wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第113号
罪犯张保彬。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年九月二十四日作出了（2012）奉刑初字第150号刑事判决，以被告人张保彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年5月12日起至2016年2月11日止。）判决发生法律效力后，罪犯张保彬被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第22号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张保彬，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯张保彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）23号检察意见书认为，罪犯张保彬符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张保彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张保彬受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯张保彬已缴纳罚金人民币二万六千七百元。
以上事实，有罪犯张保彬的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张保彬在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张保彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张保彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1849号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告张迎春，男，汉族，1968年10月18日生。
被告孙小凤，女，汉族，1969年10月1日生。
被告张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。
被告杨巧云，女，汉族，1975年8月25日。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（农行溧水支行）与被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行诉称，2014年5月28日，原告与张迎春、孙小凤签订《农户贷款借款合同》，约定张迎春、孙小凤向原告借款250000元，用于生产经营周转，双方还对违约责任等事项进行了约定。张卫卫、杨巧云作为保证人，对张迎春、孙小凤的借款承担连带责任。之后，原告按照约定向张迎春发放了贷款。现张迎春、孙小凤未按合同约定还本付息，危及原告合法权益，故原告提起诉讼请求判决：1、张迎春、孙小凤立即归还借款本金80000元、利息30332.64元（利息暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定标准计算至款项付清之日止）以及律师代理费9400元；2、张卫卫、杨巧云对张迎春、孙小凤的上述还款、赔偿义务承担连带给付责任。
庭审中，原告对利息请求进行变更，要求张迎春、孙小凤支付利息32096.27元（计算至2016年5月11日止），之后利息按合同约定的标准计算至款项付清之日止。
被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告农行溧水支行（贷款人）与被告张迎春、孙小凤（借款人）以及张卫卫、杨巧云（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款250000元用于生产经营周转，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用连带责任保证提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在该份合同的贷款人处有原告及其法定代表人签章，借款人处有张迎春、孙小凤签名，担保人处有张卫卫、杨巧云签名。
当日，原告将贷款250000元划付到张迎春账户。原告的借款凭证载明，借款金额250000元，借款日期2014年5月28日，到期日2015年5月27日，执行利率7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为一次性利随本清还款。
至2016年5月11日，张迎春、孙小凤欠借款本金80000元及利息32096.27元未还。张卫卫、杨巧云也未履行相关担保义务。
另查明，原告因本案发生律师代理费9400元。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、承诺书、农业银行综合应用系统欠款明细、委托代理合同、转账凭证、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告农行溧水支行与被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效，双方应全面履行合同义务。农行溧水支行依约向张迎春、孙小凤发放贷款250000元，张迎春、孙小凤则应依约还本付息。至2016年5月11日，张迎春、孙小凤欠借款本金80000元、利息32096.27元。自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息应当按照双方约定的利率标准计算。上述款项张迎春、孙小凤应当及时偿还。
原告主张律师代理费9400元，符合双方约定，本院予以支持。
被告张卫卫、杨巧云自愿为张迎春、孙小凤所欠债务向原告提供连带责任保证，依法应当对《农户贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及律师代理费等承担连带还款责任。张卫卫、杨巧云承担保证责任后，有权向张迎春、孙小凤追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春、孙小凤于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金80000元及利息（至2016年5月11日的利息是32096.27元，从2016年5月12日起至借款还清之日止的利息、罚息按照案涉《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）、律师代理费9400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张卫卫、杨巧云对被告张迎春、孙小凤的上述全部债务承担连带还款责任。被告张卫卫、杨巧云履行担保义务后，有权向被告张迎春、孙小凤追偿。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2695元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年六月十六日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1849号原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告张迎春，男，汉族，1968年10月18日生。被告孙小凤，女，汉族，1969年10月1日生。被告张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。被告杨巧云，女，汉族，1975年8月25日。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（农行溧水支行）与被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行溧水支行诉称，2014年5月28日，原告与张迎春、孙小凤签订《农户贷款借款合同》，约定张迎春、孙小凤向原告借款250000元，用于生产经营周转，双方还对违约责任等事项进行了约定。张卫卫、杨巧云作为保证人，对张迎春、孙小凤的借款承担连带责任。之后，原告按照约定向张迎春发放了贷款。现张迎春、孙小凤未按合同约定还本付息，危及原告合法权益，故原告提起诉讼请求判决：1、张迎春、孙小凤立即归还借款本金80000元、利息30332.64元（利息暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定标准计算至款项付清之日止）以及律师代理费9400元；2、张卫卫、杨巧云对张迎春、孙小凤的上述还款、赔偿义务承担连带给付责任。庭审中，原告对利息请求进行变更，要求张迎春、孙小凤支付利息32096.27元（计算至2016年5月11日止），之后利息按合同约定的标准计算至款项付清之日止。被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云未答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告农行溧水支行（贷款人）与被告张迎春、孙小凤（借款人）以及张卫卫、杨巧云（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款250000元用于生产经营周转，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用连带责任保证提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在该份合同的贷款人处有原告及其法定代表人签章，借款人处有张迎春、孙小凤签名，担保人处有张卫卫、杨巧云签名。当日，原告将贷款250000元划付到张迎春账户。原告的借款凭证载明，借款金额250000元，借款日期2014年5月28日，到期日2015年5月27日，执行利率7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为一次性利随本清还款。至2016年5月11日，张迎春、孙小凤欠借款本金80000元及利息32096.27元未还。张卫卫、杨巧云也未履行相关担保义务。另查明，原告因本案发生律师代理费9400元。上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、承诺书、农业银行综合应用系统欠款明细、委托代理合同、转账凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告农行溧水支行与被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效，双方应全面履行合同义务。农行溧水支行依约向张迎春、孙小凤发放贷款250000元，张迎春、孙小凤则应依约还本付息。至2016年5月11日，张迎春、孙小凤欠借款本金80000元、利息32096.27元。自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息应当按照双方约定的利率标准计算。上述款项张迎春、孙小凤应当及时偿还。原告主张律师代理费9400元，符合双方约定，本院予以支持。被告张卫卫、杨巧云自愿为张迎春、孙小凤所欠债务向原告提供连带责任保证，依法应当对《农户贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及律师代理费等承担连带还款责任。张卫卫、杨巧云承担保证责任后，有权向张迎春、孙小凤追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎春、孙小凤于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金80000元及利息（至2016年5月11日的利息是32096.27元，从2016年5月12日起至借款还清之日止的利息、罚息按照案涉《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）、律师代理费9400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张卫卫、杨巧云对被告张迎春、孙小凤的上述全部债务承担连带还款责任。被告张卫卫、杨巧云履行担保义务后，有权向被告张迎春、孙小凤追偿。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2695元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一六年六月十六日见习书记员  方 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终837号
上诉人（原审被告）：张加况，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：晋江市恒玮鞋塑发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村。
法定代表人：张加况。
被上诉人（原审原告）：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里**号****室，现住福建省晋江市。
原审被告：庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄东辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省晋江市青阳街道湖光路276号。
法定代表人：庄东辉。
上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司因与被上诉人吴良伟及原审被告庄永德、庄东辉、中国云南路建集团股份公司福建分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终837号上诉人（原审被告）：张加况，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：晋江市恒玮鞋塑发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村。法定代表人：张加况。被上诉人（原审原告）：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里**号****室，现住福建省晋江市。原审被告：庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄东辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省晋江市青阳街道湖光路276号。法定代表人：庄东辉。上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司因与被上诉人吴良伟及原审被告庄永德、庄东辉、中国云南路建集团股份公司福建分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初315号
原告:魏某某，女，1988年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:周某某，男，1980年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某某离婚；2、婚生子周某由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2008年1月，原、被告经他人介绍后相识。2008年1月23日，双方按当地习俗举行婚姻仪式后共同生活。2008年10月21日，双方自愿到永昌县民政局补办了结婚证。双方生育男孩周某。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2011年8月，双方再次争吵后分居生活，现双方感情已经完全破裂。
被告周某某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育孩子的情况属实。2014年6月25日，原告从夫妻共同租住的位于长沙市的居所离开，2015年12月1日孩子周某生日当天，原告回来住了一天。2016年10月份，原告再次来到湖南长沙看望孩子周某，当时被告不在家。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提交的结婚证两份、常住人口登记卡复印件一份、机动车行驶证复印件一份，原告对其无异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告魏某某与被告周某某经他人介绍相识恋爱，2008年1月23日，双方举行结婚仪式后共同生活。2008年10月21日，原、被告在永昌县民政局补办了结婚登记手续。双方生育一子周某。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。2011年，原告到本院提起离婚诉讼，经法庭主持调解，原告撤回了起诉。2014年6月份，原、被告在湖南省长沙市打工期间，原告魏某某离开共同租住的房屋，与被告周某某分居生活至今。另查明，在原、被告分居生活期间，孩子周某一直由被告周某某抚养。双方婚后有共同财产“航天”牌小型客车一辆。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院应否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告举行婚礼后同居生活，后虽自愿补办了结婚登记手续，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，双方多次为生活琐事发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，未建立起良好的夫妻感情。后双方在外地共同打工期间再次因生活琐事发生矛盾，原告自2014年6月起离家外出，与被告分居生活已达两年之久，故原告魏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，符合法律规定应予离婚的情形，本院应予支持。双方在分居期间，被告周某某一直照顾孩子周某的生活、学习，故孩子周某由被告周某某直接抚养较妥，并由原告按其收入的适当比例承担抚养费，庭审中，原告陈述其固定打工收入为每月2800元，本院酌情认定魏某某承担的孩子抚养费为每月560元。夫妻共同财产“航天”牌小型客车一辆一直由周某某经营，应判归周某某所有，本院酌情认定周某某给付魏某某一定数额的财产折价款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告周某某离婚；
二、原告魏某某与被告周某某的未成年儿子周某由被告周某某直接抚养，原告魏某某于本判决生效后每月向孩子支付抚养费560元，直至孩子周某已满十八周岁且能独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产“航天”牌小型客车一辆由被告周某某所有；被告周某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某财产折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担75元，被告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 张增奎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1228号
关于申请执行人李伟路与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟路向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计8150元，本院依法于2017年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款8200元，扣除执行费50元后，剩余8150元全部支付给申请执行人李伟路。
本院认为，（2017）吉0193民初1375号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1375号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初318号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈建凯，男，1992年2月15日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，荆州市公共交通总公司三分公司司机，住荆州市沙市区。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈建凯未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈建凯犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人陈建凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院：2017年3月25日19时26分许，被告人陈建凯驾驶号牌为鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿荆州市沙市区三湾路由北向南行驶至联合国土资源所门前路段时，将前方在道路中间行走的行人王某撞倒，造成王某受伤后经医院抢救无效，于2017年4月1日死亡的道路交通事故。经鉴定，王某因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人陈建凯承担此次事故的主要责任。事发后，被告人陈建凯主动拨打120并随救护车到医院。现陈建凯方已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈建凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈建凯对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日19时26分许，被告人陈建凯驾驶号牌为鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿荆州市沙市区三湾路由北向南行驶至联合国土资源所门前路段时，将前方在道路中间行走的行人王某撞倒，造成王某受伤后经医院抢救无效，于2017年4月1日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人陈建凯承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈建凯立即拨打120并随医护人员至医院对被害人施救。案发后被告人陈建凯及荆州市公共交通总公司三分公司已与被害人亲属达成除医疗费外共计赔偿585500元的协议，并已实际履行，被害人亲属已对被告人陈建凯表示谅解，并恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人陈建凯进行审前社会调查，其评估意见认为被告人陈建凯符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人陈建凯的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人陈建凯交通肇事后积极对被害人施救及接受传唤后到公安机关接受调查的事实，以及被告人陈建凯具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区三湾路联合国土资源所门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第H152号、车某第163号、病鉴字第45号《司法鉴定意见书》，分别证实①由北向南行驶的鄂Ｄ×××××大型普通客车左前部与行人王某身体及头部碰撞成立；②鄂Ｄ×××××大型普通客车照明信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定要求；③被鉴定人王某因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1020号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈建凯承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。
（5）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第018号《人民调解协议书》，被害人王某亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人陈建凯及荆州市公共交通总公司三分公司已与被害人亲属亲属达成了一次性赔偿人民币585500元（医疗费除外）的协议，并已实际履行完毕。被害人亲属已对被告人陈建凯表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人陈建凯的刑事责任。
（6）被告人陈建凯的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（7）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2017）字91号《调查评估意见书》，证实被告人陈建凯符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建凯违反道路交通运输安全管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人陈建凯积极对被害人施救，到案后如实供述肇事事实并能当庭认罪，被告人陈建凯及其所属单位积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，均可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人陈建凯具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈建凯犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第126号
原告刘献辉，男，汉族，1979年8月5日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所所长。
委托代理人侯玲玲，郑州市工商行政管理局二七分局科员。
本院于2014年5月9日立案受理了原告刘献辉诉被告郑州市工商行政管理局二七分局一案。在本院审理期间，原告刘献辉于2014年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘献辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献辉负担，余额退还原告刘献辉。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 刘忠義
人民陪审员 赵 军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德商初字第226号
原告孙国成。
被告马明华。
原告孙国成（以下简称原告）与被告马明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年2月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月10日，被告向原告借款人民币150000元，约定借款在2008年10月10日前归还，被告收到借款当日出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币150000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年9月10日出具的借条及收条一份，用于证明被告向原告借款人民币150000元，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年9月10日，被告向原告借款人民币150000元，约定借款在2008年10月10日前归还，被告收到借款当日出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币150000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币150000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马明华在本判决生效之日起七日内归还原告孙国成借款人民币150000元。
若被告马明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计人民币4620元，由被告马明华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 黄月萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第473号
原告张某，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告邵某，男，1970年5月6日出生，汉族。
原告张某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年10月1日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个儿子，长子邵某甲，现年22岁，次子邵某乙，现年7岁，由于原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后双方常因琐事争执吵闹，原、被告无法沟通交流，结婚这二十几年来，一直在吵打中度过，这样的生活使原告身心遭受很大伤害，现在原、被告间义务感情可言，无法共同生活下去，双方分居已达两年之久，要求依法判令原、被告离婚，婚生子邵某乙随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邵某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邵某经人介绍相识，于1992年10月1日登记结婚。婚后生有两个儿子，长子邵某甲，现年22岁，次子邵某乙，现年7岁。原告张某主张因为双方感情不和，要求离婚，被告邵某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且双方现在仍一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月十五日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第473号
原告张某，女，1970年2月5日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告邵某，男，1970年5月6日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
原告张某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年10月1日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个儿子，长子邵某甲，现年22岁，次子邵某乙，现年7岁，由于原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后双方常因琐事争执吵闹，原、被告无法沟通交流，结婚这二十几年来，一直在吵打中度过，这样的生活使原告身心遭受很大伤害，现在原、被告间义务感情可言，无法共同生活下去，双方分居已达两年之久，要求依法判令原、被告离婚，婚生子邵某乙随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邵某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邵某经人介绍相识，于1992年10月1日登记结婚。婚后生有两个儿子，长子邵某甲，现年22岁，次子邵某乙，现年7岁。原告张某主张因为双方感情不和，要求离婚，被告邵某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且双方现在仍一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月十五日
书记员 戴晓倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第473号
原告：房英师。
被告：房形师，成年。
本院在审理原告房英师诉被告房形师民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房英师撤回起诉。
案件受理费693元，由原告房英师负担。
代理审判员 田鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 李辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9853号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：王强红，女，1980年11月15日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王强红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王强红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第461号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告蓝某某。
被告谢某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告蓝某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判，
于2010年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人雷某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告蓝某某于2008年5月8日以种毛某
为由向我联社下属单位金某某用社借款10000元，借款利率8.7
3‰，约定还款日期为2009年4月10日，由被告谢某某提供连带
责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告蓝某某未履行
偿还义务，被告谢某某也未履行保证责任。为此，原告向法院
起诉，请求判令：1、被告蓝某某归还借款本金10000元及利息
（息至借款还清之日止）；2、被告谢某某对上述款项承担连
带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。被告谢某某辩称，我为被告蓝某某借款提供担保事实，
但该笔借款是被告蓝某某要向信用社贷款，信用社人到我家里
来让我为蓝某某担保，我才为蓝某某签字担保的。此外，去年
我们也到信用社去解决过，我当时讲利息我付了，让蓝某某将
款还了去，由于信用社不同意，所以一直拖下来。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款借据一份，以证实被告蓝某某于2008年5月8日向信用社借款
10000元；2、借款申请书一份，待证被告蓝某某以种毛某为由
，向原告申请贷款，并由被告谢某某提供连带责任保证；3、
保证借款合同一份，以证实原、被告签订了借款合同，被告向
原告借款10000元，约定借期至2009年4月10日，借款月利率为
8.73‰，被告谢某某对上述款项承担连带保证责任，保证期间
二年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权等费用。
上述证据经被告谢某某质证，对证据的真实性无异议。
且经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告蓝某某、谢某某签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合
法，属有效合同。二被告未依约还本付息，属违约行为，被告
蓝某某应依约承担逾期还款的违约责任，被告谢某某作为借款
保证人，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告谢某某辩称待被告蓝某某的财产被执行完不够才承担保证责任的辩解无法律依据，本院不予采纳
。被告蓝某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同
约定利率从2008年5月8日起计付至本院确定还款之日止）。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某、
谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 吴溢芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01233号
申请执行人：丁立群，农民。
被执行人：王向俊，农民。
丁立群与王向俊民间借贷纠纷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）阜羊民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人王向俊归还申请执行人丁立群借款本金20000元，并承担借款利息（按本金20000元计，自2014年2月18日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。上述借款本金及利息限于2014年7月12日前履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0299号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王佳佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执445号
申请执行人青格乐图
申请执行人胡格吉乐图
被执行人巴图宝音那
本院在执行青格乐图、胡格吉乐图与巴图宝音那交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执445号申请执行人青格乐图申请执行人胡格吉乐图被执行人巴图宝音那本院在执行青格乐图、胡格吉乐图与巴图宝音那交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第81号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告林海军，住黑龙江省绥棱县。
被告孙海军，住黑龙江省绥棱县。
被告孙立，住黑龙江省绥棱县。
被告麻俊，住黑龙江省绥棱县。
被告于涛，住黑龙江省绥棱县。
被告王守君，住黑龙江省绥棱县。
被告佟文彦，住黑龙江省绥棱县。
被告单宝，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告林海军、孙海军、孙立、麻俊、于涛、王守君、佟文彦、单宝民间借贷纠纷一案中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2015年12月2日以被告林海军不能参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 高凤义
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘彦野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12921号
罪犯吴发金，男，苗族，1966年6月15日出生，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴发金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）云高刑终字第639号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4806号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年。执行机关云南省第一监狱二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴发金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴发金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴发金减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3922号
原告宾新建，男，1957年1月28日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宾新建与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告宾新建于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾新建提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾新建撤回起诉。
本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告宾新建负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终83号
上诉人（原审原告）孙常浩，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在本溪市平山区。
诉讼代理人孟庆芷，女，1991年9月3日出生，满族，户籍所在地本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局（以下简称平山公安分局），所在地本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该分局局长。
诉讼代理人徐政，该分局法制大队民警。
诉讼代理人胡楠，该分局平山派出所民警。
被上诉人（原审第三人）于长波，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。
被上诉人（原审第三人）王易，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。
上诉人孙常浩诉被上诉人平山公安分局治安行政处罚一案已由本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502行初9号行政判决。孙常浩不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2015年9月2日17时50分许，在本溪市平山区××路×栋居民楼内，第三人于长波、王易夫妇与原告于某和孟某、孙常浩发生邻里纠纷。后原告于某和孟某、孙常浩将于长波殴打致伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，第三人于长波“外伤至头皮血肿、左足拇指末节骨折”为轻微伤。被告平山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项：“结伙殴打、伤害他人的”规定，认为原告于某和孟某、孙常浩存在殴打第三人的共同故意，分别给予原告于某和孟某、孙常浩行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。原告于某等人不服申请行政复议，本溪市人民政府经审查认为，根据相关证据不能确定原告于某和孟某、孙常浩共同存在殴打第三人于长波的主观故意，处罚决定适用法律错误，因此分别作出行政复议决定，撤销被告平山公安分局作出的行政处罚决定并责令在60日内重新作出具体行政行为。后被告于2016年7月25日分别对原告于某和孟某、孙常浩作出本公（平）行罚决字[2016]第743号、第744号及第745号治安行政处罚决定，给予三人行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。原告等人不服提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告平山公安分局对原告孙常浩作出的处罚决定是否合法。根据被告提供的对原告方询问笔录能够证明原告于某和孟某在纠纷发生过程中欲意向第三人实施殴打，而孙常浩欲意使用木方对第三人实施殴打。第三人于长波、王易的询问笔录能够与原告于某和孟某、孙常浩笔录中体现的内容相互印证，并能证明原告与第三人之间发生纠纷的经过以及原告对第三人实施了殴打行为。根据被告对案外人王某、赵某以及孟庆芷、唐某分别做的询问笔录，能够体现原告与第三人之间确实存在因邻里纠纷引发双方相互争执及撕扯的客观情况。另外，第三人于长波的病志、伤情鉴定结论及其受伤照片，能够证明第三人被殴打致伤的伤害后果及相关伤情。综合上述证据，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，给予原告行政拘留七日并处罚款二百元的处罚并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告孙常浩的诉讼请求。案件受理费五十元由原告孙常浩负担。
孙常浩的上诉请求是撤销原判，撤销被上诉人平山公安分局作出的处罚决定。理由：公安机关认定事实错误，证据不足。具体表现在：1、平山公安分局认为上诉人方有意回避事实真相且陈述互相矛盾，但至今未提供证据或指明具体的矛盾点。2、被上诉人于长波、其妻子王易在公安机关、原审庭审中关于被打的地点、被打部位、实施殴打的人等方面陈述不一致。3、于长波的伤情鉴定只能证明受损伤的程度，没有证据证明是上诉人方造成的。
被上诉人平山公安分局答辩认为，根据双方的陈述、被害人的病志、伤情鉴定等证据能够认定上诉人方实施了殴打行为，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于长波述称，本次纠纷起因在上诉人方，三位上诉人共同对其夫妻二人实施了殴打，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告平山公安分局向原审法院提供了公安行政案件卷宗，证明其认定事实及适用法律正确，执法程序合法。原审法院对该卷宗内的全部证据均予以采信。
本院认为，平山公安分局提供的认定事实方面证据有三类：证人证言、询问当事人双方的笔录、病志及伤情鉴定。对于长波的伤情，上诉人无异议，只是提出该伤情并非上诉人方造成，故对医院病志、伤情鉴定予以采信；关于现场无利害关系的第三方证人证言，两位证人均陈述没有看到打架的情况，因此王某、赵某的证言不能采信；询问双方的笔录，从内容看，上诉人方主张没有殴打于长波且孙常浩当时被劝阻在另一房间，不在现场。被上诉人于长波方则坚持指认三位上诉人实施了殴打行为，双方各执一词。对于笔录的证明效力，因为都是公安机关制作的询问笔录，能否被采信还应结合其他证据综合考虑认定。卷宗内的病志、伤情鉴定已证明于长波受伤的事实，结合笔录内容，当时现场有于某、孟某，与医院病志、伤情鉴定形成了证据链条，能够证明此二人实施了殴打行为。至于孙常浩，因为不在现场，不能认定其殴打于长波。原审法院关于孙常浩殴打他人事实方面的证据，认证错误，应予纠正。其他关于执法程序方面的认证正确。
根据本案的有效证据本院查明事实：上诉人方于某、孟某等人因邻里纠纷与被上诉人方于长波发生冲突，于某和孟某将于长波殴打致伤。其他事实与原审一致。
另查明，纠纷发生后，平山公安分局对于于长波、王易二人损毁孟某家鸟笼子的违法行为，因情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，于2016年7月分别作出不予行政处罚的决定。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是平山公安分局认定上诉人三人殴打于长波这一事实是否成立。通过前述对事实证据方面的认证，平山公安分局认定于某、孟某二人殴打他人事实清楚、证据充分，但认定孙常浩违法证据不足。上诉人孙常浩关于未殴打他人的上诉理由成立，平山公安分局对其作出的行政处罚决定应予撤销，原判结果错误，亦应撤销。另外，平山公安分局作出的三份行政处罚决定，认定的事实是于长波被殴打受伤，因此与被诉的行政处罚决定有利害关系的是于长波，不是其妻子王易。上诉人在起诉状中也未将王易列为第三人，而原审法院却将王易列为第三人，属错列第三人，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502行初9号行政判决；
二、撤销被上诉人本溪市公安局平山分局作出的本公（平）行罚决字【2016】第745号行政处罚决定。
一、二审案件受理费总计一百元由被上诉人本溪市公安局平山分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初15号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈晨，男，汉族，1988年7月12日出生，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审。2016年12月15日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月4日15时许，萧县某镇某村民陈某甲因征地补偿问题到萧县某医院工地阻拦车辆通行，后被告人陈晨邀集王某甲等人准备将陈某甲送到村部时，陈某甲的女儿陈某乙到工地和陈晨的母亲发生争吵，后被告人陈晨等人将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲头部损伤符合轻伤二级。被告人陈晨于2016年10月26日到萧县公安局龙城城郊派出所投案。公诉机关认为被告人陈晨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈晨定罪量刑。
被告人陈晨对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月4日15时许，萧县某镇某村民陈某甲因征地补偿问题到萧县某医院工地阻拦车辆通行，后被告人陈晨邀集王某甲等人准备将陈某甲送到村部时，陈某甲的女儿陈某乙到工地和陈晨的母亲发生争吵，后被告人陈晨等人将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲头部损伤程度符合轻伤二级。被告人陈晨于2016年10月26日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈晨与被害人陈某甲达成民事调解协议，赔偿被害人陈某甲经济损失计8万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人郑某某、王某甲、徐某某、李某某、王某乙、何某某、陈某乙、王某丙、王某丁等人的证言，被害人陈某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈晨犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第766号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告楼某。
原告徐某某诉被告楼某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告徐某某称：2008年11月28日，被告向原告借款75000
元，约定还款日期为2008年12月5日。借款到期后，原告多次
催讨，被告均未还款。现起诉，要求被告返还借款75000元，
支付利息28500元（自2008年12月5日起按月息2分算至2010年7
月5日止，为28500元）。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼
请求为要求被告支付该款自2008年12月6日起至2010年8月5日
止按年利率4.86%计算的逾期利息6075元。
被告楼某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2008年11月28日向原告借款75
000元，承诺于2008年12月5日归还的事实。该证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告楼某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原被告系朋友关
系。2008年11月28日，被告向原告借款75000元，并出具借条
一份，承诺于2008年12月5日归还。借款到期后，原告多次催
讨，被告均未还款。2010年7月28日，原告起诉来院，要求被
告返还借款75000元，支付利息28500元（自2008年12月5日起
按月息2分算至2010年7月5日止，为28500元）。庭审中，原告
自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2008年
12月6日起至2010年8月5日止按年利率4.86%计算的逾期利息60
75元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担民事责任。原告要求被告返
还借款75000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿变
更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2008年12月6
日起至2010年8月5日止按年利率4.86%计算的逾期利息6075元
，系自由行使其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
楼某返还徐某某借款75000元，支付逾期利息6075元，合
计81075元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱世超
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初554号
原告：周银寿，男，汉族，1940年2月10日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告周银寿与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周银寿的委托诉讼代理人杜雪莲到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周银寿向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金6784.80元，并按合同约定支付违约金5654元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周银寿根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告周银寿与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地5.654亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告周银寿与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。周银寿依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告周银寿土地流转金6754.80元，并支付违约金2035元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00448号
申请执行人朱良玉，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人李猛，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02211号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李猛在中国银行账户17×××73存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一五年五月八日
书记员 金利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0016号
原告丹阳市创伟化工有限公司，住所地丹阳市皇塘镇西。
法定代表人陈春芳，该公司总经理。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告张红光，成人。
本院在审理原告丹阳市创伟化工有限公司被告张红光买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市创伟化工有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市创伟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丹阳市创伟化工有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月七日
书 记 员 江思薇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异109号
案外人：许昌鸿晟酒店管理有限公司，住所地，许昌市八一东路6666号。
法定代表人：张鸿雁，该公司总经理。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
申请执行人：王旭，男，汉族，1989年9月4日生，住许昌市魏都区东关北巷**号*号楼*单元*号。
委托代理人：王占峰，河南金泰律师事务所律师。
在本院执行王旭与被执行人赵升、吴志勇民间借贷纠纷一案中，案外人许昌鸿晟酒店管理有限公司（以下简称鸿晟酒店）对本院查封赵升、吴志勇许昌迎宾馆的音响、电器设备的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2016）豫1002执异113号执行裁定书，案外人不服该裁定向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2017年8月30日作出裁定撤销本院上述裁定书，将本案发回本院重新审查裁定。本院于2017年9月29日举行了听证。案外人许昌鸿晟酒店管理有限公司代理人庞鹏、申请执行人王旭及代理人王占峰参加了听证。现已审查终结。
案外人鸿晟酒店称，2013年4月1日，案外人与被执行人赵升签订了房屋租赁协议，租用案外人位于许昌迎宾馆内的房屋。2015年12月31日因被执行人赵升拖欠案外人房租112.5万元，工人工资60余万元，被执行人赵升无力承担，与案外人协商由案外人收回出租的房屋，并将所租房屋内的全部电影院、KTV设备交由案外人抵偿拖欠的全部房租及工人工资。案外人于2016年1月6日又与张赟签订房屋租赁协议，将所有设备与房屋出租。为此，被执行人赵升对音响设备已不具备所有权及使用权。请求贵院依法对所有查封的音响、电器设备予以解封，并终止对该音响、电器设备的执行。
申请执行人王旭称，鸿晟酒店所述的事实不属实，凤凰城影剧院一直在经营中，没有与案外人解除租赁关系，承租人赵升、吴志勇也不存在拖欠鸿晟酒店房租112.5万元及60万元工资，案外人与赵升所签订的终止协议是虚假的，贵院另诉讼案件中赵升与吴志勇向任建平出具的还款协议书进一步证明终止协议是虚假的。综上请求驳回案外人异议请求。
本院查明，本院在执行王旭与被执行人赵升、吴志勇民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月7日作出（2016）豫1002执1198号查封公告查封被执行人赵升、吴志勇所有的音响、电子设备等动产，被执行人吴志勇在查封公告上签字。听证中鸿晟酒店提供的证据不足以证明其是本院所查封音响、电子设备的所有权人。
本院认为，案外人的证据不足以证明其是本院所查封的音响、电子设备的所有权人。案外人要求本院对查封财产予以解除的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鸿晟酒店的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第64号
申请人武义县雄杰不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐连招。
被申请人胡永强。
申请人武义县雄杰不锈钢制品有限公司为与被申请人胡永强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，当事人对该裁决不服，应当在收到仲裁裁决之日起十五日内向所在地基层人民法院提起诉讼。现武义县雄杰不锈钢制品有限公司向本院提起撤销裁决之诉不符合受理条件，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武义县雄杰不锈钢制品有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 莉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执异2号
异议人（申请执行人）：深圳市鸣丰殷投资发展有限公司
法定代表人：曾剑恒，董事长。
委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司与被执行人陈淦辉、昌邑中林房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，申请执行人向本院邮寄执行异议书。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人提交执行异议申请书时，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附相关证据材料。异议人的执行异议书格式不规范，未附相关证据材料，且异议人在执行异议书中提到财产正由其他法院处理，本院已告知申请人对执行异议材料限期补正，并同时告知所提异议应由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。但异议人逾期未予提交相关材料。因此，对于异议人的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对异议人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司的异议，本院不予受理。
审判长 谢啸林
审判员 李正芳
审判员 范钦鑫
二〇一八年一月二日
书记员 曹谚扬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执450号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被执行人朱昭凯。
中银消费金融有限公司与朱昭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）河商初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱昭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金135800元，并支付利息及滞纳金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；被告朱昭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，本案查封为轮候查封，且该房产上有抵押，无银行存款信息，无车辆登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执450号中国消费金融有限公司：朱昭凯：中国消费金融有限公司与朱昭凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)河商初字第0396号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中已强制执行完毕。本院依法执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2268号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2268号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豪杰委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1024号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人王国利，男，1978年3月22日生，现住滑县。
被执行人王本桥，男，1973年8月24日生，现住滑县。
被执行人李明，男，1975年1月15日生，现住滑县。
被执行人王起有，男，1971年4月10日生，现住滑县。
被执行人段秀琴，女，1975年3月20日生，现住滑县。
被执行人王本怀，男，1973年8月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行王国利等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2846号
原告：任福兴，农民。
委托代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任福胜，农民。
被告任海凤，农民。
原告任福兴与被告任福胜、任海凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年7月19日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福兴及其委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告任福胜、任海凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任福兴系被告任福胜的哥哥，未婚，二被告系夫妻。原告父亲任毅如在分家时将南院分给了任福兴、北院分给了任福胜，任毅如夫妻与原告任福兴住南院，被告任福胜住北院。被告长子任利军结婚后，任福胜将北院分给了长子任利军居住，后从隔壁任一家购买了一处宅院由被告任福胜居住，后任福胜将该房进行了翻修，并分给了次子任利云与其共同居住，因二被告与次子及二儿媳生活习惯不同，二被告被迫搬出无处居住。经父母与原告协商，让二被告搬到南院与原告及父母同住，原告遂搬到厢房居住，二被告与父母居住正房，后被告任海凤经常因生活琐事与原告发生争吵。恰逢本村任华欲出售宅院，任毅如给被告任福胜购买了该宅院，并让二被告搬到新买的宅院居住，二被告不愿意搬。经父母与原告协商，让原告搬到新买的宅院居住，待将来父母去世后兄弟二人再将宅院互换。原告的父母亲相继去世后，原告多次要求被告返还原告的宅院，并要求二被告搬到现原告居住的房屋，二被告以各种理由拒绝搬出，故诉至法院，要求二被告返还原告的宅基地及房屋。
被告任福胜、任海凤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，任毅如系原告任福兴和被告任福胜的父亲，原告任福兴与被告任福胜系兄弟关系，被告任福胜与任海凤系夫妻，原告的父母已去世。原告未婚，二被告共生育三个子女，长子任利军、次子任利云、女儿任丽艳，三个子女均已结婚。1976年，任毅如修建了现二被告居住的房屋，即本案中的南院（争议的院落），该房东邻任玉海，西邻连村路，南邻李江，北邻街道，房屋建完后，任毅如夫妇、任福兴及任福胜夫妇共同在此居住。后任毅如在村北新建一房屋，即北院，经家庭协商，任福胜夫妇搬进了北院。1988年政府进行了农村宅基地登记确权，将南院确认为任福兴所有，并发放了宅基地使用证（编号为：0905275），北院户主确认为任福胜，并发放了宅基地使用证（编号为：0905206）。1995年1月3日，任福胜长子任利军结婚，婚后与任福胜夫妇共同在北院居住。后任福胜购买了东邻居任一家房产，1999年，任利军现住的房屋及任利云现住的房屋先后进行了翻建，任福胜将从任一家购置的房产分给了任利云，任福胜夫妇与任利云共同居住，因生活习惯不同，2001年，经任毅如夫妻与原告协商，任福胜夫妇搬到南院与原告及任毅如共同居住，二被告搬入后，被告任海凤经常因生活琐事与原告发生争吵，任毅如遂购买了本村任华家宅院，让任福胜夫妇搬到该院居住，但二被告拒绝搬出。经任毅如与原告协商，原告暂时搬到任华家宅院，待任毅如夫妻去世后，任福兴与任福胜二人再相互换回居住。2015年6月24日，任毅如去世，原告欲搬回自己的宅院，经与被告夫妇协商，二被告拒绝搬出。2015年11月16日，经村委会调解，二被告同意于2016年3月16日搬出现住房，但到期后，被告仍未搬出。故原告诉至法院，要求被告搬出宅院，返还原告的宅基地及地上房产。另查，2016年，迁安市政府组织对现有宅基地使用证重新进行确权，二被告现居住的房屋的宅基地使用证准备登记在原告名下，原告现居住的房屋的宅基地使用证准备登记在被告任福胜名下，双方各自未提出异议。
另查，二被告未在现住院套内建设新的建筑物，原告持有编号为0905275的宅基地使用证。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、宅基地使用证等证据证实。
本院认为，宅基地使用权受法律保护。二被告现住房屋户主系原告任福兴，原告对该房有所有权，二被告拒绝搬出该宅院的行为侵害了原告的宅基地使用权和房屋所有权。后经村委会协调，二被告未在协商的时间内搬出宅基地使用证登记在原告名下的院落，故二被告应承担搬出现住院落的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告任福胜、任海凤搬出现住院落（东邻任玉海，西邻连村路，南邻李江，北邻街道，宅基地使用证编号为：0905275），腾清房屋，该院落及地上房产及附物返还给原告。于本判决生效之日一个月内履行。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏小泳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4412号
原告（反诉被告）：田新建，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）：孙恒，男，汉族，1990年1月27日，住河南省平舆县。
本院在审理原告田新建与被告孙恒装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告孙恒于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，原告田新建于2017年12月8日以双方和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田新建撤回起诉；
准许反诉原告孙恒撤回起诉。
案件受理费370元，由原告田新建负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月八日
书记员 张梦琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1191号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，同年7月20日刑满释放；因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日下午，被告人王某进入杭州市萧山区义蓬街道某路102号某漆店，窃得杨某放于该店厨房壁柜内的钱包1只（价值45元），内有现金7250元及身份证1张等�。
案发后，被告人王某如实供述了以上其行窃经过。赃款、赃物已追回或退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、汪某、刘某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，扣押笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，涉案财物照片，零售单，价格鉴定结论书，被告人王某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已追回或退赔，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱海丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4776号
原告何金超，男，1953年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告朱月飞，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈海芹，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告何金超与被告朱月飞、陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何金超及其委托代理人杨建、被告朱月飞到庭参加诉讼，被告陈海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告何金超诉称：原、被告是同乡人，原告经营饭店，被告经营建筑工地砖头，双方彼此熟悉。被告因缺少周转资金，多次向原告借款，起初，被告还守信用，取得原告的信任。从2012年8月10日起至2013年2月1日止，被告陆续分六次向原告借款人民币330000元，口头约定月利率均为2%。岂料被告对330000元借款迟迟不还。现请求法院判令被告立即归还330000元借款，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱月飞辩称：两被告是夫妻关系，有结婚证。欠原告借款人民币330000元是事实，从2010年开始，陆续向原告借款，有的是二分利，有的是二分半利，但被告在2013年还过给原告20000元利息，当时双方说好，以后不再计算利息了。2016年2月29日，被告重新打了一张总借条给原告，借款上注明“无息”，被告承认欠原告330000元借款，暂时无力偿还，但不承担年利息6%。
被告陈海芹未到庭。
经审理查明：原、被告是同乡人，双方都是搞经营的，所以彼此较熟。从2010年开始，被告因经营需要向原告借款，开始被告还讲信用。从2012年8月10日起至2013年2月1日止，被告共向原告借过六次款，合计330000元，这些借款中，有的是月利率2%。有的月利率为2.5%。2013年期间，被告曾归还给原告利息20000元，后因被告经营不善，其他本息就没有归还。2016年2月29日，被告就打了一张总借条给原告，借款金额为33万元，并注明“无息”，被告当时口头承诺“过个把月”就归还，但被告至今也未归还。
上述事实有被告打的借条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，且对借款金额也予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，被告虽注明“无息”，但考虑到被告长期占用原告资金，并且原告也主张要求被告承担利息，故被告还是要承担一定的利息比较公平。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同予以归还。被告陈海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月飞、陈海芹于本判决生效后十日内归还原告何金超借款本金人民币330000元，并承担从起诉之日到履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息；
案件受理费6250元，减半收取3175元，由被告朱月飞、陈海芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6250元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
4、高人民法院关于适用《婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执27号
申请执行人：孙显贵，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延超，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超民间借贷纠纷一案中，2018年1月29日申请执行人孙显贵以与被执行人姜文成、王延超自行达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤销执行的申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执27号申请执行人：孙显贵，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。被执行人：王延超，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超民间借贷纠纷一案中，2018年1月29日申请执行人孙显贵以与被执行人姜文成、王延超自行达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤销执行的申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一八年一月二十九日书记员  杜希阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3904号
原告：王某1，男，1936年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1969年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王某3，女，1963年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王某4，女，1965年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许秀山、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2自2016年起给付原告每年赡养费18000元直至寿终；2、要求三被告共同承担已发生的医疗费及以后所产生的医疗费。事实与理由：原告王某1有儿子王某2、女儿王某3、王某4。2014年10月27日，原告与被告王某2达成赡养协议一份，约定被告王某2自愿从2014年10月开始，每年给付原告赡养费18000元。协议生效后，被告王某2仅给付2015年赡养费18000元，2016年赡养费至今未付。原告看病支付医疗费6000元，三被告未能承担。现特向人民法院起诉。
被告王某2辩称，关于赡养费已经和原告达成协议，每年给原告赡养费10000元，2016年赡养费10000元已付。医疗费每年都给付原告2000元。
被告王某3辩称，不愿意承担原告的医疗费，被告自身经济条件和身体条件不好，而且被告每年都给原告600元，今年已经给原告400元，还有200元过年给。另王某4每年也给原告600元到800元。
被告王某4未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告王某1育有三个子女，儿子王某2、女儿王某3、王某4。王某1与钱德珍离婚后独自生活，钱德珍现随王某2共同生活。
2014年10月27日，王某1与王某2签订赡养协议一份，协议约定，从2014年10月开始，王某2自愿每年给付王某1赡养费18000元；王某1自愿放弃要求女儿王某3、王某4赡养；王某1过世后，财产归王某2所有。2014年11月14日，王某2给付王某118000元（2014年11月14日至2015年11月14日）。2015年10月，王某2为王某1建造住房一处。2015年10月24日，王某1和王某2约定，赡养费变更为每年10000元，每年12月30日付清，并提供住房、午饭和晚饭。王某2已经将2015年11月至2016年11月赡养费10000元给付王某1。
另查明，王某3、王某4每年给付原告600元过节费，王某2每年给原告1000元过节费。2015年王某2给付原告医疗费2000元，截止起诉时，原告2016年已经发生的医疗费合计3945.2元。因赡养问题产生矛盾，2016年7月20日原告王某1向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的民事判决书、协议、声明、医疗费票据以及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，子女应尽力在衣食住行上满足父母的基本生活需求。当父母因年迈、××失去劳动能力，生活发生困难时，子女应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。被告王某2已经为原告提供了住所，还应保障原告的基本生活，考虑到本案的实际情况，被告王某2和原告已经就赡养费数额达成一致，并已经支付了2016年的赡养费，故被告王某2自2017年起于每年3月1日前支付当年赡养费10000元直至王某1寿终。关于本案所涉医疗费3945.2元，由王某2承担。自2017年起，王某1的医疗费由被告王某2负担直至王某1寿终。对原告要求被告王某3、王某4共同承担赡养义务的主张，本院认为，原告和王某2已经就赡养达成协议，原告免除了王某3、王某4的赡养义务，同时王某3、王某4已经履行了一定的赡养义务，故对原告要求王某3、王某4承担医疗费用的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后给付原告王某1赡养费10000元直至王某1寿终，此款自2017年起于每年3月1日前付清；
二、被告王某2于本判决生效后给付原告王某1医疗费3945.2元，自2017年起，原告王某1所花费的医疗费由被告王某2负担，直至王某1寿终；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。（此款原告未预交，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 居祥龙
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郭春霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4165号
原告：吴兵兵，男。
原告：李娜，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴兵兵、李娜与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵兵及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与�告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3266元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付�房款449935元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则�日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3266元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴兵兵、李娜2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢622号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行
住址：农安县。
负责人：杜平，行长
委托代理人：程龙，公司员工
被执行人王宝林，男，1982年10月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人蔡桂侠，女，1982年12月7日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被执行人王金库，男，1968年7月15日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人素花，女，1968年11月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行与王宝林、蔡桂侠、王金库、素花借款抵押合同纠纷一案中，责令被执行人蔡桂侠、王宝林、王金库、素花履行给付借款抵押合同纠纷款500,000.00元及利息，但被执行人蔡桂侠、王宝林、王金库、素花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日以（2017）吉0122执恢622号之一执行裁定书对被执行人王金库、素花名下位于农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，房屋所有权证号：N.011122130，三楼建筑面积106.50平方米，房屋所有权证号：N.011122129）及位于农安县伏龙泉镇大街东侧107.4平方米国有出让土地使用权进行了拍卖，经一次拍卖流拍，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行同意以流拍价616970.54元接收该项财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王金库、素花名下位于农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，房屋所有权证号：N.011122130，三楼建筑面积106.50平方米，房屋所有权证号：N.011122129）及位于农安县伏龙泉镇大街东侧107.4平方米国有出让土地使用权以流拍价616970.54元，交付给申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行抵偿借款抵押合同纠纷款500,000.00元及利息。位于农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，房屋所有权证号：N.011122130，三楼建筑面积106.50平方米，房屋所有权证号：N.011122129）及位于农安县伏龙泉镇大街东侧107.4平方米国有出让土地使用权所有权自本裁定送达申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行时起转移。
二、申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 荃
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执86号
申请执行人：马树生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：关东伟，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人马树生与被执行人关东伟民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2120号民事调解书已发生法律效力。权利人马树生于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人关东伟支付欠款800000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人关东伟送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人杨树岭的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的800000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的800000.00元。申请执行人王来运同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 云 国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 子 静