wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行受初字第3号
起诉人陈祖康。
本院于2015年5月25日收到起诉人陈祖康诉嘉善县国土资源局、第三人嘉善诚洲房屋拆迁有限公司的行政起诉状。起诉人陈祖康诉称，其原系嘉善县魏塘镇魏南村周家浜9号农户，家庭人口共4人，2003年嘉善县国土资源局对其承包的6.91亩土地实施征收过程，责令限期交出土地并申请法院强制执行。原告认为当时补偿过低，要求对其原6.91亩承包地按每亩8500元的标准计算土地补偿费和安置补助费，诉请法院判令嘉善县国土资源局支付土地补偿费587350元、安置补助费58735元。
本院认为，起诉人陈祖康认为其原承包的土地被征收时土地补偿费、安置补助费过低，要求按其主张的标准重新计算支付，该诉属于对于土地征收补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由批准征地补偿安置方案的人民政府协调，经协调不成的由批准征用土地的人民政府裁决，不属于人民法院直接受理行政诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人陈祖康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年六月一日
书记员 沈华青
附相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条?土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初542号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人苑营彬，男，汉族，1987年12月11日出生，大专文化，农民，住址河北省大城县。2017年8月1日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人苑营彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月4日1时许，被告人苑营彬饮酒后驾驶津Ｊ×××××号小客车沿天津市静海区宇纬路由东向西行驶至“老地方”烧烤店门前时，因未确保行车安全，其车撞上贾某停放在道路北侧的津Ｎ×××××号小客车，当苑营彬向左调整车辆行驶方向后，又撞上道路南侧停放的陈某所有的津Ｍ×××××号小客车。其中，贾某的车辆被撞后在移动过程中撞上路边正在烧烤摊就餐的郭某、边某、巴某、杨某及石某和郝某经营的烧烤摊位；陈某的车辆被撞后在移动过程中撞上张某停放在附近的电动自行车。事故造成四方车损，郭某、边某、巴某、杨某不同程度受伤，烧烤摊位被损坏。事发后，现场群众拨打电话报警，民警到现场进行处置后对苑营彬取血检验。经检验，其血液中酒精含量为124.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，苑营彬负事故的全部责任。案发后，苑营彬赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人巴某、边某、杨某、郭某、陈某、贾某、张某、石某、郝某的陈述，证人杜某的证言，被告人苑营彬的供述，案件来源，到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，调解书，谅解短信记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苑营彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑营彬具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苑营彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月一日
书记员 杨 婧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民二金初字第040号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该联社理事长。
委托代理人：王玉选，该联社工作人员。
被告：王自久，男，29岁。
被告：王玉怀，男，56岁。
被告：李万林，男，50岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告王自久、王玉怀、李万林金融借款合同纠纷一案中，因被告方已清偿完借款本金和利息，现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 坤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00396-2号
申请执行人大洼县中小企业信用担保中心，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人王明哲，该担保中心主任。
委托代理人王艺潼，该担保中心副主任
被执行人辽宁昕中意广告工程有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人艾欣，该公司董事长
被执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，住大洼县大洼镇四新社区5-604。
被执行人安云，女，1978年9月30日出生，汉族，住大洼县大洼镇四新社区。
申请执行人大洼县中小企业信用担保中心提出申请要求撤销对被执行人执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1000号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 王明明
审判员 张晓双
二〇一五年九月十四日
书记员 张校语
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初142号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告贾艳芳，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告姬建忠，男，1978年3月11日出生，汉族，1978年3月11日出生。
被告闫鹏燕，女，1979年9月23日出生，汉族。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司被告贾艳芳、姬建忠、闫鹏燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托代理人沈宇翔到庭参加了诉讼。被告贾艳芳、姬建忠、闫鹏燕经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，第一、二被告向原告申请贷款，第三被告承担连带担保。2014年10月31日，第一、二被告与原告签订贷款合同，贷款金额30万元，贷款用途进玉米，贷款期限2014年10月31日到2016年4月30日；第三被告与原告签订了保证合同，为贷款合同提供连带责任担保。合同履行过程中，被告以经济困难为由拒不履行还本付息义务。请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金300000元、并支付原告2016年1月5日前利息22298.69元，承担利息罚息至清偿完毕之日，共同承担原告为实现债权的一切费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告贾艳芳、姬建忠与原告签订贷款合同，贷款金额30万元，贷款用途进玉米，贷款期限2014年10月31日到2016年4月30日，年利率15%；同日，被告闫鹏燕与原告签订了保证合同，为原告与被告贾艳芳、姬建忠之间的贷款合同提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起两年。同日，借款人贾艳芳、共同借款人姬建忠与原告签订了还款计划，分为十八期还款，本金300000元，十八期利息合计47593.75元。现二被告尚欠原告贷款本金300000元，利息合计22298.69元。贷款合同中约定：逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收30%；借款人出现违约情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下的贷款本金、利息。
上述事实，有原告提供的贷款合同、还款计划、保证合同，及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告贾艳芳、姬建忠、闫鹏燕经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告与被告贾艳芳、姬建忠的金融借款合同关系事实清楚，被告贾艳芳、姬建忠应当依约向原告履行还款义务。自2014年5月起，被告没有依约还款构成违约，应当向原告承担违约责任，按贷款利率加收30%计收罚息后，利率实际增加至19.5%。被告闫鹏燕应当承担连带清偿责任。自2014年5月起，二被告未能履行还款付息义务，原告单方面宣布本合同项下的贷款本金部分提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下的贷款本金部分及利息于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳芳、姬建忠于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息22298.69元、承担本金300000元自2016年5月1日起到清偿完毕之日止年利率19.5%的贷款利息，被告闫鹏燕对前述义务承担连带清偿责任。
诉讼费6134元，由被告贾艳芳、姬建忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余小娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史会芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4155号
原告：南昌市青山湖区绅港卫具店，住所地：江西省南昌市青山湖区月坊村，组织机构代码：L07505418。
经营者：章明华，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路3076号君子广场1920层，统一社会信用代码：91440300192317634C。
法定代表人：周虎山，职务：经理。
本院在审理原告南昌市青山湖区绅港卫具店诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青山湖区绅港卫具店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区绅港卫具店撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费220元，退回原告110元，由原告承担110元。
审判员 熊艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第442号
原告年某某。
委托代理人魏某某。
被告马甲。
被告朱某某。
委托代理人周某。
被告马乙。
原告年某某诉被告马甲、朱某某、马乙买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同
年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人魏某某、被告朱某某委托代理人周某到庭参加诉讼。被告
马甲、马乙经合法传唤，无正当理由未到庭。在庭审过程中，
原告向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。本院经审查后，依
法裁定予以准许。
原告年某某诉称：2007年12月28日，被告马甲、马乙因
承包工程需要，共同向原告购买价值172188元工程材料。之后
，被告马甲、马乙向原告支付价款50000元，�欠原告价款122
000元。2008年1月15日，被告向原告出具欠条1份，约定于200
8年1月25日前支付剩余价款，逾期则按200元／天计算利息。
被告马甲于2009年1月向原告支付利息1000元。另，被告朱某
某和马甲系夫妻关系，且该经营为夫妻和家庭共同经营，系家庭共同债务，三被告应当共同偿还。到期后，原告多次向三被
告催讨未果。现原告起诉要求：1.三被告共同支付价款122000
元及逾期利息（200元／天计算至付清之日止）；2.三被告承
担本案诉讼费、律师费、保全费。在庭审中原告变更诉讼请求
，要求被告马甲、马乙共同支付价款122000元及逾期利息（按
月利率1.62％计算，自2008年1月26日起至法院判决确定的履
行之日止）。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审口头辩称�鉴于原告
已撤回对本人的起诉，故不作答辩。
被告马甲、马乙未作答辩。
原告年某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供马甲出具的欠条和马乙出具的证明各1份，欲证明两被告
至今尚欠原告122000元，并约定于2008年1月25日前付清的事
实。上述证据，虽未经被告马甲、马乙质证，但本院经审查后
认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联
性，本院予以采纳。但是综合分析该两份证据，本院认为，马
乙出具的证明应属书面证言性质，虽然能佐证马甲尚欠原告价
款122000元的事实，但该证明不足以证实马乙系马甲的共同债
务人。同时该两份证据也不能形成证据链证明马乙系马甲的共
同债务人。
被告马甲、朱某某、马乙未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：马甲因承建工程所需曾多次向原告购买建筑材料。2007年12
月28日，原告与马甲的经办人马乙对账，马乙证明所涉价款共计172188元。2008年1月15日，原告与马甲进行结算，确认马
甲尚欠原告价款122000元。对此，马甲于当日出具欠条一份，
书面约定于2008年1月25日前付清，逾期按200元／天支付利息
。2009年1月，马甲支付原告逾期付款利息1000元，其余款项
至今分文未付。
本院认为：原告和马甲之间的债权债务明确，马甲作为
债务人，未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。
原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许
。原告要求马甲支付价款及逾期利息的�讼请求，证据充分，
本院予以支持。原告要求马乙与马甲共同承担本案所涉债务的
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、马甲于本判决生效之日起十日内支付年某某价款122
000元，并支付逾期付款利息（自2008年1月26日起按月利率1.
62%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付的1000元）；
二、驳回年某某的其余诉讼请求。
如马甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴钰红
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审231号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人游小琳，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周娟，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第101-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月18日认定被执行人游小琳、周娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第101-031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游小琳、周娟征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日申请执行人依法催告被执行人游小琳、周娟履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第101-031号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人游小琳、周娟不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第101-031号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人游小琳、周娟缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保147号
申请人李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，无职业。
被申请人孙国强，男，1963年3月18日出生，汉族。
申请人李志涛因与被申请人孙国强民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙国强名下的银行存款，保全金额为5万元。申请人自愿用所有的小型轿车提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙国强名下的银行存款予以冻结。查封期限为一年。
二、对申请人自愿用所有的小型轿车予以查封。查封期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年三月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保147号申请人李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，无职业。被申请人孙国强，男，1963年3月18日出生，汉族。申请人李志涛因与被申请人孙国强民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙国强名下的银行存款，保全金额为5万元。申请人自愿用所有的小型轿车提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙国强名下的银行存款予以冻结。查封期限为一年。二、对申请人自愿用所有的小型轿车予以查封。查封期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年三月十五日书记员  周 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人高明生，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉高明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2532号
申请执行人：吕洪霞，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李月国，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2010年4月13日作出的（2010）胶南民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日申请执行，本院当日立案执行，执行标的5755.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南民初字第1288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月十八日
书记员 陈福堂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第44号
原告南金良。
被告董金永。
被告殷庆果。
本院在审理原告南�良与被告董金永、殷庆果买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第427号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告贾德龙，男，1969年3月16日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告贾德龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月27日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年11月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾德龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温建荣
被执行人彭某男宁都县会同乡
被执行人彭某男宁都县会同乡
被执行人杨某男宁都县会同乡
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请彭某、彭某、杨某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭某、彭某、杨某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人彭某；彭某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第608号
上诉人（原审被告）：富阳市××××金属制品有限公
司。住所地：浙江省××××元。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：王乙。
上诉人富阳市××××金属制品有限公司（以下称为×
×公司）因与被上诉人王甲承揽合同纠纷一案，不服浙江省富
阳市人民法院（2010）杭富大商初字第167号民事判决，向本
院提起上诉，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合
议庭进行了审理，并于2010年4月13日召集双方当事人进行了
调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卡来特公司的原法定代表人为费某
某，股东为费某某、赵某某。2009年1月23日，卡来特公司的
法定代表人变更为赵某某，股东变更为赵某某、丁某某。2008
年初，卡来特公司建造厂房，其中土建工程中的挖机施工工程
由王甲承包。当时双方口头约定，挖机按220元／小时、镐头
机按320元／小时计算工程价款。自2008年1月16日至4月25日
，王甲共在卡来特公司的工地上完成挖机作业269小时，镐头
机作业127.5小时。2008年10月2日，经王甲与卡来特公司的工地负责人何甲结算，由何甲向王甲出具书面证明一份，证明：
富阳市渔山江边卡来特公司土建工程挖机工程款连拖车费用合
计100580元。在结算前，王甲雇佣的挖机驾驶员向某某特公司
领取工程价款7000元，该款结算时未予扣除。另，王甲用平板
车将挖机拉到卡来特公司工地时，支付平板车运费600元，该
运费已计入工程价款100580元中。
原审法院审理认为：王甲在卡来特公司的工地上承揽挖
机施工工程，有王甲提供的记载其挖机施工工时的收款收据及
卡来特公司的工地负责人何甲的证言为证，故王甲、卡来特公
司之间的承揽合同关系成立。王甲为××公司完成某揽工作并
交付工作成果后，卡来特公司理应及时支付工程价款。卡来特
公司未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因王
甲在庭审中自认已通过其雇佣的挖机驾驶员向某某特公司领取
工程款7000元，故对王甲要求卡来特公司支付工程价款100580
元的诉讼请求，本院对其合理部分93580元予以支持。对于卡
来特公司关于双方之间不存在承揽合同关系，也不存在债权、
债务关系等的抗辩意见，因与查明的事实不符，不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条之规定，原审法院于2010年3月17日判决：一、卡来特公司
于本判决生效后十日内支付王甲工程价款93580元；二、驳回
王甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23
12元，减半收取1156元，由王甲负担86元，卡来特公司负担1070元。
宣判后，上诉人卡来特公司不服该判决，向本院提起上
诉称：上诉人卡来特公司与被上诉人王甲之间的承揽合同关系
并不成立，一审法院做出的卡来特公司与王甲之间存在承揽合
同关系，卡来特公司应支付王甲工程价款93580元的认定是缺
乏事实依据的。事实上，该涉案工程是当时作为××公司法定
代表人费某某个人投资的电解锌项目，该工程项目系由费某某
个人发包给他人施工，而非卡来特公司。一审证人何某甲（又名
何某乙）与费某某系表兄弟关系，是费某某在该项目建设期间让
其至工地管理，而非卡来特公司企业的员工。且王甲在一审中
主张的100580元工程款是由何某甲与王甲一起结算，并由何某甲出
具证明的，该份证明并不是债权凭证，不能直接证明卡来特公
司拖欠王甲工程款的事实，且何某甲出具该份证明并不具有表见
代理的效力。故该涉案工程的承揽关系是存在于王甲与费某某
之间的，卡来特公司与王甲之间不存在任何的承揽关系，王甲
在一审中所请求的承揽报酬也应向费某某主张。基于上述事实
，卡来特公司认为一审法院在王甲未就涉案工程的报酬约定等
提供证明的情况下，仅凭王甲提供的一些间接证据来认定其与
卡来特公司之间存在承揽关系，实属不当，其做出双方之间的
承揽关系成立、有效的认定是错误的。故请求二审法院依法撤
销（2010）杭富大商初字第167民事判决，查清事实后依法改
判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王甲答辩称：一审法院认定的事实正确，卡来
特公司与王甲之间存在承揽关系，王甲从开始就是与卡来特公司法定代表人赵某某进行谈判，而何甲也是卡来特公司的职员
，并非如卡来特公司所讲为费某某的表兄弟关系，卡来特公司
也没有相关证据证明何甲和费某某之间的关系。据王甲了解，
王甲承揽的工地现在已经交付，由卡来特公司在使用。请求二
审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人卡来特公司及被上诉人王甲均未提交
新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王甲至卡来特公司电解锌工程工地进行了挖
机施工作业，该工地负责人何某甲（又名何某乙）与王甲进行了结
算，双方之间的承揽关系成立。卡来特公司上诉称电解锌工程
系公司原股东费某某个人投资并向王甲发包，而非卡来特公司
，卡来特公司与王甲之间不存在承揽关系。对此本院认为，卡
来特公司原股东费某某与卡来特公司其他股东之间签订关于电
解锌项目工程的协议系卡来特公司股东之间的内部约定，对外
不产生约束力，且王甲承揽卡来特公司电解锌项目厂房工程挖
机施工作业时，费某某仍系卡来特公司股东。而电解锌项目厂
房亦坐落于卡来特公司内，目前由卡来特公司实际使用，卡来
特公司无证据证明该工程的挖机施工作业系由其他单位或个人
完成，而王甲所举证据足以证明其完成了相关的挖机施工作业
，综上王甲与卡来特公司之间的承揽关系成立，卡来特公司在
王甲完成某揽工程并交付工作成果后，应支付相应的工程价款
。卡来特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认
定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人富阳市××××金属
制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢思一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2459号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：文可，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告文可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1479.01元及滞纳金2109.60（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3588.61元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2459号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：文可，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告文可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1479.01元及滞纳金2109.60（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3588.61元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月十八日书记员  申莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初263号
原告：张强，住巩留县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：胡心芳。
本院在审理原告张强诉被告胡心芳排除妨害纠纷一案中，因原告张强不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张强撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月十七日
书 记 员 许海琛
1
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3922号
原告：祝轩，女，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女。
原告祝轩诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝轩诉称，2007年4月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢1单元20层xxx号房屋。该房屋建筑面积为133.84平方米，总价款为467243元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉房地产公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，违约金同意按照已付房款的1%计算，但并未约定承担该责任后报产权登记机关备案的时间，其正在分批次办理备案，无法立即为原告办理。
经审理查明，2007年4月19日，原、被告签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1号盛世太白第1幢1单元20层xxx号房屋。该房屋建筑面积为133.84平方米，总价款为467243元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2009年2月向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢1单元20层xxx号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告祝轩违约金4672.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘多
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第84号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号.
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人武志辉，男，汉族，松原市工商银行科员，现住松原市宁江区。
委托代理人雷丽红（被执行人武志辉妻子），女，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人武志辉房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）0008号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“旧城区改造项目”，于2013年5月12日作出房屋征收决定并公告。被执行人武志辉的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人武志辉在征收补偿方案确定的签约期限内未达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月27日作出松政房征补（2014）0008号房屋征收补偿决定，并于同年8月10日向被执行人武志辉进行了送达。被执行人武志辉在法定期限内对房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人武志辉仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）0008号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人武志辉既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人武志辉依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）0008号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 念
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第720号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：顾维清，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告顾维清供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01824号
原告：杨德强，男，汉族，1972年8月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：鞠岩，女，汉族，1970年7月30日出生，现住盘锦市兴隆台区网。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告杨德强、鞠岩诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德强、鞠岩撤回对被告盘锦嘉鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年十一月三十日
书记员 李响
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00922-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告孙凤华，男，汉族。
被告刘亚红，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙凤华、刘亚红借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙凤华、刘亚红的银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙凤华、刘亚红的银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡畔
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初477号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方岗，男，1976年4月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，党员，仙居天盛购物招商经理，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现租住于浙江省仙居县。2016年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人方岗犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年10月20日0时30分左右，被告人方岗饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至本县环城南路与穿城中路交叉口仙驿酒店前路段时，被执勤民警查获。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方岗血液中的酒精含量为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人方岗具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人方岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：赵永强，男，1977年8月6日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：赵健，男，1967年7月4日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：孙影龙，男，1980年1月3日生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永强、赵健、孙影龙在金融机构账户存款18929.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1684号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：谢宗光。
被执行人：来庆娟。
被执行人：董小兵。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与谢宗光、来庆娟、董小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢宗光、来庆娟、董小兵暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初897号
原告孙玉金，男，1977年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告张泽，男，1972年7月12日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告孙玉金诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后。依法由审判员潘卫东适用简易程�独任审判。2016年3月28日公开开庭审理，原告孙玉金及委托代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告张泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙玉金诉称：2014年4月17日被告就所欠原告的80000元欠款的偿还事宜经协商达成一致，约定在2014年5月1日前还清，逾期不还按照日10%支付违约金，到期后，经多次索要，被告一直没有偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款80000元并自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告张泽因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙玉金向本院提交证据如下：
欠款协议一份，证明2014年4月17日因张泽欠原告80000元，给原告出具的欠据，约定2014年5月1日前还清，逾期不还按照每日10%支付违约金。本院�该证据的真实性予以确认。
被告张泽因未出庭，也未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月17日被告张泽以装修公司需要周转资金为由，向原告孙玉金借款80000元。并为原告出具欠款协议一份，其内容“今有张泽欠孙玉金现金人民币捌万元（80000）。于2014年5月1日前还清，逾期不还按照每日10%收取违约金。欠款人张泽”。被告承诺的还款期限已过。经原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款80000元，并自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，在双方约定还款期限届满时，被告应主动履行偿还义务，但被告未能按期履行偿还义务，导致此起�纷发生。被告虽经本院合法传唤但拒不到庭，且又未提交相关证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付80000元诉讼请求本院予以支持，同时原告所诉请被告给付违约金按银行贷款利率的四倍并为超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张泽于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙玉金借款本金80000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至被告实际清偿之日时止。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4923号
原告：新昌县海拓轴承有限公司（统一社会信用代码913306245505459290），住新昌县羽林街道五丰村。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁汉文。
原告新昌县海拓轴承有限公司与被告新昌县碧柯轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告新昌县海拓轴承有限公司的委托诉讼代理人吴长征到庭参加诉讼，被告新昌县碧柯轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县海拓轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付淬火加工费30633.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有淬火加工业务关系，2017年4月28日经双方对账，截止2017年3月31日，被告尚欠原告加工费27566.10元。后经原告多次催讨，被告认欠不付，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付淬火加工费27566.10元。同时，原告明确其余加工费由原、被告自行协商解决，不再另行起诉。
原告新昌县海拓轴承有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了对账函一份，证明被告对账确认截止2017年3月31日尚欠原告加工费27566.1元的事实。
被告新昌县碧柯轴承有限公司未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县碧柯轴承有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2017年4月28日被告向原告盖章确认的对账函可认定被告作为债务人认可双方之间的加工费金额。原告依约完成工作，交付工作成果，被告应及时支付报酬。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付加工费27566.1元，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县碧柯轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县碧柯轴承有限公司支付原告新昌县海拓轴承有限公司加工费27566.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告新昌县海拓轴承有限公司负担30元（已交纳），被告新昌县碧柯轴承有限公司负担253元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡芳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1015号
罪犯陆君寿，男，1948年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陆君寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月24日作出（2014）涪法刑初字第00467号刑事判决，认定陆君寿犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元（案发后，已退清全部赃款5万元）。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产刑已执行。
本院认为，罪犯陆君寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陆君寿减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00192号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，个体，住肥西县。被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2009年8月5日被肥西县人民法院判处拘役四个�；因本案于2015年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥西县公安局取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年5月19日以肥西检刑诉（2015）134号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车在肥西县上派镇“名邦西城国际”小区门口故意撞上大门道闸并与保安发生纠纷，肥西县公安局民警接警后到现场处置，在肥西县巢湖路与仙霞路发现李某，遂依法命令其停车接受检查，李某拒不听从公安机关指令并驾车高速逃往舒城方向，在支援警力的协助下�警成功将其抓获并带至肥西县中医院进行抽血检测。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月23日晚，被告人李某与巢盛伟等人在肥西县烧脉岗张四饭店吃饭，席间喝了酒。饭后其驾驶皖A×××××号小型汽车前往肥西县上派镇“名邦西城国际”小区。后，其与妻子李玲玲等人又喝了酒，酒后李某驾驶皖A×××××号小型汽车在肥西县上派镇“名邦西城国际”小区门口故意撞上大门道闸并与保安发生纠纷，肥西县公安局民警接警后到现场处置，在肥西县巢湖路与仙霞路发现李某，遂依法命令其停车接受检查，李某拒不听从公安机关指令并驾车高速逃往舒城方向，在支援警力的协助下民警成功将其抓获并带至肥西县中医院进行抽血检测。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。归案后，被告人李某如实供述以上事实。
另查明，被告人李某因故意损毁财物被行政拘留五日，因殴打他人被行政拘留五日，合并行政拘留十日。期限2015年3月24日至2015年4月2日。
上述事实，由被告人李某的供述和辩解；证人程某、王某等人的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；血样提取登记表、抽取血样照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某拒绝、阻碍公安机关依法检查，依照最�人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，本院对其从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第六款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第478号
罪犯王建军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广西壮族自治区柳州铁路运输中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）柳铁中刑初字第12号刑事判决，判处被告人王建军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。1998年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院（1998）桂刑核字第450号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂刑执字第949号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年1月11日经广西壮族自治区柳州市中级人�法院（2007）柳市中刑执字第93号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。2009年3月25日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑执字第556号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月13日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市中刑执字第828号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月9日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2857号
原告：朱红光，男，1969年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李洋，江苏唐城律师事务所律师。
被告：崔赐龙，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告朱红光与被告崔赐龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱红光及其委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告崔赐龙经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85000元及给付相关利息。事实和理由：原告多年来从事销售装饰装璜建筑材料业务。2012年被告经朋友介绍向原告购买材料用于其承接的装修工程。至2012年9月10日被告累计拖欠原告材料款104500元。原告已按约履行了货物交付义务，但被告迟迟不予支付相应款项。经原告多次催讨货款，被告于2015年仅给付原告20000元，且双方确认被告尚欠原告85000元后被告便不再支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告崔赐龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月14日被告崔赐龙出具欠条一份，内容为：“今欠到朱红光工程款拾万肆仟伍佰元整（104500.00），注：以往欠条作废。”2015年2月7日被告崔赐龙给付原告朱红光货款20000元，其在上述欠条中注明尚欠原告85000元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠条、证人许某证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔赐龙欠原告工程款85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的拖欠款项利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔赐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔赐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红光工程款85000元并支付利息（以85000元为本金，自2017年3月20日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费606元，合计2532元，由被告崔赐龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿春波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4364号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王双寿，男，1967年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告王双寿、赵小元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告王双寿、赵小元经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告王双寿立即归还原告借款本金人民币196,471.74元及罚息（按年利率13.95%自2015年3月21日计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告赵小元履行连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：在2013年3月25日至2015年3月20日期间，被告王双寿可以在核定的最高贷款余额人民币200,000元内一次或分次向原告申请贷款，被告赵小元对每一笔借款提供连带责任保证担保。被告王双寿于2014年3月25日向原告借款人民币200,000元，当日，原告向被告王双寿足额发放贷款，借款期限自2014年3月25日至2015年3月20日，借款年利率为9.3％。借款期限届满后，经多次催要，被告王双寿未按约归还，被告赵小元也未承担连带保证责任。根据合同约定被告逾期归还贷款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息率计算利息，罚息利率在合同利率即年利率9.3%的基础上加收50%计算，即罚息年利率13.95%。
另外，被告于2015年4月1日归还了借期内全部利息及部分本金，本金尚欠人民币196,471.74元。
被告王双寿、赵小元未作辩解。
本院经审查认定事实如下：原告所述，有《“易贷通”贷款担保借款合同》、借款借据、《不良贷款催收通知单》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《“易贷通”贷款担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效；被告王双寿借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，被告赵小元应承担连带保证责任；原告提出要求被告归还本金，并支付罚息的诉讼请求，合同中已明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王双寿、赵小元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196,471.74元及罚息（按年利率13.95%自2015年3月21日计算至实际还清之日止）。
二、被告赵小元承担连带保证责任后有权向王双寿追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,613元，由被告王双寿、赵小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14578号
原告重庆友家房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号GJBI幢17号，统一社会信用代码915100106554091768G。
法定代表人陈波，重庆友家房屋经纪有限公司董事长。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被告张军祥，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。
原告重庆友家房屋经纪有限公司与被告张军祥居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆友家房屋经纪有限公司的委托代理人肖敏，被告张军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆友家房屋经纪有限公司诉称，原告作为房屋交易经纪方于2017年2月14日居间促成购房人余鑫与被告签订《房地产买卖（转让）合同》，该合同约定被告将其所有的位于重庆市沙坪坝区学智路xx号房地产以总价649000元卖个买方余鑫。但在合同履行中，被告反悔不卖而故意毁约，该案已经重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初5208号民事判决书判决解除双方买卖合同关系。为此，因被告违约给原告造成的损失，也无法实现合同目的。现要求被告支付违约金19470元。本案诉讼费由被告承担。
被告张军祥辩称，该房屋产权登记在被告名下，在与前妻离婚时分配给女方，离婚后未去办理产权转移登记手续，卖房前妻是知情的，后前妻不同意卖房就没有成交。被告也告知了中介和买方的。对承担违约金，被告目前经济困难，适当的可以承担一部分。
经审理查明，2017年2月14日，经原告居间促成，原、被告及购房人余鑫签订《房地产买卖（转让）合同》，约定房地产坐落于重庆市沙坪坝区学智路xx号，建筑面积101.47平方米；该物业转让价格为649000元，乙方（余鑫）须于签署本合同之同时支付10000元作为购房定金，2017年3月15日支付119000元，交易余款520000元办理银行按揭贷款；乙方通过丙方（原告）办理银行按揭，乙方于签订有关按揭贷款合同时支付丙方办理银行按揭服务费6400元；甲方（被告）同意在2017年4月5日或收到全款之日交付该物业予乙方使用；如甲方行为违反本合同规定内容以及不按照合同规定履行到期义务或者迟延履行到期义务，单方反悔终止、解除合同，不按时提供有效证件…；如乙方行为违反本合同规定内容以及不按照合同规定履行到期义务或者迟延履行到期义务（因银行贷款原因导致乙方逾期付款的除外），单方反悔终止、解除合同，不按时提供有效证件…；甲、乙双方或一方有上述10或11条情形之一的视为违约，由违约方支付违约金给丙方，均按照该物业成交价的3%支付违约金计算予以赔偿给丙方。该合同签订后，余鑫支付给被告定金10000元，被告出具了收条。2017年3月23日，购房人余鑫向本院提起诉讼，要求解除其与本案被告张军祥签订的《房地产买卖（转让）合同》中关于房屋买卖合同部分，并赔偿违约金100000元，返还定金10000元。本院于2017年7月10日作出（2017）渝0106民初5208号民事判决书判决：余鑫与张军祥于2017年2月14日签订的《重庆友家房屋经纪有限公司房地产买卖（转让）合同》中房屋买卖的合同部分于2017年4月28日解除；张军祥于本判决发生法律效力后立即向余鑫返还定金10000元；张军祥于本判决发生法律效力后立即向余鑫支付违约金100000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2005年5月11日，被告张军祥与何慧君登记结婚，位于重庆市沙坪坝区学智路xx房屋于2015年12月23日登记在被告张军祥的名下。2016年8月15日，被告张军祥与何慧君协议离婚，《离婚协议书》约定沙坪坝区大学城龙湖观览10组团10栋xx号房屋归何慧君所有。2017年3月13日，被告张军祥、何慧君以婚姻关系变更为由共同向重庆市沙坪坝不动产登记中心申请办理位于重庆市沙坪坝区学智路xx房屋的转移登记手续，该房屋现登记在何慧君的名下。
上述事实，有原告提供的《重庆友家房屋经纪有限公司房地产买卖（转让）合同》、（2017）渝0106民初5208号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告及购房人余鑫自愿签订的《房地产买卖（转让）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行。本院（2017）渝0106民初5208号民事判决书已确认被告张军祥在明知涉案房屋为其与何慧君的夫妻共同财产，且在协议离婚时已约定涉案房屋归何慧君的情况下，擅自处分涉案房屋，导致涉案房屋的所有权无法转移，构成违约。故被告的违约行为导致合同目的不能实现，其应当承担民事责任。原告要求被告按支付违约金19470元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告所称已将离婚的事实告知原告及购房人，但并无充分证据予以证明，且被告在明知因其与何慧君协议离婚时，涉案房屋归何慧君所有，而仍与他人签订《房地产买卖（转让）合同》并收取购房人的定金，被告的该理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张军祥支付原告重庆友家房屋经纪有限公司违约金19470元。此款于本判决发生法律效力后十五日内立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，（原告已预交），由被告张军祥负担。此款限被告张军祥于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆友家房屋经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第447号
原告：王连香，女，住四川省夹江县木城镇。
原告：吴文全，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告王连香与被告吴文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连香于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连香撤回起诉。
本案诉讼费696元，由原告王连香负担。
审判员 杨松斌
二〇一四年七月二日
书记员 石璜芮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3972号
起诉人：余明巧，女，1958年5月26日出生，�重庆市綦江区。
起诉人：冯明香，女，1969年10月4日出生，住重庆市綦江区。
起诉人：邓昭敏，女，1978年9月16日出生，住重庆市綦江区。
本院收到余明巧、冯明香、邓昭敏的起诉状。其诉状称，重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司与重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物管公司）于2014年3月1日签订了《银海新城前期物业服务合同》，期限自2014南4月1日起至2019年3月31日止。鑫龙物管公司又于2015年6月26日与重庆市綦江区银海新城小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订了《银海新城物业服务合同》，约定的期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。鑫龙物管公司凭据2015年6月26日的《银海新城物业服务合同》向重庆市綦江区发展和改革委员会（以下简称发改委）申请备案登记�发改委于2015年7月6日为鑫龙物管公司出具了綦发改价【2015】1号《綦江区物业收费登记表》（以下简称收费登记表）。鑫龙物管公司于2017年2月20日将起诉人在内的几十户业主向重庆市綦江区人民法院起诉，请求以收费登记表和《前期物业服务合同》判决业主交纳物业服务费，已经于2017年3月10日、22日开庭审理。起诉人认为鑫龙物管公司已经将2015年6月26日与业主委员会签订的《银海新城物业服务合同》获得了发改委的备案登记，并且作为了起诉交纳物业服务费的凭据，就应该根据《物业管理条例》第二十六条的规定“前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”、《重庆市物业管理条例》第四十条第二款的规定“业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期�业服务合同终止”，确认被告于2014年3月1日签订的《银海新城前期物业服务合同》从2015年7月1日起就已经被法定终止。为此，请求：确认重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司与重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2014年3月1日签订的《银海新城前期物业服务合同》从2015年7月1日起就已经被法定终止。
本院认为，确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的双方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。起诉人余明巧、冯明香、邓昭敏请求确认重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司与重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2014年3月1日签订的《银海新城前期物业服务合同》从2015年7月1日起就已经被法定终止，其实质是要求确认法律事实，而不是要求确认权利义务关系。因此，余明巧、冯明香、邓昭敏要求确认事实问题，不符合民�诉讼的法律规定和一般定义，不能成为民事诉讼标的。为此，起诉人余明巧、冯明香、邓昭敏提起的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对余明巧、冯明香、邓昭敏之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3767号
申请执行人：李彬，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：高欣，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：翟永飞，女，1986年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人高欣、翟永飞借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初3805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务420000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3767号申请执行人：李彬，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：高欣，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：翟永飞，女，1986年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人高欣、翟永飞借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初3805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务420000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第70号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人刘某某，男，1984年11月11日出生。
被执行人韦某某，女，1984年7月17日出生。
本院在执行刘某某、韦某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X1117号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1030号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**号。
代表人周惠昌，行长。
被上诉人（原审原告）王殿媛,女,汉族,1992年2月17日生，沾益县人，工人，住曲靖市麒麟区。
上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行因与被上诉人王殿媛储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月30日19时15分原告在被告自动存取款机上取款800元。同年12月1日凌晨2点26分至30分，原告收到银行取款短信，显示原告的存款被分五次取走，第一次支取3000元，第二次支取3000元、第三次支取3000元，第四次支取3000元，手续费均为17元，第五次支取2700元，手续费为15.5元，支取现金14700元及手续费83.5元，合计14783.5元。2014年12月1日上午10时32分原告向曲靖市公安局经侦支队报案。后经侦支队调取了嵩明县嵩明镇黄龙街邮政储蓄银行ATM机上取款的监控视频、麟城支行ATM机上原告取款的监控视频,证明原告的存款在嵩明县嵩明镇黄龙街邮政储蓄银行自动取款机上被他人分五次取走。
原审法院认为，原告在中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行办理了银行卡，即与银行建立了储蓄合同关系。银行作为发放银行卡的专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，银行对持卡人的信息安全具有保障义务，银行应当妥善保管持卡人的卡内资金，向持卡人提供能够安全使用的银行卡及安全的交易场所，被告银行没有尽到保护银行卡内款项安全的义务，对原告存款被支取的损失应承担违约责任，赔偿储户全部经济损失。被告辩解原告的存款被支取是由于原告密码泄露所致，无相关依据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条之规定，作出判决：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行于判决生效后十五日内偿还原告王殿媛人民币14783.5元。案件受理费170元，由被告中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审认为“银行提交的证据不能证明持卡人保管卡片及密码不当，应承担举证不能的后果”而判决上诉人承担责任错误。持卡人的密码由持卡人自己设定、保管并使用。上诉人客观并不知晓持卡人的密码，加之卡的使用范围并不仅仅限定在农业银行的柜台及自助银行，还包括网络、商户等各种支付手段，上诉人根本不可能证明，一审判决的依据明显违反法律原则和证据规则。二、法院判决违反了契约精神。储蓄合同是一个双务合同，合同双方均有相应的权利和义务。持卡人负有妥善保管密码义务，银行具有保障支付的责任，密码相符的交易是不能拒绝的，一审判决无视持卡人的义务。三、上诉人与被上诉人成立储蓄存款合同关系，作为储户的被上诉人应负有妥善保管使用密码和银行卡的义务，上诉人在接受正确的支付指令时保证支付义务，本案中上诉人验证通过支付指令，于2014年12月1日2时26分至30分向持卡人履行了支付义务，被上诉人未提供证据证明其履行了妥善保管使用密码的义务，应由被上诉人承担举证不能的责任。
被上诉人王殿媛答辩认为，一审法院认定事实清楚，被上诉人发现自己的钱被盗就立即向曲靖市公安局经侦支队报案，通过被上诉人提供的证据和法院向公安局调取的相关证据，证明银行卡一直在被上诉人手中，密码也未向他人泄露，从视频监控内容可以确认取款人持有的银行卡并非被上诉人持有的储蓄卡，存款并非被上诉人支取；一审法院适用法律正确，银行作为储蓄存款合同相对人，在他人使用非储户的储蓄卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，造成了储户经济损失，银行应承担赔偿责任，一审法院适用《合同法》第八条第二款及第一百零七条规定正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人王殿媛在上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行开立了账户，办理了银行卡，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系。被上诉人王殿媛作为储户负有妥善保管自己的银行卡、身份证及密码等信息的义务，其对于存款的损失的存在以及已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。而上诉人作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，相应的其应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用银行卡及交易终端的安全漏洞盗取储户的资金，其对存款被合法正当地提取负有举证责任。本案中，被上诉人王殿媛的住所地在曲靖市麒麟区，而储蓄卡内的存款在嵩明县嵩明镇黄龙街邮政储蓄银行自动取款机上被取走，该交易行为发生在凌晨2点30分左右，被上诉人在发现存款被取走后即向曲靖市公安局经侦支队报案，上诉人在本案中未能举证证明发生于嵩明县的取款属于被上诉人自己或其授权的行为，且交易行为地与持卡人住所地相距甚远，诉争交易发生时间也非正常的取款交易时间，不符合一般交易常理，综合上述情况，涉案储蓄卡被盗取款项的事实应予认定。他人利用窃取的银行卡账户信息和银行卡密码伪造银行卡到自动取款机取款，说明上诉人提供给被上诉人的银行卡不具备完全防伪性和唯一性，存在技术缺陷，账户信息能够被复制，因此上诉人未尽到保障储户存款安全的义务，依法应承担违约责任。上诉人主张被上诉人没有尽到对密码的妥善保管义务，但没有提交证据证明该主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖麟城支行负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年八月四日
书记员 张雪怡
-1-
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁心，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市第二中学校。住所地：太原市小店区太榆路荣军北街*号。
法定代表人：韩书林，该校校长。
一审原告：王晋生，男，汉族。
一审被告：太原市教育局。住所地：太原市新建北路。
再审申请人王宁心因与被申请人太原市第二中学校（以下简称太原二中）及一审原告王晋生、一审被告太原市教育局劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第356号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁心再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第356号民事判决。2.依法改判被申请人太原市第二中学校向再审申请人王宁心赔偿96.1693万元。3.诉讼费用由被申请人负担。
事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当初我误认为是太原二中将我哥王利生送回，后在上诉状上我已否定此证据，但二审仍采用此证据；二审在没有证据证明的情况下提出本案申请劳动争议仲裁是王利生的兄弟。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。太原二中背着王利生签订了一份不合格的伪造的学徒合同，其中签字和手印都不是王利生本人；二审上诉时没有将教育局告为被上诉人，但二审判决书上却列出被上诉人太原市教育局及其观点，有人为造假嫌疑。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。当年太原二中为辞退王利生向教育局打过报告，教育局的批复意见不是解除劳动合同的文件，一、二审将其作为解除劳动合同的手续是错误的；教育局批示的是“同意除名”，而二审法院更改为“批准除名”，教育局批复的文件是不能作为解除劳动合同的依据，而应有太原二中见到这个批复后和王利生之间办理相关手续，故太原二中和王利生仍存在劳动关系。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，王宁心系本案所涉劳动者王利生的弟弟。1981年12月28日，太原市教育局录用王利生为太原二中学徒勤杂工，同年12月31日王利生与太原二中签订学徒合同一份，合同约定学徒工的期限为一年，及学徒工转正式工的条件，且该合同按约定已报太原市劳动局备案。王宁心再审所提该学徒合同是伪造的，现有证据不足。1982年1月15日，太原二中向太原市教育局提交关于辞退新招工人王利生的报告，写明经过十几天的试用，王利生不能胜任学徒工的工作。同年3月太原市教育局在该报告上签署同意除名，并加盖公章。该辞退王利生的报告已经原庭审质证。后太原二中将王利生的工资发放到1982年2月。另从1982年2月王利生不在太原二中上班至2009年去世，王利生本人及其亲戚均没有向太原二中或任何部门主张和反映有关问题，已超过法定的诉讼和仲裁时效。综上，原判认定太原二中当年与王利生已解除学徒工劳动关系并无不当，王宁心再审主张太原二中承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，王宁心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宁心的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 橙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初226号
原告范成俭，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇。
被告郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告范成俭诉被告郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月22日在我处借款6750元，被告为我出具借据约定同年10月15日返还，被告于2014年1月24日在我处第二次借款53792元，被告为我出具借据约定同年3月1日返还，两笔借款共60542元，被告至今未返还，经我多次索要未果，故起诉请求判令被告立即返还借款60542元并按2%的月利率计算支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月22日在原告处借款6750元，被告为原告出具借据约定2012年10月15日返还。被告于2014年1月24日在原告处第二次借款53792元，被告为原告出具借据约定2014年3月1日返还。两笔债务到期后被告未按约定的期限返还借款。原、被告对借款利息未约定。
上述事实有原告提举的两枚借据及原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款为原告出具借据，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行返还义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告对逾期还款利息未作约定，原告要求逾期还款利息，应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郎庆春在本判决生效后即返还原告范成俭6750元，并自2012年10月16日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止；
二、被告郎庆春在本判决生效后即返还原告范成俭53792元，并自2014年3月2日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.54元减半收取656.77元由被告郎庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年三月三十日
书记员 白玉荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第901号
原告李云虎，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王振军，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告李云虎诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云虎、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云虎诉称，2011年5月29日，被告以养猪买饲料为由向我借款5000元，由被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告不予给付，故要求被告王振军给付欠款5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年5月29日，被告为原告出具的借据一枚，证明被告王振军在原告处借款5000元的事实。被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告王振军辩称，当时徐某某去制种，我不种，我是养猪的。每年都提前预支20000元买玉米，制种腾不出钱。后来徐某某让我种制种，给了我10000元，我就不种，李云虎说我再给你5000元，所以我就种制种了。后来，我种了25亩，但秋后徐某某没有回收。当时，不给够我15000元，我也不种制种。李云虎是法人代表，如果他不让我种，我根本不认识徐某某也不会种制种。我不同意给李云虎这5000元。被告未提供证据。
经审理查明，2011年5月29日，被告王振军在李云虎处借款5000元，并为原告出具了借据一枚。该款经原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，被告王振军在原告李云虎处借款5000元的事实清楚，证据充分，被告王振军应基于诚实信用原则及时给付原告欠款，但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效之日起十日内给付原告李云虎欠款5000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年三月二十二日
书记员 王海飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初422号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区,现住黄石市。2016年2月26日，因犯非法拘禁罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年4月3日刑满释放。2017年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2017年11月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年9月10日21时许，被告人毛某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由黄石市返回大冶市灵乡镇家中，当该车行驶至大广南高速公路黄石西收费站处时，被正在执勤的高速公路交通警察现场查获并抽取血样，经黄冈市中泽司法鉴定所对毛某某抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量为85.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月10日中午12时许，被告人毛某某在黄石市桂林南路“家常美味”餐馆与贺某、陈某等人一起就餐并饮酒。当晚9时许，被告人毛某某驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由黄石市返回大冶市灵乡镇家中，当该车行驶至大广南高速公路黄石西收费站处时，被正在执勤的高速公路交通警察现场查获。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为85.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、刑事判决书等书证；证人陈某、贺某、熊某、夏某的证言；被告人毛某某的供述和辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场执法视频录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人毛某某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十六日起至二○一七年十二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 婷