wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1328号
原告:张某，汉族，居民，住庆城县。
被告:郑某，汉族，农民，住庆城县，现因涉嫌贷款诈骗罪羁押于庆阳市西峰区看守所。
原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金248200元并按年利率24%支付20万元本金自2015年12月21日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年3月中旬，被告以承揽工程资金紧张向其借款20万元，约定月利率3%，口头约定借款期限6个月（2014年3月21日至2015年9月20日）。其通过银行转账向被告提供借款本金20万元。被告按合同约定支付了借款期内的利息。借款期限届满后，被告提出展期请求，其表示同意，双方再未约定还款期限。展期期间，被告仅支付利息至2015年12月21日，后再未支付利息。现被告仍拖欠借款本金20万元及2015年12月21日至今的利息。另在2015年8月其先后两次借给被告20000元，并用冯某、陈某二人信用卡各刷20000元，2016年6月还银行卡12000元，剩8000元多次催要未归其代为偿还，并偿还滞纳金200元。后经多次催要，推托不付。故诉至法院
郑某承认张某在本案中所主张的事实，但现其因涉嫌犯罪人身自由受到限制，无法偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21，郑某以承揽工程资金紧张为由向张某借款20万元，约定月利率3%，并出具借条一张，载明：”今借到张某现金贰拾万元（200000元），月息3%。郑某，2015年3月21日。”张某通过银行转账向郑某提供借款20万元。郑某按合同约定月利率3%支付了借款利息至2015年12月21日，后再未支付利息。
2015年8月份，张某又先后两次借给郑某共计6万元，其中现金2万元，用冯某、陈某二人信用卡各刷取2万元。2016年6月，郑某归还陈某的信用卡12000元，剩余8000元未归张某代为偿还，并额外支付滞纳金200元，下余48200元。
上述两笔借款，经张立多次催要，郑某至今未付。
本院认为，郑某承认张某在本案中主张的事实。对张某主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对按3%已支付的利息应予认定，未支付利息按年利率24%予以支持。
综上所述，张某诉请郑元军归还借款支付利息，理由正当，应以借款本金20万元，按年利率24%从2015年12月22日起支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑某于判决生效后三十日内给付张立借款248200元，并以20万元为基数，按年利率24%计算支付自2015年12月22日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜欣洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6837号
原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：丁浩，经理。
委托诉讼代理人：李贝，男，该公司法务经理。
被告：李连周，男，1974年8月9日出生，汉族，青岛鑫明汽车维修厂员工，住山东省平度市。
被告：曹月侠，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称：威海诚益济南分公司）与被告李连周、曹月侠合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼。被告李连周、曹月侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告履约保证金142100元；2、判令两被告支付原告已代偿贷款银行的汽车消费借款23200元；3、判令两被告支付原告违约金12800元；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告为其代偿的汽车消费借款36850元；2、判令两被告支付原告违约金12800元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月，两被告与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》，约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的日期或银行规定日期按时足额还款，如发生逾期，导致原告代两被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额的，两被告应向原告偿还代偿的汽车消费贷款金额，并应按贷款总额10%支付违约金。截止2017年11月21日，原告依约定代偿了两被告应偿还银行的借款36850元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李连周、曹月侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月签订《个人汽车消费借款服务合同》一份，约定两被告向中国工商银行济南南辛支行借款本金128000元，用于购买双龙柯兰多小型客车，借款期限36个月，被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如发生逾期，导致原告代两被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额，两被告应向原告偿还代偿的汽车消费贷款金额，并应按贷款总额的10%向原告支付违约金。同年1月16日，原告向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺为被告申请办理的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为债权到期日至次日起两年。截止2017年11月21日，原告依约定通过威海诚益汽车销售有限公司法定代表人王霞代偿了两被告应偿还银行的借款36850元。
以上事实，有《个人汽车消费借款服务合同》、《担保承诺函》、委托付款协议、银行电子回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的汽车消费借款服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告按合同约定代两被告偿还了银行贷款，两被告应按约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。原告要求两被告支付代偿的汽车消费借款36850元并支付违约金12800元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李连周、曹月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款36850元。
被告李连周、曹月侠于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李连周、曹月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保29号
申请人：李国珍。
被申请人：陈书刚。
被申请人：李蓉。
被申请人：胡长林。
申请人李国珍与被申请人陈书刚、李蓉、胡长林财产保全一案，申请人李国珍于2018年3月1日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人陈书刚、李蓉、胡长林名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）提供担保。常德仲裁委员会于2018年3月5日将申请人李国珍的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人李国珍的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈书刚、李蓉、胡长林名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保14号
申请人：刘秀娴,女,汉族,1976年12月19日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人:李勇林,广东震铄律师事务所律师。
被申请人：惠州市诺和置业有限公司,住所地:惠州市惠城区东湖西路238号和庆花园A栋9-A公寓。
法定代表人:宋科龙。
申请人刘秀娴因与被申请人惠州市诺和置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市诺和置业有限公司在中国银行股份有限公司惠州长寿路支行存款500万元（账号：66×××20）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市诺和置业有限公司在中国银行股份有限公司惠州长寿路支行存款500万元（账号：66×××20）。
上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。
上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 黄金生
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈华良
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1366号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：袁清华。
被告：颜庭琴。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告颜庭琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月三日
书记员 阎 爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4498号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼。组织机构代码证70403616-7。
负责人：朱毅。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：许艳红，女，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石莉娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
依据（2016）苏1324民初1950号民事判决调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款1097.663154万元及违约金，被执行人陈兵、许艳红、苏波、石莉娟对上述款项承担连带偿还责任，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费1万元，并承担案件受理费43860元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现被执行人江苏首义薄膜有限公司已将其公司机器设备抵押给申请执行人，且双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人不要求处置被执行人所有财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4498号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼。组织机构代码证70403616-7。负责人：朱毅。被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许艳红，女，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：石莉娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。依据（2016）苏1324民初1950号民事判决调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款1097.663154万元及违约金，被执行人陈兵、许艳红、苏波、石莉娟对上述款项承担连带偿还责任，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费1万元，并承担案件受理费43860元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现被执行人江苏首义薄膜有限公司已将其公司机器设备抵押给申请执行人，且双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人不要求处置被执行人所有财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异83号
案外人：邹洛勇，男，1952年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托诉讼代理人：苗伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人邹洛勇对执行被执行人张甲海名下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹洛勇称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业公司房产一处的查封，位于房村镇南××以西鹏盛管业3-5号房，终止（2014）泰商初字第263号民事判决书关于案外人房产的执行。事实与理由：鹏盛管业3-5号房是案外人合法财产，被执行人不享有所有权及使用权。涉案房屋建筑面积76.14平方米，购买合同于2013年7月1日在鹏盛管业办公室签订，全款53298元（优惠1298元），实交52000元，2013年7月1日鹏盛管业交房。
申请执行人点石资产答辩称：申请执行人不认可案外人所提异议，坚持一审判决，启动评估拍卖程序。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人邹洛勇提交2013年7月1日签订的楼房买卖协议书和收款单据一份及三层平面图一份，证明涉案房产属于案外人所有。申请执行人点石资产质证称协议书上签字与案外人名字不相符，对证明目的有异议，不能证明案外人对涉案房屋享有所有权，收据没有加盖鹏盛管业的财务公章。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人邹洛勇质证称其不知道抵押的事情。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的上述房地产并无不当。综上，案外人邹洛勇的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回邹洛勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈珠慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬商终字第1108号
上诉人（原审原告）：深圳市××贸易有限公司。住所
地：广东省深圳市××界××楼××楼。
法定代表人：李某。
委托代理人：徐某。
上诉人（原审被告）：宁波××进出口有限公司。住所
地：浙江省宁波市××路××地东区××号××室。
法定代表人：邱某某。
上诉人深圳市××贸易有限公司与上诉人宁波××进出
口有限公司联营协议纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后
查明本案必须以宁波市鄞州区人民法院受理的（2010）甬鄞商
初字第77号原告宁波××进出口有限公司与被告中基宁波对外
贸易股份有限公司委托合同纠纷一案的审理结果为依据，而该
案尚未审理终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（
六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 振 业
代理审判员 王晓冲代理审判员张鑫
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 李 军 英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1165号
原告：黄和林，男，1969年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：洪东强，男，其他信息不详。
被告：克拉玛依市强鸿商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市古田北26-8号。
统一社会信用代码：650200050014937。
法定代表人：傅志鸿，该公司经理。
原告黄和林与被告洪东强、克拉玛依市强鸿商贸有限责任公司（以下简称强鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和林到庭参加诉讼，被告洪东强、强鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款122000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月3日，原告黄和林给被告强鸿公司的洪东强提供了50吨氰化钾给采油三场配液站，货款总额为152000元。被告洪东强知道2016年1月7日才支付货款30000元，剩余货款至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告洪东强未答辩。
被告强鸿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告洪东强通过其中国工商银行账号×××向原告黄和林的中国农业银行账号×××转账30000元。同日，被告洪东强通过其手机号码139XXXX****给原告黄和林的手机号码138XXXX****发短信，短信内容为：”黄总，查账上，银行的对票没到账。是别的汇款。到账才3万。我先给你汇3万。剩下的12.2万。这几天一道，第一时间给你转过去。真不好意思。签名我以为是银行对票到账的。”原告向被告索要欠款无果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告洪东强于2016年1月7日向原告黄和林发送的手机短信载明了其向原告还款30000元及尚余欠款122000元的事实，中国农业银行银行卡交易明细证实被告洪东强于2016年1月7日通过银行转账向原告支付了30000元，短信信息和中国农业银行银行卡交易明细清单之间相互印证，能够证实被告洪东强欠原告欠款122000元的事实具有高度盖然性。被告洪东强应当向原告支付欠款122000元，原告要求被告洪东强支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告强鸿公司承担付款责任的诉讼请求，现有证据不能证实原告黄和林与被告强鸿公司之间存在债权债务关系，故原告要求被告强鸿公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告洪东强、强鸿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东强于本判决生效之日起三日内向原告黄和林支付欠款122000元；
二、驳回原告黄和林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、邮寄送达费64.80元、公告费390元，由被告洪东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4238号
原告：佛山市禅城区科达自控设备配件经营部，住所地佛山市禅城区五峰四路20号首层P9号，统一社会信用代码914406041936653071。
法定代表人：潘永根。
被告：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，统一社会信用代码91440605726522385J。
法定代表人：黄元亮。
委托诉讼代理人：匡继华（系被告员工），男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省桂阳县，
本院受理原告佛山市禅城区科达自控设备配件经营部诉被告佛山市南海力丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136221.5元；2、判令被告支付原告利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年开始与被告接触，由被告传真采购单、原告送货，双方以对单挂账方式月结。被告前期还能正常付款，后期慢慢地拖欠货款。被告从2016年4月26日支付过14791元。截止到起诉之日，被告尚欠136221.5元货款未还。
被告佛山市南海力丰机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地属于佛山市南海区，本案应移送到佛山市南海区法院管辖。
经审查，原、被告所签订的《工控产品购销合同》第九项约定：“违约责任：按经济合同法执行，诉讼地点为起诉的总部所在地。”上述约定虽对诉讼管辖法院有约定，但并不明确。经本院询问，原、被告双方对此亦未达成一致意见。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。根据上述《工控产品购销合同》第三项约定：“交（提）货地点方式为快递送货上门”，可知涉案购销合同的合同履行地为被告住所地，故本案合同履行地与被告住所地一致，在佛山市南海区管辖范围。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送到广东省佛山市南海区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告佛山市南海力丰机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执682号
李生荣、陈成宝：
关于申请人李生荣与被申请人陈成宝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初376号民事判决书，2017年10月24日，陈成宝按照判决书的要求履行了案件款87800元，剩余部分李生荣自愿放弃，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13719号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13719号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4107号
原告：林燕霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧金海，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林燕霞与被告欧金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林燕霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林燕霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林燕霞撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由林燕霞负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年九月十四日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3605号
原告：章荣波，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：谈志勇，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
原告章荣波与被告谈志勇买卖合同纠纷�案，本院于2017年4月27日受理后，因其他方式无法送达，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告谈志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章荣波向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款3,0000元。事实与理由：被告谈志勇经营食品企业期间向原告赊购食品模具，经2012年10月8日结算向原告出具3,0000元的欠条。
被告谈志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告章荣波的诉称一致。
本院认为，原告章荣波与被告谈志勇之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告谈志勇结欠原告章荣波价款3,0000元，理应给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章荣波支付价款3,0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2999号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：李月红，女，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李月红供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2998号
原告：刘利，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：陈正光，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：黄君香，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘利诉被告陈正光、黄君香民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案。原告刘利于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1035元，由原告刘利承担。
审判员 尹强
二〇一八年一月十九日
书记员 李秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初317号
原告：张麦玲，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。
管理人负责人：吴兴武。
委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。
原告张麦玲因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张麦玲，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的管理人负责人吴兴武和委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。
原告张麦玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2007年9月24日签订的《中原康城商铺委托经营管理协议书》，责令二被告交还承租的中原康城-
医药展示交易中心西3层1区88号铺位；2、二被告支付拖欠原告的回报金4.5万元，违约金1.1万元，合计5.6万元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月24日，原告同二被告签订了《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定将原告购买由康都置业开发的中原康城医药展示交易中心3层1区88号铺位委托给康城药业经营，康都置业按合同约定每季度支付回报金。协议签订后，原告将自己所有的位于中原康城医药展示交易中心的商铺委托给被告实行统一管理/整体经营，但是被告没有按照合同约定向原告支付回报金，也拒不返还商铺，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定书，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。张麦玲尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故张麦玲在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张麦玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十三日
书记员 单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初317号原告：张麦玲，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告张麦玲因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张麦玲，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的管理人负责人吴兴武和委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。原告张麦玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2007年9月24日签订的《中原康城商铺委托经营管理协议书》，责令二被告交还承租的中原康城-医药展示交易中心西3层1区88号铺位；2、二被告支付拖欠原告的回报金4.5万元，违约金1.1万元，合计5.6万元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月24日，原告同二被告签订了《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定将原告购买由康都置业开发的中原康城医药展示交易中心3层1区88号铺位委托给康城药业经营，康都置业按合同约定每季度支付回报金。协议签订后，原告将自己所有的位于中原康城医药展示交易中心的商铺委托给被告实行统一管理/整体经营，但是被告没有按照合同约定向原告支付回报金，也拒不返还商铺，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定书，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。张麦玲尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故张麦玲在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张麦玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  邱平平二〇一七年十二月十三日书记员  单晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2646号
原告夏甲。
委托代理人尚某某。
被告夏乙。
原告夏甲诉被告夏乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏甲
的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告夏乙经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏甲诉称：2009年10月17日，被告向原告借款15000
元，并约定2个月内归还。借款到期后，被告未还。故起诉要
求被告返还借款15000元。在审理过程中，因被告于2010年9月
初返还原告借款5000元，故原告变更诉讼请求为要求被告返还
借款10000元。
被告夏乙未作答辩。
原告夏甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款15000元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年10月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。2010年8月25日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，被告于20
10年9月初返还借款5000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
夏乙在本判决生效后十日内返还夏甲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由夏乙负担。夏甲同
意夏乙应承担的案件受理费直接向其支付，其预交的案件受理
费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 俞燕彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初41号
原告：张文梅，女，汉族，1975年7月12日生，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。
被告：李秋凡，男，汉族，1987年9月4日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告张文梅诉被告李秋凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告张文梅于2018年4月9日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李秋凡的起诉。
本院认为：原告张文梅向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文梅撤回起诉。
案件受理费1500元（已由原告预交）、依法减半收取750元，公告费400元，共计1150元由原告张文梅承担，退还原告张文梅750元。
（此页无正文）
审 判 长 杨德均
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一八年四月九日
书 记 员 季 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第342号
原告：俞林昌。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州牧养皮革有限公司。
法定代表人：余志华。
原告俞林昌与被告杭州牧养皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林昌的委托代理人赵军良到庭参加诉讼；被告杭州牧养皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞林昌起诉称：2011年10月3日起，原告为被告的工程进行挖掘机作业，共工作五天。原告在每次作业后出具“工作时间单”，并由被告签字确认。双方以实际施工时间为准，分别计算相关报酬。其中大型破碎机共工作37小时，每小时380元；板车共工作两次，每次300元；小型破碎机共工作11小时，每小时200元。被告共应支付原告17410元。被告一直拖延支付该笔款项。原告多次催讨无果。诉讼请求：判令被告依法支付17410元，并支付逾期付款利息1598元（自2012年6月12日起至2013年8月23日止按每日万分之二点一计算，后续另计）；诉讼费由被告承担。
被告杭州牧养皮革有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工作时间单五份，证明欠款事实；2、方银哲的职务证明和身份证复印件各一份、协议书一份、工程承揽合同一份，证明方银哲担任被告方管理部门的总经理职务，证明在工程项目上所有的签字都是由方银哲在行使职权的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月3日起，原告为被告的工程进行挖掘机作业，共工作五天。其中大型破碎机共工作37小时，每小时380元；板车共工作两次，每次300元；小型破碎机共工作11小时，每小时250元。被告共应支付原告17410元，至今未付。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，事实清楚。原告完成工作任务后，被告应按约定及时支付工程款，并从原告起诉之日开始支付逾期付款利息，原告合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州牧养皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞林昌工程款17410元，并支付自2013年9月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告俞林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告俞林昌负担40元，被告杭州牧养皮革有限公司负担235元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 胡安富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 抗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10651号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告达来，男，57岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初680号
原告马绿明，男，土家族，1972年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，本县中和法律服务所法律工作者。
被告马秀成，男，土家族，1972年11月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告马绿明诉被告马秀成个人合伙纠纷一案中，原告马绿明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马绿明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马绿明承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 洪冰霓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01824号
申请执行人李君盛。
被执行人迟仁龙。
申请执行人李君盛与被执行人迟仁龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2010年11月11日作出（2010）东民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人迟仁龙偿还申请人李君盛8000.00元及利息。本院在执行过程中，申请人同被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3143号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年八月十二日
书记员 孙美艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初231号
原告薛某某，男，
被告武某某，女，
本院在审理原告薛某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年三月七日
书 记 员 解斌强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初967号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告:索安平。
被告:王长霞。
被告:时良才。
被告:崔银春。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告索安平、王长霞、时良才、崔银春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告索安平、王长霞、时良才、崔银春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告索安平、王长霞返还到期借款29500元并支付利息3880.75元及逾期利息（以本金30000元，从2016年11月21日起，按年利率12.9%＊1.5倍，计算到2017年8月25日；以本金29500元，从2017年8月26日起，按年利率12.9%＊1.5倍，计算到被告实际给付之日止）。2.要求被告时良才、崔银春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告索安平、王长霞向我行借款30000元，年利率12.9％，利随本清，约定借款到期日为2016年11月20日，被告时良才、崔银春为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告于2017年8月25日归还借款本金500元，现余借款本金29500元及利息、逾期利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告索安平、王长霞、时良才、崔银春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2015年11月25日，被告索安平、王长霞向原告江苏灌云农村合作银行借款30000元，约定年利率12.9％，借款期限为2015年11月25日至2016年11月20日止。被告时良才、崔银春为其提供保证担保。借款到期后，2017年8月25日被告归还借款本金500元，余欠本金29500元及利息、逾期利息至今未还。时良才、崔银春也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、个人客户借款申请书、最高额个人担保借款合同以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告索安平、王长霞之间的金融借款合同及与被告时良才、崔银春之间的担保合同均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。索安平、王长霞理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求索安平、王长霞还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告时良才、崔银春为索安平、王长霞借款提供连带责任保证，故在此纠纷中应承担连带清偿责任。在此纠纷中，被告索安平、王长霞、时良才、崔银春应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索安平、王长霞于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款29500元并支付利息3880.75元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2016年11月21日起，按年利率12.9%＊1.5倍，计算到2017年8月25日；以本金29500元为基数，从2017年8月26日起，按年利率12.9%＊1.5倍，计算到被告实际给付之日止）；
二、被告时良才、崔银春对上述借款承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告索安平、王长霞、时良才、崔银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。
(此页无正文)
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行审4号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民政府，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：高浚力。
委托诉讼代理人：孙继英，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被执行人：崔革。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府(以下简称营子区政府)依据已经发生法律效力的营政发【2015】21号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于征收马圈子镇御马街两侧房屋及附属设施的决定》和营政发【2017】9号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对崔革房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除崔革所有的位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街7号楼4单元402号房屋及附属物，决定给予被�行人房屋补偿122455.12元，搬迁补助费547.90元，共计123003.02元。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人营子区政府称，申请执行人经集体决策，在取得规划、国土、发改等部门的批准后，决定征收承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街两侧地块国有土地上房屋及附属物。申请执行人依据相关法律规定向被征收地块上房屋所有权人发出公告，并向被执行人送达了征收和补偿决定书、房屋评估报告书、催告书等文书，且被执行人崔革在法定期限内未提出复议申请或者提起行政诉讼。申请执行人的征收行为具备合法性，为了维护公共利益，特请求人民法院准予强制执行。
申请执行人营子区政府为证明其行政行为合法性，向本院提交国土、规划、发改审批文件、社会稳定风险评估报告、征收决定书及�求意见公告、补偿决定书、房屋评估意见书、政府会议纪要等证据卷宗一册。
被执行人崔革称，申请人征收的房屋原属案外人信桂芬所有。2005年6月29日，崔革、齐晓兰在信桂芬处购买了涉案房屋，故申请人的征收主体存在错误，请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明，涉案房屋的房屋所有权证所登记的产权人为案外人信桂芬，被执行人崔革、案外人齐晓兰于2005年6月29日与信桂芬签订《售楼协议书》，取得了涉案房屋，并且一直居住。
本院经审查认为，非诉讼程序审查行政执行案件应就行政机关（申请执行人）作出行政行为的程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确等方面入手，审查行政行为是否存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，造成行政行为明显缺乏事实依据、法律依据、或者明显违法，并损害被执行人合法权益。本案中，申请人在征收过程中遗漏了被征收人，侵害了其法律赋予的救济权利和获取合法补偿的权利，故申请人的行政行为存在明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人崔革所有的位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街7号楼4单元402号房屋及附属物，本院不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海涵
人民陪审员 石浩颖
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾翼旋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执704号
申请执行人：罗慧秋，女，1972年8月24日出生，汉族，干部，住嫩江县东海花园1号楼1单元201室。
被执行人：嫩江县白云乡人民政府。
法定代表人：杜香林，职务乡长。
本院在执行罗慧秋申请执行嫩江县白云乡人民政府种植、养殖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4935号
原告：苏殿金，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人:张文利,内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李大刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告苏殿金与被告李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏殿金、被告李大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿金向本院提出诉讼请求：要求被告李大刚偿还借款本金20000.00元，并自起诉之日起按照银行贷款利率标准支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2015年12月5日，被告李大刚向我借款本金20000.00元。未约定月利率及还款期限。为我出具借据一枚，被告李大刚在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告李大刚一直未偿还。
被告李大刚辩称，我这两万元是给原告打工时，干活干到一半时预支的工资，最后结算的时候我只欠原告750.00元。我同意还原告750.00元。
经审理查明，2015年12月5日，被告李大刚向原告借款本金20000.00元。未约定月利率及还款期限。为我出具借据一枚，被告李大刚在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告李大刚一直未偿还。
上述事实，有原告苏殿金的庭审陈述和原告所举被告李大刚为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李大刚向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大刚向原告苏殿金借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告李大刚偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。对被告李大刚的抗辩因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李大刚于本判决生效后十日内偿还原告苏殿金借款本金20000.00元。
二、驳回原告苏殿金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李大刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 顺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初155号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年5月24日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告人赵某某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年6月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1983年5月21日出生于山西省临汾市，高中文化，个体装潢，户籍地山西省临汾市洪洞县。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年6月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人甘某，男，汉族，1990年10月19日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。被告人甘某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年6月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人赵某某、王某某、甘某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人赵某某及其滁州市法律援助中心指派辩护人於亚、被告人王某某、甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日下午，被告人赵某某、王某某、甘某至滁州市琅琊区百合花园小区1栋1单元1201室被害人魏某家，进入室内盗走两件黄金饰品和1100元人民币。
2、2017年5月14日左右的一天下午，被告人赵某某、王某某、甘某至江苏省句容市思源公寓3栋1804室被害人纪某家，进入室内盗走三件黄金饰品、一枚钻石戒指、一枚绿宝石黄金戒指。经滁州物价局直属分局价格认证中心价格认定，被盗的一枚钻石戒指和一个黄金项链吊坠价格共计19319元。
被告人赵某某、王某某、甘某被抓获后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人赵某某亲属代为赔偿被害人魏某损失3000元、被害人纪某损失7000元。并取得被害人谅解。
另查明，公安机关从被告人赵某某处扣押人民币捌佰零伍元、钻石戒指一枚、绿宝石黄金戒指一枚。扣押的二枚戒指已返还被害人纪某。从被告人王某某处扣押人民币壹仟零贰拾元。从被告人甘某处扣押人民币壹仟伍佰伍拾元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、王某某、甘某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、王某某、甘某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人赵某某、王某某、甘某流窜作案，酌情从重处罚；被告人赵某某、王某某、甘某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2881号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
被执行人桑玉柱，男，1964年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2015）浦民初字第2347号紫金财产保险股份有限公司与桑玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对桑玉柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年十一月三日
书记员 殷 菲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初3号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付冰，男，1988年3月24日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省郫县红光镇，现住成都市龙泉驿区。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人付冰犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员梁毅出庭支持公诉，被告人付冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨，被告人付冰饮酒后驾驶川AXX**号小型轿车沿本区文景街建材路从建材路往文明西街方向行驶。当日凌晨4时30分许，当被告人付冰驾车行驶至本区文景街团校路段时，与被害人朱某某驾驶的人力三轮车相撞，致朱某某受伤。事故发生后，被告人付冰下车查看被害人伤情，并与被害人朱某某子女取得联系，待被害人朱某某的子女到场并报警后仍陪同被害人朱某某到成都市龙泉驿区第一人民医院治疗。民警接警勘查完现场后到成都市龙泉驿区第一人民医院找到被告人付冰，在处理过程中发现被告人付冰有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人付冰血液样中乙醇浓度为137．5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事后已积极赔偿被害人损失并取得被害人朱某某的谅解。
另查明，被告人付冰之妻文某已怀孕数月。
上述事实，被告人付冰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，付冰血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111500号血液乙醇浓度检验报告，被告人付冰的供述及指认案发现场、涉案车辆的照片，证人朱某某1、朱某某2的证言，扣留车辆强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，委托书，情况说明及谅解书，结婚证复印件，医院诊断证明，川AXX**号小型轿车行驶证复印件，被告人付冰的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付冰承担交通事故全部责任，从重处罚。被告人付冰在事故发生后积极联系被害人家属，且在被害人家属报警后仍陪同被害人到医院诊治并等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人付冰系初犯，酌情从轻处罚。被告人付冰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人付冰危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人付冰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月七日
书记员 罗永恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2818号
原告：宽甸东运公交有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。
法定代表人：吴云龙，系经理。
委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**号。
法定代表人：王志刚，系经理。
原告宽甸东运公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸东运公交有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1439号
原告刘长福，男，住黑龙江省富裕县。
被告富裕县二道湾镇二道湾村村民委员会，所在地址富裕县，
法定代表人黄礼国，职务村委会主�。
原告刘长福与被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福到庭参加诉讼，被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长福向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告的工资款14,948.11元。事实与理由：原告在1988年-2000年期间，在被告富裕县二道湾镇二道湾村任村委会主任职务，被告共拖欠原告工资款人民币14,948.11元。原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会未到庭应诉，答辩。
原告为证明其诉称理由，向本�提供如下证据；
被告内部往来明细账复印件一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会未出庭对该证据质证。
本院认为，该证据系被告记账凭证，是记载被告欠原告欠款的有效证据，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
原告在1988年-2000年期间，在被告富裕县二道湾镇二道湾村任村委会主任职务，被告共拖欠原告工资款人民币14,948.11元。原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间拖欠工资款事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘长福工资款人民币14,948.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.00元，减半收取86.50元，由被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年六月二十日
书记员 包云龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8480号
原告:浙江博宇实业有限公司,住所地:永康市西城街道香樟西大道666号2号厂房三楼、四楼。
法定代表人：应香完。
被告:周锦惠,男,1953年8月30日出生,汉族，住上海市宝山区。
被告:姚佩芬,女,1953年10月31日出生,汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告浙江博宇实业有限公司诉被告周锦惠、姚佩芬买卖合同纠纷中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江博宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告浙江博宇实业有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4034号
上诉人（原审被告）：江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：朱胜旗，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱胜旗，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：丛小丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗因与被上诉人丛小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗未按《诉讼费用交纳办法》相关规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡根凤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4034号上诉人（原审被告）：江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：朱胜旗，该公司董事长。上诉人（原审被告）：朱胜旗，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：丛小丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗因与被上诉人丛小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗未按《诉讼费用交纳办法》相关规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司、朱胜旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一七年十二月八日书记员  蔡根凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
被执行人赵风青，女，1958年12月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人孙忠生，男，1959年7月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人林继春，男，1956年3月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人赵风青、孙忠生、林继春借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月四日
书记员 东时伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2900号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：曹龙美、吴健（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告张某某诉被告周某某返还财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹龙美、吴健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即返还洋马牌插秧机1台。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告帮原告插秧，向原告借用洋马牌插秧机1台，原告多次要求被告返还，被告于2016年9月20日出具承诺书1份，承诺7日内将原告的洋马牌插秧机送至原告所在的医务室门前，可被告至今未履行，为维护原告的合法权利，故具诉状，请求贵院支持原告诉求。
被告周某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、洋马牌VP6E乘座式水稻插秧机增值税普通发票复印件一份及张仁平情况说明1份。2、2016年9月20日，被告周某某出具的承诺书1份。本院根据原告所举证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告张某某于2013年6月12日以张仁平的名义购买洋马牌VP6E乘座式水稻插秧机1台，购买价72800元。张仁平于2017年5月24日出具情况说明书1份，证明该插秧机的为张某某所有。2016年6月份，被告周某某帮原告张某某插秧期间，向原告张某某借用洋马牌插秧机1台未还，原告张某某多次要求被告周某某返还，被告周某某于2016年9月20日出具承诺书1份，承诺7日内将原告张某某的洋马牌插秧机送至原告张某某所在的医务室门前，可被告周某某至今仍未归还。
诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，并支付保全费320元，本院作出了（2017）苏1283民初2900号民事裁定书。
本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物的，应当予以支持。本案被告周某某借用原告张某某插秧机，理应按承诺时间返还，其未按期返还是错误的，应承担原告为诉讼支付的保全费用。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内将洋马牌VP6E乘座式水稻插秧机1台返还给原告张某某。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告周某某负担（此款已由原告张某某垫付，被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周贵龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初237号
原告：陈文生，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告:张保江，男，40岁，汉族，住河北省望都县。
原告陈文生与被告张保江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈文生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文生负担。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月三日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执100-2号
申请执行人房增法，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘明，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人山亭区冯卯镇南赵庄村村民委员会，住所地，枣庄市山亭区冯卯镇南赵庄村。
法定代表人：赵瑞柱，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初611号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘明、山亭区冯卯镇南赵庄村村民委员会在法律规定的期限内,未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘明所有的哈弗牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 关 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1438号
申请执行人张宏，女，1969年6月10日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人王涛，男，1968年4月10日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人王涛借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人张宏与被执行人王涛自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴文举
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4980号
原告：杨德，男。
委托诉讼代理人：和鹏，系武威市经开法律事务所法律工作者。
被告：甘肃双美科工贸发展有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武南工业区。
法定代表人：张春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，系该公司副总经理。
被告：武威市凉州区兴工担保有限责任公司。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：张全庚，系该公司董事长。
原告杨德与被告甘肃双美科工贸发展有限公司（以下称双美公司）、武威市凉州区兴工担保有限责任公司（以下称兴工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨德委托诉讼代理人和鹏，被告双美公司委托诉讼代理人王昊、兴工公司法定代表人张全庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德向本院提出诉讼请求：判令双美公司、兴工公司退还杨德货款16万元及利息。事实与理由：2015年2月17日，杨德与双美公司达成购买意向，由杨德购买双美公司地暖管若干，价格为2.15元/米。因双美公司暂无货物供应，杨德向双美公司支付购货订金40万元。双美公司承诺有货时立即供货，并由兴工公司担保按期供货。履行过程中，双美公司仅供货24万元。剩余货物经杨德多次催促未能供应。2017年3月，双美公司明确暂无货可供，下剩购货订金16万元也不退还，故诉诸法院。
双美公司辩称，杨德与双美公司达成供货协议后，并非双美公司不供货，是杨德不来拉货，现杨德可以随时来拉货。杨德起诉的剩余货款16万元，没有结算依据。根据本公司记录，剩余货款大概是13万元左右。
兴工公司辩称，杨德与双美公司应当确定剩余订金金额后，继续履行供货协议。本公司提供的担保是供货担保，不是资金担保。对于退还订金，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨德与双美公司达成供货协议。协议约定：杨德支付双美公司供货订金40万元；双美公司按期以2.15元/米的价格供给杨德地暖管；双美公司如不履行供货合同，退还订金及违约金；兴工公司对双美公司的履行义务承担担保责任。同时，杨德向双美公司支付订金40万元。后双美公司向杨德陆续供货，但双方均未进行结算确认。后杨德认为双美公司违约，要求双美公司退还剩余订金无果，形成诉讼。
本院认为，杨德与双美公司、兴工公司达成的供货协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效协议对合同双方均有约束力，应当遵照履行。杨德主张双美公司拒绝履行供货义务构成违约，但未向本院提供证据予以证实，杨德也未能提交证据证明存在合同应予解除的法定事由，故应当承担举证不利的法律后果。在双方买卖合同未解除情况下，杨德的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回杨德的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏玉婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执958号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
被执行人李国栋，现住四平市。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初576号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2044号
上诉人（原审被告）：李建斌，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘土球，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。
原审被告：李美萍，女，1968年10月5日出生，汉族。
原审被告：郴州盛德中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市爱莲路爱莲湖畔2栋203号。
法定代表人：李建斌，该公司执行董事。
原审第三人：曾文，男，1967年9月26日出生，汉族。
原审第三人：刘晓球，男，1968年11月15日出生，汉族。
原审第三人：李晨，女，1988年9月19日出生，汉族。
上诉人李建斌因与被上诉人刘土球，原审被告李美萍、郴州盛德中小企业信用担保有限公司，原审第三人曾文、刘晓球、李晨民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘土球提出郴州盛德中小企业信用担保有限公司与公司股东财产混同，该事实对郴州盛德中小企业信用担保有限公司股东是否应与公司承担连带清偿责任具有直接关联，但一审判决对该事实是否存在，公司债权人利益是否因此受到严重影响未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初312号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人李建斌预交的二审案件受理费18,458元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2508号
原告：金乐兵，男，汉族，生于1970年11月26日，安徽省凤阳县刘府镇刘西村农民，现住甘肃省平凉市崆峒区民馨家园*幢楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：童志义，男，回族，生于1952年4月7日，河北省三河市燕郊开发区居民，现住址不明。
原告金乐兵诉被告童志义合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告童志义地址不准确，致使无法向被告童志义送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金乐兵的起诉。
案件受理费4600元，予以退还。
审 判 员 张军海
二〇一七年九月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2508号原告：金某，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：童某。原告金某诉被告童某合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告童某地址不准确，致使无法向被告童某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费4600元，予以退还。审判员张军海二○一七年九月十五日法官助理白莉书记员朱睿
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1607号
原告：陈五斤，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：朱木新，男，1963年4月12日出生，汉族，住五华县，
被告：石小毛，男，1965年8月12日出生，汉族，住梅州市五华县，
原告陈五斤诉被告石小毛装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五斤及其委托诉讼代理人朱木新、被告石小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五斤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石小毛付清原告工程款（工资）人民币22139元及从起诉之日至付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告承揽了被告承包的五华县工业园家国兴厂房的外墙抹灰工程，双方商定由原告包工不包料，价款为15元/平方施工，同年9月底完工。经丈量，原告抹灰的外墙面积共8144.95平方米，工程款为122174元，被告仅付了99000元，双方在结算时，扣除了被告认为未做的部分，折款为1035元，被告仍欠原告工程款22139元，经原告多次催收，被告拒不支付。2017年5月12日，原告到五华县综治信访维稳中心投诉，经调解未果，因此造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本案在审理中，原告提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告石小毛的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单复印件一份，证明被告还欠原告工程款22139元的事实；
4、告知书复印件一份，证明水寨镇综治信访维稳中心调解过的事实。
被告石小毛书面辩称：我承包了座落于五华县工业园远信公司的一栋厂房（家国兴厂房）的外墙装修工程，也是和彩印厂一样，我负责外墙贴瓷砖，整栋楼的外墙抹灰工程承包给原告陈五斤施工，经口头协议承包性质为：包工不包料，工程计价为每平方15元整，计价方式为：门窗空洞面积3㎡以上扣一半，不作为计价面积，外墙放线，打巴、抹灰、材料搬运上楼冲洗石灰，落地沙浆清理等一切收尾工程一并包括在内，付款方式为：每月按当月完成工量的80%给付，剩余的20%作为押金，待施工方把整栋楼全部工程完工后一并给付。在双方认可的情况下，原告于2013年6月初进场施工。由于原告赌博成性，有时候连他自己工人的工资都拿去买六合彩，造成了有时候他的工人连基本生活费都得不到保障，就在2013年11月底的时候，原告的老婆找到我说：老乡你预支点钱给我，我老公在梅县买六合彩借了人家的高利贷，现在人被债主扣住了，你借点钱给我保他出来，以后工地上的钱你只给我，一定不能拿给我老公，我当时就说：只要你老公同意就可以，但是你要保证这工地上的事要负责做完，出于对原告工人的同情，我当时没有付钱给他老婆，待原告来了以后我当着他们工人的面把当月的工程款付给了他。由于原告的所作所为造成了此工程拖延到2013年年底尚未完工。在这漫长七个半月时间里，由于原告拖欠工人工资，工地上做事的人是寥寥无几，我还要顶着压力到外面帮原告找工人，所做工资我亲手交到工人手里，剩余原告所做工程进度款每月准时足额给付（付款明细为证）。由于已到年关都要回家过年，原告满口答应我过了元宵马上过来开工，公历2014年2月24日我与原告打电话叫他过来开工，每次都是各种理由拖延，直至4月中旬原告的老婆带了一个小工过来说开工做事，并且对我说：“老乡，过年家里的钱用完了，你要预支点钱给我，现在连中午吃饭的钱都没有。”当时我就对她说：“按道理我是不会付钱给你，因为过年的时候你该拿的钱我已经全部付给你了，你现在刚开工我哪来钱付给你。”但是转念一想，出门在外谁没有碰到难处的时候，因为当时我身边也没有钱，所以我跑到老乡那里借了三千块钱在吃中饭以前给了她，并且叫她签个字，她当时就说：“我没读书，不会签字。”我接着给原告打了一个电话把这个情况说了一下，他当时就说：“不怕，明天我过去做事，顺便签一下字。”事后原告的老婆他们一天事都没做完，吃了中饭就走了，事后我给原告打电话每次都是说今天说明天，明天说后天，直至杳无音讯。在甲方（远信公司）一再催促下，万般无奈我找到了水寨镇杷里垅李华炎师傅帮我把剩下工程一部分施工完工（所做工程量见结算单）。另外一部分则由我自己一家四口施工直至完工。由于原告违约在先，更没有尽到此工程承包责任和义务，故原告不具备主张诉求的权利。
被告石小毛提交的证据有：原告陈五斤支钱记录复印件一份，证明原告支钱9.9万元的事实。
本院经审理认定如下事实：2013年3月，被告石小毛承包了五华县远信公司的一栋厂房（家国兴厂房）的外墙装修工程，并将外墙抹灰工程转包给原告陈五斤。双方口头约定工程包工不包料，工程单价为每平方15元整，门窗空洞面积3㎡以上扣一半，不作为计价面积。每月按当月完成工量的80%给付，剩余的20%作为押金，待被告把整栋楼全部工程完工后一并给付剩余工程款。原告于2013年6月初开始进场施工，直至2014年4月工程仍没有完工，在发包方远信公司的催促下，被告石小毛找了案外人李华炎一起将剩余工程做完并交付使用。在此期间，原告陈五斤一共向被告石小毛支取了99000元工程款，有被告提供自行制作的支钱记录及原告认可予以证实。后原、被告双方于2017年5月12日在五华县司法局主持下调解，但未达成协议。2017年5月16日原告又自行制作了一份没有被告签名的《结算单》，该《结算单》载明：“经双方确认工资金额为26174-3000-1035=22139元，大写为贰万贰仟壹佰叁拾玖元整，2017年5月16日上午，双方当事人签名确认：陈五斤注：石小毛认为建筑垃圾未清理及补墙角未完成，所以拒绝签名。”在双方多次协商未果的情况下，原告于2017年9月6日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，陈达成是陈五斤的曾用名。工程完工后双方未进行结算。
以上事实有相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原告以个人名义承包了被告转包的家国兴厂房的外墙装修装饰工程的事实，有原、被告双方的一致认可的事实证实，依法应予认定。关于装修款结算问题，原告仅提供了一份自行制作、未经被告签名确认的《结算单》，而被告不予认可，认为原告未做完工程、未经结算，原告又无其他确切证据证明被告仍欠其装修款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付工程装修款的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈五斤的诉讼请求。
本案受理费354元，减半收取计177元，由原告陈五斤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖丽婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2276号
原告：库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城,现住内蒙古通辽市。
负责人：马君，男，回族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇清真居委会1段119号。
被告赵九波，男,现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城诉被告赵九波买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城于2017年11月13日申请撤回对被告赵九波的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城撤回对被告赵九波的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月十三日
书记员 桂 英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第171号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市元一集装箱运输有限公司。住所地：深圳市盐田区深盐路海港大厦*座*******室。
法定代表人：黄维国，该公司总经理。
委托代理人：陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
代表人：尤程明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，汉族，1962年8月15日出生，农民。现住防城港市防城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑万刚，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区北环大道****号开元大厦**楼。
代表人：乐晓威，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙行货运实业有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋7A。
法定代表人：黄燕芳，该公司经理。
申请再审人深圳市元一集装箱运输有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈伟、郑万刚、永城财产保险股份有限公司深圳公司、深圳市龙行货运实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市元一集装箱运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令防城港中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马素蓉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2572号
原告：刘贵福，男，1948年9月13日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：白云书，女，1977年2月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：张晶，女，年龄不详。现住址不详。
被告：张金明，男，1991年12月30日生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘贵福与被告张晶、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘贵福的委托诉讼代理人白云书到庭参加诉讼，被告张晶、被告张金明经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
刘贵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晶、张明金偿还欠款6.5万元及利息，并互负连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张晶与张志宝系夫妻关系，2015年1月和4月，被告张志宝从原告处分两次共借款6.5万元。当时言明，借款利率分别为月息1.5分和2分，张志宝于2016年死亡，现其妻张晶、其子张金明均第与张金宝一居生活的共同债务人，此债务为家庭共同债务，应由全体共家庭成员共同偿还，现原告提起告诉，要求二被告共同偿还此欠款，请求法院保护原告的合法权益。
张晶未到庭，无答辩意见。
张金明未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月20日张志宝从原告刘贵福处借款5.5万元，并出具了借条，约定利息1分5；同年4月5日张志宝从原告处借款1万元，出具了借条，约定利息2分。以上借款均未约定还款期限。2016年3月17日张志宝死亡，被告张金明系张志宝与张晶之子，为张金明第一顺序继承人。
本院认为，原告刘贵福与张志宝间的债权债务关系明确，但原告没有证据证明张晶与张志宝系夫妻关系，张金明为张志宝的继承人应在遗产范围内承担偿还义务。原告刘贵福主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的利息未注明年利率或是月利率，本院酌情按照年利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张金明在张志宝的遗产范围内偿还原告刘贵福欠款6.5万元及利息（其中5.5万元自2015年1月20日起至给付之日止，按年利率15%计算；另1万元自2015年4月5日起至给付之日止，按年利率20%计算）。
上款限于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告刘贵福其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩璐萌