河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4336号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡传升，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人宋丽丽，被上诉人蔡传升机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人周洁，被上诉人宋丽丽的委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被上诉人蔡传升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：宋丽丽户口显示为农村户口，其提交的证据不足以证明其在城镇生活一年以上，且主要收入来源于城镇，应按农村标准计算其各项赔偿项目，一审判决认定标准过高。
宋丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
蔡传升未答辩。
宋丽丽向一审法院起诉请求：请求依法判令蔡传升、人寿财险商丘支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计210000元。
一审法院认定事实：2017年3月22日，郭亚力驾驶豫Ｎ×××××号货车沿连天线由东向西行驶至连天线王集乡王楼村段，与由北向南转弯行驶蔡传升驾驶的豫Ｎ×××××（挂豫Ｎ×××××）号重型货车相撞，造成两车损坏，郭亚力及豫Ｎ×××××号货车乘车人宋丽丽受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定蔡传升负本案事故主要责任，郭亚力负次要责任，宋丽丽无事故责任。宋丽丽于当日入虞城县人民医院治疗至2017年4月12日，诊断为右胫骨平台粉碎骨折，右肋骨骨折并胸腔积液肺挫伤花去医疗费26465.42元。事故处理期间，虞城县公安局交通警察大队委托虞城县信誉价格事务所对豫Ｎ×××××号货车及车载货物损失进行评估。2017年7月5日，该所作出虞信估字[2017]787号鉴定结论书和虞信价损字[2017]790号评估结论书，鉴定意见为车辆损失为12150元，车载豆制品损失为4103元；评估费合计800元。本案审理过程中，依宋丽丽申请，该院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2017年8月2日该所作出商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，鉴定意见为：被鉴定人宋丽丽车祸致右侧膝关节丧失功能达56.6％，构成九级伤残，存在护理期限90日；鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号重型货车在人寿财险商丘支公司投保有交强险（保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止）及商业三者险（限额1000000元，购有不计免赔，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止）；豫Ｎ×××××挂在人寿财险商丘支公司投保有商业三者险（限额1000000元，购有不计免赔，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止）。宋丽丽与其夫郭亚力开办有商丘力辉食品有限公司从事豆制品加工、销售，并在商丘市城乡体化示范区农产品批发市场从事食品批发零售，二人婚生长女郭涵，1993年4月23日出生，长子郭烨硕，2009年2月5日出生；宋丽丽父亲宋付端，1952年6月10日出生，母亲汪爱兰，1951年10月14日出生，二人系河南省漯河市源汇区问十乡宋庄村，二人婚生二女一男，宋丽丽系其长女。2016年度河南省城镇居民人均可支配性收入27232.92元／年；城镇居民人均消费性支出18087.79元／年；居民服务业和其他服务业工资为33857元／年；批发和零售业为39990元／年。郭亚力系皮外伤，不再请求赔偿。
一审法院认为，一、关于对宋丽丽损害的赔偿项目和赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车货损失等的确认方法，结合本案查实的情况，对宋丽丽因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费26465.42元；护理费33857元／年÷365天／年×（21＋90）天＝10296.23元；误工费39990元／年÷365天／年×132天＝14462.13元；住院伙食补助费80元／天×21天＝1680元；营养费10元／天×21天＝210元；交通费的产生是客观存在的，唯事发突然,交通不便，正规票据难以提交，故对宋丽丽交通费之诉该院结合本案实际情况及人寿财险商丘支公司质证意见并考虑到宋丽丽伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，酌定交通费以500元为宜；残疾赔偿金161989.2元（27232.92元／年×20年×20％＝108931.68元＋父亲宋付端18087.79元／年×15年×20％÷3＝18087.79元＋汪爱兰18087.79元／年×14年×20％÷3＝16881.94元＋郭烨硕18087.79元／年×10年×20％÷2＝18087.79元）；车损12150元；货损4103元；精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神损害抚慰金数额，该院根据宋丽丽的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神损害抚慰金予以支持10000元；以上宋丽丽的各项损失共计241855.98元；二、人寿财险商丘支公司如何担责。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定蔡传升负本案事故主要责任，郭亚力负次要责任，宋丽丽无事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型货车在人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，购有不计免赔）；豫Ｎ×××××挂人寿财险商丘支公司投保有商业三者险（限额1000000元，购有不计免赔），本案事故发生在保险期间内，宋丽丽的各项损失共计241855.98元,应由人寿财险商丘支公司在交强险范围内赔偿122000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计限额10000元）；其余损失119855.98元由人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内按70％赔偿计83899.19元；合计人寿财险商丘支公司赔偿宋丽丽205899.19元；宋丽丽其余诉请及人寿财险商丘支公司辩称因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持；诉讼费、鉴定费、评估费由该院依法酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告宋丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车货损失等合计205899.19元；二、驳回原告宋丽丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，鉴定费1300元，评估费800元，合计4325元，由被告蔡传升负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宋丽丽一审提供有其夫郭亚力经营场所位于商丘市城乡体化示范区农产品批发市场肉食区231号的个体工商户营业执照和自然人独资开办的商丘力辉食品有限公司营业执照，相互佐证能够证明宋丽丽与其夫郭亚力开办有商丘力辉食品有限公司从事豆制品加工、销售，并在商丘市城乡体化示范区农产品批发市场从事食品批发零售的事实。营业执照时间显示自2016年3月2日始，至本案交通事故发生时已达一年以上，能够证明其主要收入来源于非农收入的事实。一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）司法解释精神，并无不当。综上，人寿财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 雪