wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1592号
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人周显炜，中国农业银行股份有限公司广丰支行客户经理。
被告廖诗华，经商。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行诉被告廖诗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人周显炜到庭参加诉讼，被告廖诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行诉称，2013年6月26日，被告廖诗华向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××11。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年8月11日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止2015年9月10日，被告廖诗华透支本息60，710元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告廖诗华立即向原告归还透支本金49，989.19元，并承担截止至2015年9月10日透支利息、滞纳金及其他费用计10，720.81元。
被告廖诗华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告廖诗华向原告申请办理透支借款额度为50，000元的金穗贷记卡。双方为此约定每月7号为账单日，每月2号为还款日，若被告逾期还款，则按前一日应还款额的万分之五收取日息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××11金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。2015年8月11日，被告最后一次还款2.11元之后，就再也没有偿还透支款项。截至2015年9月10日，被告透支额度本金为49，989.19元，应支付利息为10，720.81元。2015年9月，原告诉至本院。2015年11月26日，原告将被告该贷记卡账户核销，核销后该账户不再产生新的利息、滞纳金等费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告廖诗华立即向原告归还透支本金49，989.19元，并承担截止至2015年11月26日止的透支利息、滞纳金及其他费用计12，467.97元。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司广丰支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告廖诗华身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、廖诗华收入证明、账户明细、交易流水查询，廖诗华账户详细信息表和原告庭审陈述为证。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖诗华应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金49，989.19元，透支利息、滞纳金及其他费用计12，467.97元，合计62，457.16元，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告廖诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 余芳芳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00065号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人叶某甲，个体户。被告人叶某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被来安县公安局决定取保候审，2015年3月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人彭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日21时左右，被告人叶某甲与被害人胡某甲在来安县新安镇四里岔广场因琐事发生口角，后胡某甲电话约卢某一起到四里岔广场玩，叶某甲误认为胡某甲是喊人来打架，便打电话给其哥哥叶某乙，告知有人来闹事，让其到四里岔广场来。叶某乙赶到后看到叶某甲与胡某甲、卢某在吵架，便上前和对方打起来，接着叶某乙、叶某甲、胡某甲、卢某四人撕打在一起，卢某被打跑后，叶某甲、叶某乙又对胡某甲拳打脚踢。被害人胡某乙看见儿子胡某甲被打准备报警，叶某甲遂往胡某乙胸口踢了一脚，致胡某乙仰面倒地头部受伤，接着叶某甲用塑料凳子往胡某甲头部砸了一下，致胡某甲脸部受伤，经来安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙的伤构成轻伤一级，胡某甲的伤构成轻微伤。
被告人叶某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人叶某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、胡某甲的陈述、证人叶某乙、王某、叶某丙等人的证言、来安县公安局现场勘查笔录及照片、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 闫 真
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年六月五日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第201号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日长沙市公安局天心分局刑侦大队在长沙市岳麓区汽车西站附近的一网吧内将上网逃犯被告人谢某抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2015年4月16日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月8日13时许，被告人谢某在湘潭市雨湖区某乡某村某组自己家中陪其外婆廖某某等人打牌，被害人邹某某酒后来到谢某家无端对廖某某进行咒骂，谢某对其劝阻无果，便拿了一条木椅子在自家前坪朝邹某某的额头打了一下，致邹左额骨骨折。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：邹某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，谢某的家属已赔偿被害人邹某某经济损失14000元，邹某某对谢某给予谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议；并有被害人邹某某的陈述，证人廖某某的证言，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，调解协议、收条及谅解材料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人谢某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2015年4月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年六月十七日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第568号
原告李聚恩，医生。
被告李立峰，农民。
被告翟永棠，农民。
二被告共同委托代理人王风森。
原告李聚恩诉被告李立峰、翟永棠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李聚恩、被告李立峰及二被告共同委托代理人王风森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚恩诉称，原告于1983年开始承包本案诉争土地种植苹果树，2000年由于原告需要给儿子看护孩子，没有时间经营，被告翟永棠得知后，便找到原告，请求由其暂时耕种，等原告能自行耕种时，其随时归还。考虑到双方关系一直不错，原告便答应了被告的请求，将承包地交付给被告代耕。后被告称种植苹果树效益不好，不如由被告改种桃树，其耕种期间效益归被告，等原告要地时，桃树权利还是原告的，原告就同意了被告的请求。2012年被告李立峰的父亲李宝奎患病住院，被告翟永棠告知原告，其不能继续经营桃树，原告遂决定收回土地，李宝奎为原告出具字据，承诺2013年将诉争承包地归还原告，原告便自2013年开始缴纳承包费。后李宝奎去世，二被告拒绝归还争议承包地，原告多次请求村委会、民调进行协调无果，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告1.5亩承包地，并清除地上植物。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、2015年7月27日邢台县会宁镇大夫庄村委会出具的证明一份，拟证明该争议地从1998年开始就承包给原告，承包期为30年。2、2015年7月19日李伏英出具的证明一份，3、2015年7月19日李海景出具的证明一份，上述两份证据拟证明这个地一直都是由原告承包的。4、2015年7月18日李成玉出具的证明一份，拟证明原告与李成玉两家都种的苹果树，都是1975年左右种的。5、2012年11月3日被告李立峰父亲李宝奎出具的证明一份，内容是原告写的，名字和手印是李宝奎签的，拟证明李宝奎自愿将地归还原告。6、争议地现种桃树现场照片六张，拟证明桃树现在的状况。
被告翟永棠、李立峰辩称，原告所说不是事实，二被告是在2001年经过大队承包的争议土地，大队给被告出具了证明。承包费不是交给原告，而是交给大队的，有收据为证，这个地就应该由二被告耕种。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、2015年5月3日、2015年5月22日邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会出具的证明两份，拟证明争议土地自2001年至2007年一直由被告李立峰的父亲李宝奎耕种，现在由被告耕种。自2007年，村委会对所有承包集体土地的村民从未收取过承包费，原告是自愿交纳的承包费。2、2001年和2004年至2006年承包费交纳单据两张，拟证明从2001年至2008年一直由被告交纳承包费，争议土地是由李宝奎承包的。3、李成圈出具的证明一份，拟证明自2001年由李宝奎向大队交承包费，由李宝奎承包争议土地。
原、被告双方质证情况及本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5有异议，认为前四份证据只能证明以前原告承包过争议土地，没有别的意义；对证据6无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但原告并不知道村委会已经不收承包费了，原告去交，村委会也就收了；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明争议土地是被告的；对证据3有异议，证明上说的不是事实，原告当时只是给李成圈说是让李宝奎代种。本院认为原告提交的证据1及被告提交的证据1系基层组织邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会出具，且盖有公章，故本院予以认定；原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据3系证人证言，但证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予认定；对原告提交的证据5，被告对其真实性虽有异议，但在第一次庭审过程中，被告翟永棠称：“2012年的时候原告三番四次一直找我要回这块土地，因李宝奎生病，所以李宝奎就立了这个字据”，两者相互印证，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据6及被告提交的证据2，双方无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，本院查明以下事实：1998年原告李聚恩从邢台县会宁镇大夫庄村村委会承包西北沙地1.5亩种植苹果园，承包期为30年。2000年，原告让李宝奎（被告李立峰父亲、翟永棠丈夫）代为耕种该土地，李宝奎因苹果园效益不好，随将苹果树换成桃树进行经营，承包费由李宝奎直接向村委会交纳。2012年11年3月日李宝奎向原告出具证明，约定将争议土地退还给原告。李宝奎去世后，争议土地由二被告耕种至今。另查明，2007年后，村委会不再向承包户收取承包费。原告自2013年至2015年向村委会自愿交纳了土地承包费。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告依法从村委会承包了争议土地，对争议土地享有承包经营权。后原告让李宝奎代为耕种，李宝奎在耕种了该土地几年后于2012年约定将该争议土地退还给原告，原告也自2013年开始向村委会交纳了土地承包费，二被告即应依约向原告履行归还土地的义务，故对原告要求二被告归还该争议土地1.5亩，并清除地上植物的主张，本院予以支持。对被告主张争议土地系其从村委会承包所得，因被告提交的证据只能证明其耕种争议土地及交纳土地承包费的情况，不能证明其对争议土地享有承包经营权，故本院不予采信，对原告主张被告造成其经济损失4500元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李立峰、翟永棠自本判决生效后十日内归还原告李聚恩西北沙地1.5亩，并清除地上植物。
二、驳回原告李聚恩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫裕心
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第297号
申请执行人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，男，1969年11月21日出生，住所地丰润区石佛寺村东。
法定代表人许金华。
被执行人李维才。
本案在执行丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站申请李维才买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第297号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1318号
申请执行人张德刚，居民。
被执行人张永志，居民。
申请执行人张德刚与被执行人张永志追偿权责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏1311民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张永志到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏1311民初33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 曼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保78号
申请人：周景月，男，1966年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：周荣强，男，1984年5月9日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩凤艳，女，1963年1月30日生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。
被申请人：侯助成，男，1963年2月8日生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。
申请人周景月、周荣强与被申请人韩凤艳、侯助成土地租赁合同纠纷一案中，申请人周景月、周荣强于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封：1、被申请人韩凤艳、侯助成名下的庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋。2、被申请人韩凤艳享有的庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（统一信用代码9137142334907597XG）59.95%的股权。本院于2018年3月15日将被申请人韩凤艳享有的庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（统一信用代码9137142334907597XG）59.95%的股权查封于庆云县工商局，查封期限一年。经本院于2018年3月15日向庆云县房管中心查询，渤海现代城6号楼2单元302室的房屋买受人为侯秋杰并被法院查封两次，故无法查封。本院于2018年3月19日将申请人周荣强名下所有的冀Ｊ×××××号车辆手续查封于沧州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初701民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年三月二十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1280号
原告：姜喜红，男，汉族，1984年11月27日出生，甘肃省环县人，农民。
被告：张智，男，汉族，1975年1月24日出生，甘肃省环县人，农民。
原告姜喜红与被告张智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费31550元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年农历4月份，原、被告一致达成协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰等劳务，同年9月份，原告完成劳务后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费31550元，2017年10月，经被告请求，原告再一次为被告新建的新农村提供吊顶劳务，劳务结束后被告以同理由给原告出具欠条一张，以上两笔欠款被告均承诺新农村款项结清后一次性支付原告，但至今仍未支付。
被告张智辩称，原告所述情况属实，现确实无能力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年被告承包了位于环县合道镇常崾岘村柳沟梁新农村工程，同年农历4月，原、被告经协商达成一致协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰等劳务，砌砖劳务费平均每块0.24元，抹灰劳务费每平方米8元，待劳务完成后由被告一次性向原告支付费用。约定达成后，原告按照约定为被告提供劳务，2016年9月该劳务结束后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费29550元。后经原告再三催要，2016年11月8日被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到姜喜红给柳沟渠新农村砌砖、抹灰等人工费29550元欠款人：张智2016.11.8.”。2017年10月，经被告请求，原告同意再一次为被告新建的新农村提供吊顶劳务，劳务费120元/日，劳务结束后，被告以资金短缺为由给原告出具欠条一张，内容：“今欠到姜喜红给柳沟渠新农村吊顶费用2000元欠款人：张智2017.10.18”。以上两笔欠款被告均承诺新农村款项结清后一次性支付原告，后经原告多次催要被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张智与原告姜喜红曾建立了有效的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应按约定期限向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费31550元之诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张智支付拖欠原告姜喜红劳务费31550元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年四月三日
书记员 杨英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第684号
罪犯张哲，男，1984年6月4日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）西刑一初字第5号刑事判决，以被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2020年5月17日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予减刑二年（刑期执行至2018年5月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第75号
申请执行人梁晓华，女，1978年6月23日出生，壮族，大学文化，住凤山县。
被执行人罗朝霄，女，1973年11月5日出生，壮族，高中文化，住凤山县。
申请执行人梁晓华与被执行人罗朝霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁晓华于2015年5月12日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第75号。截至立案之日，被执行人罗朝霄应履行的义务为：偿还申请人梁晓华借款本金60000元、利息368元，承担受理费323元及本案执行费810元，共计61501元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：经申请人同意，被执行人自愿将其所有的位于凤山县糖业公司院内的宿舍楼1栋1单元5楼，面积为40.98平方米房产（房产证号为：房权证凤字第××号）抵偿上述债务。且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 罗 焘
审判员 黄升开
二〇一五年八月十日
书记员 韦忠献
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保156号
申请人：无为县中晟伟业新型节能环保材料有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇团山村，统一社会信用代码91340225328055574C。
法定代表人：秦家全，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1511室，统一社会信用代码91340100597057340J。
法定代表人：徐超，执行董事兼总经理。
申请人无为县中晟伟业新型节能环保材料有限公司与被申请人安徽族路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽族路建筑工程有限公司所有的价值769500元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具财产保全责任保险保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽族路建筑工程有限公司所有的价值769500元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人安徽族路建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 原
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢452号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00030号民事调解书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人赵阿狗与被执行人赵建军、潘春燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币18926元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1838号
原告：陈开波，男，1957年10月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈刚，男，1960年1月21日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告陈开波与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈开波到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开波向本院提出诉讼请求：请求判令陈刚立即偿还陈开波借款本金50000元及利息（自2015年4月22日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：陈刚与陈开波系同学关系。2013年4月22日，陈刚以需要资金周转为由向陈开波借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，陈刚只陆陆续续支付了2015年4月22日之前的利息，之后利息及借款本金均未还。2017年1月23日，经双方协商，陈刚重新向陈开波出具借条一张，内容“今向陈开波借五万元整（50000），月息1.5%计算，时间2015.4.22开始
--
2017.7.23日到期归还。（已付利息2500元）。”同时，陈刚收回原借条一张，并当场向陈开波支付利息2500元。此后，经陈开波多次催讨，陈刚仅于2017年4月向陈开波支付利息1500元。借款期限届满后，陈开波多次找陈刚催讨，但陈刚不是回避不见，就是电话不接，拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
陈刚未作答辩。
陈开波围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件一份、《借条》一份，本院认为，因陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈开波所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刚以需要资金周转为由，于2013年4月22日向陈开波借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，陈刚只支付了2015年4月22日之前的利息，之后的利息及借款本金均未还。2017年1月23日，经双方协商，陈刚重新向陈开波出具借条一张，内容“今向陈开波借五万元整（50000），月息1.5%计算，时间2015.4.22开始
--
2017.7.23日到期归还。（已付利息2500元）。”同时，陈刚收回原借条一张，并当场向陈开波支付利息2500元。此后，经陈开波多次催讨，陈刚仅于2017年4月向陈开波支付利息1500元。借款期限届满后，陈开波多次找陈刚催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈刚向陈开波借款50000元，有陈刚所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈刚未按约定偿还借款，陈开波要求陈刚归还所欠借款本金50000元及尚欠利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈刚应于本判决生效之日起十五日内偿还陈开波借款本金50000元及从2015年4月22日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付4000元在执行中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元，由陈刚负担。（公告费560元已由陈开波先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1838号原告：陈开波，男，1957年10月28日出生，汉族，住漳平市。被告：陈刚，男，1960年1月21日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。原告陈开波与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈开波到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开波向本院提出诉讼请求：请求判令陈刚立即偿还陈开波借款本金50000元及利息（自2015年4月22日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：陈刚与陈开波系同学关系。2013年4月22日，陈刚以需要资金周转为由向陈开波借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，陈刚只陆陆续续支付了2015年4月22日之前的利息，之后利息及借款本金均未还。2017年1月23日，经双方协商，陈刚重新向陈开波出具借条一张，内容“今向陈开波借五万元整（50000），月息1.5%计算，时间2015.4.22开始—2017.7.23日到期归还。（已付利息2500元）。”同时，陈刚收回原借条一张，并当场向陈开波支付利息2500元。此后，经陈开波多次催讨，陈刚仅于2017年4月向陈开波支付利息1500元。借款期限届满后，陈开波多次找陈刚催讨，但陈刚不是回避不见，就是电话不接，拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。陈刚未作答辩。陈开波围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件一份、《借条》一份，本院认为，因陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈开波所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刚以需要资金周转为由，于2013年4月22日向陈开波借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，陈刚只支付了2015年4月22日之前的利息，之后的利息及借款本金均未还。2017年1月23日，经双方协商，陈刚重新向陈开波出具借条一张，内容“今向陈开波借五万元整（50000），月息1.5%计算，时间2015.4.22开始—2017.7.23日到期归还。（已付利息2500元）。”同时，陈刚收回原借条一张，并当场向陈开波支付利息2500元。此后，经陈开波多次催讨，陈刚仅于2017年4月向陈开波支付利息1500元。借款期限届满后，陈开波多次找陈刚催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈刚向陈开波借款50000元，有陈刚所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈刚未按约定偿还借款，陈开波要求陈刚归还所欠借款本金50000元及尚欠利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈刚应于本判决生效之日起十五日内偿还陈开波借款本金50000元及从2015年4月22日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付4000元在执行中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元，由陈刚负担。（公告费560元已由陈开波先行代垫）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 林  晓  妹二〇一八年三月二十日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第45号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：王延广，董事长。
委托代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市。
负责人：王娜，经理。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曲大庆，男，汉族，1969年1月28日生，白城市人民政府政务公开协调办公室司机，住白城市洮北区。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：毛建伟，男，汉族，1974年2月14日生，无职业，住松原市宁江区。
委托代理人：朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，男，汉族，1971年7月4日生，无职业，住松原市宁江区。
委托代理人：朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
申诉人吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信公司）因与被申诉人中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司）、曲大庆、毛建伟、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第423号民事判决，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院作出吉检民二抗字（2013）36号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2014）吉民抗字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检查员焦宏伟、张燕静出庭。广信公司的委托代理人胡亚非，保险公司的委托代理人马龙生，曲大庆的委托代理人张文东，毛建伟及其毛建伟、王建刚的委托代理人朱玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮民重初字第30号民事判决：1、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内赔偿曲大庆200000元。2、吉林省广信公路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿曲大庆206267.10元。3、驳回曲大庆其他诉讼请求。4、王建刚不承担责任。5、毛建伟不承担责任。
白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第423号民事判决：1、维持白城市洮北区人民法院（2012）白洮民重字第30号民事判决第三、四、五项，撤销第一、二项。2、吉林省广信公路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿曲大庆医疗费67972.10元，护理费10422.20元［67.24元×6天×2人＋67.24元×3天＋67.24×25天×2人＋67.24元×90天（按照伤残鉴定书确定的护理期限为3个月）］，住院伙食补助费应为1700元（50元×34天），残疾赔偿金197266.82元（15，411.47元×20年×64%），精神损害抚慰金59000元，后续治疗费25000元，被抚养人生活费42355.98元（11679.04元×17年÷3人×64%），鉴定费2500元，交通费50元，共计406267.10元。
吉林省人民检察院作出吉检民二抗字（2013）36号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。
本院再审认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院（2012）白民一终字第423号民事判决、白城市洮北区人民法院（2012）白洮民重初字第30号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 张辉
代理审判员 王宏
代理审判员 刘忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张巍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第204号
原告罗朋举，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住鄢陵县望田镇大王庄村。身份证号：4110241992********。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告韩海彦，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住鄢陵县望田镇逊耕村。身份证号：4110241990********。
原告罗朋举因与被告韩海彦婚约财产纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告罗朋举的委托代理人王永立到庭参加诉讼。被告韩海彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗朋举诉称：2014年9月我与被告经媒人介绍订婚。订婚期间先后按农村习俗送给被告彩礼款和三金折款共计121700元（已减去被告回彩礼款）。2011年9月21日我俩按照农村习俗举行了婚礼，之后我们一块去了福建宁德。当被告去广州回来后，提出与我离婚。现起诉要求被告返还彩礼款和三金折价款共计121700元。
被告韩海彦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年9月原告与被告经媒人介绍订婚，订婚当天原告送给被告礼金50000元，被告返还10000元；订婚后“要好”原告送给被告50000元。2014年9月21日二人按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。二人举行结婚仪式后一块去福建宁德市打工，共同生活两个月左右，原、被告之间产生矛盾，双方就彩礼款返还问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中，原告罗朋举与被告韩海彦订立婚约期间，原告按农村习俗给付被告韩海彦彩礼款90000元（已减去被告韩海彦回款），双方虽按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，结合当地农村习俗和本案实际，被告韩海彦应依法返还原告罗朋举按照习俗给付的彩礼款63000元。原告诉称的三金及其他款项，不属彩礼款，对原告的该诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海彦于本判决书生效之日起十日内返还原告罗朋举彩礼款63000元；
二、驳回原告罗朋举的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，原告负担934元，被告负担1800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初4025号
原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山开发区。
法定代表人：李家新，系武汉市鑫发石化设备有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏坤辉气化有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人：王立平，系宁夏坤辉气化有限公司总经理。
原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被告宁夏坤辉气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司撤诉。
案件受理费3123元，由原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司负担。
审判员纪智
二〇一七年十二月二十八日
书记员苏庆阳
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初4025号原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山开发区。法定代表人：李家新，系武汉市鑫发石化设备有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏坤辉气化有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：王立平，系宁夏坤辉气化有限公司总经理。原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被告宁夏坤辉气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司撤诉。案件受理费3123元，由原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司负担。审判员纪智二〇一七年十二月二十八日书记员苏庆阳附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。
负责人周晓光，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告胡松贺，男，1981年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区青年乡葛胡村3组29号。
被告杨金伟，女，1982年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区青年乡小杨村1组26号。
被告叶广雨，男，1972年4月22日出生，汉族，住西华县址坊镇叶桥行政村235号。
被告吴会初，女，1972年8月20日出生，汉族，住住西华县址坊镇叶桥行政村235号，系被告叶广雨配偶。
被告李玉喜，男，1972年8月26日出生，汉族，商水县城关乡李凤寨村4组。
被告陈麦，女，1972年7月15日出生，汉族，商水县城关乡李凤寨村4组，系被告李玉喜配偶。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告胡松贺、杨金伟、叶广雨、吴会初、李玉喜、陈麦借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告胡松贺、杨金伟、叶广雨、吴会初、李玉喜、陈麦的起诉。
本案诉讼费578元，减半收取289元，保全费50元，合计339元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁芳芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初760号
原告：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市安滁投资建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路10号汽修厂综合楼2幢604室，组织机构代码69282180-2。
法定代表人：余飞，该公司经理。
原告闫塨钿与被告阜阳市安滁投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告闫塨钿诉称，被告阜阳市安滁投资建设有限公司于2009年8月7日成立，被告于2009年8月26日与临泉县滑集镇梁王庄村民委员会签订了《滑集新村建设合作协议》。2010年8月23日被告与原告签订《股东合作协议》,协议约定双方共同开发滑集新村项目。2013年4月3日，原被告双方签订了《债权债务清偿协议》，协议确认了被告拖欠原告的债务及原告代为偿还的债务和项目应付款等，共计人民币1841万元，双方确定以滑集新村项目开发的45套房屋，每套160平方米左右，建筑面积约8000平方米，全部转移给原告所有，冲抵被告对原告的债务。
协议签订后，案外人起诉原告债权人撤销权纠纷，经阜阳市中级人民法院二审终审判决，原被告双方签订的《债权债务清偿协议》被撤销。协议撤销后，双方当事人在合同履行过程中都享有请求对方返还自己投入的财产权，而接受的一方则依法负有返还的义务，所涉及的45套房屋，由于安置、还原、抵债等要求，已以20多万左右一套处分完毕，所得款项少于《债权债务清偿协议》抵扣原告的债权，被告还应返还原告欠款800万元，现原告暂时要求被告返还50万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告欠款50万元。
被告阜阳市安滁投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的经常居住地均为阜阳市颍州区，应由颍州区的法院管辖，这也便于双方当事人进行审理活动；本案涉及的《债权债务清偿协议》签订地点在阜阳市颍州区；涉案相关案件自2013年至今十余起，一直都是由颍州区人民法院审理，继续由颍州区人民法院审理本案有利于案件事实查明和审理；如果临泉县人民法院继续审理此案，审理结果很大会与以往颍州区人民法院的查明事实相冲突，且（2017）皖1202民初968号案件的审理结果与本案的审理结果具有法律上的利害关系，故继续由阜阳市颍州区人民法院审理为宜。
本院经审理认为，在本案受理和管辖权异议审查阶段，对案件的性质，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，原告闫塨钿依据《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》提起诉讼，以被告阜阳市安滁投资建设有限公司应按《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》约定为由，诉请被告暂时返还欠款50万元，故本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
关于本案合同履行地的确定问题，因讼争的《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》对合同履行地点没有约定，故应当根据原告起诉时的诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定合同履行地点。本案中，原告诉讼请求所指向的争议标的是，被告应履行《股东合作协议》约定及《债权债务清偿协议》约定的部分内容，向原告返还欠款的义务，该争议标的属于给付货币的范畴，原告作为接收货币一方，其住所地应认定为本案讼争合同的履行地。原告闫塨钿及被告的住所地都位于阜阳市颍州区，结合本案诉讼标的及双方当事人都在阜阳市颍州区的情形，因本案属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原、被告的住所地及合同履行地都在阜阳市颍州区，故本院对此案无管辖权，被告阜阳市安滁投资建设有限公司对管辖权提出异议的理由成立，应将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月十八日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初760号原告：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳市安滁投资建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路10号汽修厂综合楼2幢604室，组织机构代码69282180-2。法定代表人：余飞，该公司经理。原告闫塨钿与被告阜阳市安滁投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告闫塨钿诉称，被告阜阳市安滁投资建设有限公司于2009年8月7日成立，被告于2009年8月26日与临泉县滑集镇梁王庄村民委员会签订了《滑集新村建设合作协议》。2010年8月23日被告与原告签订《股东合作协议》,协议约定双方共同开发滑集新村项目。2013年4月3日，原被告双方签订了《债权债务清偿协议》，协议确认了被告拖欠原告的债务及原告代为偿还的债务和项目应付款等，共计人民币1841万元，双方确定以滑集新村项目开发的45套房屋，每套160平方米左右，建筑面积约8000平方米，全部转移给原告所有，冲抵被告对原告的债务。协议签订后，案外人起诉原告债权人撤销权纠纷，经阜阳市中级人民法院二审终审判决，原被告双方签订的《债权债务清偿协议》被撤销。协议撤销后，双方当事人在合同履行过程中都享有请求对方返还自己投入的财产权，而接受的一方则依法负有返还的义务，所涉及的45套房屋，由于安置、还原、抵债等要求，已以20多万左右一套处分完毕，所得款项少于《债权债务清偿协议》抵扣原告的债权，被告还应返还原告欠款800万元，现原告暂时要求被告返还50万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告欠款50万元。被告阜阳市安滁投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的经常居住地均为阜阳市颍州区，应由颍州区的法院管辖，这也便于双方当事人进行审理活动；本案涉及的《债权债务清偿协议》签订地点在阜阳市颍州区；涉案相关案件自2013年至今十余起，一直都是由颍州区人民法院审理，继续由颍州区人民法院审理本案有利于案件事实查明和审理；如果临泉县人民法院继续审理此案，审理结果很大会与以往颍州区人民法院的查明事实相冲突，且（2017）皖1202民初968号案件的审理结果与本案的审理结果具有法律上的利害关系，故继续由阜阳市颍州区人民法院审理为宜。本院经审理认为，在本案受理和管辖权异议审查阶段，对案件的性质，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，原告闫塨钿依据《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》提起诉讼，以被告阜阳市安滁投资建设有限公司应按《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》约定为由，诉请被告暂时返还欠款50万元，故本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于本案合同履行地的确定问题，因讼争的《债权债务清偿协议》、《股东合作协议》对合同履行地点没有约定，故应当根据原告起诉时的诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定合同履行地点。本案中，原告诉讼请求所指向的争议标的是，被告应履行《股东合作协议》约定及《债权债务清偿协议》约定的部分内容，向原告返还欠款的义务，该争议标的属于给付货币的范畴，原告作为接收货币一方，其住所地应认定为本案讼争合同的履行地。原告闫塨钿及被告的住所地都位于阜阳市颍州区，结合本案诉讼标的及双方当事人都在阜阳市颍州区的情形，因本案属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原、被告的住所地及合同履行地都在阜阳市颍州区，故本院对此案无管辖权，被告阜阳市安滁投资建设有限公司对管辖权提出异议的理由成立，应将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年四月十八日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2395号
原告：胡某，女，。
被告：傅某甲，居民。
原告胡某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告傅某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子傅某乙，由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格不和、脾气方面均有较大差异，相互之间很少交流，婚后被告不关心原告，经常为一点小事对原告大吵大骂，原告一直忍气吞声，原告曾多次想要离婚，碍于面子和传统思想的影响，也考虑对孩子成长不利，一直希望被告能改过自新，因此没有提出离婚，反而变本加厉，对原告进行无端的攻击谩骂，原、被告现分居已有5个月，夫妻关系名存实亡，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告傅某甲辩称：我不同意离婚，要求和好，孩子的身体不好，为了孩子的××，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩傅某乙。原被告在外出工作期间对对方的作风相互猜疑，致使产生矛盾，被告因此对原告有时打骂。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未果。
上述事实由原、被告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十月十二日
书记员 李贺磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第219号
申请执行人：曾明。
被执行人：周述贵。
申请执行人曾明与被执行人周述贵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌民保字第435号民事裁定进行保全。2014年12月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人周述贵在德阳市旌阳区东湖乡镇江村应领取的农转非房屋安置补偿款91945.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民保字第435号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月八日
书记员 宋金璋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第419-2号
申请执行人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林文硕。
委托代理人：许炳权。
被执行人：江门市金华投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林金培。
申请执行人江门市金华物业投资管理有限公司与被执行人江门市金华投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）江蓬法民二初字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠2185751.26元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人申请参与江门市中级人民法院正在执行的（2007）江中法执字第146号案中对江门市金华投资有限公司的财产分配。并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10996号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈浩，男，11994年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费人民币303元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4968号
罪犯尹成，男，1985年12月28日出生，瑶族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年7月28日作出（2011）穗萝法刑初字第239号刑事判决，以被告人尹成犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千二百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）穗中法刑二终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、6月、7月嘉奖，2015年3月改造积极分子，已缴纳完罚金12200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1324号
原告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告郭某及其委托代理人满建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，同年9月28日在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年10月1日举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情较好，因被告家庭的原因，致原告患有精神分裂症，原告患病期间，被告及家人对原告不予治疗和照顾，而全家出走，遗弃原告，使原告无法正常生活，经政府工作人员数次做工作，局面未有扭转，导致病情逐渐加重。2013年被告曾向山亭区人民法院起诉离婚，因原告正在治疗中，山亭区人民法院作出（2013）山民初字第417号民事判决书判决不准离婚。此后，被告及家人大门紧闭，不让原告回家，原告无奈回娘家生活治疗，共花费医疗费2万余元。被告长期不与原告见面，致原告无法维持正常生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、由被告承担夫妻关系存续期间原告的医疗费用9856.15元；3、由被告按农村人均消费标准向原告支付（自上次判决之日起至今）两年的生活费用15624元；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告草率结婚，缺乏了解，无法共同生活，感情破裂，被告同意离婚。原告的陈述部分不属实，原告在婚后回父母家拿药，被告才知道原告患有××，但被告隐瞒了患××，原告患病不是被告方造成的。被告全家并未出走，被告及家人正常生活。被告不同意承担原告的医疗费和生活费，本案是离婚纠纷案件，不是夫妻扶养义务纠纷，原告现有的证据不能证实原告没有劳动能力，原告可以通过自己的劳动养活自己，被告不存在对原告拒绝承担义务的事实，原告短期跟随父母生活，是对自己生活方式的选择，原告的请求没有事实和法律依据，被告不应该承担。
经审理本院认定，2009年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月28日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼共同生活。被告曾于2013年9月向本起诉离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）山民初字第417号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原告患有××，2014年7月13日至2015年11月5日，原告先后在山亭区北庄镇××医院、滕州市××防治医院、南通市第四人民医院等医院就诊、住院治疗，分别支付医疗费和生活费用5944.89元、2635.56元、1747.03元，共计10327.48元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、户籍页复印件、医疗费及生活费票据等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，且被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。作为夫妻，在共同生活中，应当相敬相爱、互相帮助、互相扶养，原告在夫妻关系存续期间患有××，为治疗××花费医疗费用10327.48元，原告要求被告支付医疗费用9856.15元，并无不当，合理的部分本院予以支持；因原告患有××，离婚后生活上有一定的困难是客观存在的事实，故原告要求被告支付生活费用，结合本案的实际情况和相关的法律规定，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某离婚；
二、被告郭某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张某甲医疗费、经济帮助等共计10000元。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1324号
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通街50号。组织机构代码：58590789-7。
法定代表人叶长武，系该公司经理。
被告雷志金，山丹县居民。
被告吴玉斌，山丹县居民。
本院于2015年8月27日受理原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告雷志金、吴玉斌买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告雷志金的送达地址和联系方式无法通知其到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告雷志金的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告雷志金现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告雷志金现外出务工，住址不明。原告不能提供被告雷志金准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1305元，退还原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1652号
原告：郭永煌，男，1979年8月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：陈雪云，女，1983年7月6日出生，汉族，泉州台商投资区号。
原告郭永煌与被告郭文土、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永煌的委托诉讼代理人庄黎强到庭参加诉讼，被告郭文土、陈雪云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永煌向本院提出诉讼请求：被告郭文土、陈雪云共同偿还原告借款54000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭文土因需要资金，于2015年2月16日向原告借款54000元，被告郭文土出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。被告郭文土、陈雪云系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告陈雪云应共同偿还。
被告郭文土、陈雪云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告郭文土于2015年2月16日结欠原告借款54000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告郭文土、陈雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告郭文土以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告郭文土、陈雪云于2005年10月28日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文土、陈雪云系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭文土于2015年2月16日结欠原告借款54000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文土之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文土经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文土偿还借款54000元，并按月利率0.5%计付2018年2月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭文土、陈雪云系夫妻，本案借款虽发生在其婚姻存续期间，但该债务未经被告陈雪云共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明本案借款为被告郭文土、陈雪云家庭日常生活需要所负的债务或其他共同债务，故原告请求被告陈雪云共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告郭文土、陈雪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文土应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永煌借款54000元，并按月利率0.5%计付2018年2月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告郭永煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭文土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2366号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：夏梅仙，女，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告夏梅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月十八日
代书记员 李济洲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初196号
原告:符某某，女，1967年3月18日生，汉族，现住黑山县。
被告：贾某某，男，1965年12月3日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地沈阳市。
主要负责人：辛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔某某，某某律师事务所律师。
原告符某某诉被告贾某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某、被告贾某某、被告保险公司委托诉讼代理人乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22180.60元、误工费15500元、护理费16671.80元、伙食补助费7750元、交通费200元、复印费38元，合计62340.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日8时30分，在黑山县八道壕镇富伟工装门市前，被告贾某某驾驶辽XX号重型货车由南向北行驶时与由东向西行人原告相撞，致原告受重伤。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告贾某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗155天，花费医疗费22180.60元，诊断为：左肱大结节撕脱骨折、多发软组织搓擦伤。住院期间为二级护理。被告贾某某驾驶的辽XX号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成经济损失62340.40元，该损失要求被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额以外部分由被告贾某某赔偿并承担本案诉讼费用。
被告贾某某庭审中辩称，事故过程及责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。对原告的诉讼请求应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，此次事故交警队认定被告负全责，对于本次事故给原告造成的合理损失答辩如下：医疗费以实际票据为准，护理费按照医院提供的医嘱及护理人的身份综合计算，伙食补助费按照当地标准结合住院天数计算，交通费原告要求过高法院酌定，误工费应该按照农、林、牧、渔标准计算，诉讼费、复印费属间接损失，不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时30分，在黑山县八道壕镇富伟工装门市前，被告贾某某驾驶辽XX号重型货车由南向北行驶时与由东向西行人原告相撞，致原告受伤。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告贾某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，到黑山县中医院住院治疗155天，期间遵医嘱在黑山县仁和医院做了部分检查，共花费医疗费22174.60元，交通费200元，复印费38元，诊断为：左肱大结节撕脱骨折、多发软组织搓擦伤。住院期间为二级护理，普食，主要护理人员为其女儿符晓，为城镇居民户口。同时查明，原告符某某为城镇居民户口，事故发生前在沈阳市七彩乐居家政服务公司从事家政服务工作。被告贾某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告贾某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告贾某某应负该起事故的全部责任，原告无责任。而被告贾某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费22174.60元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告在黑山县中医院住院155天，住院期间为二级护理，支持一人护理，按照护理人员系城镇常住居民人均可支配收入标准每天90.07元计算；关于误工费，原告户籍为城镇常住居民户口，事发前在沈阳市七彩乐居家政服务公司从事家政服务工作，应按照居民服务业标准每天107.56元计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告支出200元合理，应予支持；关于复印费，属合理支出，予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告符某某医疗费10000元，误工费16671.80元，护理费13960.85元，交通费200元，合计40832.65元；
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告符某某剩余医疗费12174.60元，伙食补助费7750元，合计19924.60元；
三、被告贾某某赔偿原告符某某复印费38元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告贾某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年二月二十三日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费22174.60元
护理费13960.85元（90.07*155天*1人）
误工费16671.80元（107.56元*155天）
伙食补助费7750元（155天*50元）
交通费200元
复印费38元
合计60795.25元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2478号
申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社，住所地平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3。
负责人孙吉林，主任。
被执行人李辉，女，1981年5月24日生，汉族，农民，原住平度市。
被执行人张磊，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王洪新，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社与被告李辉、张磊、被告王洪新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 冷明明
审判员 马建明
二〇一二年十二月九日
书记员 王文强
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1777号
原告：黄晓林。
被告：李学军。
原告黄晓林诉被告李学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄晓林及被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月，在被告李学军承包的工地上干活，欠工钱82712元，已付17000元，尚欠66712元多次讨要至今未付，请求法院判令被告给付所欠工资款66712元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、2013年12月25日被告李学军出具的欠条一张，证明被告欠原告82712元。
被告质证认为，欠条属实，但已付17000元。
本院认证，对该欠条予以采信。
2、被告李学军出具的算账单，证明算账的过程。
被告质证认为，算账单属实。
本院认证，对该算账单予以采信。
被告李学军辩称：原告的工资不应由我来给，工程是我弟弟李学春承包的，我在工地上只负责管理，账由我来算，工钱是由我弟弟李学春给，故原告的工资应向我弟弟李学春索要。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
1、施工承包合同（原件质证，复印件留存）一份，证明工程是李学春承包的。
原告质证认为，不知工程是被告李学春承包的，是与被告李学军谈的工钱、干的活。
本院认证，对该承包合同不予采信。
经审理查明，2013年4月30日，被告李学军在莎车县利成海棉麻公司施工。原告黄晓林等工人在此工地上干活，被告李学军给原告出具一张82712元的欠条，后陆续给付17000元，现尚欠工资66712元。
本院认为，被告李学军在工程施工的过程中，以自己的名义招收工人、结算工资、管理工地，应给付工人劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学军给付原告黄晓林劳动报酬66712元。
本案案件受理费10元由被告李学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王春仙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01108号
原告李佩奇，男，1985年4月10日出生。
委托代理人王军岭。
被告朱玉瑾，女，1987年6月3日出生。
本院在审理原告李佩奇诉被告朱玉瑾离婚纠纷一案中，原告李佩奇于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李佩奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佩奇撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 陈继军
二〇一四年五月五日
书记员 杨 莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第333号
申请执行人：广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人：张曲，主任。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：侯凡容，女，汉族，生于1975年10月10日，务农。
本院在执行广元市旺苍县治城法律服务所申请执行侯凡容诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 何超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1896号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：徐进。
被申请人：吴东芳。
被申请人：朱玉丽。
被申请人：吴连东。
被申请人：仉新明。
被申请人：王玉珍。
被申请人：高东方。
被申请人：王秀芹。
被申请人：赵秀芹。
被申请人：吴法厂。
被申请人：徐文洪。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐进、赵秀芹、朱玉丽、吴连东、仉新明、王玉珍、高东方、王秀芹、吴法厂、徐文洪、吴东芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐进、赵秀芹、朱玉丽、吴连东、仉新明、王玉珍、高东方、王秀芹、吴法厂、徐文洪、吴东芳银行存款3051293.58元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3051293.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2001号
上诉人（原审被告）：史有加，男，1953年2月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）:孙永冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：杜秀英，女，1951年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人史有加因与被上诉人孙永冬、原审被告杜秀英民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史有加收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史有加撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 沈 悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢22号
申请执行人：许顺玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕云城，男，1963年7月08日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新英，女，1962年12月17日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2017年09月01日向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人吕云城、刘新英银行存款615698元（本金440000元、利息141000元、案件受理费4830元、保全费3450元、迟延履行债务利息26488元、申请执行费8210元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省广州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第368号
原公诉机关海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，住重庆市江津区（以上基本情况均自报）。因本案于2014年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理海珠区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）穗海法刑初字第441号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，袁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左贤义，男，1975年1月29日出生，汉族，住云南省屏边县。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人左贤义及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0116号
罪犯王德津，男，河北省人，现在天津市监狱服刑。
罪犯王德津运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第156号刑事判决，判决罪犯王德津死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王德津没有提出上诉，天津市人民检察院第一分院没有提出抗诉。天津市高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）津高刑一核字第05号刑事裁定书，核准天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第156号以被告人王德津犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第135号刑事裁定书，将罪犯王德津的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，提出将王德津的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励一次、2014年上半年获监狱级表扬奖励一次；2013年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度获单项奖励奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王德津认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德津的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初333号
原告：欧阳波，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：刘军桂，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张美琴，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡金辉，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告欧阳波、刘军桂与被告张美翠、蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳波、刘桂军及其委托代理人卢敬飞，被告张美琴及其委托代理人李章熠到庭参加诉讼。被告蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳波、刘军桂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付借款本金150万元和利息（从起诉之日起按年利率6‰计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系要好的朋友关系。2002原告经竞买取得原城关粮管所的房地产权。2016年原城关粮管所列入政府的棚户区改造拆迁范围，原告将自己所有的原城关粮管所的房地产的一部分以被告张美琴名义申请拆迁安置补偿，当时原、被告口头约定拆迁安置补偿一到被告账户就转给原告，2016年9月19日拆迁安置补偿款人民币154.39282万元汇至被告账户，被告未按约定将拆迁安置补偿款及时汇给原告。经原告多次催促,被告张美琴以其丈夫蔡金辉擅自转走了150万元为由搪塞原告并由被告张美琴出具借条一张给原告，同时承诺一定会偿还原告150万元。后经原告多次催收未果。
张美琴辩称：原、被告之间没有实际发生借贷关系，被告出具借条无异议，但是原告并没有将150万元转入被告账上，被告没有实际获得该笔借款；借条注明的“城关粮管所棚户区改造拆迁款”是指原告同意会从其自己名下所获拆迁款转借给被告，由于原告自己没有将其名下所获得的拆迁款借给被告，故不发生债权债务法律关系。
蔡金辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2002年原告经竞买取得原兴国县城关粮管所的房地产权，2016年原城关粮管所列入政府的棚户区改造拆迁范围，原告与被告张美琴商定：原告将自己所有的原城关粮管所的房地产一部分以被告张美琴名义申请拆迁安置补偿。2016年9月19日拆迁安置款154.39282万元转至被告张美琴账户。被告张美琴向原告出具了借条，载明：“借条今借到刘军桂、欧阳波人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）所借属实。注”城关粮管所棚户区改造拆迁款今借人：张美琴身份证号码：，手机号码：137××××1111。2016年9月19日。”2016年9月20日，被告张美琴将尾款43928元转至原告，剩余150万元经原告多次催收后，被告一直没有支付给原告。
2017年3月30日，本院依法传唤张美琴到法院接受询问，被告张美琴陈述是从刘军桂手中购买的拆迁房屋，但是张美琴未能提供购房协议，也不能陈述具体购房时间、地点、具体金额。被告张美琴也没有将拆迁安置款尾数“43928元”转至原告刘军桂账户原因，作出合理解释。
另查明，被告张美琴与蔡金辉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张美琴就拆迁款达成协议后，被告张美琴向原告出具及借条。被告未将全部拆迁款返还原告属违约。被告认为拆迁款是其自己所有的，并没有领取原告拆迁款，因被告陈述的事实不符合常理，本院不予采信。被告张美琴与蔡金辉系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上所述，原告要求被告张美琴、蔡金辉共同返还150万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美琴、蔡金辉向原告欧阳波、刘军桂返还房屋拆迁款150万元整；
二、被告张美琴、蔡金辉向原告欧阳波、刘军桂支付150万元的利息（按年利率6%从2017年2月14日开始计算至款项付清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告张美琴、蔡金辉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由张美琴、蔡金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年五月十日
代理书记员 钟玉英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8565号
原告杨刚等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩