北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第213号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×1，男，1972年7月19日出生；曾因赌博行为于2007年2月3日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
被告人张宏亮（曾用名：张来顺），男，1981年11月22日出生；曾因犯故意伤害罪于2003年1月16日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，后于2009年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人解瑞松，北京市易行律师事务所律师。
被告人张×1，男，1976年1月27日出生；曾因赌博行为于2006年4月28日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告人汪×，男，1982年8月7日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告人李×1，男，1984年1月30日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告人赵×，男，1970年6月17日出生；曾因涉嫌犯故意伤害罪于2006年10月7日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年10月17日因达成调解北京市公安局昌平分局撤销案件；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×1，男，1985年4月10日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人邱×，男，1979年12月24日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人李×2，男，1990年2月4日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3467号起诉书指控被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人许×1及其辩护人王阳、张宏亮及其辩护人解瑞松、张×1及其辩护人王远方、汪×及其辩护人杜江涛、李×1及其辩护人赵建新、被告人赵×、王×1、邱×及李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人许×1与被告人张宏亮于2014年5月27日16时许，因经济纠纷发生争执后，约定次日10时在北京市朝阳区小营北路大屯华汇9号工地内斗殴。后被告人许×1指使张×1纠集李×1，李×1伙同被告人赵×纠集社会人员20余人一同前往。被告人张宏亮、汪×伙同被告人王×1、邱×纠集被告人李×2、李×3（另案处理）、李×4（另案处理）等30余人准备斗殴。
2014年5月28日10时许，被告人许×1、张×1、李×1、赵×及20余名社会人员来到北京市朝阳区小营北路大屯华汇9号工地内与被告人张宏亮、汪×、王×1、邱×、李×2、李×3、李×4等人进行斗殴。斗殴过程中造成李×1左侧尺骨骨折、左侧桡骨小骨头骨折、左前臂皮擦伤，经鉴定属轻伤一级；造成许×1脑外后神经反应、右侧鼻骨骨折、颜面部软组织损伤；张×1右手开放性伤口、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤伴皮擦伤；许×2（男，34岁）脑外伤后神经反应、左侧鼻骨骨折、右眶周、肩部软组织损伤；赵×右髋部、右小腿软组织损伤，经鉴定，许×1、张×1、许×2、赵×所受损伤均为轻微伤。被告人张宏亮、汪×被当场查获归案，被告人许×1、张×1、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2后被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均已构成聚众斗殴罪，且被告人张宏亮系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×及李×2当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；被告人许×1之辩护人之辩护意见为：被告人许×1归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且此次犯罪系因民事纠纷引发，建议法庭对其从轻处罚；被告人张宏亮之辩护人的辩护意见为：被告人张宏亮具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人一方存在过错，建议法庭对其从轻处罚；被告人张×1之辩护人的辩护意见为：被告人张×1在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚；被告人汪×之辩护人的辩护意见为：被告人汪×具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人一方存在过错，建议法庭对其从轻处罚；被告人李×1之辩护人的辩护人意见为：被告人李×1在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人许×1与被告人张宏亮于2014年5月27日16时许，因经济纠纷发生争执后，约定次日10时在北京市朝阳区小营北路大屯华汇9号工地内斗殴。后被告人许×1指使张×1纠集李×，李×1伙同被告人赵×纠集社会人员20余人一同前往。被告人张宏亮、汪×伙同被告人王×1、邱×纠集被告人李×2、李×3（另案处理）、李×4（另案处理）等30余人准备斗殴。
2014年5月28日10时许，被告人许×1、张×1、李×1、赵×及20余名社会人员来到北京市朝阳区小营北路大屯华汇9号工地内与被告人张宏亮、汪×、王×1、邱×、李×2、李×3、李×4等人进行斗殴，造成李×1“左侧尺骨骨折、左侧桡骨小骨头骨折、左前臂皮擦伤”，经鉴定属轻伤一级；许×1“脑外后神经反应、右侧鼻骨骨折、颜面部软组织损伤”；张×1“右手开放性伤口、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤伴皮擦伤”；许×2（男，34岁，湖北省人）“脑外伤后神经反应、左侧鼻骨骨折、右眶周、肩部软组织损伤”；赵×“右髋部、右小腿软组织损伤”，经鉴定，许×1、张×1、许×2、赵×所受损伤均为轻微伤。后被告人汪×报警并在现场等候处理被查获归案，被告人张宏亮被当场抓获归案，被告人许×1、张×1、李×、赵×、王×1、邱×、李×2后被查获归案。
另，被告人张宏亮、汪×、许×1共同赔偿了李×1医疗费、后续治疗费等经济损失共计人民币75000元；共同赔偿了张×1医疗费等经济损失共计人民币20000元。
上述事实，有被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2的供述，共同作案人李×4、李×3的供述，且有被害人许×1的陈述，证人刘×1、刘×2、周×、张×2、彭×、秦×、胡×1、涂×、王×2、仝×、胡×2、李×5、李×6、李×7、李×8、李×9、李×10、李×11等人的证言，110接处警记录，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，住院病案，承包协议书，劳动合同书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，调解协议书及收条，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2无视国法，遇事不能正确处理，聚众进行斗殴，扰乱社会秩序，各被告人之行为均触犯了刑法，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许×1、张宏亮系首要分子；被告人张×1、汪×、李×1、赵×均存在纠集他人的行为，且为聚众斗殴的积极参加者；被告人王×1、邱×、李×2为聚众斗殴的积极参加者。被告人张宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪×案发后报警并在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首；其他各被告人归案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；被告人张宏亮、汪×、许×1积极赔偿被打伤被告人的经济损失；被告人张宏亮、汪×、王×1、邱×、李×2系在被拖欠工资且拖欠工资方纠集人员挑衅下实施聚众斗殴行为；被告人王×1、邱×、李×2在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院依法对各被告人所犯罪行分别予以从轻处罚，并对被告人王×1、邱×、李×2宣告缓刑。被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但被告人张×1、汪×、李×1之辩护人所提三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张×1、汪×、李×1纠集他人并积极参与斗殴，在共同犯罪中起重要作用，而非次要、辅助作用，不符合从犯的法定条件，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人张宏亮之辩护人所提被告人张宏亮具有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽能如实供述所犯罪行，但并不具有主动投案的情节，不符合自首的法定条件，故该项辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人许×1、张宏亮、张×1、汪×、李×1、赵×、王×1、邱×、李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院对被告人许×1、张×1、李×1、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定；对被告人张宏亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条；对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条；对被告人王×1、邱×《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二款之规定；对被告人李×2《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人张宏亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止）。
三、被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止）。
四、被告人汪×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
五、被告人李×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
六、被告人赵×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
七、被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
八、被告人邱×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
九、被告人李×2犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 妮