新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初1328号原告：马哈娃，男，回族，1976年4月10日出生，无固定职业，现住阜康市。委托代理人：杨金花，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：张益玮，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证号码，无固定职业。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张富团，系该公司经理。营业场所：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。委托代理人：王东杰，系该公司职工。原告马哈娃与被告张益玮、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称：人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于同年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马哈娃及其委托代理人杨金花，被告张益玮的委托代理人乔卫东，被告人保财险阜康支公司的委托代理人王东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马哈娃诉称：2016年11月5日19时50分许，张益玮驾驶×××号小型轿车沿省道S111线由西向东行驶至41KM＋900M处与马哈娃由东向西驾驶的两轮电动车相撞，造成马哈娃受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，马哈娃承担事故主要责任，张益玮承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失278977.39元，其中：医疗费62727.8元、住院伙食补助费825元、误工费48262.44元、护理费31695.53元、营养费5250元、伤残赔偿金113853.72元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元、交通费1160元、复印费53.5元、精神抚慰金2000元、电动车损失2400；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张益玮辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿数额有不合理部分，被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据责任比例进行承担，本次事故中原告承担主要责任，且无牌无照，应该承担本次事故责任的80%。被告人保财险阜康支公司辩称：本次事故事实清楚责任明确，张益玮在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内进行赔偿。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告质证均无异议。本庭予以确认。2、医疗费票据4张、费用清单2张、处方单4张、病历复印费1张、住院病历一份26页、出院证一份、诊断证明一份，证实原告支出医疗费62727.8元，住院33天，出院医嘱全休6个月、住院期间24小时陪护、加强营养、出院后两至三个月根据拍片情况逐渐自动行走、支出病历复印费53.5元。二被告质证对证据的真实性均无异议。本庭予以确认。3、司法鉴定书一份、鉴定费票据两张，证实原告构成九级伤残，后期治疗费8000元，误工期180天，外固定取出误工期为30天，护理期90天，外固定取出住院手术护理期20天，支出鉴定费2750元。二被告质证对证据的真实性均无异议。本庭予以确认。4、交通费票据116张，证实原告复查、鉴定等支出交通费1160元。二被告均认为交通费过高，请求法庭予以酌定。本庭对该证据综合认定。5、电瓶车收据一张，证实原告购买电瓶车价值2400元。被告张益玮质证对三性均不认可，事故造成车辆受损，并没有报废，可以进行修复。人保财险阜康支公司质证不予认可，原告并没有通知保险公司对摩托车进行定损。本庭对该证据的关联性不予确认。6、身份证2份、居住证一份，证实原告住院期间是由其妻子和两个儿子护理。二被告质证对证据的真实性均无异议。本庭予以确认。7、居住证一份、社区证明一份、工资表三页、证明一份，证实原告自2015年3月至今居住在阜康市水磨河社区准东路南14巷5号，在准东王少彬的维修队上班，月工资6500元。被告张益玮质证对社区出具的证明及公安局出具的居住证真实性无异议，原告居住在小红沟地界，属于农村；对工资证明的真实性不认可。人保财险阜康支公司同意张益玮的质证意见。本院对居住证、社区证明的真实性予以确认，对其工资收入的证明综合认定。被告张益玮向本庭提交以下证据：保险单一份，证实×××号小型轿车在人保财险阜康支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告以及人保财险阜康支公司质证均无异议。本庭予以确认。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月5日19时50分许，张益玮驾驶×××号小型轿车沿省道S111线由西向东行驶至41KM＋900M处与马哈娃由东向西驾驶的两轮电动车相撞，造成马哈娃受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，马哈娃承担事故主要责任，张益玮承担事故次要责任。事故发生后，原告自2016年11月5日至2016年12月8日，在中国人民解放军新疆军区总医院住院33天，出院诊断：右小腿开放性骨折，全身多处软组织损伤，失血性休克。原告支出医疗费62727.8元，病历复印费53.5元。出院医嘱：全休六个月，住院期间24小时陪护，外固定架固定1-1.5年，加强营养，定期复诊。2017年6月5日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告右胫骨中下段粉碎性骨折遗留右踝关节活动功能丧失81.25%属9级伤残；原告后续治疗费为8000元；误工期为180日，外固定取出住院误工期30日；护理期为90日，外固定取出住院护理期为20日。支出鉴定费为2750元。张益玮系×××号小型轿车的实际车主，该车在人保财险阜康支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：张益玮对2016年11月5日9时50份许发生的交通事故存在过错，交警部门认定马哈娃承担事故主要责任，张益玮承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险阜康支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由张益玮承担30%。原告马哈娃的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费62727.8元，病历复印费53.5元，有原告提交的票据予以证实，本院予以支持。二、原告主张的住院伙食补助费825元（33天×25元），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张的误工费48262.23元（198.61×243天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天；对于原告住院取出内固定的误工费，因已通过残疾赔偿金得到弥补，对取出内固定住院期间的误工费本院不予支持；原告主张每天按照195.61元进行赔偿，但提交的证据并不充分，本院按照在岗职工年平均工资予以支持，计算为36993元（64630元÷365天×219天）。四、原告主张的护理费31695.53元（33天×177.07元×3人＋80天×177.07元），根据新疆天诚司法鉴定所鉴定意见，结合出院医嘱，本院支持护理费为25321元（33天×177.07元×2人＋77天×177.07元）。五、原告主张的营养费5250元（25元×210天），根据原告伤残情况，本院酌情支持1800元。六、原告主张的伤残赔偿金113853.72元（28463.43元×20年×20%），原告的计算依据及标准不违反法律规定，本院予以支持。七、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告在事故中承担主要责任，对原告此项要求本院不予支持。八、原告主张的鉴定费2750元，系原告的合理支出，本院予以支持。九、原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。十、原告主张的交通费1160元，原告受伤住院需要支出交通费，本院酌情支持600元。十一、原告主张的电动车损失2400元，庭审中，原告未向本院提交电动车全损的证据，也未提交电动车实际支出修理费的证据，对原告此项请求，本院不予支持。综上，原告马哈娃的各项经济损失：医疗费62727.8元，病历复印费53.5元、误工费36993元、护理费25321元、交通费600元、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金113853.72元、鉴定费2750元、后续治疗费8000元、营养费1800元，合计252924元。其中（1）医疗费62727.8元、住院伙食补助费825元、后续治疗费8000元、营养费1800元，合计73352元，由人保财险阜康支公司在交强险医疗费用限额限额内承担10000元，超出部分63352元由张益玮承担30%即19005元；（2）伤残赔偿金113853.72元、误工费36993元、护理费25321元、交通费600元，合计176767.72元，由被告人保财险阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分66767.72由张益玮承担30%即20030元；（3）鉴定费2750元，复印费53.5元，合计2803.5元，由被告张益玮承担30%即841元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后的十日内向原告马哈娃赔偿各项经济损失120000元；二、被告张益玮于本判决生效后的十日内向原告马哈娃赔偿39876元；三、驳回原告马哈娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386元，减半收取2693元，其他诉讼费用240元，合计2933元，由被告张益玮承担1760元；原告马哈娃承担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一七年七月二十五日书记员  张 雪