wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3624号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：陈丽珠，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈丽珠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告陈丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金110182.16元，利息20614.77元，罚息10055.44元，复利4136.02元，共计人民币144988.39元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCT81X40F1307235东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款112700元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCT81X40F1307235）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈丽珠以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月11日，被告陈丽珠就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日向被告陈丽珠发放了贷款。此后，被告在2015年12月10日还款1期，共计人民币3878.69元，其中本金2517.84元，利息1360.85元，后被告未再还款。
被告陈丽珠未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈丽珠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金110182.16元，利息20614.77元，罚息10055.44元，复利4136.02元，现原告诉请要求被告偿还借款本金110182.16元，利息20614.77元，罚息10055.44元，复利4136.02元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈丽珠于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈丽珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110182.16元，利息20614.77元，罚息10055.44元，复利4136.02元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金110182.16元为基数）、复利（以所欠利息20614.77元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCT81X40F1307235）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1640元，由被告陈丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17933号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：孙飞燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告孙飞燕租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月九日
书记员 陶亚端
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01223号
原告唐某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢建平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01223号
原告唐某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告谭国珍，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告唐某某诉被告谭国珍离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢建平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第879-1号
申请执行人霍月光。
被执行人黄玉梅。
被执行人王公滨。
本院（2014）聊东民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉梅、王公滨至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王公滨及其妻李海丽所有的位于聊城市经济开发区黄山北路东方家园21号楼5单元2楼东户房产一套。
二．查封期限三年。查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月十二日
书记员 王斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02098号
原告：六安市海川车辆配件销售有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人：鲍传军，经理。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团合诚有限公司，住安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕青堂，经理。
本院在审理原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司与被告安徽蓝博旺机械集团合诚有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因原告申请要求庭下解决，故原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1373号
申请执行人：皮建丽，女，1969年7月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：黑黎伟，男，1973年3月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人武伟，女，1974年2月24日生，汉族，住址同上。系黑黎伟之妻。
本院在执行皮建丽申请执行黑黎伟、武伟借款合同纠纷一案，责令被执行人黑黎伟、武伟限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月一日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1373号
皮建丽：
本院已立执行皮建丽申请执行武伟、黑黎伟借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1373号申请执行人：皮建丽，女，1969年7月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：黑黎伟，男，1973年3月18日生，汉族，住正阳县。被执行人武伟，女，1974年2月24日生，汉族，住址同上。系黑黎伟之妻。本院在执行皮建丽申请执行黑黎伟、武伟借款合同纠纷一案，责令被执行人黑黎伟、武伟限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月一日书记员 刘照军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1822号
申请执行人杨国辉，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省兴文县。
被执行人成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段1480号-1494号3层。统一社会信用代码：915101140833094751。
法定代表人陈师友。
申请执行人杨国辉与被执行人成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2016）第0567号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国辉于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2016）第0567号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘荣状
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申7号
杜秀宏：
你因诉陈静、李成芳犯侮辱罪一案，不服（2017）川18刑终16号刑事附带民事裁定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审审理查明，2016年6月7日上午9时许，陈静到杜秀宏经营的“最佳拍档”复印店讨要欠款，期间双方发生争吵，之后，陈静与随后赶来的李成芳强行将复印店的卷帘门关闭，阻扰其正常经营，后双方发生抓扯。在此过程中，陈静、李成芳强行将杜秀宏拉到该打印店门口的公路边上，并将其�倒在地，陈静将杜秀宏的内裤拉扯至膝盖处，致其下体裸露。期间有路人围观、用手机拍摄视频上传至网络。案发后，宝兴县公安局穆坪派出所分别对陈静、李成芳处以行政拘留20日。在一审期间，陈静、李成芳表示愿意向杜秀宏赔礼道歉并赔偿必要的损失。
认定上述事实的证据有：宝兴县公安局穆坪派出所收集的证人陈晶晶、钟志强、石建明、谭梦涛等人的证言，辨认笔录及照片，杜秀宏的陈述，陈静、李成芳的供述与辩解；案发现场的视频资料光盘一张、监控视频截图、优酷视频网址及截图、天涯论坛网址及截图；宝兴县公安局治安案件受理登记表、行政处罚决定书等。
本院经审查认为，申诉人杜秀宏虽提出生效裁定认定的二被申请人当庭愿意补偿申请人损失并赔礼道歉有一定的认罪、悔�态度无事实和法律依据。但未提供相关证据予以证明。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，原生效裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
抄送：四川省雅安市宝兴县人民法院
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终81号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1979年5月25日出生，汉族。
委托代理人姚某华，湖南天某律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼请求、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为签收法律文书等。
委托代理人袁某，湖南天某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告人杨某辉，男，1969年10月10日出生，汉族。
原审被告人孙某，男，1976年12月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1968年12月3日出生，汉族。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人杨某辉、孙某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人龙某诉附带民事诉讼被告人杨某辉、孙某、张某要求赔偿一案，南县人民法院于二0一六年四月一日作出（2016）湘0921刑初10号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼原告人龙某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、询问附带民事诉讼原告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，龙某在张某涉嫌犯故意伤害的刑事诉讼过程中未提起对张某的附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十九条的规定，裁定附带民事诉讼原告人龙某对张某提起的附带民事诉讼，不予受理。
上诉人龙某及其委托代理人提出：一、被告人孙某、杨某辉、张某等人故意伤害案作为一个整体并未终结，上诉人有权提起民事诉讼；二、张某为共同侵权人，应当是附带民事诉讼的被告人；三、张某在刑事审判过程中，上诉人未被告知有权提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，湖南省南县人民法院在办理张某故意伤害罪一案中，于2015年6月11日向上诉人龙某送达附带民事诉讼通知书，并告知其有权提起附带民事诉讼。上诉人在法定期限内未提起附带民事诉讼。故上诉人及其委托代理人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁判适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 某
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10850号
原告陈某某。
委托代理人，张某。
被告魏某。
被告谷某某。
原告陈某某诉被告魏某、谷某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10850号原告陈某某。委托代理人，张某。被告魏某。被告谷某某。原告陈某某诉被告魏某、谷某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十二月十五日书记员  朱娈娈
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第369号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×，男，1972年12月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人于×于2014年4月30日20时15分许，酒后驾驶”丰田”牌小型普通客车由东向西行至北京市房山区拱辰街道×村时被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，于×血液中酒精含量为119.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑春节
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2856号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。统一社会信用代码：91130500805769263N。
法定代表人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王兰、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，现住邢台市。
被告：刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，现住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告冯巍、刘红叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彦灵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祖秀，女，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
周祖秀因与重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祖秀申请再审称，巴南区国土分局答辩认为土地复垦需留有相应面积，不能损害邻里利益的意见不符合宅基地复垦政策。巴南区国土分局对减去32平方米之后的复垦面积进行公示的行为不合法，应以原测定面积和补偿金额为准进行补偿。请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。
本院认为，周祖秀之弟周祖华与重庆市巴南区南彭街道办事处签订了《农村建设用地复垦协议书》，约定周祖华将232平方米农村建设用地交重庆市巴南区南彭街道办事处实施复垦，重庆市巴南区南彭街道办事处支付周祖华相应补偿费。周祖秀认为《农村建设用地复垦协议书》约定的复垦面积中尚有32平方米土地未实施复垦并支付补偿费，提起本案诉讼请求判令巴南区国土分局向其支付32平方米土地的复垦补偿费5760元。本案系《农村建设用地复垦协议书》履行过程中发生的争议，周祖秀、巴南区国土分局均非《农村建设用地复垦协议书》的当事人，并非本案的适格原、被告。一审法院此为由裁定驳回周祖秀的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周祖秀的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祖秀，女，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。周祖秀因与重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周祖秀申请再审称，巴南区国土分局答辩认为土地复垦需留有相应面积，不能损害邻里利益的意见不符合宅基地复垦政策。巴南区国土分局对减去32平方米之后的复垦面积进行公示的行为不合法，应以原测定面积和补偿金额为准进行补偿。请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。本院认为，周祖秀之弟周祖华与重庆市巴南区南彭街道办事处签订了《农村建设用地复垦协议书》，约定周祖华将232平方米农村建设用地交重庆市巴南区南彭街道办事处实施复垦，重庆市巴南区南彭街道办事处支付周祖华相应补偿费。周祖秀认为《农村建设用地复垦协议书》约定的复垦面积中尚有32平方米土地未实施复垦并支付补偿费，提起本案诉讼请求判令巴南区国土分局向其支付32平方米土地的复垦补偿费5760元。本案系《农村建设用地复垦协议书》履行过程中发生的争议，周祖秀、巴南区国土分局均非《农村建设用地复垦协议书》的当事人，并非本案的适格原、被告。一审法院此为由裁定驳回周祖秀的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周祖秀的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年八月十二日书 记 员  熊其涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1545号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李雄，男，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李雄房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8222号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李雄未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，李雄在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第342号
原告：熊忠城，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告；胡生根，男，汉族，住江西省永修县。
原告熊忠城诉被告胡生根合伙纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊忠城的委托代理人毛京平和被告胡生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠城诉称，原告支付了306000元与被告胡生根在武宁县合伙做工程，但被告只交付了290000元给合伙会计双方终止合伙后，原告只领取了290000元，剩余的16000元被告拖欠不肯归还，现要求被告归还。本案诉讼费用由被告负担。
被告胡生根辩称，被告只欠原告熊忠城10000元，但是原告拖欠了被告工资27000元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，原告熊忠城与被告胡生根在武宁县合伙做工程，原告熊忠城所投入的部分资金通过被告胡生根交付给会计王先凤。原告熊忠城退出合伙后认为被告胡生根挪用了自己16000元合伙款，但被告胡生根只承认挪用了10000元，并且原告拖欠其工资27000元，要求原告支付。
本院认为，本案中系原、被告双方合伙、退伙而产生的债权债务关系。根据庭审查明，原告熊忠城诉请的被告胡生根拖欠16000元合伙款的证据并不充分，本院不予采信。但被告胡生根承认挪用原告熊忠城合伙款10000元的意见系其真实意思表达，本院予以采信。被告胡生根辩称的原告拖欠其工资27000元，所以不同意返还原告该10000元意见，因拖欠工资与该案不属于同一法律关系，且被告胡生根已经就拖欠工资一事另案诉讼，所以被告胡生根的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡生根于本判决生效之日起5日内一次性支付原告熊忠城退伙款10000元；
二、驳回原告熊忠城其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取100元，原告熊忠城负担38元，被告胡生根负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年六月五日
书记员 朱 敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1172号
申请人王菲。
被执行人付东晓。
关于王菲申请执行付东晓民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为10000元，未受偿金额为10000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0724民初1053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浮立平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2316号
原告：夏小胎，男，1958年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王最红，女，1969年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏小胎与被告应军明、王最红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小胎撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告夏小胎负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年七月十无
书记员 沈佳敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特91号
申请人：范娅丽.
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被申请人：承德好富春房地产开发有限公司。
法定代表人：魏国东，总经理。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
申请人范娅丽与被申请人承德好富春房地产开发有限公司（以下简称好富春公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人范娅丽称，1、请求依法撤销承德仲裁委员会作出的（2017）承仲裁字第93号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:被申请人与申请人于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发建设的双滦区塞上江南住宅小区8幢2单元2层2-204楼房，合同价款760073元，申请人交付了首�款人民币310073元，约定剩余房款450000元贷款给付被申请人。申请人支付首付款后，由被申请人工作人员随行至承德市住房公积金管理中心办理贷款，被该中心告知应支付总价款的50%后方可办理公积金贷款，另因被申请人提供给申请人的房款缴纳发票系未加盖公章，办理贷款手续不齐全。之后再次申请贷款时，申请人多次联系被申请人工作人员，因被申请人此时的资金链断裂、被申请人股东之间诉讼使得被申请人开发建设的“塞上江南”小区项目施工停止，没有工作人员上班（有众多购房业主上访记录为证），致使申请人无法办理贷款手续。之后被申请人通过邮寄送达的方式向申请人发出解除《商品房买卖合同》的通知，该通知并未实际送达申请人，申请人也不知道通知的具体内容。遂被申请人于2017年5月17日依据仲裁条款申请至承德仲裁委员会，要求解除与被申请人于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》。承德仲裁委员会于2017年7月17日作出（2017）承仲裁字第93号裁决：一、解除申请人与被申请人于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201506090051）。2、仲裁费2000元由被申请人承担。
申请人认为，承德仲裁委员会在审理本案的过程中被申请人隐藏了未达到商品房交付验房条件的证据，同时承德仲裁委员会也未予审查。至今被申请人仍不能达到交付申请人购买的商品房，裁决解除与被申请人签订的《商品房买卖合同》对申请人显失公正。同时被申请人行使《商品房买卖合同》解除权严重违反法定程序。本案从社会效果来看，正处于承德市房地产价格上涨时，维护了开发商的利益，并未维护购房业主的合法权益，与诚实信用原则相悖。恳请法院查明事�，支持申请人的请求。
被申请人好富春公司称，申请人范娅丽申请撤销裁决的理由不能成立。一、好富春公司与范娅丽之间的商品房买卖合同是否解除的关键事实，在于申请人是否违反合同约定而使答辩人享有合同解除权。因此，本案的主要证据和关键证据均是申请人范娅丽是否存在足以赋予答辩人合同解除权的违约行为。如果有这样的违约行为，答辩人就有权主张解除合同；如果没有，答辩人解除合同的主张就不应得到支持。房屋是否达到交付条件，属于答辩人的合同义务，如果迟延交房，购房人可以选择解除合同或要求答辩人支付违约金，但不构成购房人拒不支付房款的理由。本案中，范娅丽依合同约定应在2015年7月9日前支付全部购房款。逾期30日后，答辩人即有权解除合同。经过多次催促，申请人至2016年10月29日才付清首�款310073元，余款45万元拒不给付，其行为已构成违约，答辩人要求解除合同符合法律规定。二、答辩人好富春公司并未隐瞒过任何证据材料。仲裁过程中，答辩人向法庭提交了与案情有关的全部证据材料，并由申请人进行了质证、答辩人也从未避讳过房屋未达到交付条件的事实，不存在申请人所说的隐瞒证据的情形。因此，请求法院依法审查，驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年7月17日，承德仲裁委员会作出（2017）承仲裁字第93号仲裁裁决：：一、解除申请人与被申请人于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201506090051）。2、仲裁费2000元由被申请人承担。承德仲裁委员会（2017）承仲裁字第93号仲裁案适用简易程序，由一名仲裁员独任审理。
本院认为，本案在申请仲裁裁决时争议标的额较大，案情复杂，不应适用简易程序，由一名仲裁员独任审理，不符合仲裁规则的规定，仲裁庭的组成违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情况，人民法院可以依据第五十八条的规定撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款(三)、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会（2017）承仲裁字第93号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人承德好富春房地产开发有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 王晓青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马良子
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
法人代表人李俊。
被执行人覃爱凤，女，1981年10月4日出生，住上林县。
被执行人温继旺，男，1974年10月21日出生，住上林县。
被执行人黄春花，女，1978年4月4日出生，住上林县。
被执行人李道华，男，1965年9月6日出生，住上林县。
被执行人温淑兰，女，1968年9月5日出生，住上林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃爱凤、温继旺、黄春花、李道华、温淑兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初100号民事判决书已于2016年4月21日发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 欧晓元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。法人代表人李俊。被执行人覃爱凤，女，1981年10月4日出生，住上林县。被执行人温继旺，男，1974年10月21日出生，住上林县。被执行人黄春花，女，1978年4月4日出生，住上林县。被执行人李道华，男，1965年9月6日出生，住上林县。被执行人温淑兰，女，1968年9月5日出生，住上林县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃爱凤、温继旺、黄春花、李道华、温淑兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初100号民事判决书已于2016年4月21日发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0125民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢盛忠审 判 员  温晓晖代理审判员  欧晓元二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄珠萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1609号
原告王承信。
被告杭州名格装饰工程有限公司。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告王承信与被告杭州名格装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王承信于2009年11月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承信的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承信负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 夏叶芸
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执2228号
申请执行人：承德华晨建工集团有限公司，住所地：双桥区武阳花园小区1号楼2屋201、206室，统一社会信用代码：911308027008717988。
法定代表人：孙宏傈，职位：总经理。
被执行人：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：双桥区水泉沟内，统一社会信用代码：111308020005016730。
法定代表人：赵宏图，职位：镇长。
本院在执行申请执行人承德华晨建工集团有限公司与被执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府合同纠纷一案中，申请人承德华晨建工集团有限公司于2018年5月29日向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0802执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王少春
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿 实
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱阳执委字第12号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（1999）莱阳执委字第12号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终3015号
上诉人（一审原告）李纪伟，男,1977年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
李纪伟因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初343号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李纪伟对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李纪伟涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，李纪伟拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李纪伟与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
李纪伟不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李纪伟承担。
李纪伟答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由李纪伟、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终3015号上诉人（一审原告）李纪伟，男,1977年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。李纪伟因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初343号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李纪伟对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李纪伟涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，李纪伟拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李纪伟与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。李纪伟不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李纪伟承担。李纪伟答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由李纪伟、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1837号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系改行行长。
委托代理人：李凤元，特别授权。
被执行人：罗隽，男，汉族，生于1969年12月4日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、公安临空。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。2017年12月20日申请人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人罗隽的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人罗隽失信信息及公安临控、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1837号罗隽：本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人罗隽借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗隽未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对罗隽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00010号
申请执行人刘红江，男，汉族。
被执行人邹仁贵，男，汉族。
关于刘红江与邹仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，刘红江于2013年3月13日向本院申请保全，本院作出（2015）隆民保字第3-1号刑事附带民事裁定。
本院于2015年3月13日已将该车保全，并交由申请人刘红江保管，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆保执字第00010号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月十三日
书记员 陆松柏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1357号
原告李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王国东，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李立志诉被告高飞、王国东民间借贷纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告李立志的起诉。
本案受理费15,600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1844号
原告林吓指，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告游建良，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人赖继仁、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告郭永，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市峡江县。
被告福建中闽物流有限公司（以下简称中闽物流公司），住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码66035244X。
法定代表人何国雄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人保秀屿支公司），住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码70516668-4。
代表人林爱文，经理。
委托代理人陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司（现变更为亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，以下简称亚太财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房，组织机构代码68307937-8。
代表人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，系该公司员工。
本院在审理原告林吓指与被告游建良、郭永、中闽物流公司、人保秀屿支公司、亚太财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林吓指于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林吓指的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林吓指撤回起诉。
本案案件受理费人民币1728元，减半收取864元，由原告林吓指负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 冯丽冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2274号
原告：库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区南。
负责人：马君，男，回族。
被告：达布喜拉图，男，蒙古族。
被告：晶晶，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城诉被告达布喜拉图、晶晶买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城于2017年12月11日申请撤回对被告达布喜拉图、晶晶的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城撤回对被告达布喜拉图、晶晶的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月十一日
书记员 桂 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初507号
原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地银川市西夏区怀远东路565号。
法定代表人：史慧茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行(以下简称中行西夏支行)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行西夏支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款60053.87元（截止2017年1月15日，欠款本金41810.62元、利息10849.35元，滞纳金7393.9元）；被告按约定将上述欠款的利息及滞纳金自2017年1月15日支付至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为×××的中银支付宝联名信用卡，额度为10万元。该信用卡开卡之处，被告用卡信用良好，但自2016年1月起，被告有多笔消费逾期未能按时偿还，原告于2016年6月7日在宁夏法制报发布了催收公告，被告断断续续归还了少量欠款，截止2017年1月15日，被告尚欠欠款本金41810.62元、利息10849.35元、滞纳金7393.9元，共计60053.87元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告陈萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
1.原告为了证明被告申请办理信用卡的事实提交了长城环球通白金信用卡申请表及申请资料一套（复印件加盖印章），包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告。本院认定，长城环球通白金信用卡申请表及申请资料包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告，系被告申请领取信用卡时自愿填写及提供的信息，符合证据的三性，予以采信。
2.原告为了证明被告欠款逾期未还并由原告登报催收，被告的欠款数额及明细的事实提交了催收公告2份、对账单及明细表各1份。本院认定催收公告系原告在第三方媒体上公告催收的事实，对账单是被告实际欠款的数额，原告系统出具，以上证据符合证据的三性，予以采信。
3．原告为了证明中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行银川市新城支行（以下简称中行新城支行）将名称变更为中行西夏支行的事实，提交了宁夏银监局关于同意中国银行股份有限公司银川市东城支行等4家变更名称的批复。本院认为，变更名称批复系宁夏银监会出具的同意原告名称变更的文件，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，被告在中行新城支行处申请了卡号为×××的中银支付宝联名信用卡，被告在中行新城支行办理上述信用卡时，声明知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定”在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计息，甲方在到期还款日按之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额度未还部分×100%+超过信用卡消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额度未还款部分的5%收取滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款余额不足透支时，乙方对透支额度使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计复利，日利率为万分之五(年利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。还约定”甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择下列措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用”。2017年6月30日，被告偿还2万元。截止2017年7月15日，被告尚欠本金21810.62元、利息15638.38元、滞纳金（还款违约金）7393.9元。中行新城支行于2016年9月7日将名称变更为中行西夏支行的事实。
本院认为，被告向原告成功申请办理了中银支付宝联名信用卡，同意遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限及额度归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，故应按照约定向原告支付利息、滞纳金，除去被告已支付的2万元，截止2017年7月15日，被告还应支付原告欠款本金21810.62元、利息15638.38元、滞纳金（还款违约金）7393.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行欠款本金21810.62元、利息15638.38元，滞纳金（还款违约金）7393.9元，合计44842.9元；并按双方约定的标准将利息及滞纳金自2017年7月16日支付至判决确定的还款之日；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担330元，由被告陈萍负担972元；公告费300元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初507号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地银川市西夏区怀远东路565号。法定代表人：史慧茹，该支行行长。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行(以下简称中行西夏支行)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行西夏支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款60053.87元（截止2017年1月15日，欠款本金41810.62元、利息10849.35元，滞纳金7393.9元）；被告按约定将上述欠款的利息及滞纳金自2017年1月15日支付至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为×××的中银支付宝联名信用卡，额度为10万元。该信用卡开卡之处，被告用卡信用良好，但自2016年1月起，被告有多笔消费逾期未能按时偿还，原告于2016年6月7日在宁夏法制报发布了催收公告，被告断断续续归还了少量欠款，截止2017年1月15日，被告尚欠欠款本金41810.62元、利息10849.35元、滞纳金7393.9元，共计60053.87元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：1.原告为了证明被告申请办理信用卡的事实提交了长城环球通白金信用卡申请表及申请资料一套（复印件加盖印章），包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告。本院认定，长城环球通白金信用卡申请表及申请资料包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告，系被告申请领取信用卡时自愿填写及提供的信息，符合证据的三性，予以采信。2.原告为了证明被告欠款逾期未还并由原告登报催收，被告的欠款数额及明细的事实提交了催收公告2份、对账单及明细表各1份。本院认定催收公告系原告在第三方媒体上公告催收的事实，对账单是被告实际欠款的数额，原告系统出具，以上证据符合证据的三性，予以采信。3．原告为了证明中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行银川市新城支行（以下简称中行新城支行）将名称变更为中行西夏支行的事实，提交了宁夏银监局关于同意中国银行股份有限公司银川市东城支行等4家变更名称的批复。本院认为，变更名称批复系宁夏银监会出具的同意原告名称变更的文件，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告在中行新城支行处申请了卡号为×××的中银支付宝联名信用卡，被告在中行新城支行办理上述信用卡时，声明知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定”在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计息，甲方在到期还款日按之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额度未还部分×100%+超过信用卡消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额度未还款部分的5%收取滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款余额不足透支时，乙方对透支额度使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计复利，日利率为万分之五(年利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。还约定”甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择下列措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用”。2017年6月30日，被告偿还2万元。截止2017年7月15日，被告尚欠本金21810.62元、利息15638.38元、滞纳金（还款违约金）7393.9元。中行新城支行于2016年9月7日将名称变更为中行西夏支行的事实。本院认为，被告向原告成功申请办理了中银支付宝联名信用卡，同意遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限及额度归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，故应按照约定向原告支付利息、滞纳金，除去被告已支付的2万元，截止2017年7月15日，被告还应支付原告欠款本金21810.62元、利息15638.38元、滞纳金（还款违约金）7393.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行欠款本金21810.62元、利息15638.38元，滞纳金（还款违约金）7393.9元，合计44842.9元；并按双方约定的标准将利息及滞纳金自2017年7月16日支付至判决确定的还款之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担330元，由被告陈萍负担972元；公告费300元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年八月十七日书记员李小芹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初25号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某1，女，1976年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住址唐山市路北区绿锦园***楼***室。2017年7月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被唐山市公安局机场分局刑事拘留。同年7月20日经唐山市高新技术产业开发区人民检察院批准，由唐山市公安局机场分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人刘某1系吸毒人员。
2017年6月25日，被告人刘某1联系”小磕巴”（真实身份尚未查清，现在逃）购买毒品疑似物，由”小磕巴”将毒品疑似物放在唐山市世纪花园小区201楼楼下的信箱里，再由被告人刘某1取走后将毒资放在信箱里面。
2017年7月5日，被告人刘某1又用同样的方法购买毒品疑似物，并携带上述毒品疑似物回到了其位于唐山市路北区绿锦园104楼405室的租住处。后被告人刘某1被公安民警当场抓获，并现场查扣了被告人刘某1持有的毒品疑似物。经称重，共重29.93克。经检验，上述被查扣的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；被告人刘某1的户籍证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人刘某1系吸毒人员。
2017年6月25日，被告人刘某1联系”小磕巴”（真实身份尚未查清，现在逃）购买毒品疑似物，由”小磕巴”将毒品疑似物放在唐山市世纪花园小区201楼楼下的信箱里，再由被告人刘某1取走后将毒资放在信箱里面。
2017年7月5日，被告人刘某1又用同样的方法购买毒品疑似物，并携带上述毒品疑似物回到了其位于唐山市路北区绿锦园104楼405室的租住处。后被告人刘某1被公安民警当场抓获，并现场查扣了被告人刘某1持有的毒品疑似物。经称重，共重29.93克。经检验，上述被查扣的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；被告人刘某1的户籍证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员陈桂菊
二Ｏ一八年三月十三日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初25号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某1，女，1976年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住址唐山市路北区绿锦园***楼***室。2017年7月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被唐山市公安局机场分局刑事拘留。同年7月20日经唐山市高新技术产业开发区人民检察院批准，由唐山市公安局机场分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人刘某1系吸毒人员。2017年6月25日，被告人刘某1联系”小磕巴”（真实身份尚未查清，现在逃）购买毒品疑似物，由”小磕巴”将毒品疑似物放在唐山市世纪花园小区201楼楼下的信箱里，再由被告人刘某1取走后将毒资放在信箱里面。2017年7月5日，被告人刘某1又用同样的方法购买毒品疑似物，并携带上述毒品疑似物回到了其位于唐山市路北区绿锦园104楼405室的租住处。后被告人刘某1被公安民警当场抓获，并现场查扣了被告人刘某1持有的毒品疑似物。经称重，共重29.93克。经检验，上述被查扣的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；被告人刘某1的户籍证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人刘某1以非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人刘某1系吸毒人员。2017年6月25日，被告人刘某1联系”小磕巴”（真实身份尚未查清，现在逃）购买毒品疑似物，由”小磕巴”将毒品疑似物放在唐山市世纪花园小区201楼楼下的信箱里，再由被告人刘某1取走后将毒资放在信箱里面。2017年7月5日，被告人刘某1又用同样的方法购买毒品疑似物，并携带上述毒品疑似物回到了其位于唐山市路北区绿锦园104楼405室的租住处。后被告人刘某1被公安民警当场抓获，并现场查扣了被告人刘某1持有的毒品疑似物。经称重，共重29.93克。经检验，上述被查扣的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；被告人刘某1的户籍证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员陈桂菊二Ｏ一八年三月十三日书记员于超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1291号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，系该公司经理。
特别授权委托代理人李慎重，系该公司法律顾问。
被告ＸＸＸ，男，1960年11月29日出生，汉族。
原告武冈市工矿贸易有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告武冈市工矿贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，以被告ＸＸＸ已全部履行了货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市工矿贸易有限公司要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市工矿贸易有限公司负担。
审 判 员 姚小玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1665号
申请执行人：邵永梅，女，1989年1月8日出生，汉族，农民,户籍地安徽省天长市，经常居住地天长市。
申请执行人：王玉梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，经常居住地天长市。
以上二位申请执行人委托执行代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被执行人：庞年飞，男，1948年7月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
邵永梅、王玉梅与庞年飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邵永梅、王玉梅于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的金额为142708.85元。
此案进行执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人庞年飞发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。案件承办人通过电话联系方式，要求被执行人到法院处理问题，被执行人分别于2017年11月7日和16日来到本院，被执行人虽然申报了自己的财产，但声称自己经济困难，无钱进行赔偿，态度十分恶劣，本院依法对其进行了司法拘留15日，被执行人仍未拿出一分钱。
本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、土地房产、车辆、股权等财产。用于运输的农用三轮车也在此次交通事故中报废。案件承办人多次与其三个子女进行联系，劝说他们出面帮助父亲解决问题，但三个子女皆声称自己都很困难，不愿为其父亲掏钱。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为了对庞年飞进行惩戒，本院将庞年飞列入了失信人员名单。2018年4月23日，本院与申请执行人邵永梅、王玉梅的代理人陶春天谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，陶春天予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1665号申请执行人：邵永梅，女，1989年1月8日出生，汉族，农民,户籍地安徽省天长市，经常居住地天长市。申请执行人：王玉梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，经常居住地天长市。以上二位申请执行人委托执行代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所工作人员。被执行人：庞年飞，男，1948年7月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。邵永梅、王玉梅与庞年飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邵永梅、王玉梅于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的金额为142708.85元。此案进行执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人庞年飞发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。案件承办人通过电话联系方式，要求被执行人到法院处理问题，被执行人分别于2017年11月7日和16日来到本院，被执行人虽然申报了自己的财产，但声称自己经济困难，无钱进行赔偿，态度十分恶劣，本院依法对其进行了司法拘留15日，被执行人仍未拿出一分钱。本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、土地房产、车辆、股权等财产。用于运输的农用三轮车也在此次交通事故中报废。案件承办人多次与其三个子女进行联系，劝说他们出面帮助父亲解决问题，但三个子女皆声称自己都很困难，不愿为其父亲掏钱。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为了对庞年飞进行惩戒，本院将庞年飞列入了失信人员名单。2018年4月23日，本院与申请执行人邵永梅、王玉梅的代理人陶春天谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，陶春天予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十三日书记员 花晓艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
法定代表人钟泽林，行长
委托代理人朱俊玲，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行营业部职员。
被告邓万昌，男，1985年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓万昌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。被告邓万昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓万昌于2013年8月19日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2013年9月5日开户成功，卡号为62×××41。邓万昌收到该卡后于2015年7月1日前使用该卡，均能正常还款。但被告邓万昌于2015年7月7日消费7881.59元之后，未再还款，于2015年9月2日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金7881.59元及利息等1886.17元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。请求法院判决：1、被告邓万昌归还原告信用卡透支本金7881.59元及利息等1886.17元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邓万昌身份证复印件一份，证明被告邓万昌主体适格；3、信用卡申请资料；4、系统打印单，证明被告邓万昌逾期未归还透支本息为9767.76元。
被告邓万昌未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告邓万昌未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告邓万昌于2013年8月19日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2013年9月5日开户成功，卡号为62×××41，约定：每月的7日为账单日，每月1日为还款日。取现透支，从取现之日起按日利率万分之五计算利息至款清之日止，如超过到期还款日还款应自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息并自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。因被告邓万昌持卡消费7881.59元后未及时还款，于2015年9月2日进入透支逾期阶段，截止至现在被告邓万昌结欠原告透支本金7881.59元，产生利息及滞纳金1886.17元。经原告多次催收，被告均拒绝归还信用卡本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓万昌之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邓万昌透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告邓万昌归还透支本金7881.59元及按合同约定支付的利息及滞纳金，本院予以支持。因原告未提交证据证明其对被告资产变现的价款享有优先受偿权，故原告要求对被告资产变现的价款优先受偿，本院不予支持。被告邓万昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万昌应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7881.59元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定计付)，此款限被告邓万昌于本判决生效后10日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓万昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 石学军
人民陪审员 徐德清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘闪华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第471号
原告杨志芳，江苏省南京市人，自由职业，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告刘书帆，身份证住址：云南省安宁市金方街道办事处新村小区**幢*单元**号。公民身份号码：×××。（未出庭）
原告杨志芳诉被告刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨志芳到庭参加了诉讼。本院于2015年3月20日向被告刘书帆公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告刘书帆无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志芳诉称：2012年11月21日，被告向原告借款100，000.00元用于经营其位于香宫酒店12层的路玉缇香会所，并出具了借条。双方约定还款时间为2012年12月21日。到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院要求被告归还借款本金100，000元。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告杨志芳为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、欠条1份，欲证明2011年10月13日，被告向原告借款100，000.00元并出具了欠条，双方约定于2012年2月13日前一次性还清。
二、请求谅解，还款计划书1份。欲证明被告写下还款计划书，承诺于2013年8月3日归还借款。
三、银行转账明细1份，欲证明原告以转账的方式借款给被告。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，上述三组证据可以证明原、被告间借款时间、借款金额、借款方式、还款期限及原告向被告追讨借款等案件事实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
该案立案后，根据原告提供的线索，本院向公安机关调取了以下证据材料：
接受刑事案件登记表1份、公安局立案决定书1份、刘书帆拘留证1份、刘书帆取保候审决定书1份、刘书帆释放证明书1份、刘书帆不予批准逮捕决定书1份、刘书帆释放通知书1份、吴某某解除取保候审决定书1份、吴某某释放证明书1份、吴某某不予批准逮捕决定书1份、吴某某释放通知书1份、破案经过说明1份、五华公安局起诉意见书1份。
原告质证认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，上述证据可以证明被告涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查的事实，可以佐证原、被告间借款关系的相关情况，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2012年11月21日，被告向原告借款100，000.00元并书写了欠条，双方约定还款时间为2012年12月21日。到期后，被告未按时归还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘书帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志芳借款人民币100，000.00元。
本案诉讼费2，300元，由被告刘书帆承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 秦 瑜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第471号
原告李铮，城镇居民，待业。
委托代理人李国标，农民。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张双建，农民。
原告李铮与被告张双建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铮委托代理人李国标、张铁占到庭参加诉讼，被告张双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铮诉称，被告因生产经营资金周转不开，于2012年7月17日向原告借用现金150，000元，由被告打下欠条，约定2013年5月偿还，到期后，经多次催要被告以种种借口推拖不还，请求判决被告偿还原告借款150，000元。
被告张双建未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告张双建因做生意现金周转不开为由向原告李铮借款150，000元，并于借款当日为原告李铮书写借条，载明：今借李铮现金150，000元，壹拾伍万元，因现金周转不开，张双建，2012.7.17，2013.5还。到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，被告张双建至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告张双建书写的借条证实。
本院认为，原告李铮提交的被告张双建为其出具的借条证实原、被告之间借款合同关系成立，对被告张双建欠原告李铮借款150，000元的事实，予以确认。被告张双建拖欠原告李铮借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告李铮主张被告张双建偿还借款150，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张双建于本判决生效后十日内偿还原告李铮借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告张双建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田柳叶
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第471号
原告李某，农民。
委托代理人冯富军，怀安县柴沟堡镇司法所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无缘无故的打我，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于性格不合，双方经常因家务琐事双发生吵打。从2013年7月起，原、被告一直分居至今。原告主张结婚时被告索要彩礼款16000元、三金衣裳钱40000元，2014年2月10日，被告父亲退还原告彩礼款17000元。庭审中，原告表示自愿放弃返还剩余财物款。无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后，原、被告因性格不合，导致感情不和，为此多次发生吵打，共同生活时间较短，2013年起双方分居生活至今，期间未履行夫妻义务，分居已满2年，已无和好的可能。原告的离婚诉讼请求应予支持。原告自愿放弃返还婚姻财物的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年八月二十日
书记员 席红玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第471号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告刘甫飞，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告周容，女，生于1966年12月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、刘甫飞、周容农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告李开明负担。
审判员 梁睿
二〇一五年二月十五日
书记员 刘迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第471号
原告：张磊，现住安图县。
被告：董志福，司机，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告张磊诉被告董志福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张磊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年十月八日
书 记 员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第471号
原告廖佳豪，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告冯运兰，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告廖佳豪诉被告冯运兰民间借贷纠纷一案中，原告廖佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖佳豪负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第471号原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。负责人许国栋，行长。委托代理人陈开勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住福安市。系该行客户经理。被告陈贵华，男，1988年7月2日出生，汉族，住福安市。被告陈润明，男，1955年12月12日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告陈贵华、陈润明金融借款合同纠纷一案，原告以案情发生变化为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。本案受理费4720元，减半收取为2360元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。审判员陈开廉二〇一五年五月七日书记员兰成清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4125号
原告：丹阳恒大置业有限公司，组织机构代码：56290821-3。住所地：丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人：卢亚雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张秀凤，女，1981年12月21日生，汉族，，山东省人，住山东邹城市。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告张秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳恒大置业有限公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告张秀凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还；2、判令被告将丹阳市恒大名都6幢1503室退回原告，无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的恒大名都6-1503室，该商品房建筑面积282.68平方米，总价2162396元。被告采用向交通银行股份有限公司镇江分行办理银行按揭贷款的方式支付其中的150万元，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。该银行已发放该笔贷款。因被告自2014年6月至今未正常偿还按揭贷款本息，镇江市润州区人民法院于2015年4月9日作出（2014）润商初字第393号民事判决书，判决被告偿还剩余的借款本息，并判决原告连带偿还被告应承担还款责任和诉讼费用。2015年8月4日，原告被交通银行扣划50万元。2015年8月6日，原告根据商品房买卖合同的约定向被告邮寄了解除商品房买卖合同通知书。原告诉至本院，请求判如所请。
被告张秀凤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同以及相应的附件，购买原告开发的恒大名都6-1503室，该商品房建筑面积282.68平方米，总价2162396元，2013年7月12日支付首期房款662396元，余款1500000元于2013年7月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内到达出卖人账户；同时合同附件四约定，房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权享有以下权利：1、有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续，2、有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权，3、有权终止或不予办理房地产证，并无需承担任何责任。同日，被告付款662396元给原告。此后，原、被告与交通银行股份有限公司丹阳市支行签订个人购房担保借款合同一份，约定由被告在该银行贷款1500000元，由原告进行担保。此后被告归还了贷款本金16574.90元。自2014年6月份开始，连续四期逾期。截止2014年10月26日，被告尚欠该银行本金1483425.10元、利息34980.98元，共计1518406.08元。2014年11月，交通银行诉至镇江市润州区人民法院，要求被告归还上述借款本息，由原告承担连带清偿责任。此后原告被镇江市润州区人民法院扣划1514105.84元。原、被告就退房协议协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告已经给付购房款678970.90元，原告代被告偿还1518406.08元，其中本金购房款1483425.10元、利息30680.74元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应根据合同约定履行各自的义务。该合同的附件约定了解除的条件，现解除合同的条件已经成就，原告有权解除该合同。故对原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告将丹阳市恒大名都6-1503室退回原告并办理注销合同备案等取消交易的手续的诉讼请求，本院予以支持，办理相关手续所需要的费用应由被告承担。关于原告主张的购房款678970.90元作为违约金不予退还的诉讼请求，本院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素予以衡量，在本案中，该房屋买卖合同所有的购房款已经给付，尚未办理过户手续，在此过程中被告未能按期归还房贷导致购房合同未能履行完毕，被告是有一定的过错，原告已经全部取得购房款3年有余，在合同解除后亦能取得相应的房产，综上分析，原告主张的违约金678970.90元明显过高，本院依照职权予以调整，确定为购房款总价2162396元的15%，即324359.40元，超过此部分的违约金，本院不予支持。被告张秀凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳恒大置业有限公司与被告张秀凤于2013年7月12日签订的房屋买卖合同及其附件；
二、被告张秀凤于本判决生效后10日内返还原告丹阳恒大置业有限公司开发的位于丹阳市恒大名都6-1503室房产并协助原告办理注销合同备案等取消交易的手续，手续费用由被告张秀凤承担；
三、原告丹阳恒大置业有限公司在被告张秀凤返还上述房产的同时返还被告张秀凤给付的购房款354611.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，公告费600元，合计24700元，由被告张秀凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00091号
原告柳某，男，1991年3月12日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告樊某某，女，1990年2月6日出生。
本院在审理原告柳某与被告樊某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年五月十五日
书记员 张 莹