苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8917号
原告杨春林，男，1979年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告还珠，女，1977年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨春林与被告还珠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人金卫平，被告还珠、平安保险的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，2015年7月31日17时50分许，被告还珠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿松陵大道由北向南行驶至云龙西路路口实施右转弯时，与同方向直行的原告杨春林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事后，原告被送往苏州市××区第一人民医院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）进行了调查并作出了道路交通事故责任认定书，认定被告还珠负事故的全部责任，原告杨春林不负事故的责任。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定所进行了误工、护理及营养期限等情况的鉴定。但原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查，被告还珠驾驶的肇事苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为被告还珠本人，在事发前的交强险及三者险投保于被告平安保险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2726.71元、营养费3000元、误工费65010元、护理费7200元、车辆修理费150元、交通费300元、鉴定费1680元，合计80066.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告还珠辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后被告还珠垫付了2230元，诉讼费和鉴定费应由被告平安保险承担。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告还珠在被告平安保险投保了交强险和50万元商业三者险以及不计免赔险，医疗费应该扣除20%的非医保部分，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月31日17时50分许，还珠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿松陵大道由北向南行驶至云龙西路路口实施右转弯时，与同方向直行的杨春林驾驶二轮电动车（吴江03239628）发生碰撞，造成车辆损坏及杨春林受伤的交通事故。2015年7月31日，交警队出具道路交通事故认定书，认定还珠负事故的全部责任，杨春林无责任。
事故发生后，杨春林被送至医院治疗，产生医疗费用2956.71元，还珠垫付了2230元。
杨春林提供定损单及维修费发票各一份，证明其电动车维修费为150元。
2017年7月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议杨春林伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后15个月较为适宜。杨春林支付了鉴定费用1680元。
杨春林提供苏州市××区同里镇北联村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明北联村49组杨春林（）职业为木工。”
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有人为还珠，事故发生时在平安保险投保了交强险和商业险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、定损单、维修费发票，被告还珠提供的发票、收条及当事人陈述等证据予以证实。
庭审后，苏州市××区同里镇北联村村民委员会村主任金永明接受本院询问时陈述：“杨春林在13年至14年左右做过木工，之后出了交通事故，休息了一年多，之后就去厂里上班了，后来又出过一次交通事故。”另查明，杨春林在2014年4月14日发生过交通事故。
本院认为，对于原告杨春林因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告杨春林主张医疗费为2726.71元，提供医疗费发票、病历等证据。被告还珠主张其垫付了医疗费230元，提供医疗费发票。被告平安保险对原告杨春林、被告还珠提供的医疗费发票等证据的真实性没有异议，要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告平安保险要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予支持。本院认定，医疗费为2956.71元。
2、营养费。原告杨春林主张营养费按照50元/天的标准计算60天，共计3000元。被告还珠、平安保险均对营养期限没有异议，标准认可40元/天。本院认为，根据本地区生活消费水平，营养费标准按照50元/天计算较为合理，故认定营养费为3000元。
3、护理费。原告杨春林主张护理费按照120元/天的标准计算60天，共计7200元。被告还珠、平安保险均对护理期限没有异议，护理费标准主张按照70元/天计算。本院认为，根据本地区的护工工资水平及原告杨春林的伤情，护理费标准按照100元/天计算较为合理，故认定护理费为6000元。
4、误工费。原告杨春林主张误工费按照江苏省木工行业在岗职工平均工资52007元/年的标准计算15个月，共计65040元。被告还珠要求被告平安保险承担误工费。被告平安保险对原告杨春林提供的证明的真实性不认可，认为原告杨春林应提供木工资格证，并且村委会不是原告杨春林的工作单位，对原告杨春林的工作情况并不知情，无权利出具原告杨春林的工作证明。根据原告杨春林的伤情，被告平安保险认可误工期为11个月，误工标准为1940元/月。本院认为，根据金永明的陈述，原告杨春林在2014年4月14日发生交通事故后就在厂里工作，故对原告杨春林要求按照木工行业在岗职工平均工资标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据原告杨春林的年龄及伤情，本起交通事故确会造成其误工损失，根据本地区一般工厂在岗职工平均工资水平，本院酌情认定误工费标准按照2500元/月计算。对于误工期限，被告平安保险主张按照11个月计算，但未提供证据支持其抗辩，故对被告平安保险的此抗辩意见，本院不予采信，误工期限按照鉴定意见15个月计算。据上，本院认定，误工费为37500元。
5、交通费。原告杨春林主张交通费为300元，请求法院酌定。被告还珠、平安保险均酌情认可200元。根据原告杨春林的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
6、财产损失。原告杨春林主张财产损失为150元。被告还珠要求被告平安保险承担。被告平安保险要求原告杨春林提供发票后认可150元。本院认定财产损失为150元。
综上，原告杨春林因交通事故造成的损失为医疗费2956.71元、营养费3000元、护理费6000元、误工费37500元、交通费300元、财产损失150元，合计49906.71元。原告杨春林另支付了鉴定费用1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨春林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告平安保险处投保了交强险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，被告平安保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告杨春林因本起交通事故造成的医疗费用损失为5956.71元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿。原告杨春林因本起交通事故造成的伤残部分损失为43800元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿。原告杨春林因本起交通事故造成的财产损失为150元，由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。鉴定费属于合理的、必要的间接损失，但不在交强险赔偿范围内。商业险保险条款中约定鉴定费用不属于商业保险赔偿范围，该约定属于免责条款，被告平安保险未提供证据证明其就该约定对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不生效，被告还珠有权要求被告平安保险在商业险赔偿限额内赔偿鉴定费用。被告还珠垫付的款项在扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告杨春林医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计51586.71元，其中给付原告杨春林49706.71元，返还被告还珠1880元（已扣除被告还珠应承担的诉讼费用350元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告还珠负担，在其垫付款中予以扣除（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 员 殷翔
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙荣
书 记 员 郑立