wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1235号
原告泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市九龙镇政府内。
法定代表人袁恺宁。
委托代理人（特别授权）李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市长兴路8号。
法定代表人唐广根。
原告泰州市中天新能源产业发展有限公司（以下简称中天公司）与被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李晓雅、被告的法定代表人唐广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2015年1月5日，原告为被告代偿其与袁银生建筑施工合同纠纷案中产生的1032140元债务，将该款项打入安徽省六安市中级人民法院账户，被告出具了收据。随后被告一直未向原告偿还，经多次催讨均未果，原告起诉至人民法院请求判令：一、被告向原告偿付代偿款1032140元及从起诉之日起至实际偿还之日按同期银行贷款逾期利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙公司答辩称，对借款1032140元无异议，但是不应承担逾期还款利息和诉讼费，理由是原告代偿时承诺不收取利息，并且在今年三月份我已经将收据交付原告，拆迁补偿款是由九龙镇政府协调分配的。
原告中天公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告的营业执照及法定代表人证明、公司名称和经营范围等变更情况说明，证明原告的主体资格。
证据二，收据和转款凭证，证明双方借款达成了合意并且已经实际支付。
证据三，三份协助通知书及相应的执行裁定，证明原告目前财务状况严重恶化，已经资不抵债，也无其他的资产可供偿还。
证据四，泰州市西客站片区改造工程房屋征收分指挥部出具的情况说明一份，证明目前这笔债务尚未实际履行。
被告九龙公司经质证后对原告提交的四组证据的真实性均无异议。
经审理查明：2015年1月5日，原告中天公司为被告九龙公司与案外人袁银生间的经济纠纷向安徽省六安市中级人民法院账户付款1032140元，被告九龙公司于2015年2月5日向原告出具收据一张，载明入账日期2015年1月5日，借款金额壹佰零三万贰仟壹佰肆拾元整，借款用于六安中院袁银生执行，期限壹年。被告九龙公司同时在该收据上书面承诺如遇扬州路改造拆迁，优先偿还。后扬州路拆迁启动，被告九龙公司向相关部门出具书面材料，要求直接以拆迁补偿款偿还其所欠原告中天公司的债务。原告中天公司因未能顺利取得该款项，起诉至本院。
本院认为，原告中天公司为被告九龙公司代偿相关款项后，被告九龙公司出具的书面材料载明了借款金额、期限及还款方式，双方存在借贷关系，被告应当按约履行还款义务。本案中，被告九龙公司的承诺“如遇扬州路改造拆迁，优先偿还”系对借款何时偿还附条件，现拆迁补偿款已经落实，双方约定的条件已成就，被告九龙公司应及时偿还原告全部借款本金，而原告中天公司未能如约从该款项中受偿，被告九龙公司已构成违约，应向原告偿付借款本金并依法承担支付逾期还款利息的违约责任。原告中天公司主张逾期利息按人民银行同期贷款的逾期罚息利率计算，因双方在借款期内并未约定利息，本院认为逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市中天新能源产业发展有限公司偿还借款人民币1032140元、支付逾期还款利息（以1032140元为本金，自2015年9月22日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14089元，由被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14089元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第218号
原告阳六阶，男。
被告陈石文，男。
被告翟秀山，女。
原告阳六阶与被告陈石文、翟秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳六阶到庭参加诉讼，被告陈石文、翟秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳六阶诉称，被告陈石文、翟秀山以买车需要资金为由，于2013年3月19日向原告借款30000元，并出具借条约定借款年限为一年。借款逾期后，原告多次要求被告陈石文、翟秀山还款，被告陈石文、翟秀山拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告陈石文、翟秀山偿还原告借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告阳六阶为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告阳六阶的身份证明，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、借条1张。拟证明被告陈石文、翟秀山于2013年3月19日向原告借人民币30000元，约定借款期限为一年。
被告陈石文、翟秀山未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告阳六阶的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告阳六阶提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告陈石文、翟秀山于2013年3月19日向原告阳六阶借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年。借款逾期后，原告阳六阶多次要求被告陈石文、翟秀山还款，被告陈石文、翟秀山至今未偿还原告借款本金30000元。现原告阳六阶诉至法院请求判令被告陈石文、翟秀山偿还原告借款本金30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈石文、翟秀山向原告阳六阶出具借条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约借给被告陈石文、翟秀山人民币30000元，双方约定还款期限为一年。借款逾期后，原告多次催讨，被告陈石文、翟秀山仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告陈石文、翟秀山偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石文、翟秀山在本判决生效后十五日内支付原告阳六阶借款本金30000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈石文、翟秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第218号
原告海城市丹海化工石粉厂，住所地辽宁省海城市。
法定代表人陈其广，该厂厂长。
委托代理人赵洪银，迁安兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告迁安市富鑫福利造纸厂，住所地河北省迁安市。
法定代表人阚晔，该厂厂长。
原告海城市丹海化工石粉厂与被告迁安市富鑫福利造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海城市丹海化工石粉厂的委托代理人赵洪银、被告迁安市富鑫福利造纸厂的法定代表人阚晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市丹海化工石粉厂诉称，从2009年起与被告建立了业务关系。2012年1月11日经双方核对，确认至2010年4月21日，被告累计欠我方货款93595.7元。经催要，被告于2012年4月20日给付货款2万元，下欠73595.7元至今未付。2013年5月17日我方再次到被告方催要，被告意欲用一台旧叉车及纸张抵偿欠款，双方因价格问题未能达成一致。为使我方合法权益早日实现，特诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款73595.7元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市富鑫福利造纸厂承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告迁安市富鑫福利造纸厂于本判决生效后十日内给付所欠原告海城市丹海化工石粉厂货款73595.7元。
案件受理费1146元，由被告迁安市富鑫福利造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年三月十八日
书记员 张瑶瑶
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第218号
原告（反诉被告）：绵阳市天岭中药材开发有限责任公司，地址：绵阳市安县高川乡天池村，组织机构代码：59995460-0。
法定代表人：王琥，公司执行董事兼总经理。
被告（反诉原告）：李远顺，男，生于1969年3月4日，汉族，农民。
委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。
本院在审理原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司诉被告李远顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请；反诉原告李远顺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司和反诉原告李远顺的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、准予原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司撤回起诉；
二、准予反诉原告李远顺撤回反诉。
本案案件受理费200.00元，由原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司负担100.00元，反诉原告李远顺负担100.00元。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第218号
原告：孙立中，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：张培培，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告孙立中诉被告张培培变更抚养关系纠纷一案中，原告孙立中于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立中负担。
审判员 殷世明
二〇一四年六月十三日
书记员 黄美兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第27号
再审申请人（原审原告）：唐钧。
委托代理人：吴建德。
再审被申请人（原审被告）：绍兴第四医院。
法定代表人：叶利洪。
委托代理人：ＸＸＸ。
再审申请人唐钧因与再审被申请人绍兴第四医院医疗服务合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院2007年11月12日作出的（2007）绍民一初字第2425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：一、原审调解书内容违法。从调解书内容看，除有关绍兴第四医院的义务性规定外，其余条款均是剥夺申请人基本权利的霸王条款；限制了申请人的诉权和言论自由权，同时还是绍兴第四医院规避卫生行政主管部门行使正当管理权的行为；该调解书有违社会公共利益，侵害社会公序良俗。二、原审调解书的内容显失公平，签署该调解书并非申请人真实意思表示，违反自愿原则。申请人手术后，在病情不断恶化，向绍兴第四医院咨询乃至调解过程中，绍兴第四医院仍告知申请人病情可以得到控制，但调解书达成月余，申请人经绍兴市人民医院诊治，不得不进行左睾丸切除手术，绍兴第四医院作为专业机构，知道或者至少应当预测到病情可能恶化的情况下，利用申请人知识的缺乏，以一次性支付5600元的对价了结双方今后的任何纠葛，这样的条款显失公平；双方当事人据以作出原审调解书的重要材料，即绍兴市医学会出具的医疗事故技术鉴定书的鉴定结论明显错误，申请人正是受到该鉴定结论的诱导才签署原审调解书，因此该调解书违反自愿原则。综上，再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定情形，请求依法再审。
再审被申请人辩称：一、原审调解书不违反合法原则，具有法律效力。其中的条款系当事人对自己权利的处分，不违反任何法律；该调解书不存在唐钧所称的非自愿、欺诈、显失公平等情况；被申请人并未告知其病情会得到好转；调解过程中，被申请人未对唐钧进行诱导。二、被申请人的医疗行为符合诊疗规范，手术操作符合医疗常规，已为绍兴市医学会鉴定结论所确认，被申请人的诊疗行为与唐钧睾丸萎缩之间没有因果关系。
经审查查明：唐钧与绍兴第四医院医疗服务合同纠纷，原审法院于2007年5月23日立案受理。唐钧主张绍兴第四医院的医疗行为给其造成严重后果，请求判令绍兴第四医院赔偿医疗费等98368.40元。该案经原审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、绍兴第四医院一次性支付给唐钧5600元，款于2007年12月15日前付清，绍兴第四医院履行后，双方无任何纠葛，均不得以任何理由通过任何途径追究对方的任何责任；二、本调解书履行后，唐钧如再就此事向卫生行政部门、新闻媒体及司法等部门提出要求，应无条件将上述款项返还给绍兴第四医院，但不影响第一条的效力；三、双方各自支付的鉴定费由各自负担；四、案件受理费2259元，减半收取计1130元，由唐钧负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。据此，对已经生效的调解书申请再审，当事人需提供证据证明调解违反自愿原则或者合法原则。本案中，唐钧系具有完全民事行为能力的自然人，且在诉讼中委托了律师提供法律服务，对自己的诉讼行为将产生的法律后果应有充分的了解。因此，唐钧关于在调解过程中受到对方当事人及鉴定结论等的诱导才签署调解协议、签署调解协议不是其真实意思表示等理由不能成立，本院不予支持。原审调解书未违反自愿原则。从调解协议的内容看，系双方当事人各自对己方私权利的处分，并不涉及国家利益、社会公共利益和案外人的利益，也不存在违反法律行政法规禁止性规定的内容，故原审调解书也未违反合法原则。综上，再审申请人唐钧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐钧的再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年八月四日
书 记 员 章卫琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4696号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕XX，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王宝记，男，汉族，1981年9月9日出生，住济南市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王宝记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告王宝记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为168560元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2013年1月7日至2016年1月7日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁AGX7**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年1月7日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年2月7日至2014年11月7日共还款22期，共还贷款本息共计114468.67元，自2014年11月7日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金39145.02元，剩余贷款本金30556.23元，逾期利息5108.04元和按照合同约定的违约金14961.86元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金39145.02元、逾期贷款利息5108.04元、剩余本金30556.23元，共计人民币74809.29元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金14961.86元；4、确认原告对车号为鲁AGX7**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王宝记庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年12月29日，原告与被告王宝记签订汽车抵押贷款合同，约定由被告王宝记将其购买的大众牌轿车（鲁AGX7**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币168560元，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年2月5日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年1月7日发放贷款168560元。
2015年2月6日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“王宝记，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年2月9日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币69701.25元及利息984.48元、违约金14137.15元，合计84822.88元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金14889.58元、正常本金30556.23元、呆滞本金24255.44元、逾期贷款利息5108.03元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告王宝记签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金30556.23元、逾期贷款本金14889.58元、呆滞本金24255.44元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5108.04元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月13.437‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金14961.86元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁AGX7**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝记于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币74809.29元；
二、被告王宝记于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以74809.29元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月13.437‰计算）；
三、被告王宝记于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14961.86元；
四、如被告王宝记未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告王宝记用于抵押的鲁AGX7**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（原告已预交），由被告王宝记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1430号
上诉人（原审被告）：张小妹，女，生于1977年1月2日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人：李冰东、严雅勤（实习），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：申合军，曾用名申昌言，男，生于1969年5月5日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙昌杰，男，生于1967年5月15日，苗族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
原审被告：吴家泽（曾用名吴家财、吴加泽），男，生于1963年10月20日，汉族，初中文化，原籍重庆市彭水县郁山镇大坪村，现为鹤峰县太平镇官屋村*组农民，住鹤峰县。
上诉人张小妹为与被上诉人申合军、孙昌杰、原审被告吴家泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初362号民事判决。
二、发回鹤峰县人民法院重审。
二审案件受理费2640元，退还给上诉人张小妹。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1245号
罪犯王重阳，男，汉族，1990年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区,初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第62号刑事判决，以被告人王重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务。泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯王重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认为罪犯王重阳在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王重阳予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯王重阳报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王重阳因故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分2806分，其中年度有效奖分1406分。获表扬4次。并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院执行通知书，减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、2016年度罪犯学习情况表、拟提请假释罪犯调查评估委托书、调查评估意见书、拟提请假释罪犯基本情况及改造表现、罪犯母亲郝秀平担保书、村委会证明信、介绍信、派出所证明、户口本复印件、分监区意见、监区座谈笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王重阳在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王重阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1890号
申请执行人陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会（原平邑县平邑镇大井一村村民委员会）。
本院在执行陈凡军与平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4534号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终181号
上诉人（一审原告）郝新斌。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
郝新斌请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，郝新斌不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2016年5月5日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括郝新斌。郝新斌于2016年6月7日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第619号），维持市房管局注销郝新斌房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达郝新斌。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销郝新斌房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，郝新斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回郝新斌的起诉。
上诉人郝新斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据；2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第619号行政复议决定并撤销市房管局注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。
被上诉人市房管局和市政府在二审中均未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年五月十五日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终181号上诉人（一审原告）郝新斌。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。郝新斌请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，郝新斌不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2016年5月5日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括郝新斌。郝新斌于2016年6月7日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第619号），维持市房管局注销郝新斌房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达郝新斌。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销郝新斌房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，郝新斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回郝新斌的起诉。上诉人郝新斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据；2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第619号行政复议决定并撤销市房管局注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。被上诉人市房管局和市政府在二审中均未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一七年五月十五日书记员  彭婕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执392号
申请执行人：张汉广，男，汉族，62岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
被执行人：李淑艳，汉族，女，56岁。
申请执行人张汉广与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2840号民事判决书，主文如下：被告李淑艳、王永屹于本判决生效后立即偿还原告张汉广借款本金14.78万元。案件受理费1628元，由被告李淑艳、王永屹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张汉广于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费2117.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人张汉广释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张汉广同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2372号
原告苏宁。
委托代理人张璠。
委托代理人王喜荣。
被告姚国旺。
被告陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺。
被告方曦。
原告苏宁与被告姚国旺、被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁委托代理人张璠、王喜荣到庭参加诉讼，被告姚国旺、被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏宁诉称，原告与被告姚国旺之间有借款往来，双方于2015年2月6日对姚国旺以往借款金额进行确认，姚国旺向原告出具借条并签订“借款合同”。合同约定被告姚国旺借取原告现金4287000元，借款期限自2015年2月6日至2015年3月16日，借款利率为月固定利率5.5‰，逾期偿还借款，每逾期一日以借款总额为基数按每日千分之三向原告支付违约金。同日原告与被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦签订了“保证担保合同”约定被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦对被告姚国旺的借款承担连带保证责任。借款到期后被告姚国旺未归还借款，被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦也未履行保证责任，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本息。现请求法院依法判令被告姚国旺立即向原告偿还借款本金4287000元；判令被告姚国旺向原告支付2015年2月6日至2015年3月16日的借款利息29866.1元（年利率6.6%）；判令被告姚国旺向原告支付2015年3月17日至本金实际清偿之日的违约金（年利率为24%，暂计算至2017年3月9日的计息为2066334元）；请求法院依法判令被告陕西国德电气制造有限公司、方曦对上述借款本金、利息及违约金承担连带支付责任；本案诉讼费、律师代理费由被告共同承担。
被告姚国旺、被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦未出庭及提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告姚国旺向原告苏宁出具借据一张内容为：“今向苏宁借到现金人民币肆佰贰拾捌万柒仟元整，借款期限自2015年2月6日至2015年3月16日止”。同日，原告苏宁为出借人、被告姚国旺为借款人双方方签订“借款协议”一份约定：“借款金额人民币4287000元；借款期限为40天，自2015年2月6日起至2015年3月16日；借款利率为月固定利率5.5‰：违约责任借款人未按合同约定偿还借款，每逾期一日以借款总额为基数按每日千分之三向原告支付违约金，如借款人不按期偿还借款本金，借款人应承担出借人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费……等）”等内容。2015年2月6日，原告苏宁（债权人甲方）与被告被告陕西国德电气制造有限公司（保证人乙方）、被告方曦（保证人丙方）签订“保证担保合同”一份约定：“鉴于苏宁与姚国旺于2015年2月6日签订《借款合同》，借款金额为人民币4287000元，借款期限自2015年2月6日至2015年3月16日止；保证担保范围包括但不限于在借款合同应履行的全部义务，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、公告费;保证方式为连带责任保证和连带共同保证；保证期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年”等内容。庭审中，原告向法庭提供原告苏宁于2014年5月16日向被告陕西国德电气制造有限公司通过中国建设银行福州福大支行转账人民币3000000元整。证人郭某某证言：原告苏宁于2014年借给被告姚国旺现金三次共计800000元时其在现场，被告姚国旺都出具过借条，再后来还有转账，具体数额记不清了，共合计有400多万元，后来原、被告重新签订了借款合同，被告就把以前的借条收回了。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求被告姚国旺立即向原告偿还借款本金4287000元，支付2015年2月6日至2015年3月16日的借款利息29866.1元（年利率6.6%）；支付2015年3月17日至本金实际清偿之日的违约金（年利率为24%，暂计算至2017年3月9日的计息为2066334元）；被告陕西国德电气制造有限公司、方曦对上述借款本金、利息及违约金承担连带支付责任，本案诉讼费、律师代理费由被告共同承担。
另原告向法庭提供的陕西增值税普通发票显示律师代理费为人民币50000元。
上述事实有借据、借款协议、保证担保合同、银行转账流水单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚国旺应在约定的时间向原告偿付借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款及利息理由正当，证据充分，依法应予支持。关于原告将3000000元转给被告陕西国德电气制造有限公司现在要求被告姚国旺偿还借款一节，因被告姚国旺后来与原告苏宁签订借款协议中4287000元包含其中3000000元，原告苏宁、被告姚国旺被告陕西国德电气制造有限公司均未提出异议，且不违反法律禁止性规定，应认定为姚国旺的个人借款。被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦应按约定依法承担连带还款责任。因原、被告约定的违约金过高违反相关法律规定，现原告要求按年利率24%支付，依法应予准许。被告未出庭视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚国旺在本判决生效后十日内向原告苏宁偿还借款人民币4287000元及利息29865.6（自2015年2月6日至2015年3月16日按月利率5.5‰计）及从2015年3月17日起按照年利率24%支付至实际给付之日的违约金及律师代理费50000元。
二、被告陕西国德电气制造有限公司、被告方曦对上述借款、利息、违约金及律师代理费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56882元（包括公告费400元）由被告承担。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2446号
上诉人（原审原告）黄体明，男，汉族，1965年10月9日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）张云太，男，汉族，1934年4月6日出生，住简阳市。
上诉人（原审原告）林昭荣，女，汉族，1933年12月28日出生，住简阳市。
上诉人（原审原告）周蕾蕾，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省简阳市。
上列四上诉人委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
上诉人黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾因与被上诉人四川大学华西医院（简称华西医院）医疗损害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、张碧君于2010年12月20日进入华西医院住院，入院诊断为：左房粘液瘤，三尖瓣返流，窦性心律，心功能三级。2010年12月23日，华西医院为张碧君施左房粘液瘤摘除术、三尖瓣成形环置入DEVEGA成形术。2010年12月26日，张碧君出现血压进行性下降、严重代酸，华西医院为其施主动脉内球囊反搏安置术。2010年12月29日，张碧君突发室颤，经抢救无效于当晚11时死亡。上述手术及侵入性检查，华西医院均经张碧君家属同意并由黄体明签署手术同意书及治疗知情同意书。2、2012年12月31日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴（2012）临鉴字第267号司法意见书，鉴定意见为：“四川大学华西医院对张碧君的诊治过程中不存在医疗过错，张碧君的死亡后果与四川大学华西医院的医疗行为不存在因果关系。”对该鉴定意见书，四上诉人当庭申请重新鉴定，认为鉴定程序违法，鉴定结论存在瑕疵，但未提出合理理由，缺乏事实依据，法院以四上诉人重新鉴定申请不符合法律规定为由，未予准许。
另查明：1、黄体明与张碧君系夫妻关系，周蕾蕾系张碧君之子。张云太、林昭荣系张碧君之父母。2、经原审法院核实，原审原告起诉时因部分资料不齐，经法院允许补充提交，提起诉讼时未逾诉讼时效。
原审法院认定上述事实，采信了死亡记录、住院病历、手术同意书、治疗知情同意书、鉴定意见书、石盘镇余家碾村委会证明以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，华西医院在对患者张碧君诊疗过程中不存在过错。1、关于病情诊断及诊疗行为问题，依据鉴定意见书，华西医院在对张碧君病情进行相关检查后作出“左房粘液瘤，三尖瓣返流，窦性心律，心功能三级”的诊断正确，针对其病情采取“左房粘液瘤摘除术、三尖瓣成形环置入DEVEGA成形术”的治疗方式符合诊疗的常规。华西医院向原审原告说明病情及医疗措施，手术或其他侵入性检查前取得了书面同意，尽到了相应的告知义务。在张碧君手术中因酸中毒采取的开胸建立体外循环的抢救措施并继续手术，处理措施及时正确。2、关于术后照护问题，依据鉴定意见书，张碧君术后返回ICU病房，转出ICU病房时生命体态平稳。后因病情变化，经原审原告同意安置主动脉腔内球囊反搏，符合诊疗常规。后张碧君病情反复，华西医院采取呼吸机辅助呼吸等措施正确。因张碧君死亡后其家属未配合进行尸体解剖，依据现有病历资料，鉴定意见认为其死亡原因与自身心功能衰竭所致的室颤、心脏骤停存在直接因果关系，与华西医院的诊疗行为无关。
综上，华西医院的诊疗行为不存在过错，张碧君的死亡与华西医院诊疗行为之间不存在因果关系，华西医院不应对张碧君的死亡后果承担赔偿责任，故法院对原审原告要求华西医院退还医疗费、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工及护理费、被抚养人生活费等合计40万元的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《医疗事故处理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾的全部诉讼请求。案件受理费7300元，鉴定费6300元，由黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾承担。
宣判后，原审原告黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾不服原审判决，向本院提起上诉称，四川省人民医院司法鉴定所所做的鉴定为医疗事故鉴定，并非按照司法鉴定的程序作出结论。原审中上诉人一直要求再次鉴定，但被原审法院驳回，现请求二审法院在异地另找鉴定机构再次鉴定。华西医院在诊疗时是有过错的，患者血压低就不宜手术，而手术后又很快转普通病房，最终导致了患者的死亡。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华西医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，根据四川省人民医院医学司法鉴定所出具的川省医司鉴（2012）临鉴字第267号司法鉴定意见书，能够证明华西医院对张碧君的诊治过程中不存在医疗过错。上诉人黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾不认可此鉴定意见，认为四川省人民医院医学司法鉴定所在鉴定过程中未遵循司法鉴定的相应程序，要求重新鉴定。经本院审查，四川省人民医院司法鉴定所系原审原告先选定，经双方协商后最终确定的鉴定机构，送交的鉴定材料经双方质证，鉴定人员具有相应资质，司法鉴定意见书对华西医院是否符合诊疗规范进行了分析，而上诉人并未举出证据证明该鉴定意见书有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应准予重新鉴定的情形，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。川省医司鉴（2012）临鉴字第267号司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定结论明确、对鉴定结论的说明清晰有理，应当作为本案定案证据，上诉人黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾的上诉理由因缺乏事实和法律的依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2400元，由上诉人黄体明、张云太、林昭荣、周蕾蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00835号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李淑洁，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日4时许，被告人李淑洁在本市江岸区二七路工贸家电门前的轿车内，以人民币3，500元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物（重49.48克）贩卖给祝某时，被公安人员抓获。后公安人员又当场从轿车内查获被告人李淑洁隐藏的4包塑料袋装红色片剂（共计重1.22克）、1包塑料袋装绿色片剂（重0.39克）、5包塑料袋装白色晶体颗粒（共计重1.45克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重52.54克。
被告人李淑洁的辩护人张亚辉提出二点辩护意见：1、被告人李淑洁自愿认罪，系初犯；2、本案在侦查阶段收集的证据存在瑕疵。
上述事实，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人祝某、张某、黄某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；行政处罚决定书、现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人李淑洁在侦查期间的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑洁明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李淑洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李淑洁的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李淑洁的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 江瑞芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜高杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执839号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊银行存款1353元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执839号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊银行存款1353元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月二十四日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执复字第2号
申请复议人（申请执行人）杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司。
法定代表人韦郦倪，总经理。
被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
申请复议人杨秀全不服德保县人民法院（2013）德法执字第65-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，百色市中级人民法院的终审判决均确定广西壮族自治区公路桥梁工程总公司仅在欠付广西南宁市博达工程施工有限公司工程款范围内承担连带责任。而根据（2012）兴民一初字第869号民事判决和（2013）南市民一终字第293号民事判决，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司已经超付给广西南宁市博达工程施工有限公司工程款975759.12元，故广西壮族自治区公路桥梁工程总公司无须再对包括申请执行人在内的13件案件的申请执行人承担任何责任。因此，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司要求本院将扣划的款项2280000元归还该公司于法有据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院（2013）德法执字第65号执行裁定，将扣划的款项2280000元退还给异议人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
申请复议人杨秀全称，申请复议人与被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院2013年2月27日作出（2012）百中民一终字第592号民事判决，由广西南宁市博达工程施工有限公司支付给申请复议人工作报酬408770.09元，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司付连带责任。2013年4月17日，申请复议人依法向德保县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，作出（2013）德法执字第65号执行裁定，扣划了广西壮族自治区公路桥梁工程总公司工程款2280000元。该院扣划了工程款后，没有在法定期限15日内依法付给申请复议人，而是故意拖延，与被执行人串通，等被执行人提出异议后，将所扣划的款项退还给被执行人。德保县人民法院违反执行给付程序，应当承担本案执行不能的后果。此外，被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司与广西壮族自治区公路桥梁工程总公司之间，是否有欠款，与申请复议人无关。广西南宁市博达工程施工有限公司是否超领了工程款，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司也没有证据证实。综上，请求上级法院撤销德保县人民法院（2013）德法执字第65-1号执行裁定，指令该院执行被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司工程款给申请复议人，以维护农民工的合法权益。
本院查明，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承接百靖高速公路总承包企业中冶京诚工程技术有限公司分包的百靖高速公路BJ-A10标项目后，于2011年1月19日与广西南宁市博达工程施工有限公司洽商，将该项目的路基工程施工分包给广西南宁市博达工程施工有限公司。工程分包后，广西南宁市博达工程施工有限公司于2011年2月17日与申请复议人签订《石方爆破劳务合作协议书》，将其分包工程中的石方爆破、放炮等工作承包给申请复议人。协议签订后，申请复议人组织民工进行施工，后因广西南宁市博达工程施工有限公司拖欠民工工资而起纠纷。2012年3月26日，申请复议人因本案向法院提起诉讼。2013年2月27日，本院作出（2012）百中民一终字第592号民事判决，由广西南宁市博达工程施工有限公司支付杨秀全工作报酬408770.09元；广西壮族自治区公路桥梁工程总公司在欠付广西南宁市博达工程施工有限公司工程价款范围内对上述给付义务人承担连带责任。
判决发生法律效力后，被告南宁市博达工程施工有限公司未履行义务，申请复议人遂向德保县人民法院申请执行。该院于2013年7月25日立案执行。在执行过程中，该院于2013年7月25日作出（2013）德法执字第65号执行裁定，扣划广西壮族自治区公路桥梁工程总公司在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行的存款2280000元。随后，该院将包括本案在内的13件涉及广西壮族自治区公路桥梁工程总公司执行案的执行令送达被执行人。2013年8月13日，被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司以南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第869号民事判决，确认广西壮族自治区公路桥梁工程总公司已经超付工程款及其他款项共计975759.12元给南宁市博达工程施工有限公司，无须再向13件系列执行案的申请执行人支付任何款项为由，向德保县人民法院提出异议，请求该院撤销（2013）德法执字第65号执行裁定，将所扣划的款项退还异议人。该院审查后，于2013年9月16日作出（2013）德法执字第65-1号执行裁定，撤销本院作出的（2013）德法执字第65号执行裁定，将所扣划的存款2280000元退还异议人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
另查明，因上述建设工程施工合同纠纷，原告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司将被告南宁市博达工程施工有限公司、韦俪倪诉至南宁市兴宁区法院，该院经审理后，于2012年11月6日作出判决，一、南宁市博达工程施工有限公司、韦俪倪返还广西壮族自治区公路桥梁工程总公司超付工程款768185.12元；二、返还广西壮族自治区公路桥梁工程总公司垫付的农民工工资1037574元；三、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司返还南宁市博达工程施工有限公司履约保证金830000元；四、上述第一、二项与第三项相抵，南宁市博达工程施工有限公司、韦俪倪尚应支付广西壮族自治区公路桥梁工程总公司975759.12元。被告不服，提起上诉，南宁市中级人民法院审理后，于2013年9月6日作出（2013）南市民一终字第293号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2012）百中民一终字第592号民事判决，南宁市博达工程施工有限公司应支付给申请复议人杨秀全工作报酬408770.09元，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司应在欠付南宁市博达工程施工有限公司工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任。因此，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司如果有证据证明已经全额给付南宁市博达工程施工有限公司工程价款的，就应免除该连带责任。本案中，德保县人民法院根据申请执行人的申请，对被执行人的财产采取强制执行措施，扣划了被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司的存款。此后，被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司向执行法院提出异议，并提交了生效的（2012）兴民一初字第869号民事判决，证实广西壮族自治区公路桥梁工程总公司已经超付工程款及其他款项共计975759.12元给南宁市博达工程施工有限公司，并不存在欠付工程款的情况。故德保县人民法院经审查后，作出（2013）德法执字第65-1号执行裁定，撤销该院作出的（2013）德法执字第65号执行裁定，将所扣划的存款2280000元退还异议人。该执行行为，事实清楚，程序合法，并无不当。申请复议人主张的执行法院没有在法定期限15日内将执行款依法付给申请复议人，故意拖延，与被执行人串通，将所扣划的款项退还给被执行人，违反执行给付程序，应当承担本案执行不能的后果的理由，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆绍勇
审判员 雷炳华
审判员 牙黎明
二〇一四年六月五日
书记员 王权贤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
2016）桂0881民初988号
原告唐伟华，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。
被告黄福坚，女，汉族，1983年4月8日出生，住桂平市。
原告唐伟华与被告唐春仕、黄福坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告唐伟华到庭参加诉讼，被告唐春仕、黄福坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟华诉称，2014年11月30日，被告向原告诉说资金周转困难，请求原告借款，原告念及同乡情谊，遂同意借款150000元给被告，借款期限至2015年6月30日，约定到期还清本金，被告自愿用丰田小汽车桂RCS23**作抵押。被告于2015年7月31日再次向原告借款50000元。2015年9月后，原告因经济紧张而追被告还款，被告避而不见，未还款给原告。为此，原告特提起诉讼:1、请求判决两被告归还借款200000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条2份，证实被告分二次向原告借款200000元，其中被告用丰田小汽桂RCS23**作抵押向原告借款150000元。
被告唐春仕、黄福坚既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限至2015年6月30日，被告自愿用丰田小汽桂RCS23**作抵押。被告出具一张借条给原告收执。借款到期后，被告未能还款给原告。2015年7月31日，被告再次出具一张借条给原告，借到原告50000元。2015年9月，原告追被告还款未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款200000元后未还款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告主张被告唐春仕、黄福坚是夫妻关系，应共同还款，证据不足，本院依法不予支持。被告唐春仕、黄福坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春仕应归还借款200000元给原告唐伟华;
二、驳回原告其他讼请求。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告唐春仕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄焕丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1128号
原告:邹华丰。
被告:陈忠兴。
本院在审理原告邹华丰与被告陈忠兴担保追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第1128号原告:邹华丰。被告:陈忠兴。本院在审理原告邹华丰与被告陈忠兴担保追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第333号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理。依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于
2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告杨某乙均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方于2004年经人介绍相某某爱，并于2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育女儿
，取名戴某萍。自从女儿出生后，被告对原告杨某甲很冷淡，其
意是原告杨某甲没有为其生儿子。同时，被告一直在厂上班，根
本不管原告及女儿的生活。为此，原告杨某甲分别于2008年11月
、2009年12月份两次向富阳市人民法院起诉离婚，均由法院作
调解和好处理。同时，在双方第二次离婚诉讼过程中，被告还
作了每月支付原告及女儿生活费一千元并经常回家居住的保证
，但被告并没有兑现其承诺，双方至今也已分居两年以上。被
告根本不尽丈夫与父亲的责任，原、被告之间的感情已彻底破
裂，根本无和好的可能，故原告再次起诉法院请求：1、判令
准予解除原、被告婚姻关系；2、女儿戴某萍随原告生活，至
独立生活止。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证（原件）两份，用以证明原、被告夫妻关系的
事实。
2、富阳市人民调解协议（原件）两份，证明原告曾两次
向法院起诉离婚的事实；
3、保证书（原件）一份，证明被告不尽丈夫职责，无法
和好的事实。
被告杨某乙未向本院提供书面答辩状，但口头辩称：其不
同意离婚的，原告要是坚决要求离婚的话其也是同意的，但条
件是女儿要跟随其生活，不然不同意离婚。
被告杨某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作
如下认定：
对原告杨某甲提供的证据1、2，被告杨某乙无异议，经本院
审查后认为，该两份证据符合证据的构成要件，本院予以认定
；对原告杨某甲提供的证据3，被告杨某乙有异议，认为不是被告
没尽到丈夫职责，夫妻关系和好是靠双方努力的，原告一点也
没努力，被告也是没办法做到的，经本院审查后认为，该证据
能够证明原、被告双方经法院调解和好后，夫妻关系并未好转
，对其证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2004年经人介绍认识恋爱，并于2005年2
月2日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女儿，取
名戴某萍。婚后夫妻双方感情一般。原告曾以被告不顾原告及
女儿的生活，未尽到丈夫与父亲的职责为由，于2008年11月和2009年12月两次向富阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后经
法院调解和好。但此后，夫妻关系并未好转，故原告杨某甲再次
起诉要求与被告杨某乙离婚。另查明，原、被告双方从2008年8
月份分居至今，已满二年，女儿戴某萍一直跟随原告杨某甲生活
。审理中，原告杨某甲表示如法院准许双方离婚，女儿戴某萍以
后的抚养费由其承担。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未
能很好的沟通、理解，以致因生活琐事产生矛盾，更因原、被
告分居生活，导致矛盾进一步加深。虽经本院两次调解和好处
理，但夫妻关系仍未得到改善。双方从2008年8月份起分居至
今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，
本院予以准许。对女儿戴某萍的抚养问题，本院从有利于女儿
健康成长考虑，认为跟随原告杨某甲生活为宜。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条第三款
，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、女儿戴某萍由原告杨某甲抚养至独立生活止。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由
被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年九月二十九日
书记员 吴江龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终317号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高龙，男，1993年4月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区。2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月19日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高龙犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月二十日作出（2016）湘0602刑初350号刑事判决，以被告人高龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。高龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高龙申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初350号刑事判决认定上诉人高龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人高龙的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高龙撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年十二月一日
书记员 何 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初113号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易亮，绰号“亮少爷”，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2011年8月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年元月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人易亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人易亮从上线“老兄”处购得冰毒甲基苯丙胺及麻古后，除部分用于自己吸食外，其余多次贩卖给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2017年国庆期间，吸毒人员龙某经“宋八咀”认识被告人易亮后，用其手机先后两次与易亮联系购买毒品，一次在益阳市赫山区外贸路口从易亮手中购得200元的冰毒；另一次约一星期后，在益阳市第三人民医院旁的广豪宾馆门口从易亮手中购得200元的冰毒。
2、2017年10月24日晚11时许，吸毒人员唐某用其手机联系被告人易亮求购毒品后，在益阳市赫山区兰溪路口从易亮的手中购得300元的冰毒；2017年10月25日19时许，唐某在益阳市赫山区的天天商务宾馆旁卖汽车的地坪里再次从易亮的手中购得200元的冰毒。
3、2017年11月15日11时许，吸毒人员谢某在益阳市赫山区兰溪路口从被告人易亮的手中购得200元的冰毒。
2017年11月15日16时许，吸毒人员昌某用手机联系被告人易亮求购毒品后，经微信转账200元给易亮，易亮按约定在赫山区兰溪路口交易时，被公安干警当场抓获，公安干警当即从其身上查获白色晶体9小包，药丸7粒，并通过查获易亮手机收到的吸毒人员谢某、昌某求购毒品的电话和微信后，守候兰溪路口处将前来购买毒品的谢某、昌某抓获。经检验，从易亮身上查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，查获的药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关依法对甲基苯丙胺9小包和麻古药丸7粒予以扣押。
上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、唐某、谢某、昌某的陈述，辨认笔录、检查笔录、称重取样笔录，扣押决定书及清单、收缴物品清单，手机通话详单，物证检验报告，公安机关的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本院（2013）赫刑初字第778号刑事判决书，被告人易亮的到案经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易亮违反毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人易亮处查获的毒品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人易亮的刑期自2017年11月16日起至2022年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖益萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1990号
申请人：赵力平，男，汉族，1966年11月24日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：干建柱，男，汉族，1963年4月24日出生，住淮安市淮阴区。
赵力平被告干建柱一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）河民初1548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：干建柱需还赵力平31647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案2016年10月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人赵力平于2016年12月27日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年7月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初1548号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年七月十日
书记员 ： 王 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第756号
原告：赵某某。
被告：应某某。
原告赵某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告赵某某诉称：2009年9月27日，被告应某某向我借款
120000元，后经我多次催讨，被告应某某均未归还。现请求判
令被告应某某归还我借款本金120000元及利息（自起诉之日起
月利率按1%计算至付清之日止）。
本案在审理过程中，原告赵某某自愿按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算利息。
被告应某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告赵某某起诉陈述的事实
一致。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述
等证据证明。
本院认为：原告赵某某与被告应某某之间订立的民间借
贷合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以
随时要求借款人归还。现原告赵某某通过诉讼程序主张权利，
要求被告项卫敏归还借款本金120000及自愿按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算利息合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告应某某在本判决生效之日起十日内归还原告赵某某
借款本金120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03651号
原告：吕仕怀（又名“吕世怀”），女，1930年4月1日出生，汉族。
原告：喻正秀，女，1950年9月26日出生，汉族。
原告：黎功建，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告：黎晓红，女，1974年1月20日出生，汉族。
原告：黎晓梅，女，1975年4月30日出生，汉族。
五原告共同委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（组织机构代码20384289-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告吕仕怀、喻正秀、黎功建、黎晓红、黎晓梅诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，在审理过程中，原告吕仕怀、喻正秀、黎功建、黎晓红、黎晓梅于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕仕怀、喻正秀、黎功建、黎晓红、黎晓梅撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告吕仕怀、喻正秀、黎功建、黎晓红、黎晓梅承担。
审判员 黄公立
二〇一四年八月八日
书记员 孙晓玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1001号
原告魏某某。
被告杨某。
被告黄某某。
原告魏某某与被告杨某、黄某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告魏某某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告杨某向原告借款30000
元，双方约定到2009年农历年底归还，口头约定月息2.5分，
该笔借款由被告黄某某提供担保，并由两被告亲笔出具借条一
份。现原告诉讼来院要求被告杨某归还原告借款30000元及利
息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止
）；由被告黄某某对上述债务承担连带归还责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年12月11日出具的借条一张。证明被告杨某向
原告借款30000元及约定还款时间，并由被告黄某某提供担保
的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年12月11日，被告杨某向原告借款30000元，双方约
定于2009年农历年底前归还，该笔借款由被告黄某某提供担保
；由被告杨某、黄某某亲笔出具借条一份。借款到期后，两被
告分文未还。现为借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原告魏某某与被告杨某之间的借贷关系依法
成立，被告黄某某作为该笔借款的担保人，事实清楚，证据充
分，有被告杨某、黄某某亲笔出具的借条为凭。因借款双方未
约定利息，应视为不支付利息，但可按银行贷款利率从起诉之
日起计算。故原告合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共
和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内归还原告魏某某
借款计人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档基准
贷款利率计算自2010年3月26日起至本判决确定履行之日止）
；
二、由被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十六日
代书记员 张盈盈
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审67号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天××大队工作人员。
被执行人帅大水。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人帅大水作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015001272号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人帅大水在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月9日向被执行人帅大水送达了常天城执催字[2015]第2015001272号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001272号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001272号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人帅大水负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王昊天
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第147号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭振清，男，1954年6月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县吴台镇河湾行政村河湾村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭振清犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人郭振清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日14时许，被告人郭振清到郭振廷家中，与郭振廷发生争执，后引起打架，被告人郭振清用木棍将郭振廷打伤。经法医鉴定，被害人郭振廷所受损伤系轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭振廷陈述、证人杨x、张x、张x、徐x等证言、法医学鉴定书、伤情拍照，调解笔录、协议书、谅解书、郸城县吴台镇河湾行政村河湾村证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振清故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭振清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成协议，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人郭振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年八月七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第147号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭振清，男，1954年6月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人郭振清犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人郭振清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日14时许，被告人郭振清到郭某家中，与郭某发生争执，后引起打架，被告人郭振清用木棍将郭某打伤。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤系轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人杨某、张某1、张某2、徐某证言、法医学鉴定书、伤情拍照，调解笔录、协议书、谅解书、郸城县吴台镇河湾行政村河湾村证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振清故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭振清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成协议，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：被告人郭振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年八月七日书记员 朱腾飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第49号
原告：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：温州市××××有限公司，住所地：乐清市××
市镇××号。
法定代表人：高甲。
委托代理人：高乙。
原告刘××与被告温州市××××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由助理审判员
林建林适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原
告刘××及其委托代理人陈××、被告的委托代理人高乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年间，被告向原告购买电器
产品，至今余欠原告货款32704元，其中19804元由被告出具的
6份入库单为凭，另12900元原告已事实发货，且被告也已收货
。后原告多次催讨货款无果。故诉请法院依法判令被告偿付原
告货款32704元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；被告承担本案诉讼
费用。
被告温州市××××有限公司口头答辩称：6份入库单是
被告公司出具的，并没有收到原告发出的价值12900元的货物，仅欠原告货款19804元。被告之所以不付货款的原因在于原
告以不正当的手段抢走了原告的生意。在举证期限内被告未提
供反驳的证据。
经审理查明，2007年至2008年间，被告向原告购买电器
产品，被告余欠原告货款19804元，由被告出具的6份入库单为
凭。后被告未予以偿付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的公司基本情况表、入库单6份、原告方庭审陈
述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款19804元由被告出具的6份入库单为凭，事实清
楚，证据充分。被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，
应承担违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算
利息损失。现原告要求被告偿付货款19804元及利息损失的请
求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张有12900元的货
物已经被告签收，但并未提供任何证据予以证明，属举证不能
，且被告予以了否认，对原告的该部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市××××有限公司应于本判决生效之日
起十五日内偿付原告刘××货款19804元及利息损失（从2009
年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿
还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告负担120元，
由被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 叶倍倍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初594号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼仙霞，女，1957年9月22日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2013年4月15日因卖淫被浦江县公安局行政拘留三日；2017年3月17日因在公共场所拉客招嫖被浦江县公安局行政拘留五日；2017年4月20日因卖淫被浦江县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未执行）。因本案于2017年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人楼仙霞犯传播性病罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼仙霞及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日上午，被告人楼仙霞在明知自己患有梅毒未治愈的情况下，仍在浦江县浦阳街道环城南路214号其租房内卖淫，以人民币30元的价格与他人发生性关系一次。经金华市第二医院司法鉴定所法医鉴定：楼仙霞精神医学评定为麻痹性痴呆；法定能力为限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：被告人楼仙霞的供述与辩解；证人张某、费某、陈某的证言；相关行政处罚决定书、被告人前科劣迹材料、浦江县中医院检验报告单、接受证据清单、被告人病历材料；人员辨认笔录及照片；法医精神病鉴定意见书；被告人楼仙霞的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人楼仙霞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼仙霞明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼仙霞系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人楼仙霞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人楼仙霞的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼仙霞犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初594号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼仙霞，女，1957年9月22日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2013年4月15日因卖淫被浦江县公安局行政拘留三日；2017年3月17日因在公共场所拉客招嫖被浦江县公安局行政拘留五日；2017年4月20日因卖淫被浦江县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未执行）。因本案于2017年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人楼仙霞犯传播性病罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼仙霞及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日上午，被告人楼仙霞在明知自己患有梅毒未治愈的情况下，仍在浦江县浦阳街道环城南路214号其租房内卖淫，以人民币30元的价格与他人发生性关系一次。经金华市第二医院司法鉴定所法医鉴定：楼仙霞精神医学评定为麻痹性痴呆；法定能力为限定刑事责任能力。证明以上事实的证据有：被告人楼仙霞的供述与辩解；证人张某、费某、陈某的证言；相关行政处罚决定书、被告人前科劣迹材料、浦江县中医院检验报告单、接受证据清单、被告人病历材料；人员辨认笔录及照片；法医精神病鉴定意见书；被告人楼仙霞的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人楼仙霞均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人楼仙霞明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼仙霞系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人楼仙霞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人楼仙霞的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼仙霞犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月七日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1524号
原告：王固灵，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张素珍，女，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马跃文，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
三原告共同委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：汤池祥，男，67岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王固灵、张素珍、马跃文与被告汤池祥合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王固灵、张素珍、马跃文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月十四日
书记员 余鹏程
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2153号
原告刘某某。
被告于某某。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张洪艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2043号
再审申请人：黄占奎，男，汉族，1950年7月23日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人黄占奎因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄占奎申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源�线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄占奎的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1989号
原告何玉祥，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告韩本周，男，生于1946年6月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何玉祥与被告韩本周民间借贷纠纷一案，原告何玉祥于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何玉祥申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告何玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何玉祥负担。
审判员 康丕均
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40873号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张泽中，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张泽中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲