福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2354号
原告曾金福，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡万岁，男，1981年12月10日出生，住福建省南安市。
被告吕移来，曾用名吕文荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市宇发汽车租赁服务部，住所地：福建省南安市。
负责人：吕移来。
原告曾金福诉被告蔡万岁、吕移来、南安市宇发汽车租赁服务部（以下简称：宇发服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金福及其委托代理人黄延章、被告吕移来的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告蔡万岁、宇发服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金福诉称，2012年3月1日，被告蔡万岁、吕移来、宇发服务部与原告进行协商，由原告出资人民币60000元，入股三被告出租经营的三辆北京现代轿车，随即签订了《合同书》，合同约定原告不参与经营，每月1号可以分得利润人民币5000元……。签订合同时，原告将投资款人民币60000元交付给了三被告。但过后，三被告一直未根据合同的约定向原告支付利润。根据法律规定，合伙经营需共担风险，因原、被告之间约定原告不参与经营，不承担风险，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，即原、被告之间的关系是借贷关系。因此，原告有权要求三被告偿还借款并支付相应利息。但三被告经催讨拒不支付。故请求法院判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2012年3月1日起计至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告蔡万岁未作答辩。
被告吕移来辩称，原告与被告蔡万岁签订的《合同书》，虽名为投资，实为借贷。但是：1、本案借款的本金应为人民币55000元，而不是人民币60000元，本案借款没有利息约定，应视为无息借款。2、本案借款应为被告蔡万岁的个人借款，因为所借的款项、所购买的汽车均在被告蔡万岁的名下，而不是被告宇发服务部名下。如果法院判令被告宇发服务部应承担还款义务，还款责任也应由2012年3月13日出资人变更之前宇发服务部的财产承担，不足部分由2012年3月13日之前的业主即本案被告蔡万岁承担。综上，被告吕移来不应承担还款义务，请求驳回原告对被告吕移来的诉讼请求。
被告宇发服务部未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告宇发服务部与原告曾金福共同签订了一份《合同书》，合同约定：双方共同投资了三辆北京现代汽车，其中原告投资了60000元人民币整；原告每个月可以分红5000元人民币整，被告宇发服务部必须在每个月1号给清；原告不得干涉被告宇发服务部的任何租赁经营权，等等。签约当日，原告向被告宇发服务部负责人即本案被告蔡万岁支付了投资款人民币60000元，被告蔡万岁从该款项中提取人民币5000元给原告作为当月分红。
另查明，被告宇发服务部是被告蔡万岁于2010年11月12日在南安市工商行政管理局登记成立的个人独资企业。2012年3月13日，被告宇发服务部进行了工商登记变更手续：投资人由被告蔡万岁变更为被告吕移来。
上述事实，有原告提供的被告宇发服务部的《内资企业登记基本情况表》、原告与被告宇发服务部签订的《合同书》各1份以及原告曾金福及其委托代理人黄延章、被告吕移来的委托代理人王志红在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告宇发服务部与原告曾金福双方约定：原告投资人民币60000元；原告每个月可以分红人民币5000元；原告不得干涉被告宇发服务部的任何租赁经营权。故双方之间的关系是名为投资、实为借贷，是民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，后经原告催讨被告宇发服务部至今未予偿还，故原告要求被告宇发服务部返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但应按实际出借数额予以返还借款及其利息。1、关于实际借款数额。签约当日（2012年3月1日），原告支付给被告宇发服务部款项人民币60000元，被告宇发服务部当即向原告预先支付了当月分红人民币5000元，故本案实际借款本金应为人民币55000元。2、关于利息。双方约定原告可以每个月分红人民币5000元，这一不承担投资盈亏风险的分红实际为利息。但双方约定的月利息人民币5000元，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。综上，被告宇发服务部应返还给原告借款本金人民币55000元及其利息（利息自2012年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告宇发服务部系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故被告宇发服务部的投资人即本案被告吕移来应对上述债务承担补充清偿责任。又本案借款发生在原投资人即本案被告蔡万岁投资经营期间，故被告蔡万岁亦应对被告宇发服务部的上述债务承担补充清偿责任。被告蔡万岁、被告宇发服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南安市宇发汽车租赁服务部应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾金福借款人民币55000元及其利息（利息自2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、若被告南安市宇发汽车租赁服务部的财产不足以清偿上述债务时，则被告吕移来、被告蔡万岁以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告曾金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由原告曾金福负担人民币125元，由被告南安市宇发汽车租赁服务部、吕移来、蔡万岁负担人民币1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。