wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初891号
原告：余金李，男，1978年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈雪玲，女，1979年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余金李与被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金李到庭参加诉讼，被告陈雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
余金李向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪玲偿还借款50000元及利息（利息按月利率3%，自2015年5月7日起计付至还清之日止）。2.判令陈雪玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，陈雪玲以开店需要资金为由向余金李借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月息三分，到期还本结息。余金李依约履行了出借义务，陈雪玲于当日出具借条一份，并签字确认。借款期限届满后，陈雪玲拒不还本付息，余金李多次催讨未果，故具状起诉。
余金李围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年5月7日陈雪玲在其身份证复印件背面书写的借条，主要内容为：“借条兹因手头不便需要资金周转，而向余金李借款，共借人民币伍万元整（50000元），期间月息3分，借款期限为2015年5月7日至2016.5.6日。此上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：陈雪玲2015.5.7。”用于证明陈雪玲向余金李借款50000元，约定借款期限一年，利息按月利率3%计付的相关事实。
陈雪玲未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了余金李的庭审陈述，认为陈雪玲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。余金李提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据余金李的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年5月7日，陈雪玲以开店需要资金为由向余金李借款50000元。陈雪玲向余金李出具了在其身份证复印件背面书写的借条一份，载明借款金额为50000元、期间月息3分、借款期限一年。约定还款期限届满，陈雪玲未还本付息。2016年5月30日，余金李以诉称理由诉至本院。
本院认为，余金李与陈雪玲之间的债权、债务关系有陈雪玲出具的借条在案佐证，予以确认。陈雪玲未按借条约定履行还款义务，显属违约，故陈雪玲应偿还余金李借款50000元。本案借条约定“期间月息3分”，结合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，应为约定借期内月利率3%。余金李诉求陈雪玲按月利率3%计付利息，因其主张的利率标准已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的最高限度，故对超过部分不予保护，利息予以支持月利率2%。
综上所述，余金李诉讼请求的合理部分，本院予以支持。陈雪玲应偿还余金李借款50000元并按月利率2%自2015年5月7日计算利息至借款本金还清之日止。陈雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、陈雪玲在本判决生效之日偿还余金李借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月7日起计算至判决本金实际给付之日止）。
二、驳回余金李的其他诉讼请求。
如果陈雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由余金李负担100元，由陈雪玲负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第72号
原告高某某。
被告蔺某某。
本院在审理原告高某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年七月一日
书记员 孙晓宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第423号
罪犯穆春宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年4月6日作出了�2004）鲁刑一终字第4号刑事判决，以被告人穆春宝犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯穆春宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆春宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知�，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆春宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第423号罪犯纪某某，男，1970年4月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第344号刑事判决，以被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯纪某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第301号
申请执行人谭重阳，男。
被申请执行人李金龙、男。
申请执行人谭重阳依据已经发生法律效力的（2014）南民二终字第00440号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行被执行人李金龙交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人李金龙已自觉履行法律文书所确定的赔偿义务，现已全部执行完毕。申请执行人谭重阳向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）南民二终字第00440号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 庆
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一五年六月三日
书记员 ：史东峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执475号
被执行人：张某，男，1991年10月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日作出（2013）江宁刑二初字第109号刑事判决书，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人张某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第109号刑事判决书中被执行人张某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人张某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初493号
原告：魏文艳，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：罗应端，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述两原告委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹付强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：9134130078650244X9（1-1），住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大夏七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告魏文艳、罗应端与被告刘陈、尹付强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告魏文艳、罗应端于2018年2月9日向本院提出对被告尹付强的撤诉申请。
本院认为，原告魏文艳、罗应端的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文艳、罗应端撤回对被告尹付强的起诉。
审判员 吴斯
二〇一八年二月九日
书记员 张彬
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执723号
申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1337号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 芦正见
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3401号
申请执行人湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人林周辉。
被执行人岳阳大宇电力安装有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路。
法定代表人蔡帮姣。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5874号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人岳阳大宇电力安装有限公司应付申请执行人湖南湘江电缆有限公司货款及违约金1204870.98元、律师费60000元，并应承担案件执行费15048元，共计1279918.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳大宇电力安装有限公司的银行存款1279918.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第871号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：沈永速。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告沈永速物业服务合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费4052.2元、违约金3428.2元，合计7480.4元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告沈永速经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告沈永速系象山县丹东街道世纪花园小区13幢2单元1103室业主，房屋建筑面积128.65平方米。被告尚欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3241.8元【其中物业管理综合服务费2624.5元（128.65平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费257.3元（128.65平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／年／平方米×12个月）】、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费810.4元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金3471.9元（计算至2015年3月31日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付304日，计违约金2956.5元（3241.8元×3‰／日×304日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付212日，计违约金515.4元（810.4元×3‰／日×212日），原告主张不足部分视为其放弃相应权利。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告沈永速经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈永速于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费4052.2元、违约金3428.2元，合计7480.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永速负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年五月十四日
代书 记员 毕妍妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75957号
原告：蔡玉杰，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告蔡玉杰与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉杰向本院提出诉讼请求：被告退还教育培训费人民币(币种下同)8,064元。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《星空琴行一对多培训协议》，约定原告向被告购买“儿童音乐必修课入门+进阶阶段”培训服务,培训总价为5,688元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年3月30日签订的《星空琴行一对多培训协议》，约定原告向被告购买“儿童音乐必修课入门+进阶阶段”培训服务，总价5,688元，合同签订当日一次性付清培训费。2、星空创联统一收据及支付凭证，证明原告已于签约当日全额支付培训费。3、案件接报回执单，证明原告于2017年9月1日发现被告门店关门，无法追讨培训费，故于2017年9月2日向公安机关报案。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，原合同应予解除，原告要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉杰培训费5,688元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13903号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥坪横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：廖小燕，女，1982年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：范嘉言，男，2010年08月29出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告廖小燕、范嘉言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13581号
原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914419007331396590。
负责人:陈杰斌，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告彭瀚、张异萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告彭瀚、张异萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.解除被告彭瀚与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字0925号）；2.被告彭瀚向原告支付信用卡购车贷款本金（含手续费）182780.61元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月7日，利息为1223.44元，滞纳金为4520.23元；自2017年5月8日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告彭瀚支付原告的律师代理费16000元；4.原告对被告彭瀚所提供的抵押车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）所得价款享有优先受偿权；5.被告张异萍对被告彭瀚的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告彭瀚于2015年6月15日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定被告彭瀚向原告借款315000元，并约定了借款利率、期限、违约责任等。同时，双方签订了抵押合同，被告彭瀚提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告彭瀚发放贷款，后被告彭瀚未能如约还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张异萍应对被告彭瀚上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额，原告有权行使抵押权。为实现前述权益，原告诉至法院。
被告彭瀚、张异萍没有答辩。
本院经审理查明：
一、案涉借款合同：2015年6月15日，原告与被告彭瀚签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字0925号）及其附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二信用卡申请表及信用卡领用合约。
二、分期额度及贷款金额：均为315000元。
三、信用卡卡号：62×××58。
四、发放贷款时间：2015年7月10日。
五、借款期限：三年，36期。
六、手续费：为分期额度的12%，即37800元，分36期偿还。
七、利息计收标准：按日率万分之五计收利息。
八、滞纳金计收标准：按最低未还款额的5%计收。
九、抵押担保情况：原被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDGQF字0925号），被告彭瀚以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440028868070。
十、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
十一、违约情况：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定被告未按期归还透支本金的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除本合同。原告主张被告从2016年3月开始逾期还款，已经逾期多期。
十二、欠款情况：起诉后被告彭瀚没有还款，故原告主张被告尚欠借款本金166250元、手续费16530.61元，暂计至2017年5月7日，利息1223.44元、滞纳金4520.23元。同时，原告确认利息及滞纳金是针对本金计收，前述滞纳金系为2017年1月1日之后产生的，原告主张的滞纳金数据实际上为银行账户流水显示的违约金。原告提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》予以证明其已经通知原告将滞纳金变更为违约金。
十三、原告主张被告张异萍与被告彭瀚是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，要求被告张异萍对被告彭瀚的上述债务承担连带清偿责任。原告对此提交了两被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告诉请被告彭瀚尚欠本金166250元、手续费16530.61元，截至2017年5月7日的利息1223.44元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于滞纳金、利息问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。故原告要求被告支付滞纳金4520.23元的诉讼请求，本院不予支持。后续利息（利息不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于律师费用问题，原告确认案涉律师费尚未实际产生，原告主张被告支付案涉律师费16000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于抵押权问题，被告彭瀚名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告张异萍应否承担责任的问题。案涉合同当事人为原告与被告彭瀚，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告彭瀚之间。为此，被告张异萍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张异萍承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭瀚应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的本金166250元、手续费16530.61元及相应的利息[暂计至2017年5月7日的利息为1223.44元；后续利息（利息不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对涉案抵押物即被告彭瀚名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告彭瀚到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367.86元、保全费1542.62元（原告均已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行负担受理费67.8元，被告彭瀚负担受理费4300.06元及保全费1542.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王建海
李伟婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第550号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕贤良，曾用名：中贤良，别名：吕贤国，农民，家住浙江省衢州市衢江区。2004年12月5日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年1月12日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2010年4月28日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月3日刑满释放。2015年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郑咸中，别名：杨宗，农民，家住浙江省江山市。1995年1月因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年。1999年12月21日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2006年4月21日因盗窃被浙江省衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2007年因盗窃被浙江省江山市公安局行政拘留十四天。2008年9月2日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月。2008年12月29日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月17日刑满释放。2015年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某，居民，家住浙江省江山市市区。2014年2月25日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年3月17日刑满释放。2015年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人吕贤良、郑咸中、吴某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人吕贤良、郑咸中、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日上午9时20分许，被告人吕贤良、郑咸中、吴某经事先商量，假借搭乘7路公交车，在车上采用被告人郑咸中、吴某在一旁掩护、被告人吕贤良实施作案的配合方式，从被害人田某上衣内侧口袋中盗得红色塑料袋一只，内有田某以人民币220元购得的中药20袋。现该中药已返还被害人。
上述事实，被告人吕贤良、郑咸中、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕贤良、郑咸中、吴某的供述及辩解、被害人田某的陈述、证人项某、黄某的证言、被盗中药粉照片、视频监控、门诊处方笺、接受证据清单、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕贤良、郑咸中、吴某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕贤良、吴某、郑咸中的意见，予以支持。被告人吕贤良、郑咸中在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕贤良、郑咸中归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郑咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 朱赛男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初282号
原告：孙茜，女，汉族，1976年5月24日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀云，女，汉族，1952年1月21日出生,住址同上，系原告之母。
被告：侯仕福，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
原告孙茜与被告侯仕福离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茜及委托诉讼代理人姜英焕、李秀云，被告侯仕福及委托诉讼代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.被告每月给付原告婚生子抚养费3000元，直到婚生子独立生活之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2007年12月27日登记结婚，2014年2月22日生育一子，一直由原告父母照顾，现也随原告及原告父母一起生活。婚后被告一直不照顾家里，经常离家出走，多次提出离婚。现原告认为无法与被告共同生活下去，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
侯仕福辩称，同意离婚，但是婚生子由被告抚养教育。
经审理本院认定事实如下：原告孙茜、被告侯仕福于2007年12月27日登记结婚，婚后于2014年2月22日生育一子侯**。婚后初期感情尚可，后期夫妻经常因琐事争吵。2017年6月，被告离家与原告分居至今。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了被告所在学校**学院出具的证明一份，该证明显示“我单位职工侯仕福，2017年度6月至今每月工资应发8067.00元，实发5612.11元，2017年度奖励性绩效23053元”。经质证原、被告对该份证据的真实性均无异议，原告要求被告按照实发工资和年终绩效的平均数即7528元的30%支付抚养费，自2017年6月起开始计算。被告认为应当根据离婚之前三年平均收入计算，抚养费数额应当根据婚生子实际生活需要为主，参照被告的个人工资。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。通过双方陈述及本院审查，可以认定双方夫妻感情已名存实亡，维系婚姻关系对双方是痛苦的延续。原、被告双方确认夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子侯**的抚养问题，由于婚生子侯**自出生后不久一直随原告孙茜及原告父母一起生活，且侯**年纪尚幼，本院考虑原告及原告母亲对婚生子抚养的态度，同时综合考虑子女生活照顾上的方便等因素以及有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生子侯**由原告孙茜抚养为宜，被告应当支付抚养费。关于抚养费的数额，根据被告的工资收入及子女的实际需要，本院酌定被告每月承担2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙茜与被告侯仕福离婚；
二、婚生子侯**随原告孙茜生活，被告侯仕福自2017年11月起（含11月）每月给付侯**抚养费2000元，至侯**独立生活之日止。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年四月十七日
书记员 王大林
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第00711号
申请执行人：徐州盐阜工矿机械有限公司
被执行人：睢宁八里商业城管理有限公司
被执行人：江苏八里投资管理有限公司
被执行人：江苏银瑞担保有限公司
被执行人：睢宁泰和置业发展有限公司
被执行人：睢宁振东钢材贸易有限公司
被执行人：睢宁汇源通钢铁贸易有限公司
被执行人：睢宁和大物资贸易有限公司
被执行人：睢宁圣诗物资贸易有限公司
被执行人：睢宁德源钢铁贸易有限公司
被执行人：睢宁宝聚物资贸易有限公司
被执行人：陈圣赛
被执行人：陈明珠、
被执行人：叶建琴
被执行人：周萍
被执行人：李其霜
被执行人：汤丽钗、
被执行人：陈瑾
被执行人：肖汤龄
被执行人：叶洪英
徐州盐阜工矿机械有限公司与睢宁八里商业城管理有限公司、江苏八里投资管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司睢宁振东钢材贸易有限公司、睢宁汇源通钢铁贸易有限公司、睢宁和大物资贸易有限公司、睢宁圣诗物资贸易有限公司、睢宁德源钢铁贸易有限公司、睢宁宝聚物资贸易有限公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月25日徐州盐阜工矿机械有限公司与睢宁八里商业城管理有限公司达成和解协议，睢宁八里商业城管理有限公司一次性支付徐州盐阜工矿机械有限公司案款6500000元，双方本案纠纷一次性了结。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第433号
原告达州市文化馆。
法定代表人方江，馆长。
住所地达州市通川区朝阳东路文化巷46号。
被告刘世成，男，生于1952年10月7日，汉族。
被告张云秀，女，生于1960年2月1日，汉族。
本院在审理原告达州市文化馆与被告刘世成、张云秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告达州市文化馆于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市文化馆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市文化馆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告达州市文化馆负担。
审判员 闫红
二〇一四年二月十七日
书记员 陈媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12546号
原告：方雪根，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：方先根，男，1956年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系方雪根之兄。
被告：杨霞，女，1995年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，暂住地：余杭区，
原告方雪根诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告杨霞下落不明，本院于9月14日转为适用普通程序，并于12月29日公开开庭进行了审理。原告方雪根到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告方雪根起诉称，2015年7月1日，被告以经营资金周转需要为由，向原告借款15000元，约定的借款期限是60天，即于同年9月1日归还，约定月利率为2%，到期后，被告没有按时归还借款。诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元整；二、判令被告支付利息7200元整（暂计算至2017年7月1日止）从该日到判决生效日的利息按照月利息的2%另行计算。
原告方雪根提供证据如下：
借款协议一份，用以证明借款的事实以及约定的管辖的事实。
被告杨霞未答辩也未提交证据。
经审理查明：
2015年7月1日，杨霞向方雪根借款15000元，约定于同年9月1日之前归还，约定自借款即日起按月利率为2%计算利息，双方签订借款协议一份，并由杨霞注明“已收到”。之后杨霞未能如约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告杨霞拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告方雪根借款15000元；
二、被告杨霞承担原告方雪根借款利息7200元（自2015年7月1日起以借款15000元为基数、按月利率2%计算至2017年7月1日止），于本判决生效后十日内支付清；自2017年7月2日始的利息按上述标准另行计算至实际清付借款之日止,届时利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告杨霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 孙荣水
二○一七年十二月二十九日霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12546号原告：方雪根，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：方先根，男，1956年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系方雪根之兄。被告：杨霞，女，1995年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，暂住地：余杭区，原告方雪根诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告杨霞下落不明，本院于9月14日转为适用普通程序，并于12月29日公开开庭进行了审理。原告方雪根到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告方雪根起诉称，2015年7月1日，被告以经营资金周转需要为由，向原告借款15000元，约定的借款期限是60天，即于同年9月1日归还，约定月利率为2%，到期后，被告没有按时归还借款。诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元整；二、判令被告支付利息7200元整（暂计算至2017年7月1日止）从该日到判决生效日的利息按照月利息的2%另行计算。原告方雪根提供证据如下：借款协议一份，用以证明借款的事实以及约定的管辖的事实。被告杨霞未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年7月1日，杨霞向方雪根借款15000元，约定于同年9月1日之前归还，约定自借款即日起按月利率为2%计算利息，双方签订借款协议一份，并由杨霞注明“已收到”。之后杨霞未能如约还款。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告杨霞拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告方雪根借款15000元；二、被告杨霞承担原告方雪根借款利息7200元（自2015年7月1日起以借款15000元为基数、按月利率2%计算至2017年7月1日止），于本判决生效后十日内支付清；自2017年7月2日始的利息按上述标准另行计算至实际清付借款之日止,届时利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告杨霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  孙荣水二○一七年十二月二十九日霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终145号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1994年2月10日出生于寿县，初中文化，无业，住寿县，户籍地寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月25日到公安机关投案，当日被寿县公安局刑事拘留。经寿县人民检察院批准，2018年1月4日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖0422刑初75号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月25日4时许，被告人李某某在寿县张李乡韩店村大台组的聂某某经营的砂场内无证驾驶铲车进行作业时，未注意观察铲车周围情况，将王某撞倒并致其当场死亡。寿县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合车辆碰撞致重度颅脑损伤引起的急性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话并在现场等待处理。
同时查明：归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证,一审法院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：案发现场状况及位置。
2、安徽省寿县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片证实：经寿县公安局司法鉴定中心对被害人王某进行尸体检验鉴定，作出“死者王某符合车辆碰撞致重度颅脑损伤引起的急性呼吸循环衰竭死亡”的鉴定意见。
3、证人徐某的证言证实：聂某某让其到砂塘里帮忙，负责登记拉砂车辆。2017年24日夜里10点多开始，一直到2017年12月25日约凌晨4点多。事故发生时，其和聂某某、还有一个拉砂车的驾驶员在铲车后面站着，突然看到铲车驾驶员驾驶的铲车铲子碰倒了一个人，其和姑父立刻呼喊，铲车驾驶员没有听见，继续往前开，并铲了一铲砂，又往回倒了三四米。这时，其和聂某某把被碰倒人从地上拉到一边，这人已经不动了，头上有血。铲车驾驶员停下车。聂某某说他把人轧死了。之后其和聂某某离开。铲车驾驶员是无意的，因为他始终没有感觉到。而且，这名驾驶员刚来这边干活和死者不认识，无怨无仇。
4、辨认笔录证实：在侦查人员的组织下，徐某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出“铲车驾驶员”照片，经与被辨认照片中对应的各人身份情况比对，确认该“铲车驾驶员”就是被告人李某某。
5、证人孙某的证言证实：2017年12月25日4点50分，李某某打电话说他开铲车碰到死人了。其让李某某确定人是否已死亡，并他打120电话。其赶到现场，和李某某一起到沙塘里看死者情况。过了一会，救护车来了，医生宣布人已死亡，就没有拉走抢救。李某某是其介绍到聂某某沙场上班的，现在聂某某跑了，手机一直关机。
6、被告人李某某归案后，多次如实供述了其无证驾驶铲车，因未注意观察周围情况，将王某撞倒并致其当场死亡，且当庭对起诉书所指控的犯罪事实予以供认。
7、户籍信息及违法犯罪前科信息查询记录证实：李某某的出生日期等基本情况，此前无犯罪前科。
8、受案登记表及立案决定书证实：该案由被告人李某某报案案发。寿县公安局经初查后于2017年12月25日决定对李某某过失致人死亡案立案侦查。
9、到案经过证实：李某某案发当日主动报警，并留在事故现场等候公安民警处理，随后被处警民警传唤至寿县公安局张李派出所。
一审法院认为：被告人李某某驾驶、操作铲车作业，作业过程中疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。李某某应当知道其雇主聂某某当时在寿县境内的淠河河道开采经营河砂违反政府部门的相关管理规定，仍接受雇主安排参与从事相关环节的经营活动；并在未取得铲车驾驶、操作资格的情况下驾驶、操作铲车作业；且至今未对被害人的近亲属予以实际赔偿，致被害人亲属在经济、身心方面造成较为严重的损害，已然造成较为严重的社会危害后果。鉴于此，不应认定其犯罪行为属《中华人民共和国刑法》第二百三十三条中“情节较轻的”情形，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”刑罚幅度内对其量处刑罚。李某某在案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，鉴于此，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
李某某以其有自首情节，自愿认罪，初犯、偶犯，对被害人有积极施救行为，且被害人行为对本案发生负有过错，原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由基本一致。
经审理查明：原判认定上诉人李某某于2017年12月25日4时许，在寿县张李乡韩店村大台组聂某某经营的砂场内无证驾驶铲车作业时，未注意观察铲车周围情况，将被害人王某撞倒致其当场死亡的事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，且二审期间上诉人李某某及其辩护人均未提交新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
李某某及辩护人所提被害人的行为有过错的意见，缺少证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某无证驾驶铲车，且在操作过程中，因疏忽大意，将被害人王某撞死，其行为已构成过失致人死亡罪。原判考虑李某某有自首情节，已在法定刑期最低期对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丽
审判员 范志勇
审判员 葛新亮
二〇一八年七月十一日
书记员 赵雅文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第264号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年五月十九日
书记员 李 栋
云南省易门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0425刑初75号
被告人杨赢集资诈骗一案，本院于2016年9月18日作出（2016）云0425刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特此补充裁定如下：
原判决书第31页第15-16行有关刑期起止的表述“即自2016年6月27日起至2021年12月15日止”错误。
现更正为“即自2016年6月27日起至2021年12月16日止”。
审 判 长 杨志江
人民陪审员 李保兴
人民陪审员 周红芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初214号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月29日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省郯城县，租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尤作聪，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人尤作聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明，2015年11月8日22时许，被告人孙某同李某、刘某等人在临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处南路西长青羊肉馆吃饭期间，因言语不合，被告人孙某手持破碎的啤酒瓶与刘某发生争执，并将在一旁劝架的李某左眼部划伤，致李某左眼睑创口、疤痕收缩致左眼睑闭合不全，左眼球挫伤，左球结膜裂伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年10月8日，李某报警称被孙某酒后打伤，后公安机关在现场将孙某口头传唤至所接受询问。公安机关立案侦查后，对被告人孙某进行上网追逃，并于2017年12月17日在兰山区全季酒店将被告人孙某口头传唤到案。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人孙某赔偿其经济损失共计20万元。后双方达成和解协议，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失共计5.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，诊断证明，伤情照片，户籍信息，抓获经过，和解协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于被告人在案发后主动报案，后在现场被传唤到案，构成自首的辩护意见，经查，抓获经过证实，公安机关立案侦查后经过上网追逃将被告人孙某抓获到案，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人孙某在归案后及庭审中均能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人如实坦白认罪、系初犯、愿意赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人孙某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史继梦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初319-02号
解除保全申请人：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842。
法定代表人：高洪祥，总经理。
被申请人：宁波绿宝食品有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道光明村光明路238号。
统一社会信用代码：91330211058285600H。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告宁波绿宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2018)冀0921民初319-01号民事裁定，冻结被申请人宁波绿宝食品有限公司银行账户90943元。申请人沧州盛祥枣业有限公司于2018年4月17日向本院申请解除对被申请人宁波绿宝食品有限公司银行账户90943元的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波绿宝食品有限公司账户内资金90943元的冻结。
案件申请费929元，由申请人沧州盛祥枣业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雅迪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6457号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，村主任。
被告：林素燕，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林素燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会以其欲与被告庭外解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 许文化
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第365号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李艳蓉。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李艳蓉电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1432号
原告：史小东。
被告：赵德湖。
原告史小东与被告赵德湖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小东到庭参加诉讼，被告赵德湖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
史小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费69487元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至付清欠款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至11月期间，原告给被告承包的黄草营、黑山湖工程项目搭建模板并产生劳务费99487元，被告赵德湖给原告史小东出具模板结算单一份。之后，被告支付原告劳务费30000元，现下剩劳务费69487元至今未付。
被告赵德湖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在结算单中未约定支付劳务费的时间，故被告应支付原告逾期利息为（以69487元为计算基数，自原告向法院起诉之日2017年11月12日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告赵德湖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵德湖向原告史小东支付劳务费69487元及逾期利息（以69487元为计算基数，自原告向法院起诉之日2017年11月12日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1540元，法院专递费及公告费共计631元，以上合计2171元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 王锡霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17046号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被告：贺坚华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：郑杏茹，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县，
本院审理上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告郑杏茹的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回对被告郑杏茹的起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17046号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：贺坚华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：郑杏茹，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贺坚华、郑杏茹的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一七年十一月六日书记员  梁颖儿
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1022号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社理事长。
委托代理人：王洪海、唐庆忠，该信用社员工。
被告：聂志勇。
被告：任焕兹。
原告景县农村信用合作联社诉被告聂志勇、任焕兹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李娜独任审判，因被告下落不明，需公告送达，于2016年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告聂志勇、任焕兹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告聂志勇于2007年3月8日在景县农村信用合作联社高堡信用社借款5万元，2008年3月8日到期，借款利率为10.2‰，并由聂顺义提供保证担保，截止2016年3月10日结欠本金19020.89元及利息58663.42元。借款到期后，经原告催收，借款人以无款为由拒不还款，为保障我社的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还我社贷款本息77684.31元（诉后利息按合同约定另计），任焕兹与聂志勇是夫妻关系应共同承担清偿责任，聂顺义承担连带保证责任。
原告变更诉讼请求：1、撤回对聂顺义的起诉。2、诉后利息变更为自2016年3月11日起至还清日止的利息。
被告聂志勇、任焕兹均未提交答辩状。
根据原告的起诉状，经合议庭合议，确定本案的调查重点是：原告要求被告聂志勇、任焕兹偿还借款本金19020.89元及利息58663.42元，本息合计77684.31元（自2016年3月11日起至还清日止利息按合同约定另计）有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点陈述同诉状，提供证据如下：证据一、个人借款申请书，证实被告聂志勇向景县农村信用合作联社高堡信用社申请借款5万元，借款期限自2007年3月8日起至2008年3月8日止。
证据二、保证担保借款合同，证实2007年3月8日景县农村信用合作联社高堡信用社与被告聂志勇、案外人聂顺义签订保证担保借款合同，合同约定贷款种类短期，借款用途进料，借款金额5万元，借款期限自2007年3月8日起至2008年3月8日止，贷款利率10.2‰，还款方式利随本清。
证据三、还款协议，证实2013年9月21日聂志勇与高堡信用社达成分期还款协议。
证据四、借款借据，证实2007年3月8日被告聂志勇向原告景县农村信用合作联社高堡信用社借款5万元，于2007年12月21日偿还原告利息4896元；于2008年6月19日偿还原告利息3489元；于2010年11月30日偿还原告借款本金10979.11元、利息5581.89元；于2014年6月26日偿还原告借款本金1万元；于2014年7月28日偿还原告借款本金1万元。
证据五、贷款利息计算清单，证实聂志勇借款本金及利息计算方式。
围绕调查重点被告聂志勇、任焕兹未提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告聂志勇、任焕兹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年3月8日原告景县农村信用合作联社高堡信用社与被告聂志勇、案外人聂顺义签订保证担保借款合同，约定借款金额为5万元，借款用途是进料，借款期限自2007年3月8日起至2008年3月8日止，借款利率为10.2‰，并由聂顺义提供保证担保，原告于2007年3月8日向被告聂志勇提供借款5万元。截止至2016年3月10日结欠本金19020.89元、利息59663.42元。
另查明，被告聂志勇与被告任焕兹系夫妻关系。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告聂志勇、案外人聂顺义签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告聂志勇偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告提出对聂顺义撤回起诉的申请，符合法律规定，本院已予准许。被告聂志勇借款时，与任焕兹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告任焕兹应当与被告聂志勇共同履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志勇、任焕兹于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金19020.89元及利息58663.42元、应计利息（自2016年3月11日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告聂志勇、任焕兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1022号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：聂志勇。
被告：任焕兹。
被告：聂顺义。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告聂志勇、任焕兹、聂顺义金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年6月日向本院提出对河北省武强县化机密封件厂的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马倩撤回对被告河北省武强县化机密封件厂的起诉。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴迪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第810号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某于2012年3月26日20时许，在本市海珠区广州国际轻纺城E5076档，采用事先配置档口钥匙的方式入内，盗得被害人林某乙的联想牌G460EX型笔迹本电脑1台（经价格鉴定，价值人民币1907元）、人民币3000元后携赃逃离现场。被告人张某于2014年9月18日被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年6月5日以被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中承认指控的犯罪事实。现已审理终结。
另查明，被盗的联想牌G460EX型笔迹本电脑、人民币3000元已由被告人张某及其家属退还给被害人，被害人表示对被告人张某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人张某已全部退赃并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何兴发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第206号
罪犯芦ＸＸ，男，1982年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月六日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第46号刑事判决，以被告人芦ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯芦ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯芦ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芦ＸＸ减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第206号
罪犯刘建义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月28日作出了（2009）滨刑初字第530号刑事判决，以被告人刘建义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘建义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第389号
原�刘文英，男，汉族，1950年12月26日出生，住所地普宁市。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
被告佘迪生，男，汉族，1958年1月5日出生，住所地普宁市。
被告黄小茵，女，汉族，1963年8月18日出生，住所地普宁市。
被告普宁市金兰港大酒店，住所地普宁市流沙东埔村（即服装加工区内）。
个人经营者黄小茵。
原告刘文英诉被告佘迪生、黄小茵、普宁市金兰港大酒店（下称“金兰港酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人林逵、被告佘迪生到庭参加诉讼，被告黄小茵、金兰港酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告佘迪生、黄小茵系朋友关系。2011年12月31日，被告佘迪生、黄小茵因兴建�兰港酒店，向原告借款800000元，约定月息2%，借款期限一年，原告通过银行转账500000元及现金300000元借给被告，但被告因经营问题一直未能付还本息。2015年1月15日，三被告因酒店经营资金周转困难，再次向原告借款4500000元，利息为100000元，并承诺于2015年2月28日前还清所有借款本息，否则按日1‰向原告支付违约金。为此，双方签订协议书，并确认有关借款本息数额等。原告于签订协议书之日再借给三被告现金450000元，于2015年1月16日至20日，通过银行转账方式借给三被告4050000元，合计4500000元。借款期届，三被告没有依约付还借款本息，经原告多次催讨，三被告至今未付还借款本金及利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、三被告立即付还原告借款5300000元及利息（暂计至2015年2月28日止，其中800000元借款的利息为608000万元，4500000元借款的利息为100000元，自2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告佘迪生辩称：借款数额属实，现无能力还清。
被告黄小茵、金兰港酒店应诉后未作答辩。
原告对其主张提交的证据有：
证据1、原告与被告佘迪生、黄小茵《身份证》、金兰港酒店《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、原、被告2015年1月15日订立的《协议书》原件一份，证明：三被告向原告借款4500000元，月息100000元；确认2011年12月31日三被告借到原告800000元，月利率2%，但本息未付还；承诺于2015年2月18日前所有借款本息还清及违约责任。
证据3、2011年12月31日《借条》复印件一份、《结算业务申请书》原件一份，证明2011年12月31日，原告通过其女儿的银行账户借给被告500000元。
证据4、2015年1月21日《借条》原件一份，证�三被告确认借到原告4500000元。
证据5、《汇款凭证》原件9份、《电话交易凭条》原件1份，证明原告通过银行转账4050000元给三被告。
案经开庭审理，被告黄小茵、金兰港酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年4月13日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与三被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，且不违法，依法应受法律保护。三被告未依约付还原告借款本息，已构成违约，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄小茵、金兰港酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佘迪生、黄小茵、普宁市金兰港大酒店于本判决生效之日起七日内共同付还原告刘文英5300000元及利息（计至2015年2月28日止，其中800000元借款的利息为608000元、4500000元借款的利息为100000元；自2015年3月1日起，本金5300000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26928元，由被告佘迪生、黄小茵、普宁市金兰港大酒店共同负担。被告佘迪生、黄小茵、普宁市金兰港大酒店于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄淑敏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第346号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人党某。2010年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）318号起诉书指控被告人党某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月29日下午16时20分许，被告人党某在本市上城区元华商场一楼工商银行ATM机上取款时发现该机器内已经有一张卡（户名盛某，卡号×××2850），遂分多次从被害人盛某的卡内取走人民币19400元，并将其中的19000元存入自己卡号为×××1189的银行卡内。被害人盛某在银行卡遗失后向银行查询得知卡内金额被人取走遂向公安机关报案。公安机关经侦查锁定了被告人党某，并于2010年8月3日对其上网追逃。同年9月13日，被告人党某前往湖滨派出所投案，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某陈述、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单、工行查询单、帐户明细单、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈 晓
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初159号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，1981年8月15日生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，在本市打工，户籍住址：河南省鹿邑县，暂住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日上午，被告人刘某与”炎龙”、”转勇”（二人身份不祥，未归案）租车来到本市杏花岭区东中环中建三局工地门口，向徐某1索要工程款，后与徐某1等人发生冲突，被告人刘某等三人持钢管、橡胶管等工具，将徐某1、徐某2、刘某、高某、徐某等人殴打致伤，后三人逃离现场。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某1、徐某2、刘某、高某的损伤均构成轻微伤。
公安机关将被告人刘某上网追逃，2017年7月2日，被告人刘某在山西省平定县郝家庄收费站被平定县公安局特警大队民警抓获。
案发后，被告人刘某的亲属赔偿了徐某1、徐某2、刘某、高某、徐某共计4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1等人的陈述；丁某、林某的证言；辨认笔录；平定县公安局特警大队出具的抓获经过；太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的情况说明；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书及谅解书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人刘某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年三月二十八日
代书记员 史慧慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初148号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高伟，男，1988年1月17日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被仪征市公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日23时许，被告人高伟醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，先后沿本市真州路、西园路行驶至“面匠拉面”店门口，因与陈某发生纠纷而被举报，后被仪征市公安局民警查获。经鉴定，被告人高伟血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml。
被告人高伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、邵某1证言、道路监控录像、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人高伟一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18671号
原告：黄国华，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：连晓春，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：何昀阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：杭州君卧纺织科技有限公司，统一社会信用代码913301090845939303，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人：连晓春，执行董事兼总经理。
被告：叶凤梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安市。
原告黄国华诉被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司、叶凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国华的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司、叶凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国华诉称：2016年9月30日，被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司向原告借款300000元，并出具借据一份。被告叶凤梅在借据担保人处签字捺印，自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。后被告仅归还100000元借款，余款200000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司返还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告叶凤梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司、叶凤梅未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份、银行交易明细一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司未归还借款、被告叶凤梅未履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶凤梅在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄国华借款200000元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、叶凤梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司、叶凤梅负担。
原告黄国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连晓春、何昀阳、杭州君卧纺织科技有限公司、叶凤梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十一月二十七无
书记员 谢 意
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更164号
罪犯刘长伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）银刑初字第6号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2010年5月25日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减刑一年四个月十五天；2015年6月2日经本院裁定减刑一年一个月零五天，刑期自2009年2月10日起至2018年8月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘长伟减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月十天。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更164号罪犯刘长伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）银刑初字第6号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2010年5月25日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减刑一年四个月十五天；2015年6月2日经本院裁定减刑一年一个月零五天，刑期自2009年2月10日起至2018年8月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘长伟减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月十天。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执444-1号
申请执行人蒙某某，男，生于1963年11月29日，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏镇民生路68号。
被执行人金某某，女，生于1978年5月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市开发区消防大队新宿舍二单元。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某应当履行偿还申请执行人蒙某某借款本金194000元及利息23280元（暂算至2017年4月27日），并承担案件受理费2150元，执行费3191元的义务。双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执444-1号
申请执行人蒙某某，男，生于1963年11月29日，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏镇民生路68号。
被执行人金某某，女，生于1978年5月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市开发区消防大队新宿舍二单元二楼二号。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某应当履行偿还申请执行人蒙某某借款本金194000元及利息23280元（暂算至2017年4月27日），并承担案件受理费2150元，执行费3191元的义务。双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 胡明（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第917号
原告：王丽峰。
委托代理人：李桃梅。
被告：李淦。
原告王丽峰为与被告李淦民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月10日作出（2014）东商初字第917-1号民事裁定书，查封了被告李淦所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路党校前的房产。被告李淦在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院于2014年3月27日作出（2014）东商初字第917-2号民事裁定书，驳回被告李淦对本案管辖权提出的异议。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽峰的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告李淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽峰起诉称，2012年4月20日，被告向原告借款人民币60万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金60万元及利息（利息从2012年4月20日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金50万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、金融机构分户明细对帐单及查询单各一份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定利率、还款期限以及原告交付款项等事实。
被告李淦未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告李淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，被告李淦因资金周转所需，向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借期至2013年8月31日止，月息20‰。嗣后，被告支付利息至2013年6月20日止，并偿还了本金10万元，尚欠本金50万元及此后利息未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李淦尚欠原告王丽峰借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行凭证及庭审陈述为证，足以认定。被告李淦未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告李淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淦应于本判决生效后十日内归还原告王丽峰借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，合计9420元，由被告李淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月十三日
书记员 吴育红
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初293号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱优，男，1987年7月24日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430405198707242557，汉族，大专文化，原工作单位及职务：衡阳市铁路运输职业学校见习老师，户籍地、住址地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路186号2栋101户。因涉嫌诈骗罪，2017年7月8日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月13日被衡东县公安局决定取保候审，2017年10月30日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人朱优犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人朱优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱优于2017年3月通过招聘进入衡阳市铁路运输职业学校担任见习老师。2017年5月，被告人朱优在网上赌博输了5万余元，后在社会上借高利贷还赌债，因其除工资外无其他经济来源，日日被他人逼迫还钱，被告人朱优欲通过其他方式获取资金归还高利贷。2017年7月7日，被告人朱优向其学生文奥谎称有一个“2+2”不通过考试就可以到衡阳铁路学院读书的名额，但需收取4万元用于运作关系。文奥与母亲文艳香商量后决定花钱让被告人朱优去运作该名额。随后，被告人朱优与文奥一起乘车来到衡东县洣水镇与文艳香见面协商此事，被告人朱优让文艳香交4万元给其用于运作关系，但文艳香身上钱不够，于是被告人朱优陪同文艳香、文奥一起乘坐出租车至文艳香的老家衡东县石湾镇拿钱。文艳香在衡东县新塘镇把2.7万元现金给被告人朱优后三人一同返回衡东，朱优在衡东县新塘镇把2.7万元现金存入自己的农业银行卡，并打了一张4万元的收据给文艳香。之后，三人又乘坐出租车回到衡阳，在回衡阳的路上，文艳香通过微信转账3000元给被告人朱优。当晚，被告人朱优从文艳香处骗得的3万元全部以微信转账的方式用来还账。
被告人朱优于2017年7月8日被衡阳市雁峰区广场派出所民警及被害人文艳香共同扭送至衡东县公安局。案发后，被告人朱优退还被害人文艳香赃款3万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱优在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱优的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、转账截图、银行卡交易明细、借据、谅解书；证人江小凡、魏强、曾文杰、谢超杰的证言；被害人文艳香的陈述，被告人朱优的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱优以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱优的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱优到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱优已退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。衡阳市珠晖区司法局接受本院委托，对被告人朱优是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱优在再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡阳市珠晖区司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人朱优宣告缓刑,实行社区矫正。公诉机关建议对被告人朱优在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱优犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
代理审判员 谭丽斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。