wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8700号
罪犯陈宝灿，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）石刑初字第121号刑事判决，以被告人陈宝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日经本院以（2009）昆刑执字第8851号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宝灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宝灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈宝灿减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1406号
原告：徐毓洁，女，1985年12月28日生，汉族，住荣成市。
被告：王春雪，女，1993年2月2日生，汉族，籍贯内蒙古兴安盟。
原告徐毓洁与被告王春雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐毓洁撤诉。
案件受理费193元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二〇一七年八月四日
书记员 连枝枝
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第125号
原告秦先英，女，1952年12月4日出生，汉族，住潞城市中华东街**号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
原告白桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住潞城市中华东街**号，农民。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师，一般代理。
原告孙琳娜，女，1997年9月13日出生，汉族，住潞城市中华东街**号，长治卫校学生。
法定代理人白桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住潞城市中华东街**号，农民，系原告母亲。
被告秦小宝，男，1975年11月10日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村，农民。
被告黎城县昌隆�输有限责任公司，住所：长治市黎城县鼓楼街52号。
法定代表人王云博，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人魏浩，保险公司员工，特别授权。
原告秦先英、白桂平、孙琳娜与被告秦小宝、被告黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员高燕、郭杜娟组成合议庭，由书记员李静担任庭审记录，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦先英的委托代理人申建玲、原告白桂平及其委托代理人王艳红、原告孙琳娜的法定代理人白桂平、被告秦小宝、被告保险公司的代理人魏浩到庭参�诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日7时左右，原告亲属孙刚驾驶晋D510**（晋DG7**挂）重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至875KM＋980M上坡路段时，撞到同方向前方郭明岗驾驶的晋D477**（晋DG4**挂）重型半挂牵引车尾部，造成孙刚经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日交警部门认定孙刚负此事故的主要责任、郭明岗负事故的次要责任。原告受雇于被告秦小宝驾车，该车挂靠在被告运输公司并在被告保险公司投保。被告应赔偿原告的经济损失为669569.73元，已获得部分赔偿款，还有经济损失334539.9元。原告请求各被告赔偿经济损失334539.9元。
被告秦小宝辩称，被告不应该赔偿。因为原告负事故主要责任，再让被告赔偿不合理，况且被告还有车辆损失应由原告承担。可以让保险公司在车上人员责任险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，应当按照3：7责任比例赔偿。
本案的争议焦点是：一、原告的损失数额及计算标准；二、各被告如何承担责任。
围绕争议焦点一，原告提供如下证据：
证据（一）《车辆挂靠协议》，证明孙刚所驾驶车辆挂靠于被告运输公司。
证据（二）（2014）潞民初字第677号《民事判决书》。
被告秦小宝、保险公司对原告的证据质证无异议。
围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据：
证据（三）商业保险单，证明原告所驾驶车辆投保有车上人员责任险（司机），责任限额为20万元，且投保不计免赔险。
证据（四）机动车行驶证。
二被告对上述证据无异议。
被告秦小宝陈述，被告是车主，孙刚是雇员，车辆挂靠于被告运输公司。
经审理查明，2014年6月20日7时左右，原告亲属孙刚驾驶晋D510**（晋DG7**挂）重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至875KM＋980M上坡路段时，撞到同方向前方郭明岗驾驶的晋D477**（晋DG4**挂）重型半挂牵引车尾部，造成孙刚经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日交警部门认定孙刚负此事故的主要责任、郭明岗负事故的次要责任。被告秦小宝是孙刚驾驶车辆的实际车主，孙刚受雇于被告秦小宝，车辆挂靠于被告运输公司，在保险公司投保有责任限额为20万元的车上人员责任险（司机）。2014年7月30日原告起诉被告郭明岗、秦先保、运输公司、保险公司，请求各被告承担40%的赔偿责任。2014年9月25日本院作出（2014）潞民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，认定原告的经济损失有669569.73元，已赔偿原告335029.83元。还查明，受害者孙刚系原告秦先英之子、原告白桂平丈夫、原告孙琳娜之父亲。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案的原告的经济损失系：原告的总损失669569.73元－原告已得到的肇事方赔偿款335029.83元＝334539.9元。孙刚因提供劳务而死亡，交警部门认定孙刚负事故主要责任，郭明岗负事故的次要责任，这是对于肇事双方的责任认定。至于本案，秦小宝接受了孙刚的劳务且从中直接受益，而该劳务属于汽车运输业本身就是风险性高的行业，这在司机身上体现尤其明显，故被告对于孙刚的死亡后果难辞其咎，再者，车主为了化解风险才投保了各项保险，所以对于孙刚的死亡经济损失，应由保险公司在车上人员责任险范围赔偿。对于超出保险范围的损失，因孙刚对于死亡结果的发生负有不可推卸的责任，故应由原告自行承担为宜。关于被告保险公司要求按7：3责任比例承担责任的主张，因其制作的保险单特别约定栏内为空白且无其他证据佐证，本院不予支持。关于被告秦小宝主张的车辆损失，因系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿三原告经济损失20万元。
被告秦小宝、被告黎城县昌隆运输有限责任公司不再承担本案民事赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费6678元，由原告承担2678元、被告秦小宝承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 高 燕
审判员 郭杜娟
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第161号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：胡深清，男，54岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告徐宁供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告胡深清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2012年、2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田8亩，应交水费1216.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2012年、2013年水费共计1216.00元，滞纳金583.60元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告胡深清未作答辩。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2012年、2013年在本村耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2012年、2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费1216.00元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡深清于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2012年、2013年水费共计1216.00元及滞纳金583.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡深清承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特19号
申请人：贵州鼎峰门业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村土坝组。
法定代表人：何剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人：卢德秀，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
申请人贵州鼎峰门业有限公司与被申请人李洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州鼎峰门业有限公司请求：一、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第210号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决仅查明申请人欠付工资的数额，但未对被申请人的月工资标准进行查明，其裁决申请人为被申请人缴纳社会保险的缴费基数没有具体的计算依据，存在严重的认定事实不清。被申请人提供的证据只能证明被申请人的入职时间为2016年3月20日，申请人虽然承认被申请人的入职时间为2014年，但被申请人并未提供证据证明其入职时间为2014年9月，仲裁裁决认定被申请人的入职时间为2014年9月明显错误。
经审查查明：2016年11月25日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第210号仲裁裁决：一、贵州鼎峰门业有限公司支付卢德秀工资18616元；二、贵州鼎峰门业有限公司为卢德秀缴纳2014年9月至2016年8月的社会保险，个人应缴部分由卢德秀自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、驳回卢德秀其他仲裁请求。卢德秀收到该裁决后不服，诉至贵阳市观山湖区人民法院，贵阳市观山湖区人民法院已于2017年2月8日受理该案。
本院认为，卢德秀不服（2016）观劳人仲裁终字第210号仲裁裁决，已诉至法院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院对贵州鼎峰门业有限公司撤销仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州鼎峰门业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州鼎峰门业有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 邓 艳
二〇一七年二月九日
书记员 陈 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1740号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）李某，2015年12月29日死亡。
委托代理人侯小勺。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张某甲、张某乙与被上诉人李某赡养纠纷一案中，被上诉人李某于2015年12月29日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1583-1号
原告杨某。
被告王某甲。
被告某公司济宁市分公司。
负责人任某。
关于原告杨某与被告王某甲、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代�审判员王大鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭环环
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）791号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月18日至9月8日，被告人许某伙同他人在镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置赌博机，并采取对外营业、提供上分退分服务等手段，供客人进行赌博，被告人许某非法获利人民币1500元。2012年9月8日晚，公安机关在该店内当场查扣泰山游戏机、捕鱼机等游戏机共计23台。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的抓获经过、户籍证明、暂扣物品专用票据、营业执照、转让协议、情况说明、公安行政处罚决定书，证人叶某、包某、江某、胡某、陈某、王政委等的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予追缴，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年2月7日止。）
二、被告人许某的违法所得人民币一千五百元予以追缴，犯罪工具电子游戏机二十三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月十七日
代书 记员 沈国芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初329号
原告：杨某1，男，2008年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，
监护人：杨某2，杨某1父亲。
监护人：黄某，系杨某1母亲。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司麻阳县支公司，住所地：怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路201号。
主要负责人：卢明建，公司经理。
被告：甘爱新，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：周宇同，系汨罗市白塘乡万红村村委会推荐，特别授权。
原告杨某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司麻阳县支公司（以下简称中华联合麻阳支公司）、甘爱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的监护人杨某2、黄某其委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加诉讼，被告甘爱华、中华联合麻阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失109272.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告甘爱新无证驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车沿S201线（现拓改升级为G240线）由南往北行驶至楚南村路段时，未确保行车安全，与杨凤明驾驶载乘孙子杨某1和孙女杨馨媛停在路边的两轮摩托车相撞，造成杨某1、杨馨媛受伤，两车不同程度受损的交通事故，对此，汨罗市公安局交通警察大队于2016年9月6日作出了责任认定，被告甘爱新应负此次交通事故的主要责任，杨凤明在此次交通事故中负次要责任。杨某1、杨馨媛不负此次交通事故责任。事发当时，杨某1受伤严重，经汨罗市人民医院急救处理后转至中南大学湘雅三医院接受治疗，出院后，常感头昏脑胀等，严重影响学习和生活，2017年4月17日经湘雅三医院司法鉴定中心鉴定为精神损伤十级伤残程度，损伤程度属轻伤一级，后续医疗费用2000元，护理60日，营养60日。事故发后，原告家属多次与被告甘爱新协商，要求其支付医疗等费用及赔偿损失，甘爱新仅支付了部分医疗费后置之不顾，鉴于此，原告为切实维护自己的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公平公正处理。
被告甘爱新辩称，事故车辆已在被告中华联合麻阳县支公司购买了交强险，且事故发生时已报案，请求依法处理；被告甘爱新垫付医疗费8204元，请求在本案中一并处理；
被告中华联合麻阳县支公司未答辩。
本院经审理查明的交通事故事实及责任划分与原告陈述一致；2016年8月23日，杨某1在汨罗市人民医院住院治疗。2016年8月24日转湘雅三医院住院治疗，共计住院8天，原告支付医疗为1084元；2017年3月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴定字第184号鉴定书鉴定：杨某1目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2017年4月12日，经岳阳正义司法鉴定所作出的岳正义司鉴所[2017]临鉴字第188号鉴定书鉴定：杨某1所受损伤诊断为：左顶叶脑挫�伤，蛛网膜下腔出血，左顶骨、枕骨骨折，头皮挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。2、前期医疗费用请凭有效发票审核认定，预估后续医疗费贰仟元整；护理60日、营养60日。
另查明，湘Ｆ×××××号三轮摩托车登记车主为被告甘爱新，该车在中华联合麻阳支公司投保了交强险，且事发时在保险有效期内，甘爱新垫付原告医疗费用8204元。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的汨公交（认）字[2016]第00716号道路交通事故认定书,本院依法采信，根据事故的形成原因，本院酌情认定被告甘爱新负70%的事故责任，杨凤明负30%的责任。由于事故车辆湘Ｆ×××××号三轮摩托车在中华联合麻阳县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故中华联合县麻阳县支公司应在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费1084元及被告甘爱新垫付的医疗费8204元有正式发票佐证，本院予以支持。原告主张的后续治疗费2000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、护理费7636元、营养费1800元，不违反法律规定且有相关证据印证，本院予以支持；杨某1主张的交通费用没有正式票据作为凭证，因数次前往长沙治疗，本院酌情认定为1500元。杨某1主张的住宿费600元和打印费150元不符合相关法律规定，本院不予支持;
根据原告杨某1损失明细及诉讼请求，本院经审核后认定其损失如下：一、医疗费和后续治疗费：1084元+8204元+2000元＝11288元；二、住院伙食补助费：60元／天×8天＝480元；三、营养费：30元／天×60天＝1800元；四、护理费：46458元／年×60天＝7636元；五、残疾赔偿金：33948元／年×20年×0.10＝67896元；六、精神抚慰金：5000元；七、司法鉴定费:3800元；八、交通费：1500元；上述各项损失共计99400元。
原告杨某1的一、二、三项损失13568元应当中华联合麻阳县支公司在交强险医疗费限额负责赔偿10000元；四、五、六、八共计82032元应在交强险剩余的限额内进行赔偿。鉴定费3800元及在交强险医疗费用限额内未受偿的3568元，甘爱新在此交通事故中负主要责任，应赔偿杨某15158元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘爱新赔�原告杨某15158元（甘爱新已垫付8204元，应当返还被告甘爱新30**元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司麻阳县支公司赔偿原告杨某192032元；
三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告杨某1负担686元，由被告甘爱新负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年四月十八日
书记员 章 哲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2434号
罪犯姚洪雷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）临兰刑少初字第41号刑事判决，以罪犯姚洪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以�犯姚洪雷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚洪雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7341号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告陈洪礼，男，汉族，1978年1月6日出生，住成都市锦江区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称小额贷款公司）与被告陈洪礼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告陈洪礼下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告陈洪礼未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告小额贷款公司的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，小额贷款公司与陈洪礼于2014年4月4日签订编号为富登川资服（2014）字第000030657号的《贷款合同》，约定小额贷款公司向陈洪礼提供贷款10万元用于经营性流动资金，贷款期限18个月，从2014年4月4日起至2015年10月3日止；陈洪礼以分期还款方式还款，至今陈洪礼未还本金70170.65元。并约定陈洪礼出现违约时，小额贷款公司有权解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即可到期，有权要求陈洪礼立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或陈洪礼所有的其他财产、并要求陈洪礼赔偿小额贷款公司其他损失。合同签订后，陈洪礼未按合同约定按时还款。现诉至法院，请求判令：一、解除小额贷款公司与陈洪礼签订的富登川资服（2014）字第000030657号的《贷款合同》；二、判令陈洪礼归还借款本金70170.65元，支付利息2435.42元及款项付清之日止双方约定的利息，支付服务费900元、律师费3680.56元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告小额贷款公司将第二项诉讼请求变更为判令陈洪礼归还借款本金70170.65元及利息（利息以未付金额为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告陈洪礼既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月4日，陈洪礼作为甲方与乙方小额贷款公司签订编号为富登川资服（2014）字第000030657号《贷款合同》，其中专属条款包括：乙方向甲方提供10万元经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，自2014年4月4日起至2015年10月3日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延，转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为17997.74元，每月固定收取账户服务费450元，每期应还款总额为7005.43元，贷款审批手续费2000元，一次性计收；甲方指定中国银行成都市蜀都大道支行陈洪礼名下账号为的账户为提款账户和还款专用账户等内容。通用条款包括：甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的情形属甲方违约，应承担的违约责任；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其它损失；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；该《贷款合同》由甲、乙双方签字、盖印予以确认，并附有《本金归还提示表》，该提示表中列明了每月还款总额中所含有的本金数额。2014年4月4日，陈洪礼签署《提款确认书》，要求小额贷款公司发放贷款。2014年4月4日小额贷款公司向陈洪礼的约定账户转款10万元。自2014年10月10日起，陈洪礼未再按约履行付款义务，陈洪礼尚欠付小额贷款公司本金70170.65元及自2014年10月10日起的约定利息。
以上事实有贷款合同、提款确认书、渣打银行支付往账查询明细等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，小额贷款公司与陈洪礼签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，小额贷款公司按约向陈洪礼履行了提供10万元经营性流动资金贷款的义务，陈洪礼未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、服务费等费用进行了约定，对小额贷款公司要求解除案涉《贷款合同》及要求陈洪礼归还本金70170.65元及按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪礼经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与陈洪礼签订的编号为富登川资服（2014）字第000030657号《贷款合同》。
二、陈洪礼于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司偿还贷款本金70170.65元及利息（利息以70170.65元为基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，财产保全费800元，共计2632元，由陈洪礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 廖国华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔 燕
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审140号
申请执行人：偃师市文物旅游局。
法定代表人：王学立，局长。
委托代理人：王晓东，该局执法大队大队长。
委托代理人：焦红喜，该局执法大队三中队队长。
被执行人：秦纪民，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省偃师市。
偃师市文物旅游局申请执行其2016年11月25日作出的偃文旅罚字（2016）第304号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款57000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：常景阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4470号
上诉人（原审被告）：秦思文。
委托诉讼代理人：姜博、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩。
原审被告：交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
上诉人秦思文因与被上诉人王倩、原审被告交运集团青岛温馨的士有限公司客运合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初字第71号民事判决，上诉至本院。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初字第71号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费999元，退还上诉人秦思文。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1742号
原告：郑小题，女，1965年3月15日生，汉族、住正阳县。
被告：付保玉，男，19年月日生，汉族、住正阳县。
本院在审理郑小题与被告被告付保玉劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑小题撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 饶 建
人民陪审员 史连文
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1742号
原告：陈小萍，女，1983年9月6日生，汉族、住兰考县。
被告：肖东，男，1984年12月8日生，汉族、住正阳县。
本院在审理陈小萍与被告肖东同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小萍撤回起诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭华伟
二〇一四年七月六日
书记员 朱 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3297号
原告胡某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王健、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2005年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在高邮市司徒小学上学，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础一般。婚后，双方没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告对家庭没有尽到一个男人应尽的义务，一年到头没有什么钱拿回家，原告在外面打工挣钱维持家庭。原、被告因感情不和已经分居了好几年，双方基本上没有联系，偶尔联系也是有关婚生子的事情。现双方夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告的陈述大部分不符合事实，被告并没有不顾家庭，相反家庭生活开支基本上是被告及被告父母承担的，原告在家庭支出上很少出钱。被告认为原告之所以要求离婚，是由于原告对因工伤产生的赔偿金6万元的处置有不同意见。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2005年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在高邮市司徒小学上学，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情较好，2012年，由于原告因工伤取得了6万元的工伤赔偿款，双方对该款的保管和支取产生了分歧意见，加之双方在性格方面存在一定的差异，经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的双方的结婚登记信息表予以证实。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在本次提起的离婚诉讼中认为夫妻感情已经完全破裂，并无充分证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能在日后共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年七月二十三日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3297号原告胡某。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告王某甲。原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王健、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2005年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在高邮市司徒小学上学，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础一般。婚后，双方没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告对家庭没有尽到一个男人应尽的义务，一年到头没有什么钱拿回家，原告在外面打工挣钱维持家庭。原、被告因感情不和已经分居了好几年，双方基本上没有联系，偶尔联系也是有关婚生子的事情。现双方夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告的陈述大部分不符合事实，被告并没有不顾家庭，相反家庭生活开支基本上是被告及被告父母承担的，原告在家庭支出上很少出钱。被告认为原告之所以要求离婚，是由于原告对因工伤产生的赔偿金6万元的处置有不同意见。现被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2005年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在高邮市司徒小学上学，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情较好，2012年，由于原告因工伤取得了6万元的工伤赔偿款，双方对该款的保管和支取产生了分歧意见，加之双方在性格方面存在一定的差异，经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的双方的结婚登记信息表予以证实。由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在本次提起的离婚诉讼中认为夫妻感情已经完全破裂，并无充分证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能在日后共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  董文彬二〇一六年七月二十三日书记员  孙 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5898号
原告：张茂荣。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号，组织机构代码85326378-5。
主要负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
被告：丁开云。
原告张茂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）、丁开云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂荣的委托诉讼代理人康旭，被告平安财险宣城支公司委托诉讼代理人马文杰，被告丁开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂荣向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险宣城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失22569.56元，超过部分由平安财险宣城支公司与丁开云在商业三者险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日早晨，丁开云驾驶皖PRXX**号客车，由某岗村往某某村方向行驶，当车行至某某路4公里500米处，超越何秀保驾驶的电动车（车载张茂荣）时，遇迎面来车，丁开云避让时碰撞何秀保驾驶的电动车，造成何秀保、张茂荣两人受伤及两车受损。事故经交警部门认定，丁开云负事故全部责任，张茂荣、何秀保无责任。张茂荣受伤后，经宣城市人民医院诊断为：1.左膝下软组织挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.左膝前交叉韧带损伤。住院治疗16天。出院医嘱：1.出院带药……2.患肢制动，避免负重；3.加强营养；4.建议休息叁月，叁月后来我院行左膝MRI复查，依据结果决定下一步治疗方案；5.我科随访，骨科门诊随诊。张茂荣自行支付医疗费1116.36元。丁开云所有的皖PRXX**号客车在平安财险宣城支公司投有保险，事故发生在保险期限内。
平安财险宣城支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了机动车责任强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。张茂荣主张的医疗费应扣除非医保用药费用，误工和营养期限过长，赔偿标准过高，因未致残故精神损害抚慰金不予支持，交通费请法庭酌定。事故发生后，保险公司为何秀保、张茂荣垫付医疗费1万元。
丁开云辩称：张茂荣的损失应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张茂荣提交的医疗费票据能够证明其支出门诊费584.36元。张茂荣提交的出院记录及疾病诊断证明书，证明出院医嘱：加强营养三个月，建议休息三个月三周，平安财险宣城支公司虽对张茂荣主张的营养期和误工期提出异议，但其未在法院指定的举证期限内申请鉴定，故对张茂荣提交的出院记录及疾病诊断证明书的真实性、合法性和关联性予以认定。张茂荣仅提交劳动合同欲证明其误工损失为130元/天，无其他证据印证，故对其证明目的本院不予采信。由于张茂荣户籍登记在农村，张茂荣无其他证据证明其误工损失，故张茂荣的误工费参照上一年度安徽省农林牧渔行为职工平均工资（85.16元/天）计算。
本院认为:公民健康权受法律保护。本起事故导致张茂荣受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。张茂荣在本起交通事故中的损失为：医疗费584.36元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费1908元（18元/天×106天）、护理费1827.20元（114.20元/天×16天）、误工费9452.76元（85.16元/天×111天）、交通费400元，合计14460.32元。因张茂荣在事故中造成左膝下软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，伤势较轻，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本起事故经交警部门认定，丁开云负事故全部责任，张茂荣无责任。丁开云驾驶的皖PRXX**号车在平安财险宣城支公司投保了交通事故责任强制保险和限额50万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险宣城支公司为张茂荣、何秀保垫付医疗费1万元。故平安财险宣城支公司在商业三者险限额内赔付张茂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2780.36元。张茂荣的护理费、误工费、交通费合计11679.96元，平安财险宣城支公司在机动车责任强制保险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张茂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14460.32元；
二、驳回原告张茂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（减半收取），原告张茂荣负担64元，被告丁开云负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1132号
原告佟振海。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告刘艳华。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司总经理。
委托代理人王霄、张快乐，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月7日10时，被告刘艳华驾驶冀F×××××号面包车由西向东行驶到乔刘凡村南军城兴隆家具城门前丁字路口向南右转弯时，因刹车失灵，车辆失控，与由南向北行驶的董学春驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，后面包车又与由南向北骑行自行车行驶的原告佟振海发生相撞事故。致使佟振海受伤。造成三车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20142276号道路交通事故认定书认定，被告刘艳华负此事故的全部责任，董学春、佟振海无责任。
三、受害人概况：佟振海，男，1938年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市松林村284号。
四、医疗费：36622.97元（包括被告刘艳华支付的17000元现金及医疗费1806.12元及保险公司支付的10000元医疗费）。
五、护理费：结合原告住院52天的事实，支持其子护理住院期间的5902元（法院认定）。
六、交通费：200元（法院认定）。
七、住院伙食补助费：5200元（法院认定）。
八、营养费：1560元（法院认定）。
九、××赔偿金：9102元×5年×20%=9102元（法院认定）。
十、精神损害抚慰金：6000元。
十一、鉴定费2130元。
十二、××辅助器具费：1000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘艳华向原告支付现金17000元、垫付医疗费1806.12元；保险公司向原告支付医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体保险合同类型及主要内容：被告刘艳华所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日止。
十五、其他必要情况：原告所受伤情经保定市公安局物证鉴定所评定为九级伤残。
十六、原告的诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计49635元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张出院后1个月护理因无相关证明，本院不予支持，被告刘艳华主张原告住院期间由其护理，原告方予以否认，被告亦无相应证据提交，不予支持。结合原告之子提交的收入证明，按月工资收入3405.23元计算52天为5902元。交通费本院酌情支持200元。营养费酌情支持1560元。精神损害抚慰金结合被告过错及原告受伤程度酌情支持6000元。综上，本院对原告诉讼请求认定如下：医疗费原告共计产生36622.97元，扣除刘艳春已支付的28806.12元，实际支持数额为7816.85元；住院伙食补助费5200元；护理费5902元；营养费1560元；××辅助器具费1000元；交通费200元；××赔偿金9102元；鉴定费2130元；精神损害抚慰金6000元。鉴于保险公司在交强险医疗费限额内已足额支付原告，上述各项损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费200元、护理费5902元、××辅助器具费1000元、××赔偿金9102元、精神损害抚慰金6000元，合计22204元。剩余医疗费7816.85元、营养费1560元、住院伙食补助费5200元、鉴定费2130元，合计16706.85元，由被告刘艳华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟振海各项经济损失共计22204元。
二、被告刘艳华于本判决生效后十日内赔偿原告佟振海各项经济损失共计16706.85元。
案件受理费521元（已减半收取），由原告佟振海负担234元、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担178元、刘艳华负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年五月十八日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1132号
原告：李振安，男，汉族，高青县人。
委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：杨德笑，男，汉族，高青县人。
被告：张锋，男，汉族，高青县人，农民。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区世纪路**号创业大厦*座*楼。
负责人：王成总经理
委托代理人：叶鹏，男，汉族，该公司职工。
原告李振安与被告杨德笑、张锋、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振安的委托代理人邵亚琼，被告杨德笑，被告张锋，被告淄博华泰公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振安诉称：2015年8月11日15时许，被告杨德笑驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至田兴路口右拐时，与沿庆淄路由南向北行驶至此的原告李振安驾驶的二轮摩托车相撞，该事故致使李振安受伤，李振安当日入院治疗16天，共花费医疗费6135.30元，经交警部门出具事故证明书，证明两车相撞的事实。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿18315.00元并承担案件受理费。
被告杨德笑辩称：对事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告张锋辩称：我是涉案车辆的车主，事故发生无异议，如果承担责任，我来承担责任。
被告淄博华泰公司辩称：事故发生无异议，但责任系无法认定，根据保险公司保险条款，我方承保的车辆在事故当日无责任的，保险公司不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月11日15时许，被告杨德笑驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至田兴路口右拐时，与沿庆淄路由南向北行驶至此的原告李振安驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告李振安受伤。因该路口无监控，且双方对事故发生事实不一致，致使公安交通管理部门无法认定该起事故责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告张锋，该车在被告淄博华泰公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。无牌二轮摩托车车主及驾驶人系原告李振安。
原告李振安受伤后在高青县人民医院住院治疗16天，被诊断为面部裂伤、牙脱位、牙折断。原告出示门诊病历1份、住院病历2份、诊断证明书3份、医疗费单据7张，计款6135.30元，三被告对原告提交的该证据真实性无异议，本院予以采信，本院认定原告的医疗费损失为6135.30元。
经原告李振安申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年10月29日作出如下鉴定结论：被鉴定人李振安因交通事故造成口腔损伤，致口内4枚牙齿缺失，2枚牙齿冠折，面部软组织损伤。评定义齿修复安装和牙冠修复以及健齿磨损所需要费用合计6400元（陆仟肆佰元整），按目前被鉴定人实际年龄到60周岁需要修复安装1次，不再评估义齿及牙冠修复更换费用。因鉴定事项，原告支付鉴定费1000.00元。三被告对该证据真实性无异议，对该鉴定结论本院予以采信。
原告李振安主张伙食补助费480.00元（16天×30元），三被告主张伙食补助费应按每天16元计算，因原告系在本市内就医，原告的伙食补助费应按30元每天计算标准，故原告李振安的住院伙食补助费为480.00元（16天×30元）。原告主张护理费1920.00元（16天×2人×60元），被告认为护理标准及护理人数过高，原告出示的诊断证明中载明原告住院期间需要两人护理，被告仅提出异议但无相应证据证实其主张，原告的主张也符合护理费标准，故原告李振安的护理费为1920.00元（16天×2人×60元）。原告李振安主张误工费1467.00元（45天×32.6元），根据原告的伤情及诊断证明，原告主张的误工天数及误工标准符合相关法律规定，故原告的误工费为1467.00元。
原告李振安出示车辆损失鉴定报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为783.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费100.00元。三被告认为鉴定数额过高，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，故该鉴定结论本院予以采信。原告出示清障费单据一张，计款30.00元。原告出示交通费单据一宗，计款500元，三被告认为交通费过高，本院酌定为200.00元。
综上，原告李振安因交通事故产生损失如下：医疗费6135.30元、伙食补助费480.00元、护理费1920.00元、误工费1467.00元、鉴定费100.00元、残疾辅助器具费6400.00元、财产损失813.00元（783.00元＋30.00元）、交通费200.00元，共计18515.30元。
另查明，事故发生后被告张锋垫付给原告李振安2000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博华泰公司处投保交强险，故被告淄博华泰公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计6615.30元、护理费1920.00元、误工费1467.00元、残疾辅助器具费6400.00元、财产损失813.00元、交通费200.00元，共计17415.30元。鉴定费为该事故间接损失，因公安机关交通管理部门无法认定该起事故责任，且双方均为机动车方，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告杨德笑承担相当于交强险责任之外剩余损失的50%的赔偿责任为宜，被告杨德笑承担的赔偿责任为鉴定费550.00元（1100.00元×50%）。因被告张锋作为车主同意承担原告在保险范围外的损失，故被告张锋垫付款2000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款1450.00元（2000.00-550.00），原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失、交通费共计17415.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李振安返还被告张锋垫付款1450.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1132号
原告倪建头，男，1966年1月12日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告倪小红，女，1975年2月6日生，汉族。
原告倪红梅，女，1967年9月17日生，汉族。
原告倪红军，男，1969年10月15日生，汉族。
被告倪正庆，男，1945年8月25日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告倪建头与被告倪正庆所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理，庭后被告倪正庆的其他子女倪小红、倪红梅、倪红军申请参与继承，本院依法追加倪小红、倪红梅、倪红军为原告，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告倪建头及其委托代理人陈游、原告倪小红、倪红军，被告倪正庆及其委托代理人武三头到庭参加诉讼，原告倪红梅经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建头诉称：原告与被告系父子关系。原位于南京市高淳区XX镇XX村XX号房屋（以下简称“XX号房屋”），系1987年期间经家人商量建造的两间两层楼房一幢，后分配给原告及弟弟倪红军结婚所用，因建房时原告及弟弟均未结婚，建房时以被告的名义办理了准建证，实际建造该房屋所需资金大部分由原告支出，房屋建成后，原告一直居住在该房屋内，后建了新房迁出后，一直将该房屋出租收益。2011年期间，该房屋所在地块实施征地拆迁，为了获取最大的拆迁利益，原告及弟弟倪红军与被告商量，决定以被告名义与高淳县城市投资有限公司签订拆迁补偿安置协议，而实际该房屋的拆迁利益应由原告及弟弟倪红军共同享有，补偿安置过程中产权置换超面积部分也是由原告和弟弟倪红军共同出资购买，现被告以被拆迁人的名义起诉高淳县城市投资有限公司，要求该公司履行协议交付安置房屋，但实际该安置房屋应为原告及弟弟倪红军共有。现诉至法院，请求依法确认原告享有XX号房屋拆迁所安置的XX安置区X幢X单元XX室、XX室和X幢X单元XX室三套房屋所有权的一半份额，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告倪小红、倪红梅诉称：其应参与继承XX号房屋拆迁利益中属于其母亲杨三美的份额。
原告倪红军诉称：原位于XX号房屋建房时，倪红军、倪红梅、倪建头均已工作，收入交给家里，对于建房都是有贡献的。该房屋拆迁所得的三套房屋，应由倪正庆、倪红梅、倪小红各分得一套。
被告倪正庆辩称：1.原位于XX号房屋系被告筹资所建，1987年建房时原告倪建头才20岁左右，不具备建房的经济实力；2.原位于XX号房屋的准建证是以被告名义申请取得的；3.2011年原XX号房屋拆迁时，是由被告倪正庆与高淳县城市投资有限公司签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》，所安置房屋应由被告所有。
经审理查明，倪正庆与杨三美系夫妻关系，双方生育倪建头、倪红梅、倪红军、倪小红。杨小美于1998年2月过世。
1987年，被告倪正庆申请建造房屋获准，并建造了原位于南京市高淳区XX镇XX村XX号房屋，即本案被征收的房屋。建房时，原告倪建头已就业，并与被告共同生活。房屋建成后，由原告倪建头、倪红军居住使用。2011年5月15日，倪正庆与高淳县城市投资有限公司签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》及《附件：补充安置协议》，约定：被拆迁的房屋为高淳区淳溪镇XX号，安置房屋为XX安置区X幢X单元XX室、XX室和X幢X单元XX1室三套房屋，拆迁补偿款为322040元（扣除产权置换超面积部分出资74400元），由原告倪建头领取159263元，由原告倪红军领取162777元。被告倪正庆在协议上作为被拆迁人签字确认。
以上事实，有户口簿、准建证存根、征地房屋拆迁补偿安置协议、补充安置协议、房屋租赁合同以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原XX号房屋准建证虽以被告倪正庆名义申领，但农村宅基地系村集体分配给家庭人员建房所用，1987年建房时，家庭成员对该房屋均享有权利，据此本院认定原XX号宅基地房屋为倪正庆、杨三美、倪建头、倪红梅、倪小红、倪红军六人共有。该房屋在建房时，原告倪建头、被告倪正庆及杨三美对建房贡献较大，可以酌定享受的拆迁利益的份额大于其他共有人。1998年杨三美去世时遗产未作处理，原告倪建头、倪红梅、倪红军、倪小红、被告倪正庆均要求参与继承，故应按法定继承予以办理。关于杨三美的遗产份额，由于原XX号房屋属于六人共有，故原XX号房屋拆迁后的利益应当依法先在六人间进行分割，其中只有属于杨三美的份额才能作为遗产继承。关于原XX号房屋的拆迁利益，本院认为应包括拆迁安置的XX安置区的X幢X单元XX室、XX室和X幢X单元XX室三套房屋以及实际领取的拆迁补偿款322040元。故法院综合以上情形，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区XX镇XX安置区房屋X幢X单元XX室归被告倪正庆所有；南京市高淳区XX镇XX安置区X幢X单元XX室房屋归原告倪红梅、倪红军、倪小红共有；南京市高淳区XX镇XX安置区X幢X单元XX室房屋归原告倪建头所有；
二、原告倪建头应于本判决生效后15日内给付被告倪正庆10万元，原告倪红军应于本判决生效后15日内给付被告倪正庆4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告倪建头、被告倪正庆各负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 骆菊杰
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙梦雯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初110号
原告汤广复，男，汉族，农民，住抚顺县。
被告汤广军，男，汉族，农民，住抚顺县。
原告汤广复诉被告汤广军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤广复、被告汤广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2016年2月12日与2016年2月13日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告到抚顺市中医院治疗，花费医疗费850元、交通费100元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费及交通费共计950元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有动手打原告，原告受伤不属实。我不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明：原告汤广复与被告汤广军系亲兄弟。2016年2月13日9时许，在抚顺县救兵镇大东村大东172号被告家中，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打，致使双方受伤。原告于2016年2月13日13时到抚顺市中医院进行治疗。经诊断，原告腰肋部外伤，原告支付医疗费720元。抚顺县公安局因此纠纷对原告汤广复作出罚款二百元的行政处罚，对被告汤广军作出罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、公安机关询问笔录，以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案原、被告系亲兄弟。兄弟之间应当相互体谅、相互理解、相互包容。本案原、被告产生矛盾后，没有保持理性的态度积极化解纠纷，反而相互厮打，最终造成双方受伤，双方都具有过错。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对于原告因此发生的合理损失，被告应予赔偿。但本案中，原告也动手打伤被告，故原告对于本次损害的发生具有同等过错，故被告按50%的比例赔偿适宜。庭审中，原、被告均不认可抚顺县公安局作出的处罚决定书，但因原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，故本院对该处罚决定书予以采信。原告主张医疗费850元，但根据原告提供的医疗费收据，本院认定医疗费为720元；原告主张交通费100元。本院根据原告治疗的实际情况酌定为66元。原告的经济损失共计786元，由被告按50%的比例承担393元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤广复医疗费及交通费786元的50%，计393元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤广复承担25元，被告汤广军承担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 李 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初160号
原告：王惠，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王惠与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告卢建光归还借款本金65000元，并支付算至2017年11月25日止利息33780元，从2017年11月26日起至款还清日止的利息按原约定利率支付；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢建光于2014年12月15日向原告王惠借款35000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息15‰。2015年1月18日被告又向原告借去现金30000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息15‰，借期一年。借款后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告王惠借款本金65000元、利息33780元，共计98780元，并从2017年11月26日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金65000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初160号原告：王惠，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住缙云县。原告王惠与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告卢建光归还借款本金65000元，并支付算至2017年11月25日止利息33780元，从2017年11月26日起至款还清日止的利息按原约定利率支付；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告卢建光于2014年12月15日向原告王惠借款35000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息15‰。2015年1月18日被告又向原告借去现金30000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息15‰，借期一年。借款后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢建光于本判决生效之日即归还原告王惠借款本金65000元、利息33780元，共计98780元，并从2017年11月26日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金65000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十九日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初460号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈兴望，男，1990年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被新沂市公安局取保候审，同年6月3日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈兴望犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈兴望到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月10日22时许，被告人陈兴望酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至新沂市××镇××村村部路口地段时，与沿南北路由南向北行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈兴望受伤，两车不同程度损坏。经交警大队道路事故认定，陈兴望、徐某负事故同等责任。经鉴定，陈兴望的血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。被告人陈兴望于2017年2月23日被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴望在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某、王某等人的证言，被告人陈兴望的供述与辩解，新沂市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴望醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兴望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。考虑到被告人陈兴望驾驶二轮摩托车在乡村道路上行使，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2873号
原告陈爱华。
委托代理人蒋华岳。
被告刘玉军。
被告吴春芳。
原告陈爱华与被告刘玉军、吴春芳民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2014年12月1日向本院提出撤回对被告刘玉军、吴春芳起诉的申请。
本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回对被告刘玉军、吴春芳的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈爱华负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 任 强
人民陪审员 徐微微
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈长明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈长明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,701.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,701.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00105号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月11日，汉族，初中文化，工人。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月19日被执行逮捕。2014年6月13日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）085号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年7月3日21时许，被告人王某在营口市鲅鱼圈区望海办事处海韵风情小区北门门口，因琐事与被害人杨某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某用木凳将被害人杨某某头部打伤。经营口经济技术开发区法医鉴定室鉴定：“杨某某头部损伤为重伤。”
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、证人王某某、冉某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人认为，被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月3日21时许，被告人王某在营口市鲅鱼圈区望海办事处海韵风情小区北门门口，因琐事与被害人杨某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某用木凳将被害人杨某某头部打伤。经营口经济技术开发区法医鉴定室鉴定：“杨某某头部损伤为重伤。”
2014年5月22日，被告人王某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，被告人一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某某、冉某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身份健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 王 岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1407号
原告：张向兵。
被告：马建民。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
原告张向兵与被告马建民追偿权纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向兵及被告马建民的委托诉讼代理人李玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代其偿还的借款20万，并赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日,被告与阳城县隆泽小额贷款有限公司签订了借款合同，由隆泽贷款公司给被告贷款20万元，约定贷款期限至2012年2月19日，利率按月利率20.31‰计算。并由原告作为该笔贷款的担保人，与隆泽贷款公司签订了保证担保合同。被告贷款后迟迟不予还款，经隆泽贷款公司追要，原告于2014年6月10日履行了担保责任向隆泽贷款公司归还了20万元借款。后经原告数十次向被告追偿，被告未予支付。故提出前列诉请。
被告辩称，1、原告的追偿权已经超过了法律规定的诉讼时效。按原告诉状中称，原告于2014年6月10日履行了担保责任，即从此知道自己的权利被侵犯，应当在两年内主张权利，但原告从未向被告主张过权利和义务，原告于2017年7月提起诉讼，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。2、原告是该笔借款的实际债务人，其偿还自己的债务，无权向被告追偿。该笔借款的实际使用人是乔松林，当时是原告为帮助乔松林经营建材厂，让被告帮忙贷款，因原告与乔松林均在隆泽贷款公司有贷款，故让被告以被告名义为乔松林贷款。原告当时为被告出具了承诺书，承诺该笔借款由原告承担保证责任。后乔松林将该笔债务转让给了原告，原告以该20万元及乔松林欠原告的其他款项共同作为股金入股乔松林经营的建材厂。故原告系该笔借款的实际债务人，归还借款是应当的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷，诉讼时效应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提交的阳城县隆泽小额贷款有限公司出具的证明中说明贷款到期后，原告于2012年2月28日归还了被告马建民名下的贷款20万元，而原告陈述借款于2014年6月10日归还完毕。原告行使追偿权，则应从借款归还完毕之日起计算诉讼时效，而原告于2017年7月才提起诉讼，显然超过了法定的诉讼时效。原告主张数十次向被告追要借款，但未向法庭提交相关证据。原告也未能举来因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的事实和证据。故对原告的抗辨主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张向兵的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张向兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 石丹丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2839号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨彬,男,1985年10月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨彬罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第80号刑事判决书中并处被执行人杨彬罚金人民一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第959号
原告：徐某。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：施亚茜。
被告：朱某。
原告徐某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告朱某去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人邱士云到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告朱某居住在原告徐某处，双方未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告婚后时而发生争吵，被告朱某有家庭暴力倾向，经常为生活琐事出言威胁、殴打原告徐某。2014年7月29日，被告朱某再次殴打原告徐某。2014年8月6日，原告徐某起诉要求与被告朱某离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
原告徐某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.民事判决书，拟证明原告徐某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情无改善；
3.台州市椒江区人民政府下陈街道办事处南岸里村民委员会出具的证明，拟证明被告朱某在结婚后居住在原告徐某家，自2014年8月原告徐某提起离婚诉讼后，未居住在该村。
被告朱某未提供证据。
本院认证如下：被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告徐某提供的证据1至3，均为原件，本院对形式真实性予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告徐某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月6日，原告徐某向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某离婚，本院作出（2014）台椒民初字第2108号民事判决，不准双方离婚。此后，双方仍未和好。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决之后仍未和好，且原告徐某离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告徐某要求离婚的诉请，予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告徐某预交），由原告徐某、被告朱某各负担280元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 林 平
人民陪审员 杨池兵
人民陪审员 陈敏法
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审56号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王凤民，男，1965年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路9段**栋***号。身份证号码2114021965********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]110号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]110号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的836平方米土地的罚款，罚款额为8360元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年8月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]110号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]110号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终279号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1971年3月29日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
诉讼代理人陈贇，男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年2月4日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月20日被逮捕，同年8月5日被取保候审。现在家。
辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月27日作出（2014）平刑初字第249号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某无罪；二、被告人张某应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计人民币5029元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。漳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省平和县人民法院（2014）平刑初字第249号刑事附带民事判决书中刑事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 郭 钰
代理审判员 陈生平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执114号
申请执行人石峰，男，1991年3月22日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人天津森祥自行车有限公司（组织机构代码239681776），住所地天津市东丽区华明镇工业园。
法定代表人刘树祥，总经理。
本院在执行申请人石峰与被执行人天津森祥自行车有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字【2016】第1111号】一案中，经查，本案执行标的为12812.03元，执行费92元。在执行中查明，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人天津一机机械有限公司在法定起诉期内向本院提起诉讼，故津丽劳人仲裁字【2016】第1111号仲裁裁决书未生效，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年一月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执114号
申请执行人石峰，男，1991年3月22日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人天津森祥自行车有限公司（组织机构代码239681776），住所地天津市东丽区华明镇工业园。
法定代表人刘树祥，总经理。
本院在执行申请人石峰与被执行人天津森祥自行车有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字【2016】第1111号】一案中，经查，本案执行标的为12812.03元，执行费92元。在执行中查明，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人天津一机机械有限公司在法定起诉期内向本院提起诉讼，故津丽劳人仲裁字【2016】第1111号仲裁裁决书未生效，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年一月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4069号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘崇峰。
被告：陶世雄。
被告：王雪燕。
三被告委托代理人：周红艳，浙江非可律师事务所律师。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告刘崇峰、陶世雄、王雪燕小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘崇峰偿还给原告借款100万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告陶世雄、王雪燕对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第4069号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告刘崇峰因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月17日，借款利息按月利率1.89%计算。被告陶世雄、王雪燕自愿对上述款项提供连带责任保证。被告借款后，仅支付了2015年7月30日至2015年1月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘崇峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陶世雄、王雪燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘崇峰、陶世雄、王雪燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金雨龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初35号
原告：范春英，女，汉族，退休工人，住尤溪县。
被告：王兰容，女，汉族，原住尤溪县。
被告：方环修，男，汉族，原住尤溪县。
原告范春英与被告王兰容、方环修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范春英撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年一月十三日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初35号原告：范春英，女，汉族，退休工人，住尤溪县。被告：王兰容，女，汉族，原住尤溪县。被告：方环修，男，汉族，原住尤溪县。原告范春英与被告王兰容、方环修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范春英撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年一月十三日书记员 魏婷（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈仁冰，女，1981年12月27日出生，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁冰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,067.43元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,067.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第352号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时30分许，被告人孙某某持A2驾驶证酒后驾驶未按期检验的辽BLG5**号二轮摩托车搭载其女儿孙某，沿昌盛街道由西向东行驶至高屯小区南侧路段时，与前方道边行人刘某某相撞，造成车辆损坏，孙某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，孙某无责任。被告人孙某某肇事后积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报案，等候处理，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人能积极抢救伤者，保护现场，并主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘瑜瑾