广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4122号
原告:苏梅香，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告:阳四保，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告:郑智鑫，男，2011年5月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人:郑某,男,1991年4月10日出生,汉族,住湖南省衡南县，系郑智鑫的父亲。
上述原告的共同委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：周华山，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，现押于增城区看守所。
被告：陈强，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
原告苏梅香、阳四保、郑智鑫诉被告周华山、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏梅香、阳四保、郑智鑫的共同委托代理人贺从华，被告周华山、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年1月3日3时许，周华山无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载阳玲玉及陈强，沿广州市增城区新塘镇新塘由东往西方向行驶，至新塘晶彩沐足对出段时，乘客阳玲玉由摩托车上跌落受伤，经送医院抢救无效。
二、交警部门的责任认定结果：周华山承担事故全部责任，阳玲玉、陈强无事故责任。
三、受害人概况：事发当日，受害人阳玲玉被送往增城市新塘医院抢救，经抢救无效于2016年1月10日死亡。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告周华山为无号牌普通二轮摩托车的实际支配人。
五、其他需要说明情况：涉事二轮摩托车未投保车辆保险；庭审中原告认为被告陈强作为受害人的男朋友，且在接送受害人过程中未尽到提醒和保护等合理义务，应予承担赔偿责任。被告陈强则抗辩自身并无存在过错，不同意承担赔偿责任。被告周华山表示由法院依法判决，对原告主张的事实无异议。另，原告当庭撤回对医疗费项的诉讼请求，各被告均表示无异议。
六、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费以及精神损害抚慰金，合计904443.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
损失认定
根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金：603858元。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现原告主张死亡赔偿金，为按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民可支配收入30192.9元/年标准计算，为其对自身权利的处分，且各被告均未提出异议，本院予以照准。其请求死亡赔偿金30192.9元/年×20年=603858元，合理合法，本院予以支持。
2、丧葬费：32395元。
丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而庭审中原告明确表示其丧葬费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算，为其自身权利的处分，本院予以照准。即其丧葬费为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。
3、住院伙食费：700元。
原告主张住院伙食费为700元；并提交了相关医院病历、诊断证明、死亡小结等予以佐证。根据本案查明的事实，受害人经入院抢救治疗共7天，按照100元/天的标准计算，合计700元。原告的该项请求合理，本院予以支持。
4、护理费：560元。
原告主张护理费560元；结合以上查明事实，参照广州地区一般护理费用80元/天的标准计算7天，合计560元。原告的该项请求合理，本院予以支持。
5、被抚养人生活费：147812.67元。
被抚养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算，未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，原告主张的被抚养人为儿子郑智鑫（2011年5月23日出生，至事发时已年满4周岁零8个月即仍需抚养年限为13年4个月，即160个月），提供了湖南省衡南县栗江镇新月村委会出具的证明、栗江镇人民政府和衡南县公安局栗江派出所出具的家庭情况调查表以及出生医学证明等予以佐证,在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。又根据原告提供的工伤认定决定书证明受害人生前在广州市增城纯色俱乐部工作的情况，并请求被扶养人生活费按广东省城镇居民人均消费支出22171.9元/年计算，鉴于其他被告均未提出异议，本院予以支持。即郑智鑫的被抚养人生活费为22171.9元/年÷12个月×160个月÷2人=147812.67元。对原告请求超过部分，本院不予支持。
6、误工费：1819.7元。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费问题，原告请求误工费合共为3000元；庭审中原告明确该误工费计算按家属7人共花费7天，未提供相关工作收入证明。对此，鉴于受害人的丧葬事宜确需相关亲属花费一定的时间进行处理，但原告主张按7人办理丧葬事宜欠妥，可按3人计算为宜；对其主张办理花费7天时间合理，本院予以采纳；至于该3人的误工标准问题，鉴于原告未提供相关工作收入证明，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元/年计算，即原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费合计为：31195元/年÷12个月÷30天×7天×3人=1819.7元。对原告请求超过部分，本院不予支持。
7、交通费：2000元。
原告主张交通费4000元，未提供相关交通费用票据；鉴于亲属为处理受害人丧葬事宜必然产生交通费用，结合上述情况认定，按3人计算7天，并参照当地普通交通出行费用和结合受害人家属的行程距离、时间等因素综合考虑，本院酌定处理丧葬事宜的交通费为2000元。
8、住宿费：6000元
原告主张住宿费6000元，未提供相关交通费用票据；结合亲属为处理受害人丧葬事宜从居住地赶赴事发地，且需花费一定期间进行办理相关事宜，虽然未提供相关票据，但该费用为必然产生的费用，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的广州地区住宿费标准450元/天计算7天，即450元/天×7天×3人=9450元。现原告请求6000元符合上述规定，本院予以照准。
9、精神损害抚慰金：100000元。
原告请求精神抚慰赔偿金10万元；因本次交通事故导致受害人死亡，的确给原告造成极大的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金10万元合理，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所遭受的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故作出的责任认定书，确定由被告周华山负事故全部责任，受害人阳玲玉不负事故责任；鉴于各被告均无异议，本院予以采纳。但由于被告周华山未依规定为所驾车辆投保任何保险，即原告的涉案损失由侵权人承担相应的赔偿责任。
对于原告请求由被告陈强承责的问题；原告主张被告陈强作为受害人的男朋友，当晚是陈强接送受害人并共同乘坐摩托车回住处，且陈强当时是坐在受害人身后位置，其应负有扶持照顾和安全保护义务而未尽，更在发生事故后未能及时报警和叫救护车，所以应承担本案的赔偿责任。对此，根据庭审中被告周华山和陈强均陈述当时是由受害人叫摩托车进行搭乘回住处，在途中受害人堕车后两人即共同送至医院抢救，且根据医院记录的入院时间与交警部门认定的事发时间相差较短，基本符合送医路程时间，可见被告陈强未存在迟延救助的情况；又鉴于受害人为成年人，具备自我保护的意识，而作为男女朋友关系的陈强对其不具有法律上的监护和安全保障的法定义务，且在受害人发生堕车事故后其实施了送医抢救的救助行为并在医院当场进行了报警处理，即其尽了合理的处置措施；况且至今亦无相关证据指向被告陈强对受害人的死亡存在直接或间接的因果关系。于此，原告请求被告陈强对涉案事故损失承担相应的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
经上述核得本次事故造成原告的损失有：1死亡赔偿金603858元、2丧葬费32395元、3住院伙食费700元、4护理费560元、5被抚养人生活费147812.67元、6误工费1819.7元、7交通费2000元、8住宿费6000元、9精神损害抚慰金100000元，合计895145.37元。至于原告当庭撤回对医疗费项的诉讼请求，为其诉讼权利的自行处分，且各被告均无异议，本院予以准许。
综上，原告请求合理的损失费用，本院予以支持；理据不足部分，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的上述损失合计895145.37元，由被告周华山承担全部赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周华山应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告苏梅香、阳四保、郑智鑫各项损失895145.37元；
二、驳回原告苏梅香、阳四保、郑智鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元（原告已预交2630元），由被告周华山负担6356元，原告苏梅香、阳四保、郑智鑫负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温展翔
本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。