wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2011号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1990年6月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日2时许，被告人李×伙同张×（另案起诉）在本市丰台区王佐乡美高美酒店大堂内，因琐事与被害人韩×发生争执，后将被害人韩×打伤，致被害人韩×左侧第6、7肋骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮血肿、面部软组织钝挫伤、左胸部软组织钝挫伤、右眼钝挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。被告人李×于2015年11月14日向北京市公安局丰台分局云岗派出所投案。认为被告人李×故意伤害他人致人轻伤，主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马文平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20465号
原告：上海湘铭果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆佩华，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海问香果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玲俐。
原告上海湘铭果蔬专业合作社与被告上海问香果蔬专业合作社企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海湘铭果蔬专业合作社诉称：2016年8月5日，被告因缺乏营运资金，向原告出具借条，借款人民币36万元，月利息为6,000元(折年利率为20%)，借期为一个月。此后，原告在扣除第一个月利息6,000元的基础上，分两次合计向被告出借354,000元。被告收款后未支付过利息，现借款期已届满，原告请求判令被告：1、归还原告借款354,000元并支付利息(以222,000元为基数，自2016年8月17日起算；以132,000元为基数，自2016年8月31日起算；均按年利率20%计算至判决生效之日止)。2、承担本案诉讼费。
被告上海问香果蔬专业合作社未应诉答辩，其向本院书面答辩称，被告确向原告出具借条借款36万元，但原告交付款项时直接扣除了第一个月利息6,000元。被告于借款期内已付两期利息，每期6,000元，共计12,000元。被告现无偿还能力，请求宽限还款时间。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明原、被告存在借款关系；
2、银行转账凭证，证明原告已将出借资金转账给被告。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2016年8月16日、同年8月30日，原告分别将222,000元、132,000元付至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2016年8月16日、同年8月30日分别向被告出借222,000元、132,000元的事实。根据被告出具的借条，经本院计算，年利率为20%。现借款期限一个月已届满，原告主张被告归还款项并按年利率20%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其已支付两期利息共计12,000元，对此未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海问香果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告上海湘铭果蔬专业合作社借款354,000元；
二、被告上海问香果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘铭果蔬专业合作社利息(以222,000元为基数，自2016年8月17日起算；以132,000元为基数，自2016年8月31日起算；均按年利率20%计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,610元，减半收取计3,305元，由被告上海问香果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保43号
申请人：威海银豪铝塑有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李梦。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市沟北村。
法定代表人：刘新本。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心银行存款100万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3485号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭忠琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告郭忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2361号
原告天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区建昌道。
法定代表人李庆柏，董事长。
被告山东世利华不锈钢制品有限公司，住所地山东省滨州市阳信经济开发区工业一路18号。
法定代表人刘建勇，总经理。
被告刘建勇。
原告天津建昌不锈钢有限公司与被告山东世利华不锈钢制品有限公司、刘建勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津建昌不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39940号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。
法定代表人：武文权。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2992号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，系原告银行职员。
被告：叶占强，身份证住址四川省邛崃市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告叶占强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》。2、被告立即向原告偿还全部贷款本金175957.47元及算至清偿日的利息和罚息，其中截至2015年12月7日的利息为2825.29元，罚息为389.51元。3、原告对抵押物广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座1803房享有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2007年9月12日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、手续费、利息、违约责任等，并约定被告提供广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座1803房作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款660000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年12月7日，被告拖欠本金175957.47元、利息2825.29元、罚息389.51元。
以上事实，原告提供了《购房抵押贷款合同》、《中国银行信用卡领用合约》、借款借据、房地产按揭登记证明书、还款账单、购车分期付款明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《购房抵押贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶占强签订的《购房抵押贷款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶占强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金175957.47元及利息（含罚息，计至2015年12月7日为3214.8元，从2015年12月8日起至上述合同解除之日止的利息、罚息按《购房抵押贷款合同》约定的标准计算；从上述合同解除之次日起至款项付清之日止的罚息按《购房抵押贷款合同》约定的标准计算）。
三、被告叶占强不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分抵押物广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座1803房，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元、保全费1550元，由被告叶占强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2271号
郯城县农村商业银行与刘增光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2271号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与樊继修、范永贵、樊士钢、吴绍卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊继修不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊继修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2271号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与樊继修、范永贵、樊士钢、吴绍卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊士钢不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊士钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2271号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人樊继修，男，1949年5月21日，汉族，临沂市郯城县，居民。被执行人范永贵，男，1948年4月27日，汉族，临沂市郯城县，居民。被执行人樊士刚，男，1982年3月14日，汉族，临沂市郯城县，居民。被执行人吴绍卿，男，1949年5月21日，汉族，临沂市郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2011)郯商初字第126号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款收入至元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月三十一日书记员 顾洪炜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1882号
原告韩玉林，男，1959年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告科右前旗龙泉殡仪馆，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人郑立伟，系该殡仪馆董事长。
本院在审理原告韩玉林诉被告科右前旗龙泉殡仪馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩玉林以与被告已自行协商解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩玉林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩玉林负担。
审判员 李元生
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1482号
申请执行人：高俊红，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，才鲸（天津）资产管理有限公司权证专员，住天津市河东区。
申请执行人高俊红与被执行人周纯返还原物纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终243号民事判决书已发生法律效力，人周纯返还100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，由被执行人周纯负担。以上共计102700元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费1441元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年3月27日通过法院专递的形式向被执行人周纯发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年3月27日、5月11日、6月5日、6月26日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人周纯名下相关财产信息：
存款信息：于2018年7月3日扣划了被执行人周纯名下中国银行账户内的存款942.00元;
全国执行网络查控系统反馈，被执行人周纯名下无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；
本院于2018年4月2日对被执行人周纯名下的住房公积金账户采取了冻结措施，实际冻结金额为20445.74元，目前因不符合住房公积金提取条件，暂无法提取；
3.被执行人周纯在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.根据全国执行网络查控系统反馈，被执行人周纯名下无机动车登记信息；
5.经查被执行人周纯的社保缴费单位为天津市融帮惠普商务咨询有限公司，但申请人明确表示周纯已不在该公司工作，该公司现经营地点和经营情况不明；
6.经到天津市河北区民政局婚姻登记处调查，被执行人周纯已于2016年4月28日与郭某协议离婚，截至目前无婚姻登记记录；
7.2018年4月8日到天津市市区不动产登记事务中心河东部调查，天津市河东区成林道118号1-4-601号无产权登记信息；经到天津市河东区成林道118号1-4-601号房屋传唤被执行人周纯，该户无人，周边邻居对该户情况不了解；
经询问该社区居民，因历史原因，天津市河东区成林道118号1、2号楼产权单位比较混乱，不能明确产权具体归属；
8.2018年5月2日到经到天津市公安局河东分局上杭路派出所调查被执行人周纯户籍情况，天津市河东区成林道118号1-4-610号房屋户主为周纯，该户籍内无其他人员登记信息。派出所民警介绍，因历史原因天津市河东区成林道118号内产权单位比较混乱，无法确认周纯住所产权单位归属；
经到天津市河东区成林道118号1-4-601号房屋再次传唤被执行人周纯，该户无人，周边邻居对该户情况不了解；
9.2018年4月18日依职权对被执行人周纯采取限制消费措施，2018年5月15日依职权将被执行人周纯纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
10.本案执行标的102700元（未包含迟延履行期间的债务利息及执行费），已执行标的942元，未执行标的101758元，本院于2018年7月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1482号申请执行人：高俊红，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，才鲸（天津）资产管理有限公司权证专员，住天津市河东区。申请执行人高俊红与被执行人周纯返还原物纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终243号民事判决书已发生法律效力，人周纯返还100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，由被执行人周纯负担。以上共计102700元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费1441元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年3月27日通过法院专递的形式向被执行人周纯发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2018年3月27日、5月11日、6月5日、6月26日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人周纯名下相关财产信息：存款信息：于2018年7月3日扣划了被执行人周纯名下中国银行账户内的存款942.00元;全国执行网络查控系统反馈，被执行人周纯名下无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；本院于2018年4月2日对被执行人周纯名下的住房公积金账户采取了冻结措施，实际冻结金额为20445.74元，目前因不符合住房公积金提取条件，暂无法提取；3.被执行人周纯在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.根据全国执行网络查控系统反馈，被执行人周纯名下无机动车登记信息；5.经查被执行人周纯的社保缴费单位为天津市融帮惠普商务咨询有限公司，但申请人明确表示周纯已不在该公司工作，该公司现经营地点和经营情况不明；6.经到天津市河北区民政局婚姻登记处调查，被执行人周纯已于2016年4月28日与郭某协议离婚，截至目前无婚姻登记记录；7.2018年4月8日到天津市市区不动产登记事务中心河东部调查，天津市河东区成林道118号1-4-601号无产权登记信息；经到天津市河东区成林道118号1-4-601号房屋传唤被执行人周纯，该户无人，周边邻居对该户情况不了解；经询问该社区居民，因历史原因，天津市河东区成林道118号1、2号楼产权单位比较混乱，不能明确产权具体归属；8.2018年5月2日到经到天津市公安局河东分局上杭路派出所调查被执行人周纯户籍情况，天津市河东区成林道118号1-4-610号房屋户主为周纯，该户籍内无其他人员登记信息。派出所民警介绍，因历史原因天津市河东区成林道118号内产权单位比较混乱，无法确认周纯住所产权单位归属；经到天津市河东区成林道118号1-4-601号房屋再次传唤被执行人周纯，该户无人，周边邻居对该户情况不了解；9.2018年4月18日依职权对被执行人周纯采取限制消费措施，2018年5月15日依职权将被执行人周纯纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；10.本案执行标的102700元（未包含迟延履行期间的债务利息及执行费），已执行标的942元，未执行标的101758元，本院于2018年7月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年七月十九日书 记 员  李 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2009号
原告:郭运德，男，1958年08月02日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人:谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告:广西兴地建筑工程有限责任公司,住所地：北海市北京路桂成花园大厦B座804号,统一社会信用代码：91450500282854950D。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申永耀，该公司经营部副经理。
被告:广西壮族自治区桂中监狱,住所地：柳州市柳东新区花岭大道高鹏路口。
法定代表人：黄德华，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被告：贺芳荣，男，1968年03月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住广西柳州市柳江区。
被告：蔡益军，男，1969年08月12日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告郭运德与广西兴地建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区桂中监狱、贺芳荣、蔡益军追索劳动报酬一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭运德于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告贺芳荣已支付劳务费为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭运德撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭运德负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思思
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1203号
申请执行人谢国宾，男，汉族，1963年6月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住赣县。
被执行人钟清群，女，汉族，1978年4月1日生，住赣县。
本院在执行申请人谢国宾与被执行人罗新华、钟清群无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人罗新华、钟清群无财产可供执行。申请执行人谢国宾未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初120号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1203号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1203号申请执行人谢国宾，男，汉族，1963年6月15日生，住赣州市章贡区。被执行人罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住赣县。被执行人钟清群，女，汉族，1978年4月1日生，住赣县。本院在执行申请人谢国宾与被执行人罗新华、钟清群无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人罗新华、钟清群无财产可供执行。申请执行人谢国宾未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初120号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1203号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年四月八日书记员 钟芳宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张吉强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张吉强归还信用卡透支款66,686.93元。事实和理由：被告张吉强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,686.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第342号
原告：董楠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：李奕澎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告董楠被告李奕澎为离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告董楠于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告董楠回起诉。
本案诉讼费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告董楠负担。
审判员 张帆
二〇一五年四月十四日
书记员 闻丹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执149号
申请执行人：卢传福,男,1962年2月20日出生,汉族,户籍地河南省信阳市商城县。
被执行人：彭兆龙，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行卢传福与彭兆龙买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效判决，现查明被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭兆龙银行存款3095元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆成
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第506号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人慈溪灵湖妇科诊所，住所地慈溪市。
法定代表人方国峰。
申请执行人慈溪市卫生局于2013年6月8日作出浙慈卫医罚（2013）0034号行政处罚决定，认定被执行人诊所以营利为目的转让《医疗机构执业许可证》给非卫技人员，非法所得为60000元，根据《医疗机构管理条例》第二十三条第一款、《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（八）项、第十六条的规定，处罚如下：1.吊销《医疗机构执业许可证》；2.没收非法所得人民币60000元；3.罚款人民币4500元。申请执行人慈溪市卫生局于2013年6月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪灵湖妇科诊所未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年6月8日作出的浙慈卫医罚（2013）0034号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终152号
上诉人（原审被告）：宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场*幢***号。
法定代表人：张朝桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘衍林，男，生于1974年3月20日，苗族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：刘荣远，男，生于1978年4月10日，苗族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：刘贵远，男，生于1984年1月5日，苗族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：李安尧，男，生于1984年2月7日，苗族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：王清松，男，生于1994年3月2日，苗族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：郭文龙，男，生于1966年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康建忠，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘富远，男，生于1982年12月1日，苗族，贵州晴隆县人，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司与被上诉人刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、王清松、郭文龙、刘富远追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司的委托诉讼代理人王成武及法定代表人张朝桂，被上诉人刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、王清松、郭文龙的共同委托诉讼代理人康建忠，被上诉人郭文龙、刘富远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案当事人对案件事实争议较大，一审法院判决时，未对案件事实作出认定，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2164号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 鑫
本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第126号
原告陈国祥。
被告宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
第三人宁波市鄞州东方铸造厂，住所地宁波市鄞州区首南街道高塘村。
代表人叶金菊，厂长。
原告陈国祥不服被告宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2007年12月14日作出鄞安监管罚决综字（2007）第11号《行政处罚决定书》及宁波市鄞州区人民政府于2015年9月10日作出（2015）鄞政复字第25号《行政复议决定书》的行政行为，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日受理后，于同年10月10日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告申请撤回对宁波市鄞州区人民政府的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月16日向原告进行了询问，本案现已审理终结。
原告陈国祥起诉称，2007年10月11日，原告的弟弟陈恭祥不幸遇难。2008年年初，原告委托律师获取到了涉案的《事故调查报告》和鄞安监管罚决综字（2007）第11、12号《行政处罚决定书》。2015年4月21日，宁波市中级人民法院向原告送达了（2015）浙甬行初字第57号行政案件的诉讼材料，其中包括《宁波鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故案卷》（复印件），据该材料反映，第三人在事故调查组介入调查前从未向被告报告过已经发生的事故，而被告在对该案的处罚结果进行讨论的过程中，也对第三人故意瞒报事故的行为只字未提，被告的该违法行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2015年6月18日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，但宁波市鄞州区人民政府于2015年9月10日作出行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告认为，根据原告于2015年4月21日获取的材料来看，第三人的行为已构成瞒报事故行为，对此，应当根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项的规定进行处理，但被告仅对第三人处以罚款12万元，明显滥用了行政处罚权，且于法无据。因此，请求法院依法撤销被告于2007年12月14日作出的鄞安监管罚决综字（2007）第11号《行政处罚决定书》，并责令被告重新作出行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告已于2008年初获取了被告作出的鄞安监管罚决综字（2007）第11号《行政处罚决定书》，故其当时已经知晓了被诉行政行为的内容，但迟至2015年9月才向本院提起行政诉讼，即使扣除其申请复议的期限，也已超出了法定的2年起诉期限。原告主张本案的起诉期限应当自2015年4月21日其收到宁波市中级人民法院送达的相关材料之日起计算，该主张与上述法律规定不符，本院不予采信。综上，本案原告陈国祥的起诉已经超过法定期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3070号
罪犯徐炳洪，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号判决，以被告人徐炳洪犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六年一个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炳洪减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11121号
原告西安创恒知识产权代理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132357025788L。
法定代表人孟秀茹，总经理。
委托代理人范建伟，男，该公司经理，住西安市雁塔区三爻村。
被告陕西轩和企业管理咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路赛高国际*幢*****室。统一社会信用代码91610132MA6TXGX75B。
法定代表人郝向荣，总经理。
原告西安创恒知识产权代理有限公司与被告陕西轩和企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建伟到庭参加诉讼，被告陕西轩和企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年3月28日签订中级工程师培训协议书，约定2016年12月31日被告完成所有事项并下发证书，其于2016年3月28日和5月26日分两次向被告转账支付3.36万元及2万元，合计5.36万元，但截止2016年12月31日，被告未能按时提供证书，原告多次联系被告要求解除合同并退还费用，被告公司一直推脱。现请求依法判令返还其支付的5.36万元。
经审理查明，2016年3月28日,西安中凯卓越知识产权有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《中级工程师培训协议书》，约定甲方为乙方办理考试及评审工作事宜，甲方应办理国家相关部门正式颁发的相关证照且在相关部门可以查询验证，乙方支付甲方6.36万元，如未成功办理或不能正常查询验证，甲方退还乙方支付费用，合同截止日为2016年12月31日。经查，2016年7月5日，西安中凯卓越知识产权有限公司名称变更为西安创恒知识产权代理有限公司。合同签订后原告支付被告共计5.36万元，被告未能按照合同约定办理工程师证书。
上述事实有协议书、转账记录截图、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告支付了相应费用后被告未能按照合同约定办理工程师证，现合同履行期届满，该合同终止，被告应当按照合同约定返还原告支付的5.36万元，故对原告该项请求本院予以支持。被告对上述事实负有举证义务，经传唤拒不到庭，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西轩和企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安创恒知识产权代理有限公司办理费5.36万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费800元，（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛艳梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第747号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某（绰号啊福），男，1984年4月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。2014年12月12日因殴打他人被泉州市公安局洛江分局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人王某某在丰泽区城东街道金凤屿小区后门湖滨大排档内，因琐事与被害人黄某某发生口角、推搡。王随即到大排档灶台持菜刀冲出来，黄某某见状后转身欲跑离现场，王即持菜刀追砍，朝黄的臀部砍了一下，致黄左臀部外侧刀砍创，创口长度达超过10厘米，或并致左股骨大转子骨折，经鉴定，该损伤均属轻伤二级。案发后，黄某某报警，王某某逃至新疆。2015年9月15日，王某某在新疆自治区哈密地区红星三场益寿路被当地公安机关抓获。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。2016年1月6日，王某某与黄某某达成调解协议，赔偿了黄某某因伤造成的经济损失人民币35000元，取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人王某明、郑某某的证言、被害人及证人辨认王某某照片的辨认笔录、王某某及黄某某辨认案发地点的辨认笔录及照片、王某某辨认黄某某照片的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定意见书、疾病就诊证明书、调解协议书、保管物品凭证、收款收据、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、到案经过、证明、工作说明、户籍证明、身份证、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚；王某某具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 曾晓强
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2091号
罪犯黄尚信，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2010年11月10日作出（2010）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄尚信犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄尚信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚信减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2610号
原告：卢雪如，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：廖奇良，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢雪如与被告廖奇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪如到庭参加诉讼，被告廖奇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢雪如向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖奇良立即偿还借款7,000元及利息（自2017年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.判令廖奇良承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月14日廖奇良因生意需要向卢雪如借款7,000元，双方自愿约定本借款为40星期还清，每星期应还款200元整，还款期限为2017年10月21日开始至还清本借款止。本借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性还清本借款，并自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，借款期限届满后，经多次催讨，廖奇良置之不理，拒不还款，直至卢雪如起诉至今分文未还。
廖奇良未作答辩也没有提供任何书面证据。
卢雪如围绕诉讼请求依法提交了证据。廖奇良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对卢雪如提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年10月14日，廖奇良向卢雪如借款7,000元，双方约定还款期数为40期，每期为一星期（7天），每期还款本金175元，利息25元，还款期为2017年10月21日开始，每期还款金额为200元整。廖奇良如有一期未还，视为借款全部到期，卢雪如有权要求一次性偿还，如逾期还款，应按照借款金额日千分之二的标准支付逾期罚息。借款后，经卢雪如催讨，廖奇良未能偿还，致卢雪如于2018年5月2日诉至本院。
本院认为，卢雪如与廖奇良之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。廖奇良未能偿还卢雪如借款本息，系属违约行为，应当承担偿还卢雪如借款本息的民事责任。因此，卢雪如的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖奇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖奇良应于本判决生效之日起十日内偿还卢雪如借款本金7,000元及利息（自2017年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖奇良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年六月七日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00577号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于我与被告相识期间相互联系少，双方婚前缺乏了解，我们性格不合。婚后双方经常为家庭琐事争吵，争吵激烈时，被告就打我，甚至在我怀孕和坐月子期间，被告还殴打我。2015年3月7日，被告没有通知我及我的家人就将女儿接走，3月9日，我去被告家看女儿，与被告发生争吵，被告又将我打了一顿。后来，因女儿生病，我将女儿接回娘家生活。我与被告分居期间，被告亲戚去接过我一次，但我没有回去。自2014年初至今，我与被告分居，在此期间我们联系甚少，双方实际分居一年多。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；女儿由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证二本，以证明原、被告登记结婚的事实。证据二、法医鉴定委托书一份，以证明被告殴打原告的
事实。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，还有和好的余地，我不同意离婚。我与原告余某在相识期间，虽见面不多，但双方都觉得对方还可以。婚后，我在外打工，原告在家生活，我打工赚的钱回家就交给原告。共同生活期间我们争吵是有的，但我没有经常打原告，原告说她坐月子期间我打她不是事实。2014年初，我外出打工，到11月份才回家，其间我汇给原告10000万余元。我回家后，双方因闹矛盾而分居。2015年3月7日之前，女儿随原告生活，之后我接女儿回家生活了几天。3月15日后，原告就将女儿接走了。3月9日，我与原告为孩子发生了争吵、拉扯，但我未动手打原告。我们分居期间，我及我的亲戚朋友去过几次原告娘家，欲接原告回家，但被原告拒绝。
被告没有提供证据。
关于原告的证据，被告对原告证据一无异议。对证据二的证明目的有异议，主张没有殴打原告。
经审理查明，原告余某与被告王某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前双方感情一般。婚后双方为家庭事务时有争吵。2014年初，被告外出打工，同年11月回家。在此期间双方未在一起生活，但被告汇给原告及女儿生活费。被告11月份回家后，因与原告闹矛盾，双方开始分居至今。分居期间，被告及亲友到原告娘家接原告回家，原告未同意。女儿王某乙现随原告生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有其带到被告家的嫁妆冰箱、洗衣机等，有夫妻共同债务5000元，被告则称这些嫁妆是用被告给的彩礼购买的，5000元债务被告不清楚。此外，双方均主张无夫妻债权。
本院认为，原告余某与被告王某甲自××××年登记结婚后共同生活，生育子女，双方建立了正常的夫妻关系。原、被告结婚后虽为家庭事务有分歧，甚至出现争吵、打闹亦属正常现象。自2014年初至2014年11月，被告外出打工，致双方未在一起生活，这期间被告将工钱汇给原告及女儿作生活费，足以证明被告对家庭有责任心。2014年11月双方分居后，被告及亲友曾到原告娘家接原告回家，证明被告为弥合夫妻关系采取了积极措施。原告称被告经常对其进行殴打，因其证据难以证明其主张，不予采信。原告余某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季海林
二〇一五年六月一日
书记员 郑 飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初532号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付曙周，系该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。
被告：刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：熊春华，女，1963年3月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘金山、熊春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一八年四月十二日
书记员 熊应福
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00889号
原告：黄超，男，1960年5月3日出生，汉族，公交车个体户，住安徽省五河县。
被告：杨艳，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告黄超诉被告杨艳健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超、被告杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2014年5月7日上午9时50分，原告与被告杨艳在五河县淮河大桥桥头车站，因为跑车接客问题发生口角，引起打架，由于杨艳丈夫拉偏架，致使被告将原告的面部抓伤。原告受伤后被送往县医院住院治疗10天，花去医疗费3898.30元，被告杨艳还应赔偿其他经济损失4531.40元，被告被公安机关处以罚款五百元的处罚。综上所述，被告使用暴力侵害了原告的人身权利，应赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙食补助、车辆停运、雇售票员等经济损失8429.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨艳辩称，原告纯属无理取闹、恶人先告状。原告面部被抓伤，到县医院住院10天，花费3898.30元，用药全部是治疗脑震荡、糖尿病。因此，我不应承担赔偿责任。关于误工、护理、营养、伙食补助、车辆停运、雇售票员都应由原告承担。原告黄超及其老婆，还有黄超小孩姨娘三人多次上来打我一人，都被拉开，证人都某给我作证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、五河县人民医院住院病历及医疗费票据、用药清单、出院记录一组，旨在证明原告伤情及住院花费、用药情况；
3、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告致伤原告因此被五河县公安局给予行政处罚。
被告对原告所举证据质证意见为：对身份证、住院病历及医药费票据、出入院记录、票据数额无异议，但用药中有治疗糖尿病和脑梗塞的药品我不认可；对行政处罚决定书无异议。
被告为支持其抗辩理由，申请证人刘某、严某出庭作证，证实双方打架的情况。
原告对证人刘某、严某的证言发表质证意见为：刘某证言中基本属实，但我没有骂杨艳；严某在我和被告打架时不在场。
经审查，本院对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告身份证、门诊病历、出入院记录、票据数额、行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告证人刘某、严某证言中原告认可的予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告均为淮河大桥桥东至朱顶镇农用客运班车运输户。2014年5月7日上午9时50分，原告与被告因跑车拉客发生口角，引起厮打，被告将原告面部抓伤，被人劝开。不久，原告妻子及原告妻妹前来找被告理论，继而发生厮打，后被人拉开。中午被告从朱顶返回起点站时，原、被告再次发生厮打，原告被被告丈夫抱住，被告上前用拳头击打原告头、眼部，后被人拉开，原告随即报警。原告随后前往五河县人民医院诊治，门诊病历诊断原告伤情为：左眼钝挫伤。随即原告入院治疗，至2014年5月20日出院，实际住院14天，花费各项费用3989.30元。原告出院记录载明：入院诊断1、左眼钝挫伤；2、左眼前房出血；3、脑震荡；4、糖尿病。出院诊断同入院诊断相同。双方经车队领导调处未果，原告遂于2015年3月26日向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、伙食补助等费用8429.70元。
另查明，2015年1月6日五河县公安局作出五公（城关）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书，给予杨艳罚款五百元的处罚。
本院认为：作为从事客运的经营户，应本着互谅互让、有利生活的精神和睦相处。原、被告因跑车拉客问题产生纠纷，进而争吵，继而前后三次发生殴打，致原告左眼钝挫伤、脑震荡。对此原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。被告抗辩原告妻子及妻妹亦殴打被告，亦应承担赔偿责任，因未提供相关受害证据，且属另一法律关系，可另案起诉、另案处理。原告实际住院14天，但其主张赔偿误工、护理10天的损失，是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张车损1500元、雇售票员400元的诉讼请求，因未提供相关部门出具的证据，该两项主张依法不予支持。被告抗辩原告医疗费用中有治疗糖尿病的药品，因未提供相关证据及申请用药合理性鉴定，其抗辩主张依法不予支持。原告赔偿项目为：医疗费3898.30元、误工费1015.70元、护理费1015.70元、伙食补助费300元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄超医疗、误工、护理、住院伙食补助费共4360元（6229.70×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年五月十四日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2502号
原告朱桂红，女，1974年4月27日生，汉族，住息县。
被告陶伟，男，1971年5月1日生，汉族，住息县。
本院在审理朱桂红与被告陶伟民间借贷纠纷一案中，原告朱桂红起诉来院要求被告陶伟返还欠款415000元。
本院经审查认为，由于原告朱桂红未能提交被告陶伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱桂红的起诉。
本案诉讼费7525元不再收取。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2502号原告朱桂红，女，1974年4月27日生，汉族，住息县。被告陶伟，男，1971年5月1日生，汉族，住息县。本院在审理朱桂红与被告陶伟民间借贷纠纷一案中，原告朱桂红起诉来院要求被告陶伟返还欠款415000元。本院经审查认为，由于原告朱桂红未能提交被告陶伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱桂红的起诉。本案诉讼费7525元不再收取。审判员 姜 辉二〇一七年六月二十二日书记员 徐宇凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第248号
原告：朱有贵。
委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：方静梅，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ云。
原告朱有贵诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱有贵的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告ＸＸ云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱有贵诉称：2010年4月份，朱有贵诉ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司、ＸＸ春民间借贷一案经浙江省义乌市人民法院审理，作出了（2010）金义商初字第1229号民事判决书。后2010年10月18日，被告ＸＸ云向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。2011年3月9日，原告朱有贵与被告ＸＸ云进行协商达成和解协议书：1、（2010）浙金商终字第1229号民事判决书确认的还本付息债务由ＸＸ云一次性归还人民币伍拾万元（不包括王方春支付�佰万元和义乌市人民法院分配额），余款朱有贵放弃。其中贰拾万元于2012年12月31日之前付清，叁拾万元于2013年12月31日前付清。2、ＸＸ云如未按以上还款时间还款时，则ＸＸ云由应当归还朱有贵人民币壹佰万元整。之后还款日期到期后，被告ＸＸ云未归还原告50万元。为此，请求：1、依法判令被告归还原告朱有贵借款人民币1000000元整及利息从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ云未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年4月6日，原告就与ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司、王方春民间借贷纠纷一案诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院一审判决ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司于判决生效三十日内归还原告朱有贵借款388.6万元并赔偿利息损失，王方春对上述债务及诉讼费用承担连�清偿责任。王方春与ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司不服一审判决，上诉于金华市中级人民法院。2011年3月9日，原、被告签订和解协议一份，协议书上载明：甲方朱有贵与乙方ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司、王方春民间借贷纠纷一案，经浙江省义乌市人民法院审理终结，并有（2010）金义商初字第1229号民事判决书在案，2010年10月18日，乙方ＸＸ云向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，现经双方友好协商一致，并达成如下和解协议：1、（2010）浙金商终字第1229号民事判决书确认的还本付息债务由乙方一次性归还人民币伍拾万元（不包含王方春支付的壹佰万元和义乌市人民法院分配金额），余款甲方放弃。其中贰拾万元于2012年12月31日之前付清，叁拾万元于2013年12月31日前付清。2、乙方如未按以上还款时间还款时，则乙方应当归还甲方人民币壹佰万元整。3、签订本协议后一个星期内乙方向金华市中级人民法院撤回上诉，否则按（2010）金义商初字第1229号民事判决书履行等内容。2011年3月14日，ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司、王方春向金华市中级人民法院提出了撤回上诉申请，金华市中级人民法院于同日裁定准许了ＸＸ云、义乌市东方制笔有限公司、王方春撤回上诉。嗣后，经原告多次催讨，被告ＸＸ云并未按合同约定履行付款义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的（2010）金义商初字第1229号民事判决书、和解协议、（2010）浙金商终字第1836号民事裁定书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱有贵与被告ＸＸ云之间签订的协议合法有效，本院对其效力予以确认。原、被告均应按照协议约定的内容履行相关的权利义务。现被告未按合同约定履行付款义务，属于违�，应当根据协议的约定归还原告100万元并赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云于本判决生效后十日内归还原告朱有贵借款人民币100万元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李路青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第483号
上诉人（原审被告）：潘某某，男，汉族，1981年出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1981年出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人潘某某与被上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人张丽萍，被上诉人彭某及其委托代理人范晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，彭某、潘某某系大学同学，于2003年12月确立恋爱关系，2009年7月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，并从2013年1月起分居至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂。审理中，潘某某表示同意离婚。
另查，2011年1月，双方以潘某某的名义按揭购买了一套位于乌鲁木齐市新市区西环北路的房屋，目前尚在按揭。2012年9月，双方共同购买了一辆索兰托汽车，行驶证登记在潘某某名下。
原判认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案彭某、潘某某原本有着很深厚的感情基础，但却在婚后不注重感情的继续培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现彭某要求离婚，潘某某也表示同意，故予以准许。对于双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于乌鲁木齐市新市区西环北路的房屋及索兰托汽车，双方在审理中达成协议，协议未违反法律规定，故予以采信和支持。对于潘某某主张的共同债务398，000元，因证据不足，彭某亦不认可，故可由债权人另行诉讼解决，本案不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告潘某某离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市新市区西环北路的房屋归被告潘某某所有，并由被告潘某某继续缴纳剩余的按揭款，被告潘某某给付原告彭某房屋折价款7万元；三、原、被告婚姻关系存续期间购买的索兰托汽车归被告潘某某所有，被告潘某某给付原告彭某车辆折价款87，500元；四、各人衣物归个人所有。
宣判后，上诉人潘某某不服原审判决上诉称，1、我对一审判决第二、三项认定的房屋、车辆的归属没有异议。彭某现在居住的乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷的房屋虽是婚前购买，但首付款是我支付的，按揭款也一直由我缴纳，房屋的装修及家具家电也都是我购买的，一审法院对该房屋由双方共同偿还的银行按揭款及增值部分未进行分割，仅判决由我给付彭某新市区西环北路房屋的折价款7万元和索兰托汽车的折价款87，500元没有事实及法律依据；2、我们在婚姻存续期间有398，000元共同债务，其中购买索兰托汽车借了新疆腾达公司32万元，装修新市区西环北路房屋借了78，000元。该债务是真实存在的，应当予以分担，一审法院未予认定缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人彭某答辩称，房屋折价款与车辆折价款是在一审庭审中双方均认可的，一审法院认定正确。关于婚姻关系存续期间的共同债务，潘某某在上诉请求中没有主张，仅在事实和理由部分进行说明，二审法院应当不予审理。我婚前房屋的银行按揭款及增值部分，潘某某在一审中没有主张，在二审中应不予审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案法律事实，有结婚证、房屋预售登记表、机动车销售发票、机动车行驶证及一、二审法院审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻是夫妻双方相互理解、信任，共同创造和谐家庭的共同体，夫妻感情是婚姻关系的基础。上诉人潘某某与被上诉人彭某有较好的感情基础，却在婚后不注重感情的培养与交流，未能建立起和睦的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院判决准予双方离婚正确，对此本院予以维持。上诉人潘某某提出，一审法院对被上诉人彭某婚前购买的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷的房屋在婚姻存续期间偿还的按揭款及增值部分未分割，而仅判决由其给付彭某新市区西环北路房屋的折价款7万元及索兰托汽车的折价款87，500元没有事实及法律依据，经查，上诉人潘某某在一审中并未要求分割乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷的房屋婚后共同偿还的按揭款及房屋增值部分，也未缴纳相关诉讼费用，一审法院对此未作处理，故本院亦不予处理。关于新市区西环北路房屋的折价款7万元及索兰托汽车的折价款87，500元是双方在一审庭审中均认可的价款，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人潘某某提出，双方在婚姻关系存续期间有共同债务398，000元，应由双方共同分担。被上诉人彭某对共同债务不予认可，因债务涉及第三人利益，且按照上诉人潘某某的说法，其向新疆腾达公司的借款32万元系附条件成就的债务，另上诉人潘某某对该上诉请求未缴纳相关诉讼费用，故在本案中不予处理。上诉人潘某某在一审中提出要求分担上述398，000元的共同债务，并缴纳相应诉讼费用1，990元，因一审中对此未作处理，故上诉人潘某某就该部分缴纳的诉讼费用应当予以退还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
一审案件受理费1，150元（被上诉人彭某预交1，150元，上诉人潘某某预交1，990元），减半收取575元，由被上诉人彭某负担287.5元，上诉人潘某某负担287.5元。原审法院退还被上诉人彭某862.5元，退还上诉人潘某某1，702.5元。二审案件受理费150元（上诉人潘某某已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第483号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1977年10月26日生。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，女，汉族，1972年5月18日生。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人李俊芳、被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某、马某于2008年3月5日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚生女杨某某于2008年5月3日出生，现杨某与马某分居，婚生女随母亲马某生活。2013年11月双方购买车牌号为蒙CZZ8**车辆，马某自愿认可价值约为50000元。杨某月收入4500-5000元，马某月收入约为5000元至6000元。双方因家庭琐事等发生家庭矛盾且开始分居，杨某诉至法院请求离婚，马某同意离婚。
原审法院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。杨某、马某主张的债务均无充分证据证实，故不予认定。婚生女杨某某尚不满十周岁，大部分时间随马某生活，且现在也随马某生活，改变生活环境对子女健康成长不利，杨某主张马某不宜抚养小孩，但没有提供充分证据证实马某不宜抚养小孩的事实，故小孩仍由马某抚养为宜。车牌号为蒙CZZ8**车辆系夫妻共同财产，马某认可现价值约为50000元，马某称已经变卖没有提供证据证实，故该财产应当按夫妻共同财产进行分割。该车由马某管理，故归马某为宜，马某应退还杨某25000元折价款，因马某抚养小孩，依据适当照顾妇女儿童的法律规定，故酌情由马某退还杨某车辆折价款15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告马某离婚；二、婚生女杨某某由被告马某抚养；原告每月支付抚养费1250元，从2015年6月起执行至小孩独立时止；三、车牌号为蒙CZZ8**的车辆归被告所有，被告给付原告折价款15000元，于本判决生效后15日内付清。双方各自的衣物等个人用品归各自所有。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元、。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）乌勃民一初字第00126号民事判决第二、三项，依法改判婚生女杨某某由杨某抚养，马某每月支付抚养费1250元；依法改判马某不分或少分夫妻共同财产（蒙CZZ8**车辆一台）。事实和理由：马某有婚外情，不利于子女健康成长，应不分或少分夫妻共同财产。
马某辩称，杨某诉称马某有婚外情不属实，诋毁马某的名誉。婚生女杨某某一直由马某抚养，故双方离婚后，杨某某由马某抚养更适合。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨某和马某双方夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，一审法院判决准予双方离婚符合法律规定。关于婚生女杨某某的抚养问题。因婚生女杨某某尚未成年，不满十周岁，且大部分时间随马某生活，原审从有利于孩子健康成长原则出发，判决婚生女杨某某由马某抚养，符合法律规定。杨某诉称马某有婚外情，不宜抚养小孩，但未提供充分证据证实，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题。车牌号为蒙CZZ8**车辆系夫妻共同财产，应依法进行分割。马某认可该车价值约为50000元，原审法院因婚生女由马某抚养，判决该车归马某所有后，由马某退还杨某车辆折价款15000元，亦无不妥。杨某诉称马某有婚外情应不分或少分夫妻共同财产的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉 兰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初633号
原告：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：贾保奎。
原告：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司。
委托诉讼代理人：王永飞。
被告：左权县西关经济联合社。
原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司、原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被告左权县西关经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日审结，该案（2016）晋0722民初633号民事调解书已发生法律效力。现因被告左权县西关经济联合社未能履行调解书所确定的给付义务，并向本院提出申请，请求划拨其账户资金1600000元用于履行调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款1600000元。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 智亚红
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00081号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人魏亚兵，无业。被告人魏亚兵曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月31日被建湖县人民法院判决有期徒刑五年三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月17日刑满释放；被告人魏亚兵于2014年3月29日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日；2014年6月11日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日；2014年11月10日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日；2015年2月16日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日。被告人魏亚兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被建湖县公安局刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2015年3月17日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏亚兵犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人魏亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人魏亚兵分别于2014年3月28日、2014年11月17日容留他人吸食毒品。归案后，被告人魏亚兵如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告等证据，并据此认为，被告人魏亚兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏亚兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人魏亚兵分别于2014年3月28日、2014年11月17日容留他人吸食毒品。归案后，被告人魏亚兵如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月28日，被告人魏亚兵在与其女友吕季学共住的建湖县近湖镇跃进路莫泰宾馆322房间内容留高某吸食毒品。
2.2014年11月17日，被告人魏亚兵在建湖县近湖镇新建路顺天宾馆8006房间内容留凌某（未成年人）等人吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人基本信息、案底查询单、刑事判决书及服刑证明、行政处罚决定书，证明被告人魏亚兵身份及前科劣迹情况。
2.受案登记表、发破案经过及归案情况说明，证明该案系由建湖县公安局在工作中发现，以及被告人魏亚兵被抓获的经过。
3.建湖县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、物证照片：证明被告人魏亚兵容留他人吸食冰毒所用的冰壶的情况。
4.证人刘某、顾某、凌某、高某等人的证言，证明被告人魏亚兵租住宾馆及容留他人吸毒的事实。
6．被告人魏亚兵的供述与辩解，证明其于2014年3月28日、2014年11月17日容留他人吸食毒品的事实。
7.建湖县公安局出具的现场检测报告书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人魏亚兵及其高某、吕季学、凌某等人尿样呈阳性反应。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人魏亚兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏亚兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏亚兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏亚兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏亚兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一六年一月二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔春玲
审判员 苗 东
审判员 高 建
二〇一五年六月五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1611号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：杜志远，该单位客户经理。
被告：马金财，男，汉族，1979年7月9日生，住平原县。
被告：宋华伟，女，汉族，1983年5月15日生，住平原县。
被告：田殿山，男，汉族，1969年1月20日生，住平原县。
被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。
被告：于建东，男，汉族，1986年12月27日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告马金财、宋华伟、田殿山、张玉治、于建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志远、被告田殿山到庭参加了诉讼，被告马金财、宋华伟、张玉治、于建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马金财于2013年9月15日在平原县农村信用合作联社分社借款20万元，到期日为2014年9月14日。被告田殿山、张玉治、于建东为保证人，对上述借款承担连带保证责任；被告宋华伟为共同还款人，对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，我单位依法提起诉讼，现请求法院依法判令被告马金财等偿还借款本息。承担一切诉讼费用，被告田殿山、张玉治、于建东承担连带还款责任。
被告田殿山辩称：当时马金财说贷款3万元是为了偿还欠我的15000元，让我给他但保，当时保证合同上并没有写贷20万，也没有写贷多少就叫我签字后就让我走了，如果当时是给我说贷20万我是不会在保证合同上签字的。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、借款合同、借款借据各一份，证明被告于2013年9月15日向原告借款200000元，在到期日2014年9月14日前并未归还。
2、共同还款责任承诺书一份，证明被告马金财与宋华伟是夫妻关系并承担共同还款责任。
3、最高额保证合同一份，证明田殿山、张玉治、于建东承担连带还款责任。
4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2014年9月10日向被告马金财催收过贷款。
被告田殿山质证：借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书我都不知情，保证合同上是我的签字，但当时保证合同上并没有写贷多少，后来原告也没有找过我。
经审理查明：被告马金财于2013年9月15日在平原县农村信用合作联社分社借款20万元，到期日为2014年9月14日。月利率9.5‰，合同第八条第8.2项规定：借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第8.4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告田殿山、张玉治、于建东为保证人，对借款承担连带保证责任。被告马金财与宋华伟系夫妻关系，宋华伟为共同还款人，对借款承担共同还款责任。原告于2014年9月10日向被告马金财催收过贷款，但被告仍拒不履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告马金财等偿还借款本息。承担一切诉讼费用。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、共同还款责任承诺书、最高额保证合同等所证实，本院予以采信。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、借据、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，合法有效，本院予以认可。因被告拒不履行还款义务，原告依法要求被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马金财、宋华伟共同偿还原告平原县农村信用合作联社本金20万元及全部利息（利息按双方合同的约定计算，自贷款日起算，息随本清），于判决书生效后三日内过付。
二、被告田殿山、张玉治、于建东对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告马金财、宋华伟、田殿山、张玉治、于建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 王振洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李延博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1611号
原告：平原县农村信用合作联社
被告：马金财，男，汉族，1979年7月9日生，住平原县。身份证号：3724221979********。
被告：宋华伟，女，汉族，1983年5月15日生，住平原县。身份证号：3714261983********。
被告：田殿山，男，汉族，1969年1月20日生，住平原县。身份证号：3724221969********。
被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。身份证号：3714261983********。
被告：于建东，男，汉族，1986年12月27日生，住平原县。身份证号：3714261986********。
原告平原县农村信用合作联社与被告马金财、宋华伟、田殿山、张玉治、于建东借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产26万元。并提供自有房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告银行存款26万元冻结或相同价值物品予以查封。
2、将原告担保财产自有房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月十五日
书记员 张万军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第3号
原告林孝菁（系原蔚县精益五金工矿材料经销部业主），居民。
委托代理人安学军，河北同骥律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
委托代理人黄磊。
委托代理人朱引泉。
原告林孝菁与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学军及被告委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林孝菁诉称，2006年5月6日，原告与被告中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队签订了《小型机具材料销售合同》，合同约定：原告为被告所属张石二期L11项目部施工二队提供五金电料、劳保产品及机械配件等材料，被告施工二队按月结付材料款。合同签订后，原告按合同约定为被告施工二队提供了价值459410元的五金材料，截止2007年底，被告施工二队只支付了225000元的材料款，剩余234410元的材料款至今未付。原告多次向被告及其施工队催要所欠的材料款，但被告方均以未结算或资金困难为由拒不给付。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告向原告支付其所欠材料款234410元及逾期支付材料款给原告造成的损失91420元（按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率计算自2008年1月1日至2013年12月31日止）。
被告中铁二十局集团有限公司辩称，2005年，我公司与中铁十九局合作，以我公司名义中标张石高速公路二期L11标工程。中标后，我公司与中铁十九局约定，中铁十九局以“中铁二十局张石L11标施工二队”的名义负责该工程左线隧道的施工。原告所诉称的施工二队所欠的材料款应由中铁十九局偿还，与我公司无关。根据民诉法的规定，本案欠款已经超过2年的诉讼时效，依法不应保护。另外，原告起诉要求的欠款利息过高，应按银行年基准利率5.5﹪进行计算。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
经审理查明，蔚县精益五金工矿材料经销部别称福建精益五金门市，系个体工商户性质，林孝菁为该经销部业主。2006年5月6日，原告林孝菁以福建精益五金门市的名义与中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队签订了《小型机具材料销售合同》，该合同约定：林孝菁为中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队提供五金电料、劳保产品及机械配件等材料，所供材料执行按月结算给付货款方式。合同签订后，林孝菁按合同约定向中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队提供了价值459410元的五金材料。截止2007年底，中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队只结算给付林孝菁材料款225000元，剩余材料款234410元至今未付。为追讨该到期材料款，原告林孝菁分别于2009年6月1日、2011年5月8日、2013年4月2日，向中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队送达催收欠款书面通知。
本院认为，原告林孝菁与被告中铁二十局集团有限公司下属的张石二期L11项目部施工二队签订的《小型机具材料销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。合同双方应按约定完全履行各自的合同义务。中铁二十局集团有限公司张石二期L11项目部施工二队系被告中铁二十局集团有限公司内设机构且未办理营业执照，不是对外独立承担民事责任的主体，故该项目部施工二队实施的民事行为应由设立该项目部施工队的被告中铁二十局集团有限公司承担相关民事责任。被告中铁二十局集团有限公司关于欠材料款是中铁十九局的事，其根本不知道具体情况，该款项应由中铁十九局偿还的抗辩意见并无事实证据及法律依据，本院不予支持。因此，被告中铁二十局集团有限公司应依法偿还其张石二期L11项目部施工二队所欠原告的材料款234410元并按5.5﹪的年利率给付逾期付款损失77355元（按年利率5.5﹪计算自2008年1月1日至2013年12月31日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林孝菁一次性支付所欠材料款及逾期付款损失共计311765元。
二、驳回原告林孝菁的其他诉讼请求。
如果被告中铁二十局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告中铁二十局集团有限公司负担5976元，由原告林孝菁负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 刘建国
审判员 陈显堂
二〇一四年五月十日
书记员 陈丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1158号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理
委托诉讼代理人：赵贵宝，男，1967年7月1日生，汉族，现住阳泉市城区，系该公司员工。
被告：张彬，男，1981年10月12日生，汉族，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年六月四日
书记员 张晓芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终735号
上诉人（原审被告）：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号B外55、56。
法定代表人：张孝凡，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯家乐，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁月玲，广东顺科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
上诉人广州富启建筑劳务有限公司（以下简称富启公司）与被上诉人冯家乐建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人富启公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，富启公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州富启建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终735号上诉人（原审被告）：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号B外55、56。法定代表人：张孝凡，董事长。被上诉人（原审原告）：冯家乐，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁月玲，广东顺科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。上诉人广州富启建筑劳务有限公司（以下简称富启公司）与被上诉人冯家乐建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富启公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，富启公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州富启建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月二十七日书记员  温宇媚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初568号
原告：张小军，男，1989年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄春亚，男，1989年3月22日生，汉族，住舞钢市。
原告张小军与被告黄春亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张小军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小军的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张小军撤诉。
案件受理费1150元，由张小军负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第14号
申请执行人：刘某某
被执行人：葛某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二鸭民初字第105号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人葛某某工资每月冻结500元至婚生子葛某某独立生活时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月九日
书记员 ： 姜 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执795号
申请执行人：李洋
被执行人：鞠皓
被执行人：朱东明
本院在执行申请执行人李洋与被执行人鞠皓、朱东明借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初844号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30717号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘巍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘巍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘巍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,321.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,321.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初697号
原告：肖志辉，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：汪海钢，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告肖志辉与被告汪海钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告肖志辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志辉承担。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一八年四月八日
书 记 员 管苑曲
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深宝法行初字第218号
原告李志海，男，汉族，身份证住址广西。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K3172766-2。
法定代表人叶刚强，大队长。
原告李志海诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故认定一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”因此，本案中，被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交（宝安）认字（2015）第A00014号道路交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据使用，并不确定当事人之间的权利义务，并非行政行为，不属于行政诉讼受理范围，依法不能向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…，（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。故，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志海的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执65号
申请人刘某
被执行人张某
本院在执行刘某与张某抚养纠纷一案中，因被执行人张某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1712号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 ：苏日娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1701号
原告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。
被告：王为金，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海珠街阁房地产开发有限公司诉被告王为金商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海珠街阁房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海珠街阁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……