湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株中法民一终字第263号
上诉人（原审被告）彭某1，女，1986年5月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某2，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
上诉人彭某1因与被上诉人彭某2离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人彭某1及其委托代理人聂海燕，被上诉人彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告彭某2与被告彭凤姣于2009年3月经人介绍相恋，2009年6月17日登记结婚。婚姻存续期间，于2009年12月24日生育女儿彭雅娟，其从2010年9月至今一直由原告母亲带养。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告彭某2曾于2013年1月8日诉至法院，要求与被告彭凤姣离婚，后经法院做工作，原告于2013年1月10日撤回起诉。撤诉后至今，双方仍未在一起共同生活，原告于2013年7月11日再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：2012年8月建设的座落于株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房一栋，该房屋以原告彭某2的名义报建，建造共花费250000元，尚未进行装修。2010年6月，双方购置了二手雪弗兰小轿车一辆，在庭审过程中，双方均认可该车的价值为15000元。原、被告双方无夫妻共同债权，有债务159000元，其中因建房欠债155000元（含被告彭凤姣娘家的借款25000元），因购置车辆向被告娘家借款4000元。
原审法院认为，本案案由系离婚纠纷。一、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；二、如果夫妻感情破裂，婚生女彭雅娟的抚养权的认定及抚养费的承担；三、原、被告夫妻共同财产和共同债务的认定及分割；四、被告主张原告赔偿精神抚慰金10000元是否具有事实和法律依据。
一、对争议焦点一，原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂，原审作如下评述：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告彭某2与被告彭凤姣经人介绍相恋后结婚，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，两人常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年1月8日，原告彭某2曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。在撤诉之后，原、被告之间的夫妻感情仍未好转。2013年7月11日，原告彭某2再次向法院起诉离婚。综上可见，原、被告夫妻感情无和好可能，确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，予以准予。
二、对争议焦点二，婚生女彭雅娟的抚养权的认定及抚养费的承担，原审作如下评述：
原告彭某2与被告彭凤姣在婚姻关系存续期间于2009年12月24日生育一女彭雅娟，现已年满3周岁。由于婚生女彭雅娟于2010年9月至今一直由原告母亲带养，在原告彭某2处生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女彭雅娟随原告彭某2生活较为适宜。结合株洲县的实际情况与生活水平，原告彭某2诉请被告彭凤姣每月承担婚生女彭雅娟的抚养费300元，具有合理性，予以支持。
三、对争议焦点三，原、被告夫妻共同财产和共同债务的认定及分割，原审作如下评述：
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，在本案中，原、被告在婚姻存续期间建设的座落于株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房一栋和购置的雪弗兰小轿车应属于原、被告的夫妻共同财产。在庭审过程中，双方均认可该房屋的造价为250000元，该车的价值为15000元。因该房屋座落在原告彭某2所在村组，与原告父母的房屋相邻，故该房屋由原告彭某2所有并使用为宜，由原告向被告支付房屋差价款。由于该房屋系原、被告所有的唯一房产，被告方无其他住所，存在一定的生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应给予被告适当帮助。因此，原告彭某2应从该房屋价值中给予被告适当补偿，综合本案实际情况，该院酌情确定由原告彭某2补偿被告彭凤姣140000元。因该车现由原告彭某2使用，故该车辆由原告彭某2所有并使用为宜，由原告彭某2补偿该车辆的一半价值即7500元给被告彭凤姣。对于夫妻共同债务159000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，本案中，该债务应由原、被告共同偿还，故该债务应由原、被告双方各负担79500元。
综上，结合双方夫妻共同财产分配以及债务的实际情况，原审酌情认定由被告彭凤姣返还因建房及购车需要向被告娘家的借款2.9万元，剩余13万元债务由原告彭某2负责偿还。对于原告彭某2所负担的债务差额，应从原告彭某2向被告彭凤姣的支付补偿款147500元（140000元＋7500元）中予以扣除，故原告彭某2还应向被告彭凤姣支付补偿款97000元（147500元-（130000元-79500元）］。
四、对争议焦点四，被告主张原告赔偿精神抚慰金10000元是否具有事实和法律依据，原审作如下评述：
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，被告彭凤姣主张精神损害赔偿需提交证据证明原告彭某2有上述四种行为，被告在庭审过程中主张原告曾诬陷被告与他人有不正当男女关系，但并未提交任何证据予以证明，且该情形并不属于支付精神损害赔偿的法定事由，故被告的该项主张，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告彭某2与被告彭凤姣离婚；二、婚生女彭雅娟由原告彭某2抚养，由被告彭凤姣从本判决生效的当月起每月支付抚养费300元。抚养费的支付方式为：在每年的12月31日之前付清该年度的抚养费用，该费用支付至彭雅娟年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产：座落于株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房一栋及雪弗兰小轿车一辆，归原告彭某2所有，由原告彭某2向被告彭凤姣支付财产补偿款97000元；四、夫妻共同债务159000元，由原告彭某2负担130000元，由被告彭凤姣负担29000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某2和被告彭凤姣各负担75元。
彭某1不服，向本院上诉称，一、一审法院将婚生女彭雅娟判归被上诉人彭某2抚养不利其健康成长，应由上诉人彭某1抚养，由被上诉人彭某2按其月工资收入30%每月支付抚养费；二、一审法院没有经合法评估鉴定机构评估房屋的现有价值，直接判归被上诉人彭某2所有不符合法律规定，应改判归上诉人彭某1所有；三、一审法院未核实被上诉人彭某2现有存款情况且未认真核实共同债务金额，请求二审法院责令被上诉人彭某2提供贷款证明并证明亲友借款详情；四、被上诉人彭某2实施家庭暴力是造成夫妻感情破裂的根本原因，被上诉人彭某2应依法赔偿上诉人精神抚慰金10000元。请求：一、由上诉人彭某1扶养女儿彭雅娟，由被上诉人彭某2按其工资收入的30%支付扶养费至女儿年满十八周岁为止（1200元每月）；二、夫妻共同财产自建的三层楼房归上诉人彭某1所有；三、请求重新核实共同债务并予以核减；四、被上诉人彭某2支付上诉人彭某1精神抚慰金10000元；五、一审、二审的案件受理费由被上诉人彭某2承担。
彭某2答辩称，一、根据事实情况，一审法院将小孩判归男方抚养合情合理合法，根据株洲县的经济状况，由其每月支付300元抚养费也符合实际情况；二、根据婚姻法司法解释的规定，婚后由一方父母出资出力为子女购买或建造的房屋为一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。上诉人彭某1对房屋的贡献度几乎为零，理应判归被上诉人彭某2所有；三、双方的离婚真正原因是女方对家庭、对小孩不负责任、不顾家的态度导致夫妻感情破裂，家庭破裂，在一审中都不存在家庭暴力的争议。
二审中，上诉人彭某1提供了以下新证据；
一、户口本，拟证明上诉人彭某1于2010年1月28日将户口从西塘村福主塘组09号迁到西塘村乌鸦山组54号，一家三口早已独立户口；
二、照片，拟证明夫妻共同建造的三层楼房系独门独户，并不与被上诉人彭某2父母相邻，上诉人彭某1父母房子较破旧而且住房不宽裕。从照片上看，自建房屋面积大，建得好，市值不止250000元；
三、营业执照和解除劳动合同证明书，拟证明上诉人彭某1已辞职，有更多的时间照顾女儿彭雅娟；
四、用地批准书，拟证明房屋座落的地址，房子是以被上诉人彭某2为户主单独申请的宅基地，不是被上诉人彭某2父母建造的；
五、证人证言及证人不能出庭作证情况说明，拟证明被上诉人彭某2于2012年3月8日殴打过上诉人彭某1，证人因特殊情况不能出庭作证。
被上诉人彭某2对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议。认为房屋的建造是其父母负责，所以不能认定为夫妻共同财产；对证据三的真实性没有异议，但对其关联性有异议。认为女儿彭雅娟三年多都是其父母和自己在照顾；对证据四的真实性没有异议，但认为房屋从批地和建造都是其父母在负责，其和上诉人根本就没有参与；对证据五的真实性没有异议，2012年3月8日是打了彭某1，原因是上诉人对我母亲大吼大叫，以前我从来没有打过上诉人。
被上诉人彭某2提供了其2013年工资支出情况以及还款记录，拟证明建房是由其工资支出以及借银行和同事的资金建造的，上诉人彭某1没有支出过一分钱。
上诉人彭某1对还款记录的真实性有异议，认为如果是在银行调取的应该加盖公章；对借条的真实性有异议，因为没有原件；对工资支出情况的真实性也有异议，只能证明被上诉人工资的记录和还信用卡的使用情况，并不能证明用于的是还借款。
经审查，本院对证据作如下认定：
上诉人彭某1提供的证据一、证据三、证据五，被上诉人彭某2对真实性没有异议，应予以采信；上诉人彭某1提供的证据二，被上诉人彭某2虽对真实性没有异议，但证据不能证实房屋的价值，应不予采信；上诉人彭某1提供的证据四，被上诉人彭某2对真实性没有异议，原审也已认定上诉人彭某1与被上诉人彭某2在婚姻存续期间建设的房屋属于夫妻共同财产，应予以采信。
被上诉人彭某2提供的还款记录以及工资支出情况不能用于建房，其提供的借条系复印件，证人也未出庭作证，故对被上诉人彭某2二审提供的新证据，应不予采信。
二审中，上诉人彭某1提供《房产评估申请书》，申请对座落于株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房一栋的市场价格进行评估。经本院组织双方谈话，被上诉人彭某2以房屋不是夫妻共同财产，权属属其父母为由，既不同意竞价，也不同意协商确定房屋的价格。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，上诉人彭某1应在一审诉讼的举证期间向原审人民法院申请鉴定，且该房屋建设在农村集体土地之上，系毛坯房，未安装窗户和进行内部装修，上诉人彭某1在一审对房屋造价为250000元并无异议，故二审期间对上诉人彭某1的鉴定申请，不予支持。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人彭某1于2013年8月1日从其工作单位株洲市新慨念汽车服务有限公司辞职。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点是：一、婚生女彭雅娟由谁抚养更有利于其健康成长？二、株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房应判归谁所有？三、夫妻共同债务的数额如何确定？四、被上诉人彭某2是否应支付上诉人彭某1精神抚慰金10000元？
关于争议焦点一，上诉人彭某1在原审庭审中承认婚生女彭雅娟出生一至九个月由其抚养，其后一直由被上诉人彭某2母亲带养，且上诉人彭某1现已辞职，在自身无生活来源的情况下，改变生活环境对婚生女彭雅娟健康成长不利，故上诉人彭某1上诉请求将婚生女彭雅娟判归其抚养的上诉请求，应不予支持；
关于争议焦点二，株洲县渌口镇西塘村乌鸦山组54号的砖混结构三层楼房系以被上诉人彭某2的名字申请建造，依法属于夫妻共同财产。但在房屋建造过程中，除上诉人彭某1支出了25000元外，其余建房资金的筹集以及对外借款都是被上诉人彭某2及其父母负责进行，建房用地批准书中房屋的建设性质为改建，且婚生女彭雅娟由被上诉人彭某2抚养，故原审判决房屋归被上诉人彭某2所有，由被上诉人彭某2向上诉人彭某1支付房屋差价款，并无不当；
关于争议焦点三，一审庭审过程中，被上诉人彭某2当庭陈述建房、买车所欠债务的数额时，上诉人彭某1并未提出异议。二审庭审中，上诉人彭某1陈述不清楚债务的具体数额，也没有提供反证证实自己的主张，故其上诉请求重新核实共同债务并予以核减的上诉请求，不予支持；
关于争议焦点四，上诉人彭某1上诉认为被上诉人彭某2实施家庭暴力是造成夫妻感情破裂的根本原因，请求依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条（三）项之规定判决被上诉人彭某2赔偿精神抚慰金10000元。虽然上诉人彭某1二审提供证据证明被上诉人彭某2于2012年3月8日殴打过上诉人彭某1，但在夫妻关系存续期间，偶然一次的争吵、打架并不能构成实施家庭暴力的情形，故上诉人彭某1请求判决被上诉人彭某2赔偿精神抚慰金10000元的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人彭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 青
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。