福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初327号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。
委托诉讼代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈照兴，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区，因本案于2017年7月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈薇薇，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人陈照兴犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人林丽兴、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“南平平安财险”）的委托诉讼代理人苏应秋、附带民事诉讼被告人陈薇薇的委托诉讼代理人陆德勇、被告人陈照兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：被告人陈照兴于2014年12月28日19时许，驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车在205国道2064Km+700m建瓯五里街路段，与被害人范某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成范某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈照兴弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人范某伤情属于重伤二级。经事故责任认定，被告人陈照兴负本次事故的全部责任，范某无责任。
2017年7月25日，被告人陈照兴在晋江市安海镇社坛村环村路旧力兴油桶厂宿舍楼214室被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈照兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提请依法判处。
附带民事诉讼原告人范某诉请：1、依法追究被告人陈照兴的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人南平平安财险对本次道路交通事故造成原告人的经济损失，其中医疗费117460.25元、误工费63000元（3500元/月×18月）、护理费54000元（3000元/月×18月）、住院伙食补助费3100元（100元/日×31日）、营养费3100元（100元/日×31日）、残疾赔偿金158461.60（36014元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金20000元、再次手术费用30000元、交通费3600元、鉴定费800元、肇事车辆保全费620元、公告费560元、第一次诉讼律师代理费6000元，扣除南平平安财险已赔偿的交强险120000元和陈薇薇支付的25000元，剩余315701.85元在第三者责任商业保险范围内直接赔付给原告人；3、判令附带民事诉讼被告人陈薇薇对本次事故损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告人陈照兴承担。并向法庭提交福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、租房协议书、房屋租赁治安责任保证书、劳动合同、工资表、本院（2015）瓯民初字第703号民事判决书、机动车辆保险单、建瓯市立医院出院小结、福建省立医院出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、药品费票据、交通费票据、律师代理费票据、保全费票据、公告费票据等证据。
附带民事诉讼被告人南平平安财险辩称：1、被告人陈照兴交通肇事后逃逸属于保险合同约定的保险人免责情形，保险公司对原告诉请要求在商业第三者险内进行赔偿依据不足，且保险公司对已在交强险限额内赔偿12万元有权向肇事者追偿。2、医疗费应为108298.18元，扣除非医保部分后为16244.73元；误工费应计算至定残日前一天，即2015年4月22日，每月按3500元计算为14000元；护理费每天按100元计算，住院30天为3000元；住院伙食补助费每天按30元计算，住院30天为900元；营养费每天按30元计算，住院30天为900元；残疾赔偿金应按照建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第703号民事判决书确定的金额计算；鉴定费由法院认定；精神损害抚慰金因本案属刑事案件，不应赔偿；再次手术费、交通费无证据证实，不应赔偿；律师代理费、保全费、公告费应由原告自行承担。并向法庭提交保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书等证据。
附带民事诉讼被告人陈薇薇辩称：1、本次事故的发生与陈薇薇无因果关系，另建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第703号民事判决书没有向陈薇薇送达，陈薇薇并不知晓该判决内容，且该判决亦未要求陈薇薇承担赔偿责任；2、保险公司并未向投保人陈薇薇说明免责条款，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告人的损失，另陈薇薇垫付的25000元原告应予返还；3、费用计算答辩意见与保险公司一致。并向法庭提交收条、汽车租赁合同、汽车使用时间记录表等证据。
被告人陈照兴对起诉书指控的事实与罪名不持异议，亦对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，并表示自己有能力的话愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：
一、刑事部份。
2014年12月28日19时许，被告人陈照兴驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车在205国道2064Km+700m建瓯五里街路段，与被害人范某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成范某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈照兴拨打“110”报警，而后弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人范某受钝性外力作用致肠管全程破裂，肠内容物流出腹腔，引起腹腔炎症，必须手术治疗，其损伤程度属于重伤二级。经事故责任认定，被告人陈照兴负本次事故的全部责任，范某无责任。
2017年7月25日，被告人陈照兴在福建省晋江市安海镇社坛村环村路旧力兴油桶厂宿舍楼214室被公安机关抓获。
另查明，截至2016年5月27日，被害人范某收到肇事车辆闽Ｈ×××××号车主陈薇薇垫付的赔偿款共计人民币25000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈薇薇、陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人陈照兴的供述与辩解，建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、扣留物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及收条等证据在案证实，足以认定。
二、民事部份。
2014年12月28日，被告人陈照兴驾车撞伤原告人范某并报警，后逃逸，原告人范某随即被送往建瓯市立医院住院治疗3天，花费医疗费11267.86；2014年12月31日，原告人范某转入福建省立医院住院治疗7天，花费医疗费26406.71元；2015年1月7日，原告人范某在福建省立医院住院治疗20天，花费医疗费70546.61元，出院医嘱继续逐步康复治疗，支具固定6周，定期复查X线，骨折完全愈合后下地站立，1.5年后来院取内固定物。2015年4月23日，原告人范某经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，一处九级伤残。
肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车车主为附带民事诉讼被告人陈薇薇，该车交强险及商业三者险均投保于附带民事诉讼被告人南平平安财险处，其中商业三者险保险金额为50万元(不计免赔)。事故发生前，被告人陈照兴从陈薇薇处租借该车使用，经鉴定，该车的灯光工作正常、作用有效，转向、制动性能均符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。被告人陈照兴的准驾车型为C1E。
另查明，本院（2015）瓯民初字第703号民事判决书确认，原告人范某自2013年2月起至事故发生时租住在建瓯市小街头物资局204房屋，建瓯市立医院医疗费为11267.86元，残疾赔偿金为135176.8元（30722×20年×22%），该判决已发生法律效力。附带民事诉讼被告人南平平安财险已在交强险范围内赔偿原告人各项损失120000元。附带民事诉讼被告人陈薇薇已垫付原告人赔偿款25000元。
综上，本起事故给原告人范某造成的损失共计人民币270887.98元，具体如下：1、医疗费108221.18元、购买护具固膝534元，超出部分无医院治疗病历材料与原告人提交的发票相互印证，再次手术费用无证据证明，不予支持；2、三被告人均对原告人按工资收入3500元/月为误工费计算标准无异议，故误工费计算至定残日前一日为14000元；3、护理费按2015年度居民服务业标准计算住院30日及支具固定42日，计8856元（44896元/年÷365天×72日）；4、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、营养费900元（30元/日×30日）；5、残疾赔偿金经生效判决确认为135176.8元；6、鉴定费800元；7、交通费酌情支持1500元；8、肇事车辆保全费、公告费、诉讼律师代理费与本案所涉侵权行为无关联，不予支持；9、精神损害抚慰金的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的本院（2015）瓯民初字第703号民事判决书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、租房协议书、房屋租赁治安责任保证书、劳动合同、工资表、机动车辆保险单、建瓯市立医院出院小结、福建省立医院出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、收条、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼被告人南平平安财险提出被告人陈照兴交通肇事后逃逸属于商业三者险保险合同约定的保险人免责情形，且保险公司已尽到提示说明义务，其不负赔偿责任的辩解理由。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条的规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案附带民事诉讼被告人南平平安财险提供的保险合同条款系事先预制的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，该合同条款及投保单内容均不足以证实保险公司已向投保人陈薇薇对免责条款作出提示及明确说明，故附带民事诉讼被告人南平平安财险提出的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。因此，本次事故造成原告人范某的损失共计人民币270887.98元，扣除附带民事诉讼被告人南平平安财险已支付的交强险责任限额内的赔偿款120000元，附带民事诉讼被告人陈薇薇垫付的赔偿款25000元，尚余125887.98元部分应由附带民事诉讼被告人南平平安财险在商业三者险责任限额内赔偿。
关于附带民事诉讼被告人陈薇薇提出其垫付的赔偿款25000元应由原告人范某返还的请求，因该请求所涉民事法律关系不属于本案刑事附带民事诉讼审理的范畴，本院不予涉及。
本院认为，被告人陈照兴驾驶机动车在与相对方向来车交会时未靠右行驶，造成一人重伤的道路交通事故，并在事故发生后逃离现场，经责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈照兴归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈照兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。)
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围赔付给附带民事诉讼原告人范某各项损失计人民币125887.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。