wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1520号
原告陈子建，男，1949年8月20日出，汉族，农民，住浚县黎阳镇东杨纪屯村。
委托代理人邓少华，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇东杨纪屯村。系原告陈子建儿媳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领执行款，代领法律文书。
被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会。
法定代表人张风桥，职务村委会主任。
原告陈子建与被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会（以下简称酸枣庙村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈子建及其委托代理人邓少华、被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会法定代表人张风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子建诉称：原告1998年为被告打井8眼，当时原、被告结算后，被告给原告4700元，下欠打井款15300元，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。请求依法判令被告立即给付打井款15300元，并承担本案的诉讼费用。
被告酸枣庙村委会辩称：认可原告为村委会打井的事实。但原告主张的数额与村委会账目上显示的不符，与村委会账目相差4000元。需要回去核实以后再说。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付打井款15300元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告陈子建所举证据及被告酸枣庙村委会质证意见如下：
1、现金收入单一份。内容：“陈自建2002年12月31日结欠陈自建打井款15300元壹万伍仟叁佰元经手人陈子建”并加盖有酸枣庙村委会公章。
被告酸枣庙村委会称与账目显示的不一致，需要核实以后再确定意见。
本院认为，原告出具的欠条内容显示酸枣庙村委会欠原告打井款15300元，并加盖有酸枣庙村委会印章，其所提供证据客观，本院予以采信。被告称与村委会交接手续时账目显示数字不一致，但没有提交证据证明在出具该欠据后曾经向原告支付过所欠款项，其所主张的村委会交接账目所显示数据不能对抗原告持欠据所主张的权利，对被告主张本院不予采纳。
（二）被告酸枣庙村委会未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告于2008年为被告打井8眼，约定每眼井费用2500元，总款20000元。井打好后，经原告催要，被告给付原告4700元，余款15300元未付，2002年12月31日被告为原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：原告陈子建为被告打井后双方及时进行了结算，被告对于原告为其打井及结算的事实均无异议，本院对该事实予以确认。2002年12月31日，在被告支付原告部分款项后，剩余未付款项由被告为原告出具了欠据，欠据加盖有村委会印章，原告所持有的证据合法有效，双方债权债务关系明确，被告酸枣庙村委会有偿还以上款项的义务。被告称原告欠据上欠款数额与村委会账目显示数额不一致，但其未提供证据证明被告出具该欠据后曾经向原告支付过款项，且其内部记录账目不能对抗其为原告出具的欠据，对被告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈子建打井款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 王彦利
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1520号原告陈子建，男，1949年8月20日出，汉族，农民，住浚县黎阳镇东杨纪屯村。委托代理人邓少华，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇东杨纪屯村。系原告陈子建儿媳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领执行款，代领法律文书。被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会。法定代表人张风桥，职务村委会主任。原告陈子建与被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会（以下简称酸枣庙村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈子建及其委托代理人邓少华、被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会法定代表人张风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子建诉称：原告1998年为被告打井8眼，当时原、被告结算后，被告给原告4700元，下欠打井款15300元，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。请求依法判令被告立即给付打井款15300元，并承担本案的诉讼费用。被告酸枣庙村委会辩称：认可原告为村委会打井的事实。但原告主张的数额与村委会账目上显示的不符，与村委会账目相差4000元。需要回去核实以后再说。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付打井款15300元有无相应的事实证据及法律依据。（一）原告陈子建所举证据及被告酸枣庙村委会质证意见如下：1、现金收入单一份。内容：“陈自建2002年12月31日结欠陈自建打井款15300元壹万伍仟叁佰元经手人陈子建”并加盖有酸枣庙村委会公章。被告酸枣庙村委会称与账目显示的不一致，需要核实以后再确定意见。本院认为，原告出具的欠条内容显示酸枣庙村委会欠原告打井款15300元，并加盖有酸枣庙村委会印章，其所提供证据客观，本院予以采信。被告称与村委会交接手续时账目显示数字不一致，但没有提交证据证明在出具该欠据后曾经向原告支付过所欠款项，其所主张的村委会交接账目所显示数据不能对抗原告持欠据所主张的权利，对被告主张本院不予采纳。（二）被告酸枣庙村委会未提供证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告于2008年为被告打井8眼，约定每眼井费用2500元，总款20000元。井打好后，经原告催要，被告给付原告4700元，余款15300元未付，2002年12月31日被告为原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告未给付。本院认为：原告陈子建为被告打井后双方及时进行了结算，被告对于原告为其打井及结算的事实均无异议，本院对该事实予以确认。2002年12月31日，在被告支付原告部分款项后，剩余未付款项由被告为原告出具了欠据，欠据加盖有村委会印章，原告所持有的证据合法有效，双方债权债务关系明确，被告酸枣庙村委会有偿还以上款项的义务。被告称原告欠据上欠款数额与村委会账目显示数额不一致，但其未提供证据证明被告出具该欠据后曾经向原告支付过款项，且其内部记录账目不能对抗其为原告出具的欠据，对被告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈子建打井款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告浚县善堂镇酸枣庙村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一五年十月八日书记员  王彦利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1515号
上诉人（原审原告）吴××。
被上诉人（原审被告）张××。
上诉人吴××因离婚纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴××又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人吴××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第127号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘芳。
被告陈涵。
被告郑丽容。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告刘芳、陈涵、郑丽容保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘芳、陈涵、郑丽容下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向被告刘芳、陈涵、郑丽容公告送达诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、冯兢到庭参加诉讼。被告刘芳、陈涵、郑丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与案外人周某签订《个人借款／担保合同》，约定周某向原告借款人民币（以下币种同）10，000，000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。此后，原告与被告刘芳、陈涵，郑丽容及案外人周某签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告刘芳、陈涵，郑丽容对周某上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但周某未履行还款义务。2014年2月19日，本院作出（2013）静民二（商）初字第1087号民事判决书，判令支持本案原告相关诉请。但原告上述债权至今仍未实现，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘芳、陈涵，郑丽容对周某应偿还原告的借款本金9，066，440.63元，截止至2014年3月21日的利息988，924.52元及从2014年3月22日起按《个人借款／担保合同》约定计至判决生效之日止的逾期利息承担连带清偿责任；2、上述被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款／担保合同、个人贷款放款证明、欠款金额计算表，以证明原告与周某之间借款合同关系、原告已依约放款及周某欠款情况明细；
2、个人贷款业务商户联保协议，证明被告刘芳、陈涵，郑丽容对周某上述借款承担连带保证责任；
3、（2013）静民二（商）初字第1087号民事判决书、（2014）沪二中民六（商）终字第133号民事裁定书，证明原告与周某之间借款合同关系已由生效民事判决予以认定。
被告刘芳、陈涵，郑丽容未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月27日，原告与案外人周某签订《个人借款／担保合同》，约定周某向原告借款人民币10，000，000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。还款方式为按月还息，一次性还本。合同还对违约责任等进行了约定。
原告还与周某及被告刘芳、陈涵、郑丽容签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定周某与被告刘芳、陈涵、郑丽容组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年2月19日，本院作出（2013）静民二（商）初字第1087号民事判决书，判令周某归还本案原告借款本金9，066，440.63元，支付至2013年11月21日止的利息642，578.70元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付本案原告自2013年11月22日起至判决生效之日止的逾期利息。同时认定，周某如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年8月8日，上海市第二中级人民法院就上诉作出（2014）沪二中民六（商）终字第133号民事裁定，裁定上诉人按自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。但原告上述债权并未实现，周某尚欠原告借款本金9，066，440.63元，截止至2014年8月8日的利息1，411，769.76元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘芳、陈涵、郑丽容签订的《个人贷款业务商户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告向主债务人周某放款后，周某未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，并且已由生效民事判决予以确认。本案被告亦应按《个人贷款业务商户联保协议》约定对主债务人周某应偿还原告欠款承担连带清偿责任。被告刘芳、陈涵、郑丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳、陈涵，郑丽容对周某应偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的借款本金人民币9，066，440.63元，截止至2014年8月8日的利息人民币1，411，769.76元以及自2014年8月19日起依照法律规定需加倍支付的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84，669.30元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更952号
罪犯李淑勇，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝刑初字第209号刑事附带民事判决，认定李淑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第22号、（2014）宜中监刑执字第457号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十个月、一年零九个月。减刑后，刑期自2007年1月27日起至2018年6月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李淑勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综�材料等证据证实。
本院认为，罪犯李淑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑勇减去有期徒刑一年零二个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审68号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人李如坤，冲床加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）65号行政处罚决定确定的被执行人李如坤停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）65号行政处罚决定，并于2015年5月16日送达被执行人，要求被执行人李如坤于2015年5月31日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）65号行政处罚决定确定的责令李如坤停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00366号
原告张向阳，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告朱凤芹，女，67岁，汉族，原焦作市山阳区。
原告张向阳诉被告朱凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出受理决定，立案后向被告朱凤芹公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告张向阳送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼。被告朱凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原告系外地来焦作做生意，需要购买一套住房。后经渠树堂介绍，被告将其所有的位于本市山阳区康馨小区一号楼一单元301号的房屋出售给原告。原、被告双方于2012年6月3日签订了购房协议。协议约定被告将房屋出售给原告，原告支付388000元购房款。原告依约将购房款支付给被告后，便搬入该房居住。现原告找被告要求办理房屋过户手续，在办理过户手续过程中，原告将契税交纳，需要进一步办理手续时，却联系不上被告，经多方查找未果。为维护自己的合法权益，无奈之下向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱凤芹协助原告办理房屋过户手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告张向阳向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、购房协议一份；3、契税完税证一份；4、中国建设银行转账凭条两张，收条一份；5、房产证复印件一份，以上证据共同证明原告购买被告房屋，向被告交付了全部购房款的事实。
被告朱凤芹经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年6月3日，原告张向阳（乙方）与被告朱凤芹（甲方）签订《购房协议》。协议约定：甲方有房产一幢，位于康馨小区一号楼一单元三楼东户，面积110.74㎡，房产证号焦山字第09301112**号，以388000元的价格出卖给乙方；乙方于协议签订之日起第二天首付300000元整；甲方收到乙方首付款300000元后将钥匙交给乙方，乙方有居住权；乙方欠甲方房款88000元整，于2012年8月8日前一次性付给甲方，甲方负责给乙方办理过户手续，所需费用由乙方承担。协议签订后，原告于2012年6月6日和2012年8月8日向被告在中国建设银行账户内分别转入现金300000元和80000元。2012年8月8日，被告为原告出具收条，载明“今收到全部房款388000元，全部清完”。原告于2013年4月18日向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了房屋所有权买卖税费6474.2元。
另查明，本案诉争的房屋坐落于本市山阳区人民大道康馨小区1号楼一单元301号，该房屋于2009年12月11日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告朱凤芹。
本院认为，原告张向阳与被告朱凤芹签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同自签订时起对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告已向被告支付了房款，被告也已向原告交付了房屋，被告朱凤芹有义务按照双方的约定协助原告张向阳办理该房屋的房产过户转移登记手续。被告朱凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤芹于本判决生效之日后三日内协助原告张向阳办理位于焦作市山阳区人民大道康馨小区一号楼一单元301号房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告朱凤芹承担（暂由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00366号
原告张向阳，男，1976年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告朱凤芹，女，1948年3月12日出生，汉族，原焦作市山阳区康馨小区*号楼*单元***号，现住址不详。
原告张向阳诉被告朱凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出受理决定，立案后向被告朱凤芹公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼�料，向原告张向阳送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼。被告朱凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原告系外地来焦作做生意，需要购买一套住房。后经渠树堂介绍，被告将其所有的位于本市山阳区康馨小区一号楼一单元301号的房屋出售给原告。原、被告双方于2012年6月3日签订了购房协议。协议约定被告将房屋出售给原告，原告支付388000元购房款。原告依约将购房款支付给被告后，便搬入该房居住。现原告找被告要求办理房屋过户手续，在办理过户手续过程中，原告将契税交纳，需要进一步办理手续时，却联系不上被告，经多方查找未果。为维护自己的合法权益，无奈之下向法院�起诉讼，请求法院判令：1、被告朱凤芹协助原告办理房屋过户手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告张向阳向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、购房协议一份；3、契税完税证一份；4、中国建设银行转账凭条两张，收条一份；5、房产证复印件一份，以上证据共同证明原告购买被告房屋，向被告交付了全部购房款的事实。
被告朱凤芹经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据�对本案事实确认如下：
2012年6月3日，原告张向阳（乙方）与被告朱凤芹（甲方）签订《购房协议》。协议约定：甲方有房产一幢，位于康馨小区一号楼一单元三楼东户，面积110.74㎡，房产证号焦山字第××号，以388000元的价格出卖给乙方；乙方于协议签订之日起第二天首付300000元整；甲方收到乙方首付款300000元后将钥匙交给乙方，乙方有居住权；乙方欠甲方房款88000元整，于2012年8月8日前一次性付给甲方，甲方负责给乙方办理过户手续，所需费用由乙方承担。协议签订后，原告于2012年6月6日和2012年8月8日向被告在中国建设银行账户内分别转入现金300000元和80000元。2012年8月8日，被告为原告出具收条，载明“今收到全部房款388000元，全部清完”。原告于2013年4月18日向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了房屋所有权买卖税费6474.2元。
另查明，本案诉争的房屋坐落于本市××人民大道××小区××楼××单元××号，该房屋于2009年12月11日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告朱凤芹。
本院认为，原告张向阳与被告朱凤芹签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同自签订时起对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告已向被告支付了房款，被告也已向原告交付了房屋，被告朱凤芹有义务按照双方的约定协助原告张向阳办理该房屋的房产过户转移登记手续。被告朱凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤芹于本�决生效之日后三日内协助原告张向阳办理位于焦作市山阳区人民大道康馨小区一号楼一单元301号房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告朱凤芹承担（暂由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜红艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1095号
原告：高玉芳，男，1972年8月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇七里河村居民，住。
委托代理人：徐新玲，山东万航律师事务所律师。
被告：杨超，男，1987年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
委托代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告高玉芳与被告杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芳及其委托代理人徐新玲，被告杨超的特别授权委托代理人焦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是表兄弟关系，被告承揽了本村村民的钢结构活，雇佣我去干，欠我工钱3万元，为我出具了欠条。我多次向被告催要，其总以他人没有给钱为由拒绝给我。请依法判决被告立即给付欠款。
杨超辩称，原告诉状所述事实与实际事实不符，原告诉答辩人雇佣关系产生拖欠劳动报酬更不存在，依据本案事实贵院应依法驳回原告起诉。2013年8月30日，答辩人与被答辩人协商合伙共同出资承揽了苑永坦承包的（15*60米）钢结构简易厂房，答辩人与被答辩人协商一致后，由答辩人签订施工协议，该协议约定“总工程款共计116000元，先支付2万元工程款，剩余工程款在年前付清”，在签订施工协议时，答辩人与被答辩人均共同在场也共同认可协议内容，（协议中约定的2万元只支付1万元，双方共同购买施工材料）。在2013年9月15日答辩人与被答辩人将工程完工，向苑永坦索要工程款未果后，被答辩人以协议未签字为由，又让答辩人书写欠三万元的欠据一张。在此期间，答辩人外出务工时，被答辩人又要求答辩人父亲杨后祥陪同向苑永坦索要工程款计2万元（已经支付给被答辩人）。上述事实，该施工事项是原、被告合伙共同出资承揽的，在施工时双方也存在共同出资劳动的，虽然所签订的施工协议书上被答辩人没有签字，但是，协议书是答辩人与被答辩人共同认可的，至于工程款被答辩人也依法享有的，而被答辩人所述答辩人雇佣被答辩人产生拖欠劳动报酬一事更是无稽之谈。退一步讲，如果被答辩人是答辩人雇佣的，承包方苑永坦不会直接将部分工程款支付给被答辩人的。假设按原告所诉答辩人拖欠3万元的工资款，但施工的项目完工只有15天，而产生的3万元工资款不符合常理，也不符合正常劳动者所得的报酬。本案中的3万元欠条，是双方共同将该工程完工后，苑永坦未按协议约定履行付款义务后，在被答辩人要求下让答辩人出具的，而答辩人只是为了顾及家族关系产生该欠据。但该案欠据只是表面的是否有拖欠事实才是重要的，在此答辩人保留向被答辩人主张撤销本案欠据的权利。综上所述，答辩人与被答辩人之间雇佣关系不存在，被答辩人所诉3万元工资款无法律依据，请贵院查清事实基础上依法驳回原告起诉。
原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，认可是其本人出具，但认为该欠条未实际发生，不能作为定案的依据。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
被告为证明其主张向本院提交协议书复印件一份、杨超的事实情况说明复印件一份，证明原、被告系合伙关系。经质证，原告认为协议书不能证明原、被告系合伙关系。经审查，本院认为，协议书的签订人是被告与苑永坦，不能证明原、被告系合伙关系。事实情况说明是复印件，无法确认该证据的真实性，且被告杨超自己的陈述不能作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告与苑永坦签订《协议书》一份，约定:由乙方（被告杨超）承建15米×60米的钢结构厂房;施工前，甲方（苑永坦）首付贰万元的工程款，其余协商；每平方米工程款130元，折合总共款壹拾壹万陆仟元整，剩余工程款年前付。被告承包该工程后，原告对该工程中的钢结构焊接部分进行施工，该工程于2013年9月15日完工。开始施工后，被告支付给原告工资款20000元。后经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠高玉方3万元2015.2.17杨超。原告曾于2017年2月16日诉至本院，要求被告偿还欠款30000元，因2017年3月9日开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。原告于2017年3月29日再次诉至本院，要求被告偿还欠款30000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告要求被告自2015年2月17日起，按月利率4‰支付利息。
又查明，被告以苑永坦未履行《协议书》约定的付款义务为由，于2017年3月3日具状诉至本院，要求苑永坦偿还欠款96000元及利息。
本院认为，原告已为被告施工完毕，被告应按约定支付给原告工资款。被告支付部分工资款后，为原告出具了欠条，表明其认可欠原告工资款30000元的事实，故被告应偿还该笔欠款。原告要求被告自2015年2月17日起，按月利率4‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，对此，原告不予认可，被告亦未提交有力证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告工资款30000元及利息，利息自2015年2月17日起，按月利率4‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告杨超于判决生效后十日内偿还原告高玉芳工资款30000元及利息（利息自2015年2月17日起，按月利率4‰计算，支付至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年五月四日
书记员 王英杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4993号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月11日，被告人吴某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路公交车站，趁被害人廉某某上车不备之机，窃得其放于上衣右侧口袋内的中兴努比亚牌NX505J型移动电话1部（价值人民币1，842元）。后即被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廉某某的陈述，证人张某、燕某的证言，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1470号
原告朱某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后在共同生活期间因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。她生了女儿后，被告对她们母女两人的生活也不管不问，且还对她实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经人介绍建立恋爱关系，2013年4月3日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月17日生育女崔某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4278号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳国富。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳国富罚金纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。（若存有应当写明执行情况）。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人欧阳国富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初247号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年6月20日出生于山东省泗水县，回族，小学文化，农民，住山东省泰安市宁阳县。因犯盗窃罪、收购赃物罪、妨害公务罪，2007年12月13日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑八年。2010年减刑一年，2012年被假释，2014年7月26日假释期满。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月7日被宁阳县公安局取保候审。
被告人吴某，男，1970年4月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月7日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人丁某某、吴某犯污染环境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人丁某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人丁某某、吴某共同出资在宁阳县磁窑镇姬家庄村南（原南驿水泥厂院内）从事非法电镀经营，将其产生的废水未经处理直接排入未做防渗处理的蓄水池内。2016年5月4日被宁阳县环境保护局查获，经山东省分析测试中心检测，三处废水池中废水中重金属铬浓度分别为6.63mg/L、7.73mg/L、0.88mg/L，锌含量分别为6.63mg/L、86.2mg/L、74.2mg/L，其中两处铬含量严重超过污染物排放标准的三倍，三处锌含量超过污染物排放标准的十倍以上。
2017年7月7日，被告人丁某某、吴某自动到宁阳县公安局投案。
上述事实，被告人丁某某、吴某在庭审中无异议。且有经庭审质证的人口信息、刑事判决书等书证，证人李某1、李某2等人证言，被告人丁某某、吴某的供述与辩解、检测报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。两被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁某某、吴某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹辰阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执458号
申请执行人：李永良，男，51岁。
被执行人：张传波，男，45岁。
被执行人：李冬梅。女，46岁。
申请执行人李永良与被执行人张传波、李冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）蛟民一初字第1643号民事判决书，判决书主文：被告张传波、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告李永良借款本金55000.00元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起，以55000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。案件受理费695.00元，由被告张传波、李冬梅负担。该判决书于2016年1月4日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张传波因犯罪在吉林省未成年犯管教所羁押。被执行人张传波、李冬梅的财产已被本院另一直线案件查封，待处理。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十六日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执458号申请执行人：李永良，男，51岁。被执行人：张传波，男，45岁。被执行人：李冬梅。女，46岁。申请执行人李永良与被执行人张传波、李冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）蛟民一初字第1643号民事判决书，判决书主文：被告张传波、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告李永良借款本金55000.00元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起，以55000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。案件受理费695.00元，由被告张传波、李冬梅负担。该判决书于2016年1月4日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张传波因犯罪在吉林省未成年犯管教所羁押。被执行人张传波、李冬梅的财产已被本院另一直线案件查封，待处理。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十六日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第787号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨忠辉，男，1947年11月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月17日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨忠辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执941号之一
申请执行人：江门市江海区社会事务局，住所地：广东省江门市江海区东海路338号。
负责人：刘晓蓉。
被执行人：钟小集，男，汉族，1975年9月21日出生，，住湖南省祁阳县。
关于江门市江海区社会事务局与钟小集罚款一案，本院于2017年7月30日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1234.69元，此款已用于优先支付案件执行费及劳动争议案件的工资费用。除了上述财产，本院未发现上述被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执941号
本院在执行申请执行人江门市江海区社会事务局与被执行人钟小集行政非诉执行一案中，查明被执行人钟小集有履行能力而拒不履行江门市江海区社会事务局已经发生法律效力的江海社事监字[2016]第5号劳动保障检察行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人钟小集（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2257号
原告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地：怀远县涡北新城区遇春路，组织机构代码59144891-4。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：殳成杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县金安物流有限责任公司与被告殳成杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县金安物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怀远县金安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8859元，减半收取4430元，由原告怀远县金安物流有限责任公司负担。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 章青山
人民陪审员 傅广成
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0856号
原告顾某甲，男，1948年12月22日生，汉族。
委托代理人马征。
被告顾某乙，男，1959年2月28日生，汉族。
被告严某，女，1958年8月5日生，汉族。
被告顾某丙，男，1986年8月19日生，汉族。
被告顾某丁，女，1980年5月28日生，汉族。
共同委托代理人王同林。
原告顾某甲与被告顾某乙、严某、顾某丙、顾某丁分家析产纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其诉讼代理人马征、被告顾某乙、严某、顾某丙及四被告共同诉讼代理人王同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与严某原系夫妻关系。原告与顾某丙、顾某戊系父子、女关系，与顾某乙系兄弟关系，2012年7月10日原告与严某协议离婚，但对2005年与被告严某、顾某丙、顾某乙共同建房未作分割，故诉求依法分割位于泰兴市黄桥镇刘陈黄坍村8组三间两层半楼房一幢及辅助用房一间。
四被告共同辩称，原告所诉房屋其中顾某乙享有一半份额，其余一半份额由严某、顾某丙、顾某戊和原告四人共有，故原告只享有一半份额中四分之一份额。
经审理查明，原告与被告严某原系夫妻关系，与顾某乙系兄弟关系，原告与被告严某婚姻关系存续期间生育一女顾某戊、一子顾某。2000年，被告顾某戊出嫁连云港。原告与被告严某在泰兴市黄桥镇黄坍村8组原有瓦房两间，被告顾某乙在紧邻亦有瓦房两间。2005年9月，经有权部门审批获准，原告与被告严某、顾某丙为一户，被告顾某乙为一户，分别拆除各自原有两间瓦房，在原址各翻建一间半两层楼房，其中被告顾某甲居东，被告顾某乙居西。后原、被告共同建设三间两层楼房一幢、院门两侧小屋两间及院墙。2012年7月10日原告与被告严某因感情不和经本院调解协议离婚。2013年7月10日原告诉来本院，请求分割上述房产。审理中，对于建房资金的来源，原、被告均主张建房资金绝大部分由其筹集，但均未能举证证明，同时被告严某、顾某丙明确要求对其所享有份额不作分割。
经现场勘验，本案所涉三间两层楼房西一间上下南北各有一间房间，中间为卫生间，东一间上下南北亦各有一间房间，中间为上下楼梯。
本院认为，本案讼争房产建于2005年，此时被告顾某戊出嫁多年，应认定被告顾某戊对本案讼争房产不享有产权份额。原告顾某甲与被告顾某乙、严某、顾某丙均认可讼争房产系共同建设，双方各自主张建房资金绝大部分由其筹集，但均未能举证证明，故本院根据有权部门审批手续认定三间两层楼房中东一间半产权归原告顾某甲、被告严某、顾某丙三人共同所有，西一间半产权归被告顾某乙所有。现原告与被告严某已离婚，原告要求分割，考虑到被告顾某丙已结婚成家，居住在二楼，被告严某、顾某丙亦明确表示其所享有份额不作分割，故本院确认三间两层楼房东一间半中第一层东一间房屋产权归原告所有，其他部分归被告严某、顾某丙所有，原告对院落、第一层中间一间正屋均享有通行权，对第一层卫生间享有使用权，三被告对楼房第一层楼梯及卫生间享有使用权，双方应给对方提供方便。院门两侧小屋及院墙未取得有权部门审批，故本案不作分割，待取得合法手续后权利人可另行分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
一、原、被告位于泰兴市黄桥镇黄坍村八组三间两层半楼房中西一间半房屋产权归被告顾某乙所有；东一间半中第一层东一间房屋产权归原告顾某甲所有，其他部分产权归被告严某、顾某丙所有。
二、原告对上述房屋第一层中间一间正屋享有通行权，对第一层卫生间享有使用权，被告顾某乙、严某、顾某丙对第一层楼梯及卫生间均享有使用权，双方应给对方提供方便。
案件受理费计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行城中支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马海荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更570号
罪犯付天赐，男，1991年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二初字第9号刑事判决，认定付天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月3日起至2023年11月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付天赐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年11月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付天赐减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年11月3日起至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第558号
上诉人（原审被告）宝兴县兴星水电有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人姚云杰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）高治军，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省芦山县。
上诉人（原审被告）宝兴县兴星水电有限责任公司因与被上诉人（原审原告）高治军民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人宝兴县兴星水电有限责任公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟忱忱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01549号
罪犯李军卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）石刑初字第300号刑事判决，以被告人李军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利�年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李军卫在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自�裁定减刑之日起计算，即自2007年7月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初35号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，山东省莱西市，农民。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2015年10月23日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月15日6时14分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿市区上海路由西向东行驶至118号线杆处右转弯，遇鞠某奎无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，二车相撞，鞠某奎受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故主要责任，鞠某奎承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人姜某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月15日6时14分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿市区上海路由西向东行驶至118号线杆处右转弯，遇鞠某奎无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，二车相撞，鞠某奎受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故主要责任，鞠某奎承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人用其号码为152××××2027电话报警，如实供述交通肇事的事实。
还查明，民事赔偿已经本院（2015）西民初字第3354号民事调解书调解处理，一、被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于2015年12月20日前一次性赔偿原告孙某、陈某、鞠某亮各项经济损失共计人民币417000元。二、被告姜某、张某平赔偿原告孙某、陈某、鞠某亮各项经济损失共计人民币120000元，于2015年12月10日前给付40000元，余款80000元于2017年6月15日、2018年6月15日前各付40000元。被害人方某、孙某、陈某请求对被告人从轻处罚。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。就民事赔偿与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧艳华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第14号
原告马某，农民。
委托代理人张金花，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告李某，城镇居民。
委托代理人李云照，城镇居民，系被告之父。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张金花，被告李某及其委托代理人李云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识，农历××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解少，婚后发现被告脾气古怪，双方无法正常沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，我的婚前个人财产归我所有。
被告李某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，没有根本性矛盾，原告起诉离婚，只是因为双方父母有些误会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还未完全破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要在共同生活中加深了解，通过互相交流增进感情，以维护婚姻家庭的稳定性。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初596号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人：郭平，系该行董事长。
被告：王锦鸿，男，汉族，茶陵县人，1974年4月28日出生，住湖南省茶陵县。
被告：代业芳，女，汉族，泸州市人，1979年9月14日出生，住四川省泸州市，系被告妻子。
被告：段这来，男，汉族，茶陵县人，1971年3月25日出生，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告王锦鸿、代业芳、段这来借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，意思表示真实，是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谭剑阁
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保102号
申请人李秋荣，女，1965年1月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人卢钦宝，系李秋荣之夫。
被申请人袁小勇，男，1974年12月29日生，住济阳县。
被申请人袁春生，住济阳县回河镇东街村。
申请人李秋荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出申请，查封被申请人袁小勇驾驶的袁春生所有的鲁A808**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁小勇驾驶的袁春生所有的鲁A808**号轻型普通货车一辆。
案件申请费220由申请人李秋荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李仲魁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3141号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王立新，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王立新借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1955-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
被执行人：陈剑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈剑为信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）台黄商初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈剑给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金19948.86元、利息2897.67元、滞纳金3562.46元及逾期利息，负担案件受理费230元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈剑录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人陈剑的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年7月31日冻结了被执行人陈剑所有的号牌为浙J×××××奥迪牌白色小型汽车一辆的过户手续，因该车目前下落不明，未实际扣押，被执行人陈剑目前无其他财产可供执行，2014年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈剑有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈剑其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1955号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十一日
代书记员 孙 聪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第246号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯，被告人XXX及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人XXX驾驶号牌号码为浙F8XX**的小型轿车在上海市嘉定区南翔镇德园路、德华路路口搭载两名男性乘客从事非法营运活动。民警与交通执法人员在南翔镇德园路、裕丰路路口对XXX拦截检查时，XXX拒不接受检查，驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中，XXX驾车逆向行驶、闯红灯，撞击顾某某、王某某所驾号牌号码为沪H3XX**警的警车，造成警车多处受损。经鉴定，警车物损价值人民币5100余元。XXX在南翔镇翔江公路、惠裕路路口被民警截停并制服，次日被释放。
2014年10月22日，被告人XXX在路政部门接受调查时，被守候的公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、王某某、蔡某某、余某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的整治行动方案、视频截图、工作证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于XXX系自首的意见，鉴于XXX并非主动投案，不具备自首的构成要件，故辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第246号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。同年4月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月7日9时许，被告人郭某驾驶鲁R×××××号牌的小型客车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至银座广场路口时，将由北向南骑人力三轮车通过的王青美撞致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人郭某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，调解协议书、收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张深青
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第6号
原告：林某甲。
被告：钟某。
原告林某甲为与被告钟乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2010年
3月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告钟乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1995年上半年，原、被告经人介绍相识
并恋爱。1996年1月29日，双方到宁海县大佳何镇人民政府办
理婚姻登记手续，并领取了结婚证，证号为“96宁大婚字009
号”。××××年××月××日，双方生育一子林某乙，现就读于峡山小学
。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，因原、被告性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵，使得双方夫妻感情出现隔阂。20
08年11月22日，双方因琐事发生争吵后，开始分居生活。2008
年12月10日，原告曾向宁海县人民法院提起离婚诉讼，2009年
2月12日，因原告考虑儿子尚某某家庭实际情况，故向法院申
请撤回起诉，法院同时作出（2009）甬宁桥民初字第6号民事
裁定书。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故
再次向法院提起诉讼，请求依法准许原、被告离婚；婚生儿子
林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；双方共同债务，由被告还
38000元，其余由原告承担；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.户籍簿原件一份，证明原、被告夫妻关系情况，共同
生育儿子林某乙的事实；
3.大佳何镇滨海村证明复印件一份，证明钟某与钟乙系
同一人的事实；
4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻
关系的事实；
5.民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉并于2
009年2月12日撤回起诉的事实。
被告钟某答辩称：被告不同意离婚；原、被告有儿子，
儿子一直由被告带着，双方至今仍有感情，彼此有电话联系，
吃饭也是在一起的；原告还欠被告很多钱。
被告钟某未举证。
因被告中途退庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定，1995年上半年，原、被告经人介绍相识并恋
爱。1996年1月29日，双方在宁海县大佳何镇人民政府办理婚
姻登记手续，并领取了结婚证，证号为“96宁大婚字009号”
。之后，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生
育一子名为林某乙，现就读于峡山小学。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律的保护。婚后夫妻感情尚好，但
在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，
双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告林某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈薇（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9309号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行，住所地山东省胶州市
负责人：黄永强，行长。
被告：青岛长天信达节能新材料有限公司，住所地胶州市
法定代表人：刘文岗，经理。
被告：刘泉，男，汉族，住胶州市
被告：刘文岗，男，汉族，住胶州市
被告：高玉峰，男，汉族，住胶州市
被告：青岛合金能源有限公司，住所地胶州市
法定代表人：周鹏，董事长。
被告：青岛鑫隆昌燃料销售有限公司，住所地胶州市
法定代表人：张蔷，经理。
被告：张蔷，女，汉族，住胶州市
被告：于志颖，男，汉族，住青岛市市南区
被告：吕胜波，男，汉族，住青岛市市北区
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行诉被告青岛长天信达节能新材料有限公司、刘泉、刘文岗、高玉峰、青岛合金能源有限公司、青岛鑫隆昌燃料销售有限公司、张蔷、于志颖、吕胜波金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执103号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人蒙新如，男，水族，1968年6月7日生，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人住三都水族自治县。
被执行人吴昌永，女，水族，1973年8月20日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与蒙新如、吴昌永行政征收非诉执行一案中，被执行人蒙新如、吴昌永应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.59元。本院经过“四查”，查明被执行人蒙新如、吴昌永家中无财产，生活困难，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审46号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 潘昌利
审判员 吴昌学
二〇一六年四月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执103号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人蒙新如，男，水族，1968年6月7日生，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人住三都水族自治县。被执行人吴昌永，女，水族，1973年8月20日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与蒙新如、吴昌永行政征收非诉执行一案中，被执行人蒙新如、吴昌永应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.59元。本院经过“四查”，查明被执行人蒙新如、吴昌永家中无财产，生活困难，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审46号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  潘昌利审判员  吴昌学二〇一六年四月十九日书记员  张希军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第417号
原告（反诉被告）：孙桂英，女，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉芝，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告（反诉原告）：李淑莲，女，现住四平市铁西区。
原告（反诉被告）孙桂英与被告（反诉原告）李淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托诉讼代理人尹玉、黄玉芝，被告李淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于四平市铁西区九州海丰人家16号楼2单元15层1506室、1507室房屋（两套房屋面积分别为46.26平方米，总价值19万元）所有权归原告所有，被告交付房屋；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年9月26日签订《房屋买卖协议书》，被告将其坐落于四平市铁西区九州海丰人家16号楼2单元15层1506室、1507室房屋卖于原告，约定留5000元押金，待办理房屋过户时一并给付，协议签订后，原告给付了约定价款，被告出具收条，并将写有其名字的《产权调换协议书》、《关于刘强回迁房屋的情况说明》等与该房屋相关材料交付于原告，并承诺待能够办理房照时予以配合。现原告已经履行合同要求，也承诺将剩余款项交付被告，但被告迟迟不交付涉诉房屋，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）李淑莲辩称，原告没有全额支付购房款，房屋没有实际交付，四平市铁西区九州海丰人家16号楼2单元15层1506、1507两户房产所有权人为被告，另外原告没有全额支付房款，被告不应当交付房屋。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）李淑莲提出反诉请求：1、判决反诉被告给付购房款64000元；2、判决反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2015年9月26日原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定反诉原告将位于四平市铁西区九州海丰人家16号楼2单元15层1506、1507两户房产92.52平方米出售给反诉被告，双方在书面合同中约定售价人民币19万元，但是双方口头约定房屋单价每平方米2700元，抹去零头房产总价为249000元，2015年9月27日反诉被告在建设银行转账支付房款18万元，反诉原告给反诉被告书写收条一张，并当场书写欠条一张，内容为“今欠李淑莲6.4万整，办完电、热、水、电更名后一次付清”。2015年9月28日反诉原告与反诉被告一起办理了电卡、热卡、水卡、交付反诉被告，但是反诉被告一直没有给付拖欠的购房款，反诉原告也没有交付房产，反诉被告想要抢反诉原告房产钥匙，没有得逞。综上，反诉被告拖欠反诉原告购房款，依法应当支付，反诉被告拒绝付款，已经构成了违约，依法应当支付购房款。为维护反诉原告合同权益，反诉原告诉请人民法院判决反诉被告给付购房款64000元，判决反诉被告承担反诉费用。
反诉被告（原告）孙桂英辩称，反诉原告所诉事实并无证据及事实依据，双方并无房屋价款2700元每平方米的约定，更不存在249000元的事实，反诉原告已收到转账款18万元，尚欠6.4万本身就相互矛盾，18万加上6.4万为24.4万元，与其所述的总价款存在出入，可以从反诉原告的反诉状中看出李淑莲要求给付剩余房款6.4万元无事实及法律依据，且其所述口头约定也并无证据能够证明，孙桂英给李淑莲所打的欠条，实际应为6000元，反诉原告所述事实不应得到保护，应予以驳回。
经审理查明，2015年9月26日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议第一条约定被告（反诉原告）李淑莲将其所有的位于四平市铁西区九洲海丰人家16号楼2单元15层1506室（面积46.26平方米）、1507室（面积46.26平方米）出售给原告（反诉被告）孙桂英；第二条约定房屋成交价格为19万元；第三条约定乙方（原告）留甲方（被告）押金5000元，在更名过户办照时交齐。2015年9月27日原告孙桂英给被告李淑莲通过银行转账18万元。2015年9月27日，被告给原告出具《收条》一份，载明“收到卖房款185000元”，原告给被告出具《欠条》一份，载明“今欠李淑莲6.4万整，办完电、热、水、电更名后一次付清”。
上述查明的事实有双方签订的《房屋买卖协议书》、原告孙桂英的银行明细、被告给原告出具的《收条》、原告给被告出具的《欠条》在卷为凭。
本院认为，2015年9月26日原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，该协议书合法、有效，故对于原告（反诉被告）孙桂英请求确认坐落于四平市铁西区九洲海丰人家16号楼2单元15层1506室（面积46.26平方米）、1507室（面积46.26平方米）房屋所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。反诉原告（被告）李淑莲主张反诉被告（原告）孙桂英尚欠其诉争房屋购房款6.4万元，并提供反诉被告（原告）孙桂英给反诉原告（被告）李淑莲出具的《欠条》一份予以证明，反诉被告孙桂英辩称尚欠购房款的数额不是6.4万元，而是6千元，反诉被告孙桂英未提供证据予以证明，反诉被告孙桂英提供的证人李建夫、储志达的证言仅能证明原、被告双方于2015年9月26日当天签订《房屋买卖协议书》时的情况，对于2015年9月27日反诉被告孙桂英给反诉原告李淑莲转账及双方出具《收条》、《欠条》的情况均不清楚，故对于反诉原告（被告）李淑莲提供的《欠条》本院予以采信，原、被告双方书面协议约定的购房价款是19万元，原告实际向被告转账支付的价款是18万元，从协议签订次日被告给原告出具的《收条》及原告给被告出具的《欠条》来看，双方对于购房总价款另有约定，而不是书面协议的19万元，综上，对于反诉原告李淑莲要求反诉被告孙桂英给付购房款64000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认坐落于四平市铁西区九洲海丰人家16号楼2单元15层1506室（面积46.26平方米）、1507室（面积46.26平方米）房屋所有权归原告（反诉被告）孙桂英所有。
二、反诉被告（原告）孙桂英于本判决生效后三日内给付反诉原告（被告）李淑莲尚欠购房款64000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告（反诉原告）李淑莲负担，反诉费700元，由反诉被告（原告）孙桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2283-1号
原告陈腾风，男，1968年生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告陈振佳，男，1984年生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告陈腾风与被告陈振佳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商并达成协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腾风撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈腾风负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月二日
书记员 陈伟煌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2523号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产保全部员工。
被告宋少凡，男，1958年1月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告刘见春（系被告宋少凡之妻），女，1962年1月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋少凡、杨乔英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宋少凡、杨乔英的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋少凡、杨乔英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十一月三日
代理书记员 龚露芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第646号
原告：蒋××。
委托代理人：钱××、林××。
被告：郭××。
原告蒋××为与被告郭××租赁合同纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2007年5月9日，被告向原告为业主
的海盐县武原镇跃达钢管租赁站出具欠条1份，欠条载明其欠
租赁站钢管租赁费及扣件赔偿款19773元。原告催讨未着，故
原告诉至法院要求判令：（1）被告支某某管租赁费及扣件赔
偿款19773元；（2）由被告承担本案诉讼费用。
被告郭××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告租赁费19773元的事实。
2、营业执照副本1份，证明原告系海盐县武原镇跃达钢
管租赁站业主的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2符合有效证据的条件，故本院予以确认。
综上，本院能够确认的案件事实是：
原告系海盐县武原镇跃达钢管租赁站业主。被告向原告
租赁钢管及扣件，2007年5月9日，被告出具原告欠条1份，欠
条载明被告欠租赁站19773元（包某某管、扣件赔款）。
本院认为：原、被告间的租赁关系依法成立。被告向原
告租赁钢管和扣件，理应及时支付租金。现被告结欠原告的租
金19773元，有原告出示的欠条为证，故原告要求被告支付租
金19773元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩
期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实
和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效之日起十日内支付原告蒋××
租金19773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年六月四日
书记员 张伟华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初401号
原告王某1，女，2000年3月11日出生，土家族，住永顺县。
法定诉讼代理人张某，系原告王某1母亲。
原告张某，女，1978年11月7日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1998年5月15日出生，土家族，户籍地永顺县。
被告王某3，男，2001年10月14日出生，土家族，住址同上。
被告王某4，女，2007年3月20日出生，土家族，住址同上。
被告王某3、王某4法定诉讼代理人刘某1，女，1975年9月10日出生，土家族，住址同上，系被告王某2、王某3、王某4母亲。
被告刘某2，女，1934年1月11日出生，土家族，住址同上。
原告王某1、张某诉被告王某2、王某3、王某4、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定诉讼代理人、原告张某及两原告共同委托的诉讼代理人陈道顺，被告王某3、王某4的法定诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某2、刘某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割王某5死后留下的遗产（应得总额的三分之一即35万元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张某与王某5（2010年5月26日病故）于2008年1月14日在永顺县民政局登记结婚（注：王某5系再婚，王某5与刘某1于2008年1月11日在永顺县人民法院协议离婚）。原告王某1系王某5与张某婚前所生。王某5离世后留下遗产（一栋6层房屋）。刘某1与王某5离婚后，抚养与王某5所生的三个小孩（王某2、王某3、王某4）居住在该房内。王某5离世时，原告考虑到王某5所有小孩均未成年，故没有对王某5遗产进行分割。现原告王某1上学、生活开支大，想从遗产（房子）孳息中取一部分用于学习生活等开支，但刘某1不同意，并经司法所调解未果，故诉至法院，请求依法判决。在庭审中，两原告变更诉请，要求按照房产份额的三分之一进行分割。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、法院民事调解书，拟证明位于永顺县房屋系王某5所有，属王某5病故后的遗产；
2、死亡证明，拟证明王某5于2010年5月26日死亡；
3、结婚证，拟证明原告张某与王某5于2008年1月14日登记结婚的事实；
4、出生医学证明，拟证明王某1系张某与王某5所生。
被告王某3、王某4辩称，要求做亲子鉴定，要是能证明原告王某1是王某5孩子可以分遗产，但是王某5母亲瘫痪在床，一直是由两被告母亲刘某1照顾。
被告王某2、刘某2未到庭答辩，四被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某3、王某4对原告提供的证据1表示房子是王某5父亲留给他的；对证据2表示异议，王某5死亡时间是2010年5月25日，不是2010年5月26日；对证据3表示无异议；对证据4真实性表示无异议，但是不能达到王某1就是王某5女儿的举证目的。
经合议庭评议后认定，两原告提交的4份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2008年1月11日，王某5、刘某1经永顺县人民法院调解，协议离婚，两人婚姻关系存续期间育有王某2、王某3、王某4三个小孩；2008年1月14日，王某5与原告张某登记结婚，双方婚前育有一个小孩即本案原告王某1,现年16岁；2010年5月26日，王某5去世，其去世时留有位于永顺县六层房屋一栋，王某5去世时未留有遗嘱。本案四被告和刘某1及王某5兄弟王东勇、王东世共同居住在该房产内，房屋年租金约7万元，由刘某1收取、管理。另查明，王某5的第一顺序继承人有配偶张某及女儿王某1，与前妻刘某1婚生子女王某2（现已成年）、王某3、王某4，另有王某5母亲刘某2。王某5去世后，小孩王某2、王某3、王某4由刘某1抚养，母亲刘某2也由刘某1与王某5其他两兄弟轮流赡养。2016年3月28日，原告张某及王某1诉至法院要求分割王某5名下房产，但是原、被告双方均没有申请对房屋价值进行评估。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后，其遗产由继承人继承。本案中，王某5于2010年5月26日去世后，留有位于永顺县房屋一栋，该房产系王某5与张某结婚时的婚前财产且登记在王某5名下，系其死亡时遗留的个人合法财产即为其遗产；本案审理中，被告王某3、王某4法定诉讼代理人口头提出对原告王某1是否为王某5亲生子女进行亲子鉴定，但其在规定时间内未向本院补充书面申请材料，视为其放弃鉴定申请，故根据当事人陈述及出生医学证明、结婚证复印件等，本院依法认定张某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2系王某5遗产的第一顺序继承人；本案中，各方当事人均未提供相应证据证明存在遗嘱继承情形，因此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应适用法定继承，而根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，当事人均未提交证据证明存在可以多分、少分或者不分的情形，故对王某5遗产的继承份额应均等，张某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2每人均应享有遗产的六分之一的继承份额，对于两原告要求分割遗产份额的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、王某5的遗产，由原告张某、王某1、被告王某2、王某3、王某4、刘某2各继承六分之一；
驳回原告王某1、张某的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告王某1、张某负担2550元，由被告王某2、王某3、王某4、刘某2各自负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
………
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
………
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2074号
罪犯保国强，男，1996年8月9日生，德昂族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西法少刑初字第28号刑事判决，认定被告人保国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人保国强提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人保国强撤回上诉。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保国强准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行审2号
申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局，住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人田兴国，局长。
被执行人苍溪县海虹劳务有限公司，住所地：苍溪县。
法定代表人李荣斌，经理。
申请执行人长阳土家族自治县质量技�监督局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月10日对苍溪县海虹劳务有限公司因违法使用未经检验合格的起重机械作出的长质监罚字（2015）4号行政处罚决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县质量技术监督局作出的长质监罚字（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月14日，长阳土家族自治县质量技术监督局在专项监督检查中发现苍溪县海虹劳务有限公司从2015年4月15日起，在龙五一级路四标段中溪河大桥的施工中使用未经检验合格的起重机械，该局在事实清楚、证据确凿的基础上，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第（一）项之规定，对苍溪县海虹劳务有限公司作出行政处罚：责令涉案的起重机�停止使用；罚款50000元，自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。苍溪县海虹劳务有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。长阳土家族自治县质量技术监督局于2016年4月25日向苍溪县海虹劳务有限公司送达了《催告执行通知书》，苍溪县海虹劳务有限公司在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故长阳土家族自治县质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，长阳土家族自治县质量技术监督局对上述案件作出的长质监罚字（2015）4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
对长阳土家族自治县质量技术监督局作出的长质监罚字（2015）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年五月三十日
书记员 吕小玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1210号
申请人：李晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：戴琼英，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3705号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于德州市东风中路376号东海巴黎城1号楼1单元2301号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第418号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县�萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）08039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、李某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人李某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08039号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08039号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第418号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人黄盛华，住广西容县。
容县农村信用合作联社与黄盛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第383号民事判决已发生法律效力，因义务人黄盛华在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人容县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人黄盛华应偿还借款本金人民币5870.99元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费50元，执行费50元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行“四查”未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第383号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1380号
原告张琪凤，女，1969年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，医生，住云南省嵩明县。
被告王海，男，1966年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告张琪凤与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张琪凤到庭参加了诉讼，因被告王海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告王海逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告王海以急需工程周转资金为由向我借款,我均以现金方式借给被告。2014年10月7日，经我与被告结算，被告欠我人民币500000元，由被告王海重新出具借条，并写明以前的借条作废，以此借条为准，借款期限为一年，口头约定借款月利息为借款金额的3%，借款到期后我们向被告讨要借款未果。上述事实，有借条、取款凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判决：1、由被告王海归还我借款500000元及利息（利息自2014年9月起至借款还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海未到庭应诉和答辩。
原告张琪凤针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原告借款500000元给被告的事实。
3、银行流水两张，证明原告取现借给被告的事实。
被告王海未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告王海曾多次以需周转资金为由向原告借款。2014年10月7日，经原、被告结算，被告王海仍欠原告张琪凤人民币500000元，被告王海向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。双方约定：借款期限为一年，用被告王海的苗圃做抵押，未办理抵押登记。原告张琪凤主张双方口头约定利息为3%，之后,经原告多次向被告方讨要，被告方未支付任何本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张琪凤与被告王海之间存在借款500000元的事实有原、被告双方签订的《借条》予以证实，符合法律规定，本院予以确认；对原告张琪凤要求被告自2014年9月起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的主张,虽原告主张双方口头约定了借款利息,但无相应证据予以证实,故本院对借款期间的利息不予支持,对借款到期后的逾期利息,本院按年利率6%予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王海于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张琪凤借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年10月7日起按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告张琪凤的其他诉讼请求。
案件诉讼费10900元，由被告王海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱艾娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00334号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人王某某，男，汉族，38岁。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00797号民事判决书生效后，申请执行人李某某于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月11日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元，案件受理费300元，执行费200元，本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年6月1日履行了案件款17000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00797号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 杨宏林
执行员 曹树银
二〇一五年六月一日
书记员 曹 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22627号
申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。组织机构代码59292586-X。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：王春燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与王春燕物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21183号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 伟
吉林省�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2400号
原告松原市欣龙石油新技术有限公司。
被告松原市吉安生化有限公司。
本院在审理原告松原市欣龙石油新技术有限公司诉被告松原市吉安生化有限公司买卖合同纠纷一案，因被告在松原市中级人民法院申请破产，松原市中级人民法院已经裁定受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3651元，由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张 颖