山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4122号
原告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地:山东省淄博市淄川区经济开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：天津博润机电设备有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路-407号三楼3132室。
法定代表人：周庆旭，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王家麟，男，1964年6月11日出生，名众控股集团有限公司副总裁，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王金星，男，1958年4月3日出生，系名众控股集团有限公司行政总监，住天津市河西区。
原告山东锦城钢结构有限责任公司与被告天津博润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静华、吕凌燕，被告的委托诉讼代理人王家麟、王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东锦城钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款549325.28元；2.要求被告赔偿经济损失96926.00元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年8月6日签订钢结构构件采购合同一份，双方约定原告向被告提供钢结构件，最终确认结算价为3991725.28元。截止2013年6月3日，被告欠原告货款549325.28元，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告天津博润机电设备有限公司辩称，被告不同意支付原告货款549325.28元，不同意赔偿经济损失96926.00元，诉讼费用由原告自行承担。2012年8月6日，原告与被告签订钢结构采购合同一份，原告于2016年11月7日递交起诉书，原告的起诉已超过诉讼时效。在供货期间，原告未按合同约定完全执行，合同内容第一条对钢构件名称、数量、规格、价格明确约定，但原告未按合同内容向被告提供任何的手续。合同第四条对验收标准、验收方法、提出异议有明确规定，甲方的验收不免除乙方任何质量的责任和义务，原告未按合同第五条的约定提供所谓的工程资料。第五条的付款和结算，其中一、二、三条约定，在工程完工甲方付至工程款的75%。合同总价格为4084800.00元，付至75%应付价款3063600.00元，被告共支付价款3442400.00元，多支付378800.00元。根据第五条第四款的约定，被告未接到任何通知参与三方验收。钢结构现在没有工程验收，截止至2013年4月26日此项工程还在施工，不可能达到2013年4月30日前付款的要求。原告已向被告提供工程的结算，被告考虑双方合作及合同约定，对原告提供的工程结算报告进行审核，在审核中编制了结算编制说明，原告负责人在上面签字，对价格和数量有了明确约定，对原告提供的工程量的增加部分进行了详细的说明，要求原告提供完整的竣工图纸，但至今原告也未提供。工程结算书确认的价格不仅在编制说明中体现出来，同样在工程结算书甲方签字栏中以文字的形式提示给原告，内容为：“按程序办理结算，但现场施工资料未完善之前，暂不付款”。综上所述，不同意原告所有的诉讼请求，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供工程结算申请单一份，证明被告购买原告的天津温州大厦3号楼钢结构件制作完成的情况、五方验收完成的情况及资料齐全，具备双方约定的结算条件，工程发包方于2014年7月15日向原告签发了钢结构制作相关工作基本完成，可进入结算程序。被告对工程结算申请单提出异议，认为该申请单系原告与业主方签订的施工合同的施工验收申请单，并不是合同约定的钢结构件验收申请。本院认为，原告提供的工程结算申请单真实合法，且有业主方天津滨海联合投资发展有限公司工程项目部写明钢结构件制作相关工作基本完成，可进入结算程序并加盖公章。能够认定原告按照双方签订的加工合同履行了钢结构件的制作、交付义务并给天津滨海联合投资发展有限公司提供了验收资料的事实。2.原告提供工程结算书一份，证明2014年12月6日经原、被告结算，确认结算价为3991725.28元，原告认可被告已付款3442400.00元，尚欠549325.28元。被告对该证据提出异议，认为原告应提供相关资料后，被告再付款。本院认为，原告提供的工程结算书真实合法且与本案有关联，本院予以认定，能够认定经原、被告结算，最终结算价为3991725.28元，被告已付款3442400.00元，尚欠原告货款549325.28元的事实。3.原告提供其向天津滨海联合发展有限公司办理天津温州大厦3号楼工程移交手续一份，证明包括原、被告合同约定的原材质量证明书、钢结构件出厂合格证、检（试）验报告、记录总汇、检验批质量验收记录表在内的全部手续经被告同意直接交给了发包单位。被告对此提出异议，不存在经过被告同意的事实，且原告应将上述手续交给被告。本院认为，该证据真实合法，能够证明原告将上述手续交给发包方天津滨海联合发展有限公司的事实，但未提供证据证明经过被告的同意可以直接给发包方。实际操作中，被告应在收到上述手续后，最终交给发包方天津滨海联合发展有限公司。4.原告提供天津滨海联合投资发展有限公司和南通建筑工程总承包有限公司（后改名为江苏中南建筑产业集团有限责任公司）签订的建设工程总承包合同一份、南通建筑工程总承包有限公司与山东锦城钢结构有限公司签订的建设工程施工专业分包合同一份，证明天津滨海联合投资发展有限公司为发包方、其它各公司之间的法律关系及合同履行过程中建设单位作为备案验收主体，要求与工程有关的所有资料均由总承包方南通建筑工程总承包有限公司统一编制竣工资料和归档。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定，能够证明原告用以证明的事实。5.被告提供结算编制说明一份，证明双方进行结算时约定工程量暂计入结算，需补充完善图纸。原告认为该证据能够证明工程量系双方认可，补充完善图纸并不是支付货款的前提条件。本院认为，被告提供的结算编制说明真实合法，但不能证明双方约定被告未收到图纸拒绝付款。6.被告提供其与天津滨海联合投资发展有限公司签订的钢结构构件采购合同一份，证明其购买原告的钢结构构件后再卖给天津滨海联合投资发展有限公司及原告应将全部资料交给被告，被告再将资料提交给天津滨海联合投资发展有限公司的事实。本院认为，被告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以认定，其证明的事实本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的钢结构件采购合同，名称虽为买卖合同，但双方系加工合同关系，该加工合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告山东锦城钢结构有限责任公司作为承揽人，应按照合同约定交付符合质量要求的的产品。定作人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案被告收到原告加工制作的钢结构件后，应及时进行检验验收，虽然原告与他人签订安装施工合同，原告同时作为钢结构件的安装方，但与本案所涉及的加工合同不是同一个法律关系，被告作为买受人应在检验合格后交付安装方进行施工，庭审中被告认可所有钢结构件全部安装完毕，应认定被告认可原告加工的钢结构件产品质量合格。对于被告辩称所有产品未经相关行政管理部门检验确认，到行政管理部门进行检验确认的行为系双方接受行政管理，并不是双方合同约定或法律规定加工合同必须履行的相关义务，不能作为被告拒付货款的抗辩理由。双方合同约定“承包人提报钢结构分部，验收报告及钢结构分部工程资料后60日内并提供双方确认的结算手续，发包人支付至承包人结算价款的95%；留5%作为质量保证金，保修期满一年7日内甲方一次性付清保修金（不计息）”，原告已将验收报告及钢结构分部工程资料直接交给发包方，2015年2月6日，被告应付款至3991725.28元的95%，即3792139.02元，2016年2月13日前应全部付清。被告已付款3442400.00元，余款549325.28元应予支付。原告要求被告自最后一次付款之日起计算利息损失不当，应自2015年2月6日起以应付款金额为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失，即款40003.21元（349739.02×0.00475×19.8=32892.95元，199586.26×0.00475×7.5=7110.26元）。被告辩称原告未提供图纸及现场施工资料，不予付款，因原告提供的工程结算申请单证明资料基本齐全且双方进行了结算，应视为被告认可原告将全部资料直接交给发包方的行为，被告应予付款。退一步讲，双方签订的加工合同第四条第5项约定：有关本合同钢构件的技术参数、产品检验报告、产品质保证书、产品合格证等技术资料和质量保证资料在工程竣工时一并提交。原、被告均认可钢结构安装工程未竣工，被告认为原告应将全部资料交给其单位，然后由被告单位再交给发包单位，被告可待工程竣工时向原告另行主张，故本院不予支持。2014年12月6日，原、被告进行了结算，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，被告天津博润机电设备有限公司应支付原告山东锦城钢结构有限责任公司价款549325.28元，被告天津博润机电设备有限公司赔偿原告山东锦城钢结构有限责任公司经济损失（利息损失）40003.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、天津博润机电设备有限公司应支付山东锦城钢结构有限责任公司价款549325.28元；
二、天津博润机电设备有限公司赔偿山东锦城钢结构有限责任公司经济损失（利息损失）40003.21元；
上述一、二项共计589328.49元，天津博润机电设备有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263.00元，财产保全费4020.00元，共计14283.00元，由山东锦城钢结构有限责任公司负担570.00元，天津博润机电设备有限公司负担13713.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 娇