wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00713号
原告翟松妹，男，汉族，农民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告王永团，男，汉族，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告翟松妹诉被告王永团、高合刚、孟创业民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟松妹及其委托代理人周振轶、被告王永团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟松妹诉称，2014年11月3日，被告王永团因有事借原告76000元，原告当时钱不够，向朋友倒借后给了被告王永团，被告王永团当天给原告写了借条。当时被告王永团说一个月后还钱，但直至现在虽经原告多次索要被告王永团分文未付，只好起诉至法院，请求判令：1、被告王永团偿还原告翟松妹借款；2、由被告王永团承担本案诉讼费用。
被告王永团辩称，原告所述借款属实，借条也是被告出具。外面欠被告的钱被告还没有收回来，如果收回来，被告就给原告还了。现在被告也愿意给原告还款，但具体时间被告无法确定。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告王永团因生意资金周转向原告借款人民币100000元整，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告王永团未按约定向原告偿还借款。2014年11月3日，被告王永团向原告偿还了借款本金人民币30000元。经结算被告王永团自愿承担原告借款利息人民币6000元，经双方确认，被告王永团将未支付的借款利息人民币6000元及尚未偿还的借款本金人民币70000元（共计人民币76000元），重新给原告出具了人民币76000元的借条一张，该笔借款双方未约定还款期限及借款利息，新的借条形成后被告王永团再未向原告偿还过借款。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点是：被告王永团应如何偿还原告翟松妹的借款。
针对争议的焦点问题，原告翟松妹出事的证据有：被告王永团2014年11月3日给原告出具的人民币76000元的借条一张（借条复印件附卷）。原告欲用此证据证明被告王永团现欠原告翟松妹人民币76000元。被告王永团质证后对原告所示该证据无异议。
被告王永团未向本院出示证据。
对原告所示该证据，因被告王永团无异议，该借条是双方经过结算后被告王永团给原告翟松妹出具，属于双方建立的新的借贷关系，符合法律规定，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告王永团因生意资金周转向原告翟松妹借款人民币100000元整，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告王永团未按约定向原告翟松妹偿还借款。2014年11月3日，被告王永团向原告翟松妹偿还了借款本金人民币30000元。经结算被告王永团自愿承担原告翟松妹借款利息人民币6000元，经双方确认，被告王永团将未支付的借款利息人民币6000元及尚未偿还的借款本金人民币70000元（共计人民币76000元），重新给原告翟松妹出具了人民币76000元的借条一张，该笔借款双方未约定还款期限及借款利息，被告高合刚及被告孟创业以担保人的身份在借条上签名，新的借条形成后被告王永团再未向原告翟松妹偿还过借款。本案在审理过程中，原告翟松妹于2015年9月25日向本院提出撤回对被告高合刚、孟创业起诉的申请，已经本院准许。
本院认为，2014年11月3日，经双方结算确认后，被告王永团将此前曾向原告翟松妹借款未支付的利息及尚未偿还的借款本金给原告出具了人民币76000元的借条一张，原告翟松妹与被告王永团形成新的借贷关系，被告王永团在本案诉讼过程中予以确认，原告翟松妹与被告王永团之间的债权债务关系明确，被告王永团应予偿还。鉴于被告王永团在本案诉讼过程中表示愿意给原告翟松妹还款，但因暂时无力偿还无法承诺还款期限，被告王永团可分期向原告偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王永团于本判决书生效之日起30日内偿还原告翟松妹借款人民币40000元，其余借款人民币36000元由被告王永团于本判决书生效之日起60日内偿还原告翟松妹。
案件受理费人民币1700元，减半收取后为人民币850元，由被告王永团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：武科航
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 李 军
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执384-4号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
被执行人刘利军，男，汉族，1971年5月24日。
本院在执行申请人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘利军所有的车牌号为晋C5V5**、晋CK02**机动车贰辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 董新河
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执384-4号申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。法定代表人：郭虎威。被执行人刘利军，男，汉族，1971年5月24日。本院在执行申请人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘利军所有的车牌号为晋C5V5**、晋CK02**机动车贰辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  董新河二〇一八年六月二十七日书记员  高 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1944号
原告陈永忠，男，生于1963年2月24日，汉族。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
委托代理人陶江，四川君易律师事务所律师。
被告张洪晏，男，生于1975年9月28日，汉族。
本院在审理原告陈永忠诉被告张洪晏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告陈永忠负担。
审 判 员 张坤杰
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵斯印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初621号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告杨丽萍，女，1957年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告杨丽萍的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2095号
原告王胜，男，生于1990年11月28日，汉族。
被告尚亚杰，男，生于1990年9月20日，汉族。
本院于2016年6月16日受理原告王胜与被告尚亚杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告尚亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2015年6月份至7月份，被告尚亚杰以开歌厅为由两次向原告借款445000元。后来歌厅未开，被告承诺把钱归还原告。经原告多次催要，被告于2016年4月1日向原告出具借条与收条各2份。借款期限届满，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款445000元。
原告王胜提供的证据有：被告尚亚杰于2016年4月1日向原告王胜出具的借条、收条各2份。
被告尚亚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月份、7月份，被告尚亚杰以合伙开歌厅需要资金为由分两次向原告王胜借款共计445000元。经原告王胜催要，被告尚亚杰于2016年4月1日向原告王胜出具借条、收条各2份。2份借条上分别显示“今借到王胜人民币现金195000.00（大写：拾玖万伍仟元整），借款期限自2016年4月1日至2016年5月31日，借款人如逾期还款保证金不退（担保人在借款未还清之前一直负有担保义务，承担连带清偿责任）。用于购物借款人：尚亚杰担保人：2016年4月1日”。“今借到王胜人民币现金250000.00（大写：贰拾伍万元整），借款期限自2016年4月1日至2016年5月31日，借款人如逾期还款保证金不退（担保人在借款未还清之前一直负有担保义务，承担连带清偿责任）。合伙开歌厅用钱借款人：尚亚杰担保人：2016年4月1日”。2份收条上分别显示“今收到王胜人民币现金195000.00元，大写（拾玖万伍仟元整）。收款人：尚亚杰2016年4月1日”。“今收到王胜人民币现金250000.00元，大写（贰拾伍万元整）。收款人：尚亚杰2016年4月1日”。借款期限届满，被告尚亚杰未偿还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王胜提供有被告尚亚杰向其出具的借条及收条，能够证明被告尚亚杰向原告王胜借款445000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方已就该笔借款约定借款期限，被告尚亚杰有义务按期还款，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告王胜要求被告尚亚杰偿还借款445000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款四十四万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由被告尚亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 师慧婵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00549号
原告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，女，汉族。
委托代理人曹某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 牟 胜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1705号
原告：郝海花，女，汉族，1984年4月13日出生。
被告：王忠海，男，汉族，1982年7月24日出生。
被告：李爱娜，女，汉族，1983年8月22日出生。
原告郝海花诉被告王忠海、李爱娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，按照简易程序进行了审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址查询到被告王忠海、李爱娜，被告王忠海、李爱娜下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝海花的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年八月十八日
书记员 王立立
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1576号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：李成江。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告李成江金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提起诉讼请求：1、要求被告李成江立即偿还所欠贷款本息合计390337.99元，及自2016年6月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费等全部实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告李成江与我行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告用其购置的房屋作抵押向我行贷款18万元、期限10年。后双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告自2010年6月20日开始出现逾期，截止2016年6月20日，被告已连续21个月没有按时足额偿还贷款本息，构成违约。故成诉。
本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 明
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第55号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人王XX，曾用名：王X1，男，1970年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被建水县公安局取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等人出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人王XX因下雨时其哥哥王X2家房子上安装的彩钢瓦上的雨水会滴到自家大门上的事情多次与王X2交涉，要求王X2请人处理彩钢瓦未果。2013年10月21日21时许，双方再次因此事发生争吵，争吵过程中王XX从家中拿出一把大锤上到二楼砸坏了王X2的一块石棉瓦，王X2也从家中拿一根扁担跟上二楼，用扁担打中王XX左大腿，王XX即用手中的大锤砸向王X2的左脸部致王X2受伤，经鉴定：王X2的伤情为轻伤乙级。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人王XX作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、抓获经过，证明：2013年10月22日8时36分，王X2到岔科派出所报称：其被弟弟王XX打伤了，麻烦你们去调查处理一下。接警后，岔科派出所民警立即对案件进行调查，在查清了案件有关情况之后，发现王XX具有重大作案嫌疑，即将王XX传唤至岔科派出所进行调查。
3.被害人王X2的陈述，证明：王X2在自家房子上安装彩钢瓦，在雨天从彩钢瓦上滴下来的雨滴溅到地面反弹起来的水滴会落到王XX家大门上。2013年10月21日21时许，王XX要求王X2处置彩钢瓦，王X2不同意处置，二人发生争吵，王XX从家里拿着一把大锤出来上到二楼，王X2手里拿着一根扁担也上到二楼，王XX用大锤准备去砸王X2家的彩钢瓦，王X2用语言阻止王XX，王XX转身将王X2推到在地，用手中的大锤砸到王X2的左脸部，又用大锤砸坏王X2家的一块石棉瓦。后王X2到村子里的诊所包扎伤口。
4.证人王X3的证言，证明：王X2是王X3的大哥，王XX是王X3的弟弟。2013年10月21日21时许，王X2与王XX因为彩钢瓦的事情发生争吵，双方争吵了几分钟，王XX用大锤砸坏王X2家的一块石棉瓦，王X2就用手中的木棍朝王X2左大腿处打了一下，王XX用手中的大锤将王X2的左脸部砸出血。
5.证人王X4的证言，证明：王X2是王X4的丈夫。2013年10月21日20时许，王X2与王XX因为王X2家彩钢瓦的事情发生争吵，王XX用大锤砸坏王X4家的彩钢瓦，王X2用木棍朝王XX的大腿处打了一下。后王X4就看见王X2脸上流血。
6.证人师XX的证言，证明：王X2是师XX的大儿子，王XX是师XX的小儿子。王X2在自己家房子上盖了彩钢瓦，每逢下雨雨水都滴在王XX家的门口，二人经常因为此事吵架。2013年10月21日21日晚上，二人又因为此事吵架，王XX就拿着一把大锤要去砸王X2家的彩钢瓦，王X2看到后就拿一根扁担打了王XX的脚，王XX转身用大锤将王X2打倒在楼梯口处。
6.证人王X5的证言，证明：2013年10月21日晚上，同村的王X2因左脸部受伤找王X5治疗着。
7.伤情证明、伤情照片，证明：被害人王X2伤后经医生诊断：左颌面外伤，左上颌窦前壁粉碎性骨折。
8.活体伤情检验意见书，证明：经鉴定，王X2的损伤程度为轻伤乙级。
9.搜查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片，证明：案发后，公安民警依法从被告人王XX家中搜出一把大锤，并将此把大锤编号为4号混同于6把大锤中让被告人王XX辨认，王XX辨认出4号大锤就是其砸伤王X2时使用的大锤。公安民警对被告人王XX指认的作案地点进行了拍照。
10.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明：公安民警对从被告人王XX家中搜查到的一把大锤依法进行了扣押拍照。
11.被告人王XX的供述及辩解，证明：被告人王XX因下雨时其哥哥王X2家房子上安装的彩钢瓦上的雨水会滴到自家大门上的事情多次与王X2交涉，要求王X2请人处理彩钢瓦未果。2013年10月21日21时许，双方再次因此事发生争吵，争吵过程中王XX从家中拿出一把大锤上到二楼砸坏了王X2的一块石棉瓦，王X2便用从家中拿出来的一根扁担打中王XX左大腿，王XX即用手中的大锤砸到王X2的左脸部，将王X2的脸部砸出血。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王XX归案后如实供述，认罪态度较好，得到了被害人的谅解，且本案发生被害人王X2具有过错，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具大锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊树云
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第55号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，29岁。2013年7月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲的爷爷刘某乙持有有效期为1982年至1985年的持枪证，持有一支鸟铳，放置在家中仓库。2011年期间，被告人刘某甲将鸟铳取出，更换了一个新的木制枪柄，并多次持该鸟铳用于打鸟。该枪全长156㎝，枪管口径11㎜，枪柄为木质，枪管材质为金属。
2013年7月22日，被告人刘某甲主动到建宁县公安局城关派出所投案，并主动上交鸟铳，如实供述自己的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；证人吕某某、刘某丙、刘某乙的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人刘某甲适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1333号
原告：张海其，男，1965年3月29日出生，汉族，住岱山县，
原告：张叶云(原告张海其女儿)，女，1995年8月11日出生，汉族，住岱山县，
二原告的委托代理人：朱红亚（原告张海其的再婚妻子），女，1977年10月24日出生，汉族，住岱山县。
被告金忠友，男，1961年9月25日出生，汉族，住岱山县，
原告张海其、张叶云与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告金忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海其、张叶云诉称，2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-×××××变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意（事故发生时孔松意为原告张海其妻子）驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经相关部门调解，双方自愿达成赔偿协议，并制作人民调解协议书，根据该协议书，二原告及死者孔松意父亲孔世品、母亲朱智利、哥哥孔德兆共可获赔偿款58万元。后因案外人孔世品去世，其未获赔偿款由死者孔松意母亲朱智利、哥哥孔德兆、姐姐孔松亚、妹妹孔松儿和原告张叶云继承。事故发生后，被告金忠友仅支付赔偿款35万元。2016年1月4日，案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿起诉要求被告金忠友支付未付赔偿款116400元及相应利息，该诉请被法院（2016）浙0921民初6号民事判决书所支持。为此，二原告向法院起诉，请求判令：1.被告金忠友立即支付二原告赔偿款113600元；2.本案诉讼费用由被告金忠友承担。
被告金忠友未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-×××××变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生时，原告张海其系孔松意丈夫，原告张叶云系孔松意女儿，案外人朱智利系孔松意母亲，案外人孔世品系孔松意父亲，案外人孔德兆系孔松意哥哥且患有三级精神残疾，案外人孔松亚系孔松意姐姐，案外人孔松儿系孔松意妹妹。
2013年8月月14日，被告金忠友在岱山县交通事故人民调解委员会的调解下与孔松意的丈夫原告张海其、女儿原告张叶云达成人民调解协议书，载明被告金忠友共需赔偿58万元，原告张海其、张叶云可获赔378930.36元，案外人孔世品可获赔49639.80元，案外人朱智利可获赔66652.80元，案外人孔德兆共可获赔84776.80元。款分四期履行，于2013年8月15日前支付10万元、待保险公司赔偿后支付10万元、2013年10月30日前支付10万元、2013年12月30日前全部付清。
2013年8月22日，岱山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告金忠友与孔松意负事故同等责任。
事故发生后，被告金忠友共支付赔偿款33万元，其中26.4万元归原告张海其、张叶云，剩余6.6万元归案外人孔世品、朱智利和孔德兆。上述已获赔的6.6万元赔偿款，案外人孔世品按比例获得16294元，案外人朱智利按比例获得21878.44元，案外人孔德兆按比例获得27827.56元。
2014年2月10日，孔世品因病死亡，其尚未获得的33345.80元赔偿款由原告张叶云及案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿五人继承。
2014年4月23日，本院依法受理原告朱智利、孔德兆与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，被告金忠友又支付2万元赔偿款，其中12000元由该案二原告领取，8000元由本案原告张海其、张叶云领取。之后，该案原告朱智利、孔德兆申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
2016年1月4日，本院依法受理原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0921民初6号民事判决书，判决被告金忠友于该判决生效之日起十日内支付原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿赔偿款116400元，并支付自2014年1月1日起以未付赔偿款116400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
以上事实有原告张海其、张叶云提供的人民调解协议书和本院依法调取的（2016）浙0921民初6号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告金忠友就孔松意死亡赔偿与原告张海其、张叶云达成人民调解协议书，并对案外人孔世品、朱智利和孔德兆可获得的赔偿款进行了约定，后案外人孔世品死亡，其未获得的赔偿款由原告张叶云和案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿法定继承。现被告金忠友未依约支付赔偿款，故原告张海其、张叶云要求被告金忠友支付赔偿款113600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠友于本判决生效之日起十日内支付原告张海其、张叶云赔偿款113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告金忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月八日
代书 记员 姚蔺峻
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1333号原告：张海其，男，1965年3月29日出生，汉族，住岱山县，原告：张叶云(原告张海其女儿)，女，1995年8月11日出生，汉族，住岱山县，二原告的委托代理人：朱红亚（原告张海其的再婚妻子），女，1977年10月24日出生，汉族，住岱山县。被告金忠友，男，1961年9月25日出生，汉族，住岱山县，原告张海其、张叶云与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告金忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海其、张叶云诉称，2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-×××××变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意（事故发生时孔松意为原告张海其妻子）驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经相关部门调解，双方自愿达成赔偿协议，并制作人民调解协议书，根据该协议书，二原告及死者孔松意父亲孔世品、母亲朱智利、哥哥孔德兆共可获赔偿款58万元。后因案外人孔世品去世，其未获赔偿款由死者孔松意母亲朱智利、哥哥孔德兆、姐姐孔松亚、妹妹孔松儿和原告张叶云继承。事故发生后，被告金忠友仅支付赔偿款35万元。2016年1月4日，案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿起诉要求被告金忠友支付未付赔偿款116400元及相应利息，该诉请被法院（2016）浙0921民初6号民事判决书所支持。为此，二原告向法院起诉，请求判令：1.被告金忠友立即支付二原告赔偿款113600元；2.本案诉讼费用由被告金忠友承担。被告金忠友未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-×××××变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生时，原告张海其系孔松意丈夫，原告张叶云系孔松意女儿，案外人朱智利系孔松意母亲，案外人孔世品系孔松意父亲，案外人孔德兆系孔松意哥哥且患有三级精神残疾，案外人孔松亚系孔松意姐姐，案外人孔松儿系孔松意妹妹。2013年8月月14日，被告金忠友在岱山县交通事故人民调解委员会的调解下与孔松意的丈夫原告张海其、女儿原告张叶云达成人民调解协议书，载明被告金忠友共需赔偿58万元，原告张海其、张叶云可获赔378930.36元，案外人孔世品可获赔49639.80元，案外人朱智利可获赔66652.80元，案外人孔德兆共可获赔84776.80元。款分四期履行，于2013年8月15日前支付10万元、待保险公司赔偿后支付10万元、2013年10月30日前支付10万元、2013年12月30日前全部付清。2013年8月22日，岱山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告金忠友与孔松意负事故同等责任。事故发生后，被告金忠友共支付赔偿款33万元，其中26.4万元归原告张海其、张叶云，剩余6.6万元归案外人孔世品、朱智利和孔德兆。上述已获赔的6.6万元赔偿款，案外人孔世品按比例获得16294元，案外人朱智利按比例获得21878.44元，案外人孔德兆按比例获得27827.56元。2014年2月10日，孔世品因病死亡，其尚未获得的33345.80元赔偿款由原告张叶云及案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿五人继承。2014年4月23日，本院依法受理原告朱智利、孔德兆与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，被告金忠友又支付2万元赔偿款，其中12000元由该案二原告领取，8000元由本案原告张海其、张叶云领取。之后，该案原告朱智利、孔德兆申请撤诉，本院依法裁定予以准许。2016年1月4日，本院依法受理原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0921民初6号民事判决书，判决被告金忠友于该判决生效之日起十日内支付原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿赔偿款116400元，并支付自2014年1月1日起以未付赔偿款116400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。以上事实有原告张海其、张叶云提供的人民调解协议书和本院依法调取的（2016）浙0921民初6号民事判决书等证据予以证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告金忠友就孔松意死亡赔偿与原告张海其、张叶云达成人民调解协议书，并对案外人孔世品、朱智利和孔德兆可获得的赔偿款进行了约定，后案外人孔世品死亡，其未获得的赔偿款由原告张叶云和案外人朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿法定继承。现被告金忠友未依约支付赔偿款，故原告张海其、张叶云要求被告金忠友支付赔偿款113600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠友于本判决生效之日起十日内支付原告张海其、张叶云赔偿款113600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告金忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一七年十一月八日代书 记员 姚蔺峻?*MERGEFORMAT?5?
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初198号
原告：南京优盟机电有限公司，统一社会信用代码91320102748227723M，住所地江苏省南京市玄武区大钟新村2幢403室。
法定代表人：胡志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
被告:南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。
原告南京优盟机电有限公司（以下简称优盟公司）与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、王俊运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告优盟公司申请撤回对被告王俊的起诉，本院裁定予以准许。原告优盟公司的委托诉讼代理人郑学松、王仁桃及被告德邦公司的委托诉讼代理人罗敏、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告托运的GV600真空泵修理费134550元；2、判令被告赔偿原告因真空泵损坏造成的租金损失10000元。事实和理由：原告经营范围包括销售机械设备和维修，原告已售出的一台Ｇ×××××真空泵因零部件损坏维修好后，于2016年1月12日交由被告从南京运至南通，并告知被告托运物沉重注意卸运。被告员工在叉运过程中操作不当，损坏了原告的真空泵。经真空泵出厂方埃地沃兹贸易（上海）有限公司（以下简称埃地公司）出具的维修报价，案涉机械的维修价格为134550元。原告因邮寄给客户的真空泵不能按时交付，其提供自己其他的旧机器供客户使用，原告处的旧机器也会对外出租，故造成原告的租金损失，每月5000元，两个月共计10000元。原告索赔未果，故诉至法院。
被告德邦公司辩称，原告在托运时已办理保价，对于受损货物应当按照保价声明金额4000元予以赔偿，对于赔偿维修费的金额不予认可。原告主张10000元损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优盟公司成立于2003年5月22日，经营范围包括机电产品、电子产品、机械设备等销售及信息咨询服务。原告优盟公司多次委托被告德邦公司为其运输货物，2016年1月12日，原告优盟公司（乙方）与被告德邦公司（甲方）签订《月结服务合同》，约定：“乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方应依乙方指定托运方式提供服务，未经乙方同意不得擅自变更。……第十三条第2款，用黑体字加粗约定，甲方为乙方代理运输的货物提供保价服务，由乙方自主选择。双方明确知晓：保价服务选择与否对于货物毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义，特约定赔偿标准如下：A、乙方未办理货物保价服务而发生货物丢损的，甲方根据空运货物最高按20元（人民币）/千克赔偿；汽运货物丢损在丢损货物对应货运代理服务费的3倍以内予以赔偿。依照以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。B、乙方办理货物保价服务的，发生货物丢损，甲方按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿……”合同落款处加盖原、被告公章。
原告已售出的一台Ｇ×××××真空泵因零部件受损被客户江苏奥蓝工程玻璃有限公司（以下简称奥蓝公司）返回原告处进行维修保养，原告维修保养后于2016年1月12日交付被告托运回奥蓝公司处，故被告向原告出具德邦物流托运单一张，载明货物品名为泵，包装为箱，收货公司为奥蓝公司，收货地址为江苏省南通市港闸区通京大道370号，保价声明价值4000元等内容，该托运单上托运人签名处有原告公司员工曹某签名，但被告在托运过程中，造成该真空泵受损。
庭审中，原告为证明案涉真空泵的价值，举证了其向埃地公司购买真空泵的发票，证明该真空泵购买价格为29.8万元，同时举证了由埃地公司出具的维修报价单，证明维修好案涉真空泵的价格为134550元，目前案涉损坏的真空泵尚未维修；原告抗辩托运单上的保价金额系被告单方填写，举证了原告的法定代表人胡志翔与被告员工杨某的录音，证明杨某认可保价金额系被告单方填写。被告德邦公司质证认为埃地公司出具的维修保价单不能达到原告的证明目的，因录音未提供原件，认为录音的内容并没有完全记载，且该录音中原告认可保价系原告经办人曹某填写，该保价系经过曹某同意的。
庭审中，原告按照侵权责任纠纷主张被告赔偿损失，经本院释明后，原告选择按照合同纠纷主张被告承担违约责任。
本院认为：原告优盟公司与被告德邦公司签订《月结服务合同》，原告将货物交由被告运输，双方形成了运输合同关系，现被告在运输过程中将承运货物损坏，故原告有权要求被告按照合同约定赔偿损失。根据双方签订的《月结服务合同》的约定，原告办理保价服务的，发生货物丢损，货物全损按货物保价声明的价值赔偿，货物部分损失或灭失的，按照声明价值和损失比例赔偿，该部分用加黑加粗字体明确标明，被告已尽到了提示说明义务，该条款合法有效。原告在办理托运时，也在托运单上填写了保价金额4000元，且原告举证的录音证明该保价金额系经原告员工曹某确认后填写的，故原告应当在保价金额范围内主张赔偿，现被告同意赔偿4000元，故本院确认被告赔偿原告损失4000元。原告主张《月结服务合同》系格式合同，被告没有尽到提示说明义务，并主张对货物损失情况进行鉴定，通过被告在托运单上填写保价金额的行为可知，原、被告对通过保价声明确定货物价值的方式是协商一致的，原告已在托运的时候声明货物价值4000元，故对于原告主张被告没有尽到提示说明义务和对货物损失价值进行鉴定的申请，本院不予采纳和支持。原告举证的埃地公司出具的维修报价单证明损失金额为134550元，但该报价单未加盖埃地公司公章，且案涉货物尚未维修，故原告向被告主张维修金额134550元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张被告赔偿两个月的租金损失10000元，但原告并未提供证据予以证明，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告南京优盟机电有限公司损失4000元；
二、驳回原告南京优盟机电有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由原告南京优盟机电有限公司负担2946元，被告南京德邦物流有限公司负担95元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月十八日
见习书记员 张云凤
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第12号
原告赵某某，男，汉族，1981年11月10日出生。
被告青海省龙海开发有限公司。
法定代表：李某某，男，汉族，1964年3月27日出生。
本院在审理原告赵某某与被告青海省龙海开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告赵某某于二0一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵某某自愿承担。
审 判 员 洛 洛
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年三月十一日
书 记 员 达 措 吉
河北省邯郸�复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2555号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：刘某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1591号
原告闫宏斌，男，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。
委托代理人林启智、徐宏亮，、实习律师。
被告佛山市新升房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600。
法定代表人庄天助。
原告闫宏斌诉被告佛山市新升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫宏斌撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为22704元，由原告闫宏斌负担。
审判员 周信斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘明珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第199号
原告：陈甲。
法定代理人：段某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈乙。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省×××
×街道振兴工业区。
法定代表人：马某某。
原告陈甲与被告陈乙、台州××鞋业有限公司（以下简
称神通××公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月18日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
。后因案情复杂，于2010年4月14日转为普通程序后，依法组
成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的
特别授权委托代理人李某某，被告陈乙到庭参加了诉讼。被告
神通××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告神通××公司将其厂房建设承包
给被告陈乙，被告陈乙雇佣原告到该工地做泥水工。2008年1
月12日上午10时许，原告在该工地做工时，被神通××公司房
屋上的砖块掉下砸伤。原告当即被送到温乙市第一人民医院住
院治疗，至2008年7月29日因无力缴纳所欠医疗费出院。原告
的伤情于2008年7月24日经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成一级伤残，一级护理。原告前期的医疗费用及残疾赔偿金、定残后
五年的护理费、精神损害抚慰金等已经法院解决，但原告的续
治费用未一并予以处理。原告于2008年7月29日出院后，于当
日再次办理了入院手术，至2008年12月19日出院，原告回四川
老家后继续门诊治疗，至今又花费了医疗费17559.68元。现原
告起诉要求两被告连带赔偿原告医疗费17559.60元、住院伙食
补助费4290元、护理费8580元，合计30429.68元。
为此，原告向本院提交了下列证据：
1、温乙市人民法院（2008）温甲一初字第3053号民事判
决书一份，台州市中级人民法院（2009）浙台民终字第282号
民事调解书一份，用以证明被告神通××公司将厂房加层工程
承包给被告陈乙施工，被告陈乙雇佣原告陈甲为该工程做泥水
工。2008年1月12日上午10时许，原告陈甲在工地做工时，被
神通××公司房屋上的砖坏掉下砸中头部。原告伤后被送往温
乙市第一人民医院住院治疗至2008年7月29日止，共花费合理
的医疗费114803.61元。原告的伤情经鉴定构成一级伤残、一
级护理。原告陈甲于2008年1月18日向温乙市人民法院起诉，
法院于2009年3月9日作出一审判决，原告陈甲合理的医疗费、
误工费、住院护理费、定残后5年的护理费、住院伙食补助费
、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、
精神损害抚慰金等合计464229.61元，由被告陈乙、神通××
公司各负担232114.80元，扣除被告陈乙已付的83822.31元，
尚需赔偿148292.49元；扣除被告神通××公司已付的50000元
，尚需赔偿182114.80元。被告神通××公司不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉。经台州市中级人民法院主持
调解，原、被告各方于2009年6月24日达成了调解协议，被告
神通××公司赔偿给原告170000元（不包括已付的50000元）
，被告陈甲赔偿给原告135000元（不包括已付的83822.31元）
，上述款项两被告已履行完毕，且明确上述款项不包括续治费
用及定残5年后的护理费。
2、温乙市第一人民医院住院病历一份，宜宾市第二人民
医院门诊病历一份，检查报告单若干，用以证明原告于2008年
7月29日再次入住温乙市第一人民医院计143天，回四川老家后
原告继续门诊治疗的过程。
3、医疗费发票若干，用以证明原告在2008年7月29日后
至今共花费医疗费17559.60元。
被告陈乙答辩称：对于原告受伤的过程，伤残程度及治
疗的情况没有异议。原告的部分医疗费用已在原告第一次起诉
时予以解决。对于原告合理的损失，两被告应按各自50%的比
例予以赔偿。被告陈乙未向本院提交证据。
被告神通××公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据
。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交
的证据1、2，被告陈乙没有异议。上述证据内容真实，来源合
法，能够证明原告主张的事实。被告神通××公司未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据1
、2予以认定。
对于原告提交的证据3，本院经审查认为，原告提交的原告在温乙市第一人民医院、宜宾市第二人民医院所花费的医疗
费14347.08元，均有相关的门诊病历、住院病历予以佐证，本
院予以确认。对于原告提交的泸州医学院附属中医院花费的医
疗费904.60元及在台州瑞人堂药店有限公司购买中药的发票（
金额为1888元），缺乏相关的病历或中药附方等予以佐证，本
院对其关联性不予认定；对于原告提交的以“周某某”名义出
具的说明，真实性、关联性、合法性均无法认定，本院不予认
定。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动
中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者
应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件
的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告神通××公司在没有
取得建筑工程施工许可证的情况下，将工程发包给没有建筑工
程施工资质的被告陈乙，造成原告在建筑工程施工过程中受伤
，两被告应承担连带赔偿责任。对于原告合理的损失，本院根
据两被告的过错程度，确定两被告各承担50%的赔偿责任，并
互负连带责任。原告合理的医疗费14347.08元、住院伙食补助
费4290元；原告于2008年7月24日定残，定残后5年的护理费已
在原告第一次起诉时予以解决，故原告要求被告赔偿住院护理
费8580元的诉讼请求，本院不予支持。故原告本次诉讼合理的
损失共计18637.08元，被告陈乙、神通××公司各需负担9318
.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第十一条第二款、第十七条第二款、第十九条、第二十三
条之规定，判决如下：
被告陈乙、台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日
内各赔偿给原告陈甲9318.54元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈乙、台州××鞋业有限公司
各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周美丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3249号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社
住所地：鄄城县临濮镇政府对过
机构信用代码：G9937172600029260L
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），鄄城县兴民种植专业合作社经理。
被告：刘进健，男，住山东省鄄城县。
被告：霍建华（系刘进健之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：丁天军，男，住山东省鄄城县。
被告：董娟娟（系丁天军之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：王永立，男，住山东省鄄城县。
被告：南瑞华（系王永立之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告刘进健、霍建华、丁天军、董娟娟、王永立、南瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告刘进健、霍建华、丁天军、董娟娟、王永立、南瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘进健、霍建华共同偿还借款50000元及利息，借款期间的利息按照约定计算，逾期利息按照约定利率的2倍计算至偿清之日止；2、被告丁天军、董娟娟、王永立、南瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘进健、霍建华于2015年6月5日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，并由被告丁天军、董娟娟、王永立、南瑞华担保。到期后被告支付利息至2015年8月24日。后经多次催要，被告未付下欠借款本息。
刘进健未答辩。
霍建华未答辩。
丁天军未答辩。
董娟娟未答辩。
王永立未答辩。
南瑞华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告刘进健、霍建华系夫妻，丁天军、董娟娟系夫妻，王永立、南瑞华系夫妻。2015年6月5日，被告刘进健借原告现金50000元用于种植，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告霍建华参与了借款过程。被告丁天军、王永立作为担保人与原告签订了保证合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，被告董娟娟、南瑞华在保证人配偶处签了字，在保证担保借款合同上没有注明其是保证人。在借款过付时，原告按照约定给付被告刘进健现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2015年8月24日，下欠借款本金及利息未付。
本院认为：被告刘进健向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告刘进健之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告霍建华与被告刘进健系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故霍建华可与被告刘进健共同承担民事责任，原告请求被告刘进健、霍建华偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于利息和违约金，被告已支付利息至2015年8月24日，借款期间内按照约定利率计算，逾期利息原被告约定在约定利率的基础上加倍支付利息，即按照约定利率的2倍计算，约定利率与违约金的和超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息和违约金的和应按照年利率24%自2015年12月6日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告丁天军、王永立作为连带责任保证人，对被告刘进健、霍建华应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘进健、霍建华追偿。被告董娟娟、南瑞华只是在保证人配偶处签了字，没有注明其是保证人，原告的目的是让其证明该保证是以夫妻共同财产作为担保，故被告董娟娟、南瑞华可不作为担保人承担担保责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期间的利息按照约定利率计算，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘进健、霍建华于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息自2015年8月25日起按照约定利率1.38%计算至2015年12月5日，逾期利息自2015年12月6日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告丁天军、王永立对被告刘进健、霍建华应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁天军、王永立承担连带清偿责任后，有权向被告刘进健、霍建华追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘进健、霍建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初899号
原告：许长鸣,男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告:张基华，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张四娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告许长鸣与被告张基华、张四娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加诉讼，被告张基华、张四娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张基华偿还原告借款人民币（币种下同）190720元及利息（利息以190720元为基数，自2011年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2018年3月14日止为77241.6元），合计267961.6元；2.判令被告张四娥对被告张基华的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月14日被告张基华在厦门翔安区向原告借款现金190720元，被告张四娥愿意为被告张基华的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。上述事实有被告张基华出具给原告的借条为证。上述所欠款项经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
张基华、张四娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，张基华在厦门翔安区向许长鸣借款190720元，并出具一份《借条》交许长鸣收执，借条载明：张基华向许长鸣借到现金190720元，张四娥仍愿意为张基华的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。该借条没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，张基华未偿还借款，张四娥也未履行担保责任。
上述事实，有许长鸣提供的《借条》1份及诉前调查笔录、法庭笔录等证据予以证明。因张基华、张四娥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许长鸣提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，许长鸣与张基华、张四娥之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。许长鸣已向张基华支付借款190720元，有许长鸣提供的借条1份等予以证明，许长鸣与张基华、张四娥之间的借款合同已经生效，各方均应履行合同约定的义务。因许长鸣与张基华之间对借款期限没有约定，许长鸣可以催告张基华在合理期限内返还借款，故许长鸣要求张基华返还借款190720元的诉讼请求，本院予以支持。许长鸣要求张基华支付从借款之日起算的利息，因没有借条书面约定，本院不予支持，利息可按法律规定，即按年利率6%计付，自起诉之日即2018年4月10日起算至实际还款之日止。张四娥作为承担连带责任的保证人，依法应对张基华偿付许长鸣借款本金及利息承担连带责任，故许长鸣要求张四娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张四娥承担保证责任后，有权向张基华追偿。张基华、张四娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张基华于本判决生效之日起十日内向许长鸣偿付借款190720元及利息（利息从2018年4月10日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、张四娥对张基华偿付许长鸣上述债务承担连带责任，张四娥承担保证责任后，有权向张基华追偿；
三、驳回许长鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，减半收取计2659.5元，由许长鸣负担766.5元，由张基华、张四娥负担1893元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 林惠 梅）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1554号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告徐继伟，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告冯恩强，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市四方台。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐继伟、冯恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员周乃君适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波，被告徐继军、冯恩强到庭参加诉讼，被告徐继军、冯恩强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐继伟因购买化肥等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年10月31日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为3万元，月利率为10.496‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告冯恩强为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告徐继伟及担保人被告冯恩强未按借款合同约定的期限履行义务。现原告再次诉至人民法院，请求法院判令被告徐继伟偿还借款本金3万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告冯恩强对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告徐继伟答辩称贷款金额、利率以及加罚的利息均属实，但现在没有经济能力偿还。
被告冯恩强答辩称其是担保人，同意还款，但暂时没钱。
经审理查明，被告徐继伟因购买化肥需要资金，经被告冯恩强担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年10月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.496‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年10月31日向被告徐继伟发放贷款3万元。被告徐继伟共计偿还该笔贷款的利息5879.71元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告徐继伟给付借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告冯恩强负连带偿还责任，并由被告徐继伟承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告徐继伟未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告冯恩强系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐继伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2011年10月31日起，按照月利率10.496%计算至2012年10月20日止，逾期利息从2012年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.496%再加收30%利息计算，被告徐继伟已实际偿还利息共计5879.71元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告冯恩强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告徐继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2488号
原告王玉芹。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王玉芹诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王玉芹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告王玉芹负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初162号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷玉凯，男，1991年8月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人殷玉凯犯危�驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人殷玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月26日20时40分许，被告人殷玉凯酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市锦山街由东向西行驶至锦山街与潍徐北路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人殷玉凯静脉血中乙醇含量为209.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、马某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单�机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人殷玉凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷玉凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷玉凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王超超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保273号
解除保全申请人：张增栋，男，1981年11月15日出生，汉族，住济南市市中区七里山路*号。
被申请人：张保英，女，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
解除保全申请人张增栋与被申请人张保英房屋买卖合同纠纷一案，张增栋于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502执保685号裁定，查封了被申请人张保英名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处鸿顺花园小区II-5号楼1单元602室房产一套。张增栋以纠纷已经解决完毕为由，于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张保英名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处鸿顺花园小区II-5号楼1单元602室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终8号
上诉人（原审原告）王某1，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人韩某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨某，系局长。
委托代理人汤某，翁牛特旗公安局五分地派出所所长。
委托代理人金某，翁牛特旗公安局法制大队民警。
原审第三人吴某1，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴某2，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。（系吴某1之妹）
上诉人王某1与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人吴某1因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人韩某，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人汤某、金某，原审第三人吴某1及其委托代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某1与第三人吴某1均在翁牛特旗五分地镇经营花圈寿衣门市，系邻居。2016年6月14日6时许，顾客张国祥、韩永林去原告王某1家花圈店买货，在顾客与王某1攀谈时，第三人吴某1与原告王某1因顾客家是哪里的问题，二人发生了口角后，第三人吴某1倒地，其丈夫报案，被告翁牛特旗公安局五分地派出所受理后，进行了调查后，查明因琐事王某1与吴某1发生争执，后王某1对吴某1进行殴打。被告于2016年7月1日对王某1进行了行政处罚告知，同日，作出了翁公（五）行罚决字〔2016〕376号行政处罚决定书，决定给予王某1行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。因原告王某1患严重疾病行政拘留未执行，罚款二百元已缴纳。原告王某1不服该行政处罚决定，认为没有殴打第三人吴某1，被诉行政行为缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误，诉至本院，请求撤销该决定书，且本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报警后，经依法调查，依据第三人吴某1的陈述、证人证言及结合原告王某1的陈述。被告翁牛特旗公安局基于原告王某1的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告王某1称未殴打第三人吴某1、被诉行政行为程序违法、适用法律错误等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（五）行罚决字〔2016〕376号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
上诉人王某1不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误，认为仅依据并未在事发现场的证人肖某、吴某3、王某2的证言就断然认定上诉人殴打原审第三人不符合客观事实。一审中上诉人多次要求被上诉人提供执法记录仪视频资料，被上诉人一直拒不提供，故意隐瞒原审第三人没有受伤的事实，被上诉人执法不公，偏袒原审第三人。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人对上诉人所作的处罚决定。
被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人吴某1均答辩服判。
二审期间，上诉人王某1申请证人王某3（系王某1的哥哥）出庭作证，证明王某1没有殴打吴某1。
证人王某3证实，其目睹了事发过程，王某1没有打吴某1，吴某1打完电话自己躺那的。
被上诉人翁牛特旗公安局质证认为，证人王某3与上诉人是亲兄弟，且王某1与王某3所说的相互矛盾，对其证言的真实性有异议。
原审第三人质证认为，发生争执时王某3不在现场，吴某1被打前周围有很多人在听在看，并非王某3所说周围只有孟显华一人。
本院对上述证言认证如下：由于证人王某3与上诉人王某1有亲属关系，其证言在没有其他证据相互印证的情况下本院不予采信。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中被上诉人翁牛特旗公安局对肖某等证人的询问笔录及吴某1的病情证明书能够证明上诉人王某1殴打原审第三人吴某1的事实存在。上诉人王某1主张证人肖某、吴某3、王某2未在事发现场，但未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。被上诉人翁牛特旗公安局根据调查事实并依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人王某1作出治安行政处罚并无不当，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人王某1主张未打伤原审第三人吴某1的上诉理由因无有效证据予以证实而不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张一竹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2326号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王振，男，1976年3月12日出生，住兴城市大寨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告王振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告王振以刘少学名义在原告处借款5万元,并在担保人处签字，到期日为2013年4月20日，贷款年利率为11.16%。2012年5月18日，被告在原告处借款5万元，到期日为2013年4月20日，贷款年利率为11.16%。贷款到期后，被告未按约定还款。被告王振于2017年7月31日在原告的催收单上签字确认。故原告诉至法院。
被告王振未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，2012年5月18日，原告与被告签订《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份，约定原告出借给被告5万元整，到期日为2013年4月20日止，借款执行年利率11.16%。
2012年5月14日，原告与案外人刘少学签订《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份，约定原告出借5万元整，到期日为2013年4月20日，贷款年利率为11.16%，被告王振在担保人处签字确认。案外人刘少学曾于2012年12月28日，偿还利息3000元，于2013年4月23日，偿还利息2480元，2013年12月26日，偿还利息2500元。
原告如约向被告及案外人刘少学发放借款。借款到期后，被告及刘少学均未能如约偿还剩余借款本金及利息，原告为清收逾期贷款，于2017年7月31日，向被告及案外人刘少学主张权利，被告王振在原告出具的两份贷款催收通知书上借款人（用款人）处签字并捺印。
上述事实，有原告当庭陈述、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件两份、贷款催收通知书两份等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告王振及案外人刘少学签订的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约出借款项后，被告及案外人刘少学负有如约偿还借款本息的义务。
关于原告要求被告王振偿还于2012年5月18日借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院认为，现原告已如约出借款5万元，被告王振负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告王振偿还欠款本金5万元及应付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王振偿还案外人刘少学于2012年5月4日借款本金5万元级利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王振在担保人处签字，并未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。2017年7月31日，被告王振在原告出具的贷款催收通知书上签字确认，视为对保证责任的重新认定。
被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及相应利息（利息以5万元本金为基数，自2012年5月18日起至2013年4月20日止，按年利率11.16%计息；利息以本金5万元为基数，自2013年4月21日起至借款全部清偿之日止，按照逾期贷款利率计息；利息以本金5万元为基数，自2012年5月4日起至2013年4月20日止，按年利率11.16%，扣除3000元；利息以本金5万元为基数，自2013年4月21日起至借款全部清偿之日止，按照逾期贷款利率计息，扣除4980元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(减半收取计)，由被告王振负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十月十八日
书记员 白雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2215号
原告：赵凤占，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵凤占与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵凤占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得二口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵凤占就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤占的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵凤占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00138号
原告：金晓敏，女，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
被告：朱永胜，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告金晓敏与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，后发现案情复杂，依法决定转为普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告金晓敏的委托代理人冯新民到庭参加诉讼，被告朱永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓敏诉称：2010年11月23日，金晓敏与朱永胜签订了抵押借款合同，合同约定：金晓敏借给朱永胜52140元，用于向江苏省常州市金诚汽车维修有限公司购买比亚迪汽车；借款期限从2010年11月6日至2012年10月5日；并约定在第一个月还款日前归还借款的全部利息3128元，后在每月5日前归还借款本金2173元；如朱永胜不能按时还款，将按照银行同期贷款利率的4倍赔偿金晓敏的利息损失。合同订立后，金晓敏替朱永胜支付了购车款52140元，朱永胜先后五次向金晓敏偿还了29730元，现尚欠金晓敏本金22410元，据此，金晓敏诉请判令：一、朱永胜归还借款本金22410元，约定利息3128元，并自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约利息，款清息止；二、朱永胜承担案件受理费。
朱永胜未予答辩。
经审理查明：2010年11月23日，金晓敏与朱永胜签订了抵押借款合同，合同约定：金晓敏借给朱永胜52140元，用于向江苏省常州市金诚汽车维修有限公司购买比亚迪汽车；借款期限从2010年11月6日至2012年10月5日；并约定在第一个月还款日前归还借款的全部利息3128元，后在每月5日前归还借款本金2173元；如朱永胜不能按时还款，将按照银行同期贷款利率的4倍赔偿金晓敏的利息损失。合同订立后，金晓敏替朱永胜支付了购车款52140元，朱永胜先后五次分别于2011年4月4日、2011年7月6日、2011年10月22日、2012年1月11日、2013年1月11日通过银行转账累计向金晓敏偿还了借款29730元，现尚欠金晓敏本金22410元，余款及利息未还。据此，金晓敏遂于2014年12月18日诉至本院，请求判令：一、朱永胜归还借款本金22410元，约定利息3128元，并自2012年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约利息，款清息止；二、朱永胜承担案件受理费。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：金晓敏与朱永胜之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。朱永胜向金晓敏借款22410元，有其书面合同为证，足以认定，金晓敏诉讼要求朱永胜归还借款及约定利息的请求，依法应予支持。金晓敏要求朱永胜支付逾期违约利息的诉讼请求，因双方在合同中约定并不违背法律规定，本院依法应予支持；利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱永胜于判决生效之日起三十日内偿还原告金晓敏借款本金22410元、约定利息3128元，并从2012年10月6日起按年利率6.15‰的4倍支付本金22410元的逾期利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由朱永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2812号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人：赵殿武，主任。
被执行人：卢建本，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡男四家村*****号。
被执行人：卢晓艳，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人卢建本、卢晓艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）建白民初字第06588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人卢建本在中国邮政储蓄银行的个人账户存款2500元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2812号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2812号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。负责人：赵殿武，主任。被执行人：卢建本，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡男四家村*****号。被执行人：卢晓艳，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人卢建本、卢晓艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）建白民初字第06588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人卢建本在中国邮政储蓄银行的个人账户存款2500元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2812号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1021号
申请执行人肖健康，男，生于1962年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人肖健康与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第46号
原告王晓华。
被告德州鑫怡塑编有限公司。
住所地临邑县经济开发区东三里河以北。
法定代表人魏吉振，该公司经理。
被告魏吉振。
被告李淑英。
原告王晓华和被告德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振、李淑英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告魏吉振到庭参加了诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2014年2月10日到2014年10月16日，原告分三次向被告提供借款共计45万元。原告多次催要，被告没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款45万元，并支付银行同期贷款利息的4倍至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告德州鑫怡塑编有限公司没有提交书面答辩意见。
被告魏吉振辩称，借条内容由其书写，公章由其所摁。被告李淑英的签字是李淑英本人所签。
被告李淑英没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月；2014年10月16日，被告向原告借款10万元，借款期限为两个月；同日，被告向原告借款23万元，借款期限三个月。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了三份借据。证明2014年2月10日，被告向原告借款借款12万元，借款期限12个月；2014年10月16日，原告从被告处借款10万元，借款期限两个月；同日，被告从原告处借款23万元，借款期限三个月。这三份借据均加盖被告德州鑫怡塑编有限公司的公章和被告魏吉振的印章，并由魏吉振和李淑英签名。对原告提交的三份借据，被告魏吉振认可，本院依法确认这三份证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元的事实由原告出具的借条、收条为证，本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原告借条上没有载明要求被告支付利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，可在原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告自本判决生效之日起10日内偿还原告借款45万元，并自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费费8056元，保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第46号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告张洪林，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初253号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
伍和娣、殷俊
被告人
|
许某
|
居住地
（户籍地）
|
安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
男
|
务工人员
文化程度
|
小学
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年9月4日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年8月27日20时05分，被告人许某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在芜湖县花桥镇经二路复兴小区路段处，与停放在路边由庄帝驾驶的车牌号为“皖Bxxxxx”号小型轿车发生碰撞，造成许某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被出警民警带至芜湖县县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人许某血样中的乙醇含量为102mg/100ml。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：许某负事故同等责任，庄某负事故同等责任。
被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某供述，证人林某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、道路交通事故现场图（附刑事照片）、道路交通事故认定书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻
|
坦白，自愿认罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初253号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              伍和娣、殷俊                  被告人              许某              居住地      （户籍地）              安徽省芜湖县                  性别              男              民族              汉              男              务工人员                  文化程度              小学              前科              无                  强制措施              2017年9月4日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年8月27日20时05分，被告人许某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在芜湖县花桥镇经二路复兴小区路段处，与停放在路边由庄帝驾驶的车牌号为“皖Bxxxxx”号小型轿车发生碰撞，造成许某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被出警民警带至芜湖县县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人许某血样中的乙醇含量为102mg/100ml。      芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：许某负事故同等责任，庄某负事故同等责任。      被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某供述，证人林某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、道路交通事故现场图（附刑事照片）、道路交通事故认定书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从轻              坦白，自愿认罪                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十二月四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2179号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告高丽，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告陈慧，女，1993年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告高丽、陈慧借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费204元由二被告负担。
审判员 王建功
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鑫
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2179号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告高丽，公民身份号码×××，男，1989年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈慧，公民身份号码×××，女，1993年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告高丽、陈慧借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费204元由二被告负担。
审判员 王建功
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鑫