wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1619号
原告：天津泰达股权投资基金管理有限公司,住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号三层AL319室。
法定代表人:申小林，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉杰，北京亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海凤，北京亿达律师事务所律师。
被告：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。
法定代表人：刘悦一，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽丽，该公司员工。
原告天津泰达股权投资基金管理有限公司与被告天津儿童药业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月1日和2017年8月17日、8月22日公开开庭进行了审理。原告天津泰达股权投资基金管理有限公司委托诉讼代理人宋玉杰、董海凤，被告天津儿童药业有限公司委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰达股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》；2、撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司董事会决议》;3、被告向天津市滨海新区市场和质量监督管理局申请撤销根据2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》、《儿童药业有限公司董事会决议》作出的六项变更登记；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告系持有被告8.46%股权的股东。2017年5月，原告通过其受托人，向天津市滨海新区市场和质量监督管理局申请查询的被告工商登记资料得知：2016年1月6日，被告报工商登记的《天津儿童药业有限公司章程》系私自篡改的公司章程（原告将另行提起诉讼）。此后，被告利用篡改的公司章程，多次侵害原告通过参会、表决等方式行使股东权利；2017年4月27日，被告擅自作出《儿童药业有限公司股东会决议》、《儿童药业有限公司董事会决议》，并据此向天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了经营范围变更，董事监事经理法定代表人变更，修改公司章程等工商变更登记，原告身为被告股东并向被告委派了董事，但没有通知参加股东会和董事会，会议召集程序、表决方式及决议内容违法了《公司法》和章程。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告天津儿童药业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告认为涉诉决议已经天津市滨海新区市场和质量监督管理局予以撤销。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告提交了原告营业执照副本复印件、国家企业信用信息公示企业信息、被告于2017年4月27日作出的股东会决议、董事会决议以及工商变更情况。被告提交《登记撤销通知书》、公司工商变更登记档案以及原、被告联系的手机电子邮件信息等。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对于原告提交的全部证据材料的真实性均予以认可。原告对于被告提交的登记撤销通知书的以及工商变更档案的真实性予以认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告提交之手机电子邮件信息，无其他佐证其真实性，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津儿童药业有限公司系1998年11月21日成立之有限责任公司,原告天津泰达股权投资基金管理有限公司系持有其8.46%股权的股东。2017年4月27日,被告在未能有效通知原告参加股东会会议的情况下,召开股东会议作出通过修改后的公司章程，免去张建川、郭忠虎董事职务、选举柴棣华、贾丽丽为董事，免去贾丽丽、尹耕勋监事职务，选举李妍、陈浩坤为监事，变更公司经营范围，其他事项不变等内容的股东会决议。
又查，涉案公司章程载明“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东”、“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。
另查,被告提交天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2017年5月26日作出的《登记撤销通知书》,该通知书载明对于被告2016年9月14日、2016年12月2日、2017年4月27日的变更登记，予以撤销。对于该份证据，原告认可其真实性，但不认可其证明效力。
庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求，经本院审查，符合相关法律规定，对此，本院予以准许。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照相关法律规定行使职权。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。结合涉案之公司章程亦载明“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东”。案中，被告在未能有效通知原告参加股东会会议的情况下,于2017年4月27日召开股东会议作出《儿童药业有限公司股东会决议》，违反相关法律规定及公司章程。现原告以股东身份在涉案之决议作出之日起六十日内提起诉讼，要求撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》，该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告之抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司》第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：
撤销被告天津儿童药业有限公司2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告天津儿童药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张悦
二〇一七年九月十八日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
2、《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8153号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，注册号：440600000002943。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：花振祖，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨海军，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：方洪爱，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告方洪爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计33.96元（原告已预交67.92元)，由原告负担，对于原告多预交的33.96元，本裁定生效后经原告申请本院予以退还。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹红丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02099号
原告余某，务工。
被告荣某，务农。
原告余某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，同年11月25日举行结婚仪式。原、被告婚后生有一女一子（子女均成年）。原、被告婚前感情一般，婚初双方感情尚可，后因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，双方彼此不愿迁就对方，夫妻关系日益恶化，夫妻感情逐渐淡漠。2013年原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回了离婚诉讼请求。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份情况。
证据二：原、被告及子女的户口簿；拟证明家庭成员的基本情况。
证据三：汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00974号民事判决书；拟证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，被法院驳回。
被告荣某在法定期内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：原告余某所提交的证据一、二、三系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，且被告荣某未到庭提出异议，故本院对原告余某所提交的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，同年11月25日举行结婚仪式后共同生活。婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚前接触时间较短，感情一般，婚初双方感情尚可，后因性格差异较大，双方常为家务琐事发生争吵，彼此少有沟通，夫妻关系日益恶化，夫妻感情逐渐淡漠，2007年双方分居至今。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回了离婚诉讼请求。此后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。婚后双方未注重夫妻感情的培养，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，特别是在法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告荣某离婚。
本案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 成 波
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第261号
原告项素琼。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告赵素鸿。
被告刘婷婷。
原告项素琼诉被告赵素鸿、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员毛德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项素琼的委托代理人宋永奎庭参加诉讼，被告赵素鸿、刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项素琼诉称，2013年8月31日，被告赵素鸿、刘婷婷夫妻向原告借款70万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不归还借款。故请求一、判令二被告立归还原告借款70万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵素鸿、刘婷婷未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2011年10月1日原告项素琼通过中国建设银行向被告赵素鸿转款100万元，在向原告项素琼归还了30万元后，被告赵素鸿、刘婷婷于2013年8月31日共同以借款人的名义向原告项素琼出具借条一份，载明：今借到项素琼现金70万元，后原告向被告催收未果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息及原告的当庭陈述、转款凭条、二被告书写的借条等证据在案佐证。
本院认为，原告项素琼与被告赵素鸿、刘婷婷之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，原告起诉要求被告赵素鸿、刘婷婷归还借款70万元符合法律规定，本院予以支持。被告赵素鸿、刘婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵素鸿、刘婷婷在本判决生效之日起七日内偿还原告项素琼借款70万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告赵素鸿、刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向宇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1207号
罪犯陈带良，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）蓬法刑初字第609号刑事判决，以被告人陈带良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审�，于2011年1月18日作出（2010）江中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈带良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈带良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈带良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子；2015年2月获得记功（已交罚金3300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈带良确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈带良予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执942号
申请执行人段伏全，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人唐恺阳，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人段伏全与被执行人唐恺阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐恺阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段伏全于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提�不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段伏全如发现被执行人唐恺阳有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 严 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00179号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卫某，男，1966年6月14日出生，汉族，瓦匠。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年5月21日被本院取保候审，同月26日被本院决定逮捕，因身患××不符合羁押条件，同年6月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日14时许，被告人卫某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至合肥经开区宿松路与紫云路交口南200米附近时，撞上一辆停放在路边的皖A×××××号小型普通客车，致两车受损、其本人受伤。
经鉴定，被告人卫某血液乙醇含量为231.6mg／100mL。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人卫某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人卫某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执879号
申请执行人：冯磊，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：永清县里澜城镇永华家具厂，住所地永清县里澜城镇外南环路北侧，组织机构代码未提交。
负责人：王永华，该厂厂长。
冯磊与永清县里澜城镇永华家具厂劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的永劳仲调字（2017）第203号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯磊于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人永清县里澜城永华家具厂纠纷标的款15000元。本院于静杰依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人冯磊与被执行人永清县里澜城镇永华家具厂达成执行和解协议后向本院申请撤回对被执行人永清县里澜城镇永华家具厂的执行申请。依照《这个人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县劳动争议仲裁委员会的用劳仲调字（2017）第203号仲裁调解书的执行。
申请执行人冯磊在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县里澜城永华家具厂不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县里澜城永华家具厂仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执879号申请执行人：冯磊，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：永清县里澜城镇永华家具厂，住所地永清县里澜城镇外南环路北侧，组织机构代码未提交。负责人：王永华，该厂厂长。冯磊与永清县里澜城镇永华家具厂劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的永劳仲调字（2017）第203号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯磊于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人永清县里澜城永华家具厂纠纷标的款15000元。本院于静杰依法受理。本院在执行过程中，申请执行人冯磊与被执行人永清县里澜城镇永华家具厂达成执行和解协议后向本院申请撤回对被执行人永清县里澜城镇永华家具厂的执行申请。依照《这个人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县劳动争议仲裁委员会的用劳仲调字（2017）第203号仲裁调解书的执行。申请执行人冯磊在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县里澜城永华家具厂不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县里澜城永华家具厂仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月十四日书记员  李华明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢105号之一
申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司（原德阳蓝华电梯有限公司），住所地什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：蒋元强，该公司董事长。
四川劼安电梯工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0682民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涉案较多，名下的财产已被查封或冻结。本案依法轮候查封了被执行人名下的土地使用权，但暂无权处置，冻结的银行账户均无存款，因此被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭渤�
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢105号申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司（原德阳蓝华电梯有限公司），住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司董事长。四川劼安电梯工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款771,523元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖 曦二〇一八年一月三日书记员 谭渤超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00230号
原告襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会。
负责人李景辉，该村村主任。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告牛有喜。
被告马长荣。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告马铁道。
本院在审理原告襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会诉被告牛有喜、马长荣、马铁道确认合同效力纠纷一案中，原告樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村村民委员会负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘俊亨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1203号
申请执行人：马明兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹喜会，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行马明兵与曹喜会民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初401号
原告：东平县大羊镇南留屯村村民委员会，住所地东平县大羊镇南留屯村。
法定代表人：赵同山，村主任。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：亓祥伟，男，1972年1月13日出生，住东平县。
原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会与被告亓祥伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会负担。
审判员 王成明
二〇一八年三月六日
书记员 郑志珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2419号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：林真真，女，1971年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告：吴伟影，男，1985年6月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅振芳诉被告林真真、吴伟影民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3009号
原告：石河子市天缘宾馆，住所地新疆石河子市23小区北三路75号。
经营者：孙建平，男,1967年6月29日出生，汉族，住昌吉市。
经营者：姜路海，男，1961年9月29日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：卢永进，男，1970年12月29日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳（卢永进之妻），女，1975年4月13日出生，侗族，住石河子市。
本院在审理石河子市天缘宾馆诉卢永进房屋租赁合同纠纷一案中，原告石河子市天缘宾馆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告卢永进于2017年11月29日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告和反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告石河子市天缘宾馆撤回起诉；
二、准许反诉原告卢永进撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 谢瑞林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3009号原告：石河子市天缘宾馆，住所地新疆石河子市23小区北三路75号。经营者：孙建平，男,1967年6月29日出生，汉族，住昌吉市。经营者：姜路海，男，1961年9月29日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被告：卢永进，男，1970年12月29日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳（卢永进之妻），女，1975年4月13日出生，侗族，住石河子市。本院在审理石河子市天缘宾馆诉卢永进房屋租赁合同纠纷一案中，原告石河子市天缘宾馆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告卢永进于2017年11月29日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告和反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告石河子市天缘宾馆撤回起诉；二、准许反诉原告卢永进撤回起诉。审 判 长  花 蔺人民陪审员  靳秋利人民陪审员  谢瑞林二〇一七年十一月三十日书 记 员  范文君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执758号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执758号申请执行人鲍良忠，男，1979年9月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海沃夏餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人岳鹏，总经理。申请人鲍良忠与被申请人上海沃夏餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的松劳人仲(2015)办字第5306号调解书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人鲍良忠于2016年1月20日向本院申请执行,要求被申请人上海沃夏餐饮管理有限公司支付工资差额4,000元。本院受理立案后,依法向被执行人上海沃夏餐饮管理有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。2016年3月8日，本院至被执行人注册地实地执行，查实被执行人已关闭，该址由其他单位在装修；之后，本院已将上海沃夏餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单。此外，申请人在执行过程中亦未能提供被执行人确切的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲍良忠与被执行人上海沃夏餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执121号
申请执行人许世辉与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世辉向本院申请强制执行，请求由玉林市福绵管理区森朗服装厂支付劳动报酬2030元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书。本院查明该厂经营者陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。申请执行人许世辉在领取2030元后同意放弃剩余债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许世辉基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初167号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1196号
上诉人（原审被告）：汶上县创鑫建安有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人：毕于胜，总经理。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南高新开发区建设机械工具租赁站，住所地山东省济南高新开发区工业南路**号。
经营者：王茂宗，男，汉族，1940年1月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉江，男，该公司职工。
上诉人汶上县创鑫建安有限公司（以下简称汶上创鑫公司）因与被上诉人济南高新开发区建设机械工具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汶上创鑫公司于2018年2月28日向本院提交撤诉申请，同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人汶上创鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汶上县创鑫建安有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22630元，减半收取11315元，由上诉人汶上县创鑫建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年三月二日
书记员 张希静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13419号
原告：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。
法定代表人：徐永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏博强律师事务所律师。
被告：张颖，女，1992年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息系原告提供）
原告银川博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）与被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告博源房地产公司的委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
博源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年10月9日签订的《银川市商品房买卖合同》；2.被告张颖协助原告撤销上述房屋在银川市住房保障局的备案；3.被告支付原告违约金897元（自2017年4月10日至2017年12月10日共计254天按照日万分之0.01计算）及至判决履行之日的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某号（东、西段）商业楼商业某（复式）室，每平方米价格为8500元，共计3531495元，被告应于2017年4月9日前支付全部价款，如被告逾期付款，按照日万分之0.01支付违约金。合同签订后，被告未向原告支付房屋价款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同》，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》还约定，原告应于2017年4月9日前向被告交付房屋。经原告陈述，现涉案房屋尚未交付被告。经本院与银川市房屋产权交易管理中心核实，2016年10月9日，涉案房屋的合同备案在被告张颖名下。
本院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告支付价款及被告向原告交房的时间虽均系”2017年4月9日前”，但原告于合同签订当日即协助被告办理了涉案房屋的备案手续，已履行部分合同义务，被告至今未向原告支付任何房屋价款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，被告迟延履行支付房屋价款的主要义务达一年之久，致使合同目的无法实现，原告可以行使合同解除权，故对原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告协助撤销涉案房屋备案登记的诉讼请求，因办理商品房预售合同登记备案手续属行政管理和监督范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。关于逾期付款违约金，被告未按约定支付购房款的行为构成违约，应当按照日万分之0.01的标准向原告承担3531495元自2017年4月10日至本判决生效之日止的违约金。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银川博源房地产开发有限公司与被告张颖于2016年10月9日签订的《银川市商品房买卖合同》解除；
二、被告张颖于本判决书生效后七日内按照日万分之0.01标准支付原告银川博源房地产开发有限公司3531495元自2017年4月10日至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回原告银川博源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张颖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年四月十日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]180号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人陈某2及辩护人陈思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月至2017年10月间，被告人陈某2以其母亲住院需动手术治疗及其在上海市浦东新区人民法院打官司被冻结工资款为由，先后多次从被害人彭某某处骗得人民币30余万元，赃款用于挥霍。
2017年8月间，被告人陈某2在上海市浦东新区惠南镇梅花新村XXX号XXX室内，趁被害人彭某某不在之时，将彭某某放在室内行李箱中的港币6,000元(折合人民币5,000余元)及黄金项链、黄金手链、黄金手镯、黄金戒指、金币等物品窃走。后被告人陈某2将窃得的黄金饰品销赃给他人，得赃款人民币26,600余元用于挥霍。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人林某某、陈某1的证言、赃物照片、(首饰收购)登记表、贵稀金属收购台帐、黄金首饰称重照片、微信截图、支付宝转账回单、微信支付交易记录、银行交易明细、港币兑换价目表、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈某2当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人陈某2犯两罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年四个月，罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2025年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1447a1f9-047c-4f29-b81f-a8b800d1b040&imgId=MTQ0N2ExZjktMDQ3Yy00ZjI5LWI4MWYtYThiODAwZDFiMDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执715号
申请执行人:张玉付，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张玉付与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初444号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执715号申请执行人:张玉付，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张玉付与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初444号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17632号
原告：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人：马春坡，总经理。
委托代理人：师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，董事长。
原告中煤多种经营工贸总公司与被告开滦（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称，在1987年至1992年间，为了扶持煤炭集体企业经济的发展，原煤炭工业部、中国统配煤炭总公司筹集自有资金分批次贷款给各省煤炭工业局、各直属矿务局等相关单位，上述贷款为多种经营项目贷款。开滦矿务局（被告前身）为扩大集体企业生产经营，于1989年11月24日向中国统配煤矿总公司申请贷款，中国统配煤矿总公司同意给开滦矿务局贷款40万元，并签署了扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书。1994年2月17日，煤炭工业部劳资司以“煤财劳资函字（1994）第22号”文件，将上述债权划归原告，且在1997年煤炭工业部又以“煤函字（1997）第74号”文件之《关于归还“扶持煤炭集体企业贷款发放资金”的通知》的形式，对1994年煤炭工业部财务劳资司以“煤财劳资函字（1994）第22号”文件内容及精神进行了确认，并进一步明确将上述债权划归原告。原告曾经多次向被告催要，但被告一直拒绝履行还款义务，故原告起诉被告偿还借款40万元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告作为接收货币一方，其住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告开滦（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崇晓峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00971号
申请执行人朱海琴，女，汉族，1972年4月15日，居民。
申请执行人林万珠，女，汉族，1970年1月31日，居民。
被执行人魏廷良，男，汉族，1989年9月28日生，居民。
执行标的：97500元
本院在执行申请执行人朱海琴、林万珠与被执行人魏廷良民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年5月5日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第971号申请执行人朱海琴、林万珠与被执行人魏廷良民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5837号
原告：焦万寿，男，1958年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告焦万寿诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦万寿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费9064元及违约金195.78元，共计9259.78元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20326号建筑面积9.63平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20326号建筑面积9.63平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付4532元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告焦万寿主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20326号建筑面积9.63平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费9064元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为售楼人员。为此，原告提交了借记卡账户历史清单、价格核算单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费9064元及违约金195.78元，共计9259.78元，并要求给付自起诉之日（即2016年11月15日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告焦万寿租赁费9064元及违约金195.78元，共计9259.78元，并给付自2016年11月15日起至实际给付之日止以9064元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501财保1号
申请人：刘燕华，女，1987年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：刘璐，女，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人刘燕华与被申请人刘璐借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人刘璐所有的位于二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼XX号的房屋及土地（二国用（2011）第000721号）予以查封。申请人刘燕华向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘璐所有的位于二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼XX号的房屋及土地（二国用（2011）第000721号），查封期限为三年；
二、申请人刘燕华以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。
案件受理费1770.00元，由申请人刘燕华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一八年一月九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保1号申请人：刘燕华，女，1987年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：刘璐，女，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人刘燕华与被申请人刘璐借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人刘璐所有的位于二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼XX号的房屋及土地（二国用（2011）第000721号）予以查封。申请人刘燕华向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘璐所有的位于二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼XX号的房屋及土地（二国用（2011）第000721号），查封期限为三年；二、申请人刘燕华以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件受理费1770.00元，由申请人刘燕华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年一月九日书记员萨日那
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第42号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
负责人：黄钱海，该行行长。
被申请人：戴赛娟。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人戴赛娟因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人戴赛娟名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街8号楼南幢1楼（产权证号：2009-0230**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币320000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴赛娟名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街8号楼南幢1楼（产权证号：2009-0230**）的房产，保全价值为人民币320000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2598号
原告：葛宏伟男，1980年11月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王国周男，1952年5月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王美菊女，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告葛宏伟与被告王国周、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛宏伟到庭参加诉讼，被告王国周、王美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛宏伟诉称：2014年1月23日，被告王国周、王美菊因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，由被告王国周、王美菊出具借条。借条出具后，被告王国周、王美菊仅支付了6个月利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国周、王美菊归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
被告王国周、王美菊未答辩。
原告葛宏伟为证明其所主张的事实，向本院提交借条及结婚登记申请书各一份，用于证明借款及被告王国周、王美菊夫妻关系的事实。对原告提交的证据，被告王国周、王美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王国周、王美菊于1977年4月10日登记结婚。2014年1月23日，被告王国周、王美菊向原告葛宏伟借款人民币5万元，约定月利息1000元，由被告王国周、王美菊亲笔出具借条一份，。后经原告多次催讨，被告王国周、王美菊依约支付利息至2014年7月22日，其余本息至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国周、王美菊向原告葛宏伟借款的事实清楚，证据充分，被告王国周、王美菊应当及时归还借款。现被告王国周、王美菊拖欠借款未还，原告葛宏伟要求被告王国周、王美菊归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王国周、王美菊在本判决生效之日起10日内偿还原告葛宏伟借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告王国周、王美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月五日
代书记员 周雨韵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第807号
原告缑新义，男，生于1962年。
被告河南日美卫浴有限公司
住所地禹州市。
法定代表人杨红星，该公司经理。
被告张付生，男，生于1964年。
原告缑新义诉被告河南日美卫浴有限公司、张付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告缑新义到庭参加诉讼。被告河南日美卫浴有限公司、张付生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑新义诉称，2013年9月至12月，二被告以经营周转为由，先后分三次借我现金100万元，口头约定月息3分。后经追要，2013年9月11日30万元借款的利息还了两个月，剩余本金及利息久追未还，故提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金及自借款之日起按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告河南日美卫浴有限公司、张付生缺席未答辩。
原告缑新义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据2张，借条1张，证明二被告分三次向我借款共计100万元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司、张付生未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告缑新义提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告河南日美卫浴有限公司、张付生分三次共向原告缑新义借款100万元，并给原告缑新义出具有内容为“借据，今借缑新义现金叁拾万元正（￥300000.-），河南日美卫浴有限公司张付生2013年9月11日”的借据1张、内容为“借据，今借缑新义现金贰拾万元正（￥200000.-），河南日美卫浴有限公司张付生2013年9月12日”的借据1张，内容为“借条，今借缑新义伍拾万元正（500000.-），借款人，河南日美卫浴有限公司张付生2013年12月22日”的借条1张。后被告偿还了2013年9月11日借款的2个月的利息。原告经催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还原告100万元借款本金及自借款之日起按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司、张付生向原告缑新义借款100万元，有其给原告缑新义出具的借据、借条为凭，本院予以确认。因借据中未约定利息，又未提供其他证据予以证明，故应视为不支付利息，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求借款约定3分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南日美卫浴有限公司、张付生于本判决生效后五日内偿还借原告缑新义款100万元及利息（自2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告缑新义的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告河南日美卫浴有限公司、张付生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3802号
原告：徐玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，住建德市。
被告：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。
被告：胡浩平，男，1983年8月14日出生，汉族，住建德市。
原告徐玉林与被告邵建飞、胡浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼，被告邵建飞、胡浩平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐玉林向本院提出诉讼请求：1.被告邵建飞归还原告借款20000元；2.被告胡浩平对被告邵建飞上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邵建飞、胡浩平承担。事实和理由：2017年5月25日，被告邵建飞因缺资金向原告借款20000元，并出具借条一份，双方就还款期限作出约定，由被告胡浩平提供连带责任保证。但借款到期后，被告邵建飞未依约归还借款，被告胡浩平亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告邵建飞向原告徐玉林借款20000元并就还款期限作出约定以及由被告胡浩平提供连带责任保证的事实清楚。本院认为，被告邵建飞应按照约定的期限履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告胡浩平为被告邵建飞向原告借款提供担保，在未约定保证范围的情况下，应按照约定的保证方式和保证期间对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告邵建飞、胡浩平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵建飞于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款20000元。
二、被告胡浩平对被告邵建飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵建飞、胡浩平负担。
原告徐玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建飞、胡浩平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月七日
书记员 费 月
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初270号
原告：牛宪军，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。
被告：阳征柏，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告牛宪军诉被告阳征柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宪军到庭参加诉讼，被告阳征柏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告阳征柏因需资金周转为由向原告牛宪军借款13000元，并向原告出具了借条。借款之后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告阳征柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳征柏在新宁替人管理农田改造项目时与原告认识。2016年4月28日，被告阳征柏以需资金周转为由向原告牛宪军借款13000元，并向原告出具了借条。借条内容如下：“借条今借到牛宪军现金壹万叁仟圆整（13000元）借款人阳征柏2016.4月28日”。借款之后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人身份资料、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽在借条上没有约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款。现被告阳征柏未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告阳征柏偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳征柏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛宪军借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告阳征柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 段绍怀
二〇一八年三月十五日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初459号
原告：李彩荣，女，1974年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告李彩荣与被告梁伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩荣到庭参加了诉讼，被告梁伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玉米款75000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告收购原告玉米，经双方结算计款75000元，被告于2017年元月24日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠不还。
梁伟涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李彩荣在沈丘老城镇从事玉米收购，被告梁伟涛在沈丘县经营小麦、玉米购销业务，2016年原告将其收购的玉米出售给被告，总价款78500元。2017年1月24日，被告支付货款3500元，余款75000元由其向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李彩荣玉米款柒万伍千元（75000.00元），预计2月份给钱，梁伟涛”。逾期后，被告未给付该款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告梁伟涛收购原告李彩荣的玉米以及未给付玉米款余额75000元的事实，由被告出具的欠条佐证，应予认定。被告梁伟涛未按约定期限给付75000元玉米款，属违约，应承担相应�民事责任。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁伟涛于判决生效后十日内给付原告李彩荣玉米款75000元及利息（利息自原告起诉之日即2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半），由被告梁伟涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01929号
原告：六安秀峰汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘永来，经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：严家兵，男，汉族，1975年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安秀峰汽车贸易有限公司与被告严家兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告六安秀峰汽车贸易有限公司的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告严家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安秀峰汽车贸易有限公司诉称：2010年2月12日，严家兵向其借款2.2万元，截止2013年2月，共计偿还1.5万元，余款至今未付。现具状请求判令：1.被告严家兵偿还借款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告六安秀峰汽车贸易有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明原告身份信息基本情况；2.借条一张，证明被告欠款余额为7000元。
被告严家兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明：2010年2月12日，严家兵从六安秀峰汽车贸易有限公司处借款22000元，约定月利率1.5%，并立借条一张。后严家兵分别于2011年2月1日、2012年1月21日、2013年2月8日，偿还借款计15000元，尚欠7000元，至今未还。原告六安秀峰汽车贸易有限公司遂诉至本院。
本院认为：被告欠还原告借款本金7000元，事实清楚，证据确凿，原告据此诉请被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家兵于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告六安秀峰汽车贸易有限公司借款7000元及利息（利息自2013年2月8日起，按月利率1.5%计算，本清息止。）；
本案受理费50元，由被告严家兵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 宋宜全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定了履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第30号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人尹相彩。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人尹相彩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人尹相彩（朱永栋）夫妇未经依法批准，擅自于2014�3月28日在潍坊市中医院生育二胎女孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）144号社会抚养费征收决定书，责令尹相彩自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费55844元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）144号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尹相彩在法律规定的期限内既未�请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹相彩于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）144号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人尹相彩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵毓馨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5985号
被执行人黄建，男，1990年1月5日生于广东省仁化县，汉族，初中文化，务农，住广东省仁化县。
关于黄建涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5985号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月一日
书 记 员 彭嘉诚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2997号
原告：刘英林，男，1956年9月7日出生，住辽宁省法库县。
原告：刘勇，男，1981年9月24日出生，在辽宁省法库县。
被告：许健宇，男，1993年11月26日出生，住辽宁省法库县。
被告：王禄，男，24岁，住辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人：刘东奇，系该公司经理。
原告刘英林、刘勇与被告许健宇、王禄、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年12月4日立案。原告刘英林、刘勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英林、刘勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘英林、刘勇撤回起诉。
案件受理费4,206.00元，减半收取2,103.00元，由原告刘英林、刘勇负担。
审 判 员 刘永强
二〇一八年二月六日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2136号
申请执行人：金新洋
被执行人：吴建锋身份证：330682198401318512
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00046号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴建锋名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：比亚迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：比亚迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异165号
申请执行人杨阳，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人杨阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1767号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第88号
申请执行人范恒顺。
法定代理人范和将，系申请执行人之父。
法定代理人欧阳春芳，系申请执行人之母。
被执行人范家涛。
被执行人范新军。
被执行人李明月。
申请执行人范恒顺与被执行人范家涛、范新军、李明月健康权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第698号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人5156.3元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行过程中被执行人主动履行了2550元执行款，剩余2606.3元未履行到位。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警�队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人范家涛、范新军、李明月可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范恒顺如发现被执行人范家涛、范新军、李明月有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 张 勋
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第88号
申请执行人何胜林，农民。
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
被执行人何贵华，农民。
申请执行人何胜林、何某甲、何某乙与被执行人何贵华刑事附带民事纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第7号刑事附带民事调解书确定的义务，由被执行人何贵华赔偿申请执行人各项经济损失160000元，该款由被执行人何贵华当庭给付50000元，尚欠110000元被执行人何贵华同意在2015年7月30日前给付30000元,2015年12月30日前给付20000元，2016年8月30日前给付60000元。调解书生效后，被执行人何贵华未按期给付2015年7月30日的30000元。申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费350元。执行过程中，被执行人何贵华仅交付了1700元执行款及申请执行费350元。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何贵华可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何胜林、何某甲、何某乙如发现被执行人何贵华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年二月十八日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第88号
申请执行人何少桥，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第344号民事判决书受理何少桥申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第88号申请执行人何胜林，农民。申请执行人何某甲。申请执行人何某乙。被执行人何贵华，农民。申请执行人何胜林、何某甲、何某乙与被执行人何贵华刑事附带民事纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第7号刑事附带民事调解书确定的义务，由被执行人何贵华赔偿申请执行人各项经济损失160000元，该款由被执行人何贵华当庭给付50000元，尚欠110000元被执行人何贵华同意在2015年7月30日前给付30000元,2015年12月30日前给付20000元，2016年8月30日前给付60000元。调解书生效后，被执行人何贵华未按期给付2015年7月30日的30000元。申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费350元。执行过程中，被执行人何贵华仅交付了1700元执行款及申请执行费350元。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何贵华可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第7号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何胜林、何某甲、何某乙如发现被执行人何贵华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一六年二月十八日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第88号申请执行人范恒顺。法定代理人范和将，系申请执行人之父。法定代理人欧阳春芳，系申请执行人之母。被执行人范家涛。被执行人范新军。被执行人李明月。申请执行人范恒顺与被执行人范家涛、范新军、李明月健康权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第698号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人5156.3元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行过程中被执行人主动履行了2550元执行款，剩余2606.3元未履行到位。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警�队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人范家涛、范新军、李明月可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范恒顺如发现被执行人范家涛、范新军、李明月有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞审 判 员  张 勋代理审判员  颜 彦二〇一五年九月三十日书 记 员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03039号
罪犯田某某，男，1972年2月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月9日作出（2014）江法刑初字第00664号刑事判决，认定田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02640号
原告郝亮美（又名郝亮梅）。
被告黄和平。
被告张小琴。
被告邵小利。
本院在审理原告郝亮美与被告黄和平、张小琴、邵小利民间借贷纠纷一案中，原告郝亮美于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝亮美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝亮美撤回起诉。
案件受理费1360元，退还原告郝亮美。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一五年六月九日
书记员 王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2584号
原告：王艳波，女，汉族，1982年4月13日出生，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘甫（系原告丈夫），男，汉族，1982年2月1日出生，户籍所在地：黑龙江省望奎县，住烟台市芝罘区。
被告：宝鸡市陈仓区阳平镇歧味源商行，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村。
业主：杨阳，该商行经理。
委托诉讼代理人：李占祥，该商行职员。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告王艳波与被告宝鸡市陈仓区阳平镇歧味源商行产品责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费2458元减半收取为1229元，由原告王艳波负担。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一八年一月三日
书 记 员 曲歌（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2920号
原告王红英。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告柳泽华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告王红英与被告柳泽华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失202071.77元。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人王俊松，被告柳泽华、被告安邦财险江苏公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年1月2日6时50分许，被告柳泽华驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区迎春路由西向东行驶至十里铺时，与由北向南驾驶电动自行车的王红英发生交通事故，致王红英受伤，两车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告柳泽华负事故全部责任，原告无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告安邦财险江苏公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为200000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2016年1月2日至1月22日在泰州市中医院住院治疗，共住院20天，被诊断为腰椎骨折L1，右胸第9、10肋骨骨折。2016年5月16日，泰州华德司法鉴定所受本院委托为原告进行伤残等级、误工、护理（及护理人数）、营养期评定，该所于2016年5月24日作出司法鉴定意见：“1.被鉴定人王红英腰1椎体压缩性、粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人王红英的误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜”。原告缴纳鉴定费1880元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费16032.77元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。被告安邦财险江苏公司要求对医疗费扣除10%的非医保用药，但其并未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张400元，其住院20天，按标准20元/天计算，应为400元。
3、营养费，原告主张1200元，经鉴定，原告的营养期为60天，按照20元/天的标准计算，应予支持。
4、护理费，原告主张6000元，因原告未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元每天的标准，护理期限经鉴定为60日，故护理费可确定为5100元。
5、误工费，原告主张16567元，按3500元/月的标准计算142天，根据原告提交的证据可以确定原告的收入标准为2619元/月，误工期限经鉴定为142天，故误工费可确定为12396.6元（2619元/月÷30天/月×142天）。
6、残疾赔偿金，原告主张148692元，根据原告提供的房产证可以确认原告系城镇居民，根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准，确定为148692元（37173元/年×20年×20%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告残疾，给原告精神上造成了损害，原告主张10000元不超过法律规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为300元。
9、车损，原告主张800元，其提供车辆维修费发票予以佐证，被告予以认可，故本院予以认定。
以上损失合计194921.37元。
四、与本案有关的其他情况
事发后，被告柳泽华为原告支付医疗费5679.9元；被告安邦财险江苏公司垫付医疗费10000元。
被告柳泽华持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为B2的驾驶证，有效期限为2011年1月13日至2021年1月13日。事故发生时，苏M×××××小型普通客车的检验有效期至2016年1月。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告安邦财险江苏公司辩称交警部门采取简易程序认定事故责任程序违法，对此本院认为，交警部门作事故认定时，原告正在进行初步的保守治疗，则交警部门依据原告当时的伤情适用简易程序作出事故认定，不违反法律规定，且原告与被告柳泽华均在事故认定书中签字对事故责任予以确认，故事故认定书可以作为认定案件事实的依据，对被告安邦财险江苏公司的该辩称理由，本院不予采信。原告因交通事故产生各项损失合计194921.37元，应由被告在交强险限额内承担120800元（医疗项目10000元+伤残项目110000元+财产项目800元）的赔偿责任。超出交强险限额部分74121.37元，应由被告柳泽华承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，未投保不计免赔险，故应由被告安邦财险江苏公司依据第三者责任商业保险合同承担80%的理赔责任，即59297.10元（74121.37元×80%），鉴于保险公司已支付10000元，故仍需赔偿原告损失合计170097.1元；被告柳泽华自行承担其余20%的赔偿责任，即14824.27元（74121.37元×20%），鉴于其已支付5679.9元，故仍需赔偿原告损失合计9144.37元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红英赔偿款人民币170097.1元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：王红英，卡号：62×××59，开户行：中国银行泰州开发区支行）；
二、被告柳泽华于本判决生效之日起十日内给付原告王红英赔偿款人民币9144.37元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：王红英，卡号：62×××59，开户行：中国银行泰州开发区支行）；
三、驳回原告王红英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元（已减半收取），鉴定费1880元，合计2585元，由原告负担25元，被告安邦财险江苏公司负担2560元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张璐璐