wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初91号
原告：洪良宝，男，1965年5月6日生，汉族，江苏省仪征市月塘镇人。
�托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，住所地：海东市平安区公安局办公楼一单元16楼。
负责人：王朝中，该分公司经理。
二被告委托代理人：陶永利，系公司法律顾问。
被告：黄开利，男，1971年12月7日生，汉族，四川省巴州市南疆县人，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部负责人。
委托代理人：俞秉德，男，1981年10月19日生，汉族，海东市平安区平安镇人，系江苏省盐阜建设集团有限公�青海分公司高铁新区F-2项目部五队员工。
原告洪良宝与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、黄开利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪良宝、委托诉讼代理人马福存、被告江苏省盐阜建设集团有限公司及被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人陶永利、被告黄开利委托代理人俞秉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪良宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付拖欠的货款117301.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：第三被告黄开利是第二被告江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园区高铁新区F-2项目部负责人。原告洪良宝给第二被告江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园区F-2项目部提供水泥砖建材，2013年6月29日至2013年9月18日原告洪良宝给第二被告江苏盐阜建设集团有限公司与青海分公司高铁新区F-2项目部提供价值144349.63元水泥砖。经原告洪良宝多次催要，被告支付了现金50000元，之后被告一直以各种理由拖延支付货款，特诉至法院。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，江苏盐阜建设集团有限公司与青海分公司和原告洪良宝之间并不认识，这件事情只是原告洪良宝和被告黄开利之间的事情，我公司并不知情，且原告洪良宝给被告黄开利供应水泥砖的数量、质量的事情我公司也毫不知情，我方认为应该驳回原告洪良宝对江苏盐阜建设集团有限公司与青海分公司的诉讼请求。
被告黄开利辩称，原告洪良宝的诉讼请求及理由都是事实，对拖欠水泥款无异议。
本院经审理认定事实如下：被告黄开利为被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部负责人，原告洪良宝与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部达成口头协议，双方约定原告向高铁新区F-2项目部工地供应水泥砖。江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部经理黄开利于2013年9月18日出具其签字的结算单，证实2013年6月29日至9月18日原告洪良宝向被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部供应水泥砖材料款共计144349.63元，之后被告黄开利支付给原告洪良宝货款50000元，现拖欠水泥砖款117301.63元。原告提供的结算单、民事判决书及第三被告黄开利答辩，予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告洪良宝与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部达成向该项目部供应水泥砖的口头协议，协议达成后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定向高铁新区F-2项目部工地提供了水泥砖，虽然江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部经理黄开利于2013年9月18日出具了结算单，但未全面依约履行给付价款义务。此外，高铁新区F-2项目部属江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司的下设机构，对外以江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司名义施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应由江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司对外承担民事责任；但因被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司不具�独立的法人资格，对此产生的权利义务应当由被告江苏省盐阜建设集团有限公司承担。综上所述，原告洪良宝要求被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付货款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。对被告江苏盐阜建设集团有限公司及青海分公司辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告洪良宝货款117301.63元。
二、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、黄开利不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年四月十一日
书记员 孙小花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3323号
原告张宏伟，男，汉族，1976年6月6日出生，现住西安市雁塔区。
被告柴金鹏，男，汉族，1983年6月30日出生，现住址不详。
本院在审理原告张宏伟与被告柴金鹏租赁合同纠纷一案中，原告张宏伟于2008年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇八年八月十四日
书记员 赵永亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2006号
罪犯刘正达，男，1979年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘正达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。于2011年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年八个月；2015年12月8日获获本院裁定减刑减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年12月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯刘正达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第405号
原告：胡某甲。
委托代理人：王某某。
被告：胡某乙。
委托代理人：林某某。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月28
日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王某某、
被告胡某乙及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某甲起诉称：1983年初，原、被告经人介绍认识，
于1983年农历11月6日按当地风俗举办婚礼，于2007年1月4日
补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现
已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，难以建立夫妻感情
，双方常常为生活琐事而争吵，于2007年初分居至今，2009年
7月，原告曾起诉离婚，后在亲戚朋友的调解下，原告同意撤
诉。但双方仍无法和好共同生活。现夫妻感情确已破裂。为此
，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告承担本案
诉讼费。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告和儿子的人口信息一份，证明被告的主体
资格和儿子的身份情况；
证据三、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻
关系；
证据四、（2009）温某某民初字第352号民事裁定书一份
，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实情况。
被告胡某乙答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况
属实；原、被告从结婚到现在已有20多年，夫妻间偶尔争吵是
有的，双方并无分居。2009年，原、被告起诉离婚后撤诉，双
方已重归于好，并共同生活。因此，夫妻感情尚未破裂，请求
法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据被告的申请，准许证人胡某丙出庭作证，证人胡
乙在庭审中陈述：证人系原、被告儿子，原、被告虽然偶尔有
小吵，但夫妻感情是好的，无分居生活。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四），被告无异议，本院予
以认定；对证人胡某丙的证言，原告质证认为，证人是原、被告
的儿子，出于原、被告不离婚的目的，而作了虚假陈述，不应
认定，被告质证认为，证人的证言是真实的，符合证据合法性
、关联性的要求，应予认定，本院认为，证人胡某丙系原、被告
的儿子，其对原、被告的之间夫妻感情、是否分居等情况是比较了解，因此，其证言是可信的，应予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年农历11
月6日按当地风俗举办婚礼，于2007年1月4日补办结婚登记手
续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现已成年。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可。原告
诉称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方常常为生活琐事
而争吵，于2007年初分居至今，2009年7月，原告起诉离婚撤
诉后，双方仍无法和好共同生活，现夫妻感情确已破裂。无提
供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李前煜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05748号
原告：罗奕豪。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。住所地：西安市雁翔路**号国际科技教育大厦（**楼）*层。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告罗奕豪与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称交大科技园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奕豪诉称：2010年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为101.98平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产属证书的违约金19111.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积101.98平方米，总房款为382221元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币110023元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币195754元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币76444元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年5月30日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年12月9日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告罗奕豪在2012年5月30日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年5月29日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告罗奕豪的诉讼请求。
本案案件受理费278元，由原告罗奕豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2408号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：桂林市景润世家酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景润世家1#楼。
法定代表人：曾令龙，该公司总经理。
被告：罗超文，男，1965年10月8日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告罗超文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告罗超文的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初82号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人程某，男，1977年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市恒安新区。2001年7月18日因犯敲诈勒索罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年1月10日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员李恒师出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2011年3月12日下午3时许，被告人程某伙同马某（另案处理）在大同市南郊区口泉乡甘河村日化店门前，因缴纳采暖费问题与被害人娄某1发生争执，后被告人程某持刀将娄某1腹娄某2、胸部等多处捅伤，娄某1的伤情经大同市公安局南郊分局法医门诊部鉴定为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解笔录、鉴定意见、辨认等笔录等证据。认为被告人程某伙同他人持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月12日下午3时许，被告人程某伙同马某（另案处理）在大同市南郊区口泉乡甘河村日化店门前，因缴纳采暖费问题与被害人娄某1发生争执，后被告人程某持刀将被害人娄某1腹娄某2、胸部等多处捅伤，被害人娄某1的伤情经大同市公安局南郊分局法医门诊部鉴定为轻伤。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1大同市公安局城区分局刑警五中队出具的抓获经过，证实2017年12月5日12时许，该队民警接到线人举报，后在棚户区对面周记黑鸭里将程某抓获。
大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，证实2017年12月5日，程某被城区刑警五队抓获，后移交该局。
2、证人肖某的报案材料，证实2011年3月12日，娄某1在XX小区收取暖气费时，因和对方要暖气费，被对方捅伤后住医院。
3、被害人娄某1的陈述笔录及辨认笔录，证实2011年3月12日下午15时左右，他和XX小区物业工作人员老毛在五区街面开的一家日化店内收暖气费，与马某发生争吵，马某用手打他头，他用手机砸在马某身上。后马某用准备好的刀向他头部捅来，他用左胳膊遮挡了一下，捅在他左胳膊小臂上，当时就流血了。后马某被老毛和日化店老板娘拉开，程某一言没说上来将他推到日化店外，在门口用刀将他腹部、右肩膀、后背、胸部捅了数刀，他当时倒在血泊中。他没有动手打对方。经他辨认，马某及被告人程某就是捅伤他的人。
4、证人毛某的证言笔录，证实他是XX小区物业管理员。2011年3月12日下午三点左右，娄某1领着他和任某到美林日化店收物业费，娄某1先进去了，等他和任某进店后，娄某1和马某（亮亮）因收物业费争吵起来了，他上去把他们劝开，后店里的一名一直没说话的男子上来拿刀就捅娄某1，娄某1退到店外面，这个男子又追出去继续捅，前后捅了十几刀，捅的娄某1跑不了了，拿上刀走了。当时任小军、日化店的店主和服务员都在场。
5、证人韩某的证言笔录及辨认笔录，证实她是XX小区日化店的店主。2011年3月12日下午三点左右，娄某1领了两个人到他店里收暖气费，与马某（亮亮）发生争吵，娄某1拿自己的手机砸马某，马某扑上去打娄某1，后被两个收物业费的人拉开，程某也过去用拳头在娄某1的身上乱打，最后两个人打到店外面，没几分钟马某带着程某就走了，后听服务员说看见娄某1身上有血。
6、证人马某的证言笔录，证实2011年3月12日下午三点左右，娄某1和老毛、老钱到XX小区日化店收暖气费，他和娄某1争吵起来，后娄某1用手机砸他头，他就扑上去打娄某1，被韩某、老钱、毛某拦住了，后程某把娄某1推出去，发生打架，他出去看见警车来了，程某就把他叫走了。他听程某说用剪刀将娄某1捅伤了。
7、大同市公安局南郊分局出具的（同）公（南）鉴（伤）字[2011]84号法医学人体损伤程度鉴定书，证实娄某1损伤评定为轻伤。
大同市公安局南郊区分局出具的在逃人员登记、撤销表，证实2011年4月28日，程某被大同市公安局南郊区分局登记为刑拘在逃。
8、山西省大同市矿区人民法院（2001）矿刑初字第182号刑事判决书，证实程某于2001年7月18日因犯敲诈勒索罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年。
9、被告人的常住人口基本信息，证实被告人程某的年龄、地址等基本身份情况。
10、被告人程某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2011年3月12日15点左右，他和马某到日化店准备买东西，店里有一个XX小区物业的工作人员，因收暖气费，一个高个子男子拿手机向马某打过去，没打住。他和马某同时走到那个高个子男子跟前，他推了那个男子一把，他见马某手里拿了一把小刀，他顺手夺过来，在那个男子身上捅了几刀，然后他和马某说就跑了。马某捅了那个男子一下，具体捅伤没有他不知道。
综合分析以上证据，可以证实被告人程某持刀将被害人娄某1右娄某3肩关节、右捅部、右胸肋缘外、右上腹部、左前臂、左上臂外侧及左胸捅伤，致被害人娄某1轻伤的事实。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人程某持刀伤害他人要害部位，且有犯罪前科，可以从重处罚。被告人程某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3323号
原告：开鲁县天丰农机有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：吴志军，系公司经理。
被告：李艳丽，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张晓雷，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告李艳丽、张晓雷、刘国庆买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于二0一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 顺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初699号
原告张某。
被告汪某，身份信息不详。
本院在审理原告张某与被告汪某婚约财产纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王卫华
二〇一六年三月七日
书记员 丁 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2311号
原告：鲍才丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍才丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍才丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2833.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍才丙工资款2833.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍才丙工资款2833.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01681号
原告：杨舒麟。
被告：杨飞。
本院在审理原告杨舒麟诉被告杨飞健康权纠纷一案中，原告杨舒麟于2015年9月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨飞的起诉。
本院认为，原告杨舒麟的撤诉申请系其自愿行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨舒麟撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨舒麟负担。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年九月三十日
代书记员 斯 逸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执522号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第215号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第82号
申请执行人施金乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王明南，该公司执行董事。
被执行人王明南，男，1984年1月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人施金乐与被执行人南琦（福建）服饰有限公司、王明南买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南琦（福建）服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人施金乐货款302600元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年1月14日前自觉履行还款义务，双方于2015年1月9日达成执行和解协议书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款302600元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第82号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初992号
原告李奎武，男，1975年1月26日生，汉族，云南省嵩明人，农民，住嵩明县。
被告袁路华，男，1968年7月15日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。
被告黄谷翠，女，1974年4月16日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。
二被告共同委托代理人严书明，系师宗县益民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李奎武诉被告袁路华、黄谷翠租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李奎武、二被告共同委托代理人严书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，我与被告袁路华签订了《工程机械租赁合同》，合同约定“被告袁路华向我租赁挖掘机用于施工建设，租赁期限为3个月，即自2015年11月9日起至2016年2月9日止；被告袁路华租用挖机期满后,袁路华又要求继续租用,每月租金为32000元；若被告袁路华未按月支付租金，则被告需按月向我支付欠款金额的2%的滞纳金（即人民币2236元）。合同签订后，我按约进入被告袁路华指定的施工场所施工，但被告袁路华未按照合同约定向我支付租金，被告袁路华、黄谷翠于2016年4月7日向我出具了欠条，并承诺于2016年4月15日清偿全部租赁款项。经我多次催要，两被告至今未支付租赁款项。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告袁路华、黄谷翠向我支付租金人民币111800元（原欠106700元，但2016年4月8日至2016年4月17日由继续工作,9天台班费9600元,扣除已经支付的4500元，还下欠111800元）。2、由被告袁路华、黄谷翠向我支付滞纳金2236元（每月按2%计算，自2016年4月15日起至2016年5月11日止）；自2016年5月11日起自全部欠款偿清之日止的滞纳金，按月利率2%计算支付。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：一、双方于2015年11月5日签订了工程机械租赁合同,租期自2015年11月9日至2016年2月9日,共三个月。二、租金每月32000元,三个月租金合计96000元;三、租期满后,由租赁原告挖机9天,每天1067元,合计9603元,共计三个月零九天,合计租金105603元;四、2016年4月7日结账,我们写下欠条,欠款数额为106700元,由于当时匆忙,欠条上多写了1100元,也未来得及减去平时领掉的租金;五、原告从2015年12月7日开始支取租金，有的是其驾驶员汪勇、段忠、段佳福领取的，共领租金56800元，现我欠原告租金总共为48803元（105603元56800元）。综上，现共欠租金48803元。
原告李奎武对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、工程机械租赁合同一份，证明被告租赁原告机械的事实,合同是合法有效的。
3、欠条一份，证明被告欠原告机械费的事实，欠条是合法有效的。
经质证，二被告代理人对上述证据均没有意见，但认为写欠条的时候比较匆忙，欠条上的内容是有错误的。
二被告当庭向本院提交了如下证据：
1、被告1、2身份证复印件各一份，证明被告1、2的主体资格；
2、原告及其驾驶员支现条子复印件两页，证明原告从2015年12月7日起至2016年4月7日止共领取租金56800元；
3、工程机械租赁合同原件一份，证明租期从2015年11月9日至2016年2月9日，共三个月，每月租金32000元，合计租金96000元。
经质证，原告对证据1、2、3均没有意见，但认为租用时间不符合。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告袁路华、黄谷翠系夫妻关系。2015年11月9日，原告李奎武与被告袁路华签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告袁路华向原告李奎武租赁挖掘机用于施工建设，租赁期限为3个月，即自2015年11月9日起至2016年2月9日止，每月租金为32000元，若被告袁路华未按月支付租金，则被告需每天向原告支付欠款金额的3%的滞纳金。合同签订后，原告李奎武所有的机械按约进入被告袁路华指定的施工场所施工。2016年4月3日，原、被告双方经过结算，挖掘机实际租用期间自2015年11月8日到2016年4月8日止，被告袁路华欠原告李奎武租金共计106700元。2016年4月7日，被告袁路华、黄谷翠向原告李奎武出具承诺书，承诺到2016年4月11日付一部分租金，剩下的2016年4月15日再付。此后,被告袁路华向原告支付了租金14500元，后未再向原告李奎武支付租金。经原告多次催要，两被告至今未支付租赁款项。对于原告及其司机在被告处支借得42300元是否应当在租赁款中,双方有争议。审理过程中，原告李奎武明确表示自2016年4月15日（全部租赁款逾期之日）起，每月按2%（即3240元）计算支付滞纳金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《工程机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；原告李奎武按照合同约定将机械进入被告袁路华指定的施工场所施工，被告袁路华应当按照合同约定向原告李奎武支付租金；根据2016年4月3日双方结算结果，被告袁路华欠原告李奎武租金共计106700元，扣除被告袁路华在2016年4月7日、2016年4月11日向原告李奎武支付的14500元租金，还欠92200元，原告主张另有9天机械台班费应予计算，被告认为欠条上所记录的数额有误，均未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳；被告关于结算之前的领款记录属于结算后欠款的支付情况的辩解不符合交易习惯，且被告亦不能证明该领款记录所领款项支付的内容，故对被告的该辩解本院亦不予采纳；被告袁路华、黄谷翠系夫妻关系，2016年4月7日，二人共同向原告李奎武承诺偿还所欠租金，故对原告李奎武要求二被告共同支付所欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李奎武根据合同约定要求被告袁路华、黄谷翠支付滞纳金（即违约金），并明确表示按每月2%计算支付的诉讼请求，本院根据市场交易习惯，酌情按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告袁路华、黄谷翠于判决生效后十日内一次性向原告李奎武支付租金92200元及滞纳金（以92200元为本金，自2016年4月15日起至全部租金全部支付完毕之日止，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告李奎武的其他诉讼请求。
案件诉讼费2581元，减半收取1290.50元，由被告袁路华、黄谷翠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱艾娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14795号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：温宏昕，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告温宏昕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7244号
上诉人（原审被告）：金方宇，男，汉族，1981年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（原审被告）：周兴伟，女，汉族，1984年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系金方宇之妻。
共同委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金方梅，女，汉族，1970年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：金传书，男，汉族，1947年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系金方宇、金方梅之父。
被上诉人（原审第三人）：令狐克珍，女，汉族，1948年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系金方宇、金方梅之母。
上诉人金方宇、周兴伟因与被上诉人金方梅、金传书、令狐克珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金方宇、周兴伟于2017年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，金方宇、周兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金方宇、周兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人金方宇、周兴伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1200号
申请执行人：杨彩清，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人杨彩清与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初1067号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告杨彩清工资款1250元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨彩清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资1250.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1067号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4978号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：肖伟伟，男，1971年1月22日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告肖伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执147号
申请执行人潘某某，女，汉族，住山西省潞城市邱壁村。
被执行人徐某某，男，汉族，住山西省潞城市邱壁村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0481民初10号民事调解书，本院已向被执行人徐进华送达执行通知书，责令被执行人徐某某立即向申请执行人潘某某支付执行款3000元，向本院支付执行费50元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐某某在金融机构的存款3050元（包括执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞凯
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执147号申请执行人潘某某，女，汉族，住山西省潞城市邱壁村。被执行人徐某某，男，汉族，住山西省潞城市邱壁村。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0481民初10号民事调解书，本院已向被执行人徐进华送达执行通知书，责令被执行人徐某某立即向申请执行人潘某某支付执行款3000元，向本院支付执行费50元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐某某在金融机构的存款3050元（包括执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘强二〇一七年七月二十五日书记员  庞凯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4800号
原告：吕德生，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告吕德生诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德生到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德生向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金20000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金20000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告吕德生定金20000元。
二、驳回原告吕德生对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1193号
申请执行人彭学华
被执行人何政文
申请执行人彭学华依据发生法律的本院（2015）眉东民初字第1952号民事调解书，申请执行何政文机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：给付垫付的鉴定费1300元、诉讼费900元。
执行中，被执行人未履行给付义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款,已依法将何政文纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现银行存款后直接扣划以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1193号申请执行人彭学华被执行人何政文申请执行人彭学华依据发生法律的本院（2015）眉东民初字第1952号民事调解书，申请执行何政文机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：给付垫付的鉴定费1300元、诉讼费900元。执行中，被执行人未履行给付义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款,已依法将何政文纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现银行存款后直接扣划以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十一月二十八日书记员  李丝雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终230号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人蒋光成，男，1980年4月12日出生，住湖北省老河口市。2004年12月14日因犯盗窃罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年9月30日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人蒋光成犯盗窃罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年4月21作出（2016）鄂0607刑初54号刑事判决，认定被告人蒋光成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蒋光成不服，提出上诉。本院审理后，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，于2016年6月8日作出（2016）鄂06刑终124号刑事裁定，发回原审法院重审。襄阳市襄州区人民法院审理后，于2016年9月1日作出（2016）鄂0607刑初229号判决，以被告人蒋光成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告后，蒋光成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蒋光成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蒋光成，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2002年12月，被告人蒋光成伙同王某某（已判刑）等人驾驶鄂FX10**出租车，携带断线钳等工具，来到原襄阳区、樊城区、襄城区等地，盗窃作案5起，盗窃电脑、电视、酒等物资，价值30784元。
1.2002年12月6日晚，被告人蒋光成伙同王某某驾驶鄂FX10**出租车来到位于樊城区朝阳路米公菜市场附近的田园酒店，盗走酒店内东芝牌彩色电视机一台。经物价部门价格鉴定，被盗东芝牌彩电价值380元。
2.2002年12月21日晚，被告人蒋光成伙同王某某等人驾驶鄂FX10**出租车来到高新区二汽动力联通营业厅，盗走该营业厅内办公使用的电脑主机二台（兼容机）、长城牌、三星牌显示器各一台。经物价鉴定，被盗物资价值共计8000元。
3.2002年12月下旬的一天晚上，被告人蒋光成伙同王某某等人驾驶两辆车来到原襄阳区双沟镇“万家乐超市”，盗走该超市内存放的五粮液酒、枝江酒、化妆品等商品。经物价鉴定，被盗五粮液酒、枝江酒、楚翁泉酒、化妆品等物资价值7734元。
4.2002年12月28日晚，被告人蒋光成伙同王某某等人驾驶鄂FX10**出租车来到樊城区新华路22号，盗走周国睿电脑耗材经营部内电脑主机一台。经物价鉴定，被盗电脑价值1800元。
5.2002年12月30日晚，被告人蒋光成伙同王某某等人驾驶鄂FX10**来到原襄阳区峪山供电所，盗走该所电脑主机二台、显示器一台、服务器一台，经价格鉴定，被盗电脑主机二台、显示器一台价值12870元。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人证言、同案人供述、物价鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人蒋光成以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人蒋光成有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
上诉人蒋光成上诉提出：一审判决认定其参与前四起盗窃的事实不清，其系被王某某栽赃陷害，其有罪供述是在被刑讯逼供情况下作出，其仅参与第五起盗窃，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护称一审判决认定蒋光成参与前四起盗窃的事实不清，证据不足，一审量刑过重；上诉人蒋光成检举他人犯罪事实查证属实，属立功，应从轻处罚。辩护人当庭出示公安机关的立案决定书、看守所犯罪线索转递函、情况说明等证据材料。
襄阳市人民检察院认为，辩护人出示的证据不能证明上诉人蒋光成构成立功。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审当庭出示并质证，本院予以确认。
关于上诉人蒋光成提出的其系被王某某栽赃陷害，其有罪供述是在被刑讯逼供情况下作出的上诉理由。经查，没有证据证明王某某栽赃陷害蒋光成，蒋在公安机关的供述经一审庭审调查，侦查员亦出庭说明，来源合法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人还称，认定蒋光成参与前四起盗窃的事实不清，证据不足，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，一审判决认定上诉人蒋光成参与五起盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、同案人及蒋光成供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人称蒋光成检举他人犯罪事实查证属实，属立功，应从轻处罚。经查，公安机关提供的情况说明及看守所转递函仅能认定蒋有检举他人犯罪线索，不能证实该线索指向的犯罪事实已被查证属实，且该情况说明语句不详，无其他关联证据印证，不能认定上诉人蒋光成构成立功。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋光成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐帮杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保11号
申请人赵新云，男，汉族，1972年9月5日出生，系温泉县村民。
被申请人王大泽，男，汉族，1972年6月18日出生，系温泉县村民。
申请人赵新云于2018年3月17日向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人王大泽所有的位于温泉县哈日布呼镇中学对面书香苑4单元601室的楼房，产权证号为0XXXX号，并已提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人赵新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王大泽所有的位于温泉县哈日布呼镇中学对面书香苑4单元601室的楼房，产权证号为0XXXX号，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人赵新云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月十八日
书记员 朱 乾 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05785号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告常兴权，男，汉族，1987年10月7日出生，住重重庆市平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告常兴权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告常兴权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，常兴权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。常兴权于2012年7月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金2422.43元、利息608.25元、滞纳金193.27元、费用4元，以上合计3227.95元。建行重庆市分行认为常兴权在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、常兴权立即偿还信用卡透支本金2422.43元，截至2014年6月26日的利息608.25元、滞纳金193.27元、费用4元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2422.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息608.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由常兴权承担。
被告常兴权未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，常兴权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向常兴权发放了信用卡。常兴权于2013年5月14日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，常兴权一直未能还清欠款。截至2014年6月26日，常兴权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2422.43元、利息608.25元、滞纳金193.27元、费用4元，合计3227.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向常兴权发放了信用卡，常兴权在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求常兴权偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告常兴权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常兴权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2422.43元，截至2014年6月26日的利息608.25元、滞纳金193.27元、费用4元；并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2422.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息608.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告常兴权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初281-1号
原告黄廷江。
原告于建春。
原告郝九亮。
原告陈艳文。
原告唐照然。
原告游永兴。
被告山东众森园林科技有限公司，住所地：济南市济兖路318号。
被告山东兖州建设总公司，住所地：兖州市经济开发区创业路15号。
被告寿光浩鑫投资开发有限公司，住所地：寿光市双王城生态经济园双桥路88号。
本院在审理原告黄廷江、于建春、郝九亮、陈艳文、唐照然、游永兴诉被告山东众森园林科技有限公司、山东兖州建设总公司、寿光浩鑫投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款420000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东众森园林科技有限公司、山东兖州建设总公司、寿光浩鑫投资开发有限公司银行账户存款420000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月七日
书记员 李翠英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第511号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月15日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日零时3分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫QNE7**号普通两轮摩托车沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶开发区二小门口时，与相对行驶的韩某某驾驶的电动车相撞，致刘某某、韩某某及电动车乘车人夏某某受伤、二车不同程度受损。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为115.33mg／100ml，达到醉酒标准；韩某某血液中乙醇含量为72.26mg／100ml。经交警部门认定，刘某某、韩某某负事故同等责任，乘车人夏某某无责任。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿韩某某、夏某某各项经济损失5.05万元、取得二人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车辆造成交通事故，依法应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 悦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5572号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠、李朋、浙江鼎极电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华、倪存媚、池仁忠：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠、李朋、浙江鼎极电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华、倪存媚、池仁忠金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00112号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠、李朋、浙江鼎极电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华、倪存媚、池仁忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5572号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1980号
原告吴荣华，男，1962年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴水华，男，1980年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴荣华诉被告吴水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告吴水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称，2012年农历12月29日被告吴水华以急用为由向原告借款25，000元，被告吴水华写下借条一张，口头约定急用二至三个月，并按月利率2.5%。借款期限届满后，原告多次向被告吴水华催讨，但被告吴水华言而无信。请法院判令：1、被告吴水华立即归还原告借款25，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴水华未作答辩。
原告为证明其主张举证借条一张，内容“吴水华向吴荣华借人民币贰万伍仟元正（￥25，000元）。借款人吴水华，2013年2月9日。”证明被告吴水华向原告借款人民币25，000元的事实。
被告吴水华未质证，也未发表书面意见。
经审查原告证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日被告吴水华因资金周转向原告借款25，000元，借款后经原告催要未果，原告诉来本院。以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原告与被告吴水华之间的借款事实清楚，属定期无息民间借贷。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故对原告主张逾期利息可从原告主张权利时2014年7月3日（起诉日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。被告吴水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水华应在本判决生效之日起七日内归还原告吴荣华借款人民币25，000元，并自2014年7月3日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告吴水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执10号
申请执行人:阚文静，女，汉族，1980年1月4日出生，住北辰区。
被执行人：北京京邦达商贸有限公司北京分公司。
法定代表人：王爱军。
申请执行人阚文静与被执行人北京京邦达商贸有限公司北京分公司劳动争议一案，执行依据为津河北劳人仲裁字(2016)第0020仲裁裁决书,因本案申请人撤回执行申请而终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月五日
书记员 艾文洋
甘肃省徽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘1227行初2号
原告祁必胜，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告成县公安局城关派出所。
地址：成县城关镇同谷中路。
负责人赵壁强，任该所所长职务。
委托代理人董凯，任成县公安局宋坪派出所所长职务。
委托代理人刘维，成县公安局法制大队民警。
第三人冯国成，男，汉族。
原告祁必胜于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告成县公安局城关派出所于2015年10月24日作出的成公（城）行罚决字[2015]243号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告祁必胜，被告成县公安局城关派出所委托代理人董凯、刘维，第三人冯国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月24日被告成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字[2015]243号行政处罚决定书，决定对原告祁必胜处以罚款一百元的行政处罚。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原告祁必胜诉称：我与第三人冯国成系邻居，2012年10月1日，我被冯国成家狼狗咬伤，2005年我曾被北泉村四社社长邱付生用砖块打伤头部，造成脑震荡后遗症，我去派出所报案后均未处理。2015年8月19日上午，我与冯国成因道路硬化水路不通畅发生纠纷，原告在论理未注意情形下，被冯国成用力推倒在地，连打数拳，导致全身多处受伤，因冯国成县医院有亲戚，故医院未给我病历证明等。当时原告出于正当防卫，还击了冯国成两拳，冯国成还要继续追打原告，原告拨打110报警求救，派出所来人未进行处理，反而责备原告事情太多。下午原告先后到公安局、派出所进行报案，所里民警才作了案情笔录。原告报案后多次到城关派出所询问处理结果，但均遭到拒绝。一月后，原告将申诉材料递交到陇南市公安局后，成县公安局城关派出所才结了案，并将合法的原告说成是违法行为人并处以100元罚款，故请求法院依法撤销被告所作的[2015]243号行政处罚决定。
被告成县公安局城关派出所辩称：原告祁必胜所诉被冯国成家狼狗咬伤及被邱付生殴打二事，因已过追诉时效，我所并未受理查处。2015年8月19日，祁必胜与冯国成发生打架一案，我所值班民警于当日12:00接到110指令后及时赶赴现场进行处警，经了解，祁必胜与邻居冯国成因巷道硬化水路问题发生纠纷引发轻微撕打，符合现场调解处理程序，处警民警本着化解矛盾的原则，耐心劝解案件当事人，在双方协商好祁必胜家耕地水路问题的情况下，祁必胜的妻子和冯国成达成和解并对祁必胜进行劝说，祁必胜不依不饶称要去找领导评理，随后离开现场，于当日下午才来所里接受询问，次日，办案民警依法对冯国成进行了询问调查。8月24日对案件进行了受理。经被告调查查明：2015年8月19日，城镇小巷道路面硬化工程在腾家巷冯国成家门前施工，因冯国成家院墙外有祁必胜家的一块耕地，祁必胜要求将他家耕地里的出水接到冯国成家门前的下水管道，双方在协商中发生争执，祁必胜无故推搡正在挖水渠的冯国成，双方遂发生打架，祁必胜将冯国成用拳头殴打，遭到冯国成还击，从祁必胜耳朵处一拳，致使祁必胜受伤。查明事实后，鉴于双方系邻里关系，且事发双方均有过错，办案民警本着化解矛盾的原则，对案件进行调解处理，在调解无果的情况下，于2015年10月24日分别给予冯国成、祁必胜各罚款一百元的处罚。被告所作的行政处罚依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人冯国成述称：2015年8月19日上午，城区小巷的硬化工程在我家门前施工，在埋设下水管道时，祁必胜出来要求把他家里的水路要接出来，在我家门口和我发生争吵，我当时正在挖水渠，祁必胜把我推了一把，我也将他推了一把，然后我俩就互相推搡着彼此打了几拳，然后祁必胜回家换了双皮鞋出来又从我脸上打了一拳，我也就从他的耳朵处打了一拳，随后就都停下了，我们又争吵了几句他就出去报警了，打架时我们双方均有过错，各有损伤。派出所人员到场后，为水渠一事（引发争端原因）将周边几家邻居叫到一起，达成口头协议，水渠由几家共同修建，共同使用。各方当时都同意了此事解决方案，但祁必胜事后反悔，还到处上访。公安机关在处理这件事时，调查了证人。对我们双方均进行了处罚，处罚结果是合理的，也是公正合法的。故请法院对公安机关的处罚决定予以维持。
本院经审理查明：原告祁必胜与第三人冯国成系邻里关系，双方曾因琐事发生过矛盾。2015年8月19日上午，原告与第三人因巷道道路硬化引起的排水问题发生争吵，遂后引发打架。原告祁必胜拨打110报警，被告成县公安局城关派出所接到110指令后，接警民警赶往现场进行处置。被告在事发现场进行了调解，但未达成协议。被告先后对原告及第三人进行询问后，于8月24日受理该案。被告于9月1日对证人杜君莲、姚卫全也做了调查，10月24日被告作出成公（城）行罚决字[2015]243号行政处罚决定书，并于10月25日送达原告祁必胜，决定给予原告祁必胜罚款100元的行政处罚。同时，被告作出成公（城）行罚决字[2015]242号行政处罚决定书，给予第三人冯国成罚款100元的行政处罚，第三人已履行。原告祁必胜因不服处罚决定，于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求撤销对其所作的处罚决定。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述，被告对原告、第三人询问笔录，被告对证人杜君莲、姚卫全所作的询问笔录，被告所作的行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为：被告成县公安局城关派出所于2015年8月24日受理该治安案件，于9月19日办理延长办案期限手续，申请延长办案期限一个月，10月24日作出成公（城）行罚决字[2015]243号行政处罚决定书，25日送达原告该处罚决定书，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”之规定，被告9月19日申请延长办案期限三十日，至10月19日该期限已满，被告于10月24日作出的处罚决定书，显属超期办案，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告成县公安局城关派出所所作的成公（城）行罚决字[2015]243号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高先锋
代理审判员 赵 玺
二〇一五年六月一日
书 记 员 李盼盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初17号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人石某，男，1987年1月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。2016年10月23日因涉嫌交通肇事逃逸被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月11日转逮捕。
辩护人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人石某及辩护人杨志彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日14时39分，被告人石某驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿205国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村路段，将前方同向步行的李某撞倒后驾车逃逸。2016年10月27日被害人李某经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某符合钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：石某承担事故的全部责任。
2016年10月23日被告人石某到公安机关投案。
本案的民事部分已经本院调解解决，被告人已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过，刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人石某自首、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈梦楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执609号
申请执行人：刘成祥，男，1948年11月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人：郎丽娜，女，1981年3月19日生，满族，住珲春市。
被执行人：郎凯，男，1973年5月19日生，汉族，住珲春市。
被执行人：郎慧民，男，1971年5月17日生，满族，住珲春。
申请执行人刘成祥与被执行人郎丽娜、郎凯、郎慧民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉2404民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成祥于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，负担申请执行费202元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年9月30日，将被执行人郎凯、郎慧民纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十月九日
书记员 崔 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2721号
申请执行人晏臣宇。
被执行人谢志军。
被执行人王小红。
本院在以（2015）武侯民初字第3243号案件执行晏臣宇与谢志军、王小红买卖合同纠纷一案中查明，成都市武侯区法院于2016年3月13日作出的（2015）武侯民初字第3243号判决因尚未向谢志军、王小红送达，故尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，晏臣宇持有（2015）武侯民初字第3243号判决书因未向一方当事人送达而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回晏臣宇依据（2015）武侯民初字第3243号判决书对谢志军、王小红的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第7号
再审申请人（一审被告）：黄柳仙，女，82岁。
委托代理人：黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：段兴权，男，66岁。
再审申请人黄柳仙因与被申请人段兴权排除妨害纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄柳仙申请再审称：《仁寿县合金钢铸造厂破产资产转让协议》的购买方是段兴权等16人，并非段兴权1人，段兴权主体不适格。本案讼争房屋应该是属于仁寿县合金钢铸造厂所有，在破产处分财产时未被处分，其管理权属于仁寿县合金钢铸造厂破产清算组，段兴权主张讼争房屋是其财产，证据缺失，法院在证据采信上不当。请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。本案中，段兴权为主张讼争房屋是其所有，提供了字号为仁房权证禾加镇字第R-060630327**号的房产证，字号为仁国用（2002）字第0221号的国有土地使用证，证实了本案讼争房屋即位于仁寿县富加镇太平街32号的房屋系段兴权所有，而黄柳仙并未提供证据证明本案讼争房屋不属于段兴权，故段兴权作为房屋所有权人有权提起诉讼。黄柳仙无正当理由占用讼争房屋，侵犯了段兴权的合法权益，黄柳仙应当将占用的房屋腾退给段兴权。一审判决认定事实清楚，证据确定充分，黄柳仙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄柳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄柳仙的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 文雅渝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9529号
原告：慈溪市周巷奥洋安防器材经营部，经营者潘豪亮，男，1972年10月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇平王社区陈家。经营场所：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：L8263686-4
委托代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：徐俊博，男，1982年12月3日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告慈溪市周巷奥洋安防器材经营部（以下简称奥洋经营部）与被告徐俊博承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奥洋经营部的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告徐俊博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥洋经营部以被告徐俊博未支付工程款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊博未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月，原告奥洋经营部为被告徐俊博安装视频监控系统和网络系统一套，并于同年12月30日前交付使用。2015年8月8日，原、被告签订合同一份，确认被告尚有工程款20000元未付，约定于2015年8月10日前一次性支付欠款10000元，后续欠款三个月内付清。后被告按约支付了10000元，余款10000元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告奥洋经营部提供的合同1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今尚有部分工程款未予支付，现原告要求其支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊博于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市周巷奥洋安防器材经营部工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告徐俊博负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十月十六日
代书记员 冯维亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更93号
罪犯陈克，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2012）娄中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。2015年8月31日、2016年12月28日,经本院裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈克在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈克提请减刑。
经审理查明，罪犯陈克在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈克共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付罚金4000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈克在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初324号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：李传刚，男，1965年6月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
济宁英特力小额贷款有限公司与李传刚借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传刚银行存款210000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传刚名下位于济宁银行开发区支行的银行存款210000元（银行账号：62×××49）。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 李旭雯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终615号
上诉人（原审原告）：吴易霖，男，1972年2月21日生，汉族，住钟山区。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1982年3月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
原审第三人汪彦，女，1984年5月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住钟山区。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
原审第三人姚道先，男，1956年3月7日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住钟山区。
原审第三人彭丽，女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省水城县，现住。
上诉人吴易霖与被上诉人王ＸＸ及第三人汪彦、姚道先、彭丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人吴易霖、被上诉人王ＸＸ及第三人汪彦的共同特别授权委托代理人刘晨、第三人姚道先、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴易霖上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初4150号民事判决；二、将该案发回重审；三、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、程序违法。本案上诉人�被上诉人之间系个人合伙关系，经营项目为养蛇业，该项目的所有手续都是以被上诉人的名字注册登记。原告是在被上诉人称其具有超能专业养蛇技术的基础上与其达成合伙关系。被上诉人称从事该项目可获得国家扶持资金进行发展，找钱了两人分，亏本由他全部承担，于是在被上诉人的安排下垫资达223380元。经营过程中蛇苗逐渐死亡，被上诉人说等国家扶持资金下来就进行分配，养不了就关闭或者申请宣布破产。后上诉人知道上当受骗，找被上诉人理论，后被上诉人不知所踪。这一事实一审中上诉人要求补充说明，法官说不必陈述，剥夺了原告的权利。2、本案的第三人汪彦、姚道先、彭丽系因合作社成员需要五人以上才能成立，故该三人只是为了成立合作社名义上登记为合作社成员，并未实际投资和参与任何事务。本案真正适用的法律应为个人合伙进行调整，�上诉人也应进行投资。然而，被上诉人所谓的合伙却是诈骗国家扶持资金和欺骗了上诉人的投资。二、一审法院违背了证据规则。上诉人在一审中已经完成了举证责任。而被上诉人的举证与两人之间的合伙没有关联性，判决书第2页处，被上诉人认可与上诉人之间存在合伙关系，但一审以双方未签订书面协议也未达成口头约定，驳回原告的诉求。且一审被上诉人自从遭到上诉人反对套用国家扶持资金后就未露面，就委托代理人参加诉讼，凭代理人的陈述就予采纳，一审歪曲事实，加重原告的举证，违反证据规则。综上所述，一审应依据《农民专业合作社法》及《民法通则》个人合伙、《合同法》等相关法律综合作出判决。
被上诉人王ＸＸ及第三人汪彦的共同特别授权委托代理人刘晨二审答辩称：一审法院认定事实清楚，程序不存在违法情况，上诉人与被上诉人之间并未有协议约定，生意失败后被上诉人不应当返还上诉人的资金，并且该合作社至今为止也未进行清算，所以上诉人请求被上诉人返还养殖场投资款的80%没有法律依据。对于该合作社申请国家扶持资金均由上诉人全权办理，并且，该扶持资金也没有得到。
第三人姚道先二审答辩称：我们2015年10月13日商量的，因为没有资金，就由上诉人与被上诉人共同出资，每年给我和彭丽5000元，直到今天我们也没得到一分钱。
第三人彭丽二审答辩称：同意姚道先的答辩意见。
上诉人吴易霖向一审法院起诉请求：1、判令被告还清原告投资在水城华龙蛇业养殖农民专业合作社的投资款223380元的80%即178704元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明如下事实：2016年1月11日经水城工商行政管理局颁发营业执照，成立水城华龙蛇业养殖农民专业合作社。原告吴易霖与被告王ＸＸ及第三人姚道先、汪彦、彭丽系该合作社成员。原、被告及第三人未签订书面的合伙协议，口头约定由原、被告经营、管理合作社，原、被告对合作社解散未进行约定，也未进行清算。现原告以被告应向其偿还用于水城华龙蛇业养殖农业合作款的80%为由，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，原、被告及第三人经登记成立水城华龙蛇业养殖农民专业合作社。对于该合作社的解散原、被告及第三人未签订书面协议也未达成口头约定，也未对合作社资产进行清算，现原告请求被告向其偿还用于水城华龙蛇业养殖农业合作投资款百分之八十的请求于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告吴易霖的诉讼请求。
二审中上诉人吴易霖超过举证期限向本院提交新证据，在庭审中经审判长向其释明逾期提交证据所要承担的法律后果后，上诉人自愿放弃提交。被上诉人及第三人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：是否应当退还上诉人的投资款？关于是否应当退还上诉人的投资款的问题，上诉人上诉要求被上诉人退还其投资款，但并未提供应该退还投资款的相关事实及法律依据，上诉人仅是在庭上陈�与被上诉人之间有口头约定，约定如出现亏损由被上诉人承担上诉人的损失，但该口头约定只有上诉人一方认可，被上诉人对此予以否认；另外，上诉人在诉前也未与被上诉人及第三人就合伙企业的盈利及亏损进行过清算，各方当事人的出资及合作社的经营状况、亏损情况均未核实，且上诉人作为该农民专业合作社成员，理应知道投资有风险。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第十八条第一款第二项、第四项、第二十二条第一款第五项、第四十一条之规定，合作社成员应当按照章程规定承担亏损，由成员大会对合作社的合并、分立、解散、清算作出决议。故在合作社未解散清算的情况下，上诉人要求退还其投资款的80%的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3874元，由上诉人吴易霖承担。
本判决为终审判决。
。审判长刘
审判长 刘 靖
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月四日
书记员 安梦薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执720号
申请执行人:梁山铭盛物流有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区恩信公司院内。
法定代表人：孙明峰，总经理。
被执行人：刘艳凤，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：王冀，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行申请书人梁山铭盛物流有限公司与被执行人刘艳凤、王冀租赁合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权33068.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘艳凤、王冀对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第9号
申请人甘肃正步律师事务所，住所地甘肃省陇南武都区xxx。
法定代表人董某。
被申请人武都陇南莲湖大酒店，住所地甘肃省陇南武都区xxx。
法定代表人杨某，任公司经理
申请人甘肃正步律师事务所、被申请人武都陇南莲湖大酒店于2017年4月22日签订民事委托合同向本院申请诉前保全，请求将由名人公司支付给被申请人的酒店转让费中的55万元予以冻结。申请人甘肃正步律师事务所提供了担保。
本院经审查认为，申请人甘肃正步律师事务所与被申请人武都陇南莲湖大酒店合同纠纷一案，申请人甘肃正步律师事务所多次向被申请人武都陇南莲湖大酒店催要代理费无果，现要求对被申请人武都陇南莲湖大酒店在法院留存的执行款采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将名人公司支付给被申请人的酒店转让费中的55万元予以冻结。
本案申请费3250元由申请人甘肃正步律师事务所承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭严军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9670号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。
负责人：黄飞跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：康德斌，系该支行职员。
被告：雷建宏，男，1968年12月2日出生，畲族，住南安市。
被告：雷裕林，男，1995年1月15日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告雷建宏、雷裕林信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执7号
申请执行人周敬波，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人王老亮，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人周昌才，男，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张永德，男，汉族，住河北省张家口市。
被执行人王永帅，男，汉族，住保定市。
周敬波诉王老亮、周昌才、张永德、王永帅重大责任事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王老亮、周昌才、张永德、王永帅名下的银行存款人民币30989元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执572号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银锋路**号。
法定代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
委托代理人：黄立银，该联社职员。
委托代理人：杜有文，该联社职员。
被执行人黄明波，男，1971年12月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吕谊，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吕曼，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
南宁市邕宁区农村信用合作联社与黄明波、吕谊、吕曼金融借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)良民二初字第576号已经发生法律效力。由于被执行人黄明波、吕谊、吕曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明波、吕谊、吕曼的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄明波、吕谊、吕曼目前有财产但不宜执行,且申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明波、吕谊、吕曼新的财产线索，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0108执572号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年六月十三日
书记员 陆文怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00135号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
被告张正响，市民。
被告尹月梅，市民。
被告张正友，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张正响、尹月梅、张正友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告张正友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月17日，原告申请撤回对被告张正响、尹月梅的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，被告张正响与我行签订一份借款合同，向我行借款50000元，由被告张正友提供连带责任担保。贷款后，经原告追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张正响、尹月梅偿还借款本金50000元及利息18261.53元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。2、被告张正友承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正友未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告张正响、张正友与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2012年10月30日起至2014年10月10日止，向被告张正响发放最高本金余额不超过50000元的借款，由被告张正友等为该笔最高额借款提供连带担保。合同还约定，如被告张正响未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2013年5月30日，被告张正响立据向原告借款50000元，执行年利率为13.2%，贷款期限至2014年4月10日止。同日，原告向被告张正响发放了借款50000元。借款后，借款本金及利息，二被告均没有归还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告张正友归还借款本金50000元及利息18261.53元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算）；本案诉讼费用由被告张正友承担。
上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告张正响立据向原告借款50000元，借款逾期后，借款本金及利息被告张正响没有归还，事实清楚。因被告张正友为该债务提供连带担保，现原告要求被告张正友承担归还50000元借款及利息的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告张正响、尹月梅的起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正友归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18261.53元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已预交），由被告张正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更429号
罪犯廉志田，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临兰刑初字第971号刑事判决，以罪犯廉志田犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯廉志田有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉志田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉志田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉志田准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1216号
原告：王章龙，男，汉族，1964年9月3日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：蔡安进，男，汉族，1967年12月2日出生，住江西省上饶市。
本院在审理原告王章龙诉被告蔡安进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王章龙提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章龙撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年一月十二日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……