上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5467号
原告：褚峰。
委托诉讼代理人：穆道彦。
被告：薛春丽。
委托诉讼代理人：徐忠辉、朱惠珍。
原告褚峰与被告薛春丽离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月1日、10月27日公开开庭进行了审理。原告褚峰及其委托诉讼代理人穆道彥、被告薛春丽及委托诉讼代理人徐忠辉、朱惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿褚悠嘉随原告生活，由被告每月支付抚养费至18周岁止（诉讼中，原告表示考虑到自己的收入低等情况，女儿随被告共同生活也可以）；3、请求法院依法判决分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年3月初经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年5月1日履行登记手续，2010年12月21日生育女儿褚悠嘉。婚后初期感情尚可，后因性格不合，为家庭琐事争吵不断，日积月累，双方已无感情交流。原告于2015年7月搬离住处，至今居无定所，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决如前所述。
被告答辩称，1、同意离婚，是因为原告出轨，有第三者介入，自2015年8月起原告出走至今，并且在离家出走前，原告还有家暴行为；2、不同意婚生女儿跟原告共同生活，应当跟被告共同生活。因为在原告离家出走前后女儿一直跟随被告及外祖母共同生活，且又是女孩子，跟着被告生活比较合适。3、夫妻共同财产同意依法分割，具体在法院查明的基础上按照过错原则确定。诉讼中，被告表示考虑到女儿的学习现状及被告在闵行无住房的情况，为有利于孩子成长，女儿随原告共同生活更合适。
经审理查明：原、被告于2008年3月初经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年5月1日履行登记手续，2010年12月21日生育女儿褚悠嘉。婚后初期感情尚可。2015年8月1日，因原告与异性关系不当，原告向被告出具保证书，言明“我褚峰保证从今天开始不会再次出轨找女人，我保证如果再次出轨，我愿意将名下所有财产转至褚悠嘉名下，本人郑重承诺以上所有情况及出轨属实”，嗣后，原告离家出走。
另查，2015年7月22日、8月3日、9月7日，原告去上海市公安局闵行分局进行了验伤，并三次去复旦大学附属闵行医院（即闵行区中心医院）就诊。在此期间，2017年1月15日21时许，原告向上海市公安局闵行分局报案称，“当日12时许，因与被告发生婚姻争议而导致其父亲及其本人被对方打伤，并被迫签下被告事先准备好的离婚协议书后被对方赶出家门”；原告及其父亲褚洪才同时在该局进行了验伤。2017年3月14日，原告母亲吴华琴向上海市公安局闵行分局报案称，2017年3月7日15时45分，其亲家亲戚发生纠纷，请求民警到场处理。原告后于2017年4月17日提出离婚诉请。
又查，原、被告结婚后购置了一辆车牌号为湘DK62**的别克英朗轿车，2013年7月份以129,000元价格购买，已经行驶里程约7万公里，目前由原告使用。
另查，原告与被告分居后至2017年8月，在其名下中国银行上海市闵行支行及中国银行上海市真北路支行的两张银行卡账户进出达100多万元，除去小额的正常生活开销、兑换日元、原告名下两张银行卡互相转存、有证据证明为他人代收款项外，其余明显高于正常开销的大额款项转出金额达484,023.54元（单笔在5000元以上，或者一日内多笔累计达10,000元以上），其中2017年7、8两月共从两张卡内转出260,788.63元(其中8月5日从闵行支行账户转出25，000元及27,000元两笔，共计52,000元，8月20日从真北路支行转出9笔，共计89,000元),原告对进帐大部分解释为借款、客户佣金或他人转账代换外币，或者父母基金回赎，极少部分为收入，而对于支出，解释为归还借款、为父母支付医药费、支付房租等，但原告未提供足够的证据予以佐证，故本院酌定其中的150,000元为婚姻关系存续期间的共同财产。被告在中国农业银行莘庄工业区支行有2014年12月的三年期未到期存款20,000元，双方并无其他共同财产。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、户口本、原、被告身份信息资料、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局验伤通知书、保证书、闵行区中心医院门急诊病历卡、医疗费收据、相关照片、理财产品风险提示书及客户交易信息确认单、中银理财客户服务协议、商品销售单据、金饰品购买发票、合作协议书、申银万国上海莘庄营业部对账单、银行账户申请书、协助查询存款及银行查询明细等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，1、夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后一段时间内双方感情尚可，但从现有证据看，自2015年起，原告对感情的背叛是明显的，且离家分居长达2年，是导致夫妻感情破裂的过错方，对此，原告负有责任。现原、被告均坚持离婚，且双方已超过二年互不履行夫妻义务，在诉讼过程中，也仍然分居，据此可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。2、原、被告婚生子女应以有利于孩子成长的角度决定随那一方共同生活。就此本院注意到，双方婚生女儿一直住在原告父母购买的房屋中，读书根据户籍原则也将在闵行区莘庄学区内，故虽然被告及其家人曾照顾其生活，但从孩子的居住条件、学习成长的角度、被告的收入状况等综合考虑，婚生女儿随原告共同生活较为合适，被告应依法承担相应的抚养费至其独立生活为止。3、关于共同财产的分割问题，根据法律规定，应当从保护无过错方的原则依法分割，并兼顾判决后能够执行等实际情况。就此，本院认为被告名下2013年至2014年期间的存折，在婚姻关系存续期间的日常生活中已经正常开销，目前仅存2万元存款，应归被告所有。原告名下自双方分居后至2017年8月，银行卡账户进出达100多万元，除去小额的正常生活开销、兑换日元、原告名下两张银行卡互相转存、有证据证明为他人代收款项外，其余明显高于正常开销的大额款项进出，原告应当提供证据证明或给予合理解释。现经本院审核，原告有达15万元的款项未提供证据也未作出合理解释，本院认定为婚姻关系存续期间的共同财产，根据过错责任，原告应当少分，故本院酌定由原告给付被告10万元。双方结婚后购置的湘DK62**的别克英朗轿车，因为根据现行车辆过户政策，判给原告所有较为合理，但原告应支付给被告相应的折价款。本院从车辆行使公里及使用年限等酌定现值约5万元，由原告支付被告折价款3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第(五)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
准予原告褚峰与被告薛春丽解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿褚悠嘉随原告褚峰共同生活，被告薛春丽自2017年12月起每月支付生活费1000元，至其18周岁时为止；
三、婚后共同财产登记于原告名下的车牌号为湘DK62**的别克英朗轿车一辆归原告褚峰所有，原告褚峰应于本判决生效后十日内支付被告薛春丽车辆折价补贴款30,000元；
四、原告褚峰应于本判决生效后十日内支付被告薛春丽婚姻关系存续期间的存款等共同财产折价款100,000元；
五、原、被告双方共同财产中，存于被告薛春丽名下的存款20,000元归被告薛春丽所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。