wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01396号
原告周某某，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告陈某某，女，1956年2月29日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙松松、刘丹，被告陈某某及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年12月16日登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和，感情一直不好。特别是被告陈某某隐瞒原告周某某用夫妻共同财产在外投资、对外借款。2014年9月30日，原告周某某之母亲去世后，被告陈某某明知不理，仍处出旅游，不尽孝道。2015年除夕，被告陈某某独自离家出国旅游，造成家庭不和，已无法继续共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；位于重庆市丰都县三合街道国际旅行社宿舍1单元3-1号房屋一套属原告周某某个人所有；依法分割其余共同财产。
被告陈某某辩称：原、被告系同学关系。虽均系再婚，但婚后已共同生活23年余，双方未发生争吵。两次外出旅游均经原告周某某同意，未对外借款和在外投资。现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系。1992年12月16日，周某某与陈某某自愿到原丰都县名山镇人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，其夫妻感情较好。2014年9月，周某某之母亲去世后陈某某独自出去旅游。2014年除夕，陈某某独自出国旅游，致夫妻感情不睦。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告陈某某系自愿登记结婚，其共同生活达22年之久。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生分歧，致夫妻感情不睦。但原告周某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，改正自己在家庭生活中存在的不足，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告周某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年五月七日
书记员 廖秋林
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初58号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年1月14日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
被告人孙某某，男，1973年7月25日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
被告人郭某某，男，1977年5月4日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人戚某某、孙某某、郭某某犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人戚某某、孙某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控,被告人戚某某、孙某某、郭某某盗窃大宁县三多乡马家窑村林地内财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，三被告人的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚，针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人戚某某、孙某某、郭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2006年上半年被告人戚某某在大宁县三多乡马家窑村梅窑子林地内选好两棵柏树根后，于2016年12月12日，与被告人孙某某、郭某某各自驾驶机动三轮车并携带作案工具先后来到柏树根所在地点，合伙盗窃柏树根活体两棵，在准备装运时被林场工作人员发现，三人逃离现场。经鉴定：所盗柏树根价值16000元。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人戚某某、孙某某、郭某某归案情况说明，戚某某、孙某某、郭某某常住人口基本信息、讯问笔录，贺某某、冯某某、候某某询问笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，大宁县三多乡马家窑村委会证明，林权证，排查经过等证据证实，足以认定。
另查明，三被告人均系自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人孙某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院审理期间，被告人戚某某主动缴纳罚金五千元；被告人孙某某、郭某某分别主动缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人戚某某、孙某某、郭某某盗窃大宁县三多乡马家窑村林地内财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戚某某、孙某某、郭某某均系自首，可从轻处罚。被告人戚某某、孙某某、郭某某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人戚某某、孙某某、郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戚某某、孙某某、郭某某犯罪所有的财物，由扣押机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员曾翠英
人民陪审员李壮
二0一八年三月七日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初58号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人戚某某，男，1985年1月14日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。被告人孙某某，男，1973年7月25日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。被告人郭某某，男，1977年5月4日出生。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人戚某某、孙某某、郭某某犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人戚某某、孙某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控,被告人戚某某、孙某某、郭某某盗窃大宁县三多乡马家窑村林地内财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，三被告人的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚，针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人戚某某、孙某某、郭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2006年上半年被告人戚某某在大宁县三多乡马家窑村梅窑子林地内选好两棵柏树根后，于2016年12月12日，与被告人孙某某、郭某某各自驾驶机动三轮车并携带作案工具先后来到柏树根所在地点，合伙盗窃柏树根活体两棵，在准备装运时被林场工作人员发现，三人逃离现场。经鉴定：所盗柏树根价值16000元。上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人戚某某、孙某某、郭某某归案情况说明，戚某某、孙某某、郭某某常住人口基本信息、讯问笔录，贺某某、冯某某、候某某询问笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，大宁县三多乡马家窑村委会证明，林权证，排查经过等证据证实，足以认定。另查明，三被告人均系自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人孙某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院审理期间，被告人戚某某主动缴纳罚金五千元；被告人孙某某、郭某某分别主动缴纳罚金三千元。本院认为，被告人戚某某、孙某某、郭某某盗窃大宁县三多乡马家窑村林地内财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戚某某、孙某某、郭某某均系自首，可从轻处罚。被告人戚某某、孙某某、郭某某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人戚某某、孙某某、郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人戚某某、孙某某、郭某某犯罪所有的财物，由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员曾翠英人民陪审员李壮二0一八年三月七日代理书记员霍婷婷
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执183号
申请执行人郑理中，男，汉族，1987年9月7日出生，住湛江市开发区。
被执行人何燕皇，男，汉族，1990年3月20日出生，住湛江市市辖区。
本院执行郑理中申请执行何燕皇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人何燕皇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人何燕皇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何燕皇至今尚未履行。经查，未发现被执行人何燕皇有其他可供执行的财产，申请执行人郑理中也无法提供被执行人何燕皇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执183号案终结本次执行。
若发现被执行人何燕皇有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 黄海强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34195号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑小龙，男，1964年7月8日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,542.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,542.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1908-1号
原告孙炳全，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师，
被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹。
二被告共同委托代理人谢文最，男，系南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司总经理，住南平市建阳区。
本院在审理原告孙炳全与被告谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以需要收集新证据为由，向本院提出撤回对被告谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，提出撤回对被告谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炳全撤回对被告谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司的起诉。
本案受理费16140元，依法减半收取8070元，保全费5000元，合计13070元，由原告孙炳全负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年八月十八日
书记员 虞 蓉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初770号
原告：王中彬。
委托诉讼代理人：白俊琴，山西泰民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕茹，山西泰民律师事务所律师。
被告：贾增宝。
本院在审理原告王中彬诉被告贾增宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王中彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 韩晶晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵旭东，男，汉族，1963年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼。被告赵旭东经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：0004033610007866071）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金0元及截止2014年7月22日的利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡；3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为0006228370136019809），截止2014年7月22日，被告欠原告借款本金0元、利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2014年7月22日的利息人民币783.69元、滞纳金人民币863.16元、交易争议调单费人民币344.64元。
二、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵旭东，男，汉族，1963年4月24日出生，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼。被告赵旭东经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00040336100078*****）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金0元及截止2014年7月22日的利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00062283701360*****），截止2014年7月22日，被告欠原告借款本金0元、利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2014年7月22日的利息人民币783.69元、滞纳金人民币863.16元、交易争议调单费人民币344.64元。
二、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。
三、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第251号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵旭东，男，汉族，1963年4月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼。被告赵旭东经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××71）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金0元及截止2014年7月22日的利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00×××09），截止2014年7月22日，被告欠原告借款本金0元、利息783.69元、滞纳金863.16元、交易争议调单费344.64元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2014年7月22日的利息人民币783.69元、滞纳金人民币863.16元、交易争议调单费人民币344.64元。二、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。三、被告赵旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告赵旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一五年五月十四日书 记 员  李子园
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初132号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1990年3月2日出生于吉林省白山市，小学文化，现在黄岛区琅琊镇海城路经营茶庄兼营烧烤。户籍所在地为吉林省白山市江源县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人任某某在青岛市黄岛区琅琊镇驻地三千茶友茶庄的楼上经营一家烧烤店，后任某某的东侧邻居宋某、毕某也合伙经营了一家烧烤摊，任某某认为宋某、毕某经营烧烤摊影响了自己的烧烤生意，心生嫉妒。2017年5月22日13时许，任某某酒后从自己店内拿了一把不锈钢菜刀来到毕某经营的家电超市门前烧烤摊处，用手掐住宋某的脖子，宋某将菜刀夺下扔在地上，任某某又打了宋某脖子两拳，之后又同毕某撕扯了几下。后毕某与宋某一起进了毕某的家电超市并将门从里面反锁，任某某返回自己店内又拿了一把菜刀来到家电超市门口处，先用脚踹门没踹开，接着用菜刀将超市门玻璃砍碎，后从碎玻璃处跳入家电超市内，先向宋某砍了一刀被宋某躲开，接着又向宋某的左侧脖颈处砍了一刀致宋某受伤，后任某某又向毕某的后颈部砍了一刀，菜刀掉了被毕某夺下，任某某又打了毕某后颈部一拳。经法医鉴定，毕某伤情已构成轻微伤；宋某的颈部创口伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人系自首，建议结合民事赔偿情况进行判决。
被告人任某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人任某某在青岛市黄岛区琅琊镇驻地三千茶友茶庄的楼上经营一家烧烤店，后任某某的东侧邻居宋某、毕某也合伙经营了一家烧烤摊，任某某认为宋某、毕某经营烧烤摊影响了自己的烧烤生意，心生嫉妒。2017年5月22日13时许，任某某酒后从自己店内拿了一把不锈钢菜刀来到毕某经营的家电超市门前烧烤摊处，用手掐住宋某的脖子，宋某将菜刀夺下扔在地上，任某某又打了宋某脖子两拳，之后又同毕某撕扯了几下。后毕某与宋某一起进了毕某的家电超市并将门从里面反锁，任某某返回自己店内又拿了一把菜刀来到家电超市门口处，先用脚踹门没踹开，接着用菜刀将超市门玻璃砍碎，后从碎玻璃处跳入家电超市内，先向宋某砍了一刀被宋某躲开，接着又向宋某的左侧脖颈处砍了一刀致宋某受伤，后任某某又向毕某的后颈部砍了一刀，菜刀掉了被毕某夺下，任某某又打了毕某后颈部一拳。经法医鉴定，毕某伤情已构成轻微伤；宋某的颈部创口伤情为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人任某某与被害人宋某自行达成赔偿谅解协议，任某某赔偿被害人宋某人民币50000元，宋某对任某某表示谅解。毕某表示自己伤情轻微，不要求任某某赔偿，表示谅解。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）常住人口基本信息证实任某某、宋某、毕某的身份情况。
（2）受案登记表、报案记录、查破案经过证实本案的案发及被告人在现场等候被查获到案情况。
（3）扣押决定书、扣押清单证实扣押现场三把刀具的情况。
（4）调取证据通知书、调取证据清单证实调取现场监控录像的情况。
2、被告人供述与辩解
被告人任某某的供述与辩解证实其因纠纷持刀殴打宋某、毕某的情况。
3、被害人陈述
被害人宋某、毕某的陈述证实其被任某某打伤的情况。
4、证人证言
证人孙某、毛某、王某、于某、陈某的证言证实任某某打伤宋某、毕某的过程。
5、勘验笔录及照片
证实案发现场的情况。
6、提取笔录及照片
证实公安机关提取现场三把刀具的情况。
7、伤情证明、鉴定文书、病历
证实宋某、任某某、毕某的伤情情况。
8、赔偿协议书、收到条、谅解书证实双方当事人自行和解情况。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等待公安机关处理，积极配合公安机关调查并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某某在本院审理期间赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初132号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1990年3月2日出生于吉林省白山市，小学文化，现在黄岛区琅琊镇海城路经营茶庄兼营烧烤。户籍所在地为吉林省白山市江源县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人任某某在青岛市黄岛区琅琊镇驻地三千茶友茶庄的楼上经营一家烧烤店，后任某某的东侧邻居宋某、毕某也合伙经营了一家烧烤摊，任某某认为宋某、毕某经营烧烤摊影响了自己的烧烤生意，心生嫉妒。2017年5月22日13时许，任某某酒后从自己店内拿了一把不锈钢菜刀来到毕某经营的家电超市门前烧烤摊处，用手掐住宋某的脖子，宋某将菜刀夺下扔在地上，任某某又打了宋某脖子两拳，之后又同毕某撕扯了几下。后毕某与宋某一起进了毕某的家电超市并将门从里面反锁，任某某返回自己店内又拿了一把菜刀来到家电超市门口处，先用脚踹门没踹开，接着用菜刀将超市门玻璃砍碎，后从碎玻璃处跳入家电超市内，先向宋某砍了一刀被宋某躲开，接着又向宋某的左侧脖颈处砍了一刀致宋某受伤，后任某某又向毕某的后颈部砍了一刀，菜刀掉了被毕某夺下，任某某又打了毕某后颈部一拳。经法医鉴定，毕某伤情已构成轻微伤；宋某的颈部创口伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人系自首，建议结合民事赔偿情况进行判决。被告人任某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人任某某在青岛市黄岛区琅琊镇驻地三千茶友茶庄的楼上经营一家烧烤店，后任某某的东侧邻居宋某、毕某也合伙经营了一家烧烤摊，任某某认为宋某、毕某经营烧烤摊影响了自己的烧烤生意，心生嫉妒。2017年5月22日13时许，任某某酒后从自己店内拿了一把不锈钢菜刀来到毕某经营的家电超市门前烧烤摊处，用手掐住宋某的脖子，宋某将菜刀夺下扔在地上，任某某又打了宋某脖子两拳，之后又同毕某撕扯了几下。后毕某与宋某一起进了毕某的家电超市并将门从里面反锁，任某某返回自己店内又拿了一把菜刀来到家电超市门口处，先用脚踹门没踹开，接着用菜刀将超市门玻璃砍碎，后从碎玻璃处跳入家电超市内，先向宋某砍了一刀被宋某躲开，接着又向宋某的左侧脖颈处砍了一刀致宋某受伤，后任某某又向毕某的后颈部砍了一刀，菜刀掉了被毕某夺下，任某某又打了毕某后颈部一拳。经法医鉴定，毕某伤情已构成轻微伤；宋某的颈部创口伤情为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人任某某与被害人宋某自行达成赔偿谅解协议，任某某赔偿被害人宋某人民币50000元，宋某对任某某表示谅解。毕某表示自己伤情轻微，不要求任某某赔偿，表示谅解。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证、物证（1）常住人口基本信息证实任某某、宋某、毕某的身份情况。（2）受案登记表、报案记录、查破案经过证实本案的案发及被告人在现场等候被查获到案情况。（3）扣押决定书、扣押清单证实扣押现场三把刀具的情况。（4）调取证据通知书、调取证据清单证实调取现场监控录像的情况。2、被告人供述与辩解被告人任某某的供述与辩解证实其因纠纷持刀殴打宋某、毕某的情况。3、被害人陈述被害人宋某、毕某的陈述证实其被任某某打伤的情况。4、证人证言证人孙某、毛某、王某、于某、陈某的证言证实任某某打伤宋某、毕某的过程。5、勘验笔录及照片证实案发现场的情况。6、提取笔录及照片证实公安机关提取现场三把刀具的情况。7、伤情证明、鉴定文书、病历证实宋某、任某某、毕某的伤情情况。8、赔偿协议书、收到条、谅解书证实双方当事人自行和解情况。以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等待公安机关处理，积极配合公安机关调查并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某某在本院审理期间赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一八年四月十二日法官 助理  郑路川书 记 员  高 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执279号
申请执行人柳俐杏，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人覃保恒，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地上林县。
本院于2017年7月10日立案执行柳俐杏申请覃保恒彩票、奖券纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初1302号民事判决书，被执行人覃保恒应支付申请人柳俐杏案款68118元，承担执行费885元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人覃保恒车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，但无法实际控制该车辆进行拍卖。其位于南宁市的房屋（共有人为蒙**），我院正在调查中。现本案暂无执行条件，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0125民初1302号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执279号申请执行人柳俐杏，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人覃保恒，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地上林县。本院于2017年7月10日立案执行柳俐杏申请覃保恒彩票、奖券纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初1302号民事判决书，被执行人覃保恒应支付申请人柳俐杏案款68118元，承担执行费885元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人覃保恒车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，但无法实际控制该车辆进行拍卖。其位于南宁市的房屋（共有人为蒙**），我院正在调查中。现本案暂无执行条件，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0125民初1302号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一七年十一月二十日书记员 黄珠萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1018号
原告罗某某，女，生于1980年9月5日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1974年2月22日，汉族。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员唐文贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖杨，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，2000年2月登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常吵架打架，2007年被告因为盗窃被判刑13年，被告在服刑期间也提出过离婚，但是因为双方未达成协议而没有向法院起诉，现原、被告关系无法和好，夫妻感情已经完全破裂，被告为了女儿上学留下的钱被原告打牌输了是事实，还欠下两万元的外债。近两年原告也没有做到母亲应尽的责任只是汇生活费给女儿是原告的失职。故请求人民法院准许原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生女随原告生活。
被告刘某辩称，原、被告结婚是自愿的，婚后感情一直比较好，前两次被告被判刑主动提出分手，但是原告不愿意，等被告出狱后原告就回到被告身边，证明原被告的感情是很深的，如果原被告早点商量被告也会同意的，但现在原告把小孩的费用输了，小孩以后无法生活，小孩是被告的唯一精神寄托，原告却丢下小孩不管，同时，被告为了家庭和小孩才铤而走险犯罪走错了路，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，1997年6月10日生育一女刘某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，还共同外出务工。2007年被告因盗窃罪被判入狱13年，被告服刑期间原告也经常给被告汇款。2014年1月28日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求法院准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女刘某甲跟随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后还一起共同外出务工，共同养育子女和负担家庭责任。原告在被告入狱期间也经常给被告汇款，希望被告在狱中好好改造，早日出狱与原告和女儿团聚，原告在被告入狱后一直没有提出离婚，证明原、被告的夫妻感情还是较好的，虽然被告被判刑对家庭和孩子有较大伤害，但是被告十分珍惜这份夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，在家好好照顾子女，尽好妻子和母亲的责任，原、被告是完全可以继续生活在一起的。故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 文 贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张力向新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1018号
原告罗某某，女，生于1980年9月5日，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，生于1974年2月22日，汉族。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员唐文贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，2000年2月登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常吵架打架，2007年被告因为盗窃被判刑13年，被告在服刑期间也提出过离婚，但是因为双方未达成协议而没有向法院起诉，现原、被告关系无法和好，夫妻感情已经完全破裂，被告为了女儿上学留下的钱被原告打牌输了是事实，还欠下两万元的外债。近两年原告也没有做到母亲应尽的责任只是汇生活费给女儿是原告的失职。故请求人民法院准许原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生女随原告生活。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚是自愿的，婚后感情一直比较好，前两次被告被判刑主动提出分手，但是原告不愿意，等被告出狱后原告就回到被告身边，证明原被告的感情是很深的，如果原被告早点商量被告也会同意的，但现在原告把小孩的费用输了，小孩以后无法生活，小孩是被告的唯一精神寄托，原告却丢下小孩不管，同时，被告为了家庭和小孩才铤而走险犯罪走错了路，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，1997年6月10日生育一女刘某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，还共同外出务工。2007年被告因盗窃罪被判入狱13年，被告服刑期间原告也经常给被告汇款。2014年1月28日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求法院准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女刘某乙跟随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后还一起共同外出务工，共同养育子女和负担家庭责任。原告在被告入狱期间也经常给被告汇款，希望被告在狱中好好改造，早日出狱与原告和女儿团聚，原告在被告入狱后一直没有提出离婚，证明原、被告的夫妻感情还是较好的，虽然被告被判刑对家庭和孩子有较大伤害，但是被告十分珍惜这份夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，在家好好照顾子女，尽好妻子和母亲的责任，原、被告是完全可以继续生活在一起的。故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 文 贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张力向新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5115号
申请人：巴建银。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人：大连奥泰房地产开发有限公司。。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
申请人巴建银与被申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）、原审第三人大连广晟市政园林工程有限公司、大连华成天宇房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请人巴建银于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奥泰公司名下位于大连市高新园区X街1号X小区2号楼2330室（行政街号为大连市高新园区X街1号23层30号）房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人巴建银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大连奥泰房地产开发有限公司名下位于大连市高新园区X街1号因X小区2号楼2330室（行政街号为大连市高新园区X街1号23层30号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长丁大勇
审判员王亮
审判员杨威
二○一七年七月五日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5115号申请人：巴建银。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人：大连奥泰房地产开发有限公司。。法定代表人：王树彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请人巴建银与被申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）、原审第三人大连广晟市政园林工程有限公司、大连华成天宇房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请人巴建银于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奥泰公司名下位于大连市高新园区X街1号X小区2号楼2330室（行政街号为大连市高新园区X街1号23层30号）房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人巴建银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连奥泰房地产开发有限公司名下位于大连市高新园区X街1号因X小区2号楼2330室（行政街号为大连市高新园区X街1号23层30号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二○一七年七月五日书记员任建芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终415号
上诉人（原审原告）徐西运。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人徐振杰，农民。
被上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人亓长伟，系被上诉人兴润建设集团有限公司法律顾问处主任。
被上诉人（原审被告）泰安市隆昌经贸有限公司。
法定代表人杨化坤，经理。
被上诉人（原审被告）山东省工程监理咨询有限公司。
法定代表人赵于平，董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安泰山永和房地产开发有限公司。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人徐西运因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第62号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高学茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10341号
上诉人(原审原告)：王敦兰，女，1955年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王敦萍，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：罗锦祥，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：罗锦洋，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人王敦兰因与被上诉人王敦萍、罗锦祥、罗锦洋民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王敦兰于2017年12月7日向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，王敦兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敦兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人王敦兰负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第730号
原告河北开创复合管道制品有限公司，住所地。
法定代表人张永安。
被告马金元，男，约50岁，汉族。
原告河北开创复合管道制品有限公司与被告马金元委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告河北开创复合管道制品有限公司诉称，2011年被告向唐山某公司推销原告公司的产品，经过其手收回客户给付的玻璃管货款，在扣除其应得的提成后需返还原告163500元。被告言称该款被挪用暂不能归还，故于2012年3月22日为原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要欠款，可被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。为依法维护原告的财产利益，特诉至法院，要求法院判令被告立即给付欠款163500元，并赔偿利息等经济损失，由被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法进行送达，但原告提供的被告地址不存在被退回，而原告又无法提供被告其他详细地址。
本院认为，原告河北开创复合管道制品有限公司所提供的被告马金元的地址并非是其准确地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北开创复合管道制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第730号
原告河北开创复合管道制品有限公司。
法定代表人张永安，该公司经理。
被告马金元，男，约50岁，汉族。
原告河北开创复合管道制品有限公司与被告马金元委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告河北开创复合管道制品有限公司诉称，2011年被告向唐山某公司推销原告公司的产品，经过其手收回客户给付的玻璃管货款，在扣除其应得的提成后需返还原告163500元。被告言称该款被挪用暂不能归还，故于2012年3月22日为原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要欠款，可被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。为依法维护原告的财产利益，特诉至法院，要求法院判令被告立即给付欠款163500元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法进行送达，但原告提供的被告地址不存在被退回，而原告又无法提供被告其他详细地址。
本院认为，原告河北开创复合管道制品有限公司所提供的被告马金元的地址并非是其准确地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北开创复合管道制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特447号
申请人：湖北雷骏投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道*******号（江景大厦）*栋**层*室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，该公司员工。
被申请人：罗杰峰，男，1993年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北雷骏投资管理有限公司（以下简称雷骏投资管理公司）为与被申请人罗杰峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
雷骏投资管理公司称，我公司与罗杰峰之间属于合作关系，不属于雇佣、也不需要签订劳动合同。双方达成口头合作协议，即雷骏投资管理公司有电竞赛事活动则授权给罗杰峰组织实施，一个月一般会组织一至两次，达成目标则给予活动经费，罗杰峰本身另有正式工作。因此，雷骏投资管理公司不需为罗杰峰办理社保。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）作出的岸劳人仲裁字[2017]第343号仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
罗杰峰辩称，我与雷骏投资管理公司属于劳动关系，每月领取固定工资，接受公司的考勤等管理，不存在其他的工资，请求法院驳回雷骏投资管理公司的申请。
经审查查明：罗杰峰2016年5月10日入职雷骏投资管理公司处，岗位为游戏专员，双方没有签订书面劳动合同，雷骏投资管理公司没有为罗杰峰缴纳社会保险。罗杰峰每月工资为3000元，由雷骏投资管理公司的股东支付。
江岸区仲裁委于2017年5月8日作出终局裁决如下：一、雷骏投资管理公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为罗杰峰申报2016年5月10日至2017年2月19日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额由社会保险经办机构核定，罗杰峰承担个人应补缴费用。二、驳回罗杰峰的其它仲裁请求。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”雷骏投资管理公司称，其与罗杰峰之间属于合作关系，不是劳动关系。但经本院生效判决确定，雷骏投资管理公司与罗杰峰存在劳动关系，且雷骏投资管理公司也没有证据江岸区仲裁委的裁决存在上述法律规定可以撤销的情形。据此，雷骏投资管理公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备法律规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北雷骏投资管理有限公司撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第343号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由湖北雷骏投资管理有限公司负担。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1372号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告黄勇。
被告泸州沁奥广告有限公司。
法定代表人李勇。
被告李勇。
本院在审理原告黄勇诉被告泸州沁奥广告有限公司、李勇民间借贷纠纷一案中，因李勇已被刑事立案侦查，故原告黄勇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元，诉讼保全费270元，本院全数退回原告。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月二十二日
书记员 何宇阳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审16号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐泽玉，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐泽玉为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出编号为411329-101016703的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-101016703的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-101016703的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初568号
申请人：殷强，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码91361100566263336Ｃ。
法定代表人:李艳娇,该公司总经理。
申请人殷强与被申请人江西华洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人殷强于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华洲投资有限公司价值1,112,550元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供其所有坐落在上饶市信州区明叔路99号12幢2－301的房产[不动产权证号：赣（2016）上饶市不动产权第0009276]予以担保。
本院经审查认为，申请人殷强申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人江西华洲投资有限公司价值1,112,550元的财产；
二、查封申请人殷强坐落在上饶市信州区明叔路99号12幢2－301的房产[不动产权证号：赣（2016）上饶市不动产权第0009276号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年三月一日
书记员 余梦莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第266号
申请执行人战秀丽，女，现住长春市朝阳区南湖新村西街1号楼5门310号。
被执行人吉林省中国青年旅行社，住长春市朝阳区昌平街799号。
本院在执行战秀丽与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，由于被执行人在本院有其他执行案件，经依法对被执行人财产进行查询，本院已将被执行人名下财产办公楼查封，现已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供执行，本案依法参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特73号
申请人：何莲华，女，1957年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：仇新胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：仇明浩，男，1976年11月18日出生，汉族，系被申请人的儿子，住江西省南昌市东湖区，代理权限：特别授权。
申请人何莲华要求宣告被申请人仇新胜为无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何莲华诉称，请求法院宣告被申请人仇新胜为无民事行为能力人；指定仇明浩为监护人。被申请人仇新胜二十年前患有帕金森病后，因病情加重又患有老年痴呆症，因医学上无有效治疗手段，经几年的病情发展，现已完全丧失生活自理能力。
被申请人仇新胜的委托诉讼代理人仇明浩称，仇明浩系被申请人仇新胜的儿子，被申请人仇新胜二十年前患有帕金森病后，因病情加重又患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，同意法院宣告被申请人仇新胜为无民事行为能力人，指定仇明浩为监护人。
经审理查明：被申请人仇新胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：，申请人何莲华与被申请人仇新胜系夫妻关系。被申请人仇新胜二十年前患有帕金森病后，因病情加重又患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2017年9月15日作出赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇新胜患有阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人仇新胜二十年前患有帕金森病后，因病情加重又患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力经鉴定被申请人仇新胜患有阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力；现被申请人仇新胜的妻子何莲华向本院申请其丈夫为无民事行为能力人，并指定儿子仇明浩为仇新胜的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定仇新胜为无民事行为能力人；
二、指定仇明浩为仇新胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一七年九月二十日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15267号
上诉人（原审被告）王志浩，男，1989年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）胡汉武，男，1979年9月10日出生。
上诉人王志浩因与被上诉人胡汉武劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王志浩，被上诉人胡汉武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉武在一审中诉称：2013年11月4日，王志浩组织胡汉武及其他人进驻××公司承建的位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目施工工地。从2013年11月8日起，胡汉武开始为该项目提供劳务，至2013年12月31日结束，王志浩共拖欠胡汉武工资10000元。2014年1月2日王志浩打下欠条一张，胡汉武多次向王志浩催要均被其以各种理由推脱。现为维护胡汉武的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.王志浩给付胡汉武劳务费10000元；2.王志浩承担本案诉讼费。
王志浩在一审中辩称：不同意胡汉武的诉讼请求，胡汉武的钱已经给了。
一审法院审理查明：胡汉武受王志浩雇佣，分别在天津宜兴阜地铁站附近的楼房项目、顺义区宝苑项目、门头沟汇江大厦项目、大望路国贸项目、良乡保和庄南通二建工地提供劳务。胡汉武劳务费标准为每天190元。胡汉武主张就上述顺义区宝苑项目、门头沟汇江大厦项目、大望路国贸项目、天津宜兴阜地铁站附近的楼房项目所提供的劳务，王志浩拖欠其劳务费10000元未付。
2014年1月2日，王志浩给胡汉武等九人出具欠条一张，载明：“今欠到胡汉武人民币壹万元整（10000）整……余2014年1月25日结清。二零壹肆年壹月二十五日。欠款人：王志浩。×××2014.1.2”。
王志浩提供承诺书一份，内容为：“现有以下人员在北京王志浩钢筋组所有工地，所得工资已一次性全部结清。自工资结清日起，不得发生任何事情。（2013年3月-2014年1月25日）”王志浩主张上述文字内容为其班组带班张××书写，时间是王志浩本人书写。上述内容下方有包括胡汉武等二十二人的签名及手印。上述签名及捺印下方有王志浩签名及手印，并书写日期2014.1.2。王志浩提交该证据拟证明，胡汉武等人的劳务费已经结清。胡汉武确认该证据中的签名和捺印由其本人书写，按压；但胡汉武主张在南通二建工地结工程款时，南通二建要求胡汉武等人在两张纸上签名并捺印，其中一张系向南通二建出具的收条，另一张为王志浩班组人员统计情况。承诺书的内容在其签字捺印时并没有写明，是王志浩后加上去的。
一审法院判决认定：胡汉武为王志浩提供劳务，王志浩书写的欠条确认了双方之间的债权债务关系。
本案的争议焦点在于承诺书是否能够证明王志浩已经偿还上述债务。首先，胡汉武据以主张债权的欠条仍在其手中。其次，承诺书的内容并非签字及捺印人本人书写。此外，承诺书内容中有超过落款日期的时间约定。最后，承诺书下方有王志浩本人的签字及捺印。综上，一审法院难以确认承诺书之内容系胡汉武等人真实意思表示，就王志浩的答辩意见，一审法院亦难以采信。故王志浩应向胡汉武支付劳务费。
综上，判决：王志浩于判决生效之日起7日内给付胡汉武劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王志浩不服一审法院上述民事判决，向一审法院提起上诉。其主要上诉理由：2014年1月1日夜里，胡汉武与其他工人一起到良乡工地找到王志浩，要求支付所欠工资，经过协商，王志浩于次日早晨为他们出具了欠据，约定该款于1月25日结清。但胡汉武等人拿到欠据后依然不让王志浩离开，王志浩无奈之下通知用工方，用工方于当日将胡汉武等人的工资发放下来。在王志浩向胡汉武索要欠条时，胡汉武提出欠条可能放在宿舍，暂时不能交给王志浩。故王志浩让当时在场的带班组长张××书写承诺书一份。考虑到欠条所写还款期限为1月25日，故在承诺书中载明了所发工资已结清至1月25日，该承诺书经胡汉武等人签字后，王志浩将所欠款项以现金方式发放给了胡汉武。王志浩认为现有两份证据相互矛盾，承诺书上有胡汉武领款签字及手印，完全能够证明王志浩已向其完全履行了债务，胡汉武无权依据已经完全履行的欠据再向王志浩主张债权。综上，王志浩请求撤销一审法院（2014）顺民初字第09740号判决，驳回胡汉武的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由胡汉武负担。
胡汉武针对王志浩的上诉意见书面答辩称：胡汉武本人服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、承诺书、一审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点就在于胡汉武与王志浩之间的劳务费用是否已结清。现根据胡汉武所提供的欠条显示，王志浩于2014年1月2日签署欠条认可拖欠胡汉武10000元，并承诺于2014年1月25日前付清；而王志浩出示的同日形成的承诺书中，表述的结清工资期间与落款日期存在矛盾之处，王志浩未就此作出合理解释，且未表述承诺书中的款项与欠条中所记载的欠款是否为同一笔款项。现一审法院认为王志浩所出示的承诺书内容并非债权人所写，且内容有超出落款日期的时间约定，无法确认该承诺书为胡汉武等人的真实意思表示，故未采信王志浩所主张的钱已给付的答辩意见。本院认为一审法院的上述认定符合客观事实和法律规定，并无不当。
由于王志浩对其上诉主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认为其上诉理由缺乏事实与法律依据，不应予以支持。另，王志浩及胡汉武经本院合法传唤均未到庭应诉，不影响本院依法作出处理。
综上，王志浩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王志浩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王志浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵霄书记员张禾
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2545号
原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路56号，统一社会信用代码915227012162500179。
负责人:苏文军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘柯君，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈玥，系该行职员。
被告：陈小云，男，1970年9月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柯君、被告陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金126884.52元及至还清借款之日止的利息，截止2017年8月14日的利息为4011.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告申请个人薪资保障贷款，贷款本金15万元，从2017年2月起，被告开始出现超期还款的情况，原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。
被告陈小云辩称：承认原告的诉请，希望能调解处理，分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2016年7月12日至2019年7月11日，共计36个月，借款利率实行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，贷款人为实现债权所产生的费用由借款人承担；合同签订后原告履行了出借义务，被告从2017年2月开始出现超期还款的情况，截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金126884.52元及利息4011.79元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方应认真全面地履行合同；原告履行了出借义务，被告未按期还款，已构成根本性违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈小云应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金126884.52元及至还清借款之日止的利息（截止2017年8月14日的利息为4011.79元，2017年8月14日之后的利息按照双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘洪莉
人民陪审员 蒋洪施
人民陪审员 祝晓海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武 阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1021号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢宜铳，男，1994年6月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]902号起诉书指控被告人卢宜铳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人卢宜铳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨1时26分许，被告人卢宜铳酒后驾驶一辆小轿车（粤Ａ×××××）途经广州市花都区大华一路今比伦面包店路段时，与被害人危某驾驶的小轿车（粤Ａ×××××）发生碰撞，危某驾驶的小轿车（粤Ａ×××××）被撞后与被害人卢某停放在路边的小轿车（粤Ａ×××××）发生碰撞，造成三辆小轿车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢宜铳驾车逃离现场，随后在广州市花都区大华一路邝维煜中学西门路段被执勤民警抓获。经道路交通事故认定，被告人卢宜铳承担事故的全部责任，被害人危某、卢某不承担责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人卢宜铳的血液中检出乙醇成份，含量为268.5mg/100ml。公诉机关结合被告人卢宜铳认罪认罚、坦白、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢宜铳四个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢宜铳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另提出其已对本案的被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人卢宜铳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢宜铳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第334号
原告：哈密地区天洁沙石矿业有限公司。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：河南煤炭建设集团有限责任公司。
被告：河南煤炭建设集团有限责任公司哈密工程项目部。
原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司（以下简称天洁公司）诉被告河南煤炭建设集团有限责任公司（以下简称河南煤建公司）、河南煤炭建设集团有限责任公司哈密工程项目部（以下简称河南煤建哈密项目部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天洁公司的委托代理人蔡万鹏到庭参加诉讼，被告河南煤建公司、河南煤建哈密项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天洁公司诉称，2012年2月起，原告按照其与被告河南煤建哈密项目部口头协议的约定，为被告河南煤建哈密项目部大南湖工地供应砂石料，后经双方结算，被告河南煤建哈密项目部尚欠原告砂石料款72806元。原告多次向被告河南煤建哈密项目部催要欠款，被告河南煤建哈密项目部一直拖欠不付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告河南煤建公司向原告天洁公司支付砂石款72806元及利息（2013年2月1日起计算至实际支付之日，利率为日万分之二点一）；2、被告河南煤建哈密项目部承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告天洁公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、哈密地区天洁沙石矿业有限公司砂石料使用结算清单9张（其中2012年3月5日的结算清单为复印件），证明原告向被告河南煤建哈密项目部供应砂石料，并证明砂石料的总货款为207828.2元；2、发票一张，证明原告向被告河南煤建哈密项目部开具了75960元的发票；3、2013年10月11日被告河南煤建哈密项目部出具的证明一份，证明被告河南煤建哈密项目部拖欠原告货款72806元。
被告河南煤建公司、河南煤建哈密项目部未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月起，原告天洁公司陆续向被告河南煤建哈密项目部供应砂石料，2013年10月11日，经双方结算，被告河南煤建哈密项目部向原告出具证明一份，载明：“今收到天洁沙石厂姜军发票一张票号00457542金额柒万伍仟玖佰陆拾元整所有发票已开完和计共欠款玖万贰仟捌佰零陆元整（92806）”。此后，被告河南煤建哈密项目部向原告支付货款20000元，因被告河南煤建哈密项目部未向原告支付剩余货款72806元，引起本案诉讼。
本院认为，被告河南煤建哈密项目部欠原告天洁公司货款72806元，有被告河南煤建哈密项目部出具的证明为凭，欠款属实。被告河南煤建哈密项目部应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，被告河南煤建哈密项目部除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失，因双方并未约定支付货款的时间，故利息损失应自起诉之日即2014年3月17日开始计算。被告河南煤建哈密项目部为非法人单位，不具有独立承担民事法律责任的能力，其对外产生的民事法律责任应由其开办单位被告河南煤建公司承担。被告河南煤建公司、河南煤建哈密项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南煤炭建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司支付货款72806元。
二、被告河南煤炭建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司支付货款72806元的利息损失（自2014年3月17日起计算至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，邮寄送达费70元，由被告河南煤炭建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 李 艳
人民陪审员 林永清
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦莹莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1470号
原告：汪学海，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴凯祥，男1977年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪学海与被告吴凯祥装饰装修合同纠纷一案中，根据原告汪学海所提供的被告吴凯祥送达地址无法进行送达，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回汪学海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19836号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：潘道林，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告潘道林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告潘道林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘道林归还原告代偿本金173,043.02元；2.被告潘道林支付原告以173,043.02元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告潘道林承担。
事实和理由：因创业之需，被告潘道林提出了小额担保贷款申请，原告于2015年2月5日同意为其提供300,000元的90%本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告潘道林与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，贷款利率为5.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年3月16日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了173,043.02元，但被告未能向原告支付代偿款。
被告潘道林未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘道林未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告潘道林对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对潘道林的追偿权，其有权要求潘道林归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求潘道林承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告潘道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘道林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金173,043.02元；
二、被告潘道林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以173,043.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,761元，减半收取计1,880.50元，由被告潘道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1863号
原告：熊松，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
被告：付林佳，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告熊松诉被告付林佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月22日签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即向原告双倍返还定金200000元；3.被告立即赔偿原告中介服务费用14000元。事实和理由：原告与被告于2016年11月22日签订的《房地产买卖合同》，合同约定：被告将其位于中山市东凤镇XXX园XXX房地产转让给原告，该房地产转让总价款为688000元，原告在合同签订之日向被告支付定金100000元；被告应在合同签订后30个工作日内解除该房地产的查封。后原告多次催促被告办妥该房地产的查封手续或按约退还定金，但被告一直未能办妥。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以被告违反房地产买卖合同约定为由诉至本院，请求解除合同、双倍返还定金及赔偿中介服务费用等，其提交有房地产买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表、收款证明佐证。经查，房地产买卖合同上有原、被告的签名及经纪方中山市东凤镇创胜地产咨询服务部的盖章，落款时间为2016年11月22日，主要载明：“被告拟转让位�中山市东凤镇XXX园XXX房地产，该商品房登记备案表编号为HXXX9（以上均以房地产权证及相关法律文书记载为准）；上述房地产未出证，现被人民法院查封，另仍处于抵押状态，被告应于签署本合同之日起申请还款，还清贷款并办妥解除抵押登记手续；该房地产转让总价款为688000元，原告同意在本合同签订时向被告交付定金100000元，在上述房地产出证后10个工作日签署《中山市房地产买卖合同》，双方办理过户手续并领取回执的当天，原告将余款588000元一次性支付给被告；房地产经纪方已促成买卖双方的买卖合同成立，原告在签订本合同当日向经纪方支付14000作为佣金；任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则；另外，被告同意在签订本合同后30个工作日内向法院申请解除上述房地产的查封，若逾期，可视为被告违约，按上述条款执行；被告同意在收到定金后，将上述房产的钥匙交给原告并同意原告在上述房产一直居住至房产办理过户手续。”收款证明有被告的签名及指模，落款日期为2016年11月22日，主要载明：被告是中山市××科金色家园××房物业的合法产权人，现收原告交来购房定金楼款100000元。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表反映，中山市××科金色家园××房的买方是被告，合同业务编号为HXXX9，登记备案日期为XX年XX月XX日，购房总价为626221元。抵押证明表反映，上述房地产权利人为被告，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行。查封证明表反映，上述房地产于2016年7月15日经中国银行股份有限公司中山分行申请被中山市第一人民法院查封，于2016年8月31日经麦幸玲申请被中山市第二人民法院第一轮候查封，于2017年2月21日经熊松申请被中山市第二人民法院第二轮候查封，于2017年3月8日经中国建设银行股份有限公司中山市分行申请被中山市第一人民法院第三轮候查封。
庭审中，原告称其在签订合同当日在中介处向被告交付了100000元定金；合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告称没钱处理债务问题，希望原告将余款588000元先支付部分，但原告认为风险过高，后被告一直没有处理抵押及查封问题，也没履行合同约定；原告只是按约收取了房屋钥匙，但没有居住在涉案房屋；因为被告违约，原告无法取得房产，且中介表示不退还费用，故原告要求被告赔偿中介服务费用；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守合同约定。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告已提交的房地产买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表、收款证明等证据反映了原告已依约交付定金100000元。对原告主张被告未在合同约定的期限向法院申请解除涉案房产的查封及向银行申请解除抵押等事实，被告并未提供任何证据证明其已履行协议书的合同义务或有法律所规定的抗辩事项，据此，原告请求判令解除双方的买卖合同及被告双倍退还定金的诉讼请求理据充分，应予支持。因涉案的《房屋买卖合同书》的合同内容中实质包括了买卖合同和居间合同两个法律关系�对解除原、被告在上述合同中的买卖合同关系部分，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿中介费用，合同中并无相关约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊松与被告付林佳于2016年11月22日签订的《房屋买卖合同书》中有关房屋买卖合同的部分；
二、被告付林佳于判决生效之日起七日内向原告熊松双倍返还定金200000元；
三、驳回原告熊松的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2255元，诉讼保全费1590元，合计3845元，由被告付林佳负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十三日
书记员 郭君意
杨明山
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1677号
原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。
法定代表人：王建英，系该公司经理。
被告：黄月泉，男，1965年2月19日出生，汉族，现住清河县。
清河县旭东物业服务有限公司与黄月泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张长顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3817号
上诉人（原审被告）：刘光芝，女，1946年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆如意登科文化传播有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号地王佳座****室。
法定代表人：李长青，新疆如意登科文化传播有限公司经理。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆如意登科文化传播有限公司（如意登科公司）因与被上诉人刘光芝确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克人民法院（2017）新0103民初2955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘光芝及其委托诉讼代理人华翾、陈丽萍，被上诉人如意登科公司的委托诉讼代理人明承业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘光芝上诉请求：撤销一审判决，驳回如意登科公司的一审请求。事实和理由：一审法院对我方出具的全部证据既不能实事求是地查明，也不能认定，全部以不能证明劳动关系为由驳回是错误的。120急救病例中确有如意登科公司工作人员的回答并有单位工作人员的签字，一审法院未进行核实，直接否认事实真相，是错误的。熊文荣在工作期间死亡，我方提供仲裁委前往120急救中心的调查笔录印证熊文荣在工作期间突发疾病死亡的事实及还原了当时如意登科公司工作人员遇到突发事件时的本能反映。该工作人员在一审出庭作证所述事实与之前不一样，因其与如意登科公司有利害关系，故其证言不应采信。且如意登科公司举证证明熊文荣在2016年9月份收到录取工作通知，足以证明熊文荣在突发疾病时在该公司工作。
如意登科公司答辩称，熊文荣并未与我公司达成建立劳动关系的合意，其未向我公司提供劳动。2016年9月23日我公司门店经理羊重金的58同城帐号收到熊文荣的应聘简历，10月12日工作时间羊重金与熊文荣第一次通电话，10月17日羊重金约熊文荣面谈，10月21日我公司财务经理杜娟与熊文荣通电话告知总经理已回单位，当日下午，熊文荣在与我公司总经理李长青面谈时突然晕倒，羊重金打120求救，我公司派两名工作人员与急救医生一同将熊文荣送往医院，熊文荣的弟弟熊伟到达后我公司工作人员离开，熊伟办理住院手续。刘光芝陈述熊文荣10月8日在我公司上班，不属实，我公司第一次与熊文荣通电话的时间是10月12日，之前并无任何沟通。熊伟知道我公司的电话，而其在熊文荣死亡后并未在合理时间通知我公司，刘光芝称存在劳动关系，有悖常理。而且熊文荣的住院病案首页及死亡通知单记载的工作单位为乌鲁木齐市金益博商贸有限公司，养老缴费单位也是该公司。我公司已提供了10月、11月的考勤表、工资表及银行工资发放凭证，并无熊文荣。刘光芝代理人提供的录音证据为复制，真实性无法确认。急救中心的记载，是医生的推测，不能反映客观事实。综上，刘光芝并无证据证明熊文荣与我公司存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
如意登科公司向一审法院起诉请求：1、确认与刘光芝之女熊文荣不存在劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄送达费由刘光芝承担。
一审法院认定的事实：2016年10月21日17时许，刘光芝之女熊文荣在如意登科公司突发疾病，羊重金拨打120急救电话，称“我这有个病人需要送一下”，李颖、刘金芳跟随急救车将刘光芝之女熊文荣送往新疆维吾尔自治区人民医院救治，熊文荣因病情危重，经抢救无效，于当日23：42分去世。刘光芝系熊文荣母亲。2016年1月至9月，熊文荣的社会保险由乌鲁木齐市金益博商贸有限公司缴纳。
李长青是如意登科公司的法定代表人，同时是乌鲁木齐市沙依巴克区现代教辅书刊发行部（以下简称教辅书刊发行部）的经营者。如意登科公司与教辅书刊发行部均在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王佳座2707室办公。羊重金系教辅书刊发行部门店经理，李颖、刘金芳系教辅书刊发行部业务内勤，杜鹃系如意登科公司财务主管。2017年2月13日，刘光芝向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。2017年3月20日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第119号仲裁裁决：熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。如意登科公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为确认劳动关系纠纷，举证责任在刘光芝。本案中，1、刘光芝之女熊文荣的在自治区人民医院住院手续均为其弟弟熊伟办理，住院病案首页、死亡通知书载明患者（即熊文荣）工作单位为乌市金益博商贸有限公司，入院记录载明患者弟弟述患者1周前起在新单位上班，但是新单位的名称地址家属不知道。上述两份证据，不能证明熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。2、乌鲁木齐市红十字急救中心院前急救病案无原告公司工作人员签字，院前病情告知书无李颖与熊文荣为同事关系的记载。上述两份证据，不能证明熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。3、入院记录记载的病史系熊文荣弟弟叙述，高智星主治医师调查笔录中同事关系系急救医师叙述，上述两份证据均无其他证据予以佐证，亦不能证明熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。综上，本案刘光芝提供的证据均不能证明熊文荣与如意登科公司存在劳动关系。故如意登科公司要求确认其与熊文荣不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。刘光芝称如意登科公司与其女熊文荣存在劳动关系的辩称意见，不予采信。
一审法院判决如下：2016年10月21日新疆如意登科文化传播有限公司与刘光芝之女熊文荣之间不存在劳动关系。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：熊文荣与如意登科公司是否存在劳动关系。劳动者主张劳动关系成立，应当承担证明责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。”据此，本案的关键问题是如意登科公司对熊文荣是否存在用工事实。刘光芝主张熊文荣2016年10月8日起在如意登科公司工作，2016年10月21日在工作期间突发疾病死亡，与如意登科公司之间存在事实劳动关系，为此提供了死亡证明书、入院记录、院前急救病案及院前病情告知书、主治医师调查笔录、通话录音等证据。本院认为，刘光芝提供的上述证据仅能证明熊文荣在如意登科公司办公场所突发疾病及如意登科公司工作人员参与救治的过程，并不能证明2016年10月8日至2016年10月21日如意登科公司对熊文荣存在用工事实，其应当承担举证不能的法律后果。而如意登科公司提供网站信息、通话记录、通话录音、考勤表、工资表、财务凭证等证据较为客观，能够反映出如意登科公司与熊文荣尚未建立劳动关系。因此，刘光芝上诉主张其亲属熊文荣与如意登科公司之间存在事实劳动关系依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘光芝负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 瞿佩茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3074号
原告：枣庄某某运输有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：徐某，经理。
委托诉讼代理人：王某，枣庄某某运输有限公司员工。
被告：某某保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：程某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，某某保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告枣庄某某运输有限公司与被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄某某运输有限公司的委托诉讼代理人王某、被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失268,000元，施救费16,600元，拖车费4,000元，共计288,600元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2016年11月15日在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率险等，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。保险车辆于2017年7月9日5时许，驾驶员王某2驾驶该车在淮金公路洪泽段26公里300米处发生道路交通事故，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，王某2承担此次交通事故的全部责任。由于该车事故发生给原告造成了巨大经济损失，故原告依据保险合同向法院提起诉讼。
被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，1.原告提供的鉴定文书未通知被告，程序不合法；2.按照保险合同条款约定不应当承担诉讼费用、鉴定费用、拖车费以及其他间接损失；3.如果原告存在违反装载规定，我公司应根据合同约定加扣10%免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为枣庄某某运输有限公司，由枣庄某某运输有限公司作为被保险人在被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了商业险，机动车商业保险承保险种包括车损险并投保了车损险不计免赔，保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日，车损险保险金额为280,000元。2017年7月9日，驾驶员王某2驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿淮金公路洪泽段由南向北行驶至淮金公路洪泽段26公里300米时，因操作不慎车辆冲下路边，造成车辆损坏。原告枣庄某某运输有限公司支出施救费16,600元，拖车费4,000元。2017年7月27日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，认定鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车报废评估价格总额为268,000元（未扣除残值）。被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，2017年10月25日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具编号为山卓鉴评【2017】法字第109号《机动车鉴定评估报告》一份，认定鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为185,000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故的时间为2017年7月9日，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，本次事故发生在保险期间内，保险期间内在被保险车辆发生保险事故时，被告应当进行理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支出的施救费16,600元、拖车费4,000元以及本案诉讼费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为185,000元，系根据被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司的申请重新评估的结果，本院对此予以确认。原告支付的施救费16,600元和拖车费4,000元，属于直接合理的费用，属于保险赔付范围。以上费用共计205,600元（185,000元+16,600+4,000元)。
另查明，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DG4**挂重型仓栅式半挂车的核定载质量为34吨，事故当天的载重量为32.6吨，没有违反装载规定。
还查明，原告枣庄某某运输有限公司作为被保险人在被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司处为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的《机动车保险单》上载明第一收益人为某某银行股份有限公司峄城支行。某某银行股份有限公司峄城支行出具《保险理赔授权委托书》，委托枣庄某某运输有限公司办理本次事故的保险理赔事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告枣庄某某运输有限公司保险赔偿款205,600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄某某运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,629元，减半收取2,814.5元，由被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1,970元，由原告枣庄某某运输有限公司负担844.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1444号
申请执行人：高晓永，男，汉族，1975年7月4日出生，住所地遵化市。
被执行人：马建永，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地遵化市。
本院在执行高晓永申请马建永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2525号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为34300元，执行费414.5元，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1444号申请执行人：高晓永，男，汉族，1975年7月4日出生，住所地遵化市。被执行人：马建永，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地遵化市。本院在执行高晓永申请马建永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2525号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为34300元，执行费414.5元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月二十七日书记员赵宝春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9571号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9571号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷