江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1050号
原告（反诉被告）郭兴芳，男，1933年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）周瑞英，女，1967年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告（反诉原告）郭栋秀，男，1938年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
共同委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告郭兴芳与被告周瑞英、郭栋秀健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，审理中，被告周瑞英、郭栋秀提起反诉，本院依法由审判员陈策来适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭兴芳及其委托代理人谢光伟，被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀及其共同委托代理人彭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭兴芳诉称，原告（反诉被告）女儿郭玉妹在原告（反诉被告）与被告（反诉原告）周瑞英、邻居郭灵华达成口头协议的土地上建基脚施工，被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀先后到达现场认为出路太窄，先是被告（反诉原告）周瑞英与原告（反诉被告）郭兴芳发生争执，后被告（反诉原告）郭栋秀去搬地基基石，原告（反诉被告）便上前拉被告（反诉原告）郭栋秀，此时被告（反诉原告）周瑞英拿起了被告（反诉原告）郭栋秀的拐杖，原告（反诉被告）见状便上前夺拐杖，进而被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀与原告（反诉被告）郭兴芳发生肢体冲突，后被施工工人拉开。原告（反诉被告）身体经医院诊断，右胸部条状伤痕，右肩胛下处肿胀，右上肢青紫瘀斑，右胸第三肋骨骨折，住院治疗花去医药费8000余元。后经法医鉴定为轻微伤，由于经派出所调解不成，原告（反诉被告）为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令1、被告（反诉原告）赔偿医药费8043.56元，护理费4635.9元，住院伙食补助费255元，营养费255元，鉴定费300元，合计13489.46元。2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。庭审中原告（反诉被告）增加诉讼请求，要求被告（反诉原告）赔偿因阻挠施工导致的人工及材料损失合计931元。
原告（反诉被告）郭兴芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公安机关询问笔录（王全国、欧阳国庆、郭兴芳、彭皇媛、郭栋秀）五份，证明2016年7月30日周瑞英、郭栋秀与郭兴芳打架的起因、经过，郭兴芳受伤的具体情况；
2、打架视频资料，证明周瑞英、郭栋秀殴打郭兴芳情节的客观事实；
3、郭兴芳病历，证明郭兴芳伤情、治疗情况及住院天数；
4、医药费发票（7份）和详单，证明用药情况及药费金额8043.56元；
5、法医鉴定结论及鉴定费发票，证明郭兴芳伤情轻微伤，鉴定费300元；
6、出租车承租合同、行驶证、运输证，证明张国明系永吉出租车公司司机，具有从业资格；
7、出租车公司证明，证明张国明每月平均收入6000元，以此计算护理费依据；
8、财产损失证明二份，证明财产损失情况；
9证人郭灵华出庭作证，证明（1）郭兴芳所砌菜园排水沟、挡土墙在自家自留地范围内，没有占用公共通道，（2）7月25日中午郭灵华与郭兴芳、女婿张国明、周瑞英、郭香桂夫妻三家在一起协商出路问题，达成一致意见，由原来留有0.5米扩至1.5米宽。
经被告（反诉原告）质证，对证据3、4、5、无异议，认为证据1、9当事人是原告（反诉被告）亲戚，不予认可，证据2用药发票和用药明细不对应的，不予认可，证据6与本案无关联性，证据7、8真实性有异议。
本院认为，经对方质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。证据1、9当事人虽与本诉原告有亲戚关系，但证据真实、与其他证据形成证据链，本院予以采信。证据6能够证明护理人张国明从事工作情况，本院予以采信。证据7没有工资表佐证，且该证明不符合形式要件，本院不予采信。证据8不能充分证明人工、财产损失情况，本院不予采信。
被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀反诉称，原告（反诉被告）女儿占用公共过道扩建地基达2米，严重影响被告（反诉原告）出入，便上前劝阻，原告（反诉被告）不但不听劝告，反而辱骂被告（反诉原告）郭栋秀是残疾并扬言打断被告（反诉原告）郭栋秀另一条腿，被告（反诉原告）郭栋秀气愤不过便象征性搬了几块基足石头，原告（反诉被告）便上前抢夺被告（反诉原告）郭栋秀拐杖，并将被告（反诉原告）郭栋秀推倒殴打，被告（反诉原告）周瑞英见状便上前劝离被告（反诉原告）郭栋秀，在拉扯过程中，被告（反诉原告）周瑞英与原告（反诉被告）郭兴芳及其妻子发生肢体冲突，后被原告（反诉被告）亲戚劝开，原告（反诉被告）才罢手，造成被告（反诉原告）郭栋秀假肢受损，两被告（反诉原告）轻微伤。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）发生冲突都是因为原告（反诉被告）抢夺被告拐杖造成的。请求法院判令1、驳回原告（反诉被告）诉讼请求，并责令原告（反诉被告）赔偿反诉原告各项损失9379.31元（含医药费2327.51元，司法鉴定费600元，护理费246元，营养费30元，误工费175.8元，假肢损失6000元）。2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、相片两张，证明原来过道有3米多，现在由于原告扩建地基，导致过道只有1.5米。
2、郭栋秀二级残疾证，证明郭栋秀没有殴打郭兴芳的客观能力。
3、周瑞英和郭栋秀的伤残鉴定结论及发票，证明周瑞英、郭栋秀轻微伤，鉴定费600元。
4、周瑞英和郭栋秀的病历，住院发票，证明用药情况及花费金额2327.51元。
5、损坏的假肢，证明损失情况。
经原告（反诉被告）质证，证据1真实性无异议，但是扩建地基的土地是经过审批的，证据2与本案无关联性，不予质证，证据3、4、5，由于原告（反诉被告）没有殴打被告（反诉原告），所以不予认可。
本院认为，上述证据，1、2、3、4内容真实，形式合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。至于证据5，其假肢损坏与原告的行为无关联性，本院不予认定。
综上，本院对本案法律事实认定如下：原告（反诉被告）家扩建地基的房屋与被告（反诉原告）家菜地前后相邻，左边是村民郭灵华家，中间是一公共过道，被告（反诉原告）前往菜地需经过该公共过道，该过道在原告（反诉被告）家地基扩建前是3米，地基扩建后是1.5米，留出的过道宽度是由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）与邻居郭灵华三方口头商议留出1.5米作为出路，后被告反悔，认为出路太窄，2016年7月30日，原告（反诉被告）女儿在扩建地基，被告（反诉原告）周瑞英与原告发生争吵，一会被告（反诉原告）郭栋秀赶到后便搬开了几块地基上的石头，原告（反诉被告）见状便上前抢夺了被告（反诉原告）郭栋秀的拐杖放在一边，被告（反诉原告）周瑞英又上前夺回拐杖并把原告压在身下，原告（反诉被告）妻子彭皇媛便用鞋子击打被告（反诉原告）周瑞英，几分钟后被他人劝开。原告（反诉被告）郭兴芳经医院诊断，右胸部条状伤痕，右肩胛下处肿胀，右上肢青紫瘀斑，右胸第三肋骨骨折，住院治疗18天，花去医药费8062.56元。被告（反诉原告）周瑞英住院治疗2天，花去医药费2131.2元，被告（反诉原告）郭栋秀未住院，花去医药费196.31元。后经法医鉴定三人皆为轻微伤。因派出所调解不成，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令1、被告赔偿医药费8043.56元，护理费4635.9元，住院伙食补助费255元，营养费255元，鉴定费300元，合计13489.46元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因阻挠施工导致的人工及材料损失合计931元。被告周瑞英、郭栋秀在答辩期间内向本院提出反诉，请求法院判令1、驳回原告（反诉被告）诉讼请求，并责令原告（反诉被告）赔偿反诉原告各项损失9379.31元（含医药费2327.51元，司法鉴定费600元，护理费246元，营养费30元，误工费175.8元，假肢损失6000元）。2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
本院认为，经原、被告及郭灵华三方协商认定出路留出1.5米，后被告（反诉原告）方反悔，被告（反诉原告）郭栋秀不遵循协议内容，强行去搬原告（反诉被告）已经砌好的基脚，侵权在先，同时发生肢体冲突时，被告（反诉原告）周瑞英骑在原告（反诉被告）身上有意无意至原告（反诉被告）左胸第三节肋骨骨折，两人应负纠纷的主要责任，且应承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）郭兴芳在被告（反诉原告）郭栋秀搬石头时去拿被告（反诉原告）郭栋秀的拐杖，同时与被告（反诉原告）周瑞英争夺拐杖，其方法欠妥，对纠纷的发生有一定的作用，应负纠纷的次要责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀连带赔偿原告（反诉被告）郭兴芳医疗费8043.56元、护理费1380元、住院伙食补助费255元、营养费255元、鉴定费300元合计10233.56元的60%，即为6140.14元。
二、原告（反诉被告）郭兴芳赔偿被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀医疗费2327.51元、护理费153元、营养费30元、误工费135元、鉴定费600合计3245.51元的40%，即为1298.2元。
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀赔偿原告（反诉被告）郭兴芳各项损失4841.94元。
四、驳回原告（反诉被告）郭兴芳的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀其他诉讼请求。
上述第三项限本判决发生法律效力后三日内支付。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）周瑞英、郭栋秀负担30元，原告（反诉被告）郭兴芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈策来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 杰