上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68266号
原告季桂英，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
法定代表人孟玉江。
被告孟玉江，男，1965年11月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
被告新疆新实良种有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
法定代表人孟玉江。
三被告共同委托代理人相富超，男。
原告季桂英与被告新疆新实良种股份有限公司(以下简称新实股份公司)、孟玉江、新疆新实良种有限责任公司(以下简称新实有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小玲、三被告共同委托代理人相富超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂英诉称，被告新实股份公司因经营需要，在被告孟玉江、新实有限公司连带担保的前提下，原告与被告新实股份公司签订了两份《借款协议》，并与被告孟玉江、新实有限公司签订了《借款保证合同》、《股权质押合同》。《借款协议》约定，借期6个月，月利率0.8%，按月结息，每月10日前付息，发生纠纷，任意一方均可向原告所在地的人民法院起诉。《借款保证合同》约定，被告孟玉江、新实有限公司作为保证人，同意为债务人的借款本金、利息和费用等作连带担保。合同签订后，原告分别于2013年8月23日、9月2日各向被告新实股份公司支付借款人民币600万元、400万元，共计1,000万元。然而，借款期限届满后，被告新实股份公司未依约返还借款本金，利息也久拖未付。经原告再三催促，被告新实股份公司于2015年6月15日归还本金100万元，并支付了至2016年5月止的利息。此后，被告新实股份公司未能继续偿还。后原告多次向三被告催促，三被告于2017年8月10日分别向原告作出承诺，表示愿意继续履行还款付息的义务，并承担因其自身违约而给原告造成实际损失的责任，包括原告维权支出的律师费；被告孟玉江、新实有限公司对被告新实股份公司承诺的事项作出连带担保承诺，就担保事项和担保范围等作出了明确表示；原告可随时提起诉讼等。至今，三被告分文未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告新实股份公司归还原告借款本金900万元；2、被告新实股份公司向原告支付逾期还款的利息损失(以900万元为基数，按照月利率0.8%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3、被告新实股份公司支付原告为维权支出的律师费3万元；4、被告孟玉江、新实有限公司对被告新实股份公司的上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告新实股份公司、孟玉江、新实有限公司共同辩称，同意原告第1、2项诉讼请求，希望原告自行承担律师费。公司现在经营困难，无力还款。
经审理查明，2013年8月22日，原告作为贷款方、被告新实股份公司作为借款方签订《借款协议》，约定，原告借给被告新实股份公司600万元；借款期限自2013年8月26日至2014年2月25日；借款月利率0.8%，按月结息，若未满一月，按资金实际使用天数计息，被告新实股份公司应在每月10号前向原告支付利息。
2013年8月29日，原告作为贷款方、被告新实股份公司作为借款方再次签订《借款协议》，约定，原告借给被告新实股份公司400万元；借款期限自2013年9月1日至2014年2月28日；借款月利率0.8%，按月结息，若未满一月，按资金实际使用天数计息，被告新实股份公司应在每月10号前向原告支付利息。
同日，原告与三被告共同签订《借款保证合同》，约定，为确保上述两份《借款协议》的履行，被告孟玉江、新实有限公司愿意为上述两份《借款协议》中被告新实股份公司向原告借入的本金、利息、费用等全部应付款项向原告提供保证；保证方式为连带责任担保，当被告新实股份公司未按《借款协议》的约定支付原告任何一期到期应付款项时，被告孟玉江、新实有限公司保证在接到原告书面索付通知后15日内无条件代为偿付；保证期间为本合同生效日起至两份《借款协议》项下被告新实股份公司的应付款项全部清偿为止；等等。
同日，原告与三被告共同签订《股权质押合同》，约定，为保证上述两份《借款协议》的履行，被告孟玉江以其在被告新实有限公司投资的股权向原告作质押；质押标的为被告孟玉江持有的被告新实有限公司的股权及其派生的权益；质押股权为被告孟玉江持有的被告新实有限公司800万元注册资本所对应的股权，占被告新实有限公司总注册资本3,000万元的26.6667%；等等。上述股权质押未登记。
2013年8月23日，原告向被告新实股份公司打款600万元，打款凭证“用途”处载明“借款”；2013年9月2日，原告向被告新实股份公司打款400万元，打款凭证“用途”处载明“借款”。
2015年6月15日，被告新实股份公司向原告打款100万元，打款凭证“摘要”处载明“还借款”。庭审中，原告表示，被告新实股份公司已支付利息至2016年5月，2016年6月1日起再未支付利息，三被告对此表示认可。
2017年8月10日，被告新实股份公司出具《还款承诺书》，载明，经财务统计，被告新实股份公司尚欠原告借款本金900万元、截至2017年7月31日的利息108万元，共计1,008万元；被告新实股份公司将尽早返还；原告可随时向原告所在地人民法院起诉；被告新实股份公司愿意继续按原《借款协议》承担违约责任，并承担原告因起诉而造成的经济损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。被告孟玉江作为被告新实股份公司法定代表人在“承诺人”处签字。
同日，被告孟玉江出具《保证承诺书》，载明，被告孟玉江愿意继续为被告新实股份公司与原告之间的民间借贷事项提供担保；担保方式为连带保证担保；保证期间为1年，自即日起至2018年8月9日止；保证责任范围为借款本金、利息、原告为维权而发生的维权费用(如诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告孟玉江在承诺人处签字并捺印。
同日，被告新实有限公司出具《保证承诺书》，载明，被告新实有限公司愿意继续为被告新实股份公司与原告之间的民间借贷事项提供担保；担保方式为连带保证担保；保证期间为1年，自即日起至2018年8月9日止；保证责任范围为借款本金、利息、原告为维权而发生的维权费用(如诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告新实有限公司另于同日就其为被告新实股份公司与原告之间民间借贷担保事宜作出《股东会决议》，决议内容同上。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3万元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《借款保证合同》、《股权质押合同》、转账凭证、《还款承诺书》、《保证承诺书》、《股东会决议》、《委托代理协议》、律师费发票，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，涉案两份《借款协议》、《借款保证合同》、《还款承诺书》、《保证承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。两份《借款协议》对原告与被告新实股份公司之间的借款关系、本金、利率、借款期限等进行了约定，被告新实股份公司应当按约归还本金及支付利息损失。现原告诉请要求被告归还借款本金900万元并支付利息损失，合法有据，被告新实股份公司对此亦无异议，本院予以支持。原告因主张权利而产生的费用，按照《还款承诺书》的约定应由被告新实股份公司承担，故原告诉请要求其支付其为本案诉讼而支付的律师费，合理有据，本院亦予以支持。被告孟玉江、新实有限公司作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告孟玉江、新实有限公司为被告新实股份公司上述付款义务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新实良种股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季桂英借款900万元；
二、被告新疆新实良种股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季桂英支付利息损失(以900万元为基数，按照月利率0.8%的标准，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告新疆新实良种股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季桂英支付律师费3万元；
四、被告孟玉江、新疆新实良种有限责任公司对上述第一、二、三项判决主文下被告新疆新实良种股份有限公司的付款义务向原告季桂英承担连带清偿责任，被告孟玉江、新疆新实良种有限责任公司在履行了上述义务后，有权向被告新疆新实良种股份有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,800元，由被告新疆新实良种股份有限公司、孟玉江、新疆新实良种有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 张 斌
人民陪审员 吴慈新
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。