wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1735号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，该公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，均系该公司主管。
被告梁红霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆润一江物业管理有限公司诉被告梁红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王佳艺
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10121号
申请执行人：张连山，男，1984年4月15日出生，苗族，住址湖南省桑植县。
被执行人：秦开金，男，1986年1月14日出生，土家族，住址湖南省桑植县。
张连山与秦开金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6605号民事判决书已发生法律效力，权利人张连山于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为5050元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人秦开金发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十五日
书记员 钟灿杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1121号
原告江苏泰茂减速机有限公司，住所地泰兴市济川街道张庄村。
法定代表人殷桂芳，总经理。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告黄建忠。
原告江苏泰茂减速机有限公司与被告黄建忠欠款纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告江苏泰茂减速机有限公司诉称，原告系减速机生产企业，被告曾以原告代理人身份与浙江建设机械制造公司、杭州辰盛机电设备有限公司、浙江义务鑫隆机械制造有限公司分别订立减速机买卖合同，合同订立后原告依约供货，但上述三公司未按约付款，原告向该三公司主张权利时得知货款已由被告私自支取，原告即与被告核实，被告表示愿意承担相应民事责任，并于2015年8月10日向原告出具欠条一份，载明：截止2015年8月10日之前被告欠原告货款贰拾贰万玖仟元正。后原告因资金周围遂向被告催要该款，经多次催要未果，故请求法院判令被告给付货款229000元。
被告黄建忠辩称，欠条是8月10日打的，当时被告肯打，因为其中10万元因质量问题而被浙江省建扣减，还有义乌鑫隆扣款8万元，实际上被告只欠原告4万多元。
本院经审理查明，认定以下事实：被告黄建忠曾以原告江苏泰茂减速机有限公司代理人身份与浙江建设机械制造公司、杭州辰盛机电设备有限公司、浙江义乌鑫隆机械制造有限公司分别订立减速机买卖合同，合同订立后原告依约供货，但被告向上述三公司支取了部分货款，2015年8月10日被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年8月10日之前黄建忠欠江苏泰茂减速机有限公司货款贰拾贰万玖仟元正，这日期之前所有票据一律作废。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告之欠条、本院虹桥法庭2015年8月11日庭审笔录等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告亦提供了证人黄某之证言及2012年与原告的对账单、2013年6月2日至9月9日与原告的“刹账单”、义乌鑫隆的说明、退股说明等用以证明其主张，但证人证言并没有证明其出具欠�是受到胁迫、威胁或引诱，其提供的对账单、“刹账单”中也注明了被告欠原告款项的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告就其向相关企业付取的货款经与原告核实后，向原告出具的欠条具有客观性、合法性、关联性的特点，故而被告应当依据欠条的约定向原告履行还款的义务。虽然被告对欠款的数额提出异议，但其提供的证据不但不能证明其主张，反而能证明其欠款的事实，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效后10日内偿还原告江苏泰茂减速机有限公司人民币229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4740元，减半收取2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 网
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1291-1号
申请人张勇。
被申请人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第381号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人李辉每月工资已被扣为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年五月四日
书记员 王 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初551号
原告：牛某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告董某返还原物纠纷一案中，牛某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第936号
原告沈阳汉科半导体材料有限公司。
法定代表人吕辉强。
委托代理人石超。
委托代理人吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告尚德太阳能电力有限公司。
法定代表人柏云。
委托代理人余英。
原告沈阳汉科半导体材料有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石超、吕慧，被告的委托代理人余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汉科半导体材料有限公司诉称，原、被告双方签订有多份购货订单，原告向被告销售产品。签约后原告依照合同约定向被告交货，并开具了增值税发票。经双方对账，至2014年10月15日被告在财务对账函上盖章确认结欠原告人民币（以下币种同）101，265.15元。因多次催讨无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款101，265.15元；2、判令被告支付违约金3万元；诉讼中明确为：以101，265.15元为本金，从2013年2月24日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算利息损失；3、判令被告承担诉讼费。
被告尚德太阳能电力有限公司辩称，原告主张的订单项下款项已经完全付清了。系争订单未约定违约金，不同意支付。诉讼费应双方各承担一半。另合同约定开票60天内付款，因有多份订单与多份发票，违约金起算日不同，最后一份订单开票日期的60天后应该是2013年2月24日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、财务对账函1份，证明至2014年10月15日被告确认累计结欠原告101，265.15元未支付。
2、律师函及快递单1份，证明原告向被告催款。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1无异议，结欠金额101，265.15元是正确的。证据2被告收到，无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告双方业务往来已有多年，双方订有多份合同，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已按约完成交货，被告应按约定在开票后60日内支付货款，然拖欠未付，实属不当。原告要求被告支付拖欠未付的货款并支付相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
一、被告尚德太阳能电力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳汉科半导体材料有限公司货款101，265.15元；
二、被告尚德太阳能电力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳汉科半导体材料有限公司以本金101，265.15元计，从2013年2月24日起至本判决生效支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，562.65元，由被告尚德太阳能电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1813号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某林。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2076号起诉书指控：2017年7月30日2时25分许，被告人唐某林驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人唐某林血液中乙醇的含量为145.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人唐某林的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第166号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
被告：宁波市能捷电子有限公司。
法定代表人：潘丽君。
被告：叶春风。
被告：苏月飞。
被告：叶杭天。
被告：张坚能。
被告：潘丽君。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市联
盟塑料模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶
杭天、张坚能、潘丽君金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司
余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告余姚市联盟塑料
模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、
张坚能、潘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据原告的申请，本院对被告余姚市联盟塑料模具厂的财产采取
了保全措施。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年1月
16日，原告与被告叶春风、苏月飞、叶杭天签订了本金最高额保
证合同1份，约定被告叶春风、苏月飞、叶杭天为被告余姚市联盟
塑料模具厂在2012年1月16日至2014年1月16日期间，在本金3000000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原
告为实现债权的律师代理费等费用。2012年8月3日，原告与被告
宁波市能捷电子有限公司签订了最高额保证合同1份，约定被告宁
波市能捷电子有限公司为被告余姚市联盟塑料模具厂在2012年8月
3日至2013年8月2日期间，在3300000元内向原告的借款提供保证
担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等
费用。同日，原告与被告张坚能、潘丽君签订了本金最高额保证
合同1份，约定被告张坚能、潘丽君为被告余姚市联盟塑料模具厂
在2012年8月3日至2013年8月2日期间，在本金3000000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权
的律师代理费等费用。2012年8月3日，原告与被告余姚市联盟塑
料模具厂签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市联盟塑料
模具厂向原告借款3000000元，借款期限从2012年8月3日至2013年8月2日止，月利率为6‰，按月付息，逾期利率上浮50%，未按约
支付利息，原告可计收复利，有权提前收回全部借款，并承担原
告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原
告按约向被告余姚市联盟塑料模具厂发放贷款3000000元。2012年
12月21日起，被告余姚市联盟塑料模具厂未按约支付利息。原告
为诉讼已支付了律师代理费用137000元。原告起诉后，被告宁波
市能捷电子有限公司在2013年2月4日和5月16日，分别替被告余姚
市联盟塑料模具厂向原告归还了借款本息合计3013073.80元。截止到2013年5月20日，被告余姚市联盟塑料模具厂尚欠原告借款52556.05元，应支付利息13372.80元。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告借款3000000元，并
从2012年12月21日起到判决确定履行之日止，按合同的约定支付
利息，支付律师代理费137000元，被告宁波市能捷电子有限公司
、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君承担连带清偿责任
。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告余姚市联盟塑料模具厂归
还原告借款52556.05元，支付利息13372.80元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率6‰支付利息及复利（借款
到期后计罚息），支付律师代理费137000元，被告宁波市能捷电
子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君承担连
带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波市能捷电子有
限公司签订的最高额保证合同1份；2、原告与被告叶春风、苏月
飞、叶杭天和张坚能、潘丽君分别签订的本金最高额保证合同各1
份；3、原告与被告余姚市联盟塑料模具厂签订的流动资金贷款合
同及贷款支付凭证各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶
春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余
姚市联盟塑料模具厂未能按合同的约定履行付息义务，被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君也未尽全部担保义务，现原告要求归还借款本息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。原告因诉讼已支付了律师代理费用，
但在诉讼中，被告宁波市能捷电子有限公司已履行了大部分担保
义务，现本院对律师代理费用作适当减少，本院对其合理的部分
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告中国建设银行股份
有限公司余姚支行借款52556.05元，支付利息13372.80元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率6‰支付利息及
复利（借款到期后计罚息），支付律师代理费100000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭
天、张坚能、潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭
天、张坚能、潘丽君承担连带清偿责任后有权向被告余姚市联盟
塑料模具厂追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，财产保全费5000元，合计9400元，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担500元，被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、
叶杭天、张坚能、潘丽君共同负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第166号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
被告：宁波市能捷电子有限公司。
法定代表人：潘丽君。
被告：叶春风。
被告：苏月飞。
被告：叶杭天。
被告：张坚能。
被告：潘丽君。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波市能�电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告余姚市联盟塑料模具厂的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年1月16日，原告与被告叶春风、苏月飞、叶杭天签订了本金最高额保证合同1份，约定被告叶春风、苏月飞、叶杭天为被告余姚市联盟塑料模具厂在2012年1月16日至2014年1月16日期间，在本金3000000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年8月3日，原告与被告宁波市能捷电子有限公司签订了最高额保证合同1份，约定被告宁波市能捷电子有限公司为被告余姚市联盟塑料模具厂在2012年8月3日至2013年8月2日期间，在3300000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告与被告张坚能、潘丽君签订了本金最高额保证合同1份，约定被告张坚能、潘丽君为被告余姚市联盟塑料模具厂在2012年8月3日至2013年8月2日期间，在本金3000000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年8月3日，原告与被告余姚市联盟塑料模具厂签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市联盟塑料模具厂向原告借款3000000元，借款期限从2012年8月3日至2013年8月2日止，月利率为6‰，按月付息，逾期利率上浮50%，未按约支付利息，原告可计收复利，有权提前收回全部借款，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约向被告余姚市联盟塑料模具厂发放贷款3000000元。2012年12月21日起，被告余姚市联盟塑料模具厂未按约支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理费用137000元。原告起诉后，被告宁波市能捷电子有限公司在2013年2月4日和5月16日，分别替被告余姚市联盟塑料模具厂向原告归还了借款本息合计3013073.80元。截止到2013年5月20日，被告余姚市联盟塑料模具厂尚欠原告借款52556.05元，应支付利息13372.80元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告借款3000000元，并从2012年12月21日起到判决确定履行之日止，按合同的约定支付利息，支付律师代理费137000元，被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君承担连带清偿责任。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告借款52556.05元，支付利息13372.80元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率6‰支付利息及复利（借款到期后计罚息），支付律师代理费137000元，被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波市能捷电子有限公司签订的最高额保证合同1份；2、原告与被告叶春风、苏月飞、叶杭天和张坚能、潘丽君分别签订的本金最高额保证合同各1份；3、原告与被告余姚市联盟塑料模具厂签订的流动资金贷款合同及贷款支付凭证各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波�能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市联盟塑料模具厂未能按合同的约定履行付息义务，被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君也未尽全部担保义务，现原告要求归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因诉讼已支付了律师代理费用，但在诉讼中，被告宁波市能捷电子有限公司已履行了大部分担保义务，现本院对律师代理费用作适当减少，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款52556.05元，支付利息13372.80元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率6‰支付利息及复利（借款到期后计罚息），支付律师代理费100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君承担连带清偿责任后有权向被告余姚市联盟塑料模具厂追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，财产保全费5000元，合计9400元，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担500元，被告余姚市联盟塑料模具厂、宁波市能捷电子有限公司、叶春风、苏月飞、叶杭天、张坚能、潘丽君共同负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 励阳琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异50号
案外人：于大海，男，1968年10月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于大海的向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人于大海撤销执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年三月一日
书记员 轩美玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第174号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人樊某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天21时许，李某某通过电话联系被告人樊某欲购买毒品，随后李某某和范某某驾驶轿车来到法库县XX乡XX村十字街附近等候樊某，樊某赶到后，将2.5克甲基苯丙胺（冰毒）以2100元的价格贩卖给李某某。2015年1月28日，被告人樊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人李某某、范某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一五年六月八日
书记员 李艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1468号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：牛世彪，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：杨秋屏，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛世彪、杨秋屏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛世彪、杨秋屏经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金34200元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告牛世彪于2014年9月15日向原告借款34200元，并由杨秋屏担保，到期日为2017年9月14日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
牛世彪、杨秋屏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告牛世彪签订借款合同，被告向原告借款34200元,借款期限为2014年9月15日至2017年9月14日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告杨秋屏签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后牛世彪多次欠息，已构成违约，杨秋屏亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛世彪于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金34200元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；杨秋屏负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告牛世彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初399号
自诉人：吴立怀，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省栾川县。
被告人：徐新建，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省栾川县。
自诉人吴立怀以被告人徐新建拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴立怀以被告人徐新建已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人吴立怀在判决宣告前，可以以被告人徐新建已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴立怀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻书航
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执49号
申请人丁张梅，女，汉族。
被执行人史超，男，汉族。
丁张梅与史超民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0527民初763号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人史超偿还10000元，并承担案件受理费660元及案件执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人约定，对于剩余案件款30000元一并执行，执行标的总数为40000元。被执行人史超于2018年2月27日清偿了5700元，2018年3月5日清偿了5000元，2018年3月9日清偿了10000元，2018年3月13日清偿了10000元，2018年3月22日清偿了10000元，案件受理费660元申请人收取了650元，案件执行费50元，共计清偿47000元，所有债务清偿完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初763号民事调解书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月十日
书记员 马鹏敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢208号
申请执行人严大成
被执行人百田房地产开发有限公司
申请执行人严大成与被执行人百田房地产开发有限公司拆迁纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2010）皇民二初字第1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人百田房地产开发有限公司存款人民币3.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00006-5号
申请执行人：何哲川，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何大兵，男，汉族，农民，住址。
申请执行人：何秀玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪哲学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪实刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴丰明，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
何哲川、何大兵、何秀玲与汪哲学、汪实刚、吴丰明生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00813号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪实刚在中国银行18×××69账户内存款人民币44825.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2468号
原告李晋荣，男，汉族，1957年4月16日出生，住上海市普陀区。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王家兴，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍地新疆克拉玛依市，住闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告李晋荣诉被告王家兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晋荣撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 张基础
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第28号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘献武，男，生于1948年11月15日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌挪用资金犯罪，2003年6月18日经嵩县人民检察院批准逮捕后外逃，2013年11月27日被文县公安局石坊派出所抓获，2013年11月30日被嵩县公安局执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘献武犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人刘献武及其辩护人邓红峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年3月至1999年5月期间，被告人刘献武利用其担任嵩县农村信用合作联社某某信用社东湾信用站信贷员的职务便利，以大章信用社名义先后吸收康某某1000元、王某某15万元、徐某某1000元、吴某某600元，共计15.26万元。刘献武私自将上述存款存入河南省汝州市某某乡上鲁村鲁某某经手的上鲁村救灾扶贫基金会。至今该款未归还大章信用社。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘献武涉嫌挪用资金时的刑事责任能力及现在的精神状�为：1、刘献武作案期间无精神症状存在，其刑事责任能力为完全刑事责任能力。2、刘献武目前的精神状态为癔症性精神病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、康某某、徐某某、吴某某、鲁某某、邓某某、王某甲的证言及存款单据、借款单据、某某信用社证明、报案证明、抓获证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献武利用职务之便，采用吸收存款不入账的方法，将单位资金挪作它用，且数额较大不能退还，其行为已构成挪用资金罪。嵩县人民检察院指控刘献武犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于刘献武在案发后能够如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，本院根据刘献武的犯罪事实、性质、情节、对社�的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘献武犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止）。
二、责令被告人刘献武于判决书生效后三十日内退赔嵩县某某农村信用合作社资金15.26万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年五月五日
书记员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12280号
申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。
负责人孙刚，支行行长。
被执行人刘丽伟，女，汉族，1988年3月19日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张彩红，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省襄城县。
被执行人崔俊峰，女，汉族，1966年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人崔朝军，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省禹州市。
郑州银行股份有限公司明理路支行诉刘丽伟、张彩红、崔俊峰、崔朝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4831号民事判决书已经发生法律效力。刘丽伟、张彩红、崔俊峰、崔朝军未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产为轮候查封，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12280号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张照蓬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01377号
申请执行人刘芳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人刘芳亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行
法定代表人，银登龙，该行行长。
委托代理人（特别授权）蔡立勇，该行客户经理。
被告吴宗权。
被告杨道能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告吴宗权、杨道能金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 廖东辉
二〇一三年九月十八日
书记员 吴限臣
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初448号
原告：思维，男，傣族，1990年1月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告思维与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告思维于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思维以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思维撤诉。
案件受理费1010元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5716号
原告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫民、王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安房地产开发有限公司诉被告王燕劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案，定于2017年10月31日上午09时30分在我院第1号简易法庭公开开庭审理，原告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 巴好鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第406号
原告耿伟，女，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨郑，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告刘继楠，男，汉族，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告耿伟诉被告刘继楠民间借贷纠纷一案中，原告耿伟于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第406号
原告耿伟。
�托代理人杨郑，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告刘继楠。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告耿伟诉被告刘继楠民间借贷纠纷一案中，原告耿伟于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王轶淳
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行审12号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关工作人员。
被申请执行人：刘智豪，男，1994年5月8日出生，现住澳门特别行政区。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（下称闸口海关）于2017年5月25日向本院申请强制执行闸关缉查罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为刘智豪未缴交的罚款人民币17100元。�院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日，刘智豪经拱北口岸旅检现场无申报通道，以藏匿的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的“苹果”牌触屏式手机（iPhone6SPLUS，16GB，产地美国）4台、（iPhone6S，64GB，产地美国）4台和“苹果”牌触屏式手机（iPhone6S，64GB，产地美国）3台，共计11台“苹果”牌手机进境。经核定，上述手机共价值人民币62700元，偷逃税款人民币5700元。2016年3月28日，闸口海关作出闸关缉查告字〔2016〕33号《行政处罚告知单》，告知了刘智豪违法的事实、将作出行政处罚决定的依据和结果以及所享有的申辩、陈述权和申请听证的权利。刘智豪2016年3月29日签收该《行政处罚告知单》。闸口海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，于2016年4月20�作出闸关缉违罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，决定没收上述11台手机，并对刘智豪科处罚款人民币17100元。因无法直接送达，闸口海关于2016年5月25日在海关公告栏中公告送达该行政处罚决定书。
因刘智豪未如期缴纳罚款，闸口海关于2016年9月21日作出闸关缉催字〔2016〕68号《催告书》，并当日在海关公告栏中公告送达该《催告书》，限刘智豪于该《催告书》送达之日起十日内履行行政处罚决定。
本院认为，刘智豪以藏匿的方式非法携带应缴纳税款的“苹果”牌触屏式手机入境，逃避海关监管，属于《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的走私行为，闸口海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，对刘智豪科处罚款人民币17100元，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币17100元。
案件执行费由被申请执行人刘智豪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年六月六日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行审12号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。委托代理人：林洽平，该海关工作人员。被申请执行人：刘智豪，男，1994年5月8日出生，现住澳门特别行政区。申请执行人中华人民共和国闸口海关（下称闸口海关）于2017年5月25日向本院申请强制执行闸关缉查罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为刘智豪未缴交的罚款人民币17100元。�院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日，刘智豪经拱北口岸旅检现场无申报通道，以藏匿的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的“苹果”牌触屏式手机（iPhone6SPLUS，16GB，产地美国）4台、（iPhone6S，64GB，产地美国）4台和“苹果”牌触屏式手机（iPhone6S，64GB，产地美国）3台，共计11台“苹果”牌手机进境。经核定，上述手机共价值人民币62700元，偷逃税款人民币5700元。2016年3月28日，闸口海关作出闸关缉查告字〔2016〕33号《行政处罚告知单》，告知了刘智豪违法的事实、将作出行政处罚决定的依据和结果以及所享有的申辩、陈述权和申请听证的权利。刘智豪2016年3月29日签收该《行政处罚告知单》。闸口海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，于2016年4月20�作出闸关缉违罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，决定没收上述11台手机，并对刘智豪科处罚款人民币17100元。因无法直接送达，闸口海关于2016年5月25日在海关公告栏中公告送达该行政处罚决定书。因刘智豪未如期缴纳罚款，闸口海关于2016年9月21日作出闸关缉催字〔2016〕68号《催告书》，并当日在海关公告栏中公告送达该《催告书》，限刘智豪于该《催告书》送达之日起十日内履行行政处罚决定。本院认为，刘智豪以藏匿的方式非法携带应缴纳税款的“苹果”牌触屏式手机入境，逃避海关监管，属于《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的走私行为，闸口海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，对刘智豪科处罚款人民币17100元，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币17100元。案件执行费由被申请执行人刘智豪承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年六月六日书记员 林静丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00128号
申请执行人阮家旺，农民。
被执行人刘天柱，农民。
本院在执行阮家旺与刘天柱健康权纠纷一案中，双方当事人于2014年5月6日自愿达成执行和解协议：即被执行人刘天柱于2014年5月9日前一次性赔偿申请执行人经济损失6000元后，申请执行人阮家旺自愿放弃4000元。现双方当事人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年五月七日
书记员 谢 玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初38号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告单位五莲县某制衣有限公司，统一社会信用代码9137112155670，住所地山东省五莲县洪凝街道某村。
法定代表人司某，系该公司总经理。
诉讼代表人程某，女，1974年11月7日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，五莲县某制衣有限公司股东，住五莲县。
被告人司某，男，1972年9月25日出生于，汉族，中专文化，中共党员，五莲县某制衣有限公司法定代表人，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年11月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人司某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。2018年3月9日，山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告单位五莲县某制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告单位五莲县某制衣有限公司诉讼代表人程某及被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
被告单位五莲县某制衣有限公司为了多抵扣，少缴税，自2015年1月8日至2016年1月15日期间，该公司法定代表人司某通过高某、石某（二人均另案处理）介绍，通过虚假交易的方式，按照开票数额约6%的比例支付开票费，从山东冠县某有限公司，为其经营的公司虚开增值税专用发票15份，虚开发票数额共计1662250元，税款数额共计241523.51元（已全部抵扣税款）。
另查明，2017年10月20日，五莲县公安局接到公安部经侦局通知，于同年10月23日将被告人司某传唤到案，被告人归案后如实供述了其虚开增值税专用发票用于抵扣税款的事实，并向侦查机关退缴应纳税款241523元。
上述事实，被告单位五莲县某制衣有限公司及被告人司某在开庭审理过程中均无异议，且有证人满某、曹某、石某、高某的证言，山东省增值税专用发票抵扣联、五莲县某制衣有限公司发票认证明细、记账凭证、司某工商银行账户交易明细、曹某农业银行账户交易明细、高某农业银行账户交易明细、五莲县某制衣有限公司工商银行账户交易明细、退缴税款银行回单、受案登记表、抓获经过、企业工商登记信息、法定代表人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人司某作为五莲县某制衣有限公司直接负责的主管人员为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，经他人介绍从山东冠县某有限公司处为五莲县某制衣有限公司虚开增值税专用发票，被告单位五莲县某制衣有限公司及被告人司某的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位虚开增值税专用发票骗取国家税款二十四万余元，对被告单位依法应处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人司某归案后如实供述其经营被告单位期间虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告单位及被告人均构成坦白，均可从轻处罚。案发后，被告单位主动向办案机关退缴税款，被告单位及被告人在法庭审理过程中均表示自愿认罪，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人司某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告单位五莲县某制衣有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告单位五莲县某制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、对被告人司某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定,判决如下：
被告人司某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年三月十六日
书记员 郑德志
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初665号
申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
法定代表人:闫哲,职务:该银行行长。
被申请人：张惠敏，住洛阳市老城区。
被申请人：张鸣春，住洛阳市吉利区。
被申请人：刘胜利，住河南省汝阳县。
原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳幸福树商贸有限公司、汝阳辰玉电器有限公司、洛阳东鑫酒店有限公司、张鸣春、陈建桥、陈彩云、张惠敏、刘胜利、刘辉、杨铁松金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠敏名下位于洛阳市西工区道南路81号1幢1-101、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603房产十六套及位于洛阳市老城区东大街4号1幢无房产一套、被申请人张鸣春名下位于洛阳市西工区王城大道268号院9幢3-2106号房产一套、被申请人刘胜利名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-602号房产一套进行查封。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有存款和资产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张惠敏名下位于洛阳市西工区道南路81号1幢1-101（洛房权证市字第002319**号）、201（洛房权证市字第002317**号）、202（洛房权证市字第002319**号）、203（洛房权证市字第002318**号）、301（洛房权证市字第002317**号）、302（洛房权证市字第002317**号）、303（洛房权证市字第0002317**号）、401（洛房权证市字第002317**号）、402（洛房权证市字第002317**号）、403（洛房权证市字第002317**号）、501（洛房权证市字第002317**号）、502（洛房权证市字第002317**号）、503（洛房权证市字第002319**号）、601（洛房权证市字第002319**号）、602（洛房权证市字第002317**号）、603（洛房权证市字第002317**号）房产十六套和位于洛阳市老城区东大街4号1幢无房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第000516**号）一套；
二、查封被申请人张鸣春名下位于洛阳市西工区王城大道268号院9幢3-2106号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第002972**号）一套；
三、查封被申请人刘胜利名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-602号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第003917**号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘军杰
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 王亚静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张锦兰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初665号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,职务:该银行行长。被申请人：张惠敏，女，1973年1月8日出生，住洛阳市老城区。被申请人：张鸣春，男，1973年3月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：刘胜利，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳幸福树商贸有限公司、汝阳辰玉电器有限公司、洛阳东鑫酒店有限公司、张鸣春、陈建桥、陈彩云、张惠敏、刘胜利、刘辉、杨铁松金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠敏名下位于洛阳市西工区道南路81号1幢1-101、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603房产十六套及位于洛阳市老城区东大街4号1幢无房产一套、被申请人张鸣春名下位于洛阳市西工区王城大道268号院9幢3-2106号房产一套、被申请人刘胜利名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-602号房产一套进行查封。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有存款和资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张惠敏名下位于洛阳市西工区道南路81号1幢1-101（洛房权证市字第**）、201（洛房房权证市字第**）202（洛房权房权证市字第**）03（洛房权证房权证市字第**）1（洛房权证市房权证市字第**）（洛房权证市字房权证市字第**）洛房权证市字第房权证市字第**）房权证市字第×房权证市字第**）权证市字第××房权证市字第**）证市字第××号房权证市字第**）市字第××号）房权证市字第**）字第××号）、房权证市字第**）第××号）、6房权证市字第**）××号）、60房权证市字第**）×号）、603房权证市字第**）号）房产十六套房权证市字第**）大街4号1幢无房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第**）一套；二、查封被申请人张鸣春名下位于洛阳市西工区王城大道268号院9幢3-2106号房产（房屋所有权证号：洛房房权证市字第**一套；三、查封被申请人刘胜利名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-602号房产（房屋所有权证号：洛房权房权证市字第**套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军杰人民陪审员  刘忠诚人民陪审员  王亚静二〇一八年五月二十三日书 记 员  张锦兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1307号
原告刘晓辉，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王伟，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙海艳，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘晓辉与被告王伟、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告王伟、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称，2016年4月16日，二被告在我处借款本金2万元，约定月利率为1.5％，约定还款期限为2017年2月16日，并为我出具借据一枚，借款到期后，此款经我多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元，并自2016年4月16日始按月利率1.5％支付利息至本息偿还完毕为止。
被告王伟、孙海艳未答辩。
经审理查明,法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供有被告王伟、孙海艳签名的借据一枚，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王伟、孙海艳向原告借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应偿还借款。双方约定利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、孙海艳共同偿还原告刘晓辉借款本金2万元，并自2016年4月16日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取150.00元，由被告王伟、孙海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00419-1号
申请执行人：唐建清，男。
被执行人：威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人：刘振琦。
申请执行人唐建清与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院于2015年2月5日作出的2015鄂赤壁民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人威盾科技（赤壁）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建清于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人威盾科技（赤壁）有限公司偿还劳动争议款11639.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威盾科技（赤壁）有限公司的银行存款11639.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年六月四日
书记员 吴纯平
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审15号
申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局，住所地南平市滨江中路713号，组织机构代码39936170-4。
法定代表人陈友强，局长。
被执行人南平市延平区来舟桃园酒家（经营者朱桃英，女，1970年3月1日出生，汉族，住南平市延平区四鹤里丹巷**号*幢*单元****室，身份证号码：3521211970********。
申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（延）食药监餐罚[2017]0917002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年4月28日，申请执行人接到南平市立医院电话称：南平市延平区来舟桃园酒家发生疑似食物中毒事件。申请执行人即对该酒家进行调查，查明该酒家的《餐饮服务许可证》已于2014年4月12日过期，2017年4月27日，该酒家承办喜宴17桌，参加喜宴的客人中有27人陆续出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻、发热、畏寒等相似的不适应症状。经南平市延平区疾病预防控制中心流行病学调查后，于2017年5月8日作出延疾控G检（2017）25-01号《检测报告》，报告判定为由副溶血性弧菌引起的群体性食源性疾病，发生的主要原因为4月27日午餐中的海鲜类食品被副溶血性弧菌感染所致。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第三十五条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款的规定，构成未经许可从事餐饮服务活动、经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品、未落实企业食品安全管理制度及安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作等违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（六）、（十三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人于2017年8月1日作出（延）食药监餐罚[2017]0917002号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对当事人未进行食品留样的违法行为，给予警告；2、对当事人安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作的违法行为，给予警告；3、没收违法所得21760元；4、对未经许可从事餐饮服务活动的违法行为罚款50000元；5、对经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为罚款50000元。在作出行政处罚前，告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。
本院认为，申请执行人作出的（延）食药监餐罚[2017]0917002号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市延平区食品药品监督管理局作出的（延）食药监食罚[2017]0917004号《行政处罚决定书》第3、4、5项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一八年四月十九日
书记员 吴俊杰
申请执行提示
申请执行人应于收到本《行政裁定书》后，到行政庭开具《生效证明书》，向本院立案庭办理强制执行立案手续。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终895号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年12月29日，上海保监局收到徐为永以邮寄信函的方式提出的落款日期为2016年12月28日的政府信息公开申请，其要求获取“1)中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出的明细。2)中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”的信息。上海保监局收到申请后，于2017年1月10日延期15个工作日，后于2月10日作出沪保监公开复[2017]4号《政府信息公开答复书》(以下简称“4号答复”)，该答复书的主要内容为：徐为永2016年12月29日提交的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，现答复如下：一、徐为永所称的“中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出的明细”为上海保监局内部管理信息，不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、徐为永所称的“中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”不属于《信息公开条例》所指的政府信息。徐为永认为上海保监局曾作出沪保监公开复[2017]3号答复书系对其2016年12月27日提交申请政府信息公开作出答复，但该答复内容与其提交的申请不符，故诉至原审法院，请求判决上海保监局履行法定职责，根据徐为永2016年12月28日提交的申请政府信息公开内容作答复。
另查明，徐为永于2017年6月16日向原审法院提起(2017)沪0115行初663号行政诉讼，要求确认上海保监局作出的4号答复违法并撤销中国保险监督管理委员会作出的保监复议〔2017〕85-2号《行政复议决定书》。
原审认为：依照《信息公开条例》第四条及《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第七条的相关规定，上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
本案中，徐为永起诉要求上海保监局履行法定职责，对其2016年12月28日提交的政府信息公开申请作出答复，并以政府信息公开申请材料明确了其申请政府信息公开的内容，经查，上海保监局已作出4号答复并送达徐为永，该答复书虽称徐为永于“2016年12月29日提交”政府信息公开申请，但内容系针对徐为永落款为“2016年12月28日”的政府信息公开申请作出，且徐为永对该答复书及相应的行政复议决定不服亦已另案提起诉讼，故上海保监局已经履行了对其政府信息公开申请作出答复的法定职责，徐为永要求履职的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：被上诉人上海保监局未针对上诉人2016年12月28日提交申请政府信息公开内容作答复。原审法院曾作出案号为(2017)沪0115行初330、359号两案判决，存在重复判决。上诉人请求法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人上海保监局辩称：被上诉人已经针对上诉人落款日期为2016年12月28日的申请作出过4号答复，且上诉人已就该答复提起过行政诉讼，案号为(2017)沪0115行初663号，原审法院已经作出一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据4号答复的主要内容，上海保监局已就上诉人落款日期为2016年12月28日的申请作出过答复，上诉人就4号答复亦另案提起过相关行政诉讼。上诉人已获得了其申请信息的有关答复，其再次提起本案诉讼，请求判令被上诉人对其2016年12月28日的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。上诉人在上诉状中提及的原审法院曾作出案号为(2017)沪0115行初330、359号两案判决系针对上诉人2016年12月27日的政府信息公开申请，与本案无关。需要指出的是，上诉人为类似政府信息公开申请，多次轻率、反复提起行政诉讼，耗费了有限的审判资源。在此特别提示当事人应依法审慎行使诉讼权利。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
审 判 员 程黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01087号
原告李尔文，女，1964年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
原告李尔文诉被告抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尔文，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人刘明、田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告落实了2008年国家规定带薪年休假相关政策。大多数驾驶员已享受了此待遇，当我申请带薪休假时，被告以人员不足未批准，但被告承诺在我退养后，会全额发放2009年至2011年带薪年假工资。当我2011年退养后，被告并未兑现承诺，几年来我不停的追讨，被告总以公司没钱拒绝发放。现我已正式退休，现向人民法院提出诉讼。现请求法院依法判令被告全额发放我2009年至2011年带薪年假工资6068元；诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：劳动争议案件仲裁前置。原告未经过仲裁就向法院起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。根据相关法律规定，劳动仲裁案件的诉讼时效期间是1年，超过一年以上的，应驳回原告的诉讼请求。本案原告要求的2009年至2011年的带薪年休假，至今已经4年之久，已超过仲裁时效的规定。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李尔文于1986年2月参加工作，于2011年10月31日退养，2015年2月26日退休。原告在被告抚顺市公共汽车总公司从事驾驶员工作。被告206车队于2013年10月23日为原告出具证明，内容为：“李尔文在（2009年-2010年）在206车队从事驾驶员工作。在此期间2010年休息1天，累计天数29天。”原告于2015年7月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月20日作出抚劳人仲字（2015）第416号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证明，退休证，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告主张其2009年度的月工资为1400元，2010、2011两个年度的月工资为1600元，并主张以此计算其三年的带薪年休假工资。被告提出应按本公司的职工带薪年休假实施办法规定的数额，即每月工资580元计算原告的带薪年休假工资。原告2011年10月31日在未达到法定退休年龄前，已经离岗休养，即退养，故原告主张2011年度的带薪休假工资本院不予支持。虽然原告提交相关证据证明其工资收入，但原告的工作性质较为特殊，工资由多部分构成，故原告的带薪年休假工资按照本地每一年度每月最低工资标准，结合被告为原告出具的带薪年休假天数计算较为适宜，原告的带薪年休假工资应为1765.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李尔文带薪年休假工资1765.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一六年一月十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条：国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2015)新抚民一初字第01087号原告李尔文，女，1964年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—**。法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。委托代理人刘明，系该公司法律顾问。委托代理人田岩，系该公司法律顾问。原告李尔文诉被告抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尔文，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人刘明、田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告落实了2008年国家规定带薪年休假相关政策。大多数驾驶员已享受了此待遇，当我申请带薪休假时，被告以人员不足未批准，但被告承诺在我退养后，会全额发放2009年至2011年带薪年假工资。当我2011年退养后，被告并未兑现承诺，几年来我不停的追讨，被告总以公司没钱拒绝发放。现我已正式退休，现向人民法院提出诉讼。现请求法院依法判令被告全额发放我2009年至2011年带薪年假工资6068元；诉讼费全部由被告承担。被告辩称：劳动争议案件仲裁前置。原告未经过仲裁就向法院起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。根据相关法律规定，劳动仲裁案件的诉讼时效期间是1年，超过一年以上的，应驳回原告的诉讼请求。本案原告要求的2009年至2011年的带薪年休假，至今已经4年之久，已超过仲裁时效的规定。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李尔文于1986年2月参加工作，于2011年10月31日退养，2015年2月26日退休。原告在被告抚顺市公共汽车总公司从事驾驶员工作。被告206车队于2013年10月23日为原告出具证明，内容为：“李尔文在（2009年-2010年）在206车队从事驾驶员工作。在此期间2010年休息1天，累计天数29天。”原告于2015年7月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月20日作出抚劳人仲字（2015）第416号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证明，退休证，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告主张其2009年度的月工资为1400元，2010、2011两个年度的月工资为1600元，并主张以此计算其三年的带薪年休假工资。被告提出应按本公司的职工带薪年休假实施办法规定的数额，即每月工资580元计算原告的带薪年休假工资。原告2011年10月31日在未达到法定退休年龄前，已经离岗休养，即退养，故原告主张2011年度的带薪休假工资本院不予支持。虽然原告提交相关证据证明其工资收入，但原告的工作性质较为特殊，工资由多部分构成，故原告的带薪年休假工资按照本地每一年度每月最低工资标准，结合被告为原告出具的带薪年休假天数计算较为适宜，原告的带薪年休假工资应为1765.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李尔文带薪年休假工资1765.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一六年一月十二日代书记员  王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第138号
罪犯谢彬彬，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗云法刑初字第892号刑事判决，以被告人谢彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金十万元，退赔被害人经济损失193915元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑等情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彬彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4679号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司员工。
被告：马学江，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告马学江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年四月十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1703号
原告阳泉市麒麟喻物流有限公司。
法定代表人郑志刚，经理。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，男，该公司员工，现住阳泉市。
委托代理人赵凯，男，该公司职工，现住阳泉市​。
原告阳泉市麒麟喻物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晋生、被告的委托代理人宋晓康、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市麒麟喻物流有限公司诉称，2017年6月21日5时，原告车辆×××、×××重型货车由翟利强驾驶由南向北行驶至国道108线564公里200米处时，因操作不当碰撞路边的树木肇事，至车辆及树木受损。车辆受损及维修期间，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告承担原告的车辆损失、施救费、鉴定费、造成的财产损失等共计237571元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，我公司在审核了×××、×××号车的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证有效的前提下，在保险限额内依据事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。原告提供的施救费以及树木的罚款，证据的真实性我公司不持异议，但是保险公司赔偿原则是损失补偿原则，对于行政性罚款以及没有承保的相关损失（货运险）我公司没有义务承担该项赔偿责任。原告的鉴定为单方委托，违背了最高院的相关意见，也没有经过法庭的审核及我方的参与，就进行鉴定，鉴定过程以及鉴定结论均存在不确定性，仅就鉴定程序违法，我公司就可以申请对其车辆损失进行重新鉴定。原告主张其损失，除鉴定报告外，还应该提供维修费的发票以及明细，证明其损失实际存在或已经花费，如无法提供，损失不确定，赔偿的金额也不确定。
经审理查明，×××、×××车的实际车主为白志强，挂靠于原告阳泉市麒麟喻物流有限公司。阳泉市麒麟喻物流有限公司2016年4月14日之前名称为阳泉市麒麟喻煤炭经销有限公司，后变更名称为现名。2016年7月，×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为245300元）、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险以及上述商业保险的不计免赔率险等险种，保险期间为2016年7月23日起至2017年7月22日止，被保险人为阳泉市麒麟喻煤炭经销有限公司，财产险的受益人为上海徽融融资租赁有限公司。2017年6月21日05时00分，原告的司机翟利强驾驶车牌号为×××、×××重型货车由南向北行驶至国道108线564公里200米处时因操作不当碰撞路边的树木肇事，致车辆及树木受损，翟利强受伤。2017年6月22日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409023201700731号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，翟利强负本次事故的全部责任。该事故发生在保险期内。另查明，原告于2017年8月2日委托山西方正司法鉴定所对事故车辆×××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定。山西方正司法鉴定所于2017年8月23日出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第837号《司法鉴定检验报告书》鉴定结论为”×××号华菱之星牌HN4252A31B5重型半挂牵引车损失金额共计218371元（大写：贰拾壹万捌仟叁佰柒拾壹元整）”。原告为此支付了3000元鉴定费。原告于2017年6月22日赔偿了此次事故造成的公路路产损失1800元。原告还支付了×××、×××重型货车车辆施救费共计14400元。又查明，2017年10月25日，上海徽融融资租赁有限公司出具《证明》，内容为”鉴于我公司签订的《融资租赁合同》项下×××车辆，截止到2017年6月15日全部贷（借）款款项已偿还完毕。自2017年6月15日开始，该车名下在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保的全部保险权益应当由阳泉市麒麟喻煤炭经销有限公司（现在已经更名为阳泉市麒麟喻物流有限公司）全部享有。保险单下的特别约定中，保险受益人变更为阳泉市麒麟喻物流有限公司。特此证明上海徽融融资租赁有限公司2017年10月25日”。事故发生后，原告到被告处对上述赔偿费用理赔未果，由此成讼。庭审中，被告要求对事故车辆的损失金额进行重新鉴定。以上事实，有白志强与原告签订的《车辆挂靠服务合同》、原告企业信用信息、×××、×××号车的机动车辆商业保险保险单、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409023201700731号《道路交通事故认定书（简易程序）》、山西省公路路政管理总队忻州路政管理大队案件处罚（处理）审批表及树木损失赔偿费用票据、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第837号《司法鉴定检验报告书》、鉴定费票据、车辆施救费票据、上海徽融融资租赁有限公司出具的《证明》、×××、×××重型货车机动车行驶证、道路运输证、驾驶员翟利强的驾驶证、从业资格证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2017年6月21日05时00分，翟利强驾驶车牌号为×××、×××重型货车由南向北行驶至国道108线564公里200米处时因操作不当碰撞路边的树木肇事，致车辆及树木受损，翟利强受伤的事实存在。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409023201700731号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合事实和法律，本院予以采信。翟利强负本次事故的全部责任。×××、×××号车于2016年7月22日在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为245300元）；机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险以及上述商业保险的不计免赔率险等险种，上述事故发生在保险期内。被告理应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失218371元、施救费14400元、树木损失费1800元、鉴定费3000元，以上共计237571元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求重新鉴定事故车辆的损失的请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳泉市麒麟喻物流有限公司车辆损失218371元、施救费14400元、树木损失费1800元、鉴定费3000元，以上共计237571元。
案件受理费4864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周旭万
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16733号
原告孙浙坚，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴清，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙浙坚为与被告吴清民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙浙坚的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告吴清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款533000元，并支付自2016年12月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款533000元，约定于2016年11月30日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清返还孙浙坚借款533000元；
二、吴清赔偿孙浙坚自2016年12月1日起至借款533000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限吴清于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由吴清负担。
孙浙坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈雨绮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执697号
申请执行人张某某，男，1967年4月21日生，汉族，保定市满城区。
被执行人满城县某某煤炭经销有限公司
法定代表人杨某某，该公司经理。
地址：保定市满城区。
被执行人司某某，男，1969年12月24日生，汉族，保定市满城区。
被执行人杨某某，男，1968年1月14日生，汉族，保定市满城区。
被执行人司某某，男，1973年1月10日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1973年7月7日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行张某某与满城县某某煤炭经销有限公司、司某某、杨某某、司某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人满城县某某煤炭经销有限公司、司某某、杨某某、司某某、李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民终158号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 阳
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执697号申请执行人张某某，男，1967年4月21日生，汉族，保定市满城区。被执行人满城县某某煤炭经销有限公司法定代表人杨某某，该公司经理。地址：保定市满城区。被执行人司某某，男，1969年12月24日生，汉族，保定市满城区。被执行人杨某某，男，1968年1月14日生，汉族，保定市满城区。被执行人司某某，男，1973年1月10日生，汉族，保定市满城区。被执行人李某某，男，1973年7月7日生，汉族，保定市满城区。本院在执行张某某与满城县某某煤炭经销有限公司、司某某、杨某某、司某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人满城县某某煤炭经销有限公司、司某某、杨某某、司某某、李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民终158号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执311号
申请执行人:吕某，女，生于1987年6月18日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人:张某，男，生于1976年4月14日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在甘肃省农村信用社联合社XXXX支行账户为XXXX内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初86号
原告:尹广义，男，汉族，1981年1月30日出生，住延吉市新梨花苑。
被告：刘广生，男，汉族，1977年6月2日出生，住吉林省舒兰市。
被告：范影，女，汉族，1988年7月19日出生，住延吉市新梨花苑。
委托诉讼代理人：刘广生（系范影的丈夫），男，汉族，1977年6月2日出生，住吉林省舒兰市。
原告尹广义与被告刘广生、范影之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹广义，被告刘广生并作为被告范影的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹广义起诉称：2016年7月12日，尹广义与刘广生签订一份《合同书》，约定尹广义承包刘广生位于延吉市旭日驾校院内的板房制作与安装工程，工程总造价为179280元整。刘广生应于2016年11月份前向尹广义支付全部工程款。截止2017年12月份，尚欠工程款113000元。现尹广义诉至法院，请求判令刘广生、范影支付工程款113000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年1月3日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费用。
刘广生答辩称：金额及事实均属实。刘广生已支付约67000元工程款，尚欠113000元，省公安厅尚未对该工程验收，刘广生同意支付剩余款项，但申请与尹广义协商还款期限。
范影答辩称：与范影无关。
经审理查明：2016年7月12日，尹广义与刘广生签订《合同书》，约定：尹广义从刘广生处承包延吉市旭日驾校考试中心板房制作与安装工程。工程总量：建筑面积448.2平方米。工程总造价：179280元。付款方式：工程完工后，2016年11月份前，一次性结清。合同签订后，尹广义按期完成了全部工程。审理中，经刘广生确认应付工程款总计为179280元，尚欠113000元。
另查，刘广生与范影系夫妻关系，本案工程欠款发生于二人夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：尹广义的身份证、合同书及双方当事人陈述。
本院认为：尹广义与刘广生签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。承包人尹广义按约定完成了全部工程，发包人刘广生亦确认了欠付工程款的事实及金额，现尹广义主张刘广生支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。因刘广生与范影系夫妻关系，本案工程欠款发生于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。范影主张本案与其无关，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，双方未有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付款日起计息，尹广义主张从2018年1月3日起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘广生、范影于本判决发生法律效力后立即支付原告尹广义工程款113000元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告刘广生、范影未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告尹广义已预交），减半收取1280元，由被告刘广生、范影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年三月六日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初86号原告:尹广义，男，汉族，1981年1月30日出生，住延吉市新梨花苑。被告：刘广生，男，汉族，1977年6月2日出生，住吉林省舒兰市。被告：范影，女，汉族，1988年7月19日出生，住延吉市新梨花苑。委托诉讼代理人：刘广生（系范影的丈夫），男，汉族，1977年6月2日出生，住吉林省舒兰市。原告尹广义与被告刘广生、范影之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹广义，被告刘广生并作为被告范影的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹广义起诉称：2016年7月12日，尹广义与刘广生签订一份《合同书》，约定尹广义承包刘广生位于延吉市旭日驾校院内的板房制作与安装工程，工程总造价为179280元整。刘广生应于2016年11月份前向尹广义支付全部工程款。截止2017年12月份，尚欠工程款113000元。现尹广义诉至法院，请求判令刘广生、范影支付工程款113000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年1月3日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费用。刘广生答辩称：金额及事实均属实。刘广生已支付约67000元工程款，尚欠113000元，省公安厅尚未对该工程验收，刘广生同意支付剩余款项，但申请与尹广义协商还款期限。范影答辩称：与范影无关。经审理查明：2016年7月12日，尹广义与刘广生签订《合同书》，约定：尹广义从刘广生处承包延吉市旭日驾校考试中心板房制作与安装工程。工程总量：建筑面积448.2平方米。工程总造价：179280元。付款方式：工程完工后，2016年11月份前，一次性结清。合同签订后，尹广义按期完成了全部工程。审理中，经刘广生确认应付工程款总计为179280元，尚欠113000元。另查，刘广生与范影系夫妻关系，本案工程欠款发生于二人夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：尹广义的身份证、合同书及双方当事人陈述。本院认为：尹广义与刘广生签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。承包人尹广义按约定完成了全部工程，发包人刘广生亦确认了欠付工程款的事实及金额，现尹广义主张刘广生支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。因刘广生与范影系夫妻关系，本案工程欠款发生于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。范影主张本案与其无关，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，双方未有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付款日起计息，尹广义主张从2018年1月3日起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘广生、范影于本判决发生法律效力后立即支付原告尹广义工程款113000元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告刘广生、范影未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告尹广义已预交），减半收取1280元，由被告刘广生、范影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年三月六日书记员  魏丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7690号
被执行人蒋小林，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。
关于蒋小林犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第259号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7690号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖杰