广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第229号
原告：廖志坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
原告：廖志军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
原告：严彩娣，女，1汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
上述三原告的委托代理人：姚冠旺、曾竸，均为广东开信律师事务所律师。
被告：赵神冲，男，汉族，身份证住址湖北省石首市，公民身份号码。
被告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
委托代理人：张焕尧，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告廖志坚、廖志军、严彩娣诉被告赵神冲、肇庆市白云汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖志坚、廖志军，三原告的共同委托代理人姚冠旺，被告赵神冲，被告肇庆市白云汽车运输有限公司的委托代理人张焕尧，被告平安财险肇庆支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志坚、廖志军、严彩娣诉称：2013年12月1日11时15分，被告赵神冲驾驶被告肇庆市白云汽车运输有限公司所有的粤HVA2**号轿车在端州区星湖大道由西往东行驶，当行驶至肇庆市端州区星湖大道路段时，遇廖金汇驾驶人力自行车由南往北横过机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏及廖金汇受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，此事故廖金汇负事故主要责任，被告赵神冲负次要责任。事故造成廖金汇受伤经送院抢救无效死亡，被告赵神冲和肇庆市白云汽车运输有限公司为驾驶人和车辆所有人，被告平安财险肇庆支公司为粤HVA2**号轿车承保单位，都有义务承担赔偿责任，被告平安财险肇庆支公司在交强险内支付了10000元医疗费用给原告，其余被告支付了30000元给原告，被告还应向原告赔偿179608元。具体损失为医疗费34447.20元、护理费1050元（150元／天×7天）、交通费2000元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、死亡赔偿金165450.25元（33090.05元／年×5年）、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）、住宿费1050元（150元／天×7天）、精神损害抚慰金50000元；110000元（交强险部分）＋［（234020元-110000元）×40%］＋50000元（精神抚慰金）-30000元（被告已支付的丧葬费）=179608元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告179608元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告赵神冲辩称：与被告平安财险肇庆支公司的答辩意见一致。
被告肇庆市白云汽车运输有限公司书面辩称：1、我司属下的粤HVA2**号出租车在平安财险肇庆支公司投保了“机动车强制保险、第三者50万责任险及不计免赔”。因此，原告的损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先由保险公司在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内按事故责任予以承担赔偿。2、原告的各项诉讼请求应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及实际情况依法予以计算。（1）医疗费。廖金汇在住院期间发生的医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院收费收据结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定。廖金汇在住院期间我司为其垫付了10000元医疗费及丧葬费30000元，共计40000元；该费用原告应返还给我司，或在赔偿款项中扣减。（2）护理费。原告应提供具体护理人员的身份情况，并提供其因护理而误工实际减少的收入证明，以实际减少的收入计算；原告未能提供任何证据证明护理人员的误工情况，应按照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计费标准》城镇居民标准计算。即计算为：82.8元×6天=496.8元。（3）交通费。应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准，本案中原告未能提供任何交通票据，缺乏相关的事实依据，请法庭依法驳回。（4）住院伙食补助费。应根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》每天50元结合医疗机构证明的天数计算，即计算为：50元×6天=300元。（5）死亡赔偿金。应根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》按城镇居民人均可支配收入计算：30226.71元／年×5年=151133.6元。（6）住宿费。原告未能提供任何住宿票据，缺乏相关的事实依据，请法庭依法裁定。（7）精神损害抚慰金。我司认为50000元精神损害抚慰金过高，请法庭依法裁定。3、诉讼费。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。理应由保险公司承担本案的诉讼费用。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称：1、如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，且商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理。故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。2、根据交强险条例和交强险条款，我方须核实赵神冲是否具有驾驶资格。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证赵神冲具有有效驾驶资格是我司承担交强险责任的前提。3、根据交强险条例和交强险第八条，如果我司须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。事故后我司已在交强险中垫支一万元。我司对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担，死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费限额为1万元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。4、关于原告的诉请的赔偿项目：（1）医疗费。我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，发票中的相关费用与事故无关的应予剔除。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予以剔除。（2）护理费不合理。死者在住院期间均在ICU治疗，而ICU是由护士进行护理的，原告诉求护理费没有依据。根据原告提供的资料显示，死者住院时间只有6天。（3）交通费不合理。根据《人身损害赔偿司法解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的证据，我司认为该费用没有法律依据。（4）死亡赔偿金计算标准有误。原告没有提供廖金汇为城镇户籍的相关材料，其应承担举证不利的后果，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。即使廖金汇为城镇标准，但根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省一般地区城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元／年，故该费用计算标准应按32598.7元／年计算为标准。原告没有提供尸检报告，无法证明死者是由于本次事故导致死亡。（5）住宿费没有依据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条中对住宿费的定义是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告提供的证据中显示受害者是住院治疗，故不存在住宿费，即原告对该费用的诉求没有法律依据。（6）精神损害抚慰金不合理。我司在事故中不存在过错，该费用不应由我司承担；受害者在本次事故中负主要责任，也就是说本事故的发生主要是由于廖金汇的过错而造成的，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，应减轻或者免除侵权人的赔偿责任。5、原告对于赔偿款的计算方式的错误，请求法院以法核实。另事故的发生是由于廖金汇的主要过错造成的，故超交强险部分其应承担70％责任。6、我司在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，我司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月1日11时45分，被告赵神冲驾驶粤HVA2**号轿车在肇庆市端州区星湖大道由西往东行驶，当行驶至星湖大道“天域设计”前路段时，遇廖金汇驾驶人力自行车由南往北横过机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏及廖金汇受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月16日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412020B0045号），确定廖金汇承担此事故的主要责任，赵神冲承担此事故的次要责任。粤HVA2**号轿车的车主是被告肇庆市白云汽车运输有限公司，该车在被告平安财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，廖金汇被送到肇庆市第二人民医院ICU抢救，于2013年12月7日19时22分经抢救无效死亡，住院7天；产生医疗费44447.20元，其中被告肇庆市白云汽车运输有限公司支付10000元，被告平安财险肇庆支公司支付10000元，三原告自行支付24447.20元。治疗医院出具《死亡记录》，载明“死亡诊断：1、中型颅脑损伤：左额颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕部硬膜下急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、双侧血气胸；3、双肺挫伤；4、双侧多发肋骨骨折；5、多器官功能损害；6、双侧锁骨上窝及胸壁皮下气肿；7、少量纵隔气肿；8、鼻咽部咽后间隙积气；9、肝脏多发小囊肿；10、左肾多发小囊肿。死因：1、中型颅脑损伤：左额颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕部硬膜下急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、双侧血气胸；3、双肺挫伤；4、双侧多发肋骨骨折；5、多器官功能损害明确。”庭审中，被告肇庆市白云汽车运输有限公司主张另支付给三原告丧葬费30000元，三原告予以确认。
另查明：廖金汇于1934年2月22日出生，户籍地址为肇庆市端州区，户口性质为非农业家庭户口，公民身份号码。廖金汇与妻子即原告严彩娣共生育两个子女，分别是原告廖志坚和廖志军。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。对交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对三原告的损失，由被告平安财险肇庆支公司在交强险责任限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安财险肇庆支公司依据保险合同的约定在商业第三者险限额内按责赔偿；仍有不足的，由被告赵神冲承担。被告赵神冲与被告肇庆市白云汽车运输有限公司为车辆承包关系，被告肇庆市白云汽车运输有限公司作为粤HVA2**号轿车的车主，对该车负有管理义务，应对被告赵神冲承担部分负连带赔偿责任。
本院对三原告请求的赔偿项目和费用认定如下：（一）医疗费。廖金汇的医疗费为44447.20元，其中被告肇庆市白云汽车运输有限公司支付10000元，被告平安财险肇庆支公司支付10000元，三原告自行支付24447.20元；上述事实有医疗收费收据、费用明细清单、疾病诊断证明书、入院记录、死亡记录、收条和垫付支付信息表等予以证实，且庭审中三原告和三被告都予以认可，故本院予以确认。（二）护理费。三原告主张按150元／天的标准计算7天的护理费1050元，但没有提供任何护理人员身份和工作单位等证据，故本院不予支持。廖金汇在ICU住院治疗7天，有三原告提供的入院记录、死亡记录、疾病诊断证明书和费用明细清单予以反映，廖金汇住院期间需家属到医院等候，三原告主张住院期间的护理费是合理的。可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，护理费为490元。（三）交通费。三原告请求交通费2000元，没有提供任何交通费凭证予以证实。但三原告因廖金汇住院治疗和办理廖金汇丧葬事宜支出交通费是必然的，结合廖金汇就医的地点、天数以及三原告的居住地与办理丧葬事宜地的距离，酌定交通费为1000元。（四）住院伙食补助费。三原告主张住院伙食补助费350元，没有超出法律规定的范围，本院予以确认。（五）死亡赔偿金。廖金汇属城镇居民，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准32598.70元／年计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为162993.50元（32598.70元／年×5年）。（六）丧葬费。三原告主张丧葬费为29672.50元（59345元／年÷2），没有超出法律规定的范围，本院予以确认。（七）住宿费。住宿费是指受害人近亲属因办理丧葬事宜期间入住宾馆（包括饭店、招待所）所发生的房租费用，办理丧葬事宜以三人三天为原则，三原告均居住在肇庆市端州区，与办理丧葬事宜地一致，其主张住宿费1050元没有事实依据，本院不予确认。（八）精神抚慰金。结合本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告的损失为医疗费44447.20元、住院伙食补助费350元、护理费490元、交通费1000元、死亡赔偿金162993.50元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金50000元，合计288953.20元。被告平安财险肇庆支公司的交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告护理费490元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金58510元，共110000元。超出交强险限额部分为医疗费34447.20元、住院伙食补助费350元、死亡赔偿金104483.50元和丧葬费29672.5元，合计168953.20元，由被告赵神冲承担40%即67581.28元，由被告平安财险肇庆支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。因被告肇庆市白云汽车运输有限公司已支付三原告医疗费10000元和丧葬费30000元，相当于先行代被告平安财险肇庆支公司垫付40000元给三原告，被告平安财险肇庆支公司还需在商业第三者险限额内赔偿三原告27581.28元。故对三原告的损失，由被告平安财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿110000元和在商业第三者险限额内赔偿27581.28元，合计137581.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告廖志坚、廖志军、严彩娣137581.28元。
二、驳回原告廖志坚、廖志军、严彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元（三原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2800元，被告赵神冲承担1092元，被告肇庆市白云汽车运输有限公司对被告赵神冲承担的上述受理费承担连带责任，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
助理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭慧怡
第1页共10页