山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3136号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，1986年1月2日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行副行长。
被告：柴明强，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：柴广雨，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告柴明强、柴广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告柴明强、柴广雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴明强偿付借款45000元及相应利息23102.46元及2017年2月18日后的相应利息及罚息；2、被告柴广雨负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月19日，被告柴明强因购房需要资金从龙王庙信用社借款45000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率10.7625‰，被告柴广雨与原告签订了担保合同，为柴明强借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告柴明强、柴广雨均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、二被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
原告柴明强的借款申请书、农户基本情况、个人借款合同、借款人夫妻双方同意借款共同还款承诺书、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证各一份，证明被告柴明强向原告借款并由被告柴广雨担保的事实。
欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明截止到2017年2月18日前被告柴明强尚欠原告借款本金45000元及利息23102.46元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述三组证据均无异议，三被告均未到庭质证，经本院审查，上述证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：
2014年1月19日原告山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行（原“龙王庙信用社”）与被告柴明强签订个人借款合同一份，单县农村信用合作联社龙王庙信用社为贷款人，柴明强为借款人，约定：被告柴明强因购房资金不足向原龙王庙信用社借款肆万伍仟元整，借款期限自2014年1月19日至2016年1月18日，双方约定可循环方式借款，借款人可在约定的借款期限与金额内随借随还，关于借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款人在贷款人处开立的账户为62×××85，该账户用于办理资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，关于还款双方约定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原龙王庙信用社与被告柴广雨签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告柴广雨为保证人，约定：鉴于柴明强（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（以下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万柒仟伍佰元整；债权人自2014年1月19日至2016年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年1月19日原龙王庙信用社为被告柴明强办理了借款凭证，借款金额肆万伍仟元整，期限自2014年1月19日至2016年1月15日，月利率10.7625‰，被告柴明强在借款凭证借款人栏签名、按印后，原龙王庙信用社将借款45000元划转至户名为柴明强，存款账号为62×××85的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告柴明强在贷转存凭证借款人处签名、按印，予以确认。
原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2017年2月18日，借款人柴明强结欠本金45000元，已归还利息0.01元，尚欠原告借款本金45000元，利息23102.46元，经当庭核对无误。原告诉讼中要求的利息，已计算至2017年2月18日，以后利息应从2017年2月19日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。原龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告柴明强借用原龙王庙信用社款项，有原告农商行提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”结合本案，原龙王庙信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务，但被告柴明强仅仅支付部分借款利息，余下借款本金及利息均未按期偿还，被告柴明强已构成违约，故本院对原告主张被告柴明强偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原被告间约定的借款利率及逾期利率不违反国家禁止性规定，故本院对原告要求被告柴明强支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告柴广雨为被告柴明强担保该笔借款，由最高额保证合同为凭，故原告与柴广雨间的担保合同法律关系依法成立，且最高额保证合同中约定了保证期限、保证范围、保证方式及担保的债权最高余额为陆万柒仟伍佰元，经本院审查，被告柴明强借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，且原告起诉时在被告柴广雨的担保期限内，故被告柴广雨应对被告柴明强的借款在其担保的最高余额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人柴广雨承担保证责任后，有权向债务人柴明强追偿。
综上，原告农商行要求被告柴明强偿还借款45000元及相应利息，并由被告柴广雨承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告柴明强、柴广雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（以45000元为基数，自2014年1月19日起至2016年1月15日止，按月利率10.7625‰计算，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算，被告在偿还款项时应扣除被告柴明强已支付的利息0.01元）；
二、被告柴广雨对上述借款本息在担保的债权最高余额67500元内承担连带清偿责任；
三、被告柴广雨在担保债权最高余额内承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告柴明强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告柴明强、柴广雨负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗 娜