海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1051号
上诉人（原审原告）韩丽蓉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵绍香，女，汉族
上诉人韩丽蓉因与被上诉人赵绍香健康权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，韩丽蓉与赵绍香是姑嫂关系，双方因家庭纠纷多次争吵，2013年8月20日9时许，韩丽蓉与赵绍香在祖屋再次产生纷争，进而赵绍香将韩丽蓉打伤。韩丽蓉伤后到医院治疗，诊断为右眼部、颈部、腰背软组织挫伤。韩丽蓉先后在昌江县人民医院、海南省人民医院、海南医学院附属医院诊疗，治疗费为1652.6元。韩丽蓉在海南广安堂药品超市连锁经营有限公司昌江分店购买中药681元。为此，韩丽蓉向原审法院提起诉讼，请求：一、赵绍香公开向其赔礼道歉、消除影响；二、赵绍香赔偿其医疗费2033.50元；三、赵绍香赔偿其误工费、交通费、伙食费共2750元；四、赵绍香赔偿其精神损失费5000元。并由赵绍香承担本案诉讼费用。
上述事实有韩丽蓉在一审中提交并经庭审质证的其在昌江黎族自治县人民医院、海南省人民医院和海南医学院附属医院就诊时的《门诊病历》及医疗发票等证据在案佐证。
原审法院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点一：赵绍香应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩丽蓉与赵绍香因家庭矛盾发生争吵，进而赵绍香将韩丽蓉打伤，赵绍香的行为存在过错，因此，韩丽蓉请求赵绍香赔偿其经济损失，应予支持。赵绍香以韩丽蓉将其赶出家门为由提出抗辩，因无证据证实，不予采信。
本案的争议焦点二：关于韩丽蓉损失的具体项目及金额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。关于韩丽蓉请求赔偿医疗费损失的问题。本案中，韩丽蓉受伤后到昌江县人民医院、海南省人民医院、海南医学院附属医院诊疗，治疗费共为1652.6元，韩丽蓉的以上医疗费损失有医院诊断证明和医疗发票相互印证，因此，韩丽蓉请求赔偿该项费用，应予支持。韩丽蓉在海南广安堂药品超市连锁经营有限公司昌江分店购买中药681元，因无医疗机构证明，且该票据也非医疗机构出具，故韩丽蓉请求赔偿该项费用，不予支持。关于韩丽蓉请求赔偿误工费、交通费和伙食费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。韩丽蓉请求赔偿误工费、交通费，因韩丽蓉未提供相关的证据证明，不予支持。韩丽蓉请求赔偿伙食费，因韩丽蓉未住院治疗，不存在住院伙食补助费问题。因此韩丽蓉要求赔偿该项费用，不予支持。关于韩丽蓉请求赔偿精神损失费的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿的，一般不予以支持。赵绍香的行为对韩丽蓉的身体造成了损害，但未造成严重后果，因此，韩丽蓉请求赔偿精神损失费的主张，不予支持。
本案的争议焦点三：关于韩丽蓉请求赵绍香公开赔礼道歉、消除影响的问题。赵绍香与韩丽蓉因家庭纠纷积怨在心而引发争吵，鉴于韩丽蓉与赵绍香是姑嫂关系，双方应本着相互理解，互让互谅的精神妥善解决好双方的纠纷，构建和谐的家庭氛围，不应引发新的矛盾，且赵绍香对韩丽蓉造成的损害，韩丽蓉已请求其作经济上的赔偿。因此，韩丽蓉的该项主张亦不予支持。
关于赵绍香以韩丽蓉的起诉已超过一年的诉讼时效予以抗辩的问题。韩丽蓉受伤后先后到多家医院诊疗，最后的诊疗时间为2014年5月18日，韩丽蓉于2015年4月30日向法院起诉，因此，韩丽蓉的起诉未超过一年的诉讼时效，故赵绍香的抗辩理由不成立，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵绍香应于判决生效之日起十日内，赔偿韩丽蓉医疗费损失1652.6元。二、驳回韩丽蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵绍香负担。
上诉人韩丽蓉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判赵绍香赔偿上诉人交通费535元、生活补贴费480元、营养费350元；三、改判赵绍香赔偿上诉人精神损失费用5000元并赔礼道歉。事实和理由：上诉人被被上诉人殴打受伤后，先后到海口治疗16次，发生交通费1135元，其中，10次乘坐长途汽车535元有车票，乘坐的士车的无发票。上诉人因多次请假去海口看病，根据上诉人单位的出差补贴标准，每人每天出差生活补贴80元，上诉人到海口看病共16次，生活补贴应计为480元（其中6次有餐票）。因上诉人被被上诉人殴打受伤，请病假7天在家疗养，产生的营养费以一天50元计算，共350元。双方纠纷发生后，被上诉人曾多次到上诉人单位和当地居委会及石碌镇司法部门对上诉人进行诽谤，造成不良影响，给上诉人造成精神伤害，损害了上诉人名誉。为此，要求被上诉人赔偿精神损失费5000元，并向上诉人赔礼道歉。综上所述，恳求二审法院支持上诉人提出的上诉请求。
被上诉人赵绍香答辩称，第一，是韩丽蓉先动手打我，我才自卫还手打她，而且韩丽蓉也打伤了我；第二，韩丽蓉上诉请求赔偿的费用是夸大事实，不同意赔偿。
韩丽蓉在二审期间向本院提交了11张海口与石碌镇之间的车票和48张餐饮发票，上述票据在一审开庭前已经存在，韩丽蓉无正当理由没有在一审中提交，赵绍香不同意对上述证据进行质证，因此，本院对韩丽蓉在二审中提交的上述证据不予认定。
二审查明，2013年8月20日韩丽蓉与赵绍香发生纠纷后双方均向昌江黎族自治县公安局铁城路派出所报案，铁城路派出所分别给韩丽蓉与赵绍香及其他亲属做了《询问笔录》。韩丽蓉在《询问笔录》中陈述双方发生纠纷的事情经过的主要内容为：2013年8月20日约8点30分，韩丽蓉在和其大嫂谈家庭祭祖一事时，赵绍香过来插话，韩丽蓉对赵绍香说其嫁给三哥没有经家里人同意，是偷偷领取的结婚证，家里人不认这个媳妇，祭祖的事不用赵绍香管，后来矛盾激化，赵绍香把韩丽蓉打伤。
上述事实有原审法院根据韩丽蓉申请调取并经庭审质证的2013年8月20日韩丽蓉与赵绍香分别向当地公安机关报案的《报案书》、昌江黎族自治县公安局铁城路派出所分别给韩丽蓉与赵绍香所做的《询问笔录》在案佐证。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为韩丽蓉上诉请求赵绍香赔偿其交通费535元、生活补贴费480元、营养费350元、精神损失费5000元及赔礼道歉是否有事实根据和法律依据。赵绍香因家庭纠纷打伤韩丽蓉，造成韩丽蓉多处软组织挫伤，赵绍香的行为存在过错，一审判决赵绍香赔偿韩丽蓉因身体损伤所支付的医疗费共计1652.6元正确。韩丽蓉请求赵绍香赔偿其交通费535元，其一审中没有提供相关证据，二审中提交了11张海口与石碌镇之间的车票，其陈述该证据在一审开庭前已经存在，但对其没有在一审中作为证据提交的原因，没有提出正当理由，二审中赵绍香不同意对上述证据进行质证，因此，对韩丽蓉的该项主张，本院不予支持。韩丽蓉所受伤害为“软组织挫伤”，属于轻微伤，并没有住院治疗，韩丽蓉提出的生活补贴费和营养费，没有法律依据，因此，对韩丽蓉提出的该项主张，本院亦不予支持。关于韩丽蓉请求赔偿精神损失费并赔礼道歉的问题。本案的起因是家庭纠纷，韩丽蓉与赵绍香是姑嫂关系，赵绍香对韩丽蓉身体造成的损害为“软组织挫伤”，经医治已经治愈，并未对其精神造成损害后果，因此，韩丽蓉请求赔偿精神损失费没有法律依据。赵绍香与韩丽蓉发生纠纷后将其打伤确实存在过错，但从韩丽蓉在铁城路派出所做的《询问笔录》的内容看，双方纠纷发生的起因是韩丽蓉对赵绍香说了一些不适当的话，刺激了赵绍香，导致双方矛盾激化，韩丽蓉对纠纷的发生也存在过错，韩丽蓉与赵绍香是姑嫂关系，双方都应当本着相互理解，互让互谅的精神妥善处理好家庭矛盾，所以，对韩丽蓉要求赵绍香赔礼道歉的主张，一审不予支持并无不妥。综上所述，韩丽蓉上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠贵
审判员 沈美萍
审判员 高景伟
二〇一五年十月十日
书记员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。