浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1103号原告：林永方，男，1953年8月10日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：乐国权（岱山县衢山镇人民政府推荐），男，1957年10月17日出生，汉族，住岱山县。被告：魏其勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住岱山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号，统一社会信用代码913309037434515238。负责人：周旭光，经理。委托代理人：夏东，员工。原告林永方与被告魏其勇、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太平洋财险普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林永方及其委托代理人乐国权，被告魏其勇，被告太平洋财险普陀支公司的委托代理人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永方诉称，1、事故造成原告林永方各项经济损失共计233918元，包括医疗费67207元、误工费128000元、护理费12780元、交通费9577元、住宿费7014元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、财产损失3400元、鉴定费840元，请求被告太平洋财险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，超出的111918元由二被告按照80%责任比例赔偿89534.40元，扣除被告魏其勇已支付的医疗费40890元，二被告尚应赔偿原告各项经济损失共计170644.40元；2、本案诉讼费用由二被告承担。案件相关情况下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：1、事故发生概况：2015年9月21日8时5分左右，被告魏其勇驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿岱山县衢山镇岛万线由西往东直行，当车辆行驶至岛万线渔耕碗煤气站路口时，与原告林永方驾驶的从道路北侧横过马路的无防盗登记号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成原告林永方受伤和两车受损。2、责任认定：经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告魏其勇承担本起事故的主要责任，原告林永方承担本起事故的次要责任。3、原告林永方受伤诊疗情况：原告林永方受伤后，即被送往岱山县第二人民医院进行治疗，并于当日被转到上海市第六人民医院进行治疗，被诊断为：左髌骨骨折、右内踝骨折、右腓骨骨折、腰椎横突骨折、右第10、11、12肋骨骨折，期间于2015年9月21日至2015年9月27日在上海市第六人民医院住院治疗5.5天，并于2015年9月23日在麻醉下行左髌骨骨折、右内踝骨折切复内固定术。又于2015年9月27日至2015年10月9日因多发性骨折术后在上海市第八人民医院住院治疗12天。再于2016年12月21日至12月23日在上海市第六人民医院住院治疗2.5天，期间于2016年12月22日在麻醉下行左髌骨+右踝骨骨折内固定取出术。出院后，原告林永方又多次到上述医院等医疗机构进行门诊治疗。4、鉴定情况：事故发生后，原告林永方自行委托宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）对其误工、护理、营养期限进行鉴定，三益鉴定所于2017年4月5日作出甬益司鉴[2017]临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议林永方的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包括二次住院期间）。5、车辆投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告魏其勇，该车在被告太平洋财险普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔险。二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：1、医疗费原告林永方主张及证据：原告林永方因本起事故共发生医疗费67207元（包括救护车费用），并提供门诊病历、医疗费发票、出院小结、检查报告单等证据。被告魏其勇答辩：被告魏其勇已为原告林永方支付医疗费40890元，请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告太平洋财险普陀支公司答辩：原告林永方因本起事故所发生的医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准审核，并扣除非医保费用7918.43元，认可医保费用54333.14元。对救护车费用和急救医疗费有异议，认为证据存在瑕疵，且非正式的医疗发票。本院认定及理由：被告太平洋财险普陀支公司提出医疗费应当按照基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因非医保部分用药的产生也由本次交通事故所致，故被告太平洋财险普陀支公司请求在交强险的1万元医疗费用赔偿范围内免除赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经审核，本院确认原告林永方因本次交通事故发生医疗费64425.40元（包括非医保费用7918.43元，但不包括救护车费用2609元，该救护车费用应计入交通费中），其中被告魏其勇支付医疗费40890元。2、误工费原告林永方主张及证据：原告林永方事故发生前为舟山市定海区金稻谷餐饮管理有限公司的食堂配送员（月工资5000元）和岱山县四平煤气供应有限公司的送货员（月工资5000元），以及兼职其妻子经营的早餐店和食品零售店，年收入在20万元左右，月收入在16000元左右。原告林永方因本起事故误工240天即8个月，因此误工费为8个月×16000元/月＝128000元。原告林永方并提供舟山市定海区金稻谷餐饮管理有限公司、岱山县四平煤气供应有限公司以及岱山县衢山镇田涂社区村民委员会出具的证明各一份。被告魏其勇答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告太平洋财险普陀支公司答辩：仅认可原告林永方的误工时间210天；原告林永方主张的误工费标准过高，仅认可94.96元/天；对原告林永方提供的证据均有异议，认为不能证明原告林永方主张的证明目的。本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院确认原告林永方的误工期限为240天。关于原告林永方主张的误工费标准，因原告林永方提供的证据不能证明其实际误工损失，且被告太平洋财险普陀支公司有异议，原告林永方也不能提供其他证据以佐证其主张，故本院对原告林永方主张的误工费标准不予采纳。综上，本院根据原告林永方的年龄、职业等实际情况，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平，酌情认定原告林永方的误工标准为120元/天，即本院确认原告林永方的误工费为28800元。3、护理费原告林永方主张：原告林永方受伤后由其家属护理90天，护理费标准按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平142元/天计算，即原告林永方的护理费为12780元。被告魏其勇答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告太平洋财险普陀支公司答辩：认可原告林永方的护理期限90天，但原告林永方主张的护理费标准过高，因原告林永方住院20天期间已按54元/天标准支付陪护费1080元，故认可护理费标准为住院期间30元/天至40元/天，出院后54元/天。本院认定及理由：关于护理期限，三益鉴定所评定的护理期限90天较为合理，本院予以确认。关于护理费标准，参照当地医院护工日工资标准，结合原告林永方的年龄、伤势等情况，本院酌情确认原告林永方的护理费标准为二级90元/天（包括住院期间20天）、护理人数为1人，即本院确认原告林永方因本起事故产生护理费90天×90元/天＝8100元（包括住院期间的陪护费1080元）。4、交通费，根据原告林永方提供的交通费票据，结合原告林永方就诊、鉴定次数、家属合理陪同、受伤部位等情况，本院酌情确认原告林永方因本起事故发生交通费8000元，此外，原告林永方支出的救护车费用2609元系为抢救所发生的费用，但从性质而言归属交通费更妥，故也应计入交通费用中，即原告林永方因本起事故发生交通费10609元（包括救护车费用2609元）。5、住宿费，经审核原告林永方提供的住宿费票据，本院认定原告林永方因本起交通事故支出的住宿费6603元系必要合理费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费，原告林永方主张其受伤后住院治疗20天，住院伙食补助费按照30元/天计算，即原告林永方的住院伙食补助费为600元合理，本院予以确认。7、营养费，根据三益鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为原告林永方主张的90天营养期限并无不妥，营养费标准酌情确认为50元/天，故本院酌情确认原告林永方的营养费为50元/天×90天＝4500元。8、电动三轮车修理费，原告林永方主张事故造成其电动三轮车损失3400元，并提供开票日期为2017年5月15日的电动三轮车修理费发票一张（款额为3400元）。被告魏其勇请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告太平洋财险普陀支公司辩称该电动三轮车原购价为3000元左右，且已使用较长时间，应当折价赔偿，认可原告林永方的电动三轮车修理费为1500元。本院根据原、被告双方的举证和质证情况，并考虑到该车的折旧情况，以及为了减少诉累，酌情确定原告林永方的电动三轮车修理费为2000元。9、鉴定费原告林永方主张及证据：原告林永方因本起事故于诉前进行鉴定，支付鉴定费840元，并提供三益鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。被告魏其勇答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告太平洋财险普陀支公司答辩：诉前鉴定费不属于保险理赔范围，故不予认可。本院认定及理由：鉴定费840元系原告林永方诉前为明确损害赔偿所必须支出的合理费用，与本起事故有直接关联，属于本起事故造成的损失，可按法律规定及合同约定，不纳入保险理赔范围，应由侵权人被告魏其勇依照相关规定予以赔偿。综上，本院确认原告林永方的合理损失为医疗费64425.40元（包括非医保费用7918.43元）、误工费28800元、护理费8100元（包括住院期间的陪护费1080元）、交通费10609元（包括救护车费用2609元）、住宿费6603元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、电动三轮车修理费2000元、鉴定费840元共计126477.40元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本起事故造成原告林永方受伤和车辆受损，根据责任认定，被告魏其勇承担本起事故的主要责任，原告林永方承担本起事故的次要责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告太平洋财险普陀支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告被告太平洋财险普陀支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告魏其勇予以赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险普陀支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用7918.43元）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿54112元（包括误工费、护理费、交通费、住宿费）、财产损失赔偿限额2000元内赔偿电动三轮车修理费2000元。超过交强险赔偿限额的费用59525.40元（包括医疗费54425.40元、住院伙食补助费600元、营养费4500元），按商业三者险合同约定和责任比例，应由被告太平洋财险普陀支公司在商业三者险限额范围内按责任比例80%赔偿47620.32元。鉴定费840元由被告魏其勇按责任比例80%赔偿672元。原告林永方受伤后，被告魏其勇支付给原告林永方医疗费40890元,为减少诉累和便于执行，可由被告太平洋财险普陀支公司根据法律规定及合同约定，在原告林永方的理赔款中将40218元直接赔付给被告魏其勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林永方医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车修理费等费用共计73514.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告魏其勇保险理赔款40218元；三、驳回原告林永方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由原告林永方负担1037.50元，被告魏其勇负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  钱美生二〇一七年十一月七日书记员  宓丽君?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?9?