wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01963号
原告罗远友，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告罗远友与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称“勇钢公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗远友及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远友诉称，原告自2001年4月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作12年零8个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户口性质为农村户口。原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年2月开始为原告缴纳养老保险，从2010年3月份开始为原告缴纳失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗远友的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1750号
原告姚玉杰，农民。
被告柏平，农民。
原告姚玉杰诉被告柏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚玉杰到庭参加诉讼，被告柏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉杰诉称：2012年3月20日，被告柏平以其妻子生病为由立据向原告借款3420元。后经原告催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告柏平偿还原告姚玉杰借款本金3420元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏平未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告柏平立据向原告借款3420元，双方未约定借款利率、期限。后经原告姚玉杰催要，被告柏平未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚玉杰与被告柏平之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告姚玉杰催要后，被告柏平应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏平偿还原告姚玉杰借款3420元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 马学好
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭东苗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1105号
原告：孙士如，男，成年，汉族，费县邮政局速递物流公司经理，住费县邮政局家属院。
被告：李强，男，成年，汉族，百世汇通快递公司员工，住临沂市兰山区义堂镇百世汇通快递公司。
原告孙士如与被告李强民间借贷纠纷一案，经审理，本案案由应为返还垫付款纠纷，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士如、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士如诉称，被告原为费县邮政局速递物流公司临时业务员，2014年辞职。被告在从事该项工作时，收取的营销款未能及时上交公司，在上级清理账目时，原告为其垫付了所欠的营销款。被告先后三次为原告书具了欠条，合计欠款33263.68元。被告在亲自书具的欠条上签名捺印并自愿承担法律责任。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款33263.68元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李强辩称，本人愿意偿还原告为我垫付的营销款33263.68元。只是在偿还该营销款之前，应减去原告拉走的我在青岛理工大学速递公司门头放置的化妆品的钱款，剩余的部分我偿还给原告。
经审理查明，被告李强原系费县邮政局速递物流公司的揽投员，于农历2013年年底辞职。在辞职之前，被告负责费县河东片区的速递业务，并负责公司设在青岛理工大学速递门头的业务。期间，被告拖欠公司2013年中秋营销款4663.3元；拖欠公司2013年11月、12月及2014年1月期间的营销款共计24100.38元；拖欠2014年春节营销款4500元，合计33263.38元。上述三笔欠款，后均由原告垫付，代被告向公司进行了缴纳，被告向原告出具欠条三张，每张欠条上，被告均承诺了还款期限，并注明“如还不清，愿承担法律责任”。三张欠条中的还款期限均逾期后，原告多次索要未果，诉至本院。
另查明，被告在负责公司设在青岛理工大学速递门头的业务期间，其私自在门头放置了部分化妆品对外出售，在其向公司辞职不干后，未将化妆品取走。2014年2月21日，为迎接市公司检查，原告组织人员将被告放置的化妆品登记装箱放置他处，并于去年夏天通知被告拉走。被告称系原告担心其还不起钱而将化妆品扣押，同时亦认可原告去年曾督促过他将化妆品拉走，因其个人的原因至今未拉走。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的被告出具的三张欠条、加盖有中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司费县营业部财务专用章的三张山东省费县邮政局普通收据等经本院质证、认证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在青岛理工大学速递门头放置化妆品出售的行为系个人行为，其自公司辞职后理应取走而未取走，系对个人财产的自由处分。原告在迎接上级检查而将被告的化妆品登记装箱放置于他处，并通知被告取走，被告认可原告去年曾督促过他将化妆品拉走，因其个人的原因至今未拉走。故被告辩称化妆品系原告担心其还不起钱而扣押的理由不成立。原告孙士如代被告李强向公司缴纳营销款的行为，在双方之间形成了一种债权债务关系，原告孙士如作为债权人有权要求被告李强履行还款义务。故原告要求被告偿还垫付款33263.68元，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，应视为因被告延期偿还垫付款给原告造成的损失赔偿，于法有据，本院依法亦予以支持。但因双方未约定，故应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告孙士如垫付款33263.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日即2016年3月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，减半收取315元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年四月十八日
书记员 李 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05739号
原告罗勇。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告罗勇诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗勇于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗勇负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。住所地高碑店市团结西路272号。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：王彦琴,个金部经理。
委托诉讼代理人：周娟娟，客户经理。
被告：牛文，男，回族，1987年2月25日出生，住高碑店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告牛文信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年三月六日
书记员 杨蕙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执174号
申请执行人：西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇。
法定代表人：农某某，理事长。
被执行人：黎某某，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：韦某某，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：韦某某，男，1962年3月8日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人西林县农村信用合作联社与被执行人黎某某、韦某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月66日作出的（2016）桂1030民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执174号案件中查明，被执行人有贷款抵押物
----
韦某某所有的位于那劳镇那来屯龙勒坡（地名）面积为49.5亩的松木和韦某某所有的位于那劳镇那来屯燕好坡（地名）面积为70.5亩的两片二代杉木，但是执行期限内不能给走完评估、拍卖程序，申请人也同意先终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一八年一月八日
书记员 陆春行
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执174号申请执行人：西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇。法定代表人：农某某，理事长。被执行人：黎某某，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：韦某某，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住西林县。被执行人：韦某某，男，1962年3月8日出生，壮族，农民，住西林县。申请执行人西林县农村信用合作联社与被执行人黎某某、韦某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月66日作出的（2016）桂1030民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执174号案件中查明，被执行人有贷款抵押物——韦某某所有的位于那劳镇那来屯龙勒坡（地名）面积为49.5亩的松木和韦某某所有的位于那劳镇那来屯燕好坡（地名）面积为70.5亩的两片二代杉木，但是执行期限内不能给走完评估、拍卖程序，申请人也同意先终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1030执174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡执行员  岑启全执行员  李在英二〇一八年一月八日书记员  陆春行
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第275号
罪犯吉亚何。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年1月25日作出（2009）城刑初字第544号刑事判决，以被告人吉亚何犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2974元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月14日起至2022年5月13日止。罪犯吉亚何于2010年4月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年7月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉亚何在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚何在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚何自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉亚何应交纳罚金人民币2974元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2974元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚何在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚何减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年5月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初877号
原告：许娟，女，1971年6月2日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：李红军，男，现年50岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告许娟与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许娟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许娟撤诉。
案件受理费30元，由原告许娟负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁兴魁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2352号
原告：温泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：韩久斌（曾用名韩久彬），男�1974年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告温泉诉被告韩久斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉与被告韩久斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称：2013年5月7日，被告因生活急需用款，分两次在他处借款40,000元，约定月利1.5分，还款期限为2013年7月初。该笔借款经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金40,000元及利息（自借款之日起按月利1.5分计算至实际还款之日止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、借据两份，证明2013年5月7日，被告因生活急需用款分两次在原告处借款共计40,000元。
2、鉴定意见书两份及鉴定费票据一份，证明经齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，两张借据上的借款人处所摁手印�是被告韩久斌右手食指按印形成。原告为此支付鉴定费8,000元。
被告韩久斌辩称：他没在原告处借过钱,借据上的签名和手印均不是他本人的，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩久斌未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告在原告处分两次借款共计40,000元，并为原告出具两份借据，双方未约定还款期限及利息。2017年8月29日，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具[2017]痕鉴字第1701557号司法鉴定意见书，鉴定意见：借款人处“韩久彬”签名字迹上按印的指印均是韩久斌右手食指按印形成；[2017]文鉴字第1701556号司法鉴定意见书，鉴定意见：借款人处“韩久彬”签名字迹均不是韩久斌本人书写。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告在原告处借款,并在借据的借款人处按手印,系对该笔债务的认可，故原、被告之�的债权债务关系成立并生效，被告理应履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方在借据中没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩久斌于本判决生效后十日内给付原告温泉借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费8,000元由被告韩久斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 张 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 伊文丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第152号
申请人：魏某某。
被申请人：王某某。
申请人魏某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县石浦镇渔港中路33××号的房产（产权证号：0284**）采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县石浦镇渔港中路33××号的房地产（产权证号：0284**），保全价值为人民币350000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第152号申请人：魏太年。被申请人：王银良，成年。申请人魏太年与被申请人王银良因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王银良名下的坐落于象山县石浦镇渔港中路×××号的房产（产权证号：0×××4）采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王银良名下的坐落于象山县石浦镇渔港中路×××号的房地产（产权证号：0×××4），保全价值为人民币350000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十二月十五日代书记员 黄烨
融水县人民法院
何 某 甲 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第392号
原告何某甲，1977年X月X日生。
委托代理人莫伟贤。
被告张某，1978年X月X日生。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告何某甲及其委托代理人莫伟贤、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年6月相识并恋爱，双方于××××年××月××日到融水乡民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后原、被告因为性格不合经常争吵，且被告长期爱赌博、不做正事不顾家的行为严重伤害了夫妻间的感情。遂原告以夫妻感情确实破裂为由向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务双方各一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚证，证明原、被告存在合法的夫妻关系。证据二、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子何某乙基本情况。证据三、划款授权书、借款凭证、收贷收息凭证，证明原、被告于2012年10月11日向融水县城南信用社借款30000元，至今还有共同债务16000元没有还的事实。
被告张丽春答辩称，被告不同意与原告离婚，被告诉称原告长期爱赌博，不做正事不顾家的情况不是事实。被告一直与原告共同努力经营手机生意，有空就会去看门面。至于打麻将，也只是娱乐而已。原、被告之间的争吵也是夫妻间正常的小打小闹，不存在夫妻感情确实破裂的情况，希望原告不要离婚。
被告张丽春对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为自己对原告向融水县城南信用社借款30000元的事情完全不知情，自己也没有得用到这笔钱，被告不承认剩余的16000欠款为共同债务。原告提供的证据三由于没有张丽春的亲笔签名，且没有其他证据相互佐证可以证明该笔借款为原、被告共同债务，本院对该证据不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年6月相识并恋爱，双方于××××年××月××日到融水乡民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后原、被告因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻间的感情。2014年4月8日，原告以夫妻感情确实破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于2002年结婚至今已有十余年，并育有一子，一家人长期生活在一起，积累有良好的感情基础。原告做生意期间，被告有帮忙看门面等协助行为，可见原、被告之间存有共同努力、互相帮忙的家庭观念。被告不同意离婚，希望原告可以珍惜这个家，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。婚后，原、被告虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。双方应当相互沟通，互相包容、理解。原告诉称被告长期爱赌博由于没有相关证据予以证明，本院不予采信。另外，原告也未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告何某甲与被告张丽春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初710号
原告：万磊，男，1986年7月25日生，汉族，自由职业，高中文化，现住南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：赵国珍，女，1991年11月4日生，汉族，自由职业，中专文化，住南丹县。
被告：李文龙，男，1990年11月23日生，壮族，初中文化，现住南丹县。
赵国珍、李文龙委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告黄启恩，男，1984年9月18日生，居民，苗族，小学文化，住南丹县。
原告万磊诉被告赵国珍、李文龙、黄启恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月21日、2017年11月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的特别授权诉讼代理人陈大军、被告赵国珍、李文龙及其委托诉讼代理人陈永刚、被告黄启恩到庭参加了诉讼，第二次开庭原告万磊及其特别授权诉讼代理人陈大军、被告赵国珍及其委托诉讼代理人陈永刚、被告黄启恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告连带偿还借款本金人民币35000元；支付该款资金占用期间的利息1050元（自逾期还款之日起按照年利率6%计至起诉之日）；往后利息按年利率6%计算至本案判决确定的履行期日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵国珍以资金周转困难为由，于2016年11月8日向原告借款35000元，约定借期为1个月，被告黄启恩作为本借款担保人。约定的借款期限届满后，被告赵国珍经多次催促，双方协商同意，被告赵国珍之丈夫李文龙在借条上重新约定还款期限定于2017年4月20日。而至今被告分文未还本金及利息。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告赵国珍、李文龙作为债务人，黄启恩作为担保人，有共同连带责任义务向债权人偿还债款。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、身份证、人员基本信息、证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条1份，证明被告赵国珍、李文龙向原告借款、被告黄启恩作为担保人，且尚未偿还借款本息的事实。
被告赵国珍辩称，1、被告赵国珍出具的借条所写的35000元是包含预先在本金中扣除利息7000元（月利息2毛），赵国珍借到借款是28000元，应当将28000元认定为本金；2、本案原告万磊没有提起诉讼的真实意思，是他人冒用他的名字提起诉讼的，根据相关法律规定，应当驳回其诉讼请求，并依法追究刑事责任。连上一个案共3笔借款总额是84000元，在起诉前就由李文龙向黄启恩借款100000元给万磊，并收回借条，万磊与李文龙、赵国珍之间的债权关系应当消失，该诉讼为虚假诉讼。
被告赵国珍对其反驳主张向法庭提供的证据有：录音通话记录1份，证明本案起诉不是原告真实意思以及被告已偿还100000元给原告，实际本金总共是84000元。
被告黄启恩在第二庭审时书面辨称，被告赵国珍以资金周转困难为由2016年11月8日向原告借款35000元，约定借期1个月，本人作为借款的担保人，但本人未在借条明示担保方式及担保期限。原告在2017年10月23日才向人民法院主张债权，未在保证期限（即从2016年12月9日至2017年6月10日）期限内要求承担保证责任，已超过追诉时效，因此，黄启恩不应再承担担保责任。2、原告以被告李文龙变更履行期限为由要求担保人承担担保责任无法律依据。
经开庭质证，被告方对原告向法庭提供的证据1没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵国珍、李文龙对原告提供的证据2有异议，认为借条是真实的，但借条写的35000元与被告李文龙所得款不一致，实际只得了28000元，而且这笔钱已经还了，该借条转给了黄启恩，本院认为，被告李文龙、赵国珍对该借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告对其关联性有异议，认为该款已归还，但没有向法庭提供还款依据，对该证据的合法性及关联性，本院依法予以确认。被告赵国珍、李文龙向法庭提供的录音通话记录原告不认可，本院认为，该录音原告本人亲自到庭进行了陈述，且该录音部分关键点语音模糊，不能证明被告赵国珍、李文龙的证明目的，对该证据本院依法不予确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年11月8日，被告赵国珍以资金困难为由，向原告借款人民币35000元，写有借条，借条内容为：因资金困难现借到万磊现金人民币叁万伍仟元整（35000元）借款期限为一个月；借款人：赵国珍借款日期2016、11、8；担保人：黄启恩身份证号：。放款人：万磊；被告李文龙在借条签署：此欠款限于2017年4月20日前还清。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：：1、原告借款本金具体数额应当是多少？利息是如何约定的？2、本案起诉是否是原告万磊的真实意思？3、担保人的担保时效是否已超过？
本院认为，被告向原告借款35000元，写有借条在卷为凭，债权债务关系清楚明确。双方在借条中未约定有利息，借期内依法应视为不计付利息。原告请求借款人归还借款本金符合法律规定，本院予以支持；其请求按年利率6%计付逾期至起诉日6个月利息1050元，符合法律规定，本院予以支持；其请求按年利率6%计付往后起诉日至判决确定的履行期日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文龙作为借款人的丈夫，在借条签有还款期限，依法应与被告赵国珍共同承担还款责任。被告黄启恩认为其担保时效超过，不承担担保责任，本院认为，被告黄启恩虽然在借条上签名为担保人，但未约定有担保期限及担保方式，依法应认定为连带责任担保；其认为原告未在法定保证期限6个月内要求担保人承担保证责任已超过追诉时效，庭审中原告未能举证证明在借款期限届满后6个月内要求但保人承担担保责任，且原告与被告李文龙未经担保人书面同意另行达成新的还款期限，担保人黄启恩依法应免除保证责任。被告赵国珍、李文龙认为借款本金中包含利息7000元，实际本金为28000元，未向法庭提供证据，本院不予采信。被告赵国珍、李文龙认为该项借款已归还，包含在其与担保人黄启恩于2016年12月中旬黄启恩代偿的100000元中，但原告万磊及被告黄启恩均只认可归还的是另外两笔借款共计70000元[（2017）桂1221民初711号案中的2笔借款]，被告赵国珍、李文龙举证不能，本院不予采信。被告赵国珍、李文龙认为本案起诉不是原告万磊的真实意思表示，在第二开庭时，原告万磊亲自到庭作了说明，该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵国珍、李文龙在本判决生效之日起十日内归还借款本金35000元，支付逾期日至起诉日的利息1050元给原告万磊；并实际尚欠本金按年利率6%计付从起诉日（2017年10月31日）至本判决确定的履行期日止的利息给原告万磊。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告李文龙、赵国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一七年十二月八日
书记员 王书婕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3893号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告王万林。
本院于2015年5月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王万林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段晓星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6653号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：刘代培，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告刘代培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月四日
书记员 吴科琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10831号
原告叶光木，男，汉族，1964年3月出生，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人叶凤莉，女，汉族，1973年3月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告罗钟，女，汉族，1980年2月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人杨斌，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市渝中区。
原告叶光木诉被告罗钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光木的委托代理人叶凤莉、徐泽高，被告罗钟及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光木诉称：2017年5月9日，被告罗钟雇佣原告叶光木为罗钟位于南岸区洋人街江与江南小区8栋11-2号的房屋打孔，叶光木在打孔时摔伤，被送到医院治疗。双方就赔偿事宜经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告罗钟向其赔偿医疗费52462元、住院伙食补助费1200元、护理费2250元、误工费5451元、残疾赔偿金50641元、精神损害抚慰金3000元、营养费700元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费2180元。
被告罗钟辩称：原、被告之间是承揽关系，不存在雇佣关系，原告由于承揽事务造成的损害，应由其自行负担，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月19日上午，被告罗钟为位于南岸区洋人街江与江南小区8栋11-2号房屋安装空调，因需要在墙上打孔，遂临时到小区门口与等待揽活的原告叶光木商定，由叶光木打孔，每个30元，需要打8个孔，共计240元。之后，叶光木取来自备的打孔机，自行搬来房间内放置的梯子，站在梯子上打孔。中午时分，罗钟需回家吃饭，就向叶光木支付了240元，留下叶光木与空调安装人员继续工作，并委托空调安装人员检查叶光木所打孔洞，确保符合空调安装需要。
罗钟离开后，叶光木站在梯子上继续打孔，大约在打到第4个孔时，叶光木从梯子时摔下受伤。罗钟接到电话后赶回事发地点，将叶光木送往武警重庆总队医院治疗，主要诊断为肝破裂。叶光木于次月7日出院，共计住院19天。叶光木于出院当天转到南岸区中西医结合医院继续治疗，于同月12日出院，住院5天。
事故发生后，叶光木以双方存在雇佣关系为由，诉至本院，要求被告罗钟对其所受损失予以赔偿。
2017年10月24日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对叶光木的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于同月31日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论是：“1、叶光木肝破裂修补术后属十级伤残。2、叶光木后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、叶光木护理时限以伤后45天评定为宜。”
庭审中，双方一致认可叶光木受伤后产生了医疗费52462元、住院伙食补助费1200元、护理费2250元、误工费5451元、残疾赔偿金50641元、精神损害抚慰金3000元、营养费700元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费2180元；罗钟为叶光木垫付了52006元。
上述事实有询问笔录、证人任勇的证言、武警重庆总队医院病案资料、南岸区中西医结合医院病案资料等证据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人未提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。
本案中，原告叶光木为罗钟安装空调需要在墙壁上打孔。根据庭审查明的事实及日常生活经验，罗钟为安装空调需要在墙壁上打孔，其孔洞有一定要求，即能符合安装空调之用；而双方也应明知，叶光木并非只需在罗钟指定的墙壁上打孔就能得到报酬，而必须是孔洞符合安装空调的需要才能得到报酬，且其报酬与其所打孔洞的个数有关。而且，打孔所需要的主要工具打孔机系原告叶光木自备；而叶光木所用梯子是房间内既有的，叶光木也是自行取用的。因此，综合本案案情，本院认为，原、被告之间的关系宜认定为承揽关系，而非雇佣关系。因为原告主张的双方之间的雇佣关系不存在，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶光木的诉讼请求。
案件受理费减半收取354元，由原告叶光木承担（限原告叶光木于本判决生效之日起十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋 姝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初51号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某1，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年8月6日22时许，被告人李某1伙同谭某、曹某1（均另案处理）窜至被害人李某1在郴州市中山东街经营的手机店。由被告人李某1负责进入店内盗窃，谭某、曹某1负责望风。被告人李某1从店内窃取现金80元、电子烟2支及VIVO牌手机1部。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]247号价格认定结论书认定，被盗的VIVO牌手机计价值200元。
二、2017年9月25日23时许，被告人李某1伙同曹某2（另案处理）窜至被害人袁某在郴州市曹家坪雅石桥旁经营的电信专营店，被告人李某1负责进入店内盗窃，曹某2负责望风，被告人李某1从手机店内窃取OPPO手机6台、现金500元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]243、248号价格认定结论书认定，被盗的6台OP**手机计价值9000元。
三、2017年10月16日晚上，被告人李某1伙同曹某2窜至被害人欧某在郴州市苏仙区裕后街经营的798小酒馆，被告人李某1负责进入店内盗窃，曹某2负责望风，被告人李某1从店内窃取华硕笔记本电脑1台。之后，被告人李某1又窜至隔壁被害人李某2经营的台北烧腊馆内实施盗窃，窃取现金900元。
四、2017年10月23日凌晨2时许，被告人李某1伙同曹某2、曹某1窜至被害人肖某在郴州市苏仙区中山南街经营的南极餐厅，李某1负责进入店内实施盗窃，曹某2、曹某1负责望风，李某1在店内窃取现金3400余元。
五、2017年10月27日凌晨3时许，被告人李某1伙同曹某2、谭某窜至被害人何某在郴州市北湖区骆某经营的一点通手机店，被告人李某1负责进入店内实施盗窃，曹某2、谭某负责望风，被告人李某1在店内窃取OPPO牌等手机10台、现金1400元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]21号价格认定结论书认定，被盗的手机计价值9523元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、作案工具2；、赃物实物照片；3、立案决定书；4、扣押物品清单；5、抓获经过；6、抵押合同、寄卖行票据；7、证人曹某2、邓某2、谢某1、周某2、谢某2等人的证言；8、被害人周某1、何某、欧某、李某2、袁某、李某1的陈述；9、价格认定结论书；10、现场勘验笔录；11、辩认笔录；12、视听资料、电子数据、监控照片；13、被告人李某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某1起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立，关于被告人李某1在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人李某1认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年5月10日止。）
二、限被告人李某1于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某1经济损失280元、被害人袁某经济损失9500元、被害人李某2经济损失900元、被害人肖某经济损失3400元和被害人何某经济损失10923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年三月六日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初481号
原告：杨震涛，男，汉族，1976年8月16日生。
被告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：王同相。
本院在审理原告杨震涛诉被告洛阳远方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡惠娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初481号原告：杨震涛，男，汉族，1976年8月16日生。被告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳市涧西区。法定代表人：王同相。本院在审理原告杨震涛诉被告洛阳远方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 杰二〇一六年五月二十五日书记员 蔡惠娥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终153号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街67号。
法定代表人;金天成，经理。
被上诉人（原审原告）：廉守春。
原审被告：张乐顺。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人廉守春、原审被告张乐顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年二月二十四日
书记员 温 娜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初391号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社员工。
被告邓炳生。
被告刘晓梅。
被告邓有明。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告邓炳生、刘晓梅、邓有明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社中川信用社委托诉讼代理人李永鹏、被告邓炳生、刘晓梅到庭参加诉讼，被告邓有明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社中川信用社提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同偿还借款本金50000元，利息14697.17元（该利息计算到2017年12月24日），以后利息待计；2.依法判令第三被告承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止，按季结息。合同生效后，原告依约履行了放款义务，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。被告刘晓梅作为邓炳生的配偶应共同承担还款责任，被告邓有明应依约承担连带清偿责任。
邓炳生、刘晓梅对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，愿意于2018年8月31日前还清借款及利息。
被告邓有明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告邓炳生、邓有明签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告永登县农村信用合作联社中川信用社向被告邓炳生贷款50000元，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止，合同约定执行年利率9.78%，逾期加收50%的罚息，被告邓有明为担保人，保证期间二年（贷款到期之日起至2018年8月30日止）。刘晓梅与邓炳生系夫妻关系，在贷款中作为财产共有人向原告承诺共同还款。原告于2015年8月31日向被告邓炳生发放贷款50000元。借款到期后，被告邓炳生对借款本息均未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书、提款申请书、永登县农村信用社个人贷款面谈记录、借款共有人承诺书、保证人承诺书、被告邓炳生、刘晓梅、邓有明的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社与邓炳生、邓有明签订的借款合同中明确约定了借款期限、利率及担保责任，邓炳生、刘晓梅签署了共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。借款到期后，邓炳生、刘晓梅理应按照约定偿还借款本息，邓有明应承担连带清偿责任。永登县农村信用合作联社中川信用社要求邓炳生、刘晓梅、邓有明偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息被告邓炳生、刘晓梅、邓有明也应当偿还，根据合同约定借款期的利息为4890元（50000元×9.78%），逾期年利率为14.67%（9.78%×1.5倍），截止原告主张的2017年12月21日逾期利息为9596.63元（50000元×14.67%÷360天×471天），利息共计为14486.63元（4890元+9596.63元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓炳生、刘晓梅偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50000元及利息14486.63元，限判决生效后三十日内履行；
二、邓有明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、邓有明承担连带清偿责任后有权向邓炳生追偿；
四、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费709元，由被告邓炳生、刘晓梅、邓有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年三月六日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初391号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社员工。被告邓炳生。被告刘晓梅。被告邓有明。原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告邓炳生、刘晓梅、邓有明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社中川信用社委托诉讼代理人李永鹏、被告邓炳生、刘晓梅到庭参加诉讼，被告邓有明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社中川信用社提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同偿还借款本金50000元，利息14697.17元（该利息计算到2017年12月24日），以后利息待计；2.依法判令第三被告承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止，按季结息。合同生效后，原告依约履行了放款义务，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。被告刘晓梅作为邓炳生的配偶应共同承担还款责任，被告邓有明应依约承担连带清偿责任。邓炳生、刘晓梅对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，愿意于2018年8月31日前还清借款及利息。被告邓有明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告邓炳生、邓有明签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告永登县农村信用合作联社中川信用社向被告邓炳生贷款50000元，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止，合同约定执行年利率9.78%，逾期加收50%的罚息，被告邓有明为担保人，保证期间二年（贷款到期之日起至2018年8月30日止）。刘晓梅与邓炳生系夫妻关系，在贷款中作为财产共有人向原告承诺共同还款。原告于2015年8月31日向被告邓炳生发放贷款50000元。借款到期后，被告邓炳生对借款本息均未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书、提款申请书、永登县农村信用社个人贷款面谈记录、借款共有人承诺书、保证人承诺书、被告邓炳生、刘晓梅、邓有明的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社与邓炳生、邓有明签订的借款合同中明确约定了借款期限、利率及担保责任，邓炳生、刘晓梅签署了共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。借款到期后，邓炳生、刘晓梅理应按照约定偿还借款本息，邓有明应承担连带清偿责任。永登县农村信用合作联社中川信用社要求邓炳生、刘晓梅、邓有明偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息被告邓炳生、刘晓梅、邓有明也应当偿还，根据合同约定借款期的利息为4890元（50000元×9.78%），逾期年利率为14.67%（9.78%×1.5倍），截止原告主张的2017年12月21日逾期利息为9596.63元（50000元×14.67%÷360天×471天），利息共计为14486.63元（4890元+9596.63元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓炳生、刘晓梅偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50000元及利息14486.63元，限判决生效后三十日内履行；二、邓有明对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、邓有明承担连带清偿责任后有权向邓炳生追偿；四、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费709元，由被告邓炳生、刘晓梅、邓有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一八年三月六日书记员  宁宇????????1
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第410号
原告马全鹏，男，生于1987年6月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告王耀瑞，男，生于1990年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马全鹏诉被告王耀瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马全鹏到庭参加了诉讼，被告王耀瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全鹏诉称，2011至2012年原告跟被告在同心县、海原县等地装修房屋，在装修过程中被告给原告给了部分工钱，下剩的工钱经原、被告于2013年11月进行结算，被告尚欠原告的劳务费17000元并给原告出具了欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告劳务费17000元，交通费1000元；2.本案的案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费17000元的事实。
被告王耀瑞在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与案件事实密切相关，被告王耀瑞缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告王耀瑞雇佣原告为他人装修房屋。工程完工后，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费17000元，并给原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠到马全鹏现金17000元壹万七仟元王耀瑞”。后被告未向原告履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告马全鹏为被告王耀瑞所承包的房屋装修提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故对原告要求被告向其支付劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张交通费的诉讼请求，因原告无相关证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告马全鹏支付拖欠的劳务费17000元；
二、驳回原告马全鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马全鹏负担14元，被告王耀瑞负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 马文娜
审判员 丁翠翠
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第410号
原告李翠，女，1984年8月20日出生，汉族，幼师。
被告高汉宇，男，1984年3月22日，汉族，无职业。
原告李翠诉被告高汉宇离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠、被告高汉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生一女孩高灵珊现11个月，婚后夫妻感情不和，被告经常夜不归宿，现已分居一年，在原告怀孕期间被告也动手打过原告，被告还有婚外情，赌博、吸毒恶习，屡教不改，结婚两年不参加工作，孩子还小被告从来没有照顾过，现夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，由被告承担本案诉讼�用。
被告高汉宇辩称：同意离婚，但婚生女不同意由原告抚养，要求由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系存在。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能证明原、被告婚姻关系存在，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生一女孩高灵珊现11个月，婚后夫妻感情不和，因被告对家庭不负责任，且有不良习惯。现在原、被告已经分居一年，现夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告经庭前调解已经没有和好可能，双方不能谅解对方的缺点，感情已经�裂，如婚姻关系继续维持下去对家庭和社会的稳定并没有好的效果，且离婚请求为女方提出，庭审中被告同意离婚，应判决双方离婚为宜。双方婚生女现在刚11个月，由原告抚养对孩子的成长更有利，应当由原告抚养。被告应当支付给原告孩子抚养费及生活费。但请求标准过高，应以每月1000元为宜。庭审中原、被告就孩子的抚养、探望问题未达成协议，根据婚姻法的规定，由法院判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告李翠与被告高汉宇离婚；
二、婚生女高灵珊由原告李翠抚养，被告高汉宇每月支付给原告孩子抚养费生活费1000元，至高灵珊满十八周岁止；
三、被告高汉宇每年探望女儿一次，探望时�在每年六月一日。
案件受理费300元由被告高汉宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：孙海星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执裁字第397号
申请执行人：谢迎军。
被执行人：蒋秀平（曾用名蒋春梅）。
本院在执行申请人谢迎春与被执行人蒋秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民初字第368号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为86542元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1281号
原告漳州市芗城区巷口街道甘棠宫社区居民委员会。
负责人何展马，主任。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
被告张继红，女，汉族，1972年7月29日出生。
本院在审理原告漳州市芗城区巷口街道甘棠宫社区居民委员会诉被告张继红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区巷口街道甘棠宫社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 周颖鸿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执41号
申请执行人：郑某某，男，住茌平县。
被执行人：郑某某，女，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）茌民一初字第1671号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 国
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执985号
申请执行人：张江龙，男，1958年12月17日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
被执行人：苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第二层。
法定代表人：赵林，总经理。
本院在执行申请执行人张江龙与被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司展览合同纠纷一案中，经查被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司涉案较多，均未有效执结，分别为（2017）苏0507执936号、（2017）苏0507执1340号等。本院至被执行人住所地苏州市相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园调查，未找到该被执行人，据文化创意产业园物业人员反映，该公司已停业，现具体情况不明。又经相关部门查询，均未查获被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年7月19日依法将被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘 健
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1680号
原告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路22号。
诉讼代表人：周智敏，玉环之江房地产有限公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。
被告：玉环县城关亚泰石材经营部，住所地玉环市玉城街道双港路。实际经营者：吕照杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路81弄15号601室，身份证号332627197312290354。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
第三人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。
法定代表人：杨显丰，总经理。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告玉环之江房地产有限公司与被告玉环县城关亚泰石材经营部、第三人温州东风建筑工程公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环之江房地产有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费6805元（原告缓交），减半收取3402.5元，由原告玉环之江房地产有限公司负担。
审判员 苏 斌
二〇一八年四月九日
书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1680号原告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路22号。诉讼代表人：周智敏，玉环之江房地产有限公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：玉环县城关亚泰石材经营部，住所地玉环市玉城街道双港路。实际经营者：吕照杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路81弄15号601室，身份证号332627197312290354。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。第三人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。本院在审理原告玉环之江房地产有限公司与被告玉环县城关亚泰石材经营部、第三人温州东风建筑工程公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环之江房地产有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费6805元（原告缓交），减半收取3402.5元，由原告玉环之江房地产有限公司负担。审判员 苏 斌二〇一八年四月九日书记员 钟婉丽—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7780号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：郑小艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省横山县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郑小艳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12842号
原告：秦立江，男，1986年2月26日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：沈冰心，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告秦立江诉被告沈冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。2018年1月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告秦立江的委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼。被告沈冰心经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
秦立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及利息（以80000元为基数自借款之日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月24日、4月29日、5月23日向原告借款20000元、40000元、20000元，并出具了借据。借款到期后原告催讨上述借款未果，为此诉讼。
沈冰心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，沈冰心向秦立江借款8万元，并出具了借条和借据，承诺借款期限自2017年4月27日起至2017年5月26日止，利息为每月2%。如逾期不还，自愿承担借款总额35%的违约金。秦立江分别于2017年4月24日、4月29日、5月23日向沈冰心转账交付借款20000元、40000元、20000元，合计80000元。嗣后，秦立江催讨借款未果，为此涉诉。
以上事实，有借条、借据、银行转账回单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈冰心结欠原告借款80000元，有借条、转账回单等为凭，事实清楚，理应及时归还。沈冰心未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款80000元及并支付以80000元为基数自借款之日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持，其中利息计算至2017年11月20日为10640元。被告沈冰心经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冰心应归还原告秦立江借款80000元及利息（计算至2017年11月20日的利息为10640元，自2017年11月21日起至实际归还之日止，以80000元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、公告费301元，合计2371元由被告沈冰心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 澜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更160号
罪犯孙鸿飞（曾用名孙鸿雷），男，1977年2月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）佳少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯孙鸿飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月7日以（2009）黑刑二终字第129号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年1月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙鸿飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙鸿飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鸿飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8718号
原告：林锦彬，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：徐健玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
第三人：徐锦文，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告林锦彬诉被告徐健玲和第三人徐锦文合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林锦彬撤回起诉。
本案受理费减半收取3950元，由原告林锦彬负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 黄健宽
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙健美
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5033号
原告徐涛。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告徐涛与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2009年11月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2012年7月9日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金67075元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元1404号房屋一套，房屋总价款为341175元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年7月9日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可以待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2014年1月9日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐涛支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（341175元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年的时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3350号
原告：邵俊，男，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：合肥成量工具销售有限公司，住所在安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城C区1幢三楼。
法定代表人：李晓兵，该公司总经理。
原告邵俊与被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵俊到庭参加诉讼，被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓兵偿还原告借款16800元；2.被告合肥成量工具销售有限公司对借款16800元承担连带清偿责任;3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李晓兵系朋友关系。被告李晓兵因经营需要资金周转，于2016年7月31日向原告借款16800元，当日原告向被告指定的银行账户汇款16800元，被告李晓兵向原告出具借条1份，约定借款期限为6个月，并承诺于2017年1月31日还清款项，被告合肥成量工具销售有限公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，两被告未能按约还款，原告曾于2017年3月14日诉至法院，要求两被告偿还原告借款，后因被告李晓兵承诺于2017年5月10日前还款，原告自愿撤回起诉。现两被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故原告再次诉至法院。
被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告李晓兵系朋友关系。被告李晓兵因经营需要于2016年7月31日向原告借款16800元。当日原告向被告李晓兵指定的银行账户汇款16800元，被告李晓兵向原告出具借条1份，双方约定了借款期限为6个月，于2017年1月31日一次性还清，出借人和借款人为现金转账方式交付，转账账号：62×××05，中国民生银行，汇款日期2016年7月31号等内容，被告合肥成量工具销售有限公司作为担保人在借条上加盖公章。借款到期后，两被告未能按约还款，原告曾于2017年3月14日诉至法院，要求两被告偿还原告借款，后因被告李晓兵承诺还款，原告自愿撤回起诉。现两被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故原告再次诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李晓兵向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告李晓兵对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告李晓兵偿还借款16800的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告合肥成量工具销售有限公司在被告李晓兵出具的借条上作为担保人签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。原告要求被告合肥成量工具销售有限公司对16800元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告合肥成量工具销售有限公司承担保证责任后有权向债务人李晓兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内向原告邵俊偿还借款16800元；
二、被告合肥成量工具销售有限公司对被告李晓兵的上述债务承担连带清偿责任；被告合肥成量工具销售有限公司承担保证责任后有权向债务人李晓兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110元，由被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司负担。此款已由原告邵俊垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01236号
原告巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人宋国华，董事长。
组织机构代码：723315233。
委托代理人周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告鲍萌霞，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告巢湖水利电力建设有限公司（简称巢湖电力）诉被告鲍萌霞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖电力委托代理人周锋、被告鲍萌霞委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖电力诉称，原、被告因经营需要，双方签订协议在铜陵设立分公司，由被告负责分公司的经营活动并承担全部债权债务。2012年3月7日，双方终止合作，并约定2012年3月7日以前分公司承接的工程一切后续工作都由被告负责到底，所有分公司承接的工程项目所产生的债权债务由被告承担。
2011年3月18日，被告以巢湖水利电力建筑安装总公司铜陵分公司与中铁十六局集团有限公司巴达铁路工程指挥部签订分项工程承包合同，组织施工“巴达铁路Ⅱ标段”工程并刻制“巢湖水利电力建筑安装总公司铜陵分公司巴达铁路Ⅱ标段项目部”印章为施工所用。被告组织施工期间，因与材料供应商黄世全租赁合同纠纷，经重庆市璧山县人民法院判决并于2013年6月27日将原告账户内的132850元扣划至璧山县财政资金管理部。原告认为，按照双方协议，被告履行“巴达铁路Ⅱ标段”工程中，对外所负债务应由其承担，因被告未能及时清偿债务致使原告损失132850元，对此被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即给付原告人民币132850元。
被告鲍萌霞辩称，原告在诉状中称的巴达铁路二标段是被告负责的铜陵分公司与中铁十六局集团巴达铁路指挥部名义签订而中标的，因工程实际承包人为查东奇，原告诉称的案件事实被告是不清楚的。
在璧山县判决书中判决的退还钢筋和支付租赁费用，对于是否应当支付相应的租金和退还租赁物，被告是不知情的。
原、被告在2012年3月份就已经签订了终止合作的协议书，在璧山县人民法院原告与黄世全的纠纷，原告没有将该纠纷告知被告，被告对案件不知情，无法行使自己的抗辩权。
经审理查明，2011年元月1日，原告巢湖电力与被告鲍萌霞签订协议在铜陵设立分公司，由被告鲍萌霞负责分公司的经营活动并承担全部债权债务。2012年3月7日，原、被告双方终止合作，并约定2012年3月7日以前铜陵分公司承接的工程一切后续工作都由被告鲍萌霞负责到底，所有铜陵分公司承接的工程项目所产生的债权债务由被告鲍萌霞承担。
2011年3月18日，被告鲍萌霞以巢湖水利电力建筑安装总公司铜陵分公司与中铁十六局集团有限公司巴达铁路工程指挥部签订分项工程承包合同，组织施工“巴达铁路Ⅱ标段”工程并刻制“巢湖水利电力建筑安装总公司铜陵分公司巴达铁路Ⅱ标段项目部”印章为施工所用。被告鲍萌霞组织施工期间，因与材料供应商黄世全租赁合同纠纷，经重庆市璧山县人民法院判决并于2013年6月27日将原告巢湖电力账户内的132850元扣划至璧山县财政资金管理部。
上述事实，有原、被告陈述、分公司合作协议书、终止合作协议书、（2013）璧法民初字第00126号生效民事判决书、（2013）璧法民执字第487号执行裁定书、璧山县人民法院执行收款收据、中国银行网上银行电子回单、分项工程劳务承包协议书及附件、巢湖水利电力建设有限公司函、鲍萌霞承诺函等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，按照原、被告双方终止合作协议书约定，所有铜陵分公司承接的工程项目所产生的债权债务由被告承担。故被告履行“巴达铁路Ⅱ标段”工程中，对外所负债务应由其承担，因被告未能及时清偿债务致使原告账户内的132850元被扣划。现原告主张要求被告立即给付原告人民币132850元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告辩称不知情和无法行使抗辩权的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告鲍萌霞于本判决生效后三日内一次性给付原告巢湖水利电力建设有限公司人民币132850元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执349号
申请执行人苟兴虹，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷。
被执行人王良金，男，汉族，1967年8月27日出生，布尔津县金诚房地产开发有限责任公司总经理，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路10号楼2单元302室。身份证号：6526221967********。
被执行人王素花，女，汉族，1964年3月25日出生，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路商贸小区*号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。
被执行人李东海，男，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路**号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。
被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。组织机构代码：66063648-5。
法定代表人王良金，该公司总经理。
申请执行人苟兴虹与被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民一初字第2320号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司给付申请执行人苟兴虹款项1489352.50元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均在新疆布尔津县，且其所设定的抵押物也在布尔津县辖区。本院于2016年2月19日将该案委托至布尔津县人民法院执行，布尔津县人民法院于2016年5月10日立案执行并函复本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民一初字第2320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴 郁 芳
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执349号申请执行人苟兴虹，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷。被执行人王良金，男，汉族，1967年8月27日出生，布尔津县金诚房地产开发有限责任公司总经理，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路10号楼2单元302室。身份证号：6526221967********。被执行人王素花，女，汉族，1964年3月25日出生，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路商贸小区*号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。被执行人李东海，男，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路**号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。组织机构代码：66063648-5。法定代表人王良金，该公司总经理。申请执行人苟兴虹与被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2320号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司给付申请执行人苟兴虹款项1489352.50元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均在新疆布尔津县，且其所设定的抵押物也在布尔津县辖区。本院于2016年2月19日将该案委托至布尔津县人民法院执行，布尔津县人民法院于2016年5月10日立案执行并函复本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2320号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 兰  勇审 判 员 裴 郁 芳代理审判员 陈  磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 克迪热亚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第263号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告强清顺，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告强清顺金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）宛民金初字第263号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告强清顺，男，汉族，宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告强清顺金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1380号
原告许怀生，农民。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
委托代理人姚登林，广西正营律师事务所实习律师。
被告韦晓杰，农民。
被告郭辉义，农民。
被告蓝芝德，农民。
被告黄加正，农民。
原告许怀生诉被告韦晓杰、郭辉义、蓝芝德、黄加正健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告许怀生及其委托代理人韦陈必、姚登林，被告韦晓杰、郭辉义、蓝芝德、黄加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀生诉称，韦祖茂承建宜州市北山镇北山文化室建设工程，雇请原告等人施工。2015年5月2日，原告到达北山镇，韦祖茂即安排原告等人住在被告韦晓杰搭建的供小孩玩乐的棚子旁边的一间房屋内。当晚11时许，与原告同住的琚善员与被告韦晓杰因厕所用电、卫生等问题发生争吵，被告韦晓杰随即打电话叫来被告郭辉义、蓝芝德、黄加正，将原告及琚善员打伤。原告受伤后被送到宜州市人民医院住院治疗，共住院25天，被告韦晓杰仅支付医疗费后，对原告的其它经济损失未予赔偿，原告因此诉至法院，请求判令四被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失8315.58元［其中：误工费2142.08元（32天×66.94元／天）、护理费1673.5元（25天×66.94元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、精神抚慰金2000元］。
被告韦晓杰、郭辉义、蓝芝德、黄加正辩称，原告在本事件中存在过错，也是由于原告有错在先才引起此事件的，原告应承担一定责任。原告受伤只是外伤，不需要住院治疗那么久，原告请求的误工费不合理。
经审理查明，原告许怀生于2015年5月2日跟随韦祖茂的施工队住宿宜州市北山镇北山社区灯光球场边的一间房屋，该房屋与被告韦晓杰搭建在北山社区灯光球场边的棚子相邻。当天晚上，原告、琚善员与被告韦晓杰因用水、用电、卫生等问题发生争吵，之后原告、琚善员回到房屋睡觉。晚上11时许，被告韦晓杰打电话叫来被告郭辉义、蓝芝德、黄加正为其出气，四被告进入到原告住宿的房屋里，质问睡在房屋里的原告等人，同时被告蓝芝德即用脚把睡在床上的琚善员踹倒在地上，并用拳头击打琚善员的头部，用脚踢打琚善员的身体，此时原告从睡着的地上站起来，被告郭辉义随即从地上拿起一张木凳击打原告的头部致使原告受伤倒地后，被告郭辉义仍用脚踢打原告的身体约5分钟后离开。事件发生后，原告因伤于2015年5月3日至2015年5月28日在宜州市人民医院住疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、鼻窦炎、肺炎，医疗费为7052.76元（被告韦晓杰已支付）。医院要求原告住院期间需陪护壹人，由其家人陪护照顾，并建议：出院后休息壹周。原告一直居住生活在宜州市庆远镇围村村黄麻屯74号，以农业生产为生。
上述事实，有原告提交的宜州市公安局北山派出所对郭辉义、韦晓杰、蓝芝德、黄加正、吴琮培、吴永华、许怀生、琚善员的询问笔录，原告在宜州市人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病证明书以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权应承担相应的法律责任。被告郭辉义于2015年5月2日晚上11时许进入到原告睡觉的房间里故意殴打原告致使其头部受伤，应依法承担民事赔偿责任；被告韦晓杰与原告争吵结束后，教唆被告郭辉义对原告施实殴打，应当与行为人被告郭辉义承担连带责任；原告与被告韦晓杰发生争吵属于普通民事纠纷，应通过合法途径解决；被告郭辉义违法殴打原告造成原告受伤，原告许怀生对自己损害后果的发生没有过错，不应承担民事责任；被告蓝芝德、黄加正与被告郭辉义事前未经商议，且被告蓝芝德、黄加正亦未参与殴打原告，被告蓝芝德、黄加正对原告不构成共同侵权，对原告的损害后果不应承担民事责任。原告因伤于2015年5月3日至2015年5月28日在宜州市人民医院住院治疗共计26天，住院期间需陪护壹人，出院后休息壹周，原告要求被告韦晓杰、郭辉义赔偿误工费2142.08元（32天×66.94元／天）、护理费1673.5元（25天×66.94元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，由于对原告没有造成严重后果，本院应不予支持。四被告提出原告不需要住院治疗25天的抗辩主张，没有相关证据予以证明，本院对四被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦晓杰、郭辉义连带赔偿原告许怀生误工费2142.08元、护理费1673.5元、住院伙食补助费2500元，合计6315.58元；
二、驳回原告许怀生的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦晓杰、郭辉义负担20元，原告许怀生负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦宇菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10720号
原告：瞿磊，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：许澄，男，1987年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告瞿磊、许澄与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿磊、许澄向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费4,875元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年7月22日至2018年8月21日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为双人两年，会籍费为人民币6,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2016年7月22日二原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别双人两年，会籍费为6,500元，服务期间为2016年7月22日至2018年8月21日。原告瞿磊、许澄于2016年7月23日支付会籍费6,500元，并开通健身卡2张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。签约后，二原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、健身卡、收款收据、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张返还的会籍费过高，本院根据在案原告支付的会籍费以及实际剩余时限，确认为4,763.81元。
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、瞿磊、许澄与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还瞿磊、许澄会籍费人民币4,763.81元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(瞿磊、许澄已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00740号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：姜云，女，1988年2月23日出生，汉族。
委托代理人：吴鹏，系姜云丈夫。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告姜云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。