wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初829号原告：唐山新天地美域房地产开发有限公司。法定代表人：刘里江，该公司董事长。被告：毛文杰，女，1990年8月6日出生，汉族，住唐山市。被告：阚景环，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市。原告唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告毛文杰、阚景环追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐山新天地美域房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山新天地美域房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员刘钰满二○一八年二月二十七日书记员张慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第984号
原告任桂芬，住涿州市
被告郑某甲，住涿州市
法定代理人郑某乙，住涿州市，系郑某甲的父亲
被告石某甲，住涿州市
法定代理人石某乙，住涿州市，系石某甲的父亲
被告何某甲，住涿州市
法定代理人何某乙，住涿州市，系何金磊的父亲
被告张某甲，住涿州市
法定代理人张某乙，住涿州市，系张某甲的父亲
本院在审理原告任桂芬诉被告郑某甲、石某甲、何某甲、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年五月七日
书记员 李航员
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。住所地汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人任绪盛，职员。
被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司，所在地汪清县。
法定代表人许吉，经理。
被执行人许吉，男，朝鲜族，现住陕西省西安市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉金融借款合同纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出执行裁定书，查封了被执行人许吉抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行的财产，即坐落在汪清县汪清镇西崴子村11处房屋及其土地使用权（产籍号20-26-01/21,面积21981.5平方米）；坐落于汪清县百草沟镇龙岩村6处房屋及其所占用的土地使用权（地号08-39-01/21，面积为23363.4平方米），并予以拍卖。其中的财产，即坐落在汪清县汪清镇西崴子村11处房屋及其土地使用权（产籍号20-26-01/21,面积21981.5平方米），在拍卖过程中，于2016年5月13日，周晨（身份证号码为22242419910628001x）以2018373元买受。拍卖的被执行人许吉名下的其它财产，即坐落于汪清县百草沟镇龙岩村6处房屋及其所占用的土地使用权（地号08-39-01/21，面积为23363.4平方米）三次拍卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不同意以物抵债，变卖亦无人报名。被执行人许吉名下，坐落于汪清县汪清镇柳树河村的土地使用权（地号20-12-01/21，面积为16501.8平方米），因地上房屋登记在案外人名下，与土地使用权的所有人不一致，存在诸多问题，没有列入拍卖的财产范围。2016年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不能提供被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年七月十三日
书记员 林秋英
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初611号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马勤用，男，1955年7月29日出生，回族，文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯贩卖毒品罪，于1998年9月29日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2008年12月15日经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年11月27日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，2017年8月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。因被告人马勤用患有严重疾病，昆明市盘龙区第二看守所对其暂不予收押。经本院决定，2017年8月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞646号起诉书指控被告人马勤用犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马勤用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日20时许，被告人马勤用在本市茨坝康复医院至黑龙潭间马路边被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因净重24.4克。
上述犯罪事实，被告人马勤用亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，现场称量记录和照片，提取笔录，扣押决定书及清单，昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据，刑事科学技术鉴定书及告知，被告人马勤用的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马勤用无视国家法律，非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马勤用曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人马勤用因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人马勤用当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马勤用犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勤用犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因24.4克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月十六日
书记员 朱艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1713号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：汪杰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告汪杰信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告汪杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1684.4元（截至2010年4月1日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计1684.40元（本金555.40元，利息等费用1129元，截至2010年4月1日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1684.40元（截至2010年4月1日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证复印件、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月1日止的信用卡透支款本息合计1684.40元（包括本金555.40元、利息310.14元、滞纳金718.86元、超限费10元、杂费90元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币1684.4元（计算至2010年4月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第163-1号
申请执行人何正洪，男，1970年5月7日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人栾剑、欧阳宇彤，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司。住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第12号裁决书，于2014年5月5日向被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人养老保险人民币8，618.59元，并承担本案执行费共计8，668.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司银行存款人民币8，668.59元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1279号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告马高强，男，1961年10月22日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告马高强车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告马高强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-033**／2628，于2001年10月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告马高强未答辩。
经审理查明，2001年10月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-033**／2628，合同期限为两年，经营期限从2001年10月1日至2003年10月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-033**／2628号货车实际所有人马高强于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告马高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2649号
原告刘国琴。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
被告龙世君。
本院在审理原告刘国琴与被告龙世君民间借贷纠纷，原告黎有良于2015年9月23日向本院提出了撤回对被告梁清兰的起诉的申请。
本院认为，原告黎有良自愿撤回对被告梁清兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国琴撤回对被告龙世君的起诉。
案件受理费1，460元，减半收取730元，由原告刘国琴负担。
审判员 杨春明
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 梅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60010号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津联盟东方五金制品厂。
法定代表人王学军，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津联盟东方五金制品厂未采取相应防护措施贮存危废的行为，于2017年3月6日作出了津滨环罚字[2017]第033号行政处罚决定书，对其处人民币玖万捌仟元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币玖万捌仟元整；2.加处罚款人民币玖万捌仟元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人未采取相应防护措施贮存危废的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第033号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第033号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第444号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，私营业主。2015年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日晚20时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区澄江街道大树下村驶往童家洋村方向，途经黄前线仙浦汪村路段处时，与路边右侧行走的行人何再青发生碰撞，造成何再青倒地受伤的道路交通事故。当晚21时许，被告人王某经公安交警电话通知到案，其血液中的酒精含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单，被害人的住院病历及医疗诊断证明书，收条及谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月九日
代书记员 屠星星
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01803号原告刘某甲，男，1981年10月8日出生，汉族。被告邓某，女，1984年5月1日出生，汉族。原告刘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2003年10月经他人介绍原告与被告建立恋爱关系，于××××年××月××日经依法登记结婚。于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解导致婚后夫妻性格不合，夫妻间没有共同语言。2011年2月被告在温州打工期间与贵州省镇远县一男子私奔。2011年2月下旬原告通过镇远县公安局将被告从该男子家中接回，被告在家生活了13天后再次离家出走。3年�，被告与原告及家人完全断绝联系。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告邓某未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙（现随原告生活）。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，2011年2月被告外出与原告分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述笔录；原、被告的身份证复印件；原、被告及刘某乙的常住人口登记卡复印件；邓某父亲的调查笔录；石首市横沟市镇××村民委员会出具的证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，于2011年2月分居生活至今，已达四年之久，互不履行夫妻义务，应认定双方夫�感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由其抚养，被告承担部分抚养费的主张，符合法律规定，应予以支持。根据当地生活水平，抚养费以每月300元为宜。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某甲与邓某离婚；二、小孩刘某乙由刘某甲抚养，邓某每月承担小孩抚养费300元（自2015年1月起至刘某乙年满十八周岁止）。本案受理费200元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长杨斌审判员刘敦云人民陪审员谭青松二〇一五年一月三十日书记员刘玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4889号
原告：林玉喜，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告林玉喜诉被告郑加美、李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉喜委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告郑加美、李伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉喜向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款10万元、利息6万元及逾期还款利息（以10万元为本金，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿为止）。事实和理由:2008年被告郑加美因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2%，后经原告多次催收，被告郑加美仅支付了部分利息，因此被告郑加美于2016年1月7日签下借据，确认其需在2016年8月前还清本金10万元及剩余利息6万元，本息共计16万元。然而时至今日，被告郑加美仍未偿还。被告郑加美与被告李伟彬是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，被告李伟彬应对被告郑加美该笔债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告郑加美、李伟彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，郑加美出具借据一份，载明：因资金周转需要向林玉喜借款10万元，前期利息6万元，合计16万元，定于2016年8月前还清。还款期限届满后，郑加美未依约向林玉喜还本付息，因追讨未果，林玉喜遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
林玉喜称本案借款实际发生于2008年，双方约定利息为月利率2%。郑加美借款后仅按月利率2%的标准支付部分利息，后于2016年1月7日签下借据，确认截止至2016年1月7日其尚欠林玉喜利息6万元和借款10万元，该利息6万元是按月利率2%计算所得。
另查：1996年11月6日，郑加美与李伟彬登记结婚。
以上事实，有借据、结婚登记申请书、林玉喜的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郑加美向林玉喜借款10万元的事实，有据为凭，本院予以采信。郑加美借款期限届满未依约清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算问题，郑加美出具借据确认尚欠前期利息6万元，林玉喜称双方约定利息为月利率2%，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，林玉喜主张郑加美向其支付利息6万元及逾期还款利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于李伟彬的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，郑加美向林玉喜借款的事实，发生于郑加美与李伟彬夫妻关系存续期间，郑加美、李伟彬均未能举证证明该笔借款是郑加美的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，李伟彬应对该债务承担连带清偿责任。
郑加美、李伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉喜偿还借款本金10万元、利息6万元及逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告李伟彬对本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告林玉喜已预交），由被告郑加美、李伟彬负担（被告郑加美、李伟彬于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄小滨
王毅
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初309号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝丽，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郜卫莲，公司法律顾问。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司的委托诉讼代理人李广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判�被告支付原告车辆损失139325元；2、判令被告支付原告公估费7000元；3、判令被告支付原告施救费3300元；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车于2016年7月7日在迁安市家岭发生交通事故，迁安市公安交通警察大队于2016年7月11日出具《道路交通事故认定书》，认定原告司机杜巧锋承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实并同意赔付本次事故合理合法损失，但认为1、应扣除两辆无责车交强险中的无责赔付各100元。2、公估费、诉讼费依照条款约定不属于保险公司赔偿范围，不承担。3、公估公司确定的新车购置价没有依据。
本院认为，被�承认原告石家庄欧曼运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄欧曼运输服务有限公司主张的事实予以确认。原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失险并含不计免赔险，冀Ａ×××××保险金额为232200元，冀Ａ×××××保险金额为82800元，保险期间均自2016年1月18日至2016年10月17日。双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆与前方大货车追尾相撞，该大货车又与其前方小轿车追尾相撞，该情形属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于本案车辆损失，经原告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构、本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具了公估报告，公估费7000元由原告支付。天元公估公司依据相关标准推定保险车辆全损，依据保险车辆销售统一发票价格248000元，加车辆购置税，确定新车购置价为269196元，被告认为公估公司确定的新车购置价没有依据，应按照保险合同约定的新车购置价232200元确定新车购置价。本院认为，车辆新车购置价是指保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。公估公司确定新车购置价的方式并无不妥。被告的辩解没有依据，本院不予采纳。被告应按估损金额139325元承担保险赔偿责任。关于施救费，原告提供的施救费发票购买方名称为“郭增强”，但原告不能证实其与本案具有关联，且原告亦不能提供施救单位具有施救资质的证明，故本院对该票据不予采信，但鉴于车辆受损需救援的客观事实，本院酌定施救费用为1000元，被告应对此承担赔偿责�。关于本案公估费用，因其属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。关于被告所提应扣除无责赔付部分的辩解意见，本院认为，因承保无责车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，被告亦未提供其相关信息，鉴于被告在赔偿原告车辆损失后，对于该部分可再行追偿，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失139325元、施救费1000元、公估费7000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司保险金额人民币147325元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1623元（于本判决生效后七日内交纳）；原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担23元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年五月十六日
书记员 靳泽鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第261号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑涛。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）212号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年8月14日22时许，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道4号浦浮山桥头，以撬窗方式进入浮山食品店，窃得沈某的人民币100元左右、利群牌（硬）香烟1条（价值人民币180元）、利群牌（软）香烟1条（价值人民币185元）、利群牌（老版）香烟1条（价值人民币135元）、红塔山牌香烟7包（价值人民币44元）、白沙牌香烟9包（价值人民币79元）、新安江牌香烟8包（价值人民币72元）。
2、2008年10月22日22时许，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道南村，以撬窗方式进入农贸市场边上的糖果店内，又撬开店内收银柜，窃得郑娜的人民币500元左右。
3、2009年2月27日凌晨，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道南村，采用爬窗的方式进入明明羊汤馆，窃得王某甲放在收银台抽屉里的人民币400元和全硬长嘴利群3包、阳光利群2包（价值人民币130元）。
4、2009年3月15日凌晨，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道南村，再次采用爬窗的方式进入明明羊汤馆，窃得王某甲放在收银台抽屉内人民币1000元左右。
5、2009年9、10月的一天17时许，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道良户244号其家中的二楼出租房，趁租客王某乙下楼做饭之际，溜门入室，窃得王某乙的仿三星sch-u908型手机一只（价值人民币569元）。案发后，该手机被追回并发还被害人。
6、2009年9、10月的一天14时许，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘镇良户244号其家中的二楼出租房，趁租客余某外出之际，溜门入室，窃得余某的人民币300元。
7、2009年10月5日，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道缪家村23号，以溜门的方式进入缪某家中，窃得一楼大厅“角几”上一只白色小塑料袋内的人民币580元。
8、2009年10月7日，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道缪家村23号，以溜门的方式进入缪某家中，窃得一楼大厅鞋柜内的一只塑料袋里的人民币300元。
9、2009年11月20日晚，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道南村11号，以溜门入室的方式进入彭某家中，窃得人民币110元及身份证、市民卡、农业银行卡等物。
10、2009年11月29日15时许，被告人郑涛在杭州市西湖区转塘街道横埭街村203号，以溜门入室的方式进入张某家中，用螺丝刀撬开抽屉，窃得周大福18ko.346ct钻石戒指一只（价值人民币8600元）、周大福千足铂金戒指一只（价值人民币2900元）、周大福千足金项链一条（价值人民币2189元）、周大福千足金工艺吊坠一个（价值人民币639元）、周大福千足金工艺吊坠一个（价值人民币1849元）、明牌千足金坠一个（价值人民币327元）、万隆24k黄金戒指一只（价值人民币876元）及两条银项链、一条银脚链、两对银耳钉等物品。
11、2010年1月26日12时许，被告人郑涛在杭州市西湖区双浦镇兰溪口村288号，以爬窗方式进入葛某家中，窃得人民币300元。
以上，被告人郑涛实施入室盗窃十一起，所窃财物共计价值人民币22364元。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某甲、王某乙、余某、缪某、彭某、张某、葛某的陈述，证人郑某、叶某、蒋某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、购物发票、收购台账、户籍证明、抓获经过以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2014年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物折价款，责令被告人郑涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年七月八日
书 记 员 周 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第522号
原告远安县凯旋商贸有限公司。
法定代表人邓贵林，该公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告黄德全，男，汉族。
被告徐红艳，女，汉族。
原告远安县凯旋商贸有限公司诉被告黄德全、徐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人望露到庭参加诉讼，被告黄德全、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安县凯旋商贸有限公司诉称：二被告于2013年5月28日在原告处购得价值6000元摩托车一辆，因被告声称资金紧张，未实际支付价款，当即出具欠条一张，约定摩托车款定于2013年9月1日前还清，若超过此时间愿承担1000元每月30元的利息，并追究违约责任，欠款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还摩托车款6000元，并支付自2013年9月1日起至债务清偿之日止的利息。
原告远安县凯旋商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：欠条原件一份，拟证明二被告欠摩托车款的事实。
被告黄德全、徐红艳在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以采信，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原告经营摩托车销售业务，被告黄德全于2013年5月28日到原告销售处购买摩托车一辆，总价6000元，当场未实际支付该价款而向原告出具购车款欠条一张，被告黄德全作为欠款人、被告徐红艳作为担保人，承诺于2013年9月1日前还清该摩托车款，超过该时间则按1000元每月30元利息的标准支付逾期利息，且逾期后原告有权将此车收回。其后，二被告均未支付该笔欠款。
本院认为：二被告向原告出具的欠条内容真实有效，明确反映了原、被告之间的债权债务关系，债务人应在约定期限内及时、全面履行偿还义务，担保人对该笔欠款承担连带担保责任。原告主张的逾期利息视为被告不履行合同义务应承担的损失赔偿，对按照银行同类贷款利率四倍标准计算的利息予以保护，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德全于本判决生效后三日内向原告远安县凯旋商贸有限公司偿还购车款6000元；
二、被告黄德全于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告远安县凯旋商贸有限公司支付欠款逾期利息，计算期间自2013年9月1日至债务清偿之日止；
三、被告徐红艳对上述第一、二项所述债务履行义务承担连带担保责任，在承担责任后可向被告黄德全追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告黄德全、徐红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年十月八日
书记员 汪袁平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2005号
原告：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：泰安腾翔工程机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼工业园，现下落不明。
法定代表人：尚随美。
原告无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）与被告泰安腾翔工程机械有限公司（以下简称腾翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告普尔公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告腾翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普尔公司向本院提出诉讼请求：判令腾翔公司立即向其支付货款34650元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：截止2015年12月31日，腾翔公司共计结欠其公司换热器、散热器等产品货款34650元未支付。
被告腾翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：腾翔公司向普尔公司购买各型号的换热器、散热器等产品，经双方出具企业询证函对账确认，截止2015年12月31日，腾翔公司共计结欠普尔公司货款34650元。2016年4月6日，普尔公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，有企业询证函、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。腾翔公司在收货后理应及时支付价款。根据现有证据，腾翔公司结欠普尔公司货款34650元，事实清楚。根据买卖合同的相关规定，对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。普尔公司要求腾翔公司立即支付货款34650元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。腾翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安腾翔工程机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司34650元。
二、泰安腾翔工程机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司自2016年1月1日起至实际支付之日止以本金34650元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元、保全费420元、公告费690元，合计1776元，由被告泰安腾翔工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00023号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：郑枝军，男，1980年8月24日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司）与被告郑枝军劳动争议纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州中联公司的委托代理人ＸＸ斌，被告郑枝军及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州中联公司诉称：原、被告于2013年4月11日签订了一份为期五年的劳动合同。合同约定：被告岗位为驾驶员；工资为基本工资＋计件工资；工作地点为原告所属各混凝土搅拌站。合同签订后，原告安排被告在下属军瑶搅拌站从事驾驶员工作，按时发放工资并依法为被告办理并缴纳了社会保险。2014年9月10日，原告决定对下属军瑶搅拌站进行整改，并对该站相关工作人员进行岗位调整。被告被安排至原告下属立文搅拌站工作，职位仍为驾驶员，但被告拒绝服从安排，拒不到岗，连续旷工达五日以上。被告这一行为严重违反原告单位劳动管理制度和劳动合同约定，因此原告于2014年9月25日依法解除与被告的劳动合同关系。2014年10月17日，被告向南谯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金、超时加班费等。该案已经南谯区劳动人事仲裁委员会处理，但原告认为被告的主张于法无据。现原告诉请判令：1、原告不承担向被告支付经济补偿金和加班费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑枝军辩称：1、被告系原告单位的职工，双方于2013年4月11日签订了五年的劳动合同；2、由于被告向有关部门投诉原告违反劳动法规，原告借故违法解除与被告的劳动关系，后被告向南谯区劳动仲裁委申请劳动仲裁；3、该仲裁裁决书仅要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及加班费，而对双休日的加班工资未予支持，因原告已向法院提起诉讼，被告遂未起诉；4、南谯区劳动仲裁委的仲裁是合法的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月11日，被告至原告处从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：“1、合同期限为五年，自2013年4月11日起至2018年2月28日止，试用期六个月；2、原告根据岗位职责需要，聘用被告从事生产经营工作及指派安排的其他工作；3、被告工作地点为滁州中联混凝土有限公司直接下属部门或滁州中联混凝土有限公司下属混凝土搅拌站（具体指纳入滁州中联混凝土有限公司日常管理的各混凝土搅拌站）所在的住所；4、被告若提供正常劳动，原告将按照不低于所在地劳动部门规定的最低工资标准750元支付月劳动报酬，最低工资标准随当地劳动部门颁布的标准而调整；5、原告根据被告所从事工作岗位的重要性、上月出勤实际情况、经营效益完成情况等，按照公司当期薪酬管理制度，每月25日前通过银行代发或以现金形式发放原告当月劳动报酬；6、原告安排被告暂执行不定时工作制，并随被告所从事的工种岗位而调整；7、劳动合同期限内，原告为被告办理基本养老、失业等社会保险；8、被告发生下列行为之一的，原告有权解除本劳动合同：（4）、严重扰乱生产和工作秩序，不服从工作分配或调动、指挥、或者无理取闹，打架斗殴，聚众闹事……”。被告工作期间，原告按约支付了被告劳动薪酬（包含基本工资、奖金、超时及法定节假日加班费）并缴纳自2013年5月份至2014年9月份的社会保险费用。2014年9月10日，原告在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于进行员工内部岗位调整的通知，通知载明：根据当前混凝土产销任务分布情况，因立文站运力不足，特通知军瑶站集中安排搅拌车驾驶员王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等共计21人于2014年9月10日去立文站报到，9月11日起在立文站进行考勤，逾期未到岗的，将由立文站按旷工处理，旷工超过5日的，按公司制度与其解除劳动合同，处理通报存入个人档案。因王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人就工作地点的调动与原告产生争议，被告始终未到岗，双方协商未果。原告遂于2014年9月25日在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于对军瑶站郑枝军等四人严重违纪情况的处理通报，以王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人无正当理由不服从工作分配指挥，给予解除劳动合同关系的处理。被告遂于2014年10月17日向滁州市南谯区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议。2014年11月28日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2014）南劳仲案字第91-1号仲裁裁决书，裁决：滁州中联混凝土有限公司支付郑枝军违法解除劳动关系经济赔偿金7651.98元、加班费33286.1元。现原告因不服该裁决诉至我院。
本院认为：本案争议焦点是：1、原告给予被告解除劳动合同关系的处理是否属于违法解除劳动关系，是否应支付赔偿金；2、原告是否应当另行支付被告加班费。
（一）原告因自身生产经营需要，对被告的工作地点进行调整，并不违反法律及双方劳动合同的约定。被告作为劳动者在接到调动通知后，无正当理由拒不到岗。经双方充分沟通未果的情形下，原告依照公司规章制度给予解除劳动合同关系的处理，并无不当，故原告要求不支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告之前曾同意其继续留在军瑶站上班并实际进行了考勤，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可，本院难以采信。
（二）被告上班期间每月实际获得的劳动报酬数额与原告提供的相应月份的工资单计算数额一致，每份工资单均已明确载明了被告当月应得的超时加班费及法定节假日加班费的具体数额。原告提供的工资单与被告的工资卡明细对账单能相互印证，足以证明原告确已及时、足额的支付了被告当月应得的劳动报酬，故原告要求不另行支付加班费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽主张原告提供的工资单不真实，原告至始拖欠其工作期间的加班费，但未能提供有效证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滁州中联混凝土有限公司无需向被告郑枝军支付经济赔偿金和加班费。
案件受理费10元，由被告郑枝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00023号
原告李XX，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，九龙街道法律工作者，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，九龙街道法律工作者，住XX。
被告李XX，男，1968年9月23日出生，汉族，工人，住XX。
被告李XX，女，1977年3月14日出生，汉族，工人，住XX。
原告李XX诉被告李XX、李XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李忠山、冯培然，被告李XX均到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与二被告系兄妹关系。原告的父亲李X于2007年7月去世后，母亲李X由原告赡养，直至母亲2014年9月病故。父母遗留平房两套。为表达原告的赡养之情，母亲于2010年5月26日立下遗嘱，将其享有该平房的二分之一及其应继承父亲遗留的房产份额全部归原告继承。为维护合法权益，故原告起诉要求分割父母遗留的平房二套，诉讼费用由原告承担。
被告李XX未答辩。
被告李XX辩称，原告李XX所述属实。本被告将本人应该继承的份额赠给原告。
经审理查明，李X与李X育有三名子女，即本案的原告李XX与被告李XX、李XX。李振远于2007年7月去世后，原告一直赡养母亲李桂霞，至其2014年9月病故。原告的父母遗留有平房一处（位于南票区邱皮沟矿山青里、房权证葫字第0690**号、建筑面积为33平方米），该房屋宅基地使用面积为60平方米。李X于2010年5月26日立下遗嘱，将其享有该平房的二分之一及其应继承李X遗留的房产份额全部赠与原告李XX。庭审中，被告李XX自愿将其应继承的房产份额亦赠与原告，原告也接受母亲李X与妹妹李XX的赠与。
以上认定的事实有房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱、见证书及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案诉争的房权证葫字第0690**号房屋为李X与李X的夫妻共同财产。李X去世后，该房屋的一半作为其遗产由妻子李X及三名子女李XX、李XX、李XX依法继承，即每人各占四分之一份额。李X立遗嘱将其享有该平房的另一半及其应继承李振远遗产的份额全部赠与原告，原告也接受赠与。由此确认李X的赠与行为合法有效，应受法律保护。被告李XX明确表示将其应继承的遗产份额赠与原告李XX，是被告李XX对其财产的正当处分，原告李XX愿意接受，故李XX的赠与行为有效。原告欲分割的另一套房屋（在60平方米土地使用面积内）无房照，从原告提交的证据看，此无照房系房权证葫字第0690**号房屋的附属物，目前尚无确凿的证据来确定该附属物的价值，故对原告的此项诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三、五、十三、十七、十八、二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人李X、李X的遗产房屋（位于南票区邱皮沟矿山青里、房权证葫字第0690**号、建筑面积为33平方米，该房屋宅基地使用面积为60平方米）由原告李XX与被告李XX共同共有；原告李XX占房屋产权的八分之七份额，被告李XX占房屋产权的八分之一份额；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费701.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00023号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：郑枝军，男，1980年8月24日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告郑枝军劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 凌振华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1417-1号
申请执行人：吴志光。
被执行人：刘锦云。
关于申请执行人吴志光申请执行被执行人刘锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3143号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人刘锦云应向申请执行人吴志光偿还借款本金420000元及利息；申请执行人吴志光对被执行人刘锦云名下的房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴志光于2014年7月9日向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘锦云的房地产权。（查封期限为二年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年八月六日
书记员 蔡俊威
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第55-2号
原告陈进澜。
委托代理人盛树明。
被告陈军建。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈进澜撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1087.5元，保全费970元，共计2057.5元，由原告陈进澜负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 章 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19524号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李占君，女，1954年9月21日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李占君商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3514号
原告丁王根。
委托代理人（特别授权代理）慎伟达。
被告汪水龙。
原告丁王根与被告汪水龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁王根及其委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告汪水龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁王根诉称：原、被告于2004年5月20日签订一份绝卖屋契，约定被告将其拆迁安置所得座落于绍兴市越城区马山镇康宁乐苑31幢104室房屋、31-61车棚以16万元之价绝卖给原告，并约定了其他权利义务，原告当场付清全部房款。同年6月14日，原告向所在物业公司支付了物业管理费等合计1133.12元并入住房屋，7月27日又支付房屋超面积款1267.6元、自行车棚款4701元。由于政策原因上述房屋一直不能办理过户手续。因被告与他人（高祥英）存在债务纠纷，上述房屋被法院查封。2008年12月，原告向法院起诉要求确认上述房屋归原告所有并判令被告协助办理过户手续，法院审理认为由于房屋被查封不能主张办理过户手续，遂判决确认绝卖屋契有效，驳回了原告的其他诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令解除原、被告于2004年5月20日签订的绝卖屋契；判令被告返还房款16万元，赔偿原告支付的物管费、公用电费、垃圾清运费、水电押金、装修押金计人民币1133.12元，赔偿房屋超面积款1267.6元及自行车棚款4701元，赔偿房屋差价损失15万元（以评估为准），合计317101.72元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经评估，原告明确主张的房屋差价损失为192708元。
被告汪水龙未作答辩。
经审理查明，2004年5月20日，原、被告在绍兴市越城区马山镇西安村村委会办公室，由该村文书杨某乙代笔订立一份绝卖屋契，约定被告自愿将拆迁安置的座落于绍兴市越城区马山镇康宁乐苑31幢104室房屋（面积100.87平方米）、31-61车棚（面积8.54平方米）绝卖给原告，该屋和车棚尚应支付给袍江新区拆迁安置办的找补款及一切有关费用由原告自负；原告收到该绝卖屋契后当面一次性付给被告现金人民币16万元；绝卖后，该房屋有关办理房产权证、过户的一切费用原告自负自理，与被告无涉。当日，原、被告在该屋契上签名，绍兴市越城区马山镇西安村村民委员会在屋契上注明“情况属实”并盖章，原告当场支付给被告房款16万元。2004年6月，原告入住上述房屋，并支付了2004年6月至2005年6月的物业管理费363.12元、公用电费20元、装修垃圾清运费50元、水电押金200元、装修押金500元。因案外人高祥英起诉丁天兰及被告汪水龙民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月17日查封了上述房屋。该案执行过程中，本案原告以讼争房产已系其所有为由向本院提出异议，要求解除讼争房屋的查封措施，本院于2008年11月3日作出（2008）越执裁字第3号民事裁定书，裁定驳回本案原告的执行异议。为此原告于2008年12月24日起诉至本院，请求确认原告丁王根与被告汪水龙对位于绍兴袍江新区康宁乐苑31幢104室的房屋买卖关系有效，该房屋归原告所有；被告汪水龙及时协助原告丁王根办理上述房屋的产权过户变更登记手续。本院于2009年11月17日作出（2008）绍越民初字第123号民事判决书，认为“讼争房屋出卖后双方未办理产权过户，所有权尚未转移，该房屋被本院采取财产保全措施予以查封时所有权仍属于被告，目前原告只享有合同债权，而没有取得该房屋的所有权，故原告要求确认讼争房屋归其所有本院不予支持。因被告所有的讼争房屋已被本院于2007年4月17日查封，房屋被查封后不能办理产权过户手续，故原告现要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续本院不予支持，原告可待讼争房屋没有被采取查封措施时向被告主张办理产权过户手续。”最终该判决书判决确认原告丁王根与被告汪水龙的绝卖屋契有效，驳回了原告丁王根其他的诉讼请求，该判决书已生效。遂成讼。
因原告申请，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对讼争房屋及车棚评估所得讼争房屋及车棚在2010年8月4日的市场价值为352708元。
以上事实由原告提供的绝卖屋契1份、发票1份、收据1份、入住验房表1份、判决书1份、证人杨某甲、杨某乙出庭所作的证言各1份，经原告申请、本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司所作的房地产估价报告1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的绝卖屋契已由本院生效判决书确认有效，应受到法律的保护。因被告汪水龙的债务纠纷，导致原、被告买卖的房屋被本院查封，原告起诉请求过户无法得到支持，即因为被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除双方的绝卖屋契，符合法律规定，本院应予支持。因原告解除合同系被告的违约行为造成，故被告除返还购房款外应承担赔偿原告损失的责任，包括合同履行后原告可获得的利益。故原告请求被告返还购房款16万元、原告代交的水电押金200元、装修押金500元，赔偿诉讼时与购房时的房屋差价损失192708元，符合法律规定，本院应予支持。但原告自认从2004年6月起入住上述房屋，故其支付的物业管理费、公用电费、装修垃圾清运费应为其使用讼争房屋时产生，其主张被告承担依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿房屋超面积款及自行车棚款，但未能提供交付的证据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪水龙返还给原告丁王根房款160000元、水电押金200元、装修押金500元、赔偿房屋差价损失192708元，合计353408元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁王根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6697元，评估费1911元，财产保全费2270元，公告费350元，合计11228元，由被告汪水龙负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 卢雅娟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00063号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日下午，被告人张某某随身携带毒品在本县马港镇何桥村二组徐某某家中被公安机关抓获，当场从被告人随身携带的提包内查获疑似海洛因26小包计10.99克、疑似冰毒2小包计2.26克。经鉴定，查获的10.99克疑似海洛因中均检见海洛因成分，2.26克疑似冰毒中检见甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并有塑料袋装毒品照片、接处警登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单、称重笔录、辨认笔录、尿液检测报告书、通话记录、吸毒成瘾、吸毒严重成瘾认定书、吸毒人员查获详细信息资料、刑事判决书、刑满释放证、毒品检验鉴定书、被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26起至2016年4月25日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1475号原告黄炳建，男，汉族。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告范桂花，女，汉族。被告陈军，男，汉族。上述二被告的委托代理人周海斌，福建海斌律师事务律师。原告黄炳建与被告范桂花、陈军民间借贷纠纷一案中，原告黄炳建以另行收集证据为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳建向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炳建撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄炳建承担。审判长王晶人民陪审员吴进建人民陪审员吴晓红二〇一五年八月十八日书记员刘丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01019号原告唐某。委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告唐某负担。代理审判员张星二〇一五年八月二十五日书记员任玉茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14105号
原告刘×，男，1950年6月15日出生，退休。
被告张×，女，1952年5月4日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1976年12月25日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年，自2000年起，我就起诉被告离婚，2014年4月18日，经北京市朝阳区人民法院判决离婚，后因我身体不好，被告就以照顾我为由多次要求和我复婚，2014年12月4日，我们复婚，但复婚后，被告并没有照顾我，双方夫妻关系也没有任何改善，没有任何夫妻感情，双方婚姻无维持必要，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况均属实。我不同意离婚。上次法院判决离婚后，原告找我复婚。复婚后，我给原告洗澡、穿衣服，陪他看病，给他拿药。我以后也会照顾原告的，我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年12月25日登记结婚，婚后育有二子刘华平、刘华丽均已独立生活。2010年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2011年4月原告再次起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2013年5月原告再次起诉，亦被驳回，原告上诉后二审维持原判。后原告再起诉，于2014年4月18日被法院判决离婚。2014年12月4日，原、被告复婚，关于复婚原因，原告称被告以照顾原告为由要求复婚，被告称系原告要求与其复婚。
复婚后，双方因经济问题发生纠纷，进而争吵、撕扯，并分居生活。被告提交子女书写的证明，以证明其在原告生病期间对其进行了照顾，原告认可该证据由其子女书写，但认为内容不属实。庭审中，被告表达了珍惜夫妻感情、维护家庭稳定、照顾原告生活、不同意离婚的意愿。
以上事实，有结婚证、判决书、证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此应相互尊重，互谅互让。根据本案查明的事实，双方从相识相恋到结婚生子已走过近40个年头，虽然曾经判决离婚，但很快复婚，说明双方仍有感情。原、被告在婚姻生活中虽有矛盾，但属正常范围内，通过沟通和了解完全有可能化解和消弭，且双方年龄已大，正是老来为伴的阶段，更应该考虑子女、孙子女及整个家庭的和睦与和谐。此外，被告在庭审中亦表达了珍惜夫妻感情、希望家庭稳定和睦的意愿，故本院认为原、被告双方以不离婚为宜。同时，本院希望双方在今后生活中互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年五月五日
书记员 毕晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第44号
提请人石嘴山仲裁委员会。
申请人石嘴山市瀚达实业有限公司。地址石嘴山市大武口区。
法定代表人罗红军，该公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司。地址石嘴山市惠农区。
法定代表人吴振荣，该公司董事长。
提请人石嘴山仲裁委员会在受理仲裁申请人石嘴山市瀚达实业有限公司与被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司供用气合同纠纷一案中，根据申请人石嘴山市瀚达实业有限公司的申请，于2015年8月26日提请本院对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司进行财产保全。申请人石嘴山市瀚达实业有限公司已向本院提供该公司所有的三块土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人石嘴山市瀚达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司价值3900000元的土地、房产或车辆予以查封；
二、对申请人石嘴山市瀚达实业有限�司所有的位于平罗县城西侧、南侧、星火村东侧、农田北侧（地号1-G-83）（证号：平国用（2013）第XXXXX号），位于惠农区路东、路南（地号2-1-371）（证号：惠国用（2013）第XXXXX号），位于惠农区道东、红礼路北（地号1-3-56）（证号：惠国用（2015）第XXXXX号）土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年九月一日
书记员 徐晓红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民保字第44号提请人石嘴山仲裁委员会。申请人石嘴山市瀚达实业有限公司。组织机构代码59623571-5.地址石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人罗红军，该公司董事长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司。地址石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人吴振荣，该公司董事长。提请人石嘴山仲裁委员会在受理仲裁申请人石嘴山市瀚达实业有限公司与被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司供用气合同纠纷一案中，根据申请人石嘴山市瀚达实业有限公司的申请，于2015年8月26日提请本院对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司进行财产保全。申请人石嘴山市瀚达实业有限公司已向本院提供该公司所有的三块土地作为担保。经审查，本院认为，申请人石嘴山市瀚达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司价值3900000元的土地、房产或车辆予以查封；二、对申请人石嘴山市瀚达实业有限公司所有的位于平罗县城109国道改线段西侧、301省道南侧、星火村二队居民点东侧、农田北侧（地号1-G-83）（证号：平国用（2013）第60357号），位于惠农区西环路东、二矿路南（地号2-1-371）（证号：惠国用（2013）第60012号），位于惠农区110国道东、红礼路北（地号1-3-56）（证号：惠国用（2015）第60061号）土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光新二〇一五年九月一日书记员  徐晓红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0305号
申请执行人天津辰昱燃料有限公司，住所地天津市河西区大沽南路信昌厚31-底商。
法定代表人米振桐，总经理。
被执行人天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区。
法定代表人王荣，总经理。
申请执行人天津辰昱燃料有限公司与被执行人天津市星牧汽车销售有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市星牧汽车销售有限公司银行存款290万元。
二、冻结或扣划被执行人天津市星牧汽车销售有限公司应付案件执行费31400元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市星牧汽车销售有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2968号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭****室。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑鹏，该公司员工。
被告：王向伟，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑根奇，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
二被告委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
本院审理原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司与被告王向伟、郑根奇分期付款买卖合同纠纷一案，因原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4843元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司负担。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王文磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第32-2号
申请执行人山东省国际货运代理淄博有限公司。
被执行人山东淄博杜坡山石材有限公司。
本院在执行山东省国际货运代理淄博有限公司诉山东淄博杜坡山石材有限公司拖欠运输纠纷一案中，尚有8397元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（1996）张执字第32号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年八月五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0721刑更3号
罪犯周荣，男，1981年11月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，次日灵山县公安局对被告人周荣变更强制措施为监视居住。现住灵山县。
2017年5月2日，本院作出（2017）桂0721刑初157号刑事判决，以盗窃罪，判处周荣有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年9月15日书面建议本院撤销对罪犯周荣的缓刑。本院于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关灵山县司法局以罪犯周荣未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，先后于2017年7月4日、27日、8月10日三次受到司法行政机关的警告，仍不改正，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯周荣撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周荣因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2017年5月13日起至2018年11月12日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯周荣未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，先后于2017年7月4日、27日、8月10日三次受到司法行政机关的警告，仍不改正。
上述事实，有本院（2017）桂0721刑初157号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证等证据证实，足已认定。
本院认为，罪犯周荣在接受社区矫正期间，未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，三次受到司法行政机关的警告，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂0721刑初157号刑事判决中对罪犯周荣宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯周荣收监执行原判有期徒刑六个月（刑期起止以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0721刑更3号罪犯周荣，男，1981年11月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，次日灵山县公安局对被告人周荣变更强制措施为监视居住。现住灵山县。2017年5月2日，本院作出（2017）桂0721刑初157号刑事判决，以盗窃罪，判处周荣有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年9月15日书面建议本院撤销对罪犯周荣的缓刑。本院于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灵山县司法局以罪犯周荣未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，先后于2017年7月4日、27日、8月10日三次受到司法行政机关的警告，仍不改正，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯周荣撤销缓刑。经审理查明，罪犯周荣因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2017年5月13日起至2018年11月12日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯周荣未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，先后于2017年7月4日、27日、8月10日三次受到司法行政机关的警告，仍不改正。上述事实，有本院（2017）桂0721刑初157号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证等证据证实，足已认定。本院认为，罪犯周荣在接受社区矫正期间，未按规定时间到司法所报告，不参加集中教育学习和社区服务活动，三次受到司法行政机关的警告，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）桂0721刑初157号刑事判决中对罪犯周荣宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯周荣收监执行原判有期徒刑六个月（刑期起止以执行通知书为依据）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆华人民陪审员  韦丽倩人民陪审员  黄礼明二〇一七年十月十六日书 记 员  谭芳英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1452号
申请执行人郑运廷。
被执行人临沂市河东区相公办事处郑寨子村民委员会。
负责人郑少华，该村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2011）河民初字第1948号民事调解书，责令被执行人临沂市河东区相公办事处郑寨子村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂市河东区相公办事处郑寨子村民委员会名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 园
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第615-1号
申请执行人马先智。
被执行人丛书。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人的工资，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第344号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1228号之一
申请执行人：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市乐山市市中区。
被执行人：武显洪，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人龚长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1970号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金45万及相应利息，承担案件诉讼费8350元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人武鸿源名下位于乐山市市中区房屋外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件,经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人武鸿源、武显洪纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2184号
原告：徐云青。
委托代理人：朱艇。
被告：徐正东。
原告徐云青为与被告徐正东买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云青的委托代理人朱艇到庭参加诉讼，被告徐正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐云青起诉称：原告经营灯具、电线等业务。2007年开始，被告因承包工程所需陆续向原告购买灯具、电线等产品，截止2012年1月20日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款45000元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告于2012年下半年支付原告2000元，余款未予支付。现请求判令被告支付原告货款43000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告徐云青为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明截止2012年1月20日被告尚欠原告货款45000元的事实。
被告徐正东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐正东，被告徐正东未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对被告出具欠条后已于2012年下半年支付原告货款2000元的事实，系原告自认，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云青货款43000元，并赔偿该款自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告徐正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十二月五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1132号
申请执行人：尚木果，女，1971年6月5日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行尚木果与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第521号
罪犯王盼斌，男，1984年12月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年9月27日以（2010）驻驿少刑初字46号刑事判决书认定，被告人王盼斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇〇九年十一月十日至二〇一五年五月九日止。于2010年10月26日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盼斌入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人2009年7月至8月该犯伙同他人分别窜至驻马店市驿城区文明路南段天都宾馆对面，驿城区温州步行街热舞迪厅，文明路南段“爵士酒吧”，朝阳沟饭店将张伟、尹宏、赵凯砍伤构成轻伤，将秦嘉敏、崔峻峰打伤构成轻微伤。
罪犯王盼斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盼斌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼斌减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十一月十日至二〇一四年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初906号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：曾淑燕，女，1979年1月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：黄栋良，男，1979年5月15日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告曾淑燕、黄栋良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告曾淑燕、黄栋良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.曾淑燕、黄栋良立即偿还中行滨湖支行借款本金647322.12元，及逾期利息（截至2016年11月7日为9804.99元，自2016年11月8日起至实际给付之日止，以656682.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费2.1万元；2.中行滨湖支行有权在抵押财产范围内就被告曾淑燕、黄栋良的上述付款义务及本案诉讼费在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月，曾淑燕向中行滨湖支行贷款85万元用于购买房屋，并办理房屋抵押手续。黄栋良出具共同还款承诺函，自愿承担连带还款责任。中行滨湖支行按约发放贷款后，曾淑燕、黄栋良逾期还款，中行滨湖支行遂主张贷款提前到期，请求曾淑燕、黄栋良承担还款及违约责任。
被告曾淑燕、黄栋良未发表答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，中行滨湖支行与曾淑燕签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：曾淑燕向中行滨湖支行借款85万元，用于购买无锡市隽府园62-2202房产，贷款期限15年，利率为浮动利率，按当时适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮15%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息及复利，罚息与复利的利率为合同约定的贷款利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。同日，中行滨湖支行与曾淑燕签订抵押合同，约定就曾淑燕购买的为上述债务提供抵押担保，担保的本金金额为85万元，担保的主债务范围包含本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。黄栋良向中行滨湖支行出具共同还款承诺函及共有人承诺函，承诺其自愿承担共同还款责任，并同意就其共有的上述房产提供抵押担保。合同签订后，中行滨湖支行依约发放贷款，并就无锡市隽府园62-2202房产办理抵押登记，抵押债权数额为85万元。借款期内，曾淑燕、黄栋良逾期还款，中行滨湖支行主张贷款全部提前到期，截至2016年11月7日，曾淑燕、黄栋良尚结欠中行滨湖支行本金647322.12元、期内欠息9360.18元，罚息285.72元，复利159.09元。中行滨湖支行遂与江苏创凯律师事务所（以下简称创凯所）签订《委托律师代理合同》一份，约定曾淑燕、黄栋良金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托创凯所律师代理，代理费为2.1万元。
上述事实，由原告中行滨湖支行提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、欠息凭证、《个人贷款抵押合同》、共有人承诺函、共同还款承诺函、委托合同等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中行滨湖支行与曾淑燕签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以及黄栋良出具的共有人承诺函、共同还款承诺函，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。曾淑燕、黄栋良向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，中行滨湖支行主张曾淑燕、黄栋良归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《个人贷款抵押合同》后已办理抵押登记，故中行滨湖支行在抵押登记范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。曾淑燕、黄栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑燕、黄栋良于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金647322.12元，及逾期利息（截至2016年11月7日为9804.99元，自2016年11月8日起至实际给付之日止，以656682.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算）。
二、被告曾淑燕、黄栋良于本判决生效之日起立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失2.1万元。
三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告曾淑燕、黄栋良的上述第一、第二项付款义务及本案诉讼费，以被告曾淑燕、黄栋良所有的隽府园62-2202房产拍卖、变卖或者折价所得价款在85万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10581元、保全费4570元，合计15151元，由被告曾淑燕、黄栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3609号
原告：高福军，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：尹学虎，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告高福军与被告尹学虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福军到庭参加诉讼。被告尹学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠饭费本金47400元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告承包红山区当铺地开发区钢材城C区水电工程期间，被告的工人在原告经营的工地食堂吃饭，当时欠下饭费未结，承诺尽快支付饭费，并签下了欠据一枚，该欠据上明确写明累计所欠饭费47400元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
尹学虎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述事实及证据一致，本院予确认。
本院认为，被告尹学虎欠原告高福军饭费属实，有被告尹学虎为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持，利息应从主张权利时即从2017年6月22日起按年利率6％计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学虎于本判决生效后立即给付原告高福军欠款元47400及利息(以47400元为基数，从2017年6月22日起按年利率6％计算至本金清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，邮寄送达费40元，合533元（原告已预交），由被告尹学虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年七月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3609号原告：高福军，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：尹学虎，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告高福军与被告尹学虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福军到庭参加诉讼。被告尹学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠饭费本金47400元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告承包红山区当铺地开发区钢材城C区水电工程期间，被告的工人在原告经营的工地食堂吃饭，当时欠下饭费未结，承诺尽快支付饭费，并签下了欠据一枚，该欠据上明确写明累计所欠饭费47400元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。尹学虎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述事实及证据一致，本院予确认。本院认为，被告尹学虎欠原告高福军饭费属实，有被告尹学虎为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持，利息应从主张权利时即从2017年6月22日起按年利率6％计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学虎于本判决生效后立即给付原告高福军欠款元47400及利息(以47400元为基数，从2017年6月22日起按年利率6％计算至本金清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，邮寄送达费40元，合533元（原告已预交），由被告尹学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年七月二十七日书记员隋春宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00059号
原告赵某，女，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告邵某某，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二原告的委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告冷某某、女，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告冷某，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人任某（冷某之妻），无职业，住同被告冷某。
原告赵某、邵某某与被告冷某某、冷某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、邵某某及二原告的委托代理人白伟、被告冷某及其委托代理人任国静到庭参加诉讼。被告冷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系叔侄女关系。2013年7月10日被告冷某与原告签订了锦州市凌河区万年里124—19号房屋的《房屋买卖合同书》，约定：被告冷某将其位于凌河区万年里124—19号楼房，面积63.81平方米，以27.5万元卖给原告所有。原告购房款已经交付并居住至今。此房是被告冷某某动迁安置所得，被告冷某某将此房卖给冷某，于2013年5月，被告冷某某与被告冷某共同到房屋开发公司办理了住房公积金、水电费、物业、拆迁补偿费等的更名手续，更名到被告冷某名下，动迁安置协议被动迁人变更为冷某，产权人仍然是被告冷某某。原告购买此房时，此房已经建成尚未办理房屋产权登记。现由于二被告不配合原告到房屋产权部门办理房屋更名过户手续，造成原告不能办理此房的产权证书，故原告要求法院判令原告与被告冷某签订的锦州市凌河区万年里124—19号房屋的《房屋买卖合同书》合法有效，要求判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告赵某与被拆迁人签订了城市房屋拆迁产权调换安置协议书，并已办理了该诉争房屋的住房批准证，原告要求办理房屋产权登记本案不宜再调整，故依法驳回原告起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、第一百四十四条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某和原告邵某某的起诉。
案件受理费4650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 梁峰
代理审判员 徐蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴双
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初142号
原告：李某，女，1946年11月7日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。
被告：曲某，男，1969年6月8日出生，汉族，工人，现住孙吴县。
本院在审理原告李某与被告曲某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告李某于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 董武
二〇一八年二月二十八日
书记员 苗菲