云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1894号
原告邹加政,男,汉族,云南省大理州弥渡县人。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告董永寿,男,白族,云南省大理喜洲镇人。
原告邹加政诉被告董永寿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邹加政的委托代理人陈加光到庭参加了诉讼。被告董永寿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹加政诉称，2016年3月5日，被告董永寿驾驶云X**号普通二轮摩托车（载夏园园、吴仁生）由菜阳河向勐宽方向行驶，08时50分，当车辆行驶至事故路段时，被告董永寿驾驶云X**号车辆超越前方同向行驶的由原告邹加政驾驶的云X**号左转车，导致两车发生碰撞，造成董永寿、夏园园、吴仁生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队认定，被告董永寿承担事故的全部责任，原告邹加政及二轮摩托车乘车人夏园园、吴仁生不承担事故责任。事故发生后，原告邹加政所有的云X**号车辆被送至修理厂修理15天，产生修理费10500元。原告邹加政为董永寿支付医疗费1095.77元；为夏园园支付医疗费517.32元；为吴仁生支付医疗费751.15元。因原告所驾驶的车辆为工程指挥车，修理期间同时产生一定的损失。经交警调解，被告同意承担此次事故给原告造成的全部经济损失。为维护其合法权益，原告邹加政诉至法院请求：一、被告董永寿赔偿车辆修理费10500元、医疗费2418.28元、急救费170.15元、交通费1000元、律师代理费2000元、车辆停运损失费15000元（15天×100元/天），以上合计31088.43元；二、被告董永寿承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告邹加政自愿放弃急救费170.15元。
被告董永寿未作答辩。
原告邹加政为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.机动车行驶证复印件1份，欲证明原告系云X**号肇事车辆的所有权人。
3.交通事故认定书1份，欲证明被告负事故的全部责任，且被告同意赔偿原告的全部经济损失的事实。
4.汽车修理结算单及修车费发票原件各1份，欲证明原告的车辆修理15天，并产生修理费10500元。
5.门诊收费收据7份、急救治疗单及服务计费单原件各1份，欲证明原告为被告董永寿支出门诊费1095.77元。
6.门诊收费收据原件5份，欲证明原告邹加政为乘车人员吴仁生支付门诊费751.19元。
7.门诊收费收据原件3份，欲证明原告邹加政为乘车人员夏园园支付门诊费571.32元。
8.律师费收据复印件1份，欲证明原告为本案支出律师费2000元。
9.修理厂道路运输经营许可证及营业执照副本各1份，欲证明修理厂的资质。
被告董永寿未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，原告邹加政提交的所有证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月5日，被告董永寿驾驶云X**号普通二轮摩托车（载夏园园、吴仁生）由菜阳河向勐宽方向行驶，08时50分，当车辆行驶至事故路段时，被告董永寿驾驶云X**号车辆超越前方同向行驶的由原告邹加政驾驶的云X**号左转车，导致两车发生碰撞，造成董永寿、夏园园、吴仁生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2016年3月5日，西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队依照简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定“当事人董永寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任；当事人邹加政、夏园园、吴仁生无责任。”经交警主持，上述人员一致同意由负此次事故全部责任的董永寿承担此次事故造成的全部经济损失。
原告邹加政所有的云X**号车辆被送至广汽丰田西双版纳诚丰嘎栋店修理，产生修理费10500元。云X**号车辆的性质为非营运。事故发生后，原告邹加政分别为被告董永寿、吴仁生、夏园园支付医疗费共计2417.76元。
被告董永寿驾驶云X**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。
本院认为，关于原告邹加政主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告邹加政的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致邹加政受伤所产生的各项损失如下：
（1）车辆修理费10500元。原告邹加政诉请赔偿的车辆修理费10500元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）医疗费2418.28元。原告邹加政诉请赔偿的医疗费2418.28元，不符合法律规定，根据原告邹加政提交的证据，本院确认原告邹加政垫付的医疗费为2417.76元。
（3）交通费200元。原告邹加政诉请赔偿的交通费1000元，因未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，但在维修车辆的过程中必然会产生适当的交通费，本院酌情支持交通费200元。
原告邹加政诉请赔偿的律师代理费，不属于因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。原告邹加政诉请赔偿的车辆停运损失费15000元（15天×100元/天），因原告邹加政所有的云X**号车辆的性质为非营运车，本院对该请求不予支持。
以上各项损失共计13118.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告董永寿驾驶的云X**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告董永寿应当依法在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告邹加政赔偿交通费200元；在医疗费用10000元限额内向原告邹加政赔偿医疗费2418.28；在财产损失费用2000元的限额内向原告邹加政赔偿修理费2000元，合计4618.28元；不足部分即8500元（13118.28元-4618.28元），根据被告董永寿的过错程度，由被告董永寿承担全部赔偿责任。原告自愿放弃急救费170.15元的行为，属于自行处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永寿于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告邹加政赔偿各项经济损失共计4618.28元。
二、被告董永寿于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额不足部分向原告邹加政赔偿各项经济损失共计8500元。
三、驳回原告邹加政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由原告邹加政负担277元，被告董永寿负担300元。原告邹加政预交的案件受理费，本院不再清退，由被告董永寿向原告邹加政迳付300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 铁晴雯