wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初674号
原告：张忠，男,1969年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赖泳婷，女,1992年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。系该司关联子公司四川苏宁云商销售有限公司员工，一般授权代理人。
原告张忠诉被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告张忠以被告主体不适格为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费545元，由原告张忠自行承担。
审判员 李冯
二〇一八年二月一日
书记员 刘烨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第809号
申请执行人：郭志勇。
被执行人：张伟然。
申请执行人郭志勇与被执行人张伟然民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第678号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第678号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执524号
申请执行人丁兆平，男，1966年10月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
申请执行人刘元玉，女，1971年1月21日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇沿河街
被执行人王福刚，男，1980年6月29日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
申请执行人丁兆平、刘元玉与被执行人王福刚侵权责任纠纷一案，于2017年4月17日申请执行，现已执行3469.00元，余款183,405.90元至今未能给付申请执行人。本院在执行过程中依法查询被执行人王福刚无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一（重）字第745号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 孙清春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第945号
原告：张淦林，
市吴兴区道场乡道场浜村西康垆3号。公民身份号码：3305021
95002201412
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周水清，
吴兴区月河街道湖东农民别墅66幢。公民身份号码：33051119
6503218010
委托代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈亲密，
吴兴区凤凰街道凤凰新村28幢504室。公民身份号码：3305231
96812091813
被告：周锦荣，
吴兴区道场乡道场浜村东康垆3号2组20户。公民身份号码：
××95907281410
本院在审理原告张淦林与被告周水清、陈亲密、周锦荣民间借贷纠纷一案中，原告张淦林于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淦林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许张淦林撤回起诉。
本案受理费7344元，减半收取3672元，财产保全费2570元，合计诉讼费6
242元，由张淦林负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 王 惠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竹庆娟，女，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第236-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造�社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第236-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：路杰，男。
被上诉人（原审原告）：惠州市元通电气设备有限公司，住所地：惠州市小金口柏岗马岭背惠州市丰平农场内。
上诉人路杰不服惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月12日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人路杰撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第192号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月三十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第86号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人周某，男，1965年6月18日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，2010年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）139号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月6日17时20分许，被告人周某驾驶牌号为苏AXX**的二轮摩托车沿高狮线由南向北行驶至高狮线与东升村三岔路口路段时，与骑自行车准备左转弯后往东升村村道方向行驶的陈某（男，62岁）发生刮擦，致陈某倒地受伤，后经医院抢救无效于2009年12月29日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿与被告人周某及其保险公司另行提起民事诉讼，尚在审理中。
归案后，被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失人民币50，000元，被害人亲属表示对被告人谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄XX、钱XX的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、归案经过说明；高淳县公安局的物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；高淳县人民法院的调解笔录；被告人周某的身份信息、驾驶证和行驶证信息及其供述等证据，足以认定。
被告人周某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人周某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一〇年八月六日
书记员 周婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2010）高刑初字第86号公诉机关高淳县人民检察院。被告人周新华，男，1965年6月18日生，汉族。2010年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）139号起诉书指控被告人周新华犯交通肇事罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月6日17时20分许，被告人周新华驾驶牌号为苏ARK307的二轮摩托车沿高狮线由南向北行驶至高狮线与东升村三岔路口路段时，与骑自行车准备左转弯后往东升村村道方向行驶的陈荣华（男，62岁）发生刮擦，致陈荣华倒地受伤，后经医院抢救无效于2009年12月29日死亡。经法医鉴定，被害人陈荣华符合交通事故致颅脑损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人周新华负事故的主要责任。案发后，被告人周新华主动报警，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人亲属就民事赔偿与被告人周新华及其保险公司另行提起民事诉讼，尚在审理中。归案后，被告人周新华积极赔偿被害人亲属经济损失人民币50，000元，被害人亲属表示对被告人谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄连生、钱玉才的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、归案经过说明；高淳县公安局的物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；高淳县人民法院的调解笔录；被告人周新华的身份信息、驾驶证和行驶证信息及其供述等证据，足以认定。被告人周新华对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人周新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人周新华案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人周新华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一〇年八月六日书记员  周婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3695号
原告：张良昆。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山美乐冷冻食品有限公司。住所地唐山市路南区西电路165号。
第三人：李辉。
本院在审理原告张良昆诉被告唐山美乐冷冻食品有限公司、第三人李辉民间借贷纠纷一案中，原告张良昆于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张良昆撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 陈倩倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3695号
原告：刘芳，住沈阳市皇姑区。
被告：王臣，原住长春市南关区，现住址不详。
原告刘芳与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王臣的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3695号原告南部县国有资产经营公司。法定代表人：何家春，经理。被告王建，男。被告郭林霞，女。被告魏志弟，男。本院在审理原告南部县国有资产经营公司与被告王建、郭林霞、魏志弟保证合同纠纷一案中，原告南部县国有资产经营公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县国有资产经营公司撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告南部县国有资产经营公司负担。审判员 李 进二〇一五年九月二十九日书记员 何怡志
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执801号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人张恩会，男，1972年8月11日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住西华县
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行张恩会、刘佳罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人张恩会、刘佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄相奎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终15号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜全，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，系祁县村民，住。现暂住晋中市榆次区。2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年5月19日因酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队高校大队给予行政罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。2016年11月15日经榆次区人民法院决定逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杜全危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）晋0702刑初388号刑事判决。原审被告人杜全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日22时38分，被告人杜全在驾驶证暂扣期间，驾驶逾期未检的晋Ｋ×××××蓝色江淮牌普通轻型货车行驶至榆次区顺城街与锦纶路交叉口时，被晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对杜全使用呼气酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml。后经抽血检验，其血液酒精含量为121.35mg/100ml达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明2016年7月17日22时38分，被告人杜全被查获，经呼气酒精测试，酒精含量为102mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司检字第16109号检验报告，检验结果为：从送检杜全的血液中检出酒精，其酒精含量为121.35mg/100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过，证明2016年7月17日22时38分，在榆次区顺城街例行检查，查获杜全驾驶晋Ｋ×××××号的轻型普通货车，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为102mg/100ml。后经抽血检测，检验结果为：其酒精含量为121.35mg/100ml。
4、晋中市公安局交警支队高校大队晋公交决字（2016）第140706—2000010980号公交交通管理行政处于决定书，证明2016年5月19日15时7分，杜全因饮酒驾驶晋Ａ×××××号机动车在新建路与广安街交叉口被查获，给予行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
5、山西省阳泉市城区人民法院（2008）城刑初字第099号刑事判决书，被告人杜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
6、山西省阳泉市中级人民法院（2008）阳刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
7、被告人杜全的户籍信息，与本院查明的身份一致。
8、被告人杜全在侦查机关的供述，证明2016年7月17日22时许，该在饭店喝了二两白酒，该驾驶晋Ｋ×××××号蓝色江淮轻型普通货车行使至顺城街与锦纶路交叉口时，被民警查获。
原审法院认为，被告人杜全违反道路交通安全法规定，曾因饮酒驾驶被处罚，又醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜全在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杜全上诉认为一审法院判决量刑畸重。理由是：1、自愿认罪；2、积极配合调查，属自首情节。
本院经二审,查明的事实和证据与一审相同。上诉人杜全在二审中未提供新证据。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜全在道路上酒后驾驶机动车辆被行政处罚期间，又酒后驾驶机动车辆被查，上诉人杜全血液酒精含量达到121.35毫克/100毫升、其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。关于上诉人杜全所提一审量刑畸重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人杜全自愿认罪等量刑情节，量刑属于适当。其主动配合调查属于自首的理由不足，不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 婧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第379号
原告徐某某，女，现年29岁。
被告张某某，男，现年40岁。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3790号
原告：佘华亮，居民。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司。
法定代表人：戴召明，董事长。
本院在审理原告佘华亮与被告日照市石臼建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告佘华亮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘华亮撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告佘华亮负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于善慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2337号
原告段某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告段某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2015年12月28日，原、被告因感情不和，在沭阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并协议婚生女孩杨某乙、杨某丙、男某，原告每月给付每名子女抚养费各300元。现被告没有能力同时照顾三名子女，且杨某乙要求随原告共同生活，原告也同意杨某乙随自己共同生活，现请求法院判令变更原、被告婚生女孩杨某丁。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2002年6月20日生女孩杨某乙，2007年9月22日生女孩杨某丙，2009年1月11日生男孩杨某戊。2015年12月28日，原、被告到沭阳县民政局办理离婚登记手续，并协议婚生女孩杨某乙、杨某丙、男某，原告每月给付被告每名子女抚养费300元。因杨某乙现在原告处生活，原告要求变更子女抚养关系，故引起诉讼。
另经征询杨某乙本人意见，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、谈话笔录、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间所生女孩杨某乙系双方婚生子女，双方均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女身心保证子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。子女已经年满十周岁的，应征求子女本人意见。本案中，原、被告婚生女孩杨某己，虽经双方协议其随被告共同生活，但杨某乙自2016年春节后即与原告共同生活，另其本人也明确表示愿意随原告共同生活。综合考虑被告还同时抚养婚生女孩杨某丙、男孩杨某戊，本院认为婚生女孩杨某庚。故对原告要求变更婚生女孩杨某乙抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩杨某乙自本判决生效之日起随原告段某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2358号
原告：虞开立。
被告：朱厚明。
原告虞开立与被告朱厚明农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许虞开立撤回对被告朱厚明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞开立负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月五日
代书记员 胡清馨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第933号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：谢某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月1日
立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信××××行的委
托代理人金某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信××××行诉称，被告谢某某于2007年10月10
日在原告处申请了中信银行信用卡，卡号为××。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直未予清偿，故诉至法院。原告的诉讼
请求：一、判令被告支甲用卡欠款本金4242.48元，利息2917.
54元，超限费4225元，滞纳金7922.87元，共计19307.89元（
截至2010年2月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合
约》的规定结算至清偿日止。二、判令被告支乙案的全部诉讼
费用。
原告中信××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被
告谢某某向原告申领中信银行信用卡的事实。
证据2.中信银行信用卡交易明细一份，证明截止2010年2
月10日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计19307.89
元的事实。
案经审理，因被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《中信银行信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反
国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢某某超
过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理
由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金4242.48
元，利息2917.54元，超限费4225元，滞纳金7922.87元（利息
等暂算至2010年2月10日），共计19307.89元。自2010年2月11日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
中信银行信用卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，因适用简易程序减半收取142.5元，
由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年四月二十一日
书记员 尹晓艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1182执664号
申请执行人：江苏大爱电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇238省道与长虹路交接处。
法定代表人：高绍国，董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：镇江市瑞海电气有限公司，住所地扬中市新坝镇南街。
法定代表人：乐瑞，董事长。
本院在执行申请执行人江苏大爱电气有限公司与被执行人镇江市瑞海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计148955.39元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1182执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执664号申请执行人：江苏大爱电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇238省道与长虹路交接处。法定代表人：高绍国，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：镇江市瑞海电气有限公司，住所地扬中市新坝镇南街。法定代表人：乐瑞，董事长。本院在执行申请执行人江苏大爱电气有限公司与被执行人镇江市瑞海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计148955.39元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 军
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00097号
原告任某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理任某诉张某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛润书
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧媛
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0929刑初99号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郭瑞，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人郭瑞因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：被告人郭瑞于2016年5月在吉生太镇西毛安西队村开垦林地，在未办理征占用林地许可证的情况下，开垦占用林地并种植农作物，经鉴定，被占用林地面积为6.55亩，林地类型为灌木林地，林种为柠条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户籍证明、被告人郭瑞归案情况说明、林权证、现场指认照片、证人刘某、焦某某的证言、被告人郭瑞的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书。
本院认为：被告人郭瑞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郭瑞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，判处罚金1000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高桂莲
二○一七年十二月二十二日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初99号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人郭瑞，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人郭瑞因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人郭瑞于2016年5月在吉生太镇西毛安西队村开垦林地，在未办理征占用林地许可证的情况下，开垦占用林地并种植农作物，经鉴定，被占用林地面积为6.55亩，林地类型为灌木林地，林种为柠条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户籍证明、被告人郭瑞归案情况说明、林权证、现场指认照片、证人刘某、焦某某的证言、被告人郭瑞的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书。本院认为：被告人郭瑞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郭瑞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，判处罚金1000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员高桂莲二○一七年十二月二十二日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执850号
申请执行人李国锋。
申请执行人卢俊杰。
被执行人何心林。
被执行人张艳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金9万元及利息，案件受理费2050元，保全费920元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 �郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第142号
原告：雷某某。
被告：赖某某。
原告雷某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告雷某
某于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理，原告雷某某到庭参加
诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告雷某某起诉称：被告赖某某以资金周转困难为由，
分别于2008年7月20日、2008年10月20日和2008年12月20日三
次向原告借款合计160000元，并出具借条三份。此后，经原告
多次催讨，被告均未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款
本金某民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2
、借条三份，以证明被告向原告借款合计人民币160000元的事
实。
被告赖某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告赖某某以资金周转困难为由，分别于2008年7
月20日、2008年10月20日和2008年12月20日三次向原告借款30
000元、100000元、30000元，合计160000元，未约定利息，并
出具借条三份。至今，被告均未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某
借款本金某民币160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元及邮政专递公告费80元，由被告赖某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇一〇年七月十六日
（）
代书记员 薛 林 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07427号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，现住沈阳市铁西区
被告：王嵩巍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告王嵩巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初102号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司总经理
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工，
被告：祝敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告祝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告祝敏已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保21号
申请人：周波
被申请人：乔胜涛
周波诉乔胜涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初1144号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人乔胜涛名下位于大庆市萨尔图区绿色家园**室房屋产权手续，查封期限为三年，自2018年4月11日至2021年4月10日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初1144号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一八年四月十八日
书记员 范宏彧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第68号
原告四川长金实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。组织机构代码：70919476-2。
法定代表人漆青，董事长。
委托代理人蒋伟，公司职员。
被告绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司。住所地：四川省安县黄土镇工业区。组织机构代码：67577879-3。
法定代表人刘胜辉。
原告四川长金实业有限公司（以下简称“长金公司”）诉被告绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司（以下简称“釜新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长金公司的委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼。被告釜新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长金公司诉称：2012年2月13日，被告与原告签订了《钢材买卖合同》。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告仅按合同约定支付了部分款项。双方于2012年6月30日对账，确认截止该日被告欠原告款项29751.10元。但之后被告一直未支付所欠款项，原告多次催收未果。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告支付下欠原告货款29751.10元，并从逾期付款之日至付清款项之日止按欠款总数量每吨每天5元计算支付原告资金占用费；2.本案诉讼费、保全费、车旅费、律师费由被告承担。
被告釜新公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年2月13日，原告长金公司（卖方）与被告釜新公司（买方）签订了《钢材买卖合同》，约定长金公司向釜新公司提供钢材一批（含焊管、圆钢、钢板）。合同中“付款方式及期限”载明：买方于2012年2月14日预付8000元货款，货到7日内付清全部款项，买方逾期付款，从逾期付款之日起至付清款项之日止卖方按每吨每天5元计算收取买方资金占用费，资金占用费每月月底结算付清；“违约责任”载明：违约方应向守约方支付催收债所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。合同还对其他事项作了约定。2012年2月15日，原告长金公司向被告釜新公司提供了金额为37751.10元的钢材，被告釜新公司于同日支付了钢材款8000元之后，一直未支付剩余款项。2012年6月30日，原告长金公司向被告釜新公司发出了《对账函》，被告釜新公司在该函上盖章确认尚欠长金公司钢材款29751.10元（不含资金利息）。2012年11月8日、2013年5月17日、2013年12月26日，原告长金公司通过邮寄方式向被告釜新公司发出了《催收函》，但被告釜新公司仍未付款。原告长金公司遂于2014年12月15日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告长金公司将其资金占用费主张调整为按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率从2012年2月23日起支付逾期付款利息。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢材买卖合同、实物出库单据、收据、增值税发票、对账函、催收函、特快专递邮件详情单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告长金公司与被告釜新公司在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告长金公司已按合同约定履行了供货义务，被告釜新公司则应按合同约定履行支付货款的义务。且原告长金公司与被告釜新公司于2012年6月30日已对尚欠钢材款情况进行了对账，明确了尚欠钢材款的具体金额，故原告长金公司主张被告釜新公司支付尚欠钢材款29751.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告长金公司主张逾期付款利息的问题。按照合同约定，被告釜新公司至迟应在2012年2月22日前付清全部钢材款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告釜新公司未按约定期限履行付款义务，其应当按照合同约定及法律规定承担逾期付款的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告长金公司自愿将其资金占用费主张调整为按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率从2012年2月23日起支付逾期付款利息，不违反上述规定，本院予以确认。至于原告长金公司主张的保全费、车旅费、律师费，因未提供证据佐证，本院不予支持。
被告釜新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告长金公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川长金实业有限公司钢材款人民币29751.10元及资金利息（利息计算方法为：以29751.10元为本金基数，从2012年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。；
二、驳回原告四川长金实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈冰冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2425号
罪犯程勇军，男，1978年2月8日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年9月7日作出（2009）楼刑一初字第192号刑事判决，以被告人程勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳5500元）。刑期自2009年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯程勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程勇军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程勇军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3353号
罪犯田洪亮，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月7日作出（2012）江法刑初字第00515号刑事判决，以被告人田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔受害人损失1万元。判决发生法律效力后于2012日6月19日交付执行，刑期至2015年4月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝西狱减字第04312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田洪亮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田洪亮在服刑期间，获二次记功、二次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9125号
申请执行人杨火金与被执行人韩云洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）杭萧临商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨火金于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4662号
申请执行人：强玉凤，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张金生，男，1952年12月1日出生，汉族，驻天津市南开区。
被执行人：杨金秀，女，1953年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人强玉凤与被执行人张金生、杨金秀民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人杨金秀名下工资账户，已划拨被执行人杨金秀名下中国邮政储蓄银行账户18592.89元，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2197号
原告：初彦霖，男，1997年2月24日出生，汉族，学生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：庞标丹，湖北董向吴律师事务所律师（一般代理）。
被告：尤汉口，男，1959年9月12日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
原告初彦霖与被告尤汉口健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初彦霖的委托诉讼代理人庞标丹、被告尤汉口到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初彦霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3016元、交通费300元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元，共计5116元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月17日晚在本区红钢城建七夜市逛街，看到被告摆摊售卖小猫，原告便以45元的价格买下一只猫，因为不满意，原告过不多久就返还找被告换一只，换猫时，被告让原告自己伸手进笼子抓猫，也不给原告提供工具，原告抓猫时被猫咬伤。原告认为，被告饲养的猫将原告咬伤，被告应当予以赔偿，故而起诉。
被告尤汉口辩称：事发前，原告即曾来看过猫，但没成交。事发当日，双方已经谈成，原告用45元买下一只猫，原告走后不久就返回要求换一只，被告只有两只猫，另一只是新收的猫，不温顺，但原告还是要求换，被告就从笼子里把猫抓出来交给原告，原告抱猫没有抱住，猫跳下身跑了，原告就去追猫，被告及围观的人都劝原告不要追，原告仍执意追到巷子里，原告抱着猫出来时就被猫咬伤了。随后双方就去了派出所，被告退了45元给原告，警察做了记录但没有做笔录。被告不同意赔偿原告。
本院认为：被告提出了两名证人，证人均陈述系被告将猫交付给原告后、猫从原告手中跳下、原告不听劝阻追猫并被猫咬伤，而原告并无任何证据证明系原告伸手进笼抓猫时被猫咬伤，原告的说法没有证据证明，而被告的说法有证人证言可以证实，被告的说法更为可信，本院予以采信。被告已经把猫交付给了原告，被告即没有义务管理控制猫，原告在事发时已经年满十八周岁，应当知道到猫具有一定的人身危险性，因此，原告不听劝阻追猫并被猫咬伤完全系其自身过错所致，被告并无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告初彦霖的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告初彦霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执188号
申请执行人：宋碧霞，女，汉族，1977年7月31日出生，个体，住新疆裕民县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行宋碧霞申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执188号申请执行人：宋碧霞，女，汉族，1977年7月31日出生，个体，住新疆裕民县。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行宋碧霞申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月五日书记员 杜鸿章
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆悦尔家健保健食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王加军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝芬，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆悦尔家健保健食品有限责任公司因与被申请人周涛劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执556号
申请执行人驻马店市万豪商务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人时浩然，又名陈浩然，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人驻马店市万豪商务有限公司与被执行人时浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行中轮候查封被执行人时浩然位于创业大道润升国际商贸建材城C1-2号楼2层205房屋一套、轮候查封被执行人时浩然在驻马店市润升置业有限公司的股份3800000元，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执556号
时浩然：
你与驻马店市万豪商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第212号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。住所地：淳安县大市镇麦坞村。
负责人：余友来，该社负责人。
委托代理人：张卫斌。
被告：段来寿。
被告：余炳海。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告段来寿、余炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告段来寿、余炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告段来寿在2009年8月23日，因种毛竹向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款。同日双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款数额为100000元，借款期限从2009年8月30日至2009年12月31日止，贷款月利率为5.670‰。合同同时约定由被告余炳海对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告发放贷款本金100000元整。借款到期之后，两被告均未能按签订的《保证借款合同》履行还款义务，原告于2011年8月3日向被告发送贷款催收通知书，被告段来寿于2011年8月30日签字确认，被告余炳海于2011年9月3日签字确认。至2013年8月6日，除已归还的贷款本金25000元及利息1760.51元，仍有贷款本金75000元及利息34054.14元未结清，故原告起诉，要求：一、判令被告段来寿归还本金75000元及利息34054.14元（利息暂算至2013年8月6日，其余利息另计）；二、判令被告余炳海对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告段来寿向原告借款100000元、被告余炳海提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明被告段来寿收到借款的事实。
3、收贷收息凭证1份（原件），拟证明归还本金并支付利息的事实；
4、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告催讨的事实。
5、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社公章），拟证明利息产生情况的事实。
被告段来寿答辩称：其向信用社贷款是属实的，贷出来的钱当时也是打在其在大墅信用社开立的账户上的，但是存折被信用社信贷员王启涛拿去保管了。后来听说王启涛走了，就去信用社找，在王启涛办公室里找到存折，才发现钱已经被取走了。后来被告找到王启涛，王启涛就向被告出具了这张100000元的借条。
被告段来寿向本院提交借条1份（复印件，与原件核对一致），拟证明该笔借款100000元已由王启涛取走，王启涛才向其出具借条的事实。
被告余炳海答辩称：其应王启涛的要求，确实是在空白的借款合同上面作为担保人签过字，但是当时是说给王启涛担保，借款人是王启涛，不是给段来寿担保，后来为什么借款人变成段来寿被告也不清楚，而且当时也没用说清楚担保数额到底是多少。被告余炳海未有证据提供。
证据的分析与认定：原告提供的证据，二被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。对被告段来寿提供的证据，原告及被告余炳海均无异议，但该借条系被告段来寿与王启涛之间的意思表示，与本案没有关联性，故不予采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，借款合同约定，保证人担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向段来寿发放借款，但段来寿未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求段来寿归还借款本金75000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。原告已在保证期间要求被告余炳海承担保证责任，被告余炳海的保证责任从此不再受保证期间的限制，故原告要求被告余炳海对上述借款及利息与段来寿承担连带责任，于法有据，应予支持。二被告的辩解由于没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告段来寿于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款75000元并支付利息34054.14元（利息暂算至2013年8月6日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告余炳海对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告段来寿负担，被告余炳海负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告段来寿、余炳海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许力鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5366号
原告：绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼159号。
法定代表人：盛新云。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市兴宁服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村半路齐58号。
法定代表人：陈惠娟。
本院在审理原告绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司与被告绍兴市兴宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 王 平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审81号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人邱章源，男，汉族，1985年10月12日出生，住永春县。
被申请人辜丽莉，女，汉族，1987年10月18日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请执行邱章源、辜丽莉行政非诉执行一案，申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院要求撤回申请。
本院认为，因申请人永春县卫生和计划生育局已就该案于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月19日以（2017）闽0525行审52号行政裁定书裁定准予强制执行，该案属重复申请，申请人于2017年8月11日向本院要求撤回申请，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭章生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初711号
原告吴忠林，男，1956年2月17日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴忠林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴忠林到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日、2012年12月25日、2013年2月21日、2013年11月23日、2013年12月21日，原告到被告处卖花生，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据五份，原告每次去拿钱，被告只支付一小部分，以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告31702元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意，杨克华系其雇佣的工作人员。2011年11月17日，原告到被告经营的粮食收购处出售粮食，计款14000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告于2016年2月3日付3000元，剩余11000元未予偿还。2012年12月25日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生米，计款8302元，被告当时未付款并按照交易习惯由被告的工作人员杨克华向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告于2013年1月10日付1302元，剩余7000元未予偿还。2013年2月21日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生米，计款11702元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告于2016年4月23日付10000元，剩余1702元未予偿还。2013年11月23日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生米，计款8000元，被告当时未付款并按照交易习惯向由被告的工作人员杨克华原告出具了收据一份，后经原告催要，被告于2013年12月1日付1000元，剩余7000元未予偿还。2013年12月17日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生米，计款5000元，被告当时未付款并按照交易习惯由被告的工作人员杨克华向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告未予偿还。双方未在上述五份收据上明确约定利息，原告陈述双方口头约定有利息，但并未提供证据予以证实。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据五份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
�院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2011年11月17日、2012年12月25日、2013年2月21日、2013年11月23日、2013年12月21日收购原告的粮食计款47004元（14000元+8302元+11702元+8000元+5000元），被告当时未付款，并按照交易习惯由被告向原告出具收据两份，被告的工作人员杨克华向原告出具收据三份。因杨克华系被告朱辉友雇佣的工作人员，故杨克华开具票据的行为应视为被告朱辉友的行为。后经原告多次追要，被告只偿还15302元（3000元+1302元+10000元+1000元），下欠31702元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款31702元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在上述五份收据上明确约定利息，原告也未提供证据证实双方口头约定有利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴忠林货款31702元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民催4号
申请人天津星达液压科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港。
法定代表人刘占稳。
申请人天津星达液压科技有限公司因持有号码为1040005224354096可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行中国银行河北省保定市高科技开发区支行，出票人河北中兴汽车制造有限公司，
收款人天津市大港汽车配件弹簧厂，出票日期2015年9月16日，汇票到期日2016年3月16日，票面金额50000元，持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。公示催告期间，申请人因找到该票据，申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人天津星达液压科技有限公司撤回公示催告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第455条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人天津星达液压科技有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一六年三月十四日
书记员 赵培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1863号
原告：陈发友。
委托代理人：鲍金伟、廖丽华。
被告：陈鸣。
原告陈发友为与被告陈鸣买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈发友起诉称：2013年3月18日，被告陈鸣向原告购买饰品配件，尚欠原告货款3672元；2013年6月份，被告陈鸣又向原告购买饰品配件，尚欠原告货款84500元。后被告分两次已支付原告货款20000元，尚欠原告货款68172元，经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款68172�及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款64500元并支付利息损失（从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告陈鸣尚欠原告陈发友货款64500元的事实。
被告陈鸣未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告陈鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈鸣曾多次向原告陈发友购买饰品配件。2013年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货�84500元，并由被告向原告出具欠条一份。2013年8月25日，被告支付原告货款10000元；2014年1月24日，被告又支付原告货款10000元，尚欠原告货款64500元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈鸣尚欠原告陈发友货款64500元的事实清楚，证据确实充分。被告陈鸣未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣应于本判决生效后十日内支付原告陈发友货款64500元并支付利息损失（从2014年5月16�起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取752元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月九日
代书记员 谭丽芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00149号
原告刘成彬，男，汉族，1941年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路495号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
原告刘成彬诉被告重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘成彬的委托代理人刘文奇，被告市公安局的委托代理人夏爽、孙杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容：刘成彬对重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区公安分局）作出的北新公（信）不受字（2015）36号《不受理信访事项告知书》不服，于2015年2月3日申请行政复议。经审查，刘成彬申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定不予受理。
被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
原告诉称：北部新区公安分局对原告于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）36号《不受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责。被告于2015年2月3日签收原告邮寄的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日，于2015年2月13日以邮寄方式送达渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定。故，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的上述决定书，并判令被告重作。
原告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、（1999）财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
被告辩称：被告于2015年2月3日收到原告刘成彬不服北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》的行政复议申请。被告经审查认为，北部新区公安分局作出的上述文书对原告的实体权利义务不产生实质影响，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告在收到复议申请后于2015年2月6日按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出《行政复议申请不予受理决定书》，并委托北部新区公安分局向原告送达。北部新区公安分局于2015年2月12日通过挂号信邮寄送达原告，经查询，邮件于同月14日已妥投。综上，针对原告的复议申请，被告已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1，认为不合法，被告的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但被告于2月12日、13日邮寄送达原告已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书为2月12日寄出；对证据6-8关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据1-5、被告举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以确认。原告举示的证据6-8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月8日，原告向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）036号《不受理信访事项告知书》，以原告提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。原告收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向被告申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对原告的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，被告收悉该申请。2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，被告作出渝公复委字（2015）第49号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向原告邮寄上述决定书。原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告具有行政复议的法定职责。本案中，原告对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。被告于2015年2月3日收悉原告的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘成彬的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宇晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1253号
原告郝其合。
委托代理人蒋雷生。
被告丁时彩。
被告张贵迎。
被告孙立席。
被告王敬先。
以上四被告共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
以上四被告共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告耿武。
原告郝其合与被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先、耿武民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成由代理审判员王颖担任审判长、人民陪审员魏红、张延成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郝其合及其委托代理人蒋雷生，被告丁时彩、孙立席及四被告共同委托代理人朱飞、陈工厂到庭参加诉讼；被告耿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝其合诉称：2010年10月15日，借款人耿武因生产经营需要向原告借款31万元，约定使用期限为四个月（2010年10月15日至2011年2月14日），借款利息为月息2.5分。被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先自愿为被告耿武提供担保，并签订了担保承诺书，约定担保期限至本息还清时止。借款到期后，被告耿武没有偿还借款，被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先也拒不承担担保义务。为此，起诉要求五被告偿还借款本金31万元。
被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先共同辩称：原告诉讼主体不适格，出借人实际是蒋士银（即蒋雷生），是蒋雷生在借款合同上后来签署原告郝其合姓名，也是由蒋雷生安排原告郝其合代其诉讼。在签订借款及保证合同时，蒋雷生与被告耿武安排四个担保人即被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先分开签字，签的是空白合同，没有借款数额，称借款总数额在20万元以内，每人担保不超过5万元，这说明蒋雷生与耿武合伙骗取四个担保人的签字。出借金额实为25万元，与诉称的31万元不符。四个担保人与原告郝其合不认识，在签署保证合同时也没有见过面。借款人即被告耿武也认识原告郝其合，说明原告郝其合与本案所涉借款无牵连。借款合同上的姓名是蒋雷生填写并安排原告郝其合代其诉讼，没有通知债务人，没有债权转让手续，因此原告不是适格主体。原告起诉无事实和法律依据，且出借人、借款人存在诈骗行为，应当驳回原告的诉讼请求。
被告耿武未作答辩，亦未举证。
经审理查明：蒋雷生系原告郝其合姐夫，原告郝其合委托蒋雷生将其自有资金对外出借，借款人由蒋雷生联系。2010年10月15日，蒋雷生以原告郝其合的名义与被告耿武签订了一份《借款合同》，约定被告耿武向原告郝其合借款31万元，期限为四个月即自2010年10月15日至2011年2月14日，月利率为2.5%。同时约定保证人承担连带保证责任，如借款人延续使用借款，担保人继续承担担保责任，至本息还清时止。被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先作为担保人在借款合同上签名并捺印；原告郝其合的姓名及指印系蒋雷生所签、捺。同日，被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先又签署了一份《担保承诺书》，载明自愿为借款人耿武提供连带责任保证，如借款人延续使用，担保人继续承担担保责任，无需另行签订担保手续，至本息还清时止。被告耿武并出具了借据。嗣后，被告耿武未有偿还本金，也未支付利息；被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先亦未履行担保义务，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、担保承诺书一份、借据一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：蒋雷生是受原告郝其合委托签订借款合同，借款合同的首部明确了原告郝其合为出借人的事实，并不存在一方当事人故意欺骗他人，使他人陷入错误而与之订立合同的欺诈行为。原告郝其合系借款合同的签约主体，相应的权利义务应由原告郝其合承受，故原告郝其合的主体适格。关于借款数额，借款合同及被告耿武出具的借据上均载明为31万元。被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先辩称其签署的是空白合同，实际借款数额只有25万元，并提供了一份被告王敬先与被告耿武通话内容的书面整理材料。对此，本院认为，由于无法证明该通话内容的真实性，故不予采信；且被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其作为担保人在借款合同及担保承诺书上签名、捺印所产生的法律后果，故对于被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先的抗辩主张，不予支持。综上所述，原、被告于2010年10月15日订立的担保借款合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告耿武应当偿还原告郝其合借款31万元，被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先应当按照约定对31万元借款连带清偿责任。被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先在承担保证责任后，有权向被告耿武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿武于本判决生效后十日内偿还原告郝其合借款本金31万元。
二、被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先对上述第一项中的债务承担连带责任；被告丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先承担保证责任后，有权向被告耿武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告耿武负担（原告已预交，本院不再退还，被告耿武于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 张延成
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 唐恒涛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1253号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司。
法定代表人张德洛，董事长。
委托代理人马义如，公司法律顾问。
委托代理人王鑫，公司律师。
被告王洪利，男，1967年4月7日生，汉族，现在无业。
被告范慧君，女，1979年3月16日生，汉族，保定市高开区管委会科员。
原告诉二被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马义如、王鑫到庭参加诉讼，被告王洪利到庭参加诉讼，被告范慧君经本院合法传唤未能到庭，本院已缺席开庭，审理终结。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司诉称，2010年9月3日，被告王洪利向原告借款5万元，借款周期12个月，年利率为21.6%。保证人范慧君此借款提供担保。后被告王洪利未归还借款，为维护原告权利，原告对借款人及担保人提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元及利息。
被告王洪利辩称，是被告过去借的，借款5万元是事实，利息由实际用款人刘伟支付，付到什么时候不清楚。
被告范慧君未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告王洪利签订借款合同，与被告范慧君签订保证合同。约定被告王洪利向原告借款5万元，借款期限1年，年利率为18%，借款人未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。逾期期间，人民银行同期贷款基准利率上调，罚息自上调之日起相应上调。被告范慧君对被告王洪利借款承担保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订合，被告王洪利借款利息支付到2013年3月20日，此后再无还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间合同约定明确，债权债务清楚，被告王洪利应偿还原告借款5万元，并按合同约定支付利息。现原告主张借款利息为年息21.6%，其中利息为年息18%，罚息为年息3.6%，并不违反合同违定，也未超过中国人民银行同期货款利率的4部，故本院对原告利息主张予以支持。被告范慧君应按合同约定，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪利于本判决书生效之日起10日内偿还原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司借款5万元，并自2013年3月20日起按合同约定的年息21.6支付利息，至付清本息止。
二、被告范慧君对被告王洪利以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫 爽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1253号
原告张某。
被告吕某。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案后，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹立志、被告吕某及其委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月23日登记结婚。婚后不久，原告即发现被告与一女性长期保持不正当的男女关系，共同居住、生活。原告遂向被告提出离婚，被告拒绝离婚，但向原告作出断绝与之来往、专心顾家的承诺。后经原告查证，被告未遵守承诺，仍与之保持同居关系。并且，在此期间，被告还多次对原告进行打骂，对原告的身心造成了巨大的伤害，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，并按照顾无过错方原则对原告予以多分；判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元，并承担本案诉讼费。
被告吕某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，认识五年后于2012年5月23日登记结婚。婚后未生育子女。原告称被告与另一女性长期保持不正当男女关系，诉至本院，要求与被告离婚。被告对此予以否认，并表示与原告双方感情基础深厚，并未破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、电话录音、聊天记录、出入记录、照片、工资单、银行对帐单及还款记录、存款交易记录、婚礼礼金簿、银行取款记录、信用卡帐单、信用卡电子帐单、机动车行驶证、银行交易存根及还款记录、房屋所有权存根等以及被告提供的录音记录等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 杜秀丽
二〇一三年四月十一日
书记员 江向晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第576号
罪犯詹吉均，于云南省盐津县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬镇刑初字第123号刑事判决，以被告人詹吉均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹吉均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹吉均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹吉均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹吉均减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执326号
申请执行人魏素青，住河北省石家庄市。
被执行人大连联盛建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人贾玉峰，经理。
申请执行人魏素青与被执行人大连联盛建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月17日作出大劳人仲调字【2015】第1745号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执326号
本院在执行申请执行人魏素青与被执行人大连联盛建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人魏素青申请将被执行人大连联盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连联盛建筑工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连联盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执326号本院在执行申请执行人魏素青与被执行人大连联盛建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人魏素青申请将被执行人大连联盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连联盛建筑工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连联盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执326号申请执行人魏素青，住河北省石家庄市。被执行人大连联盛建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人贾玉峰，经理。申请执行人魏素青与被执行人大连联盛建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月17日作出大劳人仲调字【2015】第1745号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 麦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第308-6号
申请执行人岳阳县某联社，被执行人方某:
本院于2015年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人方某已向申请执行人岳阳县某联社支付了借款本息，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2015）岳法执字第308号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨建兵
二〇一五年十月三十日
书记员 陶珍珠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1495号
原告：菏泽富海物流有限公司。
住所地：郓城县随官屯煤化工工业园区。
法定代表人：王长友，经理。
委托诉讼代理人：佀江涛，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：张磊，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张海，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆县。
委托代理人：张福有（系被告张海之叔），男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司。
住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
法定代表人：林军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
法定代表人：曹鸿燕，经理。
原告菏泽富海物流有限公司与被告张磊、张海、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月20日立案，原告菏泽富海物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽富海物流有限公司申请撤回对被告张磊、张海、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽富海物流有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告菏泽富海物流有限公司负担。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 吴福生
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴亚娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第21号
原告：上虞市××府。身份
代码：00259042-x。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：应某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告上虞市××府诉被告张某某、陈某某债权转让合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员周
坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上虞市××府的
委托代理人王某某、应某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告上虞市××府起诉称，两被告系夫妻关系。被告张
某某承包浙江舜河控股集团有限公司油漆粉刷工程期间，雇佣
了张西文等17名民工从事建筑劳某某作，截止2009年11月15日
被告共欠张西文等17名民工工资报酬58750元未支付。2009年1
2月16日张西文等17名民工将被告处的债权合计58750元全额转
让给原告，并与原告签订了债权转让协议。现经原告催告，两
被告仍未履行。要求判令被告张某某、陈某某偿还原告人民币58750元，及自2009年12月21日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
被告张某某答辩称，他们在我们不知情的情况下转让债
权的。工资当时是代舜河控股公司发的，不是代表我们发的。
我们本身也是为舜河公司打工的。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某与被告陈某某在1999年10月20
日登记结婚。2009年12月，因被告张某某承包的浙江舜河控股
集团有限公司油漆粉刷工程项目拖欠张西文等17位民工工资共
58750元，原告上虞市××府垫付了该17位民工工资，合计587
50元。2009年12月16日，原告与张西文等17位民工签订债权转
让协议，约定张西文等17位民工将该债权转让给原告，2009年
12月17日，原告作出债权转让通知书，并于2009年12月18日以
特快专递形式将该通知书邮寄给被告。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、债权转
让协议书、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、浙江
舜河控股集团有限公司工地油漆分包组民工工资梁湖镇代发清
单及当事人陈某所证实。
本院认为：被告张某某承包的浙江舜河控股集团有限公
司工地油漆工程项目拖欠张西文等17位民工工资共58750元，
原告上虞市××府垫付了该17位民工工资，合计58750元，并
与张西文等17位民工签订债权转让协议，约定将该债权转让给
原告，原告将债权转让通知书以特快专递形式将该通知书邮寄
给被告的事实清楚，本院予以认定。张西文等17位民工将债权转让给原告的行为符合法律规定，本院予以支持。被告张某某
与被告陈某某虽系夫妻，但该民工工资系被告张某某承包工程
项目时所拖欠，根据合同相对性原则，应由被告张某某承担，
对原告要求被告陈某某偿还的请求本院不予支持。被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后五日内支付原告上虞市
××府人民币58750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1269元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年一月二十五日
书记员 夏玲玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执949号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：袁圣学，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黄益群，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人袁圣学、黄益群借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2276号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人袁圣学、黄益群无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然