wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执483号
申请执行人：王宾，男，汉族。
被执行人：万文婷，女，汉族。
该案申请人王宾与被执行人万文婷婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0111民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5.8563万元，本院于2017年5月22日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执483号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十八日
书记员 何清川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第64号
原告李炜，男，汉族，51岁。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师。
被告会东联兴农业生产资料有限责任公司。
法定代表人唐体莲。
委托代理人颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
原告李炜诉被告会东联兴农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告李炜于2005年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李炜书面申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
案件受理费人民币69200.00元，减半收取人民币34600.00元，由原告李炜负担。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪 祖 根
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初131号
原告：李丽娟，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：孙洪超，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住依安县。
原告李丽娟与被告孙洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽娟到庭参加诉讼，被告孙洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告孙洪超偿还借款本金63550元。事实与理由：2015年11月22日，被告孙洪超向原告借款63550元，未约定利息。因原告急需用钱，向被告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款63550元。
被告孙洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本及传票时承认向原告借款的事实及金额，但主张现在经济状况不好，没有能力一次性偿还，同意每月还款1000元。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠据并签名，双方形成民间借贷的法律关系，被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款63550元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙洪超于判决生效后五日内偿还原告李丽娟借款本金63550元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告孙洪超负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 迪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02031号
原告：吴某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 李栓友
二〇一五年十月十二日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2223号
原告：杨某。
法定代理人：金晓青。
被告：张林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关环北路48号二楼。
负责人：夏广彬。
被告：刘向富。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
负责人：申悦。
本院在审理原告杨俊龙诉被告张林、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、刘向富、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊龙自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 倪 婕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑0225执1564号
申请执行人：贺百成。
被执行人：王旭旺、高兴国、赵万梅、李刚、张汉全。
本院在执行申请人贺百成与被执行人王旭旺、高兴国、赵万梅、李刚、张汉全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2209号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月六日
书记员 ：胡明光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1036号
罪犯李瑞辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2008年11月27日作出（2008）东刑初字第109号刑事判决，以被告人李瑞辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年12月24日送监狱服刑。2011年7月28日、2013年6月10日经本院分别裁定共减有期徒刑三年一个月，并处没收财产20000元不变（减刑后刑期至2020年5月15日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李瑞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李瑞辉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2013年4月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李瑞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李瑞辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年8月15日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0318号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人毕某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被告人毕某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋郑路由东向西行驶至16KM＋430M处，发生单方交通事故。经鉴定，被告人毕某甲血液中乙醇含量为184mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人毕某甲于2014年8月19日接电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人毕某甲在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人毕某乙、杨某的证言，公安机关出具的接处警信息、抓获经过、交通事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、检验鉴定报告以及被告人毕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毕某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 严
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01381号
原告：汪某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住址同原告。
原告汪某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月24日登记结婚；2006年7月10日生一女，取名骆某甲，2009年8月2日生一子，取名骆某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，原告因此于2010年5月14日、2014年6月26日两次诉至法院要求离婚，后顾及家庭及孩子而撤诉，但夫妻关系未见好转，仍处于分居状态，现夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女骆某甲由原告抚养、婚生子骆某乙由被告抚养，均抚养至独立生活时止，原、被告自行承担自己所抚养孩子的抚养费。
骆某某未作书面答辩，但在本院与其电话联系，核实其是否收到应诉通知书、开庭传票等法律文书时，骆某某对汪某某提出的离婚及子女抚养方式等意见表示接受。
经审理查明：汪某某与骆某某经人介绍相识，于2005年12月24日登记结婚；2006年7月10日生一女，取名骆某甲，2009年8月2日生一子，取名骆某乙。汪某某于2010年5月14日、2014年6月26日先后两次诉至本院要求离婚，现汪某某又以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至本院要求离婚。
上述事实，有汪某某的身份证复印件一份，骆某某、骆某甲、骆某乙的户籍证明复印件各一份，持证人为汪某某的结婚证原件、复印件各一份，安徽省无为县人民法院（2010）无民初字第1211号民事裁定书复印件、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00902号民事裁定书原件各一份，汪某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某某、骆某某登记结婚，系合法夫妻关系。汪某某曾先后两次诉至法院要求离婚，第二次撤诉刚满一年，又第三次向本院提出离婚；因骆某某未到庭，致调解不能，且骆某某对离婚也表同意，汪某某、骆某某夫妻关系现状已确无和好可能；故对汪某某的离婚主张，本院予以支持。
汪某某提出的子女抚养及抚养费的承担方式，本院综合考量原、被告及其子女的实际情况等因素，认为其主张既相对有利于子女成长，也较为符合实际；故本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告骆某某离婚；
二、原告汪某某抚养婚生女骆某甲至独立生活时止，被告骆某某抚养婚生子骆某乙至独立生活时止，各自所抚养子女的抚养费由各自自行承担；
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年九月十七日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执317-1号
申请执行人吴永安，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广西浦北县，
被执行人广西鹏博装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族河北省定州市。
申请执行人吴永安与被执行人广西鹏博装饰工程有限公司、梁鹏的劳务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初90号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西鹏博装饰工程有限公司；梁鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永安于2017年4月8日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鹏博装饰工程有限公司、梁鹏在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西鹏博装饰工程有限公司、梁鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01015号原告陈某。被告苏某甲。原告陈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。原告分别于2013年10月、2014年7月两次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。特再次请求人民法院依法判决其与被告离婚，小孩由被告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、（2013）鄂安陆民初字第02710号、（2014）鄂安陆民初字第00998号民事判决书副本各一份、拟证明原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚的事实；证据四、安陆市棠棣镇新湾村村民委员会证明一份。拟证明原、被告自2013年5月起因感情不和分居生活的事实；证据五、邮政储蓄存折复印件一份。拟证明被告有存款40080元的事实。被告苏某甲辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，要求原告支付抚养费；3、婚后被告多年的务工收入都在原告手中，2014年被告还给原告购买了首饰，要求原告返还工资收入及首饰。被告在法定期间未向法庭提交证据。对原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议。对原告提交的证据五，被告对真实性没有异议，但认为，该存款已用于孩子生活学习及其他日常开支。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院均依法予以采信。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告分别于2013年10月、2014年7月两次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，苏某乙一直随被告生活，原、被告外出务工期间，苏某乙由其爷爷奶奶照顾生活。再查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，且在发生矛盾后分居生活，互不联系，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，并仍然分居生活。综合原告提交的其住所地村委会的书面证明，足以证明原、被告常为家庭琐事争吵，并自2013年起分居生活的事实。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；因苏某乙长期随被告方共同生活，已形成了较稳定的学习生活环境，为利于孩子的身心健康成长，苏某乙由被告苏某甲抚养更为适宜。原告虽不直接抚养孩子，但应承担相应的抚养费用，结合原告的收入情况及本地生活水平，原告应承担的抚养费用本院酌定为每月400元，承担期限至孩子年满十八周岁止。判决后因生活水平提高及其他因素导致子女费用需增加的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告表示一次性支付抚养费确有困难，其愿意先行支付20000元抚养费，余下费用分期支付。本院认为此方案既不违反法律规定，又符合实际情况，应予照允。被告未向本院提交其将务工收入交由原告保管且目前尚在原告手中的证据，原告对此亦予否认，故其请求原告返还务工收入的请求，本院不予支持。婚姻关系存续期间被告给原告购买的首饰一直由原告使用，应属于原告私人用品。被告要求返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告苏某甲离婚；二、苏某乙由被告苏某甲抚养，原告陈某自本判决生效之日起按每月400元的标准支付抚养费至苏某乙年满十八周岁止（原告先行支付的20000元按每月400元的标准扣减完毕后，由原告陈某继续按每月400元的标准按月支付至苏某乙年满十八周岁止，每月20日以前支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宝鸿二〇一五年九月七日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初666号
原告：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层�
法定代表人：刘洪，董事长。
委托诉讼代理人：张家盛，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：党铁柱，男，该公司法务部员工。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，总经理。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋海良，男，该公司职员。
原告赛能杰高新技术股份有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告赛能杰高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人张家盛、党铁柱，被告天铁热轧板有限公司的委托诉讼代理人张建平、宋海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛能杰高新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：天铁热轧板有限公司偿还工程款3900000元及利息并负担诉讼费。
事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订供货合同，合同总价为13000000元。后双方履行了合同，现被告欠付3900000元，故提起诉讼。
天铁热轧板有限公司辩称，按照合同的约定，应当开具增值税发票后方能付款，现原告并未开具全额的增值税发票，付款条件尚未成就，且原告施工存在问题，尚未整改完毕，因此不具备付款条件，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下，2015年4月13日，以原告为卖方，被告为买方，双方签订了编号为TTRZ-39-20150326001号的《1#加热炉技术改造项目供货合同》，约定：卖方负责承包买方1#加热炉的技术改造项目，总金额13000000元，付款方式为银行承兑汇票，买方在合同签字盖章生效后向卖方支付合同总价的10%，计1300000元作为预付款，设备到达现场验收合格且卖方开具合同总额40%的发票后，买方向卖方支付合同总价的30%，计3900000元，卖方全部设备、材料发至买方现场验收合格，开具全额增值税发票后，买方向卖方支付合同总价的30%，计3900000元，加热炉全部改造项目完成、考核验收合格，根据买方现场出具的确认文件，买方向卖方支付合同总价的20%，计2600000元作为验收合格款，设备质保款为合同总价的10%，即1300000元作为质保金，待质保期满，买方现场确认后予以支付，买方有权从到期的付款中扣除合同规定卖方有责任支付的违约金。该《1#加热炉技术改造项目供货合同》还记载了其他事项。
合同签订后，原告履行了合同义务，进行了1#加热炉技术改造等施工工作。原告主张于2015年8月9日完工。被告自2015年7月16日开始付款，截止2015年11月26日，被告共计付款9100000元。原告主张欠付工程款2600000元，应当于2015年8月9日给付，质保金1300000元应当于2016年8月9日给付，因被告未给付，故要求分别以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期给付利息。被告主张原告施工存在质量问题，且未依据合同的约定开具全部的增值税发票，但认可涉诉的1#加热炉已实际交付使用。
另查，2017年1月13日，被告出具证明：今有赛能杰为我公司改造加热炉，有旋转接头有问题，需拉回厂，望保卫给予办理出门手续。原告员工党铁柱在该证明中签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《1#加热炉技术改造项目供货合同》、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合同关系，原告按照约定为被告履行施工及供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现双方当事人对于欠付货款的金额均表示认可，本院予以确认。被告主张原告未开具全额增值税发票，尚不具备付款条件，但1#加热炉已施工完毕，并已实际交付使用，原告虽未能如约开具全部增值税发票，但是由于双方对于质量存在争议所致，被告应当负有向原告支付欠付款项的义务。同时因1#加热炉已实际交付使用且质保期已经届满，故原告主张质保金依据充分，被告应当予以给付。关于原告的利息主张,因双方对于质量仍存在争议，且尚有遗留问题未解决，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛能杰高新技术�份有限公司货款3900000元；
二、驳回原告赛能杰高新技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00140-1号
申请执行人：赵长荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：侯金标，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系亳州市谯城区古井中心中学教师。
被执行人：赵兴友，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00279号民事判决，于2015年3月10日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期向申请人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯金标每月工资收入为3318.98元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人侯金标工资收入中的2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月六日
书记员 周广成
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人傅杰雄，行长。
委托代理人王梦雅，刘琴，该公司职员。
被执行人徐程，男。
被执行人陈佩星，女。
中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与徐程、陈佩星借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4432号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依此裁决，向本院申请强制执行徐程、陈佩星借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐程、陈佩星的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为�于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4432号裁决指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第410号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月八日
书记员 温立钦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00476号原告路某。委托代理人魏文生，河北滏朝律师事务所律师。被告马某。原告路某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人魏文生、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。在典礼时被告向原告索要彩礼款60000元。双方婚后不久，被告便离家出走，与原告分居生活。双方婚后也未生育子女。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款60000元。被告马某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。典礼时原告给我53000元彩礼款，我娘家也配送了沙发、茶几、洗衣机、被子等物品。经审理查明，原告路某与被告马某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事于2014年5月开始分居生活。原告未举出证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证明。双方虽因生活琐事分居生活，但分居时间较短。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告路某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年六月十日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04383号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周晓刚，男，1962年9月28日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：李玉杰，男，1958年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李玉杰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢友雁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第201号
申请执行人姜胜成。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的姜胜成诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第241号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第557号
申请执行人刘永振，男，汉族，1953年6月生，现住新疆。
被执行人江福玉，男，汉族，1965年2月生，现住新疆。
本院在执行刘永振诉江福玉民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2014）焉民初字第354号民事判决书已发生效力，权利人刘永振于2014年11月3日申请执行，申请标的为36805元，本院于2014年11月3日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人江福玉无财产可供执行。权利人刘永振于2015年4月27日申请终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）焉民初字第354号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人江福玉有可供执行财产时，申请执行人刘永振可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第183号
原告中国光大银行股份有限公司水西门支行。
负责人吴思源，行长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
被告徐润圃，男，1977年7月12日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司水西门支行（下称光大银行水西门支行）诉被告徐润圃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员彭建平、李怀组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告光大银行水西门支行的委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告徐润圃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行水西门支行诉称，2013年7月30日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同》、《抵押合同》、《个人贷款合同》。授信合同约定原告向被告提供最高授信额度为170万元，授信期限自2013年8月5日起至2016年8月5日止；抵押合同约定被告以本市鼓楼区明月园X幢X单元202室房屋为上述贷款抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；贷款合同约定原告向被告发放贷款170万元，贷款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按时足额履行偿还本金的义务，故诉请被告立即偿还借款本金1699981元及利息、罚息（其中自2014年8月9日起计算至2014年12月23日止的利息72221元、罚息1436元；自2014年12月24日起至实际还款之日止的利息、罚息按照《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定的标准计算）；被告承担律师费88740元；原告在抵押范围内对被告名下位于本市鼓楼区明月园X幢X单元202室房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告徐润圃未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签署了编号为76571317000016的《个人贷款授信额度合同》1份，合同约定原告向被告提供170万元的综合授信额度，授信期限自2013年8月5日起至2016年8月5日止。同日，原告与被告签订《抵押合同》为《最高额综合授信合同》项下的债务提供担保，被告以其位于南京市鼓楼区明月园X幢X单元202室房产作为抵押物，担保最高额不超过170万元，并于2013年8月2日办理了他项权登记手续，他项权证号为房他证鼓字第3123**号。2013年8月9日，原告与被告签订《个人贷款合同》1份，根据合同附表关于贷款细节的约定：被告徐润圃向原告借款170万元；借款期限12个月，自2013年8月9日起至2014年8月9日止；借款用途为支付贷款；还款方式为按期还息一次还本；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年8月9日，原告向被告发放贷款170万元，截至2014年8月9日，被告共计偿还本金18.69元，利息125601.67元，尚欠本金1699981元，利息72221元、罚息1436元。
另查明，原告为追偿贷款，于2015年2月5日与江苏森远律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王剑作为其诉讼代理人，后原告向该所支付律师费88740元。根据《个人贷款合同》第十三条第（七）项约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
以上事实，有原告陈述、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、逾期还款明细表、《委托代理合同》、律师费支付凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告在借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利及对被告抵押房产在170万元内行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方合同约定明确，亦应支持。被告徐润圃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐润圃于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司水西门支行借款本金1699981元，利息72221元、罚息1436元；并给付自2014年12月24日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《个人贷款合同》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告徐润圃于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司水西门支行律师费88740元。
三、原告中国光大银行股份有限公司水西门支行有权对被告徐润圃所有的南京市鼓楼区明月园X幢X单元202室房产折价、拍卖后的价款在170万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21561元，保全费5000元，公告费600元，合计27161元，由被告徐润圃负担（原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 李 怀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第183号
原告薄勋，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告毕淑华，女，1954年3月11日出生，汉族。
被告吴世余，男，1951年10月13日出生，汉族。
原告薄勋与被告毕淑华、吴世余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄勋，被告吴世余均到庭参加诉讼，被告毕淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告毕淑华向原告借款。双方签订了借款合同，约定被告毕淑华向原告借款50，000.00元，期限一个月至2013年6月10日，并由吴杰提供担保。合同签订后，原告将现金50，000.00元借给被告毕淑华，但被告毕淑华并未按照约定期限还款。在原告多次催要下，被告毕淑华于2014年8月25日出具还款计划书，承诺每月偿还2500.00元至50，000.00元还清止。但被告毕淑华并未按照承诺偿还欠款。由于被告吴世余与被告毕淑华系夫妻关系，所以诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款50，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自原告主张权利之日至全部清偿之日的借款利息；诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2013年5月10日原告与被告毕淑华签订的借款合同，证实双方存在借贷关系及借款数额和期限。2、被告毕淑华于2014年8月25日出具的还款计划书，证实被告毕淑华承诺每月偿还2500.00元至50，000.00还清的事实。
被告吴世余辩称，已经将款还给吴杰，是吴杰没还给原告。但被告吴世余不能提供证据证实其抗辩意见。
被告吴世余对原告提交的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告毕淑华与被告吴世余系夫妻关系。2013年5月10日，被告毕淑华与原告签订了借款合同，约定被告毕淑华向原告借款50，000.00元，期限一个月至2013年6月10日，并由吴杰提供担保。合同签订后，原告将现金50，000.00元借给被告毕淑华。但被告毕淑华并未按照约定期限还款。2014年8月25日，被告毕淑华出具还款计划书，承诺每月偿还2500.00元至50，000.00元还清止。但被告毕淑华至今未偿还该笔借款。被告吴世余庭审时称，已将欠款50，000.00元给付担保人吴杰，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告毕淑华拖欠借款50，000.00元未偿还的事实。被告吴世余与被告毕淑华系夫妻关系，因此，具有与被告毕淑华共同偿还该笔借款的义务。原告要求被告毕淑华、吴世余共同偿还借款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；要求按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自向本院主张权利之日至清偿之日的借款利息的诉讼请求，虽符合法律规定，但本院支持至判决发生法律效力之日。被告吴世余辩称已将款项归还给吴杰，但不能提供证据证实该抗辩观点。故对被告吴世余的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毕淑华、吴世余于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薄勋借款50，000.00元；
二、被告毕淑华、吴世余于判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自2015年2月13日至判决发生法律效力之日的借款利息。
如被告毕淑华、吴世余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.00元，由被告毕淑华、吴世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 施长项
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王慧颖
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第69号
原告张雄伟。
委托代理人张萍（系原告妹妹）。
委托代理人张芩（系原告妹妹）。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人杨岚。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人周晓峰、杨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定，于2014年12月30日作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“要求获取针对沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2项中，‘要求上海爱景置业有限公司带拆的三块土地，土地面积为12517.8平方米（见附图），拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容。贵局制作或者保存的上海市建设项目用地计划审核意见书的内容信息材料”，因补正内容指向不明确不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：《告知书》没有摘明原告申请书中所写的“附文”；其申请中写明建设单位和涉及的地块，所要获取的是带拆三块土地的建设项目用地计划审核意见书，指向明确；如果被告经过检索发现有两个以上的指向，才能认定指向不明确。因此，被告答复事实认定错误，适用法律错误，请求撤销被告作出《告知书》的具体行政行为。
被告辩称：原告申请中的“附文”不属于申请公开的内容描述；原告原提出的申请在地块以及信息方面存在理解上的歧义，可能指向不同的信息，被告在补正告知书中以询问方式予以指导，但原告两次补正均抄写了原申请内容，未接受被告的指导，故原告提出的申请指向仍不明确，不符合《规定》第二十一条的规定。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月2日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2项中，‘要求上海爱景置业有限公司带拆三块土地，土地面积为12517.8平方米（见附图），拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容。贵局制作或者保存的上海市建设项目用地计划审核意见书的内容信息材料”。同月2日，被告出具《收件回执》。同月11日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告明确是否需要的是“上海市建设项目用地计划审核意见书”。同月16日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。同月22日，被告再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告明确申请内容。同月29日，被告收到原告第二次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容亦与原申请内容相同。经审查，被告于2014年12月30日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证、两份《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、两份《政府信息公开申请补正答复书》、《告知书》送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确两次要求原告补正，收到补正后作出答复并送达，属于扣除补正期限后在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请内容不明确，两次要求原告补正，原告两次补正内容均为原申请内容，被告遂认定原告补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，因此依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复并无不当。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第173-3号
原告：南京丰山化学有限公司。
法定代表人：王洪雷，公司执行董事。
委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
住所地：南京市中山北路105-6号中环国际广场1903室。
被告：淅川县丰源农药有限公司。
法定代表人：邓国坡，公司董事长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
住所地：河南省南阳市淅川县九重工业基地。
本院在审理原告南京丰山化学有限公司诉被告淅川县丰源农药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京丰山化学有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县丰源农药有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供228万元的现金担保（担保金存入账户：中国建设银行股份有限公司淅川支行，账号：6217002590003807619）。
本院认为，为了保证被告的利益不因原告的保全申请遭受损失，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人王洪雷在中国建设银行股份有限公司淅川支行账号为6217002590003807619的228万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 江
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1316号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志红。
本院在强制执行张志红罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1316号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1316号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志红。本院在强制执行张志红罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1316号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第174-1号
申请执行人郑兴安，男，1982年1月24日生。
被执行人晋孝光，男，1982年5月28日生，汉族。
本院在执行郑兴安与晋孝光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第498号民事判决书，向被执行人晋孝光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋孝光至今未履行。经查，晋孝光下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月二十二日
书记员 樊育伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2393号
原告：邢占武，男，1970年12月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年7月29日出生，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：赵洋，该矿总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，1964年1月16日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告邢占武与被告鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿（以下简称润华煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢占武及其委托诉讼代理人赵丽、被告润华煤矿的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢占武向本院提出诉讼请求：要求确认双方自2007年起存在劳动关系。事实和理由：邢占武于2007年到润华煤矿从事井下采煤工作至今，双方未签订劳动合同，未交纳工伤保险，计件工资。2014年3月14日，在润华煤矿组织的体检中查出邢占武尘肺。查出尘肺后，润华煤矿并未安排邢占武脱离粉尘工作环境，而是继续安排邢占武在井下一线工作。2017年4月8日，邢占武在井下工作时左手受伤，入院治疗7天，诊断为第四掌骨骨折；2017年7月30日，邢占武在井下作业时被支柱砸伤右手，伤后被送往鸡东县卫生院住院治疗15天，诊断为右手第4、5近节指骨骨折。邢占武于2017年10月9日到鸡东县劳动人事争议仲裁院申请确认与润华煤矿自2007年起存在劳动关系，该院裁决双方自2017年7月起存在劳动关系，邢占武不服，诉至法院。
润华煤矿辩称，邢占武对2007年到2016年期间是否存在劳动关系没有依法仲裁，本案属于劳动争议案件，仲裁是前置程序，未经仲裁的请求不受法律保护，应予驳回。邢占武不是润华煤矿工人，无权要求确认与润华煤矿存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，润华煤矿有异议，认为邢占武不是润华煤矿工人，无权要求确认劳动关系；2.鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院职业健康检查表一份、鸡东县人民医院住院病案首页两份、鸡东县鸡东镇卫生院住院病案首页一份，润华煤矿对病案的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为不能证明邢占武从2007年起到现在与润华煤矿存在劳动关系，对职业健康检查表的真实性、证明目的、关联性均有异议，这是医院出具的一份检查结论，无法证明邢占武与润华煤矿存在劳动关系；3.赵永祥、张义林的证人证言，润华煤矿对证人身份有异议，认为证人不是润华煤矿职工，不能证明邢占武与润华煤矿存在劳动关系；4.邢占武、赵永祥工资交易明细及明细查询，润华煤矿认为该证据无法证实邢占武自2007年是润华煤矿工人，没有任何证据显示2007年和润华煤矿有关系。证据1，能够证实邢占武在提起本次诉讼前进行了仲裁前置程序，予以采信；证据2、3、4，形成一个证据链条，在润华煤矿未提供充分有效的证据予以推翻邢占武提供的上述证据的情形下，上述证据真实有效，能够证实邢占武于2007年到润华煤矿工作的事实，予以采信。
本院认为，本案争议焦点是邢占武与润华煤矿之间是否存在劳动关系。从邢占武提供的工资交易明细及明细查询来看，润华煤矿从2013年起为邢占武在中国邮政储蓄银行股份有限公司开通了工资卡，每月工资通过润华煤矿负责人赵洋及相关人员的账户转给邢占武，结合证人证言内容和住院病案内容，可以认定邢占武自2007年起就在润华煤矿工作，双方虽未订立书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系，润华煤矿自用工之日起即与邢占武形成劳动关系，因此，邢占武要求确认双方自2007年起与润华煤矿之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“职工工资发放花名册、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录及考勤记录的有关凭证由用人单位负举证责任”。综上，作为用人单位的润华煤矿应就其掌握管理的职工工资发放花名册、招聘登记表、考勤记录等承担举证责任，以证实邢占武不是其单位工人，但经本院依法释明，润华煤矿明确表示无法提供，应承担举证不能的法律后果，故对润华煤矿的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
邢占武从2007年起与鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11530号
原告：赵奇，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鲍生军，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告赵奇与被告鲍生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇到庭参加诉讼，被告鲍生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27055元并支付资金占用利息（以未偿还的本金为基数，从2016年10月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告自称在重庆做工程土石方生意，急需用钱，先后向我借款共计27055元，后经我多次催要，被告于2016年10月2日写下承诺书，承诺2016年10月30日前付清借款，但至今尚未还款。我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告鲍生军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，赵奇向鲍生军转账1万元；2015年3月27日，赵奇向鲍生军转账1000元，以上金额累计11000元。2016年10月2日，鲍生军向赵奇出具承诺书，载明：“今借到赵奇同志人民币27055元，大写贰万柒仟零伍拾伍元整。於2016年10月30号之前付清。承诺人：鲍生军。”
庭审中，赵奇陈述：鲍生军于2015年3月1日使用赵奇的交通银行信用卡消费1万元，2015年3月2日消费6055元，共计16055元。双方没有约定借款利息及逾期利息，鲍生军借到款项后直至赵奇起诉，未能归还借款本金。
上述事实，有华夏银行汇款凭证、交通银行信用卡账单、承诺书及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于借款金额问题，赵奇举示的银行汇款凭证、承诺书及其陈述能够证明其已向鲍生军出借了27055元，双方借贷关系成立。现还款期限届满，鲍生军未归还借款，赵奇要求鲍生军归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定借款利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵奇要求鲍生军支付资金占用利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍生军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵奇借款本金27055元；
二、被告鲍生军于本判决生效之日起五日内支付原告赵奇资金占用利息（以未偿还本金为基数，从2016年10月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，利随本清)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476.38元，由被告鲍生军负担。诉讼费已由原告赵奇交纳，被告鲍生军于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费476.38元直接支付给原告赵奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 邓清国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 雷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2928号
原告沈洪平，男，1960年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告杨伯香，男，1959年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈洪平与被告杨伯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪平及其委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告杨伯香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪平向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息人民币88000元（以下币种同）。事实和理由：2016年11月15日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定借期4个月，利息8000元。到期后被告归还了2万元，余款至今未付。
被告杨伯香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月15日，被告因经营所需向原告借款，借条载明：今借沈洪平108000元，借期4个月。当日，原告妻子通过农业银行向被告转账10万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，应当按约及时归还借款。原告实际向被告转账10万元，故本院认定被告向原告借款的数额为10万元，而非借条载明的108000元。原告主张该8000元系约定的利息，但未能举证证明，借条中也未载明，故本院不予支持。原告自认被告已归还2万元，本院照准。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯香于本判决生效后十日内归还原告沈洪平借款人民币8万元；
二、驳回原告沈洪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杨伯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱思雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1979号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司。地址邯郸市中华北大街***号。
法定代表人：吴兴军职务：执行董事
委托代理人吴珂，男，汉族，1989年8月23日出生，职务：，全权代理。
委托代理人刘跃勇职务：法律顾问全权代理。
被告张雷。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告张雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年三月七日
代书 记员 王利伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2446号
申请执行人陈昌扣，男，1958年7月20日生，汉族，个体户，住。
被执行人晏云达，男，1964年11月23日生，汉族，个体户，住。
申请执行人陈昌扣诉被执行人晏云达买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月29日作出的（2015)射民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人晏云达于2015年12月30日前向陈昌扣支付2000元，剩余货款7540元在2016年6月30日前支付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1379号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王绍宏，女，1966年8月9日出生于河南省商城县，汉族，文盲，务工，住温州市鹿城区，户籍地商城县。因本案于2017年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人王绍宏犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人王绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨1时20分许，被告人王绍宏在温州市鹿城区矮凳桥边上的露天洗车场清洗牌号为浙Ｃ×××××出租车时，发现出租车后座有一只钱包，窃取被害人杨某遗失在该车后座的钱包一只，包内有人民币5715元、苹果5手机一只（价值人民币250元）
当日中午12时许，被告人王绍宏在本区矮凳桥38号被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人王绍宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人滕某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、扣押和发还清单、归案经过、人口�息及被告人王绍宏在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王绍宏有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃款赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王绍宏有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人王绍宏有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2598号
申请执行人：胡勇。
被执行人：章理。
被执行人：邵惠娟。
申请执行人胡勇与被执行人章理、邵惠娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院2014年10月30日制作的（2014）金永石商初字第508号民事判决书，于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人潘汉军、戴洪，该行客户经理。
被执行人张堂贵，男，1960年12月25日生，汉族，个体户，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张堂贵信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月24日作出的（2016)苏0924民初4036号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张堂贵于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨金龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申49号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区勤俭道集安里五条*号，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人刘娟、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初530号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐崇华，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月2日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人唐崇华犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月29日21时40分许，被告人唐崇华酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区河西潇湘国际花城往河东G+酒吧方向行驶，因害怕宋家洲大桥查酒驾，遂从七三一九过曲河大桥再沿湘江东路往G+酒吧行驶，行至冷水滩区滨江小学路段时，被冷水滩交警大队执勤民警现场查获。对唐崇华进行呼气式酒精检测，检测结果为107.2mg/100ml，涉嫌醉驾。此后，执勤交警将唐崇华带至冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所检测，唐崇华血液中乙醇含量为98.70mg/100ml。该院以被告人唐崇华犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐崇华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月29日21时40分许，被告人唐崇华酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区河西潇湘国际花城过曲河大桥沿湘江东路往河东G+酒吧方向行驶，行至冷水滩区滨江小学路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获，现场对其进行进行呼气式酒精检测，结果为107.2mg/100ml。执勤交警将唐崇华带至冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所检测，唐崇华血液中乙醇含量为98.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测结果单、血样提取登记表、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人唐崇华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐崇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐崇华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐崇华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐崇华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐崇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢 鑫
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第259号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省廉江市，身份证号：×××5153，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月12日13时许，被告人苏某在其家中，容留吸毒人员张某一起吸食毒品海洛因。
二、2015年3月13日10时许，被告人苏某在其家中，容留吸毒人员张某一起吸食毒品海洛因。当天11时许，公安民警在被告人苏某住处内将被告人苏某及吸毒人员张某抓获，并当场扣缴到吸毒工具等一批物品。经现场检测，被告人苏某及吸毒人员张某的尿液的海洛因检测均呈阳性。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；尿液现场检测报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人苏某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年11月12日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第259号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省廉江市，身份证号：×××5153，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月12日13时许，被告人苏某在其家中，容留吸毒人员张某一起吸食毒品海洛因。
二、2015年3月13日10时许，被告人苏某在其家中，容留吸毒人员张某一起吸食毒品海洛因。当天11时许，公安民警在被告人苏某住处内将被告人苏某及吸毒人员张某抓获，并当场扣缴到吸毒工具等一批物品。经现场检测，被告人苏某及吸毒人员张某的尿液的海洛因检测均呈阳性。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；尿液现场检测报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人苏某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年11月12日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1108号
原告：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：郝昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：赵国伟，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国伟因养牛需要资金，于2008年8月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币5000元，借款期限12个月，利率12‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，定于2009年8月29日前未还清本息，已还0万元，现欠借款本金6500元，经我社多次催要，被告不予归还，截止2017年2月23日被告分文未还。
原告向本院提交借据一份。
被告赵国伟未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵国伟因养牛需要资金，于2008年8月29日向原告借款人民币5000元，借款期限12个月，从2008年8月29日起至2009年8月29日止，利率12‰，定于2009年8月29日还款5000元，原告依约支付了借款，后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告赵国伟向原告借款5000元，为原告出具了借据，应原告要求应当及时偿还借款、支付利息，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告赵国伟偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息按月息12‰从2008年8月29日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周安妮
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关福盈大饭店有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道紫城村。
法定代表人：林宴清，董事长。
委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王键浩，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东五华二建工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道**号梅州大厦**楼****室。
法定代表人：曾庆平，董事长。
委托诉讼代理人：吴子亮，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。
再审申请人韶关福盈大饭店有限公司（以下称福盈公司）因与被申请人广东五华二建工程有限公司(以下称五华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福盈公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案工程的竣工验收时间为2013年1月15日，缺乏证据证明。涉案工程的竣工验收时间为2015年6月12日。（二）二审判决认定涉案建筑工程已经超过了2年的质量保证期间，故质保金不应扣减，属于法律适用错误。如前所述，竣工验收时间应认定为2015年6月12日，故两年质保期未过。即使按二审判决所认定的竣工时间，但涉案工程在质量保证期内，发现诸多质量不合格方面，但施工方拒绝维修，则福盈公司保留合同约定的质保金，也符合合同约定。我方提供的鉴定报告也证明质量问题存在。（三）二审判决对工程款利息计算有误。据此，福盈公司请求依法予以再审。
五华公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，福盈公司再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于涉案工程的竣工验收时间的问题。根据二审查明事实，五华公司于2013年1月15日向福盈公司提交《申请验收报告》，福盈公司于2013年2月2日才向五华公司复函，并以春节临近为由要求将验收、结算工作延迟至春节后。由于福盈公司未在五华公司提交《申请验收报告》的合理期间内提出涉案无法验收的合理抗辩，即便福盈公司在2014年时提交了质量问题返工单等证据证明迟延验收结算的原因是因涉案工程存在质量问题，但这些证据并非五华公司提交竣工验收申请时提出，且仅凭上述证据不足以证明在2013年1月15日之时存在无法验收的事实。故二审判决根据双方签订的涉案工程施工合同约定，以福盈公司未按合同约定完成工程验收，视为五华公司提交的竣工验收申请报告已被认可并视为工程竣工验收合格，并认定竣工验收时间为2013年1月15日，有合同与事实依据，并无不当。（二）关于涉案工程有无超过2年的质保期及质保金应否扣减的问题。如前述理由，由于二审判决认定涉案工程的竣工验收日期为2013年1月15日，故至五华公司于2016年2月18日提起诉讼时已经超过双方合同约定的2年质量保修期，且涉案工程于2015年6月12日经各方验收确认质量合格，福盈公司未在法定鉴定期间提出质量鉴定申请，后于二审期间单方委托广州市华大金力工程技术检测有限公司再对工程质量进行鉴定，二审判决以该鉴定意见不能推翻一审的认定而不予采信，并无不当。因此，二审判决对福盈公司要求扣减质保金的请求不予支持，亦无不妥。（三）关于利息的问题。根据双方签订的《韶关福盈大饭店建设工程承包合同补充合同》第五条第2、3项的约定，福盈公司应分别在竣工验收合格之日起6个月内、12个月内、18个月内分别支付500万元、500万元及余款和利息款给五华公司，计付利息从竣工验收合格之日起第四个月开始计算。故而二审判决认定福盈公司未支付工程款中500万元从2014年2月8日起按照月息0.7%计付利息、500万元自2014年8月8日起按照月息0.7%计算利息，余款1321839.67元从2015年2月8日起计付利息的请求，符合双方的约定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关福盈大饭店有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01446-1号
申请人：王金霞，女，1958年10月9日出生，汉族，无职业。
担保人：王长财，男，1973年4月26日出生，汉族。
担保人：李靖（系王长财之妻），1973年6月20日出生，满族。
被申请人：银宏君，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理申请人王金霞与被申请人银宏君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王金霞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银宏君所有的辽MNXX**轻型普通货车一台（价值约30000元）。并已提供担保人王长财、李靖共同共有的座落在清河区清河路XX号清河发电有限责任公司混合结构住宅楼一套（房屋所有权证号为：铁岭市房权证清河区字第XX**号，建筑面积94.63平方米）为担保。
本院认为，申请人王金霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银宏君所有的辽MNXX**轻型普通货车一台（价值约30000元）。查封期间允许被申请人使用，由被申请人负责保管，不准抵押、抵债。如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
二、查封担保人王长财、李靖共同共有的座落在清河区清河路XX号清河发电有限责任公司混合结构住宅楼一套（房屋所有权证号为：铁岭市房权证清河区字第XX**号，建筑面积94.63平方米）。查封期间允许担保人使用，由担保人负责保管，不准抵押、抵债。如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
财产保全费320元，由申请人王金霞预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冮雪冬
二〇一四年七月二十三日
书记员 王微微
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第354-1号
申请执行人张连贞，男，汉族，住扶沟县城郊乡。
被执行人赵留成，男，汉族，住扶沟县城郊乡。
本院于2015年1月29日作出的（2014）扶民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵留成未按判决书确定的义务履行权利人张连贞于2015年8月25日向本院申请强制执行。现查明，本案在诉讼期间保全了被执行人赵留成在郑州市市区农村信用合作联社陇海路分社的存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵留成的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年八月二十�日
书记员 董中华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1269号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:甘某某，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，现住兰州市永登县。
甘某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0104刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，判处甘某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执820号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初725号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任富贵，男，1970年8月19日出生，汉族，身份住址为重庆市璧山县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告任富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告任富贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币52106元，并按合同约定支付自一审开庭之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款70000元，贷款期限为12个月，自2012年4月11日至2013年4月10日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告任富贵未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告任富贵签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告任富贵提供借款70000元，贷款期限为12个月，自2012年4月11日至2013年4月11日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为700元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为7443元。同日，被告任富贵向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1400元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费2000元后，向被告任富贵支付了剩余借款本金68600元。此后，被告向原告归还本金17894元，支付利息（含管理费、违约金等费用）6701元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任富贵与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告任富贵提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额68600元。被告已归还借款本金17894元，尚欠原告借款本金50706元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富贵于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款50706元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告任富贵于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告任富贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑碧漪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审50号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人李克亮，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0401号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0401号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0401号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3476号
申请执行人：徐景兰，女，1950年8月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人徐景兰与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1311民初3447号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，其申请执行标的为204057元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐景兰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐景兰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐景兰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3476号申请执行人：徐景兰，女，1950年8月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：刘彦武，该院院长。申请执行人徐景兰与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1311民初3447号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，其申请执行标的为204057元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐景兰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐景兰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐景兰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月十九日书记员 周     瑞