安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4601号
原告:丁在成,男,1924年2月4日生,汉族,农民,文盲,住蒙城县,
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：蔡兰英，女，1927�12月21日生，汉族，农民，文盲，住址同上，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁怀远，男，1960年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：解洪，男，住利辛县,
被告丁怀中，男，1970年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县，
原告丁在成、蔡兰英与被告丁怀远、丁怀中农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁在成、蔡兰英的委托诉讼代理人刘景标、被告丁怀远的委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁在成、蔡兰英诉称：诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包土地4.86亩分别是一等地1.6亩、二等地1.88亩、三等地1.2亩、私有地0.18亩并退回其以取得的承包地补贴及租金计人民币2.6万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村同庄的丁姓爷们。原告二人在1994年二轮土地承包时分得承包土地4.86亩。因原告在1990年就去新疆女儿家居住。当时的生产队就把原告分得承包土地4.86亩与被告丁怀远分在了一块并由丁怀远代耕至今。随着年龄的增长，两原告最终还需回到老家居住，甚至百年后的安葬都得在老家，欲收回承包土地，便于2014年4月委托其女儿丁玉兰前来协调处理此事。2014年6月10日蒙城县马集镇人民政府出具了处理意见：丁怀远应从十人承包地中退回给两原告计4.86亩土地。经村队协调处理多次，被告不同意返还。无奈，原告特依法提起诉讼，请予以判决。本案在审理过程中，原告撤回对被告丁怀中起诉。
原告为证明主张提供证据如下：
一、原被告的户籍证�，证明原被告的身份及诉讼主体资格；
二、马集镇人民政府及马集村民委员会及党支部出具的关于原被告土地纠纷的情况说明调查报告和处理意见及相关材料，证明：
1、原告拥有4.86亩承包土地经营权，该承包地与被告分在一块承包经营；
2、被告丁怀远，一直代耕原告的承包土地，应当返还；
3、原告承包土地获得国家各项补贴及出租租金情况。
三、马集镇人民政府及马集村民委员会及党支部出具的关于原被告土地纠纷的情况说明调查报告的附件，证明二原告在1994年参与二轮土地承包的事实。
四、2017年3月13日蒙城县马集镇马集社区居民委员会对丁在成、蔡兰英与丁怀远兄弟三人共十人承包地位置坐落进行了说明一份，证明丁在成、蔡兰英承包地的坐落位置。
被告丁怀远辩称：1.被告与马集村�作经营委员会签订的农村土地承包合同真实有效，该合同和原告没有任何关联性；
2.被告依据承包经营合同，依法领取了蒙城县人民政府颁发的承包经营权证书，具有法律效力；3.依据现有的证据，二原告均达到90岁以上高龄，住在新疆至今没有返回，对其提起的诉讼合法性有异议。
被告丁怀远为证明其主张提供证据如下:
1.马集社区居民委员会证明一份，证明1994年二轮土地承包时二原告没有参与土地承包；
2.承包合同书，证明被告于1994年和马集村合作经济委员会签订的承包经营合同合法有效，该合同和原告没有关联性；
3.承包经营权证书，证明蒙城县人民政府颁发的承包经营权证书具有法律效力，该承包经营权证书中反映的承包经营权共有人并没有二原告。
经庭审,被告丁怀远对原告所举证据的质证意见:�证据一的真实性无异议，但从原、被告的户籍上看，原、被告不是一户，从原告的户籍上反映出原告入户时间是2010年8月13号，请法庭查明在此之前原告在何处入户的；对证据二中马集镇人民政府的调查报告反映出二原告1990年7月已经离开现居住地去了新疆，离开时将其承包地交给了原生产队，同时通过该证据也证实1994年二轮土地承包时，二原告没有参与土地承包，对马集镇人民政府调查报告中反应的二原告承包地包含在被告的承包地范围内，我方认为与客观事实不符而且也不符合法律规定，对马集村委会及马集村党支部的调查报告的质证意见同对马集镇人民政府调查报告的质证意见；对证据三这些内容均系证人证言，证人没有到庭，且均系复印件，该证据无法证实客观真实性，我方不发表质证意见；对证据四的质证意见：与土地承包合同
原告对被告丁怀远提供的证据的质证意见如下:对证据1有异议，没有书写人和法定代表人的签字，对该证据来源的真实性和合法性有异议，与客观事实不符，详见村和镇里的调查报告；对证据2承包合同的真实性无异议，但证明目的有异议，二原告的承包地就在该承包合同中；对证据3有异议，经营权证书于2016年土地合并重新确权证所取代，该两份承包经营权证自然失效，两份承包经营权证的内容与事实不符，与1994年土地承包合同的承包人不符，不具有法律效力。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一原告的户籍证明予以认证、证据二的马集镇人民政府关于马集镇马集村马集中队村民丁在成与丁怀远土地、宅基地纠纷调查报告总共有四项内容，其中结尾部分向双方当事人告知了权利义务（双方当事人如对本调查处理意见有异议，根据信访条例第三十四条规定，可在�到本文书之日起三十日之内书面向上级人民政府提出复查或直接向人民法院提起诉讼。否则，本处理意见为终结意见）。该调查报告送达后，双方当事人均未提出异议，该证据的证明效力予以认证；证据二的中共蒙城县马集镇马集村总支委员会和蒙城县马集镇马集村村民委员会的关于马集镇马集村马集中队村民丁在成承包土地、宅基地纠纷调查报告的结尾部分也向双方当事人告知了权利义务（双方当事人如对本调查情况及处理意见有异议，根据信访条例第三十四条的规定，可在接到本文书后三十日之内书面向上级），该调查报告送达后，双方当事人无异议，该证据的证明效力予以认证；对证据三、四予以认证。对被告丁怀远提供的证据一马集社区居民委员会证明一份，由于该证据证明的内容与原告提供的中共蒙城县马集镇马集村总支委员会和蒙城县马集镇马集村村民委员会的关于马集镇马集村马集中队村民丁在成承包土地、宅基地纠纷调查报告内容相矛盾，且该证明没有法定代表人签字，该证据不具有证据效力；证据二农村土地承包合同书，该农村土地承包经营合同与两级政府出具的调查报告的内容相互印证，能够证明原告丁在成、蔡兰英的承包地在丁怀远承包合同中，该合同与原告具有关联性，被告主张与原告没有关联性的抗辩，不予采信；证据三承包经营权证书实经被告申请颁发，与承包合同中的人员不具有对等性，不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告丁在成、蔡兰英在1994年二轮土地承包时分得承包土地4.86亩，其中一等地1.6亩、二等地1.88亩、三等地1.2亩、机动地0.18亩，共计4.86亩。由于丁在成、蔡兰英分地时在新疆女儿家，该承包地与丁怀远的承包地分在了一起，由丁怀远耕种至今。丁怀远94年10月15日订立的安徽省耕地承包合同书载明，丁怀远的承包地分为两块，其中四十亩地的地块中丁怀远承包地的四至为：东到路，西到沟，南至马俊文北至江俊才；三节地的地块中丁怀远承包地的四至为：东到马朝杰，西到沟，南到路，北到沟。2017年3月13日蒙城县马集镇马集社区居民委员会对丁在成、蔡兰英与丁怀远兄弟三人共十人承包地位置坐落进行了说明：一等地，地名四十亩地，每人分0.8亩，共计8亩，丁在成、蔡兰英共1.6亩，该地是东西地，南靠葛维标，北靠姜明利，西靠沟，东靠沟；二等地，地名三节地和张怀友坟两块地，每人0.94亩，丁在成、蔡兰英1.88亩，三节地是南北地，东靠马朝杰，西靠马集西组土地，南靠路，北靠沟。张怀友坟地是东西地，南靠马俊付，北靠马朝武，东靠沟，西靠路（三节地分完不够，从张怀友坟补齐的地）；三等地，地名西北大荒，每人分0.6亩，其中有丁在成和蔡兰英土地1.2亩，该土地共分10人，共计6亩，本块土地是南北地，东靠马俊付，西靠马俊勇，北靠路，南靠生产路；机动地，地名南园子，每人分0.09亩，其中有丁在成和蔡兰英0.18亩，该土地共10人，总计土地是0.9亩，此地是南北地（本块地村民组三家分此地有马俊勇、马中礼、丁怀远），东靠马集东组地，西靠小壕沟，南靠马夫元地顶头，北靠生产路。以上四块地丁在成和蔡兰英应分每人合2.43亩，夫妻二人土地一共应分承包地是4.86亩。现4.86亩土地在被告丁怀远承包合同中，由丁怀远兄弟三人经营种植。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告丁在成、蔡兰英的承包地在94年二轮土地承包时分到丁怀远名下事实清楚，现原告要求被告丁怀远归还承包地4.86亩的诉讼请求，予以支持。原告要求被告丁怀远退回取得的承包地补贴及租金计人民币2.6万元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明承包地补贴及租金计人民币2.6万元的计算依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告丁怀远于判决生效后十日内返还原告丁在成、蔡兰英承包地4.86亩，该承包地的坐落位置如下：
1.一等地1.6亩在丁怀远承包的8亩一等地中，地名四十亩地：南靠葛维标、北靠姜明利、西靠沟、东靠沟；
2.二等地1.88亩在丁怀远承包的9.4亩二等地中（三节地和张怀友两块地），地名三节地：东靠马朝杰、西靠马集村民组地、南靠路、北靠沟；地名张怀友坟地：南靠马俊付、北靠马朝武、东�沟、西靠路；
3、三等地1.2亩在丁怀远承包的6亩三等地中，地名西北大荒：东靠马俊付、西靠马俊武、北靠路、南靠生产路。
4、机动地0.18亩在丁怀远承包的机动地中，地名南园子：东靠马集东组地、西靠小豪沟、南靠马夫元地顶头、西靠生产路。
二、驳回原告丁在成、蔡兰英的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁在成、蔡兰英负担125元，被告丁怀远负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年四月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利