广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某奎，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
被告人王某新，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度小学，户籍地江西省永修县。因本案于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某新犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某奎向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某奎、被告人王某新及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某新于2011年4月20日17时许，至本市海珠区瑞宝村南岸社大街8巷对出河涌边，因收布碎生意与他人发生纠纷，后用拳头打伤在旁劝架的被害人刘某奎左腰部，致刘某奎脾脏破裂（经鉴定，其损伤属重伤）。
2016年11月12日，被告人王某新在本市海珠区瑞宝村被抓获。
公诉机关认为，被告人王某新无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某新判处有期徒刑三年以上五年以下，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人刘某奎请求本院判令被告人王某新赔偿医疗费33501.54元、误工费1650元、护理费1650元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费2000元，共计39901.54元。
被告人王某新对指控的事实和罪名均有异议，辩称其不认识被害人，案发时其在福建省，其没有殴打被害人，其不构成犯罪，不同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某奎的经济损失。
辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不足以不排除有相关人员认错人导致被告人被错误羁押，也不排除有人诬陷被告人的可能性；2、本案被害人、证人所作的辨认笔录均是案发几年后至被告人被抓获后所作，时间较长，对辨认笔录的真实性有异议。综上，请求法庭依法宣告被告人王某新无罪。附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为被告人王某新没有故意伤害行为，与被害人的伤害后果不具备关联性，请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明：
（一）刑事部分
被告人王某新于2011年4月20日17时许，至本市海珠区瑞宝村南岸社大街8巷对出河涌边，因收布碎生意与他人发生纠纷，后用拳头打伤在旁劝架的被害人刘某奎左腰部，致刘某奎脾脏破裂（经鉴定，其损伤属重伤）。2016年11月12日，被告人王某新在本市海珠区瑞宝村被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实本案的案发经过及被告人的到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
3、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实办案民警经多次向证人张某辉致电了解案发情况，张某辉称未回广州，故无法协助公安机关调查询问。证人张某辉在电话中称当时老乡王某新和对方发生吵架时他在现场，开始他本人有拉架的过程，但后来他因为接听电话就走开了，所以后来双方打架过程他没有看到，并不清楚双方是如何打起来的。同时，张尚辉称因为当时他本人没有看到打架的过程，故也不想到公安机关协助调查，只是在电话中向民警说明当时双方吵架时他在场。但后来如何打架及过程他已经走开，并没有看到打架的具体经过。
公安机关在案发现场附近未查找到与案件有关的视频录像。
4、广州市公安局海珠区分局提供的国内旅客清单，证实被告人王某新在2012年4月至7月在广州市有多次旅馆住宿记录。
5、永修县公安局出具的被告人王某新的户籍证明及无犯罪记录证明,证实被告人王某新的身份情况，其案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
6、中山大学孙逸仙纪念医院出具的疾病证明书，证实被害人刘某奎于2011年4月20日入院治疗，经诊断为脾挫裂伤。
7、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2011]1193号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某奎的腹部闭合性损伤致脾破裂，损伤属重伤。
8、被害人刘某奎于2011年4月25日的陈述，证实2011年4月20日下午17时45分，其在瑞宝村瑞宝南岸社大街八巷对出的河涌边坐着。突然，其看见其哥哥刘某候被一名江西人不知什么原因弄到地下。其怕对方打其哥哥，就从坐着的石墩下来跑过去劝对方不要打人。其还没走到对方身边，那人就一拳向其腰部打来。其当时就疼得出不了声，其他老乡见状就马上送其到医院救治。其哥哥就报警了。其被打中左腰部，经医院检查，发现打伤脾部，大量内出血，后行脾切除手术。
其不认识打其的人，但认得他，他是在瑞宝村内收布料的。打其的人是男性，江西永修县人，年约40岁，身高160cm，案发时上身穿一件白色短袖衫，短发，住在瑞宝村内。其与打其的人没有矛盾和纠纷。
被害人刘某奎于2016年11月12日、11月30日的陈述及辨认笔录，证实2016年11月12日14时许，其正在海珠区中大布匹市场买货时，接到其外甥赵某来电，称在广州市海珠区瑞宝村瑞宝南岸社二横巷对出高桥凉亭发现在2011年4月殴打其的男子，通知其到场认人。10分钟后，其来到上址，看见治安队将该男子控制，其认出对方正是2011年4月殴打其的男子，之后民警到场将其和打其的男子一起带回派出所调查。
2011年4月份的某一天下午，其在海珠区瑞宝村瑞宝南岸社涌边位置休息，看见该男子将其哥哥刘某候摔倒在地上，其就冲上去劝架，但其还没有走到那男子身边，他就冲向其，用拳头用力打其的左腰一下。其感觉身体不适，老乡立即将其送到中山医院南院二院接受治疗。打其的男子见状就逃跑了。其肚子被对方打了一拳，感觉疼痛，到医院检查发现其的脾脏被打破裂了，之后在医院做手术并住院治疗约8天。
其当时上前想劝架，不知对方为何打其。对方之所以将其哥哥推倒，其猜测是因为其一家人都在瑞宝村附近收布碎，对方当时也是在瑞宝这一边收布碎的，可能因为收布碎问题发生了点纠纷，所以其就上前劝架。其不知道对方的真实姓名，但其和对方都是在瑞宝收布碎的，经常见面，其认识对方，但不知道他的名字，只知道对方是江西人，在瑞宝南岸社河边附近做布碎生意。其是在被打前一个多月认识对方的，平时没有收布碎时其等人与对方那名男子一起在瑞宝南岸社河边下棋，但自从对方打了其后，其就没有再见过他了。
案发时，其这方只有其和其哥哥刘某候在场，对方有几个老乡在场。当时赵某是不在场的，但后来其将此事告诉了他，他就知道打其的男子是谁了。
经辨认照片，辨认出被告人王某新就是殴打其的男子。
9、证人刘某候于2011年4月20日的证言，证实2011年4月20日下午17时45分许，其和弟弟刘某奎正在海珠区瑞宝村瑞宝南岸社大街八巷对出河涌边坐着，有一年约40岁的男子走过来将其从电动车上拉下来。刘某奎见状就跑过来，该男子就朝刘某奎左腰间打了一拳。刘某奎当时疼得说不出话，那男子就跑了。刘某奎就去了医院治疗，其就来派出所报案。
其认识拉其下车的男子，但只知道他是江西人，具体姓名、地址不清楚。其和对方没有矛盾或纠纷。其被对方拉下车时右手肘部皮肤被擦伤。其和刘某奎没有打对方，当时还有江西、四川、湖南籍的人在场，没有其他人员参与打人。
证人刘某候于2016年11月16日的证言及辨认笔录，证实在2011年4月20日殴打其和其弟弟的人是一名江西籍的男子，年约40岁，身高约1.6米。对方之所以殴打其二人，是因为对方欺行霸市。
经辨认照片，辨认出被告人王某新就是殴打其和刘某奎的男子。
10、证人王某均于2011年4月20日的证言及辨认笔录，证实2011年4月20日下午17时45分许，其和刘某候正在海珠区瑞宝村瑞宝南岸社大街八巷对出河涌边坐着聊天，有一年约40岁的江西籍男子走过来和刘某候说话，突然该江西籍男子将刘某候从电动车上拉下来。刘某奎在远处见状就跑过来，该男子就朝刘某奎左腰间打了一拳。刘某奎当时疼得说不出话，那男子就跑了。其马上将刘某候送至医院治疗。刘某候就报警。
刘某奎被打致左脾破裂。刘某候和刘某奎没有殴打对方，其他人也没有参与打斗，只有江西籍男子一人动手。该男子年约40岁，偏肥，身高约1.6米。其不知道该男子姓名，只知道他是江西永修人，听说他住在瑞宝村。
经辨认照片，辨认出被告人王某新就是殴打刘某奎的男子。
11、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2011年4月20日下午，其当时从武汉乘坐高铁回广州途中，接到大舅刘某候的电话，得知其的二舅刘某奎被一男子打了。其回到广州后，就立即去医院看望刘某奎，并向他们了解情况，得知当时是一名收布碎的江西籍男子与其大舅在瑞宝南岸社河涌边因为收布碎发生争吵，后来其二舅就上前劝架。突然，江西籍男子打了其二舅脾脏部位一拳，然后就跑了。其二舅被打致脾脏破裂。
其一家人已在瑞宝村收布碎多年，对方也是在瑞宝收布碎的，双方经常见面。在舅舅和其说了事情经过后，其就知道对方是谁了。其曾经收过他的布碎。
2016年11月12日14时30分，其在瑞宝村南岸社二横巷对出的高桥凉亭看到打其二舅的人，于是其就和治安队一起将男子抓获。后来有警察到场，将男子带回派出所调查。
被抓男子是江西人，现年约50多岁，身高约1.6米，偏胖，其他情况不清楚。自从他打了其二舅后，其就没有见过他，直到2016年11月12日见到他就将他抓获。
经辨认照片，辨认出被告人王某新就是殴打刘某奎的男子。
12、证人王某福的证言及辨认笔录，证实其与王某新是同村的。其2015年才到广州和其儿子一起从事服装加工生意。其听其他老乡说王某新几年前曾在广州市海珠区一带从事收布碎的生意，后到越秀区做保安。
其与一些老乡平时闲聊时，得知王某新几年前因为收布碎的事情和别人打架，王某新当时经常与别人打架。其不清楚当时打架的具体情况。
2016年11月12日14时许，王某新到瑞宝村瑞宝南岸社二横巷对出的高桥与其聊天，突然有民警到场将王某新带回派出所调查，当时有人现场指认王某新有打伤他人的行为。
经辨认照片，辨认出被告人王某新。
13、证人徐某宝的证言，证实王某新是其岳父。王某新于2011年和2012年在广州市海珠区瑞宝村收布碎，2013年到福建省石狮市做卖刮胡刀的小生意，2014年至今在广州市越秀区做保安员。
14、被告人王某新的供述及辩解，称2016年11月12日14时20分许，其在海珠区瑞宝村南岸社二横巷对出高桥凉亭旁看老乡做生意时，有民警过来查问其有否殴打他人，其否认。当时旁边一名男子指认其打了他，其不认识该男子，并否认打了该男子，后民警将其带回派出所调查。
2011年4月20日的时候，其当时在福建省的石狮市卖刮胡须刀。其在1998年来过广州一段时间，但当年年底就回老家了。之后一直到2013年2月才又回到广州打工，在广州市越秀区东风大酒店当保安。
其在2011年、2012年全年都没有来过广州。其的身份证没有丢失过，一直在其身上。其没有于2011年4月20日17时许在海珠区瑞宝村瑞宝南岸社大街八巷对出河涌边殴打过他人。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人刘某奎为农业家庭户口。案发后，被害人刘某奎于2011年4月20日至5月1日在中山大学孙逸仙纪念医院进行急诊及住院治疗共计11天，经诊断为：脾挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、1月后复查B超，不适随诊。期间，被害人刘某奎支付治疗费33501.54元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据证实：
1、附带民事诉讼原告人刘某奎的常住人口登记卡、身份证，证实附带民事诉讼原告人刘某奎户籍地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金鸽村胜利社26号，系农业家庭户口。
2、中山大学孙逸仙纪念医院出具的病历、疾病证明书、入院记录、出院记录，证实附带民事诉讼原告人刘某奎于2011年4月20日至5月1日在中山大学孙逸仙纪念医院进行急诊及住院治疗共计11天，经诊断为：脾挫裂伤。出院医嘱为：（1）注意休息，加强营养，避免剧烈运动；（2）1月后复查B超，不适随诊。
3、中山大学孙逸仙纪念医院出具的医疗费收据、医嘱单，证实附带民事诉讼原告人刘某奎在中山大学孙逸仙纪念医院治疗，共计支付医疗费33501.54元。
对于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
对于本案焦点：被告人王某新是否构成故意伤害罪的问题。
根据被害人刘某奎的陈述、证人刘某候、王某均、赵某的证言，可以证实被害人刘某奎案发当天被一名江西永安籍男子打伤的事实。另根据被害人刘某奎、证人刘某候、王某均、赵某的辨认笔录，上述人员均辨认出被告人王某新就是案发当天打伤被害人刘某奎的男子。对于被告人王某新辩称其案发时不在广州，其没有殴打过被害人，2011年、2012年没有来过广州的辩解，上述辩解与其女婿证人徐某宝的证言及公安机关提供的国内旅客清单相互矛盾，亦与被害人刘某奎的陈述、证人刘某候、王某均、赵某的证言相互矛盾，被告人王某新的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，根据被害人刘某奎的陈述、证人刘某候、王某均、赵某、王某福、徐某宝的证言，结合被害人刘某奎的伤情鉴定、国内旅客清单等书证，可以证实被告人王某新故意殴打被害人刘某奎，并致被害人重伤的事实，被告人王某新的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人王某新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某新对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应以本院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人刘某奎提供的医疗费收据、医疗费用清单等证据据实计算为33501.54元，本院予以支持。
2、关于误工费，应根据附带民事诉讼原告人刘某奎的误工时间和收入状况确定。根据中山大学孙逸仙纪念医院出具的病历材料、出院记录、入院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用清单等证据，附带民事诉讼原告人刘某奎住院治疗11天，结合出院医嘱及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521－2004)的相关规定，附带民事诉讼原告人误工时间应为101天。关于附带民事诉讼原告人刘某奎的收入状况，附带民事诉讼原告人刘某奎系农业家庭户口，故可按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元计算。故附带民事诉讼原告人刘某奎的误工费的赔偿请求，没有超出法律规定，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人刘某奎住院共11天，附带民事诉讼原告人刘某奎主张住院伙食补助费550元的赔偿请求，没有超出法律规定，本院予以支持。
4、关于护理费，考虑到附带民事诉讼原告人刘某奎因脾破裂等损伤导致行动不便，确需要人护理，根据公平、合理原则，附带民事诉讼原告人刘某奎的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
5、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人刘某奎的就医情况，因附带民事诉讼原告人刘某奎并未提供相关的发票，本院酌予支持1000元，超出的部分不予支持。
6、关于营养费，根据附带民事诉讼原告人刘某奎的伤情，确需加强营养，根据公平、合理原则，附带民事诉讼原告人刘某奎的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿包括：1、医疗费33501.54元；2、误工费1650元；3、住院伙食补助费550元；4、护理费1650元；5、交通费1000元；6、营养费550元，以上共计人民币38901.54元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年11月11日止）。
二、被告人王某新在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某奎人民币38901.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 原
林果妹