上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第614号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李XX。辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］604号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李XX及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李XX在经营“大众洗车店”过程中私自占用该店附近嘉定区曹安路高泉路周边公共区域设立停车场，从中收费牟利。2014年6月4日16时15分许，被害人赵某某驾车至曹安路高泉路口处，与李XX一方人员就停车问题发生争执。之后赵某某的同事杨某、陈某闻讯前来解围时，李XX以及“大众洗车店”员工田雨、程芳银、李开钱(均已判刑)分别持镰刀、棍棒等器具上前对杨某、赵某某、陈某实施殴打。经鉴定，杨某构成轻伤二级，赵某某构成轻微伤。被告人李XX于2014年11月8日21时许在浙江省丽水市莲都区雅溪镇里东村村口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人杨某、赵某某、陈某的陈述，证人王某、李某某的证言，同案犯田雨、程芳银、李开钱的供述，相关辨认笔录，扣押清单及相关照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、在逃人员信息表、工作情况、拘留证、羁押证明、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，户籍证明、人口信息及被告人李XX的供述等。公诉机关认为，被告人李XX随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。李XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李XX及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名表示认可。辩护人认为，李XX的家属已代为赔偿被害人赵某某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的起因，恳请法庭对李XX从轻处罚。经审理查明，被告人李XX在经营“大众洗车店”过程中私自占用该店附近嘉定区安亭镇曹安路高泉路周边公共区域设立停车场，从中收费牟利。2014年6月4日16时15分许，被害人赵某某驾车至曹安路高泉路口处，与李XX一方人员就停车问题发生争执。之后赵某某的同事杨某、陈某闻讯前来解围时，李XX以及“大众洗车店”员工田雨、程芳银、李开钱(均已判刑)分别持镰刀、火钳、棍棒、铁锹等器具上前对杨某、赵某某、陈某实施殴打致伤。经鉴定，杨某头皮裂创及右顶骨骨折，分别构成轻伤二级；赵某某左上肢挫伤，构成轻微伤。案发后公安机关对被告人李XX上网追逃，并于2014年11月8日21时许在浙江省丽水市莲都区雅溪镇里东村村口将其抓获。李XX到案之初交代了其伙同田雨等人对被害人实施殴打的事实，后又翻供，在庭审中其如实供述了上述犯罪事实。审理中，李XX的家属代为其赔偿被害人赵某某人民币2000元，取得赵某某的谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述证实，2014年6月4日16时20分许，其与同事赵某某、陈某、王某4人开车至安亭镇曹安路大众五厂门口，到达后赵先将其他人放下，自己去大众五厂对面的停车场停车。其等人在等待期间接到赵某某的电话得知赵因停车问题被打。其3人穿过马路后看到有十几人围着赵某某，看到其过去后有5、6人围住其和陈某。其见对方有1人将镰刀架在赵的脖子上就伸手欲夺下镰刀，此时原来围住其的人员开始持棍、刀、铁锹、铁钳对其、陈某和赵某某进行殴打，致其头部受伤。2、被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月4日16时20分许，其在大众五厂对面的停车场停车时与李某某因停车问题发生争执，期间其拿出棒球棍。后对方男子叫来4、5人，其中包括老板李XX。李XX夺走其棒球棍并将其踹倒在地，还用镰刀架在其脖子上。其遂打电话给杨某求救，后杨某等人赶来，对方田雨、李开钱等5、6人持铁钳、刀、棍等对杨某、陈某实施殴打，李XX持棍、程芳银持铁锹对其进行殴打，李XX还让其跪在地上。3、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月4日16时15分许，其与同事赵某某、杨某等人至大众五厂门口时得知赵某某因停车问题与人发生纠纷，其与杨某、王某赶到厂对面十字路口的停车场附近时被10多人围住，并有李开钱、程芳银等6、7人持铁钳、铁锹、木棍、镰刀等器具殴打其和杨某，赵某某被人打伤在地上。其报警时遭到对方威胁，杨某头部被对方用镰刀割伤。4、证人王某的证言证实，2014年6月4日16时许，其与同事赵某某、杨某、陈某等人至大众五厂门口发传单时得知赵某某因故与人发生纠纷，其赶到时发现赵某某、杨某、陈某被对方10多个持火钳、镰刀、短棍的人围住，其欲报警但遭对方威胁。后对方人员持手上的工具殴打赵某某、杨某、陈某，杨某被人用镰刀砍伤头部，赵某某被打的跪在地上。事后其得知赵某某因停车问题与对方发生纠纷。5、证人李某某的证言证实，其系大众洗车店的员工，其老板李XX将轻轨11号线高架桥以北，高泉路曹安路路口以南的公共区域用作大众厂员工的停车场，并按每季度300元/车收取停车费。2014年6月4日15时30分许，其因停车问题与一名司机发生纠纷，后该司机手持棒球棍与李XX发生争吵，田雨、程芳银、李开钱站在洗车店边上。后其听说李XX等人与他人打架。6、同案犯田雨的供述证实，其系大众洗车店的员工，其老板李XX将轻轨高架桥以北，高泉路曹安路路以南的公共区域用作大众厂员工的停车场，并按每季度300元/车收取停车费，平时阻止社会车辆停入。2014年6月4日16时许，其开车经过曹安路高泉路口时看见李某某和李XX与一名司机因停车问题发生争执，后其与对方赶来帮忙的2、3名男子也发生争吵，其持火钳击打了其中1名男子的头部致其头上流血，该男子逃跑后程芳银持铁锹追上去。当其再次从店里出来时看到李XX持镰刀和对方司机说话，司机服软求饶。7、同案犯程芳银的供述证实，其系大众洗车店的员工，2014年6月4日16时30分许，其在洗车店门口看到李某某、老板李XX先后和一名司机因停车问题发生争吵，后司机一方有2名人员从曹安路对面走来，其持木棍打了其中1名男子的手臂，田雨见状亦持火钳对该男子进行殴打，其拳打另1名男子。期间走来第3名男子欲报警，被其阻止，等其回头看时发现被田雨殴打的男子头上流血，李开钱在打后来过来的2名男子。之后对方开始逃跑，李XX说去追，其从李开钱处拿过一把铁锹追上去。其一方的李XX、田雨、李开钱都参与了打架。8、同案犯李开钱的供述证实，其系大众洗车店的员工，其老板李XX将洗车店前的公共部位占用为停车场并向大众厂的员工收费，如有其他车辆要停车就赶走。2014年6月4日16时30分许，李某某、李XX、田雨等人在洗车店门口因停车问题与1名司机发生争吵，该司机向同伴救助，李XX和田雨与该司机打起来，其中田雨持火钳殴打对方。其徒手上前拳打与田雨扭打的男子，后其抄起一把铁锹时被程芳银拿去打别人，最终对方逃走。李XX、田雨、程芳银和其均参与打架。9、扣押清单及相关照片证实本案作案工具扣押情况。10、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书证实被害人的伤势情况。11、刑事判决书证实同案犯的判决情况。12、公安机关出具的受案登记表、在逃人员信息表、工作情况、拘留证、羁押证明、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过证实本案的案发及被告人李XX的到案经过。13、《谅解书》证实本案的赔偿及被害人的谅解情况。14、户籍证明、人口信息证实被告人李XX的身份情况。15、被告人李XX的供述与辩解等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李XX随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于李XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、李XX在共同犯罪中的作用、李XX赔偿被害人赵某某并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……