鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第206号
原告：代凤艳，女，1959年10月5日出生，汉族，系无业。
委托代理人：高颢峰，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：辽宁兴泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘利，该公司经理。
委托代理人：王书岐，男，1963年8月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告代凤艳因与被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司（以下简称兴泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告代凤艳委托代理人高颢峰，被告兴泰公司委托代理人王书岐，被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日18时，第一被告单位司机郭发新驾驶牌照为辽K355**的徐工牌重型专项作业车行驶至千山区齐大山镇老亮塑窗门前遇原告由该路段由西向东交汇将原告撞伤。之后经交管部门认定原告无责任，第一被告司机郭发新负事故全部责任，原告无责任。第一被告在第二被告处投保交强险、商业险。故至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失76309元（护理费5040元、误工费14130元、伙食补助2800元、交通费500元、财产损失500元、医药费603元、鉴定费1200元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告兴泰公司辩称：我公司的把伤者送医院并且垫付医药费4579.5元，自行车停车费15元，肇事机动车停车费210元，共4804.95元。我公司负全责，但我公司承保保险足够赔偿原告损失，应由保险公司按规定赔偿原告。
被告保险公司辩称：原告及当事人需提供确实证据，证明我公司保险责任及义务。我公司在承保限额内对原告合理损失赔偿；诉讼费及鉴定费不在理赔范围内；其它见质证意见。
经审理查明：2013年10月25日18时，被告兴泰公司司机郭发新驾驶车牌号为辽K355**的徐工牌重型专项作业车，行驶至千山区齐大山镇老亮塑窗门前停车开车门时，遇原告代凤艳驾驶自行车沿此道路由西向东行驶至此，由于郭发新开车门影响其他车辆通行，致使其所驾车辆左前门与代凤艳所驾自行车及身体发生刮撞，造成代凤艳受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，郭发新负此次事故的全部责任，代凤艳无责任。被告兴泰公司系辽K355**徐工牌重型专项作业车车主，事故发生时，郭发新系被告兴泰公司雇员。辽K355**徐工牌重型专项作业车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后被送往鞍山市曙光医院接受治疗，并于2013年10月25日至2013年12月20日在鞍山市曙光医院接受住院治疗（共计56天），入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、头外伤。出院医嘱为：1、一周内门诊复诊；病情有变化随时复诊；2、出院带药：无；3、住院期间有陪护一人。原告休工至2014年3月31日（共计158天）。原告在治疗期间，支付医药费4579.5元。其中，被告兴泰公司为其垫付医疗费4579.5元。在此期间，被告兴泰公司支付原告自行车停车费15元，辽K355**车辆停车费210元。出院后，原告于2014年3月10日到鞍山市曙光医院进行复查，花费医疗费603元。
2014年4月20日，由本院委托，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，代凤艳腰部伤情评为十级伤残。鉴定期间，原告支付鉴定费1200元。
又查，原告代凤艳户籍地为鞍山市千山区齐大山齐大山镇齐矿社区矿办委15组樱山路14-27号，属非农业家庭户。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明书1份、原告户口本1份、鞍山市曙光医院病历1份，休工诊断书18张、鉴定费收据2张、曙光医院收据2张、鉴定报告1份及原告的部分当庭陈述；被告兴泰提供的证据有：医药费收据3张、停车费收据2张及被告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，郭发新驾驶被告兴泰公司所有的车牌号为辽K355**的徐工牌重型专项作业车将原告代凤艳撞伤，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，郭发新负此次事故的全部责任，代凤艳无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。辽K355**徐工牌重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。因辽K355**徐工牌重型专项作业车亦在被告处投保了第三者责任险，保险限额50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费603元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告出院后于2014年3月10日到鞍山市曙光医院进行CT复查，有相应的医疗费票据予以证明且被告对此表示认可。故对于原告要求的医疗费603元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院56天，即50元∕天×56天=2800元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费14130元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，受害人的固定收入必须有合法证明且必须是实际减少的。庭审中，原告并未举证证明其误工的损失，但考虑到事故发生时原告尚具有劳动能力（原告出生于1959年10月5日，事发时53周岁）故对于其收入情况参照2013年城镇居民可支配收入23223元／年计算。关于误工时间，由于原告于2014年4月2日被评定为十级伤残，故应将计算至定残前一日即2014年4月1日（共计159天）。因此，本院支持原告的误工费为10112.4元
（10112.4元=23223元／年÷365天＊159天）。
关于原告要求被告赔偿护理费5040元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因受伤住院治疗共计56天，其并未提供护理人员的工资收入，故参照2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即33021元∕年÷365天×56天＝5068元，故对于原告主张的护理费5040元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金46446元的主张，因原告在事故发生后身体受到了损害，且经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，腰部伤情被评为十级伤残。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告代凤艳出生于1959年10月5日，属非农业户口。因此，对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，即23223元∕年×20年×10%=46446元。故对于原告要求的伤残赔偿金46446元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，考虑到原告住院天数，故本院酌情支持交通费250元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1200元的主张，由于原告在鉴定过程中确花费了鉴定费1200元，有相关的票据为证，故对于原告的该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失500元的主张，由于原告并未提供证据证明损失的存在以及损失的范围和数额，且在鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书中亦并未说明有相关的财物损失。故对于原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的医疗费603元、住院伙食补助费2800元，以上费用合计3403元，由被告保险公司在10000医疗费用赔偿限额内予以赔偿3403元。被告兴泰公司为原告垫付的医疗费4579.95元，由被告保险公司在10000医疗费用赔偿限额内支付兴泰公司4579.95元。
原告的误工费10112.4元、交通费250元、护理费5040元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计66848.4元，由被告保险公司在110000死亡伤残赔偿限额内予以赔偿66848.4元。
原告的鉴定费1200元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿1200元。被告兴泰公司支付的自行车停车费15元，辽K355**车辆停车费210元，以上费用总计225元，由被告保险公司在第三者责任险限额内支付兴泰公司225元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告代凤艳603元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代凤艳66848.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告代凤艳1200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内支付被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司4579.95元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司225元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758（原告预交1708元、被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司预交50元），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 赵萃婷