wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异199号
异议人（被告）徐培森，男，汉族，1962年1月29日，住广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村三十巷*号，公民身份号码4406211962********。
保全申请人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和P7单元，注册号（分）440602000196605，组织机构代码56457847-3。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司、罗群仙、佛山市普安金属材料有限公司、蔡树辉、林泽明、李秋达、廖建新、王强、徐永森、徐联森、徐培森、广东康泽强达实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告广东南粤银行股份有限公司佛山分公司的财产保全申请，查封了登记于被告徐培森名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道中80号之1的房产（以下简称80号之1房产）。异议人徐培森向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：关于广东南粤银行股份有限公司佛山分公司诉徐培森等人金融借款合同纠纷一案，查封了徐培森名下多处房产，但其中80号之1房产并不是异议人与广东南粤银行股份有限公司佛山分公司签订的《最高额抵押合同》中的抵押物，广东南粤银行股份有限公司佛山分公司保全请求中并未主张将上述房屋要求法院判令优先受偿权，也并未要求申请人承担其他担保责任，故请求法院解除对80号之1房产的查封。
本院经审查查明：广东南粤银行股份有限公司佛山分公司诉徐培森等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0604民初2940号。诉讼中，广东南粤银行股份有限公司佛山分公司于2016年3月29日向本院递交诉讼保全申请书，主张查封被告徐培森位于佛山市三水区西南街道三达路15号101、102、103、108、109房产及土地，位于佛山市三水区西南街道新华路44号一座107、108、109、110房产及土地等。本院于2016年4月7日作出（2016）粤0604民初2940号民事裁定书，裁定冻结被告徐培森的银行存款人民币36764718.80元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产等。依据上述裁定，本院查封了包括80号之1房产在内的登记于徐培森名下的多处房产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据广东南粤银行股份有限公司佛山分公司的申请，对徐培森的房产采取查封措施，于法有据。对异议人提出解除对80号之1房产解封的异议，经审查，广东南粤银行股份有限公司佛山分公司于2016年3月29日向本院递交诉讼保全申请书，主张查封被告徐培森位于佛山市三水区西南街道三达路15号101、102、103、108、109房产及土地，位于佛山市三水区西南街道新华路44号一座107、108、109、110房产及土地，并不包含80号之1房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围或者与本案有关的财物”的规定，现本院查封80号之1房产超出申请人申请查封的范围，异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对登记于徐培森名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中80号之1（产权证号：04××10）的房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十月十九日
书记员 吴思颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1003号
被执行人：张金利，男，1987年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人张金利犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额29000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻庆林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5266号
原告:庞春明。
被告:张孝峰。
本院于2017年11月16日立案受理原告庞春明与被告张孝峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16410号
原告：陶开放，女，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周节会，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陶开放与被告周节会民间借贷纠纷一案中，原告陶开放经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告陶开放经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶开放撤诉处理。
本案减半收取案件受理费113元，由原告陶开放负担。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郦 琴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初165号
原告：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：杨芳，职务经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京天如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，北京天如律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，住所地绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市方圆融资担保有限公司诉被告张蕾、佟强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市方圆融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4337.50元，减半收取2168.75元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年四月三日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初46号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人方利，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，无业，家住四川省犍为县。2017年6月21日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人方利犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人方利驾驶X号长安牌小型普通客车，由荣县来牟镇往荣县长山镇方向行驶，当日19时17分许，当车行驶至荣县来牟镇踏紫村1组（305省道165KM+150M）上坡路段时，被告人方利所驾车辆与同向车道内行走的行人（老年妇女，未查明身份）相撞，造成该行人当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：本案死者符合钝性物体撞击头部致颅内出血死亡。经荣县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人方利负此次交通事故的主要责任，未查明身份的行人（老年妇女）负此次交通事故的次要责任。
同时查明，案发后被告人方利预付了丧葬费25233元。
上述事实，被告人方利在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人员指纹卡、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、X号车交强险和商业险保险单、自贡市公安局交警支队荣县大队荣公交认字【2017】第5103217201700014号道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、酒精测试凭证、荣县中医院急救病历、方利预付丧葬费收条以及人口信息等书证；证人陈某、黎某、吴某、方某的证言；被告人方利的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2017】42号法医学尸体检验鉴定书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字【2017】28001号法庭科学DNA检验鉴定报告、自贡市公安局交通警察支队车管所第027号道路交通事故车辆技术检验报告、荣县交警大队毒品现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、讯问视频光盘及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方利违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人方利在案发后主动报警，积极抢救伤者，并在事故现场等候交警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人方利系初犯、又是自首，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年二月八日
书记员 李 伶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17701号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：宋泽典，男，1980年07月12日出生，汉族，住福建省晋安市。
被执行人二：胡伟珍，女，l980年08月20日出生，汉族，住福建省晋安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与宋泽典、胡伟珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第31995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17701号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：宋泽典，男，1980年07月12日出生，汉族，住福建省晋安市。被执行人二：胡伟珍，女，l980年08月20日出生，汉族，住福建省晋安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与宋泽典、胡伟珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第31995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4385号
罪犯王齐，男，汉族，1969年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王齐赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人王齐及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）黑刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王齐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分314分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王齐的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更797号
罪犯饶良臣，男，1974年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）黔毕中刑初字第178号刑事判决，以被告人饶良臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）黔高刑三终字第235号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶良臣在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯饶良臣因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年4月24日至2016年4月23日）已满。执行期间，罪犯饶良臣确无故意犯罪。
本院认为，罪犯饶良臣在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶良臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1702号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1761号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人吴学国，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李海青，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
2017年3月4日10时许，吴群（另案处理）在石狮市狮标旁XX华府接待中心门口的人行道上，与向某下中国象棋残局输钱。当日12时许，被告人吴学国认为向某诈赌，为要回其侄儿吴群所输赌资，便与被告人李海青及吴群、吴伙国等人（另案处理）到上述地点，用拳脚踢打向某，后被告人吴学国伙同吴伙国将向某带至石狮市灵秀镇南洋路XXXX号边的小巷内，再次殴打向某。经法医鉴定，向某下口唇全层裂创（穿通伤），下唇部皮肤缝合创长度为1.1cm，伤情属轻伤二级。
被告人李海青于2017年5月15日在晋江市龙湖镇秀山村被公安人员抓获。被告人吴学国于同日在石狮市湖滨街道曾坑社区新兴五路XX号被公安人员抓获。后被告人吴学国带领公安人员在石狮市宝盖科技园XX公司员工宿舍XXX室抓获吴群。案发后，被告人吴学国等人与向某达成调解协议，赔偿向某人民币13000元并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人吴学国、李海青的供述等证据。
被告人吴学国、李海青对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴学国、李海青伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学国、李海青归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吴学国、李海青已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴学国归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴学国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人李海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1668号
原告:陈玲菊，女，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚丽琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈玲菊与被告姚丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玲菊经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1668号原告:陈玲菊，女，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。被告：姚丽琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈玲菊与被告姚丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玲菊经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年三月一日代理书记员  骆 楠??
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):江涛，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安新天地置业有限公司。住所地：安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城*楼****室。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
再审申请人江涛因与被申请人六安新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江涛申请再审称，（一）江涛的代理律师多次申请法院到寿县房地产管理局等部门调取完整的《房地产测绘成果报告》等证据，以查明产权登记面积等本案事实，但一、二审法院未予调取。（二）新天地置业公司在交付房屋时出具的“阳光欧洲城入伙缴费明细表”已经明确了房屋的产权登记面积，且在诉讼中认可寿县测绘队的测绘数据就是产权登记面积数据。江涛二审后办理的房产证属新的证据，该证记载的面积与寿县《房地产测绘成果报告》记载的数据一致，进一步证明了二审法院关于产权登记面积只能以房产证为准的认定是错误的。（三）二审法院以江涛在房产证未办理的情况下起诉新天地置业公司的条件未成就为由裁定驳回起诉，属实体事实的认定，不符合民事诉讼法关于驳回起诉的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
新天地置业公司提交书面意见称，（一）二审裁定并未剥夺江涛的诉权，江涛已经办理房产证，若认为其权利受到损害，应当依法向有管辖权的人民法院起诉。（二）双方签订的《商品房买卖合同》是以建筑面积计价、以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的以产权登记面积为准，与江涛主张的套内建筑面积无关。江涛未办理房产证就当然无法确定其权益是否受到损害，二审法院认为其起诉条件未成就而裁定驳回正确。（三）寿县测绘队对案涉房屋进行测绘时，空中花园和飘窗尚不符合计入套内建筑面积的条件，故未计算为套内面积，而房屋交付前，空中花园和飘窗已经符合计入套内建筑面积的条件，根据通淝测绘公司的《房地产测绘成果报告》，套内建筑面积与合同约定的相比反而有所增加，江涛的权益并未受损。综上，请求驳回江涛的再审申请。
本院审查认为，至二审期间，江涛的房产证尚未办理，房屋建筑面积、套内建筑面积尚未经产权登记部门登记确认，因此，对于江涛主张的面积差异不能最终确定。现江涛在二审后已经办理了房产证，这属于原审庭审结束后形成但可以据此另行提起诉讼的证据，江涛可以依据这一新的事实重新起诉。二审法院以起诉不符和条件为由裁定驳回起诉，不影响江涛的诉权。江涛虽然申请法院调查寿县测绘队的测绘数据，但当时尚未经产权登记部门登记确认，一、二审法院未予调取不足以影响基本事实认定。综上，江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江涛的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00949号
原告张某。
委托代理人王黎（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告柳某，武汉市液压机械厂退休职工。
本院在审理原告张某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告张某负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月八日
书记员 杨敬文
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第97号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年1月24日19时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号轻型货车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至中学街路口时，遇姜某某驾驶鲁V×××××号轿车沿中学街由东向西行驶至该处右转弯，二车相撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为259.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月24日19时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号轻型货车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至中学街路口时，遇姜某某驾驶鲁V×××××号轿车沿中学街由东向西行驶至该处右转弯，二车相撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为259.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明，证实：案发后，鲁V×××××号小型轿车内乘车人刘某报警，被告人张某在现场随民警回公安机关接受调查。
2、户籍证明，证实被告人张某出生日期，系成年人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实：被告人张某承担事故全部责任，姜某某不承担事故责任。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人张某准驾车型为C1。
（二）证人证言
姜某某的证言，证实：2014年1月24日19时15分左右，其驾驶鲁V×××××号小型轿车沿着中学街由东向西行驶至潍州路口向北右转弯时，一辆小型货车沿着潍州路东侧由北向南行驶过来，与其车相撞，事故之后驾驶员不下车，其看见驾驶室窗户留了一道缝，其就探过头看了看，闻着驾驶室全是酒味，驾驶员准备向后倒车，其就拽着他的车，并把他的车钥匙拔了下来，之后其就报了警。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某供述：2014年1月24日中午，因为心情不好，其在家喝了大约一斤白酒，有人给其打电话，其就驾车出来沿潍州路由北向南行驶，到中学街路口处，一辆轿车从中学街里拐出来，其就与对方撞上了。后其跟着交警到了交警队。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2014）潍公交物鉴化字第2014012601号、2014012602号乙醇检验鉴定报告，检验意见：被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为259.62mg／100ml；姜某某静脉血中未检出乙醇成份。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
关于公诉机关认定被告人张某系自首的指控，经查，被告人张某在发生交通事故后，未拨打报警电话，随后被害人拔下其车钥匙不让其离开并报警，民警在现场抓获被告人张某。从上述事实看，被告人张某虽在事故发生后留在现场，但其车钥匙被被害人拔走，且其既未报警，也不属于明知被害人报警而留在现场，证实其主观上没有主动投案的故意，其行为不符合自首的构成要件。公诉机关认定被告人张某系自首的指控依法不能成立。
综合上述情节，被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年五月五日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第97号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨万龙。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨万龙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人杨万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年4月9日，杨XX、王XX与梁XX因琐事产生矛盾，当日20时30分许，杨XX、王XX等与王X、梁XX等两方人员在奎屯市雪莲广场东南角草坪附近相遇，此时王XX等人碰到同在此处的被告人杨万龙，随后两方人员相互殴打，期间被告人杨万龙持刀将被害人王X等五人捅伤后在逃，至同年5月20日被抓获归案。经法医鉴定，被害人王X的身体损伤为轻伤二级，被害人谢XX、姜XX、何X、左XX的身体损伤为轻微伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人王XX、杨XX、梁XX、李XX、张X的证言；被害人王X、谢XX、姜XX、何X、左XX的陈述；被告人杨万龙的供述和辩解；法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书等相关证据予以证实，并据此认为被告人杨万龙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨万龙定罪量刑，建议对被告人杨万龙判处一零六个月年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨万龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有异议。其认为，我不是故意打他们的，是他们先打的我，我和他们又不认识，他们那么多人打我，我是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨万龙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨万龙犯故意伤害罪的事实予以确认。
又查明，被告人杨万龙与被害人王X就民事赔偿部分已达成了赔偿协议且已当庭履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人王X建议对被告人杨万龙从轻处罚。
再查明，被告人杨万龙因盗窃罪于2009年3月6日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；又因故意伤害罪于2011年8月24日被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月24日刑满释放。
上述事实有以下证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人杨万龙故意伤害一案，由被害人王X等人向公安机关报案，公安机关立案及将被告人杨万龙抓获的事实；
2、被害人王X、谢XX、姜XX、何X、左XX的陈述，证实事发当天双方相互殴打的时间、地点、起因、经过及被被告人杨万龙用刀伤害的事实；五被害人的陈述基本上能相互印证且与证人证言在基本事实上也能相互印证；
3、证人王XX、杨XX、梁XX、李XX、张X的证言，证实被告人杨万龙与被害人双方相互殴打起因、经过、结果及被告人持刀将被害人捅伤的事实；证人之间的证言基本上能相互印证且与被害人的陈述在基本事实上也能相互印证；
4、被告人杨万龙的供述与辩解，证实其被人殴打后持刀将被害人捅伤的事实；
5、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书，证实五被害人的人体损伤情况；
6、辨认笔录，证实经过被害人和证人辨认，被告人杨万龙就是将被害人王X等五人捅伤的事实；
7、（2009）奎垦刑初字第00004号刑事判决书、（2011）奎刑初字第48号刑事附带民事判决书，证实被告人杨万龙因盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月24日刑满释放的事实；
8、户籍证明，证实被告人杨万龙系完全刑事责任能力人；
9、谅解书及收条，证实被告人杨万龙就民事赔偿部分已与被害人达成了赔偿协议且已当庭履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并恳请法院对被告人从轻处罚的事实。
上述证据，在庭审中被告人杨万龙对1、2中被害人左XX的陈述、4、5、7、8、9无异议，本院予以确认；被告人杨万龙对2中被害人王X、谢XX、姜XX、何X的陈述、3、6有异议，但其异议的理由均是对犯罪事实的否认，被告人杨万龙又认可其在公安机关的供述属实，相互矛盾，证人证言和被害人陈述在主要事实和情节上能够相互印证，与被告人杨万龙的供述与辩解在主要事实和情节上也能够相互印证，故被告人杨万龙对上述证据有异议的理由不能成立，本院不予采纳。故上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人杨万龙故意伤害的事实。本院对公诉机关指控被告人杨万龙犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨万龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人杨万龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杨万龙认为自己不构成故意伤害罪，属于正当防卫的辩解意见，因其在庭审中陈述其在公安机关的供述是属实的，且根据庭审查明的事实和公诉机关出示的证据，可以证实双方在相互殴打过程中，被告人杨万龙持刀将被害人王X等五人捅伤的事实，被告人杨万龙的行为不符合正当防卫成立的条件，故对被告人杨万龙的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨万龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨万龙虽然在庭审中对自己的犯罪事实和罪名提出异议，但其在庭审后又提交了悔过书，明确表示认罪、悔罪，其就民事赔偿部分已与被害人达成了赔偿协议且已当庭履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王慧敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1297号
原告:河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托诉讼代理人：何青，该公司法务专员。
被告：于海涛，男，汉族，住唐山市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告于2016年3月6日签订了《欠款协议》，协议明确了被告欠原告车款共计人民币20万元。签订后，在原告多次催促的情况下未予支付，直至起诉之日，被告未曾支付任何款项。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告向原告支付存款20万元和按年利率24%计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于海涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了《欠款协议》1份，协议约定，被告分别于2014年3月20日和2014年5月6日自原告处购买了成工牌装载机2台（机型为ZL50E-3super长臂，机号分别为13733、13888），苏键于2013年11月11日自原告处购买了成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3super长臂，机号为12776），至2016年3月14日，上述车款尚欠437674元，上述2台装载机抵款237674元，被告尚欠车款20万元（苏健所欠车款1万元由被告偿还）。协议签订后，被告至今未给付原告上述车款20万元，经催要未果后，原告提起诉讼，要求被告向原告支付车款20万元和按年利率24%计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，苏健系由被告介绍购买原告装载机的购买人。
以上事实有原告提交的《欠款协议》、被告的居民身份证复印件和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《欠款协议》合法有效。被告对其签订协议后至今未给付原告车款的行为应承担民事责任，其除应给付原告全部剩余车价款20万元外，还应按照年利率6%给付原告自原告起诉之日起至被告付清车款之日的利息损失。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后10日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款20万元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自2017年7月19日起至付清尚欠车款之日止按照年利率6%计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150由被告于海涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第614号
罪犯潘洪武。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
株洲市石峰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）株石法刑初字第122号刑事判决，以被告人潘洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘洪武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余0.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘洪武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪武减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一九年十二月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初230号
原告：林红玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林红玉与被告洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告洪淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0503民初230号民事裁定，驳回被告洪淑敏对本案管辖权提出的异议，被告洪淑敏不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终864号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告林红玉的委托诉讼代理人林文、黄昕，被告吴友才到庭参加诉讼，被告洪淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红玉向本院提出诉讼请求：判令洪淑敏、吴友才共同偿还林红玉借款50000元及利息12000元。事实和理由：洪淑敏与吴友才系夫妻。2014年7月23日，洪淑敏因资金周转之需，向林红玉借取现金50000元，双方约定月利率为2%，该笔借款于2015年7月22日之前还清。为此洪淑敏出具《借款借据》一份交由林红玉收执为凭。洪淑敏向林红玉支付了两个月的利息2000元后便未再按期付息。上述款项到期后，林红玉多次催讨，洪淑敏、吴友才至今未还款。
洪淑敏未作答辩。
吴友才辩称，本人不认识林红玉，也未实际收到这笔借款，要求驳回林红玉的诉讼请求。
本案在审理过程中，林红玉提供以下证据：1、身份证，以此证明林红玉的诉讼主体资格；2、人口信息表，以此证明洪淑敏、吴友才的诉讼主体资格；3、《借款借据》一份，以此证明洪淑敏、吴友才向林红玉借款且至今尚未偿还本息；4、婚姻登记表，以此证明洪淑敏、吴友才系夫妻关系。吴友才质证称：对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，但洪淑敏、吴友才并未收到该笔借款。吴友才未提供证据。本院经审查认为，洪淑敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林红玉提供的证据1、2、4予以认定；证据3由洪淑敏出具并签名、捺印，吴友才对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明洪淑敏向林红玉出具《借款借据》并对借款进行相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪淑敏于2014年7月23日出具《借款借据》一份交由林红玉收执，载明其向林红玉借款50000元，月利率2%，月付利息金额为1000元，于23号前支付上个月利息，于2015年7月22日之前还清。另，洪淑敏与吴友才系夫妻关系，于1989年9月12日办理结婚登记。
本院认为，林红玉主张其于2014年7月23日以现金方式向洪淑敏交付借款50000元，有洪淑敏出具的《借款借据》为证，且洪淑敏未对此提出抗辩，该主张应予采信；吴友才辩解洪淑敏未实际收到该笔借款，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。林红玉与洪淑敏之间的借贷关系合法成立，洪淑敏未能提供偿还林红玉借款或支付利息的证据，林红玉自认洪淑敏已支付利息至2014年9月22日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，洪淑敏应向林红玉清偿借款本息。因此，林红玉要求洪淑敏偿还借款50000元及自2014年9月23日起按月利率2%计算12个月的利息即12000元，合法有据，予以支持。本案借款发生在洪淑敏、吴友才婚姻关系存续期间，洪淑敏、吴友才未能提供证据证明本笔债务系洪淑敏个人债务，应当按夫妻共同债务处理。林红玉要求吴友才对洪淑敏的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。洪淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪淑敏、吴友才应于本判决生效之日起十日内偿还林红玉借款50000元及利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由洪淑敏、吴友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初230号
原告：林红玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林红玉与被告洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告洪淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0503民初230号民事裁定，驳回被告洪淑敏对本案管辖权提出的异议，被告洪淑敏不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终864号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告林红玉的委托诉讼代理人林文、黄昕，被告吴友才到庭参加诉讼，被告洪淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红玉向本院提出诉讼请求：判令洪淑敏、吴友才共同偿还林红玉借款50000元及利息12000元。事实和理由：洪淑敏与吴友才系夫妻。2014年7月23日，洪淑敏因资金周转之需，向林红玉借取现金50000元，双方约定月利率为2%，该笔借款于2015年7月22日之前还清。为此洪淑敏出具《借款借据》一份交由林红玉收执为凭。洪淑敏向林红玉支付了两个月的利息2000元后便未再按期付息。上述款项到期后，林红玉多次催讨，洪淑敏、吴友才至今未还款。
洪淑敏未作答辩。
吴友才辩称，本人不认识林红玉，也未实际收到这笔借款，要求驳回林红玉的诉讼请求。
本案在审理过程中，林红玉提供以下证据：1、身份证，以此证明林红玉的诉讼主体资格；2、人口信息表，以此证明洪淑敏、吴友才的诉讼主体资格；3、《借款借据》一份，以此证明洪淑敏、吴友才向林红玉借款且至今尚未偿还本息；4、婚姻登记表，以此证明洪淑敏、吴友才系夫妻关系。吴友才质证称：对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，但洪淑敏、吴友才并未收到该笔借款。吴友才未提供证据。本院经审查认为，洪淑敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林红玉提供的证据1、2、4予以认定；证据3由洪淑敏出具并签名、捺印，吴友才对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明洪淑敏向林红玉出具《借款借据》并对借款进行相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪淑敏于2014年7月23日出具《借款借据》一份交由林红玉收执，载明其向林红玉借款50000元，月利率2%，月付利息金额为1000元，于23号前支付上个月利息，于2015年7月22日之前还清。另，洪淑敏与吴友才系夫妻关系，于1989年9月12日办理结婚登记。
本院认为，林红玉主张其于2014年7月23日以现金方式向洪淑敏交付借款50000元，有洪淑敏出具的《借款借据》为证，且洪淑敏未对此提出抗辩，该主张应予采信；吴友才辩解洪淑敏未实际收到该笔借款，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。林红玉与洪淑敏之间的借贷关系合法成立，洪淑敏未能提供偿还林红玉借款或支付利息的证据，林红玉自认洪淑敏已支付利息至2014年9月22日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，洪淑敏应向林红玉清偿借款本息。因此，林红玉要求洪淑敏偿还借款50000元及自2014年9月23日起按月利率2%计算12个月的利息即12000元，合法有据，予以支持。本案借款发生在洪淑敏、吴友才婚姻关系存续期间，洪淑敏、吴友才未能提供证据证明本笔债务系洪淑敏个人债务，应当按夫妻共同债务处理。林红玉要求吴友才对洪淑敏的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。洪淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪淑敏、吴友才应于本判决生效之日起十日内偿还林红玉借款50000元及利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由洪淑敏、吴友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初230号原告：林红玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林红玉与被告洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告洪淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0503民初230号民事裁定，驳回被告洪淑敏对本案管辖权提出的异议，被告洪淑敏不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终864号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告林红玉的委托诉讼代理人林文、黄昕，被告吴友才到庭参加诉讼，被告洪淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红玉向本院提出诉讼请求：判令洪淑敏、吴友才共同偿还林红玉借款50000元及利息12000元。事实和理由：洪淑敏与吴友才系夫妻。2014年7月23日，洪淑敏因资金周转之需，向林红玉借取现金50000元，双方约定月利率为2%，该笔借款于2015年7月22日之前还清。为此洪淑敏出具《借款借据》一份交由林红玉收执为凭。洪淑敏向林红玉支付了两个月的利息2000元后便未再按期付息。上述款项到期后，林红玉多次催讨，洪淑敏、吴友才至今未还款。洪淑敏未作答辩。吴友才辩称，本人不认识林红玉，也未实际收到这笔借款，要求驳回林红玉的诉讼请求。本案在审理过程中，林红玉提供以下证据：1、身份证，以此证明林红玉的诉讼主体资格；2、人口信息表，以此证明洪淑敏、吴友才的诉讼主体资格；3、《借款借据》一份，以此证明洪淑敏、吴友才向林红玉借款且至今尚未偿还本息；4、婚姻登记表，以此证明洪淑敏、吴友才系夫妻关系。吴友才质证称：对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，但洪淑敏、吴友才并未收到该笔借款。吴友才未提供证据。本院经审查认为，洪淑敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林红玉提供的证据1、2、4予以认定；证据3由洪淑敏出具并签名、捺印，吴友才对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明洪淑敏向林红玉出具《借款借据》并对借款进行相关约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪淑敏于2014年7月23日出具《借款借据》一份交由林红玉收执，载明其向林红玉借款50000元，月利率2%，月付利息金额为1000元，于23号前支付上个月利息，于2015年7月22日之前还清。另，洪淑敏与吴友才系夫妻关系，于1989年9月12日办理结婚登记。本院认为，林红玉主张其于2014年7月23日以现金方式向洪淑敏交付借款50000元，有洪淑敏出具的《借款借据》为证，且洪淑敏未对此提出抗辩，该主张应予采信；吴友才辩解洪淑敏未实际收到该笔借款，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。林红玉与洪淑敏之间的借贷关系合法成立，洪淑敏未能提供偿还林红玉借款或支付利息的证据，林红玉自认洪淑敏已支付利息至2014年9月22日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，洪淑敏应向林红玉清偿借款本息。因此，林红玉要求洪淑敏偿还借款50000元及自2014年9月23日起按月利率2%计算12个月的利息即12000元，合法有据，予以支持。本案借款发生在洪淑敏、吴友才婚姻关系存续期间，洪淑敏、吴友才未能提供证据证明本笔债务系洪淑敏个人债务，应当按夫妻共同债务处理。林红玉要求吴友才对洪淑敏的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。洪淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪淑敏、吴友才应于本判决生效之日起十日内偿还林红玉借款50000元及利息12000元，合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由洪淑敏、吴友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十一月八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4396号
罪犯云龙，男，汉族，1977年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月18日作出(2013)外刑初字第282号刑事判决，认定被告人云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯云龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分557分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯云龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2132号
原告：中国工商银行股份有限公司汝阳支行，社会统一信用代码91460326871590379G，住所地汝阳县城杜康大道中段38号。
负责人：刘拴军，该支行行长。
委托诉讼代理人：马燕辉，该支行副行长。特别授权。
被告：姬红纳，女，1987年10月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：翟兴华，男，1982年4月30日生，汉族，住汝阳县。系姬红纳之夫。
被告：耿政娃，男，1971年12月16日生，汉族，住汝阳县，县爱卫会职工。
被告：马雪立，女，1975年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：宋向飞，男，1989年3月21日生，汉族，住汝阳县，县爱卫会职工。
被告汝阳县城关镇红纳服装店，住所地汝阳县城刘玲路中段。
负责人：姬红纳。
原告中国工商银行股份有限公司汝阳支行与被告姬红纳、翟兴华、耿政娃、马雪立、宋向飞及汝阳县城关镇红纳服装店金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，因被告姬红纳、翟兴华长期不在原告诉状所列地址居住，被告汝阳县城关镇红纳服装店也不在原告诉状所列地址，该三被告实际住址或住所地不明，应诉文书至今无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达。原告起诉的被告姬红纳、翟兴华虽有住所地，但他家长期无人且无法联系，起诉的汝阳县城关镇红纳服装店也不在原告诉状所列地址，立案三个月来，原告未提供该被告下落，也未申请公告送达或交纳公告费。该三被告地址不明，原告的起诉应视为没有明确被告，应驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汝阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1180号
案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋地址位于新民市新华东路X号X，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为182.51平方米。（以下简称案涉房屋）
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载，经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房屋所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，承受方身份证号码为X，建筑面积为182.51平方米。
案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，陈素梅与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给陈素梅，同日，被执行人为陈素梅开具购房发票。
案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，陈素梅将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与陈素梅签订《商品房买卖合同》，其后陈素梅将案涉房屋出售给刘超，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第F1390号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号182.51平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金婷婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初550号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘承魁，男，1997年6月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。被告人刘承魁曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘承魁犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。被告人刘承魁自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘承魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月间，被告人刘承魁在丰县华山镇、凤城镇等地，趁人不备之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃现金、手机、内存条等物品。经鉴定，被盗现金及物品共价值人民币5058元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘承魁于2017年3月份的一天，在丰县华山镇被害人谢某经营的有缘网吧内，采取上述方式，窃得金士顿牌8G电脑内存条2根，经鉴定，被盗物品价值人民币429元；
2.被告人刘承魁于2017年4月份的一天，在丰县梁寨镇黄楼街被害人吕某经营的商店内，采取上述方式，窃得现金人民币200元；
3．被告人刘承魁于2017年5月份的一天，在丰县华山镇有缘网吧内，采取上述方式，窃得被害人刘某1VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1958元；
4.被告人刘承魁于2017年5、6月份间，先后在丰县顺河镇被害人岳某经营的电脑工作室内，采取上述方式，窃得金士顿牌2G电脑内存条25根。经鉴定，被盗物品共价值人民币1667元；
5.被告人刘承魁于2017年5、6月份的一天，在丰县顺河镇被害人岳某经营的电脑工作室内，采取上述方式，窃得金士顿牌8G电脑内存条3根。经鉴定，被盗物品共价值人民币804元。
上述事实，被告人刘承魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、蔡某、尹某等人的证言，被害人谢某、吕某、岳某、刘某1等人的陈述，江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初251号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕164号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人刘承魁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承魁多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；赃物予以追缴，发还各被害人。被告人刘承魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘承魁多次实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人刘承魁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘承魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘承魁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘承魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、令被告人刘承魁退出赃款或退赔人民币5058元，分别发还被害人谢红娟429元、吕延贵2**元、刘洋1958元、岳永强2471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵明芹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00366号
原告：李某，女，X年X月X日生，汉族，身份证号码X。
委托代理人：石春生，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱某，男，X年X月X日生，汉族，身份证号码X。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，2014年5月14日依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人石春生、被告朱某及委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方经人介绍相识，于2008年年初建立恋爱关系，2008年10月6日登记结婚，2010年5月婚生一子朱某甲，现年4岁。婚后，由于被告不务正业，上班不正常，有盗窃恶习，并且在外与其他女性有不正当关系，常常对我拳脚相加，以致双方夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。请求法院判令：1、离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，分割被告公积金、养老金、企业年金；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情并未完全破裂。婚后，被告正常上班，没有盗窃恶习，更没有与其他女人保持不正当关系，尽到了为人父和为人夫的责任，被告不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，证明原被告双方于2010年10月6日登记结婚。被告对该证据无异议。
为了证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交以下证据。
被告身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：对原告提交的第1、2份证据，被告提交的证据，原被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于2008年年初建立恋爱关系，2008年10月6日登记结婚，2010年5月婚生一子朱某甲，现年4岁。婚后，由于被告的工资不稳定，加之原告与被告的父母有矛盾，且原、被告遇到问题没有得到及时的沟通和交流，导致双方因为工作及生活问题经常发生争吵，问题没有得到及时解决，家庭矛盾日益加深。
本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有向法院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故，应当承担对其不利的法律后果。原、被告婚后感情尚可，原、被告之间以及原告和被告父母的家庭矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。因此，本院认为，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。故原告的离婚诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 于志荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终135号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶清贵，男，1971年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人叶清贵犯运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云2822刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人叶清贵不服，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日11时许，勐海县公安局民警在勐海县打洛镇五分场黎明橡胶分公司附近公开查缉，在车牌号为云Ｋ×××××的出租车上当场从被告人叶清贵右侧口袋一包“南京”牌香烟烟盒内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂，净重0.8克。从被告人叶清贵抱在胸前的一个灰色皮包里棕色塑料瓶内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂，净重18.89克。查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂共计19.69克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人叶清贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂19.69克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
宣判后，上诉人叶清贵以其的行为构成非法持有毒品罪，而不应当构成运输毒品罪，上诉人患严重双相情感障碍和抑郁症，与其供述携带毒品的目的和动机在于非法持有毒品供自己吸食，以及尿检查实吸食毒品成瘾相互佐证，上诉人拥有自己的公司股份、房产，家境较为殷实，从常理上不至于以运输毒品方式谋取非法利润。建议充分考虑上诉人病情与麻黄毒之间因果关系，重新确认罪名并合理改判为由，提出上诉。其辩护人提出上诉人患有抑郁症，经朋友介绍发现吸食毒品对其抑郁症治疗效果较好，携带的毒品是以一种正常携带物品的方式，上诉人并没有要犯罪的意图，一审判决认定为运输毒品罪是错误的，上诉人的行为显然是属于非法持有，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人叶清贵的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，办案协查函、公安综合查询材料、证明、违法查询情况说明，抓获经过，毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录，现场检测报告书及照片，现场照片，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人王某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人叶清贵无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂19.69克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人叶清贵及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，对此辩护意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终135号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶清贵，男，1971年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人叶清贵犯运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云2822刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人叶清贵不服，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月23日11时许，勐海县公安局民警在勐海县打洛镇五分场黎明橡胶分公司附近公开查缉，在车牌号为云Ｋ×××××的出租车上当场从被告人叶清贵右侧口袋一包“南京”牌香烟烟盒内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂，净重0.8克。从被告人叶清贵抱在胸前的一个灰色皮包里棕色塑料瓶内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂，净重18.89克。查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂共计19.69克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人叶清贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂19.69克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人叶清贵以其的行为构成非法持有毒品罪，而不应当构成运输毒品罪，上诉人患严重双相情感障碍和抑郁症，与其供述携带毒品的目的和动机在于非法持有毒品供自己吸食，以及尿检查实吸食毒品成瘾相互佐证，上诉人拥有自己的公司股份、房产，家境较为殷实，从常理上不至于以运输毒品方式谋取非法利润。建议充分考虑上诉人病情与麻黄毒之间因果关系，重新确认罪名并合理改判为由，提出上诉。其辩护人提出上诉人患有抑郁症，经朋友介绍发现吸食毒品对其抑郁症治疗效果较好，携带的毒品是以一种正常携带物品的方式，上诉人并没有要犯罪的意图，一审判决认定为运输毒品罪是错误的，上诉人的行为显然是属于非法持有，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，上诉人叶清贵的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，办案协查函、公安综合查询材料、证明、违法查询情况说明，抓获经过，毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录，现场检测报告书及照片，现场照片，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人王某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人叶清贵无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂19.69克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人叶清贵及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，对此辩护意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年十二月二十五日书记员 汪 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审4号
申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人何风义，局长。
委托代理人杜欣龙，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘玉军，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科副科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人袁艳超，女，1990年3月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区广益街京城烧烤店业主，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人鸡西市工商行政管理局申请强制执行其对被执行人袁艳超作出的鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日对被执行人袁艳超作出鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定，限被执行人袁艳超接到鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4594元，到期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人袁艳超未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定。鸡西市工商行政管理局曾催告被执行人袁艳超履行义务。催告书送达十日后，被执行人袁艳超仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市工商行政管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日作出的鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定中第二项对被执行人袁艳超处以违法所得两倍罚款4594元及逾期加处罚款4594元，共计9188元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年一月八日
书记员 李德诚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初646号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪德香，女，1974年12月24日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人汪德香犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人汪德香自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人汪德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日上午，被告人汪德香在丰县招商场一楼“简艾”服装店内试穿衣服时，趁无人注意之机，将被害人许某放在其试穿衣服口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2042元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人许某。
上述事实，被告人汪德香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、指认现场照片及被告人汪德香的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪德香到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪德香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪德香的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪德香犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 史先贺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初101号
原告：张宇，女，汉族，1971年5月2日生，无业，住淄博市张店区。
被告：刘欣琪，男，汉族，1998年4月7日生，住济宁市兖州区。
被告：张某。
原告张宇诉被告刘欣琪、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘欣琪、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘欣琪偿还原告借款50560元，被告张某对该借款的偿还承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，两被告以做生意为由向原告借款5万元，当时承诺六个月内偿还，并归还原告借款本息50560元。但借款到期后，两被告并未偿还。原告多次找两被告索要，被告刘欣琪于2015年11月15日和原告签订借款协议并出具了借条，承诺每月还款4213元，一年内还清；被告张某(当时两被告系男女朋友关系)作为借款担保人，在借款协议上签字。在借款协议上同时约定，因履行协议产生纠纷由张店区人民法院裁决。但自签订借款协议后，两被告仍拒绝偿还原告借款。为此，原告诉来本院。
被告刘欣琪、张某未作答辩。
原告张宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款协议》一份。用以证明被告刘欣琪向原告借款50560元的事实，并约定借款于2016年11月15日前还清，被告张某承担连带清偿责任。2、借条一张。用以证明被告刘欣琪于2015年11月15日向原告借款50560元的事实。证据3、活期账户明细一张。用以证明原告已经将剩余12800元借款于2015年5月15日通过银行汇款实际交付给被告张某，其他的借款是现金支付的，上述借款5万元于2015年5月15日已经交付于两被告；但是两被告分文未还，后于2015年11月15日向原告出具的个人借款协议和借条。证据4、录音证据一份。证明2016年10月17日原告打电话给被告刘欣琪，被告刘欣琪称借款他自己分文未见，都让被告张某使用了。对原告的上述证据，本院认定如下：被告虽未到庭质证，但原告提交的证据能够相互印证被告刘欣琪于2015年5月15日向原告借款5万元的事实；同时能够证实被告张某于2015年5月15日收到了原告的银行汇款12800元，并于2015年11月15日在借款协议上作为还款担保人签字的事实。故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，因本案两被告向原告借款，原告通过交付现金及向被告张某银行账户汇款12800元的方式，向两被告支付借款5万元。当时两被告承诺六个月内偿还原告借款本息50560元。但借款到期后，两被告并没有任何还款。后经原、被告三方协商，被告刘欣琪作为借贷人、被告张某作为还款担保人、原告作为放贷人于2015年11月15日达成了一份《个人借款协议》。主要约定如下：被告刘欣琪每月还款4213元，一年内还清原告借款本息50560元；被告张某作为还款担保人，在被告刘欣琪无力偿还欠款或失去电话联系时，负责偿还所欠原告借款。协议由三方签字生效后，被告刘欣琪还同时向原告出具了“借张宇现金50560元，每月还款4213元。2016年11月15日还清。”的借条一份。但此后被告刘欣琪并未向原告有任何还款，被告张某也未履行担保义务；且两被告均下落不明，失去电话联系。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案两被告于2015年5月15日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。而本案两被告为归还该借款，于2015年11月15日与原告在共同签订的《个人借款协议》，并不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照合同约定享有权利、履行义务。而两被告至今没有任何还款，对造成纠纷，被告刘欣琪作为借款人应负全部违约责任。对原告主张被告刘欣琪偿还原告借款本息50560元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某为未成年人(被告刘欣琪借原告款及签订借款协议时，尚不满18周岁)的借款提供保证担保，并实际收到了原告的银行汇款12800元；而被告刘欣琪现已失去电话联系，被告张某按协议约定承担担保责任的条件已经成就；而协议对担保人承担保证责任的方式，约定并不明确,被告张某依法应承担连带清偿责任。故本院支持原告主张被告张某应对被告刘欣琪借款本息50560元承担连带清偿责任的诉讼请求。由于本院对原告的诉讼请求予以全部支持，故原告预交的案件受理费应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣琪于本判决生效之日起十日内，向原告张宇偿还借款50560元。
二、被告张某对被告刘欣琪的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告刘欣琪、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔瀚文
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执110号
申请执行人卢子顺，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住新野县溧河镇毛桥村11组。
被执行人卢来山，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住新野县溧河镇毛桥村11组。
本院在申请执行人卢子顺与被执行人卢来山为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁伟& # xB;
审判员 单明山
审判员 张 朝 凤
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 建
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2926号
原告吴昌平。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴昌平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月十三日
书记员 王攀峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更243号
罪犯王卫红，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2014年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（因患严重疾病暂予监外执行）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年4月1日作出（2015）开刑初字第00057号刑事判决，认定王卫红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行完的刑罚并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年4月27日交付执行。刑期自2015年2月5日起至2029年1月26日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记四个表扬余417分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王卫红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00223号
原告：聂某某，女，汉族，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告聂某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石秀华独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人铜闸镇法律服务所法律工作者韦之玉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：1992年初，原、被告经人介绍相识。双方于1992年4月11日在含山县铜闸镇人民政府民政部门登记结婚。1992年12月28日生育长子赵某，1994年10月1日生育次子赵某某。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，加之被告经常饮酒闹事，夫妻感情名存实亡。原告于2010年2月向法院起诉离婚被驳回诉请，双方分居至今。因此，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、现各人处衣物归各人所有。
被告赵某某未答辩。
原告在规定期限内举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
4、含山县人民法院（2010）含民一初字第0160号判决书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚的事实。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3、4，经审核符合证据特征，应予认证。
通过上述认证的证据，结合原告的庭审陈述，确认如下案件事实：1992年初，原、被告经人介绍相识，1992年4月11日双方在含山县铜闸镇人民政府民政部门依法登记结婚，1992年12月28日生育长子赵某，1994年10月1日生育次子赵某某。夫妻关系存续期间共同财产有：位于铜闸镇长岗行政村小蔡村三间砖瓦平房及一间厨房，双方无共同债权、债务。婚后原告在外打工，每逢春节回家，双方常为家庭琐事争吵。自2010年3月法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：聂某某与赵某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚后生育两子，婚姻基础较为牢固。因原告婚后长期在外打工，被告在家务工，双方缺乏必要的沟通导致争吵，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻间应互敬互爱、同甘共苦，彼此尊重。现原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告聂某某要求与被告赵某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏明明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00221号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年11月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年7月，因寻衅滋事被原綦江县公安局行政拘留十五日。2012年11月5日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日下午，被告人田某某在重庆市綦江区“船堤网吧”外面，将1小包冰毒和1颗麻古以200元的价格贩卖给刘某某。
2014年2月24日15时许，被告人田某某在重庆市綦江区古南街道实验中学外面的公路边，将1小包重0.20克的冰毒疑似物和1颗重0.09克的麻古疑似物贩卖给刘某某。交易完成后，公安机关将刘某某抓获，当场查获并扣押了其在被告人田某某处购买的1小袋冰毒疑似物和1颗麻古疑似物；同日16时50分，公安机关将被告人田某某抓获，从其处查获并扣押了1颗半重0.14克的麻古疑似物、作案工具华为C8650手机和UOOGOU牌X6手机各1部、贩毒所得200元。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，从刘某某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人田某某处查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人田某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金二千元以上。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某某等人的证言，关于田某某贩卖毒品案视频来源说明，视听资料说明书，辨认笔录及照片，搜查笔录，当场提取笔录，当面称重、提取检材笔录，扣押决定书、扣押清单，称重照片，指认照片，毒品检测报告及鉴定意见通知书，移交物品清单，语音详单，户籍信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人田某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，酌情从重处罚；被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期从2014年2月24日起至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.20克冰毒、0.23克麻古、手机2部予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库；其余违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 洋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1112号
上诉人（原审原告）：尹相开。
被上诉人（原审被告）：孙江涛。
被上诉人（原审被告）：董立娟。
上诉人尹相开因与被上诉人孙江涛、董立娟房屋买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹相开应当预交二审案件受理费8900元，本院于2017年9月8日向上诉人尹相开送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后七日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人尹相开未在本院指定的期间内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹相开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1112号上诉人（原审原告）：尹相开。被上诉人（原审被告）：孙江涛。被上诉人（原审被告）：董立娟。上诉人尹相开因与被上诉人孙江涛、董立娟房屋买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹相开应当预交二审案件受理费8900元，本院于2017年9月8日向上诉人尹相开送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后七日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人尹相开未在本院指定的期间内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹相开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  王 芳审判员  许晓芳二〇一七年九月十八日书记员  张 纯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1122号
罪犯肖伟，男，1970年10月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2016年5月30日作出（2016）夏少刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。宣判后，于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2011年4月份，被告人肖伟先后伙同李东想、李召峰、尚国华等人在夏邑县南区以建设虚构的钢结构工程名义骗取他人财物，价值219000元。案发后，赃款已全部退还被害人。2013年8月18日，被告人肖伟到夏邑县公安局曹集派出所投案。原判罚金50000元，已缴纳2000元。
罪犯肖伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯肖伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、张涛及同监犯人程友杰、刘建忠的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年5月30日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯