山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初703号
原告：张永顺，男，1949年6月16日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，现住交城县。
原告:胡二狗，女，1949年12月16日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。
委托代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告:王建斌，男，1973年10月3日生，汉族，交城县人，现住交城县。
被告:王俊俊，女，1975年5月7日生，汉族，交城县人，现住交城县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
负责人：武博，公司总经理。
委托代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
原告张永顺、胡二狗诉被告王建斌、王俊俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永顺、胡二狗向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建斌、王俊俊赔偿原告张永顺损失98011.12元，赔偿原告胡二狗损失11099元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月21日10时许，被告王俊俊驾驶王建斌所有的晋JXXX**号小型越野车与原告张永顺驾驶的电动自行车（乘员胡二狗）在交城县沙河街房管局门前路段处发生碰撞，造成原告张永顺、胡二狗受伤的交通事故，事故发生后原告张永顺、胡二狗被送往交城县人民医院治疗。2017年2月7日经交城交警大队对本起事故作出事故认定，被告王俊俊负本起事故全部责任，原告张永顺、胡二狗无责任。2017年6月19日经文水县司法鉴定中心鉴定原告张永顺伤残等级Ⅹ级，被告王俊俊驾驶晋JXXX**号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为维护自己的合法权益，原告方特向人民法院提起诉讼，请求贵院判令被告方赔偿原告张永顺经济损失98011.12元（其中，医疗费41164.12元，护理费每日按2016年山西省居民服务业标准计算为3845元，住院期间伙食补助费按每日100元计算，住院期间营养费按每日50元计算，伤残赔偿金按2017年山西省城镇居民可支配收入27352元计算12年计32822元，交通费500元，电车修理费480元，精神抚慰金5000元，二次手术费6000元，鉴定费2500元），赔偿原告胡二狗经济损失11099元（其中医疗费4472.56元，护理费每日按2016年山西省居民服务业标准计算为2226元，住院期间伙食补助费按每日100元计算，住院期间营养费按每日100元计算）。
被告王建斌、王俊俊辩称，事故发生后，我方为原告方垫付医药费30000元，要求保险公司直接赔偿给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可肇事车辆的投保情况，保险公司在责任范围内，依据保险合同的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费用属于投保人的自理项。根据被告王建斌和王俊俊的答辩意见，30000元是他们垫付的，应当在原告的诉讼主张中减少30000元。原告的请求金额是否合理合法在质证中提出。
审理期间，原告张永顺围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、身份证明、户籍证明两张，证明原告张永顺是太原市民；证据2、交通事故认定书一份，证明事情的经过和责任划分，原告无责任，被告王俊俊承担全部责任；证据3、保险单两张，证明被告王建斌的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和第三者责任险；证据4、交城县人民医院诊断书、病例、出院证，证明事故发生后原告张永顺在交城县人民医院住院38天及受伤情况；证据5、交城县人民医院医疗药费及门诊票据两张，证明原告共花费医疗费41164.12元；证据6、山西省文水司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份及票据1张，证明原告构成伤残等级十级，需二次手术费6000元，伤残鉴定费花费2500元；证据7、修理费票据一张，证明发生交通事故后原告修理电动车花480元。证据8、交通费证明三张，证明原告因处理交通事故支出交通费用500元。原告胡二狗围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、身份证明两张，原告胡二狗证明主体身份。证据2、交城县人民医院诊断书、病例、出院证共十二张，证明在事故发生后，原告胡二狗在交城县人民医院住院治疗22天及治疗情况。证据3、交城县人民医院医疗药费及门诊票据两张，证明原告胡二狗花费医疗费4472.56元。
被告王建斌、王俊俊针对原告方提出的诉讼请求提供了以下证据予以辩解：2017年2月3日、2017年2月4日原告方为被告王建斌出具的收条两份，证明事故发生后，被告王建斌为二原告垫付医疗费30000元。
经本院组织质证，被告王俊斌、王俊俊对原告方提供的证据和所有主张均无异议；被告保险公司对原告张永顺提交的证据1、2、3、4、5认可，无异议；对证据6司法鉴定意见书不认可，因为鉴定意见书中没有符合十级伤残的结论，保留重新鉴定的意见；对证据7的修理费收据，因为收据不是规范的票据，不予认可；对证据8的交通费证明，因为是个人的证明，在形式上不合法，也不是用于治疗，所以不予认可；对原告胡二狗提供的证据无异议；对原告张永顺主张的交通费、修理费不认可，对鉴定费不发表意见；对原告胡二狗主张的营养费每日100元有异议，应按每日50元计算，其他的无异议。原告张永顺、胡二狗对被告王建斌、王俊俊提供的收条无异议，被告保险公司对该证据不认可，认为原告方在诉讼中并没有明确垫付的30000元。
综上，本院确认如下事实：2017年1月21日10时许，被告王俊俊驾驶王建斌所有的晋JXXX**号小型越野车与原告张永顺驾驶的电动自行车（乘员胡二狗）在交城县沙河街房管局门前路段处发生碰撞，造成原告张永顺、胡二狗受伤的交通事故。2017年2月7日经交城县交警大队事故认定，被告王俊俊负本起事故全部责任，原告张永顺、胡二狗无责任。事故发生后原告张永顺、胡二狗被送往交城县人民医院治疗，原告张永顺经诊断为“左侧胫骨平台骨折”，住院38天，共花医疗费41164.12元，其中，被告王建斌作为车主为原告垫付了医药费30000元。2017年6月19日原告张永顺经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费2500元。原告为做鉴定支付交通费150元，取鉴定报告支付交通费150元，去太原开具户口证明支付交通费200元。原告胡二狗受伤后在交城县人民医院住院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”，共住院22天，花医疗费4472.56元。庭审中，原告胡二狗表示同意按每日50元计算营养费。为维护自己的合法权益，原告方诉来法院，要求被告方赔偿经济损失共计109110.12元。
另查明，原告张永顺与胡二狗系夫妻关系，被告王建斌与王俊俊系夫妻关系，被告王建斌同意对原告方提出的诉讼请求进行赔偿，被告王建斌的晋JXXX**号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，（其中第三者责任险的限额为500000元），事故发生在保险合同期限内。
本院认为,本案被告王俊俊在驾驶车辆过程中因违反道路交通安全法规，造成原告张永顺、胡二狗受伤，经交警队事故认定，被告王俊俊负事故全部责任，因被告王建斌与王俊俊系夫妻，其二人对该肇事车辆享有共同利益，故被告王建斌与王俊俊应对原告方的损失承担赔偿责任。被告王建斌的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王建斌、王俊俊共同赔偿。文水司法鉴定中心对原告张永顺作出十级伤残的司法鉴定书真实有效，应予以采纳。原告张永顺主张的鉴定费2500元及电动车修理费480元是原告实际的支出，应予以支持；主张的交通费500元，应酌情考虑200元。故原告张永顺的经济损失：医疗费41164.12元、护理费3845元（36933元÷365天×38天）、营养费1900元（50元/天×38天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、交通费200元、电动车损失费480元、伤残赔偿金32822元（27352元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、鉴定费2500元，共计97711.12元，原告胡二狗的经济损失：医疗费4472.56元、护理费2226元（36933元÷365天×22天）、营养费1100（50元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），共计9998.56元，未超出保险范围，应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。被告王建斌为原告垫付的医疗费30000元，原告获得赔偿后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在其承保的交强险及其商业险责任限额范围内赔偿原告张永顺97711.12元，赔偿原告胡二狗9998.56元；
二、原告张永顺、胡二狗获得赔偿后返还被告王建斌30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2508元，由被告保险公司负担，原告方已预交。被告保险公司在履行本判决规定的给付义务时，一并支付原告方诉讼费2508元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨海兵
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 穆新国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申 华