辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000305号
原告：刘海英。
被告：邢艳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
原告刘海英诉被告邢艳芳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘海英及委托代理人叶广文、被告邢艳芳及被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘言君、被告华泰财产保险有限公司代理人焦一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日12时40分，原告刘海英驾驶辽CA87**号松花江牌微型普通客车由北向南行驶至海城市东四管理区红旗加油站东交叉路口处与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘海英受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告邢艳芳负此次事故的次要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了商业险。原告刘海英在海城市正骨医院住院治疗75天，为维护原告的合法权益要求被告立即赔偿原告的经济损失5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司针对合理损失部分按照合同约定予以赔偿，原告的诉求过高，诉讼费用不属于交强险法定赔偿项目。
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50万元的不计免赔商业险，本次事故应由交强险优先赔付，超出交强险部分合理性损失再由商业险进行赔付，诉讼费用不属于保险责任。
被告邢艳芳辩称：我没有意见。
经审理查明：2014年6月13日12时40分，原告刘海英驾驶辽A87**号松花江牌微型普通客车由北向南行驶至海城市东四镇时与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车相撞，造成原告刘海英及车内乘客钟云影和被告邢艳芳受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，原告刘海英负此次事故的主要责任，被告邢艳芳负事故的次要责任。
另查，被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，原告刘海英受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗75天，其中花费医疗费49032.29元，住院期间重症监护3天，一级护理1天，二级护理71天。原告伤前在海城市产品质量监督检验所工作，月工资3366.1元，受伤期间扣发工资。该起事故造成了乘车人钟云影受伤，因乘车人钟云影已于2015年5月7日起诉至本院，经本院另案审理查明，钟云影花费医疗费及住院伙食补助费总计9013.39元＋2050元=11063.39元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，病志、体温单、用药明细、急诊病志各一份，医疗费收据三份，出院证一份，误工证明一份，工资表四份及其陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：当庭陈述。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。被告邢艳芳提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。原告刘海英驾驶辽A87**号松花江牌微型普通客车与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车相撞发生交通事故，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万不计免赔的商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内对原告的合理费用承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费49032.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费3750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院予以50元／天X75天=3750予以支持。
关于原告的医疗费及伙食补助费比例问题，因该起事故造成乘车人钟云影受伤，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因乘车人钟云影已于2015年5月7日起诉至本院，经本院另案审理查明，钟云影花费医疗费及住院伙食补助费总计9013.39元＋2050元=11063.39元，又因原告刘海英花费医疗费及伙食补助费共计52782.29元，二人所花费医疗费及伙食补助费的各占的比例为52782.29元÷（52782.29元＋11063.39元）=82.67%、11063.39元÷（11063.39元＋52782.29元）=17.33%，故原告刘海英应该享有被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿的10000元X82.67%=8267元的医疗费及伙食补助费。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”原告刘海英剩余的医疗费及伙食补助费总计52782.29元-8267元=44515.29元，由于被告邢艳芳负此次事故的次要责任，故本院认定原、被告之间责任划分为70%与30%较为合理，又因被告车辆在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万元的商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费44515.29元X30%=13354.59元。
关于原告提供的海城市正骨医院提供的介绍信一份，用于主张原告需要二次手术费约2万元，因该费用具体数额无法确定，且被告辩称不同意赔偿，待实际发生时请原告另行主张，故本院对原告的该项诉求不予支持，待实际发生后原告另行主张。
关于原告要求被告赔偿护理费7286.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务行业的标准计算，又因原告在住院期间重症监护3天，一级护理1天，二级护理71天，有用药明细予以佐证，故原告的护理费应为34995／年÷365天×76天＝7286.63元。故对原告的该项诉讼请求，本院以7286.63元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费9165元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告刘海英于日因交通事故受伤后住院75天，住院期间无工资收入，有误工证明予以佐证，故原告误工天数为75天，又因原告提供了伤前4个月的工资表，足以证明原告伤前一直在海城市产品质量监督检验所工作，又因工资表上显示月工资为3366元而非原告主张的3666元，故本院以3366元÷30天X75天=8415元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然为提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费500元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘海英24468.63元（其中医疗费及伙食补助费8267元，护理费7286.63元、误工费8415元、交通费500元）；
二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费（52782.29元-8267元）X30%=13354.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担24468.63元÷50000元X1050元=513.8元。由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担13354.59元÷50000元X1050元=280.4元，原告自己负担1050元-513.8元-280.4元=255.8元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在支付上述款项时加付513.8元给原告、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付280.4元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰瑞彤