贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1391号
原告：吴朝新，女，1962年7月11日生，贵州省石阡县人，侗族，农民，住石阡县。
原告：张勇，男，1988年6月12日生，贵州省石阡县人，侗族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱应武，石阡县中心法律服务所法律工作者,证号324051424242。委托权限:一般代理。
原告：张红，女，1993年3月13日生，贵州省石阡县人，侗族，大学生，住址同上。
被告：陈德强，男，1976年2月7日生，贵州省石阡县人，侗族，驾驶员，住石阡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。统一社会信用代码91511500756607582B，住所地:四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
被告：宜宾市德福物流有限公司。统一社会信用代码91511521572754529G，住所地:四川省宜宾市宜宾县观音镇黄金街1幢1单元4-1号。
法定代表人：孙雪华，该公司总经理。
原告吴朝新、张勇、张红与被告陈德强、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财产宜宾中心支公司）、宜宾市德福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝新、张勇、张红及张勇的委托诉讼代理人朱应武，被告陈德强、中华联合财产宜宾中心支公司负责人杨涛的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼，被告宜宾市德福物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝新、张勇、张红向本院提出诉讼请求:一、判决三被告赔偿安葬费26,547元、死亡赔偿金534,852.4元、摩托车损失费6,280元、精神抚慰金50,000元，共计617,679.4元。其中，被告中华联合财产宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿122,000元，剩余495,679.4元由受害人和被告陈德强按6；4比例承担，即被告承担198,271.76元。因被告陈德强已经赔偿50000元，故赔偿费用为122,000元＋198,271.76元-50,000元=270,271.76元；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年8月11日，张某驾驶无牌号普通二轮摩托车从石阡县汤山镇大观社区往鲜花新区方向行驶，21时50分许，当该车行驶至佛顶山××××＋800M处时，在右侧超越同向行驶陈德强驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车后转弯过程中，与该车相撞，导致张某倒地后被货车碾压，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年9月6日经石阡县公安局交通警察大队认定：被告陈德强负此次事故的次要责任。被告张某驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在中华联合财产宜宾中心支公司投保，且事故发生时，该车仍在保险期内。事故发生后，除陈德强赔偿50000元外，三被告未支付其他任何费用。被告陈德强未按操作规范安全驾驶机动车的行为是本次事故形成的次要原因，故其应当承担赔偿责任，被告宜宾市德福物流有限公司承担连带责任，被告中华联合财产宜宾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿122,000元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告陈德强辩称：我的车在宜宾保险公司投保了交强险、第三责任险等相关的商业险，且已经垫付了72,027元，我垫付了钱应该由保险公司承担。
被告中华联合财产宜宾中心支公司辩称:对本次交通事故的事实及责任认定没有异议；本案的受害人系农村户籍，其死亡赔偿金应当按农村标准进行计算；根据交警的责任认定，本案被告应在交强险限额外承担30%的责任；原告主张的精神抚慰金过高，我方认可30000元。对原告方提供的身份证、户口册、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车检报告、尸检报告、火化证，没有意见，但该证明说明受害人张某居住地在农村，误工情况为务农，应按农村标准予以计算。对社区证明、房屋出租合同、世纪阳光项目部出入证的意见是社区证明上看不出具体是那个单位的印章，证明人没有签名，不符合法律规定，形式不合法；对出租合同原告未提供所租房屋的产权证及交纳房租的相关证据，达不到原告的证明目的；出入证的名字与本案的受害人不一致，出入证上是这个斌，而身份证上是兵。对石阡县龙井乡德江摩托车销售部证明不予认可，证明车辆损失应凭购车发票或修理费发票，该材料是私人出具的。对石阡县龙井乡水溪村证明，证明原告张勇离异后，受害人张某在帮助照顾原告张勇的两个小孩的事实（主张精神损害抚慰金的相关证据）的证明内容没有意见，对证明目的有意见。对被告陈德强提供的肇事车辆保险抄件、票据5张及《挂靠合同》无异议。
被告宜宾市德福物流有限公司辩称:陈德强系我公司驾驶员，其驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车是征得我公司同意的，对交通事故的事实无异议。陈德强实际垫付72,000元，请求保险公司赔付给陈德强。我公司已经在中华联合财产宜宾中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。对原告诉求按事故比例承担40％有异议，对交通事故比例我公司认为按比例30％较为合理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，张某持522200083918号“E”型驾驶证驾驶无牌号豪爵牌HJ125T-10A型普通二轮摩托车从石阡县汤山镇大观社区往鲜花新区方向行驶，21时50分许，当该车行驶至佛顶山(温泉大桥-
泉都饮料厂)0KM＋800M处时，在右侧超越同向行驶陈德强持522200094688号“A”型机动车驾驶证驾驶的川Ｑ×××××号豪泺牌ZZ3257N4147C1型重型自卸货车后左转弯过程中，与川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞倒地，导致张某倒地后被货车碾压，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。编号2017-25交通事故尸体检验报告载明:1、死者头颈部头颅变形,露骨骨折,右侧头面部广泛性裂伤；2、胸腹部广泛性挫裂伤,肠管外露;3、双手检见散在不规则擦挫伤痕。2017年8月21日石阡县公安局司法鉴定中心(石)公(司)鉴(法尸)字【2017】第25鉴定意见书结论为：死者全身多处不规则损伤，结合案情调查，其损伤形态符合交通事故损伤特征，属交通事故伤。其头部、胸腹部损伤为致命伤。综上，死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年9月6日经石阡县公安局交通警察大队认定：张某承担本次交通事故的主要责任,被告陈德强负此次交通事故的次要责任。2017年8月11日死者被运到石阡县望城殡葬服务有限责任公司，2017年8月12日入馆，2017年8月13日出殡。2017年8月13日火化。被告陈德强垫付了丧葬费50,000元，并支付了在石阡县望城殡葬服务有限责任公司的接运费2177元及抬尸费和洗尸费及穿衣服4000元等19,850元，共计72,027元。原告张红支付遗体火化费750元，送骨灰450元。
被告陈德强持522200094688号“A”型机动车驾驶证驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车，该车挂靠在宜宾市德福物流有限公司，登记车主系宜宾市德福物流有限公司，在被告中华联合财产宜宾中心支公司投保，交通强制保险单号021751136000332000254，保险期间为2017年4月10日至2018年4月9日，商业保险单号0217511536000360000333，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日，事故发生在保险期内。
张某与吴朝新系夫妻关系,生育张勇、张红。张某于2015年7月20日至2017年7月20日在石阡县××办事处文笔社区××中学租房居住生活，死前主要从事木工工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，石阡县公安局交通警察大队以据情做出事故责任书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人张某持522200083918号“E”型驾驶证驾驶无牌号豪爵牌HJ125T-10A型普通二轮摩托车从石阡县汤山镇大观社区往鲜花新区方向行驶，在右侧超越同向行驶的陈德强驾驶的川Ｑ×××××号豪泺牌ZZ3257N4147C1型重型自卸货车后左转弯过程中，与川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞倒地死亡，给原告吴朝新、张勇、张红造成了办理丧事支出的其他合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失，对此损失应由被告中华联合财产宜宾中心支公司在强制限责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例由商业险承保的被告中华联合财产宜宾中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人被告陈德强按事故责任比例承担赔偿义务。被告宜宾市德福物流有限公司系被告陈德强所驾驶车辆的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。关于事故责任比例，结合本案实际案情，酌情确定被告陈德强为30％，受害人张某70％。因此，对原告吴朝新、张勇、张红要求赔偿原告的办理丧事支出的其他合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失的诉讼请求，本院应予支持。对死亡赔偿金是否参照城镇人口标准计算,从原告方提供的房屋出租合同可以证实张某连续居住城镇一年以上,且其从事木工工种。故可以认定受害人张某在城镇连续务工一年以上事实，其死亡赔偿金可城镇人口标准计算。对摩托车损失费，原告提供的证据系王德江车行出具的证明，证明该车系2017年6月28日购买系新车，可以认定。对被告陈德强垫付了另行支付了在石阡县望城殡葬服务有限责任公司的接运费2177元及抬尸费和洗尸费及穿衣服4000元及原告张红支付遗体火化费750元，送骨灰450元，本院予以认定。被告陈德强支付其余的生活费12250元、烟2400元、孝歌1200元不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬、被扶养人生活费、死亡补偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、在宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。根据原告吴朝新、张勇、张红的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：（1）办理丧事支出的其他合理损失8277元，（2）丧葬费，丧葬费53,094元（职工年平均工资标准）÷12个月×6个月=26,547元，（3）死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金26,742.62（贵州省城镇居民人均纯收入）×20年=534,852.4元；（4）摩托车损失费6,280元；（5）精神损害抚慰金；按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告方亲人张某死亡，给原告吴朝新、张勇、张红今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告吴朝新、张勇、张红造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告方精神损害抚慰金为30,000元。原告请求精神损害抚慰金为50,000元，本院予以更改为30,000；综上，原告的各项经济损失为：办理丧事支出的其他合理损失8277元、丧葬费26,547元、死亡赔偿金534,852.4元、摩托车损失费6280元、精神抚慰金补偿30,000元，共计605,956.4元。由于被告（实际车主）陈德强驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车系被告宜宾市德福物流有限公司（登记车主）在被告中华联合财产宜宾中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且被告陈德强负本起事故的次要责任，应由被告中华联合财产宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿122,000元；余款622,886.4元-122,000元=483,956.4元,由被告陈德强承担30％的责任，即483,956.4元×30％=145,186.92元，被告陈德强先行垫付56177元，应在赔偿款中予以扣除，即145,186.92元-56,177元=89,009.92元。实际被告陈德强应当赔偿89,009.92元，被挂靠单位被告宜宾市德福物流有限公司承担连带责任；被告陈德强承担部分应由被告中华联合财产宜宾中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告陈德强先行垫付56,177元，由被告中华联合财产宜宾中心支公司支付给被告陈德强。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴朝新、张勇、张红办理丧事支出的其他合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费、财产损失费用122,000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告吴朝新、张勇、张红的办理丧事支出的其他合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失89,009.92元。被告宜宾市德福物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司返还被告陈德强垫付给原告吴朝新、张勇、张红的费用56,177元。
四、驳回原告吴朝新、张勇、张红的其他诉讼请求。
案件受理费2,677元，由原告吴朝新、张勇、张红负担1873.9元，由被告陈德强负担803.1元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜宏芳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王云春