wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8717号
原告：重庆瀚福房地产有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区*幢2—*号。
法定代表人：祁军，董事长。
委托代理人：熊美、胡海，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：俞仰生，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省古田县。
原告重庆瀚福房地产有限公司与被告俞仰生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆瀚福房地产有限公司的委托代理人熊美、胡海到庭参加诉讼。被告俞仰生下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆瀚福房地产有限公司诉称：2014年7月10日，原告与被告俞仰生签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市江津区双福镇津马大道168号溪山美郡8幢2—5—2号房屋，价款540736元。首期房款为170736元，被告在签约时支付首期房款85736元，于2015年4月30日前付首期房款85000元。签约后被告首期房款仅支付了85736元。现银行已将被告的按揭贷款支付原告，但被告却拒不偿还银行按揭贷款，至今被告作为借款合同的担保人，也代被告向银行偿还按揭贷款40407.71元。按合同约定，被告未按约定的期限向原告支付购房款，逾期超过15日原告有权解除合同。至今被告仍未支付第二笔首期房款85000元。请求人民法院判决解除原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；判令被告赔偿其未支付原告购房款85000元的损失；赔偿原告代被告偿还按揭贷款本息40407.71元的损失。
经审理查明：2014年7月10日，原告重庆瀚福房地产有限公司与被告俞仰生签订《重庆市商品房买卖合同》约定：被告购买由原告开发建设的，位于重庆市江津区双福镇津马大道168号溪山美郡8幢2—5—2号房屋；建筑面积99.02平方米；价款540736元，被告于签订合同之日一次性付清首付房款85736元，于2015年4月30日前付清首付房款85000元，余下房款370000元办理银行商业按揭贷款支付；本商品房销售属预售商品房，其销售依据为“津国土房管（2014）预字第（0038）号”《商品房预售许可证》；原告应在2015年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十条约定：如被告未按本合同约定的时间付款，逾期在15日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款；原告不解除合同的，……。除上述内容外，双方还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告按约定支付了首期房款85736元，银行也将被告按揭的款项支付原告。至今被告仍未接房，未支付应于2015年4月30日前付清的首付房款85000元，也未按月向银行偿还按揭贷款。现被告作为借款合同的担保人已替被告向银行偿还按揭贷款本息40407.71元。
庭审中，原告撤回了诉请被告赔偿其未支付原告购房款85000元的损失；赔偿原告代被告偿还按揭贷款本息40407.71元损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、《个人贷款还款凭证》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：原告重庆瀚福房地产有限公司与被告俞仰生签订的《重庆市房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。至今被告仍未支付应于2015年4月30日前付清的首付房款85000元，按合同约定，原告有权解除合同。结合被告至今未到原告处接房，也不按月向银行偿还按揭贷款的事实，原告诉请解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告重庆瀚福房地产有限公司与被告俞仰生于2014年7月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费2496元，公告费150元，原告重庆瀚福房地产有限公司负担案件受理费1248元，被告俞仰生负担案件受理费1248元、公告费150元。公告费150元原告已支付，被告在本判决生效后七日内直付原告。被告负担的案件受理费1248元，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 寒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04行初4号
起诉人李平，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李国英，女，1945年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李本芳，女，1969年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李梦娇，女，1992年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李晓华，男，1966年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李平、李国英、李本芳、李梦娇、李晓华于2016年3月11日向本院提交《行政起诉状》，请求确认攀枝花市仁和区人民政府2006年4月20日印发的《仁和镇沙沟村下沙沟村民小组征地补偿安置方案》违法，判令另行确定对起诉人的征地补偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李平等5人起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对李平、李国英、李本芳、李梦娇、李晓华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 莹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1873号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘惠龙，男，汉族，1990年1月29日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。
关于本院申请执行被执行人刘惠龙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘惠龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1873号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘惠龙，男，汉族，1990年1月29日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。关于本院申请执行被执行人刘惠龙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘惠龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第925号
申请执行人刘国伟。
被执行人朱国俊。
被执行人詹丽红。
被执行人谢晓华。
申请执行人刘国伟与被执行人朱国俊、詹丽红、谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国伟于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱国俊、詹丽红应归还申请执行人刘国伟借款本金50000元及利息。被执行人谢晓华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人詹丽红工资已另案冻结，谢晓华名下房产已另案查封，但一时难以处置。本院查询被执行人朱国俊、詹丽红、谢晓华的银行存款、车辆、国土、房产等财产信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人刘国伟申请（2015）丽遂执民字第925号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第925号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第925号
申请执行人刘国伟
被执行人詹丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00795号，依法向被执行人詹丽红发出执行通知书，责令被执行人詹丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹丽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 王华根
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2291号
原告：胡彦平，男，1960年3月1日生，汉族，住平山县。
被告：赵志芳，男，1964年6月5日生，汉族，住平山县。
被告：康宁，男，1987年8月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告胡彦平与被告赵志芳、康宁买卖合同纠纷一案中，胡彦平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 韩鹏飞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00160-1号
申请执行人鄢中会。
被执行人杨晓东。
本院在执行申请执行人鄢中会与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案过程中，执行人员依法于2014年4月17日向被执行人杨晓东送达了执行通知书，责令被执行人杨晓东自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人杨晓东未履行。经查，被执行人杨晓东现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人鄢中会于2014年9月9日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 震
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第203号
原告：韩某甲，农村居民。
法定代理人：徐某甲（系原告之母），女。
原告：韩某乙，农村居民。
法定代理人：徐某甲（系原告之母），女。
被告：韩某丙，农村居民。
原告韩某乙、韩某甲诉被告韩某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某乙、原告韩某甲的法定代理人徐某甲到庭参加诉讼，被告韩某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙诉称，俩原告系被告韩某丙与徐某甲的两个子女，被告韩某丙与徐某甲于2013年6月21日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，两个子女即原告韩某甲、韩某乙均由徐某甲抚养，被告韩某丙每年支付抚养费12000元，直至两原告大学毕业。现被告在离婚后拖欠应该支付的抚养费，原告多次上门讨要无果，自2014年2月20日起累计拖欠12000元。现为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的法定责任，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付抚养费12000元，诉讼费由被告韩某丙承担。
被告韩某丙未答辩。
经审理查明，原告韩某甲、韩某乙系被告韩某丙的两子女，被告韩某丙与徐某甲于2013年6月21日在政府协议离婚，双方约定两子女韩某甲、韩某乙由徐某甲抚养，被告韩某丙每年支付抚养费12000元，直至两子女大学毕业，被告韩某丙自2013年6月21日与徐某甲离婚后，抚养费一直拖欠未付，原告韩某甲、韩某乙于2014年6月18日诉来本院，要求被告韩某丙支付抚养费，庭审中原告方变更诉讼请求为要求被告韩某丙支付2013年及2014年的抚养费共计24000元，从2015年起于每年的6月21日支付俩孩子抚养费12000元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩某甲、韩某乙系被告韩某丙的两子女，父母对未成年及成年但尚未独立生活的子女的抚养是法定的义务，父母对子女的抚养义务不因父母双方离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。且被告韩某丙与徐某甲离婚时，双方于离婚协议中明确约定，两子女韩某甲、韩某乙由其母徐某甲抚养，被告韩某丙每年支付抚养费12000元，现原告韩某甲、韩某乙起诉法院要求被告韩某丙承担抚养义务，支付抚养费的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某丙于本判决生效后三日内支付原告韩某甲、韩某乙2013年度及2014年度抚养费共计24000元。
二、自2015年起被告韩某丙于每年的6月21日前支付原告韩某乙、韩某甲抚养费人民币12000元。
案件受理费100元由被告韩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卞秀恒
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4853号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人倪淑梅，女，汉族，职员。
被告崔海英，女，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告崔海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告崔海英的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔海英的起诉。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 何茂欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4098号
原告吴某某，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某追偿权纠纷一案中，按原告提供地址被告无法找到，本院合法传唤原告到庭，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一五年七月七日
书记员 李旭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审200号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李志梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-48号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-48号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李志梅在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1329号
原告：马木提·买买提。
委托代理人：迪力胡马尔，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：凯表日那，新疆商务律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华熙通货运有限公司。
法定代表人：骆丽，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：ＸＸ，经理。
本院于2014年5月20日审理原告马木提·买买提与被告乌鲁木齐华熙通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马木提·买买提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依皮再木·依米提撤回起诉。
案件原受理费4819.87元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元，本院减半收取25元，剩余4794.87元退还原告。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中非诉行执字第00001号
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人代鹏。
关于申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司行政非诉执行一案，宿迁市人力资源和社会保障局依据其作出的宿人社察理字第[2014]第2号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请强制执行，本院以（2015）宿中非诉行审字第00004号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年2月11日立案执行，立案执行标的为89000元。
本院在执行过程中，查封被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司所有的存放在宿迁市经济开发区软件与服务外包产业园的空调、电脑、服务器、打印机、扫描仪、传真机、点钞机等资产，后申�执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司于2016年9月9日就所查封的资产达成以物抵债协议，上述财产折价39900元用于发放工人工资。现查明被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司无其他财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局同意撤回执行申请。
本院认为，在被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司现有资产被处置后，确无其他财产可供执行情况下，申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市华鹏联创科技有限公司达成分期履行和解协议，宿迁市人力资源和社会保障局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宿中非诉行执字第0001号案件的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张金山
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执�或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中非诉行执字第00001号申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。法定代表人张莉，该局局长。被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人代鹏。关于申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司行政非诉执行一案，宿迁市人力资源和社会保障局依据其作出的宿人社察理字第[2014]第2号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请强制执行，本院以（2015）宿中非诉行审字第00004号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年2月11日立案执行，立案执行标的为89000元。本院在执行过程中，查封被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司所有的存放在宿迁市经济开发区软件与服务外包产业园的空调、电脑、服务器、打印机、扫描仪、传真机、点钞机等资产，后申�执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司于2016年9月9日就所查封的资产达成以物抵债协议，上述财产折价39900元用于发放工人工资。现查明被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司无其他财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局同意撤回执行申请。本院认为，在被执行人宿迁市华鹏联创科技有限公司现有资产被处置后，确无其他财产可供执行情况下，申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市华鹏联创科技有限公司达成分期履行和解协议，宿迁市人力资源和社会保障局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宿中非诉行执字第0001号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年九月三十日书 记 员  张金山附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执�或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第1页/共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第180号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人禹某，系广州铁路（集团）公司怀化供电段职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人禹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年3月13日，被告人禹某在�位于怀化市鹤城区广州（集团）铁路公司怀化供电段职工宿舍楼407房间容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因一次。
2、2015年3月17日18时许，被告人禹某又在上述地点容留吸毒人员郑拥军共同吸食毒品海洛因一次。
3、2015年3月18日11时许，被告人禹某再次在上述地点容留吸毒人员张某、王某共同吸食毒品海洛因。当日17时许被公安民警查获。
上述事实，被告人禹某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息资料、到案经过、证明；证人张某、王某、谭某的证言；被告人禹某的供述；尿检报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人禹某违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人禹某容留他人吸毒罪罪名成�。案发后被告人禹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 风 帆
二〇一五年七月十四日
代理书记员 向�丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第373号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人代树奎。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人代树奎银行存款9.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2794号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：郭洋洋。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郭洋洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2794号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：郭洋洋。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郭洋洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5360号
原告兴义市新隆建筑物资租赁站，经营场所兴义市桔山办新场村五组，注册号522301600045808。
经营者刘保红，男，1971年12月15日生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，初中文化，系兴义市新隆建筑物资租赁站业主，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州兴义市鸿大环保电力有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇绒泥村，统一社会信用代码9152230158728649X1。
法定代表人郭惠莲，系该公司董事长。
委托代理人徐自华，男，1965年7月9日生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，系黔西南州兴义市鸿大环保电力有限公司副总经理，住广东省东莞市。
本院在审理原告兴义市新隆建筑物资租赁站诉被告黔西南州兴义市鸿大环保电力有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兴义市新隆建筑物资租赁站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市新隆建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告兴义市新隆建筑物资租赁站承担。
审判长 黄金龙
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 坚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00154号
原告吴某某，女，1974年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人吴某甲，男，1948年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告吕某某，男，1978年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县稍户营子镇稍西村，身份证号码：2107271978********。
委托代理人吕某甲，女，1948年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月25日登记结婚，�后无子女。2013年10月26日，被告去原告父母家取地瓜，被告因开门的事与原告母亲发生口角，后被告用石头将原告母亲打伤。现原、被告感情已经破裂，请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，因为其与原告生气了，所以去原告父母家找原告，但原告的母亲对其打骂，所以被告才还的手。因原、被告有感情基础，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年9月25日登记结婚，均为再婚，婚后无共同子女。2013年10月26日因被告去原告父母家取地瓜与原告母亲产生纠纷，后原告回自己父母家居住至今，被告因该纠纷现被羁押于义县看守所。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均为再婚，都经历过失败的婚姻，更�该加倍珍惜现在的婚姻生活。原告本次提起离婚诉讼是自己母亲与被告因家庭琐事产生矛盾后双方有过激行为所导致。在此之前，原、被告感情较好，没有产生过重大矛盾。因此，只要夫妻双方今后多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，是有可能重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 温丽娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初194号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李忠文，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟云杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初534号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李小燕，女，1990年12月3日出生，汉族，出生地四川省三台县，文化程度小学，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月23日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李小燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月20日下午，被告人李小燕在其租住的象山县丹西街道蓬莱小区40幢2梯201房间内，容留胡某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月20日晚，被告人李小燕在其租住的象山县丹西街道蓬莱小区40幢2梯201房间内，容留胡某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日晚，被告人李小燕在其租住的象山县丹西街道蓬莱小区40幢2梯201房间内，容留胡某、杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李小燕系怀孕妇女。
被告人李小燕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、欧某的证言、辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同、现场检测报告书、病历、诊断报告单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李小燕到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李小燕的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月二十五日
代书记员 包尔攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00036号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人李重阳。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李重阳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第016号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00036号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人李重阳。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李重阳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第016号行政处理决定书。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04096号
原告：苏銮。
被告：林雪苹。
原告苏銮与被告林雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告苏銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏銮撤回起诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年九月八日
书 记 员 谷顺乾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初319号
原告郑某。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十五日
法官 助理 张明杰
书 记 员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第938-2号
申请执行人杨干队。
被执行人深圳三宇印务有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴四毛。
申请执行人杨干队申请强制执行被执行人深圳三宇印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）536号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳三宇印务有限公司所有的相应价值24049元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月十日
书记员 黄粤宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周淑钊，无业。因犯盗窃罪于2011年7月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被关押，2015年1月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周淑钊犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人周淑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周淑钊系吸毒人员，为筹毒资两次出卖毒品海洛因给黄某，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月底的一天，被告人周淑钊在桂平市防疫站内以人民币100元的价格将一小包毒品卖给黄某；
2、2014年12月2日16时许，被告人周淑钊在其家中以人民币380元将一小包卖给黄某，黄某当场注射了部分海洛因，后二人呗公安人员当场抓获，并从黄某身上缴获了吸剩德部分毒品可疑物，净重0.6克。经鉴定，从黄某处所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人周淑钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某、陈某的证言，被告人周淑钊的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑钊明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周淑钊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周淑钊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周淑钊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周淑钊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周淑钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周淑钊违法所得赃款人民币480元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第169号
公诉机关桂平市检察院。
被告人周淑钊，女，1975年10月1日生，汉族，初中毕业，现住桂平市西山镇中山北路114号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人周淑钊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人周淑钊（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑钊的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人周淑钊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年四月三十日
书记员杨体曼
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00160号
申请执行人陈时伦。
被执行人金坛市东林机械配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街23号。
法定代表人陈林，经理。
关于陈时伦申请执行金坛市东林机械配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）坛朱商初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告金坛市东林机械配件有限公司同意于2015年2月18日前退还原告陈时伦租金405000元、于2015年3月31日前支付原告陈时伦违约金180000元；如被告金坛市东林机械配件有限公司未按照第一款约定履行付款义务，则应向原告陈时伦另行支付违约金人民币100000元。案件受理费人民币6175元（已减半收取），由被告金坛市东林机械配件有限公司负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于2015年2月18日前迳付原告）。逾期被告金坛市东林机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈时伦的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市东林机械配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市东林机械配件有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市东林机械配件有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市东林机械配件有限公司名下有房产，已依法查封；除此之外，被执行人金坛市东林机械配件有限公司名下无其他任何财产可供执行。申请执行人陈时伦对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市东林机械配件有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈时伦以被执行人金坛市东林机械配件有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2008号
原告：曹平，男，1962年10月27日出生，汉族，四川省南充市人，住古田县。
被告：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曹平与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹平向本院提出诉讼请求：1、判决陈敏偿还借款10,000元和利息150元，合计10150元（月息按1.5%计算，从2016年8月28日起暂计算至2016年9月28日止，后期利息按月利率1.5%计算，从2016年9月29日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：陈敏于2016年8月28日向曹平借款人民币10,000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%，到期后经催要陈敏拒不还款。
陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、陈敏于2016年8月28日向曹平借款10,000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月。
本院认为，陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈敏于2016年8月28日以资金周转不周向曹平借款10，000元，并由陈敏出具借条一张，故借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故曹平请求判决陈敏偿还借款本金10,000元，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；陈敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还曹平借款本金10，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月28日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币54元，减半收取27元，由陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年十二月一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1962号
申请执行人胡火火，男，1952年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡汝栋，男，1973年1月16日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1210号民事判决书申请执行人胡火火与被执行人蔡汝栋民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人蔡汝栋的工资帐户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2017号
原告：李杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中昶颐养养生有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号10幢，统一社会信用代码91500107MA5U4CME2Q。
法定代表人：谭磊。
本院在审理原告李杰诉被告重庆中昶颐养养生有限公司劳动争议一案中，原告李杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中昶颐养养生有限公司的起诉。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1188号
申请执行人魏传梅魏某，女，汉族，1971年7月20日生，山东省泰安市人，现住咸阳市秦都区西北国棉二厂**号楼*单元*层*户。身份证号：6104021971********。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
法定代表人张颜军张某，该公司董事长。
魏传梅魏某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2524号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付魏传梅魏某1800元，剩余6735元于2016年9月30日之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付1800元及案件受理费25元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款1875元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱振宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3435号
原告：孙显根，男，1950年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯雪芬，女，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨帆，女，1990年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨之珍，女，1938年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙显根诉被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙显根到庭参加诉讼。被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显根向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯雪芬归还借款40000元及自2015年4月14日起至款付清日止的利息，按月利率15‰标准计算（至2018年3月1日为20700元）；2.判令被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍在继承杨国民的遗产范围内偿还上述债务；3.判令本案诉讼费由被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍负担。事实与理由：2014年5月8日，杨国民向原告借款30000元，并在借到款项后出具借条一份，载明每月利息450元。2015年4月14日，杨国民又向原告借款10000元，并在借到款项后出具借条一份，载明每月利息150元。2018年1月杨国民去世。被告冯雪芬系杨国民的妻子，于1986年12月20日登记结婚，1985年9月10日生育一女杨婷，1990年1月17日生育一女杨帆，杨国民父亲已经亡故，母亲杨之珍在世。原告认为，原告与借款人杨国民之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告冯雪芬作为配偶应承担还款责任，现杨国民去世，其法定继承人应在所继承死者杨国民的遗产范围内承担还款责任。故原告向法院起诉，要求被告承担责任。
被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍未答辩，亦未向本院提供证据。被告杨婷、杨帆向本院提供了放弃继承权声明书，自愿放弃对杨国民遗产的继承权。
原告孙显根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.借条2份，证明2014年5月8日及2015年4月14日，杨国民向原告借款共计40000元并约定利息的事实。
2.结婚申请书1份，证明借款人杨国民与被告冯雪芬于1986年12月20日登记结婚的事实。
3.注销户口证明1份，证明借款人杨国民于2018年1月21日自杀死亡的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合构成要件，予以认定。
经审理，本院查明的事实情况如下：2014年5月8日，杨国民向原告孙显根借款30000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定每月利息450元，借款时间为六个月。2015年4月14日，杨国民又向原告借款10000元，并出具借条一份，确认上述借款事实，并约定每月利息150元。原告庭审自认，杨国民已经支付利息至2017年12月底。借款本金40000元及剩余利息至今未偿付。
另查明，杨国民于2018年1月21日死亡。冯雪芬系杨国民的妻子，双方于1986年12月20日登记结婚。杨国民的继承人有妻子冯雪芬，女儿杨婷、杨帆，母亲杨之珍。杨婷、杨帆于2018年3月31日出具书面放弃继承权声明书，自愿放弃对杨国民遗留财产的继承权，放弃继承权系其本人自愿，并清楚放弃继承权产生的法律后果。
本院认为：杨国民向原告孙显根借款40000元的事实清楚，有杨国民出具的借条为证，借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款人在借款后，理应按约还本付息，杨国民至今仅支付利息至2017年12月底，借款本金及剩余利息至今未偿付，显系违约，应承担相应的民事责任。故杨国民结欠原告借款本金40000元，及自2018年1月1日起起至借款还清日止的按月利率15‰计算的利息，本院予以认定。经核算，暂算至2018年3月1日利息为1180元。由于借款人杨国民已经死亡，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨国民死亡后，其女儿杨婷、杨帆已明确放弃继承，故对杨国民依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯雪芬、杨之珍作为杨国民的妻子及母亲，系杨国民的第一顺序继承人，其并未放弃继承，故应在继承杨国民遗产的范围内对原告的借款及利息承担还款责任。故原告起诉要求被告冯雪芬、杨之珍在继承杨国民遗产范围内归还借款40000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持。原告庭审自认杨国民已经支付利息至2017年12月底，故对于其主张的2015年4月14日起至2017年12月底前的利息，本院不予支持。原告以夫妻共同债务为由起诉主张要求被告冯雪芬归还上述款项，但并未提供证据证明借款系杨国民和冯雪芬共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生产、生活经营需要，故对该诉请，本院不予支持。被告冯雪芬、杨婷、杨帆、杨之珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪芬、杨之珍在继承杨国民遗产范围内支付原告孙显根借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯雪芬、杨之珍在继承杨国民遗产范围内支付原告孙显根自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息损失（暂计算至2018年3月1日为1180元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙显根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告孙显根负担244元，由被告冯雪芬、杨之珍在继承杨国民遗产范围内负担415元。
原告孙显根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯雪芬、杨之珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一八年五月三十一日
书记员 舒 遥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初959号
原告：都瑞云，女，汉族，1989年3月14日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告都瑞云诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，�原告都瑞云负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1626号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告徐甲诉被告朱甲，朱乙民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审
理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼；被告朱甲、朱
乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐甲诉称，2008年8月初被告朱甲知原告要买房，邀
请原告及原告之父，说将其和平路的房屋卖给原告，被告要求
原告先付40000元，原告于2008年8月24日付给被告40000元，
被告出具借条一份给原告，后原告知被告并无该房，也未归还
借款。请求判令二被告归还原告借款40000元和到期利息10000
元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱甲、朱乙未作答辩，也未提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明2008年8月24日被告朱甲向原告借款4
万元，借期从2008年8月24日至2009年6月24日，利息10000元
。2、结婚登记情况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，能
证明自己主张的事实，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利
。本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告朱甲向原告借款40000元事实清楚，证据
充分；双方在借据上约定利息10000元，未违反法律规定，本
院予以支持。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债
务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
被告朱甲、朱乙于本判决生效之日起十日内归还原告徐
甲借款本金40000元及利息10000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第50号
移送执行部门：汪清县人民法院刑事审判庭。
被害人：延边某某工贸有限公司
法定代表人：安某某董事长
被执行人李某，男，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人李某合同诈骗一案，本院于2013年9月26日作出（2013）汪刑初字第26号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。执行内容为罚金50，000.00元、追缴李某的违法所得669，000.00元，退还给被害人延边某某工贸有限公司。
本院在执行过程中，于2014年7月28日在中国建设银行股份有限公司桓仁支行扣划了被执行人李某的存款108，800.00元；在中国农业银行股份有限公司桓仁鑫源支行扣划了李某的存款51，800.00元，合计160，600.00元。本院转账支付给了被害人延边某某工贸有限公司。对公安机关扣押的李某名下的骐达牌轿车一辆，经被执行人李某与被害人延边某某工贸有限公司双方同意定价80，000.00元抵债给了被害人延边某某工贸有限公司。现因被执行人李某暂无可供执行财产，被害人延边某某工贸有限公司于2014年8月22日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第50号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第50号
移送执行部门：汪清县人民法院刑事审判庭。
被害人：延边浩普工贸有限公司
法定代表人：安忠海董事长
被执行人李某，男，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县（因犯合同诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑4年，现在监狱服刑）。
被执行人李某合同诈骗一案，本院于2013年9月26日作出（2013）汪刑初字第26号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。执行内容为罚金50,000.00元、追缴李某的违法所得669,000.00元，退还给被害人延边浩普工贸有限公司。
本院在执行过程中，于2014年7月28日在中国建设银行股份有限公司桓仁支行扣划了被执行人李某的存款108,800.00元；在中国农业银行股份有限公司桓仁鑫源支行扣划了李某的存款51,800.00元，合计160,600.00元。本院转账支付给了被害人延边浩普工贸有限公司。对公安机关扣押的李某名下的骐达牌轿车一辆（辽EB55**号），经被执行人李某与被害人延边浩普工贸有限公司双方同意定价80,000.00元抵债给了被害人延边浩普工贸有限公司。现因被执行人李某暂无可供执行财产，被害人延边浩普工贸有限公司于2014年8月22日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第50号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 安 敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1170号
原告：郭xx，女，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：郭xx，男，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：马xx，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告郭xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭xx到庭参加诉讼，被告马xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告马xx偿还借款本金270,000.00元；2、判令被告从起诉之日起按月利率1.5分给付利息至实际给付完毕为止；3、诉讼费用由被告马xx承担。事实与理由：2015年11月2日，被告从原告处借款270,000.00元，双方约定月利率1.5分，并约定每月还款10,000.00元。被告马xx未按约定履行按月还款的承诺，只是分数次支付给原告70,000.00元利息，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
被告马xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月2日，被告马xx从原告郭xx处借款270,000.00元，双方约定月利率按1.5分计算利息，并同时约定每月还款10,000.00元，被告马xx并未履行按月还款的承诺，只是分数次支付给原告70,000.00元利息，经原告郭xx多次索要，被告马xx均未给付，对于被告马xx欠款的事实本院予以认定。
本院认为，原告郭xx与被告马xx之间借款事实存在，借贷关系成立；借款双方约定的利率为月利率1.5分，借贷双方对于利息的约定不违反相关法律规定，本院应予支持，借贷双方只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对原告要求被告按借期内约定的利率支付逾期利率，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效时给付原告郭xx借款本金270,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年10月24日始，到借款付清之日止，按月利率1.5分计算，向原告郭xx支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦龙深
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初548号
原告：周淑霞，女，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告：杨栋梁，男，1996年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：杨有桂，男，1943年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：葛明新，男，1967年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1972年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：吴新平，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告周淑霞、杨栋梁、杨有桂与被告葛明新、陈志兵、吴新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周淑霞、杨栋梁、杨有桂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑霞、杨栋梁、杨有桂撤诉。
案件受理费5422元，减半收取计2711元，由周淑霞、杨栋梁、杨有桂负担。
审判员 管丽君
二〇一七年四月十二日
书记员 倪 茜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1857号
原告：许治军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨宏民，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：惠照帅，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳祥安特货运输有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300761699530R。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦912房间。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁佩杰，该公司员工。
原告许治军诉被告杨宏民、惠照帅、洛阳祥安特货运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许治军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许治军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许治军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许治军负担。
审判员 李世军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王婧逸
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特490号
申请人刘杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人屈坤坤，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月23日受理了申请人刘杰与申请人屈�坤机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘杰因与申请人屈坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
屈坤坤检查医疗费（凭票）、护理费72元14天=1008元、交通费6元14天=84元、伙食费50元14天=700元，后期休息误工费72元7天=504元，以上费用由刘杰承担；
两车车损由刘杰承担（以保险公司定损为准）；
刘杰一次性照顾赔偿屈坤坤后期各项费用合计人民币1800元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘杰与申请人屈坤坤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保31之1号
申请人王晓芳，女，1990年09月13日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人耿长亮，男，中学教师，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的工资账户予以冻结，担保人以其名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人冯云龙名下的车辆（×××）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6940号
原告：邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告：吴为海，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈瑞红，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱吓迫与被告吴为海、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吓迫的委托诉讼代理人邱火灿律师到庭参加诉讼。被告吴为海、陈瑞红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱吓迫向本院提出诉讼请求：1.判令吴为海偿还借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年12月23日起至法院判决确定履行义务之日止的利息；2.判令陈瑞红对吴为海的上述债务承担连带责任。诉讼中，邱吓迫将其第2项诉讼请求变更为判令陈瑞红对吴为海的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年6月28日，吴为海因生意资金周转不灵，向邱吓迫借款20，000元。在邱吓迫将20，000元现金足额交付给吴为海之后，吴为海向邱吓迫出具借条。此后，经邱吓迫多次催讨，吴为海均不履行偿还借款的义务。陈瑞红作为吴为海的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
吴为海、陈瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴为海与陈瑞红于1996年5月13日登记结婚。吴为海因需向邱吓迫借款，并于2015年6月28日出具借条一份交由邱吓迫收执，确认向邱吓迫借款现金20,000元的事实。双方约定如因本借款产生纠纷，可选择向石狮市人民法院提起诉讼，未约定还款期限和利息。借款后，吴为海未偿还任何款项。经催讨未果，邱吓迫于2016年12月23日以吴为海、陈瑞红为被告向本院提起诉讼。
本院认为，邱吓迫与吴为海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱吓迫与吴为海未约定还款期限，邱吓迫有权随时向吴为海主张权利。吴为海经邱吓迫起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，邱吓迫有权要求吴为海偿还所欠借款20，000元并支付相应的利息。关于利息，虽然邱吓迫与吴为海未作书面约定，但邱吓迫要求吴为海按年利率6%支付自起诉之日即2016年12月23日起至法院判决确定履行义务之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。据此，邱吓迫对吴为海的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于吴为海与陈瑞红婚姻关系存续期间，因吴为海与陈瑞红均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴为海与陈瑞红夫妻共同债务处理。因此，邱吓迫要求陈瑞红对吴为海的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，邱吓迫的诉讼请求，本院予以支持。吴为海、陈瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴为海、陈瑞红应于本判决生效后十日内共同偿还邱吓迫借款20,000元并按年利率6%支付自2016年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴为海、陈瑞红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6940号原告：邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。被告：吴为海，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈瑞红，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市，原告邱吓迫与被告吴为海、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吓迫的委托诉讼代理人邱火灿律师到庭参加诉讼。被告吴为海、陈瑞红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱吓迫向本院提出诉讼请求：1.判令吴为海偿还借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年12月23日起至法院判决确定履行义务之日止的利息；2.判令陈瑞红对吴为海的上述债务承担连带责任。诉讼中，邱吓迫将其第2项诉讼请求变更为判令陈瑞红对吴为海的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年6月28日，吴为海因生意资金周转不灵，向邱吓迫借款20，000元。在邱吓迫将20，000元现金足额交付给吴为海之后，吴为海向邱吓迫出具借条。此后，经邱吓迫多次催讨，吴为海均不履行偿还借款的义务。陈瑞红作为吴为海的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。吴为海、陈瑞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴为海与陈瑞红于1996年5月13日登记结婚。吴为海因需向邱吓迫借款，并于2015年6月28日出具借条一份交由邱吓迫收执，确认向邱吓迫借款现金20,000元的事实。双方约定如因本借款产生纠纷，可选择向石狮市人民法院提起诉讼，未约定还款期限和利息。借款后，吴为海未偿还任何款项。经催讨未果，邱吓迫于2016年12月23日以吴为海、陈瑞红为被告向本院提起诉讼。本院认为，邱吓迫与吴为海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱吓迫与吴为海未约定还款期限，邱吓迫有权随时向吴为海主张权利。吴为海经邱吓迫起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，邱吓迫有权要求吴为海偿还所欠借款20，000元并支付相应的利息。关于利息，虽然邱吓迫与吴为海未作书面约定，但邱吓迫要求吴为海按年利率6%支付自起诉之日即2016年12月23日起至法院判决确定履行义务之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。据此，邱吓迫对吴为海的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于吴为海与陈瑞红婚姻关系存续期间，因吴为海与陈瑞红均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴为海与陈瑞红夫妻共同债务处理。因此，邱吓迫要求陈瑞红对吴为海的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，邱吓迫的诉讼请求，本院予以支持。吴为海、陈瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：吴为海、陈瑞红应于本判决生效后十日内共同偿还邱吓迫借款20,000元并按年利率6%支付自2016年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴为海、陈瑞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一七年三月十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更200号
罪犯罗和发，男，1986年11月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出(2011)南市刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗和发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。责令被告人罗和发与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103679.9元（已赔偿人民币4700元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月29日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗和发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗和发减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗和发的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗和发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分187.65分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗和发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗和发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省遂宁市人民政府。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心。
法定代表人：杨自力，该市人民政府市长。
原审第三人：四川省遂宁市卫生和计划生育委员会（原遂宁市卫生局）。住所地：四川省遂宁市船山区西山北路***号。
法定代表人：何兴树，该局局长。
原审第三人：四川省遂宁市疾病预防控制中心。住所地：四川省遂宁市船山区西山北路***号。
法定代表人：曾大林，该中心主任。
再审申请人杨琼诉四川省遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王振宇担任审判长、审判员麻锦亮、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琼向四川省遂宁市卫生和计划生育委员会（原遂宁市卫生局，以下简称遂宁市卫生局）申请依法公开四川省遂宁市中心医院（以下简称遂宁市中心医院）患者杨伟（系杨琼胞兄）患有××感染2011、2012、2014年上报疫情的××报告卡信息和《疾病监测信息报告管理系统》的2011、2012、2014年关于杨伟的统计数据，遂宁市卫生局作出了遂卫函（2014）114号回复函，杨琼对该回复不服，向遂宁市政府申请行政复议，遂宁市政府作出了遂府复（2015）2号行政复议决定书，以“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责”为由，驳回了杨琼的行政复议申请，杨琼对该行政复议决定不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起行政诉讼。
四川省遂宁市中级人民法院一审查明，杨琼提起诉讼，主要诉求是：1.依法判决撤销遂宁市政府2015年3月17日作出的遂府复（2015）2号复议决定书。2.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开杨伟于2011年、2012年两次在遂宁市中心医院住院时查出患有××感染而由遂宁市中心医院上报疫情填写的中华人民共和国××报告卡。3.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开遂宁市中心医院因2011年漏报而补报杨伟患有××感染××报告卡的时间（何时补报的），及因补报后于2012年上报疫情的××报告卡重复而删除2011年的重卡，保留2012年初次报告时间最早的卡片记录的信息。4.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开四川省遂宁市疾病预防控制中心（以下简称遂宁市疾控中心）按2011年审核日期和发病日期统计数据中是否有遂宁市中心医院对杨伟××感染××上报疫情记录的信息。5.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开关于杨伟患有××感染上报疫情重卡信息统计数据。
四川省遂宁市中级人民法院认为:杨琼以遂宁市卫生局、遂宁市疾控中心不履行法定职责为由，向遂宁市政府申请行政复议，在复议机关驳回其复议申请后提起的行政诉讼中，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第七条以及第八条的规定，将所诉原不作为的行政机关和复议机关列为共同被告，且应向所诉原不作为的行政机关所在地的基层人民法院提起起诉。在杨琼向该院提起诉讼后，该院已依据上述法律和司法解释的规定向杨琼进行了释明，并要求其依法行使诉讼权利，但其仍坚持以所持诉状以遂宁市政府作为被告、遂宁市卫生局和遂宁市疾控中心为第三人向本院起诉。由于本案不属于该院管辖的第一审行政案件，也不属于应由该院提级审理的案件范畴，同时杨琼坚持将本应列为共同被告的所诉原不作为的行政机关作为第三人提起诉讼，属错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回杨琼的起诉。
杨琼不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院审理此案。
对于一审查明的事实，四川省高级人民法院予以确认。该院以基本相同的理由，裁定驳回上诉、维持原裁定。
杨琼不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令四川省遂宁市中级人民法院审理此案，主要事实与理由如下：一审、二审法院适用法律错误；复议改变了原行政行为；本案属于四川省遂宁市中级人民法院管辖。
本院认为:本案中，杨琼向遂宁市政府申请行政复议，遂宁市政府以“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责”为由，驳回了杨琼的行政复议申请，并未对申请人的人身权、财产权或者其他权利产生直接影响，实质上是维持行政机关的原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，原告不同意追加作出原行政行为的机关为共同被告的情况下，人民法院应当将其列为共同被告。在原审法院释明之后，申请人杨琼坚持只起诉复议机关，原审法院应当依职权追加作出原行政行为的机关为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应当由作出原行政行为的机关遂宁市卫生局所在地的基层法院管辖。原审法院立案后发现应由下级法院管辖的，本应直接移送管辖，以错列被告且拒绝变更和不在管辖范围为由驳回起诉，实属不当。而原审法院的这一不当，虽然导致本案经过一审、二审、申请再审，耽误了起诉期限，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故此，自申请人提起一审诉讼至收到再审裁定书的时间不应计算在起诉期限内，申请人仍可在收到本裁定之后，在起诉期限内向遂宁市卫生局所在地的基层法院起诉。在此情况下，原审法院的生效裁判并未终局性地否定申请人的诉权，就此启动再审程序没有必要。
综上，杨琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨琼的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 麻锦亮
审判员 李纬华
二〇一七年九月五日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省遂宁市人民政府。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心。法定代表人：杨自力，该市人民政府市长。原审第三人：四川省遂宁市卫生和计划生育委员会（原遂宁市卫生局）。住所地：四川省遂宁市船山区西山北路***号。法定代表人：何兴树，该局局长。原审第三人：四川省遂宁市疾病预防控制中心。住所地：四川省遂宁市船山区西山北路***号。法定代表人：曾大林，该中心主任。再审申请人杨琼诉四川省遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王振宇担任审判长、审判员麻锦亮、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨琼向四川省遂宁市卫生和计划生育委员会（原遂宁市卫生局，以下简称遂宁市卫生局）申请依法公开四川省遂宁市中心医院（以下简称遂宁市中心医院）患者杨伟（系杨琼胞兄）患有××感染2011、2012、2014年上报疫情的××报告卡信息和《疾病监测信息报告管理系统》的2011、2012、2014年关于杨伟的统计数据，遂宁市卫生局作出了遂卫函（2014）114号回复函，杨琼对该回复不服，向遂宁市政府申请行政复议，遂宁市政府作出了遂府复（2015）2号行政复议决定书，以“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责”为由，驳回了杨琼的行政复议申请，杨琼对该行政复议决定不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起行政诉讼。四川省遂宁市中级人民法院一审查明，杨琼提起诉讼，主要诉求是：1.依法判决撤销遂宁市政府2015年3月17日作出的遂府复（2015）2号复议决定书。2.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开杨伟于2011年、2012年两次在遂宁市中心医院住院时查出患有××感染而由遂宁市中心医院上报疫情填写的中华人民共和国××报告卡。3.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开遂宁市中心医院因2011年漏报而补报杨伟患有××感染××报告卡的时间（何时补报的），及因补报后于2012年上报疫情的××报告卡重复而删除2011年的重卡，保留2012年初次报告时间最早的卡片记录的信息。4.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开四川省遂宁市疾病预防控制中心（以下简称遂宁市疾控中心）按2011年审核日期和发病日期统计数据中是否有遂宁市中心医院对杨伟××感染××上报疫情记录的信息。5.依法判决遂宁市卫生局向杨琼公开关于杨伟患有××感染上报疫情重卡信息统计数据。四川省遂宁市中级人民法院认为:杨琼以遂宁市卫生局、遂宁市疾控中心不履行法定职责为由，向遂宁市政府申请行政复议，在复议机关驳回其复议申请后提起的行政诉讼中，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第七条以及第八条的规定，将所诉原不作为的行政机关和复议机关列为共同被告，且应向所诉原不作为的行政机关所在地的基层人民法院提起起诉。在杨琼向该院提起诉讼后，该院已依据上述法律和司法解释的规定向杨琼进行了释明，并要求其依法行使诉讼权利，但其仍坚持以所持诉状以遂宁市政府作为被告、遂宁市卫生局和遂宁市疾控中心为第三人向本院起诉。由于本案不属于该院管辖的第一审行政案件，也不属于应由该院提级审理的案件范畴，同时杨琼坚持将本应列为共同被告的所诉原不作为的行政机关作为第三人提起诉讼，属错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回杨琼的起诉。杨琼不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院审理此案。对于一审查明的事实，四川省高级人民法院予以确认。该院以基本相同的理由，裁定驳回上诉、维持原裁定。杨琼不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令四川省遂宁市中级人民法院审理此案，主要事实与理由如下：一审、二审法院适用法律错误；复议改变了原行政行为；本案属于四川省遂宁市中级人民法院管辖。本院认为:本案中，杨琼向遂宁市政府申请行政复议，遂宁市政府以“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责”为由，驳回了杨琼的行政复议申请，并未对申请人的人身权、财产权或者其他权利产生直接影响，实质上是维持行政机关的原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，原告不同意追加作出原行政行为的机关为共同被告的情况下，人民法院应当将其列为共同被告。在原审法院释明之后，申请人杨琼坚持只起诉复议机关，原审法院应当依职权追加作出原行政行为的机关为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应当由作出原行政行为的机关遂宁市卫生局所在地的基层法院管辖。原审法院立案后发现应由下级法院管辖的，本应直接移送管辖，以错列被告且拒绝变更和不在管辖范围为由驳回起诉，实属不当。而原审法院的这一不当，虽然导致本案经过一审、二审、申请再审，耽误了起诉期限，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故此，自申请人提起一审诉讼至收到再审裁定书的时间不应计算在起诉期限内，申请人仍可在收到本裁定之后，在起诉期限内向遂宁市卫生局所在地的基层法院起诉。在此情况下，原审法院的生效裁判并未终局性地否定申请人的诉权，就此启动再审程序没有必要。综上，杨琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨琼的再审申请。审判长  王振宇审判员  麻锦亮审判员  李纬华二〇一七年九月五日书记员  宋芳菲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1481号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某
被告杨某某
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 慎
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初133号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月17日凉州区公安局被刑事拘留，同年11月20日被凉州区公安局取保候审。
被告人钱某某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月25日凉州区公安局被刑事拘留，同年11月20日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人马某某、钱某某犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某、钱某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人马某某、钱某某在未取得玉米种子生产、经营许可证的情况下，分别从甘肃啤酒大麦原种场流转土地，非法进行玉米制种。其中，马某某非法繁育“德美亚1号”玉米杂交种子61亩，秋收玉米种子湿果穗57000公斤，每公斤单价3.05元，总价值173850元；钱某某非法繁育“德美亚1号”玉米杂交种子21亩，秋收玉米种子湿果穗21000公斤，每公斤单价3.05元，总价值64050元。
上述事实由受案登记表、立案决定书、凉州区农牧局案件移送函、证人证言、检验报告、凉州区种子管理站函、土地租赁合同书、甘肃黄羊河集团种业有限公司证明、证据保存清单、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某、钱某某为谋取非法利益，违反国家法律规定，在未取得玉米种子生产、经营许可证的情况下，违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 阚卫年
人民陪审员 李成文
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡红梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00215号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年4月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县住建局职工，住武陟县文化路新荣街二巷16号自来水公司家属楼北单元202号。因犯盗窃罪于2008年11月28日被武陟县人民法院判处罚金1500元。因盗窃于2013年9月13日被武陟县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被武陟县公安局刑事拘留，5月21日被取保候审，6月30日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人辛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月26日10时许，被告人辛某某窜至武陟县文化路中段农业银行门口肖某的烟水摊，以买烟为由将肖某支开后，将烟水摊小柜内的300元现金盗走；
2、2015年4月18日凌晨4时许，被告人辛某某窜至武陟县和平路老胖发祥超市北邻胡同王某的烟水摊，趁看摊人睡觉之机，将烟水摊小柜内的1800元现金盗走；
3、2015年6月29日下午14时许，被告人辛某某骑自行车窜至武陟县实验中学北门口，将杜依娜停放在门口西边的新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1635元。
案发后，被告人辛某某家属已退还肖某人民币400元，退还王某1800元，主动将电动车退至公安机关，发还杜某。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人肖某、王某、杜某的陈述、辨认现场笔录及照片、接处警记录、受案登记表、立案决定书、视频截图、价格鉴定结论书、鉴定通知书、谅解书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人辛某某因犯盗窃罪于2008年11月28日被武陟县人民法院判处罚金1500元。因盗窃于2013年9月13日被武陟县公安局行政拘留六日。有刑事判决书、羁押证明、行政处罚决定书证实。被害人肖某、王某对被告人表示谅解，有谅解书证实。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人辛某某犯盗窃罪的指控成立。被告人辛某某如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月8日至5月21日止共计14天予以折抵，即自2015年6月30日起至2015年11月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维兴