wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3954号
原告：刘明付,男,1967年6月12日出生,汉族，江苏省高邮市人,住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市石梁东路1号。
法定代表人：毛晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告刘明付与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后,依法公开开庭进行了审理。原告刘明付及其委托诉讼代理人宋本高、被告天长保险公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告给付各项费用51560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日16时40分，在送桥镇天虹集团门口路段处，张鹏飞驾驶的皖Ｍ×××××轿车由南向北行驶时，与同方向原告刘明付驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。张鹏飞驾驶的车辆在被告天长保险公司处投保了交强险和商业险。
被告天长保险公司答辩称，对事故经过、责任认定、投保事实等无异议，但原告提出的费用主张过高，对各项费用的标准有异议；被告不应承担鉴定费用及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：原告主张140元，按7天、20元/天计算。被告提出为108元，按6天、18元/天计算。庭审中，双方达成一致，对该项费用确认为108元。
2.营养费：原告主张900元，按60天、15元/天计算。被告未提出异议。对该项费用确认为900元。
3.护理费：原告主张4800元，按60天、80元/天计算。被告认为标准过高，认为住院期间应按6天、60元/天计算、出院后按54天、40元/天计算。本院认为，综合本地标准及原告的实际情况，原告主张并无不当，对该项费用确认为4800元。
4.误工费：原告主张42500元，按150天、8500元/月计算，提交了工资发放表、税票、振达公司的营业执照等证据。被告天长保险公司对该主张不认可，并提出原告方提交的证据真实性有问题，第一证明出具的主体不适格；第二，工资发放表上并非盖的财务章；第三，税票为原告在事故发生后为应诉而补交的，不能真实反应其收入情况；第四，原告曾在诉讼中提交的两份收入证明之间存在矛盾之处。本院认为，现有证据不足以证实原告收入的具体金额，但根据相应证据可以证实其系从事建筑油漆行业，故应按江苏省建筑装饰和其他建筑业的标准58674元/年计算其误工收入，按150天计算为24112.61元。
5.财产损失：原告主张2000元，但未提供相应证据。被告天长保险公司不予认可。本院认为，原告应当就其主张提交相应证据，本院对该项主张不予支持。
6.交通费：原告主张600元，被告天长保险公司提出异议为60元。本院认为，考虑到原告的实际就医情况，对该项费用确认为600元。
综上，原告刘明付的各项损失合计为30520.61元。
本院认为，原告因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告天长保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，该部分金额为30520.61。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应于本判决生效起十日内在交强险范围内赔偿原告刘明付30520.61元；
二、驳回原告刘明付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元（已减半收取）、鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年九月八日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1010号
原告：阮晖，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林嘉阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮晖与被告林嘉阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晖到庭参加诉讼。被告林嘉阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮晖向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告借款本金人民币26万元；2.被告承担诉讼费用。后增加诉讼请求：3.被告林嘉阳支付从2014年9月起按月利率2%计算的利息，至被告还清本息之日止。事实与理由：2014年4月15日，被告林嘉阳以资金周转为由向原告阮晖借款人民币26万元，并约定月利息2%，借期1年，按月付息，到期还款，并当场出具借条及收条。自2014年5月起，被告林嘉阳按月支付利息。但是自2014年9月起，被告林嘉阳以资金紧张为由，不再支付利息，并且至借款到期日未能归还借款。鉴于上述事实，原告认为被告到期未偿还借款的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款及相关诉讼费用，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告林嘉阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《收条》两份、《招商银行网上银行转账受理回单》等证据；原告做了当庭陈述。被告林嘉阳未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。
本院经审理认定事实如下：原告持有林嘉阳于2013年12月16日向阮晖分别出具的《借条》、《收条》复印件各1份，载明林嘉阳向阮晖借款14万元并收到14万元现金。2014年4月15日，林嘉阳向阮晖出具1份《借条》，确认向阮晖借款26万元；借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止；借款利率为月利率2%，利息按月支付；借款人到期未偿还借款本金，除原借款利息按每月2%支付外，出借人有权对逾期借款自逾期之日起按千分之一加收罚息。同日，林嘉阳向阮晖出具1份《收条》，确认收到阮晖出借的借款26万元。2014年4月15日，原告向被告转账9150元。原告庭审时确认2013年12月16日的借条已被2014年4月15日的借条所替代，该借条的14万元借款已计入2014年4月15日的26万元借款中，被告已支付利息至2014年8月。
本院认为，本案系主张偿还借款本息引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》和《收条》可以证明被告林嘉阳向其借款26万元，现还款期限已届满，故对原告主张返还26万元本金的诉求予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告确认被告支付利息至2014年8月，故对原告主张的利息（按月利息2%计算，从2014年9月，计至实际还款之日止）予以支持。被告林嘉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嘉阳应于本判决生效之日起七日内向原告阮晖偿付借款本金26万元及相应利息（以26万元为基数，按照月利率2%，从2014年9月起，计算至实际付款之日止）。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告林嘉阳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一八年四月二十日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-1号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一一年十二月四日
书记员 孔鹏鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第868号
罪犯刘建明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月18日作出（2012）寿刑初字第584号刑事判决书，以被告人刘建明犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月4日至2014年8月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日受表扬奖励一次，2014年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月4日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第561号
原告：龙泉××××担保有限公司。住所地：龙泉市×
×龙××公寓××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：项某某。
被告：兰某某。
原告龙泉××××担保有限公司（以下简称大华××）
为与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告大华××的委托代理人项某某到庭参加了诉
讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大华××起诉称：2009年11月6日，被告因生意周转
向原告借款30000元，出具借条一张，约定借期两个月，月利
率20‰。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务
。请求判令被告归还借款本金30000元并支付利息（按月利率2
0‰自借款之日计算至借款还清之日）。
被告兰某某未作答辩。
原告大华××为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张
，用以证明兰某某向其借款30000元，约定借期两个月、月利
率20‰的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告兰某某未到庭
质证视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告大华××与被告兰某某因借贷而形成的
债权债务关系，事实清楚，被告兰某某依法应承担还本付息并
支付逾期利息的法律责任。因此原告要求被告偿还借款30000
元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利
息请求应以不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四
倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
兰某某于判决生效之日起十日内返还龙泉××××担保
有限公司借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年11
月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十月九日
代书 记员 蔡永霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3224号
申请执行人：汤栋云，男，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市鑫能工贸有限责任公司
被执行人：济宁市龙腾管材专用料有限公司
被执行人：山东燕化塑业有限公司
被执行人：张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人：韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被执行人：李广朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行申请执行人汤栋云与被执行人济宁市鑫能工贸有限责任公司、济宁市龙腾管材专用料有限公司、山东燕化塑业有限公司、张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00326号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：王荣忱，男，1971年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王荣忱物业合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王荣忱起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年九月一日
书记员 赵奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1881号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清。
被告赵海燕。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、黄志清，被告赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费、地下车位维护费共计3124元及滞纳金。
被告赵海燕辩称，我家的房子装修了一半，因为原告给我停水了，但是我不欠水费，所以我不交物业费。我都没去住，为什么收我这么多物业费。原告没把我的装修费退给我。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月22日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。公约签订后，被告领取钥匙、办理了上房手续，并交纳了2013年下半年的物业费1182元和共用能耗分摊费200元。
2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2364元、共用能耗分摊费400元、车位费360元，合计3124元并承担日千分之三的滞纳金。
另查明，被告在富丽华佳苑房屋位于小区14号楼东1单元8楼西户，建筑面积171.33平方米。被告购房时订购了地下停车位，2014年，富丽华佳苑的车位投入使用，原告对停车位进行了管理。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小区业主临时公约》，内容并不违反法律规定，合同效力应予确认。临时公约约定，自上房之日起被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费、车位管理使用费，故被告应按照临时公约的约定按时交纳物业服务费和共用能耗分摊费。在被告上房后，原告即已按照临时公约的规定对该小区进行了物业管理和服务，被告在上房时已经向原告交纳了2013年下半年的物业管理费和共用能耗管理费，被告拖欠原告2014年的物业管理费、共用能耗管理费、车位使用费至今未付，原告与山东迪尔置业有限公司签订的前期物业管理服务合同约定每年年底交纳物业管理费，且原、被告双方在临时公约中约定领取钥匙后未装修入住的在入住时交齐物业费，原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定。故原告要求被告支付物业服务费和共用能耗分摊费和车位使用费，理由正当，依法应予支持。原、被告在临时公约中对逾期支付物业费进行了约定，被告逾期未付，原告要求被告承担滞纳金，理由正当，依法应予支持，被告应按与原告签订的临时公约约定的滞纳金计算标准向原告承担滞纳金。被告提出未入住以及原告服务不到位，不同意交纳物业费的抗辩意见，但被告并未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。被告主张的装修费退还，与本案并非同一法律关系，本院依法不予审理，被告可与原告协商亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵海燕于判决书生效之日起十日内支付原告山东华园物业服务有限责任公司物业服务费2364元、共用能耗分摊费400元、车位管理使用费360元，合计3124元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起按日千分之三计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海燕负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1881号原告曾景瑞。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告吴东。被告高太伟。委托代理人吴东。被告肖飞。原告曾景瑞诉被告吴东、高太伟、肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞的委托代理人边高原、被告吴东及被告高太伟的委托代理人吴东到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾景瑞诉称，2014年6月25日，原告曾景瑞与被告吴东、高太伟、肖飞签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定，由被告吴东向原告借款人民币1000000元，月息2%，借款期限为六个月，被告肖飞、高太伟对借款和利息承担连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告吴东支付了借款，被告吴东为原告出具了借款借据。现还款日期已到，虽经原告多次催要，但被告一直拒不履行还款义务，至2015年5月23日，被告吴东尚欠原告借款本金1000000元，利息50000元（利息按月息2%计算，自2015年3月8日计算至2015年5月23日，以后利息顺延计算至借款还清日止）。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴东偿还原告借款本金、利息，被告肖飞、高太伟承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴东辩称，原告所诉属实，该笔借款的本金和利息均应偿还，但具体的利息数额没有计算。因经营出现问题，现在没有偿还能力。被告高太伟辩称，原告所诉属实，应该承担担保责任，但我只是普通职工，没有偿还能力。被告肖飞未答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告曾景瑞与被告吴东、高太伟、肖飞签订了《个人借款担保合同》，合同约定吴东向曾景瑞借款1000000元用于资金周转，借款期限为六个月，借款利率为月利率2%，借款支付方式为一次性划入吴东账号。肖飞、高太伟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的借款借据之日起，至贷款本息还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和其他费用。合同签订后，原告通过银行转账方式支付给被告吴东借款1000000元。借款到期后，被告吴东未偿还原告本息，担保人肖飞、高太伟亦未代吴东偿还。至2015年5月23日，被告吴东尚欠借款本金1000000元，利息50000元。上述事实有原告代理人和被告吴东的陈述和原告提供的个人借款担保合同、借款借据、银行卡复印件、银行卡客户交易查询明细、中国建设银行个人网上银行交易信息等证据予以证实。本院认为，三被告与原告签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告吴东支付借款履行了自己的义务，而被告吴东未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，现原告要求被告吴东偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息50000元（自2015年3月8日起计算至2015年5月23日），双方签订的个人借款担保合同约定月息为2%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告肖飞、高太伟作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任，故原告要求被告肖飞、高太伟对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款1000000元，利息50000元（自2015年3月8日起计算至2015年5月23日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。二、被告肖飞、高太伟对上述借款本金及利息承担连带责任。三、被告肖飞、高太伟承担保证责任后，有权向被告吴东追偿。案件受理费14250元，由被告吴东承担，被告肖飞、高太伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  邸艳辉人民陪审员  邓立安二〇一五年七月三十日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5261号
上诉人（原审被告）林涛，男，1982年4月20出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告钱颖涛，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
上诉人林涛因与被上诉人庞勃、原审被告钱颖涛民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林涛上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428民初3435号民事判决。二审诉讼费用由庞勃承担。事实和理由：1、林涛对庞勃提供的欠条持有异议，并对此申请鉴定，但一审法院未等其交纳鉴定费用即作出判决，不符合程序要求，请求撤销原判。2、此笔欠款已经过去四年，当时的口头担保人许宏涛已经替林涛偿还了15000元，且许宏涛及其母亲已出庭作证证实，并有收条为证，日期为11月4日，并非1月4日,因此要求对收条申请鉴定。一审认定事实不清，有意偏袒对方。3、三万元借款中剩下的15000元是另一口头担保人郭某替林涛偿还，当时郭某并未给现金，只是为庞勃打了一枚15000元的欠条。后经庞勃起诉至法院偿还。综上，此笔欠款已还清。
庞勃答辩服判。
钱颖涛陈述表示不清楚本案事实。
庞勃向一审法院起诉请求：请求林涛、钱颖涛立即共同偿还其借款3万元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还清时止。
一审法院认定事实：林涛于2013年2月22日向庞勃借款30000元，并为其出具欠条一枚，口头约定月利率10%，交付借款时，庞勃预先扣留一个月利息3000元，剩余借款本息至今未付。庭审过程中，林涛申请许宏涛出庭作证，证明许宏涛替林涛向庞勃偿还了借款15000元，并将庞勃出具的收条提交法庭，庞勃对该收条的真实性无异议，但提出此收条是许宏涛偿还其本人的借款，与本案没有关系。经审查，该收条显示还款日期为2013年1月4日，早于林涛2013年2月22日的借款日期，且林涛不能做出合理解释。
一审法院认为，林涛向庞勃借款时，其本人为庞勃出具了欠据，但双方并未签订保证合同，林涛关于许宏涛等人作为担保人代其偿还了借款的抗辩，不符合交易习惯，同时林涛所举的证人证言不能对抗庞勃所持欠据，特别是许宏涛提交的所谓代林涛偿还15000元的收条，与涉案欠据存在还款先于借款的矛盾，故林涛的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。林涛关于庞勃在交付借款时预先扣除了利息3000元，结合相关案件事实，该院予以采信。庞勃无证据证明该笔借款系钱颖涛与林涛夫妻关系存续期间发生，故庞勃要求二人共同偿还，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林涛于判决生效后立即偿还庞勃借款本金27000元，并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、驳回庞勃的其他诉讼请求。
二审中，林涛申请证人郭某出庭作证，证明林涛借庞勃的钱，其作为口头担保人,2014年，在庞勃找不到林涛还钱的情况下，经庞勃起诉，证人为庞勃打了三万元欠条，此三万元条与林涛为庞勃打的条是同一笔借款,此款后由郭某岳母替其偿还15000元,另15000元，已由另一口头担保人许宏涛偿还。林涛质证认为内容属实。庞勃质证认为证人本身就欠其3万元，且与林涛所欠款项的时间并非同一年。林涛借此款没有担保人，且借款时，郭某和许宏涛均不知情，也不在场。钱颖涛质证认为内容属实。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,林涛向庞勃借款并为其出具欠条一枚，双方之间债权债务关系成立，借款人应承担还款责任。林涛对庞勃提交的欠条存有异议并提出鉴定申请，在一审庭审时经一审法院释明，其未在法律规定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，其二审中又提出鉴定申请，本院不予支持。林涛提出的案涉借款已由两位口头担保人替其偿还的主张，并在二审中申请证人郭某出庭作证。因在借款时双方未签订保证合同，口头担保人偿还不符合交易习惯，同时证人证言亦不能对抗庞勃所持欠据的效力。
综上所述，林涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林涛负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一八年一月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5261号上诉人（原审被告）林涛，男，1982年4月20出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告钱颖涛，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。上诉人林涛因与被上诉人庞勃、原审被告钱颖涛民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林涛上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428民初3435号民事判决。二审诉讼费用由庞勃承担。事实和理由：1、林涛对庞勃提供的欠条持有异议，并对此申请鉴定，但一审法院未等其交纳鉴定费用即作出判决，不符合程序要求，请求撤销原判。2、此笔欠款已经过去四年，当时的口头担保人许宏涛已经替林涛偿还了15000元，且许宏涛及其母亲已出庭作证证实，并有收条为证，日期为11月4日，并非1月4日,因此要求对收条申请鉴定。一审认定事实不清，有意偏袒对方。3、三万元借款中剩下的15000元是另一口头担保人郭某替林涛偿还，当时郭某并未给现金，只是为庞勃打了一枚15000元的欠条。后经庞勃起诉至法院偿还。综上，此笔欠款已还清。庞勃答辩服判。钱颖涛陈述表示不清楚本案事实。庞勃向一审法院起诉请求：请求林涛、钱颖涛立即共同偿还其借款3万元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还清时止。一审法院认定事实：林涛于2013年2月22日向庞勃借款30000元，并为其出具欠条一枚，口头约定月利率10%，交付借款时，庞勃预先扣留一个月利息3000元，剩余借款本息至今未付。庭审过程中，林涛申请许宏涛出庭作证，证明许宏涛替林涛向庞勃偿还了借款15000元，并将庞勃出具的收条提交法庭，庞勃对该收条的真实性无异议，但提出此收条是许宏涛偿还其本人的借款，与本案没有关系。经审查，该收条显示还款日期为2013年1月4日，早于林涛2013年2月22日的借款日期，且林涛不能做出合理解释。一审法院认为，林涛向庞勃借款时，其本人为庞勃出具了欠据，但双方并未签订保证合同，林涛关于许宏涛等人作为担保人代其偿还了借款的抗辩，不符合交易习惯，同时林涛所举的证人证言不能对抗庞勃所持欠据，特别是许宏涛提交的所谓代林涛偿还15000元的收条，与涉案欠据存在还款先于借款的矛盾，故林涛的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。林涛关于庞勃在交付借款时预先扣除了利息3000元，结合相关案件事实，该院予以采信。庞勃无证据证明该笔借款系钱颖涛与林涛夫妻关系存续期间发生，故庞勃要求二人共同偿还，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林涛于判决生效后立即偿还庞勃借款本金27000元，并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、驳回庞勃的其他诉讼请求。二审中，林涛申请证人郭某出庭作证，证明林涛借庞勃的钱，其作为口头担保人,2014年，在庞勃找不到林涛还钱的情况下，经庞勃起诉，证人为庞勃打了三万元欠条，此三万元条与林涛为庞勃打的条是同一笔借款,此款后由郭某岳母替其偿还15000元,另15000元，已由另一口头担保人许宏涛偿还。林涛质证认为内容属实。庞勃质证认为证人本身就欠其3万元，且与林涛所欠款项的时间并非同一年。林涛借此款没有担保人，且借款时，郭某和许宏涛均不知情，也不在场。钱颖涛质证认为内容属实。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,林涛向庞勃借款并为其出具欠条一枚，双方之间债权债务关系成立，借款人应承担还款责任。林涛对庞勃提交的欠条存有异议并提出鉴定申请，在一审庭审时经一审法院释明，其未在法律规定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，其二审中又提出鉴定申请，本院不予支持。林涛提出的案涉借款已由两位口头担保人替其偿还的主张，并在二审中申请证人郭某出庭作证。因在借款时双方未签订保证合同，口头担保人偿还不符合交易习惯，同时证人证言亦不能对抗庞勃所持欠据的效力。综上所述，林涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由林涛负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一八年一月五日书记员刘亚楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3971号
原告：白晓祥，男，1981年5月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托诉讼代理人:耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托诉讼代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告白晓祥与被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告白晓祥于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白晓祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告白晓祥负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 包吉日木吐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第173号
原告黄益朝。
被告谢华武。
被告叶大勇。
本院在审理原告黄益朝与被告谢华武、叶大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告黄益朝于2015年7月24日以两被告已偿还完毕本案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄益朝提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益朝撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄益朝负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 徐鹏翔
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1939号
原告：刘某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：宋某，住甘肃省靖远县。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，要求判令被告支付资金占用期间的利息6000元。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款40000元，约定周转两个月，并出具借条。借款至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，证明被告向原告借工行商务卡余额40000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
原告申请的证人高某的证言证实，2015年2月份，刘某给宋某借了40000元钱，当时刘某让我拿着她的银行卡到宋某经营的天铎国际健身会所的POS机刷了40000元，刷卡后，宋某出具了一张借条让我带给刘某。后我将刘某的银行卡及宋某出具的借条交给了刘某。证人高某的证言与原告提交的借条相互印证，证明被告向原告借款40000元的事实，对证人高某的证言的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告刘某让高某带着自己的银行卡到宋某经营的天铎国际健身会所的POS机刷卡40000元，后被告宋某出具了借条，借条载明，”今借刘某工行商务卡余额肆万元正周转贰月宋某2015.2.5”。借款到期后，被告宋某未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。关于借款本金，有原告的陈述和其当庭提交的借条及证人高某的证言予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此2015年4月6日（逾期之日）至2017年6月23日（起诉之日）的利息为：40000元×6%÷365天×809天=5258.5元，故对原告主张利息的请求合理部分予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元，利息5258.5元，共计45258.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告刘某负担15元，被告宋某负担935元；公告费560元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长林有霞
审判员杨华
人民陪审员魏邦慧
二O一七年十月十七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1939号原告：刘某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：宋某，住甘肃省靖远县。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，要求判令被告支付资金占用期间的利息6000元。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款40000元，约定周转两个月，并出具借条。借款至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，证明被告向原告借工行商务卡余额40000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。原告申请的证人高某的证言证实，2015年2月份，刘某给宋某借了40000元钱，当时刘某让我拿着她的银行卡到宋某经营的天铎国际健身会所的POS机刷了40000元，刷卡后，宋某出具了一张借条让我带给刘某。后我将刘某的银行卡及宋某出具的借条交给了刘某。证人高某的证言与原告提交的借条相互印证，证明被告向原告借款40000元的事实，对证人高某的证言的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告刘某让高某带着自己的银行卡到宋某经营的天铎国际健身会所的POS机刷卡40000元，后被告宋某出具了借条，借条载明，”今借刘某工行商务卡余额肆万元正周转贰月宋某2015.2.5”。借款到期后，被告宋某未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。关于借款本金，有原告的陈述和其当庭提交的借条及证人高某的证言予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此2015年4月6日（逾期之日）至2017年6月23日（起诉之日）的利息为：40000元×6%÷365天×809天=5258.5元，故对原告主张利息的请求合理部分予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元，利息5258.5元，共计45258.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告刘某负担15元，被告宋某负担935元；公告费560元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长林有霞审判员杨华人民陪审员魏邦慧二O一七年十月十七日书记员陈晓爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**号。
负责人：刘靖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，系该行职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，签收法律文书等特别授权。
被告：吴文娟，女，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：吴勇，系被告吴文娟弟弟，1984年3月15日出生，汉族，十堰齐达工贸有限公司员工。
被告：陈玲，系被告吴勇妻子，1987年11月15日出生，汉族，十堰市三堰如家快捷酒店员工。
被告：赵海平，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：葛文娟，系被告赵海平妻子，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：农行武当山支行）与被告吴文娟、吴勇、陈玲、赵海平、葛文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武当山支行的委托诉讼代理人王敏章，被告吴勇到庭参加诉讼，被告吴文娟、陈玲、赵海平、葛文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武当山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文娟偿还原告农户小额贷款30239.31元及利息（合同期限内利率6.44%，逾期利率9.66%，至本息还清为止）。2.判令被告吴勇、陈玲、赵海平、葛文娟承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文娟因做工程周转的需要，于2015年9月25日向原告农行武当山支行贷款50000元，期限为1年。被告吴勇、陈玲、赵海平、葛文娟为该贷款担保。该贷款到期后，原告农行武当山支行多次向被告索要，被告以各种理由推脱，现欠贷款本金30239.31元及其利息。为此，原告向法院提起诉讼。
原告农行武当山支行就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.营业执照复印件一份。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2.小额贷款面谈记录、小额贷款申请表、借款合同各1份，拟证明被告吴文娟在原告农行武当山支行借款50000元的事实。
证据3.联保承诺书一份。拟证明被告三户联保，共同承担偿还责任。
证据4.发放贷款借据一份。拟证明原告将50000元贷款转账到被告吴文娟的账上。
被告吴勇辩称：原告起诉属实，我的意见是分期偿还。
被告吴文娟、陈玲、赵海平、葛文娟经本院送达起诉状副本后均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告吴文娟因工程需要周转资金向原告申请借款50000元，由被告吴勇、陈玲夫妻，被告赵海平、葛文娟夫妻作为担保人予以签字，承诺为被告吴文娟的借款提供连带责任保证担保。经原告调查审批，同意给被告吴文娟发放借款50000元，并于2015年9月25日与被告吴文娟签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限12个月，年利率为：合同期限内利率6.44%，逾期利率9.66%。该合同签订当日，原告向被告吴文娟发放贷款50000元。借款到期后，被告已还款19760.69元，现拖欠原告借款本金30239.31元及其利息。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴文娟签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务，原告按照约定向被告发放了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款而未全面履行其义务。被告吴勇、陈玲夫妻，被告赵海平、葛文娟夫妻亦在贷款申请上予以签字，承诺为被告吴文娟借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴文娟下欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行借款本金30239.31元及利息（利息自2015年9月25日起算至本息付清之日止，借款期限内执行利率6.44%、逾期利率9.66%）；
二、由被告吴勇、陈玲、赵海平、葛文娟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告吴文娟、吴勇、陈玲、赵海平、葛文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李尚肇
二〇一七年十二月六日
法官助理 冯有均
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3806号
原告：天津为民瑞兴物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路51号。
法定代表人：李少彬，总经理。
委托诉讼代理人：谢术会，男，该公司物业项目经理。
被告：天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401-413。
法定代表人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：李津津，女，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨大斌，男，工程部经理。
原告天津为民瑞兴物业管理有限公司与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津为民瑞兴物业管理有限公司要求撤回对被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津为民瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取732.50元，由原告天津为民瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17207号
原告:干福妹,女,1981年9月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:陈逸,男,1978年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:孙雅红,女,1978年11月15日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,统一社会信用代码913301108438609067，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。
原告干福妹诉被告陈逸、孙雅红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告干福妹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告干福妹撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5812号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王明芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称仙游中行)与王志旺、王明芳信用卡纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王志旺、王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游中行向本院提出诉讼请求：1.王志旺、王明芳偿还仙游中行信用卡欠款本金33382.51元及自2016年7月15日起计至还清欠款之日止按约定计算的利息、滞纳金(暂计至2017年8月15日，利息为人民币9250.85元，滞纳金人民币7951.18元)；2.王志旺、王明芳支付仙游中行因本案支出的律师费1600元。
王志旺、王明芳未作答辩，也未提交证据。
仙游中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因王志旺、王明芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游中行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王志旺、王明芳于1997年1月23日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。2013年3月8日，王志旺向中行仙游支行申领信用卡一张，卡号52×××222，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担中行仙游支行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。然自2016年7月15日起，王志旺未能按期还款。截至2017年8月15日，王志旺尚欠上述信用卡本金33382.51元，利息9250.85元，滞纳金7951.18元。因索款无着，中行仙游支行于2017年9月19日诉来本院请求处理。
另查明，中行仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。
本院认为，中行仙游支行与王志旺签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。王志旺未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。王志旺所负信用卡债务系与王明芳在夫妻关系有存续期间产生的，故王明芳对之应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志旺、王明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志旺、王明芳应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金33382.51元、利息9250.85元、滞纳金7951.18元，并支付自2017年8月15日起以本金33382.51元为基数，按合同约定的利率和计息方式计至还清欠款之日止的利息、滞纳金。
二、王志旺、王明芳应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元。
如果王志旺、王明芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由王志旺、王明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一七年十一月七日
书记员 翁洲玲
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=160331008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=160305200”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5812号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。主要负责人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王明芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称仙游中行)与王志旺、王明芳信用卡纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王志旺、王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游中行向本院提出诉讼请求：1.王志旺、王明芳偿还仙游中行信用卡欠款本金33382.51元及自2016年7月15日起计至还清欠款之日止按约定计算的利息、滞纳金(暂计至2017年8月15日，利息为人民币9250.85元，滞纳金人民币7951.18元)；2.王志旺、王明芳支付仙游中行因本案支出的律师费1600元。王志旺、王明芳未作答辩，也未提交证据。仙游中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因王志旺、王明芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游中行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志旺、王明芳于1997年1月23日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。2013年3月8日，王志旺向中行仙游支行申领信用卡一张，卡号52×××222，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担中行仙游支行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。然自2016年7月15日起，王志旺未能按期还款。截至2017年8月15日，王志旺尚欠上述信用卡本金33382.51元，利息9250.85元，滞纳金7951.18元。因索款无着，中行仙游支行于2017年9月19日诉来本院请求处理。另查明，中行仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。本院认为，中行仙游支行与王志旺签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。王志旺未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。王志旺所负信用卡债务系与王明芳在夫妻关系有存续期间产生的，故王明芳对之应承担共同偿还的民事责任。综上所述，中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志旺、王明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志旺、王明芳应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金33382.51元、利息9250.85元、滞纳金7951.18元，并支付自2017年8月15日起以本金33382.51元为基数，按合同约定的利率和计息方式计至还清欠款之日止的利息、滞纳金。二、王志旺、王明芳应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元。如果王志旺、王明芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由王志旺、王明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄天用二〇一七年十一月七日书记员  翁洲玲附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6941号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王身骄，女，该公司员工。
被告：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司（以下简称泰鸿商管分公司）与被告刘爱辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰鸿商管分公司委托诉讼代理人张海鑫、王身骄到庭参加诉讼，被告刘爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鸿商管分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同；2.请求判令被告立即向原告返还位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号租赁标的物及场地；3.请求判令被告立即向原告支付《租赁合同书》违约金1854.12元、装补合同违约金463615.2元，共计465469.32元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了商铺的《租赁合同书》（合同期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止），原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号商铺出租给被告用于经营PAGEONE品牌服装，双方约定：该租赁房屋的租金按被告的营业额为计算计付，第一个租约年的抽成比例为百分之八，第二个租约年的抽成比例为百分之九，同时还约定，付款方式为每个自然月支付一次，此外《租赁合同》第二十四条约定，因被告原因违约而终止或解除的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。上述《租赁合同》签订后，原告依约于2014年10月30日向被告交付了租赁标的物，被告擅自闭店，其行为构成严重违约。
刘爱辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告刘爱辉签订了商铺的《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》，原告将位于哈尔滨市香坊区香福路52号的哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层210、211号商铺出租给被告刘爱辉，使其经营PAGEONE品牌服装。租赁期限自2014年12月20日起至2016年12月19日，租金按照抽成的方式支付，第一个租约年的抽成比例为百分之八，第二个租约年的抽成比例为百分之九，计租面积为406.68平方米。《租赁合同书》第24条约定因被告违约而终止或提前解除合同的，则原告有权没收合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。《装修补贴协议》第5条约定被告专区开业经营之日起超过（含）《原合同》有效期一半，被告单方面提出终止本协议或《原合同》，或因被告严重违反《原合同》及本协议约定，导致原告提前终止或解除《原合同》或本协议，视为被告违约。且原告已支付装修补贴的，则被告应向原告按比例返还已支付的装修补贴[应返还的装修补贴额=已支付的装修补贴×（1-被告专区实际营业时间÷《原合同》约定的合同期限）]；同时应向原告支付装修补贴总价款30%的违约金（不得少于三万元，否则被告支付三万元违约金）463615.20元。合同签订后，被告向原告支付了保证金等费用，原告依约向被告交付了租赁物并支付装修补贴1545384元。后被告正式营业，又于2016年9月12日闭店撤场。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》《装修补贴协议》、《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均受之拘束。被告撤场的行为，并不符合提前解除合同的约定，不发生解除效力。被告拒绝继续履约属于违约行为，应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同的诉讼请求，因原告未举示证据证明解除合同通知送达至被告，且本案向被告公告送达相关的诉讼材料，公告期满时已过合同履行期限，故原告要求解除与被告的一系列合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还租赁标的物及场地的诉讼请求，因双方合同期限已届满，被告应在规定时间内将租赁房屋内物品清出并腾出租赁房屋。关于原告要求被告支付《租赁合同》违约金1854.12元、装补合同违约金463615.2元，共计465469.32元的诉讼请求，依照《租赁合同书》约定，因原告未举示证据证明被告每月租金情况，故无法计算被告三个月租金，故《租赁合同书》违约金本院不予支持；关于《装修补贴协议》违约金问题，因被告于2016年9月12日撤场，据《租赁合同书》约定的租赁到期日2016年12月19日相差3个月零8天，给原告的管理、经营带来了影响，应承担相应的违约责任，因被告未向本庭提出对该项违约金的意见，故被告应按照双方合同的约定支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司违约金463615.20元；
二、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，将租赁房屋（位于哈尔滨市香坊区香福路52号哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层210、211号商铺）内物品清出并腾出房屋；
三、驳回原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，公告费560元，均由刘爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6941号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：刘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王身骄，女，该公司员工。被告：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司（以下简称泰鸿商管分公司）与被告刘爱辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰鸿商管分公司委托诉讼代理人张海鑫、王身骄到庭参加诉讼，被告刘爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鸿商管分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同；2.请求判令被告立即向原告返还位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号租赁标的物及场地；3.请求判令被告立即向原告支付《租赁合同书》违约金1854.12元、装补合同违约金463615.2元，共计465469.32元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了商铺的《租赁合同书》（合同期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止），原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号商铺出租给被告用于经营ONE品牌服装，双方约定：该租赁房屋的租金按被告的营业额为计算计付，第一个租约年的抽成比例为百分之八，第二个租约年的抽成比例为百分之九，同时还约定，付款方式为每个自然月支付一次，此外《租赁合同》第二十四条约定，因被告原因违约而终止或解除的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。上述《租赁合同》签订后，原告依约于2014年10月30日向被告交付了租赁标的物，被告擅自闭店，其行为构成严重违约。刘爱辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告刘爱辉签订了商铺的《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》，原告将位于哈尔滨市香坊区香福路52号的哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层210、211号商铺出租给被告刘爱辉，使其经营ONE品牌服装。租赁期限自2014年12月20日起至2016年12月19日，租金按照抽成的方式支付，第一个租约年的抽成比例为百分之八，第二个租约年的抽成比例为百分之九，计租面积为406.68平方米。《租赁合同书》第24条约定因被告违约而终止或提前解除合同的，则原告有权没收合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。《装修补贴协议》第5条约定被告专区开业经营之日起超过（含）《原合同》有效期一半，被告单方面提出终止本协议或《原合同》，或因被告严重违反《原合同》及本协议约定，导致原告提前终止或解除《原合同》或本协议，视为被告违约。且原告已支付装修补贴的，则被告应向原告按比例返还已支付的装修补贴[应返还的装修补贴额=已支付的装修补贴×（1-被告专区实际营业时间÷《原合同》约定的合同期限）]；同时应向原告支付装修补贴总价款30%的违约金（不得少于三万元，否则被告支付三万元违约金）463615.20元。合同签订后，被告向原告支付了保证金等费用，原告依约向被告交付了租赁物并支付装修补贴1545384元。后被告正式营业，又于2016年9月12日闭店撤场。本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》《装修补贴协议》、《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均受之拘束。被告撤场的行为，并不符合提前解除合同的约定，不发生解除效力。被告拒绝继续履约属于违约行为，应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同的诉讼请求，因原告未举示证据证明解除合同通知送达至被告，且本案向被告公告送达相关的诉讼材料，公告期满时已过合同履行期限，故原告要求解除与被告的一系列合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还租赁标的物及场地的诉讼请求，因双方合同期限已届满，被告应在规定时间内将租赁房屋内物品清出并腾出租赁房屋。关于原告要求被告支付《租赁合同》违约金1854.12元、装补合同违约金463615.2元，共计465469.32元的诉讼请求，依照《租赁合同书》约定，因原告未举示证据证明被告每月租金情况，故无法计算被告三个月租金，故《租赁合同书》违约金本院不予支持；关于《装修补贴协议》违约金问题，因被告于2016年9月12日撤场，据《租赁合同书》约定的租赁到期日2016年12月19日相差3个月零8天，给原告的管理、经营带来了影响，应承担相应的违约责任，因被告未向本庭提出对该项违约金的意见，故被告应按照双方合同的约定支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司违约金463615.20元；二、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，将租赁房屋（位于哈尔滨市香坊区香福路52号哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层210、211号商铺）内物品清出并腾出房屋；三、驳回原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，公告费560元，均由刘爱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1198号
原告：於某某。
被告：杨某某。
原告於某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告於
某某于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告於某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告於某某起诉称，2009年3月6日、2009年7月16日，被
告杨某某因资金周转困难分2次向原告借款人民币20000元、50
000元，合计人民币70000元。被告借款后分别出具借条两份，
均载明，月息按月利率1.5%计算。被告借款后经原告催讨未能
归还。要求被告杨某某立即返还给原告借款本金人民币70000
元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%
计算）。
被告杨某某未作答辩。
原告於某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的人口基本信息表各一份，证
明原、被告诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告向原告借去人民币70000元的事
实。本院依法向杨某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告杨某某分2次向原告於某某借款人民币70
000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告借
贷关系合法有效，该借款被告应当返还。双方虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告
返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告於某某借款人民币70000元并支付利息（其中20000元的利息
自2009年3月6日起、其中50000元的利息自2009年7月16日起按
月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1929元，依法减半收取964.5元，由被
告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1929元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初262号
原告林英禄，男，1967年9月23日出生，汉族，住广西南宁市。
被告陈彦艺，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西梧州市。
原告林英禄诉被告陈彦艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤华
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申97号
再审申请人（原审被告）：丹江口市均县镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市均县镇。组织机构代码：01105738-7。
法定代表人：马必云，镇长。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起申请再审，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起申请再审，进行和解，签收法律文书。
被申请人（原审原告）：刘付勤，女，汉族，1957年10月24日出生，居民，住湖北省随县。系死者陈良柱妻子。
被申请人（原审原告）：陈严东，男，汉族，1980年11月7日出生，居民，住湖北省随县。系死者陈良柱大儿子。
被申请人（原审原告）：陈炎秋，男，汉族，1983年8月26日出生，居民，住湖北省随县。系死者陈良柱小儿子。
再审申请人丹江口市均县镇人民政府因与被申请人刘付勤、陈严东、陈炎秋地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹江口市均县镇人民政府申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，案发所处小区系核桃园村委会所有，申请人并非所有人，亦不是施工人和管理人，没有过错，不应担责；2、生效判决认定的事实缺乏证据证明。没有任何土地或者房屋登记手续等证据能够证实申请人系景观水池的所有人和应付管理义务的管理人；3、生效判决适用法律错误，本案中申请人不是施工人，不应适用侵权责任法的规定，应适用物权法相关规定；4、原审审判组织不合法。本案案情复杂、重大，责任承担严重分歧，依法应当组成合议庭审理，不应独任审判。综上，依据民诉法第二百条第一、二、六、七项规定，请求依法再审，改判申请人不承担责任并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2293号民事判决在2017年1月20和22日分别邮寄送达给原、被告，双方均未提起上诉。判决发生法律效力后，申请人丹江口市均县镇人民政府于2017年12月11日向本院申请再审该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审已超过法定期限，其再审申请应予驳回。
申请人以有新证据申请再审，认为应适用一年的申请时效。经审查，该证据系均县镇核桃园村委会出具的证明，证实涉案地点土地属该村集体所有，所建移民房及附属设施已交付移民居住使用，相关产权正在办理中。本案生效判决认定的系该移民小区归申请人管理，虽不是实际施工人，但是景观水池的所有人和应负管理义务的管理人，且系公共场所，未设置明显警示标志，对死者的死亡有一点因果关系。申请人所提交证据，并不能证明景观水池的所有权人和管理人，不属于新的证据。故本案不适用新证据的申请时效规定。
生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。申请人举证不足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹江口市均县镇人民政府的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4294号
原告苏某某
被告李某某
被告温某某
被告张某
被告王某
原告苏某某与被告李某某、温某某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某、温某某、张某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年12月5日四被告因资金周转困难向原告借款50000元，期限三个月，月利率4%。借款逾期后，利息清至2016年7月4日，后经原告多次上门讨要，被告至今分文未付，无奈，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并从2017年7月5日起按月利率2%计付利息至执行完毕止。
原告苏某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明四被告于2015年12月5日向原告借款50000元，期限三个月，约定月利率4%.
第二组证据借款合同一份，证明借款由四被告承担连带清偿责任。
被告李某某、温某某、张某、王某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告苏某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一、二组证据，形式要件、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年12月5日，被告李某某、温某某、张某、王某共同向原告苏某某借款人民币50000元，约定月利率4%，期限三个月，被告借款后利率息清至2016年7日4日，之后，经原告多次索要未果，诉至法院请求：1、依法判令四被告连带偿还借原告人民币50000元并从2016年7月5日起按月利率2%计付利息至执行完毕止。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告持四被告所立借据及借款合同向四被告索款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求四被告从2016年7月5日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、温某某、张某、王某于判决生效后三日內偿还借原告苏某某人民币50000元及利息（年利率按24%计息从2016年7月5日起算至执行兑现完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭亚军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3216号
原告：扎鲁特旗饯力吉木仁苏木鑫山农资商店，经营场所内蒙古自治区通辽市，注册号：150XXXXXXXX3955。
经营者：邹继山，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：邹继林，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
被告：毕长华，男，43岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗饯力吉木仁苏木鑫山农资商店诉被告毕长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗饯力吉木仁苏木鑫山农资商店委托诉讼代理人邹继林到庭参加诉讼，被告毕长华经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗饯力吉木仁苏木鑫山农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕长华立即偿还欠款22200元、利息自2017年1月1日起按本金22200元、月利率2%计算至还清为止；二、要求诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日，被告毕长华从原告处赊购化肥欠22200元，约定月利率2%计算，为此给原告出具一枚借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告毕长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告毕长华从原告处赊购化肥欠22200元，约定月利率2%计算，为此给原告出具一枚借据。以上事实有原告提举的借据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告毕长华向原告出具借据的事实，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告毕长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长华于本判决书生效后立即给付原告扎鲁特旗饯力吉木仁苏木鑫山农资商店欠款22200元及利息（利息按本金22200元，月利率2%，自2017年1月1日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.5元（已减半收取），由被告毕长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵萨仁那
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异647号
异议人（案外人）：李巍，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。
法定代表人：李兴浩。
被告：南阳皓程商贸有限公司，住所地河南省南阳市工业路586号，统一社会信用代码：91411300068935187J。
法定代表人：肖会合。
被告：肖会合，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省淅川县。
被告：何双，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告广东志高空调有限公司与被告南阳皓程商贸有限公司、肖会合、何双买卖合同纠纷一案[案号为：（2017）粤0605民初6102号]的过程中，以（2017）粤0605执保1565号民事裁定查封了肖会合所有的河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口A座1号楼1单元21层2101房，案外人李巍对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人李巍向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人李巍向本院申请撤回异议申请，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李巍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘倩琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1852号
申请执行人：李虎成，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人：曹正义，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李虎成与被执行人曹正义买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7915号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：曹正义于2017年1月26日之前支付原告6000元，2017年6月10日之前给付15984元，2017年10月10日前付清余款4000元，如到期不履行，原告李虎成可以申请执行剩余款项及要求被告承担违约金2000元。案件受理费减半收取225元，被告曹正义自愿承担（已付150元）。因曹正义未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人曹正义所有的产权证号为（2014）808号不动产，因涉案标的与该土地价值悬殊较大，故本案中未予处置；冻结了被执行人曹正义的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇常青西大道34号住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人李虎成的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人曹正义所有的产权证号为（2014）808号不动；冻结了被执行人曹正义的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的土地价值差额悬殊，所以查封的被执行人的土地不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7915号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1852号申请执行人：李虎成，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人：曹正义，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李虎成与被执行人曹正义买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7915号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：曹正义于2017年1月26日之前支付原告6000元，2017年6月10日之前给付15984元，2017年10月10日前付清余款4000元，如到期不履行，原告李虎成可以申请执行剩余款项及要求被告承担违约金2000元。案件受理费减半收取225元，被告曹正义自愿承担（已付150元）。因曹正义未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人曹正义所有的产权证号为（2014）808号不动产，因涉案标的与该土地价值悬殊较大，故本案中未予处置；冻结了被执行人曹正义的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇常青西大道34号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人李虎成的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人曹正义所有的产权证号为（2014）808号不动；冻结了被执行人曹正义的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的土地价值差额悬殊，所以查封的被执行人的土地不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7915号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一七年十二月一日书 记 员 张利波
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3036号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市
被告：肖庆满，男，1931年5月26日出生，汉族，住成都市成华区
被告：成玉，女，1935年3月15日出生，汉族，住成都市成华区
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告肖庆满、成玉物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨涛，男，1985年10月25日生，侗族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人杨涛商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1923号之一
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女，库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告阿龙勒无，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告阿龙勒无金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告阿龙勒无的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告阿龙勒无的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告阿龙勒无的起诉。
案件受理费184.00元减半收取92.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十二月八日
书记员 伙玲玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00049号
原告武某某，男，1966年生。
委托代理人徐忠元，系铁岭经济开发区服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年生。
原告武某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我于2012年9月受雇于被告王某，为被告承包的位于鞍山的工程做外墙保温，当时双方约定按平方米支付报酬，工程结束即时结清付款。后我自己组织农民工开始施工，同年10月中旬，在我们完工后，被告陆续给了我一部分工资钱，还剩7万元没有给付。我通过鞍山市劳动局找到被告要钱，被告于是在该劳动局给我打了一张7万元的欠条，约定被告于2013年5月前还清7万元欠款。到期后被告一直未给付我该笔款项，我给被告打电话要钱，被告总是推脱，故我诉至法院要求被告支付我施工款7万元及逾期给付的利息。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原、被告的自然情况，经质证本院予以采信。
2、欠条，证明被告欠原告7万元的事实，经质证本院予以采信、
被告王某经本院依法送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告武某某为被告王某承包的位于鞍山的工程做外墙保温，由于该施工款一直未结清，2013年2月7日被告给原告出具欠条一份，约定被告于2013年5月前给付原告武士忠人民币七万元。现还款期限已过，被告仍未给付该款。
本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，现原告要求被告给付其拖欠的施工款，虽然施工款不是我国劳动法意义上的劳动报酬，但被告ＸＸ既已与原告武士忠约定于2013年5月前偿还7万元，且出具了欠条，理应如期履行还款义务，现还款期限已过，被告仍未给付该款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即及时、足额支付欠原告武某某的人民币7万元。因被告未能如约给付原告该笔款项，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付其2013年6月开始至还款日期间的逾期利息，本院予以认可。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告武某某人民币7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告武某某2013年6月1日开始至给付之日止的逾期利息。
诉讼费1550元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4239号
原告:邹国银，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宏起，男，43岁，汉族，医生，现住住内蒙古自治区通辽市。
原告邹国银与被告张宏起民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国银到庭参加诉讼、被告张宏起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国银向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告欠款6500元，并自2017年1月2日起以6500元为基数，利率按2分计算至清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日被告向原告借款6500元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名。此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒不履行给付义务。无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠款6500元及利息，并承担本案的诉讼费用。望人民法院早日给予公正裁决。
被告张宏起未作答辩,亦未提供证据。
原告邹国银提供了借据一枚。证明：被告向原告借6500元的事实。
被告张宏起未作质证。
本院认证为，该证据能够证明被告张宏起向原告借款6500元的事实。
根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：2017年1月2日被告张宏起向原告借款6500元并出具一枚借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏起向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按合同约定履行给付义务，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持；庭审中原告承认当时没有约定借款利息，故本院不予支持原告邹国银所主张的借款利息。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审当中的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张宏起于本判决生效后立即给付原告邹国银借款6500元；
2、驳回原告邹国银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告张宏起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年十二月十三日
书记员 那日苏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1316号
原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路208号，统一社会信用代码91341102MA2N07QT3X。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：陈婵娟，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告陈婵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 肖珺杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4453号
上诉人（原审被告）：诸海江，男，1983年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建英，女，1974年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人诸海江因与被上诉人陈建英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸海江于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为1990元，减半收取995元，由上诉人诸海江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶碧菁