广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初776号
原告：龙小梅，女，1989年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓子枫，广西飞中律师事务所实习律师。
被告：刘庆金，男，1963年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：刘某1，女，2009年11月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：刘某2，男，2013年2月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：李小燕，女，1990年2月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。系刘某1、刘某2的法定监护人。
被告：黄育新，女，1962年6月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告龙小梅与被告刘庆金、刘某1、刘某2、李小燕、黄育新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小梅，被告李小燕到庭参加诉讼。被告刘庆金、黄育新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告共同归还借款本金100000.00元，并按规定的利率支付利息（截至2016年10月尚欠利息约2000元），被告李小燕还应承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小燕是刘洪盛的妻子，刘某1、刘某2是李小燕与刘洪盛的子女。刘庆金是刘洪盛的父亲，黄育新是刘洪盛的母亲。刘洪盛因经营资金周转困难，需要向原告借款，2016年5月1日，双方经协商一致，订立《借款合同》，约定刘洪盛向原告借款100000元，借款期限从2016年5月1日起至2016年12月30日止，借款期间按同期农商行贷款最高利率的四倍支付利息，合同还对其他事项进行了约定。2016年5月1日及同月2日，原告通过转账及现金支付方式将100000元交付给刘洪盛。借款后，刘洪盛依约每月结付了2016年9月以前的利息。刘洪盛于2016年9月21日因故死亡后，原告向被告追索还款，被告不愿意还款。刘洪盛欠原告借款本金100000元，有双方订立的借款合同及原告汇款凭证予以证实。刘洪盛作为借款人已经死亡,不可能按原《借款合同》履行义务，依法律规定，作为刘洪盛的法定继承人，上列被告对刘洪盛所欠债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。刘洪盛所欠的债务原为夫妻共同债务，李小燕对原夫妻共同债务依法还应承担连带责任。鉴于刘洪盛已经死亡且被告不愿意还款并有转移财产之嫌，原告有权对未到期债权主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1.借款合同1份，证明刘洪盛在2016年5月1日向原告借款本金100000元及约定借款期限、利息等情况；
2.转账凭证1份，证明原告通过转账交付90000元给刘洪盛，另有10000元是现金支付的事实；
3.户口注销证明1份，证明刘洪盛于2016年9月22日因意外死亡的事实；
4.被告刘庆金户籍证明1份、刘庆金、刘某1、刘某2户籍登记证明1份、常住人口户表1份，证明刘庆金、刘某1、刘某2的身份基本信息和亲属关系的事实；
5.刘洪盛和李小燕、刘庆金和黄育新结婚证明材料各1份，证明刘洪盛和李小燕、刘庆金和黄育新的婚姻事实，及证明黄育新是刘洪盛的母亲，是刘洪盛的法定继承人的事实；
6.微信支付凭证（复印件）1份，证明刘洪盛于2016年8月27日支付8月份利息2000元，及原告与刘洪盛是按月息2%计算付息的事实。
被告李小燕辩称：不知道该《借款合同》是否是刘洪盛所写，利息的约定其不清楚，对诉讼费由被告承担不认可。
被告李小燕没有向法庭提供证据。
被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2没有书面答辩。
被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2向本院提交放弃继承遗产声明各1份及刘庆金、黄育新身份证（复印件）各1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告刘庆金、黄育新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告李小燕对原告提供的证据3、4、5、6无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告李小燕对原告提供的证据1、2有异议，认为证据1是否刘洪盛的签名不清楚；证据2不清楚原告与刘洪盛是否有业务往来，是否转款入刘洪盛的账户其不清楚，即使是刘洪盛借款，其对刘洪盛借款用途不清楚，该借款没有用于家庭生活，对借款不知情。本院认为，原告提供的证据1与其庭审陈述的事实不相符，不能作为认定刘洪盛向原告借款金额的凭据，只能佐证刘洪盛与原告达成向原告借款100000元的意向；原告提供的证据2来源合法、真实，与本案具有关联性，可以证明原告实际借款90000元给刘洪盛的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：刘洪盛因经营资金周转困难，需要向原告借款，双方经协商一致，于2016年5月1日订立《借款合同》，合同约定：刘洪盛向原告借款100000元，借款期限从2016年5月1日起至2016年12月30日止，借款利息从借款之日起至实际还款日止，按同期农村合作银行贷款最高利率的四倍支付利息。2016年5月1、2日，原告分别通过银行转账50000元、40000元，共计90000元给刘洪盛。借款后，刘洪盛支付了至2016年8月份的利息给原告。2016年9月22日，刘洪盛因故死亡后，开始欠付利息给原告。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李小燕归还借款本金100000元，并按月利率2%计算，支付两个月零21天的利息5400元给原告；2.被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2在刘洪盛的遗产继承范围内承担责任；3.诉讼费用由五被告承担。
另查明，被告刘庆金与被告黄育新系夫妻关系，刘洪盛系被告刘庆金、黄育新的儿子。被告李小燕与刘洪盛系夫妻关系，被告刘某1、刘某2系被告李小燕与刘洪盛的子女。被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2、李小燕是刘洪盛遗产的法定继承人。刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2书面声明放弃继承刘洪盛的遗产。
本院认为，原告与刘洪盛签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告两次通过银行共计转账90000元给刘洪盛，有原告提供的银行转账业务凭证予以证实，本院予以确认。原告主张2016年5月1日与刘洪盛订立合同时，当即支付现金10000元给刘洪盛，被告李小燕否认该借款，原告亦未能提供有关证据证实，本院不予采信。原告与刘洪盛之间的借款以实际交付的90000元确认。原告请求被告按月利率2%计算，支付尚欠其借款本金100000元两个月零21天的利息5400元，原告请求的利率及计息时间没有违反法律规定，本院予以支持，但原告请求计算利息的本金有误，应予更正。借款本金应以90000元为基数，按月利率2%计算两个月零21天的利息为4860元。该债务发生于刘洪盛与被告李小燕婚姻关系存续期间，应为刘洪盛与被告李小燕的夫妻共同债务，现刘洪盛已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李小燕应承担偿还责任，故对原告要求被告李小燕承担还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2在继承遗产范围之内承担连带还款责任的诉请，因刘洪盛死亡后，原、被告双方均未提供继承人对其遗产分割的有关证据佐证，鉴于被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2已书面声明放弃继承刘洪盛的遗产，故刘洪盛本应履行的义务由被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2在处置刘洪盛的遗产范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小燕应在本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元并支付从2016年9月1日起至2016年11月21日止的利息4860元给原告龙小梅；
二、被告刘庆金、黄育新、刘某1、刘某2对上述债务所承担的连带责任限于刘洪盛的遗产范围内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏朝臣