天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9146号
原告：白秀文，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址唐山汉沽农场光明路19号。
主要负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告白秀文与被告马全付、陈新刚、广宝（唐山）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保财险汉沽营业部）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告马全付、陈新刚、广宝（唐山）物流有限公司的起诉，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人王玉青、被告人保财险汉沽营业部的委托诉讼代理人米建军、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费618566.08元（含救护车费及用血互助金），有票据；住院伙食补助费7700元，按每天100元主张住院77天；营养费12150元，按每天50元主张自2016年10月27日（事故发生日）至2017年6月27日，共243天；护理费27702元，按天津市居民服务业标准每天114元主张自2016年10月27日（事故发生日）至2017年6月27日,共243天；误工费27702元，按天津市居民服务业标准每天114元主张自2016年10月27日（事故发生日）至2017年6月27日，共243天；残疾赔偿金415632元，按天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元计算20年并乘以伤残系数56%；交通费5000元，请法院依法酌定；鉴定费1500元，有票据；以上共计1115952.08元。2.上述损失要求被告人保财险汉沽营业部在剩余商业三者险剩余范围内赔偿746853元，要求被告平安财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿12000元。放弃对精神抚慰金、残疾辅助器具费及其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年10月27日18时30分，马全付驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌货车沿杨北公路由西向东行驶至杨北公路梅厂开发区发源道交口处时，驶入逆行撞击冀钦森停放于杨北公路北侧路边的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号陕汽牌货车，同时沿杨北公路由东向西苏建伟驾驶的河北Ｒ×××××号瑞沃牌货车撞击马全付驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌货车，造成三车损坏，苏建伟及其车上乘车人白秀文二人受伤，苏建伟车上乘车人刘秀春当场死亡。经武清交警支队崔黄口大队认定，马全付承担事故全部责任，冀钦森、苏建伟、白秀文、刘秀春无责任。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，于2016年11月5日转至天津市天津医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折伴神经损伤、双侧耻骨上下支骨折、双侧髋臼粉碎性骨折、右股骨头骨折、右胫骨髁间棘骨折、右髋关节脱位、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折、腰5横突骨折、右足多发骨折、休克等多处伤情。2017年1月12日原告出院，并于出院后复查。上述治疗，原告共住院77天，共支出医疗费618566.08元（含救护车费及用血互助金），已向法院提供了相关票据、诊断证明、住院病案及住院费用明细等证据予以证明。原告治疗终结后，依原告申请，经天津击水律师事务所委托，天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年6月20日，该所出具鉴定意见，被鉴定人白秀文左下肢损伤符合6级伤残，右下肢损伤符合8级伤残，骨盆损伤符合9级伤残，右足损伤符合10级伤残。案外人马全付所驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号事故车辆的牵引车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险、商业三者险100万元，挂车在被告人保财险汉沽营业部投保商业三者险5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保期内。案外人冀钦森所驾津Ａ×××××、津Ｃ×××××号事故车辆的牵引车在被告平安财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险汉沽营业部辩称，本被告已在交强险及商业三者险范围内赔付过本起事故一名死者的法定继承人的相关损失，本被告承保的主车交强险限额已用尽，主车商业险限额剩余696853元，挂车限额50000元未使用。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在主车保险剩余限额内承担相应的赔偿责任，主挂车连接使用时视为一体，以主车的保险限额为限承担赔偿责任。医疗费，具体数额请法院依法核实，商业险需扣除10%的非医保用药费用，用血互助金及治疗自身疾病的用药不在保险理赔范围。对住院伙食补助费无异议。营养费、护理费、误工费标准无异议，期限过长。残疾赔偿金标准及赔偿系数过高。交通费数额过高，请法院依法酌定。鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。对证据的真实性无异议。
被告平安财险天津分公司辩称，原告的损失已超出本被告承保的限额，在承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿在交强险无责限额内赔偿12000元。对证据的真实性无异议。原告未提交承保车辆的驾驶证、行驶证信息，请法庭依法核实。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费、用血互助金），其提交了医疗机构出具的医疗费票据、天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据、天津市武清区血站及天津市临床用血管理办公室出具的用血互助金票据，对上述票据的证明力本院予以认定。对于原告提交的保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、费用清单、护理人身份证、户口页、结婚证、天津市宝坻区海滨街道办事处宝领居民委员会出具的居住证明、房地产权证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告方均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。本院作出的（2017）津0114刑初319号刑事判决书，已判决被告人马全付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，马全付承担事故全部责任，冀钦森、苏建伟、白秀文、刘秀春无责任，基于案外人马全付及冀钦森所驾事故车辆的投保情况，及被告人保财险汉沽营业部在交强险限额内及部分商业三者险范围内已赔付本次事故一名死者法定继承人相关损失的事实，且案外人马全付、冀钦森驾驶证及所驾车辆行驶证均合法有效，本院确认的原告合理的损失应由被告平安财险天津分公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险汉沽营业部在牵引车剩余商业三者险范围内及挂车商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险汉沽分公司辩称主挂车连接使用时视为一体，同意在主车剩余的保险限额内承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，被告人保财险汉沽营业部对此辩称意见并未举证证明，且案外人马全付所驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号事故车辆的牵引车、挂车分别在被告人保财险汉沽分公司投保了商业三者险100万元、5万元，并均投保不计免赔，投保人就牵引车、挂车分别与该保险公司签订了两份商业保险合同，交纳了两份保费，被告人保财险汉沽分公司要求仅以牵引车保额为限承担赔偿责任的辩称意见无法律依据，且不符合保险合同双方权利义务对等原则及公平原则，对此本院不予采信，本案中，被告人保财险汉沽分公司赔偿限额应确认为牵引车剩余商业三者险限额与挂车商业三者险限额之和，即746853元。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，被告人保财险汉沽营业部辩称的不同意赔偿用血互助金及治疗自身疾病费用的意见，无事实及法律依据，本院不予采信；被告人保财险汉沽营业部辩称要求扣除10%非医保用药费用的意见，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信；原告的损失医疗费，本院凭有效票据确认为618566.08元（含救护费及用血互助金费）；关于住院伙食补助费，被告方均未持异议，本院确认为7700元；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持5000元；关于误工费、护理费，原告均按照天津市居民服务业日均工资标准每天114元主张，被告方无异议，本院予以支持。但原告请求的误工期及护理期的期限均超过定残之日，对原告请求的误工期及护理期，本院不予认定。结合原告的多处伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、护理期评定准则（试行）》中关于误工期及护理期的相关规定，本院酌情支持原告误工期至定残前一日共235天，误工费计26790元，支持原告住院77天及出院后60天共137天的护理期，护理费计15618元；关于残疾赔偿金，原告本人虽为农业户口，但结合原告提交的房地产权证、结婚证、天津市宝坻区海滨街道办事处宝领居民委员会出具的居住证明等证据，足以认定原告在城镇有所属房产，其经常居住地在城镇，结合原告的年龄、伤残等级评定意见，原告按天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元主张20年并乘以伤残系数56%，计415632元，请求合理，本院予以支持；原告主张交通费5000元过高，考虑原告治疗及复查合理支出，本院酌情支持1000元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人赔偿，本院凭票据依法确认1500元。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费618566.08元、住院伙食补助费7700元、营养费5000元，合计631266.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿12000元，余款619266.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险剩余范围内赔偿；
二、原告的损失误工费26790元、护理费15618元、残疾赔偿金415632元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计460540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部商业三者险剩余范围内赔偿127586.92元；
以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部赔偿原告746853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告12000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十五日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。