wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执152号
申请执行人:李振山，男，汉族，1967年5月10日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于李振山与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人李振山劳动报酬26238.79元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费456元，减半收取228元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执152号申请执行人:李振山，男，汉族，1967年5月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于李振山与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人李振山劳动报酬26238.79元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费456元，减半收取228元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人特别授权代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十一日书记员  黄 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2954号
原告：彭蕊，女，1994年9月4日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王天明，男，1989年1月18日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告彭蕊与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告彭蕊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭蕊负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2675号
上诉人（原审被告）：陈志民，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘太平，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘美超，男，1994年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人陈志民因与被上诉人刘太平、王艳芳、刘美超确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案理行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供刘太平与案外人张会成签订的《农村土地转包合同》，欲证明刘太平已将土地转包给案外人，被上诉人要求陈志民返还土地，诉讼主体错误，与其一审陈述相矛盾。被上诉人刘美超对该合同不予认可，被上诉人刘太平、王艳芳一审、二审均未出庭参加诉讼。为查清案件事实，应核实刘太平、王艳芳的诉讼主体资格并参加诉讼，追加张会成为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1326号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人陈志民预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹利伟
书 记 员 高敬红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3810号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石文磊，董事长。
被执行人：李来宝，男，1960年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海维信商务咨询有限公司与李来宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人李来宝支付借款及违约金共计13459.4元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3810号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3810号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：石文磊，董事长。被执行人：李来宝，男，1960年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海维信商务咨询有限公司与李来宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人李来宝支付借款及违约金共计13459.4元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3810号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初313号
原告：陈志林，男，1963年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:赵朝阳，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河间市金源运输有限公司，住所地河间市西环路东侧。
法定代表人：刘国权，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务经理。
原告陈志林与被告赵朝阳、河间市金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈志林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志林负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年四月十三日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初27号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄加星，男，1991年1月10日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人黄加星犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄加星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄加星于2017年9月29日凌晨来到百色市右江区金怡巷29号7楼一间出租屋入室盗取现金人民币258元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人黄加星以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄加星对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月29日凌晨5时许，被告人黄加星来到百色市右江区金怡巷29号住宅前，利用一把钥匙打开该住宅的大门，后来到该楼7楼701号被害人罗某的租房，看见该租房房门未锁，遂进入该租房，并趁被害人罗某熟睡之机，将被害人放在床旁边的一条裤子里的现金盗走。当其下楼欲逃离现场时，即被该房的其他租户抓获。经清点，被告人黄加星所盗现金共计人民币258元。案发后，公安机关依法扣押了上述现金以及作案工具钥匙一把，并依法将现金人民币258元发还被害人。
上述事实，被告人黄加星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，户籍证明；证人张某、黄某的证言；被害人罗某的陈述；被告人黄加星的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认作案现场的笔录和照片，指认作案工具和被盗现金照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加星以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄加星归案后能如实供述其全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄加星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄加星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一八年一月十七日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1236号
原告：潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王东升，男，1976年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告潘宜友与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。2017年7月12日，因被告下落不明需公告送达，本院裁定本案转为普通程序。2017年10月16日，公开开庭进行了审理。原告潘宜友及其委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。被告王东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
潘宜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款309000元，并承担自2017年2月1日至款清之日止的利息，按月息2分计；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告因经营需要，多次向原告借款，至2014年8月26日共借款38万元，后偿还10万元。2016年2月1日原、被告达成还款协议，确认被告借款28万元，拖欠利息29000元，被告承诺一年内还清本息，如未能还清，则利息按每月6000元计。还款期限早已超过，被告一直拖欠不还。无奈诉于贵院，敬请判处。
王东升未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、保证书原件、借条原件、还款协议原件。经审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
王东升未提交证据，亦未对潘宜友提交的证据发表质证意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，王东升多次向潘宜友借款共计38万元，所有借款均通过现金支付。
2014年8月26日，王东升出具保证书一份，载明：王东升向潘宜友借款38万元，于2014年9月15日还款18万元，如不归还，借款人承担相应法律责任。
2016年2月，王东升归还10万元借款本金。
2016年2月6日，经双方结算，王东升与潘宜友签订《还款协议》一份，协议约定:至2016年2月1日，王东升总计向潘宜友借款28万元，拖欠利息2.9万元。王东升承诺一年内归还所有欠款及利息30.9万元，期间潘宜友不再收取利息。如不能在2017年2月1日前还款，剩余欠款按月息6000元计算；……；前期双方所有来往合同、借据作废。
上述协议签订后，王东升未能按照协议约定履行还款义务。为此，潘宜友诉至本院。
另，潘宜友确认：在《还款协议》签订之日，双方经协商确定自借款之日起至2016年2月1日止，以38万元借款本金为基数，按月利率2%计算利息后，再扣除王东升以砂抵款部分，王东升尚欠利息2.9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东升尚欠潘宜友借款本金28万元及利息2.9万元，有借条、保证书、还款协议佐证，应予认定。因王东升未能按照还款协议约定履行还款义务，构成违约，故对原告主张借款本息共计30.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因本案借款本金为28万元，且拖欠利息计算标准已达年利率24%，根据相关法律规定，拖欠利息不能再计入后期借款本金，故计算逾期利息的本金基数为28万元，起算时间为逾期之日即2017年2月2日。又因合同约定的利息标准（按6000元/月），超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效之日起十日内支付原告潘宜友借款本金28万元、利息2.9万元及逾期利息（以本金28万元为基数，自2017年2月2日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告潘宜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告王东升负担（原告已预缴2967.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 张会成
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初415号
原告王加清，男，汉族，1970年9月2日出生，住淮安市开发区。
委托代理人王万学，男，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市健康东路18号。
法定代表人金殿祥，该公司总经理。
委托代理人谢永力，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王加清与被告淮安市清河建筑安装总公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宜余
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚珉珉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第102号
罪犯孙杰，男，1985年10月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月22日，本院作出（2008）延中刑初字第64号刑事判决，认定孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯孙杰减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分408分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3240号
申请人曹洪，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭士迎，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹洪与被执行人彭士迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月3日作出（2016）苏0382民初1150号民事判决书：彭士迎于判决生效之日起十日内偿还曹洪借款本金28320元及利息10800元，合计39120元；案件受理费820元，减半收取410元由彭士迎负担。
本院在执行过程中，被执行人彭士迎银行账户被法院另案冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3240号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初375号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月23日；2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2009年5月27日刑满释放，2015年10月因寻衅滋事、阻碍执行职务和吸毒被行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月22日凌晨0时许，被告人李×按照事先约定，在北京市朝阳区裕中西里小区30号楼地下室，欲以人民币3000元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.09克时，被民警当场抓获。民警另当场起获被告人李×随身携带的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，扣押清单，工作说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，认定意见书，截图，通话录音，视听资料，证人王×、许×的证言，立功材料，被告人李×的供述、身份证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述自己的罪行，且有立功表现，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币三千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔违法所得人民币三千元，予以没收。
三、未随案移送的手机一部、袜子二只、羽绒服一件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员
佟飞
人民陪审员
韩宝利
二〇一六年六月七日
书 记 员 何改芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5920号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：禤大海，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西省东兴市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2130号
原告李彦贵，男，生于1952年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河下自然村。联系电话：1537892****。
被告李彦成，男，现年40岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河下自然村。
原告李彦贵与被告李彦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李彦贵到庭参加了诉讼，被告李彦成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2015年4月12日被告向原告借钱16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款16000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容虽系他人代写，但借款人处有被告的签名，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款16000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告16000元，借款期限已届满，理应返还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦成于本判决生效后15日内向原告李彦贵返还借款
16000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2130号
原告李彦贵，男，生于1952年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦成，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦贵与被告李彦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审�员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李彦贵到庭参加了诉讼，被告李彦成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2015年4月12日被告向原告借钱16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款16000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容虽系他人代写，但借款人处有被告的签名，该证据符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款16000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告16000元，借款期限已届满，理应返还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦成于本判决生效后15日内向原告李彦贵返还借款16000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
审判员杨红
人民陪审员田风生
二〇一六年三月二十四日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第2130号原告李彦贵，男，生于1952年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李彦成，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李彦贵与被告李彦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审�员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李彦贵到庭参加了诉讼，被告李彦成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系，2015年4月12日被告向原告借钱16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款16000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容虽系他人代写，但借款人处有被告的签名，该证据符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款16000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年7月12日前返还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款16000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告16000元，借款期限已届满，理应返还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦成于本判决生效后15日内向原告李彦贵返还借款16000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长张玉林审判员杨红人民陪审员田风生二〇一六年三月二十四日书记员李梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1888号
原告：卢世军，男，1963年2月16日生，满族，住宜阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心6至7楼。
负责人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小琦，该公司法务，代理权限为代为承认诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解等特别授权。
原告卢世军与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世军、被告保险公司委托诉讼代理人郭小琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世军向本院提出诉讼请求：一、确定原告与被告于2004年10月至2017年5月存在劳动关系；二、补偿2004年10月至2017年5月的经济补偿金，按照每年4530.68元的双倍计算，共计126859.04元；三、给予原告在解除劳动合同之日至停发工资期间的最低生活保障及社会保险，2016年8月至2017年4月，每月1680元+895.97元，合计2498.97元，共计24959.7元；四、原告在工作期间已经构成伤残，请求给予精神补偿金20000元。事实与理由：2014年10月，原告卢世军入职保险公司，并负责栾川营销服务部的全面筹建工作，期间负责完成了栾川永安保险团队组建，经营场所租赁、装修，消防验收，家具及办公设备购置等工作。2005年8月栾川营销服务部正式开业，并任命原告为栾川营销服务部副经理主持工作。2006年2月，被告保险公司免去原告栾川营销服务部副经理，同时任命为宜阳营销服务部副经理职务至今。2016年8月，被告单方解除劳动合同。2004年10月，原告与被告未订立正式书面合同。依据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告请求法院确定原告与被告于2004年10月至2017年5月存在劳动关系。2016年8月，被告保险公司单方解除劳动合同。依据《劳动合同法》第三十六、三十七、五十条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求法院判决被告保险公司给予原告解除劳动合同书面资料。依据《劳动合同法》第四十七、八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照每满一年支付一个月工资的二倍标准向劳动者支付经济赔偿金。
被告保险公司辩称，1、原告在我公司工作时间有2年脱岗未上班的基本情况，应予以开除；2、被告向法庭提交原告2009年至2013年工资表一份，证明原告在被告处每月应发工资的数额与原告提出的补偿数额有出入，工作时间以仲裁时间为准；3、2016年8月至2017年4月7个月的工资只发1680元，895.97元不予补偿，由个人承担；4、原告工作期间构成伤残，应由有关部门出具证明，另案起诉不在本案解决，仲裁已驳回。
根据原、被告诉辩意见，对于原告的入职时间2004年10月双方均无异议，本院予以确认。关于双方劳动关系的终止时间。本院认为，被告在2016年8月停发了原告工资，但为原告缴纳社会保险至2016年11月，故双方劳动关系终止时间为2016年11月。关于2014年10月至2015年5月期间双方是否存在劳动关系。被告认为原告脱岗，在该期间双方不存在劳动关系，对此，本院认为，在此期间被告为原告发放有工资，被告也未提供解除劳动合同的相关证据，故此期间应认定为劳动关系存在。故原、被告之间自2004年10月至2016年11月之间存在劳动关系。结合原告提供的工资银行交易明细，2016年8月前（即停发工资前）12个月月平均工资为4530.68元，被告认为原告工资计算过高，但未提供停发工资前12个月原告的工资表，故对被告的辩解不予采纳。被告单方解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故应向原告支付经济赔偿金113267元（4530.68元/月×12.5年×2）。因原、被告在2016年8月至2016年11月期间仍存在劳动关系，原告未提供劳动，原告主张该期间最低工资予以支持，每月为1450元，共5800元（1450元/月×4月）。关于原告主张的要求被告为其缴纳社会保险费的问题，因社会保险的征收与缴纳具有社会管理性质，社会保险征缴的争议不属于民事诉讼的受案范围。原告主张的精神补偿，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内支付原告卢世军119067元；
二、驳回原告卢世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年八月十四日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第70号
原告李东华，男，1975年8月6日出生。
委托代理人陈星，北京致诚律师事务所律师。
被告北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里15栋。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人贾卫星，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心副主任。
原告李东华要求被告北京市大兴区社会保险事业管理中心履行工伤保险待遇先行支付法定职责，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李东华于2014年8月21日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李东华在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李东华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李东华负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王月纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初660号
原告：王强，男，1976年9月26日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏向日葵肥业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇漓江路北侧。
法定代表人：沈飞，该公司总经理。
委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王强诉被告江苏向日葵肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年二月十日
书记员 张浏佳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初51号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年9月18日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被舞钢市公安局取保候审，于2016年3月4日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员王培培出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年2月18日14时45分，被告人刘某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年02月18日14时45分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫D×××××的小型轿车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市平驻路大坝卡口接受执勤民警检查时被查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中检出乙醇含量为187.54mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有证人白某、黄某证言，抽血录像光盘一张，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第164号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，车辆及现场照片，人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、河南省舞钢市人民法院出具的（2008）舞刑初字第86号刑事附带民事判决书、河南省舞钢市看守所出具的舞看刑释字（2009）040号刑满释放证明书、证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达187.54mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年四月十五日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第724号
原告张某某，女，生于1985年11月20日，汉族，住巴中市巴州区。
被告刘某某，男，生于1973年9月5日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王青平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14630号
申请执行人王国聪，男，苗族，1988年10月10日出生，户籍地址贵州省丹寨县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人王国聪与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付11511元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保626号
申请人刘飞，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省内黄县。
被申请人贺文礼，男，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市金水区。
申请人刘飞于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺文礼银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1339号
原告：曾义。
被告：沈杰。
被告：李宁。
本院在审理原告曾义诉被告沈杰、李宁合伙协议纠纷一案中，原告曾义于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾义向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾义撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告曾义负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 扬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执698号
申请执行人刘某某，男。
被执行人闫某某，男。
被执行人冯某某，女。
被执行人曹建伟，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫某某、冯某某、曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘仰军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初865号
原告:温州雅园置业有限公司,住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢501室，统一社会信用代码91330300069206541U。
法定代表人：张诚。
委托代理人(特别授权)：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告:王红香,女,1973年2月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州雅园置业有限公司与被告王红香商品房预售合同纠纷一案中，现原告温州雅园置业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州雅园置业有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州雅园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告温州雅园置业有限公司负担。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张乐和
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3423号
申请执行人朱风军，男，1963年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人朱风军与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人朱风军要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资70879元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人朱风军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中�邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的70879元，执行过程中，本院执行到位案款35439.5元，未执行到位金额35439.5元。经本院向申请执行人朱风军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第14382号
原告：昆山璟赫机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房，统一社会信用代码913205837833990103。
法定代表人：游文裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被告：昆山清研紫光检测技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路16号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MF5J56N。
法定代表人：方良兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚克高，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方腾，该公司工作人员。
原告昆山璟赫机电工程有限公司（以下简称璟赫公司）与被告昆山清研紫光检测技术有限公司（以下简称清研公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟赫公司提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款151970元及按合同金额3%计算的违约金7014元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，双方签订工程承揽合同一份，被告将位于昆山金沙江南路16号4号楼三层的恒温恒湿实验室空调工程交给原告施工，合同金额233800元，付款方法为工程预付款合同金额的30%，验收后支付合同价款的65%，工程保修金为合同价款的5%。2017年2月28日，原告报请竣工验收，被告现场负责人签收申请后，实际在3月中旬通过验收。2017年3月22日，原告开具了金额223800元的增值税专用发票，也由被告方现场负责人签收。原告在2016年11月29日收到30%的预付款70140元，5%质保金尚未到支付期限，竣工验收后应付的151970元拖延近5个月仍未支付。为此提起诉讼。
被告清研公司辩称，被告公司系由投资人委托第三方管理，涉案工程没有预算及备案申请，投资人不知情。被告没有见到涉案工程的书面检测验收报告。目前实验室室内空气不达标，有刺鼻、辣眼的情况，被告怀疑是工程施工材料有问题，可以找第三方检测或由当事人现场查看。总的来说，合同盖章是被告公章没有异议，但对施工、验收情况有异议。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、工程承揽合同、报价单；2、工程竣工验收表；3、律师函、邮寄凭证；4、增值税专用发票、签收单；5、对账单。被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3认为是原管理团队而不是现在的相关人员收到，接管被告公司后交接了扫描件。被告未提交证据。本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订工程承揽合同，约定原告承揽被告恒温恒湿实验室空调工程，工程地点为昆山金沙江南路16号4号楼三层。合同总价233800元，含11%增值税，不得增减。付款方法为预付合同价款30%；工程验收后支付合同价款65%的完工验收款；工程竣工验收后满12个月质量保证期时，如工程没有出现质量问题，无息支付5%工程保修金。原告需在验收结款时，向被告开具合同总额的全额增值税专用发票。正常付款时间延付超过15天视为被告违约，并应支付原告1‰/天的滞纳金，最高不超过合同金额的3%。原告在工程完工后书面向被告提出正式验收申请，被告需在收到原告验收申请后7天内组织工程验收，拖延工程验收的，在乙方提交工程验收单后30日内，视为工程验收合格。2017年2月28日，双方签订工程竣工验收表，原告确认已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制标准，申请办理竣工验收；被告确认收悉，将尽快安排验收事宜。2017年3月22日，原告向被告开具金额233800元的增值税专用发票。2017年3月24日，被告签收该发票。2017年6月6日，原告通过江苏寒山律师事务所向被告发出律师函，认为上述工程实际在3月中旬通过验收，现实验室早已投入使用，且被告收到金额223800元的发票，却仅付款67140元，拖延竣工验收后应付款项145470元，要求及时付款。后被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告认为因被告确认项目正在清算，对尚未到期的质保金也要求进行结算。对此被告不予认可。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，双方应按约履行。虽然本案中原告未提交被告对空调工程进行验收的凭证，但双方于2017年2月28日签订工程竣工验收表，没有证据证明被告于该表签订后30日内对工程及时组织验收而未能通过验收，故按合同约定，应视为被告对工程验收合格。据此计算完工验收款的付款期限至2017年3月31日。被告未按期付款，应承担违约责任，故原告要求被告支付完工验收款及滞纳金，本院予以支持。合同约定的滞纳金性质为违约金，其中1‰/天的标准过高，考虑完工验收款所占比例、逾期时间等，原告主张违约金按合同约定的上限即总额3%计算7014元，本院予以确认。原告律师函中所列付款及发票金额有误，不影响其依法主张权利。原告主张结算工程保修金，依据不足，本案中不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山清研紫光检测技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山璟赫机电工程有限公司欠款151970元及违约金7014元，合计158984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全措施申请费1320元，合计3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月六日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地广东省徐闻县徐城镇东方。
法定代表人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男。
被告：朱大宾，男，汉族，住址徐闻县，公民身份号码×××0014。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告朱大宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告朱大宾已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费249元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 王晓丹
�〇一五年十一月二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5730号
原告：靳碧群，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：罗敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告靳碧群与被告聂增平、第三人罗敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳碧群及其委托诉讼代理人朱成义、被告聂增平、第三人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳碧群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告、第三人所签订的0000672号房屋买卖协议有效。2、请求判决被告依法履行0000672号房屋买卖协议，立即将房屋产权过户登记在原告名下。后原告靳碧群向本院请求撤回第二项请求事项，本院已裁定准许。事实和理由：2015年3月3日，原告、被告、第三人共同签订0000672号《房屋买卖协议》，该合同对房屋的价格、付款方式、房屋过户等进行了约定。原告于2015年3月6日以现金的方式支付该房屋首付款210000元。被告于2015年3月8日将该房屋交付给原告，原告于2015年3月28日入住至今。2016年8月17日，通过本案第三人罗敏转账给原告指定代收人李明娟账户（农行卡号：XXX）300000元。根据0000672号《房屋买卖协议》第十条第（三）约定：甲方定于乙方第二次付款完毕后十日内将房屋产权过户登记在乙方名下。现原告已完全履行了《房屋买卖协议》，但被告一直拒绝将该房屋过户给原告名下。原告认为，原告、被告、第三人签订的《房屋买卖协议》的主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定为有效，依法予以保护。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决如上诉讼请求。
被告聂增平辩称：合同是我签的，对原告的诉讼请求�事实和理由均无异议。
第三人罗敏辩称：原告所陈述属实。
经本院审理查明如下事实：2015年3月6日，聂增平作为甲方（卖方）、靳碧群作为乙方（买方）、罗敏作为丙方（居间方）签订了房屋买卖协议，约定甲方聂增平将坐落于璧山区XXX的房屋出售给乙方靳碧群，成交价为510000元（伍拾壹万元整）。乙方于2015年3月6日支付现金210000元（贰拾壹万元）给甲方；于2016年8月19日前支付300000元（叁拾万元整），直接支付到李明娟账户（农行卡号：XXX）。并约定甲、乙双方在签订合同当日（即2015年3月6日）交钥匙给乙方，并同意乙方入住，另支付水、电、气卡各一张给乙方。该房屋包含柜式空调1台、挂式空调3台、电视1台、另含全套家具。甲方定于乙方第二次付款完毕后十日内将房屋产权过户登记在乙方名下。
2015年3月6日，被告聂增平向原告靳碧群出具收条一张，载明：“今收到靳碧群（XXX）购房款现金贰拾壹万元整（￥210000），房屋地址：璧山县XXX。”2016年8月17日，第三人罗敏向李明娟农业银行转账（账号为：XXX）转账300000元（叁拾万元整）。2016年8月17日，被告聂增平向原告靳碧群出具收条一张，载明：今收到靳碧群购房款叁拾万元整。该款直接支付至李明娟名下，用于XXX房屋解押。收款人李明娟，聂增平代。
2015年3月6日，被告聂增平将房屋交予原告靳碧群入住、使用。
另查明，涉案房屋坐落于璧山县XXX，权利人为聂增平。该涉案房屋被重庆市永川区人民法院、重庆市江津区人民法院、重庆市璧山区人民法院查封。
以上事实，有原告靳碧群举示的常住人口登记卡两份、0000672房屋买卖协议、重庆农村商业银行客户付款回单、收条两份、证明三份、物业管理公司出具的�明、水电气缴费记录3份、查询资料等证据，以及各方当事人的到庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告靳碧群、被告聂增平、第三人罗敏之前签订的房屋买卖协议，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合同有效。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告靳碧群、被告聂增平、第三人罗敏于2015年3月6日签订的编号为0000672的房屋买卖协议合法有效。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告聂增平负担，限被告聂增平在本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李佳利
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00842号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称农行嘉鱼县鱼岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
单位负责人鲁志明，系该支行行长。
委托代理人田宽，系该支行客户经理。
被告高东炳，男，1961年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孙连珍，女，1961年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高光明，男，1969年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行与被告高东炳、孙连珍、高光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田宽、被告高东炳、高光明到庭参加了诉讼，被告孙连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行诉称，2014年7月15日，被告高东炳、孙连珍因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告高光明提供了担保。合同签订后，原告向被告高东炳借款50000元，被告现已偿还三个季度利息3600元，到期后，经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金50000元，利息2400元，并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告高东炳、孙连珍身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告身份信息及夫妻关系；
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告高东炳于2014年7月15日签订借款合同，借款金额为50000元的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，证明被告高光明为贷款提供了担保；
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份，证明原告告知被告权利及利务；
5、贷款发放通知单一份，证明原告贷款发放事宜；
6、借款凭证一份，证明贷款已发放给被告高东炳账户的事实。
被告高东炳辩称，原告诉称是事实，手续是被告到原告处办的。
被告高光明辩称，合同担保人一栏上的名字是被告签的，但本人不是公务员，不能担保，这是银行的失职。
被告高东炳、孙连珍、高光明未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告高东炳、高光明无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告高东炳、高光明有异议，认为自己不清楚，被告高光明认为自己不是公务员但提供了担保。本院认为被告高东炳在原告处借款被告高光明提供了担保是事实，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据6，被告高东炳、高光明有异议，认为不清楚，告知内容没有看。本院认为被告高东炳在原告的面谈记录上签字可证明被告高东炳已告知内容，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告高东炳与原告农行嘉鱼县鱼岳支行签订了一份《农户贷款借款合同》，被告高东炳在借款合同借款人一栏签名，合同中约定，原告农行嘉鱼县鱼岳支行向被告高东炳借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告高光明提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告高东炳出借50000元，并汇至被告高东炳提供的银行账户上，被告高东炳按季已偿还利息3600元，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告高东炳、孙连珍偿还本金，按合同约定支付后期利息，被告高光明承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙连珍与被告高东炳系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告高东炳因农业生产急需资金向原告借款，属夫妻共同债务。原、被告签订的借款合同合法有效，被告高东炳未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告，被告高东炳应按合同约定还本付息。被告高光明对被告高东炳向原告借款提供了担保，高光明辩称自己不是公务员不能担保，但我国法律对普通公民担保没有作出明确限制，依照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人高光明应承担连带清偿责任。对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，处理如下：
被告高东炳、孙连珍所欠农行嘉鱼县鱼岳支行借款本金50000元，利息（按合同约定利率9.6%自借款之日起算至还清之日止，扣减已偿还三个季度利息）。限被告高东炳、孙连珍自本判决生效之日起十五日内偿还给原告农行嘉鱼县鱼岳支行。被告高光明负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由被告高东炳、孙连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十五日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第47号
原告：朱国富。
委托代理人：桑智毅。
被告：张金荣。
被告：陈全水。
被告：郑玉荣。
本院在审理原告朱国富诉被告张金荣、陈全水、郑玉荣雇员受害赔偿纠纷一案中，原告朱国富在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国富自动撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年三月一日
书记员 郑海娣
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初420号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈思华，男，1975年11月26日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于1996年3月18日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年10月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人陈思华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年8月12日15时许，被告人陈思华在本市东区银江镇双龙滩村太阳湾山上，将陈某1放养的37只山羊盗走，销赃后获赃款15,760元。赃款已挥霍。案发后，被盗山羊追回5只并发还被害人。
上述事实，被告人陈思华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人熊某、明某1、宋某、明某2、徐某、陈某2的证言，抓获经过，被告人陈思华的身份信息，辨认现场笔录，存款记录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思华盗窃他人财物，共计15，760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈思华犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈思华于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1的损失15,260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第591号
原告：绍兴新月绒业有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人（特别授权代理）：金欣荣、杨聿明。
被告：杨章海。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰。
原告绍兴新月绒业有限公司为与被告杨章海劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月4日收到原告诉状后，因原告起诉材料不足，本院于2010年1月25日通知原告补充材料，原告于2010年1月28日向本院补充材料，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣荣，被告杨章海及委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴新月绒业有限公司起诉称：绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2009）第1576号裁决原告应支付给被告一次性工伤医疗补助金69，115元，伤残就业补助金69，115元等。该裁决原告不服：1、被告的伤残等级尚未达到5级程度，请求依法重新鉴定；2、退一步讲，即使原告的伤残达到5级，其一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的标准也应按照上一年职工平均工资20，823元／年确定，分别为52，057.50元。综上，请求法院判令：原告无须给被告一次性工伤医疗补助金69，115元，伤残就业补助金69，115元，应付被告的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金各为52，057.50元。
被告杨章海答辩称：1、对原告提出认为被告伤残没有达到5级，被告认为在本案仲裁审理过程中，作为原告已经在仲裁过程中明确认可，对于被告工伤5级的事实是没有异议的（详见仲裁裁决书第二页）。对于劳动能力鉴定结论，实际上早就已经送达给了本案的原告。根据工伤保险条例第二十六条规定，用人单位如果对于劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，应该在收到该鉴定结论之日起十五日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但用人单位并未提出。被告认为用人单位尽管提出被告不构成伤残5级，但未给出理由。所以原告诉称的第一点理由不能成立。2、对于工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准，原告提出按上一年度2007年标准计算，根据浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅字（2004）第263号批复，工伤5级至10级的职工是按照职工与用人单位解除劳动关系时，用人单位所在地上一年度职工平均工资标准计算，即27，646元／年计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的内容支持被告的请求。
经审理查明，被告系原告公司工人。双方未签订书面劳动合同。2007年11月27日，被告在原告公司拉毛车间打扫卫生时，不慎被齿轮轧伤左手，即被送到绍兴市中医院医治，经诊断为左手挫灭伤。2008年1月20日，经绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。2008年12月9日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残伍级的鉴定结论。2009年6月4日经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢。原告已支付住院产生的医疗费和被告受伤之日起的停工留薪工资（每月800元）。原告已为被告办理工伤保险手续。2009年9月21日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁庭审过程中，原告对被告工伤5级的事实无异议。2009年11月18日，仲裁委作出仲裁裁决。2009年12月18日，仲裁裁决书送达原告公司，原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的绍县劳仲案字（2009）第1576号仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，被告工伤、伤残5级的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告伤残未到5级，但原告在仲裁庭审中认可被告5级伤残的事实，现予以否认，应提供有效的证据证明，原告未能提供其申请再次鉴定的证据，也未提供被告之伤未到5级的其他证据，故本院对原告主张不予采信，对其在仲裁庭审中的对原告伤残的认可予以确认。因被告发生工伤事故时，原告已为被告缴纳了工伤保险，职工因工致残被鉴定为5级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需要费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，原告应协助被告办理，故该二项费用在本案中不予处理。被告提出要求自2009年9月21日起终止双方劳动关系，原告没有意见，故本院依法确认双方自2009年9月21日起终止双方劳动关系。原告应支付给被告相应的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费等，本院根据《工伤保险条例》的有关规定依法予以确定，对被告主张的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准按照2008年社平工资27，646元计算应予支持，因职工享受一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金应按照双方终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，即2008年标准计发，故对原告按照20，823元／年标准计算的主张不予采信；对被告主张的住院伙食补助费180.60元，原告未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴新月绒业有限公司为与被告杨章海于2009年9月21日终止劳动关系；
二、原告绍兴新月绒业有限公司支付给被告杨章海一次性工伤医疗补助金69，115元，伤残就业补助金69，115元，住院伙食补助费180.60元，以上合计138，410.60元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴新月绒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴新月绒业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴新月绒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异42号
案外人:徐俊梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，合肥君诚房屋租赁有限公司员工。
申请执行人：姜美珠，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人:蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在执行姜美珠与赵晓云、蒋晓萍等民间借贷纠纷一案中，案外人徐俊梅对本院执行标的即位于合肥市合经区****花园***房屋提出异议（主张租赁权）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐俊梅称，2015年8月13日，我与赵晓云、蒋晓萍签订了一份房屋租赁合同，约定由我租赁赵晓云、蒋晓萍所有位于合肥经开区****花园***室，租赁年限20年。同日，赵晓云、蒋晓萍向我借款67万元。我对该房屋享有合法有效的租赁居住权。故请求法院确认我对该房屋的居住权及优先购买权。
案外人徐俊梅提供了房屋租赁合同、借条书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，姜美珠与赵晓云、蒋晓萍等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年12月21日以（2016）皖0102民初1081号民事判决书作出判决，该判决书已生效。在诉讼前，申请执行人姜美珠曾申请诉前保全，本院于2015年12月24日以（2015）瑶诉保字第00041号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了蒋晓萍名下合肥市合经区****花园***室（产权证号：合产05*****）。2017年5月3日，姜美珠向本院申请执行。后案外人徐俊梅向本院提出异议。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封及评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案从房屋登记信息显示来看，位于合肥市合经区****花园****室是登记在被执行人蒋晓萍名下的财产，本院对该财产进行查封并进行评估、拍卖等处置，符合法律规定。现案外人对该房产主张租赁权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故本院对案外人在执行阶段提出租赁权的主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐俊梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3316号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
主要负责人：吴建林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何文悍，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州七友汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥**号*幢***室。
法定代表人：傅梅。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州七友汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 铭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3316号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：吴建林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何文悍，浙江策力律师事务所律师。被告：杭州七友汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥**号*幢***室。法定代表人：傅梅。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州七友汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴文峰二〇一七年十二月二十八日书记员  方 铭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1616号
被告人基本情况：
姓名：李科
性别：男
民族：汉族
出生日期：1984年8月16日
文化程度：初中
户籍所在地：成都市双流区。
犯罪前科：2016年2月22日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月。2016年3月19日刑满释放。
强制措施：2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1550号
指控事实：2017年10月12日11时许，被告人李科在成都市天府新区华阳街道隆鑫街步行街31号店铺对面的临时摊位内，趁被害人黄某某不备，将其放在摊位椅子上的一个装有一部玫瑰金色OPPO牌R9SP手机及价值人民币90元的黑色双肩包盗走。后李科将盗窃的该手机销赃耗用。经鉴定，被盗OPPO牌R9SP手机价格为人民币2344元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人李科对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年2月22日被告人李科因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月。2016年3月19日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人李科以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人李科的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李科曾因犯罪被判处拘役，此次犯罪不属累犯，被告人李科具有犯罪前科，本院在量刑时酌情处理。被告人李科当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢希
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1146号
原告马某，男，1973年9月26日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1939年10月19日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李志彬，男，1978年11月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告郝某，女，1979年2月13日出生，汉族，现住河间市曙光东路华苑区。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告李某2，女，1998年9月29日出生，汉族，住河间市曙光东路华苑东区。
原告马某诉被告李某1、郝某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告马某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1150元，由原告马某负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1715号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：龙海市乐阳食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇工业区。
法定代表人：黄朝阳。
被告：厦门市金宝莉食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼402室。
法定代表人：叶晓笛。
本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司诉被告龙海市乐阳食品有限公司、厦门市金宝莉食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十二月二十日
书记员 付迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第328号
原告杨志大，男。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告杨志大与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告杨志大于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨志大于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨志大申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志大撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨志大承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第907号
原告戴怀浩，农民。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告杨庆雷，农民。现下落不明。
被告苏玉华，成年，农民。现下落不明。系被告苏玉华之妻。
原告戴怀浩诉被告杨庆雷、苏玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告杨庆雷、苏玉华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴怀浩诉称：2012年3月5日，二被告向原告借款15万元，2012年5月4日还了10万，剩余5万元总是借故推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告被告杨庆雷、苏玉华未答辩。
经审理查明：原告经李金才介绍，于2012年3月5日借给被告杨庆雷、苏玉华现金15万元，被告杨庆雷、苏玉华给原告出具借据一张。借据内容为：今借到现金人民币（大写）壹拾伍万小写150000元借款人杨庆雷、苏玉华2012年3月5日。该借款的担保人为杨庆振、李金才，杨庆振为杨庆雷的弟弟。被告杨庆雷、苏玉华于2012年5月4日还了10万，剩余5万元转1个月到6月4号到期。担保人李金才在该借据上已有注明。剩余5万元到期后，被告杨庆雷、苏玉华未予偿还。杨庆振在本院2014年10月23日的送达笔录中称：我哥哥借钱的事我知道，借款人“杨庆雷、苏玉华”也是他们本人书写的。我哥哥当时借钱是因为当时急用周转资金，后来没钱还不上了。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。二被告偿还原告部分借款后，剩余借款未予偿还。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定利息，原告主张的利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
被告杨庆雷、苏玉华于判决书生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2014年4月30日起至判决书确定的过付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 张祥会
陪审员 陈英华
二〇一五年三月十二日
书记员 王冉冉