wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第38号
申请人孙保枝，女，1948年7月29日生，汉族。
被申请人康国齐，男，1969年3月14日生，汉族。
申请人孙保枝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人康国齐驾驶的豫G469**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人康国齐驾驶的豫G469**号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0364号
原告周维明。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告姚亚峰。
被告闾巧芳。
原告周维明与被告姚亚峰、闾巧芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维明及其委托代理人刘保清、被告姚亚峰、闾巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维明诉称，2010年11月1日，被告一、二通过原告向案外人周贡宝借款16000元人民币，并出具借条一份，在周贡宝的要求下，原告在经办人处签字。后周贡宝通过原告催促被告一、二偿还该笔借款，但被告迟迟不予偿还。周贡宝强烈要求原告偿还，原告无奈之下，代替被告一、二偿还16000元。后被告偿还原告6000元，尚有10000元未偿还原告。请求依法判令被告一偿还原告代为偿还的借款10000元，被告二承担连带偿还义务，本案诉讼费由被告承担。
被告姚亚峰辩称，我目前经营困难，没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告闾巧芳的答辩意见与被告姚亚峰的答辩意见一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年11月1日，两被告通过原告向周贡宝借款16000元，并出具借条1份。因两被告未能归还，周贡宝即要求原告偿还，原告遂代两被告偿还了周贡宝16000元。此后，两被告偿还了原告6000元，尚有10000元至今未还，原告遂具状诉来本院要求处理。
上述事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告代被告偿还借款，被告认可原告的还款行为，并同意向原告履行还款义务，原、被告间的权利义务关系明确，原告主张被告履行还款义务依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚亚峰、闾巧芳于本判决生效之日起10日内偿还原告周维明人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年六月十二日
书记员 高晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终557号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚林，男，1968年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住南昌市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人奚林犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）赣0104刑初284号刑事判决，判决：一、被告人奚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人奚林在本判决生效后七日内退赔被害人孙某经济损失人民币98000元。宣判后，原审被告人奚林不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人奚林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人奚林犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且奚林撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚林撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3257-3号
申请执行人：段玉凤，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地深圳市盐田区，
被执行人：平建爽，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地河南省状旗县，
关于段玉凤申请执行平建爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1081号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决书，平建爽需支付欠款本金100000元及违约金2000元。由于平建爽未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经段玉凤向本院申请，本院已于2017年7月28号立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）粤0112民初1081号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人平建爽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人段玉凤与被执行人平建爽双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3257-3号申请执行人：段玉凤，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地深圳市盐田区，被执行人：平建爽，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地河南省状旗县，关于段玉凤申请执行平建爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1081号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决书，平建爽需支付欠款本金100000元及违约金2000元。由于平建爽未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经段玉凤向本院申请，本院已于2017年7月28号立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）粤0112民初1081号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人平建爽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人段玉凤与被执行人平建爽双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1139号
原告张某某。
被告童某甲。
被告童某乙。
原告张某某诉被告童某甲、童某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告童某甲到庭参加诉讼，被告童某乙经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告童某甲于2014年9月13日按回族习惯举行了结婚仪式，当时未领取结婚证，共同生活了一年多。在生活期间，双方关系很好，2015年12份，被告童某甲突然离家出走，原告去找了几次，一直不回家。因被告的所为导致家庭生活无法继续维持，为使原告能过上正常的家庭生活，现诉至法院，要求被告返还彩礼76000元，黄金耳坠一副2000元；诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称，被告可以退还部分彩礼，但退不了这么多，耳坠被告没有拿。
原告张某某提供的证据有：
本人身份证复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告童某甲提供的证据有：
本人身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：
原告张某某与被告童某甲未进行结婚登记，于2014年9月13日按回族习惯举行了婚礼后，便同居生活。在共同生活期间,双方因生活琐事发生矛盾，于2015年12月份分居。原告张某某与被告童某甲同居前，被告童某甲、童某乙收取原告张某某彩礼76000元。衣买力在共同生活其
本院认为，原告张某某与被告童某甲未进行结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，自双方分居时起，即视为同居关系的自动解除。由于双方同居时，被告收取了76000元彩礼，故，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还黄金耳坠，但没有相关依据，故，对其该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告童某甲、童某乙应返还原告张某某彩礼45600元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原、被告各承担437.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月十二日
书记员 刘军辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1014号
原告钟某某，男，汉族，1966年2月5日生，农民。
被告钱某某，男，汉族，1978年8月2日，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 昆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第323号
申请执行人张枪枪，又名张强，男，1954年9月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区北相镇东翟底村*组。
被执行人运城市北方鹅业有限公司。
住所地：运城市惠金街**号。
法定代表人：薛娥，经理。
申请执行人张枪枪与被执行人运城市北方鹅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）运盐民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理�行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年八月十二日
书记员 李明晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执59号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人唐某某，男。
被执行人梁某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X276号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年2月9日裁定准予执行，并依法划拨了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执59号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年二月十一日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执59号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人唐某某，男。
被执行人梁某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X276号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年2月9日裁定准予执行，并依法划拨了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执59号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年二月十一日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执59号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人唐某某，男。被执行人梁某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X276号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年2月9日裁定准予执行，并依法划拨了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执59号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年二月十一日代理书记员  彭 盼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1391号
申请执行人：党中友，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李凤来，男，汉族，住肇东市东发乡
被执行人：吕长琴，女，汉族，住肇东市东发乡
被执行人：隋树伟，男，汉族，住肇东市东发乡
被执行人：王长武，男，汉族，住肇东市东发乡
本院在执行党中友申请执行李凤来、吕长琴、隋树伟、王长武民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初973号民事调解书一案中，申请执行人党中友于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�一）项的规定，裁定如下：
终结党中友申请执行李凤来、吕长琴、隋树伟、王长武民间借贷纠纷案的（2016）黑1282民初973号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审266号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人江苏业宇机械有限公司，住所在江都区丁沟镇麾村村。
法定代表人朱为忠。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第31号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年3月25日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第31号行政处罚决定，处罚如下：1、责令江苏业宇机械有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇麾村村麾北组的6300平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排房屋和二面院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款157500元；限其自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第31号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人退还非法占用丁沟镇麾村村麾北组的6300平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排房屋和二面院墙等建筑物，恢复土地原状等执行事项，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人罚款157500元到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马振远
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第770号
原告宋丽，女，1961年9月23日出生，汉族。
�告谢毛旦，男，1957年8月2日出生，汉族。
被告河南省周口市圣久汽车运输有限公司。
本院在审理原告宋丽诉被告谢毛旦、河南省周口市圣久汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年五月七日
书记员 范 芃
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第54号
原告：鲁�宏，男，1975年6月24日出生，汉族。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山迟家电力小区。
法定代表人：李建元，该公司董事长。
委托代理人：白玉亮，该公司经理。
原告鲁艺宏与被告烟台华裕置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购买后被告至今未协助原告办理不动产登记证书；故诉至法院，要求被告依法协助原告办理不动产登记证书；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原�购买被告中天物流广场1号楼B座一层B72-1号房，房屋建筑面积49.85平方米，总金额580000元。庭审中，原、被告双方均认可购房款已全部付清。
上述事实，有商品房买卖合同、及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告房屋，并已按合同约定交清购房款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按合同约定协助其办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲁艺宏办理中天物流广场1号楼B座一层B72-1号房的不动产登记证书。
案件受理费100元减半收取，由被告烟台华裕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2709号
罪犯宋艳兴，男，1983年3月10日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十二日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人宋艳兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋艳兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋艳兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋艳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯宋艳兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋艳兴减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申99号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：吴关德，男，1948年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杜震洁，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人吴关德因与被申请人杜震洁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴关德申请再审称，对方要将房子以涨价前的价格卖给他，明显违反常理。实际上对方当事人设置圈套造成其违约的事实。现在其找到了《佣金确认书》等证据足以证明其主张，故请求本院再审本案，依法作出处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人吴关德与被申请人杜震洁因房屋买卖产生纠纷，造成无法成交。现在房屋买卖合同已经无法履行了，解除双方的合同并追究当事人违约责任是这类案件的常规处理方式。至于如何确定当事人的违约责任，应当根据当事人在本次履约过程中的过错大小，违约责任的后果等综合因素予以考虑，一、二审法院根据查明的本案事实作出双方当事人均有过错责任的认定，该认定符合法律的规定，并无不当之处；在此需要强调的一点是，再审申请人吴关德在本院再审审查过程中所称的《佣金确认书》等“新证据”不属于法律意义上的新证据，也不足以充分证明再审申请人吴关德的主张。故一、二审法院所作判决并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人吴关德额再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人吴关德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴关德的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1426号
上诉人（原审原告）：区凤娣，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：胡小红。
委托诉讼代理人：张亮，男，该分公司员工。
上诉人区凤娣因与被上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司中山分公司（以下简称珍爱网中山分公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
区凤娣上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案移送广东省中山市第一人民法院处理。事实和理由：（一）区凤娣与珍爱网中山分公司签订的合同是珍爱网中山分公司提供的格式合同，并且在协议管辖条款中，严重不合理地加重了区凤娣作为消费者在管辖方面的不合理，应属无效。（二）珍爱网中山分公司的合同繁琐，使区凤娣难以注意到该条款的内容，珍爱网中山分公司也没有采取合理的方式提请区凤娣注意。其次，该协议管辖条款是对区凤娣作为消费者不公平、不合理的规定，严重加重了区凤娣作为消费者在管辖方面的负担，导致区凤娣的诉讼权利无法正常行使。（三）珍爱网中山分公司在中山市注册、开业、经营，但却故意舍近求远，变简为繁，故意增加经营顾客的诉讼成本，是对所有消费者的不公平。（四）签约时，珍爱网中山分公司的工作人员是先让区凤娣缴费后才给合同签，使区凤娣在缔约合同前没有机会熟悉条款，另外，区凤娣作为一个没有法律专业知识的普通人根本不清楚什么是管辖协议。（五）区凤娣在合同上关于管辖权选择的红色A字母是珍爱网中山分公司原定就存在的合同，根本不是区凤娣盖章上去的，另外红色A字下划线有明显的过长，从而让管辖协议的中文字缩到了第二行，这样更让区凤娣难以注意到管辖协议。（六）中山市第一人民法院是珍爱网中山分公司所在地、合同签订地、合同履行地，因此在中山市第一人民法院提起诉讼完全是合理合法。（七）根据合同法上个别约定优先于格式合同条款的规定，珍爱网中山分公司在2017年11月7日与区凤娣在工商所调解的时候已经就司法流程一致确认在中山市人民法院提出起诉。综上，一审认定事实和适用法律不当，导致裁定错误。
区凤娣向一审法院起诉请求：1.珍爱网中山分公司向区凤娣退还服务费用18800元；2.珍爱网中山分公司赔偿区凤娣签订合同的消费金额三倍即56000元；3.珍爱网中山分公司对区凤娣公开（通过电台、电视、网络等媒体）道歉。
一审法院认定事实：区凤娣与珍爱网中山分公司于2017年6月3日签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，合同约定区凤娣委托珍爱网中山分公司按其择偶要求提供婚介服务，合同服务费用为18800元。在合同的履行过程中，珍爱网中山分公司提供的服务并不符合合同要求，为区凤娣安排的约见对象也不符合其择偶要求，严重损害了区凤娣的合法利益。为此，区凤娣向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，区凤娣据以起诉的《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第四款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交深圳仲裁委员会按有效法律法规进行裁决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，区凤娣应向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回区凤娣的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第4点约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交A（A、深圳仲裁委员会B、被告所在地人民法院）按有效法律法规进行裁/判决。”合同还备注“甲方确认：已阅读并充分理解了上述合同中各条款，特别是涉及免除或者限制甲方责任的免责条款、违约责任条款及争议解决条款等条款的内容，同意接受以上合同的全部内容。”
本院认为，《珍爱网线下VIP会员服务合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成立的，均应提交A（A、深圳仲裁委员会B、被告所在地人民法院）按有效法律法规进行裁/判决。”该条款允许区凤娣在其基础上协商选择，不属于格式条款，区凤娣签名同意争议解决条款的内容，由此产生的法律后果其应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”区凤娣因《珍爱网线下VIP会员服务合同》与珍爱网中山分公司有争议，其应向深圳仲裁委员会申请仲裁，其向法院提起本案诉讼，应予驳回。
综上，区凤娣的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年三月二十日
法官 助理 麦 琳
书 记 员 胡银芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1426号上诉人（原审原告）：区凤娣，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：胡小红。委托诉讼代理人：张亮，男，该分公司员工。上诉人区凤娣因与被上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司中山分公司（以下简称珍爱网中山分公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。区凤娣上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案移送广东省中山市第一人民法院处理。事实和理由：（一）区凤娣与珍爱网中山分公司签订的合同是珍爱网中山分公司提供的格式合同，并且在协议管辖条款中，严重不合理地加重了区凤娣作为消费者在管辖方面的不合理，应属无效。（二）珍爱网中山分公司的合同繁琐，使区凤娣难以注意到该条款的内容，珍爱网中山分公司也没有采取合理的方式提请区凤娣注意。其次，该协议管辖条款是对区凤娣作为消费者不公平、不合理的规定，严重加重了区凤娣作为消费者在管辖方面的负担，导致区凤娣的诉讼权利无法正常行使。（三）珍爱网中山分公司在中山市注册、开业、经营，但却故意舍近求远，变简为繁，故意增加经营顾客的诉讼成本，是对所有消费者的不公平。（四）签约时，珍爱网中山分公司的工作人员是先让区凤娣缴费后才给合同签，使区凤娣在缔约合同前没有机会熟悉条款，另外，区凤娣作为一个没有法律专业知识的普通人根本不清楚什么是管辖协议。（五）区凤娣在合同上关于管辖权选择的红色A字母是珍爱网中山分公司原定就存在的合同，根本不是区凤娣盖章上去的，另外红色A字下划线有明显的过长，从而让管辖协议的中文字缩到了第二行，这样更让区凤娣难以注意到管辖协议。（六）中山市第一人民法院是珍爱网中山分公司所在地、合同签订地、合同履行地，因此在中山市第一人民法院提起诉讼完全是合理合法。（七）根据合同法上个别约定优先于格式合同条款的规定，珍爱网中山分公司在2017年11月7日与区凤娣在工商所调解的时候已经就司法流程一致确认在中山市人民法院提出起诉。综上，一审认定事实和适用法律不当，导致裁定错误。区凤娣向一审法院起诉请求：1.珍爱网中山分公司向区凤娣退还服务费用18800元；2.珍爱网中山分公司赔偿区凤娣签订合同的消费金额三倍即56000元；3.珍爱网中山分公司对区凤娣公开（通过电台、电视、网络等媒体）道歉。一审法院认定事实：区凤娣与珍爱网中山分公司于2017年6月3日签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，合同约定区凤娣委托珍爱网中山分公司按其择偶要求提供婚介服务，合同服务费用为18800元。在合同的履行过程中，珍爱网中山分公司提供的服务并不符合合同要求，为区凤娣安排的约见对象也不符合其择偶要求，严重损害了区凤娣的合法利益。为此，区凤娣向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，区凤娣据以起诉的《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第四款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交深圳仲裁委员会按有效法律法规进行裁决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，区凤娣应向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回区凤娣的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第4点约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交A（A、深圳仲裁委员会B、被告所在地人民法院）按有效法律法规进行裁/判决。”合同还备注“甲方确认：已阅读并充分理解了上述合同中各条款，特别是涉及免除或者限制甲方责任的免责条款、违约责任条款及争议解决条款等条款的内容，同意接受以上合同的全部内容。”本院认为，《珍爱网线下VIP会员服务合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成立的，均应提交A（A、深圳仲裁委员会B、被告所在地人民法院）按有效法律法规进行裁/判决。”该条款允许区凤娣在其基础上协商选择，不属于格式条款，区凤娣签名同意争议解决条款的内容，由此产生的法律后果其应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”区凤娣因《珍爱网线下VIP会员服务合同》与珍爱网中山分公司有争议，其应向深圳仲裁委员会申请仲裁，其向法院提起本案诉讼，应予驳回。综上，区凤娣的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年三月二十日法官 助理  麦 琳书 记 员  胡银芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2282号
原告：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜磊，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张华，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张青松，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡秀华，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘为树诉被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为树到庭参加诉讼，被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘为树诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜磊未作答辩。
被告张华未作答辩。
被告张青松未作答辩。
被告蔡秀华未作答辩。
经审理查明：2017年4月22日被告姜磊、张青松共同向原告刘为树借款3.3万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘为树人民币现金叁万叁仟元整<￥33000.00元>，月息2分，借款人：姜磊、张青松，2017年4月22日，189××××3353,17625608296”。同日，原告刘为树通过中国农业银行向被告姜磊的账户转账3.3万元。后被告未予偿还借款本息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告刘为树与被告姜磊、张青松之间的3.3万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告姜磊与张华、被告张青松与蔡秀华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告张华、被告蔡秀华应当对上述借款承担共同还款责任。被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘为树借款3.3万元及利息（从2017年4月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 芋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2282号原告：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜磊，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张华，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住址同上。被告：张青松，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡秀华，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住址同上。原告刘为树诉被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为树到庭参加诉讼，被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为树诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜磊未作答辩。被告张华未作答辩。被告张青松未作答辩。被告蔡秀华未作答辩。经审理查明：2017年4月22日被告姜磊、张青松共同向原告刘为树借款3.3万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘为树人民币现金叁万叁仟元整，月息2分，借款人：姜磊、张青松，2017年4月22日，189××××3353,17625608296”。同日，原告刘为树通过中国农业银行向被告姜磊的账户转账3.3万元。后被告未予偿还借款本息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告刘为树与被告姜磊、张青松之间的3.3万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告姜磊与张华、被告张青松与蔡秀华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告张华、被告蔡秀华应当对上述借款承担共同还款责任。被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘为树借款3.3万元及利息（从2017年4月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告姜磊、张华、张青松、蔡秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  孙耀华二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 芋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01344-1号
申请执行人：安徽凯通物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：谢静，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人安徽凯通物资有限公司与安徽金泰投资集团有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一五年五月十五日
书记员 潘嘉辰
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初5号
原告：沈福劳，男，1967年4月13日出生，陕西省太白县人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：刘龙海，男，1971年11月4日出生，陕西省太白县人。
本院2017年1月4日立案受理了原告沈福劳与被告刘龙海劳务合同纠纷一案，依法由审判员雷晓明适用简易程序进行了审理。
原告沈福劳向本院提出诉讼请求：1.被告刘龙海给付劳务费4万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月--
5月，被告让被告找民工，在其承包的眉县红河谷路边护坡工程中砌石。原告找人干了50多天。工程结束后，被告仅支付部分劳务费。之后，被告陆续支付劳务费，到2015年2月15日算账，被告仍欠原告劳务费4万元。原告多次催要，被告起初以种种借口推脱，后来干脆不接电话，原告连人也找不见。
本院认为，按照原告提供的地址，本院给被告刘龙海送达的诉讼材料均被退回。原告现也不能提供被告刘龙海确切住址，经查找，本院无法确定被告刘龙海住址，无法送达诉讼材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈福劳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本案诉讼费400元予以退还。
审判员 雷晓明
二〇一七年三月一日
书记员 马 磊
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初5号原告：沈福劳，男，1967年4月13日出生，陕西省太白县人。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。被告：刘龙海，男，1971年11月4日出生，陕西省太白县人。本院2017年1月4日立案受理了原告沈福劳与被告刘龙海劳务合同纠纷一案，依法由审判员雷晓明适用简易程序进行了审理。原告沈福劳向本院提出诉讼请求：1.被告刘龙海给付劳务费4万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月—5月，被告让被告找民工，在其承包的眉县红河谷路边护坡工程中砌石。原告找人干了50多天。工程结束后，被告仅支付部分劳务费。之后，被告陆续支付劳务费，到2015年2月15日算账，被告仍欠原告劳务费4万元。原告多次催要，被告起初以种种借口推脱，后来干脆不接电话，原告连人也找不见。本院认为，按照原告提供的地址，本院给被告刘龙海送达的诉讼材料均被退回。原告现也不能提供被告刘龙海确切住址，经查找，本院无法确定被告刘龙海住址，无法送达诉讼材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈福劳起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本案诉讼费400元予以退还。审判员  雷晓明二〇一七年三月一日书记员  马 磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1454号
原告：沅陵宏达物业服务有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园物业管理楼，统一社会信用代码：914312227947238326。
法定代表人：卢映宏，系该公司经理。
被告：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。
被告：田利娟，女，1977年7月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。
被告：曾嫔，女，1978年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，干部。
原告沅陵宏达物业服务有限责任公司诉被告向秀、田利娟、曾嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告沅陵宏达物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告向秀、田利娟、曾嫔起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告向秀、田利娟、曾嫔起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵宏达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告沅陵宏达物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 向 华
审 判 员 谢根发
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院才定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1263号
原告高某，女，1981年7月5日出生，汉族，居住地锦州市松山新区宝地城。
委托诉讼代理人贾馥兵，辽宁律策律师事务所。
被告付某，1963年5月13日出生，汉族，居住地赤峰市元宝山区。
本院在审理原告高某与被告付某所有权确认纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 王旭寒
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 佳
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初121号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨俊泓，男，1996年10月25日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，无业，家住福建省长泰县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年06月29日被取保候审。现在家。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨俊泓犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人杨俊泓到庭参加诉讼。因现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年5月28日5时50分许，被告人杨俊泓驾驶闽Ｅ×××××轻型厢式货车，从坂里村往沙建村方向行驶。行经沙建桥头往坂里方向路口时，碰撞到前方同向行驶的由被害人侯某1驾驶的无牌号三轮摩托车尾部，导致摩托车侧翻，造成侯某1摔倒受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。6月28日，经交警部门依法认定，被告人杨俊泓负本起事故全部责任，侯某1不负本起事故责任。案发后，被告人杨俊泓送侯某1到漳州正兴医院抢救，后杨俊泓自动到案接受调查。
另查明，被告人杨俊泓已赔偿被害人家属部分经济损失。在本院审理过程中，长泰县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨俊泓适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、到案经过、审前社会调查评估意见书、户籍资料、被告人杨俊泓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊泓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊泓有自首表现，可依法从轻处罚。被告人杨俊泓已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨俊泓犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构出具的被告人杨俊泓适宜社区矫正的意见，依法可以对被告人杨俊泓宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人杨俊泓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执784号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123驻地。
被执行人：王济运，男，1961年2月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨风景，女，1959年2月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王济友，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐继垒，男，1987年2月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王丙臣，男，1985年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：庞霞云，女，1960年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3192号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执784号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123驻地。被执行人：王济运，男，1961年2月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨风景，女，1959年2月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王济友，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐继垒，男，1987年2月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丙臣，男，1985年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：庞霞云，女，1960年5月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3192号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特54号
申请人宋某1，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
申请人宋某1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某1诉称，申请人与被申请人宋某2系亲属关系，宋某2因痴呆等疾病，生活无法自理，于2017年被法院宣告为无民事行为能力人。现要求由申请人担任宋某2的监护人。
经审理查明，被申请人宋某2，女，1920年7月5日出生，汉族，住上海市同普路XXX弄XXX号XXX室。宋某2因器质性精神障碍(痴呆)，于2017年12月15日被本院宣告为无民事行为能力人。宋某2的丈夫、父母及兄弟姐妹均已去世，申请人系宋某2的兄弟宋沄奇之子。宋某2现唯一的女儿陈恬玲常居美国，曾出具情况说明同意由宋某1担任宋某2的监护人。
本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人宋某2目前为无民事行为能力人，宋某1作为其亲属，自愿担任监护人，本院经审查后无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定宋某1为宋某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张旭卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初363号
原告：湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人：李美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市国土资源局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路100号。
法定代表人：银志远，该局局长。
第三人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。
法定代表人：熊智勇，该公司董事长。
原告湖南雪峰房地产开发有限公司（以下简称雪峰公司）诉被告怀化市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
雪峰公司向本院提出诉讼请求：确认被告单方出具的《解除土地出让合同通知书》不发生合同解除的效力。事实和理由：2010年3月11日，尹新中与段钢联合竞得被告挂牌出让的编号为2010-13地块。为便于对各自土地价款的交付及办理土地分证，双方约定：按照28.077%∶71.923%的比例承担土地价款和分割土地面积。尹新中以其名下雪峰公司对享有的土地进行开发建设，段钢以其名下怀化市迎福房地产开发有限公司(以下简称迎福公司)对享有的土地进行开发建设。上述约定均报被告备案并得到其同意。2011年10月8日，雪峰公司、迎福公司与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让人于2011年12月30日前将出让宗地交付给受让人，交付时，要达到宗地平整，周围基础设施达到“三通”等权利义务。合同签订后，雪峰公司以尹新中的名义依约支付土地价款，截止2012年11月22日，原告支付土地价款24550700.93元，已履行主要付款义务。至目前为止六年时间里，被告与城投公司仍未将出让土地完成征地拆迁工作，土地未能达到交付条件。原告多次催促，被告皆以种种理由拖延。2017年7月13日，原告向国家信访局反映被告违约情况，被告委托城投公司于2017年9月1日回函，在该回函中明确表示可以及时交付该土地，但是被告于2017年12月11日突然向原告送达了《解除土地出让合同通知书》，明确表示不再履行合同义务。被告的违约行为给原告已造成不可估量的经济损失，现依据合同法相关规定，请求确认被告无合同解除权，其单方出具的《解除土地出让合同通知书》不发生合同解除的效力。
本院经审理认为：行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议兼具行政性与合同性双重属性。本案所涉国有土地使用权出让，系国家土地行政管理机关依法行使对国有土地的综合利用而实施的一种方式。土地使用权出让，必须要符合土地利用总体规划、城市规划及年度建设用地计划。实现行政管理目标始终贯穿于国有土地使用权出让合同的签订、履行过程之中。原、被告所签订的《国有建设用地使用权出让合同》系行政协议范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，原告对行政机关单方解除行政协议发生争议，系行政诉讼的受案范围，原告可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南雪峰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一八年二月九日
代理书记员 陶丽如
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初76号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陆某，男，1971年5月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月5日7时许，被告人陆某之岳父李某1等人在嘉祥县梁宝寺镇黄河李村拆迁工地附近的路上，因捡拾砖头与孙某之妻赵秀英发生争执，后孙某与被告人陆某陆续赶到现场，双方发生厮打，厮打过程中，被告人陆某致孙某面部受伤。经鉴定，孙某的右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级，其他软组织损伤为轻微伤。2017年3月30日被告人陆某被抓获归案，并于同年5月10日赔偿了被害人孙某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某1、李某2、高某1、高某2、李某3的证言，现场勘验笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明,调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陆某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周丽芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执864号
申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生。
被执行人：温富勇，男，1966年10月1日出生。
本院在执行申请执行人李甲平与被执行人温富勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温富勇暂无财产可供执行，现双方达成执行和解协议，申请人李甲平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执864号申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生。被执行人：温富勇，男，1966年10月1日出生。本院在执行申请执行人李甲平与被执行人温富勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温富勇暂无财产可供执行，现双方达成执行和解协议，申请人李甲平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年四月十二日书 记 员  张 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2159号
罪犯邢国军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑初字第397号刑事判决，以被告人邢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月17日至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385-3号
申请执行人陈洪亮，男。
被执行人王国东，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）南民初字第1970号民事判决书，责令被执行人王国东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国东至今未履行义务。
本院以（2014）南民保字第118号民事裁定书，查封了被执行人王国东所登记经营的位于南部县蜀北街道的皇朝国际演艺会所内的空调、音响、电视等电器设备（具体以查封财产清单为准）。现查封期限将届满，申请执行人陈洪亮向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王国东所登记经营的位于南部县蜀北街道皇朝国际演艺会所内的空调、音响、电视等电器设备（具体以查封财产清单为准）。
被执行人王国东和财产实际使用人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王国东和财产实际使用人可以使用被查封的财产；但因被执行人王国东和财产实际使用人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王国东和财产实际使用人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年五月十一日
书记员 许琦珑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第393号
罪犯张华海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号判决，以被告人张华海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年1月12日至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1012号
原告奉光辅，男，生于1964年5月8日，汉族，四川渠县人。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告刘德忠，男，生于1960年10月21日，汉族，四川渠县人。
被告董定超，女，生于1961年10月10日，汉族，四川渠县人。
原告奉光辅诉被告刘德忠、董定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案原告奉光辅及其委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告刘德忠、董定超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉光辅诉称，原告奉光辅与被告刘德忠、董定超系老乡关系，2008年7月，二被告找到原告奉光辅称生意经营需要资金周转，提出向原告借款20万元，因原告介于与二被告系老乡及朋友关系，于是同意借款20万，2008年7月22日原告在取现金20万元借给二被告，二被告收到借款后当即向原告出具了借条，借款后二被告未履行还款义务，原告起诉要求二被告偿还借款20万元，承担本案诉讼费。
庭审中，原告称借款后，双方口头约定月利率3%，并实际支付了一年多的利息，同时被告于近日偿还1万元，明确约定为偿还本金1万元，原告要求变更诉讼请求为二被告支付原告本金19万元，同时以19万元为基数计算利息从未支付利息之日起按年利率24%支付至实际还清本息时止。
被告刘德忠、董定超未作答辩。
原告奉光辅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明二被告向原告共同借款20万元；
2、被告刘德忠就还款事项的录音，拟证明借款本金属实，口头约定年利率36%，还了一年利息；
3、被告刘德忠委托杨文体来商量还款事宜的录音，拟证明口头约定了利息；
4、银行流水单，拟证明2008年9月8日被告打给原告第一笔利息6000元，10月打了两个月的利息，12月打了一个月利息，实际履行利息的情况；
5、取款凭证复印件，拟证明原告的借款来源及支付借款的情况。
被告刘德忠、董定超未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院围绕证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为第1项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对第2项证据，原告虽在录音中谈及利息，但被告刘德忠并未正面予以确认，且刘德忠未到庭，录音真实性无法确认；对第3项证据，杨文体系案外人，非债权债务相对人，其录音与本案不具有关联性，且杨文体未到庭质证；对第4项证据，银行流水单对方账号一栏为空白，并不能证明该款项系被告刘德忠向原告的转款，缺乏证据的真实性；第5项证据系复印件，被告又未出庭质证，缺乏证据的真实性，根据民事诉讼法的规定，复印件不能作为认定案件事实的依据，综上，对第2、3、4、5项证据不予采信。
经审理查明，2008年7月22日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息，借款后被告偿还1万元后未继续履行还款义务，原告起诉来院要求被告还本付息。
本院认为，被告刘德忠、董定超向原告奉光辅出具借条借款20万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。被告借款后偿还了原告借款1万元，现仍欠原告本金19万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还剩余借款19万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽主张原、被告口头约定了利息，但未能举出足以支持其请求的证据，故原告要求被告支付利息的请求的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘德忠、董定超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不良后果，由被告刘德忠、董定超自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘德忠、董定超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告奉光辅借款19万元人民币；
二、驳回原告奉光辅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告刘德忠、董定超负担（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏 家 全
二〇一六年七月十二日
书记员 朱亮(代)
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1012号原告奉光辅，男，生于1964年5月8日，汉族，四川渠县人。委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告刘德忠，男，生于1960年10月21日，汉族，四川渠县人。被告董定超，女，生于1961年10月10日，汉族，四川渠县人。原告奉光辅诉被告刘德忠、董定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案原告奉光辅及其委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告刘德忠、董定超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉光辅诉称，原告奉光辅与被告刘德忠、董定超系老乡关系，2008年7月，二被告找到原告奉光辅称生意经营需要资金周转，提出向原告借款20万元，因原告介于与二被告系老乡及朋友关系，于是同意借款20万，2008年7月22日原告在取现金20万元借给二被告，二被告收到借款后当即向原告出具了借条，借款后二被告未履行还款义务，原告起诉要求二被告偿还借款20万元，承担本案诉讼费。庭审中，原告称借款后，双方口头约定月利率3%，并实际支付了一年多的利息，同时被告于近日偿还1万元，明确约定为偿还本金1万元，原告要求变更诉讼请求为二被告支付原告本金19万元，同时以19万元为基数计算利息从未支付利息之日起按年利率24%支付至实际还清本息时止。被告刘德忠、董定超未作答辩。原告奉光辅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明二被告向原告共同借款20万元；2、被告刘德忠就还款事项的录音，拟证明借款本金属实，口头约定年利率36%，还了一年利息；3、被告刘德忠委托杨文体来商量还款事宜的录音，拟证明口头约定了利息；4、银行流水单，拟证明2008年9月8日被告打给原告第一笔利息6000元，10月打了两个月的利息，12月打了一个月利息，实际履行利息的情况；5、取款凭证复印件，拟证明原告的借款来源及支付借款的情况。被告刘德忠、董定超未向本院提交证据。对原告所举证据，本院围绕证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为第1项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对第2项证据，原告虽在录音中谈及利息，但被告刘德忠并未正面予以确认，且刘德忠未到庭，录音真实性无法确认；对第3项证据，杨文体系案外人，非债权债务相对人，其录音与本案不具有关联性，且杨文体未到庭质证；对第4项证据，银行流水单对方账号一栏为空白，并不能证明该款项系被告刘德忠向原告的转款，缺乏证据的真实性；第5项证据系复印件，被告又未出庭质证，缺乏证据的真实性，根据民事诉讼法的规定，复印件不能作为认定案件事实的依据，综上，对第2、3、4、5项证据不予采信。经审理查明，2008年7月22日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息，借款后被告偿还1万元后未继续履行还款义务，原告起诉来院要求被告还本付息。本院认为，被告刘德忠、董定超向原告奉光辅出具借条借款20万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。被告借款后偿还了原告借款1万元，现仍欠原告本金19万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还剩余借款19万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽主张原、被告口头约定了利息，但未能举出足以支持其请求的证据，故原告要求被告支付利息的请求的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘德忠、董定超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不良后果，由被告刘德忠、董定超自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘德忠、董定超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告奉光辅借款19万元人民币；二、驳回原告奉光辅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告刘德忠、董定超负担（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 魏 家 全二〇一六年七月十二日书记员 朱亮(代)
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初41号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人高宝，男，1955年7月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被涿鹿县公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高宝犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人高宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年10月30日19时30分许，在涿鹿县大堡镇孙家寨村，被告人高宝因琐事来到张某1家中，双方发生口角并动手打架，高宝用手电砸伤张某1面部。经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人高宝的刑事责任。
经审理查明，2017年10月30日19时30分许，在涿鹿县大堡镇孙家寨村，因被害人张某1收庄稼时碾压了被告人高宝的耕地，高宝到张某1家中与张某1理论，后双方因言语不和发生口角并动手打架，高宝用手电砸伤张某1面部。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤后致左侧颧弓粉碎性骨折、左侧颧骨骨折。其损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人高宝与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、武某的证言，被害人张某1的陈述，被告人高宝的供述与辩解，物证照片，法医鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高宝犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人高宝案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从宽处罚。本院根据被告人高宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高宝犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩晓斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1060号
原告：龙祥，个体。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
本院在审理原告龙祥诉被告山东恒昇集团实业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙祥撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 盛世军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 帅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第39号
申请执行人：于德光，男，汉族。
被执行人：潘士春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民第二初字第730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘士春银行存款1150元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05497号
原告马明悦，男，1953年7月29日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告胡兴文，男，1962年4月25日出生。
原告马明悦与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村村委会）、胡兴文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明悦到庭参加诉讼，被告村委会、胡兴文经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明悦诉称，2003年，原告根据镇及村委会路边绿化指示进行绿化，栽树140棵，后来邻居以遮阴理由起诉至法院，经村委会协调将树木砍伐，由此给原告造成的损失由村委会补偿，原告屡次索要未果。现原告诉至法院要求：1、二被告共同给付原告栽树损失费1000元。2、二被告承担案件受理费。
被告村委会、胡兴文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月7日，村委会要求马明悦在自家的口粮田种植速生杨树苗，马明悦种植树苗以后，案外人史有春认为速生杨树苗影响自己口粮田农作物的生长，但未提供相应证据。史有春于2003年4月诉至本院，要求马明悦移走树苗。同年，本院认为马明悦在自家口粮田种植速生杨树苗，史有春未能提供相应证据证明速生杨树苗对自家口粮田的农作物有影响，遂出具（2003）年怀民初字第01427号民事判决书，判决驳回史有春要求马明悦移走速生杨树苗的诉讼请求。后村委会于2003年12月23日同马明悦协调将树移走并承诺给马明悦补偿款1000元，同时为马明悦出具口粮田栽树损失费支出凭单及马明悦履行移树义务的证明。时任村委会干部胡帮奇及社长胡兴文对上述支出凭单、证明上签字真实性及内容认可。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告村委会与原告之间存在合同关系并产生合同之债，村委会原社长胡兴文及原干部胡帮奇对支出凭单、证明上签字真实性及内容均认可。现马明悦已经履行移树义务，村委会应当为其之前产生的债务承担清偿责任，具体债务数额根据相关凭证予以确定。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告马明悦一千元。
如被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董立志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初774号
原告：纪大中，男，1947年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周荣华，男，1972年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告纪大中与被告周荣华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱文女于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪大中撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 穆 艳
二〇一八年三月七日
书记员 栾慧雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终132号
上诉人（原审被告）：杨萍，女，藏族，1975年11月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告)：唐存芝，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。
上诉人杨萍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨萍上诉称，一审裁定认为涉案《借条》中对管辖法院进行了明确约定，但借条上的签字是否是上诉人所签尚有待核实，一审法院不能在没有核实证据真实性的情况下就以此作为管辖的依据。本案应由上诉人经常居住地法院盘龙区人民法院审理。
被上诉人唐存芝未提交书面答辩。
本院经审查认为，因涉案《借条》中已明确载明，诉讼法院为昆明市东川区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。至于涉案借条真实性的问题，属实体审理范畴，本院在此不予评判。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月七日
书记员代 亚 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初121号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：贾联玺，男，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告贾联玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1611号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：宋清，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告宋清某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初273号
原告张利东，男，1976年10月3日生，汉族，住涿鹿县。
被告刘贵，男，1967年7月12日生，汉族，住涿鹿县。
被告甄桂梅，女，1970年4月29日生，汉族，住涿鹿县。
二被告系夫妻关系。
原告张利东诉被告刘贵、甄桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利东到庭参加诉讼,被告刘贵、甄桂梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利东向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告给付原告欠款150000元。事实与理由：2014年原告为被告夫妻开办的涿鹿广源物资贸易有限公司供应煤炭，后双方结算，被告欠原告煤炭款150000元，并于2016年1月31日出具欠条，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此诉至法院，望依法判决。
被告刘贵、甄桂梅无答辩意见。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告偿还利息20000元，有欠条为证。
本院认为，原告为被告供应煤炭，双方所形成的买卖合同合法有效，原告依合同全面履行了义务，但被告拖欠原告煤炭款150000元，利息20000元，至今未能偿还，有被告亲自书写欠条一份予以证实。现原告要求偿还，被告理应偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵、甄桂梅于本判决生效后十日内偿还原告欠款150000元，利息20000元，合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘贵、甄桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐世恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡晓婧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第299号
申请执行人姬志红。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
被执行人赵海光。
被执行人张秀强。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第126号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市二建集团建设有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市二建集团建设有限公司银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺建新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00246号
上诉人（原审原告）：张洪军。
委托代理人：张洪菊（系张洪军妹妹）。
委托代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，。
法定代表人：王绍民，该公司董事长。
委托代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：林海涛。
上诉人张洪军与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪军的委托代理人张洪菊、沈坚，被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出棚内、棚外种植物受损未得到赔偿，要求赔偿211500.00元损失。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00385号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张学荣
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1337号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行
统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG
地址：吉水县八都镇龙城西路5号
负责人：赵小锋，任行长。
被告：宋发友，男，汉族，住吉水县，
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘四根
二〇一八年七月十二日
书记员 罗秋玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3946号
上诉人（原审被告）：淄博张钢钢铁有限公司,住所地山东省桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。
法定代表人：李永政，执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日出生，汉族，淄博张钢钢铁有限公司法律顾问，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1972年2月1日出生，汉族，淄博张钢钢铁有限公司法律顾问，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地淄博市张店区和平路157号。组织机构代码：91370303663530440H。
法定代表人：钟国荣，经理。
委托诉讼代理人：何克林，男，1969年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人淄博张钢钢铁有限公司因与被上诉人九冶建设有限公司第二工程公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1417号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人淄博张钢钢铁有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 周京京
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1030号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢泽艇，男，汉族，1994年11月5日出生，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因本案，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人曾某1，男，汉族，1995年3月16日出生，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因本案，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢泽艇、曾某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤0303刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人卢泽艇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，另案犯罪嫌疑人陈某某于2016年8月25日因非法持有毒品被深圳公安局罗湖分局民警抓获，其举报被告人卢泽艇有贩卖毒品的行为。8月25日23时许，在民警的监控下，陈某某电话联系被告人卢泽艇购买五个（约5克）冰毒，并约定好毒品交易的价格及地点。被告人卢泽艇致电被告人曾某1要其将当晚交易剩下的毒品交还。被告人曾某1、犯罪嫌疑人郑某清到达湖贝路与被告人卢泽艇见面，并将毒品交还。三人在湖贝路与兴湖路交界处等待陈某某前来交易时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。民警在被告人卢泽艇身上缴获装在香烟盒里的六小包白色晶体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重4.06克。另查明，2016年8月25日晚，被告人卢泽艇将用于贩卖的八小包毒品交给被告人曾某1，被告人曾某1交给犯罪嫌疑人郑某清保管。同日22时20分许，一匿名男子（身份不祥）联系被告人卢泽艇购买一个（约1克）冰毒，被告人卢泽艇致电被告人曾某1让其将毒品送到交易地点，被告人曾某1、犯罪嫌疑人郑某清将毒品带至罗湖区七天连锁酒店附近交给购毒男子。同日22时30分，吸毒人员“阿某”（身份不祥）联系被告人卢泽艇购买一个冰毒，被告人卢泽艇又致电被告人曾某1让其把毒品送到交易地点。被告人曾某1、犯罪嫌疑人郑某清将毒品送至七天连锁酒店附近交给“阿某”，“阿某”将150元毒资交给被告人曾某1。2016年8月20日晚，吸毒人员蔡某1电话联系被告人卢泽艇购买一个冰毒，被告人卢泽艇不在深圳，安排被告人曾某1前往交易。被告人曾某1、犯罪嫌疑人郑某清携带一个冰毒至罗湖区东门大都会网咖对面的面包店旁。被告人曾某1将一个冰毒交给蔡某1，犯罪嫌疑人郑某清在一旁放风，蔡某1于8月21日通过微信转账毒资人民币150元给被告人卢泽艇。2016年8月23日晚，吸毒人员蔡某1电话联系被告人卢泽艇购买两个冰毒，被告人卢泽艇按照约定与蔡某1在布吉百合酒店路边见面，并将两个冰毒交给蔡某1，蔡某1于8月25日将毒资人民币260元交给被告人卢泽艇（其中140元通过微信转账）。
原判认定的上述事实有以下证据证实：1、物证：涉案毒品若干（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、手机号码开户资料及通话记录、被告人及同案犯的身份信息等；3、证人证言：同案犯郑某清的供述与辩解、证人陈某、蔡某1的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人卢泽艇、曾某1的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：控制下交易、现场抓捕录像光盘一张等。
原审被告人卢泽艇、曾某1在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
原判认为，被告人卢泽艇、曾某1违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二被告人多次贩卖毒品，均属情节严重。公诉机关对被告人卢泽艇、曾某1犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人卢泽艇、曾某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢泽艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人曾某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人卢泽艇上诉提出，原审判决中所涉及的（1）2016年8月25日22时20分许，一匿名男子购买一个冰毒；（2）2016年8月25日22时30分，“阿某”购买一个冰毒；（3）2016年8月23日晚“蔡某1”购买两个冰毒；（4）2016年8月20日晚，“蔡某1”购买一个冰毒。以上五个冰毒，公诉机关未能鉴定其所含甲基苯炳胺成分的具体重量，而是给予了一个冰毒约一克的模糊计重并作为量刑依据。要求申请对上诉五个冰毒进行鉴定具体的净重。另，2016年8月25日23时许接到陈某某电话要购买五个冰毒，交易时被罗湖分局抓获，六小包白色晶体（六个冰毒），经鉴定，含“甲基苯丙胺”成分净重4.06克。所售的一个冰毒实际重量不足0.68克。而一审判决未对此案中所有的冰毒所含的甲基苯丙胺成分进行鉴定其净重而作出的判决是不合理的，且自己归案后认罪、悔罪，是初犯，原审法院量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢泽艇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，应依法从重处罚。
关于上诉人卢泽艇所提的上诉意见，本院认为，上诉人卢泽艇多次贩卖毒品给他人，属于法定从重处罚情节，毒品净重不影响该情节的认定；上诉人卢泽艇归案后如实供述，可从轻处罚，上述情节于原审判决中已然有所体现，上诉人卢泽艇所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈倩(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣斌，男，1952年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀峰（李荣斌之妻），女，1958年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春，男，1972年12月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑连海，男，1983年4月25日出生，汉族。
一审被告：中国太平洋财产保险公司伊春中心支公司。
负责人：崔卯林，该公司总经理。
再审申请人李荣斌因与被申请人蔡春、郑连海及一审被告中国太平洋财产保险公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣斌申请再审称，应依据《《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《伊春区区属机关事业单位差旅费管理办法》出差伙食补助每人每天100元的规定，计算其伙食补助。本案司法鉴定结论为黑龙江远大司法鉴定中心作出，而非原审判决确认的伊春林业管理局司法鉴定所。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该条款确认在计算伙食补助时为“可以参照”，而非“必须参照”。人民法院审理案件时，还需结合具体情况予以裁量。李荣斌家住伊春市，治疗时亦在伊春市中心医院，不符合“到常驻地以外地区”的情形。原审判决酌情支持李荣斌每日伙食补助费40元并无不当。一审法院仅是对作出李荣斌伤情司法鉴定的机构名称叙述有误，但引用的鉴定结论内容无误，并未因此影响到李荣斌的权益。综上，李荣斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣斌的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年二月二十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1257号
原告：张某甲。
被告：刘某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告刘某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,自2013年1月起，被告多次向原告借款，共计375000元，并于2014年6月30日签订借款协议，月利息1分，期限至2015年12月31日。双方约定被告将其所有的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令1、确认双方所签订的《借款协议》合法有效；2、被告偿还原告借款375000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至履行完毕之日止）；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘某、张某乙未答辩。
经审理查明，自2013年1月起，被告多次向原告借款，共计375000元，并于2014年6月30日双方签订《借款协议》，月利息1分，期限自2014年7月1日至2015年12月31日，还款日期2016年1月1日。被告以其所有的位于鱼台县湖凌四路北幸福家苑东区经济适用住房4号楼1单元202室作抵押担保。2014年6月30日双方签订《经济适用房买卖预约合同》。2015年5月10日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定抵押房屋作价160000元，双方约定被告将其所有的抵押房屋作价160000元冲抵部分借款，但因不能办理房屋过户手续，而没有实际履行。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、《经济适用房买卖预约合同》、《房屋买卖合同》、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、张某乙以其所有的房屋作抵押担保向原告多次借款共计375000元，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。借款时，双方签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议约定被告以其所有的位于鱼台县湖凌四路北幸福家苑东区经济适用住房4号楼1单元202室作抵押担保，后被告不能偿还借款，原告对抵押房屋享有优先受偿的权利。被告刘某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的《借款协议》为有效协议；
二、被告刘某、张某乙于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款375000元及利息（利息按双方约定计付，自2014年6月30日起至履行完毕之日止）；
三、原告张某甲对抵押物鱼台县湖凌四路北幸福家苑东区经济适用住房4号楼1单元202室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元、申请费1320元，由被告刘某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 然