wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第560号
原告顾新富。
委托代理人张飞赟。
委托代理人贾江南。
被告赵钢。
被告周玲玲。
原告顾新富与被告赵钢、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新富及委托代理人张飞赟、贾江南到庭参加诉讼，被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日，被告赵钢因资金周转向原告借得人民币1万元，约定利息按2分利计算，并出具给原告借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。上述借款二被告仅支付了12个月的利息，借款本金及其余利息二被告拖欠至今未还。要求，由二被告立即归还借款本金1万元及利息2800元（利息按约定月利率2%计算，从2013年1月17日起计算至2014年3月17日止，以后另计至实际还清之日止）。提供的证据有，被告赵钢出具的借条一张，二被告的结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告顾新富与被告赵钢之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告赵钢、周玲玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵钢、周玲玲共同归还原告顾新富借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1766号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。所在地：高州市新垌镇安山圩头。
主要负责人：刘建权，该社主任。
原告委托代理人：练润，男，该社副主任。
原告委托代理人：许多，男，该社信贷员。
被告：侯坤前，男，1962年3月3日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告：邓ＸＸ，女，1964年10月6日生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告侯坤前、邓ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润、许多到庭参加诉讼，被告侯坤前、邓ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告侯坤前在2008年12月20日向我信用社借款，金额为8000元，月利率为7.875‰，2011年12月19日到期。贷款到期后，原告收回被告本金913.46元，之后被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月17日止尚欠贷款本金7086.54元及利息5519.90元，最后一次签收催收通知书日期为2015年9月20日，经原告多次催收未果，因此提起诉讼。因被告侯坤前与被告邓ＸＸ是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，我社特向贵院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金7086.54元及利息5519.90元给原告（利息计至2011年12月19日止，2011年12月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），本案诉讼费由被告方负担。
被告侯坤前、邓ＸＸ不到庭，不作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告侯坤前因种香蕉需要资金曾在2008年12月20日向原告借款8000元，并约定月利率为7.875‰，逾期利率11.025‰，还款日期为2011年12月19日。被告借款后，只还过本金913.46元，之后被告一直没有按照约定还本付息。原告曾多次向被告催收欠款，但被告收到通知仍不还款。被告尚欠原告借款本金7086.54元，利息5519.90元（利息计至2011年12月19日止，2011年12月20日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年1月25日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方于2008年12月20日签订了《信用借款合同》，同日原告向被告履行了放款义务并出具借款借据。原、被告之间的借款约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告请求被告偿还借款本金、利息及相应的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告邓ＸＸ对被告侯坤前的借款负有共同偿还责任。被告侯坤前、邓ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯坤前、邓ＸＸ应共同偿还借款本金7086.54元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告侯坤前、邓ＸＸ应共同偿还借款利息5519.90元给原告（利息计至2011年12月19日止，2011年12月20日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。
上述款项，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告侯坤前、邓ＸＸ负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告侯坤前、邓ＸＸ在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年七月十三日
书记员 李诗婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审73号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江区公道镇人民政府，住所地在扬州市邗江区公道镇人民路。
法定代表人吴军，镇长。
申请人扬州市国土资源局于2016年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2016]罚字6号行政处罚决定，责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的邗江区公道镇欧阳村坝基组2141.0平方米集体土地；没收当事人在非法占用的符合土地利用总体规划的1411.7平方米土地上建设的全部建筑物（建筑物占地面积合计469.8平方米、水泥地面积355.6平方米、1386.5米围墙），责令当事人在自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的729.3平方米土地上建设的全部建筑物（建筑物占地面积合计144.6平方米、水泥地面积184.1平方米、665.5米围墙）；罚款人民币15356.5元。决定书于2016年4月14日送达。2016年5月18日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在不符合土地利用总体规划的729.3平方米土地上建设的全部�筑物（建筑物占地面积合计144.6平方米、水泥地面积184.1平方米、665.5米围墙）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准占用扬州市邗江区公道镇欧阳村坝基组集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字6号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2016]罚字6号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除在不符合土地利用总体规划的729.3平方米土地上建设的全部建筑物（建筑物占地面积合计144.6平方米、水泥地面积184.1平方米、665.5米围墙），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3653号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地广东省从化市。 被申请人：李冬梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地广东省从化市。 被申请人：李浩林，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地广东省从化市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李海贤、李冬梅、李浩林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海贤、李冬梅、李浩林的财产在价值137392.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李海贤、李冬梅、李浩林的财产在价值137392.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第64号
原告衡阳东华运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人黎爱国，该公司董事长。
被告吉林晨鸣纸业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区晨鸣路1号。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳东华运输机械有限公司诉被告吉林晨鸣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳东华运输机械有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳东华运输机械有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳东华运输机械有限公司撤回对被告吉林晨鸣纸业有限公司的起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告衡阳东华运输机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2424号
原告邓焕娟。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告邓焕娟与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓焕娟的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓焕娟诉称：2011年10月19日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1604号房（以下简称“1604号房”），购房款为702286元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25914元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1604号房，该房为预售房，购房总价为702286元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年10月25日，原告获取《通用完税证》，该税证载明购房款为702286元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付702286元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款702286元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1806号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金25703.7元（702286元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告邓焕娟支付逾期交房违约金25703.7元。
本案受理费448元（原告邓焕娟已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12737号
原告：黄鸿，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。
被告：陈彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄鸿诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币24000元及利息（自2016年11月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告均系手机APP“借贷宝”的注册会员，原告通过借贷宝借款给被告。2016年11月5日，原告的借贷宝账号共有6次借出及5次转入；借出金额分别为20000元、10000元、20000元、10000元、6000元、6000元，共计72000元，转账至被告的借贷宝账号；转入金额分别为10000元、20000元、10000元、7000元、1000元，共计48000元。6次借款的借款期限均不相同，最晚的到期日为2017年4月6日；有2次借款约定了借期内利息为年利率10%，其余4次无借期利息；逾期利息为年利率24%。被告至今分文未还。
此外，根据原告的庭审陈述，被告实际收到原告的借款金额为人民币24000元，即上述2016年11月5日原告借贷宝账号的5次转入是被告转给原告的，借出与转入的差额才是被告实际收到的借款金额。但原、被告通过借贷宝APP生成的借贷金额为人民币72000元，其中30000元是押金，18000元是约定的利息（一个月6000元计算了3个月），其余24000元是借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约还本付息。根据查明的事实，原告借款本金为人民币24000元，借期内利息约定不明应视为未约定，逾期利息为年利率24%，借款期限应按最晚的到期日计为2016年11月5日至2017年4月6日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告黄鸿借款人民币24000元及利息（于2017年4月7日起年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十月二十三日
书记员 楼青云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12737号原告：黄鸿，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。被告：陈彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄鸿诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币24000元及利息（自2016年11月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告均系手机APP“借贷宝”的注册会员，原告通过借贷宝借款给被告。2016年11月5日，原告的借贷宝账号共有6次借出及5次转入；借出金额分别为20000元、10000元、20000元、10000元、6000元、6000元，共计72000元，转账至被告的借贷宝账号；转入金额分别为10000元、20000元、10000元、7000元、1000元，共计48000元。6次借款的借款期限均不相同，最晚的到期日为2017年4月6日；有2次借款约定了借期内利息为年利率10%，其余4次无借期利息；逾期利息为年利率24%。被告至今分文未还。此外，根据原告的庭审陈述，被告实际收到原告的借款金额为人民币24000元，即上述2016年11月5日原告借贷宝账号的5次转入是被告转给原告的，借出与转入的差额才是被告实际收到的借款金额。但原、被告通过借贷宝APP生成的借贷金额为人民币72000元，其中30000元是押金，18000元是约定的利息（一个月6000元计算了3个月），其余24000元是借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约还本付息。根据查明的事实，原告借款本金为人民币24000元，借期内利息约定不明应视为未约定，逾期利息为年利率24%，借款期限应按最晚的到期日计为2016年11月5日至2017年4月6日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告黄鸿借款人民币24000元及利息（于2017年4月7日起年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  陈成建二〇一七年十月二十三日书记员  楼青云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7183号
申请执行人：中国广播影视出版社，住所地北京市西城区真武庙二条*号。
法定代表人：王卫平，社长
被执行人：北京影武者文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号京明宾馆302室。
法定代表人：冯朝辉，经理。
申请执行人北京广播影视出版社与被执行人北京影武者文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）京0102民初10327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1255960元，并�付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费14960元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供�行的财产。故本案的申请标的尚有1255960元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7183号申请执行人：中国广播影视出版社，住所地北京市西城区真武庙二条*号。法定代表人：王卫平，社长被执行人：北京影武者文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号京明宾馆302室。法定代表人：冯朝辉，经理。申请执行人北京广播影视出版社与被执行人北京影武者文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）京0102民初10327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1255960元，并�付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费14960元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供�行的财产。故本案的申请标的尚有1255960元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1140号
申请执行人桑建中。
申请执行人刘羊生。
申请执行人刘有生。
申请执行人刘贵生。
申请执行人未根立。
申请执行人刘林生。
申请执行人刘保生。
申请执行人桑志生。
被执行人连保生。
被执行人郭海峰。
桑建中、刘羊生、刘有生、刘贵生、未根立、刘林生、刘保生、桑志生申请执行连保生、郭海峰追索劳动报酬纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第104号
原告：顾某。
委托代理人：褚某。
被告：戈某甲。
原告顾某为与被告戈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人褚某、
被告戈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚
，次年5月20日生育一女，取名戈某乙，现已独立生活。婚后
，双方夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵
，被告时常殴打原告，原告曾多次向被告提出离婚，被告信誓
旦旦表示悔改，并出具书面承诺，但是被告不但不维护夫妻间
已破裂的感情，反而变本加厉地对原告施暴。其认为，夫妻感
情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费
由被告承担。
被告戈某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称
的结婚、生女及殴打原告一节无异议，但坚决表示悔改，请求
原告原谅，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
2、《承诺》1份，用以证明被告曾殴打原告及染有赌博
恶习的事实。
3、《起诉状》1份，用以证明原告曾于2008年10月2日打
算起诉离婚的事实。
被告戈某甲未向本院提供证据。
原告顾某提供的证据1、2、3，经被告戈某甲质证无异
议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认
为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；次年5月20日，双
方生育一女，取名戈某乙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争
吵，争吵过程中，被告曾对原告进行殴打，以致纠纷成讼。
本院认为，原告顾某与被告戈某甲相识恋爱后自愿登
记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻
共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生
后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、
被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中
未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意
离婚，并当庭向原告道歉，对自己的错误表示悔改。鉴于若离
婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、
婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原
、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和
好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告顾某请求与被告戈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年六月十二日
书记员 郑秋萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02348号
原告神木县旭瑞洁净能源有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人白世君，该公司董事长。
委托代理人王霆，该公司员工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告神木县远联能源科技有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人史占云，该公司董事长。
被告史占云，男，1958年9月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告神木县旭瑞洁净能源有限公司诉被告神木县远联能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县旭瑞洁净能源有限公司法定代表人白世君未到庭，其委托代理人王霆、宋荣彬到庭参加了诉讼。被告神木县远联能源科技有限公司、史占云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至6月，被告神木县远联能源科技有限公司在原告公司陆续拉煤，由于原告和被告相邻，双方约定结算后及时付清所欠煤款。2013年6月10日，原告与被告神木县远联能源科技有限公司进行结算，经过被告公司的会计核对无误后被告公司法定代表人史占云向原告出具条据一支，并签字。后，被告公司没有付款，原告公司经常和被告公司和史占云催要，二被告找各种理由推拖。诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告拉煤款2512186元及其从拖欠时起至偿还完毕止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：欠条一支，证明被告神木县远联能源科技有限公司法定代表人史占云出具欠条，证实所欠原告金额为2816776元，欠条载明会计核对无误后结算，证明被告神木县远联能源科技有限公司法定代表人史占云签字是公司行为。
第二组证据：神木县工商局出具的工商登记信息，证明被告神木县远联能源科技有限公司法定代表人为史占云，信息载明被告神木县远联能源科技有限公司营业地点在神木县大柳塔镇贾家畔村张家渠自然村，注册资金为3千万元，其法定代表人史占云占出资比例92.2%。
被告神木县远联能源科技有限公司、史占云未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月至6月，被告史占云在原告公司陆续拉煤，双方于2013年6月10日进行结算，并由史占云向原告公司出具欠条一支，载明“今欠旭瑞前后拉煤款贰佰捌拾壹万陆仟柒佰柒拾陆元正.2816776元（会计核对无误结算）今欠人：史占云20**.6.10.”。此后，在2013年9月份，经原告公司催要，被告史占云将其所在被告公司的部分存煤由原告公司拉走，折合人民币304590元。现被告史占云余欠2512186元煤款未向原告公司支付。
本院认为：原、被告之间拉煤欠款行为，是双方当事人之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，买卖双方应本着诚实信用原则自觉履行各自的义务。现原告已履行了供煤义务，被告史占云应在结算立有欠据后及时支付原告公司煤款。但被告史占云以部分存煤抵偿部分欠款后，对余欠煤款再未支付，已是违约行为。所以对原告要求被告史占云支付煤款2512186元的请求应予支持。至于原告请求被告神木县远联能源科技有限公司支付上述煤款并由二被告承担从欠款之日起的利息请求，因原告所提供的欠条证据中，没有被告神木县远联能源科技有限公司的签章，从该欠条的内容中亦不能反映出拉煤欠款行为是被告神木县远联能源科技有限公司的公司行为，同时原告再未提交其他证据证明其行为是被告公司的行为，所以被告神木县远联能源科技有限公司不应当承担责任，并且该欠条中对利息事项没有明确约定，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告史占云于本判决生效之日起三十日内支付原告神木县旭瑞洁净能源有限公司煤款2512186元。
二、被告神木县远联能源科技有限公司不承担责任。
三、驳回原告神木县旭瑞洁净能源有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26900元，由被告史占云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1526号
申请执行人张安青。
被执行人李向军。
张安青申请执行李向军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第829号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李向军在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭永新
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第158号
申请执行人王权柏，男，1968年1月28日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人李剑，男，1978年1月10日出生住所地宜昌市夷陵区。
本院在执行王权柏与李剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 艳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审152号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县店头镇袁闵庄村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字[2015]010404号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月30日，临沭县国土资源局对临沭县店头镇袁闵庄村民委员会作出沭国土资罚字[2015]010404号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内自行治理0.4亩被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费（基本农田）1.5倍的罚款，计款30000元。2015年11月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县店头镇袁闵庄村民委员会，并于2016年6月2日向其送达催告书。临沭县店头镇袁闵庄村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇袁闵庄村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2015]010404号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县店头镇袁闵庄村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十二日
书记员 田会芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。1996年12月因盗窃被上海市公安局普陀分局劳动教养一年三个月，1998年3月被解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪，经上海市公安局金山区分局决定，于2007年6月14日由上海市公安局金山区分局执行刑事拘留并于2007年7月4日移交嘉善县公安局，经嘉善县人民检察院批准，于2007年7月20日由嘉善县公安局执行逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第333号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持诉讼，被告人丁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月13日凌晨4时许，刘关红（另案处理）、丁荣金（另案处理）经过事先商量，叫被告人丁某与丁荣金实施偷车，偷得后将车卖给刘关红，后被告人丁某伙同丁荣金至嘉善县魏塘镇银都佳苑8幢楼梯口，窃得钱国萍停放的证号为0983的蓝色宇峰牌电瓶三轮车一辆，价值人民币4320元，被告人丁某在逃离途中被上海市公安局枫泾派出所抓获。
案发后，赃车已被扣押并发还失主。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意是：被告人丁某犯罪情节较轻，赃物已被扣押并发还失主，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有被害人钱国萍陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，行驶证，操作证，身份证明，人口信息，被盗电瓶三轮车照片，移送案件通知书，劳动教养决定书，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人丁某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月14日起至2008年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月一日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1271号
罪犯刘金龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月4日作出（2015）富刑初字第235号刑事判决，以被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年9月29日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5464号
罪犯吴弟文，曾用名吴某，现在�西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月28日作出（2013）江刑初字第69号刑事判决，以被告人吴弟文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）南市少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴弟文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴弟文提请减刑符�法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴弟文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分69.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴弟文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴弟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴弟文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第114号
申请人李凤梅，女。
被申请人胡培贤，男。
申请人李凤梅于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡培贤在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结。申请人李凤梅提供担保人徐治国自有的起亚牌轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡培贤在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人徐治国自有的起亚牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李凤梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕素荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第118号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：陆某某。
原告陈某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审�，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理，原告陈某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告
陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，2009年10月1日，被告向原告借款120000元
，言明于2009年12月31日归还。之后，经原告多次催讨，被告
至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款120000元，并偿
付逾期还款利息损失（以本金120000元，自2010年1月1日起按
中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定给付之日
止）；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2009年10月1日，被告向原告借
款120000元，并约定于2009年12月31日前归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年10月1日，被告向原告借款120000元
，并出具借条一份，约定于2009年12月31日前归还。但到期后
，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息损失的义务。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款1
20000元并支付逾期还款利息损失（以本金120000元，自2010
年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1145
元，合计2520元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年六月二日
书记员 史伟峰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：马栋臣，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省林州市城郊乡青林村西小屯自然村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告马栋臣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3644号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告在被告经营场所购买手机号码153XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等法规向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费100元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的发票及业务受理单，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。证据3、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3中不显示卡费。出租车费与本案的关联性有异议。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据1不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。证据2、焦作电信文件一份，证明发生多收卡费处理责任人以及相关领导。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。对证据2与本案无关，且该份证据恰恰说明被告不应当收取卡费。
经本院审查，被告提供的证据1虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司焦作分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年8月29日，原告在中国电信股份有限公司焦作分公司下属网点办理业务，购得手机号码153XXXX****、153XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码153XXXX****、153XXXX****；备注信息：50元一张，共计100元整，每个月2元功能费。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司焦作分公司印章的定额发票一份，金额为100元。该发票背后手写加注“每张卡50元，含20元话费”。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司焦作分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司焦作分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费100元，因原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元，赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U
营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，客户部经理。
被告：吴女英，女，住彭泽县。
国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告吴女英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告吴女英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29999元及利息和滞纳金31285.17元和自2016年9月13日起至偿清之日止按日万分之五计付利息、年百分之五计付滞纳金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月17日申请农行贷记卡-
乐卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，信用额度为3万元。被告使用该卡后经原告催讨，该客户欠款仍未还清。依原、被告签订的合约，现要求被告立即偿还欠款本息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告吴女英向被告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定信用额度为3万元，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2016年9月12日，被告欠借款本金29999元、滞纳金和利息31285.17元。原告经多次催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，应依约定承担偿还欠款本金、利息及滞纳金的义务，被告应当立即向原告偿还借款29999元、至2016年9月12日的利息和滞纳金31285.17元、自2016年9月13日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴女英于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款29999元及至2016年9月12日的滞纳金和利息31285.17元，并从2016年9月13日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吴女英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈娟娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1759号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：李壮瑞，男，1982年1月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告李壮瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 于春燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3200号
李炳、朱业群：
关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15879号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月××日
承办人：安东东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2345号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人金桂晓、张照向为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4356号
罪犯杨德才，男，汉族，1968年3月12日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第737号刑事判决，以被告人杨德才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨德才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨德才现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月14日止。罪犯杨德才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2024年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初343号
原告：陈德武，男，户籍地云南省昭通市，现住四川省乐山市夹江。
被告：杨燕强，男，，住四川省夹江县。
原告陈德武与被告杨燕强委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈德武于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德武提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德武撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，公告费300元，合计369元由原告陈德武负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 胡勇丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 星
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地：海林市。
负责人牟景珩，该支行行长。
被执行人王宪水，男，汉族，农民，现住址海林市。
被执行人孙清录，男，汉族，农民，现住址海林市。
被执行人朱鸿玉，男，汉族，农民，现住址海林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人王宪水、孙清录、朱鸿玉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月27日作出（2013）海商初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人王宪水、孙清录、朱鸿玉尚欠人民币115701.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第3339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月六日
书记员 张天娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2500号
原告林某某，女，汉族，1970年10月13日出生。
被告宋某某，男，汉族，1968年1月1日出生。
原告林某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，�告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，同年12月10日登记结婚，未生育子女。双方系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后发觉双方感情不和，常因各种琐事发生争吵，被告做事从不与原告商量，自作主张。另外，被告对原告缺乏信任，为此多次吵架，导致双方未能建立起夫妻感情。故原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告宋某某辩称，原告陈述的原、被告认识恋爱和结婚的过程，双方系再婚，未生育子女的情况是事实。对原告陈述的被告不信任原告，做事不与原告商量，双方为此发生矛盾也没有异议。但认为原被告有夫妻感情，双方不存在根本性分歧，只是因一些小事情产生分歧，发生矛盾。认为双方夫妻感情还好，故不同意与原告离婚。
本院审理查明，原、被告均系再婚。2013年10月双方经人介绍相识恋爱，同年12月10日登记结婚，未生育子女。2014年5月，被告因到河南省投资做生意资金不够，原告以自己婚前房产作抵押向银行贷款20万元，用于被告投资生意。后双方因此次投资生意的资金使用发生纠纷。2014年年末，双方因被告借钱给朋友未告诉原告产生矛盾。2014年3月，双方因被告将经营的宾馆出让未告诉原告发生纠纷。从2015年5月开始，双方因原告在外与朋友交往应酬，被告不信任原告，双方发生纠纷。2015年7月，双方因原告交友发生打架纠纷，开始分居生活。在日常生活中，原告性格开朗外向，不拘小节，喜欢结交朋友；被告性格文静，注重细节，喜欢平静的家庭生活。现原告以被告不信任原告，夫妻感情未建立为由，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐�。
本院认为，夫妻应和睦相处，互谅互让，互敬互爱。原、被告双方系再婚家庭，认识了解时间短，且双方性格差异大，双方更应该加强沟通，增进了解，加深感情，珍惜对方。但是，双方婚后不久，就因生意投资，朋友借钱等发生纠纷。因被告在外做生意，经常不在家，对原告缺乏基本的信任。双方在共同的一年多夫妻生活中未建立起夫妻感情。原告请求判决与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告不同意离婚的辩称理由不能成立，本院不予支持。夫妻共同债务20万元，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告宋某某离婚；
共同债务20万元，由原告林某某与被告宋某某共同偿还。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年八月十八日
书记员 张峻菡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1262号
原告：田某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：龚某某。
本院在审理原告田某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月15日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特74号
申请人吕军，男，1965年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人汪张华，女，1967年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人苏州金球地产有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
申请人吕军、汪张华、苏州金球地产有限公司于2017年10月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陆金东依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吕军、汪张华、苏州金球地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年10月14日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解，达成如下协议：
苏州金球地产有限公司应于2017年11月15日前给付申请人吕军、汪张华购买的座落于吴江东××道、××路东侧××“××”××单元××号，建筑面积现按124.38平方米计算，如有面积差，以房产证确认的面积为准计算。自2014年1月1日至公示交房之日止的逾期交房违约金2207.75元/月*28.5个月=62920.88元，车位违约补偿100元/月（100元/月*28.5个月=2850元），共赔偿申请人吕军、汪张华合计65770.88元（苏州金球地产有限公司打入吕军、汪张华指定的银行账号）。
二、吕军、汪张华、苏州金球地产有限公司就本案商品房销售合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陆金东
二〇一七年十月十七日
书记员 费翠翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第299号
申请执行人李伟伟，男，1989年11月20日出生，汉族。
被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司。
法定代表人邓天富，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）郴北民二初字第2224号民事判决书，于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款17266元（其中判决确定的金额16672元，案件受理费217元，财产保全费220元，申请执行费157元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一四年五月八日
书记员 廖 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2787号
原告李国辉，女，1988年8月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告靳龙林，男，1978年11月11日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告李国辉与被告靳龙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日审查受理后，依法由审判员史东梅独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告靳龙林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告靳龙林向原告李国辉借款3万元，现还款期限已到，经原告多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳龙林未进行答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告靳龙林向原告李国辉借款30000.00元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李国辉人民币叁万元整￥：30000.00元2016年3月1日之前还清借款借款人：靳龙林2016年2月5日”。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次索要，被告至今未给付。2017年8月14日原告诉至本院，请求被告给付欠款及利息。
本院认为：被告靳龙林向原告李国辉借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有被告靳龙林给原告出具的欠条予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告靳龙林亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。依原告请求按年利率24%给付借款利息，符合法律规定。故原告李国辉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告靳龙林于判决生效后十日内给付原告李国辉借款30000.00元及利息。（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告靳龙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王炜祁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第068号
原告：温州市××综合饲料厂，住所地：浃。
法定代表人：邹某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：温州市××生态畜牧有限公司，住所地：温州市
××区××村红旗段。
法定代表人：林某某。
原告温州市××综合饲料厂与被告温州市××生态畜牧
有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受
理后，依法由审判员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传票
传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2005年5月份起被告向某告购买猪食用饲料
，截止2009年6月21日被告欠原告饲料款170000元，有被告出
具的“欠款单”为凭，出具欠条后被告没有支付。因此，原告
起诉要求被告支付货款170000元及赔偿利息损失（从2010年1
月6日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、企业法人营业执照，以证明原告诉讼主体资格；2、
公某基本情况，以证明被告主体资格；3、饲料货单，以证明
被告向某告购买饲料的事实；4、欠款单，以证明被告欠原告17万元的事实；5、证人高某、阮某证言，证明原被告之间
的买卖关系及欠款单系林某某亲自出具的事实。
被告没有答辩。
对原告提供的证据经本院审查，认为证据1、2真实可证
明原、被告的主体资格，应采信；证据3真实可采信；证据4“
欠款单”确系被告法定代表人林某某签字确认，故对于证明被
告欠原告货款的事实应予采信；证据5证人证言与证据3、4互
相印证，也应采信。
综上，本院认定，被告向某告购买猪食用饲料，截止200
9年6月21日被告欠原告饲料款170000元，有被告法定代表人签
字确认的“欠款单”为凭，出具“欠款单”后被告没有支付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予
支付。因“欠款单”没有约定付款时间，故原告随时可以主张
权利，原告请求从起诉之日起按每日万分之二点一计算利息损
失，符合法律规定，合理、合法，应予支持。被告经本院合法
传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××生态畜牧有限公司于本判决生效之日起
十日内支付给原告温州市××综合饲料厂货款170000元及赔偿
利息损失（从2010年1月6日至本判决生效之日止，按每日万分
之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由被告温州市×
×生态畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向温州市中级
人民法院预缴上诉案件受理费3764元，逾期缴纳，按自动撤回
上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年一月十日
书记员 刘贤明
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初字82号
原告：邓守稷，男，满族，1970年1月17日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：徐坤，男，满族，1967年10月23日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告邓守稷诉被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告邓守稷到庭参加诉讼，被告徐坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓守稷向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告欠款143200元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，被告欠原告15000元。2011年被告欠原告购买粘土款125000元。后经人民法院判决，原告申请人民法院强制执行，在执行过程中，被告谎称用贷款偿还。后原告到法院签字结案，但被告未履行贷款还款协议没有还款。2016年5月被告就该款重新出具欠据（详见欠据），共欠原告执行费、诉讼费及货款共计128200元，被告承诺在2016年7月末前偿还全部欠款，但被告未履行承诺，迟迟未予还款，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告欠款143200元。
被告徐坤未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方出示的第一份证据是：欠条两张，都是徐坤亲笔写的；民事判决书复印件，证明欠款事实。并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年被告徐坤欠原告邓守稷购买粘土款125000元。后经本溪满族自治县人民法院判决，被告徐坤偿还原告邓守稷购买粘土款125000元。该判决书发生法律效力后，原告申请人民法院强制执行，在执行过程中，原、被告达成执行和解意见，原告到法院签字结案，因被告未偿还欠款。2016年5月被告徐坤重新给原告邓守稷出具欠据，共欠原告执行费、诉讼费及货款共计128200元。2015年4月13日，被告徐坤欠原告邓守稷15000元，并给原告邓守稷出具欠据。被告承诺在2016年7月末前偿还全部欠款。上述两项合计被告欠原告143200元。
本院认为：被告徐坤给原告邓守稷出具两份欠据，合计被告徐坤欠原告邓守稷143200元，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效民事法律行为。原告邓守稷请求被告徐坤偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤欠原告邓守稷人民币143200.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164.00元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞祥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3835号
原告王某，男，1981年3月17日生，汉族。
被告成某，女，1982年11月19日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 王焱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执390号
申请执行人魏来香，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行魏来香申请执行张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第391号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，贵州省江口县人，务工，户籍地贵州省江口县。因本案于2015年2月5日归案，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人周某携带一把不锈钢水果刀来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路5号三楼，推门进入被害人吴某居住的出租房，窃取手机一只。次日1时许，被告人周某步行回家途中被公安人员查获，上述水果刀及手机亦被扣押，现该手机已发还给被害人吴某。经鉴定，涉案水果刀符合管制刀具特征，认定为管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，管制刀具认定书，辨认笔录，扣押，发还清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终938号
上诉人（原审被告）巩义市国土资源局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。
法定代表人崔国强，局长。
委托代理人逯社伟，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李旭洲，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
上诉人巩义市国土资源局因举报答复一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年3月5日原告向巩义市国土资源局举报回郭镇人民政府和东庙村七组、十组非法出租、买卖暖气设备厂土地，要求给予处罚并奖励。被告拒不处理经申请复议后，被告于2011年7月19日作出答复：“回郭镇暖气设备厂为镇办企业（原公社社办集体所有制企业），始建于上世纪七、八十年代。经调查，你反映的占地位于回郭镇政府东侧，占地6.12亩，其中占东庙村七组集体土地2.76亩，占东庙村十组集体土地3.36亩。后该厂因经营不善等诸多因素一直停产。2010年11月，回郭镇政府因镇区规划需要，将你反映的暖气设备厂等企业进行了拆除，因暖气设备厂占地属东庙七组、十组集体土地，回郭镇政府就对其地面附着物向东庙村七组、十组进行了补偿。关于你反映的�气设备厂以50万元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分问题，建议你向有关部门进行反映。”2012年2月24日，巩义市人民政府征收涉案土地。2012年5月11日，巩义市人民政府将部分涉案土地转让给郑州坤鹏房地产开发有限公司。原告认为与事实不符提起诉讼要求撤销巩义市国土资源局的答复并判令被告依法处理。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……。”，被告的答复系对原告举报非法买卖土地不予处罚的意思表示，被告巩义市国土资源局没有提供不予处罚的证据，故原告要求撤销巩义市国土资源局的答复的诉讼请求，予以支持。回郭镇人民政府非法收买土地请求处罚，被告的答复系对原告举报事项不予处罚的意思表示，原�系东庙村人，对原告的权利义务产生了实质性的影响，被告辩称其答复对原告的权利义务不产生实际影响错误，被告认为原告的举报不属于国土资源部门的处理范围错误，被告要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，判决如下：撤销本案被告巩义市国土资源局于2011年7月19日的答复；责令被告巩义市国土资源局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告巩义市国土资源局负担。
巩义市国土资源局上诉称：1、被上诉人作为原告并不适格。被上诉人与举报涉及的违法买卖土地的当事人回郭镇政府、东庙7组、10组均无利害关系，其诉请保护系“公益性”举报，而非“自益性”举报，原判决仅以被上诉人系东庙村人为由，认定上诉人的答复对其权利义务产生了�质性影响，相当于被上诉人与东庙7组、10组存在直接的利害关系，依据不足，明显不当。2、上诉人的答复不可诉。上诉人答复的事实基础为，被上诉人举报的违法买卖土地的事实不存在，回郭镇暖气设备厂的用地情况，该厂占地分南区和北区两块。南区始建于1977年，该宗地补办有征地手续，后该地块被征为国有土地，并被出让，用地合法。暖气设备厂北区建于1984年，于1995年因经营不善倒闭。企业倒闭后将地上厂房作价给东庙7组和10组，同时终止了与东庙7组和10组的用地协议。2010年11月，回郭镇政府对镇区进行整体规划拟建村绿化休闲广场，需将暖气设备厂北区厂房拆除，经回郭镇政府与东庙7组和10组协商，对地上厂房等建筑物进行了补偿，相关村组制定了分配方案，并将补偿款分发给村民。目前暖气设备厂北区地上建筑物及其他设施已全部拆除，回郭镇政府对�庙7组、10组支付的补偿款系附属物补偿款，并非土地买卖款项，既然违法事实不存在，当然无需处罚。上诉人就被上诉人的举报答复告知相关事项，因被上诉人举报失实，谈不上对其权利义务产生实质影响。原审法院间接认定土地违法买卖事实存在，上诉人不予处罚的证据不足，有越俎代庖之嫌。被上诉人举报的“未经法定程序，以50万元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分”的内容，涉及村民组负责人利用职务违法违纪问题，不属于国土资源部门的处理范围。综上所述，被上诉人作为原告不适格，所举报的涉嫌违法事实不存在，其权利义务关系并未受到实质影响，请求撤销上诉，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人赵正军答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人巩义市国土资源局针对被上诉人赵正军的举报，对相关村组负责人进行了询问调查，并在一审中提供了相关证据，虽然部分证据在举证期内提供的是复印件，但上诉人在一审庭审后提交了原件，一审对此证据亦予以确认，因此可以认定争议地块几经变化，已变更为国有土地使用权并进行过相关补偿的事实，上诉人通过调查的事实认定现有证据不能证明被举报人存在违法行为，上诉人未对被举报人进行处罚，并无不当。上诉人将调查事实以回复形式告知赵正军，已经履行法定职责。对赵正军举报的厂房设备拆除变卖后贪污私分问题，涉及村组有关人员利用职务违法问题，不属于国土资源部门的职责范围，上诉人告知其向有关部门反映正确，故被上诉人要求撤销争议答复的理由，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。一审认定上诉人没有提供不�处罚证据，认定有误，实体处理不当，应予纠正。上诉人认为其已对被上诉人的举报事项回复并履行了相关职责的上诉理由，本院予以支持，其他上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182行初7号行政判决；
二、驳回赵正军的诉讼请求。
二审诉讼费50元，由被上诉人赵正军承担，一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 张晓炳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李启明
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1660号
原告：颜婧，女，汉族，1983年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
原告颜婧与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月9日，原告颜婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜婧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜婧负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐艳彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第2119号
原告魏光全。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告魏光全为与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告伤者、被告保险公司的委托代理人林东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏光全诉称，2015年3月22日，魏光全驾驶川A859**号车与案外人蒋帅发生交通事故，致使车辆受损。事故经公安机关勘察，无法认定双方的责任。原告车辆已经购买了交强险及商业险，原告故请求法院判决保险公司支付原告的车辆修理费9070元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及车损无异议，但原告应先行向蒋帅追偿，不足部分再向保险公司追偿。且蒋帅的车辆未购买保险，应当扣除交强险中2000元的赔偿。
经审理查明，魏光全系川A859**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年3月22日12时许，魏光全驾驶上述车辆在本市高新西区天勤路与西区大道路口与案外人蒋帅无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，蒋帅受伤。事故经公安机关勘察，无法认定事故双方的责任。
事故发生后，魏光全为修理川A859**号车支付修理费9070元。此后，魏光全诉至本院，要求保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故证明书、修理费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，魏光全在保险公司购买了交强险及商业险，保险公司即应在保险合同约定的范围内对魏光全因交通事故所致的财产损失予以赔偿。故本院对魏光全要求保险公司赔偿修理费9070元的诉讼请求予以支持。
对保险公司抗辩的魏光全应先行向蒋帅追偿、不足部分再向保险公司追偿的理由，因魏光全系基于保险合同向本院提起诉讼，而蒋帅并非保险合同的相对人，故保险公司的抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。如保险公司认为蒋帅应当承担赔偿责任，可以在向魏光全予以赔偿后，另案行使代位追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
保险公司于本判决生效之日起十日内向魏光全支付赔偿金9070元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年五月十二日
书记员 周 雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4265号
申请执行人：马振福，男。
被执行人：王永志，男。
申请执行人马振福与被执行人王永志劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）庄民小字第4266号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王永志于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费4980元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01653号
原告牛开先，男，62岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：五家渠市1区军垦北路1145号。
法定代表人张雨。
原告牛开先与被告五家渠新天雨房地产开发有限公司（以下简称新天雨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年2月5日转为普通程序，依法组成由审判员韩志金、代理审判员刘丽萍、人民陪审员丁梅参加的合议庭，于2016年1月13日、2月22日公开开庭进行了审理。原告牛开先及其委托代理人周丽到庭参加诉讼。被告新天雨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛开先诉称，2012年4月21日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被告未按照协议约定向原告交付置换房屋及违约金。2014年4月，原告将被告起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，后被告未履行生效调解书。原告申请法院强制执行，因执行标的物已经出售他人无法执行，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告门面房损失234000元；2、被告支付原告门面房出租收益损失20000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告新天雨公司未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，约定由被告对原告的住房进行产权调换，将原告原有的位于五家渠市102团八一路9号建筑面积为126.67㎡的房屋置换为位于八一路西门面房原址30㎡、八一路西住宅房限定54.81㎡，超出面积自负，交房时间为2013年10月。原告需在2012年4月23日腾空房屋并向被告移交房产、土地等有关证件。后原告按照约定履行了义务，被告向原告交付住房一套，但未向原告交付30㎡门面房。原告于2014年4月28日向本院提起民事诉讼，要求被告立即向原告在拆迁原址上交付30㎡门面房一间并承担违约金19124元。2014年5月22日，经本院主持调解，作出（2014）五垦法民一初字第542号民事调解书，调解书中约定：一、被告于2014年12月30日之前交付原告30㎡门面房一间，地址位于原八一路9号拆迁房屋原址上；二、被告如逾期交付门面房，则被告须向原告支付违约金19124元。因被告未交付房屋，原告申请强制执行，在执行过程中，调解书中确定坐标上映射的房屋不存在，且原、被告双方对交付的房屋及折价款无法达成一致，2015年11月7日，我院作出（2015）五垦法执字第169—1号执行裁定书，裁定终结（2014）五垦法民一初字第542号民事调解书中第一项的执行并告知原告另行起诉，故原告起诉至本院。
另查，距离五家渠市102团原八一路9号拆迁房屋坐标最近的房屋为桐鑫商厦1号楼1层1A号商铺，该商铺面积为48.81平方米，于2012年8月29日，以每平方米7800元的单价预约登记给案外人黄某某、和某某。
以上事实有原告提交的民事调解书、执行裁定书、《临时用地许可证》、《规划建设许可证》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《预约登记书》及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因协议中确定的门面房屋并不存在，原告可以主张被告赔偿损失，对于原告主张的损失可以参照同地段房屋的出售价值计算，故原告要求被告赔偿损失234000元（7800元／平方米×30平方米）符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赔偿原告房屋出租收益损失的请求，无证据证实，本院不予支持。被告新天雨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠新天雨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告牛开先经济损失234000元；
二、驳回原告牛开先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，邮寄送达费68.8元，合计5178.8元（原告已预交），由原告牛开先负担414元，由被告五家渠新天雨房地产开发有限公司负担4764.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 韩志金
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 丁 梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 房慧灵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞剑裕，曾用名庞剑裕，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞剑裕犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）博刑初字第102号刑事判决。原审被告人庞剑裕不服，提出上诉。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭，2015年3月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月24日阅卷完毕。本院于2015年4月24日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人庞剑裕到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人庞剑裕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞剑裕申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞剑裕撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第102号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 姚志东
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 明美彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初20号
原告赵某某，女，生于1982年4月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
原告赵某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张罗，被告蒲某甲及其委托代理人胡仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年2月20日原、被告经人介绍认识，第二天即登记结婚，婚生两个子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后最初两年夫妻关系一般，虽有不和，但被告的父亲常劝解开导，被告父亲去世后，被告及其家人对原告不尊重，生病住院被告也不管不问。被告不尽做丈夫和父亲的责任，靠原告在外打工支撑家庭，被告对原告父母亦不尊重。原告考虑到双方是闪婚又生育两个子女，就一直忍让，还将打工存的钱拿出来修建房屋，但仍没有得到被告的理解。原告在生育小孩后于2012年3月就外出在广东务工，与被告聚少离多，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；两个子女各自抚养，平均分配夫妻共同财产。
原告赵某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻关系证明；
3、建房占地通知书、审批表、集体土地建设用地使用证等土地档案资料。
被告蒲某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，原告诉称与事实不符，房屋不属于夫妻共同财产，系家庭成员共有。
被告提交了以下证据：土地登记申请书、建房占地通知书、审批表、讼争房屋改建前后的集体土地建设用地使用证、用地呈报表、危房改建申请书、原、被告户籍所在地村委会出具的证明、户口簿。
经审理查明，原告赵某某与被告蒲某甲于2008年2月20日经人介绍相识，次日即登记结婚，2009年1月7日生育长女蒲某乙，2010年5月15日生育次子蒲某丙。原、被告婚后夫妻关系尚好，双方因与其他家庭成员的关系问题产生过矛盾。2016年1月4日原告赵某某起诉来院，要求与被告蒲某甲离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然认识仅一天就登记结婚，但婚后已共同生活7年时间，且已生育两个子女，可见其夫妻关系较好，尽管双方均存在与其他家庭成员之间的矛盾问题，但只要双方增强沟通和理解，是能够缓和矛盾，和睦相处的。加之原、被告的两个孩子尚年幼，更需要父母双方的呵护和家庭的温暖，在审理过程中，被告亦表示为了孩子的健康成长，愿意与原告沟通感情共同经营夫妻关系，因此原、被告双方尚有和好可能，其感情未彻底破裂，且原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费减半收取130元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡沥文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第675号
原告：张春平。
委托代理人：赵家贵。
被告：卢立鑫。
原告张春平与被告卢立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春平的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告卢立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平起诉称：被告卢立鑫于2007年6月13日向原告借款70000元，同一天又向原告借款10000元，二次共借人民币80000元，事后经原告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢立鑫未作答辩。
原告张春平为证明自己的主张，向本院提交由被告卢立鑫出具的借条二份，以证明被告卢立鑫于2007年6月13日分两次向原告张春平借款8万的事实。
被告卢立鑫未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告卢立鑫于2007年6月13日分两次向原告借款共计8万元，经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢立鑫向原告张春平借款，应按约归还，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢立鑫给付原告张春平借款80000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告卢立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李建明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终301号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊燕梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人熊燕梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理熊燕梅诉西部九环公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第3种方式解决：……3.依法向人民法院起诉。”，但是双方没有协议约定管辖法院。由于本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议申请，没有依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2125号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人熊燕梅依据《商品房买卖合同》起诉要求上诉人西部九环公司支付逾期交房违约金，本案应为商品房销售合同纠纷。双方当事人虽然在合同中签订有协议管辖条款，但该协议没有约定管辖法院，属于约定不明，不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。上诉人西部九环公司自称公司实际经营地在珠海市香洲区，对于该说法，上诉人不仅未说明经营地的具体地址，也没有提供证明该说法的证据。综上，上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 宇