wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2808号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职员。
被告：马兴祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：姜经生，男，1963年12月1日出生，汉族，住安阳市。
被告：邢轶，男，1975年2月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：马丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴祥偿还原告的借款本金人民币322000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到实际履行之日止）；2、判令被告姜经生、邢轶、马丽对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令四被告连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月21日,原告与被告马兴祥签订《个人借款合同》,双方约定原告为被告马兴祥提供借款322000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年4月22日到2017年4月22日，借款利率为月利率3.625‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为混合还款方式，具体为每月归还200元本金，到期归还全部，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日,原告与被告姜经生、邢轶、马丽签订《保证合同》,双方约定被告姜经生、邢轶、马丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月22日向被告马兴祥发放借款322000元。被告马兴祥没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的合同责任。被告姜经生、邢轶、马丽应承担连带保证责任。
被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、还款记录，被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽未到庭亦未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告马兴祥与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告马兴祥提供322000元的借款，借款用途借新还旧，借款利率为月息3.625‰，借款利率不变，借款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日，还款方式为具体为每月归还200元本金，到期归还全部本息。同时，约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利，并约定在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约。
同日,被告姜经生、邢轶、马丽与原告签订《保证合同》,自愿为上述《个人借款合同》约定的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2016年4月22日向被告马兴祥发放借款322000元。截止2017年9月10日，被告马兴祥未偿还借款本金322000元及逾期利息、罚息、复息。借款逾期后，被告姜经生、邢轶、马丽未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告马兴祥签订的《个人借款合同》以及原告与被告姜经生、邢轶、马丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告马兴祥履行了提供借款的义务，被告马兴祥未按合同约定偿还借款本金322000元及逾期利息、罚息、复息的行为及被告姜经生、邢轶、马丽未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告马兴祥偿还借款本金元322000及逾期利息、罚息、复息，并主张被告姜经生、邢轶、马丽承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金322000元，并支付逾期利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告姜经生、邢轶、马丽郜志敏、王攀攀、王志明、华州对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取为3065元，由被告马兴祥、姜经生、邢轶、马丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 玮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一初字第1号
原告姚武。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地河北省高碑店市和平路39号。
法定代表人杨忠孝，系该公司董事长。
被告尹文桥。
本院受理原告姚武与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、被告尹文桥民间借贷纠纷一案后，被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在借款合同中约定“如无法协商，本合同出借人有权指定人民法院管辖起诉”的条款系无效条款。邵阳市既不是约定管辖地，也不是被告住所地，本案应由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的住所地人民法院管辖，故请求裁定将该案移送有管辖权的河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年1月18日，原告与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司所设的吉茶高速公路C11标项目经理部签订了《借款合同》，约定借款金额为240万元，借款期限为三个月，被告尹文桥为上述借款作担保。借款合同中未约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告尹文桥在本案借款合同中系连带担保责任，原告在起诉借款人的同时可一并起诉连带责任担保人。因被告尹文桥的住所地系邵东县，本院以其住所地所在法院受理本案符合法律的规定，故被告中铁二十二局集团第四工程有限公司提出本院对该案没有管辖权的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十二局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭莉娜
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一四年二月十二日
代理书记员 阳晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00057号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：方志权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告方志权民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2014年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告方志权银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。其委托代理人江声已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告方志权银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年八月五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00868号
申请人汪自怀，鄂州市，鄂州市鄂城区西山街办七里界村大王河57号。
被申请人陈久伟。
本院于2014年6月18日受理了申请人汪自怀、被申请人陈久伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪自怀、被申请人陈久伟因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年4月12日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿达成协议，陈久伟一次性赔偿汪自怀各项损失合计人民币160，000.00元（不包括2013年底前付的12，500.00元）。
二、陈久伟2014年5月28日前付汪自怀80，000.00元，余款80，000.00元于2014年12月20日全部付清。
三、汪自怀收到陈久伟全部赔偿款后，自愿放弃向任何单位或部门就此事故主张权利。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪自怀和与被申请人陈久伟于2014年4月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 满
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执954号
申请执行人：马洪，女，1968年1月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张培磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人马洪申请执行被执行人谢松福、张培磊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初3794号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询二被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1777号
罪犯王茂墙，男，1992年11月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）兴刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人王茂墙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10650元（已支付5000元）。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王茂墙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王茂墙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂墙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期执行至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初748号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李孟东，曾用名李玉虎，绰号“小东”，男，1989年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年7月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人苏小波，绰号“小波”，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年7月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
被告人周应刚，绰号“小刚”，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。2010年11月10日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款五百元；2010年11月25日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因酒驾、无证驾驶于2012年12月24日被嘉兴市。因犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑二年十个月、拘役三个月，并处罚金六千元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2017年7月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人李孟东、苏小波、周应刚犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李孟东、苏小波、周应刚及辩护人黄海明、郑红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李孟东、苏小波、周应刚经事先预谋，使用诈赌工具在嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路14号永盛棋牌室内设置赌局。2017年6月25日下午，在上述场所由被告人李孟东、周应刚扮演“赌客”，被告人苏小波通过遥控骰子、使用透视眼镜、标记牌等方式控制牌局，三被告人骗取被害人靳某1、王某1等人共计27000元，后将赃款均分。案发当日，公安机关从现场扣押筒子麻将牌一副、骰子二个等物。
上述事实，被告人李孟东、苏小波、周应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具等照片、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、通话记录、查获经过、情况说明，证人靳某1、王某1、罗某、郭某、李某1、胡某、张某、刘某、王某2的证言，辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
针对被告人苏小波、周应刚及其辩护人对本案的事实和情节等异议，分析如下：
1、本案被告人李孟东伙同被告人苏小波利用作弊器在自己坐庄时控制牌的大小达到赢钱目的并作了准备，被告人周应刚系在赶往赌博现场途中才由被告人李孟东告知本次诈赌的细节，被告人周应刚表示同意，故在实施具体诈赌行为前三被告人达成了合意，仍属事先参与预谋。
2、被告人周应刚供述自己参与赌博时被告人苏小波已到现场，在诈赌过程中自己坐庄或给被告人李孟东做触角时赢得的几千元钱给的是李孟东而不是苏小波；被告人苏小波供述自己拿到周应刚给的8000元钱时自己已经使用了作弊器，故被告人周应刚的辩护人认为被告人周应刚先前赢得8000元从诈骗金额中扣除的意见没有证据支持。
3、被告人苏小波、周应刚得知被告人李孟东归案后相约准备投案，在被公安机关抓获后均如实供述了犯罪事实。该事实有被告人苏小波、周应刚的供述，证人俞某、李某2的证言，通话记录、微信截图等证据予以证实。
在审理阶段，被告人苏小波的家属代为退出赃款9000元。
本院认为，被告人李孟东、苏小波、周应刚结伙诈骗他人财物，共计价值27000元，属数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周应刚系累犯，依法应当从重处罚。三被告人通过赌博途径进行诈骗，均应酌情从重处罚。被告人李孟东自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏小波、周应刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏小波能够退赃，可酌情从轻处罚。二辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人苏小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。）
三、被告人周应刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1279号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：吴燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1987年6月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人吴刚因与被上诉人陈斌物权保护纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴刚委托代理人吴燕、王炎，被上诉人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴刚上诉请求：撤销原判，改判支持本案所涉车库归其所有。事实和理由：本案所涉车库系开发商通过合法方式取得所有权，并与上诉人吴刚达成买卖协议，开发商通过指示交付方式将车库交付吴刚，该指示交付行为合法有效，吴刚支付了相应价款，应对涉案车库享有返还请求权。
陈斌辩称，认可一审判决，不同意吴刚的上诉请求。吴刚购买车库时未到现场实际考察，本案所涉车库是开发商抵顶给被上诉人陈斌的，因为开发商欠陈斌工程款。
吴刚向一审法院起诉请求：请求判令：1、陈斌立即将龙呈金湾22号楼北向东数10号车库腾出并交给吴刚；2.陈斌给付占用车库期间给吴刚造成的租金损失（从2015年2月5日起按每年8,000.00元计算至陈斌将车库腾出之日止）；3、案件受理费由陈斌承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日，吴刚与梅河口市长源房地产开发有限公司签订了认购书，约定吴刚认购长源龙呈金湾项目的22号楼北向东数10号车库，建筑面积为35.47平方米，商品房单价为每平方米8,000.00元。当日长源房地产开发有限公司为吴刚出具了283,760.00元的专用收款收据，其上载明“借款抵顶”。长源房地产开发有限公司为吴刚出具了证明材料，称“梅河口市长源房地产开发有限公司与陈斌没有任何债务关系，陈斌侵占的车库为非法侵占，该车库为吴刚在梅河口市长源房地产开发有限公司所购买。”但长源房地产开发有限公司一直未将该车库收回到自己支配控制之下。2013年起陈斌一直占有使用该车库至今。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中吴刚与梅河口市长源房地产开发有限公司签订了认购书，梅河口市长源房地产开发有限公司将“长源龙呈金湾”项目22号楼北向东数10号车库转让给吴刚，但双方并未办理不动产转移登记，因此吴刚并未取得该车库的物权，只取得了该车库的债权。债权具有相对性，因此吴刚只能向长源房地产开发有限公司主张其权利。吴刚认为长源房地产开发有限公司通过指示交付的方式实现了不动产的转移。一审法院认为，交付并不是不动产物权变动的要件，因此吴刚的诉讼请求法院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告吴刚负担。
本院二审期间，吴刚向本院提交如下新证据：1.清原房产管理处的书面说明，欲证明房屋是合法建设，不是违建，车库没有产权证是房产的原因，与吴刚无关；陈斌质证意见：对该证据的真实性有异议。2.本案所涉车库所属楼房的合法手续，欲证明该楼是合法建筑；陈斌质证意见：对该证据的真实性有异议。二审查明的其他事实同一审判决认定事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉车库，亦属于不动产范围，其所有权的变更、转让亦应遵循上述法律规定。本案中，上诉人吴刚与开发商虽签订了购买案涉车库的认购书并支付了相应价款，但双方未履行车库依法变更所有权登记手续，吴刚未实际取得车库所有权；《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。根据上述法律规定，指示交付，适用于动产物权，本案所涉车库属不动产物权，不适用指示交付，故吴刚的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5556.00元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 凤
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执18号
申请执行人蔡美莲。
被执行人赵江萍。
被执行人赵江林。
申请执行人蔡美莲于2017年1月4日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初714号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金55150元及利息，执行费727元。因双方达成和解协议，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执18号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人未履行双方达成的协议，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年五月十八日
书记员 ：姚昊雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1840号
原告：李某，汉族，居民，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现住西安市临潼区。
被告：李某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司股东，住庆城县。
以上三被告委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，住庆城县北区县政府家属楼。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告李某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆达石油公司、张某、李某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其所借原告人民币本金65万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告张某向原告借款40万元，并出具借据，约定借款期限一年，月利率2.5%；2014年1月13日被告张某向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率3%，2015年4月被告张某外逃失去联系，其后又被庆城县公安局采取司法强制措施，现为维护原告合法权益，故诉至法院
陆达公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
李某辩称，其虽是陆达石油公司股东，但未实际参与公司经营，不承担责任。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、转款凭条一张、陆达石油公司、张某出具的李某借款清单一份，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条5张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田机械丰公司的投资人是张某而非张清。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某、张某，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰机械公司。本院调取的李某债权申报资料及张某2015年7月4日的签字确认单证实2014年12月18日张某向李某借款40万元，约定利息2.5%、2015年1月13日张某向李某借款25万元，约定月利率3%。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，张某向李某借款40万元，并向李某出具借条一份，载明”今借到李某人民币肆拾万元整（400000元），月息贰分五厘，每三个月结息，用期四个月，2014年12月8日至2015年4月18日；借款人：陆达公司、张某，2014年12月18日。”陆达石油公司在该借条上加盖印章。2015年1月13日，张某又向李某借款25万元，并向李某出具借条一份，载明”今借到李某人民币贰拾伍万元整（250000元），月息叁分，用期三个月，2015年4月13日归还，借款人：陆达公司、张某，2015年1月13日。”陆达石油公司在该借条上加盖印章，当日李某通过工商银行向张某账户内转款5万元，后张某逐月支付利息共计21万元。
本院认为，张某向李某借款65万元，并向李某出具了借条两张。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张清作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还李某借款本金65万元。李某请求李某共同归还借款，李某虽然系张你们之妻，也是公司股东，但张某所欠外债并非用于家庭生活，而是用于公司生产经营活动，应由公司法人承担民事责任，李某不应承担还款责任。
综上所述，李招星请求陆达石油公司、田丰机械公司及张清共同返还借款本金65万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还李招星借款本金65万元；
二、驳回李某对李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十日
书记员 孙守伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更271号
罪犯白立伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月29日作出(2015)金刑初字第1号刑事判决,以其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2023年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯白立伟减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金30000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立伟减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月25日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更271号罪犯白立伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月29日作出(2015)金刑初字第1号刑事判决,以其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2023年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯白立伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金30000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白立伟减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月25日起至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2650号
原告三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。
法定代表人袁亚非，董事长。（未到庭）
委托代理人刘子琦，女，1989年4月18日出生，汉族，三胞集团有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第11928号关于第18035639号“MYBIBA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月17日。
开庭审理时间：2017年5月2日。
被告以原告申请的第18035639号“MYBIBA及图”商标（简称诉争商标）与第5526555号“LILIWONG及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第591220号图形商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与两引证商标区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标在中国范围内进行了广泛宣传和使用，具有较高知名度和美誉度，并与原告形成稳定的对应关系。三、两引证商标并未在中国市场实际使用，诉争商标与其共存不会引起相关公众的混淆误认。四、诉争商标自1960年已经开始使用，两引证商标是对诉争商标的抄袭抢注。五、引证商标一已因连续三年未使用被案外人提起撤销申请，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18035639
3、申请日期：2015年10月10日。
4、标识
5、指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：裘皮；旅行箱；钱包（钱夹）；公文包；包；皮垫；皮制带子；伞；手杖；牵引动物用皮索。
二、引证商标一
1、申请人：杜柏莱。
2、申请号：5526555
3、申请日期：2006年8月7日。
4、专用期限：2009年9月21日至2019年9月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第18类1802群组）：钱包；手提包；非贵重金属钱包；小皮夹；钱包（小钱袋）；非贵重金属链式网眼钱包；旅行用具（皮件）；护照夹（皮革制）；用于装化妆用品的手提包（空的）；皮带（非服饰用）。
三、引证商标二
1、申请人：LOEWES.A.。
2、申请号：G591220
3、注册公告日期：1992年7月16日。
4、专用期限：2012年7月16日至2022年7月16日。
5、标识
6、核定使用的商品（第18类1801-1806群组）：皮及仿皮；不属别类的皮及仿皮制品；动物毛皮；箱子及旅行箱；特别是包；旅行包；文件箱；文件夹；证件套；活页夹；套；雨伞；阳伞和手杖；马鞍架；马具。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了引证商标一的商标档案作为新证据，用以证明引证商标一权利状态不稳定。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由外文“MYBIBA”及图构成。引证商标一由字母组合“LILIWONG”及图形组成。引证商标二为图文组合商标，其中图形部分设计显著突出，为其主要识别部分。诉争商标的图形部分与两引证商标的图形部分，在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面高度近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分，并与原告形成唯一对应关系。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
依据《商标法》第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以两引证商标是否实际使用为前提。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张案外人已针对引证商标一提出撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于原告提出的两引证商标是对诉争商标抄袭抢注的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告三胞集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告三胞集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年七月十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初265号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月9日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月3日被取保候审，同年9月15日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人杨某在未经林业主管部门审批的情况下，以人民币3万元的价格租用凤城市宝山镇代家村二组东岔沟前山甄某某为权属人的落叶松采伐迹地，通过雇佣工人和挖掘机的方式，开垦林地种植人参，并将开垦后场地出租给他人种植人参。经鉴定：涉案现场全部为林地，涉案面积为35.54亩，原有植被毁坏程度达到严重毁坏，林业种植条件毁坏程度为轻度毁坏。
案发后，被告人杨某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某经电话传唤到案且如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人杨某在未经林业主管部门审批的情况下，以人民币3万元的价格租用凤城市宝山镇代家村二组东岔沟前山甄某某为权属人的落叶松采伐迹地，通过雇佣工人和挖掘机的方式，开垦林地种植人参，并将开垦后场地出租给他人种植人参。经鉴定：涉案现场全部为林地，涉案面积为35.54亩，原有植被毁坏程度达到严重毁坏，林业种植条件毁坏程度为轻度毁坏。
案发后，被告人杨某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及到案经过，被告人杨某的供述，证人吴某、刘某、甄某某、王某某、林某某等人的证言，现场勘验笔录，GPS测量记录，位置图，现场照片，采伐作业设计，林木采伐许可证，林地状况登记表，现状调查报告，凤城市林业局及丹东市林业局文件，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫英春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜女杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初253号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告靳友猛。
被告刘洋。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告靳友猛、刘洋借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告靳友猛、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告靳友猛、刘洋向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年4月3日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月3日向靳友猛发放贷款5万元。贷款发放后，被告自偿还了11期本息，第12期本息应还款日为2015年4月3日，却逾期未还，构成违约。其后，再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告靳友猛、刘洋立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告靳友猛、刘洋立即向原告偿还剩余贷款本金34721元；2.判令被告靳友猛、刘洋立即向原告偿还每月利息为800元，自2015年3月3日起至付清之日止；3.判令被告靳友猛、刘洋立即向原告偿还罚息每日10.95元，每月违约金30元，自2015年4月3日起至付清之日止；4.判令被告靳友猛、刘洋承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告靳友猛、刘洋未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月3日，被告靳友猛、刘洋与原告签订了《借款协议》，约定：靳友猛、刘洋向原告借款50000元，分36期偿还，每期还款2188.89元，自2014年4月3日至2017年4月3日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。原告向靳友猛、刘洋支付50000元。被告出具50000元借据。被告靳友猛、刘洋偿还了11期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、靳友猛、刘洋身份证复印件二份，证明借款人身份；2、借款协议一份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证一份；4、银行电子回单一份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，但其中关于逾期违约金及利息的约定过高，应予调整。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳友猛、刘洋于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金34721元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费666元，财产保全费720元，均由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 恺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第231号
罪犯马某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）张刑初字第255号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月3日起至2014年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13178号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：朱梦姣，女，1996年3月13日出生，汉族，住西安市户县。
原告陈明华与被告朱梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月3日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月3日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月2日至2017年3月3日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告朱梦姣于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月4日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱梦姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1549号之一
申请执行人：曹国勤
申请执行人：巨若红
被执行人：王琨
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3363号民事调解书受理执行曹国勤、巨若红与王琨追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1549号
申请执行人：曹国勤
申请执行人：巨若红
被执行人：王琨
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3363号民事调解书受理执行曹国勤、巨若红与王琨追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琨的银行存款257730元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 涛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执24号
申请执行人：杨万江。
被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执24号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十六日
书记员 郝胜新
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初410号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人柳志中，男，1963年8月16日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月22日被该分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人柳志中犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人柳志中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明,2017年9月11日9时许，被告人柳志中因被害人石某未将商品车停放在柳志中承包的恒丰源棉业公司老厂区院内，柳志中让其子柳某堵住恒丰源公司新厂区大门，阻止石某商品车进入，为此双方发生争吵，柳志中持木制凳子对石某头部砸了一下，致石某头部受伤。经法医鉴定，被害人石某所受损伤致其形成双右侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞顶叶脑挫伤，神经系统体征阴性。结论其头部损伤程度属轻伤一级。
2017年9月22日，柳志中赔偿被害人石某医疗费等经济损失共计17.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳志中在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人石某的陈述，证人马某、柳某、况萍、邓某、冯某、高某的证言，办案民警琚兆虎、靖辉调取监控视频制成光盘、拍摄凳子照片、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志中因琐事与被害人石某发生争执，持木制凳子致石某头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于柳志中赔偿了被害人石某的全部经济损失，并取得谅解；其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人柳志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘海英
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4796号
申请执行人张某，居民。
被执行人徐某，居民。
张某与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，（2013）赣民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4796号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十日
书记员 仲丽玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3549号
原告杨建全，男，1965年10月8日生，汉族，现住河北省滦南县。
委托代理人习晓东，男，河北春风律师事务所律师。
被告王山，男，1966年4月8日生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告迁西县福中货运联合车队，地址迁西县三屯营镇南关村。
负责人徐建中，男，该车队投资人。
委托代理人张百中，男，该车队员工。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
负责人王传明，男，该公司经理。
委托代理人马志超，女，河北冀华律师事务所律师。
原告杨建全与被告王山、迁西县福中货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑云川独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建全的委托代理人习晓东，被告迁西县福中货运联合车队的委托代理人张百中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告王山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建全诉称，2016年1月11日10时25分许，陈洪山驾驶×××号轿车行驶至迁曹线观光路口时，与被告王山驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成原告杨建全受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书认定：”陈洪山负事故的同等责任，王山负事故的同等责任”。被告王山驾驶的事故车辆所有人系被告迁西县福中货运联合车队，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险限额内理赔原告杨建全。为了维护原告杨建全的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告杨建全16880.5元。
被告迁西县福中货运联合车队辩称，我车队对交通事故的事实和责任无异议。被告王山驾驶我公司所有的事故车辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和105万元的商业三者险及不计免赔险。原告杨建全的损失应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿。我车队的事故车辆在交通事故发生时超载，但不是事故发生的主要原因，被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张超载免赔10%，法院不应支持。请求法院依法判决。
被告王山未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，被告迁西县福中货运联合车队应提供被告王山合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单，否则我公司拒赔。本次交通事故原、被告负同等责任，因此我公司承担交强险以及超出部分50%的赔偿责任。交通事故发生时，承保车辆超载，以保险合同约定，我公司免赔10%。原告杨建全的车辆损失数额过高且系单方委托，程序违法，我公司口头申请重新鉴定。原告杨建全诉请的施救费应按河北省道路车辆救援服务标准予以计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。拆解费已包含在公估费中，原告杨建全属于重复计算，法院不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月11日10时25分许，原告杨建全的司机陈洪山驾驶其所有的×××号轿车行驶至迁曹线观光路口时，与被告迁西县福中货运联合车队雇佣的司机被告王山驾驶的×××/冀B3L52号挂号半挂车相撞，造成原告杨建全受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书认定：”陈洪山负事故的同等责任，王山负事故的同等责任”。
交通事故发生后，原告杨建全于2017年6月10日，委托石家庄塑源保险公估有限公司对×××号轿车进行公估，公估结论：车辆损失费28311元。
此次交通事故造成原告杨建全的合理损失为：车辆损失费28311元，公估费900元，施救费850元，拆解费1700元。合计31761元。
被告王山驾驶的×××/冀B3L52号挂号半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和105万元的商业三者险及不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告王山驾驶的事故车辆超载，其商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告杨建全的施救费，有相关票据证实。
3、原告杨建全所有的×××号车辆损失费、公估费，有石家庄塑源保险公估有限公司公估报告书及票据证实。
4、被告王山驾驶的×××/×××号半挂车投保了交强险和商业三者险，有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王山负此次交通事故50%的同等责任，被告迁西县福中货运联合车队作为其雇主，应对原告杨建全的损失承担50%的赔偿责任。因被告王山驾驶的×××/×××号半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告中银保险有限公司唐山中心支公司按被告王山承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿。交通事故发生时，被告王山驾驶的事故车辆超载，其商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分，由被告迁西县福中货运联合车队承担。原告杨建全诉请的车辆损失费，本院采纳石家庄塑源保险公估有限公司的评估结论。原告杨建全诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告杨建全诉请的公估费，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险中支付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司以原告杨建全的车辆损失数额公估过高且系单方委托，程序违法为由，主张重新鉴定，其未在法院指定的期间内办理重新鉴定的材料，视为放弃重新鉴定。原告杨建全的损失，以本院核定为准，诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨建全2000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨建全13392元【31761元-2000元）×50%×90%】，合计15392元。
二、被告迁西县福中货运联合车队赔偿原告杨建全1488元【31761元-2000元）×50%×10%】。
三、驳回原告杨建全的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由原告杨建全承担55元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
附赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时请注明本案案号及每笔款的日期。
审判员郑云川
二〇一七年十一月十四日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3549号原告杨建全，男，1965年10月8日生，汉族，现住河北省滦南县。委托代理人习晓东，男，河北春风律师事务所律师。被告王山，男，1966年4月8日生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被告迁西县福中货运联合车队，地址迁西县三屯营镇南关村。负责人徐建中，男，该车队投资人。委托代理人张百中，男，该车队员工。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。负责人王传明，男，该公司经理。委托代理人马志超，女，河北冀华律师事务所律师。原告杨建全与被告王山、迁西县福中货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑云川独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建全的委托代理人习晓东，被告迁西县福中货运联合车队的委托代理人张百中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告王山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建全诉称，2016年1月11日10时25分许，陈洪山驾驶×××号轿车行驶至迁曹线观光路口时，与被告王山驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成原告杨建全受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书认定：”陈洪山负事故的同等责任，王山负事故的同等责任”。被告王山驾驶的事故车辆所有人系被告迁西县福中货运联合车队，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险限额内理赔原告杨建全。为了维护原告杨建全的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告杨建全16880.5元。被告迁西县福中货运联合车队辩称，我车队对交通事故的事实和责任无异议。被告王山驾驶我公司所有的事故车辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和105万元的商业三者险及不计免赔险。原告杨建全的损失应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿。我车队的事故车辆在交通事故发生时超载，但不是事故发生的主要原因，被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张超载免赔10%，法院不应支持。请求法院依法判决。被告王山未答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，被告迁西县福中货运联合车队应提供被告王山合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单，否则我公司拒赔。本次交通事故原、被告负同等责任，因此我公司承担交强险以及超出部分50%的赔偿责任。交通事故发生时，承保车辆超载，以保险合同约定，我公司免赔10%。原告杨建全的车辆损失数额过高且系单方委托，程序违法，我公司口头申请重新鉴定。原告杨建全诉请的施救费应按河北省道路车辆救援服务标准予以计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。拆解费已包含在公估费中，原告杨建全属于重复计算，法院不应支持。请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月11日10时25分许，原告杨建全的司机陈洪山驾驶其所有的×××号轿车行驶至迁曹线观光路口时，与被告迁西县福中货运联合车队雇佣的司机被告王山驾驶的×××/冀B3L52号挂号半挂车相撞，造成原告杨建全受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书认定：”陈洪山负事故的同等责任，王山负事故的同等责任”。交通事故发生后，原告杨建全于2017年6月10日，委托石家庄塑源保险公估有限公司对×××号轿车进行公估，公估结论：车辆损失费28311元。此次交通事故造成原告杨建全的合理损失为：车辆损失费28311元，公估费900元，施救费850元，拆解费1700元。合计31761元。被告王山驾驶的×××/冀B3L52号挂号半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和105万元的商业三者险及不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告王山驾驶的事故车辆超载，其商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。2、原告杨建全的施救费，有相关票据证实。3、原告杨建全所有的×××号车辆损失费、公估费，有石家庄塑源保险公估有限公司公估报告书及票据证实。4、被告王山驾驶的×××/×××号半挂车投保了交强险和商业三者险，有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。5、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王山负此次交通事故50%的同等责任，被告迁西县福中货运联合车队作为其雇主，应对原告杨建全的损失承担50%的赔偿责任。因被告王山驾驶的×××/×××号半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告中银保险有限公司唐山中心支公司按被告王山承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿。交通事故发生时，被告王山驾驶的事故车辆超载，其商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分，由被告迁西县福中货运联合车队承担。原告杨建全诉请的车辆损失费，本院采纳石家庄塑源保险公估有限公司的评估结论。原告杨建全诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告杨建全诉请的公估费，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险中支付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司以原告杨建全的车辆损失数额公估过高且系单方委托，程序违法为由，主张重新鉴定，其未在法院指定的期间内办理重新鉴定的材料，视为放弃重新鉴定。原告杨建全的损失，以本院核定为准，诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨建全2000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨建全13392元【31761元-2000元）×50%×90%】，合计15392元。二、被告迁西县福中货运联合车队赔偿原告杨建全1488元【31761元-2000元）×50%×10%】。三、驳回原告杨建全的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由原告杨建全承担55元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时请注明本案案号及每笔款的日期。审判员郑云川二〇一七年十一月十四日书记员王肖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0999号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告郁旭海。
委托代理人高寿贤（系郁旭海的妻子，受郁旭海的特别授权委托）。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告郁旭海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅、被告郁旭海的委托代理人高寿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，郁旭海系该物业内36号1607室的业主，但自2014年1月1日起至今未再缴纳过物业费。现要求郁旭海支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止期间的物业管理服务费1761.21元（1.1元/平方米/月*88.95平方米*18个月），并承担本案诉讼费用。
被告郁旭海辩称，对房屋面积无异议，业委会与金马物业公司之间签订的服务合同已于2013年6月份到期，故金马物业公司无权再收取此后的物业服务费。金马物业公司主张的物业费收费标准系合同期内的收费标准，本案其主张的是合同到期后的物业费，故不应适用本标准，标准由法院确定。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告郁旭海系无锡市金马国际花园小区业主，其住宅为金马国际花园36号1607室，建筑面积88.95平方米。2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司先后签订了物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.9元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，住宅的物业管理费调整为每平方米每月1.2元。此后，无锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同附件明确住宅的物业服务费为每平方米每月1.1元。合同到期后，双方未续签合同，但金马物业公司继续为无锡市金马国际花园提供物业服务。无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。期限届满后，无锡市金马国际花园仍由金马物业公司提供物业服务至今。
以上事实，物业管理委托合同、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，物业服务合同期限届满后，金马物业公司继续提供物业服务，郁旭海作为金马国际花园36号1607室的业主，事实上接受了金马物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，故郁旭海关于金马物业公司自2013年6月份后即无权向其主张物业服务费的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。故对金马物业公司要求郁旭海支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止期间的物业管理服务费1761.21元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款之规定，判决如下：
郁旭海于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年6月30日止期间的物业服务费1761.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郁旭海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第590号
原告李某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告欧某某，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年相识，尔后确立恋爱关系。2006年1月9日双方在攸县民政局登记结婚，6月13日生育男孩李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，争吵不断，家庭生活很不和谐。2011年被告多次向原告提出离婚。2011年8月，原、被告开始分居生活。原告先后于2012年、2013年两次起诉要求离婚。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于2006年1月9日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后经判决不准予原、被告离婚的事实；
3、证人李丙出庭作证的证言1份，拟证明原、被告自2011年8月因感情不和开始分居生活，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告欧某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年1月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后原告落户到被告方生活。2006年6月13日生育男孩李某乙（目前随原告方生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因性格不合，两人时常因生活琐事发生矛盾。2011年8月，双方因感情不和开始分居生活。原告曾于2012年10月、2013年7月两次起诉至法院要求离婚。此后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院。原告在庭审中陈述要求抚养小孩，并愿意独自承担抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了小孩，本应相互尊重、相互珍惜。但双方自2011年发生矛盾分居生活后，两人缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。现原、被告分居生活已逾两年，且双方在原告两次起诉后均未能和好夫妻关系，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。原、被告婚生男孩李某乙目前随原告方生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，李某乙由原告抚养为宜。原告在庭审中陈述同意独自承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不予处理。原、被告若因此发生纠纷，可通过协商、诉讼等方式另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某甲与被告欧某某离婚；
婚生男孩李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲独自承担。李某乙仍系原、被告双方子女，被告欧某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月七日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初949号
原告：万正宽。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5－02。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
本院在审理原告万正宽与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第406号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人才某某，女，1951年10月25日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯销售假药罪，2013年5月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人高某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。系被告人才某某女儿。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人才某某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人才某某在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村集市西大院出摊销售药品。2013年5月25日，被告人才某某在沙流河村集市西大院再次销售药品，被唐山市丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其销售的复方特效关节灵胶囊1盒、肺痨回春丹2瓶、天草油舒筋活络油9盒等药品。经唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人才某某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人高某某提出如下辩护意见，我们认罪，我母亲才某某卖的假药是我父亲从越南旅游带来自己用的，后来怕药放过期，才拿到集市上卖。我家家庭条件不好，请从轻判处。
经审理查明，2013年5月25日，被告人才某某在唐山市丰润区沙流河村集市西大院销售药品，被唐山市丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其销售的复方特效关节灵胶囊1盒、肺痨回春丹2瓶、天草油舒筋活络油9盒等药品。唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场检查笔录、扣押物品清单、药品照片。
2、证人张某某的证言。
3、唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实复方特效关节炎胶囊应为假药、肺痨回春丹应为假药、天草油舒筋活络油应为假药。
4、被告人才某某的供述，2013年5月25日10时许，我在丰润区沙流河镇沙流河村集市西大院北侧中间位置出摊卖药。我卖的药有天草油舒筋活络油、复方特效关节灵、白虎活络膏等药，上述药品没有合法手续，我没见过生产厂家资质，也没有委托销售证明，所经营的药品进货没有发票。
5、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的工作说明。
本院认为，被告人才某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人才某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采信。为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00171号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，1976年11月28日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年3月26日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告人周某乙，男，汉族，1949年11月22日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年3月26日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴真梅、周某戊向本院提起附带民事诉讼。经本院于庭前主持调解，被告人周某甲与被害人吴真梅、被告人周某乙与被害人周某戊就附带民事诉讼达成协议并履行完毕后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人何杰政、被告人周某乙及其辩护人邱春生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年11月19日15时许，枞阳县横埠镇范潭村村民胡某因地界问题驾车与被害人周某戊从南京赶回家中，与被告人周某乙发生肢体冲突后，周某乙用砖头将周某戊头部砸伤。期间，被告人周某甲与被害人吴真梅也撵到现场，周某甲将吴真梅推倒在地后抓拽撞击吴真梅头部，致使吴真梅头部受伤。经鉴定，吴真梅、周某戊的伤情均为轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周某乙、周某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪的基本事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人对公诉机关指控周某甲犯罪的事实和罪名亦无异议，但提出本案系邻里纠纷引发，且被害人吴真梅对矛盾激化亦负有责任，考虑周某甲归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，真诚悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故请求法庭对周某甲减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某乙对指控的事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人周某乙的辩护人对公诉机关指控周某乙犯罪的事实和罪名亦无异议，但提出本案系邻里纠纷引发，被害人周某戊亦有过错，请求法庭考虑周某乙归案后如实供述犯罪事实，表现一贯良好，无前科，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对周某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份，枞阳县横埠镇范潭村村民即被告人周某乙欲拆房建新房，其邻居胡某认为周某乙拆房时对其自家房屋造成损害，为此两家发生争吵，但双方一直协商未果。2014年11月19日15时许，胡某驾车与其妻兄即被害人周某戊从南京赶回家中找周某乙协商此事，又因两家的地界问题与周某乙发生肢体冲突。后周某乙与周某戊亦发生拉拽，并从砖堆捡起一块砖头将周某戊头部砸伤。在此期间，胡某之妻即被告人周某甲与周某乙之妻即被害人吴真梅亦赶到现场，相互拉拽后周某甲将吴真梅推倒在地，继续抓拽吴真梅头发，在拉拽过程中致使吴真梅头部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴真梅、周某戊的人体损伤程度均为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人周某甲、被害人周某戊与被告人周某乙、被害人吴真梅就赔偿及地界问题达成调解协议，吴真梅对周某甲表示谅解并请求对周某甲从轻处罚，周某戊亦对周某乙的行为表示谅解并请求对周某乙从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人周某甲、周某乙的供述，被害人吴真梅、周某戊的陈述，证人胡某、周某丙、周某丁、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，枞阳县公安局横埠派出所出具的证明，门诊病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据等病案材料，调解记录、调解协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人周某甲、周某乙因琐事故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，具备悔罪表现，故可对二被告人依法从轻处罚，并可适用缓刑。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2017）苏1084民初4255号
原告：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。
诉讼代表人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：张春根，男，1967年2月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈荣根，男，1957年8月4日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏荣华铁塔制造有限公司与被告张春根、陈荣根追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江苏荣华铁塔制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏荣华铁塔制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈晓茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7266号
原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高文青，男，1965年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝为与杨学玲、高文青民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告杨学玲、高文青偿还原告借款5000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2017年1月24日，被告杨学玲由鲍金娟、王仙琴担保向原告借款10000元，并出具借条1分，约定月利率2%。之后，上述借款仅归还本金5000元，尚欠本金5000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息。上述借款发生在被告杨学玲、高文青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学玲、高文青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金5000元及从2017年1月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学玲、高文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十月二十日
代书记员 金巧莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1376号
申请执行人：河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑玉军,该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款618321元[标的款525474元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息20867元（自2017年4月21日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费9555元，保全费4270元，执行费6206元]。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1376号之一
申请执行人：河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑玉军,该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入618321元[标的款525474元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息20867元（自2017年4月21日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费9555元，保全费4270元，执行费6206元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1376号申请执行人：河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：郑玉军,该公司负责人。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印,该公司董事长。本院在执行申请执行人河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款618321元[标的款525474元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息20867元（自2017年4月21日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费9555元，保全费4270元，执行费6206元]。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特196号
申请人：江苏泽超文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号1906室。
法定代表人：郭燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裴蕾子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人：孙艳，女，1985年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人江苏泽超文化发展有限公司（以下简称泽超公司）与被申请人孙艳申请撤销仲裁裁决一案，泽超公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）于2017年11月17日作出的宁鼓劳人仲案字[2017]第467号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人泽超公司的委托诉讼代理人王裴蕾子、张宏、被申请人孙艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
孙艳在仲裁阶段提出申请，要求：1.裁决泽超公司支付孙艳经济补偿7200元；2.泽超公司支付2016年10月22日、23日加班费428.57元。鼓楼仲裁委于2017年11月17日作出宁鼓劳人仲案[2017]第467号仲裁裁决书，裁决泽超公司自裁决生效之日起十日内向孙艳支付经济补偿6447.6元、2016年10月22日、23日加班工资428.57元，共计6876.17元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，泽超公司不服该裁决，认为案涉裁决程序错误、适用法律错误，依法应当撤销。1.泽超公司不应支付经济补偿金，鼓楼仲裁委适用法律错误。孙艳在劳动合同期内多次不按规定打卡上班、迟到早退，违反单位的规章制度、严重失职，依据合同约定泽超公司有权与其解除合同，同时孙艳在合同到期前也向泽超公司提出无法继续工作，泽超公司才决定与其不再续签合同。2.泽超公司不应支付孙艳加班工资，鼓楼仲裁委适用法律错误。孙艳仲裁时称加班时在做工资，不符合泽超公司的工作制度，其从未向泽超公司提及该费用。另外，仲裁时孙艳也未提交证据原件供各方质证，故不存在加班工资。3.鼓楼仲裁委在审理该案时未组织双方当事人对原件、孙艳提交的录音证据进行质证，程序错误。综上，鼓楼仲裁委违反法定程序，仲裁裁决适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人孙艳辩称：不同意撤销案涉仲裁裁决，对泽超公司要求撤销仲裁裁决所提出的事实和理由亦不予认可。1.案涉仲裁裁决属于终局裁决，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的可撤销的情形。2.关于鼓楼仲裁委是否组织双方对录音证据进行质证的问题。在仲裁时，仲裁委将录音证据给泽超公司质证，但泽超公司并没有当庭质证，庭后也没有提交质证意见，并且录音证据只是作为一个辅助证据，即使没有录音证据，其他证据也可以证明孙艳主张的事实。
本案审查过程中，泽超公司向本院提交案涉仲裁裁决书，用以证明涉及到加班工资的证据原件和录音未经泽超公司质证；提交劳动合同、考勤记录、员工手册，用以证明孙艳在劳动关系存续期间迟到早退、不按规定打卡。孙艳对案涉仲裁裁决书、劳动合同、员工手册的真实性予以认可，孙艳对考勤记录的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。孙艳未提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于泽超公司提出的鼓楼仲裁委未组织双方当事人对涉及到加班工资的证据原件和录音进行质证、违反法定程序的撤销事由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反该调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。泽超公司未能举证证明涉及到加班工资的证据原件和录音未经过质证可能影响案件正确裁决，故对泽超公司的该撤销事由，本院不予采信。关于泽超公司提出的孙艳违反公司规章制度、公司有权解除合同，不应向孙艳支付经济补偿金、加班费，案涉裁决适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，该事由均属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院亦不予支持。
综上，泽超公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏泽超文化发展有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2017]第467号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人江苏泽超文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5259号
原告：王江波，男，1966年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：朱雪发，男，1966年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王江波与被告朱雪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王江波、被告朱雪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江波诉称，2017年5月29日，朱雪发骑行襄阳××号××自行车沿××大道由××向北行驶至事故地点，斜过邓城大道由东向西在道路南侧逆向行驶，与沿邓城大道由西向东原告驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定，朱雪发负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4763元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1300元（20元/天×65天）、误工费11230元（112.3元/天×100天）、护理费450元（5天×90元/天）、交通费100元，合计17993元。由被告承担本案诉讼费用。
被告朱雪发辩称，原告骑车没有刹车、不按喇叭，是造成事故的主要原因；原告诉请过高；本人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月29日18时17分许，朱雪发骑行其所有的襄阳××号××自行车沿××大道由××向北行驶，行至襄阳市××区××大道××出口处，斜对邓城大道由东向西在道路南侧逆向行驶，与沿邓城大道由西向东行驶王江波驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱雪发、王江波二人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，朱雪发负事故的主要责任，王江波负次要责任。王江波受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费4762.7元，经诊断为：左侧髌骨骨折，左膝关节前后交叉韧带、侧副韧带及半月板损伤，左膝关节积血，全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：加强营养，休息三个月零一周。
另查明，王江波在湖北安鼎电气制造有限公司工作，月收入3300元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗费发票、误工证明、劳动合同、工资表等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，朱雪发、王江波均违反交通法规，致王江波受伤。交警部门认定，朱雪发负事故的主要责任，王江波负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故朱雪发应对王江波的损失承担主要赔偿责任。原告未提供交通费证据，对该诉请本院不予支持。王江波的损失中：医疗费4762.7元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、误工费11000元（3300元/月÷30天×100天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天，护理时间为住院时间），合计16385.33元，符合法律规定，本院予以确认。原告王江波诉请超出部分，本院不予支持。王江波的上述损失，由被告朱雪发承担70%即11469.73元；剩余30%即4915.6元，由原告王江波自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱雪发赔偿原告王江波各项损失共计11469.73元；
二、驳回原告王江波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告朱雪发负担170元、原告王江波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十一月八日
书记员 许亚萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢27号
申请执行人：翟晓平（又名翟小平），女，汉族，1956年1月25日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：徐书宝（保），男，汉族，1958年10月1日出生,住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人翟晓平与被执行人徐书宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐书宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳