wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8311号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告韩维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区,
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2082元（已由原告预交），本院收取1041元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李春秀（代）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终990号
上诉人（原审原告、申请执行人）：张卓文，男，汉族，1964年9月24日生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告、案外人）：湛江龙潮房地产开发有限公司。住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场*栋*楼。
法定代表人：王劭卓，总经理。
被上诉人（原审被告、被执行人）：湛江龙潮房产置业有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：杨高潮，总经理。
上诉人张卓文因与被上诉人湛江龙潮房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）、湛江龙潮房产置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张卓文以房地产开发公司已向其履行广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第32号民事判决所确定的全部义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卓文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张卓文撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张卓文负担。余下受理费50元，由本院退回给上诉人张卓文。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2456号
原告伍某甲，女。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告伍某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人陈流波，被告周某甲及其委托代理人戴雄同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告伍某甲与被告周某甲离婚；2、婚生儿子周某丙、周某乙分别由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告周某甲承担。
被告答辩要点：夫妻感情没有完全破裂，被告一心为家，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍相识后不久开始同居生活，同年农历12月双方按农村风俗结婚，2010年2月2日在新化县民政局补办结婚登记手续，2010年4月23日生下婚生男孩周某乙，2012年12月10日生下婚生男孩周某丙。2016年5、6月间，原、被告发生争吵后开始分居。2016年8月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告伍某甲向本院起诉要求与被告周某甲离婚，应向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，现原告伍某甲未向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年九月七日
代理书记员 姚 雅
附法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2456号原告伍某甲，女。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告周某甲，男。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。原告伍某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人陈流波，被告周某甲及其委托代理人戴雄同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告伍某甲与被告周某甲离婚；2、婚生儿子周某丙、周某乙分别由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告周某甲承担。被告答辩要点：夫妻感情没有完全破裂，被告一心为家，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识后不久开始同居生活，同年农历12月双方按农村风俗结婚，2010年2月2日在新化县民政局补办结婚登记手续，2010年4月23日生下婚生男孩周某乙，2012年12月10日生下婚生男孩周某丙。2016年5、6月间，原、被告发生争吵后开始分居。2016年8月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。判决的理由与结果本院认为，原告伍某甲向本院起诉要求与被告周某甲离婚，应向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，现原告伍某甲未向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇一六年九月七日代理书记员  姚 雅附法律条文：一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执行结案�知书
（2017）湘1103执恢243号
申请执行人：杜新开，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人：黄友祥，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人：唐保国，男，1944年3月8日出生，汉族。
被执行人：蒋冬连，女，1967年10月2日出生，汉族。
被执行人：唐白妹，女，1947年7月27日出生，汉族。
被执行人：唐云鹏，男，1991年10月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杜新开与被执行人唐保国、黄友祥、蒋冬连、唐白妹、唐云鹏合伙纠纷的永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第206号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第206号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3886号
原告：奚渝豪，男，1995年12月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈伟锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告奚渝豪与被告陈伟锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚渝豪撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告奚渝豪负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 凌 秀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初617号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉某某，农民。2008年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月9日刑满释放；2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月10日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年7月9日因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日19时许，经事先电话联系，被告人吉某某至本市城北街道夜市一家水果超市附近，将一包毒品以人民币1800元的价格贩卖给池某，交易完成后被温岭市公安局民警抓获。经鉴定，交易的毒品中检出海洛因成分，净重3.91克。
被告人吉某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，被告人吉某某的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，照片，毒品上交清单，通话清单，作案工具手机一部，被告人的户籍证明，前科劣迹资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。被告人吉某某前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月十九日
代书记员 张佳仪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第612号
原告张某。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李继、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告经常暴打原告。原告无奈，故诉讼至法院，要求与被告离婚；自己抚养婚生子；财产依法分割。
被告辩称，两个孩子不能分开；不同意离婚。
经审理查明，上述原告与被告于年月日登记结婚。生育一女一子：女儿胡小甲，儿子胡小乙，均跟随被告生活。现原告以被告经常暴打其为由，诉请要求离婚。调解中，被告表示两个孩子根本无法分开；其也不想离婚。因双方分歧明显，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告婚初感情不错，育有一女一子，如果被告以后能知错改错，家庭仍可以维系；夫妻感情仍能够复初；综上，对原告的要求离婚的诉讼请求，依法不予支持据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元整，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石庆璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第361号
原告：刘某某，女，1930年2月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：张琼，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：罗某甲，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某乙，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某丙，男，1956年3月10出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某丁，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某戊，女，1950年10月5日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某己，女，1957年11月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：罗某庚，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚赡养纠纷一案中，原告因与被告自行和解纠纷，已于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘某某负担。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人宗磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行职工。
被告陈瑞轩。
被告ＸＸＸ。
被告马宝江。
被告陈印荣。
被告陈印忠。
被告吴彦珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告陈瑞轩、ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东、宗磊到庭参加诉讼。被告陈瑞轩、ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年5月16日，被告陈瑞轩在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余五被告为该笔借款联保。借款后，被告未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告陈瑞轩、ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告陈瑞轩、ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月16日起至2016年5月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月16日，原告与被告陈瑞轩签订小额贷款借款合同，约定被告陈瑞轩向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按约向被告陈瑞轩发放借款50000元，但被告至今未还分文本金及利息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、客户贷款台帐、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈瑞轩之间的借款合同及原告与六被告之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告陈瑞轩未按借款合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款并要求被告支付利息。利息的计算，应以50000元为基数，按年利率14.58%自借款之日即2014年5月16日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人陈瑞轩追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑞轩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金50000元及利息（利息的计算，应以50000元为基数，按年利率14.58%自2014年5月16日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍对第一项承担连带偿还责任；
三、被告ＸＸＸ、马宝江、陈印荣、陈印忠、吴彦珍在承担偿还数额的范围内有权向被告陈瑞轩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈瑞轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第87号
原告青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人史军，董事长。
委托代理人刘世国，该公司项目经理。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵明。
本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告赵明建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市万达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青州市万达建筑安装有限公司负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月四日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第87号
原告青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人史军。
委托代理人刘世国。
委托代理人赵君山。
被告赵明。
本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告赵明建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市万达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青州市万达建筑安装有限公司负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月四日
书 记 员 段美芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复51号
申请复议人（协助执行义务人）：德州市陵城区国土资源局。
住所地：德州市陵城区南环路104国道北侧。
法定代表人：姜清宝局长
委托代理人：朱富志，该局职工。
被执行人（破产清算申请人）：陵县宝鼎纺织有限公司，住所地：山东省陵城区糜镇开发区。
法定代表人：张保明。
诉讼代表人：陵县宝鼎纺织有限公司管理人。
负责人：崔洪章，德州大正有限责任会计师事务所主任。
第三人：德州市陵城区仁和纺织科技有限公司，住所地：德州市陵城区糜镇张习桥。
法定代表人：付刚，董事长。
申请复议人德州市陵城区国土资源局（简称陵城区国土局）不服陵城区人民法院（简称陵城区法院）（2016）鲁1403执异10号执行裁定书，向本院提出复议，请求撤销该裁定，并撤销陵城区法院（2013）陵破字第1－5－3号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陵城区法院在审理陵县宝鼎纺织有限公司（简称宝鼎公司）破产清算一案中，陵城区国土局向陵城区法院提出异议。陵城区法院于2016年4月27日立案审查，2016年5月9日裁定驳回了陵城区国土局的异议申请。
异议人陵城区国土局称，一、（2013）陵破字第1－7号民事裁定书第四条裁定“买受人陵县仁和纺织科技有限公司（简称仁和纺织）可持本裁定书到财产登记管理机关办理相关产权过户手续”。异议人认为，办理产权过户手续需要提供“原土地权利证书、成交确认书、出让金发票、契税发票、省政府征地批文、完税凭证等相关资料”，现宝鼎公司管理人或仁和纺织均不能按规定提交土地变更登记需要提交的资料，因此不予办理；二、宝鼎公司对陵国用（2008）9815号、陵国用（2005）01449号土地的占用行为违法。宝鼎公司管理人与仁和纺织签订的《破产企业财产整体变卖合同》中对陵国用（2008）9815号、陵国用（2005）01449号土地处置属于无权处分，是无效的。上述两宗土地无合法的土地征收手续，已经被国家审计署认定为违法占地，宝鼎公司对上述两宗土地的占有是违法占有，破产管理人无权就该两宗土地与他人订立转让合同；三、上述两宗土地需要办理完毕土地征用手续，交齐土地出让金及相关税费后，才能转让。综上，异议人陵城区国土局不能协助执行（2013）陵破字第1－5－3号协助执行通知书确定的义务。
对上述主张异议人陵城区国土局未提供相应的证据。
陵城区法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中的异议人陵城区国土局在异议申请中没有主张陵城区法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，而是从土地使用权转移手续不全、未交土地出让金及审计署确认土地占用违法三个方面提出异议，且未提交证据，故其执行异议申请不符合受理条件。另外，本案所涉及两宗土地使用权的处置属于《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的情形，即人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。陵城区法院作出的（2013）陵破字第1－7号民事裁定书已发生法律效力，异议人应按陵城区法院向其发出的（2013）陵破字第1－5－3号协助执行通知书的要求，及时办理。综上，陵城区国土局提出的异议申请，不符合申请执行异议案件的受理条件。陵城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定驳回了陵城区国土局的异议申请。
申请复议人称，一、陵城区法院认为申请复议人“没有主张陵城区法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，…申请异议人的申请不符合受理条件。”是错误的。首先，陵城区国土局在异议书中已经陈述了所执行的两宗土地没有合法的土地征收手续，国家审计署认定该占地属于违法占地，这已经能够说明不但陵城区法院的执行标的不符合法律规定，且其要求协助执行的行为也违反了法律规定。二、陵城区法院认为申请复议人没有提供证据是错误的。首先，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”之规定，陵城区法院在没有告知申请复议人补足申请材料的情况下就直接认定申请复议人没有提交证据是错误的。其次，申请复议人作为负责登记管理的协助执行人，申请协助人提供的土地使用权转移手续不全、未交土地出让金及审计署确认土地占用违法均是执行公务过程中知悉的事实，申请复议人作为协助执行人也无举证的义务。最后，如果的确需要申请复议人举证证明，陵城区法院也应当依法告知。三、陵城区法院适用法律错误，如果强制执行，将造成国有财产流失。陵城区法院依据《物权法》第二十八条及《民事诉讼法》第二百五十一条之规定认为申请复议人必须协助是错误的。首先，《物权法》第二十八条及《民事诉讼法》第二百五十一条前提是正确的执行行为，但是申请复议人提出的异议已经证实执行标的是不合法的，无法协助执行。其次，法律之所以设立执行异议程序是为了保证执行行为的合法性、正确性。综上，申请复议人认为陵城区法院要求协助执行人两宗土地没有合法的土地征收手续，没有足额缴纳土地出让金，国家审计署认定该占地属于违法占地，执行标的违法，无法协助完成执行行为，强行协助将造成国有资产流失。
本院查明的事实与陵城区法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人陵城区国土局向本院提出撤销陵城区法院（2013）陵破字第1－5－3号协助执行通知书及（2013）陵破字第1－7号民事裁定书的复议请求，该裁定书及协助执行通知书不属于执行程序作出的法律文书，不属于本院复议立案审查范围。破产程序与执行程序属于两个不同的法律程序，适用法律不同，陵城区法院按执异字立案审查处理申请复议人的异议，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403执异10号执行裁定书；
二、将本案发回陵城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第51号
原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，蒙古族，农民，系本案被害人柱某女儿。
诉讼代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。
原审被告人瑞祥，男，1989年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9�5日被科左后旗公安局刑事拘留，9月15日经科左后旗人民检察院批准，9月16日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人瑞祥犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2014）后刑初字第208号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科左后旗人民法院认定，2014年9月5日15时50分许，被告人瑞祥驾驶黄色小型轿车，沿305省道由西向东行驶至104km＋480m处时，因未注意安全，将在道路上步行的被害人柱某（女，农业家庭户口，殁年64岁）撞倒，柱某因颅脑损伤当即死亡。瑞祥交通肇事后驾车逃逸，在逃逸途中瑞祥向科左后旗公安局报案并驾车返回现场等候处理。9月8日，经科左�旗公安局交通警察大队认定，瑞祥驾驶机动车遇行人未注意安全且发生交通事故后驾车驶离现场，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人高某遭受的经济损失为163228.00元（其中死亡赔偿金8596.00元／年×16年＝137536.00元，丧葬费4282.00元／月×6个月＝25692.00元）。
上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人小某、吴某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第034号交通事故尸体检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
科左后旗人民法院认为，被告人瑞祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。瑞祥肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。瑞祥逃逸途中向公安机关报案，返回现场等候处理，公安机关询问时如实供述，系自首，可以从轻处罚。瑞祥的行为给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人高某要求被告人瑞祥赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人高某所提要求被告人瑞祥赔偿死亡赔偿金407952.00元的诉讼请求，因被害人柱某系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应为137536.00元。高某所提要求精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，不符合相关法律规�，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人瑞祥赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失163228.00元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，以死亡赔偿金数额过少为由提出上诉。
经审理查明，2014年9月5日15时50分许，被告人瑞祥驾驶其黄色小型轿车，沿305省道由西向东行驶至104km＋480m处时，因未注意安全，将在道路上步行的被害人柱某（女，农业家庭户口，殁年64岁）撞倒，柱某因颅脑损伤当即死亡。瑞祥交通运输肇事后驾车逃逸，在逃逸途中瑞祥向科左后旗公安局报告并驾车返回现场等候处理。9月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，瑞祥驾驶机动车遇行人未注意安全且发生交通事故后驾车驶离现场，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人高某遭受的经济损失为163228.00元（其中死亡赔偿金8596.00元／年×16年＝137536.00元，丧葬费4282.00元／月×6个月＝25692.00元）。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应予以采信。
本院认为，原审被告人瑞祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。瑞祥的行为给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失，应承担赔偿责任。高某提出原审判决瑞祥赔偿死亡赔偿金的数额过低的上诉理由。因被害人柱某系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九�的规定，应按农村居民计算，原审确定死亡赔偿金为137536.00元正确。所以，高某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 金 影
二〇一五年四月十四日
书记员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3558号
原告张诒新。
委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告山东海源路桥有限公司
法定代表人：李广耀。
被告杨云华。
本院在审理原告张诒新诉被告山东海源路桥有限公司、杨云华建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成协议，特申请撤诉，代理人田中田提交撤诉申请，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诒新与被告山东海源路桥有限公司、杨云华在本案诉讼期间就争议事项自行达成协议，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张诒新撤回起诉。
案件受理费852元，由原告张诒新负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 哲
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0328刑初148号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某。
委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
被告人蒋某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月5日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
被告人张某某。未受过刑事处罚。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人张国春、被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年5月8日20时许，蒋某等人在沾益县组织调解被告人蒋某某和田某某家的地界纠纷过程中，被告人蒋某某、张某某与田某某发生争吵并撕扯，在此过程中，造成田某某鼻骨骨折合并上颌额突骨折达轻伤二级的后果。公诉机关认为被告人蒋某某、张某某故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑一年至二年。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，2014年5月8日，被告人蒋某某、张某某共同殴打原告，将原告打倒在地，原告伤后被送到沾益县人民医院住院治疗3天。诊断为：1.鼻骨、左侧上颌骨额突骨折；2.头部软组织挫伤。后因伤势较重转至曲靖市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：1.鼻骨外伤性骨折；2.眶周软组织挫伤。原告的伤情经沾益县公安局鉴定为轻伤二级。现特提起附带民事诉讼，请求判令二被告人赔偿医疗费11943.86元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费2100元、交通费800元、误工费2100元，共计21143.86元。
被告人蒋某某辩称，是田某某骂我，撕我的衣服，才打起来的。
被告人张某某辩称，我们只有撕扯，合理的费用愿意赔偿。
经审理查明，2014年5月8日20时许，蒋某等人在沾益县组织调解被告人蒋某某和田某某家的地界纠纷过程中，被告人蒋某某、张某某与田某某发生争吵并撕扯，在此过程中，造成田某某鼻骨骨折合并上颌额突骨折达轻伤二级的后果。伤后附带民事诉讼原告人即到沾益县人民医院治疗，诊断为：1.鼻骨、左侧上颌骨额突骨折；2.头部软组织挫伤。住院3天，用去医疗费1797.93元。后转入曲靖市第二人民医院治疗，诊断为：1.鼻骨外伤性骨折；2.眶周软组织挫伤；3.慢性鼻炎。住院8天，用去医疗费6043.28元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某某故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某要求二被告人承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本案中附带民事诉讼原告人在治疗结束后到曲靖市第一人民医院住院治疗的费用无病情证明等相关证据印证是治疗此次鼻部受伤必须支付的费用，不符合法律规定，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生也有一定的责任，可酌情减轻二被告人的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉请的费用予以部分支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据其伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费800元；附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的请求，予以部分支持。本案中附带民事诉讼原告人田某某诉请的经济损失认定为：医疗费7841.21元、护理费1031.8元、误工费1031.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费800元，合计12904.81元。鉴于二被告人已将赔偿款交至法院，有一定的悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由被告人蒋金莲、张美娥赔偿附带民事诉讼原告人田丫头医疗费、护理费等各项经济损失12904.81元的80%，即10323.85元。
上述赔偿款须于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 杨三和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2772号
罪犯汪建波，男，1989年3月18日出生，汉族，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）渝五中法刑初字第73号刑事判决,以被告人汪建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第150号刑事裁定，对罪犯汪建波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪建波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪建波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7163号
原告：蒯进全，男，1979年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托代理人：刘旭（特别授权代理），贵州宇泰律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部，住所地：毕节市大方县高铁站（七家田）。
原告蒯进全诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒯进全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒯进全的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒯进全撤回起诉。
案件受理费人民币5355.00元，由原告蒯进全承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申开旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4821号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：朱清，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：周春兰，女，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门县，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告朱清、被告周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告朱清、被告周春兰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金10383.11元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年3月3日，利息153.16元，罚息80.12元）；2.判令原告对依法处分两被告名下位于珠海市××单元××房的房产所的价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担原告支付的律师费5000元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用事实和理由：2002年5月17日，原告与两被告签订《住房抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款12.9万元，用于购买位于珠海拱北夏湾港61号3栋1单元206房的房产，借款期限为180个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.20‰，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，两被告以其名下位于珠海拱北夏湾港61号3栋1单元206房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告足额发放了贷款。但从2016年6月11日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年10月10日已欠原告本金10383.11元，利息153.16元，罚息80.12元。原告认为，原告与两被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，两被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《住房抵押贷款合同》第五十二条第3款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告朱清、被告周春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年5月17日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告朱清、被告周春兰（乙方、借款人、抵押权人）签订《住房抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款12.9万元，用于购买位于珠海市××单元××房，期限为15年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.20‰；还款方式为等额本息还款法，乙方在贷款发放次月起逐月还款；任何违反合同约定义务的行为，均属违约行为。甲方有权停止甲方合同义务的履行，包括停止发放贷款。如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如乙方连续三期或累计三期未能按合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均有乙方承担。两被告卓海波以位于珠海市××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2002年7月18日，原告按合同约定向两被告发放贷款12.9万元。发放贷款后，两被告自2016年10月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月3日，两被告尚欠原告本金10383.11元、利息153.16元、罚息80.12元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
原告主张的律师费5000元已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与朱清、周春兰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，两被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告卓海波已构成违约。两被告没有按时偿还借款，原告中行珠海分行要求两被告偿还拖欠的贷款本金10383.11元及按照《住房抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
两被告以位于珠海市××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处分两被告名下位于珠海市××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱清、被告周春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金10383.11元以及计至2017年3月3日的利息153.16元、罚息80.12元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月4日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告朱清、被告周春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告朱清、被告周春兰名下位于珠海市××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告朱清、被告周春兰共同负担；案件申请费177元，由被告朱清、被告周春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林焕生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初377号
原告：蒋青浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇殷庄行政村大蒋庄15号，现住浙江省浦江县七里新区。
被告：方龙才，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省戈阳县。
本院在审理原告蒋青浩与被告方龙才加工合同纠纷一案中，因原告蒋青浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费74元（已减半收取），公告费300元，合计人民币374元，由原告承担。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年六月五日
代书 记员 方 昶
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初377号原告：蒋青浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇殷庄行政村大蒋庄15号，现住浙江省浦江县七里新区。被告：方龙才，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省戈阳县。本院在审理原告蒋青浩与被告方龙才加工合同纠纷一案中，因原告蒋青浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元（已减半收取），公告费300元，合计人民币374元，由原告承担。审 判 长  周利民代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一七年六月五日代书 记员  方 昶??
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4840号
申请执行人杨琛显，男，1972年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王新建，男，1982年4月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人鲁和青、管振云纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1699号
原告：蒋桂发。
被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
原告蒋桂发为与被告浙江中汽瑞德汽车有限公司合同纠纷一
案，本院于2013年9月11日立案受理，本院依法适用简易程序进行
审理，本案于2013年11月12日公开开庭审理。原告蒋桂发到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原告与被告签订预订汽车销售合
同（合同编号：jj0000640）一份，原告从被告处预订道奇酷威黑
色汽车一辆。原告向被告交付定金10000元整，并于2012年5月8日
交付剩余购车款275000元整。原告从被告处提车，并在被告处购
买相应的车辆保险（交强险和三者险）共计保险费9365.68元。但
因被告的内部纠纷，被告至今未向原告交付前述车辆的进口关单
、进口机动车辆随车检验单及税务发票，致使原告至此无法办理
车辆登记手续，致使原告车辆无法上牌，原告至今不能完全使用
车辆。原告诉至法院，请求判令：1、原告速补交给原告进口关单
、进口机动车辆随车检验单及税务发票等原件。2、请求判令被告
承担三次保养费用每次666元，共计1998元（因无发票造成）。3
、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车购销合同，证明原、被告之间发生买卖车辆的事实，签订时原告交付押金10000元，5月8日
车子到了后，原告又支付275000元。2、收款收据和签购单，证明
原告向被告支付购车款的事实。3、保单、保单发票，证明原告损
失保险费的事实。4、结算单，证明车子保养的费用。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉状中主张的
事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的汽车销售合同对双方的权利
、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，原告向被
告交付了车辆货款，被告也向原告交付了车辆，但被告却未向原
告交付车辆的有关单证及资料，致使该辆车不能上牌，该辆车不
能进行合法使用，被告的行为构成违约，被告依法应当向原告交
付案涉车辆的进口关单、进口机动车辆随车检验单及税务发票等
材料原件。原告诉请要求被告承担三次保养费用1998元的请求，
因双方签订的买卖合同中对该费用的负担未予明确，也未有相应
的法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判
决如下：
一、被告浙江中汽瑞德汽车有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告蒋桂发交付所购车辆（酷威2736cc）的进口关单、进
口机动车辆随车检验单及税务发票等材料原件。
二、驳回原告蒋桂发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告蒋桂发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1699号
原告：蒋桂发。
被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
原告蒋桂发为与被告浙江中汽瑞德汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年11月12日公开开庭审理。原告蒋桂发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原告与被告签订预订汽车销售合同（合同编号：JJ0000640）一份，原告从被告处预订道奇酷威黑色汽车一辆。原告向被告交付定金10000元整，并于2012年5月8日交付剩余购车款275000元整。原告从被告处提车，并在被告处购买相应的车辆保险（交强险和三者险）共计保险费9365.68元。但因被告的内部纠纷，被告至今未向原告交付前述车辆的进口关单、进口机动车辆随车检验单及税务发票，致使原告至此无法办理车辆登记手续，致使原告车辆无法上牌，原告至今不能完全使用车辆。原告诉至法院，请求判令：1、原告速补交给原告进口关单、进口机动车辆随车检验单及税务发票等原件。2、请求判令被告承担三次保养费用每次666元，共计1998元（因无发票造成）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车购销合同，证明原、被告之间发生买卖车辆的事实，签订时原告交付押金10000元，5月8日车子到了后，原告又支付275000元。2、收款收据和签购单，证明原告向被告支付购车款的事实。3、保单、保单发票，证明原告损失保险费的事实。4、结算单，证明车子保养的费用。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的汽车销售合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，原告向被告交付了车辆货款，被告也向原告交付了车辆，但被告却未向原告交付车辆的有关单证及资料，致使该辆车不能上牌，该辆车不能进行合法使用，被告的行为构成违约，被告依法应当向原告交付案涉车辆的进口关单、进口机动车辆随车检验单及税务发票等材料原件。原告诉请要求被告承担三次保养费用1998元的请求，因双方签订的买卖合同中对该费用的负担未予明确，也未有相应的法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汽瑞德汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂发交付所购车辆（酷威2736CC）的进口关单、进口机动车辆随车检验单及税务发票等材料原件。
二、驳回原告蒋桂发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告蒋桂发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 周 吟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初98号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王倩怡，女，1992年9月26日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇民字村。系该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市鑫心娱乐中心支农大街店。住所长春市绿园区支农大街双丰东路双丰老年公寓***楼。
负责人：王春荣。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与长春市鑫心娱乐中心支农大街店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，音集协于5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2214元，减半收取为1107元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103执569号
申请执行人永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
被执行人永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，总经理。
申请执行人永州市人力资源和社会保障局申请执行永州万喜登农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2016年3月29日作出（2016）湘1103行审13号行政裁定。现被执行人永州万喜登农业发展有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行审13号行政裁定的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103执569号申请执行人永州市人力资源和社会保障局。法定代表人唐树成，该局局长。被执行人永州万喜登农业发展有限公司。法定代表人黄青柳，总经理。申请执行人永州市人力资源和社会保障局申请执行永州万喜登农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2016年3月29日作出（2016）湘1103行审13号行政裁定。现被执行人永州万喜登农业发展有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行审13号行政裁定的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  唐丽华二〇一六年十一月一日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保50号
申请人ＸＸ，男，1980年4月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人罗俊章，男，1972年6月8日出生，住荆门市掇刀区。
申请人ＸＸ因提供劳务者受害纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗俊章位于某地（证号：XXXXXXXXX号，共有人ＸＸ）的房产及登记在其名下的XXXXXXX重型半挂牵引车、XXXXXX挂车、XXXXXXX号小汽车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗俊章位于某地（证号：XXXXXXXXX号，共有人ＸＸ）的房产及登记在其名下的XXXXXXX重型半挂牵引车、XXXXXX挂车、XXXXXXX号小汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10930号
原告重庆精物实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500112287621639G，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，董事长。
委托代理人潘光辉，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市渝北区，原告公司员工。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈小娟，女，汉族，1994年11月6日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆精物实业（集团）有限公司与被告陈小娟劳动争议一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告的委托代理人潘光辉、唐仁贞，被告陈小娟及其委托代理人李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆精物实业（集团）有限公司诉称：原告与被告之间并不存在任何民事法律关系，包括劳动关系，被告是与潘光辉形成的劳务关系，故原告不应承担基于劳动关系产生的义务。被告举示的承诺书，仅能证明本案涉案项目部实际施工人潘光辉欠付被告劳务报酬的事实，不能以此作为原告与被告之间存在劳动关系的证据，原告不应支付被告工资和未签劳动合同双倍工资差额。潘光辉与被告约定每月劳务费6500元，被告在2014年12月1日至2015年3月13日期间的工资共计22500元，现潘光辉已向被告支付劳务报酬7500元，其中1000元是春节期间支付的，被告在劳务关系存续期间工作出现差错，给项目部造成巨大损失，导致决算不能正常进行，如果被告将做错了的资料更正过来，更正后潘光辉可以支付被告剩余的劳务费15000元。原告现起诉来院，请求判决原告不支付被告：1、2014年12月1日至2015年3月13日期间工资22500元；2、2015年1月20日至2015年3月13日未签劳动合同双倍工资差额18379元。
被告陈小娟辩称：1、欠条上所载明的22500元并没有包含春节期间发的1000元；2、被告与潘光辉约定每月工资为6000元，另有500元的生活补贴，但该500元并不是发放给被告的，而是支付给食堂的；3、原被告之间是事实劳动关系而非劳务关系。原告对其法定代表人及其工作人员的经营活动应承担民事责任，原告的工程项目部是建筑施工企业的临时性派出机构，就某一项工程代表建筑施工企业从事经营活动，项目部招聘的工作人员也应当属原告的工作人员，故原被告之间是劳动关系。请判决原告支付被告：1、2015年1月20日至2015年3月13日期间未签书面劳动合同双倍工资差额18379元（6500元/月÷21.75天×8天+6500元/月×2个月+6500元/月÷21.75天×10天）；2、2014年12月1日至2015年3月13日期间工资16000元（22500元—已支付的6500元）。
经审理查明：2014年2月26日，原告与潘光辉签订《工程项目目标考核责任书》约定，原告聘潘光辉担任思南机电产业园工程项目目标考核责任人，并成立项目部，对工程实行目标考核承包施工。在经济考核指标中，双方约定，职工的养老金、失业金、公积金、医疗保险金、福利费，各类工程职工的意外伤害保险费、残疾人基金、各种工程保证金、工资保障金等，一律进入工程成本，由潘光辉自行承担并支付。在工程管理中，双方约定，潘光辉对项目工程的生产经营全面负责；项目部由潘光辉组建；原告公司分管领导及总工办每月不定期到项目部现场进行一次质量安全文明施工检查。
潘光辉在网上发布了思南机电产业园招聘资料员的信息，被告通过该招聘信息应聘进入该项目部从事资料员工作。
2015年3月13日，原告公司思南机电产业园项目部向被告出具《承诺》，上面载明原告公司思南机电产业园项目部欠陈小娟2014年12月工资6000元，生活补贴500元，2015年1月工资6000元，生活补贴500元，2015年2月工资6000元，生活补贴500元，2015年3月份半个月工资3000元，共计22500元，项目部承诺以上工资2015年4月内发放。2015年5月1日，项目部财务人员曾建文通过银行转账的方式向原告支付工资6500元。
2015年12月21日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、2014年12月1日至2015年3月15日期间工资22500元；2、解除劳动关系的经济补偿金3250元；3、2014年8月15日至2015年3月15日未签订劳动合同的双倍工资差额45500元。2016年4月19日，该委裁决被申请人支付申请人：1、2014年12月1日至2015年3月13日期间工资22500元；2、2015年1月20日至2015年3月13日未签劳动合同双倍工资差额18379元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。
上述事实，有《承诺书》、仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，潘光辉挂靠被告公司承接了思南机电产业园工程项目，并组织人员组建了思南机电产业园工程项目部，原告在该项目部从事资料员工作，由潘光辉负责对其进行劳动管理及发放劳动报酬，故原告系潘光辉雇佣人员，其主张与被告公司具有劳动关系不能成立。但潘光辉系不具备用工主体资格的自然人，被告公司作为具备用工主体资格的用人单位，其对挂靠的自然人招用的劳动者承担用工主体责任，即对潘光辉拖欠原告的22500元工资，被告应承担用工主体责任，其应支付原告工资22500元，扣除潘光辉已支付的6500元，被告还应向原告支付工资16000元。潘光辉主张除该6500元外，春节时还支付了原告1000元，但原告不予认可，潘光辉也未举示证据予以证明，故其主张不能成立。
因原告与被告之间不具有劳动关系，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆精物实业（集团）有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告陈小娟工资16000元。
二、驳回原告重庆精物实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈小娟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘姿言
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再152号
再审申请人(原审被告)：周光辉,男,1967年5月21日出生,汉族,住址:益阳市赫山区。
委托代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人：罗游子，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭振华，男，1965年1月24日出生,汉族,户籍所在地：长沙市雨花区，现住:长沙市雨花区。
再审申请人周光辉与被申请人郭振华民间借款纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘01民申72号民事裁定，再审本案。周光辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请。本院经批准同意周光辉缓交，但其在本院指定的缓交期限内仍未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人周光辉自动撤回再审申请处理。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执90号
申请执行人陈广增，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱凤云，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张贵路，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年3月2日作出的（2016）黑0183民初670号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初670号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初365号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年12月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月19日21时49分许，被告人陶某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿隆中大道由西向东行驶至襄阳市襄城区万山襄阳职业技术学院门前路段右转时，与同向行驶的被害人李某（男，生于1997年4月29日）驾驶的襄阳AJ8517电动自行车发生碰撞并碾轧李某，发生致李某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陶某拨打了报警电话并在事故现场直至交警到达，归案后如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，陶某负此事故的全部责任。案发后，被告人支付了安葬费26000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆行驶证、身份证、常住人口基本信息及户口本复印件，道路交通事故尸体处理通知书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陶某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属少部分损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2017年8月10日起至2019年6月9日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张天翼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00505号
原告邱运成，男，1960年6月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区。
法定代表人：白鹏
本院在审理原告邱运成与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告邱运成于2015年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱运成撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，免交。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3922号
申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王永立，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第651号许寅婕与王永立民间借贷纠纷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人王永立支付人民币20，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人一审时即下落不明，其名下无房产，无车辆，无股票，无银行存款，无社保。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第651号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第668号
原告上虞吉龙化学建材有限公司，住所地上虞市道墟镇。
组织机构代码：××
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人王锡锋，上
虞市人，住上虞市百官街道后村家园6幢301室。系公司法务部
职员。
被告杭州通汇新型建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖
区双浦镇麦岭沙村。
法定代表人王磊，董事长。
本院在审理原告上虞吉龙化学建材有限公司与被告杭州通
汇新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞吉龙
化学�材有限公司于2010年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞吉龙化学建材有限公司自愿申请撤回
对被告杭州通汇新型建筑材料有限公司的起诉，符合有关法律
规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告上虞吉龙化学建材有限公司撤回对被告杭州通
汇新型建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费10618元，依法减半收取5309元，财产保全费
4070元，合计9379元，由原告上虞吉龙化学建材有限公司负担。
审判员 陈亚君
二〇一〇年二月二十日
书记员 朱利芝
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初8号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1987年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人魏某甲多次窜到顺昌县埔上镇土丰村实施盗窃，所盗财物共计价值人民币6320.75元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人魏某甲窜至顺昌县埔上镇土丰村洋府XX号，将被害人吴某1放在二楼房间鞋盒内的现金人民币2600元盗走。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人魏某甲窜至顺昌县埔上镇土丰村洋府XX号，将被害人吴某1放在房间办公桌抽屉内的现金人民币120元盗走。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人魏某甲窜至顺昌县埔上镇土丰村洋府XX号，将被害人吴某2放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币3600元盗走。案发后，公安机关追回赃款人民币200元并已发还给被害人。
4、2016年11月份的一天晚上，被告人魏某甲窜至顺昌县埔上镇土丰村洋府XX号，将被害人吴某2放在二楼卧室电视机柜抽屉内的现金人民币0.75元和粮票5.5市斤盗走。案发后，该赃款已被公安机关追回并已发还给被害人。
5、2016年11月份的一天晚上，被告人魏某甲窜至顺昌县埔上镇土丰村洋府XX号吴某2家中，但未盗得财物。
2016年11月10日，被告人魏某甲在顺昌县埔上镇土丰村村委的陪同下到顺昌县公安局埔上派出所投案；到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、杨某的陈述，证人郑某、徐某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，顺昌县公安局制作的指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲多次、入户实施盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款与第二款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人魏某甲退赔人民币6120元返还给各被害人（其中吴其才人民币2720元、吴乾蕊人民币3400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年一月十一日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第31号
上诉人（原审原告）珠海新濠江财富管理中心（个人独资企业），住所地：珠海横琴新区男嘴路***号第**层写字楼之**号。
投资人郭瑞庆。
委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄珺，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区香洲梅华东路**号*栋***房。身份证号：3601021973********。
委托代理人：谢菲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海新濠江财富管理中心因与被上诉人黄珺借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）香法民二初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，新濠江财富管理中心提供了一张《中国工商银行业务回单凭证》（以下简称业务回单），证明黄珺借款30万元。业务回单上显示：付款人是新濠江财富管理中心，收款人是黄珺，用途是郭总借款，金额是30万元，日期是2014年3月13日。黄珺否认向新濠江财富管理中心借款30万元，认为新濠江财富管理中心提供的证据只能证明新濠江财富管理中心向黄珺支付了30万元，但不能证明这30万元的款项是借款还是应付给黄珺其他性质的款项。
黄珺提供了《购买二手房委托代理合同》（以下简称代理合同，签订时间是2014年3月14日）及《收据》（出具时间是2014年3月14日），证明郭瑞庆委托黄珺作为中间人购买位于珠海市香洲区昌盛路376号59栋的房屋，黄珺为郭瑞庆向珠海市成宏房地产投资顾问有限公司（以下简称成宏公司）支付了30万元的佣金。代理合同上显示：甲方（委托方）是郭瑞庆，甲方的委托代理人是黄珺，乙方（代理方）是成宏公司，乙方的经纪执业人员是付荣；甲方委托乙方代理购买位于珠海市香洲区昌盛路376号59栋的房地产一套，甲方确认上述房地产成交总价是12300000元；乙方在买卖双方与乙方签订《二手房买卖合同》（三方合同）时，向甲方收取代理佣金49.2万元。代理合同的最后备注“签订本合同时，乙方已收到甲方代理人交来该房的代理佣金，即30万元，余额19.2万元，于办理该房过户当天支付，逾期付款则甲方违约，违约责任以本合同第九条第2点执行。”。备注处加盖有成宏公司的公章。代理合同下方的代理人栏有黄珺的签名和按的手指模，乙方有成宏公司加盖的公章和经纪执业人员付荣的签名。《收据》上写明“今收到郭瑞庆委托黄珺交来珠海市香洲区昌盛路376号59栋的代理佣金，金额人民币大写叁拾万元。”。黄珺还提供了《手机短信截图》、《个人信用报告》、《房地产登记情况查询证明》、《银行回单》、买卖双方提供给中介的婚姻状况资料及该涉案房产的契税凭证、发票，证明黄珺为郭瑞庆办理贷款、看房等购房事宜。新濠江财富管理中心否认曾委托黄珺为其购买位于珠海市香洲区昌盛路376号59栋的房地产，只是委托过黄珺为其办理贷款，但因为黄珺不能为新濠江财富管理中心贷取更多的款项，新濠江财富管理中心放弃了让黄珺继续办理贷款事宜。
原审还查明，新濠江财富管理中心属于个人独资企业，郭瑞庆是新濠江财富管理中心的投资人。郭瑞庆已经购买了位于珠海市香洲区昌盛路376号59栋的房产。
原审法院认为，新濠江财富管理中心只是提交了一份业务回单来证明新濠江财富管理中心、黄珺之间的借款关系。这张业务回单上写的用途是“郭总借款”，并没有写明是黄珺向新濠江财富管理中心借款，单凭这张业务回单只能证明新濠江财富管理中心向黄珺转帐了30万元。新濠江财富管理中心主张向黄珺转帐这30万元款项的目的是借款，黄珺予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，新濠江财富管理中心要承担举证不能的责任。
黄珺主张新濠江财富管理中心转帐的这30万元款项是支付给成宏公司的中介费，并不是新濠江财富管理中心所称的借款。新濠江财富管理中心提交的业务回单上的交易时间是2014年3月13日，黄珺提交的《收据》出具的时间是2014年3月14日，并且成宏公司在《收据》上写明了是收到郭瑞庆委托黄珺交来的代理佣金，根据新濠江财富管理中心的转帐时间与黄珺付款给成宏公司时间的先后与《收据》上的内容，再结合代理合同的内容和代理合同上的备注，对黄珺的上述主张予以认可。黄珺提交的《手机短信截图》、《个人信用报告》、《房地产登记情况查询证明》、《银行回单》、买卖双方提供给中介的婚姻状况资料及该涉案房产的契税凭证、发票，进一步对黄珺的上述主张予以加强。新濠江财富管理中心对黄珺的上述主张和证据均予以否认，但没有提交反驳黄珺主张的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，要承担举证不能的责任。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回珠海新濠江财富管理中心的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由珠海新濠江财富管理中心负担。
新濠江财富管理中心不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令黄珺偿还30万元。理由是：黄珺提交的《二手房委托代理合同》与新濠江财富管理中心无关，《收据》也与新濠江财富管理中心无关，原审法院在没有任何证据的情况下认定双方存在委托关系错误，据此做出判决没有逻辑关系。
黄珺答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。上诉人仅仅提供了一张银行业务的回单并声称被上诉人因购房需要向其借款，这明显与事实不符，上述银行业务回单看只能证明郭瑞庆本人向上诉人借款30万元，而并非被上诉人向上诉人借款，事实上这笔款项是由郭瑞庆向上诉人借款用于支付被上诉人的中介费用。其次，假设如上诉人所说的被上诉人借款，那么30万元如此巨额的款项为何没有写借条，明确违背了商业原则。第二，本案的真实情况是郭瑞庆委托黄珺购买昌盛路房产，并办理银行抵押手续，约定由郭瑞庆独自承担买方和卖方各2%的佣金，而被上诉人利用多方资源帮助郭瑞庆按约定完成相关代理事宜时，郭瑞庆却违背诚信，未支付剩余的代理费用，还企图虚构事实，将其支付的首期代理费索要回来。第三，依据谁主张谁举证的法律原则，上诉人提供的证据无法证明被上诉人借款的事实，而被上诉人的举证符合一般的商业规则以及购买二手房的流程，而郭瑞庆实际上也购买了上述房产，并按被上诉人提供的方式办理了银行按揭手续，符合法定的举证规则。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。新濠江财富管理中心认为与黄珺之间存在借款合同，提交业务回单一张作为证明，但回单记载的用途是“郭总借款”，根据字面意思理解，不能作出“黄珺向新濠江财富管理中心借款”的解释，在黄珺否认借款合同成立的情况下，该业务回单作为单一证据难以证明新濠江财富管理中心与黄珺成立借款关系。原审对双方不成立借款关系的认定正确，实体处理并无不当，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由珠海新濠江财富管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月××日
书 记 员 孔祥凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民申14号
再审申请人（原审原告）：周凤伍，男，住庆安县。
委托代理人：丁长和，男，住庆安县。
被申请人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
再审申请人周凤伍因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周凤伍于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周凤伍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周凤伍撤回再审申请。
审判长 王树军
审判员 吴继高
审判员 姜海东
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民申14号再审申请人（原审原告）：周凤伍，男，住庆安县。委托代理人：丁长和，男，住庆安县。被申请人：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务局长。再审申请人周凤伍因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周凤伍于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周凤伍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周凤伍撤回再审申请。审判长  王树军审判员  吴继高审判员  姜海东二〇一七年十一月一日书记员  蔡云龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初85号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾龙波，男，1986年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2015年6月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月27日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人曾龙波犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人曾龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年11月12日9时许，被告人曾龙波在南昌市青山湖区，趁店主被害人蒋某、张某夫妇不备之机，窃得置放于收银台上的Iphone6plus手机1部（价值人民币4039元）、三星I919手机1部（价值人民币80元）。
2016年11月14日，被告人曾龙波被公安机关抓获归案。2016年11月18日，曾龙波的家属向被害人蒋某赔偿人民币8000元并取得了蒋某的谅解，同时被盗Iphone6plus手机亦被追缴并发还蒋某。
上述事实，被告人曾龙波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人蒋某、张某的陈述，现场指认刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，谅解书，抓获经过，常住人口信息以及被告人曾龙波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾龙波以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币4119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗Iphone6plus手机已被追缴并发还被害人，其家属对被害人予以赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00297号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王作州，系该公司经理。
委托代理人陈杉，系该公司法律顾问。
委托代理人王作伟，系公司职员。
被告张淑娥，女，1962年2月20日生，汉族，个体户。
被告郭福友，男，1958年11月25日生，汉族，无业。
被告安晓东，男，1962年5月4日生，汉族，无业。
被告王晓燕，女，1964年5月14日生，汉族，无业。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告张淑娥，郭福友，安晓东，王晓燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人王作州、陈杉与被告张淑娥。安小东到庭参加了诉讼。被告郭福友、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告张淑娥向原告借款200万元。时间为7个月，利率2，4%。有安晓东、王晓燕承担连带责任。郭福友是张淑娥丈夫应共同偿还借款。郭俐红，郭俐娜，岳长江在借款合同中签字，保留对郭俐红，郭丽娜，岳长江的诉权。
被告张淑娥辩称，借款属实。借款时与郭福友没有关系。与郭俐红，郭丽娜，岳长江也没关系。此款是安晓东提出借给水泥厂老板。由王晓燕，安晓东担保。
被告安晓东辩称，借款属实。由我与王晓燕担保。
被告郭福友，王晓燕未提出答辩理由。
经审理查明，经被告安晓东联系，由被告张淑娥向原告借款200万元，用于铁岭一水泥厂生产经营。双方于2013年5月15日签订了借款合同。合同约定张淑娥向原告借款200万元。时间为7个月。利息为2，4%。由安晓东及王晓燕担保。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，借款合同，担保合同等在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告张淑娥向原告借款，并给出具了欠据。原告与被告张淑娥之间的借贷关系成立。被告张淑娥应偿还借款本息。被告安晓东，王晓燕给予担保，应承担相应的民事连带责任。张淑娥与被告郭福友是夫妻关系。因此郭福友应承担连带责任。郭俐红，郭丽娜，岳长江在本案中不具有主体资格。应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑娥在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款200万元及利息（从2013年5月15日起以200万元为基数，月利率2，4%计算，直至履行完毕为止）。
二、被告郭福友，安晓东，王晓燕承担连带责任。
本案案件受理费21800元由被告承担。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 博
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终807号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：黄某，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：黎某某，广东国锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市豪贤路***号。
法定代表人：彭某某，主任。
委托代理人：黄某彬、李某，均为该局工作人员。
原审第三人：刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：王某某，广东伟韬律师事务所律师。
上诉人杨某某因撤销房屋行政登记一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第464号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房产位于广州市白云堡大道133号107号房，现登记权属人为刘某某。
根据被告提供的房产档案资料显示：该房屋原权属人为广州市康建房地产开发有限公司(以下简称康建房地产公司)，被告于2003年10月16日向该公司核发了《广州市房地产权属证明书》。2002年10月12日，刘某某与康建房地产公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，刘某某购买了广州市白云堡大道133号107房。2012年4月25日，刘某某与康建房地产公司就涉案房屋向广州市房地产交易中心申请办理房地产转移登记，并提交广州市房地产转移登记申请书、身份资料、委托授权证明书、商品房买卖合同等材料。2012年7月18日，被告为刘某某核发粤房地证穗字第××号《房地产证》。
根据原告提交的证据显示：2002年5月15日，康建房地产公司（甲方）与朱国欣（乙方）签订《协议》，约定康建房地产公司将包含涉案白云堡大道133号107房在内的六套房产转让给朱国欣，抵扣其欠朱国欣的工程款，其中康建房地产公司根据朱国欣的指定将涉案107房产权归属朱晓萍所有。2009年11月1日，朱晓萍与原告杨某某签订《商品房转让协议》，朱晓萍将涉案107房转让给杨某某。但朱晓萍、杨某某并未办理过涉案房产登记手续。原告杨某某自2009年在涉案107房居住至今，其中房屋物业费、水电费均由杨某某缴纳。
2015年8月25日，原告杨某某收到广东董文浩律师事务所出具的《律师函》，告知杨某某涉案房屋权属人为刘某某，其未经权属人许可而占有房屋严重妨碍房屋权属人对房屋行使权利，要求杨某某收到该函10日内将房屋腾空归还刘某某。原告杨某某认为刘某某伪造《商品房买卖合同》，向被告提供虚假材料骗取登记行为侵犯了其合法权益，诉至本院，请求撤销被告于2012年7月18日为刘某某核发粤房地证穗字第××号《房地产证》。
因原告杨某某认为康建房地产公司与刘某某签订的《商品房买卖合同》是伪造无效的，本案系原告以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效为由提起的行政诉讼。2016年3月25日，原审法院公开开庭对本案进行了审理，在庭审中告知了原告须先解决民事争议，并限期要求其就上述《商品房买卖合同》效力提起民事诉讼，但原告杨某某至今并未提起民事诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，康建房地产公司与刘某某签订的《商品房买卖合同》作为被告进行房产登记的重要依据，其效力决定着被告房屋登记行为的存废，原告杨某某认为该《商品房买卖合同》是伪造无效的，原告应当先行提起民事诉讼解决民事争议，本案应等待民事争议解决后再行审理，但原告未在本院指定的期限内未就上述《商品房买卖合同》效力提起民事诉讼，其应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未尽到谨慎审查的职责，仅凭原审第三人刘某某提供伪造的《商品房买卖合同》，在缺少购房发票的情况下给原审第三人刘某某核发涉案房产的《房地产证》，行政行为违法应依撤销。本案不存在民事争议，上诉人已经提出申请要求鉴定刘某某和康建房地产公司的《商品房买卖合同》是否属于伪造，法院应依上诉人申请鉴定该份合同的真伪，查清事实。上诉人通过签订购房《协议》的合法有效途径购买涉案房产，是该房产的真正权利人，刘某某利用广州解决历史遗留办证难政策的漏洞，恶意办理涉案房屋的产权，侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
经审查原审判决认定事实清楚且有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案为房屋行政登记纠纷，上诉人以原审第三人刘某某申请登记时提供的《商品房买卖合同》系伪造，属虚假材料，被上诉人未尽审慎审查义务，违反法定程序向刘某某发放房产证的行政行为违法为由提起本案诉讼。根据上述规定，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉房屋行政登记行为，应当先行解决《商品房买卖合同》涉及的民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。在作为涉案登记行为基础的房屋买卖民事行为没有被依法撤销或确认无效前，上诉人诉请撤销涉案房屋登记，没有事实根据和法律依据，原审判决予以驳回，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈土飞
张禄林