广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3066号
上诉人（原审被告）：朱留旺，男，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：黄冉，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审被告）：黄慧钦，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省尉氏县。
上诉人（原审被告）：广东国旺电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区九沙路6号3栋一层、二层、三层A区。
法定代表人：黄慧钦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中山宇泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路6号3幢三层B区。
法定代表人：朱留旺，该公司总经理。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王一帆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
上诉人朱留旺、黄冉、黄慧钦、广东国旺电子科技有限公司（以下简称为国旺公司）、中山宇泰电子科技有限公司（以下简称为宇泰公司）因与被上诉人王一帆民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱留旺、黄冉、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2016）2071民初2628号民事判决，将本案发回一审人民法院重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王一帆于2015年7月向朱留旺提供短期借款。按照王一帆的要求，朱留旺于2015年7月6日用黄慧钦的账户向王一帆控制的余竹英的账户转款210000元，王一帆在收到款后当天，用林若龙的账户向朱留旺使用的黄冉的账户转入7800000元，朱留旺累计还款6492000元。因朱留旺未能按时全额还款，其按照王一帆要求重新签订借款合同，将本息合计在一起，且提供担保。由王一帆向朱留旺使用的黄冉账户分两次转入2000000元后，朱留旺又马上将该2000000元转回到王一帆使用的林若龙的账户。同时王一帆还扣押了朱留旺价值900000多元的LED灯珠产品，拒不愿意向朱留旺出具正式的凭证。之后朱留旺又按照王一帆的要求向其使用的林若龙账户还款100000元，并按照王一帆的要求将其所有的一辆雷克萨斯RX450h小汽车作价480000元转让给王一帆抵债。朱留旺向王一帆实际借款7590000元，实际还款7072000元。本案中2000000元借款并不存在。二、本案双方借贷过程中的资金往来均是通过余竹英、林若龙的银行账户来进行的，只有余竹英、林若龙参与诉讼，才能查明双方资金往来的情况，一审法院程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人，造成本案事实不清，判决错误。
被上诉人王一帆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉人与案外他人的纠纷与本案无关，也不存在遗漏参加诉讼的当事人，请求予以驳回。
王一帆向一审法院起诉请求：1.朱留旺向王一帆归还借款1520000元并以2000000元为基数，按月利率2%的标准从2015年10月27日起至2015年12月29日止计付利息84000元给王一帆；2.以1520000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月30日起至付清之日止计付；3.黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司对案涉债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月27日，王一帆与朱留旺签订借款合同1份，约定朱留旺因公司资金周转向王一帆借款2000000元，借款期限为2015年10月27日至12月27日，若朱留旺未按合同约定期限归还借款的，王一帆有权收取履约金1%，逾期每天收取0.5%的滞纳金，王一帆及其委托人上门办理借款追收手续的，每次收取5000元手续费，因朱留旺违约致使王一帆诉讼或仲裁实现债权的，朱留旺应承担王一帆为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、差旅费、执行费、律师费等），并按借款金额的10%收取违约金。合同还约定其他条款。同一日，朱留旺向王一帆出具借款借据1份，约定借款利率为每月3%，并指定借款存入账户为黄苒的招商银行中山分行营业部账户（62×××47），朱留旺同时签订了指定账户确认书，确认上述借款的存入账户。王一帆于当天向黄苒账户存入借款2000000元，朱留旺出具收款收据1张，主要载明已收到王一帆的借款2000000元。2015年10月27日，黄苒、黄慧钦分别与王一帆签订个人保证合同1份，约定黄苒、黄慧钦对朱留旺的2000000元借款承担连带保证责任，担保范围为2000000元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、王一帆为实现债权而发生的费用等，保证期间为朱留旺2000000元借款期限届满之日起2年。合同还约定其他条款。2015年10月27日，国旺公司、宇泰公司分别与王一帆签订保证合同1份，约定国旺公司、宇泰公司对朱留旺的2000000元借款承担连带保证责任，担保范围为2000000元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、王一帆为实现债权而发生的费用等，保证期间为朱留旺2000000元借款期限届满之日起2年。合同还约定其他条款。两公司分别出具股东会决议1份，载明公司同意将公司名下所有资产，当朱留旺不能偿还王一帆借款的情况下，用于变卖、抵押、出售以上资产归还贷款。案涉借款期限届满后，朱留旺未按约定向王一帆归还借款。2015年12月29日，朱留旺将其所有的雷克萨斯RX450H小汽车作价480000元转让给王一帆用于抵债。
黄慧钦于2015年7月6日向余竹英账户转入210000元。2015年7月28日，黄慧钦向林若龙账户转入5000000元。2015年7月29日、8月24日、8月26日、8月28日、9月25日、10月16日、10月27日、11月5日、11月10日，黄苒分别向林若龙转账820000元、200000元、126000元、100000元、100000元、146000元、2000000元、60000元、40000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。朱留旺向王一帆借款2000000元的事实，有双方签订的借款合同、借款借据、指定账户确认书、银行转账单、收款收据等为证，证据充足，一审法院予以认定。朱留旺主张案涉借款不存在，其实际向王一帆借款7590000元并已偿还7072000元，主张借款主要通过转入王一帆指定的余竹英、林若龙的账户进行归还，但王一帆不确认上述主张，认为朱留旺与案外人的借款关系与王一帆没有关联。朱留旺对于其主张向王一帆实际借款7590000元及根据王一帆的指示把钱转至他人账户归还借款的事实，亦没有提供相关证据佐证。故此，一审法院对朱留旺的上述抗辩意见，不予采信。朱留旺向王一帆借款2000000元，未按约定向王一帆还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王一帆诉请朱留旺清偿借款1520000元及利息，理据充分，一审法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王一帆诉请黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、朱留旺于一审判决生效之日起十日内向王一帆偿还借款本金1520000元及利息（以2000000元为基数，从2015年10月27日起计至2015年12月29日止；以1520000元为基数，从2015年12月30日起至实际付清欠款之日止；均按月利率2%计算）；二、黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司对第一判项项下债务承担连带清偿责任。如果朱留旺、黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19473元，减半收取为9737元（该款王一帆已预付），由朱留旺、黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司（朱留旺、黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司应在判决生效之日起七日内径付王一帆）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中王一帆主张朱留旺向其借款2000000元，并提供了借款合同、借款借据、指定账户确认书和银行转账凭证、收款收据等证据予以证明，上述证据足以证明王一帆与朱留旺之间的借贷关系成立。朱留旺主张该2000000元借款并未实际产生，应当提供证据予以证明。朱留旺称其之前向王一帆借款7590000元，朱留旺已通过林若龙、余竹英等王一帆指定的银行账户归还了6492000元。因该借款产生了2000000元高额利息，双方签订了虚假的借贷合同，并在王一帆向朱留旺指定银行账户转入2000000元后，朱留旺又立即向王一帆指定的林若龙银行账户转回了2000000元。王一帆对朱留旺的主张不予确认。朱留旺应当举证证明林若龙、余竹英银行账户向其银行账户汇入的资金系王一帆向朱留旺的借款，朱留旺向林若龙银行账户汇入资金系按照王一帆的指示。朱留旺未能提供证据证明其与余竹英、林若龙的资金往来与王一帆之间的关联，故本院对朱留旺的主张不予采信。根据王一帆向一审法院提交的借款合同、借款借据、指定账户确认书和银行转账凭证、收款收据等证据，足以认定其与朱留旺之间就本案2000000元的借贷关系成立，朱留旺应当向王一帆清偿该借款。关于本案债务利息，朱留旺向王一帆出具借据约定为按本金每月3%计算利息，超过了法律保护的民间借贷利率上限，但王一帆一审起诉主张按月利率2%计算利息，并未超出法律保护的民间借贷利率上限，一审法院予以支持并无不当。黄冉、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司分别与王一帆签订保证合同，约定对本案债务承担连带保证责任，王一帆向黄冉、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司主张保证责任亦未超过保证期间，故黄冉、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司应当按照约定对涉案债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案的诉讼结果与朱留旺主张追加的当事人余竹英、林若龙并不必然有法律上的利害关系，且无独立请求权第三人可以参加诉讼，但并非必须参加诉讼的当事人。在余竹英、林若龙未申请参加诉讼的情况下，朱留旺关于一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人的主张不能成立，本院不予采信。当事人未上诉部分，本院不予审查。
综上所述，上诉人朱留旺、黄苒、黄慧钦、国旺公司、宇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19473元（上诉人已预交），由上诉人朱留旺、黄冉、黄慧钦、广东国旺电子科技有限公司、中山宇泰电子科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 易嘉璇