广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1859号
原告莫焯越。
原告莫淇杰。
以上两原告的委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄今洲。
被告黎水娣。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
原告莫焯越、莫淇杰诉被告黄今洲、黎水娣、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫淇杰及其两原告的委托代理人，被告黄今洲、黎水娣的委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日4时20分，被告黄今洲驾驶粤Ｋ×××××小型桥车由化州大桥往市府方向行驶，当行驶至化州市东堤路北京桥桥底路段时，与相对方向由原告莫焯越驾驶搭载莫淇杰、陈俊宏的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，黄今洲血液酒精含量为201.96mg/100ml,符合醉驾标准。2016年4月11日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00372号《道路交通事故认定书》，认定：黄今洲醉酒驾驶机动车不靠右行使，是造成事故的全部原因。黄今洲应承担全部责任，莫焯越不承担，无号牌二轮摩托车乘客莫淇杰、陈俊宏无责任。肇事车辆粤Ｋ×××××小型桥车属黎水娣所有，该车在阳光保险投保交强险，保单号为XXXXXXXX，险种保额为122000元。本交通事故发生在保险期间。肇事车辆粤Ｋ×××××小型桥车车主黎水娣与肇事司机黄今洲是夫妻关系。无号牌二轮摩托车驾驶员莫焯越与乘客莫淇杰是同胞兄弟，两人均是非农业人口。2016年4月4日，原告莫焯越因交通事故受伤在化州市人民医院简单处理后被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年4月29日出院，住院共25天，使用医疗费用81522.6元，××诊断证明书建议加强营养。2016年4月29日至2016年7月19日，原告莫焯越在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院共81天，使用医疗费用58470.07元，××证明书证书建议注意事项第3点：住院期间两人护理；第4点加强营养，全休半年。2016年8月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴［2016］临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫焯越之伤应是本次车祸所致，构成“道标”八级伤残。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案交通事故导致原告莫焯越的各项损失如下：(1)医疗费139992.67元；(2)护理费22440元（120元/天×25天+120元/天×81天×2人)；(3)住院伙食补助费10600元(100元/天×106天)；(4)营养费14300元(50元/天×106天+50元/天×30天×6个月)；(5)残疾赔偿金208543.2元(34757.2元×20年×30%)；(6)伤残鉴定费1900元;（7）精神损害抚慰金10000元；（8）误工费11682.28元（34757.2元/年÷360天×121天），以上总共419458.15元。2016年4月4日，原告莫淇杰因交通事故受伤在化州市人民医院简单处理后被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年4月29日出院，住院共25天，使用医疗费用103166.9元，××诊断证明书建议加强营养。2016年4月29日至2016年7月19日，原告莫淇杰在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院共81天，使用医疗费用72902.51元，××证明书建议：全休三个月，加强营养，住院期间两人护理。2016年8月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴［2016］临鉴字第674号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫淇杰之伤应是本次车祸所致，构成“道标”两项九级和十级伤残。2016年8月25日，化州市价格认证中心作出化价认［2016］155号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定莫淇杰无号牌二轮摩托车的损失总价为2050元。鉴定费为200元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案交通事故导致原告莫淇杰的各项损失如下：(1)医疗费176069.41元；(2)护理费22440元（120元/天×25天+120元/天×81天×2人)；(3)住院伙食补助费10600元(100元/天×106天)；(4)营养费9800元(50元/天×106天+50元/天×30天×3个月)；(5)残疾赔偿金145980.24元(34757.2元×20年×21%)；(6)伤残鉴定费1900元;（7）精神损害抚慰金8000元；（8）车辆损失费2050元；（9）车辆损失鉴定费200元，以上总共377039.65元。被告阳光保险应在交强险保险限额赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆损失鉴定费共122000元给原告莫焯越、莫淇杰。被告黎水娣将车交由醉酒的黄今洲驾驶导致本案交通事故，其应与被告黄今洲连带赔偿674497元（419458.15元+377039.65元122000元）给原告莫焯越、莫淇杰。因两原告是兄弟关系，所以交强险赔偿限额无需按损失比例分配。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、本案黄今洲驾驶的车辆在我司仅购买了交强险，根据公安局出具的责任认定书明确黄今洲当时是醉酒驾驶的，根据相关法律规定，本案损失不属于我司赔偿，如果判决我司赔偿，我司应享受向被保险人或驾驶员追偿的权利。2、原告的财产损失不属于保险责任，我司不应赔偿。3、原告请求的各项损失由法院依法认定。4、本案根据我司了解，另外还有一个伤者叫陈俊宏，请求法院在交强险合理分摊。5、我司不同意承担本案诉讼费。
被告黄今洲、黎水娣辩称，事故发生后黄今洲支付了34000元给两原告。原告请求的误工费、护理费不合理。
经审理查明，2016年4月4日04时20分，被告黄今洲驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由化州大桥往市府方向行驶，当行驶至化州市东堤路北京桥桥底路段时，与相对方向由原告莫焯越驾驶搭载原告莫淇杰、陈俊宏的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告黄今洲血液酒精含量为201.96mg/100ml，符合醉驾标准。
事故发生后，原告莫焯越先被送到化州市人民医院抢救，用去抢救费用469元。经简单治疗后于当天送往茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左侧股骨颈骨折并髋关节脱位；4、左下肢血管神经损伤；5、硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、多发性骨盆骨折；8、左侧外踝骨折；9、左足内侧楔骨骨折；10、左足第3跖骨骨折；11、左侧股骨外侧踝骨折；12、左侧胫骨髁间隆突骨折；13、左侧腓骨小头骨折；14、额部皮肤挫裂伤。住院25天后于2016年4月29日出院，用去医疗费80753.60元(其中输血互助金880元)。因伤势严重，于当天转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院81天后于2016年7月19日出院，用去医疗费58470.07元。茂名市人民医院出院医嘱：病情未愈，继续治疗，加强营养，住院期间陪护壹人。玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱：加强伤肢功能锻炼，9个月内禁止负重行走，一年后回院取内固定，费用约两万元，住院期间留陪人两名，加强营养，定期复查，不适随诊。
事故发生后，原告莫淇杰先被送到化州市人民医院抢救，用去抢救费用720.50元。经简单治疗后于当天送往茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、复合伤：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折；3、左小腿骨筋膜室综合征；4、左足毁损伤；5、左侧胫骨平台骨折；6、左髌骨粉碎性骨折；7、左侧内踝骨折；8、左下肢血管神经损伤；9、创伤性湿肺。二、失血性休克。住院25天后于2016年4月29日出院，用去医疗费102806.60元(其中输血互助金660元)。因伤势严重，于当天转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院81天后于2016年7月19日出院，用去医疗费72902.51元。茂名市人民医院出院医嘱：病情未愈，继续治疗，加强营养，住院期间陪护壹人。玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱：加强伤肢功能锻炼，3个月内禁止负重行走，一年后回院取内固定，费用约两万元，住院期间留陪人两名，加强营养，定期复查，不适随诊。
原告莫焯越、莫淇杰在住院期间，被告黄今洲支付了34000元给两原告。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、血液酒精含量检验报告书等证据分析，于2016年4月11日作出化公交认字［2016］第00372号《道路交通事故认定》，认定：被告黄今洲醉酒驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄今洲负事故的全部责任，原告莫焯越不承担责任，无号牌二轮摩托车乘客莫淇杰、陈俊宏无责任。
2016年7月29日，原告莫焯越到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年8月3日作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，结论为：莫焯越之伤应系本次车祸所致，构成“道标”八级伤残。用去鉴定费1900元。
2016年7月29日，原告莫淇杰到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年8月3日作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第674号《司法鉴定意见书》，结论为：莫淇杰之伤系因车祸所致，构成“道标”两项九级和一项十级伤残。用去鉴定费1900元。
肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车的法定所有权人是被告黎水娣，该车于2015年9月17日在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
原告莫焯越驾驶的无号牌二轮摩托车属原告莫淇杰所有，该车在交通事故中受损，经化州市体格认证中心评估，该中心于2016年8月25日作出化价认［2016］155号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：鉴定损失总价为人民币2050元。用去鉴定费200元。
本院在受理本案后，发现尚有一受害人陈俊宏在该交通事故中受伤，涉及到交强险按比例分配问题。2016年10月16日，本院通知陈俊宏到庭，征求了其本人的意见，陈俊宏表示暂不起诉参与该交通事故交强险的分配。
因被告在赔偿部分款项后，对原告的其余损失不作赔偿，原告莫焯越、莫淇杰遂于2016年9月2日向本院起诉，请求判决：1、被告阳光保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险保险限额赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆损失鉴定费共122000元给原告莫焯越、莫淇杰；2、被告黄今洲、黎水娣连带赔偿674497元给原告莫焯越、莫淇杰；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险保单、××诊断证明书、入院出院记录和病历、医疗费单据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定费单据、本院的庭审记录的等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄今洲负事故的全部责任，原告莫焯越不承担责任，无号牌二轮摩托车乘客莫淇杰、陈俊宏无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00372号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告莫焯越、莫淇杰的伤情经医院治疗终结后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所是有资质的司法鉴定机构，其依照两原告提供的住院病历，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB186672002)》的标准，对两原告的伤残等级进行鉴定，分别鉴定为莫焯越构成“道标”八级伤残、莫淇杰构成“道标”两项九级伤残和一项十级伤残，且鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第673号、第674号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
两原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
原告莫焯越的损失：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费139692.67元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费10600元［100元/天×(25天+81天)］，医院诊断证明书证明原告莫焯越在茂名人民医院住院25天，在玉林市骨科医院住院81天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费3180元［30元/天×(25天+81天)］，医院诊断证明书证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上13项合计153472.67元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费11522.25元［34757.20元/年×(25天+81天+15天评残期)］，原告莫焯越是非农业家庭人口，误工费按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算；2、护理费22440元{120元/天×［(25天×1人)+(81天×2人)］}，茂名市人民医院医嘱证明原告住院期间需一人护理，玉林市中西医结合骨科医院医嘱证明原告住院期间需两人护理，请求护理费按120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准；3、残疾赔偿金208543.20元(34757.20元/年×20年×30％)，原告莫焯越是非农业家庭人口，事故造成原告八级伤残，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算；4、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金9000元，事故造成原告八级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告黄今洲在事故中承担要全部责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持。以上15项合计253405.45元。
以上一、二项合计406878.12元。
原告莫淇杰的损失：
三、医疗费用赔偿限额：1、医疗费176429.61元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费10600元［100元/天×(25天+81天)］，医院诊断证明书证明原告莫淇杰在茂名人民医院住院25天，在玉林市骨科医院住院81天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费3180元［30元/天×(25天+81天)］，医院诊断证明书证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上13项合计190209.61元。
四、死亡伤残赔偿限额：1、护理费22440元{120元/天×［(25天×1人)+(81天×2人)］}，茂名市人民医院医嘱证明原告住院期间需一人护理，玉林市中西医结合骨科医院医嘱证明原告住院期间需两人护理，请求护理费按120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准；2、残疾赔偿金145980.24元，［34757.20元/年×20年×(20％+2%+1%)］=159883.12元，原告莫焯越是非农业家庭人口，事故造成原告两项九级伤残和一项十级伤残，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，但原告请求145980.24元，不超过法定赔偿金额，按原告请求的计算；3、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；4、精神损害抚慰金7000元，事故造成原告两项九级伤残和一项十级伤残，确实给其日后的学习、生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告黄今洲在事故中承担要全部责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持。以上14项合计177320.24元。
五、财产损失赔偿限额：1、车辆损失费2050元，有化州市价格认证中心的结论书证实；2、车辆评估费200元。以上1、2项合计2250元。
以上三、四、五项合计369779.85元。
关于两原告请求验伤费应否支持的问题。
原告莫焯越、莫淇杰各请求验伤费300元，但未有验伤结论，未能证实验伤是否确有必要，对两原告此请求，本院不予支持。
关于被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的问题。
原告莫淇杰请求被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，因被告黄今洲是在醉酒驾驶的情况下发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司无需在交强险的财产损失赔偿限额内对原告莫淇杰的财产损失予以赔偿。
关于被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。
关于本案的交强险应否预留份额的问题。
因本次交通事故还有另一伤者陈俊宏，涉及到交强险按比例分配问题。2016年10月16日，本院通知陈俊宏到庭，征求了其本人的意见，陈俊宏表示暂不起诉参与该交通事故交强险的分配。所以，本案的交强险不预留份额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元，……”的规定，本案中，原告莫焯越的医疗费损失153472.67元和原告莫淇杰的医疗费损失190209.61元之和，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，原告莫焯越的伤残损失253405.45元和原告莫淇杰的伤残损失177320.24元之和，已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告莫焯越、莫淇杰。对于原告莫焯越、莫淇杰在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告黄今洲应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，减除被告黄今洲已赔偿的34000元后，被告黄今洲尚应赔偿620407.97元{［(153472.67元+190209.61元)10000元］+［(253405.45元+177320.24元)110000元］34000元}给原告莫焯越、莫淇杰，应赔偿2250元给原告莫淇杰。
被告黎水娣作为肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，未尽到管理车辆的责任，将车交与醉酒的被告黄今洲驾驶，存在一定过错，应对两原告在交强险赔偿限额内赔偿不足的部分622657.97元(620407.97元+2250元)承担30%连带赔偿责任。由于肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车购买了交强险，所以被告黎水娣在交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额120000元内无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告莫焯越、莫淇杰；
二、被告黄今洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿620407.97元给原告莫焯越、莫淇杰；被告黎水娣对该款承担30%连带赔偿责任；
三、被告黄今洲本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2250元给原告莫淇杰；被告黎水娣对该款承担30%连带赔偿责任；
四、驳回原告莫焯越、莫淇杰的其他诉讼请求；
五、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在赔偿上述款项给原告莫焯越、莫淇杰后，有向被告黄今洲追偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5882元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担900元，被告黄今洲负担4600元，原告莫焯越、莫淇杰负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓