山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5598号
原告：崔士河，男，汉族，1944年3月1日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周苗苗，男，汉族，1982年3月21日出生，住邹城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。
统一社会信用代码：91370181353486667L。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：陈真，男，该公司员工，特别授权代理。
原告崔士河与被告周苗苗、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔士河的委托诉讼代理人王晓峰、被告渤险山东分公司委托代诉讼理人陈真到庭参加了诉讼。被告周苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士河向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，共计61，237.40元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月20日21时许，被告周苗苗驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至邹城市城前镇榆官庄村南处，与由西向东步行过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故；肇事后被告驾车逃逸。经邹城市公安局交通经常大队认定，被告负本次事故的全部责任；为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周苗苗未作答辩。
被告渤险山东分公司辩称,对事故责任认定书没有异议，需要核实驾驶员的驾驶证和车架号；对原告主张的医疗费、伙食费、营养费应在医疗项目限额10，000元范围内承担赔偿责任；对其他赔偿项目待庭审质证中发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日21时许，被告周苗苗驾驶”鲁Ｈ×××××”小型轿车由南向北行驶至邹城市城前镇榆官庄村南处，与由西向东步行过公路的原告崔士河发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故；事故发生后，被告周苗苗驾车逃逸。2017年8月31日邹城市公安局交警大队作出”邹公交认字[2017]第01649号”《道路交通事故认定书》，认定被告周苗苗驾驶机动车发生交通事故逃逸的行为是事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，负事故全部责任；原告崔士河无事故责任。
事故发生后，原告崔士河被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断：“脑震荡，多发头皮裂伤，右胫腓骨骨折伴骨挫伤，右膝半月板损伤，右膝前关节交叉韧带及侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多处软组织损伤。”住院治疗7天，于2017年6月28日转入兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断其伤情为：“右胫腓骨骨折，脑震荡，头面部外伤，右膝前交叉韧带副韧带损伤”。住院治疗3天，于2017年7月1日出院。
2017年10月10日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属崔港委托，对原告崔士河伤残程度进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所［2017］临鉴字第1179号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告崔士河伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条之规定，作出鉴定意见：原告崔士河因交通事故致：1.右胫骨平台骨折，右髁间隆突、右腓小头骨折，右膝内侧半月板前后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，属十级伤残。
被告周苗苗驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告渤险山东分公司投保交通事故第三人责任强制保险1份，保险期限从2017年4月26日零时起至2018年4月25日24时止。该事故发生在保险期限内。被告周苗苗所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告崔士河与被告周苗苗发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告周苗苗负事故的全部责任，原告李崔士河无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告渤险山东分公司系“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人周苗苗赔偿。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据45张及其住院病历、××历、用药清单，主张医疗费17，333元。经质证，被告渤险山东分公司认为，原告主张的医疗费已超出交强险医疗费项限额不发表质证意见。经审核，本院认为，原告主张的医疗费17，333元，有其提供正规医疗费票据证实，并有其住院病历、××、费用清单相佐证，本院应予认定；2、护理费：原告向本院提交住院病历2份、兖矿总医院诊断证明一份，旨在证明其护理费日期90天（其中住院护理日期10天，出院后护理80天），住院期间需2人护理，出院后1人护理；提交护理人员崔航所在工作单位济宁市连红商贸有限公司出具的证明及护理人员崔港所在工作单济宁市沐阁商务会所出具的证明以及两护理人身份证复印件各1份，证明原告住院期间由其子崔航、崔港2人护理，出院后由崔港1人护理，崔航月工资收入为3378元、崔港月工资为3420元，护理期间单位未发工资，主张护理费11，386元。经质证，被告对原告主张住院护理期间没有异议，对原告主张出院后的护理日期认为时间过长，认可出院后护理日期1个月；对原告主张护理人数认可1人护理，每天按80元计算。经审核，本院认为：被告对原告主张住院护理日期10天没有异议，本院予以认定；对原告主张出院后护理日期的问题，根据原告提供兖矿集团总医院出具的诊断证明书1份，其内容：“崔士河右胫腓骨折，右膝交叉韧带损伤，行石膏外固定；治疗建议应注意事项：原告住院期间陪护2人，出院后因石膏外固定2个月期间陪护1人；亦有医师签名。”结合原告病历记载出院医嘱，其石膏外固定2个月，加强患肢功能锻炼，抗凝治疗的实际状况，由此证明原告在行石膏外固定期间其日常生活不能完全自理，需依靠他人帮助完成，因此认定原告出院后护理日期60天为宜；原告主张出院后护理日期80天过长，其超出部分，本院不予支持；对原告主张住院期间2人陪护，有其接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以支持；原告主张出院后护理期间需1人护理，符合原告实际情况，本院予以支持；对原告提供济宁市连红商贸有限公司、济宁市沐阁商务会所分别出具的证明各1份，没有材料制作人及单位负责任人签名，不符合证据形式要件，也未提交其他证据相佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬收入计算。”本案中，原告未举有效证证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为6400元（计算公式80元×10天×2人+80元×60天＝6400元）；3、残疾赔偿金：原告提供济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所［2017］临鉴字第1179号”《司法鉴定意见书》，证明因交通事故致其右胫骨平台骨折，右髁间隆突、右腓小头骨折，右膝内侧半月板前后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，属十级伤残；提供其户口本、兖矿集团退休证各一份，旨在证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入34012元标准计算7年、乘以伤残指数10%，残疾赔偿金为23，808.40元。经质证，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，不符合法律规定，并承诺庭后5日内提交重新鉴定申请书；对原告主张的伤残赔偿标准没有异议。经审核，本院认为，济宁正诚法医司法鉴定所作出的“鲁金司所（2017）临鉴字第A-1233号”《司法鉴定意见书》，评定原告为拾级伤残所依据检材充分，程序合法，鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采信。被告虽有异议，但未提供重新鉴定的申请并且也未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，因此，本院不予支持。据此认定原告残疾赔偿金为23，808.40元（计算公式：34012元×70年×10%=23，808.40元）；4、交通费：原告提供交通费票据一宗，主张交通费1610元。经质证，被告认可300元。经审核，本院认为，对原告主张交通费所提供的证据均系机动车加油票据非正式交通费票据，该证据不能证明与本案有联性，本院不予采信；交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员结合原告提供的交通费票据综合考虑，酌情认定400元；5、伙食补助费：原告向本院提交住院病历2份，旨在证明原告因伤住院10天，主张按照国家公务人员出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费共计500元。经质证，被告渤险山东分公司认为，该项费用已超交强险医疗项不发表质证意见。经审核，本院认为，原告主张住院10天，有其提交的住院病历证明，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，原告主张伙食补助费每天50元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，据此计算原告伙食补助费500元（计算公式：50元×10天＝500元）；6、营养费：原告向本院提交鉴定意见书1份，旨在证明原告崔士河营养期60天，主张每天50元，营养费共计3000元。经质证，被告渤险山东分公司认为，该项费用已超交强险医疗项，被告保险公司不发表质证意见。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致其十级伤残，且年龄已达73周岁高龄的实际情况，本院结合原告住院治疗期间以及出院恢复期加强营养能起到辅助治疗的作用，酌情认定营养日期30天为宜；对原告提供的鉴定书，评定营养日期60天，不符合法律规定，就超出部分，本院不予支持；营养费赔偿标准应结合当地生活水平标准，酌情认定每天按30元计算为宜；原告主张每天按50元过高，超出部分，本院不予支持，据此认定原告营养费为900元（计算公式：30元/天×30天=900元）；7、鉴定费：原告提交济宁正诚法医鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1600元。经质证，被告认为，该费用不属于保险公司的赔偿范围。经审核，本院认为，原告主张鉴定费1600元，有其提交的证据证实，本院予以认定;8、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，在交强险责任限额范围内先行赔偿。经质证，被告不予认可。本院认为，原告崔士河因交通事故受伤严重，已达10级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告请求在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上认定原告医疗费17，333元、伙食补助费500元、营养费900元、护理费6400元、残疾赔偿金23，808.40元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计51，941.4元。由被告人保财险济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔士河医疗费10,000元、护理费6400元、残疾赔偿金23，808.40元、精神抚慰金1000元、交通费400元,共计41，608.4元；尚余额10，333元属保险外损失由被告周苗苗承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告崔士河医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计41，608.4元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周苗苗在交强险责任限额范围外赔偿原告崔士河住院伙食补助费、营养费、剩余医疗费，共计10，333元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，原告承担116元、被告周苗苗承担549元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年三月十五日
书记员 张 帅