大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7012号
原告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：付殿丰，经理。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：何宏，男，1967年10月10日生,户籍地瓦房店市。
被告：王秀香，女，1973年2月1日生，户籍地瓦房店市。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告何宏、被告王秀香保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丹到庭参加了诉讼。被告何宏、被告王秀香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同第一条约定：原告根据被告的要求，经各项审核后，同意为被告在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称银行）个人汽车消费贷款提供连带责任保证责任担保。合同第二条约定：被告贷款金额人民币560000元，贷款期限三年，计36个月，每月按银行的还款计划向该银行归还贷款本息。合同第四条约定：被告实行贷款购车，按期付款，在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书固定的日期将月还本金利息存入还款账户内，否则视为违约。被告王秀香是被告何宏的反担保人。在合同履行过程中，被告未按照合同规定偿还贷款，原告为被告垫付了其预期还贷的款项，被告的行为已违反了双方签订合同第四章第一条的规定，依据合同第四章第二条的规定及第三章第一条、第五条等条款的规定，故诉至法院，请求判令被告何宏支付原告垫款58224.77元，并支付滞纳金17467元，律师费5000元；2、被告王秀香对被告何宏的上述债务承担连带责任；3、原告对被告何宏名下的发动机号：CMV003068（辽×××）车辆具有优先受偿权。
被告何宏、被告王秀香未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，被告何宏与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行大连高新园区支行）签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定了，被告何宏向中行大连高新园区支行贷款560000元，用于支付其购买辉腾汽车的款项；浮动利率周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8666‰，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的1日为结息和付息日；贷款的偿还，按月等额本息还款，还款期共计36个期；担保由原告全程连带责任保证，并签署相应的保证合同，并约定被告何宏以发动机号CMV003068的辉腾车辆进行抵押。另，双方对其他相关权利义务也进行约定。
同日，原告（保证人）与中行大连高新园区支行（债权人）签订一份《个人贷款保证合同》。合同约定了，保证人为债权人与借款人何宏之间签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供保证，其保证主债务为包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日期两年。另，双方对其他相关权利义务也进行约定。
同日，原告与被告何宏签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》。合同约定了，原告根据被告何宏的要求，经各项审核后，同意为被告何宏在中行大连高新园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证；此贷款仅限于购买辉腾的汽车壹辆，总价人民币800000元；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告赵健飞缴付给银行的一切费用；被告何宏在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内，否则视为违约行为；原告为被告何宏担保并承担其相关责任，因此被告何宏同意向原告交纳贷款担保的相关费用及应交纳于购车手续的其他费用；车辆抵押担保:被告何宏将所购买车辆以整车形式作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人为中行大连高新园区支行，抵押人为被告何宏。当被告何宏不能履行本合同各项条款规定，原告在代被告何宏垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；抵押期间，抵押物灭失、毁损或被征用，原告可就抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿；违约责任：被告何宏承诺出现不能按照《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期支付借款本息情况之一时，被告何宏承担其法律责任，原告有权强制收回车辆并要求被告何宏立即支付为其垫付的银行贷款本息及其他应付款，并承担由此造成的其他经济损失，同时原告可不经诉讼程序直接按本合同约定的抵押条款代贷款银行行使债权；被告何宏在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告何宏垫付月还欠款，被告何宏必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日向原告为其垫付金额5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日其至被告赵健飞向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。被告何宏向原告交付违约金定金人民币28000元。该违约金待被告何宏全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息还给被告赵健飞，违约金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。无论何种原因，如被告赵健飞不能按期缴纳相关费用或不能按其正常还款或不能按合同约定办理保险业务或者违反本合同其他条款或被告赵健飞提出终止解除本合同或非甲方原因导致本合同无效的，违约定金归原告所有。如被告何宏在贷款发放之日起18个月内提前还款，原告将扣除被告赵健飞的违约金以补偿原告因被告何宏提前还款而造成的全部损失。另，双方对其他相关权利义务也进行约定。
同日，原告与被告何宏、王秀香签订了一份《反担保合同书》。合同约定了，被告王秀香同意为被告何宏在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，被告王秀香作为反担保的保证人，保证当被告何宏不履行其对原告的债务时，由被告王秀香代被告何宏履行债务和罚金以及承担连带责任的行为；三方一致同意被告王秀香接收借款合同和担保合同的全部条款，被告王秀香保证和被告何宏连带向原告承担偿付责任，即被告王秀香的保证范围为被告何宏应交付的全部款项；保证期限:原告代偿银行债务之日起至被告何宏向原告还清全部债务及罚金之日止，在保证期限内如被告何宏未能按期还款，原告有权依据贷款银行签发的垫付证明直接向被告王秀香索要，而无须向被告何宏追偿。另，三方对其他相关权利义务进行约定。
上述合同签订后，被告何宏向原告支付了违约金28000元，中行大连高新园区支行向被告何宏发放了贷款560000元。2011年7月21日，中行大连高新园区支行对被告所购买辉腾牌辽×××(发动机号CMV003068)车辆办理了抵押登记手续。嗣后，由于被告何宏未按《个人消费类汽车贷款合同》约定偿还贷款，为此原告于2015年12月31日垫付了本息58224.77元。
另查，二被告于2002年4月25日登记结婚。原告与辽宁团团律师事务所签订了一份《民事诉讼委托代理合同》，依据该合同原告向该律师所支付了代理费5000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、抵押登记手续、贷款还款回单、《民事诉讼委托代理合同》、发票联、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，中行大连高新园区支行与被告何宏、原告及被告王秀香对被告何宏的借款、保证、担保反担保的相关事宜达成一致合意，其行为系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故三方之间签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》合法有效。上述合同签订后，中行大连高新园区支行按其约定向被告何宏发放贷款560000元，被告何宏按其约定偿还了部分贷款，但之后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，为此原告代被告何宏垫付了本息58224.77元，并依据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，要求被告何宏偿还原告为其垫付的购车贷款本息58224.77元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告何宏支付滞纳金元17467元（58224.77元×30%）的请求，依据《个人汽车消费贷款担保合同》第4.4条的约定，被告何宏的行为已构成违约，应承担违约责任，由于原告认为合同约定按垫付款日5%计算支付违约金过高，而申请降低计算违约金标准，按垫付款的30%计算，因而对原告该向请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告何宏支付律师费5000元的请求，依据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，由于被告何宏的违约行为，所以原告的该请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告王秀香对被告何宏的上述债务承担连带责任的请求，基于《反担保合同书》约定，由于被告何宏的违约行为，现原告要求被告王秀香承担连带责任的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求对被告何宏名下的辽×××(发动机号CMV003068)辉腾牌车辆具有优先受偿权的请求，基于《个人消费类汽车贷款合同》约定，被告何宏已将案涉车辆作为抵押物抵押给中行大连高新园区支行，并办理抵押登记收手续，由于被告何宏违约行为，原告已代其垫付所欠本息，依据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏于本判决生效之日起十日内支付原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息58224.77元、滞纳金17467元、律师费5000元；
二、被告王秀香对被告何宏上述债务承担连带责任；
三、原告对抵押物即被告何宏名下的辽×××(发动机号CMV003068)辉腾牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1817元、公告费600元（原告均已预付），由被告何宏、被告王秀香共同负担2417元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 王维华
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。