吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1612号
原告：李锡梅，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人:朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：敦化市联合大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：赵秀艳，经理。
第三人：杨树明，住敦化市。
原告李锡梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司），并由第三人敦化市联合大众出租车有限公司�以下简称联合大众公司）、杨树明参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李锡梅的委托诉讼代理人胡春江、联合大众公司的法定代表人赵秀艳、杨树明到庭参加诉讼,人保敦化公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加第一次诉讼，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
李锡梅向本院提出诉讼请求：被告人保敦化公司在交强险范围内承担全部责任，合计12万元；在商业险范围内承担50%的责任，合计153295.37元。事实与理由：2017年3月31日10时50分，原告在工农兵胡同邮政银行前由西向东过道时跌倒，跌倒同时与由南向北沿工农兵胡同同行的杨树明驾驶的×××轿车相刮，造成李锡梅受伤，×××轿车损坏的一起交通事故，此事故造成原告腰3椎体压缩性爆裂性�折。原告住院治疗21天，花费医疗费38271.44元。经敦化市公安局交通警察大队认定，原告跌倒时与杨树明驾驶的车辆相刮属于交通事故意外，双方均无过错。杨树明驾驶的车辆在人保敦化公司处投保了交强险和商业险，事故车辆登记在联合大众公司名下。原告认为本起事故并非原告故意造成，根据道交法76条规定，第三人作为机动车一方，在交强险范围内，保险公司对原告承担无过错责任，应对原告承担全部赔偿责任，在商业险范围内，承担过错责任，因本起事故双方均无过错，按公平原则，在超出交强险范围的，被告应承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为医疗费38271.44元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、护理费10873.8元（90天×120.82元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、误工费21747.6元（180天×120.82元/天）、继续治疗费15000元。
人保敦化公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险的限额为20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因本次事故的被保险车辆无责任，我公司同意在交强险范围内承担无过错责任，即限额为12000元，本起事故中原告仅要求我方承担责任，因事故车辆无责任，故不同意在商业险范围内承担责任。
联合大众公司陈述，同意人保敦化公司的答辩意见。
杨树明陈述，同意人保敦化公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月31日10时50分许，李锡梅在敦化市工农兵胡同邮政银行前由西向东步行过道时跌倒，跌倒同时与由南向北沿工农兵胡同行驶的杨树明驾驶的×××轿车相刮，造成李锡梅受伤、×××轿车损坏的一起交通事故。李锡梅受伤后，在敦化市医院治疗，共住院21天，共支付医疗费38271.44元，诊断为腰3椎体压缩性、爆裂性骨折；椎管狭窄；左肩部软组织挫伤。敦化市公安局交通警察大队认定李锡梅步行过道时跌倒与杨树明驾驶的车辆相刮，属于交通意外事故，双方均无责任。李锡梅所受伤经吉林延平司法鉴定所鉴定，构成9级伤残；误工期180日；护理期为1人护理90日；后续治疗费为15000元。杨树明驾驶的车辆在人保敦化公司处投保了交强险和商业险（限额为20万元），并投保不计免赔险，该车辆所有权人登记为联合大众公司，杨树明为车辆使用人。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起纠纷为交通事故，但属于交通意外事故，还是责任事故是本案争议焦点。虽然公安机关认定为交通意外事故，但通过庭审调查，本案应属于责任事故。李锡梅在横过道路时摔倒与杨树明驾驶的车辆相撞，虽然摔倒不是李锡梅本人意思表示，但针对交通事故给其造成的损失李锡梅是存在过失的，在事故中应承担相应的责任。杨树明驾驶车辆在工农兵胡同行驶应在确保安全情况下通行，并注意避让行人，杨树明本人陈述“事故前看见了，我看见她时她正要下马路牙子，我没有给她让行，因为我看见她时她还在马路牙子上面呢”，故杨树明在行驶中没有完全尽到确保安全、避让行人的义务，杨树明在事故中存在过失，应承担相应责任。分析事故原因力，结合庭审调查，本院认为在本起事故中李锡梅与杨树明各负担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，杨树明驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，杨树明应承担侵权责任。因杨树明驾驶的肇事车辆在人保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任，本案中李锡梅明确表示免除第三人责任。虽然李锡梅本次损伤误工期评定为180日，但其因伤已致残，故误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为98日。原告在交通事�中受到的合理损失为，医疗费38271.44元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、护理费10873.8元（90天×120.82元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、误工费11840.36元（98天×120.82元/天）、继续治疗费15000元，合计177689.04元。人保敦化公司抗辩认为按医保规定，应扣除15752.45元医疗费，此部分医疗费在交强险医疗费限额中优先支付，李锡梅的医疗费38271.44元在交强险医疗费限额1万元中支出6912元，故（15752.45元-6912元）8840.45元人保敦化公司在商业三者险中不予理赔。李锡梅的合理损失由人保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元（其中医疗费6912元）、伤残赔偿限额11万元，合计12万元；人保敦化公司在商业三者险限额内承担的损失数额为（177689.04元-8840.45元-12万元）×50%=24424.3元，人保敦化公司承担的损失数额合计为144424.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第六十二条、第七十六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告李锡梅赔偿金144424.3元；
二、驳回原告李锡梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告李锡梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 姜先华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 矫爱玲