wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初360号
原告：刘连伟，男，1970年6月21日出生，汉族，司机。
委托代理人：刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：唐福龙，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
法定代理人：李洪文，该公司总经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告刘连伟为与被告唐福龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员新绍富独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘连伟的委托代理人刘春峰、被告唐福龙以及被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连伟诉称：2013年9月21日，在新疆石河子开发区天能电石厂内，我驾驶被告唐福龙所有的辽K942**自卸吊在吊装变压器过程中，由于自卸吊断裂，导致我从自卸吊上坠落，造成我的左脚跟受伤。我第一次住院的费用第二被告已经赔偿了我
37609.67元。2015年11月23日，我再次住院，进行骨折内固定物取出术，经济损失为14559.10元。出院后，我与二被告协商未果，因此诉至法院。现在我要求第二被告在责任险限额内赔偿12390.33元；要求第一被告唐福龙赔偿我2168.77元。
被告唐福龙未作出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：原告要求的误工时间过长，交通费过高，请法庭酌情减少。唐福龙在我公司投保了车上人员责任险，限额为5万元。我公司已经赔付完毕37609.67元，剩余限额12390.33元。因此我公司最多只能赔偿此数额，超过的部分不同意赔偿。
经审理查明：从2010年开始被告唐福龙雇佣原告刘连伟做司机，月工资6000元，供吃供住。2013年9月21日9时30分在新疆石河子开发区天能电石厂内，原告驾驶8吨的辽K942**自卸吊车，在吊装变压器过程中，由于自卸吊发生断裂，导致原告从自卸吊上坠落，造成原告左脚受伤。当时原告被送往新疆石河子市大学医学院，诊断为“左跟骨骨折”。原告第一次住院相关费用37609.67元，第二被告已经全部赔偿完毕。因为医院第一次手术中在原告的脚部植入了固定物，所以原告需要第二次手术取出。2015年11月23日，原告在辽阳县中心医院进行了“切开骨折内固定物取出术”，住院8天，花费4516.09元。原告出院后，与二被告协商赔偿，但是没有达成赔偿协议。现在原告诉至本院，要求第二被告在责任险限额内赔偿12390.33元；要求第一被告唐福龙赔偿2168.77元。
上述事实，有原、被告陈述；本院（2014）辽县民初字第01590号判决书；保险单；医院的诊断书、病志、药费收据等在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与第一被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到损害，雇主即第一被告应当承担全部赔偿责任。由于第一被告已经在第二被告处投保，按照保险合同之规定，第二被告应当在保险的赔偿限额内承担责任，第一被告的投保额为5万元，第二被告已经赔偿了37609.67元，还应当赔偿12390.33元，其余原告的经济损失应当由第一被告。原告的诉讼请求合理，本院予以全部支持。为了保护公民的健康权，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条；《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下：
原告刘连伟的经济损失为医药费4516.09元，误工费165.53元×53天＝8773.09元，住院期间的伙食补助费50元×8＝400元，护理费96.24×8＝769.92元，交通费100元，总计14559.10元。由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告12390.33元；由被告唐福龙赔偿原告2168.77元。
上述款项二被告于本判决生效后五日内履行。
案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担110元；由被告唐福龙负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘晓晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第158号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：江永富，男，1957年7月16日出生，汉族，住温岭
市松门镇松建村。
被告：江海军，
市松门镇松建村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告江
永富、江海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告浙江温岭农村
合作银行松门支行负担。
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 赵晨蕾
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初901号
原告：张钊权，男，1986年×月×日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林晓东，男，1987年×月×日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告张钊权诉被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钊权的委托诉讼代理人吴妙琼、徐宝玲，被告林晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金500000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告当日将285000元汇入被告指定的银行账户（户名：胡×华；开户行：中国银行；账号：60×××77），另外15000元当日以现金方式交付给被告。被告收到借款后向原告出具借条确认收到借款300000元。2013年6月10日，被告林晓东再次向原告借款200000元，原告将200000元交付给被告，被告当日出具借条确认收到借款200000元。借款后，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不归还借款。综上，被告拒不履行偿还借款的义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。
原告张钊权对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2张，据以证明被告因资金周转需要，分别于2013年2月2日向其借款300000元，于2013年6月10日向其借款200000元，并在借条上签名确认已收到借款的事实。
被告林晓东没有提交书面答辩，当庭承认原告在诉状中所述的借款数额、借款时间及借款方式属实，但提出其向原告借款500000元时有约定利息按月利率3.5%计付，其也有按约付还原告利息至2015年12月止。现其经营生意失败，经济困难，无法偿还借款，要求原告给予减免部分借款，并由其分期归还。
被告林晓东对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1至3真实性、合法性、关联性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告主张二笔借款均约定按月利率3.5%计息，并已付还至2015年12月止的利息款，因原告仅认可双方原约定的月利率为3%，在被告未能提供相关证据证明的情况下，对其主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林晓东因资金周转需要，于2013年2月2日向原告张钊权借款300000元，原告当日将285000元汇至被告指定的胡×华在中国银行的账户（账号：60×××77），其余15000元以现金方式交付，被告确认收到借款后出具《借条》交原告存执。2013年6月10日，被告因资金周转需要再次向原告借款200000元，原告当日将200000元交付给被告，被告确认收到借款后出具《借条》交原告存执。二笔借款均没有约定还款期限，均口头约定按月利率3%计息。借款后，被告仅付还至2015年12月的利息，此后本息均没有归还。原告因向被告催讨未果，遂于2017年8月17日向本院起诉。
本院认为，原告张钊权与被告林晓东之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款500000元，有原告提交的证据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利。现原告请求判令被告返还借款，合法有据，可予支持。原、被告原虽约定按月利率3%计付利息，现原告仅请求判令被告支付从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息，系其自愿且不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林晓东应于本判决生效后20日内返还原告张钊权借款500000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林晓东负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 翁太钟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林小凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3898号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住四川省资阳市雁江区外环路鲜花香10栋4单元201号，统一社会信用代码91512002752328287F。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭莉，女，1979年1月10日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告彭莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民催字第11号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民催字第11号
申请人南通呈业服装有限公司。
申报人吴江市联德纺织有限公司。
法定代表人孙东风，经理。
申请�南通呈业服装有限公司因商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吴江市联德纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判长 孙杰
审判员 俞皎
审判员 高强
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条……
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申�人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
审判长孙杰
审判员高强
审判员俞皎
二〇一五年十一月二十日
书记员孟飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条??……
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2397号
原告：陈海军，男，1972年11月26日出生，汉族，司机，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨春喜，男，1961年1月11日出生，汉族，个体，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：郭长志，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告陈海军与被告杨春喜合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰、被告及其委托诉讼代理人郭长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年4月至7月间受雇为被告开车，此期间车辆的维修事宜都由原告负责，先后多次在李清胜修理厂修理并拉走车胎，每次都由原告在单据上签字，还有部分未签字单据，货款合计9950元。李清胜将原告及杨春喜另案诉至法院，因杨春喜拒不承认原告为其修车并拉走轮胎一事，法院判决原告向李清胜给付9950元货款。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨春喜答辩称，原告所述不实。证据不仅存在严重瑕疵，且根本证明不了上述费用是为答辩人修车而产生的。请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定，事实如下：被告杨春喜系辽P899**号货车车主，其曾于2012年雇佣原告陈海军驾驶该车进行运货拉沙等，时间大约三个月。
案外人李清胜于2017年6月12日，将陈海军、杨春喜、王维维诉至法院，称三人自2014年起先后自其开设的修理部拉走车胎，有时在货单上签名，有时不签名，共计29张单据，金额合计21790元：其中王维维签名单据6张，金额8030元；陈海军签名单据8张，金额9950元；杨春喜签名单据2张，金额1970元；无签名的单据13张，金额1840元。案件审理过程中，陈海军、王维维未到庭参加诉讼，杨春喜到庭后仅认可其本人签名的2张票据，对其他票据均不予认可。法院遂于2017年8月11日作出了（2017）辽1481民初1275号民事判决书，判令陈海军、杨春喜、王维维分别就各自签名票据向李清胜承担给付义务。该判决现已发生法律效力。
另查，陈海军尚未向李清胜履行上述给付义务。
上述证据，有原告提交的（2017）辽1481民初1275号民事判决书、证人张某某证言，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为,现原告陈海军要求被告杨春喜给付货款9950元，其依据是原、被告曾系雇佣关系，原告因从事雇佣活动而被法院生效裁判认定对案外人李清胜负担9950元债务。根据“谁主张谁举证”的一般原则，原告应对此债务系履行职务行为所致，向本院进行举证。
但庭审中，被告仅就2012年雇佣原告陈海军开车一事予以认可，但辩称所有的车辆修理事宜都由其本人负责，从未授权陈海军代为修理、签字等。为此，原告提交了（2017）辽1481民初1275号民事判决书及证人张某某的证言，但从（2017）辽1481民初1275号民事判决书记载内容来看，仅认定陈海军、杨春喜二人的债务由各自承担，亦未确认由陈海军签名，金额为9950元的8张单据系为原告所用。而证人张某某证言，虽称所有修理行为、赊购行为都是为被告杨春喜辽P899**号货车所用，但亦承认陈海军前往修理或拉走轮胎时，事先都没有接到被告杨春喜的电话授权。而且证人与原告之间存在债权债务关系，双方存在利害关系。综上，原告为支持其主张所提供的证据材料尚不足以形成完整的证据链条，仅凭证人张某某证言尚不足以认定上述9950元系陈海军履行职务行为所产生的债务。
此外，原告至今尚未履行生效裁判所确定的给付义务，此时要求被告支付其9950元款项亦不妥当。综上，本院对原告的诉讼主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈海军的诉讼请求。
案件受理费为25元（已减半收取），由原告陈海军自负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2620号
原告韩海丹，男，汉族，1956年8月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告登封市告成镇八方村村民委员会。
法定代表人韩银栓，系该村村支书，负责主持全村工作。
委托诉讼代理人高灵恩，男，汉族，1958年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人张水旺，男，汉族，1955年9月3日生，住禹州市远航路市。
第三人韩顺卿，男，汉族，1951年12月11日出生，住登封市。
第三人韩中生，男，汉族，1957年4月22日出生，住登封市。
原告韩海丹诉被告登封市告成镇八方村村民委员会、第三人韩顺卿、第三人韩中生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于原告续签“鱼塘承包协议书”并履行原合同第五条的约定，原告享有优先承包权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月20日，原、被告签订了一份“鱼塘承包协议书”当时约定由原告人出资15.12万元，告成镇人民政府出资22.68万元在本村河荒地建鱼塘4座，建成后原告承包10年（2004年3月20日-2014年3月20日），每年的租金为10490元，现10年过去了，原告10年的租金为104900元，现被告仍下欠原告出资款46300元，加之原告10年来对该鱼塘附加固定资产272249.1元，近2年来，原告多次找被告续签合同，村委于2016年4月份召开两委会议，村委对鱼塘利用4＋2工作法进行该鱼塘对外发包，第三人以该土地属本生产组的荒地为由，阻止被告，严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国合同法》第214条及相关法律的规定，特向法院起诉。
本院经审查认为：原、被告双方于2004年3月20日签订的鱼塘承包协议，承包期限为10年，双方已履行届满。关于续签问题，协议的签订是双方自由约定的范畴，不属人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩海丹的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王延洧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3269号
原告：常州电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320404263700295A，注册登记地常州市钟楼区永红街道永红村委高家村68号,实际经营地常州市钟楼区米市河107号格林大厦15层。
法定代表人：范全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：胡骏，男，汉族，1975年11月30日生，住常州市钟楼区。
原告常州电梯工程有限公司诉被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、叶文炳，被告胡骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带担保责任，向原告偿还借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。事实和理由：2006年8月29日，常州帝马酒业有限公司向常州电梯工程有限公司借款30万元，借期一年，利息为年息一分。常州电梯工程有限公司经由被告向常州帝马酒业有限公司支付了上述借款，但常州帝马酒业有限公司未能按约归还借款，原告年年催要。为此，常州帝马酒业有限公司在2010年9月30日向原告出具书面承诺，承诺公司最迟在2015年9月30日前归还上述借款30万元及利息10万元。同时，帝马公司法定代表人即被告对上述债务承担连带担保责任，担保期限至2017年9月30日，但帝马公司未能按照承诺归还借款本息。
被告辩称，对借款事实予以认可，担保人处是我签字的。
经审理查明，2006年8月29日，常州帝马酒业有限公司（以下简称“帝马公司”）向原告借款30万元，原告通过转账支票的形式支付了该款，帝马公司出具了收款收据。2010年9月30日，被告以帝马公司法定代表人的名义承诺，上述借款30万元另加利息10万元，总计40万元在五年内还清，即最迟于2015年9月30日前还清。同时，被告作为担保人对上述借款债务承担连带担保责任，担保期限至2017年9月30日。
另查明，帝马公司法定代表人为被告胡骏，企业状态现为吊销未注销。
以上事实有原告提交承诺书、转账支票、收据、本院调取的企业资料查询表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。帝马公司欠原告借款本金30万元、利息10万元，有原告提交的转账支票、收据、承诺书为证，本院对借款事实予以认定。被告胡骏为上述借款债务提供担保，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向帝马公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡骏于本判决生效之日起十日内清偿原告常州电梯工程有限公司借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交)，本院减半收取3650元、保全费2620元，合计6270元，由被告胡骏负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月一日
书记员 吕莺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢160号
申请执行人：叶玮,男,1978年6月26日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
原告叶玮与被告广东高骏实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2565号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：1、广东高骏实业投资集团有限公司于2016年8月15日前向叶玮退还已支付的所有购房款751929元，并同时向叶玮支付100000元作为违约金，以上款项合计851929元，由广东高骏实业投资集团有限公司一次性转入户名为叶玮、账号为62×××36、开户行为顺德农商银行的银行账户；2、如广东高骏实业投资集团有限公司按时足额支付前述851929元款项，则双方关于本案的权利义务全部终结，之后互不追究；如广东高骏实业投资集团有限公司未能按时足额支付前述851929元款项，则叶玮有权按照（2015）佛顺法容民初字第2562号民事判决书的内容向法院申请执行，本案一二审诉讼费及财产保�费共计14503.5元由广东高骏实业投资集团有限公司承担。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶玮向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座地下室53号汽车位等合共438处房产及位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会体育路188号骏悦华庭105号汽车位等合计200处房产分别被本院（2016）粤0606民初字第2364号、（2016）粤0606民初字第3275号查封，待首查封案件拍卖处理上述房产时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司拥有车牌号为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车4辆，本院已查封，现因去向不明暂无法扣押处理；另查明，被执行人广东高骏实业投资集团有限公司于广东顺房投资发展有限公司持有2%股权比例（即出资额90万元）、于佛山市顺德区天坤投资有限公司持有65%股权比例（即出资额3250万元）、于佛山市顺德区四洲商务酒店有限公司持有90%股权比例（即出资额45万元）、于佛山市高骏照明科技有限公司持有65%股权比例（即出资额1950万元）、于佛山市顺德区高骏天然气有限公司持有70%股权比例（即出资额70万元），本院已冻结上述股权份额，经申请执行人同意，暂不进行评估、拍卖处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1061532.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封房产、车辆及已冻结暂不处理的股权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵超岚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2015）9号起诉书指控被告人冉某某、陈乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人冉某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人冉某某携带事先准备好的作案工具，驾驶一辆轻便摩托车，搭载被告人陈乙至中国（上海）自由贸易试验区马吉路XXX号路旁的停车处，采取由被告人冉某某使用液压钳钳断车辆防盗锁、强行拧开龙头锁，被告人陈乙站在车旁望风的方式，窃得被害人方某停放在该处的一辆黄色杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车，价值人民币2，703元。嗣后，被告人冉某某、陈乙在逃跑途中被上海市浦东新区外高桥保税区治安派出所辅警巡逻队员人赃俱获。
被告人冉某某、陈乙到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了被窃财物和作案工具，被窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人冉某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某的陈述、购物凭证，证人毕某、陈甲的证言，价格鉴定结论书，相关照片，公安机关出具的扣押和发还清单、监控录像说明、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、释放证明书、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、陈乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冉某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉某某系累犯，应当从重处罚。被告人冉某某、陈乙案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法均可从轻处罚；有盗窃前科、劣迹，均可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的财物发还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执998号
申请人常锁生，男，1968年2月27日生，汉族。
被执行人王广庆，男，1973年10月8日生，汉族。
被执行人牛军芳，女1973年10月14日生，汉族。
常锁生申请王广庆、牛军芳民间借贷纠纷执行一案，被执行人王广庆、牛军芳偿还申请人借款30万元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执998号申请人常锁生，男，1968年2月27日生，汉族。被执行人王广庆，男，1973年10月8日生，汉族。被执行人牛军芳，女1973年10月14日生，汉族。常锁生申请王广庆、牛军芳民间借贷纠纷执行一案，被执行人王广庆、牛军芳偿还申请人借款30万元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十月二十日书记员  郝法亮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第719号
申请执行人林某某，男，1946年2月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）侯民初字第1157号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年7月2日依法将黄某某纳入失信被执行人名单。双方于2015年7月13日达成和解协议，在达成和解协议后，被执行人黄某某未按和解协议履行。本院于2015年9月14日依法对黄某某拘留十五日。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第719号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8332号
原告：付某，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
委托代理人：查兰英，山东元安律师事务所律师。
被告：白文峰，男，汉族，住山东省莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭，职务：经理。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告付豪与被告白文峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付豪于2017年9月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月五日
书记员 王坚强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初225号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢卫东，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告王杨标与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告谢卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨标向本院提出诉讼请求：判令被告谢卫东归还原告王杨标借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月15日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告谢卫东以急需资金周转为由向原告王杨标借款人民币10000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢卫东未作答辩。
原告王杨标为支持其诉讼主张，向本院提交了原告王杨标身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告谢卫东身份证复印件一份、借条一份。
被告谢卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王杨标与被告谢卫东之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效�双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金10000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杨标借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2014年6月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告谢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年三月三十日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初225号原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：谢卫东，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。原告王杨标与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告谢卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杨标向本院提出诉讼请求：判令被告谢卫东归还原告王杨标借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月15日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告谢卫东以急需资金周转为由向原告王杨标借款人民币10000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢卫东未作答辩。原告王杨标为支持其诉讼主张，向本院提交了原告王杨标身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告谢卫东身份证复印件一份、借条一份。被告谢卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王杨标与被告谢卫东之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效�双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金10000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杨标借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2014年6月15日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告谢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年三月三十日代书记员 胡娅丹???
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审70号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人宋雷燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人任学刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月16日作出的（2017）128号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审70号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人宋雷燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人任学刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月16日作出的（2017）128号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琪
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第18号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人孙某，男，1992年2月1日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，2013年4月1日因盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月25日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人孙某于2015年2月12日，在吉林站乘坐D5010次列车前往长春，在长春站下车时趁同车厢旅客李某某睡觉之机，将其放在座位旁边的男士背包盗走（内有人民币260元，三星手机一部，手机充电器一个，证件两本及钥匙等物品）经鉴定被盗男士背包价值人民币240元，三星牌手机价值人民币50元，综上所述，被告人孙某盗窃钱物总价值人民币550元。2015年2月25日，沈阳铁路公安局吉林公安处将被告人孙某抓捕归案，依法扣押的两本证件已返还被害人，被盗背包内的260元现金已被其全部挥霍，其余物品被丢弃。
在本院审理过程中，被告人孙某主动赔偿被害人李某某全部损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被盗物品照片、吉林机务段动车车间岀具的被盗背包和手机价格说明、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在列车上盗窃旅客随身携带财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某曾因盗窃罪被判刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能全部赔偿被害人的损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羈押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初122号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告卢荣宝，男，汉族，1982年12月26日生，住九台区。
被告王春林，男，汉族，1988年3月11日生，住九台区。
被告于德森，男，汉族，1961年7月13日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告卢荣宝、王春林、于德森借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 栾姗姗
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初236号
原告：马建富，男，生于1959年12月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：虎玉秀，女，回族，36岁，农民，小学文化，住址同上（系被告王某某妻子）。
原告马建富诉被告王彦平、虎玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马建富到庭参加了诉讼，被告王彦平、虎玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建富诉称，被告王彦平、虎玉秀夫妇于2016年2月22日以偿还贷款为由向我借款3万元，双方约定了还款日期并由二被告出具了借条。借款到期后经我多次催要，二被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告王彦平、虎玉秀偿还借款3万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王彦平、虎玉秀缺席未作答辩。
原告马建富为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告王彦平、虎玉秀向其借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年2月22日，被告王彦平、虎玉秀夫妻二人向原告马建富借款3万元并出具借条1张。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，二被告未予偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款3万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马建富要求被告王彦平、虎玉秀偿还借款、承担逾期利息及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对借款逾期利息约定不符合法律规定，故对原告主张的逾期利息应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以处理。被告王某某、虎某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平、虎玉秀于本判决生效后三十日内偿还原告马建富借款3万元，并按照年利率6%的标准承担自2016年3月8日至判决生效之日止的逾期借款利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦平、虎玉秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 晶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1514号
原告：杨和平，男，1958年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权。
被告：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：彭文彬，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告杨和平诉被告陈免才、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即向原告支付劳务报酬50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月20日原告应两被告的雇请，到其承建的山东省枣庄市台儿庄市古城伊景图大酒店工地上作施工员兼设计工作。到2017年1月26日止两被告共拖欠原告劳动报酬人民币伍万元，两被告在2017年1月26日向原告出具了欠条，承诺于2017年6月份付清，到期后原告催讨无果。
被告陈免才辩称，原告所诉属实，之所以没有给原告工资，是因为我和彭文彬在台儿庄的工程款一直没拿到（合同是彭文彬签的，合同签了一个月我就退了股），另外还有一部分资料在原告那，但不管怎样，我认为钱是一定要给的，但要彭文彬承担，与我无关。
被告彭文彬辩称，欠钱是属实。但出具欠条是因为原告夫妻在家闹矛盾，为缓和他家矛盾才出具的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，两被告未举证且对原告所举证据均无异议，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，两被告没有争议，本院亦予以确认。
本院认为：原告杨和平为两被告提供劳务，两被告应按约定支付相应的报酬。两被告立下《欠条》是对其所欠原告劳务工资的确认。《欠条》约定“于2017年六月份付清”，现履行期限已届满，两被告一直未履行支付欠款义务，应按《欠条》所标示的数额偿还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭文彬和陈免才在本判决生效后三日内一次性支付给原告杨和平劳务工资欠款人民币伍万圆整（￥50000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十一月一日
书记员 衡 坦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初380号
原告董英麟，男，1953年1月4日出生，汉族，天津市南开区建材公司退休职工，住天津市河北区。
委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
原告董英麟诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董英麟诉称，原告为查清父亲董春元所遗留的“和平区营口道230号私产房58年-76年私房档案情况（忠-926）”，依法于2017年6月1日向被告递交了信息公开的申请，2017年6月20日被告以“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”为由向原告下发了不予公开告知书。原告认为，原告申请被告公开的信息，属于被告依法保存管理负有信息公开责任义务的档案，是其父亲所遗留属于原告享有合法继承权益的私产房屋，并不涉及任何的国家秘密、商业秘密、个人隐私，被告拒不公开信息，明显违反法律规定，故起诉来院，要求：1、依法确认被告作出的《不予公开告知书》（编号：2017-107）违法并依法予以撤销；2、依法确认被告未依法履行政府信息公开法定职责这一行政不作为违法，责令被告依法公开相关政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，一、被告依法具备作出被诉《不予公开告知书》的主体资格和职权的法律依据,不存在超越和滥用职权的情况。二、被告履行了合法有效的程序:原告于2017年6月1日向被告提出《天津市和平区房地产管理局信息公开申请表》,申请公开“营口道230号我家私产房58年-76年私房档案查清情况(忠-926）”,经被告审慎审查公开申请内容,及适用法律和其他规范性文件规定,最终认定原告申请公开内容涉及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定,据此于2017年6月20日作出编号2017-017《不予公开告知书》。原告于2017年6月21日签收该《不予公开告知书》。因此程序合法,适用法律正确。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告董英麟向被告天津市和平区房地产管理局申请公开“和平区营口道230号私产房屋58年-76年私房档案情况（忠-926）。”，该信息是对城市私有房屋进行社会主义改造所形成的信息，属于历史遗留问题，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。同时，在原告的起诉状中明确涉案房屋“是其父亲所遗留属于原告享有合法继承权益的私产房屋”，故原告向被告申请信息公开乃至提起本案诉讼的根本目的在于欲“继承”涉案房屋，其提起本案诉讼不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告董英麟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初380号原告董英麟，男，1953年1月4日出生，汉族，天津市南开区建材公司退休职工，住天津市河北区。委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。原告董英麟诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董英麟诉称，原告为查清父亲董春元所遗留的“和平区营口道230号私产房58年-76年私房档案情况（忠-926）”，依法于2017年6月1日向被告递交了信息公开的申请，2017年6月20日被告以“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”为由向原告下发了不予公开告知书。原告认为，原告申请被告公开的信息，属于被告依法保存管理负有信息公开责任义务的档案，是其父亲所遗留属于原告享有合法继承权益的私产房屋，并不涉及任何的国家秘密、商业秘密、个人隐私，被告拒不公开信息，明显违反法律规定，故起诉来院，要求：1、依法确认被告作出的《不予公开告知书》（编号：2017-107）违法并依法予以撤销；2、依法确认被告未依法履行政府信息公开法定职责这一行政不作为违法，责令被告依法公开相关政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市和平区房地产管理局辩称，一、被告依法具备作出被诉《不予公开告知书》的主体资格和职权的法律依据,不存在超越和滥用职权的情况。二、被告履行了合法有效的程序:原告于2017年6月1日向被告提出《天津市和平区房地产管理局信息公开申请表》,申请公开“营口道230号我家私产房58年-76年私房档案查清情况(忠-926）”,经被告审慎审查公开申请内容,及适用法律和其他规范性文件规定,最终认定原告申请公开内容涉及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定,据此于2017年6月20日作出编号2017-017《不予公开告知书》。原告于2017年6月21日签收该《不予公开告知书》。因此程序合法,适用法律正确。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告董英麟向被告天津市和平区房地产管理局申请公开“和平区营口道230号私产房屋58年-76年私房档案情况（忠-926）。”，该信息是对城市私有房屋进行社会主义改造所形成的信息，属于历史遗留问题，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。同时，在原告的起诉状中明确涉案房屋“是其父亲所遗留属于原告享有合法继承权益的私产房屋”，故原告向被告申请信息公开乃至提起本案诉讼的根本目的在于欲“继承”涉案房屋，其提起本案诉讼不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告董英麟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  姚鸿梅二〇一八年二月一日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初587号
原告：白世均，男，生于1969年2月10日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：柳忠云，男，生于1975年1月22日，住四川省雷波县。
原告白世均与被告柳忠云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告白世均于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白世均撤回起诉。
本案案件受理费429.00元（已减半），由原告白世均负担。
审判员 黄玮
二〇一七年八月四日
书记员 龚维
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3007号
原告：张昌兰。
被告：查宗保。
原告张昌兰与被告查宗保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张昌兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴国强撤诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年十二月七日
书记员齐娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初3007号原告：张昌兰，女，1963年2月12日出生，汉族，住当涂县经济开发区，现住当涂县。被告：查宗保，男，1963年4月13日出生，汉族，住马鞍山市。本院在审理原告张昌兰诉被告查宗保追偿权纠纷一案中，因原告张昌兰在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员唐春华二〇一六年十二月七日书记员齐娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执584号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人孙振院，男，汉族，住东明县。
被执行人郭兰英，女，汉族，住址同上。
被执行人董德义，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙振院、郭兰英、董德义金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初768号民事判决书所确定的义务，被执行人孙振院、郭兰英、董德义应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初768号民事判决书的执行。
如被执行人孙振院、郭兰英、董德义未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执584号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人孙振院，男，汉族，住东明县。被执行人郭兰英，女，汉族，住址同上。被执行人董德义，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙振院、郭兰英、董德义金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初768号民事判决书所确定的义务，被执行人孙振院、郭兰英、董德义应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初768号民事判决书的执行。如被执行人孙振院、郭兰英、董德义未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月九日书记员  刘瑶瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1099号
原告张江平，男，1966年10月2日出生，居民，住浦
江县浦阳街道中山南路1-12号中山花园28幢502室。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告江红阳，男，1970年5月29日出生，居民，住浦
江县浦阳街道民主南路177号。
委托代理人徐承肖，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告张江平与被告江红阳民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年5月6
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江平诉称：2007年5月14日被告因做生意缺少资金，
向原告借得人民币200000元，由被告出具了借条一张，借款到
期后，经原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，要求判令被告
立即归还原告借款本金200000元及利息138000元，合计人民币
338000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按约定月息3分利率
计算至实际履行之日）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年5月14日由被告江红阳出具的借条一份，证明被
告江红阳向原告借款共计人民币200000元，月利息3%，借期三
个月的事实。
被告辩称：借款是事实的，未归还也是事实的。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告江红阳尚欠
原告借款计人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理，本院予以支
持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定
，判决如下：
由被告江红阳归还原告借款计人民币200000元及利息（利
息按月利率3分计算，从2007年5月14日开始计算至本判决生效
给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取计人民币3185元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6370元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月六日
代书记员 陈凤凰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第45号
原告：青××服装辅料制造有限公司。
青田县××侨乡经济开发区××工××区（大事利鞋业有限公
司）。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）：陶××。
被告：金××。
本院在审理原告青××服装辅料制造有限公司与被告金
××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告青××服装辅料制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告青××服
装辅料制造有限公司负担。
审判员 王金谦
二〇一〇年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第289号
原告：郑志强，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0913。
委托代理人：许业俊、蔡志平，系广东阳天律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，汉族，住广东省饶平县。公民身份号码：×××2414。
原告郑志强诉被告杨仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许业俊、蔡志平到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2015年11月10日止，被告共结欠原告借款人民币1140000元。尽管原告多次向被告催讨，但被告仍拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。现请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款人民币1140000元及该款利息（自2015年12月18日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用及诉前保全费人民币5000元由被告承担。
原告郑志强对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、欠条复印件二份二页，证明被告杨仕辉结欠原告郑志强借款人民币114万元的事实。
被告杨仕辉在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告杨仕辉因资金周转需要多次向原告郑志强借款，截至2015年11月10日止，被告共结欠原告借款人民币1140000元，被告于2015年11月10日出具了两张借条交由原告存执，双方未约定利息及还款时间。后经原告催讨，被告至今尚未付还款项。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还借款人民币1140000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑志强借款人民币1140000元及该款自2015年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15060元及诉前保全费人民币5000元由被告杨仕辉负担；该款已由原告郑志强自愿代为垫付，被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海，男，汉族，1964年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司。住所地：北京市朝阳区枣营路**号*号楼*层。
法定代表人：郭长荣，该公司总经理。
委托代理人：于帅，该公司工作人员。
委托代理人：王长科，该公司工作人员。
再审申请人李海因与被申请人北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司（以下简称首汽第五分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海申请再审称：一、二审判决、裁定适用法律确有错误。我依事实、依法、合理的维权应当受到法律保护。依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与我解除劳动合同关系确实违法。不管被申请人的利益链关系网有多大，我相信党、相信国家、相信法律是公平、公正的。期待高院依法、公平重新判决。
首汽第五分公司提交意见称：（一）我司不存在违法终止和解除劳动合同的情形，无需向其支付任何经济补偿。（二）李海主张我司交付的车牌号为×××的车辆车况极差、已近报废并不属实。综上，我司认为，李海提出的再审申请并无任何事实及法律依据，请求高院驳回。
本院认为：本案双方争议的焦点在于李海主张的首汽第五分公司违法解除劳动合同的事实是否成立。李海认可2014年8月25日情况说明上其签名的真实性，根据该情况说明上所载，李海系因个人原因及车况原因不愿承包此车，不愿接车续签合同。另根据2014年8月25日通知书及回执所载内容，可以说明在首汽第五分公司同意按李海要求的单班条件续签劳动合同的情况下，系李海不愿续签劳动合同，故李海关于首汽第五分公司属违法解除劳动合同的主张，不能成立，其要求首汽第五分公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，依法不应予以支持。李海主张系在首汽第五分公司的欺骗下签订情况说明，但是就此其未提供任何证据予以证明，故对其该主张，法院难以采信。据此，两审法院根据查明事实并结合本案在案证据依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。李海的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，对其再审请求，本院不予支持。
综上，李海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1985号
原告：彭伟，男，汉族，出生于1979年10月26日，住襄阳市民发盛特区，原系襄阳齐信世纪商务有限公司股东。身份证号：420114197910262215。
委托代理人吴景灝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周国荣，男，汉族，出生于1967年11月14日，住襄阳市长虹路民发.城市印象1幢1单元25层3室。身份证号：420625196711144015。
被告：王君，男，汉族，出生于1963年10月8日，住襄阳市高新区二汽风和园10幢2单元4层1室。身份证号：420601196310084030。
本院在审理原告彭伟与被告周国荣、王君追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭伟提供了其所有的鄂AD17**号东风标致牌汽车，鄂A27G**号凌派牌汽车作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封彭伟所有的鄂AD17**号东风标致牌汽车，鄂A27G**号凌派牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1985号
原告:彭伟,男，汉族，住襄阳市民发盛特区，原系襄阳齐信世纪商务有限公司股东。
委托代理人吴景灝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周国荣，男，汉族，住襄阳市长虹路民发.城市印象1幢1单元25层3室。
被告：王君，男，汉族，住襄阳市高新区二汽风和园10幢2单元4层1室。
本院在审理原告彭伟与被告周国荣、王君追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭伟提供了其所有的东风标致牌汽车，凌派牌汽车作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封彭伟所有的东风标致牌汽车，凌派牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1985号原告:彭伟,男，汉族，出生于1979年10月26日，住襄阳市民发盛特区，原系襄阳齐信世纪商务有限公司股东。委托代理人吴景灝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周国荣，男，汉族，出生于1967年11月14日，住襄阳市长虹路民发.城市。被告：王君，男，汉族，出生于1963年10月8日，住襄阳市高新区。本院在审理原告彭伟与被告周国荣、王君追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭伟提供了其所有的鄂Ａ×××××号东风标致牌汽车，鄂Ａ×××××号凌派牌汽车作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。审判员  周建军二〇一六年九月二十日书记员  刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1985号原告:彭伟,男，汉族，住襄阳市民发盛特区，原系襄阳齐信世纪商务有限公司股东。委托代理人吴景灝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周国荣，男，汉族，住襄阳市长虹路民发.城市印象1幢1单元25层3室。被告：王君，男，汉族，住襄阳市高新区二汽风和园10幢2单元4层1室。本院在审理原告彭伟与被告周国荣、王君追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭伟提供了其所有的东风标致牌汽车，凌派牌汽车作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封彭伟所有的东风标致牌汽车，凌派牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一六年九月二十日书记员  刘胜豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初523号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：也尔建，男，哈萨克族，1981年9月26日出生，住呼图壁县。
被告：叶尔扎提，男，哈萨克族，住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告也尔建,被告叶尔扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
邮寄送达费66.60元，（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年五月十二日
书记员 热依汗古丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第766号
原告：王某。
被告：施某。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月25日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序于2010年1
月5日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告
施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：原、被告于1987年期间按农村风俗
习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育
长子施丙，现年21岁，是一名弱智人，不能独立生活，生育次
子施乙，现年19岁，现已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后
发现双方性格不合，无共同语言，一直没有建立夫妻感情。被
告染有赌博恶习，原告多次劝告屡教不改。结婚以来被告不管
妻儿，原告一人支撑家庭，抚养两个儿子。2009年7月份，原
告发现身体异常后，被告不仅不带原告去看病，反而抛下病弱
妻子和弱智的儿子，离开了家。双方婚姻已名存实亡，夫妻感
情已完全破裂，无和好可能。现请求依法判决原、被告离婚；
婚生长子施丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明被告的身份及原、被告婚姻关系
。
被告施某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提
交证据。
被告施某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。本院认为，原告王某提供的证据系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1987年按农村
习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告
近年来由于未能正确处理家庭关系而发生争执。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十几年时间，近
年来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感
情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟
通，相互理解，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求
与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。被告施某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢作概
二〇一〇年一月五日
书记员 林寿兵
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初59号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某，河北省博野县，农民。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时00分左右，被告人王某持准驾车型不符驾驶证、酒后驾驶冀F号小型汽车，沿博野县博兴路由东向西行驶至前街十字路口时，与沿兴华北街由北向南左转弯行驶的刘某驾驶的冀F号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安国市司法鉴定中心鉴定，所送王某的静脉血中乙醇含量为82.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经博野县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人刘某的陈述、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表两份、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书、博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持准驾车型不符驾驶证、酒后驾驶机动车上路行驶，与被害人刘某驾驶小型轿车相撞，并负此次事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为82.5毫克／100毫升，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其犯罪行为已取得被害人刘某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李明华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初116号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄承亮（自报身份），男，1994年2月7日出生于广西省河池市，壮族，文化程度小学，住广西河池市东兰县。2014年8月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月16日刑满释放。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄承亮犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄承亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月15日12时许，被告人黄承亮与马汉福（另案处理）密谋抢夺后，由马汉福驾驶助力车搭载黄承亮从中山市窜至本区东华二路五邑大学旁美加超贸易行门前，以马汉福驾驶助力车、黄承亮坐在后面动手抢夺的方式将被害人杨某1的一台价值人民币4200元IPHONE6手机夺走。
同年3月16日22时许，被告人黄承亮与马汉福以同样的方法在本区胜利路777电池厂门前侧围墙处的路段，将被害人刘某1的蓝色手袋一个夺走。经查，该蓝色手袋内有人民币600元、诺基亚手机一台。
检察院认为，被告人黄承亮无视国家法律，伙同他人共同抢夺作案二次，款物共价值人民币4800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄承亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄承亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄承亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄承亮对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月15日12时许，被告人黄承亮与马汉福（另案处理）密谋抢夺后，由马汉福驾驶助力车搭载黄承亮从中山市窜至本区东华二路五邑大学旁美加超贸易行门前，以马汉福驾驶助力车、黄承亮坐在后面动手抢夺的方式将被害人杨某1的一台价值人民币4200元IPHONE6手机夺走。
同年3月16日22时许，被告人黄承亮与马汉福以同样的方法在本区胜利路777电池厂门前侧围墙处的路段，将被害人刘某1的蓝色手袋一个夺走。经查，该蓝色手袋内有人民币600元、诺基亚手机一台。
上述事实，有被害人杨某1、刘某1的陈述，被害人杨某1提交的手机销售单，同案人马汉福的供述，证人岑某的证词，现场勘验笔录及照片，路面监控视频截图，江门市蓬江区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承亮无视国家法律，伙同他人共同抢夺作案二次，抢得款物共价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄承亮抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人黄承亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人黄承亮伙同他人利用行驶的机动车共同抢夺作案，行为社会危害性大，应酌定从重处罚。被告人黄承亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄承亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔，对本案已查明价值的被告人黄承亮及同案人抢夺所得的财物，应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄承亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄承亮及同案人退赔被害人杨金梅经济损失人民币4200元，退赔被害人刘月明经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初116号第1页
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7159号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王迪杰，男，1979年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周央红，女，1982年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡伯南，男，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王迪杰、周央红、蔡伯南金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。本案于2017年8月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告王迪杰等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告王迪杰即时偿还所欠原告借款本金297695.20元，并支付借款期限内的利息135.05元、至2017年6月20日止的逾期利息21128.67元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、分别以借款本金217695.20元为基数按月利率10.34991‰计算的逾期利息和以借款本金80000元按月利率9.7875‰计算的逾期利息；2.被告周央红对上列被告王迪杰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告蔡伯南对上列被告王迪杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
2014年11月28日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时，下同）和被告王迪杰、蔡伯南签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140056173号个人循环保证借款合同一份，约定：由原告在2014年11月28日起至2016年11月27日期间，为被告王迪杰提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，借款人王迪杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡伯南为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月28日，被告周央红作为被告王迪杰妻子向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告王迪杰在2014年11月28日起至2016年11月27日期间内的最高借款限额300000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
合同订立后，被告王迪杰于2015年11月20日向原告借款30000元，借款期限为2015年11月20日起至2016年11月19日止，固定利率，月利率为6.89994‰，后于2016年11月19日归还借款本金804.80元，于2016年11月20日归还借款本金1500元，尚欠借款本金27695.20元；被告王迪杰于2015年11月22日向原告借款270000元，借款期限为2015年11月22日起至2016年11月21日止，固定利率，月利率为6.89994‰，后于2015年12月14日归还借款本金80000元，尚欠借款本金190000元；被告王迪杰于2016年6月19日向原告借款10000元，借款期限为2016年6月19日起至2016年11月20日止，固定利率，月利率为6.525‰；被告王迪杰于2016年6月20日向原告借款70000元，借款期限为2016年6月20日起至2016年11月27日止，固定利率，月利率为6.525‰，前述借款均发放至被告王迪杰账户，借款用途均为购塑料。
借款后，被告王迪杰支付上述四笔借款的利息、逾期利息至2016年11月20日，之后利息未予支付；除前述归还的借款本金82304.80元，剩余借款本金未予偿还。被告王迪杰尚欠原告借款本金297695.20元，四笔借款的借款期限内利息135.05元、至2017年6月20日止的逾期利息21128.67元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、分别以借款本金217695.20元为基数按月利率10.34991‰计算的逾期利息和以借款本金80000元按月利率9.7875‰计算的逾期利息被告周央红、蔡伯南亦未履行共同还款及保证义务。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份、收贷收息凭证复印件一份、分户明细对账单二份、还贷（息）回单二份、借款借据四份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金297695.20元，并支付借期内利息135.50元、至2017年6月20日止的逾期利息21128.67元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、分别以借款本金217695.20元为基数按月利率10.34991‰计算的逾期利息和以借款本金80000元按月利率9.7875‰计算的逾期利息；
二、被告周央红对上述判决确定的被告王迪杰的付款义务承担共同还款责任；
三、被告蔡伯南对上述判决第一项确定的被告王迪杰的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王迪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6084元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 宋菊萍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 宋浏浏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第127号
申请执行人陈飞，女，汉族，住。
被执行人广宁县庆华电器城。住所地：。
负责人高金芳。
关于申请执行人陈飞与被执行人广宁县庆华电器城产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）肇宁法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人应退回货款5600元给申请执行人，并负担受理费25元。
依申请执行人的申请，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月16日依法向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人退回货款5600元及支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。因被执行人在执行通知书指定的期限内没有履行义务，本院依法扣划了被执行人存款5718.12元。
本院认为，本院扣划被执行人广宁县庆华电器城银行存款5718.12元，其中退回货款5600元、案件受理费25元、迟期间债务利息43.12元给申请执行人，缴纳本案执行费50元至本县财政专户。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第29号民事判决确定由被执行人广宁县庆华电器城退还货款5600元及迳付受理费25元给申请执行人陈飞的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 成贤明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第353号
原告：余××。
被告：杜××。
本院在审理原告余××与被告杜××为承揽合同纠纷一
案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余××负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年二月二十六日
代理书记员 朱剑虹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第728号
申请执行人韩文杰，住双辽市。
申请执行人单玉杰，45岁。
被执行人赵丽，46岁，住双辽市。
韩文杰，单玉杰与赵丽民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出（2015）双郊民初字第90号民事调解书，被执行人赵丽应偿还借款38000元，案件受理费375元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双执字第728号
申请执行人刘怡常，农民。
被执行人戴超荣，农民。
被执行人郭伟民（系被执行人戴超荣之妻），农民。
本院于2015年12月1日立案执行刘怡荣与被执行人戴超荣、郭伟民民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第365号民事调解书，向被执行人戴超荣、郭伟民发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月六日
代理书记员 王树林
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第728号之一
申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。
胡宪民与黄瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月6日作出的(2015)双民初字第461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宪民于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款160422.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的粮食收入予以扣押，申请执行人收到被执行人卖粮款14600.00元。本院还对被执行人黄瑞锋采取了拘留措施。现本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑞峰新的财产线索，申请执行人胡宪民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第728号
申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄瑞锋有粮食收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄瑞锋的粮食（玉米）20000.00市斤予以扣押。扣押期间，未经本院允许，不得将上述财产转移、赠与、毁损、抵债等，如需变卖，必须将价款提留法院保管。
扣押期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第728号申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄瑞锋有粮食收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄瑞锋的粮食（玉米）20000.00市斤予以扣押。扣押期间，未经本院允许，不得将上述财产转移、赠与、毁损、抵债等，如需变卖，必须将价款提留法院保管。扣押期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年十二月三十一日书记员  张志宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢741号
申请执行人高存良。
被执行人高树民。
本院在执行申请执行人高存良与被执行人高树民故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)西终刑一终字第00035刑事附带民事裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人高树民在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置管理办公室有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高树民在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置管理办公室拆迁补偿款20898.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 佩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第560号
申请执行人杨庆玉，证件号码130222193404271416。
被执行人唐山市丰南区万达棉业有限公司，地址丰南区南孙庄乡教军场村。
法定代表人轩志远。
杨庆玉申请执行唐山市丰南区万达棉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆玉于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第560号
申请执行人于满江，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
本院在执行于满江与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）丰民初字第2574号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月7日立案执行。本案标的为7.9万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第560号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第560号申请执行人杨庆玉。被执行人唐山市丰南区万达棉业有限公司，地址丰南区南孙庄乡教军场村。法定代表人轩志远。杨庆玉申请执行唐山市丰南区万达棉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆玉于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3076号
上诉人(原审被告):石三国，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审原告):边铁来，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人石三国因与被上诉人边铁来买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人石三国未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石三国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3076号上诉人(原审被告):石三国，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审原告):边铁来，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人石三国因与被上诉人边铁来买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人石三国未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石三国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年二月二十一日书记员  黄莉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第246号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏京利，行长。
被告孙勇，居民。
被告沙利利，居民。
被告杜现春，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1004号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告孙勇、沙利利、杜现春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款65万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙勇、沙利利、杜现春银行存款65万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月七日
书记员 朱向荣