湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第741号
原告袁秋华，男。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，代为申请执行。
被告曹宏伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。
法定代表人贺哲，系公司负责人。
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市银光南路144号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告袁秋华与被告曹宏伟、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秋华的委托代理人郭虎城，被告曹宏伟和被告保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋华诉称，2014年6月19日，被告曹宏伟驾驶湘H7SL**小型普通客车沿S204线由南往北行驶至S204线52KM路段时，超速行驶，与原告驾驶的由东往西正在左转弯的NY150ZL正三轮车相撞，致原告受伤住院。沅江市公安局交警大队作出沅公交认字（2014）第227号交通事故认定书，认定被告曹宏伟承担事故主要责任。另事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和三者险。原、被告因赔偿协商未果，诉至法院，要求两被告承担医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计170359元；由被告承担本案诉讼费用。
原告袁秋华为证明其主张，提供了如下证据：
1、保险单，证明事故车辆的投保情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
3、医疗费、鉴定费、财产损失票据，证明原告自行支付的医药费用等情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，全案全休150天、住院期间需一人护理、出院需康复治疗费3000元等情况；
5、经常居住地为城镇证明，证明原告的经常居住地为城镇；
6、误工损失证明、停发工资证明、劳动合同、工资表等，证明原告的误工损失。
结合以上证据，原告提出损失为：医疗费4265元；残疾赔偿金140484元；直接财产损失1380元；误工费12900元；精神损害抚慰金6000元；住院伙食补助费4700元；护理费2820元；交通费500元；鉴定费600元，合计170359元。
被告曹宏伟对原告所举证据质证认为，以保险公司质证意见为准。
被告保险公司对原告所举证据质证认为，对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据5有异议，房屋租赁合同没有公证机关鉴定，请求法院核实其真实性；对证据6的真实性、合法性有异议，劳动合同没有劳动部门公章，没有医保、社保进行佐证。工资表存在瑕疵，名字与笔迹不相符，请求法院依法核实。
被告曹宏伟辩称，事故发生后，我垫付了1万元医药费。请法院依法判决。
被告曹宏伟为证明其主张，提供了一份证据：
医药费发票，证明两被告垫付的医药费用。
原告质证认为，没有异议。
被告保险公司质证认为，证据无异议，但应根据保险合同规定核减医药费的10%的非医保用药。
被告保险公司辩称，事故车辆湘H7SL**小型普通客车在保险公司购买了交强险和30万元三者险，没有购买不计免赔，曹宏伟负事故主要责任，其免赔率为15%。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告诉讼请求过高，请法院依法核实。保险公司已垫付1万元医药费。
被告保险公司为证明其主张，提供了一份证据：
出事当天保险公司与袁冬华的一份保险事故调查笔录，证明原告袁冬华在事故发生前一直在家务农的情况。
原告袁秋华对被告保险公司所举证据质证认为，对证据有异议，证人需出庭作证。因证人对情况不了解，以为原告在家务农会获得更好的赔偿，所以做了虚假陈述。
被告曹宏伟质证认为，没有异议。
对于当事人所举证据，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告袁秋华所举证据1、2、3、4二被告无异议，本院予以认定，证据5房屋租赁合同及证据6劳动合同、工资表被告虽提出了异议，经本院核实，客观真实，本院予以认定；被告曹宏伟所举证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，并根据原告与被告保险公司达成的一致意见予以核减10%的非医保用药；被告保险公司所举证据系一份调查笔录，被调查人袁冬华未出庭作证，保险公司也未提供其他证据予以佐证，且该份证据与本院核实的事实情况不符，本院不予认可。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2014年6月19日10时52分许，被告曹宏伟驾驶湘H7SL**小型普通客车沿S204线由南往北行驶至S204线52KM路段时，超速行驶，与原告驾驶的由东往西正在左转弯的NY150ZL正三轮车相撞，造成原告袁秋华受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送至沅江市人民医院住院治疗47天，用去医疗费21180.99元。2014年7月16日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字（2014）第227号道路交通事故认定书，认定被告曹宏伟主要过错导致交通事故，承担事故主要责任，原告袁秋华承担事故次要责任。2014年9月22日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所对原告袁秋华的伤残程度、全休时间、护理时间和后期治疗费用作出协同司法鉴定所（2014）第417号法医学鉴定意见书认为，袁秋华的损伤已构成八级伤残，建议全案全休150天，住院期间需1人护理，出院后需康复治疗费3000元。
在审理过程中，原、被告请求本院对原告的劳动合同、工资表、房屋租赁合同的真实情况进行核实，对杜敬群的调查笔录足以证实原告袁秋华于2012年开始在沅江市腾达棉麻纺织有限公司工作，其收入来源来自城镇。对孙正祥的调查笔录足以证实原告袁秋华于2012年4月份开始租赁孙正祥的房屋一间，其居住在城镇。
另查明，2014年2月12日被告曹宏伟驾驶的湘H7SL**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，负事故主要责任的免赔率为15%，道路交通事故发生时尚在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告曹宏伟、保险公司各已支付医药费10000元给原告。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任划分及责任承担；二、原告损失的计算依据和标准；三、各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案属于机动车之间的道路交通事故，应根据侵权责任的过错责任原则进行归责。本案交通事故中，因被告曹宏伟和原告袁秋华负主次责任，故对于原告袁秋华因交通事故造成的损失应首先由被告保险公司先在交强险的限额内赔偿，其余不足的部份，由原告袁秋华和被告曹宏伟各按30%和70%的比例承担损失。
被告保险公司作为曹宏伟事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任。
原告袁秋华在此次事故中应获得的赔偿次序，先由被告保险公司在交强险各项限额内按比例予以赔偿；不足部分由原告袁秋华和被告曹宏伟各按30%和70%的责任比例予以承担。其中被告曹宏伟承担的部分，由被告保险公司在投保的商业第三者责任险的限额内按约定承担赔偿责任，不足部份再由被告曹宏伟赔偿。
对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。
原告袁秋华虽系农村居民，但已在城镇居住和生活，其主要生活来源亦来源于城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
经本院核实，受害人袁秋华因交通事故造成的损失为：
1、医疗费21180.99元，根椐医药费发票确定；
2、后续医疗费3000元，根据2014年9月22日益阳市协同司法鉴定所（2014）第417号法医学鉴定意见书建议确定；
3、住院伙食补助费4700元。受害人袁秋华住院47天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元／天／人，原告的住院伙食补助费应为47天×100元／天／人×1人＝4700元；
4、误工费13927.4元，根据2014年9月22日益阳市协同司法鉴定所（2014）第417号法医学鉴定意见书建议误工时间为150天的意见，另误工费标准比照原告袁秋华上年度工资收入33890元确定，故误工费为33890元÷365天×150天＝13927.4元；
5、残疾补偿金159420元，原告袁秋华2014年定残之日时已满60周岁，根据2014年9月22日益阳市协同司法鉴定所（2014）第417号法医学鉴定意见书鉴定原告袁秋华为八级伤残，另2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入公布数据为26570元，故伤残补偿金为26570元×20年×30%=159420元；
6、交通费酌情认定为500元；
7、护理费2820元，根据2014年9月22日益阳市协同司法鉴定所（2014）第417号法医学鉴定意见书建议1人护理的意见，结合本地区的护工工资为60元／天／人，原告的护理费为60元／天／人×47天=2820元；
8、精神损害抚慰金根据受伤程度和责任大小确定，酌情认定为6000元；
9、鉴定费600元，根据鉴定费发票确定；
10、车辆损失1380元，根据维修费发票确定。
以上10项共计213528.39元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额。
本次交通事故造成袁秋华受伤的损失为213528.39元，其中在医疗费用限额下损失为28880.99元，其中非医保用药为1291.6元，死亡伤残费用限额下的损失为182667.4元，财产损失费用限额下的损失为1380元，鉴定费600元。故首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告袁秋华10000元，在交强险死亡伤残费限额110000元内赔偿原告袁秋华110000元，在交强险财产损失费赔偿限额2000元内赔偿原告袁秋华1380元，合计121380元。其次原告袁秋华的损失在交强险限额内赔付后的剩余部分为92148.39元，其中非医保用药1291.6元、鉴定费600元。由原告袁秋华按30%的比例自行承担27644.52元，其中包含承担的非医保用药387.48元、鉴定费180元，由被告曹宏伟按70%的比例赔偿，应承担64503.87元，其中包含承担的非医保用药904.12元、鉴定费420元。其中被告曹宏伟应赔偿的64503.87元在剔除非医保用药和鉴定费1324.12元后，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按免赔率为15%的合同约定赔偿53702.79元，其余10801.08元由被告曹宏伟承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交强险中赔偿原告袁秋华121380元，在机动车商业第三者责任险中赔偿原告袁秋华53702.79元，共计175082.79元，剔除被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司已支付给原告袁秋华的费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司向原告袁秋华赔偿165082.79元；
二、由被告曹宏伟赔偿原告袁秋华10801.08元，剔除被告曹宏伟已支付给原告袁秋华的费用10000元，被告曹宏伟向原告袁秋华赔偿801.08元；
三、驳回原告袁秋华的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告袁春华承担172元，由被告曹宏伟承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。