福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1314号
原告：林淑美，女，1974年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：林明海，男，1972年11月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告林淑美与被告林明海、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑美及其委托诉讼代理人吴坤荣、被告林明海、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人林少鹏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑美向本院提出诉讼请求：判令林明海、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿林淑美因本案交通事故造成的损失239076.34元。事实和理由：2016年9月27日19时许，林明海驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号小型轿车自漳浦县绥安镇沿国道324线往漳州市方向行驶至国道324线358千米+270米（漳浦县长桥镇店前村）路段驶入右侧禁止通行的沥青路面，继续沿沥青路面向漳州市方向行驶时，遇交会方向由林淑美驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成闽Ｄ×××××号小型轿车左前部与闽Ｅ×××××号二轮摩托车车头在右侧路面中间位置发生碰撞，致林淑美受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林明海和林淑美各负本事故的同等责任。林淑美因本事故在漳浦县医院、中国人民解放军第一七五医院共住院治疗12天，花去医疗费101297.18元。出院诊断：1.颈椎过伸伤；2.骨盆骨折：骶骨左缘骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨骨折；3.左踝皮肤裂伤；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：继续可靠头颈胸支具外固定制动3个月，避免内固定物失效；3个月内以卧床休息为主；多进食牛奶、鸡蛋、鱼等促进骨折愈合等。2017年3月14日经福建寻真司法鉴定所评定林淑美的伤情为九级伤残附加一处十级伤残；取骨盆骨折双内固定钢板医疗费用为9500元；颈椎内固定物如需取出以医院实际医疗费用要求赔偿；出院后护理期限为118天；未构成长期护理依赖。林明海驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市公公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，对本案交通事故的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车只在公司投保了交强险，仅在交强险的限额内承担赔偿责任；对林淑美诉求的赔偿项目和赔偿标准有异议，具体为1.本案医疗费的票据核实后为100525.33元，其中非医保用药为28333.13元，应予扣除，另应扣除水电陪护费100元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费要求过高；4.后续治疗费应待实际发生后另行主张；5.误工费不应支持，因林淑美已认定工伤，不应再要误工费；6.护理费应按农村居民标准计算；出院后的护理费按部分护理计算；6.残疾赔偿金及被扶养人生活费应待重新鉴定后再予以确定；7.精神损害抚慰金以6000元为宜；8.交通费没有票据，不应支持；9.车损没有定损单和维修发票，不应支持。不承担诉讼费和鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车只在公司投保了商业三者险险，仅在商业三者险的限额内承担赔偿责任；根据公司与林明海签订的合同约定，公司不承担营养费；其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司相同。
林明海辩称，肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任;林淑美住院治疗时已支付7000元，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对林淑美提供的证据的真实性（除鉴定结论外）均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市公公司投保了机动车交通事故责任强制保险和向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔、非医保用药为28333.13元、林淑美治疗期间林明海为其垫付医疗费7000元的事实，本院予以确认。
另查明，林淑美自2015年11月14日起至发生本案交通事故时一直在蒂妮（漳州）食品有限公司务工,从事普工工作岗位。2016年11月28日，漳浦县人力资源和社会保障局认定林淑美为工伤。
又查明，林淑美的父亲林秋达（已死亡）与母亲蔡玉（1954年8月4日出生）共生育三女一子，均已成年。
又查明，2017年3月14日经福建寻真司法鉴定所评定林淑美的伤情为九级伤残附加一处十级伤残；出院后的护理期限为118天，未构成长期护理依赖；取骨盆骨折双内固定钢板医疗费用为9500元；颈椎内固定物如需取出以医院实际医疗费用要求赔偿。
再查明，林明海与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的机动车第三者责任保险合同特别约定，本保险合同的保险责任不含营养费。
对于双方有争议的因本案交通事故致林淑美受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于医疗费的问题。本院认为，经对林淑美提供的医疗费发票核算，总数额为101297.18元，故应认定林淑美的医疗费数额为101297.18元，其中非医保用药28333.13元。
2.关于林淑美的伤残是否予以重新评定的问题。福建寻真司法鉴定所于2017年3月14日依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对林淑美的伤残等级进行评定，现两保险公司认为该评定标准已废止，应适用《人体损伤致残程度分级》标准予以重新评定，本院认为，林淑美发生交通事故的时间为2016年9月27日，鉴定所评定林淑美伤残的时间为2017年3月14日，虽然《人体损伤致残程度分级》标准施行时间为2017年1月1日，但有关部门对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止时间为2017年3月22日，故鉴定所基于受害者利益考虑选择《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对林淑美的伤残等级进行评定并无不妥，两保险公司要求重新评残不予采纳。
3.对于林淑美的残疾赔偿金及误工费是否适用城镇居民标准的问题。本院认为，庭审时，林淑美提供了林淑美与蒂妮（漳州）食品有限公司签订的劳动合同书二份及漳浦县人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出的浦人社认字[2016]21号关于林淑美的工伤认定决定书，上述证据互为印证，足以证明林淑美系蒂妮（漳州）食品有限公司的员工，其生活的主要来源为非农的收入，故其残疾赔偿金及误工费的赔偿标准应适用城镇居民。
4.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，林淑美的营养费确定为101297.18元×10%=10129.72元。
5.关于误工费的问题，本院认为，林淑美的伤情系由本案的交通事故造成的，由此产生的误工费应由侵权人予以赔偿，林淑美的工伤认定与本案不属同一法律关系，本院不予干涉，两保险公司辩解不应支持误工费，本院不予采纳。根据相关的法律规定，结合林淑美的伤情，林淑美的误工期限计算至定残的前一天即2017年3月13日，林淑美的误工费为（12天+153天）×160.8元/天=26532元(按林淑美的诉求)。
6.关于护理费的问题，本院认为，林淑美住院治疗的时间为12天，出院后的护理期限为118天，未构成长期护理依赖，应认定的护理费为12天×125.38元/天+118×125.38元/天×50%=8901.98元。
7.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑林淑美的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为500元。
8.关于残疾赔偿金(含被扶养人生活费)的问题，按现行的赔偿标准，林淑美的残疾赔偿金为36014元/年×20年×21%=151258.8元。被扶养人生活费12911元/年×18年×21%÷4=12200.9元（按林淑美的诉求）。
9.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑林淑美的伤残等级，酌定为10000元（按林淑美的诉求）。
10.关于后续治疗费的问题。本院认为，鉴定所对林淑美的后续取骨盆骨折双内固定钢板医疗费用评定为9500元，该费用系日后必然的费用，为避免讼累，本院一并解决并无不当，故认定林淑美的后续取骨盆骨折双内固定钢板医疗费用为9500元。
11.关于车损的问题。本院认为，庭审时，林淑美未能提供受损的二轮摩托车的定损依据和维修发票，故对二轮摩托车车损的数额无法认定。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。林明海系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。林明海驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故林淑美请求林明海、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。林明海辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任并扣除已支付的7000元，有事实和法律依据，予以采纳。两保险公司对于林淑美的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林淑美因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费101297.18元，其中非医保用药28333.13元，住院伙食补助费12天×20元/天=240元，营养费101297.18元×10%=10129.72元，误工费（12天+153天）×160.8元/天=26532元（林淑美诉求）,护理费12天×125.38元/天+118×125.38元/天×50%=8901.98元。残疾赔偿金36014元/年×20年×21%+12911元/年×18年×21%÷4=163459.7元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，后续治疗费9500元，合计330560.58元。
综上所述，原告上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内赔偿120000元,由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿（330560.58元-120000元-28333.13元-10129.72）×50%=86021.87元。由林明海赔偿（28333.13元+10129.72元）×50%=19231.43元，扣除已付的7000元，尚须支付19231.43元-7000元=12231.43元。余下损失由林淑美承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林淑美因本案交通事故所造成的损失合计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林淑美因本案交通事故所造成的损失合计86021.87元。
三、林明海应于本判决生效之日起十日内赔偿林淑美因本案交通事故所造成的损失合计19231.43元，扣除已付的7000元，尚须支付12231.43元。
四、驳回林淑美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，减半收取3142元由林淑美负担242元，林明海负担2900元。鉴定费2600元，由林淑美负担1300元，林明海负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年五月十六日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。