wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3951号
上诉人（原审被告）：刘燕玉，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人刘燕玉因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘燕玉上诉称，上诉人的住所地在广东省××潮南区，依法应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程叔枚，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人程叔枚因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程叔枚申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向程叔枚支付休息日加班工资1126元（3060元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“程叔枚主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。程叔枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，程叔枚的该项再审申请事由不成立。
综上，程叔枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程叔枚的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程叔枚，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人程叔枚因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程叔枚申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向程叔枚支付休息日加班工资1126元（3060元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“程叔枚主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。程叔枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，程叔枚的该项再审申请事由不成立。综上，程叔枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程叔枚的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6304号
申请执行人:刘利，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:庄银婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
刘利与庄银婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1380号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人庄银婷没有履行所确定的义务。权利人刘利于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的568568元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人刘利同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋茄利
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审36号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人冯胜奎。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－028号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年3月1日未经县级以上人民政府批准占用九宫庄村集体土地建房。2017年4月14日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用262.5平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－028号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令冯胜奎退还非法占用的262.5平方米土地。
二、拆除冯胜奎非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊玲
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2125号
申请执行人：瞿孝昕,男,1956年5月28日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：杨书青,男,1968年3月5日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：张廷銮,女,1967年4月21日出生,汉族，�宝应县。
瞿孝昕与杨书青、张廷銮民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏1023民初747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨书青、张廷銮应给付申请执行人瞿孝昕借款人民币140000元及利息，诉讼费用1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，并将于2017年8月28日进行了网上冻结银行账号，于2017年9月16日对其从车辆苏Ｋ×××××进行了查封但未实际控制，未发现被执行人有足额可供执行的其它财产。
4、本院于2017年9月12日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月26日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第262号
原告：宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机构代
码为79953116-
x）。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：汪剑英，该公司董事长。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：张良峰，男，1979年3月21日出生（身份证号码为33
0206197903210015），汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波
市北仑区白峰镇光明村四组42号，现住宁波市北仑区大碶坝头
西路88号4幢607室。
被告：王丽莉，
30206197711273468），汉族，无固定职业，户籍所在地为宁
波市北仑区新碶镇外洋居委会三组28号，原住宁波市北仑区大
碶坝头西路88号4幢607室，现无固定住址。
原告宁波轿辰今日汽车经纪有限公司与被告张良峰、王丽
莉担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法
由审判员卢树立适用简易程序独任审判，后因工作变动，由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判。本案于2010年11月16
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波轿辰今日汽
车经纪有限公司的委托代理人施永波到庭参加诉讼，被告张良
峰、王丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波轿辰今日汽车经纪有限公司起诉称：两被告系夫
妻关系。2008年1月2××日，原告与两被告共同签订《委托代办
汽车按揭服务协议》一份，约定被告张良峰因购车需要贷款，
委托原告代办按揭服务，并由原告为被告张良峰向银行贷款提
供保证担保。如被告张良峰因违约未履行与银行的借款合同或
因违约被银行行使解除合同等事宜，原告作为保证人代某支付
借款本金及利息后有权向两被告追偿，并由两被告支付未履行
贷款余额部分的20%违约金，原告因诉讼支出的律师代理费亦
由两被告承担。协议签订后，原告按约为被告张良峰提供担保
，并代办了按揭贷款手续。2009年5月××1日、同年7月××1日、及
同年12月24日，因被告张良峰连续逾期两期按揭款，经银行催
讨后不能还款，致原告两次分别为被告张良峰垫付合计148
××81.11元。该款经原告向两被告催讨未果。现请求判令两被告
偿还原告为其垫付的借款本息等合计148
××81.11元、支付违约金29676.22元、律师费1
500元，合计179557.××元。
被告张良峰、王丽莉均未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实；
2．《委托代办汽车按揭服务合同》一份，拟证明两被告委
托原告代办汽车按揭，双方约定了违约责任等具体权利义务的
事实；
××．《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、
《补充协议》、《委托划款协议》一组，拟证明原告按约为被
告张良峰代办汽车按揭贷款并提供担保等事实；
4．工作联系函、个人贷款还款凭证一组，拟证明原告按合
同约定履行了保证义务，代两被告偿还其拖欠的银行贷款本息
等事实；
5．律师费票据（复印件）一份，拟证明原告为实现债权支
出律师费用的事实。
被告张良峰、王丽莉均未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经两被告质证，但证
据真实合法无瑕疵，与本案有关联，且能相互印证，本院予以
确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。由于两被告未按借款合同约定履行还款义务，致原告承
担担保责任代两被告向银行偿还贷款本息，两被告的行为显属
违约。原告承担保证责任后有权向两被告追偿，两被告还应按
合同约定支付违约金及律师代理费。且被告王丽莉作为合同丙
方与原告作出承诺，两被告应依法承担共同还款的民事责任。
原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华
人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条第一
款，第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张良峰、王丽莉支付原告宁波轿辰今日汽车经纪有限
公司代偿款148××81.11元，并承担违约金29
676.22元，赔偿律师损失1500元，合计179
557.××元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××891元，减半收取1
946元，由被告张良峰、王丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 李胜利
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初271号
原告：王新雨，男，汉族，1977年11月28日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
原告王新雨与被告韩峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告王新雨的委托诉讼代理人郑明松，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新雨的委托诉讼代理人郑明松，被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付车辆租金30000元，轮胎折旧费7500元，合计37500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月23日签订车辆租赁协议，约定原告将云Ａ×××××车租给被告，年租金30000元，被告每月支付租金5000元，直至被告付清租金，挂车轮胎折旧费7500元，约定半年还清，每月归还1200元。至今，被告款项均未支付原告，请求支持诉请。
被告韩峰辩称：原、被告之间所签订的租赁协议情况属实，被告和原告签订租赁协议之后，通过农行给付一个月5000元的租金，后因为其他因素，无法经营租赁合同，曾经通过原告挂靠的周某公司出面给予协调，要求终止租赁合同，后一直没有达成共识。被告要求原告能够给予谅解，由于无法经营租赁合同，给付一定的赔偿损失。由于没有如期履行租赁合同，所以被告不同意给付租金，关于轮胎折旧费，因为所有的设备在原告处，该部分费用不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的事实认定如下：2016年4月23日，原告王新雨与被告韩峰签订协议一份，其主要内容为：原告王新雨（甲方）把17.5米木板云Ａ×××××车租给韩峰（乙方），年租费30000元，乙方预付5000元，每月付租金5000元。在云Ａ×××××租给乙方期间，发生事故违章、经济纠纷均由韩峰方承担。乙方必须保证甲方车辆完好，承租期间为2016年4月23日至2017年4月22日。乙方是否续租必须提前两个月告知，乙方归还甲方车辆时，必须车辆完好并无违章记录。乙方必须每月按时支付租金，乙方如不按时付租金，甲方有权收回车辆，在租期间不可转租他人，挂车轮胎折旧为7500元，半年内还清，每月还1200元。挂车板为徐州沛县，富华板子在厂家编号为FHA7-1502015-08-04，车架识别号为L0198GT3670D9624，桥为广东富华桥。板子价值为13万元。
上述协议签订后，原告即将涉案挂车交付被告。
本案争议焦点为被告有无向原告主张终止合同并将涉案挂车交还给原告，如有，是什么时间。
对此，被告韩峰向法庭提供了未到庭证人周某的证词、通话记录以及双方之间的信息记录等证据材料，用以证明其通知原告解除合同，但是，其证据并不足以证明其该项主张：其一、未到庭证人周某的证词，根据法律规定，证人应出庭接受法庭质询，但是被告并未申请该证人出庭作证，致使该证据真伪不明，无法单独作为证据使用；其二、被告所提交的所谓与原告联系的信信息录，并未得到原告的认可，其中用词也不准确，更值得注意的是其显示的时间与周某证词中的时间无法印证，故其证明效力很低；其三、关于电话录音，原告对录音的真实性提出质疑，并认为其应在2016年9月23日前付清所有租金，所以，即使录音真实，其要求中止协议也不影响原告主张权利。被告韩峰向法庭提交的证据目录（录音详单）中亦载明与王新雨通话记录的证明目的是双方达成“中止履行的合意”；与周某的通话记录的内容是：“请周某向王新雨言明中止履行的情况”也说明其没有解除或者终止履行合同的本意。其四、被告韩峰向法庭提交的两张停车费收据，载明其向停车场交纳了截止2017年6月27日的停车费，也表明其一直占有涉案车辆，并没有向原告交付的事实，也无法证明其向原告提出解除合同或者终止履行合同的事实。
综上，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间关于涉案车辆的租赁合同，不违反法律的规定，应认定为有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。我国合同法还赋予合同当事人在符合法律规定的情形下可以解除合同，但解除合同应具备法律规定的情形、条件和程序。同时，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据，本案中，被告韩峰虽然主张通知原告解除合同，但其所提供的证据并不足以证明其主张，故本院对原告意见不予采纳，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百一十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩峰于判决生效之日起十日内给付原告王新雨租金30000元及轮胎折旧7500元。
案件受理费738元，由被告韩峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 军
人民陪审员 徐培华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万思娣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6179号
原告：孙开勤。
被告：丁会珍。
原告孙开勤与被告丁会珍健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，由审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙开勤、被告丁会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开勤向本院提出诉讼请求：1、被告丁会珍支付原告孙开勤医疗费1849.88元、误工费770.07元、交通费200元，合计2819.95元；2、本案诉讼费用由被告丁会珍负担。事实与理由：原告孙开勤于2017年10月24日7时许至淮阴医院照顾生病的父亲，途径淮阴医药门口，被被告丁会珍家的狗咬伤。原告孙开勤治疗先后花去近两千元医疗费，但被告丁会珍仅仅支付了140元后，剩余费用未支付。
被告丁会珍辩称：1、被告丁会珍在淮阴医院门口卖早餐，小狗当时系在卖早餐的车上，原告孙开勤是因为逗小狗才被咬伤的；2、原告孙开勤被狗咬伤后，被告丁会珍现场给了原告孙开勤140元，原告孙开勤注射疫苗实际花费超过了140元，因双方发生口角，被告丁会珍才没有将余款给原告孙开勤；3、原告孙开勤是在打完疫苗后，因与被告丁会珍发生冲突才去打了血清；4、对原告诉称的疫苗费用、血清费用，被告丁会珍同意支付，对原告孙开勤主张的误工费和交通费不予认可。
经审理查明：2017年10月24日7时左右，原告孙开勤被被告丁会珍饲养的狗咬伤。之后，原告孙开勤先后前往淮阴区王营社区卫生服务中心、淮安市第四人民医院进行治疗，共计花费医疗费用1851元，被告丁会珍已支付140元。淮安市第四人民医院的诊断处理意见为“休息壹周不适随诊”，原告孙开勤依此主张误工期限一周。
庭审中，原告孙开勤陈述，其从事驾驶员工作，每月工资是固定收入，因此事公司有无扣发工资，原告孙开勤并不知情；就其交通费部分的请求，原告孙开勤仅提供了10元的打车费发票，其余部分未能举证证明。
以上事实有原告孙开勤提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明、打车费发票及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告丁会珍饲养的狗咬伤原告孙开勤所造成的损失，被告丁会珍应当承担赔偿责任。被告丁会珍对原告孙开勤主张的医疗费用无异议，扣除被告丁会珍已经支付的140元，其仍应支付原告孙开勤医疗费1709.88元。
关于原告孙开勤的误工费主张，虽然其提供的淮安市第四人民医院的诊断证明写明需休息一周，但原告孙开勤未能提供其他证据证明其确实受到了误工损失，对原告孙开勤误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告孙开勤虽然仅提供了10元的打车费发票，但交通费属必要支出，综合考虑原告孙开勤的居住地与医院之间的距离及原告孙开勤接受治疗所持续的时间等因素，本院酌情认定，被告丁会珍支付原告孙开勤交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一，被告丁会珍于判决生效后十日内赔偿原告孙开勤医疗费1709.88元、交通费交通费100元，合计1809.88元；
二、驳回原告孙开勤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁会珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金亮
二〇一七年十二月一日
书记员 万思娣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8614号
原告：刘卓异，男,1981年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘二河，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地天津市西安市东木头市111号。
负责人：杨世东,职务:总经理。
委托诉讼代理人：范媛媛，女，该公司法务。
原告刘卓异与被告刘二河、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓异到庭参加诉讼，被告刘二河、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓异向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用7730元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日22点，被告刘二河驾驶冀Ｃ×××××大型货车与原告刘卓异驾驶津Ｈ×××××汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定被告刘二河负事故全部责任，原告刘卓异不承担责任。事故发生后，被告未进行赔偿。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告刘二河未作答辩。
被告人保西安分公司辩称，冀Ｃ×××××车辆在其公司投保商业三者险、不计免赔险，责任限额为100万元，事故发生在保险责任期间，如事故发生时不存在驾驶人故意、无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸或者依据商业险条款不应赔偿的情形,同意在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、维修发票、维修结算单等证据，经本院审查，上述证据能够证实此次交通事故的经过、驾驶人身份信息、车辆信息、肇事车辆冀Ｃ×××××在人保西安分公司投保商业三者等事实，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日22点，被告刘二河驾驶冀Ｃ×××××大型货车与原告刘卓异驾驶津Ｈ×××××汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定被告刘二河负事故全部责任，原告刘卓异不承担责任。事故发生以后，原告的津Ｈ×××××汽车在天津博瑞祥通汽车销售有限公司维修，花费7730元，但此款被告未予赔偿。
另，冀Ｃ×××××车辆在被告人保西安分公司投保商业三者险，商业三者险保险限额不计免赔为1000000元，事故发生在在保险责任期间内。但被告刘二河未到庭参加诉讼，拒不提供冀Ｃ×××××车辆的交强险投保信息，经本院前往该事故的处理机关“天津市公安交通管理局津南支队双港大队”核实，公安机关未留存事故车辆冀Ｃ×××××车辆的交强险保单复印件、亦未能提供冀Ｃ×××××车辆投保交强险的保险机构名称，事故车辆冀Ｃ×××××是否投保交强险无法核实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告刘二河承担事故的全部责任，故本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审情况，能够确定原告刘卓异所有的津Ｈ×××××车辆因该事故维修花费7730元，系原告的合法损失，应由被告按照上述赔偿顺序依次赔偿。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告刘二河拒不到庭、亦不提供交强险的投保信息，故相应的赔偿责任应由其个人承担，即应由被告刘二河首先在交强险范围内承担车辆损失2000元。剩余损失5730元，由被告人保西安分公司在保险责任限额内赔偿。
被告刘二河、人保西安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘二河于本判决生效后三日内赔偿原告刘卓异车辆维修损失计2000元。（此款支付至原告刘卓异在中国农业银行天津红旗南路支行账号：62×××76）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘卓异车辆维修损失计5730元。（此款支付至原告刘卓异在中国农业银行天津红旗南路支行账号：62×××76）
三、驳回原告刘卓异的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘二河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初986号
原告:赵磊,男,1977年1月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告:ＸＸ,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告赵磊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告ＸＸ出具借向原告借款150000元，约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2017年10月13日向原告赵磊出具借条，载明：借条今借赵磊现金拾伍万元正（￥150000.00）月息2分期限两个月。2017.12.13日前归还。该款经赵磊多次催要，ＸＸ至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2017年10月13日被告ＸＸ向原告出具借条，借款150000元，并约定利率及还款期限。双方借款合同依法成立。借款逾期后经赵磊催要，ＸＸ至今未偿还属违约。故，赵磊诉求ＸＸ偿还欠款本金150000元及利息的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告赵磊本金150000元及利息（利息自2017年10月13日起以年利率24%计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终91号
上诉人（原审原告）海林市龙威广告有限公司。
法定代表人尹永森，职务董事长。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市住房和城乡建设局。
法定代表人刘长江，职务局长
行政负责人焦维江，职务副局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人丁刚，1980年1月24日出生，汉族，海林市人民政府房屋征收办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）海林市物资总公司。
代表人关吉勇，职务留守负责人。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省永力房地产开发有限公司。
法定代表人付双燕，职务董事长。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人海林市龙威广告有限公司因拆迁行政裁决一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人海林市龙威广告有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人海林市住房和城乡建设局局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人原审第三人海林市物资总公司述称，海林市物资总公司与黑龙江省永力房地产开发有限公司签订的房屋拆迁货币补偿协议符合法律规定，上诉人的起诉与我公司没有关系，不应当把我公司列为第三人。
被上诉人原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司述称，海林市住房和城乡建设局作出的行政裁决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083行初1号行政判决；
二、发回海林市人民法院重审。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00021号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汪某某，男，1952年10月29日出生于黟县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院立案审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员胡志斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2013年4月8日20时许，被害人丁某某与被告人汪某某因琐事发生纠纷，后发生争执并殴斗，在殴斗中被告人汪某某用拳头击中丁某某鼻梁，致丁某某鼻梁粉碎性骨折。经鉴定，被害人丁某某的伤情被评定为轻伤。
案发后，被告人赔偿了被害人丁某某相应的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提出了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人丁某某的陈述；3、证人郑某某、吴某某、朱某某、陶某某等证言；4、现场方位图；5、人体损伤程度鉴定书；6、被告人的户籍证明、被害人出具的谅解书、收条、违法犯罪记录查询等书证；7、被告人的供述与辩解等。
公诉认为：被告人汪某某因民事纠纷与他人发生殴斗，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请法庭考虑到被害人有一定过错，被告人赔偿被害人经济损失、得到被害人的谅解等情节，在有期徒刑六个月至十个月的幅度内对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人汪某某对起诉指控的基本事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月8日20时许，黟县宏村镇际村村民丁某某在宏村镇中街万春艺术馆门口处摆摊，被告人汪某某因需要驾驶停放在丁某某摊位后面的汽车，遂要求被害人丁某某先将摊位移开，由于丁正在做生意未及时移开。后在移动摊位过程中，被告人汪某某将挂在摊位上的电灯泡踫掉到地上摔破，丁遂要求被告人赔偿，汪要丁先让开，双方由此发生口角，继而扭打，双方各有损伤。后被害人前往黟县人民医院治疗，其伤经诊断为：鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人丁某某的伤情被评定为轻伤。
案发后，经公安机关主持调解，双方达成协议，被告人赔偿了被害人丁某某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受被害人报案后立案的事实；
2、被害人丁某某的陈述，证实2013年4月8日晚，双方因移动摊位时电灯泡摔破的事发生口角，其间被告人拳击了其脸部，后双方发生扭打的事实；
3、证人郑某某的证言，证实其系丁某某之妻，2013年4月8日21时左右，其得知丁某某在打架，马上赶过去，发现丁某某与被告人汪某某扭打在一处，丁满脸是血，汪眼角处也有血，便拿树丫欲打汪，后派出所人赶到等事实；
4、证人吴某某的证言，证实2013年4月8日晚，被告人汪某某与被害人丁某某因移摊位时将电灯泡摔破之事发生口角，丁推了汪肩膀一下、汪打了丁脸部一拳，双方发生扭打，后其电话报警等事实；
5、证人朱某某的证言，证实2013年4月8日晚，其在宏村万春艺术馆门口的路上摆摊，看到汪某某与丁某某为移动摊位时电灯泡打破之事发生争吵并扭打，后警察来了，其看到丁某某脸上有伤等事实；
6、证人陶某某的证言，证实案发当晚其看到两个男人在打架，当时两人脸上都有血，在抢一根木棍，后警察来了的事实；
7、公安机关制作的现场方位图，证实案发现场方位情况的事实；
8、黟县公安局（黟）公（伤）鉴（法医）字（2013）015号刑事科学技术鉴定书，证实被害人丁某某的损伤程度评定为轻伤的事实；
9、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询，证实被告人年龄等有关身份情况和其无前科劣迹的事实；
10、调解协议书、谅解书、收条等，证实经公安机关调解，双方达成协议，被告人汪某某赔偿了被害人丁某某的经济损失，得到谅解的事实；
11、调查评估意见书，证实被告人平时表现情况及社区矫正部门建议对被告人适用非监禁刑的事实；
12、被告人就犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人汪某某因琐事与人发生争执、扭打，致人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被害人具有一定的过错；被告人案发后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失、得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，提出的量刑意见正确，可予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许露阳
审 判 员 孙书照
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1741号原告：姬成凯，渔民。被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会。法定代表人：刘民政，职务主任。原告姬成凯与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姬成凯到庭参加诉讼，被告辛立灶村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬成凯诉称：2011年5月至2012年9月，被告辛立灶村委会建设新民居工程期间，排放白灰导致原告在楼区附近存放的化工原料变质损坏，后经双方协商，被告同意赔偿原告损失28000元，并为原告出具证明一份。但后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有赔偿。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28000元，诉讼费用由被告承担。被告辛立灶村委会缺席无答辩。经审理查明：被告辛立灶村委会在建设新民居工程期间，因排放白灰导致原告在楼区附近存放的化工原料变质损坏，后经双方协商，被告同意赔偿原告损失28000元，并为原告出具书证一份。内容为：“辛立灶村委会盖楼班（拌）白灰时给姬成凯的原料污然（污染）创成损失28000元贰万捌仟元。刘民政、姬成发。”并加盖辛立灶村委会印章。此款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告赔偿原告财产损失款28000元，由被告辛立灶村委会为原告出具的书证为证，本院予以确认。原告请求被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辛立灶村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告姬成凯财产损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月五日书记员陈荣荣
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1981号
本院在执行田存良与顾宏军买卖合同纠纷一案中，申请执行人田存良申请将被执行人顾宏军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人顾宏军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将顾宏军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初515号
原告刘月发，男，1963年12月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连良运大酒店有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人白中林，系该公司董事长。
委托代理人田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告刘月发诉被告大连良运大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月发、被告大连良运大酒店有限公司的委托代理人田臻澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年5月入职被告处工作，签订了无固定期限劳动合同，从事运行兼维修电工工作，2015年5月被告让我到保安部，我没有同意，被告停止了我的工作，剥夺了我工作权利。被告违反了劳动法及劳动合同法的规定，原告于2015年5月20日通知被告解除劳动合同，被告于同年6月15日出具解除劳动合同证明书。其未及时足额支付我的劳动报酬，被告已经承认其没有按时支付加班费，违反了劳动合同法第44条的规定。根据劳动合同法第4条、35条的规定，被告的规章制度没有与原告协商一致，属于制度内容不合法，并且伪造我的签字，被告违反劳动法第41条规定，其要求我工作24小时休息48小时，有值班记录可以证明。综上，原告请求判令被告支付经济补偿金44945元及50%的额外经济补偿金22473元。
被告辩称，被告没有拖欠过原告的工资，工资已经足额支付，也没有对原告进行强制停止调岗，原告认为被告违反劳动合同法第29条，但劳动合同法第29条的规定，不属于应当支付劳动者经济补偿金的法定情形。原告单方提出解除劳动合同，被告的人力资源负责人一直与原告协商岗位变动的事宜。原告没有提供劳动期间，被告仍然安排其休息年假及换休，并不存在停工停岗。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘月发于1998年5月25日与被告大连良运大酒店有限公司签订劳动合同，2008年6月1日双方续签了无固定期限劳动合同，2015年5月20日，原告提出与被告解除劳动合同，2015年6月15日双方解除劳动合同，被告给原告出具了解除劳动合同证明书，解除理由为劳动者辞职。关于原告认为被告拖欠加班费，本院（2015）中民初字4643号民事判决书查明被告不存在拖欠原告加班费的事实。
本院确认的上述事实，有解除劳动合同通知书、解除劳动合同申请书、录音资料、备忘录、劳动人事管理规定、签到表、加班费发放明细、工资明细表、5月考勤表、仲裁裁决书、民事判决书、劳动人事管理规定及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。没有证据证明被告拖欠原告的劳动报酬，被告有权在劳动合同约定的范围内对原告的工作岗位进行调整，而且被告对原告的工作岗位进行调整双方正处于协商阶段，由于原告提出解除劳动合同，双方劳动合同解除，不存在对原告停工、停岗、降工资的情况，被告没有违反相关法律规定。原告要求被告支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求，无事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘月发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 辛淑琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘贵霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9983号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省即墨市岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：王卫松，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告处员工。
被告：青岛国人机械有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛和润机械有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区松花江路（开发区管理委员会北侧）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1591号。
法定代表人：乔涤非，经理。
被告：韩剑非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵晓妍，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛国人机械有限公司、青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2016年10月31日，其与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当日对被告发放融资347万元；由被告青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍提供担保。因被告涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，已经或可能影响其正常履约，为保证原告合法权益，原告宣布贷款立即到期，并诉至法院。
被告乔涤非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2016年10月31日原告与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第九条约定：“争议解决…在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为贷款人在本院起诉并无不当，被告乔涤非对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乔涤非对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告乔涤非负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈原原
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初147号
原告：蔡秉华,男,1958年6月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
原告蔡秉华与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡秉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡秉华撤回起诉处理。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初147号原告：蔡秉华,男,1958年6月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。原告蔡秉华与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡秉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡秉华撤回起诉处理。审 判 员 卢庆前二〇一八年一月十九日代书记员 陈 龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1061号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张志杨，男，汉族，1983年10月15日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]860号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]860号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年6月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张志杨作出的龙国土资土执[2016]860号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第490号
原告：金某甲。
被告：鲁某。
原告金某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱约半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿金某乙，现随原告共同生活。婚后初期夫妻感情一般，由于性格不合、缺乏共同语言、对家庭没有责任心等因素，夫妻感情逐渐淡薄。2012年8月开始，被告无故离家出走，甚至过年也不回家，断绝与原告的一切联系。至今，分居已满两年。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止。
被告鲁某未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口本各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚证、户口本证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿金某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 张德宇
代理审判员 方 颖
人民陪审员 施仁利
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈晶晶
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初851号
原告：曹正云，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：胡贵全，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：窦宗元，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：张德龙，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：赵军，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：来建云，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：伊国君，男，汉族，1996年6月14日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：郑志敏，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市
原告：李光辉，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：；刘宝峰，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：董广基，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：刘国兴，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：刘海峰，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：高思芳，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：赵显，男，汉�，1990年4月28日出生，身份证号×××,现住德令哈市。
原告：唐启军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：李小军，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：潘吉龙，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：张里忠，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：沈进财，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：刘志勇，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：马占俊，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：林成秀，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：陈长福，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：李占奎，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：晁学福，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：张华峰，男，汉族，1966年12月30日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告：宋永章，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
诉讼代表人：宋永章，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
被告：刘伟，男，汉族，1979年2月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市。
原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、�小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章于2018年5月10日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告曹正云，胡�全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章承担。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员陆萍
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年五月十日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初851号原告：曹正云，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：胡贵全，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：窦宗元，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：张德龙，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：赵军，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：来建云，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：伊国君，男，汉族，1996年6月14日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：郑志敏，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市原告：李光辉，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：；刘宝峰，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：董广基，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：刘国兴，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：刘海峰，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：高思芳，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：赵显，男，汉�，1990年4月28日出生，身份证号×××,现住德令哈市。原告：唐启军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：李小军，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：潘吉龙，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：张里忠，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：沈进财，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：刘志勇，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：马占俊，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：林成秀，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：陈长福，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：李占奎，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：晁学福，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：张华峰，男，汉族，1966年12月30日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告：宋永章，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市。诉讼代表人：宋永章，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证号×××，现住德令哈市。被告：刘伟，男，汉族，1979年2月13日出生，身份证号×××，现住德令哈市。原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、�小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章于2018年5月10日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正云，胡贵全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告曹正云，胡�全、窦宗元、张德龙、赵军、来建云、伊国君、郑志敏、李光辉、刘宝峰、董广基、刘国兴、刘海峰、高思芳、赵显、唐启军、李小军、潘吉龙、张里忠、沈进财、刘志勇、马占俊、林成秀、陈长福、李占奎、晁学福、张华峰、宋永章承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员陆萍人民陪审员吴宇凤二〇一八年五月十日书记员李君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2940号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：魏晓婷，女，1983年09月15日出生，户籍所在地：山东省潍坊市青州市西店东街158号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告魏晓婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币10万元整，额度有效期限自2014年06月25日起至2019年06月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金197122.56元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息10738.08元、罚息1573.28元、复利408.82元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告魏晓婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年06月25日起至2019年06月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金197122.56元、利息10738.08元、罚息1573.28元、复利408.82元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万七千一百二十二元五角六分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息一万零七百三十八元零八分、罚息一千五百七十三元二角八分、复利四百零八元八角二分；
二、被告魏晓婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八元（含公告费五百六十元），由被告魏晓婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00032号
申请人卯昌伟，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助服务中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。
本院于2014年1月26日受理了申请人卯昌伟、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人卯昌伟、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人卯昌伟劳务费22087元；
二、申请人卯昌伟收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；
三、案件受理费50元，由申请人卯昌伟承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卯昌伟与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1078号
罪犯刘艳明，男，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）惠阳法刑二初字第172号刑事判决，以被告人刘艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘艳明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年4月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1881号
罪犯冯文杰，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月16日作出（2011）番法刑初字第85号刑事判决，以被告人冯文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年1月、2013年12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18274号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林远涛，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林远涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年11月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金419917.14元以及截止至2017年11月10日的利息117444.85元和复利20719.96元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率27.54%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告林远涛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月23日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年11月23日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金419917.14元、利息117444.85元、复利20719.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金419917.14元及利息（截止至2017年11月10日的利息117444.85元、复利20719.96元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告林远涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，财产保全费2970元，均由被告林远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第260号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，住山东省文登市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，住山东省荣成市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月8日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人林玲，山东荣威律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人荣某某、王某某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人周国栋、被告人王某某及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月份，被告人荣某某在山东省文登市区收购各类香烟500余条，经装箱打包后，将该香烟装在荣成至上海的大客车货箱内，并由被告人王某某跟车运输到上海销售，在该车行至胶州市马店高速公路路口处被胶州市公安局民警及胶州市烟草专卖局工作人员查获。依法扣押软盒中华卷烟117条、硬盒中华卷烟70条、硬盒黄鹤楼卷烟70条、新版利群卷烟35条、休闲利群卷烟35条、硬盒1916黄鹤楼卷烟24条、和天下白沙卷烟27条、软经典红塔山卷烟50条、逍遥利群35条、硬长嘴利群35条、天叶黄金叶8条。经山东省烟草质量监督监测站检验，扣押的涉案506条卷烟均属真品卷烟。经山东省涉案物品价格鉴定，黄鹤楼等389条香烟价值人民币177650元；117条软中华卷烟经胶州市公安局查实，荣某某收购时的价格为每条580元，共计人民币67860元。涉案的506条卷烟共价值人民币245510元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、胶州市烟草专卖局案件移送函、胶州市公安局扣押物品清单、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定�论书、山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等。公诉机关认为，被告人荣某某、王某某以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人荣某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人周国栋的辩护意见为：1、被告人荣某某应认定犯罪未遂。2、被告人荣某某系初犯，到案后积极交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人林玲的辩护意见为：1、被告人王某某系从犯。2、被告人王某某系未遂犯。3、被告人王某某在一般性排查询问时主动交代自己�行，应当视为自动投案，系自首。
经审理查明，2013年9月初，被告人荣某某在山东省文登市区收购各类香烟500余条，经装箱打包后，将该香烟装在荣成至上海的大客车货箱内，并由被告人王某某跟车运输到上海销售，在该车行至胶州市马店高速公路路口处被胶州市公安局民警及胶州市烟草专卖局工作人员查获。依法扣押中华（软）卷烟117条、中华（硬）卷烟70条、黄鹤楼（硬）卷烟70条、利群（新版）卷烟35条、利群（休闲）卷烟35条、黄鹤楼（硬1916）卷烟24条、白沙（和天下）卷烟27条、红塔山（软经典）卷烟50条、利群（逍遥）卷烟35条、利群（硬长嘴）卷烟35条、黄金叶（天叶）卷烟8条。经山东省烟草质量监督监测站检验，扣押的涉案506条卷烟均属真品卷烟。经查实，被告人荣某某收购中华（软）卷烟时的价格为每条580元，117条中华（软）卷烟价值共计67860元。�中华（软）卷烟外其他389条卷烟经山东省涉案物品价格鉴定，价值共计177650元。
涉案的506条卷烟价值共计人民币245510元。
另查明，山东省威海市文登区司法局、山东省荣成市司法局出具的调查评估意见书表示同意对被告人荣某某、王某某实施社区矫正。
上述事实，被告人荣某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、照片、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、案值计算表、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记信息表、户籍证明、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人周国栋、林玲关于被告人荣某某、王某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人荣某某、王某某伙同一起以谋取非法利润为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，已经扰乱市场秩序，其行为属于非法经营罪既遂，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人周国栋的其他辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人林玲关于被告人王某某在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，系自首的辩护意见，经查，被告人荣某某将香烟装在荣成至上海的大客车货箱内，三合板挡上后用螺丝拧上，从外边看不到香烟，一般旅客或托运人无法自己实施该行为，且�安机关在被告人王某某驾乘的大客车处发现该香烟，故被告人王某某不能认定为自动投案，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。由于被告人王某某仅负责将香烟从荣成运送至上海和与买家进行交接，故辩护人林玲关于被告人王某某系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人荣某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣某某、王某某非法经营的香烟已将全部追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人荣某某、王某某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。山东省威海市文登区司法局、山东省荣成市司法局已对被告人荣某某、王某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人荣某某、王某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯�的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人荣某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人王某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案506条卷烟，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩红华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢192号
申请执行人孙正荣。
被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙正荣与四川斯巴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢192号申请执行人孙正荣。被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙正荣与四川斯巴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1402号
原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人阎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人张越，该公司职员。
被告：李奥，男，1990年12月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告金碧物业有限公司抚顺分公司诉被告李奥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告金碧物业有限公司抚顺分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司抚顺分公司负担。
审判员 胡芳芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔晓羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4205号
原告：顾建锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：张春良，男，1972年3月8日出生，汉族，住平湖市。
原告顾建锋与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾建锋到庭参加诉讼。被告张春良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及违约金1000元，并支付利息（自2015年8月18日起至清偿之日止，以每月二分利息计算）。后原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息，自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款10000元，约定借款归还日期为2016年3月18日前，借款人自借款之日起按月利率3.33%给付利息。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告向原告借款10000元，约定借款归还日期为2016年3月18日，借款人自借款之日起按月利率3.33%给付利息。借款到期后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，借款借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明利息按月利率3.33%给付利息，故原告关于按月利率2%计算利息（含逾期利息）的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告顾建锋借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春良于本判决生效之日起十日内返还原告顾建锋借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息，自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘湛宏，男，1967年6月29日，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘湛宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告通过“银联商务”第三方平台等网络形式向原告申请个人授信额度，通过在线确认与原告签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称《授信合同》)，原告给予被告的授信额度总额为91000元，有效期为1年。2015年2月，被告与原告在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为91000元；贷款期限6个月等。2015年2月10日，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息，构成违约。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金29343.79元及截止全部借款清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月5日，利息为0元，罚息为14359.79元，从2017年9月6日起至全部借款清偿之日的罚息、复利均按借款合同约定的执行贷款年利率10.76%上浮50%计付）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年，原告（授信人）与被告（受信人）签订《授信合同》（合同编号：54022015a00007），合同约定：合同项下授信额度总额为人民币91000元；授信额度有效期为1年，即自2015年2月10日起至2015年2月10日止；受信人在此确认，在线签署合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
2015年2月，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：54022015a0000701），约定：合同相关的第三方信息平台为银联商务；合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为54022015a00007的《授信合同》的附属业务文件，合同项下的债权属于《授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；贷款金额为人民币91000元；合同贷款期限为6个月，自2015年2月10日起至2015年8月10日止；合同执行贷款年利率为10.76%；合同贷款利率不作调整，不分段计息；合同项下贷款的还款方式为分期付息、到期一次性还本，每月一期，每期还款日为10日；合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年2月10日，原告依约向被告发放贷款91000元。被告借款后，未按合同约定按时还款付息。
庭审中，原告提供的贷款本金及利息清单显示，截止至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金29343.79元，利息为0元，罚息为14359.79元。为催收上述款项，原告与广东南国德赛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该律师事务所委派律师提起本案诉讼，约定前期基础律师费3000元。
本院认为：原告与被告签订的《授信合同》、《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于律师费问题，原告主张实际支付约定的前期基础律师费3000元，并提供律师聘请合同、增值税发票及转账凭证予以证实，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湛宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金29343.79元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月5日的利息为0元，罚息（含复利）为14359.79元；从2017年9月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金为，按固定年利率10.76%上浮50%计算】；
二、被告刘湛宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘湛宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾桂莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保51号
申请人肖志龙，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被申请人刘娟娟，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
本院于2018年4月24日作出（2018）湘1322执保51号民事裁定，冻结被申请人刘庆祥、刘娟娟的银行存款105000元。现因双方已达成调解协议，申请人肖志龙申请解除对被申请人的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘庆祥、刘娟娟的银行存款105000元的冻结。
审 判 员 刘志文
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘东洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322执保51号申请人肖志龙，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被申请人刘娟娟，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。本院于2018年4月24日作出（2018）湘1322执保51号民事裁定，冻结被申请人刘庆祥、刘娟娟的银行存款105000元。现因双方已达成调解协议，申请人肖志龙申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆祥、刘娟娟的银行存款105000元的冻结。审 判 员  刘志文二〇一八年五月二十五日代理书记员  刘东洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第146号
原告范连花，女。
被告陈丽，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杜凯旋，男。
被告杜凯鑫，男。
被告陈慧，女。
原告范连花诉被告陈丽、杜凯旋、杜凯鑫、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范连花，被告陈丽委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，被告杜凯旋、杜凯鑫、陈慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽于2011年12月3日向原告借款50万元，期限为一年，并由被告杜凯旋、杜凯鑫担保，后被告偿还24万元，剩余26万元未还。2012年4月23日被告陈丽又向原告借款100万元，并由被告杜凯旋、杜凯鑫、陈慧担保，此款至今未付。现请求判令各被告偿还原告借款本金126万元以及利息、滞纳金。
被告陈丽辩称，被告向原告借款系事实，但50万元的本金已经偿还24万元，100万元的利息也已付清，剩余款项资金到位后尽快偿还。
被告杜凯旋在法定期限内未提出答辩意见。
被告杜凯鑫在法定期限内未提出答辩意见。
被告陈慧在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日被告陈丽向原告借款50万元，约定月利率为2分，借款期限为一年，并以宝马汽车以及太谷县侯城家园6号楼2单元602号住宅楼一套作为抵押，但未办理登记手续，被告杜凯旋、杜凯鑫对上述借款本金50万元承担保证责任。截止2013年12月2日被告已支付原告本金24万元以及50万元本金的利息，剩余26万元本金及从2013年12月3日之后的利息未付。2012年4月23日被告陈丽向原告借款100万元，约定月利率为2分，借款期限为二年，并以万国风情园366平方米的实木房一栋作为抵押，被告杜凯旋、杜凯鑫、陈慧对上述借款本金100万元承担保证责任。该笔借款的利息已支付至2014年4月23日，本金100万元及2013年4月24日之后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈丽向原告范连花借款事实清楚、证据确凿，被告陈丽理应按约定及时偿还。被告杜凯旋、杜凯鑫、陈慧为上述借款分别进行了担保，依法应承担连带保证偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于判决生效后三日内支付原告借款本金26万元，并以月利率2分从2013年12月3日起计算利息至还款之日。
二、被告杜凯鑫、杜凯旋对上述借款本金26万元承担连带偿还责任。
三、被告陈丽于判决生效后三日内支付原告借款100万元，并以月利率2分从2014年4月23日起计算利息至还款之日。
四、被告杜凯鑫、杜凯旋、陈慧对上述借款本金100万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告陈丽负担。
此款原告范连花已预交，被告在支付上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 晶