云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初914号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系原告河西支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：米智敏，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住通海县。
被告：张艳红，女，1977年10月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：杨东楷，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住通海县。
被告：文顺芝，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告米智敏、张艳红、杨东楷、文顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚、被告杨东楷到庭参加诉讼，被告米智敏、张艳红经本院公告通知其应诉、被告文顺芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率7.93333‰加50%即11.899995‰计收）；二、判令四被告对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：被告米智敏于2015年4月23日向农商行申请借款250000元，用于进建材。经农商行同意，双方于2015年4月23日在农商行河西支行签订个人循环借款合同及保证合同，期限到2018年4月23日。合同期限内，单笔借款期限12个月。合同签订后，米智敏向农商行申请提取借款贰拾伍万元，农商行以转账方式将借款转入米智敏账户。由于被告未按约付息，且贷款到期后，经催收，被告仍未归还本金及所欠利息，故诉至法院。庭审中，农商行明确其第三项诉讼请求中目前已产生的费用包括诉讼费及公告费。
被告杨东楷辩称：借款事实符合，按理杨东楷应承担偿还责任，但其现在没有能力偿还，且被骗走20余万元钱；借款时米智敏用家中房屋作抵押，只能先用米智敏的房屋抵押偿还，不足部分由杨东楷清偿。
被告米智敏、张艳红、文顺芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告农商行举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各二份，证明被告的基本身份情况。
3、个人借款申请书、担保承诺书、面谈记录复印件各一份，证明被告的借款意愿。
4、循环借款合同、最高额保证合同、绑定通知、催收通知书复印件各一份、借款凭证、督促履行担保责任通知书二份，证明借款事实及被告违约的情况。
5、失联证明复印件一份，证明现无法联系到被告米智敏的情况。
6、贷款账一份，证明被告所欠本息的情况。
本院出示询问笔录一份。
经质证，原告对本院出示的证据材料无异议；被告杨东楷对上述证据材料均无异议。被告米智敏、张艳红、文顺芝未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：米智敏与张艳红系夫妻关系，杨东楷与文顺芝系夫妻关系。2015年4月23日米智敏因进建材向农商行（原名为：通海县农村信用合作联社）申请借款人民币250000元。张艳红作为共同借款人在《个人借款申请书》上签字，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕；借款人的借款本息未清偿前，其不解除共同偿还借款本息的责任。同日，杨东楷、文顺芝以担保人、共同担保人身份向农商行出具了《同意保证担保承诺书》，承诺其自愿为米智敏向农商行申请的贷款250000元提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止，借款人不能清偿债务时由保证人负责清偿等内容。
2015年4月23日，农商行与米智敏、张艳红共同签订《个人循环借款合同》、与杨东楷签订《最高额保证合同》。《个人循环借款合同》约定：合同项下循环借款额度为250000元；上述循环借款额度期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮77.943%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，合同期内浮动比不变；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；单笔贷款期限在一年以内的按季付息，按一年还本；除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的最高额保证担保，如为最高额保证担保方式的须承担连带责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等内容。《最高额保证合同》约定：担保人所担保的主债权自2015年4月23日至2018年4月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在250000元的最高余额内，农商行依据与米智敏签订的借款合同等（以下简称主合同）而享有对米智敏的债权；担保人承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用；主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。
2015年4月23日，农商行按米智敏申请，将借款250000元付至米智敏在农商行开设的个人账户；农商行的借款凭证载明的借款期限为自2015年4月23日至2016年4月23日，借款利率为年利率9.52%（即月利率7.93333‰）。米智敏、张艳红将利息支付至2015年12月20日，后未再向农商行支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，农商行与米智敏、张艳红签订的《个人循环借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护。2015年4月23日，农商行依约将借款本金250000元支付至米智敏的账户内，米智敏借款后，未按约定期限足额偿还农商行借款本金及利息的行为，已构成违约，现农商行要求米智敏偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。米智敏、张艳红系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张艳红自愿作为共同借款人在《个人借款申请书》、《个人循环借款合同》上签字，承诺与米智敏共同承担借款偿还责任，因此本案借款本金及利息应由米智敏、张艳红承担共同偿还责任。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨东楷与农商行签订《最高额保证合同》，对保证的方式、范围等均有明确约定，文顺芝作为保证人配偶，出具《同意保证担保承诺书》承诺为借款人提供连带责任担保，因此农商行要求杨东楷、文顺芝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告米智敏、张艳红于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月23日止按月利率7.93333‰计算，自2016年4月24日起至借款清偿之日止按月利率11.899995‰计算）。
二、由被告杨东楷、文顺芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨东楷、文顺芝承担连带清偿责任后，有权向被告米智敏、张艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、公告费250元，由被告米智敏、张艳红、杨东楷、文顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱红艳