广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7629号
原告：古丽婷，女，汉族，1990年09月04日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：宋杨文,广东芳华律师事务所律师。
第一被告：王惠杰，男，汉族，1973年08月21日出生，地址：广东省惠城区。
第二被告：李永红，女，1975年03月06日出生，地址：广东省惠城区。
原告古丽婷与被告王惠杰、李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告古丽婷及其委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告王惠杰、李永红经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古丽婷诉称，2014年7月10日，被告因急需资金周转遂通过老乡介绍向原告借款。被告一与被告二系夫妻关系。后原告与两被告签订了借款合同。合同约定，借款金额为人民币拾万元整（100000元），借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，共十二个月。并约定“合同履行地惠州市惠城区”，“…因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担，借款人或担保人声明本合同所载明的住址为借款人或担保人的法定住址，如变更住址，借款人或担保人应书面通知贷款人…贷款人或人民法院将法律文书送至该地址，视为送达。”后由原告及两被告在借款合同中签名并按手印，连带清偿责任担保人亦签署并按捺。于此同时，原告将拾万元现金交付被告，并由两被告及担保人（即前文所述老乡）签署借据，借款期限与借款合同中约定的期限一致。并口头约定每月利息为2000元（即年利率24%）。及后，两被告通过被告二的银行账户于2014年8月至2015年6月向原告分别支付了2000元利息，2015年7月11日支付了2500元利息。借款到期后，被告分别通过银行转账及现金等方式共偿还了35000元本金。经原告多次催促，被告均已各种理由推脱延迟，后被告一于2016年4月21日签署承诺书，承诺“每月10日前向古丽婷（原告）还壹万圆整（10000元），到欠款还清为止”。但截至目前仍未履约，尚有65000元本金一直未还。原告认为，原、被告间借款合同系双方在平等自愿之前提下合意作出，合法有效，理应受法律保护。在原告已履行出借义务的情形下，被告的行为已经违背了诚实信用原则，构成了严重违约。为维护原告之合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告到期借款本金65000元；2、被告承担逾期未还款的利息，暂计至2016年7月21日共16900元（利息按年利率24%自2015年7月10日起计至生效裁判文书确定之给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；3、被告承担原告因追讨债务支出的差旅费、误工费及律师费用共13500元；4、本案诉讼费由被告承担。以上1、2、3项共计95400元。
第一被告王惠杰未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称，一、答辩人实际欠被答辩人借款人民币30391元，不是被答辩人诉称的65000元。1、被答辩人在其《民事起诉状》中称：“两被告通过被告二银行账户于2014年8月至2015年6月向原告分别支付了2000元利息，2015年7月11日支付了2500元利息……”，事实的确是答辩人己支付给被答辩人24500元，但该款项是偿还被答辩人的借款本金，不是利息。鉴于答辩人与被答辩人在《借款合同》中没有约定借款利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，答辩人与被答辩人的借款是无息借款。2、被答辩人在其《民事起诉状》中称“借款到期后，被告分别通过银行转账及现金等方式共偿还了35000元本金”，这是事实。3、被答辩人遗漏的是她还代收了答辩人的货款10109元抵顶答辩人向其的借款，现在答辩人实际欠被答辩人30391元（即10万元减去24500元减去35000元减去10109元）。二、答辩人不应承担被答辩人逾期未还款的利息。因为答辩人与被答辩人签订的是无息《借款合同》，被答辩人没有法律依据向答辩人索要逾期借款利息，且答辩人没有表示不还其借款。三、答辩人不应承担被答辩人的差旅费、误工费及律师费。本案没有证据能够显示被答辩人因答辩人的借款，造成以上损失的发生。综上所述，请贵院依法判决答辩人支付被答辩人货款30391元，驳回被答辩人的其它诉讼请求。
第二被告李永红未到庭参加诉讼，第一被告提交的书面答辩状中，第二被告亦未签名。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月10日，原告与两被告签订《借款合同》约定，第一被告向原告借款100000元，借款时间12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日止。第一被告及第二被告均在《借款合同》借款人处签名确认。同日，两被告向原告出具《借据》载明借到100000元人民币。2016年4月21日，第一被告向原告出具《承诺书》承诺每月10号之前向原告偿还10000元至欠款还清为止。庭审中，原告称借款扣除利息2000元后，实际支付被告借款本金98000元，借款口头约定月利率2%并提供被告自2014年8月至2015年6月止每月10日左右，由第二被告账号转账支付2000元流水的记录。原告认可被告2015年7月转账2500元，其中2000元作为借款利息；被告于2015年11月16日转账归还本金5000元，于2015年12月16日转账归还本金10000元，于2016年4月6日转账归还本金5000元，于2016年2月现金归还本金10000元；原告还于2016年5月31日收取被告货款5347元于2016年7月8日收取被告货款4762元，共计10109元，其中5000元作为本金抵扣，其余作为利息。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《借据》、《承诺书》、银行流水能证明原告与两被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
根据借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告自认扣除利息2000元后，实际支付本金为98000元，本案借款本金应认定为98000元。原告主张借款口头约定利息为每月2000元并提供2014年8月至2015年7月规律的转账记录，本院对原告主张借款口头约定月利率2%予以采信。被告支付利息至2015年7月份止，被告应自2015年8月10日起按照月利率2%支付借款利息。另，原告认可被告归还借款本金35000元，两被告尚欠原告借款本金63000元。原告还认可收到被告2015年7月500元，2016年5月31日347元，2016年7月8日4762元，共计5609元，该款应作为利息扣除。第一被告在书面答辩状中，主张剩余本金为30391元并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付差旅费、误工费及律师费用13500元并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。两被告为夫妻关系，亦是本案共同借款人，应承担共同还款的责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王惠杰、第二被告李永红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告古丽婷偿还借款63000元及利息（以63000元为本金，自2015年8月10日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，并扣除已经支付的5609元）。
二、驳回原告古丽婷的其他诉讼请求。
案件受理费1093元（已减半收取，原告已预交1093元），由第一被告王惠杰、第二被告李永红负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 鸟