wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8672号
罪犯翁世忠，男，1978年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年12月27日作出（2006）晋刑初字第1403号刑事判决，以被告人翁世忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）泉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑执字第8422号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月25日作出（2013）榕刑执字第6769号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员游晓勇、李丹出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯翁世忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁世忠已缴纳罚金人民币74000元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币8500元；本次缴纳罚金人民币65500元。
本院认为，罪犯翁世忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯翁世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁世忠的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁世忠减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币65500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5478号
原告张一×，无职业。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张四×、张三×继承纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄然
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执352号
闫千弟：
阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与你借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）晋0311民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社支付借款本金43283.25元及利息。
（2）负担案件受理费882元，申请执行费549元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执352号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。
法定代表人：王喜峰。
被执行人：闫千弟，女，汉族，1972年4月17日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311197204170326。
本院在执行申请人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被执行人闫千弟借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年6月26日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执352号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。法定代表人：王喜峰。被执行人：闫千弟，女，汉族，1972年4月17日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311197204170326。本院在执行申请人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被执行人闫千弟借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年6月26日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保746号
申请执行人金常令，男，1990年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人伊攀，男，1987年3月11日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被执行人新疆哈罗贝比母婴护理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区半山湾畔北区153号别墅。组织机构代码证：MA7757EP6。
被执行人伊晓东，男，1986年5月16日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被执行人伊东晓，男，1986年5月16日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被执行人张傲拥，男，1985年11月9日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
本院执行的申请执行人金常令申请执行被执行人伊攀、新疆哈罗贝比母婴护理有限公司、伊晓东、伊东晓、张傲拥财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保18号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十三日
书记员 张卫东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初444号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月24日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、被告人陈某于2016年6月29日中午，窜至本市凤城六路旺景国际其以前打工的西安亿之隆网络信息有限公司伺机盗窃；趁该公司员工外出吃饭之际，将刘某某放在桌子上的一部三星手机及其他员工酷派手机三部盗窃。后逃离时，经西安市价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币720元。
2、被告人陈某于2016年10月29日中午，再次窜至西安亿之隆网络信息有限公司，趁员工吃饭办公室无人之际，盗窃该公司乔某某酷派手机两部、郑某苹果ipod一个，席某某酷派手机一部，后逃离现场。经西安市价格认证中心鉴定：被盗酷派手机三部价值人民币150元。苹果ipod电脑价值人民币1400元。
3、被告人陈某于2016年11月5日7时许，窜至本市凤城五路MAX未来大厦绿树林网吧，见在网吧上网的郭某某睡觉，其红米手机在一旁充电，遂将手机盗窃。经西安市价格认证中心鉴定：被盗红米手机，价值人民币632元。当日被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及辨认现场照片、价格鉴定书、前科证明、调查笔录、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某被抓获后，供述司法机关尚未掌握的前两笔同种盗窃犯罪，亦能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年11月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得依法追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月五日
书记员 吴 红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执95号
申请执行人秦洪海，1944年9月29日生，住四平市。
被执行人郑有付，男，汉族，1966年5月10日生，住四平市。
本院在执行申请执行人秦洪海与被执行人郑有付土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被
执行人 郑有付主动给付了2015年、2016年土地 转包费1000元，案件受理费300元，申请
执行人 秦洪海申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东石民初字第47号民事判决中2015年、2016年土地转包费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘志林
二○一七年二月二十四日
书记员杨文龙
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执442之四号
耿家秀：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6126477.07元。
二、负担案件申请执行费58032元。
三、并承担迟延履行期间的债务�息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3259号
原告周林军，
里45号。
被告罗利强，成年。
被告程光远，
舍四幢二楼209。
被告姚凤英（系程光远之妻），成年。
原告周林军与被告罗利强、程光远、姚凤英民间借贷纠纷一案
，本院于2009年11月19日立案受理后，依法由审判员倪如松独任
审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告与第二被告到
庭参加了诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林军诉称：2009年4月16日被告罗利强和程光远向原告
借得现金计人民币200000元整，并出具借条一张。后被告罗利强
于2009年5月16日归还了50000元，其余一直未归还。现原告诉讼
来院，要求一、要求被告归还借款本金150000元及利息27000元（
从2009年4月16日起计算至2009年10月15日止，以后另计），合计
人民币177000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2009年4月16日借条一份，证明被告向原告借款的事实
。
2、提交结婚的登记申请书一份，证明被告程光远、姚凤英系
夫妻关系的事实。
被告罗利强、姚凤英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告程光远辩称：我没有向原告借款过，我妻子也没向原告借
款过。
被告程光远未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告程光远当庭质证，均无异议。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告罗利强、程光
远尚欠原告周林军借款计人民币150000元及利息，事实清楚，证
据充分，有两被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。被告姚凤英系被告程光远
之妻，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。因原、被告
双方约定利息过高，故对超过部分，本院不予支持。故原告之诉
请，其合理部分，本院予以支持。被告罗利强、姚凤英经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定
，判决如下：
由被告罗利强、程光远、姚凤英于本判决生效后十日内归还原
告周林军借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行基准利
率的四倍计算，从2009年4月16日开始计算至本判决确定履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取计人民币1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01
040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月九日
代书记员 陈凤凰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审625号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘建东，男，汉族，1961年8月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇高各庄村东南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01130号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 徐维民
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1131号之一
原告:毕向升，男，1970年10月18日出生，甘肃省环县人。
被告:张利让，男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。
被告：甘肃海旺建筑安装工程有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号*层。
法定代表人：魏海建，该公司董事长。
原告毕向升与被告张利让、甘肃海旺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告毕向升的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕向升撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告毕向升。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执295号
申请执行人韦占宁，男，1966年10月4日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人吴明明，男，1969年2月25日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
韦占宁与吴明明民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦占宁于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴明明支付给申请执行人人民币31131.5元（其中本金30000元；交通费490元；诉讼费641.5元）整，依法强制被执行人给付迟延履行利息2800元（自2017年2月1日起暂至2017年10月31日，计算至实际支付之日起，按银行同期贷款利息计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴明明的财产进行了查证：本院依法对被执行人吴明明财产进行了查证：被执行人吴明明无存款信息，无房地产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经征求申请执行人韦占宁的意见，其认为被执行人有履行能力，但又提供不出财产线索。
本院认为，本案被执行人吴明明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦占宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴明明新的财产线索，申请执行人韦占宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年四月十六日
书记员 王婉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）雨执字第306-3号
申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。
被执行人:彭建新，男，1958年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人彭建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2008）雨执字第306-3号申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。被执行人:彭建新，男，1958年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人彭建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3374号
原告孙华平，男，1978年5月27日生，汉族。
被告刘华山，男，1981年5月30日生，汉族。
原告孙华平诉被告刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华平到庭参加诉讼；被告刘华山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙华平诉称，被告刘华山于2013年8月14日因业务经营需要向原告孙华平借款人民币200000元，并口头约定一个月归还，现约定归还期已过，被告为了逃避责任，拒绝与原告联系，也不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币200000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘华山未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告刘华山向原告孙华平出具借条一份，载明借到孙华平人民币200000元。同日，原告孙华平以其配偶袁X的名义申请200000元的本票一张，并于当日进至被告刘华山的建行账户。现因被告至今未偿还上述款项，致原告涉讼。
上述事实，有借条、进账单、个人结算业务申请书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华山向原告孙华平借款人民币200000元，有借条及银行进账单等证据在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华平借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6442元，由被告刘华山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4322元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 金丽敏
人民陪审员 孙如华
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第886号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：刘某某、朱某。
被告：陈某某。
被告：邵某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市××支行
与被告陈某某、邵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原
告于2010年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被
告陈某某所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
扣押被告陈某某所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（车架号le4ftmby47l010701，发动机号271956
），在此期间暂停办理车辆过户、抵押手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年四月十二日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第886号
温州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告
陈某某、邵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的
（2010）温鹿商初字第886号民事裁定书已经发生法律效力。
因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协
助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第886号民事裁定书
的裁定，扣押被告陈某某所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯
-奔驰轿车一辆（车架号le4ftmby47l010701，发动机号271956
）。
附：民事裁定书壹份
二o一o年四月十二日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第273号
原告邝某某。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某。
原告邝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄君其适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识并确定关系。2014年元月13日在临武县民政局办理结婚登记手续，同年11月4日生下一男孩，取名陈某甲。婚后，原、被告一直居住在临武县国际新城小区C栋1002号房，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
由于原、被告双方相识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，时常因家庭琐事发生争吵，且发展到双方都要求离婚的地步，导致夫妻感情破裂。原、被告双方就离婚事宜�协商几次，因小孩抚养问题未达成一致意见。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决原告邝某某与被告陈某某离婚；婚生小孩陈某甲随原告邝某某生活，由被告陈某某承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告邝某某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告于2014年1月23日在临武县民政局办理结婚登记手续；
4、生育证，拟证明原、被告婚生小孩陈某甲于2014年11月4日出生；
5、华舜国际新城物管中心证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在临武县国际新城小区C栋1002号房；
6、诊断书及报告单，拟证明原告左侧输卵管已切除，影响生育功能，以后可能不能生育小孩。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻没有共同财产，但是有共同债务，争吵是有的，但是没有协商过离婚。如果离婚婚生小孩由我抚养，不用原告出抚养费，本案的诉讼费由原告承担。
被告陈某某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6被告无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经审理查明，2013年10月份，原、被告经双方长辈介绍相识并确定恋爱关系。之后，被告购买了价值19000元的金首饰等物品赠送给原告。2014年元月13日双方在临武县民政局办理结婚登记手续，同年11月4日生下一男孩，取名陈某甲（未落户）。婚后，原、被告一直居住在临武县国际新城小区C栋1002号房（被告母亲的房屋），无夫妻共同财产及债权、债务。
婚后，原、被告夫妻双方时有争吵。2015年清明节后，因夫妻感情不和，原告带着小孩外出打工。
本院认为，原、被告经双方长辈介绍相识确定恋爱关系，办理结婚登记手续后又生育一小孩，可见双方还是培养起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶尔吵架，加之原告外出打工，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。本院主持调解期间，被告坚决不同意离婚。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍存在和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一五年七月三日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第273号
原告：王某。
被告：商某。
本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月二日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第273号
原告未开懋，男，1975年9月6日出生，汉族，临泽县国土资源局干部。
被告张磊，男，1988年2月10日出生，汉族，自由职业。
原告未开懋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未开懋于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告未开懋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未开懋承担。
审判员 李 荣
二〇一五年一月三十日
书记员 杜雅婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01445号
上诉人（原审原告）彭彬。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴民。
委托代理人喻泓。
上诉人彭彬因其与被上诉人王兴民合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第04779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人彭彬一审诉称，其与王兴民从2000年开始，在合川区太和镇地区承接合伙建房业务，双方共同投资，盈亏共同承担，但双方未订立书面协议。2004年8月27日，原、王兴民双方自愿达成了《王兴民、彭彬合伙帐务清算协议》，其中第八条约定：王兴民应在2005年8月底前办理完毕李德明工地的房屋产权证和土地使用证并交彭彬保管。但王兴民至今未按协议约定办理李德明工地的房屋产权证和土地使用证，致使彭彬无法收取李德明房屋的尾欠款110000元，给彭彬造成了严重损失。为维护彭彬的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判决王兴民负责办理李德明工地的房屋产权证和土地使用证，并由王兴民赔偿彭彬损失80000元。
被上诉人王兴民一审辩称，彭彬要求王兴民办证应在约定办证未办证2年内提出，现早已过诉讼时效，且双方之间的帐早已结清了。请求驳回彭彬的诉讼请求。
一审法院经审理查明，彭彬、王兴民从2000年开始，在合川区太和镇地区承接合伙建房等业务。双方共同投资，盈亏共同承担，但双方没有订立书面协议。彭彬与王兴民先后承建了马忠富房屋、李德明房屋、太和镇仙桥小学等建筑工程。2004年8月27日，王兴民与彭彬自愿达成了《王兴民、彭彬合伙帐务清算协议》，协议第七条约定：……办回李德明工地的各户所有的土地证和房屋产权证由彭彬保管；第八条约定：房屋产权证和土地使用证由王兴民负责办理所需各种费用各负担二分之一，但彭彬所负担的费用由王兴民垫付，两证必须在2005年8月底前办回交给彭彬保管。王兴民与彭彬均在协议上签字捺印，对该协议无异议。2006年4月21日，彭彬向重庆市合川区人民法院起诉，请求判令王兴民履行上述合伙帐务清算协议，并由王兴民给付违约金10000元。2006年5月18日双方在法院达成协议，重庆市合川区人民法院制作了（2006）合法民初字第1053号民事调解书。该调解书发生法律效力后，彭彬不服，向重庆市第一中级人民法院申请再审。该院提审后，于2009年10月27日作出了（2009）渝一中民提字第5号民事裁定，裁定撤销重庆市合川区人民法院（2006）合法民初字第1053号民事调解书，该案发回重庆市合川区人民法院重审。重庆市合川区人民法院另行组成了合议庭对该案进行了审理。该案彭彬具体诉讼请求为：1、判令王兴民给付彭彬455000元合伙款及资金利息，承担违约金10000元，共计465000元；2、判令房产证和土地证由王兴民负责办理并交给彭彬保管，费用由王兴民垫付，所需费用各负担二分之一；3、诉讼费由王兴民负担。重庆市合川区人民法院审理后以（2010）合法民初字第2号民事判决判令由王兴民在判决生效后1月内支付彭彬应分割的款项278120元，驳回彭彬其它诉讼请求。一审宣判后，王兴民不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法民终字第3067号民事判决判令撤销重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第2号民事判决，驳回被上诉人彭彬的诉讼请求。彭彬不服重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第3067号民事判决，向检察机关提出申诉，重庆市人民检察院第一分院立案受理并审查后，于2013年2月1日以渝检一分院民行（2013）3号民事行政检察不支持监督申请决定，决定不支持彭彬的监督申请。2013年8月，彭彬向一审法院起诉，诉请如前。
一审法院认为，彭彬要求王兴民负责办理李德明工地的房屋产权证和土地使用权证，该请求已被重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第3067号民事判决驳回。且彭彬对该判决向重庆市人民检察院第一分院提出监督申请，重庆市人民检察院第一分院作出不支持监督申请的决定，该判决是终审生效判决，现彭彬再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，彭彬可向有管辖权的人民法院申请再审。彭彬要求王兴民赔偿损失80000元，但未举示证据证明具体损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，彭彬未举示充分证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，故对彭彬要求王兴民赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭彬要求被告王兴民赔偿损失80000元的诉讼请求。本案受理费130元，由彭彬负担。
上诉人彭彬不服一审判决，向本院提起上诉称，（2010）渝一中法民终字第03067号民事判决判令驳回彭彬的诉讼请求，根据该案一、二审判决内容理解，二审判决系同意该案一审判决对于“办证属于另一法律关系”的认定，故二审判决所驳回的诉讼请求不应包含一审原告关于办证的诉讼请求。本案一审判决未对彭彬第一项诉讼请求进行审理和判决，而是告知彭彬按再审处理，属于适用法律错误。且本案一审判决认定彭彬未举示证据证明其具体损失情况属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判由王兴民负责办理李德明工地的房屋产权证和土地使用证，并由王兴民赔偿彭彬损失80000元。
被上诉人王兴民二审答辩称，一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由……”彭彬既于本案诉讼请求中列明请求人民法院判决王兴民负责办理李德明工地的房屋产权证和土地使用证有关内容，一审判决亦载明“……现彭彬再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，彭彬可向有管辖权的人民法院申请再审”，而一审判决主文应载明对彭彬有关诉讼请求作出何种判决结果的内容，但并无相应表述，则一审判决存在漏判情形，严重违反法定程序，显有不当，依法应予撤销，本案应发回一审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第04779号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重新审理。
本案上诉人彭彬交纳的二审诉讼费1880元予以退还。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 向川
二〇一四年五月九日
书 记 员 张迁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1824号
原告：耿海涛，男，1976年3月25日出生，甘肃省环县人。
被告：唐军勤，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。
原告耿海涛与被告唐军勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车款9500元，支付利息1386.7元（按月利率2%，自2016年10月28日暂计至诉讼之日）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定将原告自己所有的皮卡车（车牌号XXX）以61000元的价格出售给被告，同时约定车款于合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告向原告支付51500元，下剩9500元未付，原告要求被告将车款全额付清后开走，未料被告乘原告不注意偷偷将车开走，之后原告多次联系并催促被告尽快将下剩的车款付清，被告以各种理由推诿。2016年10月28日，原告在环县天元宾馆找到被告，被告向原告出具借条一张，承诺年底支付。到期后，被告未履行支付义务，且东躲西藏，拒接原告电话。
唐军勤辩称，这个条子是其打的，其朋友杨某做按揭车，车在其名下，车实际是杨某使用了，最后杨某没有给原告给车钱，原告就找其要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定将原告耿海涛所有的牌号为XXX皮卡车一辆以61000元的价格出售给被告唐军勤，约定车款于合同签订当日一次性付清。合同签订后，被告唐军勤向原告耿海涛支付51500元，下剩9500元未付。2016年10月28日，被告唐军勤向原告耿海涛出具9500元的借条一张，约定2016年农历12月前归还，到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告唐军勤欠原告耿海涛9500元车款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告耿海涛催要，被告唐军勤应予支付。对于原告耿海涛主张的利息问题，因双方当事人在书写欠条时没有明确约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告耿海涛要求被告唐军勤归还车款及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告耿海涛的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐军勤于本判决生效后30日内归还原告耿海涛车款9500元；
二、驳回原告耿海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告耿海涛负担22元，被告唐军勤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7745号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘墩我，男，该银行职员。
被告：曾人佳，男，1972年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄宜哲，男，1973年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾人佳、黄宜哲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾人佳偿还原告借款本金4万元及其期内利息、逾期利息（自2016年6月17日起至2017年6月17日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息1083.44元；自2017年6月18日起至判决确定履行之日止，按月利率12.468748‰计算）；2、判令被告黄宜哲对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘墩我到庭参加诉讼，被告曾人佳、黄宜哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告曾人佳向原告申请借款，由被告黄宜哲提供保证担保，签订了一份合同号为8611120150053272号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为4万元，使用上述借款额度的期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，在上述期限内，被告曾人佳可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄宜哲为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月17日，被告曾人佳以购服装为由向原告借款4万元，并签署了借款借据，约定借款到期日为2017年6月17日，借款月利率为8.312499‰。当天，原告向被告曾人佳发放了贷款4万元。借款后，被告仅支付利息1083.44元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾人佳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息、逾期利息（利息自2016年6月17日起至2017年6月17日止，按月利率8.312499‰计算；逾期利息自2017年6月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.468748‰计算。扣除已支付利息1083.44元）；
二、黄宜哲对曾人佳的上述债务承担连带保证责任，黄宜哲在承担保证责任后，有权向曾人佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由曾人佳、黄宜哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02553号
原告：夏远华，男，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。
被告：祝为胜，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告夏远华诉被告祝为胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏远华到庭参加诉讼，被告祝为胜经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏远华诉称：2014年12月25日，原、被告通过中介签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的位于双岗新村22栋403房屋，租赁2年，自2014年12月28日至2016年12月27日止，月租金1100元整，押金2000元整，租金季付后于2015年4月份才支付第一季度房租3300元，押金2000元，有线电视费420元，共计5700元。2015年4月，原告要求被告均推诿未予支付，被告于5月12日告知原告不继续租赁于5月14日结清费用，5月14日原告按约定的时间地点等被告，被告先是推诿后不接听电话，后原告在居委会和110共同见证下让开锁公司打开房门，并拍照留证。诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告房租1796元、水费38元、电费252元、燃气费235元及滞纳金20.3元、违约金1100元、卫生费40元、开锁费150元，共计3631.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见起诉状
被告祝为胜经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告夏远华为支持其诉请向本院递交证据如下：
1、出示房屋租赁协议原件一份，证明原被告系租赁合同关系和双方权利义务约定情况。
2、出示花园社区证明一份，证明被告搬离房屋欠缴房租、水电情况。
3、出示水费（一份）、电费（两份）、燃气（一份）费缴纳发票原件，证明被告应当承担水电气的相关费用。
4、出示房地产权证复印件一份，证明原告系马鞍山市雨山区双岗新村22-403的房屋所有权人。
本院对原告方提交的证据认定如下：对夏远华提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年12月25日，夏远华（甲方）作为出租方与作为承租方的祝为胜（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定夏远华将位于马鞍山市双岗新村22栋403室房屋出租给祝为胜；租期2年，自2014年12月28日至2016年12月27日止；房屋租金为1100元/月，按年付（4月份后是一年一付房租），押金2000元，该押金在租用期满，所有费用结清，室内设施完好无损时，将押金退还；另约定，“如租期不到两年，押金不退”，并注明，水表为34.7，电表为5847.66，燃气为1732。关于违约责任，双方约定，“甲方按规定期限收租金，乙方必须按时缴纳房租，否则甲方有权收回房屋的使用权，并扣除押金做租金。双方如有违约，以一个月的租金作为违约责任。若双方终止合同，都应提前一个月通知对方。”
2015年5月12日，祝为胜告知夏远华不继续承租该房屋，双方定于2015年5月14日结清费用，后因祝为胜未如约到场，夏远华联系房屋所在的花园社区居民委员会到场见证，通过110联系开锁公司开锁入室，房屋已空置，电表读数为6293、水表读数为367、燃气表读数为1833。
本院认为：夏远华、祝为胜签订房屋租赁合同后，双方均应依约履行。夏远华已按合同约定将房屋交付祝为胜使用，祝为胜亦应按合同约定的期限及时足额向夏远华支付租金。
关于违约责任的承担。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于祝为胜无正当理由迟延支付房屋租金，并拖欠水费、电费等应缴纳的费用，存在违约行为。而双方在房屋租赁协议中既约定了“押金”，又约定了违约金，而所谓的押金亦具有履约保证的性质，其与违约金在目的、性质、功能等方面相同，且租赁协议实际仅履行5个多月，若同时将这两种方式加罚祝为胜，有失公允，根据本案实际情况及公平原则，对于夏远华主张祝为胜承担违约金1100元的诉讼请求，依法予以支持，而对于祝为胜交付的押金2000元，可从祝为胜应承担的款项中予以抵扣。
经核算，至2015年5月14日，祝为胜欠付各项费用如下：1、房屋租金1723元（4400＋623－3300）；2、水费38元（20×1.9元）；3、燃气费用255.6元（101×2.33元＋20.25元）；4、电费202.76元；由于居民用电采取阶梯电价，平谷计费标准不同，且本案中租赁起始时间与供电公司抄表时间亦有时间差，无法准确核算租赁期间内电表实际费用，酌情可根据平电价与谷电价之平均值予以计算，经核算，电费为202.76元（445.34元×0.4553）。5、开锁费70元。对于夏远华诉请的开锁费，虽夏远华未能提供相应票据，但该费用确实发生，可酌情确定为70元。各项费用合计为2289.36元。
对于夏远华诉请的卫生费，双方在合同中就此未做约定，夏远华也未提供证据予以证明，该诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
祝为胜应于本判决生效之日起十日内向夏远华支付1389.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费用减半收取25元，由祝为胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 蕾
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00541号
原告：葛某。
被告：徐某。
本院在审理原告葛某与被告徐红梅同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年三月十八日
代理书记员 花
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424财保31号之一
解除保全申请人：韩洪福，男，1944年7月13日出生，汉族，住丹棱县。
解除保全申请人：陈润莲，女，1943年3月26日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：郑守芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光荔，女，1987年7月26日，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光霞，女，1992年3月8日，汉族，住丹棱县。
韩洪福、陈润莲与郑守芬、韩光荔、韩光霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川1424财保31号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以320000元为限。二、对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。后申请人韩洪福、陈润莲于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩洪福、陈润莲与郑守芬、韩光荔、韩光霞申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，韩洪福、陈润莲向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的总金额为320000元的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。
二、解除对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车的查封或扣押。
案件申请费2120元，由韩洪福、陈润莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保31号申请人：韩洪福，男，1944年7月13日出生，汉族，住丹棱县。申请人：陈润莲，女，1943年3月26日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被申请人：郑守芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：韩光荔，女，1987年7月26日，汉族，住丹棱县。被申请人：韩光霞，女，1992年3月8日，汉族，住丹棱县。申请人韩洪福、陈润莲于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人32万元银行存款冻结、限制支付或将价值32万元财产予以查封、扣押。申请人韩洪福、陈润莲已提供担保。本院经审查认为，申请人韩洪福、陈润莲诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以320000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年九月六日书记员 李皓羽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3763号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:孔祥梅，女，年龄不详，汉族，原住九台�，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告孔祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2016年一年物业费合计1414.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的九台区南山碧水尚城42号楼2单元1003室，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2016年一年物业费用合计1414.00元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告孔祥梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孔祥梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月八日
书记员 梁磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2597号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山大道中35号。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘少芳，男，1974年10月25日出生，住所：广东省佛山市顺德区容桂街道文星路*号活力盈居*座****号。身份证号码：4222261974********。
被告万梦沙，女，1974年11月26日出生，住所：湖北省云梦县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘少芳、万梦沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年2月12日，被告与原告签署《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号为：440660022-0171-20140609605，以下简称“借款合同”）。借款合同第十四至十六条、第十八至十九条约定，被告向原告申请借款55万元用于住房装修，借款期限为12个月，即从2014年6月3日起至2015年6月3日止。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，还款方式采用按期付息任意还本还款方法，并由原告于每月3日在被告指定账户：户名刘少芳，账户62×××62中直接扣划还款本息。被告如未按约定的时间还款，罚息利率按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》第八条约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第二十二条约定，原告为实现债权而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等费用）均由被告承担。
同日，被告与原告签署《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：44066002220140575589，以下简称“抵押合同”），被告以位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居6座1303号房的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的一切费用。原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。
《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告依约于2014年6月3日履行了划款义务向被告指定的账户划款55万元，现被告整笔贷款已到期，截止至2015年8月7日已累计拖欠原告本息共557001.12元（其中本金550000元，利息806.02元、罚息6195.1元）。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期还款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费代理费34850元等，依约应由被告承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息557001.12元（其中本金550000元，利息806.02元、罚息6195.1元，利息、罚息暂计至2015年8月7日止，2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；
2、被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失34850元；
3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居6座1303号房在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用全部由被告负担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉借款起息日即放款日为2014年6月3日。
庭审中，原告补充提交律师费发票及转账凭证，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
抵押人提供不动产即佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居6座1303号房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少芳、万梦沙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金550000元及利息、罚息［至2015年8月7日为利息806.02元、罚息6195.1元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮25%再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的6月3日随之调整］；
二、原告对抵押财产即佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居6座1303号房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4859元，由原告负担286元，由两被告负担4573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年九月八日
书记员 李秀珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2084号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人刘海峰，行长。
被执行人高亮，男，汉族。
被执行人高克东，男，汉族。
被执行人高克升，男，汉族。
被执行人韦洪银，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人高亮、高克东、高克升、韦洪银纠纷一案，四被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第733号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人高亮、高克东、高克升在临沂市兰山区义堂镇有厂房、建筑物及土地使用权，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高亮位于临沂市兰山区义堂镇小芝房村地上建筑物、厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
二、查封被执行人高克东位于临沂市兰山区义堂镇小芝房村地上建筑物、厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
三、查封被执行人高克升位于临沂市兰山区义堂镇小芝房村地上建筑物、厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
四、查封期限：动产两年，不动产三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2084号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人高亮、高克东、高克升、韦洪银金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高亮、高克东高克升、韦洪银纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2588号
原告王某某，男。
被告张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，女。
被告张某丁，男。
本院在审理原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡艳玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6052号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司），住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托诉讼代理人：周然，系该公司员工，一般代理。
被告：邓庆梅，女，1976年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司）与被告邓庆梅民间借贷纠纷一案，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司）既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月二日
书记员 任艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6052号原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司），住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。法定代表人：黄永中，总经理。委托诉讼代理人：周然，系该公司员工，一般代理。被告：邓庆梅，女，1976年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司）与被告邓庆梅民间借贷纠纷一案，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（原重庆拓新房地产开发（集团）有限公司）既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莉二〇一七年十一月二日书记员  任艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8685号
原告：青岛福诺化工科技有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号202室。
法定代表人：王景波，总经理。
委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季小暄，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，女，1988年1月2日生，住山东省桓台县。
本院受理原告青岛福诺化工科技有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
青岛福诺化工科技有限公司诉称，原告与被告之间长期存在工业品买卖合同关系，截止2017年4月24日，被告已累计拖欠原告货款2157879.03元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。请求判令被告支付原告货款2157879.03元及利息，判令被告支付员工律师代理费50000元，诉讼财产保全费7200元及本案诉讼费由被告承担。
山东万鑫轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告业务往来期间多次签署货物购销合同，分别对案件管辖权进行了明确约定，如在2014年1月10日、2015年3月8日双方签署的合同中明确约定，产生纠纷时提交淄博市仲裁委员会仲裁裁决，因此本案纠纷不属于法院管辖，应当依法驳回原告的起诉。
经本院审查认为，根据被告提交的原告与被告在2014年1月10日、2015年3月8日双方签署的购销合同，约定纠纷解决的方式为提交淄博仲裁委员会裁决，在原告提交的2016年3月10日双方签订的购销合同中约定纠纷的解决方式为提交桓台县人民法院解决，因此原告、被告双方之间已经约定了纠纷的解决方式和诉讼管辖的法院，本院没有管辖权。因被告仅要求驳回原告的起诉，并没有要求将本案移送其他法院管辖，因此被告提出的管辖权异议属于对案件的主管机关提出的异议，不属于诉讼管辖异议。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，可以依职权裁定移送有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省桓台县人民法院处理。
管辖异议申请费100元免于收取，退还被告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵长河
审 判 员 招 娜
人民陪审员 蘧 昊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8685号原告：青岛福诺化工科技有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号202室。法定代表人：王景波，总经理。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季小暄，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：田晓亮，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，女，1988年1月2日生，住山东省桓台县。本院受理原告青岛福诺化工科技有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛福诺化工科技有限公司诉称，原告与被告之间长期存在工业品买卖合同关系，截止2017年4月24日，被告已累计拖欠原告货款2157879.03元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。请求判令被告支付原告货款2157879.03元及利息，判令被告支付员工律师代理费50000元，诉讼财产保全费7200元及本案诉讼费由被告承担。山东万鑫轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告业务往来期间多次签署货物购销合同，分别对案件管辖权进行了明确约定，如在2014年1月10日、2015年3月8日双方签署的合同中明确约定，产生纠纷时提交淄博市仲裁委员会仲裁裁决，因此本案纠纷不属于法院管辖，应当依法驳回原告的起诉。经本院审查认为，根据被告提交的原告与被告在2014年1月10日、2015年3月8日双方签署的购销合同，约定纠纷解决的方式为提交淄博仲裁委员会裁决，在原告提交的2016年3月10日双方签订的购销合同中约定纠纷的解决方式为提交桓台县人民法院解决，因此原告、被告双方之间已经约定了纠纷的解决方式和诉讼管辖的法院，本院没有管辖权。因被告仅要求驳回原告的起诉，并没有要求将本案移送其他法院管辖，因此被告提出的管辖权异议属于对案件的主管机关提出的异议，不属于诉讼管辖异议。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，可以依职权裁定移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省桓台县人民法院处理。管辖异议申请费100元免于收取，退还被告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵长河审 判 员  招 娜人民陪审员  蘧 昊二〇一八年一月八日书 记 员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第8号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月13日作出（2014）李刑初字第81号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36608号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人王志宏，北京市致宏律师事务所律师。
被告：戴如海，男，1953年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热）与被告戴如海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺，公开开庭进行了审理。原告京诚供热的委托诉讼代理人王志宏，被告戴如海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京诚供热诉称：被告居住在北京市通州区X，该房屋建筑面积为149.05平方米，原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告应向原告按时交纳供暖费，但被告至今拖欠原告2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季度的供暖费共计15203.1元未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付其拖欠原告2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季度的供暖费共计15203.1元；诉讼费由被告承担。
被告戴如海辩称：我没有供热需求，并多次以书面、口头的形式通知了原告，原告没有给被告供热，请求原告不得私自开启被告的供热阀门。
经审理查明：京诚供热自2006年起为北京市通州区X（以下简称涉诉小区）提供供暖服务，收费标准执行北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件。戴如海系涉诉小区13-2-602（以下简称涉诉房屋，建筑面积为149.05平方米）房屋的业主。涉诉小区的供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准为2013年度-2016年度为24元/平方米/采暖季,2016年度-2017年度为30元/平方米/采暖季。经核实，戴如海尚拖欠京诚供热2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计15203.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、热费催缴通知函等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京诚供热系涉诉小区的供热单位，为涉诉小区业主戴如海实际提供了供暖服务，戴如海亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告戴如海理应及时交纳相应的供暖费。现京诚供热按照北京市物价局的相关规定的标准要求被告戴如海给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴如海给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费共计人民币一万五千二百零三元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告戴如海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判长 徐明祺
二〇一八年三月二十九日
书记员 福明鑫
-2-
-1-
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民催2号
申请人：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。
法定代表人：李桂兰，该公司总经理。
申请人江苏恒达建筑集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏恒达建筑集团有限公司遗失的票据票号为30900053、28040923出票金额为人民币壹拾万圆整、出票日期为贰零壹柒年柒月壹拾捌日、出票人为江苏徐矿能源股份有限公司，收款人为徐州矿务集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒达建筑集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2580号
原告杨良海，居民。
被告王海东，居民。
原告杨良海与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，在审理过程中，原告杨良海于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨良海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨良海撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨良海负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二日
书记员 谷 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02808号
原告：焦某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年八月十八日
书记员 戎健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15407号
原告：丘启超，男，汉族，1972年10月5日出生，住址广东省佛山市南海区，
被告：谢庆章，男，汉族，1969年10月2日出生，住址广东省梅州市梅江区，
原告丘启超诉被告谢庆章房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告丘启超于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丘启超撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丘启超撤回对被告谢庆章的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取381元，由原告丘启超负担。
审判
审判员 梁 菡
二〇一七年十一月十七日
核对无异
书记员 张春兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1373号
申请执行人王学元，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人王学元申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王学元同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款7438.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4938号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初953号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：张瑜，女，1985年11月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月八日
书记员 雷慧楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2466号
原告：褚××。
委托代理人：沈××。
被告：邵××。
原告褚××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月4日公
开开庭进行了审理。原告褚××及其委托代理人沈××到庭参
加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚××起诉称：2009年6月24日被告以资金困难为由
向某告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年7月4日
前归还，如逾期归还，被告自愿按未归还部分每天4‰计付违
约金。到期后，被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，
请求判令被告归还原告借款10000元并支付自2009年6月24日起
至2009年10月24日止按每日4‰计算的违约金4800元、代理费1
000元，合计15800元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付1000
元代理费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告邵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，但原告主张按每天4‰计算违约金显属过高，本院认为违
约金应自违约之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵××归还原告褚××借款本金10000元，并支
付自2009年7月5日起至2009年10月24日止本金10000元按同期
银行贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行；
二、驳回原告褚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月四日
书 记 员 史 慧
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）甬余商初字第2466-2号
邵××：
本院受理的原告褚××诉被告邵××民间借贷纠纷一案
，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条的规定，向你公告送达（2009）甬余商初字第2466号民事
判决书。该判决书确定：一、被告邵××归还原告褚××借款
本金10000元，并支付自2009年7月5日起至2009年10月24日止本金10000元按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告褚××
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费
195元，由被告邵××负担。本公告自发出之日起经过六十日
即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力
。
特此公告
二o一o年三月四日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执412号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人李立庚，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄远建，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李立庚、黄远建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初字256号民事调解书已发生法律效力，被执行人李立庚、黄远建应偿还申请执行人容县农村信用合作联社借款本金人民币600000元及利息，申请执行人对折价或拍卖、变卖被执行人李立庚、黄远建所有的座落在容县黎村圩天泉路88号的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2002）第040538号，房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第00009767号】所得价款享有优先受偿权利，被执行人庚、黄远建负担受理费5068元、执行费9074.23元。但被执行人李立庚、黄远建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查2015年6月19日本院作出（2014）容民初字第1571-1号民事裁定书查封被执行人李立庚、黄远建所有的座落在容县黎村圩天泉路88号的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2002）第040538号，房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第00009767号】。后经申请执行人容县农村信用合作联社、另案债权人与被执行人李立庚、黄远建进行协商，三方同意变卖上述房地产变卖所得价款用于偿还申请执行人容县农村信用合作联社、另案债权人庞锋的债务及相应费用。2016年9月28日，本院依法将被执行人李立庚、黄远建所有的上述房地产进行自主组织变卖。梁业（身份证号码：）以人民币950000元的价格买受。买受人梁业已将变卖成交价款人民币元汇入申请执行容县农村信用合作联社账户（本案的借款本金人民币600000元，利息67790.38元，受理费5068元，合计667790.38元）、另案债权人庞锋账户（168000元）用于偿还被执行人债务及相关费用，至此，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 封媛媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00529号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
被告向金华，男。
本院在审理原告百福司支行诉被告向金华金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第�十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一五年六月十二日
书记员 向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1171号
自诉人何书平，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
自诉人车玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人何书平、车玲以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人何书平、车玲因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人何书平、车玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何书平、车玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵平平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1411号
原告：霍斯利机械（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路18号。
法定代表人：HERMANHUBERTUSJACOBUSDEFAUWES，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚南，女，汉族，1988年8月27日生，该公司员工。
被告：昝玉庆，男，汉族，1977年4月13日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修羽，江苏它石律师事务所实习律师。
原告霍斯利机械（徐州）有限公司与被告昝玉庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红喜、王亚南、被告及其委托代理人杨忠豫、修羽到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28380.88元和“13薪”2696元。事实和理由：原告公司客观情况发生重大变化，无论从解除程序上还是解除实体上，都已达到与被告解除劳动关系的条件。原告发放的“13薪”属于奖金性质，原告有权规定奖金的具体支付条件，即仍在岗员工才有权领取“13薪”。
被告辩称，1、原告以客观情况发生重大变化为由解除与被告的劳动合同不能成立。原告提出公司订单减少，即使成立，也不属于与劳动合同法中规定的客观情况发生变化；且即使客观情况发生重大变化，还需经过相关法定程序，即与劳动者协商变更劳动合同而无法达成一致。故，原�解除与被告的劳动合同属于违法解除。2、“13薪”事实上就等于年终奖。被告被解除劳动合同的时间是在12月27日，已经辛勤工作了一年，而且还存在长期加班，原告此时单方解除劳动合同恶意阻止员工手册中所谓的“13薪”发放的条件成就，本身就是用人单位的过错，因此其主张“13薪”的法定条件不具备，恰恰是因为其恶意规避法定义务的行为造成的，因此基于其不诚信的违法行为，依法应当向被告发放“13薪”。3、劳动合同法和江苏省工资支付条例规定，违法解除劳动合同赔偿金的计算应以解除劳动合同前12月应发工资的平均工资作为计算基数。另外，原告违法扣除工资没有法律依据，也应当予以补发。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告于2013年4月到原告处工作，2015年3月26日双方签订期限自2015年4月1日起到2018年3月31日止的劳动合同书。2016年12月25日，原告向徐州经济技术开发区东环街道办事处工会委员会邮寄发出《解除劳动关系告知工会书》，将其与被告解除劳动关系的决定告知工会。2016年12月26日，该工会签收。同日，原告向被告邮寄发出《解除劳动关系通知书》，以原告业务严重下滑、订单减少这一客观情况发生重大变化，且与被告协商变更劳动合同无法达成一致为由，于2016年12月27日解除与被告的劳动关系。被告于2016年12月28日收到该通知书。被告2016年12月出勤19天，原告发放其该月工资1459.88元。
另查明，被告申请劳动仲裁要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金37304元、支付12月份工资和“13薪”合计7358元、为被告办理社保、档案转移及失业金领取手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28380.88元和“13”薪2696元，并为被告办理社保关系、档案的转移手续及协助办理失业保险领取手续。
本院认为，1、劳动合同法第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告作为用人单位没有提前三十日书面通知作为劳动者的被告，没有证据证实其向被告额外支付一个月工资，也没有证据证实其与被告进行协商变更劳动合同，故，其解除劳动合同行为不符合第四十条的程序性规定。从实体角度，原告辩称发生业务下滑、订单减少等情况变化，本院认为，即使原告辩称属实，双方订立的劳动合同也没有载明该情形属于劳动合同法第四十条规定的劳动合同订立时所依据的客观情况的范围，故，应认定原告解除与被告的劳动关系违法。
2、被告认可已收到2016年12月份工资且无异议，其主张原告扣减工资没有证据证实，故，对其该项诉请不予支持，并据此确定被告2016年12月份的实发工资水平。
3、用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。赔偿金是经济补偿金的二倍，经济补偿金的计算方法为劳动者在用人单位的工作年限，每满一年用人单位按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资的标准支付劳动者一个月工资。根据江苏省工资支付条例第六十二条规定，应以每月应发工资数额为基数来确定被告解除劳动合同前十二个月的平均工资。本案中，对被告的应发工资，原告作为用人单位未提供相应证据，对照被告提供的银行交易流水明细和工资单，明细中载明的工资数额为实发数额，与工资单上载明的应发工资数额主要相差在原告承担的五险一金费用。对被告的应发工资，原告作为用人单位未提供相应证据，本院根据被告提供的部分月份（2016年1月、3-6月）的工资单，确定原告每月承担被告五险一金费用的平均数额为982.7元，结合银行交易明细载明的2016年1月至2016年11月的实发工�数额39795.12元及2016年12月份发放工资数额1459.88元，进而确定被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4420.6元，即（39795.12元+1459.88元+982.7元/月×12个月）÷12个月；被告在原告处工作3年零9个月，则赔偿金数额为35364.8元（即4420.6元/月×4个月×2倍）。
4、关于“13薪”的问题，原告称属于年终奖性质，且发放对象限于12月31日仍在岗的员工，被告不具备领取资格。本院认为，年终奖是对劳动者全年工作的奖励，被告已工作至2016年12月27日，原告以被告已不在岗为由拒发“13薪”显失公平，故，对被告要求支付“13薪”的请求应予支持，数额为被告的月基本工资2696元。
5、双方均确认已办理完毕被告的社保关系、档案转移等手续，故对被告的该项诉请，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资条例》第四条、第六十二条规定，判决如下：
一、原告霍斯利机械（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昝玉庆一次性支付违法解除劳动合同赔偿金人民币35364.8元和“13薪”人民币2696元；
二、驳回原告的诉讼请求；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月十日
书记员 董世妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2509号
原告：徐华云。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝伟林。
原告徐华云为与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝伟林归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年12月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华云的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告蓝伟林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝伟林于2014年12月17日出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告履行出借义务后，被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟林于本判决生效之日起十五日内归还原告徐华云借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年12月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告蓝伟林负担；公告费300元，由原告徐华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钟梓元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初524号
原告：孙桂云。
被告：方优兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告方优兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月九日
书记员 黄卿卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00126号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告彭勃，男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告彭勃租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1506号
原告:江海龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告江海龙诉被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波、第三人王传宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出对被告被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波、第三人王传宗撤诉申请。
本院认为，原告江海龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江海龙撤诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告江海龙负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第714号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，由于性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月二十日
书记员 靳如洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终124号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。
法定代表人：夏礼胜，行长。
上诉人成都西联钢铁有限公司(以下简称西联钢铁公司)因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称南充商业银行成华支行）保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l6)川01民初881号民事裁定，向本院提起上诉。
西联钢铁公司上诉称，上诉人向被上诉人出具的《情况说明》确实构成对成都胜强商贸有限公司(以下简称胜强公司)的担保，但《情况说明》中上诉人已明确连带担保的范围仅限于胜强公司在被上诉人处使用的敞口2653.35万元。故被上诉人起诉要求上诉人对利息、罚息、律师代理费等费用承担连带担保责任，明显超过上诉人应承担的担保范围。故本案的诉讼标的额理应认定为《情况说明》中所明确的2653.35万元。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
草司02731.42被上诉人南充商业银行成华支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。人民法院受理案件级别管辖标准是以原告起诉的诉讼标的额，并根据相关法律规定确定。被上诉人南充商业银行成华支行提起本案诉讼的标的额为34361159.2元，上诉人西联钢铁公司、被上诉人南充商业银行成华支行住所地均位于四川省成都市辖区内。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第二款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人西联钢铁公司认为本案争议标的额为《情况说明》中所明确的2653.35万元，属于实体审查的范围，不属于本案管辖异议审查范围。上诉人关于本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 李燕玲
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月十一日
书记员 杜来花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1673号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波京恒伟业服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董京，该公司总经理。
被执行人：董京，宁波××伟业服饰有限公司法定代表人。
被执行人：周越颖。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、周越颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬象商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、周越颖未按法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、周越颖无适当财产可供执行；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1757号
罪犯冯波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月27日作出(2012)甬仑刑初字第1099号刑事判决，以被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞