四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第267号
原告何仁康，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘自珍，女，1949年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨志明，男，1947年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告胡明珍，女，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
以上三被告的共同委托代理人杨容，女，汉族，1973年1月22日出生，城镇居民，住攀枝花市东区竹园巷**号*栋**号，系被告杨志明、胡明珍之女，系被告杨斌的姐姐，身份证号码：5104221973********。
本院于2015年1月15日立案受理了原告何仁康、刘自珍诉被告杨志明、胡明珍、杨斌相邻通�纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告何仁康、刘自珍、被告杨志明、胡明珍、杨斌及其共同委托代理人杨容到庭参加了诉讼。2015年3月18日原、被告申请庭外和解30天，2015年4月7日，第二次公开开庭进行了审理。原告何仁康、刘自珍、被告杨志明、胡明珍、杨斌及其共同委托代理人杨容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁康、刘自珍诉称：原告与被告是邻居，原告住在上方，被告住在下方。被告于2003年修沼气池将原告通行的历史形成的机耕道占用了一部分，影响原告的通行。2004年原告迫于无奈，占用自己土地0.25亩，修建一便道，支出8500元。占用土地计算10年收益，每年按700元计算，10年为7000元，原告的损失共计15500元。请求判令：1.被告恢复原状或赔偿损失15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被�杨志明、胡明珍、杨斌辩称：杨斌从读完初中后就外出打工，所以其不是适格被告。原告原来通行的道路只有60厘米宽的土路，完全不能通行农用车，摩托车上去都困难。原告称修建水泥路花费15500元，这条道路修建的用途是供原告方自己使用，与被告无关。原告称被告占用其历史以来的道路，对此我们已经给原告方恢复了，而且修建的是2.2米宽水泥路，比原来还宽。原告称历史以来的道路有50米长，这也不是事实。原告方修建水泥路时，被告杨志明补偿了原告一车石头，为此盐边县国胜乡人民政府也补偿了原告4000元，盐边县国胜乡人民政府也是有记录的。原告方称被告堵了原告的路，同村居民何仁安也在上方居住，何仁安却正常通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何仁康、刘自珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2003年8月8日盐边县国胜乡新�二组出具的调解协议一份，证明原、被告双方因通行发生过纠纷；
2.2014年3月19日盐边县国胜乡新村村人民调解委员会出具的调解记录，证明原、被告双方因通行发生过纠纷，村、组要求被告杨志明暂停施工，不能占用原来的路，原、被告双方协商好后在施工；
3.2014年3月25日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的调解建议书一份，证明被告修建房屋占用通道，盐边县国胜乡人民调解委员会建议被告给予原告一定补偿；
4.2014年7月3日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的关于何仁康与杨志明道路通行纠纷的调解意见一份，证明被告杨志明2003年修沼气占用机耕道，导致原告在自己土地上修建一便道，便道占地0.2亩、长45.8米、宽2.9米，盐边县国胜乡人民调解委员会建议被告给予原告补偿；
5.我院对王清树、卓必光、杨帆、何顺泽的调查笔录各1份，证明国胜乡修建村道公�标准为宽3.5米，2014年通达公路国家标准为5万元／公里，通畅公路国家标准为25万元／公里；
6.2015年3月28日拍摄的照片一张，证明胡明珍阻拦原告女儿何胜琴的川DCL3**号车通行；
7.被告杨志明的建房许可证及建房用地申请表，证明建房证上的4人是指杨志明、胡明珍、杨斌、杨思雨，杨思雨未成年。
被告杨志明、胡明珍、杨斌质证：对原告提交的2003年8月8日盐边县国胜乡新村二组出具的调解协议无异议；对2014年3月19日盐边县国胜乡新村村人民调解委员会出具的调解记录不予认可；认为2014年3月25日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的调解建议书与本案无关；对2014年7月3日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的关于何仁康与杨志明道路通行纠纷的调解意见不知情，真实性无异议；2015年3月28日拍摄的照片证明原告方既要过路又要钱；对王清树、卓必光、何顺泽的调查笔�、建房许可证及建房用地申请表无异议；对杨帆的调查笔录，认为通达公路国家标准5万元／公里，那个标准是很高的，原告方修建的便道根本不能与国家标准相提并论。
被告杨志明、胡明珍、杨斌为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
照片8张，证明原来的机耕道是土路，宽度大约为60厘米，现在被告已将道路扩宽至2.2米，被告已经给原告把路恢复了。
原告何仁康、刘自珍质证：对照片本身无异议，但原来机耕道是直路，而现在已将机耕道变成弯路。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告何仁康、刘自珍提交的2003年8月8日盐边县国胜乡新村二组出具的调解协议、2014年3月19日盐边县国胜乡新村村人民调解委员会出具的调解记录、2014年3月25日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的调解建议书、2014年7月3日盐边县国胜乡人民调解委员会出具的关于何仁康与杨�明道路通行纠纷的调解意见、法院对王清树、卓必光、杨帆、何顺泽的调查笔录、2015年3月28日拍摄的照片、被告杨志明的建房许可证及建房用地申请表，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。被告提交的照片8张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，依法认定如下事实：
原告何仁康与刘自珍系夫妻关系。杨志明与胡明珍系夫妻关系，杨容与杨斌是杨志明与胡明珍的子女。杨容与杨斌系姐弟关系。原、被告系邻居。原告家与主公路之间原有一条机耕道，该机耕道系土路。2003年被告杨志明、胡明珍修建沼气和畜圈占用机耕道一部分，导致原告在其自留地上修建一便道，占用土地0.2亩，便道长45.8米，宽2.9米。2014年被告杨志明、胡明珍、杨斌修建砖混结构房屋，再次占用机耕道，导致机耕道改道变弯，被告杨志明、�明珍、杨斌修建的砖混结构房屋现在已经建成并投入使用。
本院认为：被告杨志明、胡明珍2003年占用机耕道修建沼气和畜圈，影响原告何仁康、刘自珍通行，导致原告何仁康、刘自珍占用其自留地修建便道。被告杨志明、胡明珍应给予原告何仁康、刘自珍一定的赔偿。原告何仁康、刘自珍主张10年土地的收益，符合法律规定，本院依法予以支持。0.2亩土地参照2004年国胜乡新村枇杷基地承包费1000元／亩，0.2亩土地10年的收益为2000元。机耕道原来是土路，因村道公路的通达工程也是将村道公路的土路修通。参照2004村道公路通达工程35000元／千米。原告何仁康、刘自珍占用其自留地修建的便道长45.8米，宽2.9米土路的工程造价为1330.49元{［45.8米×（35000元／千米÷1000）］×（2.9米÷3.5米）}。原告何仁康、刘自珍的损失共计3330.49元，由被告杨志明、胡明珍赔偿给原告何仁康、刘自珍。原告何仁康、刘自珍要求被告杨志明、胡明珍、杨斌将机耕道恢复原状，因被告杨志明、胡明珍、杨斌砖混结构房屋已经建好，且造价较高，客观上已无法恢复原机耕道，故原告何仁康、刘自珍要求恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。2003年杨志明、胡明珍占用机耕道修建沼气和畜圈，被告杨斌未参与，故对原告何仁康、刘自珍要求被告杨斌赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志明、胡明珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告何仁康、刘自珍3330.49元；
二、驳回原告何仁康、刘自珍对被告杨斌的诉讼请求；
三、驳回原告何仁康、刘自珍的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.75元，由被告杨志明、胡明珍负担53.75元，由原告何仁康、刘自珍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年四月二十八日
书记员代 军