湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第265号
原告姚瑞梅，女，1955年8月4日出生。
委托代理人杨序彬，男，1971年4月10日出生，教师。
被告新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组（以下简称郭家院子村民小组）。
负责人李光新，系该组组长。
原告姚瑞梅与被告郭家院子村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，原告姚瑞梅于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华独任审理，于2014年8月19日、9月25日两次公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚瑞梅及委托代理人杨序彬与被告郭家院子村民小组组长李光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞梅诉称：被告郭家院子村民小组在新晃侗族自治县兴隆镇教师新村门口沿河一带有集体土地。2014年1月20日，新晃侗族自治县人民政府征用郭家院子村民小组的土地用于修建城北舞水风光带，并一次性补偿土地征收补偿费用550556元，除附着物补偿款属于土地承包人享有外，被告郭家院子村民小组在分配时决定，离异的妇女无论户口是否在组上，都一律不能享有土地征用补偿费用的权利，被告郭家院子村民小组成员人均分得4500元，要求被告郭家院子村民小组按小组人口平均分配，支付原告土地征收补偿费用4500元。
原告姚瑞梅为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证各1份，拟证明原告户籍在郭家院子村民小组；
2、新晃侗族自治兴隆镇民主村民委员会证明1份，拟证明原告是郭家院子村民小组的成员；
3、新晃侗族自治县征地拆迁安置办公室证明1份，拟证明被告郭家院子村民小组已收到政府的土地征收补偿费用550556元；
4、离婚协议书1份，拟证明原告离婚后享有山林田土的承包权利。
被告郭家院子村民小组对原告提交的证据质证认为：
证据1、2、3，无异议；证据4，协议是事实，原告应向吴新清主张4500元的土地征收补偿费用。
被告郭家院子村民小组辩称：1、被告郭家院子村民小组根据本组村民协议对征地补偿费用进行分配；2、原告和吴新清离婚，吴新清已再婚，根据小组协议，只能有一人享有征地补偿费用，被告郭家院子村民小组已将征地补偿费用4500元分配给吴新清再婚的妻子；3、原告离婚后，一直和养女生活，从没有参加村民小组的活动，原告和养女的责任田和责任山都是由吴新清耕种；4、《中华人民共和国村民委员会组织活动法》办法第十一条、第十二条规定，村民小组重大事项应当召开村民小组会议决定，召开村民小组会议应当有本组十八周岁以上村民过半数人员参加，或者有本组三分之二以上的户代表参加，所作决定经到会人员的过半数通过，组集体收益属于组里重大事项，被告郭家院子村民小组召开组民大会讨论，村民小组到会人员全体同意上述分配方案，被告郭家院子村民小组的分配方案没有与国家法律相抵触。
被告郭家院子村民小组为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、兴隆镇民主村四组村民自定协议2份，拟证明村民离婚后，前夫再婚，前妻户籍未迁出本组的，只享受一份土地征收款的分配权；
2、民主村四组领款存根1份，拟证明，征地补偿款已分配完毕，吴新清已领取3人的征地补偿款；
3、村组记录1份，拟证明该村组每户领款人数及领款数额并就此记录达成一致协议的事实。
原告姚瑞梅对被告郭家院子村民小组提交的证据质证认为：
证据1，原告是否享有集体利益的分配权利，不以是否离婚为依据，而是以是否具有集体经济组织成员的身份为依据；本协议违反法律规定，法律规定，离婚妇女与其他村民一样享有集体经济组织的有关权利。
证据2，不能证明原告已领取征地补偿款，吴新清领取征地补偿款与本案无关。
对原告姚瑞梅提交的证据本院认证如下：
证据1、2、3，被告郭家院子村民小组没有异议，具备证据的客观性、合法性、真实性，本院予以采信；证据4，具备证据的客观性、合法性、真实性，本院予以采信。
对被告郭家院子村民小组提交的证据本院认证如下：
证据1、2，不具有合法性，本院不予采信；证据3，本院采信被告郭家院子村民小组人均领取4500元土地征收补偿费用，对被告郭家院子村民小组要求证明的其他待证事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月20日，新晃侗族自治县人民政府征用被告郭家院子村民小组的土地用于修建修建城北舞水风光带，并一次性补偿土地征收补偿费用550556元。被告郭家院子村民小组在分配该土地征收补偿费用时决定，妇女离异无论户口是否在组上，都一律不得享有土地征收补偿费用分配的权利。2014年1月，被告郭家院子村民小组按村民小组人口109人分配了490500元土地征收补偿费用，人均分得4500元。2014年7月8日，原告以户口在郭家院子村民小组应享有土地征收补偿费用分配的权利为由，向本院起诉要求被告郭家院子村民小组支付原告土地征收补偿费用4500元。
本院认为，被告郭家院子村民小组对土地征收补偿费用通过村民会议确定了分配方案，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告姚瑞梅的户口在郭家院子村民小组，具有郭家院子村民小组集体经济组织成员资格，与同组其他村民享有同等的民主权利和财产权利，在被告郭家院子村民小组按小组村民户口人均分配土地征收补偿费用时，原告对土地征收补偿费用应享有同等的分配权，被告的分配方案侵犯了原告的合法权益，现原告提出户口在郭家院子村民小组，应当享有土地征收补偿费用分配权利的理由于法有据，本院予以支持。按被告郭家院子村民小组土地征用补偿费用的人均分配方案，分配的村民小组土地征收补偿费用490500元，土地征用补偿费用分配人口加上未参与分配的村民小组成员9人为118人，原告每人应分得土地征用补偿费4156.78元。原告起诉的每人应分配的土地征用补偿费4500元高于本院核定数额，其超出部分本院不予支持。
综上所述，被告郭家院子村民小组以原告姚瑞梅离异，不能够享有土地征收补偿费分配的权利，与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组支付原告姚瑞梅土地征收补偿费4156.78元。限于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告姚瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚瑞梅负担10元，被告新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙律锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。