wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1270号
申请执行人：王胜利，男，1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：张贵珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街。
法定代表人：朱来福，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初2748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业银行二道桥支行、内蒙古陕坝农村商业银行营业部、中国建设银行股份有限责任公司杭锦后旗支行、内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行、中国银行杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业银行二道桥支行账户。
二、冻结被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业银行营业部账户。
三、冻结被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司杭锦后旗支行账户。
四、冻结被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行账户。
五、冻结被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司在中国银行杭锦后旗支行账户。
六、以上账户冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十月九日
书记员 孙中昊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1372号
上诉人蒲光贵，男，汉族，1983年2月4日出生。云南省永善县人。
上诉人蒲光贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1041号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒲光贵上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，蒲光贵向原审法院的起诉系针对移民安置方案、决定等事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人蒲光贵的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炻
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第113号
上诉人（原审被告）义乌市兰之韵玻璃工艺品厂。
法定代表人傅兰兰。
委托代理人（特别授权代理）徐杰。
委托代理人（特别授权代理）朱利彬。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
法定代表人菲利普·杜朗。
委托代理人（特别授权代理）夏志泽。
委托代理人（特别授权代理）张一军。
上诉人义乌市兰之韵玻璃工艺品厂（以下简称兰之韵厂）因专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3月4日受理本案后，于同年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人兰之韵厂的委托代理人徐杰、朱利彬，被上诉人弓箭国际的委托代理人夏志泽、张一军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2003年10月14日，法国弓箭玻璃器皿国际实业公司向中国国家知识产权局申请了名称为“餐具用贴纸（五）”的外观设计专利，专利号为ZL20033010××××.0，授权公告日为2004年8月18日。专利图形主视图显示：从下而上是由逐渐变淡的红色底色，上面有二组图案组成，每一组图案均包括三个红色的草莓，二片大叶子、三片小叶子及一朵花，叶子的颜色为黑绿色，花的颜色为白的花瓣、淡黄色的花蕊。该专利请求保护色彩。2006年12月27日，上述专利权人变更为弓箭国际。弓箭国际指控兰之韵厂侵犯其专利权，遂诉至原审法院，请求判令：一、兰之韵厂立即停止生产、销售侵犯弓箭国际专利权产品的行为；二、兰之韵厂赔偿损失人民币20000元；三、案件受理费由兰之韵厂承担。2007年7月9日，原审法院依据弓箭国际证据保全的申请，到兰之韵厂提取到四个水壶、三个玻璃杯及玻璃贴纸七张。其中一张贴纸图形与涉案专利图形相同，但颜色上稍有差别。庭审中，将法院证据保全的贴纸与涉案专利进行比对，被控侵权产品上显示的叶子为绿色，花的颜色为深黄色花蕊、浅黄色花瓣，被控侵权产品贴纸的底色上为均匀的红色。
原审法院认为，弓箭国际享有名称为“餐具用贴纸（五）”、专利号为ZL20033010××××.0外观设计专利，其权利应依法得到保护。依据《中华人民共和国专利法》第五十六条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。本案在审理中，依据弓箭国际的申请，从兰之韵厂保全到了被控侵权产品贴纸及印有上述贴纸的玻璃杯、水壶，经比对，贴纸上的图案、形状与弓箭国际专利图形相同，色彩虽然有区别，但在整体视觉效果上并不会对普通消费者产生显著影响，普通消费者在购买时易产生混淆，应当认定本案被控侵权产品落入专利图形的保护范围。兰之韵厂抗辩认为其产品是玻璃杯、水壶与弓箭国际专利产品属于不同类产品，不构成侵权，因原审法院从兰之韵厂直接保全了被控侵权产品贴纸，故可以认定兰之韵厂生产、销售了被控侵权产品贴纸，构成侵权。兰之韵厂认为被控侵权产品贴纸有合法来源，但仅凭兰之韵厂提供的送货单并不能得出本案被控侵权贴纸来源于安徽省蒙城县靖成彩印有限公司的结论，对兰之韵厂的这一辩解不予采信。对赔偿数额，弓箭国际未举证证明其因兰之韵厂侵权所造成的损失或兰之韵厂因上述侵权行为所获的利润，原审法院综合考虑涉案专利的类别、侵权的性质等因素，酌定判决赔偿的数额为人民币15000元。综上，弓箭国际的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2007年12月18日判决：一、义乌市兰之韵玻璃工艺品厂立即停止生产、销售落入ZL20033010××××.0号专利保护范围侵权产品的行为；二、由义乌市兰之韵玻璃工艺品厂于判决生效后十日内赔偿弓箭国际经济损失人民币15000元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，保全费人民币220元，合计人民币520元，由兰之韵厂负担人民币455元，弓箭国际负担人民币65元。
宣判后，兰之韵厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，兰之韵厂生产销售的玻璃器皿与弓箭国际的专利产品“餐具用贴纸（五）”，无论是参照外观设计分类表还是考虑商品销售的客观实际情况，都不属于同类产品。二、原审法院适用和理解法律错误，兰之韵厂的玻璃器皿对弓箭国际专利号ZL20033010××××.0的“餐具用贴纸（五）”不构成侵权。三、兰之韵厂从未生产、销售弓箭国际专利号ZL20033010××××.0的“餐具用贴纸（五）”的贴纸产品。请求撤销原判，依法改判驳回弓箭国际的诉讼请求。
弓箭国际答辩称：“餐具用贴纸（五）”与兰之韵厂生产销售的玻璃器皿属于同类产品，兰之韵厂没有足够的证据证明涉案贴纸是由他人生产的。兰之韵厂的上诉应予驳回。
在二审庭审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。根据兰之韵厂的上诉及弓箭国际答辩，双方当事人争议的主要焦点是：本案兰之韵厂是否生产、销售过被控侵权的贴纸，兰之韵厂生产、销售的玻璃器皿与弓箭国际的专利产品是否属于类似产品，兰之韵厂是否构成侵权。对于上述本案争议焦点，本院认为，本案中由于原审法院已经从兰之韵厂保全到了被控侵权的贴纸，兰之韵厂向原审法院提供的进货单并无其他证据佐证，无法证明被控侵权的贴纸来源于案外人安徽省蒙城县靖成彩印有限公司。至于兰之韵厂生产、销售的玻璃器皿与弓箭国际的专利产品“餐具用贴纸（五）”上的图案、色彩设计都具有对产品的标识作用，从上述产品销售的实际情况看，两者当属类似产品。原审法院从兰之韵厂保全到的被控侵权产品贴纸及印有上述贴纸的玻璃杯、水壶上的图案设计与弓箭国际的外观设计专利“餐具用贴纸（五）”相似，兰之韵厂在本案中构成专利侵权。
综上，本院认为，弓箭国际作为ZL20033010××××.0号“餐具用贴纸（五）”外观设计专利的专利权人，其专利权依法应予保护。原审法院在本案中从兰之韵厂保全到的被控侵权产品贴纸及印有上述贴纸的玻璃杯、水壶上的图案设计与弓箭国际的上述外观设计专利相似，足以证明兰之韵厂在本案中侵犯了弓箭国际的外观设计专利权，兰之韵厂应当承担侵权的民事责任。兰之韵厂提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定的兰之韵厂应承担的赔偿金额15000元基本合理，弓箭国际提出的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回弓箭国际的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由义乌市兰之韵玻璃工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年四月十五日
书 记 员 王莉莉
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初232号
原告：黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王新川，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：孙同秀（王新川之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黄平与被告王新川、孙同秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄平撤回起诉处理。
代理审判员 牛立斌
审 判 员 王廷江
人民陪审员 孙海威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈志航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第196号
上诉人（原审被告）肥城阳光实业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）山东晨光胶带有限公司。
原审被告朱来崇。
上诉人肥城阳光实业有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人山东晨光胶带有限公司（以下简称晨光公司）、原审被告朱来崇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第115-3号民事裁定，向本院上诉称，合同中明确约定由合同签订地人民法院解决，合同上亦载明合同签订地为肥城市；本案的合同履行地和被告住所地均在肥城市；原审被告朱来崇不是本案的适格被告，即使能作为被告，其作为担保人，也不能以其住所地确定本案的管辖。根据法律规定，本案应由肥城市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理查明，被上诉人晨光公司起诉称，2008年12月19日，其与上诉人阳光公司签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容为阳光公司购买晨光公司的绳芯输送带。合同注明合同签订地：“肥城市湖屯镇”，并且合同第十二条均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争执，由双方协商解决，也可由当地工商管理部门调解，协商或协商不成，提交泰安仲裁委员会或者依法向签署地人民法院起诉解决。”原审被告朱来崇作为销售业务的经办人，根据与晨光公司的协议约定，对支付上述货款应承担连带还款责任。现因在履行合同过程中发生纠纷，晨光公司诉至法院，请求判令阳光公司支付货款33万余元和朱来崇承担连带还款责任等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人阳光公司与被上诉人晨光公司签订的《工业品买卖合同》关于争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面约定合同履行地。本案应当依据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中被上诉人晨光公司的诉讼请求为请求判令阳光公司给付货款（货币）；本案买卖合同中阳光公司的主要履行义务为给付货款（货币）和接受货物，晨光公司的主要履行义务为交付货物和接受货款（货币）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地为接受货币一方所在地即晨光公司所在地。被上诉人晨光公司的住所地在嘉祥县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。但原审法院以朱来崇的住所地在其辖区为由裁定管辖本案不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2153号
原告：渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区施家园路21号1栋。
负责人：徐江，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨弘庆，该支公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴茂，该支公司职员。
被告：桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司，住所地：桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑3-89号。
法定代表人：范红波。
委托诉讼代理人：范锟，该公司股东。
第三人：李晓霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称渤海财保桂林支公司）诉被告桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司（凯恩斯酒店公司）、第三人李晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保桂林支公司的委托诉讼代理人邓兴茂、被告凯恩斯酒店公司的委托诉讼代理人范锟到庭参加诉讼，第三人李晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海财保桂林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失金额3850元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日本案第三人李晓霞为其所有的桂××××××别克SGM6515ATA旅行车向原告投保了车辆损失险（含不计免赔）。2016年10月4日17时许，第三人李晓霞驾驶涉案车辆桂××××××停放于桂林市象山区上海路26号被告凯恩斯酒店公司门前被该酒店招牌及脱落大理石砸到，导致该车辆后部受损。事后，被告以第三人李晓霞没有在该酒店消费为由，不予赔偿第三人的损失。第三人于2016年10月8日向原告提出“代位求偿索赔”的保险金请求。后经原告核定涉案车辆在本次事故中损失3850元，并于2016年10月11日向维修该车辆的修理厂“桂林市博美汽车服务有限公司”支付了全部损失赔偿金。原告依据《保险法》第六十条之以及《侵权法》第八十五条规定向被告请求赔偿。据此，原告诉至法院，提出前之诉请。
被告凯恩斯酒店公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第三人李晓霞车辆损失的事故确实发生了，由于事故发生时公司法定代表人不是现在的法定代表人，公司已经换了老板，不应由被告承担责任，被告愿意协助原告找到之前的老板解决。
第三人李晓霞未到庭发表陈述意见。
本院认为，被告凯恩斯酒店公司承认原告渤海财保桂林支公司在本案中主张的事实，故对原告渤海财保桂林支公司主张的事实予以确认。本案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，第三人李晓霞由于被告的侵权行为遭受损失，原告在承担了理赔责任后，原告作为保险人自向被保险人（即本案第三人）赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即本案被告）请求赔偿的权利。被告虽辩称公司法定代表人和股东均发生变更，其不应对变更前发生的债务承担责任，但被告公司内部法定代表人和股东的变更并不导致公司法人主体资格的变更，亦不影响公司对外承担民事责任。故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十月十二日
代书记员 王丽梅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初286号
原告：徐宝祥，男，1974年7月13日生，汉族，定兴县村。
原告委托代理人：李来，定兴县法律援助中心律师。
被告：任风华，男，1968年7月7日生，汉族，定兴县村。
被告：任兴财，男，1956年8月29日生，汉族，定兴县村。
被告：王秀荣，女，1952年8月10日生，汉族，定兴县村。
原告徐宝祥诉被告任风华、任兴财、王秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐宝祥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝祥撤回起诉。
案件受理费40元由原告徐宝祥负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨长健
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初310号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人方志平，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1982年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于1989年因流氓斗殴被劳动教养三年，于1995年因流氓罪、抢劫罪、脱逃罪被判死刑缓期二年执行，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月19日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人方志平犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人方志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日19时30分许，被告人方志平携带折叠刀及斧子，骑电动自行车行驶至沈阳市铁西区某某路某号时，发现正在骑自行车的被害人张某某的自行车车筐内有一个黑色帆布包（包内有现金人民币2171元、红米NOTE3手机一部、POLO牌钱包一个等物品），遂进行取夺，被害人张某某发现后用手拽住包，被告人方志平继续强行抢夺，致被害人张某某从自行车上摔倒。被告人方志平在逃跑时，撞到一辆比亚迪S7车的保险杠上，随后被害人追上索要被抢的帆布包，被告人持刀并用语言威胁被害人，后围观群众报警，被告人方志平被抓获，被抢财物返还被害人张某某。经估价，被抢财物共计价值人民币2731元。
上述事实，被告人方志平在庭审过程中亦无异议，且有被告人方志平供述。被害人张某某的陈述、证人赵某某、李某某的证言、辨认笔录、艳粉派出所出具的抓捕经过、赃物以及作案工具起获经过，扣押清单、返还清单等、沈阳市铁西区价格认证中心出具的涉案赃物价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方志平以非法占有为目的，抢夺公民财物，在逃跑过程中，持刀并用语言威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方志平在前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚，但考虑到被告人能如实供述自己的犯罪事实，且所抢赃款及赃物均已返还被害人，故对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人方志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年2月18日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第974号
原告温州鹿城金地物业管理有限公司。
法定代表人陈金武。
委托代理人李雪品。
被告张建国。
本院在审理原告温州鹿城金地物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告温州鹿城金地物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州鹿城金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州鹿城金地物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年七月十九日
（代）书记员 任 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初748号
原告：耿世洪，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：高万飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告耿世洪与被告高万飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世洪德委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告高万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿世洪向本院提出诉讼请求：1.判令高万飞偿还耿世洪借款28700元，自2017年1月2日起支付利息每月574元；2、高万飞向耿世洪支付违约金3000元。事实与理由：高万飞因做生意资金周转，于2016年9月24日向耿世洪借款28700元，承诺2016年12月24日还清，如未还清承担违约金3000元，承担每月900元利息。借款到期后经多次催要未果。庭审中事实变更为，是2015年4月高万飞向耿世洪借款50000元，后高万飞偿还部分借款，结算后尚欠28700元，高万飞重新出具欠条。
高万飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高万飞做生意需资金周转向耿世洪借款，2016年9月24日双方经结算，高万飞尚欠耿世洪28700元，并出具欠条一份。欠条载明“今欠耿世洪人民币28700（贰万捌仟柒佰元整）于2016年12月24日还清，如未还清，可向法院起诉，欠款人承担起诉费和违约金人民币3000（叁仟元整）。此为最结算欠款金额。以往所打欠条作废。如未还清每月按900（玖佰元）利息计算。欠款人：高万飞2016年9月24号”借款到期后经耿世洪催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高万飞欠耿世洪借款28700元，有高万飞出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，借款到期后，高万飞未履行还款义务，已构成违约，耿世洪要求高万飞偿还借款，本院予支持。对耿世洪请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。耿世洪与高万飞约定逾期借款利息为月900元，折算利率为月利率31‰，其主张月利息574元，折算利率为20‰，同时其又主张违约金3000元，已超出该标准，故对其主张利息可按月利率20‰计算，对其主张违约金不予支持。耿世洪与高万飞约定2016年12月24日还款，耿世洪主张自2017年1月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告高万飞于本判决生效后十日内清偿原告耿世洪借款本金28700元及利息（利息自2017年1月2日起，按照月利率20‰至付清日止）；
二、驳回原告耿世洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告耿世洪负担28.06元，被告高万飞负担268.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初748号原告：耿世洪，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：高万飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省凤阳县。原告耿世洪与被告高万飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世洪德委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告高万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿世洪向本院提出诉讼请求：1.判令高万飞偿还耿世洪借款28700元，自2017年1月2日起支付利息每月574元；2、高万飞向耿世洪支付违约金3000元。事实与理由：高万飞因做生意资金周转，于2016年9月24日向耿世洪借款28700元，承诺2016年12月24日还清，如未还清承担违约金3000元，承担每月900元利息。借款到期后经多次催要未果。庭审中事实变更为，是2015年4月高万飞向耿世洪借款50000元，后高万飞偿还部分借款，结算后尚欠28700元，高万飞重新出具欠条。高万飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：高万飞做生意需资金周转向耿世洪借款，2016年9月24日双方经结算，高万飞尚欠耿世洪28700元，并出具欠条一份。欠条载明“今欠耿世洪人民币28700（贰万捌仟柒佰元整）于2016年12月24日还清，如未还清，可向法院起诉，欠款人承担起诉费和违约金人民币3000（叁仟元整）。此为最结算欠款金额。以往所打欠条作废。如未还清每月按900（玖佰元）利息计算。欠款人：高万飞2016年9月24号”借款到期后经耿世洪催要未果。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高万飞欠耿世洪借款28700元，有高万飞出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，借款到期后，高万飞未履行还款义务，已构成违约，耿世洪要求高万飞偿还借款，本院予支持。对耿世洪请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。耿世洪与高万飞约定逾期借款利息为月900元，折算利率为月利率31‰，其主张月利息574元，折算利率为20‰，同时其又主张违约金3000元，已超出该标准，故对其主张利息可按月利率20‰计算，对其主张违约金不予支持。耿世洪与高万飞约定2016年12月24日还款，耿世洪主张自2017年1月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告高万飞于本判决生效后十日内清偿原告耿世洪借款本金28700元及利息（利息自2017年1月2日起，按照月利率20‰至付清日止）；二、驳回原告耿世洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告耿世洪负担28.06元，被告高万飞负担268.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年三月二十八日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4127号
原告：赵磊，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：葛纪恩，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：沙清秀，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：葛政，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵磊与被告葛纪恩、沙清秀、葛政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告沙清秀委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告葛纪恩、葛政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000.00元（大写人民币叁万伍仟元）及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告葛纪恩因资金周转困难向原告借款35000.00元，当时被告葛纪恩为原告出具了借条并约定了借款利息（详情见借条），被告沙清秀、葛政自愿为此借款作担保人承担担保责任。后经原告多次向被告催要借款，被告均已种种理由推脱，至今未偿还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院查明事实依法予以支持。
被告沙清秀辩称，1.借款合同为实践性合同，以出借人向借款人实际出借的借款为生效前提条件，本案借款人葛纪恩、担保人葛政皆下落不明，担保人沙清秀只是在借条上签字，也不知道借款是否已实际支付借款人，且原告提供的借条是格式条款借条，原告还尚需提供相关证据证明，本案仅提供借条，借款人又不能到庭，致使借款事实无法查明，应按照原告举证不足，驳回其诉讼请求；2.该合同约定了保证期限，保证期限约定不明应按两年计算，本案的担保以超过法律规定的担保期限，担保应予驳回。
被告葛纪恩、葛政未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告葛纪恩因资金周转困难向原告赵磊借款35000元，该笔借款由被告葛政、沙清秀作为保证人提供担保。2015年1月3日，被告葛纪恩向原告赵磊出具借据一份，借据中记载“借据今借赵磊现金人民币（大写）3.5万元整，（小写）35000.00元，借款期限自2015年01月03日起至年月日止，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取。担保人担保期限至借款人还款之日止。借款人：葛纪恩担保人：沙清秀担保人：葛政2015年1月3日”。后经原告多次催要该笔借款，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛纪恩向原告赵磊借款35000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，被告葛纪恩应当履行还款义务。关于原告诉请的利息，双方当事人在借据中对借款利率作出约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。在原告提交法庭的借据中，被告沙清秀、葛政以保证人身份签字，故应当承担保证义务。
借据中记载“担保人担保期限至借款人还款之日止”的内容，是双方当事人对保证期限的约定，并不是对保证方式的约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在该借据中，原、被告双方没有约定保证方式，故被告沙清秀、葛政应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故被告沙清秀、葛政承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告沙清秀虽辩称本案的担保已超过法律规定的担保期限，但被告沙清秀未提交证据证明保证期间已超过法定期间，故被告沙清秀应承担对其不利的法律后果。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告沙清秀、葛政在履行保证责任后，有权向被告葛纪恩追偿。
被告葛纪恩、葛政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛纪恩于本判决生效后五日内偿还原告赵磊借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告沙清秀、葛政对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告沙清秀、葛政承担保证责任后，有权向被告葛纪恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告葛纪恩、沙清秀、葛政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 飞
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 米俊杰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初4127号原告：赵磊，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：葛纪恩，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：沙清秀，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：葛政，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。原告赵磊与被告葛纪恩、沙清秀、葛政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告沙清秀委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告葛纪恩、葛政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000.00元（大写人民币叁万伍仟元）及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告葛纪恩因资金周转困难向原告借款35000.00元，当时被告葛纪恩为原告出具了借条并约定了借款利息（详情见借条），被告沙清秀、葛政自愿为此借款作担保人承担担保责任。后经原告多次向被告催要借款，被告均已种种理由推脱，至今未偿还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院查明事实依法予以支持。被告沙清秀辩称，1.借款合同为实践性合同，以出借人向借款人实际出借的借款为生效前提条件，本案借款人葛纪恩、担保人葛政皆下落不明，担保人沙清秀只是在借条上签字，也不知道借款是否已实际支付借款人，且原告提供的借条是格式条款借条，原告还尚需提供相关证据证明，本案仅提供借条，借款人又不能到庭，致使借款事实无法查明，应按照原告举证不足，驳回其诉讼请求；2.该合同约定了保证期限，保证期限约定不明应按两年计算，本案的担保以超过法律规定的担保期限，担保应予驳回。被告葛纪恩、葛政未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告葛纪恩因资金周转困难向原告赵磊借款35000元，该笔借款由被告葛政、沙清秀作为保证人提供担保。2015年1月3日，被告葛纪恩向原告赵磊出具借据一份，借据中记载“借据今借赵磊现金人民币（大写）3.5万元整，（小写）35000.00元，借款期限自2015年01月03日起至年月日止，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取。担保人担保期限至借款人还款之日止。借款人：葛纪恩担保人：沙清秀担保人：葛政2015年1月3日”。后经原告多次催要该笔借款，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛纪恩向原告赵磊借款35000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，被告葛纪恩应当履行还款义务。关于原告诉请的利息，双方当事人在借据中对借款利率作出约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。在原告提交法庭的借据中，被告沙清秀、葛政以保证人身份签字，故应当承担保证义务。借据中记载“担保人担保期限至借款人还款之日止”的内容，是双方当事人对保证期限的约定，并不是对保证方式的约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在该借据中，原、被告双方没有约定保证方式，故被告沙清秀、葛政应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故被告沙清秀、葛政承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告沙清秀虽辩称本案的担保已超过法律规定的担保期限，但被告沙清秀未提交证据证明保证期间已超过法定期间，故被告沙清秀应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告沙清秀、葛政在履行保证责任后，有权向被告葛纪恩追偿。被告葛纪恩、葛政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛纪恩于本判决生效后五日内偿还原告赵磊借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告沙清秀、葛政对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告沙清秀、葛政承担保证责任后，有权向被告葛纪恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告葛纪恩、沙清秀、葛政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌 飞人民陪审员  米尧清人民陪审员  王文芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  米俊杰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执578号
申请执行人:四川贝森电器自动化有限公司。
法定代表人：王成强，该公司总经理。
被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司。
法定代表人：任德财，该公司负责人。
本院在执行申请执行人四川贝森电器自动化有限公司与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司应支付申请执行人四川贝森电器自动化有限公司货款80000元，承担案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人经人民法院司法网络查控系统查询无银行存款，无网银信息，房地产管理部门无房产登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息。本案执行过程中，被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司所应支付申请执行人四川贝森电器自动化有限公司货款80000元，承担案件受理费900元、执行费1100元均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 声
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2151号
罪犯李平，男，1987年05月01日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）黔钟刑初字第621号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止。于2009年01月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年12月10日两次获本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初79号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周志星，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省南陵县。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周志星犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人周志星及其辩护人王红纪到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：许某（另案处理）因与被告人周志星有矛盾，遂找到被害人朱某共谋找机会教训周志星。因要掌握周志星行踪，朱某在芜湖购买了GPS定位器安装在周志星驾驶的皖Ｂ×××××雅阁轿车上。
2016年11月3日晚，许某在掌握了周志星行驶轨迹后，
驾车从南陵许镇接上朱某来到繁昌县平铺镇，朱某携带头盔、钢管和烟花下车便埋伏在田某，许某将车子停在远处。当晚11时10分周志星驾车离开平铺镇途径龙岗村中塘组村村通公路时，发现前面有烟花阻挡便下车查看，此时朱某从埋伏的田某出来头戴头盔手持钢管追打周志星，周志星跑到农田中摔倒，朱某追上便用钢管打其腰部及腿部，后周志星趁朱某手扶头盔时逃离并返回车上，便加速驶离现场，在行驶中，其驾驶的轿车与路边的朱某发生碰撞，造成该车右前挡玻璃破碎，但周志星不确定是否撞到了人，由于害怕附近有埋伏，便直接驾车来到平铺派出所报案，在该所民警到现场后发现朱某已经死亡。经依法鉴定，朱某系车祸致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，周志星负本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人周志星遭遇殴打，驾车离开现场过程中发生交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人周志星对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，认为周志星具有自首情节，被告人车辆的投保金额能够满足被害人的法定赔偿，并表示除法定赔偿外愿意在自己经济条件允许的情况下给予被害人家属经济补偿；被告人是为了避免殴打在去公安机关报案途中发生的交通事故，主观恶性较小，且系初犯，被害人有过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：许某因与被告人周志星有矛盾，遂找到被害人朱某，二人合谋由许某提供资金和车辆，朱某找机会教训周志星。2016年10月29日、30日晚，朱某和郭某（另案处理）驾车在南陵县秀都美容院附近准备伏击周志星时因没有等到周志星，朱某遂于31日在芜湖购买了一套GPS定位器，并于当晚在该美容院附近发现周志星的轿车，朱某趁机将GPS定位器安装在周志星的车子上。
2016年11月3日晚，周志星驾车来到繁昌县平铺镇找其朋友付某。许某在掌握了周志星车辆行驶轨迹后，驾车在南陵县许镇接上朱某，二人事先准备了烟花、头盔、钢管，准备在道路上拦截周志星车辆。后许某和朱某驾车来到平铺镇龙岗村中塘组村村通公路上，朱某携带头盔、钢管和烟花下车，许某将车子停在远处，朱某将烟花摆放在道路中间等待周志星。当晚11时10分当周志星驾车经过该路段时发现前面有烟花阻挡便下车查看，此时朱某从埋伏的田某出来手持钢管对周志星进行追打，周志星往农田某跑便摔倒，朱某追上周志星后用钢管朝其腰部、腿部实施殴打，周志星趁朱某手扶头盔之机逃离并返回车上，便加速驶离现场，在行驶了100余米后，该车辆与路边的朱某发生碰撞，造成该车右前挡玻璃破碎，但周志星不确定是否撞到了人，由于害怕有其他埋伏，周志星直接驾车来到平铺派出所报案，该所民警接警后来到现场发现被害人朱某已经死亡。
经安徽长盛司法鉴定所鉴定，朱某系车祸致严重的颅脑损伤，导致中枢神经系统功能障碍死亡。经繁昌县公安局交通管理大队认定，周志星负事故的全部责任，朱某无责任。
另查明，被告人周志星驾车来到平铺派出所报案后，如实供述了自己发生交通事故的经过。2017年6月13日，本院就周志星机动车交通事故责任纠纷民事赔偿作出判决，判令南陵财保公司支付朱某家属经济损失共计872143.5元，本院审理期间，周志星家属代交补偿款11000元。
上述事实，经当庭质证有被告人周志星的供述及辩解，证人许某、郭某、骆某、桂某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据检查工作笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告，尸体检验鉴定书及照片，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，出警记录，人口信息，归案情况说明等证据证实，应予认定。
针对辩护人关于被害人具有过错的意见，经查，被害人虽对被告人实施了殴打，但该殴打行为不是本案交通事故发生的必备条件，事故的成因已由责任认定书予以认定，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人周志星在遭遇殴打，驾驶机动车辆离开现场过程中，由于观察防范不足，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；能依保险合同赔偿和自愿补偿被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志星的刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢674号
申请执行人：王海涛，女，1985年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人徐鸿国、辽宁渤船重工船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海涛向本院申请撤销（2014）大民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢674号申请执行人：王海涛，女，1985年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人徐鸿国、辽宁渤船重工船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海涛向本院申请撤销（2014）大民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初459号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：王云明，男，1970年6月12日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：彭姣荣，女，1969年10月28日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告王云明、彭姣荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月六日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13013号
原告：刘美芳，女，1956年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：姜森懋，男，1993年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告刘美芳与被告姜森懋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘美芳撤回起诉处理。
审判员 李会利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13013号原告：刘美芳，女，1956年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：姜森懋，男，1993年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。原告刘美芳与被告姜森懋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美芳撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月二十八日书记员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13013号原告：刘美芳，女，1956年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：姜森懋，男，1993年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路**。原告刘美芳与被告姜森懋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美芳撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月二十八日书记员  黄雪松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00029号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周优明（陕A93Z**车主），1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区西安中储物流中心6-3-6-11号，公民身份号码610102196510191973。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人周优明行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2012）第149号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00122号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞四（2012）第149号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞四（2012）第149号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执883号
申请执行人雷宏，男，1973年5月27日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷宏与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已全部履行完毕（2017）陕0104民初4301号民事判决书所确定的义务，申请执行人雷宏书面申请终结（2017）陕0104民初4301号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 东
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执447号
申请执行人：熊辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地：安义县。
被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地：安义县。
本院在执行熊辉与吴传广民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴传广暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执447号申请执行人：熊辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地：安义县。被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地：安义县。本院在执行熊辉与吴传广民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴传广暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十月十九日书记员 夏 寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1308号
原告：宜兴市华达铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：周再云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武、史谦，江苏普信律师事务所律师。
被告：无锡市亚宝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道芮巷村。
法定代表人：朱宝根。
原告宜兴市华达铸钢有限公司诉被告无锡市亚宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宜兴市华达铸钢有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告宜兴市华达铸钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告宜兴市华达铸钢有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄莹洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢300号
申请执行人丁彩凤，女，1983年3月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清波，男，1972年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人丁彩凤与被执行人刘晓伟、梁锋、夏清波民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等624920.00元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在本次执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。依申请执行人的申请，扣押了被执行人夏清波名下的车辆（诉讼保全已查封），后双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人部分欠款后，申请执行人同意分期履行。因双方和解期限未到，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢300号申请执行人丁彩凤，女，1983年3月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清波，男，1972年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人丁彩凤与被执行人刘晓伟、梁锋、夏清波民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等624920.00元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。依申请执行人的申请，扣押了被执行人夏清波名下的车辆（诉讼保全已查封），后双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人部分欠款后，申请执行人同意分期履行。因双方和解期限未到，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初760号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人何某甲驾驶贵CWXX**车将何某乙（另案处理）、何某丙（另案处理）、何某丁（另案处理）带至遵义市汇川区高坪镇大坭坝路边，容留何某乙等三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月的一天，被告人何某甲驾驶贵CWXX**车将何某乙等三人带至遵义市汇川区高坪镇大坭坝路边，容留何某乙等三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月的一天，被告人何某甲驾驶贵CWXX**车将何某乙等三人带至遵义市汇川区高坪镇大坭坝路边，容留何某乙等三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月的一天，被告人何某甲驾驶贵CWXX**车将何某乙等三人带至遵义市汇川区高坪镇大坭坝路边，容留何某乙等三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年7月20号左右的一天，被告人何某甲驾驶贵CWXX**车将何某乙等三人带至遵义市汇川区高坪镇新黔小区地下停车场内，容留何某乙等三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
后何某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某甲在司法机关未掌握其犯罪线索前自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于其庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第445号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）万俊杰。
被告田力。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告田力信用卡纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告田力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为45×××65。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息8683.64元，至今不还。故提起诉讼，请求判令被告田力归还贷记卡透支本金7078.13元，利息325.75元，滞纳金1279.76元，合计8683.64元（计算至2007年7月）；并判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡领用申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收台帐，证明原告已向被告进行催收。
3、查询牡丹卡帐户历史明细，证明被告信用卡透支欠费的事实。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告田力为向原告申领牡丹贷记卡，于2006年9月7日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××65的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。但被告开卡消费后，未按时归还卡内透支金额。截止至2007年7月，被告拖欠本金7078.13元，并产生利息325.75元，滞纳金1279.76元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。因原告提出要求被告支付至清偿之日止利息、滞纳金等其他费用的数额无法确定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田力应支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金7078.13元，利息325.75元（按日万分之五／天从2006年10月19日计算到2007年5月25日），滞纳金1279.76元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2007年1月25日计算到2007年5月25日），上述各项合计8683.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行案件受理费的一半即25元。剩余一半案件受理费25元，由被告田力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年十月十八日
书记员 董 婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初468号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘海俊，男，1983年7月17日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，厨师，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，与2017年7月4日被海安县公安局取保候审，2017年9月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘海俊犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人刘海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘海俊于2017年5月3日22时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县海仇线由西向东行使至北城街道自由村十九组路段时，因对路面情况采取措施不力，驶入道路右侧路边，所驾车辆前部右侧与经该地段的行人崔某发生碰撞，致被害人崔某当场死亡。
事故发生后，被告人刘海俊主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己交通肇事的事实
海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘海俊承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘海俊与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、交强险及商业险保单、和解协议解书、收条、谅解书、受案登记表、接处警记录单、发破案经过，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海俊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，并已履行了协议，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘海俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初468号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘海俊，男，1983年7月17日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，厨师，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，与2017年7月4日被海安县公安局取保候审，2017年9月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘海俊犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人刘海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘海俊于2017年5月3日22时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县海仇线由西向东行使至北城街道自由村十九组路段时，因对路面情况采取措施不力，驶入道路右侧路边，所驾车辆前部右侧与经该地段的行人崔某发生碰撞，致被害人崔某当场死亡。事故发生后，被告人刘海俊主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己交通肇事的事实海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘海俊承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘海俊与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、交强险及商业险保单、和解协议解书、收条、谅解书、受案登记表、接处警记录单、发破案经过，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海俊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，并已履行了协议，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘海俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一七年十月三十日书记员  陈胤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6762号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦，女，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：徐志航，男，1982年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告徐志航物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠香格里花园小区5幢A单元101室2014年1月1日至2014年7月31日的物业服务费935元，并支付滞纳金653元（按合同约定日2‰计算），共计1588元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人支俊琦到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定如下：2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定原告不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.8元/月、小高层住宅每平方米1.20元/月、阁楼每平方米0.30元/月，车位每个15元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。后经原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议：2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但第三届业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职。原告于2014年7月31日退出香格里花园小区管理。被告徐志航系香格里花园小区5-A-101室房屋业主，房屋建筑面积166.98平方米。原告退出小区管理后通过小区张贴公告及邮寄挂号信的方式向欠费业主催收物业费。被告未交纳2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费。
本院认为，涉案《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居民委员会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组为“甲方”与龙福物业公司为“乙方”签订，现无证据证明该合同已获得之后成立的香格里花园业主大会追认，依现行法律规定，香格里花园业主与龙福物业公司之间未能建立有效的物业服务合同关系。龙福物业公司进驻金华香格里花园提供物业管理服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会等情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则。龙福物业公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间对小区业主提供服务的行为构成无因管理，故对龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。经审查，原告于2015年7月8日已通过公告张贴方式向业主催交了物业费，又于2016年7月27日向本案被告邮寄律师函的方式告知欠费情况。原告以未获香格里花园业主委员会追认、对业主不具约束力的《香格里花园临时物业服务合同》向被告主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
、被告徐志航于本判决生效之日起10日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司2014年1月至2014年7月物业费935元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 应 潭
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执908号
申请执行人闫黎锋
被执行人张建辉
本院在执行闫黎锋申请执行张建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月三十日
书记员 李 颖
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初42号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：李红林，男，1989年8月8日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2017年5月11日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李红林犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年10月17日16时许，被告人李红林酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时，与停放在道路右侧的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李红林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.14mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李红林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李红林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日，被告人李红林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿学麦路由镇沅县者东镇学堂村往者东镇凹龙村方向行驶，当日16时许，当车辆行驶至学麦路K0+300M处时，与彭某1停放在道路右侧的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李红林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.14mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人李红林无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李红林的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、危险驾驶案照片、机动车信息查询结果单、被害人彭某1的陈述、被告人李红林的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李红林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李红林当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年六月六日
书记员 朱泽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保32号
申请人：宁波东旭成新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道工业区。统一社会信用代码：91330282691368428M
法定代表人：罗培栋，该公司总经理。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：东莞市博雅光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村松沙路斯麦特工业园厂房*楼*单元。
法定代表人：张玉东。
申请人宁波东旭成新材料科技有限公司因与被申请人东莞市博雅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在65万元范围内冻结被申请人东莞市博雅光电科技有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市博雅光电科技有限公司的银行存款65万元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费3770元，由申请人宁波东旭成新材料科技有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周 红
二〇一七年九月四日
代书记员 施梦燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初383号
原告：闵春光，男，1944年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闵长新，男,1969年7月14日出生，汉族。
被告：魏淑清，女，1948年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告闵春光诉被告魏淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵春光撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王瑛娇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2648号
罪犯肖冰，男，1968年10月17日出生，汉族，文化程度初中。辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2007年1月5日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，以罪犯肖冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至：2018年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯肖冰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖冰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖冰减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自自2006年9月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2648号罪犯肖冰，男，1968年10月17日出生，汉族，文化程度初中。辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2007年1月5日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，以罪犯肖冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至：2018年11月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯肖冰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖冰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖冰减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。（刑期自自2006年9月8日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1807号
原告：杜刚，男，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：宋宝财，男，1963年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告杜刚与被告宋宝财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚委托诉讼代理人钟国伟到庭参加诉讼；被告宋宝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜刚向本院提出诉讼请求：杜刚向本院提出诉讼请求：宋宝财返还杜刚医疗费2.9万元、支付迟延履行金11113元，合计40113元。事实和理由：2013年10月30日，杜刚驾驶黑Ａ×××××捷达牌轿车（车辆登记所有人为哈尔滨鸿福养殖有限公司，杜刚为该公司雇佣的司机）与宋宝财驾驶的电动车相撞，造成宋宝财受伤。呼兰区交警大队认定杜刚负事故的全部责任。杜刚驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了商业险。事故发生后，宋宝财入院治疗，杜刚为宋宝财垫付了医疗费2.9万元。宋宝财出院后将杜刚等诉至呼兰区人民法院。2014年12月10日，呼兰区人民法院作出（2014）呼长民初字第43号判决书，判决书生效后，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司履行了全部赔偿义务，将全部赔偿款直接给付了宋宝财。但宋宝财却拒绝向杜刚返还垫付的2.9万元医疗费。
宋宝财未答辩。
杜刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼长民初字第43号民事判决书认定宋宝财支出医疗费66257.38元，此款中杜刚垫付2.9万元，并判决保险公司赔偿宋宝财医疗费共66257.38元。宋宝财未返还杜刚已垫付的2.9万元医疗费。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宋宝财取得杜刚垫付的2.9万元，现己构成重复获得医疗费，没有合法依据，属于不当得利。杜刚关于迟延履行金请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋宝财自本判决生效之日起十日内返还原告杜刚2.9万元；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告杜刚负担278元，被告宋宝财负担525元；公告费260元，由被告宋宝财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李恒滨
人民陪审员 李永兴
二〇一八年一月二十日
书 记 员 孙晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2847号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人左洁，男，1974年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人左洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金120912.05元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为4325.88元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2925元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3602号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初507号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姚恒华，男，1987年5月26日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，住海安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月14日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2017年9月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人姚恒华犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人姚恒华及其辩护人朱静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姚恒华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人姚恒华的辩护人朱静秋提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人姚恒华犯聚众斗殴罪的定性及事实不持异议；2.被告人姚恒华犯罪后主动向公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；4.被告人系初犯，无前科，一贯表现良好，可酌情从轻处罚；5.被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚恒华从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚恒华及卢某（已被判刑）等人于2017年2月25日晚，因琐事在微信群中与庞某争执对骂，并要求与庞某斗殴，庞某遂将自己的实时位置发布在微信群中。被告人姚恒华及卢某等人到达海安县海安镇乐某特超市门前未能寻到庞某，遂沿人民西路向西寻找，后在海安县海安镇人民西路草坝桥十字路口发现庞某。被告人姚恒华及卢某持棒球棍、王某（已被判刑）徒手对庞某实施殴打。途中，庞某向东逃跑，三人继续追打庞某，造成过路群众多人围观。经鉴定，庞某的伤情程度为轻微伤。
海安县公安局接群众报警至现场处警，于2017年2月28日立案侦查。同年3月6日、3月28日，卢某、王某相继被抓获。归案后，二人均如实供述了上述事实，二人的亲属代为赔偿了被害人庞某的损失，取得了被害人庞某的谅解。2017年4月1日海安县公安局对被告人姚恒华上网追逃，同年8月14日，被告人姚恒华到海安县公安局投案，并如实供述了上述事实，亦取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人姚恒华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某、王某的供述，被害人庞某的陈述，证人陈某、缪某1、陆某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录，书证庞某的就诊材料、微信聊天信息、通讯记录、谅解书、刑事判决书、海安县公安局发破案经过，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，电子数据道路监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚恒华伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚恒华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚恒华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚恒华在庭审中认罪态度较好，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姚恒华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其减轻处罚并可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对被告人姚恒华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚恒华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第342号
原告：吴某。
被告：沈某。
委托代理人：朱忠卿。
原告吴某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吴某，沈某及其委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。
吴某起诉称：吴某经人介绍与沈某相识，××××年××月××日登记结婚（婚后未共同生育子女），婚后在日常生活中，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年7月，吴某曾遭沈某的殴打而离家外出居住。后经长辈劝说，于2010年9月回家。2010年10月3日，沈某再次殴打了吴某。吴某只得离家外出生活。现向法院提出诉�要求与沈某离婚。
沈某答辩称：结婚后夫妻感情是好的，没有殴打吴某，不同意离婚。
经开庭审理，本院认定本案的事实如下：吴某与沈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，吴某携女儿朱飞燕（1998年农历五月初十出生）与沈某携女儿沈懿（2002年5月10日出生）共同生活。婚后夫妻感情尚好。因双方在日常生活中常为生活琐事发生争吵。2010年7月，吴某离家外出居住，后经人劝说，吴某于2010年9月回家。2010年10月3日，吴某与沈某再次发生争吵打架。吴某携女儿朱飞燕离家生活，并向法院提起诉讼要求与沈某离婚。沈某则不同意离婚。
本院认为，吴某与沈某结婚后的夫妻感情是好的，只要夫妻双方在日常生活中互谅互让，多加强沟通，夫妻关系是能维持的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被�沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十月二十九日
书记员 尹何康
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执193号
申请执行人徐伟荣
被执行人吴传星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1948号，依法向被执行人吴传星发出执行通知书，责令被执行人吴传星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴传星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 钟晓芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1176号
上诉人（原审被告）：叶文龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义乌市怡姮食品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人：叶文龙，总经理。
上诉人叶文龙因与被上诉人刘军、义乌市怡姮食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘军的诉讼请求。事实与理由：一、2017年6月20日，刘军受叶文龙雇佣为其经营的义乌市怡姮食品厂拆除机器设备后，并没有拒收工资，而是收取了当日工资300元。此后，叶文龙再也没有雇佣过刘军。一审法院认定刘军拒收工资是错误的。二、一审认定刘军为叶文龙无偿帮工，由此遭受人身损害，应当由叶文龙承担相应赔偿责任，适用法律错误，认定事实不清。刘军于2017年6月20日帮叶文龙拆除机器设备后，从叶文龙处得知吊顶也需要拆除，由于刘军从事收购废品工作，故主动要求拆除吊顶，材料归其所有。但是，2017年6月26日来厂拆除吊顶后，其又自行去拆除隔墙，且在拆除隔墙时受伤，与事实不符。1、叶文龙并未叫刘军拆除隔墙；2、叶文龙的厂房内隔墙是铝合金的，并无墙砖，刘军不可能被墙砖砸伤；3、叶文龙也不知道刘军是如何受伤的，且刘军自行拆除吊顶和隔墙的行为已经与叶文龙无关。
刘军辩称，1、刘军拒收工资是事实。2、刘军是在拆除隔墙的时候遭受了人身损害，拆除隔墙的行为是受叶文龙指派，符合人身损害赔偿的帮工情况。3、叶文龙开办的一人有限公司即义乌市怡姮食品厂于2017年8月7日注销登记，按照公司法的规定，一人投资公司应当由其法定代表人承担相应的法律后果。
义乌市怡姮食品厂辩称，没有意见。
刘军一审诉讼请求：1.判令叶文龙、义乌市怡姮食品厂支付医疗费15459.34元、住院伙食补助费270元、交通费180元、护理费6750元、误工费15834元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元，合计48893.34元；2.后续治疗费由叶文龙、义乌市怡姮食品厂承担。
一审法院认定事实：刘军从事收购废品工作，与叶文龙原系邻居。2017年6月20日，刘军受叶文龙雇佣为其经营的义乌市怡姮食品厂拆除机器设备。当日，雇佣活动完成后，刘军拒收了叶文龙给付的工资，但向叶文龙提出，厂房内的吊顶由其拆除，所拆除的废料归其所有，叶文龙予以同意。为此，刘军与他人多次到义乌市怡姮食品厂厂房内拆除吊顶。6月26日下午，刘军在拆除吊顶过程中，应叶文龙的要求，帮其拆除厂房内的隔墙。刘军在搬隔墙墙砖时，因原先粘连的两块墙砖断裂而砸中右足背，导致右足第1.2跖骨骨折。刘军受伤后，经浦江县博爱骨伤手外科医院住院治疗9日，共花去医疗费15459.34元。因叶文龙、义乌市怡姮食品厂拒绝赔偿，故刘军向一审法院提出上述请求。案件在一审过程中，经刘军申请，法院委托金华正路司法鉴定所于2017年11月27日作出司法鉴定意见：“刘军目前损伤及后遗症未达伤残程度；所需误工时间为150日；护理时间为45日；营养时间为60日”。原告为此支付款鉴定费1900元（其中伤残鉴定费1200元，误工、护理、营养时间鉴定费700元）。另查，义乌市怡姮食品厂系叶文龙独资开办的一人有限责任公司，已于2017年8月7日注销登记。
一审法院认为，刘军因本次损害造成的合理损失为：医疗费15459.34元、住院伙食补助费270元（9日×30元/日）、交通费180元（9日×20元/日）、护理费6750元（45日×150元/日）、误工费15834元（150日×105.56元/日）、营养费3600元（60日×60元/日），合计42093.34元。因刘军右足第1跖骨粉碎性骨折内固定术后钢板螺钉寄留，后续治疗费可待实际发生后另行主张。因刘军的损伤未达到伤残，未造成较大的精神损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。刘军为叶文龙完成拆除吊顶工作，叶文龙以废料折抵报酬，双方之间形成承揽合同关系，但是双方并未约定拆除隔墙为承揽人的合同义务，故刘军拆除隔墙应认定为其为叶文龙无偿帮工，由此遭受人身损害，应当由被帮工人叶文龙承担相应的赔偿责任。叶文龙系义乌市怡姮食品厂法定代表人，其执行职务造成他人损害的，应由义乌市怡姮食品厂承担民事责任，因义乌市怡姮食品厂系个人独资企业，叶文龙无证据证明该企业财产独立于自己的财产，故义乌市怡姮食品厂被注销后的债务应由叶文龙承担清偿责任。刘军在帮工活动中未尽到谨慎注意义务，疏忽大意以致损害的发生，亦有过错，可以减轻叶文龙、义乌市怡姮食品厂的责任。根据本案实际，酌定减轻40%的责任。叶文龙提出刘军所受损伤与其无关的辩称，与事实不符，不予采纳。综上，叶文龙应赔偿刘军损失25256元（42093.34元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限叶文龙在判决生效后十日内赔偿刘军各项损失25256元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由刘军负担247元，叶文龙负担264元。诉讼过程中的鉴定费1900元（刘军预交），由刘军负担1480元，叶文龙负担420元。
本院二审期间，各方当事人均未提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：刘军是否系在替叶文龙拆除义乌市怡姮食品厂内的隔墙时受伤。叶文龙上诉称其未要求刘军为其拆除隔墙且厂内没有隔墙，但根据刘军一审提交的录音材料，叶文龙有过“（刘军）是帮我厂里干活，厂里砸的”的陈述，再结合一审中马标的证言，应认定刘军系替叶文龙拆除义乌市怡姮食品厂内的隔墙时受伤，一审认定由叶文龙承担60%的赔偿责任并无不当。综上，叶文龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人叶文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张青青