天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8834号
原告：刘金伟，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：刘政,男，1984年8月15日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告刘金伟诉被告刘政健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟、被告刘政的委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3898.18元、误工费10480元、营养费5000元、交通费1800元、精神损失费1000元，以上损失合计17678.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日晚22时左右，原告与案外人李彬等吃完饭后在其车牌号为津Ｋ×××××号的黑色大众迈腾轿车旁闲聊。被告酒后上前无故纠缠，致双方发生争吵，继而发展为互殴。此事造成原告右手拇指严重挫伤，致原告于2016年11月17日至2017年2月多次去医院治疗；同时被告也对原告车辆造成损伤。为此，共造成原告医疗费、误工费、营养费等各项损失合计17678.18元。故原告诉至法院。
刘政辩称，原告在纠纷中并未受伤，被告没有殴打原告，原告的诉讼请求及事实、理由不成立。请求驳回原告诉讼请求。
总结本案争议焦点：一、原告伤情是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任？二、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定？
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、医疗费票据19张，金额为2329.11元，证明原告的医疗费用。
证据二、诊断证明4张，证明原告的误工期。
证据三、指定医院就诊证明信1张，证明原告治疗情况。
经当庭质证，被告对证据一真实性、合法性、关联性均不认可。医疗费票据载明日期与休假证明、诊断证明书日期不同，休假期间原告并未去医院治疗，原告不存在复诊、休假事宜。医疗费单据票面金额为2300多元，但减去原告医保报销的部分，自费部分总金额为六、七百元。2017年的票据与本案无关。对2016年11月17日的票据真实性、合法性、关联性均不认可，因为原告未提供检查的结果。对证据二，真实性、合法性、关联性均不认可，2016年11月17日至2017年1月1日，原告未举证证明去过医院、接受治疗或复查，故不存在建休问题。2016年10月至2017年3月期间，原告并未花费医疗费用。对证据三，真实性、合法性、关联性均不认可。该指定证明书中处理意见、休假日、是否复诊部分均为空白，故原告不需要休假或复诊。该证明信作为指定医院就诊证明信，派出所盖章时间为2016年12月26日，距离原、被告发生纠纷的时间已经至少十天，医院盖章部分时间为2017年1月16日，与本案不具有关联性。
本院经审查分析认为，原告所举证据一，除了2016年11月17日的票据发生在事发次日之外，其他票据的时间与事发之日相距较长，且使用的药物所治病情与原告所受伤情缺乏关联性，对其关联性不予认定，故本院仅对2016年11月17日的票据真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二，原告所举诊断证明，除了2016年11月17日的诊断证明发生在事发次日且有医疗费票据相佐之外，其他三张诊断证明均无对应的医疗费票据，故本院仅对2016年11月17日的诊断证明真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认定。
本院依职权自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取了本次纠纷的行政案件卷宗，并当庭向当事人出示了刘金伟、刘政、李彬的行政处罚决定书。公安机关对刘政、刘金伟、李彬、赵景伟、董连凯的询问笔录。公安机关由赵景伟、董连凯、李彬、刘金伟所做的辨认笔录以及确认纠纷发生时对方当事人的照片列表。公安机关对刘政的指定医院就诊证明信以及诊断证明书，刘金伟的门诊病历，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书。事发时现场的照片。并当庭播放公安机关卷宗中的视频录像。
经当庭质证，原告对行政案件卷宗无异议，被告对刘金伟的行政处罚决定书、2016年11月23日公安机关对刘政的询问笔录、公安机关对刘政的指定医院就诊证明信及诊断证明书、事发时现场照片、卷宗中的视频录像无异议，对其他材料均不认可。
本院认证意见，行政案件卷宗系本院依职权调取，来源合法，程序正当，将结合案情对其效力予以综合认定。
本院经审理认定如下事实：2016年11月16日晚22时左右，被告和几个朋友在北闸口泽惠园一个饭馆喝完酒以后，自己离开了饭馆准备回家，遇原告及李彬、董连凯、赵景伟一行在北闸口镇泽惠园底商亮哥晶妹烧烤店吃完烧烤后，站在原告的车牌号为津Ｋ×××××号的黑色大众迈腾轿车前闲聊。被告称李彬是其村的一个姑爷，认识李彬，便上前问李彬认不认识他，李彬说不认识，被告心生不悦，便与原告、李彬在原告的车旁纠缠，之后被告与原告及李彬发生纠纷，互相动手殴打，原、被告在此次纠纷中均受伤。2016年11月19日，被告报警。事发次日，原告前往津南区咸水沽医院就诊，经诊断为原告右手拇指挫伤。天津市公安局津南分局于2017年3月12日对刘金伟罚款500元，2017年3月13日对刘政处以行政拘留15日。2017年3月12日对李彬处以行政拘留5日。因赔偿事宜，2017年8月，刘政以刘金伟、李彬为被告诉至本院，本院于2017年9月出具（2017）津0112民初7259号民事判决书，认定在该起纠纷中刘政承担40%的责任，刘金伟及李彬承担60%的责任，该判决书已生效。现就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
关于原告的损失：①医疗费，根据本院认定的医疗费票据，原告为治疗伤情支出医疗费135.6元。②误工费，本院认定的诊断证明书记载原告的建议时间为二周，故原告的误工期应为二周，原告未能举证证明其收入水平，应按照上一年度天津市居民服务业标准41920元/年计算，为1607.89元（41920元/年÷365天×14天）。③营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱或鉴定意见，不符合法律规定的给付情形，不予支持。④交通费，原告虽未提供证据加以证明，但考虑原告确有该项支出，综合原告的就医情况，本院酌情支持100元。⑤精神损失费，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失合计1843.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是在与被告的肢体接触中所致，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此产生的损失。关于责任比例，已经本院作出的（2017）津0112民初7259号民事判决书认定，该民事判决书已经生效，综合分析双方的过错，以被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任为宜。据此，被告应赔偿原告损失1843.49元的40%，即737.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效后三日内赔偿原告刘金伟各项经济损失合计737.40元；
二、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担90元，被告承担60元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘秀（代）