wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2410号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：张福山，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告：张晓丽，女，1972年11月3日出生，汉族。
被告：张飞旺，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：陈燕燕，女，1985年10月24日出生，汉族。
被告：张玉虎，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：贺李平，女，1974年1月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张福山、张晓丽、张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文，被告张福山、张飞旺、张玉虎、贺李平到庭参加了诉讼，被告张晓丽、陈燕燕经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张福山、张晓丽偿还借款280000元及至2016年6月21日的利息包括罚息112691.31元。2、请求判令被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，由被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平提供连带责任保证，被告张福山、张晓丽在原告处借款280000元，当时约定还款日期为2015年3月25日，利率为13.8375‰，逾期利率上浮50%。但是被告张福山、张晓丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息112691.31元，被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告张福山、张飞旺、张玉虎、贺李平承认原告起诉的事实。
被告张晓丽、陈燕燕未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告张福山之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告张福山妻子张晓丽同意其丈夫张福山借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告张飞旺、张玉虎愿意为被告张福山的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告张飞旺的妻子陈燕燕和被告张玉虎的妻子贺李平愿意与其丈夫为被告张福山的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告张福山发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告张福山向原告结息46960元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张福山、张飞旺、张玉虎签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张福山未依约还款，被告张飞旺、张玉虎拒不履行连带清偿责任，属违约行为。因此，对原告要求被告张福山、张晓丽还款付息与要求被告张飞旺、张玉虎承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告陈燕燕、贺李平虽在个人担保承诺书中'担保人配偶'一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告陈燕燕、贺李平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张福山、张晓丽偿还借款及利息和要求被告张飞旺、张玉虎承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张福山、张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息46960元）；
二、被告张飞旺、张玉虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告陈燕燕、贺李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元由被告张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 玮
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2410号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎理事长委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。被告：张福山，男，1971年6月19日出生，汉族。被告：张晓丽，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：张飞旺，男，1984年3月12日出生，汉族。被告：陈燕燕，女，1985年10月24日出生，汉族。被告：张玉虎，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：贺李平，女，1974年1月20日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张福山、张晓丽、张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文，被告张福山、张飞旺、张玉虎、贺李平到庭参加了诉讼，被告张晓丽、陈燕燕经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张福山、张晓丽偿还借款280000元及至2016年6月21日的利息包括罚息112691.31元。2、请求判令被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，由被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平提供连带责任保证，被告张福山、张晓丽在原告处借款280000元，当时约定还款日期为2015年3月25日，利率为13.8375‰，逾期利率上浮50%。但是被告张福山、张晓丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息112691.31元，被告张飞旺、陈燕燕、张玉虎、贺李平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告张福山、张飞旺、张玉虎、贺李平承认原告起诉的事实。被告张晓丽、陈燕燕未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告张福山之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告张福山妻子张晓丽同意其丈夫张福山借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告张飞旺、张玉虎愿意为被告张福山的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告张飞旺的妻子陈燕燕和被告张玉虎的妻子贺李平愿意与其丈夫为被告张福山的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告张福山发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告张福山向原告结息46960元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张福山、张飞旺、张玉虎签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张福山未依约还款，被告张飞旺、张玉虎拒不履行连带清偿责任，属违约行为。因此，对原告要求被告张福山、张晓丽还款付息与要求被告张飞旺、张玉虎承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告陈燕燕、贺李平虽在个人担保承诺书中‘担保人配偶’一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告陈燕燕、贺李平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张福山、张晓丽偿还借款及利息和要求被告张飞旺、张玉虎承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张福山、张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息46960元）；二、被告张飞旺、张玉虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告陈燕燕、贺李平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元由被告张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民人民陪审员  贾 润人民陪审员  陈怡宏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）616号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月，被告人施某某向中国银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年9月27日至2014年1月28日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支银行本金人民币25，059元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、责令被告人施某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第12号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘高峰，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第12号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张文涛，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢100号
申请执行人：陶鹤，住吉林市。
被执行人：陶玉祥，住吉林市。
被执行人：郑洪秋，住吉林市。
申请执行人陶鹤与被执行人陶玉祥、郑洪秋继承纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2015)昌民一初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶鹤于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陶玉祥、郑洪秋给付37623.56元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶玉祥、郑洪秋名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢100号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期�的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢100号申请执行人：陶鹤，住吉林市。被执行人：陶玉祥，住吉林市。被执行人：郑洪秋，住吉林市。申请执行人陶鹤与被执行人陶玉祥、郑洪秋继承纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2015)昌民一初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶鹤于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陶玉祥、郑洪秋给付37623.56元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶玉祥、郑洪秋名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢100号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期�的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初21号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨军委，男，1981年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2002年8月27日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年12月29日因赌博被天台县公安局处罚款人民币五百元；2016年11月18日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，并处五年内不得重新取得机动车驾驶证。2016年11月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨军委犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年11月9日20时30分左右，被告人杨军委在其驾驶证超分的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道栖霞路维多利亚KTV前路段时，与潘红驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，之后在栖霞路与许亮钢骑的三轮电动车发生刮碰后又逃逸，行驶至天桐路与栖霞路交叉口时与陈菊英骑的电动车又发生碰撞，共造成四车损坏及许亮钢受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨军委负事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨军委血液中的酒精含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人杨军委的认罪态度较好，建议判处被告人杨军委六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨军委犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一七年一月五日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终42号
上诉人（原审被告）:贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。
负责人：古明友。
委托诉讼代理人张与，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:昆明东春欣业工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内。
法定代表人：赵东春。
委托诉讼代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿（以下简称四海煤矿）因与被上诉人昆明东春欣业工贸有限公司（以下简称昆明公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四海煤矿上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为“被告煤矿在收到原告公司运输的货物后，在质保期一年内，未进行及时检验…….被告煤矿应按照合同约定履行付款义务”。但合同第八条载明：质保期为一年…….本案所涉货物由于被上诉人严重违约行为至今未投入使用，涉案货物未进入质保期，一审法院将质保期一年认定为货物检验合格的拟制期限亦无法律及事实依据。二、被上诉人未进行安装、调试，安装、调试是全部货物检验验收合格的前提，本案中，货物未进行安装、调试，也就谈不上检验验收合格。一审认定检验合格，属事实错误。三、2013年6月27日，上诉人收到货物时，就发现被上诉人所供货物存在严重质量问题，且供货配件不完整，导致合同标的物二台皮带机无法安装，2015年12月25日被上诉人再次进行了一次供货，因第一次供货的货物因时间长而造成严重毁损、生锈，不能投入使用。因此，本案中上诉人未达到支付货款的条件，不应当承担支付货款的义务，请二审法院予以驳回。
昆明公司辩称，昆明公司已履行了合同义务，产品已验收合格，昆明公司无违约行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告昆明公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款132628元；二、依法判令被告向原告支付资金占用费18965.8元（从2014年12月24日暂计至2016年10月24日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告四海煤矿辩称：一、原告方向我方供货后，双方在场清点验收，但当时原告方提出无法清点货物，我方才将货物暂时收下，待原告方派人来我矿清点；二、原告方在未经我矿同意下，将发票开到我矿，这与双方签订的买卖合同相违背；三、2015年原告方将欠缺的货物补发到我矿，我矿在刚收到货物后，原告方就向人民法院起诉的。
一审法院认定事实：2013年5月22日，原告公司与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：“被告煤矿向原告公司购买皮带机2台，合同价款为132628元。该《工业品买卖合同》同时对交货方式、违约责任等进行了约定。2013年6月26日，原告公司将货物运输到被告煤矿上，在未对货物进行清点验收的情况下，被告在出货单上签字确认。2014年12月24日，原告向被告开具了发票。2015年12月25日，原告发货到被告煤矿上，对货物进行清点验收后，被告在出货单上签字确认。
一审法院认为，原告与被告自愿签订《工业品买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》成立。被告在收到原告运输的货物后，在质保期一年内，未及时进行检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，应视为原告交付的货物的数量和质量符合约定，被告应按合同约定履行付款义务。原告在与被告签订合同后，按期将货物送到交货地点，被告签收后，原告未履行合同约定的安装调试义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告应承担违约责任。结合本案的实际情况，一审法院酌情考虑由原告自行承担20%货款的违约责任，则被告应按合同约定价款的80%支付货款，则为132628元×80%=106102.4元。因原告未履行合同约定的安装调试义务，存在违约，故对其请求由被告支付资金占用费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，为保护正常合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿在本判决生效之日起三十日内给付原告昆明东春欣业工贸有限公司货款人民币106102.4元；二、驳回原告昆明东春欣业工贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告昆明东春欣业工贸有限公司负担295元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿负担1180元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一、被上诉人昆明公司与上诉人四海煤矿签订的《工业品买卖合同》是否有效；二、上诉人四海煤矿是否应支付货款。
关于争议焦点一、被上诉人昆明公司与上诉人四海煤矿于2013年5月22日签订的《工业品买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。
关于争议焦点二，本案中，综合双方当事人提供的证据及质证意见，可以认定合同签订后，2013年6月26日，被上诉人昆明公司将货物运输到上诉人四海煤矿上，四海煤矿的工作人员在出货单上签字确认，之后，四海煤矿未在合理期限内对货物质量提出异议；对皮带机未进行安装和调试的原因，现双方当事人各执一词，四海煤矿陈述已催告昆明公司安装、调试，但昆明公司不履行该义务。昆明公司陈述我公司已派人去安装、调试，但四海煤矿因停产不同意安装，后我公司才开具发票催要货款。对于双方的陈述，双方均未提交证据予以证明。从本案查明的案件事实来看，四海煤矿作为接受货物的一方，在对方未履行安装、调试义务的情况下，应及时予以催告，防止损失的扩大。现上诉人四海煤矿无证据证实未履行安装、调试义务的责任在于被上诉人昆明公司，也无证据证实在被上诉人昆明公司未履行义务时，其实际尽到催告履行的合理谨慎义务。故原审根据双方的履约、违约情况，酌情判决由昆明公司自行承担20%货款的违约责任，由四海煤矿支付合同约定价款的80%货款，符合法律规定。
综上所述，四海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第242号
原告四川德惠商业股份有限公司（以下简称德惠公司），住所地：成都市郫县。
法定代表人张晓彬，总经理。
委托代理人江成银、周昭辉，公司员工。
被告成都海汇酒业有限公司（以下简称海汇公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人曹萍，执行董事。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告德惠公司与被告海汇公司买卖合同纠纷一案中，原告德惠公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川德惠商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告四川德惠商业股份有限公司负担。
（此页无正文）
代�审判员于磊
二〇一四年四月十四日
书记员 潘芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2088号
原告：陈绪明，男，生于1959年11月1日，汉族，农民。
被告：陈存国，男，生于1980年10月1日，汉族，农民。
原告陈绪明与被告陈存国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪明到庭参加了诉讼，被告陈存国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈存国支付我劳务报酬15000元，并支付违约金5000元。事实与理由：2014年，我在被告陈存国手下务工期间，被告欠下我劳务报酬15000元。2016年元月1日，在我找其索要时，其承诺于2016年元月22日前给付，否则另给付违约金5000元，被告并当场向我出具欠条一张，作为承诺的凭证。逾期，被告仅给付了我10000元，余款及违约金至今未能给付。为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持我的诉请。
被告陈存国答辩称：原告诉我欠其劳务报酬确有此事，但具体数额有误。起初是欠其劳务报酬15000元，我在欠条上也是那么写的，但后来给付了10000元，现仅欠其劳务报酬5000元，我会尽快支付的。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈存国在十堰大洋五州小区承包工程期间，雇请原告陈绪明在其手下务工，为此欠下原告陈绪明劳务报酬15000元。2016年元月1日，当原告陈绪明向其索要劳务报酬时，被告陈存国承诺于2016年元月22日前给付，否则另给付违约金5000元，并给原告陈绪明出具欠条一张，作为承诺的凭证。承诺到期后，被告陈存国仍未能给付。后经原告索要，被告仅给付了欠款10000元，余款及违约金至今未能给付。原告陈绪明索要无果后，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原告陈绪明、被告陈存国间因劳务形成的债权、债务关系受法律保护。被告陈存国未能依约履行给付欠款的义务，已构成违约，依法应当承担给付欠款及违约金的违约责任。因双方约定的违约金数额明显高于给原告造成的损失，依法应予调整。结合本案的案情，调整为2000元较为适当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存国于本判决生效后十日内给付原告陈绪明欠款人民币5000元，并给付违约金2000元，合计给付7000元。
二、驳回原告陈绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 程贤林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 东
书 记 员 陈雅伦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初129号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王海定，男，1980年6月8日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院�郑中检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王海定犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员张忠锋、被告人王海定到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月至2018年1月，在郑州市中原区前进路与协作路口南100米路东的某修脚房，被告人王海定采取私改电表方式，盗取国网河南省某供电公司电费费用共计4356.46元。案发后王海定已赔偿国网河南省某供电公司，现已达成谅解协议。
为证明该指控事�，检察机关向本院提供了被告人王海定的供述、被害单位国网河南省某供电公司的报案材料及金辉的陈述、归案经过、年龄证明、供电营业规则、年住户应交费用明细表、现场照片、房屋租赁合同、证明、违章用电、窃电处理单、现金存款凭条等证据。据此认为被告人王海定的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王海定单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海定对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王海定签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王海定以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海定犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在�刑时，鉴于被告人王海定犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且已补交违约使用电费等，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海定犯盗窃罪，判处罚金4000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月十九日
书记员 付云燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3929号
申请执行人祝银宁，女，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人王立刚，男，1980年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝银宁与被执行人王立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝银宁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7194号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款181994.78元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人王立刚的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人祝银宁亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人王立刚纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3929号申请执行人祝银宁，女，1980年11月16日出生，汉族。被执行人王立刚，男，1980年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝银宁与被执行人王立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝银宁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7194号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款181994.78元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人王立刚的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人祝银宁亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人王立刚纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7808号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈荷菊、龚国华（2016）浙0782执7808号金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执7808号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方 俊 华
二〇一六年九月九日
代书记员 孙 教 成
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审667号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张娇萍（系宁海深圳华瑞金塑电器厂经营者），女，1976年1月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制�行宁土资罚〔2008〕43号行政处罚决定中责令退还非法占用的1422平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕43号行政处罚决定，认定2008年4月初，被执行人未经批准，在深圳镇清潭村农民集体土地上倾填渣土、砌基，并新建厂房，作为其经营的宁海深圳华瑞金属电器厂制造、加工五金件、塑料件的场所，占地面积1422平方米，其中建筑占地329平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1422平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币28440元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月2日缴纳了28440元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土�源局作出的宁土资罚〔2008〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕43号行政处罚决定中�令退还非法占用的1422平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终110号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1997年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2016）湘0202刑初399号刑事判决：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谭某退赔受害人谭某某2790元、退赔受害人何某2280元。宣判后，原审被告人谭某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人谭某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓雅如
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终110号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，1997年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2016）湘0202刑初399号刑事判决：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谭某退赔受害人谭某某2790元、退赔受害人何某2280元。宣判后，原审被告人谭某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年四月五日书 记 员  邓雅如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执165号
申请执行人张先庆，农民。
被执行人韩跃花，农民。
张先庆诉韩跃花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）沛大民初字第0608号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告韩跃花欠原告张先庆工资款4750元，定于2015年7月20日前给付2375元，2015年9月20日前给付2375元。如被告不能及时足额给付，原告可按9500元申请执行；二、另4750元工资款原告不再要求被告韩跃花承担责任。案件受理费减半收取为5元，由原告张先庆负担。”因被执行人韩跃花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩跃花的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执165号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年七月八日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执165号
申请执行人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人汤剑，执行董事。
被执行人：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县。
法定代表人周君。
本院在执行沛县铸本混凝土有限公司与江苏易龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏易龙置业有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产信息、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执165号申请执行人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人汤剑，执行董事。被执行人：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县。法定代表人周君。本院在执行沛县铸本混凝土有限公司与江苏易龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏易龙置业有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产信息、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十三日书 记 员 王巨龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9598号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.80元，共计1004.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆麦肯薯1盒，价格4.80元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆麦肯薯1盒，价格4.80元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.80元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理风帆麦肯薯1盒的退货手续，退还原告货款4.80元并赔偿原告1000元,共计1004.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1378号
原告薛士彭，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告李琳，居民。
本院在审理原告薛士彭与被告李琳租赁合同纠纷一案，原告薛士彭于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛士彭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛士彭撤回起诉。
案件受理费4585元，依法减半收取2293元，由原告薛士彭负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨书兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第341号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张树成，男，1960年5月30日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张树成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月28日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月28日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张树成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执219号
申请执行人本溪吉祥顺达物资有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪吉祥顺达物资有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪吉祥顺达物资有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪吉祥顺达物资有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0411-3号
原告王桂丽。
被告张继雄。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告王桂丽与被告张继雄民间借贷纠纷一案中，被告张继雄于2015年7月29日向本院提出管辖异议申请。经审查，作为借款担保人的张继雄住所地为张家口市张北县永春南路永丰街一区35号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市张北县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第一百二十九条：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0411-3号原告王桂丽。被告张继雄。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告王桂丽与被告张继雄民间借贷纠纷一案中，被告张继雄于2015年7月29日向本院提出管辖异议申请。经审查，作为借款担保人的张继雄住所地为张家口市张北县永春南路永丰街一区35号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送张家口市张北县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一五年八月三日书记员 胡文静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1589号
申请执行人顾建新，农民。
被执行人邱清华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱清华银行存款11000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3562号
原告：戴诗威，男，1990年1月21�生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经纬律师事务所律师。
被告：熊涛，男，1991年4月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：龚慧，女，1990年1月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告戴诗威诉被告熊涛、龚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴诗威及其委托诉讼代理人谢秋云、被告熊涛、龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴诗威诉称：被告熊涛以急需资金周转为由向原告借款，自2017年6月至8月，原告分多次通过银行转账方式将款转至被告账上。被告熊涛于2017年8月7日向原告出具借款850000元借据一份，并口头承诺1个月归还。借款到期后，被告仍欠800000元未归还。原告多次�求还款均遭到被告拒绝。为了保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令：一、要求被告熊涛、龚慧偿还原告戴诗威借款800000元及利息（按资金占用期间年利率6%计算，自2017年8月7日起至还清款止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊涛辩称：借款属实。
被告龚慧辩称：被告熊涛向原告借款我不知情，我不应该承担责任。
经审理查明：被告熊涛以急需资金周转为由向原告借款，自2017年6月至8月，原告分多次通过银行转账方式将款转至被告账上，其中2017年6月5日，原告转款10000元至被告龚慧账上。2017年8月7日被告熊涛向原告出具借据一份，内容：“今向戴诗威借到人民币850000元正”。被告熊涛签字按印。此后，被告归还了50000元，尚欠800000元。后原告多次要求还款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判�所请。另查明：2013年5月9日二被告办理结婚手续，2017年8月25日二被告办理离婚手续。庭审中，被告承认承诺借款1个月归还，月利息二分。原告变更诉讼请求要求被告承担借款自2017年8月7日起至还清借款之日止按月利息二分计算的利息。
以上事实，有原告的陈述、被告熊涛的答辩、被告熊涛出具的《借条》一份、二被告的身份证明、婚姻状况证明各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告熊涛欠原告借款本金800000元有被告熊涛出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告熊涛口头承诺借款1个月归还，月利息二分，本院亦予以认定；本案争议焦点：被告龚慧应否与被告熊涛共同承担还款责任。本案中，原告借给被告熊涛款中，其中有2017年6月5日，原告转款10000元至被告龚慧账上，据此可以认定被告龚慧是知情的。审理中，�告龚慧也没有提供任何证据证明被告熊涛该笔债务系其个人债务。因此，被告龚慧抗辩称不知情，不应该承担责任，没有理由，本院不予采纳。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告龚慧依法应与被告熊涛共同承担还款责任。综上，原告要求被告熊涛归还借款及自2017年8月7日起至还清借款之日止按月利息二分计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告熊涛、龚慧在本判决生效后十日内给付原告戴诗威借款本金800000元及利息（自2017年8月7日起至还清借款之日止按月利息二分计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元由被告熊涛、龚慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尧 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东赛尔机械导轨有限公司。住所地：山东省高唐县人和工业园区。
法定代表人：冯伟，经理。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2015）高商初字第640-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的采购合同中第三条约定了交货地点为“需方仓库验货”，合同中也明确载明了合同签订地点为博兴县，可见上诉人与被上诉人就合同履行地确定为博兴已经达成了合意，合同履行地为博兴县应无任何争议。本案应由博兴县人民法院管辖。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当双方当事人签订有数份独立的合同时，当事人对依每份合同分别起诉还是依部分或全部合同共同起诉享有自由选择的权利，但当当事人选择依部分或全部合同共同起诉时，其依据起诉的任一合同中约定的有效管辖条款应视为对其全部合同的约束，当前后合同约定的有效管辖条款不一致时，依后一合同确定管辖。本案中，被上诉人依据双方签订的22份合同向原审法院起诉，其中有效期为2015年1月19日至2016年1月18日的《工矿产品购销合同》为最后一份合同，且约定有有效管辖条款，故本案应依该份合同确定管辖。该合同第十一条约定内容为“解决合同纠纷的方式：1、友好协商解决；2、供需双方由供方所在地人民法院管辖。”合同约定的供方为山东赛尔机械导轨有限公司，故原审法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年一月十九日
书记员 耿秀娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5107号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：翟振华，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，现住址。
被告：徐子海，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告翟振华、徐子海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告日照市融资担保股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟振华偿还原告代为偿付的银行借款本息共计99971.1元；2、请求判令被告翟振华支付原告代偿违约金；3、请求判令被告徐子海对以上请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告翟振华拟向日照银行股份有限公司日照海滨二路支行申请借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年10月9日，被告翟振华与原告签订《委托保证合同》。同日，被告徐子海与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告翟振华提供连带责任的反担保保证。2015年10月14日，被告翟振华与日照银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同到期后，被告翟振华未按借款合同约定履行还款义务，原告代为偿还了剩余本金及利息共计99971.1元。后经原告多次催要垫付款，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供被告翟振华的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10141号
原告：杜思敬,女,1989年5月1日出生,汉族,住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：赵晋安,男,1967年7月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告杜思敬与被告赵晋安股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。诉讼中，原告杜思敬要求减少诉讼请求为：被告赵晋安支付原告杜思敬股权转让款10000元，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜思敬以双方庭外和解且被告赵晋安已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜思敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思敬负担。
审判员 马骏
二〇一七年一月十日
书记员 孙霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执948号
被告人：张长保，男，1968年6月3日出生。
本院在执行被告人张长保财产刑一案中，因被告人张长保在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0611刑初65号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初953号
原告：孙宝坤
被告：蒋翠玉
委托诉讼代理人：李峰华
被告：马洪伟
原告孙宝坤与被告蒋翠玉、马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝坤、被告蒋翠玉的委托代理人李峰华、被告马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝坤向本院提出诉讼请求：１.要求依法判令被告蒋翠玉、马洪伟共同偿还原告借款本金人民币9.8万元。2.依法判令被告蒋翠玉、马洪伟共同给付原告借款利息5万元（自2011年5月11日起还清之日止按照月息贰分的标准计算，暂计算至起诉时）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告蒋翠玉找到我说急需3万元还信用卡，如不还马上就被抓，我本人给拿了现金3万，当时说给付利息3分，我说如果时间短不要利息，后来2015年11月11日说在此之前的给不上了，按照利息3分给我，我又拿了5.8万元，没过几天又来拿了1万元，承诺我2个月还并给利息，2个月后至今，我向被告催要本金和利息未果。被告马洪伟是原告丈夫。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋翠玉辩称，诉讼请求写明本金8.8万元，没有利息，借款8.8万元属实，因为是为了给蒋翠玉朋友信用卡还钱才向原告借的。由于蒋翠玉朋友不认识被告马洪伟，所以借条是蒋翠玉出具的，马洪伟不知情。关于车使用费1万元，是原告有一台车让被告顶账，原告将车开车，被告蒋翠玉将该车开至别人处，开了几天，该人出事了，车没有顶成，该车在顶账人处停了1个多月，原告让蒋翠玉出使用费，所以蒋翠玉才出了1万元的欠条。
被告马洪伟辩称，蒋翠玉借款的事我不清楚，借款的时候原告没有找我，还款也没找我，所以蒋翠玉是在我不知情的情况下借款，对这笔借款也没有给我，何时借款我也不清楚，我没有还款义务。关于车辆使用费1万元，是原告让蒋翠玉帮其将车顶账，顶账时是车先让蒋翠玉开到顶账人处，在顶账人处停了几个月，这期间顶账的人出事了，所以车顶账没有办成，当时车开到顶账人处是原告让我们打了个13万元的借条，后期没顶成，车已经让原告开走了，但是该借条一直没有给我们，至于被告蒋翠玉给原告打的车辆使用费1万元的条我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋翠玉向原告孙宝坤借款人民币共计人民币8.8万元，并分别于2015年11月2日、2015年11月11日向原告出具3万元、5.8万元借条各一份。2016年1月15日，被告蒋翠玉因开走原告要求蒋翠玉用于顶账车一辆但未予顶账，向原告出具车辆使用费欠条一张，载明“今欠孙宝坤人民币壹万元整。欠款人：蒋翠玉。2016年1月15日”。因原告向被告催要上述款项未果，故原告诉讼来院。
本院认为，民事主体依法享有债权。应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告蒋翠玉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告凭据被告蒋翠玉为原告出具的借条，向被告蒋翠玉主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的问题，原告与被告蒋翠玉未约定利息，且原告没有证据证明向被告主张过借款，故原告主张的利息，被告蒋翠玉应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。关于原告要求给付欠款1万元的问题，因被告蒋翠玉认可该欠条的真实性，故此款应予给付。被告蒋翠玉、马洪伟系夫妻关系，蒋翠玉借款及向原告出具欠条时间系在夫妻关系存续期间，且无相关证据证明被告蒋翠玉和原告约定上述欠款为个人债务，或被告蒋翠玉约定实行财产分别所有制且原告知道该约定，故被告蒋翠玉的欠款，应按夫妻共同债务处理，被告蒋翠玉、马洪伟应承担共同还款责任。关于被告马洪伟辩称其对被告蒋翠玉借款并出具借条、欠条均不知情，且上述款项未用于夫妻共同生活的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙宝坤借款本金人民币8.8万元。
二、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙宝坤借款本金人民币8.8万元的利息（以本金人民币8.8万元为基数自2017年3月3日至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
三、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙宝坤欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担1024元，由二被告共同负担2236元。保全费1260元，由原告负担396元，由二被告共同负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3460c6f9-51cf-4821-ad3e-a84f00a2e58f&imgId=MzQ2MGM2ZjktNTFjZi00ODIxLWFkM2UtYTg0ZjAwYTJlNThmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初953号之三
原告孙某某，女，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告蒋某某，女，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。
被告马某某，男，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。
本院在审理原告孙某某与被告蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告要求冻结被告蒋某某、马某某在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币壹拾肆万捌仟圆整）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋某某、马某某在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初953号	原告：孙宝坤	被告：蒋翠玉	委托诉讼代理人：李峰华	被告：马洪伟	原告孙宝坤与被告蒋翠玉、马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝坤、被告蒋翠玉的委托代理人李峰华、被告马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙宝坤向本院提出诉讼请求：１.要求依法判令被告蒋翠玉、马洪伟共同偿还原告借款本金人民币9.8万元。2.依法判令被告蒋翠玉、马洪伟共同给付原告借款利息5万元（自2011年5月11日起还清之日止按照月息贰分的标准计算，暂计算至起诉时）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告蒋翠玉找到我说急需3万元还信用卡，如不还马上就被抓，我本人给拿了现金3万，当时说给付利息3分，我说如果时间短不要利息，后来2015年11月11日说在此之前的给不上了，按照利息3分给我，我又拿了5.8万元，没过几天又来拿了1万元，承诺我2个月还并给利息，2个月后至今，我向被告催要本金和利息未果。被告马洪伟是原告丈夫。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	被告蒋翠玉辩称，诉讼请求写明本金8.8万元，没有利息，借款8.8万元属实，因为是为了给蒋翠玉朋友信用卡还钱才向原告借的。由于蒋翠玉朋友不认识被告马洪伟，所以借条是蒋翠玉出具的，马洪伟不知情。关于车使用费1万元，是原告有一台车让被告顶账，原告将车开车，被告蒋翠玉将该车开至别人处，开了几天，该人出事了，车没有顶成，该车在顶账人处停了1个多月，原告让蒋翠玉出使用费，所以蒋翠玉才出了1万元的欠条。	被告马洪伟辩称，蒋翠玉借款的事我不清楚，借款的时候原告没有找我，还款也没找我，所以蒋翠玉是在我不知情的情况下借款，对这笔借款也没有给我，何时借款我也不清楚，我没有还款义务。关于车辆使用费1万元，是原告让蒋翠玉帮其将车顶账，顶账时是车先让蒋翠玉开到顶账人处，在顶账人处停了几个月，这期间顶账的人出事了，所以车顶账没有办成，当时车开到顶账人处是原告让我们打了个13万元的借条，后期没顶成，车已经让原告开走了，但是该借条一直没有给我们，至于被告蒋翠玉给原告打的车辆使用费1万元的条我不清楚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告蒋翠玉向原告孙宝坤借款人民币共计人民币8.8万元，并分别于2015年11月2日、2015年11月11日向原告出具3万元、5.8万元借条各一份。2016年1月15日，被告蒋翠玉因开走原告要求蒋翠玉用于顶账车一辆但未予顶账，向原告出具车辆使用费欠条一张，载明“今欠孙宝坤人民币壹万元整。欠款人：蒋翠玉。2016年1月15日”。因原告向被告催要上述款项未果，故原告诉讼来院。	本院认为，民事主体依法享有债权。应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告蒋翠玉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告凭据被告蒋翠玉为原告出具的借条，向被告蒋翠玉主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的问题，原告与被告蒋翠玉未约定利息，且原告没有证据证明向被告主张过借款，故原告主张的利息，被告蒋翠玉应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。关于原告要求给付欠款1万元的问题，因被告蒋翠玉认可该欠条的真实性，故此款应予给付。被告蒋翠玉、马洪伟系夫妻关系，蒋翠玉借款及向原告出具欠条时间系在夫妻关系存续期间，且无相关证据证明被告蒋翠玉和原告约定上述欠款为个人债务，或被告蒋翠玉约定实行财产分别所有制且原告知道该约定，故被告蒋翠玉的欠款，应按夫妻共同债务处理，被告蒋翠玉、马洪伟应承担共同还款责任。关于被告马洪伟辩称其对被告蒋翠玉借款并出具借条、欠条均不知情，且上述款项未用于夫妻共同生活的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙宝坤借款本金人民币8.8万元。	二、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙宝坤借款本金人民币8.8万元的利息（以本金人民币8.8万元为基数自2017年3月3日至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）。	三、被告蒋翠玉、马洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙宝坤欠款人民币1万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3260元，由原告负担1024元，由二被告共同负担2236元。保全费1260元，由原告负担396元，由二被告共同负担864元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一七年十一月十四日	书 记 员 姚     虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3550号
罪犯黄国强，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）昆刑三初字第85号刑事判决，认定被告人黄国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月25日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第7号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年1月9日出生，藏族，初中文化，农民。2014年10月27日，因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年11月3日被卓尼县公安局取保候审，2015年6月19日被卓尼县人民法院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人胡某某盗窃被害人王某手机专营店内的6部手机及70多元现金。2015年3月6日，经卓尼县物价局价格鉴定，被盗6部手机价值3045元。
被告人胡某某对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日凌晨，被告人胡某某潜入同村村民被害人王某手机专营店，盗窃店内的6部手机及70元现金。在逃离现场时丢失了一部手机，后被告人将盗得的一部手机以500元价格出售给亲戚胡某甲，一部手机送给妹妹胡某乙，一部手机送给临潭县尼什村村民杨某，两部手机自己在使用中损坏。2015年3月6日，经卓尼县物价局价格鉴定，被盗6部手机价值3045元。
另查明，被告人胡某某于2014年10月27日，向卓尼县公安局投案自首。被告人盗窃的6部手机，除一部手机被依法扣押，一部手机在逃离现场时被丢失外，其余4部均在使用中被损坏。案发后，被告人家属赔偿被害人王某各项经济损失4350元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：手机一部、手机盒一个；2、书证：报案材料、被告人户籍证明；3、证人杨某、胡某甲、胡某乙的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人胡某某的供述；6、卓尼县物价局价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录；8、公安机关抓捕经过，证明被告人具有投案自首的情节；9、赔偿协议及被害人的谅解书，证明了被告人家属赔偿被害人各项经济损失4350元，并取得了被害人谅解的事实。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人胡某某对所有证据均不持异议，本庭当庭采信，应作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人胡某某以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其犯有盗窃罪的刑事责任。但鉴于被告人盗窃数额不大，犯罪情节较轻，案发后，被告人主动向公安机关投案自首，其家属能够积极超额赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，社会危害性不强，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包瑜
二〇一五年七月二日
书记员 关睿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00811号
申请执行人许莉，女，汉族，1965年8月27日出生，延安市安塞县人，安塞县真武洞卫生院医生，现住安塞县烟草公司家属楼1单元402室。身份证号码：6126241965********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
许莉申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00581号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许莉向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款175754.8元，案件受理费6130元，迟延期间债务利息14025元，共计195909.8元，申请执行人许莉已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00581号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
河北省乐亭县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0225财保46号
申请人：梁永旺，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
被申请人：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。
负责人：苏海明，职务：村委会主任。
申请人梁永旺于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在乐亭县姜各庄镇人民政府的资金2万元进行冻结。申请人以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的（诉字）第LT20170157号保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁永旺的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在中国农业银行股份有限公司姜各庄分理处的帐户×××二级帐簿0000000060的银行存款20000元。期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止。
案件申请费220元，由被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。全。审判员常军民
二〇一七年十二月一日
书记员张长浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225财保46号申请人：梁永旺，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住乐亭县。被申请人：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。负责人：苏海明，职务：村委会主任。申请人梁永旺于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在乐亭县姜各庄镇人民政府的资金2万元进行冻结。申请人以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的（诉字）第LT20170157号保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁永旺的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在中国农业银行股份有限公司姜各庄分理处的帐户×××二级帐簿0000000060的银行存款20000元。期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止。案件申请费220元，由被申请人乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。全。审判员常军民二〇一七年十二月一日书记员张长浩
四川省江油市人民法院
民事判决书
（2017）川0781民初720号
原告：唐均伟，男，汉族。
原告：史荣辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
---
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月12日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款288,863.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月16日，原告向被告交付了房屋税费7,658.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告唐均伟、史荣辉办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐均伟、史荣辉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金883.63元【（房价款288,863.00元＋税费7,658.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐均伟、史荣辉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款288,863.00元＋税费7,658.00元为基数，自2014年4月12日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5633元，减半收取2816.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书													（2017）川0781民初720号													原告：唐均伟，男，汉族。													原告：史荣辉，女，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月12日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款288,863.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月16日，原告向被告交付了房屋税费7,658.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告唐均伟、史荣辉办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐均伟、史荣辉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金883.63元【（房价款288,863.00元＋税费7,658.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐均伟、史荣辉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款288,863.00元＋税费7,658.00元为基数，自2014年4月12日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5633元，减半收取2816.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码证：66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建悦鑫电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，办公地址福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号。
法定代表人兰美容，执行董事。
被执行人兰美容，女，汉族，1985年11月20日出生，住福安市。
被执行人郑仙斌，男，汉族，1979年7月20日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人程平芳，男，汉族，1979年10月18日出生，住福安市。
被执行人程平仔，女，汉族，1973年3月13日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、程平芳、程芳仔金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3901号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人385万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建悦鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人兰美容，执行董事。
被执行人兰美容，女，汉族，1985年11月20日出生，住福安市。
被执行人郑仙斌，男，汉族，1979年7月20日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人程平芳，男，汉族，1979年10月18日出生，住福安市。
被执行人程平仔，女，汉族，1973年3月13日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、程平芳、程芳仔金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3901号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人385万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该支行行长。
被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林永生，总经理。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3904号民事判决书，被执行人应偿还贷款250万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初603号
原告：林青火，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：方水木，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李丽金，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林青火与被告方水木、李丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发、被告方水木到庭参加诉讼，被告李丽金经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青火向本院提出诉讼请求：判令：1、方水木、李丽金共同偿还借款人民币170000元及2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由方水木、李丽金承担。事实和理由：2016年5月10日，方水木因生意急需周转资金，向林青火借款人民币170000元，约定借款月利率为2%，借款期限4个月，借款期限届满，经催讨，方水木于2017年1月27日支付了利息18000元，借款170000元及自2016年11月23日以后的利息至今没有偿还；李丽金系方水木妻子，该笔借款是方水木、李丽金夫妻关系存续期间所负的债务，依照有关法律规定，应由方水木、李丽金共同偿还。
方水木辩称，1、我借的170000元是从2008年借的50000加利息一直叠加产生的，而不是实际借款170000元，我同意归还借款170000元，但2016年5月10日写借条时，林青火口头答应不追加利息，所以我不同意支付利息；2、该笔借款是我在与李丽金结婚前借的，李丽金对该笔借款一无所知，要求驳回对李丽金的诉讼请求；3、我在2017年支付给林青火的18000元是本金，不是利息。
李丽金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，方水木因种茶需要，向林青火借款人民币170000元，出具借条一张给林青火，借条中约定借款月利率为2%，借款期限为4个月，定于2016年9月10日前还清；借款期限届满后，方水木于2017年1月27日通过银行转账支付18000元给林青火后，而后未再还款；方水木与李丽金系于2013年7月4日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续；方水木对自己的辩解意见表示没有证据证明。
本院认为，方水木与林青火之间的民间借贷关系，有《借条》一张及方水木和林青火委托诉讼代理人汤连发在法庭上的陈述可以证实，借条内容合法、有效；林青火按约定，将借款170000元交付给方水木，方水木出具借条一张给林青火收执，借贷双方书面约定借款利率为2%和还款期限4个月，该借款事实和证据可以认定；方水木没有证据证明林青火放弃利息主张，故其还款18000元应认定是支付借款期间的利息；方水木未按借条约定的时间偿还借款和支付利息，已构成违约，依法应当承担还款责任；对于自己的辩解意见，方水木没有提交证据证明，依法不予采信；本案借款发生在方水木、李丽金夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》有关规定，应当按夫妻共同债务处理，李丽金应承担共同还款责任；林青火主张自2016年11月23日起按借款期限内的月利率2%计算逾期利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予采纳、支持。
综上所述，林青火主张方水木、李丽金共同偿还借款170000元及利息的意见，事实清楚，证据充分，应予支持；方水木的辩解意见，没有证据证明，依法不予采纳；李丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方水木、李丽金应于本判决生效后十日内偿还林青火借款170000元及利息（自2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由方水木、李丽金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年六月二十日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初603号原告：林青火，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被告：方水木，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李丽金，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告林青火与被告方水木、李丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发、被告方水木到庭参加诉讼，被告李丽金经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林青火向本院提出诉讼请求：判令：1、方水木、李丽金共同偿还借款人民币170000元及2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由方水木、李丽金承担。事实和理由：2016年5月10日，方水木因生意急需周转资金，向林青火借款人民币170000元，约定借款月利率为2%，借款期限4个月，借款期限届满，经催讨，方水木于2017年1月27日支付了利息18000元，借款170000元及自2016年11月23日以后的利息至今没有偿还；李丽金系方水木妻子，该笔借款是方水木、李丽金夫妻关系存续期间所负的债务，依照有关法律规定，应由方水木、李丽金共同偿还。方水木辩称，1、我借的170000元是从2008年借的50000加利息一直叠加产生的，而不是实际借款170000元，我同意归还借款170000元，但2016年5月10日写借条时，林青火口头答应不追加利息，所以我不同意支付利息；2、该笔借款是我在与李丽金结婚前借的，李丽金对该笔借款一无所知，要求驳回对李丽金的诉讼请求；3、我在2017年支付给林青火的18000元是本金，不是利息。李丽金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，方水木因种茶需要，向林青火借款人民币170000元，出具借条一张给林青火，借条中约定借款月利率为2%，借款期限为4个月，定于2016年9月10日前还清；借款期限届满后，方水木于2017年1月27日通过银行转账支付18000元给林青火后，而后未再还款；方水木与李丽金系于2013年7月4日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续；方水木对自己的辩解意见表示没有证据证明。本院认为，方水木与林青火之间的民间借贷关系，有《借条》一张及方水木和林青火委托诉讼代理人汤连发在法庭上的陈述可以证实，借条内容合法、有效；林青火按约定，将借款170000元交付给方水木，方水木出具借条一张给林青火收执，借贷双方书面约定借款利率为2%和还款期限4个月，该借款事实和证据可以认定；方水木没有证据证明林青火放弃利息主张，故其还款18000元应认定是支付借款期间的利息；方水木未按借条约定的时间偿还借款和支付利息，已构成违约，依法应当承担还款责任；对于自己的辩解意见，方水木没有提交证据证明，依法不予采信；本案借款发生在方水木、李丽金夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》有关规定，应当按夫妻共同债务处理，李丽金应承担共同还款责任；林青火主张自2016年11月23日起按借款期限内的月利率2%计算逾期利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予采纳、支持。综上所述，林青火主张方水木、李丽金共同偿还借款170000元及利息的意见，事实清楚，证据充分，应予支持；方水木的辩解意见，没有证据证明，依法不予采纳；李丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方水木、李丽金应于本判决生效后十日内偿还林青火借款170000元及利息（自2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由方水木、李丽金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年六月二十日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。