wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第59号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月12日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年11月21日被行政拘留，同年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年11月21日期间，被告人张某为了谋取非法利益，在其位于清远市清城区的家中及源潭镇晋勇轮胎厂内，接受刘某、袁某、李某洲等22人投注香港“六合彩”外围赌博，其中2015年第81-93期累计接受投注金额为人民币26111元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张某的供述，物证：记录本1本、纸条5张，书证：证据保全清单，证人刘某、袁某、李某洲等人的证言，检查、辨认等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人张某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2015年11月21日起，执行至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8182号
原告：杨绪娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张望恩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告杨绪娟与被告张望恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绪娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨绪娟负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5851号
原告姜某某。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告邱甲。
委托代理人邱乙。
委托代理人黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。
原告姜某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人蔡茸茸律师、被告邱甲及其委托代理人黄晨曦律师、邱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2010年6月起共同生活。后双方性格差异明显，多次为琐事争吵，被告从不做家务，不体贴原告，婚后感情一般，后因被告有外遇而有矛盾，但原谅了被告。2013年1月起，原告住回娘家。现起诉要求离婚。要求孩子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费3，000元；要求被告补付2013年1月至今孩子抚育费；女儿保险费用每年5，000元，从2012年七月起至孩子18岁，计35万，要求被告支付一半。
被告邱甲辩称，原告所述非事实。自己没外遇，是因为原告要求在被告父母的房产证上加上原告的名字而产生了矛盾，现同意离婚。要求孩子自己抚养，要求原告每月支付孩子抚养费1，000元。认可2013年1月起至今被告未付过孩子抚育费，但2013年1月至2013年4月，自己的工资卡在原告处，该时期内工资卡内收入每月3，200元也由原告取走，2013年4月原告补办工资卡；不同意支付保险费，婚后购买松下GF1照相机、亚一59分钻戒（19，346元）、亚一铂金项链加铂金耳环（共8，000元）在原告处，要求分割；15，000元存款在原告处，还有7，000元礼金要求分割；婚后至2013年3月，因被告工资卡在原告处，被告淋巴细胞增多，2012年9月到2013年3月每月有近1，000元的医疗费及学费6，500元是被告父母支付，要求原告返还一半。
原告表示，没有拿过被告工资卡，也没拿过卡里的钱；松下GF1照相机、亚一59分钻戒、亚一铂金项链加铂金耳环、是婚后购买，但只有铂金耳环在原告处，其他都没拿过，在家里抽屉里。被告当时工资800元，没有存款，礼金已用于生活，曾有15，000元存款是婚后原告自己存的，已用于孩子学费、生活费，不同意再分割；结婚至2012年9月双方没有分居，当时工资卡是在原告处，但被告医疗费和学费都为由原告给钱支付，故不需要借钱，不同意原告要求。
经审理查明，原、被告于2009年10月16日登记结婚，2012年7月1日生一女名邱丙。原、被告婚后未能处理好夫妻矛盾，现原告提出离婚诉请。审理中，被告同意离婚。
审理中，双方对以下事实及意见一致：
1）2013年1月起，原告住回娘家，原、被告分开生活；2013年1月起至今被告未付过孩子抚育费；
2）原告已支付孩子医疗费3，421.1元（已经是医疗费用自付部分），交通费用593元。医保费用180元，自费药1，224.1元，原、被告自愿各半负担
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予准许。双方所生一女一直在原告处生活，且孩子尚小又是女孩，应随原告生活较宜，被告有抚养孩子的义务，应支付相应的孩子抚育费；2013年1月起被告未支付的孩子抚育费应当补付；在原告处的亚一铂金耳环是夫妻共同财产，应各半分割；原告已要求被告补付孩子抚育费，故原告自认在原告处的原告自己的15，000元款项是婚后所得，应作为共同财产分割；原告已支付孩子医疗费3，421.1元（已经是医疗费用自付部分），交通费用593元。医保费用180元，自费药1，224.1元，原、被告自愿各半负担符合法律规定，应予准许；被告虽不能提供原告有存款1.5万元，但原告认可婚后有1.5万元，应视为原被告婚后有1.5万元，婚后积余的财产均是婚后共同财产，应予分割，但原告安排家庭生活开销生活，虽原被告有工作，但收入不高，在处理该款时，会综合考虑多方面因素；原告提出结婚礼金用于生活，因数目不大，原告解释较为合理，本案对礼金不作处理；原告提出孩子保险费应在双方意见统一的基础上决定是否需继续购买保险，本案不作处理；被告提出松下GF1照相机、亚一59分钻戒、亚一铂金项链因被告没有提供目前的状态，故本案不作处理；被告提出2013年1月至3月被告工资卡的工资由原告提取，原告予以否认，在双方均不提供证据的情况下，本案不作处理；被告提出医疗费和学费已支付出去，发生在婚姻存续期间，且借款也涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告邱甲离婚；
二、双方所生一女邱丙随原告共同生活，被告自2015年1月起每月给付孩子抚育费1，000元至孩子18周岁至；
自本判决生效之日起十日内，被告补付2013年1月至2014年12月孩子抚育费共24，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，在原告处的亚一铂金耳环归原告所有，原告酌情给付被告折价款3，000元；
四、自本判决生效之日起十日内，在原告处的存款1.5万元由原告给付被告5000元；
自本判决生效之日起十日内，被告支付原告已发生的孩子医疗费等相关费用2，709.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、自本判决生效之日起，原、被告住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半分割。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年三月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2685号之一
申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：吴梅新，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司与吴梅新民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2685号申请执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐飞龙，总经理。被执行人:吴梅新,男,1964年4月20日生,汉族,住浙江省东阳市。我院作出的（2017）皖0102民初550号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴梅新银行存款1486720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄胜二〇一七年九月十二日�记员聂传政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5902号
罪犯阿乃车破，男，1985年11月10日出生，彝族，四川省越�县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2013年7月2日作出（2013）双流刑初字第490号刑事判决，以被告人阿乃车破犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2016年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿乃车破在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评�鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿乃车破在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿乃车破减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00610号
原告田某，女，1984年8月21日出生。
被告王某，男，1985年12月22日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区西关正街悦泰利贞大厦2303室。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一五年二月十六日
书记员 贺 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10991号
原告王宜华。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告刘成俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊。
原告王宜华与被告刘成俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王宜华的委托代理人万正礼、被告刘成俊到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜华诉称，2013年8月4日20时许，原告行走在本市浦东新区金钻路669弄对面中虹家园门口时，适遇被告刘成俊驾驶的皖NWXX**轻型普通货车行驶至此，由于刘成俊未确保安全，致使原告受伤。交警部门认定刘成俊负事故全部责任，原告无责任。刘成俊的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险。原告因此次事故花费医疗费人民币（以下币种同）829.40元。起诉要求被告赔偿医疗费829.40元。
被告刘成俊辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对原告的请求无异议。
被告人保公司未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告刘成俊驾驶其名下的皖NWXX**轻型普通货车行驶至本市浦东新区金钻路669弄对面中虹家园门口时，由于未确保安全，致使在此处行走的原告、案外人XXX和XXX受伤、己车前侧损坏。交警部门认定刘成俊负事故全部责任，原告和案外人均无责任。原告因此次事故花费医疗费829.40元。
本次事故发生在人保公司承保的刘成俊所驾的涉案车辆的交强险保险期限内。本次事故的其余两名受害人同时向本院提起诉讼，与本案合并审理，三人主张的全部损失未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，涉案机动车投保交强险的保险单，关于原告治疗的病历资料、医疗费收据，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的损失医疗费829.40元在交强险责任限额内，应由人保公司在交强险范围内承担。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜华829.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年四月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01822号
原告：蒋思静。
被告：陈宏艳。
被告：江泽祥。
委托代理人：陈宏艳，系被告江泽祥配偶。
原告蒋思静诉被告陈宏艳、被告江泽祥民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋思静、被告陈宏艳同时作为被告江泽祥的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋思静诉称：2014年11月29日，被告陈宏艳、被告江泽祥向原告蒋思静借款人民币30，000元，从借款至今原告蒋思静多次向被告陈宏艳、被告江泽祥催要，但两人拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告蒋思静诉至本院请求判令：1.被告陈宏艳、被告江泽祥归还原告蒋思静借款本金人民币30，000元；2.本案诉讼费用由被告陈宏艳、被告江泽祥承担。
被告陈宏艳、被告江泽祥一并答辩称：确实向原告蒋思静借款了人民币30，000元一直未归还。因两被告还向其他人借了钱，想先还完其他人再偿还原告蒋思静。
经审理查明：被告陈宏艳、被告江泽祥系夫妻关系。2014年11月29日，被告陈宏艳、被告江泽祥向原告蒋思静出具借条一张，载明：“今借到蒋思静人民币叁万元整。借款人陈宏艳、江泽祥”。因两被告未偿还借款，原告蒋思静诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告蒋思静提交的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈宏艳、被告江泽祥对欠款事实及金额均无异议，原告蒋思静主张两被告归还本金人民币30，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈宏艳、被告江泽祥于本判决生效之日起5日内返还原告蒋思静人民币30，000元。
如被告陈宏艳、被告江泽祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告陈宏艳、被告江泽祥负担。因此款原告蒋思静已垫付，被告陈宏艳、被告江泽祥应在本判决生效之日起5日内将此款支付给原告蒋思静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月八日
书记员 董潇潇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任其林，又名任旗标，男，1954年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伍德政，男，1939年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈潜，男，1966年1月25日出生，汉族，系伍德政的女婿。
原审第三人陈潜，男，1966年1月25日出生，汉族。
再审申请人任其林因与被申请人伍德政及原审第三人陈潜侵权纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，任其林于2014年8月14日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，任其林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许任其林撤回再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年八月十八日
代理书记员 付 妮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第197号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员郑文杰、书记员马世川出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年2月16日16时许，罗某某（已判）、聂某某（已判）在本市青白江区唐家寺收费站，对已经收购完废钢筋准备离开的被害人梁某某、梁某甲威胁索要钱财，被二人拒绝。后罗某某又打电话给被害人梁某甲，要其把收购的废钢筋卖给他，再次被拒绝。当日18时许，当被害人梁某某、梁某甲等人驾驶帕萨特轿车和货车到本市文家乡红碾村菜市准备将废钢筋卖给废品收购站时，被罗某某召集的被告人刘某某等10多名男子围堵。被告人刘某某等人持刀、木棍对被害人梁某某、梁某甲进行殴打，将梁某甲左手手指砍伤（经鉴定为轻伤），并将梁某甲等人驾驶的帕萨特轿车和货车砸烂。2012年11月25日，被告人刘某某在四川省简阳市晨阳酒店被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处拘役四个月至五个月的量刑意见。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出该案系罗某某等人邀约被告人刘某某而发生，被告人刘某某在该案中起次要作用，系从犯。另外，被告人刘某某系初犯，归案后家属积极被害人的赔偿损失，且当庭自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日16时许，罗某某（已判）、聂某某（已判）在成都市青白江区唐家寺收费站附近，见已经收购完废钢筋准备离开的被害人梁某某、梁某甲，于是罗某某便下车与二人交谈要求其把收购的废钢筋卖给他，或者交保护费，被二人拒绝。随后罗某某、聂某某分别驾车来到成彭立交桥，与罗某某叫来的“吴哥”等十多人碰头，然后驾车来到成温邛收费站附近的文家乡，与被告人刘某某等人汇合。随后罗某某带了一群人到机头镇寻找梁某某、梁某甲及其货车，“吴哥”、聂某某、刘某某等人则留在文家乡蹲点守候。2012年2月16日18时许，被害人梁某某、梁某甲等人驾驶帕萨特轿车和货车到文家乡被“吴哥”等人发现，该十余人驾车尾随被害人到成都市文家乡红碾村菜市，当被害人准备将废钢筋卖给废品收购站时，被罗某某召集的被告人刘某某等10多名男子围堵。后被告人刘某某等人持刀、木棍对被害人梁某某、梁某甲进行殴打，将被害人梁某甲左手手指砍伤（经鉴定为轻伤），并将梁某甲等人驾驶的帕萨特轿车和货车砸烂。2012年11月25日，被告人刘某某在四川省简阳市晨阳酒店被民警挡获。
另查明，（2013）青羊刑初字第5号刑事判决书对罗某某、聂某某等人作出判决，认定在该寻衅滋事罪的犯罪过程中罗某某系主犯，聂某某等人系从犯。
在本案的审理过程中，被告人刘某某的家属代其赔偿了被害人二万元。
以上事实有立案决定书及到案经过，被告人刘某某的供述，同案犯罗某某、聂某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，犯罪现场照片，视频截图，（2013）青羊刑初字第5号刑事判决书，被告人刘某某的常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，退赔款票据等。经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关指控的证据均无异议，经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人刘某某及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，罗某某纠集被告人刘某某等在公共场所随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在该犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某初犯，归案后认罪态度较好，且对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年三月七日
书记员 梁 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月3日23时45分，被告人刘某酒后驾驶一辆桂B×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行至柳州市xx路xxx酒吧路段时，与覃xx驾驶的一辆桂B×××××号小轿车发生轻微碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被公安民警当场抓获。经对刘某进行血液检测，其血液内乙醇含量达185mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；扣留车辆放行条；被告人刘某的供述；涉案车辆及驾驶人信息；酒精测试单；查获经过；被告人刘某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执861号
申请执行人刘兆军，男，1971年3月4日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人刘兆军与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第425号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第425号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1543号
申请执行人杨国建，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈玉东，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第346号民事调解书，依法受理申请执行人杨国建申请执行被执行人陈玉东劳务合同纠纷一案。双方已达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王春利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32532号
原告赵功顺，男，1975年3月29日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人徐淏，男，1988年5月27日出生，北京首阳律师事务所实习律师。
被告于海英，男，1981年7月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵功顺（以下简称姓名）与被告于海英（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。赵功顺委托代理人关玮、徐淏，于海英，中华联合北京分公司委托代理人孔彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵功顺诉称：2014年4月10日，于海英驾驶小型客车冀×小型客车在朝阳区十八里店乡146号桥墩路口处由北向南行驶，适逢我骑行电动自行车由东向西行驶，两车相撞，我受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经交警认定我和于海英负事故同等责任。于海英所驾车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业保险，我诉至法院要求判决：被告赔偿我医疗费76406.72元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，同等责任计算45003.36元；护理费11803.5元、交通费607元、误工费14000元、伤残赔偿金120963元、被扶养人生活费33625.28元、精神抚慰金10000元，按同等150499.39元；鉴定费1125元，共计196627.75元。
于海英辩称：我对交通事故事实和责任认定没有异议。我是冀×车辆所有人，我愿意承担合理的责任。涉案车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，应由保险公司先行赔付。我为赵功顺垫付过医疗费4673.89元。
中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事发在保险期间内。同意在保险范围内赔偿赵功顺合理损失。交通事故是同等责任，超出交强险限额部分要求在商业险的责任限额内按照50%比例赔付。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月10日，于海英驾驶小型客车冀×小型客车在朝阳区十八里店乡146号桥墩路口处由北向南行驶，适逢赵功顺骑行电动自行车由东向西行驶，两车相撞，赵功顺受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定于海英与赵功顺负事故同等责任。事故后，赵功顺自2014年4月10日至2014年5月16日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗共计36天，经诊断伤情为右股骨粉碎性骨折（闭合）、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧4、5、6、7肋）、多处皮肤擦伤（面部右小腿右足）、脑外伤后神经症反映、下颌部皮肤裂伤、右膝部软组织损伤。中华联合北京分公司委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年8月1日出具鉴定意见综合赔偿指数为15%。赵功顺支付鉴定费2200元。
庭审中，赵功顺提交医疗费票据合计75970.22元，医护用品发票553.5元。赵功顺提交交通费票据若干欲证明交通费损失。赵功顺提交大洋路市场2014年8月12日出具的误工证明，上载赵功顺为该市场送菜，任司机职务，月薪3500元，以发生交通事故为由，自2014年4月10日至2014年8月10日共请病假四个月，扣发工资14000元，并加盖“大洋路市场蔬菜区专用章”。赵功顺提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的金额为1350元的服务费发票欲证明住院期间护理费用；另提交山东庞大调味食品有限公司2014年7月15日出具的误工证明，欲证明出院后由庞荣静护理产生护理费用。赵功顺提交北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的居住证明，上载赵功顺自2013年2月1日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体地址为北京市朝阳区周庄嘉园×室。
经询，赵功顺陈述被扶养人系其母李桂英，1939年6月23日出生；其女赵倩倩，1999年11月20日出生；其子赵伟博，2007年7月7日出生。赵功顺的母亲李桂英共有子女三人。乐陵市杨安镇人民政府、乐陵市杨安镇西寨村民委员会出具证明，上载目前李桂英无劳动能力、无生活来源。乐陵市安居小学和乐陵市杨安镇中心中学分别出具了赵伟博和赵倩倩的在读证明。
另查，于海英所驾驶的涉案车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、派出所及村委会证明、交通费票据、服务费发票、医护用品发票、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中赵功顺与于海英负事故同等责任，故分别应承担50%的责任比例。
赵功顺主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，超过交强险限额部分，由中华联合北京分公司在商业险限额内按照责任比例负担。赵功顺主张的住院伙食补助费于法有据，本院依据其住院天数考虑责任比例予以判定。赵功顺主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，其主张的营养费具有合理性，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额参考伤情予以酌定。赵功顺主张的护理费，本院根据医嘱、伤情等相关标准综合予以判定。赵功顺主张的误工费，仅提供误工证明，未提交劳动合同、完税证明等予以佐证，本院根据其伤情及住院就医情况结合当地收入情况予以酌定。赵功顺主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，本院按照相关标准予以判定。赵功顺主张的被扶养人生活费，提供证据予以佐证，本院予以支持，数额予以调整。赵功顺主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。赵功顺主张的交通费过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告赵功顺医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告赵功顺医疗费三万二千九百八十五元一角一分、住院伙食补助费九百元、营养费五百元、护理费五千一百七十五元、误工费六千元、残疾赔偿金五千四百八十一元五角、被扶养人生活费九千三百一十七元六角九分、精神损害抚慰金四千元、交通费二百五十元。
三、被告于海英于本判决生效后十日内给付原告赵功顺鉴定费一千一百元。
四、驳回原告赵功顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告赵功顺负担23元（已交纳），由被告于海英负担2092元（原告赵功顺已交纳，被告于海英于本判决生效后七日内给付原告赵功顺）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00199号
上诉人（原审被告）孙西富。
被上诉人（原审原告）闫洪和。
原审被告杨建。
原审被告朱贺。
上诉人孙西富因与被上诉人闫洪和、原审被告杨建、朱贺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民辖初字第013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，闫洪和向原审法院诉称：杨建、孙西富、朱贺在沛县供电局院内办公楼施工时，租赁其钢架管和扣件，并订有建筑用品租赁合同，后欠租金及合同费用91433.21元。特诉至法院，请求判令杨建、孙西富、朱贺支付上述租金。
孙西富在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，涉案租赁合同约定，如发生争议双方同意经沛县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同明确约定发生争议双方同意经沛县人民法院管辖，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回孙西富对本案管辖权提出的异议。
孙西富不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据涉案合同，出租方为刘金超、闫洪和，承租方为杨建。孙西富并不是合同当事人，因此，合同中的所有条款不适用于孙西富。请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案租赁合同第八条约定“如发生争议双方同意经沛县人民法院管辖”。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于孙西富是否为本案适格诉讼主体及应否承支付租金务，则需对案件的实体审理方能确认，并不影响本案管辖权的确定。
综上，原审法院裁定驳回孙西富对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。孙西富的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖邦伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖邦伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,643.77元。原告诉称,被告肖邦伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,643.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1809号
罪犯戚可可，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，江苏省铜山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）北刑初字第108号刑事判决，以被告人戚可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减刑一年九个月�一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚可可在服刑期间，于2013年2月7日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚可可减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年11月30日至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1809号
罪犯戚可可，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）北刑初字第108号刑事判决，以被告人戚可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减刑一年九个月和一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚可可在服刑期间，于2013年2月7日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚可可减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年11月30日至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保107号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第1039号
原告何广杰，男，1970年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强。
委托代理人关柳娇。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠吉居民小组，住所地：。
负责人罗文涛。
委托代理人李洁晶。
本院受理原告何广杰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠吉居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何广杰撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告何广杰负担。
审判员 严志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 何紫嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3359号
罪犯隋铁斌，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2012年9月13日作出（2012）凌刑初字第203号刑事判决，以被告人隋铁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯隋铁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯隋铁斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋铁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋铁斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2017年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X，女，汉族，中专文化，系本案被害人。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无职业，2004年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2006年10月3日刑满释放。2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X以要求被告人刘XX赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王X，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月28日凌晨，被告人刘XX在本市南开区XX夜总会饮酒娱乐时因琐事对经理王某产生不满。同日3时许，被告人刘XX在本市河西区宾水道与环湖东路交口处，对王某停放在此的本田锋范牌白色汽车进行刮划、踢踹，致使该车严重受损。后公安人员在河西区宾水道将被告人刘XX抓获。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，王某的本田锋范牌汽车在鉴定基准日的损失价格为人民币11479.99元。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪，对附带民事诉讼原告人王X提出的人民币2.5万余元赔偿要求，表示愿合理赔偿。有被害人王X的陈述，证人徐X的证言，被损车辆照片、天津市河西区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关现场示意图、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、鞋印鉴定书、案件来源、抓获经过等书证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王X车辆受损，被损车辆经鉴定损失金额共计人民币11479.99元。
本院认为，被告人刘XX目无国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币11000余元，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王X当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人刘XX赔偿，本院予以支持，但提出其损失应按实际花费的票据由被告人刘XX赔偿，其所提供的票据，经审查，依据不足，故本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，被告人刘XX赔偿附带民事诉讼原告人王X车辆损失共计人民币11479.99元。自判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一五年二月十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人塔某，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。2015年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，系洛阳市公安局车站分局干警。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人塔某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人塔某及辩护人李忠伟、翻译人员吴正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日18时许，在洛阳火车站西公交发车场68路公交车站牌处，被告人塔某趁被害人惠某上68路公交车之际，将惠某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（价值577元）盗走。后塔某在对被害人戴某实施盗窃时被发现并被当场抓获。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人塔某在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、调查报告、扣押决定书、发还物品文件清单、领条、手机三包卡，被害人惠某、戴某陈述，证人冯某的证言及被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是，塔某自愿认罪，归案后能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且赃物已追退，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人塔某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人塔某自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采信。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人塔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月3日，被告人刘某某在张家口市桥西区，采取技术开锁的方式进入王某某家，盗走现金人民币150元及千足金首饰23克（价值人民币6555元）。
2、2015年3月4日，被告人刘某某在张家口市桥西区，采取技术开锁的方式进入师某某家中，盗走现金人民币500元及周大生千足金首饰16.65克（价值人民币5079元）。
3、2015年3月8日，被告人刘某某在张家口市桥西区，采用技术开锁的方式进入郝某某家中，盗走现金人民币6550元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、师某某、郝某某的陈述，证人王旭红的证言，价格鉴定意见，监控视频，指认照片，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币18834元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某多次盗窃，入户盗窃，为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、作案工具二套予以没收。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年七月十六日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月28日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2015年5月8日因醉酒驾驶机动车辆被西吉县公安局行政拘留十五日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被西吉县公安局罚款1500元。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪，由西吉县公安局取保候审。同年7月10日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日已向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年5月8日19时45分左右，被告人王某某酒后无证驾驶小轿车，沿北环路由西向东行驶至北环路团结五队路段时，与停放在路边的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。西吉县公安局交通管理大队执勤交警队被告人王某某当场进行呼气酒精测试的数值为133mg／100ml。经固原市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人就民事部分已达成协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、西吉县公安局行政处罚决定书、西吉县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、交通道路事故认定书、自行处理协议书、电话记录、被告人王某某的供述及辩解、固原市公安局物证鉴定书血醇检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，又负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年七月二十九日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住南昌市西湖区。2014年12月4日因吸毒被公安机关行政拘留5日，因本案于2014年12月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人简康平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月3日下午3时许，被告人徐某甲在江西造船厂小区门口以500元价格将麻古8粒（净重0.74克）和冰毒1小袋（净重0.6克）卖给吸毒人员易某。后公安人员在被告人徐某甲的身上缴获麻古50粒（净重4.66克），冰毒1小袋（净重0.61克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的可疑绿色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
2、2014年11月的一天，被告人徐某甲在南昌市西湖区郭家庄18号怡宾花园9栋楼下以500元价格将麻古6粒（净重0.55克）和冰毒1小袋（净重0.5克）卖给吸毒人员胡某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人徐某甲的供述和辩解；2、证人易某等人的证言；3、抓获经过等书证；4、视听资料；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐某甲先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量7.66克，情节严重。其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人徐某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出公安人员在其身上缴获得甲基苯丙胺片剂50粒和甲基苯丙胺1小袋不应计入贩卖毒品的数量，这一部分的毒品其没有贩卖系自己用来吃的；就算计入贩卖毒品的数量，这一部分也是贩卖未遂。
辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人在本案当中的情节未达到《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定的情节严重情形。被告人属于以贩养吸，两次贩卖毒品都是给特定人员，从被告人身上搜缴的50粒甲基苯丙胺片剂虽然根据法律规定属于贩卖毒品，但未流入社会，社会危害性较小，量刑时应酌情予以从轻处罚。二、被告人认罪态度较好，有坦白情节，无犯罪前科，请对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月3日下午3时许，被告人徐某甲在江西造船厂小区门口以500元价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒（净重0.74克）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.6克）卖给吸毒人员易某。后公安人员在被告人徐某甲的身上缴获甲基苯丙胺片剂50粒（净重4.66克），甲基苯丙胺1小袋（净重0.61克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的可疑绿色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
2、2014年11月的一天，被告人徐某甲在南昌市西湖区郭家庄18号怡宾花园9栋楼下以500元价格将甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.55克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）卖给吸毒人员胡某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陶某、胡某、周某、徐某乙的证言，书证归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书，扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴清单，尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，勘验、检查笔录、辨认笔录，称重视听资料，被告人徐某甲的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克和甲基苯丙胺片剂5.95克，共计7.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人向社会不特定人员两次贩卖毒品，应酌情予以从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。因此，对被告人提出的公安人员在其身上缴获得甲基苯丙胺片剂50粒和甲基苯丙胺1小袋不应计入贩卖毒品的数量，就算计入贩卖毒品的数量，这一部分也是贩卖未遂的意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出从被告人身上搜缴的毒品虽计入贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，被告人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂七克以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人在本案当中的情节未达到《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定的情节严重情形并请求对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 钟华华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，54岁（1960年11月15日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨忠、施玉娜，北京市京朝律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人李×于2012年2月申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币3000余元。经工商银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人李×于2012�4月申请办理交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币33000余元。经交通银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人李×于2012年3月申请办理农业银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币7000余元。经农业银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年8月6日，被告人李×被抓获归案。
被告人李×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人康×的证言，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催收记录，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、贷记卡申请表、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过、工作记录及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人施玉娜当庭提出辩护意见如下：一、被告人李×到案后能够如实供述全部犯罪事实；二、被告人李×系初犯；三、被告人李×有退赃意愿；请求对被告人李×从轻处罚。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度和相关银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪成立。被告人李×的辩护人提出的“到案后能够如实供述”和“初犯”的辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；被告人李×当庭虽有退赃意愿，但其在宣判前并未退还透支款项，故对辩护人提出的“有退赃意愿”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李×在因透支使用工商银行信用卡的行为而被公安机关抓获后，能主动交代司法机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔人民币四万三千九百一十元九角五分，发还中国工商银行股份有限公司人民币三千一百六十三元三角、发还交通银行人民币三万三千零三十七元一角一分、发还中国农业银行股份有限公司人民币七千七百一十元五角四分。
三、扣押于北京市公安局西城分局的工商银行信用卡一张（卡号×××）、交通银行信用卡一张（卡号×××）及农业银行信用卡一张（卡号×××），均予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一�年二月三日
书 记 员 黄建平
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，小名阿春，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年7月6日被西林县公安局取保候审。
被告人黄某，小名卜富，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年7月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人王某、黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并使用简易程序，公开开庭审理。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人王某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年1月间，被告人王某以300元的价格与村民李树新购买了李树新家位于西林县马蚌乡罗北村罗北屯瑶山坡（地名）地里的二株红椿树，后请被告人黄某帮忙砍伐。被告人黄某又请人将王某购买的红椿树砍伐。经鉴定，被砍伐的红椿树立木蓄积量为3.162立方米。2015年5月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理案件登记表》、《扣押清单》、《到案经过》、《鉴定意见书》、《户籍证明》、被告人王某、黄某的供述笔录、证人农某甲、农某乙、李树新的证言笔录、《现场指认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某、黄某均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某、黄某违反森林法规定，非法采伐属于国家重点保护的红椿树二株，二被告人的行为，符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属犯罪情节严重，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是本案的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案件发生后，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了所作所为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人王某、黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、由西林县森林公安局扣押的红椿木3.162立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 源
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事�留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第650号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月12日左右的一天9时许，被告人姜某在莱西市经济开发区某村83号其家中，容留滕某文（已行政处罚）吸食毒品一次。
2、2014年10月14日13时许，被告人姜某在莱西市经济开发区某村83号其家中，容留滕某文吸食毒品一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、相关书证、现场检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人�述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月18日，姜某因吸毒被公安机关行政拘留十五日，与其容留他人吸毒系同一行为；归案后如实供述了该犯罪事实；姜某家属代其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、现场检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人�毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，姜某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人因同一行为被行政拘留，拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白 文 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 �臧艳华
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人朱光才，男，生于1983年10月2日。未受过刑事处罚。2015年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朱光才犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人朱光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月11日下午，被告人朱光才醉酒后驾驶云HW92**号普通二轮摩托车由西畴县城区往兴街镇方向行驶，于16时15分许行至西畴县连接线K1＋350M路段时与同向王某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱光才、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年4月11日经西畴县公安局交通警察大队调查认定：朱光才承担此道路交通事故的全部责任。2015年4月28日经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所对事故当日抽取的朱光才血液乙醇含量进行鉴定：朱光才血液中定量乙醇含量198㎎／100ml。2015年5月14日经云南省西畴县公安司法鉴定中心鉴定：朱光才、王某某人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人朱光才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成他人受轻微伤，车辆损坏的后果，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康及财产安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱光才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月11日下午，被告人朱光才酒后驾驶云HW92**号普通二轮摩托车由西畴县城区驶往兴街镇方向。16时15分许，该车行至西畴县连接线K1＋350M路段时与同向驾驶人力三轮车的王某某发生碰撞，造成朱光才、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，朱光才、王某某人体损伤程度为轻微伤，朱光才承担此次道路交通事故的全部责任，其血液中定量乙醇含量为198㎎／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人朱光才积极赔偿了王某某经济损失。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人朱光才质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人朱光才未发表辩论意见。
本院认为，被告人朱光才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱光才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱光才积极赔偿了被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓智丹
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨卷吴，男，汉族，生于1984年05月05日。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2015年7月3日被西和县公安局监视居住。2015年7月23日被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人杨卷吴犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人杨卷吴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日下午18时许，被告人杨卷吴窜至西和县汉源镇南关二马路郑某某开的按摩店内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在床头的一部苹果5s手机盗走，后经西和县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2946元，该案侦破后，被盗手机被追回并已返还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关出示的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获证明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，购买手机发票、移动电话三包凭证，户籍证明，浙江省富阳市中医骨伤医院诊疗证明书、富阳市中医骨伤科医院出院记录，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及被告人出示的西和县洛峪镇杨庄村委会证明，浙江省富阳市中医骨伤医院诊疗证明书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卷吴目无国法，以非法占有为目的，趁被害人不备，入户秘密窃取他人财物，所盗手机价值2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人杨卷吴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人入户盗窃，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，被盗手机已追回并已返还失主，其腰部受伤术后尚未痊愈，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨卷吴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 符红红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第67号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月10日出生于牡丹江市，汉族，中专文化，原系牡丹江市西安区华强太阳能商店经营者。2014年12月9日因涉嫌犯贪污罪被牡丹江市西安区人民检察院取保候审，2015年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案，庭审后，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，后于5月22日再次公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2015年5月27日，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人刘某与郑某某系夫妻关系，2008年9月郑某某依法取得牡丹江市西安区华强太阳能商店个体工商户营业执照，该商店实际经营者为刘某。2009年刘某经营的华强太阳能商店取得皇明太阳能集团有限公司家电下乡产品授权经销商资格。2010年9月至2011年12月间，刘某利用代为审核、申报家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报、瞒报和虚假交易的方式，向牡丹江市西安区温春镇财政所骗取家电下乡补贴款33笔，共计16044.60元，所得赃款均被其个人使用。案发后，赃款已全部追缴。
2014年8月29日，被告人刘某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明，家电下乡中标备案登记表、授权书、营业执照、家电下乡推广工作方案、实施细则、银行交易明细、温春镇财政所拨款明细、记账凭证、进货单据、申报补贴材料等；证人尹某某、韩某某、王某某、马某某等人的证言；被告人刘某的供述及辩解；破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于刘某具有自首情节，主动退还全部赃款，无前科劣迹，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、侦查机关扣押被告人刘某的赃款应依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 常美卿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第67号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人布某某，男，1983年10月12日出生，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，专科毕业，中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行信贷员。无前科，2015年6月16日因涉嫌受贿罪被西乌珠穆沁旗人民检察院刑事拘留，同年6月30日，被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，同年7月22日，被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审。现住西乌珠穆沁旗哈日阿图街18组71号。辩护人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人布某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人布某某及辩护人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2012年11月份，被告人布某某在为客户赛音吉亚（另案处理）办理中国邮政储蓄银个人商务贷款过程中，利用自身信贷员的职务之便，非法收受赛音吉亚行贿的二手大众牌帕萨特轿车一辆。现查明，赛音吉亚以5.5万元人民币购得涉案车辆。证据：一、书证1.西乌旗公安局移送案件通知书（西公经移字【2015】1号）、西乌珠穆沁旗人民检察院立案决定书（西乌检反贪立【2015】6号）；2.被告人布某某的户籍信息；3.关于被告人布某某的招收用功登记表、布某某于2005年7月8日、2006年12月1日与西乌珠穆沁旗邮政局签订的劳动合同；被告人布某某与2009年12月24日与中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行签订的劳动合同各一份。中国邮政储蓄银行内蒙古分行员工岗位变动审批表；4.中国邮政银行股份有限公司锡林郭勒盟分行营业执照（注册号：（分）X）、中国邮政储蓄银行西蒙分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行营业执照（注册号：（分）X）；5.赛音吉亚申请贷款的《个人商务贷款申请受理信息登记表》；6.关于赛音吉亚涉案贷款活动的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《个人商务贷款审查审批意见表》《个人商务贷款审批结果通知》。7.王铁成办理的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡分账户信息及被告人办理使用的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡2014年1月26日交易明细。8.涉案机动车注册、转移、注销登或汇转入申请表（车辆识别代号：LX），共计两份，一份为出卖人常海龙的转出申请表，一份为转入人赵海明的转入申请表。9.涉案车辆出卖人常海龙提供的汽车出售协议。10.中国建设银行现金交款单（流水号：X）。11.赛音吉亚为扎那所打欠条一张。12.2015年7月21日被告人布某某的自述材料。二、证人赵某某、王某某、马某某、闫某某、冯某、赛某某、张某某、呼某某、常海某某等人的证言；三、被告人布某某的供述与辩解。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人布某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人布某某辩称：对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩解，被告人犯受贿罪不持异议，根据本案事实，收受帕萨特车一辆，并非索贿，也没有直接利用职权，只是利用了职务上的影响，作为信贷员的被告人仅负责受理、上报工作，被告人没有决定评估价格的职权，只是利用个人关系，向评估公司的负责人帮个忙。各项违法违纪行为、评估价格的不合理并没有证据体现。从教育为主惩罚为辅的角度出发，希望合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年11月份，赛音吉亚（另案处理）在办理中国邮政储蓄银行个人商务贷款过程中，为了快速办理、办理更多贷款，从赤峰购买一辆二手帕萨特小轿车送给国家工作人员布某某（另案处理），布某某利用自身信贷员的职务之便，帮助赛音吉亚与评估公司打招呼，让被告人赛音吉亚从中国邮政储蓄银行收到贷款82.5万元人民币。上述事实由以下证据证实：1.被告人布某某的招收用工登记表、布某某于2005年7月8日、2006年12月1日与西乌珠穆沁旗邮政局签订劳动合同；被告人布某某与2009年12月24日与中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行签订的劳动合同各一份、中国邮政储蓄银行内蒙古分行员工岗位变动审批表证实被告人布某某身为国家工作人员；2.中国邮政银行股份有限公司锡林郭勒盟分行营业执照（注册号：X）、中国邮政储蓄银行西蒙分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行营业执照（注册号X）证实被告人布某某工作单位；3.赛音吉亚申请贷款的《个人商务贷款申请受理信息登记表》、关于赛音吉亚涉案贷款活动的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人商务贷款审查审批意见表》、《个人商务贷款审批结果通知》证实2013年1月16日，赛音吉亚的个人商务贷款办理情况。4、王铁成办理的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡分账户信息及被告人办理使用的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡2016年1月26日交易明细证实被告人布某某将受贿所得车辆以4万元的价格出售给了王铁成。5、卖车人常海龙、买车人马莉玲等人的证言证实当时买车的时候实际购车款为5.5万元。6、涉案机动车注册、转移、注销登或活转入申请表（车辆识别代号：X）证实被告人受贿所得车辆由出卖人常海龙过户给被告人朋友赵海明。7、中国建设银行现金交款单（流水号：X）证实被告人家属代为退赃5.5万元。8、被告人布某某的户籍信息证实案发时被告人已达完全刑事责任能力年龄，应负本案全部责任。二、证人证言1.赵某某的证言证明布某某为了掩盖受贿的事实，将被告人行贿的车辆过户至其朋友赵海明的名下；2.马某某的证言证明赛音吉亚从赤峰购车价格为5.5万元的二手车帕萨特车交付给赛音吉亚的事实；3.闫某某的证言证明赛音吉亚向闫英伟借钱购买向布某某行贿的汽车的事实。4.冯某的证言证明被告人去赤峰购买二手车的事实。5.赛某某的证言证明布某某在办理贷款过程中非法收受被告人二手帕萨特轿车一辆的事实；6.张某某的证言证明赛音吉亚通过行贿布某某，让评估公司不正当的提高了房产的评估价值，最终使得被告人得到了更多贷款；7.常某某的证言证明赛音吉亚向布某某行贿的车辆以5.5万元实际价款购买，写6.9万元是为了获得布某某的帮助。三、被告人布某某的供述与辩解证明其犯罪经过。以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以证实。本院认为，被告人布某某作为国家工作人员利用职务上的便利收受他人财物并为他人谋取利益的行为,事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任,公诉机关指控被告人布某某犯受贿罪的指控罪名成立。被告人布某某当庭认罪，且积极上缴赃款，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、七十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九之规定，判决如下：被告人布某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10万元。（刑期从判决确定之日起计算，即2016年9月25日至2017年9月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵振清审 判 员  吉木色人民陪审员  牛桂琴二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第67号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人张某，工人。2014年12月3日因故意伤害被沙河市公安局行政拘留10日并处罚款500元。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人张某在回邢台市桥西区显德汪生活区住处时，遇到正在小区15号楼前与韩某交谈的被害人朱某，二人因琐事发生言语冲突后被劝开。回家后，内心气愤的被告人张某拿了两个酒瓶又回到楼前与朱某发生厮打，并将朱某的右手殴打致伤。经鉴定，朱某掌骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩称当天其喝酒喝多了，和朱某吵吵了，因为朱某骂了其，其很生气。是其先动的手，先打了他胸部一拳，因其打不过他，就回家拿了两个酒瓶子，扔他，他用手挡，酒瓶砸他手部，二人又打起来，他把其摁在地上打。其当时不知道朱某的伤情，其当时以为是他把其打了，所以其报了警。经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人张某在邢台市桥西区显德汪生活区15号楼前与被害人朱某发生争吵，之后被告人张某从其位于15号楼3单元1层东门的家中拿了两个酒瓶又回到15号楼前与朱某发生厮打，朱某的右手受伤。经鉴定，朱某掌骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人朱某达成和解协议，张某一次性赔偿朱某人民币三万元。朱某对张某表示谅解。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某在公安机关的供述，2014年10月6日14时左右，其和朋友白某等人在饭店喝酒吃饭，饭后白某把其送到显德汪生活区15号楼。其走到楼道时看到医院的朱某和其三层的邻居老ＸＸ在说话，其凑过去说了几句难听话，其和朱某就打了起来，之后其回家拿了两个啤酒瓶，其中一瓶有酒，出门就扔到地上，酒瓶都坏了。朱某就骂其，其从楼道口出去，就和朱某拳打脚踢起来。后来其回到家里就报了警。2、被害人朱某陈述，2014年10月6日下午三点左右，其从15号楼经过时，见到医院的同事韩某在楼下，其就和韩某打招呼。韩某旁边还有一个小伙，后来知道叫张某，其之前不认识。张某说其光挣钱不上班，就该告其，其开始没有理他，他又重复前面的话，其就说让他告去吧，张某也没有说什么就往三单元楼口走，走到楼口他就开始骂，其没有理他，他就回家了。过了不到一分钟时间，在东单元一层东门的北阳台有个女的喊了一句“快点走”，其没有反应过来，张某就已经拿着两个酒瓶出来，冲着其就过来，一边骂着一边抡酒瓶，其就用右手挡，也不知道张某哪个手的酒瓶抡到其手上，其转身就走，张某拽着其上衣，其挣脱开就往医院跑，其右手第四五掌骨粉碎性骨折。3、证人韩某证言，2014年10月6日15点左右，其在楼下修车棚，其医院的同事朱某过来和其打招呼，其二人正在说话的时候，张某从西边走过来，张某对朱某说“你去上班呢？”朱某没有理张某，张某又说“你这个点才上班”，朱某说了一句“你管得着吗”，然后两个人都没说话，过了一会，张某往楼道口走，一边走一边骂。待了一会，其听到酒瓶摔碎的声音，回头看到张某和朱某纠缠在一块，互相推搡，用拳头互相打对方，在这过程中张某被朱某打倒在地上，朱某转身往西走，张某在地上右侧倒着，起来之后就追着朱某往西走了，后来的事其就不知道了。4、证人郭某证言，其在显德汪矿生活区15号楼二单元2号居住，那天其出来收晾晒的被子，见到三单元的邻居韩某在楼下修车棚，朱某在一边和他说话，其看到住在三单元一层的张某乙的儿子从西边过来，其听到张某乙的儿子在那骂，其转头看见是在骂朱某，朱某没有说话，张某乙的儿子一边往家走，一边骂。大概过了一两分钟，张某乙儿子拿着一个白酒瓶一个啤酒瓶，啤酒瓶里还有酒，用啤酒瓶打到朱某身上，啤酒瓶也打碎了。白酒瓶扔到地上也碎了，没有打到人身上。两个人扭打在一起，互相朝对方头上、脸上用拳头打。韩某在旁边喊他们别打，劝了几句。在两个人扭打的过程中张华彬的儿子侧身右躺在地上，朱某转身就走，走到其身边时说了句他手错位了，其让他赶紧去医院看看，朱某就走了，其就回家了。5、证人史某证言，2014年10月6日下午，其在医院值班，有××号需要朱某主任给诊断一下，其就在医院内等朱某，朱某拖着右手急急忙忙进了院门，其问他怎么了，他说叫15楼一个小子打了，后来其就带他拍了片，发现他的右手四五掌骨骨折，后来就送到矿务局医院了。6、证人薛某证言，2014年10月7日9时左右，其正在矿医院的外科上班，史某大夫说昨天朱某大夫被打的情况，这时，有一个小伙子（张某）要找一个高个戴眼镜的大夫，史大夫说那个大夫去邢台住院了。张某问其要朱某的电话，其几人说没有，张某就在屋内转圈，看到墙上贴着的通讯录，他一把就撕下来。后来张某把通讯录递给其让其写朱某的电话，其没写并拿走了通讯录，最后张某跟其要走了通讯录。7、证人刘某（系被告人之妻）证言，当天下午张某和两个以前的同事去喝酒了，大概快到四点时其听见外面有人说话，其在阳台看见张某和朱大夫以及老韩在说话。张某进屋后去厨房洗手，听见外边说“你看这孩子老喝酒，喝完酒好找事”，张某听到了打开窗户说“你骂谁呢，你们找死呢”。张某挺生气，在屋里找东西，其把菜刀藏了起来，后来张某出去了，其听到外面有摔酒瓶的声音，其看到朱大夫抓住张某用拳头打张某，打到张某头部、脸部。其想去制止，但是孩子哭闹走不开，其开门时看见朱大夫已经把张某撂倒在地上拳打脚踢，其就到客厅打电话报了警。8、法医损伤检验鉴定书，鉴定结论：受检人朱某的掌骨骨折系轻伤二级。9、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、轻伤害案件和解书、撤销案件决定书，证实被告人张某在2009年时曾因故意伤害被刑事拘留，之后撤销案件的情况。10、沙河市公安局行政处罚决定书，证实2014年12月3日被告人张某因故意伤害他人身体被沙河市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。11、和解协议书、谅解书，证实被告人张某与被害人朱某自愿达成和解协议，由张某一次性赔偿朱某人民币元三万元。朱某对张某表示谅解。本院认为，被告人张某与他人发生争执时，持酒瓶殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某能当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙长山审 判 员  邓延敏人民陪审员  杨红珍二〇一五年六月十五日书 记 员  王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第67号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐晓秋，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住南昌市西湖区。2014年12月4日因吸毒被公安机关行政拘留5日，因本案于2014年12月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人徐晓秋犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人徐晓秋及其辩护人简康平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月3日下午3时许，被告人徐晓秋在江西造船厂小区门口以500元价格将麻古8粒（净重0.74克）和冰毒1小袋（净重0.6克）卖给吸毒人员易某。后公安人员在被告人徐晓秋的身上缴获麻古50粒（净重4.66克），冰毒1小袋（净重0.61克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的可疑绿色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、2014年11月的一天，被告人徐晓秋在南昌市西湖区下以500元价格将麻古6粒（净重0.55克）和冰毒1小袋（净重0.5克）卖给吸毒人员胡某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人徐晓秋的供述和辩解；2、证人易某等人的证言；3、抓获经过等书证；4、视听资料；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐晓秋先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量7.66克，情节严重。其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人徐晓秋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出公安人员在其身上缴获得甲基苯丙胺片剂50粒和甲基苯丙胺1小袋不应计入贩卖毒品的数量，这一部分的毒品其没有贩卖系自己用来吃的；就算计入贩卖毒品的数量，这一部分也是贩卖未遂。辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人在本案当中的情节未达到《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定的情节严重情形。被告人属于以贩养吸，两次贩卖毒品都是给特定人员，从被告人身上搜缴的50粒甲基苯丙胺片剂虽然根据法律规定属于贩卖毒品，但未流入社会，社会危害性较小，量刑时应酌情予以从轻处罚。二、被告人认罪态度较好，有坦白情节，无犯罪前科，请对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2014年12月3日下午3时许，被告人徐晓秋在江西造船厂小区门口以500元价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒（净重0.74克）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.6克）卖给吸毒人员易某。后公安人员在被告人徐晓秋的身上缴获甲基苯丙胺片剂50粒（净重4.66克），甲基苯丙胺1小袋（净重0.61克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的可疑绿色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、2014年11月的一天，被告人徐晓秋在南昌市西湖区下以500元价格将甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.55克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）卖给吸毒人员胡某。上述事实，被告人徐晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陶某、胡某、周某、徐某的证言，书证归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书，扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴清单，尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，勘验、检查笔录、辨认笔录，称重视听资料，被告人徐晓秋的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓秋违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克和甲基苯丙胺片剂5.95克，共计7.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人向社会不特定人员两次贩卖毒品，应酌情予以从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。因此，对被告人提出的公安人员在其身上缴获得甲基苯丙胺片剂50粒和甲基苯丙胺1小袋不应计入贩卖毒品的数量，就算计入贩卖毒品的数量，这一部分也是贩卖未遂的意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出从被告人身上搜缴的毒品虽计入贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，被告人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂七克以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人在本案当中的情节未达到《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定的情节严重情形并请求对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  殷俊文人民陪审员  钟华华二〇一五年三月三十日书 记 员  江 舸速 录 员  谢露洁