湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00284号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐电文，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告谭相峰。
委托代理人谭长秋，男，1975年1月22日出生，汉族，系被告谭相峰之兄。
被告董万苗。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告谭相峰、董万苗买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）、被告谭相峰的委托代理人谭长秋（特别授权）到庭参加诉讼，被告董万苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月8日，被告谭相峰与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11114905、11004917的《产品买卖合同》及协议序号为11126018的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告谭相峰以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车一台（单价465万元），ZLJ5336THB混凝土泵车一台（单价255万元）、ZLJ5121THB混凝土车载泵一台（单价78万元），HBT60.13.90.SU拖泵一台（单价30万元），合同金额总计828万元，其中首付165.6万元，银行按揭662.4万元。但是被告谭相峰未依照《关于首付款支付的补充协议》约定履行付款义务，截止至2013年10月20日，被告谭相峰尚拖欠原告首付分期款153.6万元。被告董万苗系被告谭相峰的合法妻子，被告谭相峰购买原告设备所欠款项发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董万苗应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告谭相峰向原告支付拖欠的货款153.6万元、违约金21.76万元（违约金按欠款总额每日万分之五的标准计算至2013年10月20日，2013�10月21日之后的违约金顺延至被告谭相峰完全履行之日止），共计175.36万元；2、被告董万苗对被告谭相峰的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费及原告为实现债权支付的合理费用。
被告谭相峰辩称：原告所述属实，对欠款金额、设备质量及违约金的计算方式均没有异议，但是如果和解的话不同意支付违约金。
被告董万苗未作任何答辩，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告谭相峰就首付款支付进行了相关约定；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告谭相峰交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四，《结婚证》，证明被告谭相峰、董万苗系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告董万苗应承担共同清偿责任。
证据五《对账函》，拟证明被告谭相峰的来款时间及金额及尚欠原告货款金额。
被告谭相峰、董万苗未向本院提交任何证据。
被告谭相峰质证后表示对原告提供的五份证据均无异议，合同都是其本人所签，设备都已经实际收到，谭相峰与董万苗确系夫妻关系，对欠款金额无异议。
被告董万苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年4月8日，被告谭相峰与原告中联重科公司签订了合同顺序号分别为11114905、11004917的《产品买卖合同》，约定被告谭相峰购买原告型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车一台（单价465万元），ZLJ5336THB混凝土泵车一台（单价255万元）、ZLJ5121THB混凝土车载泵一台（单价78万元）、HBT60.13.90.SU拖泵一台（单价30万元），共计828万元。上述《产品买卖合同》第十六条均约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2012年4月12日，被告谭相峰与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了协议顺序号为11126018的《关于首付款支付的补充协议》，协议约定：乙方（被告谭相峰）于2012年4月15日前支付首付款165.6万元，按揭费用0.5万元，余款662.4万元由乙方（被告�相峰）办理36个月的银行按揭一次性支付。因乙方资金周转困难，影响首次付款总额的支付，双方达成如下协议：1、乙方在2012年4月15日前向甲方支付按揭费用0.5万元；2、首付款165.6万元，乙方于货到交验后的第四个月起，分12个月支付，每月于20日前支付13.8万元。上述合同签订后，原告依约交付了设备，被告谭相峰在《收货确认函》上签字确认其已经收到本案所涉合同项下所有设备。因被告谭相峰未按约定支付首付款，截止到2013年10月20日，尚欠原告首付款153.6万元，产生违约金20.94万元。双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告谭相峰、董万苗系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告谭相峰与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思�示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告谭相峰却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止2013年10月20日的首付欠款153.6万元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请金额高于本院查明金额，应以本院查明金额20.94万元为准，超出部分不予支持。2013年10月20日之后的违约金以实际欠款额为基数，按照万分之五每日的计算标准计算至欠款还清之日止。被告董万苗与被告谭相峰系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告董万苗承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭相峰支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭相峰、董万苗在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款153.6万元、违约金20.94万元（违约金暂计算至2013年10月20日，后续违约金以实际欠款额为基数，按万分之五每日顺延计算至欠款还清之日止），共计174.54万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20582元、财产保全费5000元，共计25582元，由二被告负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周艳娟