wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00249号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月11日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月14日由宿松县公安局取保候审。2015年11月20日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月9日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶皖H×××××小型轿车从宿松县孚玉镇大河村曹垅组29号家中出发去宿松县五里乡，行驶至宿松县孚玉镇孚玉路安瑞大酒店门口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶皖H×××××小型轿车从宿松县孚玉镇大河村曹垅组29号家中出发去宿松县五里乡，行驶至宿松县孚玉镇孚玉路安瑞大酒店门口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人梅某、尹某的证言，现场检查笔录，行政强制措施凭证，视频截图，抽血现场照片，酒精呼气测试单，查获经过，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科证明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。刘某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年十二月一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11633号
原告张瑞平，女，1972年9月20日出生。
被告李那斯，男，1991年5月9日出生。
被告北京寰宇保安服务有限公司房山分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西地村村委会北20米，注册号：110111017872185。
负责人周英杰，经理。
本院在审理原告张瑞平与被告李那斯、被告北京寰宇保安服务有限公司房山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张瑞平于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年九月七日
书记员 王祎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7559号
原告：刘新开，又名刘某某甲，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：刘某某乙，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系原告之弟。
被告：王利芳，女，1955年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高彩琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告刘新开与被告王利芳、高彩琴民间借贷纠纷一案过程中，在未向被告送达前，原告于2016年月日向本院递交书面申请要求撤回对被告王利芳、高彩琴的起诉。
经审查，本院认为，原告刘新开的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘新开撤回对被告王利芳、高彩琴的起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，免予收取。
审判员 张勇
二〇一六年十一月月一日
书记员 王丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第408号
原告叶秀军，汉
族，住舟山市普陀区六横镇蟑螂山村复兴弄**号*室。
被告王奇杰，汉
族，住舟山市普陀区六横镇涨起港渔业村中大路**号。
原告叶秀军与被告王奇杰民间借贷纠纷一案，原告叶秀军
于2009年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员蓝前飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀军到
庭参加诉讼，被告王奇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，�依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶秀军诉称，2008年11月11日，被告王奇杰以资金紧
缺为由，向原告借款人民币50000元，约定借期为十天，并出
具借条一张。到期后被告一直未还。因此，原告诉至法院，要
求被告偿还原告借款本金和支付从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：（
一）原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被
告的主体资格。（二）被告王奇杰出具的借条原件一张。拟证
明原、被告之间的借款事实。被告王奇杰未作书面答辩。
经审理查明的事实与原告所述称的相一致。并有原告出具
的上述相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借�关系受法律保护
。原、被告间的借贷关系因有被告王奇杰出具的借条予以证实
，且合法有效，应受法律保护。原告要求偿还借款本金和相应
利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，系放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王奇杰在本判决生效之日起三十天内归还原告叶秀
军借款本金50000元及相应利息，利息按中国人民银行的同期
贷款基准利率计算从2009年5月31日起至付清日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王奇杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蓝前飞
二〇〇九年六月三十日
书记员 乐 明
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第89号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化。因抢劫罪于2001年2月14日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑10年，于2007年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上23时许，被告人阮某某伙同陈某某（已判刑）窜至东源县仙塘镇中心市场C栋107卡背后实施盗窃。两人用陈某某事先准备好的两把活动扳手将C栋107卡二楼中国移动河源分公司汇聚机房室外美的牌空调主机两端的固定螺丝拆下并将该空调主机盗走，后由陈某某雇车将空调主机以250元人民币的价格卖掉，除去雇车费用50元，被告人阮某某与陈某某各得款100元。经鉴定，中国移动公司河源分公司被盗的财物价值人民币9217.5元。
2013年8月6日凌晨1时许，被告人阮某某伙同陈某某，窜至东源县仙塘镇徐洞村金泰家私城旁李某某的自建房屋前，陈某某用叶某某（装修李某某房子的工人）给他的钥匙开门后，与被告人阮某某进入屋内，两人一起将二楼的电线拔出盗走，后以105元人民币的价格卖给仙塘镇马岭坳工业园力升大道废品店老板古某某，陈某某分得50元，被告人阮某某分得55元。当天晚上凌晨3时多，被告人阮某某伙同陈某某、杜某某（已判刑）再次来到李某某的自建房屋前，由陈某某用钥匙开门进入，被告人阮某某使用一把一字螺丝刀、杜某某使用一把介刀、一把十字螺丝刀、一把铁锤将屋内一、二楼的防盗门撬走，后由杜某某驾驶摩托车将两扇防盗门以153元人民币的价格卖给仙塘镇华溢街昇平废品店老板潘某某（另案处理），被告人阮某某、陈某某各得款50元，杜某某得款53元。经鉴定，李某某房屋被盗的电线价值人民币2083元；被盗的两扇防盗门价值人民币4800元；被盗财物总值人民币6883元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，被害人陈小华、李某某的报案材料，证人潘某某、古某某证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单及照片，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，同案人陈某某、杜某某的供述，刑事判决书，被告人的供述及辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，价值总计16100.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人阮某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮某某认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖雯静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执501-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执559号
申请执行人张承文。
被执行人韩心奎。
被执行人刘国英。
申请执行人张承文与被执行人韩心奎、刘国英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付本金50万元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人韩心奎、刘国英的财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行。被执行人目前下落不明，无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人张承文本次申请执行本金50万元相应利息。被执行人韩心奎、刘国英尚欠申请执行人本金50万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执559号申请执行人张承文。被执行人韩心奎。被执行人刘国英。申请执行人张承文与被执行人韩心奎、刘国英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付本金50万元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人韩心奎、刘国英的财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行。被执行人目前下落不明，无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人张承文本次申请执行本金50万元相应利息。被执行人韩心奎、刘国英尚欠申请执行人本金50万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十五日书记员 何章科
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02458号
原告：吴启亚。
被告：杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人：周夏根。
本院在审理原告吴启亚诉被告杭州玺获资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告吴启亚在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋丽莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1312号
原告：吕某，现住抚顺市东洲区。
被告：潘某某，现住抚顺市东洲区。
原告吕某诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费8077.88元、住院伙食补助费550元、误工费2470.08元、护理费2200元、交通费62元、病志复印费43元，共计13402.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日凌晨1时许，在东洲区万新街道“百洲电烤”门前，原告要求被告陪其喝酒遭到拒绝，随后将原告拽到在地，使原告面部摔到地上放着的酒瓶上，经抚顺矿务局总医院诊断为鼻骨骨折，头面外伤，住院治疗11天。现根据法律规定要求被告赔偿原告各项经济损失共计13402.96元。
被告辩称：2016年7月9日晚上，我和几个朋友到原告开的饭店吃饭。因为我有个朋友认识原告，在吃饭过程中原告给我们加了啤酒和菜，大家就在一起喝酒了，中间原告又到别的桌去招呼朋友，后来原告又回来跟我们一起喝酒，临走的时候因为原告对我们挺热情，我就想抱抱原告表示一下感谢，当时我是半蹲的，原告是坐着的，然后原告站起来了，原告抱着我的时候没有站稳，我们一起摔倒了。对原告发生的费用有异议，原告没有住院，并且也没有工作，不存在误工费，我也没有伤害原告，我不应该赔钱。
经审理查明：2016年7月9日晚上，被告与朋友到原告经营的饭店吃饭。期间因原告与被告朋友认识为该桌加了酒和菜，并陪同被告等人喝酒，直至次日凌晨1时左右，被告准备离开饭店，上前拥抱原告以示对其招待表示感谢。因被告用力过大，加之双方在均喝酒的情况下，原告摔倒在地，面部碰到地上啤酒瓶，将眉骨及鼻骨碰伤。原告受伤后到抚顺市中心医院及抚顺矿务局总医院检查治疗。于2016年7月28日至2016年8月8日在抚顺矿务局医院住院治疗，主要诊断为鼻骨骨折、头面外伤，住院期间为二级护理，由其爱人进行护理，原告出院后抚顺矿务局总医院出具休工诊断书，休工日期自2016年7月28日至2016年8月18日。原告为治疗共支出医疗费8807.88元、复印费43元。
本院确认上述事实，有住院病志、医疗费收据、监控视频、庭审笔录等在卷为凭，经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。通过原告饭店监控视频显示，原告受伤过程主要因被告拥抱原告过程中身体无法保持平衡，造成原告面部朝下摔倒，眉骨及鼻骨碰到地上酒瓶受伤，被告对侵害行为的发生应当承担主要的责任（即70％的责任）。原告作为饭店的经营者，应及时清理餐桌周围的酒瓶，原告受伤正是因酒瓶未及时清理而造成伤害，原告亦存在一定过错，应承担部分责任（即30％的责任）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告所诉请的医疗费、复印费应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费按照每天50元进行计算，本院予以支持。对于原告诉请的护理费，应按2016年度城镇居民服务业标准，即每日101.71元，计算11天，共计1118.81元。对于原告主张的误工费2470.08元问题，因原告经营饭店，应按照2016年住宿和餐饮业标准，即每天102.86元计算33天，原告主张误工费2470.08元未超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张交通费问题，交通费应为原告及护理人员因治疗乘坐交通工具的费用，经核算原告的交通费应为60元。原告的合理经济损失为：医疗费8077.88元、住院伙食补助费550元、误工费2470.08元、护理费1118.81元、交通费60元、复印费43元，合计：12319.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为：医疗费8077.88元、住院伙食补助费550元、误工费2470.08元、护理费1118.81元、交通费60元、复印费43元，共计：12319.77元。
二、被告潘某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某合理经济损失12319.77元的70％，即8623.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.54元（原告已预交），由原告吕某承担57.76元；由被告潘某某承担134.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨兆平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬卉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2305号
申请执行人顾某1，男，2008年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾某2，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2577号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾某2应自2016年1月起至申请执行人顾某1独立生活时止每月给付申请执行人生活费700元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，并于每年的12月30日前结清当年的医疗费和教育费。2016年1月至2017年6月的生活费12600元，于本判决生效之日起十日内给付。因被执行人顾某2未能履行上述义务，申请执行人顾某1于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为12600元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾某2长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人顾某2名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人顾某1同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位12600元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德利
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1570号
原告刘某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某物权保护纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘某承担。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 杨 磊
代理审判员 王 垒
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张世豪
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1570号
原告孙某某，男，1956年2月3日出生。
被告张某某，女，1973年出生。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3587号
原告曾慰欣，男，1984年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告洪雅玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林其本，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告曾慰欣与被告洪雅玲、林其本民间借贷纠纷
一案过程中，原告曾慰欣于2015年6月17日向本院申请撤回对被告洪雅玲、林其本的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾慰欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾慰欣撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告曾慰欣负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十八日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2149号
原告：杨志义，男，1978年1月1日出生，环县人。
被告：龚伟，男，环县人。
被告：刘永红，男，环县人。
原告杨志义与被告龚伟、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨志义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志义的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨志义负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00568号
时间：2014年6月20日09时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利
审：原告原告榆林市物资机电有限公司与被告折建兵、苏彦青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因被告折建兵、苏彦青下落不明，故原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告榆林市物资机电有限公司撤回飞被告折建兵、苏彦青的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告原告榆林市物资机电有限公司负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初376号
原告：郑森范。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：申品君。
原告郑森范为与被告申品君民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告申品君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑森范起诉称：被告因做生意周转所需，于2014年6月13日向原告借款3万元，约定借款于2014年7月13日前归还。双方另约定如借款人不能按约定的期限归还借款的，借款人向出借人支付借款本金的20%作为违约金，另借款人愿意承担出借人为追讨款项所产生的合理费用，包括律师费等。被告出具给原告借条1份，对借款及相关约定予以确认。现被告没有依约还款。原告请求：1.判令被告归还借款本金3万元，并支付逾期还款违约金6000元，支付律师代理费2500元，共计38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告申品君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。为本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告申品君未按约还款已构成违约，原告要求其还款并按约支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申品君返还原告郑森范借款本金30000元并支付逾期还款违约金6000元。
二、由被告申品君支付原告郑森范实现债权费用2500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取，原告已预交），由被告申品君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴冰沁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第162-1号
申请执行人李宝良。
被执行人王晓丽。
被执行人陈任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸朱民初字第685号民事判决书，于2014年7月14日依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人王晓丽所有的位于诸城市某处房产一处。2014年9月11日买受人王静（身份证号码：××）以165700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王晓丽所有的位于诸城市某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人王静所有，上述财产自本裁定送达买受人王静时起转移。
二、买受人王静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月二十二日
执行员 徐江庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢261号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人王祥弟，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市。
广发银行股份有限公司北京分行与王祥弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8646号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.955523万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王祥弟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人王祥弟纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8646号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢261号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王祥弟，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市。广发银行股份有限公司北京分行与王祥弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8646号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.955523万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王祥弟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人王祥弟纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8646号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执753号
申请执行人济南金友利燃气设备有限责任公司，住所地济南市天桥区北园路215号写字楼710室。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初473判决书济南金友利燃气设备有限责任公司申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第360号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人解萍，女，1986年3月6日出生，小学文化。因犯盗窃罪于2014年10月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放。因盗窃于2014年12月19日被北京市公安局西城分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被拘留，同年2月5日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
翻译人王学彬，北京市顺义区特殊教育学校教师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人解萍犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人解萍及其指定辩护人孙振杰，北京市顺义区特殊教育学校手语翻译王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人解萍于2015年1月24日14时许，至北京市顺义区胜利地区华联商场地下超市内，趁人不备，自余某（女，18岁，河北省人）双肩背包内窃取IPAD（mini2）平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值2090元。被告人解萍后被查获，赃物已扣押并发还。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人解萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚；另其系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人解萍及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的意见为被告人系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，赃物已返回被害人，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人解萍于2015年1月24日14时许，至北京市顺义区胜利地区华联商场地下超市内，趁人不备，自余某（女，18岁，河北省人）双肩背包内窃取IPAD（mini2）平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值2090元。被告人解萍后被查获，赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人余某的陈述及辨认笔录证实：2015年1月24日2时左右其在顺义华联超市买牙膏，其在挑选的时候被一个女孩碰了一下，其没在意继续挑选，在结账的时候发现其身后的书包被打开了，IPAD不见了。后有几个警察找到其问其是否丢了东西，其就被带到派出所了。
余某辨认出解萍就是在卖牙膏的地方碰了其一下的女子。
2.证人郭某的证言证实：其为北京市公安局便衣侦查总队民警，2015年1月24日14时45分许，其和同事张某在顺义华联商场开展打击工作时发现一名女子形迹可疑，随后两人就对该女子进行跟控，看到这名女子站在一名女顾客的右后侧用手扒窃了女顾客背在身后的双肩包内的黄色外壳的IPAD，然后其和张某就将该女子抓获了，并将IPAD取出询问女顾客是否为被盗物品，女顾客确认后，其和张某就将该女嫌疑犯送到了杨镇派出所。
3.证人张某的证言证实的内容与证人郭某证言证实的内容一致。
4.被告人解萍的供述证实：2015年1月24日下午14时许,其在顺义一个商场的地下超市看见一个女子背着双肩背包,里面有个平板电脑,其就跟过去用右手把平板电脑偷了出来,用其的包背在身前挡着,后把平板电脑放在其胸口和背包中间夹着离开了,没走多远就被警察抓住了。
5.北京市公安局顺义分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片证实IPAD（mini2）平板电脑被扣押发还的情况。
6.北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实IPAD（mini2）平板电脑价格人民币2090元。
7.云南省玉溪市江川县残疾人联合会出具的证明证实解萍为听力、言语障碍一级残疾的情况。
8.北京市西城区人民法院出具的刑事判决书及西城区看守所出具的刑满释放证明书证实被告人解萍的前判决情况。
9.北京市公安局西城分局出具的公安行政处罚决定书证实被告人解萍的劣迹情况。
10.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表及到案经过证实本案案发的情况及被告人到案的情况。
11.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
本院认为：被告人解萍以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人解萍犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解萍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人解萍系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚，且到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨艳彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02045号
原告：经某，居民。
委托代理人：邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：叶某，农民。
委托代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告经某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告经某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告经某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告经某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02045号原告：经某某，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托代理人：邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：叶某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告经某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告经某某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告经某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告经某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告经某某负担。代理审判员 许  小  梅二〇一五年五月二十日书 记 员 朱蓝迪（代）
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00120号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年5月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月6日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年9月18日被孟州市公安局逮捕，于2014年11月10日被孟州市公安局取保候审；经孟州市人民检察院决定，于2015年3月17日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩某某于2014年7月25日上午，在孟州市河阳大街孟州市公安局对面其经营的手机维修店门口与东邻居被害人董某因门前放置的广告牌发生争执，引发打架。被告人韩某某用拳头向被害人董某头部击打，致被害人董某头部右侧基底节区出血和创作性下唇牙齿脱落一颗。经鉴定，被害人董某的损伤程度分别构上轻伤一级和轻微伤。2014年11月10日，被告人韩某某与被害人董某达成调解协议，赔偿被害人董某经济损失55000元，并取得谅解。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人韩某某对检察机关的量刑建议无异议。被告人韩某某的辩护人辩称，被告人韩某某系初犯，能主动坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述；被害人董某的陈述；证人毛某、刘某、李某、司某、侯某均的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解协议书、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年六月一日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00120号公诉机关孟州市人民检察院。被告人韩某某，男，1978年5月29日出生。辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人韩某某于2014年7月25日上午，在孟州市河阳大街孟州市公安局对面其经营的手机维修店门口与东邻居被害人董某某因门前放置的广告牌发生争执，引发打架。被告人韩某某用拳头向被害人董某某头部击打，致被害人董某某头部右侧基底节区出血和创作性下唇牙齿脱落一颗。经鉴定，被害人董某某的损伤程度分别构上轻伤一级和轻微伤。2014年11月10日，被告人韩某某与被害人董某某达成调解协议，赔偿被害人董某某经济损失55000元，并取得谅解。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人韩某某对检察机关的量刑建议无异议。被告人韩某某的辩护人辩称，被告人韩某某系初犯，能主动坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述；被害人董某某的陈述；证人毛某某、刘某某、李某某、司某某、侯某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解协议书、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一五年六月一日书记员  郭艳芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1485号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该联社法律合规部员工，住广西壮族自治区。
被告：广西兴业圣马水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇大路岭。
法定代表人：郭家源，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告广西兴业圣马水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟、被告广西兴业圣马水泥厂的委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西兴业圣马水泥厂偿还借款本金10080600元给原告；2.确认原告与被告广西兴业圣马水泥厂变更前的企业玉林市祥源水泥厂的动产抵押担保关系成立、有效，原告对其提供抵押的、抵押借款合同（桂农信抵押借合第xxx号）项下的动产抵押物有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述请求的第1项债权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月3日，原告下属的营业厅与玉林市祥源水泥厂签订抵押借款合同，约定：原告提供借款人民币1150万元给玉林市祥源水泥厂，用于购买水泥原材料，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。玉林市祥源水泥厂以其所有的位于该厂区内的部分动产提供抵押担保，同时对违约责任、抵押担保范围等事项进行了约定。办理抵押登记后，原告按合同约定履行义务，于1999年2月3日分别提供借款人民币1150万元给玉林市祥源水泥厂，合同履行期间，玉林市祥源水泥厂企业名称于2009年9月23日变更为广西兴业圣马水泥厂，广西兴业圣马水泥厂应承担玉林市祥源水泥厂的债权债务。被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金10080600元。为此，原告遂向本院起诉。
被告广西兴业圣马水泥厂辩称，本案借款实际是1994年借的，当时借款本金是800万元。1999年被告通过借新还旧的方法，重新借款，借款1150万元其中的350万元是利息，原告是将利息计入本金一起计算利息，本案本金实为800万元，对抵押的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：1999年2月3日，被告与原告下属营业厅签订了一份《广西农村信用社抵（质）押借款合同》，借款金额为150万元，借款用途：用于购水泥原材料，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，还款计划：借款分1期归还，于1999年8月3日归还，被告用其厂房为其借款提供抵押担保。同日，被告与原告签订一份《广西农村信用社抵（质）押借款合同》，借款金额为1000万元，借款用途：用于购建固定资产，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，还款计划：借款分1期归还，于1999年8月3日归还，被告以其所有的厂房、堆料棚、破泥车间、烘干车间、磨房、铲车、电缆、玻璃仪器等为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款的本金、利息和实现债权费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至全部债务清偿完毕止。同日，原告与被告到玉林市工商行政管理局办理企业动产抵押物登记。原告于1999年2月3日分别提供借款人民币150万元和1000万元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金10080600元。2015年12月20日，原告发贷款逾期催收通知书给被告，催收金额为10080600元，被告在催收通知书上加盖广西玉林市祥源水泥厂公章并由法定代表人郭家源签字确认。
另查明，被告的名称于2009年9月23日由玉林市祥源水泥厂变更为广西兴业圣马水泥厂。
本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社抵（质）押借款合同》2份（合同编号：桂农信抵（质）押借合第xxx号）是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告广西兴业圣马水泥厂借款后应按约还贷，但至今未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还所欠原告全部借款本息。原告诉请被告偿还贷款本金，本院予以支持。被告提供其所有的该厂区内的厂房、堆料棚、破泥车间、烘干车间、磨房、铲车、电缆、玻璃仪器为借款1000万元提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该部分动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但是登记抵押的铲车现已灭失，抵押权也随之灭失，原告不能对灭失的铲车主张抵押权。被告辩称借款本金实为8000000元，但没有提供证据证实，本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西兴业圣马水泥厂偿还借款本金10080600元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告广西兴业圣马水泥厂不按期履行上述第一项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告被告广西兴业圣马水泥厂用于本案抵押的厂房等19项财产价值12120000元的范围内（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费82234元（原告已向本院预交），由被告广西兴业圣马水泥厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费82234元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 谢 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
抵押物清单
appoint
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1485号原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。法定代表人:江耀森，该联社理事长。委托诉讼代理人:唐孟，男，该联社法律合规部员工，住广西壮族自治区。被告：广西兴业圣马水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇大路岭。法定代表人：郭家源，该厂厂长。委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。原告玉林市区农村信用合作联社与被告广西兴业圣马水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟、被告广西兴业圣马水泥厂的委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西兴业圣马水泥厂偿还借款本金10080600元给原告；2.确认原告与被告广西兴业圣马水泥厂变更前的企业玉林市祥源水泥厂的动产抵押担保关系成立、有效，原告对其提供抵押的、抵押借款合同（桂农信抵押借合第xxx号）项下的动产抵押物有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述请求的第1项债权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月3日，原告下属的营业厅与玉林市祥源水泥厂签订抵押借款合同，约定：原告提供借款人民币1150万元给玉林市祥源水泥厂，用于购买水泥原材料，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。玉林市祥源水泥厂以其所有的位于该厂区内的部分动产提供抵押担保，同时对违约责任、抵押担保范围等事项进行了约定。办理抵押登记后，原告按合同约定履行义务，于1999年2月3日分别提供借款人民币1150万元给玉林市祥源水泥厂，合同履行期间，玉林市祥源水泥厂企业名称于2009年9月23日变更为广西兴业圣马水泥厂，广西兴业圣马水泥厂应承担玉林市祥源水泥厂的债权债务。被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金10080600元。为此，原告遂向本院起诉。被告广西兴业圣马水泥厂辩称，本案借款实际是1994年借的，当时借款本金是800万元。1999年被告通过借新还旧的方法，重新借款，借款1150万元其中的350万元是利息，原告是将利息计入本金一起计算利息，本案本金实为800万元，对抵押的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：1999年2月3日，被告与原告下属营业厅签订了一份《广西农村信用社抵（质）押借款合同》，借款金额为150万元，借款用途：用于购水泥原材料，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，还款计划：借款分1期归还，于1999年8月3日归还，被告用其厂房为其借款提供抵押担保。同日，被告与原告签订一份《广西农村信用社抵（质）押借款合同》，借款金额为1000万元，借款用途：用于购建固定资产，借款期限自1999年2月3日起至1999年8月3日止，贷款利率为月利率5.325‰,上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，还款计划：借款分1期归还，于1999年8月3日归还，被告以其所有的厂房、堆料棚、破泥车间、烘干车间、磨房、铲车、电缆、玻璃仪器等为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款的本金、利息和实现债权费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至全部债务清偿完毕止。同日，原告与被告到玉林市工商行政管理局办理企业动产抵押物登记。原告于1999年2月3日分别提供借款人民币150万元和1000万元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金10080600元。2015年12月20日，原告发贷款逾期催收通知书给被告，催收金额为10080600元，被告在催收通知书上加盖广西玉林市祥源水泥厂公章并由法定代表人郭家源签字确认。另查明，被告的名称于2009年9月23日由玉林市祥源水泥厂变更为广西兴业圣马水泥厂。本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社抵（质）押借款合同》2份（合同编号：桂农信抵（质）押借合第xxx号）是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告广西兴业圣马水泥厂借款后应按约还贷，但至今未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还所欠原告全部借款本息。原告诉请被告偿还贷款本金，本院予以支持。被告提供其所有的该厂区内的厂房、堆料棚、破泥车间、烘干车间、磨房、铲车、电缆、玻璃仪器为借款1000万元提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该部分动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但是登记抵押的铲车现已灭失，抵押权也随之灭失，原告不能对灭失的铲车主张抵押权。被告辩称借款本金实为8000000元，但没有提供证据证实，本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西兴业圣马水泥厂偿还借款本金10080600元给原告玉林市区农村信用合作联社。二、被告广西兴业圣马水泥厂不按期履行上述第一项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告被告广西兴业圣马水泥厂用于本案抵押的厂房等19项财产价值12120000元的范围内（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费82234元（原告已向本院预交），由被告广西兴业圣马水泥厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费82234元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 谢 林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孙小惠抵押物清单appoint
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01770号
原告：陈时秀，女，1976年12月16日生，汉族。
被告：徐华，男，1968年2月27日生，汉族。
本院在审理原告陈时秀诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告陈时秀于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时秀撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时秀撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告陈时秀负担。
审判员 夏正华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 萌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年11月16日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金7988.08元及利息911.24元、滞纳金4
66.80元、超限费202.01元。现原告要求判令被告林某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币7988.08元及利息911.24元、
滞纳金466.80元、超限费202.01元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金7988.08元及利息911.24元、滞纳金466.80元、超
限费202.01元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初754号
原告：贾小刚，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨景熙，兰州市西站法律服务所法律工作者。
被告：方明，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：玛雅房屋七里河店，住所地兰州市七里河区。
法定代表人崔文奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，公司法务部职员。
原告贾小刚与被告方明、玛雅房屋七里河店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贾小刚于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人贾小刚以当事人达成庭外和解由，申请撤回对被告的起诉，经审查，本院准许申请人贾小刚的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾小刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贾小刚负担。
代理审判员 罗 晴
二○一七年三月二十七
书 记 员 殷嘉逸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00475号
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。
法定代表人安晓明。
委托代理人杨丽丽。
委托代理人张良。
被告阎永纯。
委托代理人毛焕斌。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司。
法定代表人史三涛。
委托代理人曲秉昆。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司与被告阎永纯、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司委托代理人杨丽丽、张良、被告阎永纯及其委托代理人毛焕斌、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司诉称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁决结果明显不当。被告阎永纯要求原告向其支付劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。我公司成立于2006年，我公司与被告在2006年之前不可能存在劳动关系，而连山区仲裁委则将阎永纯与我公司劳动关系确定为1985年，显然不属实。2009年起至今，我公司一直处于外租状态，将生产设备、厂房及设备全部出租给各个采矿公司（租赁合同为证），其中第三人第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司为2014-2015年的承租人。在租赁过程中，选矿公司与各个采矿公司约定，现有人员由租赁方接受，被告阎永纯并不在在为我公司提供劳动，而是受雇于当时的各家采矿公司，由采矿公司为其安排工作和发放工资，阎永纯完全是受采矿公司的支配。被告康立君向我公司主张劳动权利。明显无事实依据和法律依据，请求判令我公司不予承担经济补偿金38000.00元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告阎永纯辩称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月4日下发的（2015）16号仲裁书所认定的事实清楚，适用法律确实充分。我和所有参加劳动仲裁人员一样都是八九时年代参加工作，在辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作，2014年12月份被非法解除劳动关系。从工商行政管理档案查证，该公司法定代表人安晓明，这是不争的事实。就是应由原告承担经济补偿金，可原告还在强词夺理，推脱责任。原告辩称，该选矿厂已租给他人，我们部分员工在选矿厂都干了二三十年，被解除劳动关系，我们都不知情，那么原告应有告知义务，即使对外租赁是指厂房及设备，没有一条法律规定劳动者一同外租。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司辩称，一、我公司自2010年租赁辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营生产，租赁期间选矿公司所有权及法人名称均未发生变化。二、依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见15条之规定，该案系被告与选矿公司之间所发生的劳动纠纷，与我公司无关。
经审理查明，被告阎永纯于1985年参加工作，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂。2014年11月被单位停发工资。2015年6月3日被告阎永纯向葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、与被申请人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、请求被申请人支付经济补偿金60000.00元，三、请求被申请人支付一个月工资2000.00元；四。请求被申请人支付所欠工资3000.00元。葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字（2015）16号裁决书支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付阎永纯经济补偿金38000.00元。
另查明，葫芦岛市钢屯钼业加工中心于2005年10月8日成立，系集体所有制独立企业法人单位，企业正常营业。其下属部门包括八家企业即：葫芦岛市钼选厂、葫芦岛市连山区钢屯选矿厂、葫芦岛市金鑫选矿厂、葫芦岛市钼冶化工厂、葫芦岛市浮选厂、葫芦岛市综合选矿厂、葫芦岛市联合选矿厂、葫芦岛市连山区钢屯中学铁选厂。辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司于2006年7月14日成立。该公司由葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心及葫芦岛市连山钼业有限公司两个股东和资注册成立。其中葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心以实物出资（其下属的八家企业资产）占出资比例的70%，葫芦岛市连山钼业有限公司以货币出资，占出资比例30%。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司营业执照、公司章程、葫芦岛市钢屯钼业加工中心营业执照、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2015）第16号裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告阎永纯于1991年参加工作，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂，该厂隶属葫芦岛市钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钢屯钼业加工中心系独立法人单位，且正常营业中，因此，被告阎永纯应与葫芦岛市钢屯钼业加工中心之间有劳动关系，与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司没有劳动关系，被告向辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金属诉讼主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下，
被告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不予承担原告阎永纯经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告阎永纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第130号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年11月21日犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年10月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月30日犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2010年5月12日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控被告人陈某于2012年12月5日下午，在杭州市江干区普京大酒店门口，以人民币300元的价格将0.3克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，被当场抓获后从其身上另查获净重0.1克含甲基苯丙胺的毒品1包。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，毒品检验报告，调取证据、扣押物品清单，毒品上交清单，毒品照片，现场检测报告，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2013年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月十二日
书记员 项 骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1896号
罪犯饶国胜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二O一三年五月二十三日作出（2013）甬慈刑初字第750号刑事判决，以被告人饶国胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。服刑期至二O二一年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯饶国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分80.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯饶国胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶国胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第753号
原告：杜绮媚，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××2722。
原告：杜丽真，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××276X。
被告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王芮，董事长。
委托代理人：晏婵娟、曾杰。
本院在审理原告杜绮媚、杜丽真诉被告中山市碧翠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄立鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4430号
申请执行人杨××，女，2011年2月21日出生。
法定代理人马××（杨××之母），女，住北京市海淀区。
被执行人霍顿教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5层5-22号。
法定代表人薛宏伟。
本院在执行杨××与霍顿教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4430号申请执行人杨××，女，2011年2月21日出生。法定代理人马××（杨××之母），女，住北京市海淀区。被执行人霍顿教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5层5-22号。法定代表人薛宏伟。本院在执行杨××与霍顿教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏海涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇�风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：曹国兵，男，1981年11月24日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告曹国兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹国兵立即偿还我行信用卡欠款人民币5579.58元（至2017年5月8日期内本金4997.54元、利息306.81元、滞纳金275.23元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实和理由：被告曹国兵于2016年7月22日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额5000元，并与原告签订了协议。被告曹国兵第一次持卡于2016年8月18日刷卡2000元，最后一次还款日期为2017年3月23日。截止2017年9月15日，尚欠本金4997.54元、利息813.92元、逾期还款违约金287.68元，合计人民币6099.14元。
被告曹国兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负�人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
3、《账户详细信息查询》、《交易明细查询》，证明被告持卡消费，截止2017年9月15日，尚欠本金4997.54元、利息813.92元、逾期还款违约金287.68元，合计人民币6099.14元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告曹国兵向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告曹国兵办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××01）。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年9月15日，尚欠本金4997.54元、利息813.92元、逾期还款违约金287.68元，合计人民币6099.14元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告曹国兵在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”即逾期还款违约金，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹国兵在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年9月15日的信用卡欠款本金4997.54元、利息813.92元、逾期还款违约金287.68元，合计人民币6099.14元。
二、自2017年9月15日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金等仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
人民陪审员 吴礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 衡 坦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初26号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2015年4月5日被夏邑县公安局取保候审。被告人孟某某在取保候审期间违反取保候审规定于2017年2月27日再次被夏邑县公安局刑事拘留，2017年3月9日夏邑县人民检察院不批准逮捕，3月10日再次被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月13日22时许，被告人孟某某因网上聊天与马头镇南刘楼村陈庄村民侯某3发生争执，后被告人孟某某伙同他人开车到侯某3家附近，两人见面后发生撕打，在撕打过程中孟某某用刀将侯某3脸部划伤，经鉴定侯某3的伤属轻伤一级。2015年3月31日，被告人孟某某的家人与被害人侯某3达成调解协议，一次性赔偿被害人侯某3各种损失120000元，被害人对孟某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人的侯某3陈述，河南省夏邑县人民医院病历，凶器及伤情照片，提取笔录，河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，证人侯某1、孟某1、孟某2、陈某、侯某2、孟某3、孟某4、孟某5的证言、夏邑县公安局马头派出所出具的到案经过、违反取保候审规定证明、前科查询证明、被告人孟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某案发后已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某与被害人侯某3本不认识，双方没有任何矛盾，通过网上聊天发生纠纷后网上相约打架，然后组织多人，自己携带匕首开车前往约架地点，将被害人致伤，社会危害性较一般的邻里纠纷引发的伤害更严重，且被告人孟某某在2015年4月5日被夏邑县公安局取保候审后，违反取保候审规定，在取保候审期间公安机关多次传唤均不到案，其家人也拒不提供被告人孟某某的具体地址和联系方式，不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初411号
原告：崇有道，男，1944年12月16日生，汉族，住山东省青州市。
原告：崇鑫磊，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省青州市。
两原告委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市锦宏果树苗木专业合作社，住所地山东省青州市谭坊镇西郑村。
法定代表人：冀道磊，经理。
本院在审理原告崇有道、崇鑫磊与被告青州市锦宏果树苗木专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就纠纷达成一致意见为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇有道、崇鑫磊撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告崇有道、崇鑫磊负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李苗苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1053号
原告：倪某某。
委托代理人：阚某某。
被告：何某某。
被告：朱某某。
被告：邱甲。
原告倪某某与被告何某某、朱某某、邱甲民间借贷纠纷
一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告
倪某某的委托代理人阚某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告
何某某经本院公告送达开庭传票、被告邱甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2008年2月27日，被告何某某、朱某某
向原告倪某某借款40万元，借款期限从2008年2月27日起至200
9年2月26日止，月息为2.5分，每月支付一次利息。该借款由
被告何某某、朱某某提供其所有的坐落于浙江省温州市龙湾区
海城街道（梅头镇）邱乙东华路的房屋［房屋产权某号：瑞安
市房某证梅头镇字第0000064号，土地使用权某号：温某某（2
007）第2-
562号，建筑面积为350.87平方米］作为抵押，并办理抵押登
记手续。被告邱甲为此债务作为担保人。借款到期后，被告仅支付至2009年7月26日的利息，其余至今未还。故原告请求判
令：1、判令被告何某某、朱某某共同偿还原告倪某某借款400
000元及利息（利息从2009年7月27日起按月利率25‰计算至履
行完毕之日止），被告邱甲承担连带保证责任；2、判令被告
何某某、朱某某承担抵押担保责任，原告依法对拍卖、变卖抵
押房产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担
。在庭审中，原告变更诉讼请求，将月利率25‰变更为18‰，
其他诉讼请求不变。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、被告何某某、朱某某身份证及居民户口簿、结婚证复
印件各一份，以证明被告何某某、朱某某身份情况及夫妻关系
的事实；
被告邱甲的身份证复印件一份，以证明被告邱甲的身份
情况。
3、2008年2月27日借款抵押协议书与收条各一份、瑞安
市房某证梅头镇字第0000064号房产权某、温某某（2007）第2
562号土地使用权某、同意抵押证明复印件各一份、房屋所有
权抵押合同登记证明一份，以证明原告倪某某与被告何某某、
朱某某之间存在借款合同关系及双方约定借款金额、期限、利
率以及房屋抵押担保、被告邱甲提供担保等事实。
被告朱某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款是被告何某某联系好之后，叫被告朱某某去签字。对于借
款数额、借款用途被告朱某某也不清楚。后来听被告何某某讲
借款40万元，实际拿到手只有35万元。现在被告何某某外出不
知其下落，借款无力偿还。
被告何某某、邱甲均未作答辩。
原告所举证据，经庭审质证审核无异，对其证明效力予
以认定。
经审理本院认定事实如下：被告何某某、朱某某系夫妻
关系。2008年2月27日，被告何某某、朱某某向原告倪某某共
同借款40万元，约定借款期限从2008年2月27日起至2009年2月
26日，月利率为25‰，利息每月支付。同时被告何某某提供其
所有的坐落于温州市龙湾区海城街道（梅头镇）邱乙东华路的
房屋［房屋产权某号：瑞安市房某证梅头镇字第0000064号，
土地使用权某号：温某某（2007）第2-
562号，建筑面积为350.87平方米］作为抵押，并办理抵押登
记手续。被告邱甲作为担保人在协议书上签字，没有约定保证
方式与保证期间。借款到期后，被告何某某、朱某某仅支付至
2009年7月26日的利息，其余至今未还。
本院认为：被告何某某、朱某某向原告倪某某借款40000
0元，有原告提供的借款合同、收条为凭，原告倪某某与被告
何某某、朱某某之间的债权债务关系清楚。被告何某某、朱某
某负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务，现被告何某某
、朱某某未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告何
某某自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告对抵押房屋折
价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。被告邱甲作为担保人
在协议书上签字，应对借款承担连带保证责任。因双方未约定
保证期限，现原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向
被告邱甲主张保证责任，原告也没有提供证据证明本案有诉讼
时效中断的事由，故被告邱甲对上述借款免除保证责任。被告
何某某、邱甲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第
五十三条的规定，判决如下：
一、被告何某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告倪某某借款本金400000元及利息（利息从2009年7
月27日起按月利率18‰计算至判决确定履行日止）。
二、若被告何某某、朱某某未能履行上述款项，则原告
对被告何某某所有的坐落于温州市龙湾区海城街道（梅头镇）
邱乙东华路的房屋［房屋产权某号：瑞安市房某证梅头镇字第
0000064号，土地使用权某号：温某某（2007）第2-
562号，建筑面积为350.87平方米］折价或拍卖、变卖后所得
的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告何某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 刘 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5462号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈凌，男，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈凌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈凌归还原告信用卡欠款本金人民币10211.92元、滞纳金、利息及分期手续费（利息、滞纳金及分期手续费自2016年9月26日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月26日的利息为2080.99元、滞纳金6775.86元、分期手续费6562.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年9月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币10211.92元、利息人民币2080.99元，滞纳金人民币6775.86元、分期手续费人民币6562.5元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币10211.92元并支付利息、滞纳金及分期手续费（利息、滞纳金及分期手续费自2016年9月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告陈凌负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李张敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-2号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月四日
书记员 孔鹏鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1413号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：王欣欣，女，1983年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：汪彦龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与王欣欣、汪彦龙融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第97号
原告龚杰，男，1979年11月出生，汉族，户籍地湖南省安化县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人孙涛。
委托代理人欧珠永青，系西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，系西藏欧珠律师事务所律师。
第三人次仁曲宗（曾用名群宗），女，1980年7月出生，藏族，户籍地西藏贡嘎县，无业，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
第三人央金卓嘎，女，1978年9月出生，户籍地西藏林芝市巴宜区，系经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院在审理原告龚杰诉被告林芝华庭房地产开发有限责任公司及第三人次仁曲珍、央金卓嘎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龚杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取为1500.00元，由原告龚杰负担。
审判长 索朗巴吉
审判员 姜 玲
审判员 杨 海 波
二〇一六年五月五日
书记员 卓 玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第97号
原告龚杰，男，1979年11月出生，汉族，户籍地湖南省安化县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道尚城御林湾1号楼。统一社会信用代码：915404007419089564。
法定代表人孙涛，系该公司董事长。
委托代理人欧珠永青，系西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，系西藏欧珠律师事务所律师。
第三人次仁曲宗（曾用名群宗），女，1980年7月出生，藏族，户籍地西藏贡嘎县，无业，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
第三人央金卓嘎，女，1978年9月16日出生，户籍地西藏林芝市巴宜区，系经商人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告龚杰诉被告林芝华庭房地产开发有限责任公司及第三人次仁曲珍、央金卓嘎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龚杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取为1500.00元，由原告龚杰负担。
审判长 索朗巴吉
审判员 姜 玲
审判员 杨 海 波
二〇一六年五月五日
书记员 卓 玛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11160号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：刘开端，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：马卫萍，女，1984年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：包荣炎，男，1981年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告刘开端、马卫萍、包荣炎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼；被告刘开端、马卫萍、包荣炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开端、马卫萍共同归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月5日起算至履行完毕之日止）；2.被告包荣炎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘开端与被告马卫萍系夫妻关系。被告刘开端、马卫萍以缺少周转资金为由，于2017年4月5日向原告借款12000元，由其出具借条一张，并由被告包荣炎提供担保，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向两被告交付借款本金。后原告多次向被告刘开端、马卫萍催讨无果，其作为借款人应当承担还款责任。被告包荣炎作为担保人，应当承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告刘开端、马卫萍、包荣炎均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告张威与被告刘开端、马卫萍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告刘开端、马卫萍经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告刘开端、马卫萍归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告包荣炎作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告包荣炎对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开端、马卫萍于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告包荣炎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘开端、马卫萍共同负担，被告包荣炎承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月七日
代书记员 李苹苹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第502号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×2，男，62岁（1952年2月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被羁押，同年11月12日被取保候审，2014年5月20被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人张×2犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人张×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年6月6日，被告人张×2在北京市昌平区小汤山镇讲礼新村13号楼5单元501室，谎称能够帮助杨××儿子办理北京户口，骗取杨××人民币5万元。北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张×2的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张×2辩称其从未向杨××提起为杨××儿子办理户口之事，其为了装修房屋向杨××借款5万元，现已全部还清，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年6月6日，被告人张×2谎称能够帮助杨××儿子办理北京户口，在北京市昌平区小汤山镇讲礼新村13号楼5单元501室张×2的住处，骗取杨××人民币5万元。2013年10月29日，被告人张×2被抓获。后被告人张×2家属已退赔被害人杨××全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本庭予以确认。
1、被告人张×2的供述证实，其通过朋友认识了杨子（指杨××）。2012年6月其在顺义区赵全营镇租了一套房子，准备与山东高唐融博新能源开发有限公司合作，为了装修房子，其向杨子借了5万元钱，并给杨子打了收条。2012年10月份左右其又向杨子借了1万元钱，给杨子写了一个借条，并给杨子一个户主是丁××的房产证做抵押，后来杨子自己从山东高唐融博新能源开发有限公司进购电暖器，其生气就不和杨子联系了。其曾聊天和杨子说过帮他家孩子办理北京户口的事，但其没有能力办北京户口。
2、被害人杨××的陈述证实，2011年其经朋友介绍认识张×2。2012年4月份的一天，张×2打电话说认识顺义区区长，拿5万元钱能给其儿子办理北京户口。其考虑后于2012年6月6日带着5万块钱和朋友石××一起来到昌平区小汤山镇讲礼新村13号楼5单元501张×2家中，当时他老伴张×1也在，张×2说一个多月就能把其儿子的户口办好。其就把5万元现金（1捆1万共5捆）交到张×2的手中，张×2收到钱后写了一个5万元收条。同年7月张×2打电话说为了方便办户口，让其把孩子带到他家住几天，其就坐朋友刘×1的车把儿子带到他家住了2天，但办户口的事他总是拖着。11月6日张×2说他急等钱办厂，向其借10万元钱，其只借给他1万元钱，张×2写了借条，还用一个户主叫丁××的房产证作为抵押。之后其就一直打不通张×2的电话，其就报警了。2013年10月29日将张×2抓获，他儿子张光志将张×2骗其的5万元钱及张×2借的1万元钱都还了，希望能够对张×2从轻处理。
3、证人石×的证言证实，2012年5月份杨××让其开车带他到昌平区小汤山镇讲礼村找一个叫张×2的人给孩子办理北京市户口，6月6日13时许，其接上杨××去张×2家了，杨××把5万元人民币（每叠1万元，共5叠，都是100元面值新版红色人民币）给了张×2，张×2还给杨××打了一张收条，当时张×2的老伴也在场，杨××带其见过张×2两次，他们每次都聊办杨××孩子户口的事。
4、证人张×1的证言证实，张×2是其老公，张×2向杨××借过6万元钱。第一次是2012年6月份，借了5万元，这5万元说是借的，其实是张×2说帮杨××办户口收的费用，第二次张×2借杨××1万元钱是后来才知道的。2012年6月初的一天，杨××来他们家送来5万元钱，当时其在现场，张×2说他给杨××要了5万块钱，帮杨××的孩子办北京户口，后来其听说没办成，张×2收的钱也没还给杨××。
5、证人刘×1的证言及辨认笔录证实，其和杨××是老乡，杨××说过托张×2帮他儿子办理北京市户口的事，但具体情况不太清楚。2012年5、6月份杨××坐其车去过小汤山镇讲礼新村张×2的家中，说给他儿子办理户口需要花费一些钱。7、8月份的时候，杨××让其开车送他儿子去天津张×2的住处，2天后其又开车将杨××的儿子接回来了，杨××说让他儿子留在天津是张×2为了办理北京市户口。其辨认出张×2就是其所说的给杨××的儿子办理北京市户口的男子。
6、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，其是山东高唐融博新能源开发有限公司法人代表，公司没有委托张×2卖过任何产品，也没有和张×2签订任何委托协议。其辨认出张×2就是其笔录中所说的男子。
7、证人丁××的证言证实，张×2是我侄儿媳妇的父亲。2012年10月底，张×2说办企业需要向他儿媳妇借钱，其将一本土地使用证借给张×2使用。其向张×2要过土地使用证，但他以种种理由不还。
8、公安机关出具的接报案及到案经过证实，2013年7月13日11时8分，杨××报警称2012年6月6日，张×2在昌平区小汤山镇讲礼新村13号楼5单元501号，以办理北京市户口为由诈骗其现金人民币5万元。2013年10月29日16时许，杨××打电话反映其在北京市顺义区牛栏山镇法庭外发现张×2。2013年10月29日18时00分，依法对张×2进行传唤讯问。
9、收据证明，张×2于2012年6月6日收到杨××人民币5万元。
10、借条证明，2012年11月6日，张×2借杨××人民币1万元。
11、集体土地建设用地使用证证明，杨××提供的张×2抵押的丁××宅基地土地使用证。。
12、身份信息材料证明，张×2的身份情况。
13、谅解书证实，张×2儿子已赔偿杨×5万元现金，杨××表示对张×2予以谅解，其表示不再追究张×2的任何刑事和民事责任。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张×2的辩解意见与庭审查明的事实证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人张×2的家属在案发后已赔偿被害人杨××全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月4日止，先行羁押十五日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊文超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2431号
原告：黄威，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西平果县。
被告：梁峰，男，1989年11月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：陆超，男，1993年1月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。
本院在审理原告黄威与被告梁峰、陆超民间借贷纠纷一案中，原告黄威因其与被告梁峰、陆超庭外自行和解而于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄威与被告梁峰、陆超在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄威基于双方庭外自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄威负担。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄源婷
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
合议庭
准许原告喻霞撤回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2903号
原告：喻霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：邱丹、李晨(特别授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：武汉中科国投股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期9栋1层101室。
法定代表人：冯文，执行董事。
被告：吴超，男，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告喻霞诉被告武汉中科国投股权投资基金管理有限公司、吴超委托理财合同纠纷一案中,原告喻霞于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉中科国投股权投资基金管理有限公司、吴超的起诉。
本院认为，原告喻霞的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻霞撤回起诉。
案件受理费2,500元减半后收取1,250元、邮寄费40元，共计1,290元由原告喻霞负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹代媛