湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
山法民一初字第211号
原告刘建国，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人陈叔云，系刘建国之母。
被告刘郁睿，男，1992年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工。
委托代理人刘元吉，系刘郁睿之父。
被告曹希中，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告曹信，男，1989年12月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
两被告共同委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，该公司经理。
委托代理人张勇，系被告保险公司员工。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告刘建国诉被告刘郁睿、曹希中、曹信、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称财保衡山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19受理，依法由审判员宋德中适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告刘建国及其委托代理人陈叔云，被告刘郁睿的委托代理人刘元吉，被告曹希中，被告曹希中、曹信的共同委托代理人李大林，被告财保衡山支公司的委托代理人张勇、颜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2014年6月4日10时15分，被告刘郁睿在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载原告刘建国沿107国道由南往北行驶，途经衡山县开云镇黄花坪G107线与S314线交叉的三叉路口路段时左转弯向西行驶，遇曹希中未取得机动机车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘KOA8**普通二轮摩托车沿G107线由北向南行驶而来，由于刘郁睿驾驶技术生疏，驾车左转弯时未让直行车辆先行，加之曹希中驾驶技术生疏，驾车通过路口时未注意安全，遇情况采取措施不当，致使刘郁睿驾驶的普通二轮摩托车前部与湘KOA8**普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成刘郁睿、曹希中、刘建国受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经县公安局交警队勘查，认定刘郁睿承担主要责任，曹希中承担次要责任，刘建国无责任。刘建国被120救护车送往县人民医院急救，住院7天，共花费医药费2564.2元。另查明，曹信是湘KOA8**普通二轮摩托车的所有人，该车于2014年5月15日在财保衡山支公司投保了交强险。为维护自己权益，特向法院起诉，请求判令原告的各项损失4603.9元由被告财保衡山支公司在交强险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告刘郁睿、曹希中、曹信承担并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1.原、被告身份资料，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
证据2.道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的发生经过及责任划分情况；
证据3.交强险保单，拟证明曹信为湘KA8**摩托车在财保衡山支公司投了交强险；
证据4.刘建国的诊断证明书，出院证及住院发票及清单，拟证明刘建国的伤情和住院治疗花费情况；
证据5.摩托车维修费发票，拟证明刘建国摩托车维修费费为950元。
被告刘郁睿辩称：道路交通事故认定书的责任划分不当，本人认为原告的摩托车没有牌照，没有依法进行登记，且原告自己没有驾驶证，应当承担同等责任。因其没有为摩托车投保交强险，应承担相应的赔偿责任。
被告刘郁睿没有向法庭提交证据。
被告曹希中、曹信辩称：1.道路交通事故认定书的责任划分不当，其认定曹希中对本次事故负次要责任的理由与事故发生没有因果关系，二被告不承担赔偿责任；2.曹希中驾驶的摩托车依法投保，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。
被告曹希中向法庭提交了交强险保单作为证据，拟证明曹信为曹希中驾驶的湘KA8**摩托车在财保衡山支公司投保交强险。
财保衡山支公司辩称：1.曹希中系无证驾驶，根据保险合同约定，我公司有权拒赔，如法院判决我公司承担赔偿责任，依据司法解释我公司对曹希中享有追偿权；2.原告的医疗费应参照国家基本医疗保险的标准进行计算；3.原告诉请的摩托车维修费950元法院不应支持，依据保险合同约定驾驶人无证驾驶的，交强险对于财产损失不予赔偿；4.保险公司不承担诉讼费用。
被告财保衡山支公司没有向法庭提交证据。
经法庭质证，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据1和证据3各被告均无异议，本院予以认定。证据2系衡山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告刘郁睿、财保衡山支公司对其均无异议，被告曹希中、曹信认为该认定书划分责任不当，但并未提供相应反证予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。证据4系刘建国的诊断证明书，被告刘郁睿、财保衡山支公司对其均无异议，被告曹希中、曹信对其关联性持有异议，认为诊断书中的“左上颌窦炎”与本案无关联，本院认为，该诊断书系原告因本次事故受伤住院后由接受治疗的医院出具，被告曹希中、曹信虽有异议，但并没有提供反证予以反驳，故对该证据，本院予以采信。证据5系摩托车维修费发票，被告刘郁睿不持异议，被告曹希中、曹信对其关联性有异议，被告财保衡山支公司认为根据保险合同约定无证驾驶财产损失不应得到支持。本院认为，该证据系事故发生后原告修理摩托车花费的票据，能够反映原告的财产损失情况，可以作为认定案件事实的依据，故对该证据，本院予以采信。被告提交的证据交强险保单与原告提交的证据3系同一份证据，且各方当事人均无异议，本院予以认定。
综合以上本院认定的证据及原告方的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月4日10时15分，被告刘郁睿在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载原告刘建国沿107国道由南往北行驶，途经衡山县开云镇黄花坪G107线与S314线交叉的三叉路口路段时左转弯向西行驶，遇曹希中未取得机动机车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘KOA8**普通二轮摩托车沿G107线由北向南行驶而来，由于刘郁睿驾驶技术生疏，驾车左转弯时未让直行车辆先行，加之曹希中驾驶技术生疏，驾车通过路口时未注意安全，遇情况采取措施不当，致使刘郁睿驾驶的普通二轮摩托车前部与湘KOA8**普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成刘郁睿、曹希中、刘建国受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘建国被120救护车送往县人民医院急救，住院7天，共花费医药费2564.2元。2014年6月12日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00059号交通事故认定书，认定刘郁睿承担主要责任，曹希中承担次要责任，刘建国无责任。
另查明，曹信是湘KOA8**普通二轮摩托车的所有人，该车于2014年5月15日在财保衡山支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成公民损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00059号交通事故认定书，内容真实，程序合法。被告刘郁睿、曹希中、曹信虽然对交警队所作的责任划分有异议，但均为提供相应反证予以反驳，故本院对交警队所作的责任划分予以确认。依据原、被告各自的过错大小及所乘交通工具的危险性，本院酌定被告刘郁睿承担70%，被告曹希中承担30%。被告曹信为湘KOA8**普通二轮摩托车在财保衡山支公司投保了交强险，财保衡山支公司虽以驾驶人曹希中不具备合法有效的驾驶证为由辩称其有权拒赔，但交强险的社会公益救济功能决定了保险公司不能因驾驶人无证驾驶而对抗第三人，故对于第三人的人身损害，财保衡山支公司仍然应当在交强险限额范围内承担垫付赔偿责任。财保衡山支公司同时认为原告的医疗费应参照国家基本医疗保险的标准进行计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因财保衡山支公司并无证据证明其对原告治疗必要性和合理性的异议成立，故对其辩驳主张不予支持。被告曹信明知其父曹希中未取得机动车驾驶证而将摩托车交付其使用，原告刘建国虽未要求被告刘郁睿驾车，但对刘郁睿有无驾驶证并不在意，视为对其驾驶行为予以默认。故两人对驾驶自己车辆的人均未尽驾驶资质审查义务，属于《侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的情形，故刘建国和曹信均应对刘建国超出交强险限额范围的损失承担相应责任，本院酌定刘建国自行负担应由负担部分的10%，曹信分摊应由曹希中负担部分的40%。
关于原告诉请的各项损失。医疗费、摩托车维修费有相应票据予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费、陪护费、误工费均有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请交通费42元（7天×6元／天），结合原告的就医地点和就医时长，本院认为原告该项诉请合情合理，故予以支持。依据《（2014-2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院核定刘建国的各项损失为：医疗费2564.42元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、、陪护费418.74元（7天×58.92元／天）、误工费418.74元（7天×58.92元／天）交通费42元、摩托车维修费950元，合计4603.9元。因本次事故还造成刘郁睿受伤，刘郁睿在交强险的医疗费用项下的损失为2469.13元，在交强险的伤残赔偿项下损失为7968.49元，刘建国与刘郁睿的各项损失总额均未超出交强险各项限额，故被告财保衡山支公司应在在交强险的医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2774.42元，在交强险的伤残赔偿项下赔偿原告误工费、陪护费、交通费879.48元，在交强险的财产损失赔偿项下赔付摩托车损失费修理费950元，合计3653.9元。因被告曹希中未取得驾驶证即驾车上路，故其应全额赔偿交强险财产损失赔偿项下的摩托车修理费950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告刘建国的各项损失共计4603.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司赔偿3653.9元，由被告曹希中赔偿950元，此款限于本判决生效后三十日内支付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告刘郁睿负担18元，被告曹希中负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋德中
二〇一四年十二月一日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。