四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1950号
原告：郭伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住成都市锦江区。
特别授权委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被告：黎开华，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市垫江县。
特别授权委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道111号。
法定代表人：龚大兴，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴明航，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县，该公司员工。
被告：邓朝忠，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号。
法定代表人：彭宗森，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
负责人：邓辉，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区环山街。
法定代表人：徐德刚，该公司董事长。
被告：余贵福，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市永川市。
原告郭伟与被告黎开华、华晨鑫源重庆汽车有限公司（以下简称华晨汽车公司）、邓朝忠、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川公司）、吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称德莱汽贸公司）、余贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了(2015)船山民初字第364号民事判决书。宣判后，被告太平洋保险永川公司不服本院判决，向遂宁市中级人民法院提起了上诉，遂宁市中级人民法院于2016年4月27日作出了（2016）川09民终204号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2016年5月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的特别授权委托诉讼代理人王月及其委托诉讼代理人王蓉，被告黎开华的特别授权委托诉讼代理人边小娜，被告华晨汽车公司的特别授权委托诉讼代理人吴明航，被告太平洋保险永川公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加诉讼，被告邓朝忠、被告余贵福、被告恒泰运输公司、被告德莱汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理中,被告太平洋保险永川公司申请对原告所用医疗费按国家基本医疗非医保用药金额进行鉴定。2016年10月18日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案报经本院审判委员会讨论作出决定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险永川公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失231717.24元；超出限额部分的60%由被告黎开华赔偿，华晨汽车公司承担连带责任；超出限额部分的40%由被告邓朝忠赔偿，恒泰运输公司承担连带责任。审理中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2014年7月16日，被告黎开华驾驶渝A**号（临）小型普通客车从重庆市出发到成都。当日凌晨2时10分，当被告黎开华行驶至G93成渝环线高速公路305KM+500M处时，与被告邓朝忠驾驶的正在等待缴通行费的渝C**号（渝C**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告黎开华驾驶的普通客车驾驶人员和乘车人郭伟、杨健等人受伤、两车受损的交通事故。2014年8月1日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队认定：黎开华承担事故的主要责任，邓朝忠超载行驶，承担事故的次要责任，乘车人郭伟、杨健等无过错责任。原告受伤后在遂宁市中心医院住院治疗，于2014年7月17日转入成都体育学院附属体育医院治疗。同年8月15日出院。医嘱：1.出院后3个月内禁止左上肢抬重物；2.出院后需卧床休息，2-3个月内禁止右下肢下地负重，根据复查情况决定下地时间；3.出院后加强营养，需2人专人护理；4.术后一年左右根据复查情况决定去除内固定时间，费用约10000元。被告黎开华驾驶的小型普通客车所有人为华晨汽车公司，被告邓朝忠驾驶的重型半挂牵引车所有人为被告恒泰运输公司，该车在被告太平洋保险永川公司投保了交强险及限额为100万元的三者商业险。
被告黎开华辩称，被告黎开华系从事职务行为，应由相应公司承担责任。
被告华晨汽车公司辩称，虽然被告黎开华驾驶的渝A**号（临）小型普通客车归被告华晨汽车公司所有，但该车交由具有资质的被告德莱汽贸公司承运，被告华晨汽车公司失去了对车辆的控制，车辆在运输中发生的交通事故属于机动车一方责任的，应由使用人承担。请求驳回原告对被告华晨汽车公司的诉讼请求。
被告邓朝忠未予答辩。
被告恒泰运输公司未予答辩。
被告太平洋保险永川公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。被告邓朝忠的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。对于医疗费应依据国家基本医疗保险赔付，鉴于本案无法协商，保险公司申请对非医保部分医疗费进行鉴定。本案车辆有超载行为，商业险中应增加10%的绝对免赔率。本案被告邓朝忠承担次责，不应承担精神抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。误工时限由于原告的误工的证据不充分，不应支持误工费。
被告余贵福未予答辩。
被告德莱汽贸公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告黎开华驾驶渝A**号（临）小型普通客车从重庆市出发将该客车运送至西昌市，途中被告黎开华有偿搭乘原告郭伟、杨引、杨健、吴军、陈全、蒋波去成都。7月16日凌晨2时10分，当被告黎开华驾驶的渝A**号（临）小型普通客车行驶至G93成渝环线高速公路305KM+500M处时，与被告邓朝忠驾驶的正在等待缴费通行的渝C**号（渝C**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告黎开华驾驶的普通客车驾驶员黎开华、乘车人郭伟、杨健、吴军、杨引、陈全、蒋波受伤，两车受损的交通事故。2014年8月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队认定：黎开华承担事故的主要责任，邓朝忠超载行驶，承担事故的次要责任，乘车人郭伟、杨健等无过错责任。原告受伤后在遂宁市中心医院住院治疗，于2014年7月17日转入成都体育学院附属体育医院治疗。同年8月15日出院。医嘱：1.出院后3个月内禁止左上肢抬重物；2.出院后需卧床休息，2-3个月内禁止右下肢下地负重，根据复查情况决定下地时间；3.出院后加强营养，需2人专人护理；4.术后一年左右根据复查情况决定去除内固定时间，费用月10000元。诊断为：1.左肱骨干骨折；2.右髋臼骨折；3.右侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌窦骨折；4.颜面部伤口清创缝合术后；5.全身多处皮肤挫擦伤。原告在遂宁市中心医院用去治疗费2397.06元。在成都体育学院附属体育医院用去治疗费29203.07元。出院后，原告于2014年9月15日、10月13日到成都体育学院附属体育医院门诊检查治疗，用去684元。同年10月21日，原告所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工损失日为180日,用去鉴定费1860元。原告郭伟之母郭瑛（生于1957年7月8日），继父许正兴（生于1951年10月10日），双方于1995年3月17日登记结婚。郭瑛再婚前生育有1子，即原告郭伟。许正兴育有1女许丹。其母与许正兴再婚后，共同抚养原告郭伟至成年。原告在成都市经营“锦江区阿伟服饰店”。
被告黎开华驾驶的渝A**号（临）小型普通客车所有人为被告华晨汽车公司，被告华晨汽车公司通过招投标，将该公司生产的商品车部分线路的运输业务交由被告德莱汽贸公司承运，被告华晨汽车公司按约定支付运费。合同还约定：对于“地跑”车辆，应由被告德莱汽贸公司足额购买保险并办理相应的临时牌照，若未履行该义务，应承担由此产生的全部法律责任。被告邓朝忠驾驶的渝C**号（渝C**挂）重型半挂牵引车系被告余贵福购买，被告邓朝忠系被告余贵福雇请的驾驶员，被告余贵福将该车挂靠被告恒泰运输公司经营，车辆登记所有人为被告恒泰运输公司，该车在太平洋保险永川公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业险，购买了不计免赔。其中《机动车第三者责任保险条款》约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；发生保险事故时，保险机动车违反《交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。被告恒泰运输公司在被告太平洋保险永川公司提供的投保提示事项确认书上盖了章，该投保提示事项确认书明确记载：“本人已收到《保险公司交通事故人伤告知书》。上述免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。”在事故发生后，另一伤者郭伟已向本院起诉，其余伤者杨引、吴军、陈全、蒋波已自行和解，被告太平洋保险永川公司未赔付相关费用。
审理中,被告太平洋保险永川公司申请对原告所用医疗费按国家基本医疗非医保用药金额进行鉴定，审查意见：伤者郭伟因车祸致伤在遂宁市中心医院和成都体育学院附属体育医院住院期间产生的属于四川省基本医疗保险不予承担医疗费共计4876.45元。用去鉴定费860元，由被告太平洋保险永川公司垫付。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，其他服务业平均工资为31642元，商业批发和零售业为39361元。
本院认为，原告搭乘被告黎开华驾驶的非营运机动车，与被告邓朝忠驾驶的机动车相撞，造成交通事故。交警部门认定被告黎开华承担事故的主要责任，被告邓朝忠承担事故的次要责任，该认定准确、合法，本院予以确认。原告在该次交通事故中受伤，应由驾驶人被告黎开华、邓朝忠承担侵权责任。按照相关法律、法规的规定，机动车之间发生交通事故，主次责任比例按照70%和30%划分。被告华晨汽车公司虽系肇事客车的所有人，但该公司已将肇事车的运送业务交由有经营资质的被告德莱汽贸公司承运，自交付时起，风险已合法转移至被告德莱汽贸公司。被告黎开华、德莱汽贸公司之间，无证据证明他们具有合同关系，故认定被告黎开华代表被告德莱汽贸公司从事职务行为，由此给第三人造成的损害，应由被告德莱汽贸公司承担责任。被告邓朝忠系从事职务行为，给他人造成的损失应由被告余贵福承担。被告余贵福将肇事车挂靠被告恒泰运输公司经营，按照相关司法解释的规定，当事人主张承担连带责任的，人民法院应予支持,由被告余贵福和被告恒泰运输公司承担连带责任。被告余贵福以被告恒泰运输公司为被保险人为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，按照法律的相关规定，应当首先由被告太平洋保险永川公司在交强险责任限额内向第三者赔偿。由于本案原告和另案原告杨健均属于第三者，故交强险限额部分由原告和杨健按比例受偿。对于原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。对超出交强险各分项限额以上的损失，由被告余贵福、被告恒泰运输公司和被告德莱汽贸公司按责任比例承担。被告余贵福、被告恒泰运输公司应承担的赔偿责任，先由被告太平洋保险永川公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告余贵福、被告恒泰运输公司承担。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，被告邓朝忠所驾驶的车辆有超载行为，应在商业第三者险下增加10%的绝对免赔率。
原告的各项损失认定为：1、医疗费，住院费（含出院后门诊费）2397.06＋29203.07元＋684元＝32284.13元，本院予以支持。对于后续治疗费，原告主张10000元，根据病情记载确需进行取内固定，但原告未进行后续治疗费鉴定，本院结合审判实践经验，酌情认定7500元；2、住院伙食补助费，30日×20元/日＝600元；3、营养费，原告主张按180天计算过长，本院结合医嘱，酌情认定为住院期间和出院后一个月，（30日＋30日）×20元/日＝1200元；4、残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，即24381元/年×20年×11%＝53638元(保留至个位，以下相同)。另一部分为被扶养人生活费，原告之母郭瑛未年满60周岁，无证据证明其已丧失劳动能力，故本院不予支持。其继父许正兴的被扶养人生活费为18027元/年×17年÷2×11%＝16855元；5、护理费，未进行护理期限鉴定，原告主张按6个月、2人专职护理计算没有依据，本院支持住院期间的护理费，即31642元/年÷365日/年×30日＝2600元；6、误工费，原告为个体工商户，未提供收入或纳税证明，本院按照统计部门公布的商业服务业的年均工资计算，误工时间参照鉴定意见，即39361元/年÷365日/年×180日＝19411元；7、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；9、鉴定费，1860元＋860元＝2720元。上述费用合计139808.13元。
综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币139808.13元，由被告太平洋保险永川公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担4178元，死亡伤残赔偿限额项下承担70795元，在商业第三者责任保险范围内承担15454.4元，共计90427.4元。被告余贵福、被告恒泰运输公司连带赔偿3996.15元，被告德莱汽贸公司赔偿45384.58元。被告太平洋保险永川公司垫付的重新鉴定的鉴定费860元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭伟因此次交通事故产生的各项损失139808.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿90427.4元，由余贵福、重庆恒泰汽车运输有限责任公司连带赔偿3996.15元；由吉林市德莱汽贸有限责任公司赔偿元45384.58元。品迭中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司垫付的重新鉴定的鉴定费860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司向郭伟支付89567.4元，余贵福、重庆恒泰汽车运输有限责任公司连带向郭伟赔偿3996.15元，吉林市德莱汽贸有限责任公司向郭伟赔偿45384.58元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭伟对黎开华、邓朝忠、华晨鑫源重庆汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回郭伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由吉林市德莱汽贸有限责任公司负担1200元，余贵福负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍莲君