wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执375号
申请执行人：八五四社区丰收农机配件商店，住所地黑龙江省虎林市。
经营者：李关收，八五四社区丰收农机配件商店业主。
被执行人：杨春月，无职业。
被执行人：陈南山，无职业。
本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与杨春月、陈南山保证合同纠纷一案，现因被执行人杨春月、陈南山无能力给付，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执375号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执375号申请执行人：八五四社区丰收农机配件商店，住所地黑龙江省虎林市。经营者：李关收，八五四社区丰收农机配件商店业主。被执行人：杨春月，无职业。被执行人：陈南山，无职业。本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与杨春月、陈南山保证合同纠纷一案，现因被执行人杨春月、陈南山无能力给付，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执375号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十一月二十三日书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5463号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：井永会，男，1972年9月22日出生，满族，身份证住址辽宁省黑山县，
被告：孟银，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告井永会、孟银信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告井永会拖欠信用卡款项，被告孟银与井永会为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告井永会、孟银签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告井永会、孟银向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金132642.89元、利息6984元、违约金44404.91元（暂计至2016年12月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间还款10元，当庭明确第2项诉求为：截至2017年8月10日，被告尚欠信用卡透支本金132632.89元、利息24878.01元、违约金44404.91元；并明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金44404.91元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告井永会、孟银未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：井永会。
信用卡卡号：62×××70。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年12月10日，中国银行中山分行与井永会签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007893号），将井永会信用卡“大额分期”额度授信240000元，分36期（一期一个月）偿还，手续费36000元，到期日为2017年12月11日。2014年12月11日，井永会在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：截至2017年8月10日，井永会拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金132632.89元、利息24878.01元、滞纳金44404.91元。
提前收款约定：乙方（持卡人）未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，并有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
另查：井永会与孟银为夫妻关系，双方于2005年11月21日登记结婚。井永会与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与孟银的结婚证；且，孟银在《承诺函》中签字确认：井永会中国银行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013DEFQ007893）项下借款为本人与井永会的共同债务，并为该协议项下债务承担连带责任担保。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，中国银行股份有限公司取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。其中涉及调整服务收费信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。其方于2016年9月27日在银行官方网站公告了上述文件。
本院认为,井永会在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。井永会持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，并要求井永会提前偿还“大额分期业务借款”协议项下所有借款，井永会应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。井永会欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且井永会没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。井永会的上述债务发生在其与孟银婚姻关系存续期间，孟银亦签署《承诺函》同意为井永会与中国银行中山分行的“大额分期”借款承担连带责任担保，故孟银应对井永会的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主井永会自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，井永会、孟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告井永会、孟银于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日止的信用卡透支本金、滞纳金、利息合计201915.81元，及从2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告井永会、孟银共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵超群
王毅
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初160号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月5日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎期私自设置电网在商洛市商州区杨斜镇砚池河村石苍沟坡面非法狩猎，共猎杀猪獾一只、野兔一只。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，同时认定胡某某有自首情节，建议本院对其从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月上旬，被告人胡某某在商洛市商州区杨斜镇砚池河村十四组租用当地村民房屋，私自设置“电猫”装置，在石苍沟坡面非法狩猎。期间，使用上述装置猎杀猪獾1只，野兔1只。2017年8月14日，胡某某经商洛市商州区森林公安局口头传唤后到案，如实供述了犯罪事实。2017年8月16日，森林公安机关依法扣押被告人胡某某“电猫”装置1套（包括电容器4箱，电瓶2只，高效逆变器2台，充电器1台，机头1台）。2017年9月5日胡某某被取保候审。
另查明，商洛市人民政府商政发[2012]21号文件《关于禁止非法狩猎的通告》规定每年2月1日至10月31日为禁猎期。
上述事实，有物证“电猫”装置一套，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、商洛市人民政府文件、扣押物品清单、户籍证明信等，证人证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人胡某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某案发后经公安机关传唤，能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实，情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电猫一套（电容器四箱，电瓶二只，高效逆变器二台，充电器一台，机头一台），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕沼汇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执114号
申请执行人孙欣，女，1967年2月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人邹皆楼，男，1989年6月22日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人孙欣与被执行人邹皆楼合伙协议纠纷一案中，于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人孙欣的债权40400元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人邹皆楼确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执955号
被执行人：李涛，男，1990年9月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人李涛罚金一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏0582刑初891号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李涛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月1日立案执行，执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李涛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初891号刑事判决关于李涛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执955号被执行人：李涛，男，1990年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人李涛罚金一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏0582刑初891号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李涛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月1日立案执行，执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李涛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初891号刑事判决关于李涛罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十日书记员  宋志豪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01045号
原告：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：黄朝胜，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：云治理，该公司董事长。
原告安徽广建建设有限公司（以下至判决主文前简称广建公司）诉被告安徽广德果然服饰设备制造有限公司（以下至判决主文前简称果然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告广建公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告果然公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广建公司诉称：2011年10月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：广德果然服饰设备制造有限公司；工程地点：广德经济开发区；工程内容：施工图纸所涉及的办公楼、车间及1-4号厂房及辅助工程；合同工期：开工日期2011年10月18日，竣工日期2012年5月30日，合同工期总日历天数162天；工程质量标准：合格；合同价款800万元。2013年5月上述建设工程经过竣工验收合格。2013年11月5日双方签订《工程结算及付款协议书》，协议约定：一、工程结算范围：安徽广德果然服饰设备制造有限公司办公楼、1-4号厂房及仓库、附属工程土建部分。二、工程结算总价款530万元，其中，1、安徽广德果然服饰设备制造有限公司办公楼、1-4号厂房及仓库土建造价370万元，2、附属工程及围墙道路等土建部分造价160万元。三、自上述工程开工至今，被告已支付工程款302万元，尚欠工程款228万元，约定在2014年1月30日前支付100万元，2014年6月1日前支付20万元，在2014年9月8日前支付30万元，2015年2月18日前一次性支付完全部余款。原告多次催促被告按约定付清所欠工程款，被告陆续支付工程款79万元，尚欠工程款149万元至今未付。现请求依法判令被告立即支付原告工程款149万元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
果然公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
广建公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、建设工程施工合同，证明原告承建被告厂区施工图纸所涉及的办公楼、车间及1-4号厂房及辅助工程。
3、工程结算及付款协议书，证明双方就工程进行了决算，并就尚欠工程款的支付方式进行了约定，同时证明被告未按约定的付款方式付清全部余欠工程款，尚欠149万工程款未付。
果然公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，合议庭合议后对广建公司提供的证据认证如下：广建公司提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明对象，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年10月14日，广建公司与果然公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：果然公司将其位于广德经济开发区的新建办公楼、车间及1-4号厂房及辅助工程发包给广建公司承建；合同工期自2011年10月18日至2012年5月30日，合同工期总日历天数162天；工程质量标准为合格；合同总价款800万元。合同签订后，广建公司按合同约定对上述过程进行了施工建设，2013年5月上述建设工程经过竣工验收合格。2013年11月5日双方签订《工程结算及付款协议书》，协议约定：一、工程结算范围为安徽广德果然服饰设备制造有限公司办公楼、1-4号厂房及仓库、附属工程土建部分；二、工程结算总价款530万元，其中，1、安徽广德果然服饰设备制造有限公司办公楼、1-4号厂房及仓库土建造价370万元，2、附属工程及围墙道路等土建部分造价160万元；三、自上述工程开工至今，果然公司已支付工程款302万元，尚欠工程款228万元，于2014年1月30日前支付100万元，2014年6月1日前支付20万元，2014年9月8日前支付30万元，2015年2月18日前一次性支付完全部余款。之后，果然公司未按约定的期限支付工程款，经广建公司催要，果然公司陆续支付工程款79万元，尚欠工程款149万元未付，广建公司为此诉来本院，请求依法判令果然公司立即支付尚欠工程款149万元；依法判令果然公司承担本案诉讼费用。
本院认为：广建公司与果然公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合同约定的内容未违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律效力。合同签订后，广建公司按合同约定组织施工并履行完合同义务，承建工程完工后，双方为工程款的支付签订《工程结算及付款协议书》，果然公司应按上述协议书约定的期限支付工程款，现果然公司未按约定履行支付全部工程款义务，构成违约，广建公司诉请果然公司支付尚欠工程款149万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽广德果然服饰设备制造有限公司欠原告安徽广建建设有限公司工程款149万元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告安徽广德果然服饰设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 童明翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1837号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪,院长
委托代理人刘建勋,该院工作人员,特别代理。
被告肖能汉，男，汉族，1953年12月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
泰和县人民医院诉肖能汉医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告肖能汉经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖能汉因病于2014年8月29日至2014年9月1日在原告处住院治疗，住院治疗期间被告应向原告支付的医药费总额为1366.29元，除被告已支付的500元外，尚有866.29元一直未付。因此，原告起诉要求被告支付医疗费866.29元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告法人证书、被告医疗住院收据及住院病案、用药清单等。
被告肖能汉未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2014年8月29日至2014年9月1日被告肖能汉在原告泰和县人民医院处住院治疗，住院治疗费总额为1366.29元，被告已支付的500元，尚有866.29元未付。经原告多次催索，被告一直未付清上述医疗费。
本院认为：原、被告之间形成了医疗服务合同关系，有原告提交住院病案等为证，足以认定。原告请求被告支付拖欠的医疗费866.29元，事实清楚，证据充足，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖能汉于本判决生效后三日内支付原告泰和县人民医院医疗费866.29元。
本案诉讼费25元，由被告肖能汉承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一七年十一月九日
书记员 徐琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执1612号
陈春芳、陈宇：
申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈春芳、陈宇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第3338号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6028号
原告：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所实习律师，一般代理。
被告：缪延强，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：贾爱林（谬延强表亲），男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，特别授权。
原告刘成与被告缪延强合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘成在法庭开庭审理后于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费已减半收取1950元，由原告刘成负担。
审判员 吴敬宏
二〇一八年一月十七日
书记员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终10号
上诉人（原审原告）：林光云，女，汉族，1964年12月7日出生，居民，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：胡现菊，女，汉族，1963年9月25日出生，居民，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：黄朝亮，男，汉族，1963年6月14日出生，居民，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省十堰市茅箭区。系胡现菊丈夫。
上诉人林光云因与被上诉人胡现菊、黄朝亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。
林光云上诉称：本案民间借贷关系最初发生地在丹江口市六里坪镇，二被上诉人户籍所在地、公司注册地、工作地、居住地均位于此，依法应认定为经常居住地。二被上诉人恶意拖延诉讼，所主张其经常居住地为十堰城区的证据不能成立。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理本案。
被上诉人胡现菊、黄朝亮答辩称：我夫妇在丹江口市六里坪镇拥有房产，但该房已出租，我们经常居住地确实在十堰城区，并有证据证实，原审法院依法不具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议系民间借贷纠纷，二被上诉人在一审审查期间提供了经常居住地与住所地不××且××在××箭辖区的相应证据，足以认定；上诉人林光云作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不享有管辖权。上诉人林光云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第171号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年冬，被告人臧某在滨魏工业园二单宿舍7号楼401室，盗窃一台HITAC**（日立）笔记本电脑，现该电脑已被公安机关依法扣押。
2、2013年8月3日凌晨，被告人臧某在滨魏工业园二单宿舍7号楼227室，盗窃成某某的一台价值1300元的G450AX黑色联想笔记本电脑及段学华的一部价值560元的Royalstar牌手机，案发后，上述物品已追回并发还被害人。
3、2013年8月9日凌晨，被告人臧某在滨魏工业园二单宿舍7号楼318室，盗窃张某某的一台价值1200元的昭阳E46L黑色联想笔记本电脑，案发后，该电脑已追回并发还被害人。
综上，被告人臧某实施盗窃3次，价值3060元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、成某某、段某某的陈述，证人张某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、办案证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人臧某因涉嫌第三起盗窃于2013年8月11日被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃的事实。这由公安机关出具的破案经过及被告人臧某在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人臧某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可从轻处罚。被盗物品或已被扣押或已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人臧某缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人臧某判处拘役三个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的日立笔记本电脑一台，由滨州市公安局开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 张姗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1173号
申请执行人翁某某，男，1930年9月21日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人宋某某，女，1952年10月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人翁某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1173号申请执行人翁某某，男，1930年9月21日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人宋某某，女，1952年10月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行申请执行人翁某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3767号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：项某，女，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月二日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3767号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：项某，女，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月二日书记员刘一飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2379号
原告：李可可，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：崔迎涛，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省夏邑县。
原告李可可与被告崔迎涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加了诉讼，被告崔迎涛经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李可可向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告借原告现金15000元，约定2017年12月前还清。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
本院认为，被告崔迎涛借原告李可可现金15000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款15000元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔迎涛于判决书生效后三日内偿还原告李可可借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告崔迎涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 王鹏鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初535号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人兰天文，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县，无业。2005年11月16日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月19日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人兰天文犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人兰天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日，被告人兰天文饮酒后驾驶车牌号为川RTKx**号小型轿车沿宝轮镇泗河子路由西向东方向行驶。22时25分许，行驶至宝轮镇水电路与泗河子路交叉路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，兰天文静脉血液中乙醇含量113.9mg/100ml。
上述事实，被告人兰天文在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人吴京的证言；被告人兰天文的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人兰天文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人兰天文有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人兰天文到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚怡帆
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初78号
原告林志强，男，1968年6月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市文献西路719号。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人吴晓思，莆田市公安局交通警察支队科员。
委托代理人陈伟芳，莆田市公安局交通警察支队科员。
原告林志强不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国辉委托代理人陈建兴、白建永，被告委托代理人吴晓思、陈伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称：2016年12月，原告发现自己名下的闽Ｂ×××××小型轿车因“机动车违反禁止标线指示的”累计违章38次，应处罚款5700元，扣114分。尤其是该车自2015年9月14日起至2016年2月20日止，都是在学园路与梅园路交叉路口处被以“机动车违反禁止标线指示的”处理8次，应处罚款1200元，扣24分。原告认为，违法处理通知没有及时告知原告，之前从未因压实线而被罚款扣分的情况。由于本案被告未尽到在处罚前告知当事人作出行政处罚的事实、理由和依据的义务，导致原告在同一地点多次受到相同的行政处罚。故请求法院撤销被告于2016年2月20日作出编号为3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、行驶证，证明闽Ｂ×××××小型轿车的所有人系原告。
3、违法记录单，证明被告于2016年2月20日作出编号为3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告车辆被扣。
5、收件告知书，证明原告在2017年3月27日向城厢区法院提交起诉状和证据材料，本案没有超过诉讼时效。
被告莆田市公安局交通警察支队辩称：一、原告林志强请求撤销的编号3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》无原件或复印件，无法证明该具体行政行为存在，且原告的关于撤销我支队于2016年2月20日作出的行政处罚超过起诉期限。二、被告未作出具体行政处罚行为，原告林志强提供的违法记录单属于证据，如有异议应当按照程序提出复核。
被告莆田市公安局交通警察支队当庭向本院提交了以下证据：
1、违法清单。
2、机动车系统查询凭证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，不是举证期限内提交的，不予采纳。该组证据体现原告被扣分主要是因为压实线，原告只选择其中一起提起诉讼。对证据2有异议，不是举证期限内提交的，不予采纳。该组证据证实原告不仅有联系电话，还有家庭住址，但体现的联系电话不是原告使用的。
被告对原告提供的证据1-2、5无异议。对证据3有异议，与本案无直接关系，经过查询结果，原告驾驶情况不良好。存在重复多路段多时间段多城市的违章。对证据4有异议，系高速交警支队作出，与本案无直接关系。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据未在法定举证期限内提交，本院不予采纳。原告提供的证据3不能证明被诉具体行政行为存在，且来源不明，本院不予采纳。证据4《公安交通管理行政强制措施凭证》非本案被告所作，且与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在等基本事实的义务。本案中，原告请求法院撤销
被告对原告作出的编号为3503002001840505的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但原告并未提供该决定书的原件、复印件或其他可以证明该具体行政行为存在的证据，被告亦辩称并未作出该行政行为。故原告提起本案行政诉讼没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 傅立华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初78号原告林志强，男，1968年6月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所。被告莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市文献西路719号。法定代表人李洪忠，支队长。委托代理人吴晓思，莆田市公安局交通警察支队科员。委托代理人陈伟芳，莆田市公安局交通警察支队科员。原告林志强不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国辉委托代理人陈建兴、白建永，被告委托代理人吴晓思、陈伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国辉诉称：2016年12月，原告发现自己名下的闽Ｂ×××××小型轿车因“机动车违反禁止标线指示的”累计违章38次，应处罚款5700元，扣114分。尤其是该车自2015年9月14日起至2016年2月20日止，都是在学园路与梅园路交叉路口处被以“机动车违反禁止标线指示的”处理8次，应处罚款1200元，扣24分。原告认为，违法处理通知没有及时告知原告，之前从未因压实线而被罚款扣分的情况。由于本案被告未尽到在处罚前告知当事人作出行政处罚的事实、理由和依据的义务，导致原告在同一地点多次受到相同的行政处罚。故请求法院撤销被告于2016年2月20日作出编号为3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、行驶证，证明闽Ｂ×××××小型轿车的所有人系原告。3、违法记录单，证明被告于2016年2月20日作出编号为3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告车辆被扣。5、收件告知书，证明原告在2017年3月27日向城厢区法院提交起诉状和证据材料，本案没有超过诉讼时效。被告莆田市公安局交通警察支队辩称：一、原告林志强请求撤销的编号3503002001840505《公安交通管理简易程序处罚决定书》无原件或复印件，无法证明该具体行政行为存在，且原告的关于撤销我支队于2016年2月20日作出的行政处罚超过起诉期限。二、被告未作出具体行政处罚行为，原告林志强提供的违法记录单属于证据，如有异议应当按照程序提出复核。被告莆田市公安局交通警察支队当庭向本院提交了以下证据：1、违法清单。2、机动车系统查询凭证。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，不是举证期限内提交的，不予采纳。该组证据体现原告被扣分主要是因为压实线，原告只选择其中一起提起诉讼。对证据2有异议，不是举证期限内提交的，不予采纳。该组证据证实原告不仅有联系电话，还有家庭住址，但体现的联系电话不是原告使用的。被告对原告提供的证据1-2、5无异议。对证据3有异议，与本案无直接关系，经过查询结果，原告驾驶情况不良好。存在重复多路段多时间段多城市的违章。对证据4有异议，系高速交警支队作出，与本案无直接关系。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据未在法定举证期限内提交，本院不予采纳。原告提供的证据3不能证明被诉具体行政行为存在，且来源不明，本院不予采纳。证据4《公安交通管理行政强制措施凭证》非本案被告所作，且与本案无关，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在等基本事实的义务。本案中，原告请求法院撤销被告对原告作出的编号为3503002001840505的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但原告并未提供该决定书的原件、复印件或其他可以证明该具体行政行为存在的证据，被告亦辩称并未作出该行政行为。故原告提起本案行政诉讼没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王少甫人民陪审员  郑志平人民陪审员  傅立华二〇一七年十一月三日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4168号
申请执行人张虎，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人张虎与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-23号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用108784.74元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用108784.74元、执行费1532元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4168号申请执行人张虎，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人张虎与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-23号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用108784.74元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用108784.74元、执行费1532元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7865号
原告：林雨丝，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林雨丝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款782251元为基数，交房违约金自2014年12月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计36515元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林雨丝及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层112号房屋（商铺），总价款为782251元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月25日。经计算，逾期交房违约金为6414元，逾期交付房屋权属书违约金为7901元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林雨丝逾期交付房屋权属证书违约金7901元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林雨丝逾期交付房屋违约金6414元；
三、驳回原告林雨丝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元,由原告林雨丝负担217元，由被告温州俊奇置业有限公司负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7865号原告：林雨丝，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林雨丝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款782251元为基数，交房违约金自2014年12月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计36515元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林雨丝及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层112号房屋（商铺），总价款为782251元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月25日。经计算，逾期交房违约金为6414元，逾期交付房屋权属书违约金为7901元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林雨丝逾期交付房屋权属证书违约金7901元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林雨丝逾期交付房屋违约金6414元；三、驳回原告林雨丝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元,由原告林雨丝负担217元，由被告温州俊奇置业有限公司负担139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06691号
上诉人（原审被告）朱崇军。
委托代理人易俊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审原告）李峰军。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告汪务芹。
上诉人朱崇军与被上诉人李峰军、原审被告汪务芹合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月30日作出（2015）芙民初字第1230号民事判决，朱崇军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月17日，李峰军与朱崇军订立项目合作协议一份。协议约定，李峰军与朱崇军欲合伙成立乐宫KTV，合伙期限为6年，自同年2月1日至2018年2月1日；朱崇军以现金方式出资，占总投资的51%，但未约定出资额；李峰军出资500000元，占总投资的10%；经营场所位于长沙市晚报大道时速风标二楼201号。同月18日，李峰军向朱崇军银行账户转入240000元。同年7月24日，乐宫娱乐公司成立，经营范围为KTV、预包装食品的销售，注册资本为500000元，朱崇军担任法定代表人，股东为朱崇军、汪务芹，李峰军未被登记为股东。公司的住所地位于长沙市晚报大道时速风标二楼201号，系租赁湘诚房地产公司的房屋。该房屋的租赁合同订立于同年2月28日。同日，李峰军向湘诚房地产公司的银行账户转入151227元。2014年5月21日，朱崇军、汪务芹组成清算组，对乐宫娱乐公司进行清算。同年7月18日，乐宫娱乐公司被注销登记。
同时查明，在2013年5月至2014年1月期间，李峰军曾在乐宫娱乐公司工作。乐宫娱乐公司向其支付了工资，还支付了20000元的分红款。李峰军共向乐宫娱乐公司借款25000元，其中3000元批注为用于广告写真筹备用、1000元批注为2014年年会小礼品费用。李峰军主张，其余21000元均为工资，但未能提供证据证明。李峰军又主张，其向湘诚房地产公司支付的151227元，系替乐宫娱乐公司支付的房租。朱崇军否认，但未能提供证据证明其一方已将房租支付。朱崇军主张，李峰军的出资已亏损掉，但未能提供得力证据。
原审法院认为，根据项目合作协议的约定，李峰军与朱崇军欲合伙成立乐宫KTV。之后朱崇军与汪务芹成立的乐宫娱乐公司实际应为项目合作协议约定的乐宫KTV。朱崇军本应将李峰军登记为股东但却未登记，尤其在之后的公司清算和注销过程中并未取得李峰军的同意，其行为已构成违约。现乐宫娱乐公司已被注销，项目合作协议失去履行的基础，故朱崇军应将李峰军的出资款全部返还。李峰军的出资款除包括向朱崇军支付的240000元外，还应包括向湘诚房地产公司支付的151227元，理由为，乐宫娱乐公司的经营场所系租赁湘诚房地产公司的房屋，而李峰军向湘诚房地产公司支付151227元的时间恰为租赁合同订立的2012年2月28日，这使人有理由相信该款系替在乐宫娱乐公司支付房租，故应视为出资。朱崇军对此否认，但未能提供证据证明其一方已支付房租，故不予采信。朱崇军主张，李峰军的出资已亏损掉，但未能提供得力证据，故原审法院亦不予采信。现因朱崇军的行为已构成违约，故应支付违约金，数额按李峰军主张的100元计。李峰军向乐宫娱乐公司的借款25000元中，4000元的批注为用于工作，这属于履行劳动合同过程中产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故应另觅途径解决；其余21000元应从出资款中抵扣。乐宫娱乐公司支付的分红款，属于李峰军出资的收益，不应抵扣。汪务芹虽为乐宫娱乐公司的登记股东，但并非订立项目合作协议的相对方，故不宜在本案中确定其对出资款的返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、朱崇军于判决发生法律效力之日起十日内向李峰军返还出资款370227元（391227-21000），并支付违约金100元；二、驳回李峰军的其他诉讼请求。本案受理费3585元，由朱崇军负担。
上诉人朱崇军上诉称：1、一审法院认定李峰军向湘诚房地产公司支付151227元是替朱崇军支付房租既无相关证据证明，也明显与常理不符；2、一审法院认定朱崇军未提供得力证据证明李峰军的出资已亏损掉，与事实严重不符。一审法院认定事实不清，请求二审予以改判。
被上诉人李峰军辩称：1、朱崇军与李峰军之间签订协议的日期虽然是3月17日，但协议第三条约定得很明确，合同是从2012年2月1日至2018年2月1日止，双方的合作在协议签订之前就开始了；2、李峰军从工商局调取的公司资料显示公司清算后净资产12万元，不存在亏损。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汪务芹未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱崇军与被上诉人李峰军签订合作协议后，李峰军依约支付了出资款，但朱崇军未为李峰军办理股东登记手续，李峰军并未成为长沙乐宫娱乐公司的股东。在该公司已被清算、注销的情形下，朱崇军应将李峰军的出资款全部返还。李峰军提供了证据证明其出资款除了向朱崇军支付的240000元外，还包括向湘诚房地产公司支付的151227元房租，朱崇军虽151227元予以否认，但其未提供相反证据证明该款不是李峰军的出资款，故对其提出的第一项上诉理由，本院不予支持。李峰军不是长沙乐宫娱乐公司的股东，该公司是否亏损均与李峰军无关，故对朱崇军提出的第二项上诉理由，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7170元，由上诉人朱崇军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5966号
原告：常唐灿，男，1960年12月9日出生，汉族，江苏粮油外贸冷冻厂下岗职工，住东台市。
被告：张玉华，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告常唐灿与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告常唐灿到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常唐灿向本院提出诉讼请求：1.判令张玉华归还常唐灿借款30000元；2.张玉华按照借条的约定月利率1.5%自2015年1月6日起支付20个月的利息计9000元；3.张玉华承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年1月6日，张玉华向常唐灿借款30000元用于生产经营，借款期限2个月，并出具了借条。借款到期后，常唐灿多次向张玉华主张借款本息，均遭张玉华拒绝。为维护常唐灿的合法权益，请求判令如前所请。
张玉华未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了张玉华于2015年1月6日向常唐灿出具的借条等证据，张玉华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常唐灿与张玉华经朋友介绍认识。2015年1月6日，张玉华以经营需要为由，向常唐灿借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期两个月。借款期满后经催要，张玉华至今未能归还，故常唐灿诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常唐灿与张玉华的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。张玉华向常唐灿借款30000元的事实，有张玉华向常唐灿出具的借条予以证实。常唐灿仅主张以30000元为本金，自2015年1月6日起至2016年9月5日止计20个月，按月利率1.5%计算的利息为9000元，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，对常唐灿诉称的借款事实本院予以认定，张玉华应当向常唐灿归还借款本金30000元和利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常唐灿支付借款本金30000元、利息9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，由张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年二月八日
书 记 员 许晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初913号
原告：张易霞，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：房宏扬（HONGYANGFANG），女，公民身份号码：×××，原户籍所在地四川省成都市。
原告张易霞与被告房宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张易霞到庭参加诉讼，被告房宏扬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张易霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房宏扬立即偿还张易霞告借款本金30000元;2.判令房宏扬偿还张易霞利息9000元；3.案件受理费由房宏扬承担。事实与理由：2015年5月5日关海岐之女关丽雅向张易霞借款30000元，并出具了欠条，因借款人关丽雅于2015年12月24日突发心脏病死亡，房宏扬是法定继承人，关巍屹是关丽雅的妹妹，关丽雅去世后，关巍屹将关丽雅补发的十个月工资以及养老金和其他款项全部取走，根据法律规定，张易霞起诉至法院，请求法院依法判决。
房宏扬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，房宏扬未到庭质证。张易霞出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：关丽雅于2015年5月5日向张易霞借款30000元，关丽雅给张易霞出具欠条一张。
另查明，关丽雅与房德林原系夫妻关系，于1999年登记结婚，于2014年登记离婚，婚生女为房宏扬。关丽雅于2015年12月份死亡。关丽雅的父亲是关海岐，于2017年7月24日死亡，关丽雅的母亲是李岩赤，于2011年12月12日死亡。
又查明，关丽雅名下有：位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋1单元2层3号房屋，建筑面积83.87平方米房屋一处。关丽雅原工作单位为哈尔滨市道外区人民检察院，关丽雅死亡后，补发给关丽雅如下款项：1.2014年目标管理奖7000元；2.2014年年终一次性奖金956.10元；3.2015年度目标管理奖9700元;4.2015年度一次性奖金5996.77元。上述款项均转入房宏扬账户（卡号：6217524512006780352）。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，关丽雅向张易霞借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，关丽雅应履行偿还借款的义务，关丽雅欠张易霞借款30000元的事实本院予以确认，张易霞主张借款利息，应自张易霞起诉之日起，按年利率6％给付张易霞资金占用期间利息，至借款付清之日止。现关丽雅已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”关丽雅名下位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋1单元2层3号房屋和哈尔滨市道外区人民检察院补发给关丽雅的23652.87元属于关丽雅的遗产，哈尔滨市道外区人民检察院补发给关丽雅的23652.87元现已存入其女儿房宏扬银行卡，因此房宏扬应对关丽雅欠张易霞的债务应在拍卖或变卖关丽雅名下位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋1单元2层3号房屋所得价款和存入房宏扬银行卡的关丽雅生前所应得款项偿还张易霞上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关丽雅欠原告张易霞借款本金30000元及利息，利息自2016年12月26日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止；拍卖、变卖关丽雅名下位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋1单元2层3号房屋所得价款和存入房宏扬账户的关丽雅生前应得款项23652.87元偿还张易霞上述债务，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告张易霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张易霞负担225元，由房宏扬负担550元，公告费560元，由被告房宏扬负担，被告房宏扬负担部分于判决生效后立即将此款给付原告张易霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王福滨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5478号
原告：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码×××）
被告：包长命，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告包长命买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的经营者鲍代兄参加诉讼，被告包长命经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告包长命给付我种子化肥款15441元及利息12074元[（3800元×0.015元×5个月=285元，2013年5月6日至2013年10月31日）＋（3800元×0.02元×43个月=3268元，2013年10月31日至2017年5月31日）＋（2700元×0.015元×4个月=162元，2013年6月28日至2013年10月30日）＋（2700元×0.02元×43个月=2322元，2013年10月30日至2017年5月30日）＋（7804元×0.009元×6个月=421元，2014年4月21日至2014年10月30日）＋（7804元×0.02元×31个月=4838元，2014年10月30日至2017年5月30日）＋（712元×0.015元×5个月=53元，2014年5月5日至2014年10月30日）＋（712元×0.02元×31个月=441元，2014年10月30日至2017年5月30日）＋（425元×0.015元×6个月=38元，2014年6月24日至2014年12月30日）＋（425元×0.02元×29个月=246元，2014年12月30日至2017年5月30日），以上共计27515元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告包长命以月利率2%给付原告利息款至本息偿清止。事实与理由，2013年5月6日，被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处购买种子、化肥共计15441元，当初约定按欠据还款日期还清本息，双方约定被告包长命从赊购之日按月利率1.5%给付利息，逾期月利率为3%。同时给我出具欠据五枚，经原告科左中旗万峰种子经销处多次索要，被告包长命未给付。
被告包长命未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥欠款3800元，约定还款时间为2013年10月31日；2013年6月28日被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥欠款2700元，约定还款时间为2013年6月28日；2014年4月21日被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥欠款7804元，约定还款时间为2014年10月30日；2014年5月5日被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥欠款712元，约定还款时间为2014年10月30日；2014年6月24日被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款425元，约定还款时间为2014年12月30日。五笔欠款均约定从赊购之日按月利率1.5%给付利息，逾期按月利率3%计算利息。被告包长命为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据五枚，并在欠款人处签名捺印。
原告科左中旗万峰种子经销处出示在举证期限内向法庭递交的二份证据：证据1、欠据五枚，证明被告包长命的欠款事实以及原、被告约定利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包长命外出打工，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告包长命未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告包长命在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款15441元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告包长命应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包长命未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长命于本判决生效后给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款人民币15441元;
二、被告包长命于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处利息人民币12074元（（3800元×0.015元×5个月=285元，2013年5月6日至2013年10月31日）＋（3800元×0.02元×43个月，2013年10月31日至2017年5月31日）＋（2700元×0.015元×4个月，2013年6月28日至2013年10月30日）＋（2700元×0.02元×43个月，2013年10月30日至2017年5月30日）＋（7804元×0.009元×6个月，2014年4月21日至2014年10月30日）＋（7804元×0.02元×31个月，2014年10月30日至2017年5月30日）＋（712元×0.015元×5个月，2014年5月5日至2014年10月30日）＋（712元×0.02元×31个月，2014年10月30日至2017年5月30日）＋（425元×0.015元×6个月，2014年6月24日至2014年12月30日）＋（425元×0.02元×29个月，2014年12月30日至2017年5月30日）及以尚未偿还的欠款本金为基数，从2017年6月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费400元，合计888元，由被告包长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于东杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执767号
申请执行人李继元，男，1938年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人石雪秋，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王宝，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李继元与执行人石雪秋、王宝借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执767号申请执行人李继元，男，1938年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人石雪秋，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王宝，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人李继元与执行人石雪秋、王宝借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
.
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1363号
原告：徐红艳，女，1968年8月31日出生，汉族，住
原告：秦骞芊，女，2002年8月24日出生，汉族，住
被告：杨驰，男，1954年7月14日出生，汉族，住
第三人：秦辉勤，男，1955年5月14日出生，汉族，住
本院受理原告徐红艳、秦骞芊与被告杨驰、第三人秦辉勤房屋买卖合同纠纷一案后，被告杨驰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争房屋坐落于九江市八里湖新区九龙新城住宅小区B区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应适用专属管辖，依法应当由诉争房屋所在地人民法院管辖，故要求将本案移送九江市濂溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案原告徐红艳、秦骞芊所提起的民事诉讼系房屋买卖合同纠纷，属于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，是债权纠纷，不属于不动产纠纷，应不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因被告杨驰的住所地在本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨驰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年六月十二日
代书记员 姜雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4592号
原告：刘某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某某与被告牛某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，原告刘某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费820元，由原告刘某某负担。
审判员 李 健
二〇一八年一月十二日
书记员 常伟伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1862号
原告：张梓晔，男，2008年11月3日出生，汉族，现住满城区职教中心家属楼。
法定代理人：陈博，女，1982年7月3日生，汉族，现住满城区职教中心家属楼。
被告：张浩，男，1983年9月23日出生，汉族，现住满城区家和景苑。
原告张梓晔与张浩抚养费纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张梓晔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梓晔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梓晔撤诉。
案件受理费1193元，由原告张梓晔负担。
审判员 王铁
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8735号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住。
委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住址同上，系原告之子，联系。
被告：刘红昌，男，汉族，成年，住址濮阳县。
本院在审理原告李坤艮与被告刘红昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2017年8月24日向本院提出对被告刘红昌的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1528元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 璐
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初641号
原告：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托代理人：李文平，特殊资产经营中心干事。
被告：杜宇鹏，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告：陈小丽，女，汉族，1977年11月23日出生。
被告：杜婵婵，女，汉族，1983年5月5日出生。
被告：荀海滨，男，汉族，1981年6月11日出生。
被告：郭建华，男，汉族，1969年10月17日出生。
被告：高玉琴，女，汉族，1971年5月7日出生。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告杜宇鹏、陈小丽、杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人李文平、被告郭建华、高玉琴到庭参加诉讼，被告杜宇鹏、陈小丽、杜婵婵、荀海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜宇鹏、陈小丽夫妻归还霍州市农村信用合作联社借款本金300000元，及截止2017年7月6日利息57039元，并偿还2017年7月7日起至300000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴承担杜宇鹏借款偿还的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，由被告杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴提供保证担保，被告陈小丽承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，被告杜宇鹏在我社贷款300000元用于归还郭建华贷款。双方签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2015年10月29日至2016年10月28日止，贷款利率为月息9.3‰，逾期按30%加收罚息，贷款期间借款人累计还息7252元。2016年10月28日贷款到期后，被告杜宇鹏并未如期归还全部贷款及利息。截止2017年7月6日，被告尚欠原告300000元本金及利息57039元。
原告提供的证据有：1、杜宇鹏、陈小丽夫妇身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、杜宇鹏借款申请书一份；3、霍州市农村信用合作联社自然人借款申请书一份；4、贷款合同一份；5、借款人配偶同意借款承诺书一份；6、担保人郭建华身份证复印件、担保人高玉琴户口本复印件及双方结婚证复印件一份；7、担保人杜婵婵身份证复印件、荀海滨户口本复印件；8、担保人杜婵婵、郭建华的保证合同各一份；9、担保人杜婵婵、郭建华的担保承诺书各一份；10、借款借据一份；11、客户提款申请书一份；12、信用社个人取款凭条一份；13、影像资料一份；14、提示归还到期贷款通知书回执一份；15、关于杜宇鹏借款的基本情况表一份。
被告杜宇鹏、陈小丽、杜婵婵、荀海滨均未到庭，在法定期限内未提供答辩，也未提交证据。
被告郭建华、高玉琴辩称：第一，原告诉状中的事实与理由和基本事实不符。2015年10月29日，杜宇鹏夫妇为扩建自己的羊场向原告贷款30万元，并非是用于还我的房贷。当时我因有贷款不答应给杜宇鹏担保，但杜宇鹏说他有几百万的资产在，让我签个字不会有影响，即使他不能按时还款，以业抵债也不会牵连到我，我们夫妻二人才同意给他担保的。第二，原告在本起贷款中存在过错。我在林场工作，有固定收入，而原告贷给杜宇鹏钱却以我还信用社房贷为借口，说明原告方该笔贷款负责人极端不负责任的工作态度是导致本案恶意借贷的主要原因，原告应对自己的过失承担责任。二被告未提供证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告杜宇鹏与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款300000元，合同约定贷款期限自2015年10月29日至2016年10月28日止，贷款利率为月息9.3‰，逾期按30%加收罚息。借款由被告陈小丽承诺以夫妻共同财产偿还借款本息、由被告杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴提供保证担保，并分别签订了保证合同。借款期间杜宇鹏累计还息7252元。2016年10月28日贷款到期后，被告杜宇鹏并未如期归还全部贷款及利息。截止2017年7月6日，尚欠原告300000元本金及利息57039元。庭审中被告郭建华、高玉琴对原告提供的证据均予以认可。
本院认为，被告杜宇鹏、陈小丽、杜婵婵、荀海滨未到庭应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告郭建华、高玉琴对原告提供的十五份证据均无异议，本院经审查后依法予以确认。该十五份证据足以证明被告杜宇鹏与原告签订的金融借款合同、被告杜婵婵、荀海滨与原告签订的保证合同、被告郭建华、高玉琴与原告签订的保证合同均为有效合同，被告陈小丽应对该笔借款承担共同偿还责任的事实。庭审中虽然被告郭建华、高玉琴对被告杜宇鹏贷款用途有异议，但对借款事实无异议。尽管郭建华、高玉琴认为该笔借款及利息应由杜宇鹏以其财产偿还，但其提出的抗辩理由不足以对抗原告提供的保证合同。故原告的各项诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜宇鹏、陈小丽在本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金300000元及截止2017年7月6日的利息57039元，并偿还从2017年7月7日起至300000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；
被告杜婵婵、荀海滨、郭建华、高玉琴对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6656元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 刘光明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王彩霞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初447号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年7月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。
辩护人陶丽，女，1980年12月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。（与被告人系姐弟关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪一案，本院适用简易程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人陶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日16时许，被告人陶某驾驶辽KXXX**、辽KXX**挂号重型半牵引车由西向东行驶至沈阳市浑南中路恒大江湾小区对面时，因忽视行车安全，与同方向驾驶电动车的被害人王某合发生交通事故，造成被害人王某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人陶某负此次事故主要责任。
被告人陶某于2017年7月30日电话报警后在现场等候公安机关处理。被告人陶某已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解的从轻处罚情节。关于辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年十一月三十日
书记员 范莹莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1970号
原告：石某某，男，蒙古族。
委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：石某甲，女，蒙古族。
原告石某某与被告石某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人王鹏飞、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共有五个子女，即石某乙、石某丙、石某丁、石某戊及被告石某甲。现我年老体弱，已无劳动能力，被告没有尽到赡养义务。故诉至法院，请求判令被告自2014年5月1日起每年给付我赡养费1276.40元（6382元÷5人），日后实际发生的医疗费、丧葬费由被告按份承担，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所有的钱都给儿子娶妻和建房了，没有给付过我，所以我不同意承担原告的赡养费以及日后的医疗费、丧葬费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会出具的证明一份，证明原告系该村村民，享受农村合作医疗待遇。妻子黄某某于2007年去世。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会证明被告母亲黄某某于2007年去世无异议�对其他证明事项不清楚。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会出具的证明符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告无异议，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：原告与黄某某系夫妻关系，共生育五个子女，即石某乙、石某丙、石某丁、石某戊及被告石某甲。黄某某于2007年去世。现原告已年老，丧失劳动能力。原告享受农村合作医疗待遇。
另查明，2013年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为6382元。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求被告给付赡�费的诉讼请求，本院予以支持。参照上一年度农牧民人均年生活消费支出标准、原告的实际需求及被告的负担能力，由被告每年给付原告赡养费1276.40元，原告今后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分由被告承担五分之一为宜。原告要求被告按份承担丧葬费，因丧葬费系自然人死亡之后产生的费用，不属于赡养费的范畴，原告死亡后，可由实际支出人另行主张，故对原告要求被告按份承担丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告石某甲自2014年5月1日起每年给付原告石某某赡养费1276.40元，2014年5月1日至2014年12月31日的赡养费850.93元（1276.40元÷12个月×8个月），限本判决生效后三日内给付。2015年以后每年的赡养费1276.40元，于每年1月1日前一次性付清；
二、原告石某某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由被告石某甲承担五分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年五月四日
书记员 李林
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执312号
申请执行人：王振福
被执行人：李国军
本院在执行王振福与李国军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李驳飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1333号
申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。
法定代表人关铭。
地址宾州镇迎宾尚城G5号楼。
被执行人陈超，男，1980年10月11日生，汉族，住宾县平坊镇红铜委一组。
被执行人张丽娜，女，1979年10月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区17号楼2单元501室。
被执行人高四巍，女，1979年6月14日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村马万年屯。
本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行陈超、张丽娜、高四巍借款合同纠纷一案中，被执行人陈超、张丽娜、高四巍应偿还申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司欠款1369.267.20元。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十月十六日
书记员 周 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2861号
原告：张松松，男，1987年7月16日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告：王臣强，男，1985年4月14日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告张松松与被告王臣强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张松松及其托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告王臣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告304000元及利息、滞纳金80000元。事实和理由：被告于2015年5月份分数次向原告借款425000元，后被告已偿还原告121000元，剩余304000至今未偿还。现原告催要借款时，被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款。
被告王臣强未作答辩。
本院在审理过程中，原告张松松为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、乐陵农商银行转帐交易明细一宗，证明2016年5月25日原告用转账方式在一天分两次给付被告借款共计153000元；2016年7月1日分两次以转账方式给付被告176000元，之后因被告银行帐号故障问题于当日退回原告帐户中，退回后原告又于当日支取了现金给付了被告；2016年10月3日原告以现金方式给付被告36000元；2016年12月4日原告以转账方式给付被告50000元；2016年12月5日原告以转账方式给付被告10000元。综上，原告向被告实际交付借款本金共计425000元。期间，经原告催要，被告偿还原告借款本金121000元。
证据二，还款协议一张，证明经原告催要，原、被告达成还款协议，协议内容为：甲方张松松，乙方王臣强，一、“截止2016年12月25日乙方尚欠甲方借款本金304000元。乙方于2016年12月25日前将上述款项汇出，到账后双方债权债务关系消灭；二、“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期借款的1%向甲方支付滞纳金”。
证据三、录音光盘一张，证明原告在2017年7月8日向被告催要过上述借款的事实。
以上证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告在2015年5月25日至2016年12月5日分数次向原告借款共计425000元，原告均以银行转账及现金方式实际交付给了被告，期间经原告催要，被告偿还原告借款本金121000元。2016年12月25日，原、被告达成还款协议，被告尚欠原告借款本金304000元。立案后，经查被告王臣强外出，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；公告期届满后，被告王臣强未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王臣强向原告张松松借款，有银行转账交易明细、还款协议及录音光盘为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告欠原告借款本金304000元及逾期利息，未予偿还，已构成违约，被告应当履行还款义务并承担相应违约责任。原告主张被告偿还利息、滞纳金80000元，因原、被告约定过高超出法律保护范围，对超出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告王臣强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臣强于本判决生效后十日内偿还原告张松松借款本金304000元及相应利息（自2016年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告王臣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13453号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。
法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13453号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页