河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终38号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉柱，男，1972年10月28日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某1，男，1940年10月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区,系被害人武某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1939年6月18日出生，汉族，现住，系被害人武某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人代某1，男，1962年8月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人武某2丈夫。
原审附带民事诉讼原告人代某2，女，1988年9月5日出生，汉族，现住，系被害人武某2长女。
河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人张玉柱犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某1、李某1、代某1、代某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0705刑初160号刑事附带民事判决。原审被告人张玉柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月14日10时许，被告人张玉柱驾驶电动自行车由西向东行驶至宣化区府城南大街宣化区医院门口东侧路段时，遇被害人武某2由北向南步行横过道路，电动自行车前部与武某2相撞，事故发生后，被告人张玉柱未拨打120急救电话、未报警，只是让其妻子李某2陪武某2去医院，自己就去送孩子离开现场，后又返回医院门口听其妻子说武某2不去医院，最后夫妻二人又相继离开但未给武某2留联系方式，期间将被害人武某2遗留在医院门外两个多小时。当日13时许，被害人武某2被家属送至河北北方附属第二医院救治，经诊断为右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，后因救治无效于2017年7月23日死亡，经法医鉴定被害人武某2系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。在其住院期间，武某2共花去医疗费95018.74元。张家口市公安局交警支队宣化一大队对事故责任作出认定，被告人张玉柱因逃逸承担本次事故的全部责任，武某2无责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某1、李某1、代某1、代某2提起附带民事诉讼，要求被告人张玉柱赔偿医疗费95018元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费270元、丧葬费28493元、死亡赔偿金564980元、误工费2100元、交通费2000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金100000元等共计人民币796031元。
上述事实，有原审判决认定的下列证据证实：
1、被告人张玉柱的供述证实，2017年7月14日10时许，被告人张玉柱驾驶电动自行车由西向东行驶至宣化区府城南大街宣化区医院门口东侧路段时，遇被害人武某2由北向南步行横过道路，电动自行车前部与武某2相撞，事故发生后，被告人张玉柱未拨打120急救电话、未报警，只是让其媳妇李某2陪武某2去医院，自己就去送孩子走了，后又返回医院门口听其媳妇说武某2不去医院，最后又骑车离开但未给武某2留联系方式的事实；
2、证人李某2证言证实，2017年7月14日10时许，李某2与女儿乘坐其丈夫张玉柱驾驶的二轮电动自行车由西向东行至宣化区府城南大街宣化区医院附近时与由北向南横过马路的被害人武某2相撞，之后让他人拨打120急救电话，但120急救车来了后武某2拒绝上车，李某2又将武某2扶到宣化区医院又出来，武某2说没事不去就医，然后让张玉柱一家先后离开的事实；
3、证人李某3证言证实，2017年7月14日11时左右，李某3的车在宣化区医院门口停放，为了让在医院里干活的车出去，因其车未上锁，在要挪动自己的车时，发现车上有位女士（武某2）坐在他的车上，李某3向其问话，也听不清说话内容，然后李某3便报警，警察到现场后，又通知其家人到场的事实；
4、证人任某证言证实，2017年7月14日任某接到派出所民警电话通知后，和其妻子一块去现场，发现其妻姐神志不清，然后又打电话通知其姐夫到场，将被害人武某2送到河北北方学院附属第二医院救治的事实；
5、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人武某2系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡的事实；
6、光盘证实案发现场的情况；
7、电动车照片及扣押文书证实，被告人张玉柱的电动自行车被依法扣押并暂存交警队的事实；
8、立案决定书、查获经过、破案报告书证实，张家口市公安局宣化分局于2017年7月19日将被告人张玉柱抓获归案并于2017年8月1日对被告人张玉柱涉嫌犯交通肇事罪立案侦查的事实；
9、道路交通事故认定书证实，2017年7月14日10时许，被告人张玉柱驾驶电动自行车由西向东行驶至宣化区府城南大街宣化区医院门口东侧路段时，遇被害人武某2由北向南步行横过道路，电动自行车前部与武某2相撞，造成武某2受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告人张玉柱将武某2遗弃在宣化区医院门口后驾车逃逸，武某2经医院抢救无效于2017年7月23日死亡。张家口市公安局交警支队宣化一大队认定被告人张玉柱因逃逸承担本次事故的全部责任，武某2无责任的事实；
10、事件单证实，张家口市公安局交警支队宣化一大队接到任某报案称在宣化区医院门口发生交通事故，有人员受伤、车辆逃逸，现受伤人员在河北北方学院附属第二医院救治的事实；
11、河北北方学院附属第二医院居民死亡医学证明书证实，被害人武某2于2017年7月23日死亡的事实；
12、情况说明证实，张家口市公安局宣化南关派出所在2017年7月14日12时11分许接到分局指挥中心指令出警，民警赶到现场向报警人李某3了解情况后得知，其下车后未锁面包车车门，等李某3再次回到车上发现车内坐着一名陌生女性，民警向该名女性询问情况时，该女子语言模糊，无法清楚表述。后民警通过该女子的手机联系到家人，其家人到场将该女子领走的事实；
13、户籍证明证实，被告人张玉柱的身份及年龄情况；
14、朱某调查笔录、证人陈某证言证实，2017年7月份朱启忠和媳妇陈某去区医院检查身体出来，在医院门口发现被告人媳妇李某2搀着一个女人从医院东门出来，经询问得知撞了人了，陈某劝说那个女人去医院看病，但女人坚持说不去的事实；
15、附带民事诉讼原告人的户籍证明、身份证复印件证实其身份情况；
16、结婚证复印件证实，附带民事诉讼原告人代某1与被害人武某2系夫妻的事实；
17、宣化区南大街街道办事处西草市街社区出具的亲属关系证明证实，被害人武某2系附带民事诉讼原告人武某1、李某1的女儿的事实；
18、医疗费收据、住院病历、用药清单、诊断证明证实，被害人武某2在2017年7月14日因交通事故受伤入住河北北方附属第二医院救治，经诊断为右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，后因救治无效于2017年7月23日死亡，期间花费医疗费95018.74元的事实；
19、鉴定费票据证实，张家口市公安局宣化分局物证鉴定室收取武某2验尸费1100元。
原审法院认为，被告人张玉柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人死亡且事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的建议予以采纳；被告人张玉柱的辩护人提出被告人在主观上无逃逸动机、客观上也无逃避救治义务的行为，因而也不构成逃逸。经查，被告人张玉柱在发生交通事故后未拨打急救电话也未报警，仅是让其妻子陪同被害人武某2在场，自己就离开，后其妻子也未坚持让被害人就医，在被害人答复没事的情况下也离开，二人均未留下联系方式，期间将被害人遗留在医院外面两个多小时，被告人张玉柱在交通肇事后未保护现场、积极抢救被害人并向公安机关报告，反而将被害人遗留在现场离去，其行为应当认定为逃逸，故对辩护人关于被告人张玉柱不构成逃逸的辩护意见不予采纳；被告人张玉柱自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，经查合法有据，依法予以认定；对附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，以被告人张玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张玉柱于一审判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费95018元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费270元、丧葬费28493元、死亡赔偿金564980元、误工费2100元、交通费2000元、鉴定费1100元等共计696031元。
上诉人张玉柱上诉提出，事故发生后其妻子让过路人拨打了急救电话并陪同被害人去医院检查，其送了孩子又回到医院，是被害人说自己没事其和其妻子才离开的，故其不构成逃逸；其骑车撞倒被害人后被害人应该是左侧头部着地，但医院诊断证明是右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，后因救治无效死亡，且被害人于2017年7月23日死亡，交警队没有在第一时间通知，而是于同年8月1日才将其羁押于宣化看守所，对此有异议。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人张玉柱提出的其不构成逃逸的上诉理由，经查，原审法院查明被告人张玉柱在发生交通事故后未拨打急救电话也未报警，仅是让其妻子陪同被害人武某2在场，自己就离开，后其妻子也未坚持让被害人就医，在被害人答复没事的情况下也离开，二人均未留下联系方式，期间将被害人遗留在医院外面两个多小时，被告人张玉柱在交通肇事后未保护现场、积极抢救被害人并向公安机关报告，反而将被害人遗留在现场离去，故认定其行为构成逃逸，事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不能成立。
对于上诉人张玉柱提出的其骑车撞倒被害人后被害人应该是左侧头部着地，但医院诊断证明是右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，后因救治无效死亡，且被害人于2017年7月23日死亡，交警队没有在第一时间通知，而是于同年8月1日才将其羁押于宣化看守所，对此有异议的上诉理由，经查，被害人从事故发生到就医治疗，期间未发生过其他事故，且被害人就医医院诊断证明为右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤，后因救治无效死亡，法医学尸体检验鉴定书证实被害人系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。另外被害人于2017年7月23日死亡，其于同年8月1日被羁押于宣化看守所并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张玉柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生一人死亡的重大事故，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉柱的上诉理由不能成立。附带民事赔偿数额合理合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年三月一日
书记员 栗 智