内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终933号
上诉人（原审原告）：李正新，男，1981年1月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，户籍所在地陕西省安康市白河县，
委托诉讼代理人：曹福连（李正新之妻），女，1980年12月18日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托诉讼代理人：姚丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树军，男，1949年3月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李维国（李树军之子），男，1971年3月月2日出生，汉族，个体户，现住址同上。
上诉人李正新为与被上诉人李树军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日进行了第一次公开开庭审理，于2017年11月6日进行了第二次公开开庭审理。上诉人李正新及委托诉讼代理人曹福连、姚丽，被上诉人李树军及委托代理人李维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李正新不服原审判决上诉称，本案的案由定为提供劳务者致害责任纠纷而非身体权纠纷。事发当时，由于机械故障，上诉人打电话通知被上诉人李树军并要求其派人进行维修，然后上诉人李正新在断电的情况下对剥皮机进行维修，并不是原审法院认定的未经报修，擅自在未切断电源的情况下更换剥皮机链条，让其本人承担主要责任，属认定事实不清。2、原审判决赔偿项目中护理费、被抚养人的生活费、伤残辅助器具费用的认定不符合法律规定。
被上诉人李树军答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审原告李正新向原审法院提出诉讼请求：请求判令李树军赔偿李正新医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费、伤残辅助器具、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计1086607.33元。
原审法院经审理查明，2016年4月4日，原告李正新与其妻曹福连入驻被告李树军木工板厂为其加工木皮子，被告李树军按件向原告李正新支付报酬，场地、机器、油料、电费及机器维修由被告李树军负责。2016年5月29日，剥皮机在运行过程中链条断裂，原告李正新在未切断电源的情况下将旧机器链条取下进行更换，更换过程中链条将原告李正新左手绞伤，经诊断为左手机器毁损伤。原告李正新称事故当天维修之前曾向被告李树军报修，但其未提供证据证实。受伤后原告李正新在巴市医院、包头市医院门诊简单包扎后，于当日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗115天（住院期间2016年5月29日－2016年9月1日、2016年11月8日－2016年11月28日），出院后原告李正新先后在五原李四骨科、份子地中心卫生院、陕西省白河县仓上中心卫生院、巴市医院进行术后治疗、洗伤、换药。为此，共支出门诊及住院治疗费148378.75元。原告李正新支出的外购药费用无医嘱建议，不能说明与本案的关联性，不予支持。原告李正新及护理人员曹福连均为农业户籍，且原告李正新自认2014年至受伤一直在狼山农场居住，故误工费、护理费均应按自治区上一年度农业职工日平均工资98.89元计算。原告李正新受伤至评残前一日共计误工177天，误工费合计17503.53元；住院115天，护理费合计11372.35元；两项合计28875.88元。原告李正新请求按制造业、居民服务业计算误工费、护理费的主张，无事实依据，不予支持。原告李正新主张的伤残评定日之后的误工费，无法律依据，不予支持。原告李正新出院后是否需要继续护理，医疗机构未就此出具医嘱、诊断书，故原告李正新请求的该部分护理费，无事实依据，不予支持。原告李正新主张按每日100元，住院115天，合计11500元，计算标准符合法律规定，予以支持。营养费无医嘱建议，依法不予支持。交通费原告李正新提供的交通费票据中，其中23张（合款606元），客观真实，与本案具有关联性，予以支持，加被告李树军垫付交通费2100元，交通费合计2706元。原告李正新提供的其他交通费票据与本案不具有关联性，不予支持。住宿费96.4元：发生于原告住院期间，客观真实，予以支持。复印费无法律依据，不予支持。伤残辅助器具费尚未支出，依法不予调整。残疾赔偿金原告李正新伤情经鉴定为五级伤残，因原告李正新系农民，残疾赔偿金依法应按农村居民人均纯收入10766元计算20年，伤残等级比例原告李正新主张按50%，不违反法律规定，予以支持，计款107760元，原告李正新要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，无事实依据，不予支持。精神抚慰金因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金总数为30000元，伤残等级比例原告李正新主张按50%计算不违反法律规定，予以支持，计款15000元。被抚养人生活费原告李正新提供证据不足以证明其父亲李庚国、母亲曾礼贵丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告李正新要求二人的被抚养人生活费，无事实依据，不予支持。原告李正新长子李明远、次子李某均未成年，故对二人的被抚养人生活费依法予以支持。二人系农业户籍故应按农村标准计算，原告李正新主张按城镇居民标准计算的主张，无事实依据，不予支持，伤残等级比例原告主张按50%，不违反法律规定，予以支持。故二人的被抚养人生活费计算如下：长子李明远（2003年3月27日出生）：自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出10637元×5年×50%÷2人，计款13296.25元；次子李某（2009年12月2日出生）：自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出10637元×11年×50%÷2人，计款29251.75元；二人共计42548元。
原审法院经审理认为，原告李正新入驻被告李树军木工板厂加工木皮子，场地、机器、油料、电费及机器维修均由被告李树军负责，对此原告李正新并不需要支付对价，原告李正新仅依据其劳务件数领取报酬，故双方形成劳务关系，而非被告李树军所称承包关系或承揽关系。原告李正新不具备维修剥皮机的专业知识，事发当天未经报修，擅自在未切断电源的情况下更换剥皮机链条，为其受伤的主要原因，其应负事故主要责任，即60%。原告李正新称维修链条时机器突然转动，被告李树军不予认可，原告李正新亦不能提供证据予以证明，故对该事实不予确认。被告李树军开办木工板厂未获得营业许可，不具备从业资格及安全生产条件，对原告受伤亦负有一定责任，即40%。原告李正新请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合理部分计款356865.03元，由被告李树军赔偿40%，即142746.01元，被告已付137866.9元，应再付4879.11元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告李树军于本判决生效后十日内赔偿原告李正新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计142746.01元，被告李树军已付137866.9元，应再付4879.11元。二、驳回原告李正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，减半收取7290元，由原告李正新承担6332元，被告李树军承担958元；鉴定费2000元由被告李树军负担。
二审期间上诉人李正新提供四组证据，第一组证据，仓上中心卫生院诊断证明，白河县仓上镇人民政府、白河县仓上镇红花村民委员会、白河县公安局仓上派出所证明，举证意图，证明上诉人李正新的父母均属于被抚养人，被上诉人李树军应该给付被扶养人生活费义务。第二组证据，德林义肢康复器材有限公司呼和浩特市分公司出具的诊断证明书，举证意图，证明上诉人李正新需要安装假肢，费用为28800元。第三组证据，内蒙古医科大学第二附属医院出具的证明，建议上诉人李正新进行功能锻炼加强营养。第四组证据，白河县仓上镇红花村民委员会证明，举证意图，李庚国、曾礼贵夫妇有一女一子，女儿上李正芬嫁入陕西省旬阳县兰滩镇，于2011年3月6日病逝，现由唯一儿子李正新赡养。
被上诉人李树军的质证意见，对第一组证据不认可，上诉人李正新的父母比李树军年龄都小，去年买的楼房，根本不存在没有经济来源；对第二组证据不认可，不是本人的责任即不承担责任；对第三组不认可；对第四组证据不认可，与我没有关系。
本院根据案件已查明的事实并结合二审提供的新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李正新父亲李庚国，男，1951年出生10月14日出生。上诉人李正新母亲曾礼贵，1953年1月12日出生。
上述二人被抚养人的生活费计算如下：父亲李庚国（1951年出生：自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出10637元×13年×50%，计款69140.5元；母亲曾礼贵（1953年1月12日出生）：自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出10637元×15年×50%，计款79777.5元；二人共计148918元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人李正新受雇于被上诉人李树军，双方形成雇佣关系，故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决认定案由为身体权纠纷，案由定性错误，应予纠正。上诉人李正新在雇佣期间受到伤害，李树军作为雇主应承担相应的民事责任。上诉人李正新上诉称，事发当时，由于机械故障，上诉人打电话通知被上诉人李树军并要求其派人进行维修，然后上诉人李正新在断电的情况下对剥皮机进行维修，并不是原审法院认定的未经报修，擅自在未切断电源的情况下更换剥皮机链条，让其本人承担主要责任，属认定事实不清。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且被上诉人李树军开办木工板厂未获得营业许可，不具备从业资格及安全生产条件，对上诉人李正新受到伤害应承担赔偿责任，即60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人李正新作为成年人，在维修机器的过程中，其安全防范意识差，故本人应当承担一定责任，即40%。上诉人李正新上诉称原审判决赔偿项目中被抚养人的生活费的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人李正新上诉称，伤残辅助器具费用的问题，因其伤残辅助器具费用没有实际发生，对此上诉理由，本院不予支持。关于营养费问题，因上诉人李正新在上诉中没有提出，又无医嘱建议，本院不予支持。综上所述，上诉人李正新的上诉理由合理部分，本院予以支持。上诉人李正新请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合理部分计款505783.03元，由被上诉人李树军赔偿60%，即303469.8元，被上诉人李树军已付137866.9元，应再付165602.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6672号民事判决第二项,即驳回李正新其他诉讼请求；
二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6672号民事判决第一项,即被告李树军于本判决生效后十日内赔偿原告李正新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计142746.01元，被告李树军已付137866.9元,应再付4879.11元。
三、被上诉人李树军于本判决生效后十日赔偿上诉人李正新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计303469.8元，被上诉人李树军已付137866.9元，应再付165602.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7290元，由上诉人李正新负担5103元，被上诉人李树军负担2187元；鉴定费2000元，由被上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一七年十一月十四日
书记员 田易鑫