广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第539号
原告广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇武钢钢铁基地。
法定代表人谢铁成，该公司董事长。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
委托代理人蒋红漫，该公司法务人员。
委托代理人甘蔚泓，该公司职员。
被告谢修庆，男，1955年9月11日出生，现住南宁市青秀区。
原告广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）、谢修庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张乔霜，广西二建的委托代理人蒋红漫到庭参加诉讼，谢修庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原告与广西二建的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司鑫隆钢结构分公司（以下简称广西二建分公司）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：广西二建分公司向原告购买大约4000立方混凝土用于建设广西二建承建的防城港市港口区2008年廉租住房建筑工程（北港驻站）Ⅲ标；原告所供应混凝土按月供应量进行结算，在每月20日后三个工作日办理完结算手续；每月结算单确认后，一周内付款；每月按结算单确认总量结清货款，工程结束15日内全部付清；广西二建若未按合同约定向原告支付货款，则须向原告支付违约金，违约金按混凝土未付货款总金额的0.5‰/天的比例支付。合同签订后，原告为广西二建供应了共计539641元的混凝土。该工程已于2010年通过各项竣工验收，但直至2014年1月17日，广西二建仅支付46万元，至今仍欠79641元未付给原告。原告向广西二建催款时得知，拖欠货款的原因是广西二建分公司与谢修庆之间存在《建设工程项目承包合同》关系，谢修庆系项目工程实际承包人，也是实际购买原告混凝土的买家，广西二建现无法与谢修庆取得联系让其出具付款委托书以支付欠款。广西二建分公司不具备独立的法人资格，对外不能承担责任，其行为产生的法律责任应由广西二建承担。谢修庆作为实际购买人，亦有义务与广西二建对支付货款的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司货款79641元，违约金16923.71元；二、被告谢修庆对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）南市民一终字第508号民事判决书，以证明港口区2008年廉租住房建设工程（北港住宅区）L1-L9栋工程Ⅲ标段由被告总承包后又转包给第三人，被告及第三人应支付混凝土款项539641元；2、商品混凝土买卖合同，以证明原、被告存在混凝土买卖合同关系。
被告广西二建辩称，在其他案件中已判决由谢修庆向原告支付货款，因此，本案应由谢修庆承担支付货款及违约金的责任，不应由广西二建支付欠款本金和违约金。
被告广西二建为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、代谢修庆支付混凝土款（电子转账凭证、借款凭证、委托付款书），以证明广西二建已代谢修庆支付原告混凝土款合计46万元；2、2010年10月30日谢修庆所签认的债务统计表，以证明谢修庆已确认与原告的债权债务关系。
被告谢修庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢修庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，广西二建对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但是对证明内容有异议，该份证据证明了谢修庆对原告的结算单是予以认可的，谢修庆虽然是承包人的身份，但在与广西二建的结算中是对工程款的结算，在工程款的范围内对外的欠款由其自行承担，不应由广西二建也承担还款责任；证据2虽盖有公司公章，但实系谢修庆作为代表与原告签订合同，履行与结算也由其与对方接洽，故应由谢修庆付款给原告。原告对广西二建提供的证据1、2的真实性无异议，但证据1证实原告的工程款由广西二建转款支付，至于是否受谢修庆委托系两被告之间的事情；对于证据2，谢修庆作为项目负责人签名确认欠付原告款项符合情理。
本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1具备证据三性，被告提供的证据2已经法院生效判决予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明，广西二建系防城港市港口区2008年廉租房住房建筑工程（北港驻站）Ⅲ标项目的承包人。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司鑫隆钢结构分公司系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司设立的分支机构。2010年1月18日，广西二建分公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定：甲方向乙方预订商品混凝土用于防城港市港口区2008年廉租房住房建筑工程（北港驻站）Ⅲ标；混凝土按月供应量进行结算，在每月20日后三个工作日办理完结算手续；每月结算单确认后，一周内付款；每月按结算单确认总量结清货款，工程结束后15日内全部付清；甲方未按合同约定向乙方支付砼购货款则须向乙方支付违约金，违约金按混凝土未付货款总金额的0.5‰/天支付。合同还约定了其他事项。原告在乙方处加盖合同专用章，宋永超在乙方委托代理人处签字；广西二建分公司在甲方处加盖公章，谢修庆在甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告依约供应了累计商品砼款总额为539641元的商品混凝土，广西二建通过其银行账户已向原告转款46万，尚欠79641元。
本院认为，原告与广西二建分公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告依约向广西二建分公司供应混凝土，广西二建分公司未按约定完全履行付款义务构成违约，依法应承担支付货款79641元及违约金的责任。广西二建分公司系广西二建设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，广西二建对广西二建分公司对外所签合同产生的债务应承担还款责任。庭审中，本院已向广西二建释明若不支持其关于不是合同权利义务主体不应支付违约金的抗辩理由时，是否需要调整违约金计算标准，但广西二建坚持认为其不应当承担违约金，而不主张调整违约金；故本案违约金应按合同约定以混凝土未付货款总额（即79641元）0.5‰∕天的标准计算。鉴于原告未能向本院提供证据证明案涉混凝土办理完结算手续的具体日期，案涉货款的付款时间无法确定，因此违约金应当从立案之日（即2015年4月1日）起计算。被告关于在其他案件中已判决由谢修庆向原告支付货款其不应承担还款责任的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。原告关于广西二建支付货款79641元及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于谢修庆是否承担连带还款责任的问题。案涉合同是在原告与广西二建分公司之间订立的，谢修庆仅在广西二建分公司的委托代理人处签名；从法律关系上看，案涉合同的相对人是原告与鑫隆公司，根据合同相对性原理，原告与广西二建分公司才是案涉合同权利义务承担的主体。从合同的履行过程上看，原告供应混凝土用于广西二建作为承包人的施工项目，而混凝土货款亦是通过广西二建的银行账户支付给原告以履行合同相对方的付款义务，无论两被告之间存在何种关系均不能否定广西二建分公司与原告为合同相对方这一事实。且谢修庆与广西二建分公司、广西二建之间的权利义务属于另外一个法律关系，应另案处理。原告关于谢修庆对货款及违约金承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告广西防城港市一冶商品混凝土有限责任公司支付货款79641元及违约金（违约金以79641元为基数，按0.5‰每日从2015年4月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告广西防城港市一冶商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2232元（原告已预交），由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2232元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陆晨萍