广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初165号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某1，男，1994年4月9日生，汉族，小学文化，�业，广东省人，住高州。因抢劫罪、强奸罪于2014年5月13日被判处有期徒刑四年六个月，2017年1月7日被释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检未刑诉[2017]195号起诉书指控被告人邓某1犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人梁文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2010年3月31日22时许，被告人邓某1伙同关某1、吴某、何某1（均已经判刑）和何某2（另案处理）经密谋后，窜到本巿南塘镇罗村路口207国道路段，持刀、水管对途经经过此处的朱某1、朱某2进行抢劫，抢走朱某1的中豪牌男装摩托车一辆，抢走朱某2的挂包一个。经估价，该摩托车价值2520元，该挂包价值60元。
高州市人民检察院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某1犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人邓某1一年九个月至二年九个月的有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人邓某1辩护称，我没有参与密谋，我在路上才知道是去抢劫的，我认罪，请求判处一年有期徒刑。
辩护人辩护称：一、被告人邓某1自行到派出所，公安机关未对其作出强制措施，被告人邓某1即如实供述犯罪事实，被告人邓某1具有自首情节。二、被告人邓某1没有直接实施抢劫行为，起辅助作用，应当视为从犯。三、被告人邓某1作案时未满十六周岁。四、被告人邓某1当时属于初犯，因本案被抓获前，被告人曾在监狱改造，表现良好，获得减刑。五、被告人家庭困难，需要其维持家庭生活。同意被告人提出的量刑意见。
经审理查明，2010年3月31日22时许，被告人邓某1伙同关某1、吴某、何某1（均已判刑）和何某2（另案处理）经密谋后，窜到本巿南塘镇罗村路口207国道路段，持刀和水管对朱某1、朱某2进行抢劫，抢走朱某1的中豪牌男装摩托车（车牌粤Ｋ×××××）一辆，抢走朱某2的挂包一个。经估价，该摩托车价值2520元，该挂包价值60元。
另查明，2017年1月11日，被告人邓某1到公安机关办理身份证时被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人户籍资料：证实邓某1于1994年4月9日出生，身份证号码：。
2、受案登记表、立案决定书、抓过经过、破案经过：证实朱某1于2010年3月31日22时30分报警，称其与朱某2在207国道南塘镇罗村路口路段被人抢劫，公安机关于2010年4月7日立案侦查，先后抓获了吴某、何某1、关某2广。2017年1月11日，被告人邓某1到公安机关办理身份证时被民警抓获。
3、摩托车行驶证：证实涉案的中豪牌粤Ｋ×××××摩托车的车主是朱某3。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书：证实邓某1因犯抢劫罪、强奸罪于2014年5月13日被判处有期徒刑四年六个月，2017年1月7日释放。
5、刑事判决书：证实同案人吴某、何某1、关某2广分别被判处有期徒刑。
二、证人证言
证�邓某2的陈述：2010年3月份的时候，我夫妇两人都在深圳打工，两个儿子邓文亮、邓某1在南塘中学读书。
三、被害人的陈述
1、被害人朱某1的陈述：2010年3月31日22时左右，我驾驶粤Ｋ×××××摩托车搭着朱某2途经南塘罗村路口的207国道路段时，被大约五六个年青人骑两辆摩托车一前一后拦住，有三人从车上下来，他们分别拿着一把刀、一支枪和一条水管，拿枪的人用枪顶住我背部，空手的年青人叫我把车钥匙给他，他们就抢走我的摩托车往信宜方向逃走了，其中一辆摩托车往高州方向逃走。朱某2被他们抢走了一个包，包内有一包香烟。我被抢的摩托车车主是朱某3，发动机号：98005373，车架号：8019xp06413，是我2009年8月用2800元买来的。
2、被害人朱某2的陈述：2010年3月31日22时许，朱某1驾驶摩托车搭着我从高州回家，当时我身上挂着一个皮包。我们回到高州巿南塘镇罗村路口附近时，从后面追上来两辆摩托车一前一后堵住我们，我们停车后，约五六个人下车围住我和朱某1，我见一个人拿着一支枪，一个人拿着一把水果刀，还有一个人拿着一根水管。他们拿东西指着我们，拿枪的人讲“要钱还是要命”。我知道遇上劫匪了，就举起双手，他们当中的一个人抢走了我的皮包，另外一个人则抢走了朱某1的摩托车，接着他们分头逃跑了，其中一辆搭着两个人的摩托车往高州方向逃跑，另两辆摩托车和其他人往信宜方向逃跑。我被抢的皮包里面有充电器和皮带等小物品。朱某1的摩托车是一辆中豪牌红色125C男装两轮摩托车，车牌粤Ｋ×××××。
四、被告人（同案人）供述
1、被告人邓某1的供述：我认识南塘镇彭村六罗村的关某2广，何某1是我小学同学。公诉机关指控我抢劫的犯罪事实基本属实，我没有参与密谋，我是在去的路上才知道准备抢劫的，我在现场，但没有抢劫行为。
2、同案人吴某的供述：2010年3月底的一天晚上，我和关某2广、何某1、何某2、邓某1商议后，决定抢劫摩托车来卖。晚上十时许，我骑一辆摩托车搭邓某1，关某2广开一辆摩托车搭何某1、何某2，在207国道（南塘罗村路口）将两名开摩托车经过的男子截停，何某1持一支来福枪指着那两人，邓某1持水管，何某2持长刀。何某1说：”要钱还是要命？”那两名男子就把摩托车钥匙交给我，邓某1抢过摩托车乘客的皮包。我们分头抄小路回彭村，由邓某1驾驶抢来的摩托车，不知是谁把抢来的皮包交给我，回到彭某下朗路段时，我们停车，关某2广等人把抢来的摩托车的车牌、车尾箱拆下来丟进鉴江河里，我检查抢来的皮包，见到里面只有一个充电器和一包香烟，没有值钱的东西，我也随手把这个包丟进鉴江河里。抢到的摩托车由何某1销赃，得款1200元。卖车的当天中午，我们参与抢车的五个人都在关某2广家中，何某1分给我和邓某1、何某2、关某2广每人200元。那支来福枪放在关某2广家，已被南塘派出所收缴。
3、同案人何某1的供述：2010年3月底的一天，我到关某2广家玩，关某2广和邓某1提议抢摩托车来卖，然后吴某开车搭着我，何某2开车搭邓某1和关某2广，我们拿着刀和水管去到谷簀路口等目标出现，不久，我们发现目标，便开摩托车追上去，我们持刀和水管恐吓两名青年，将他们的摩托车和包抢走，邓某1就开抢来的摩托车回到下朗村渡口附近汇合，并在那里将车牌和车尾箱拆下丟到鉴江河里。第三天中午，关某2广打电话给我，叫我到他家说有人买车，后来以一千元的价格将车卖给了别人，我们每人分得200元。
4、同案人关某2广的供述：2010年3月底的一个晚上，我和吴某、何某1、邓某1（别名阿某1）、何某2（别名阿某2）在我家里商量持刀和水管等工具去抢些钱用，接着我开无牌摩托车搭何某2和何某1、吴某开嘉陵摩托车搭邓某1去到谷簣路口寻找作案目标，我们先后发现有多辆摩托车经过，我们追赶时，都被他们逃走了，后来有一辆摩托车搭着一个人经过，我开车去拦住这辆摩托车，吴某开车在后面堵住，我手持水管、何某2拿刀、邓某1拿水管恐吓车上的两个人，叫他们拿钱出来，对方有一个人举起手来，吴某拿走对方摩托车钥匙交给邓某1，又去抢走搭摩托车的人的皮包。我们得手后分别向信宜和高州方向分头逃跑，后在彭某下朗渡口附近汇合，我们将所抢摩托车的车牌和车尾箱拆下丟到鉴江河里，吴某发现所抢皮包里面只有充电器等不值钱的物品，就将包丟入河里。我们�抢到的摩托车卖给黑佬，得款1000元，每人分得200元，是何某1分的。
五、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录：（1）证实案发地点。（2）证实经何某1辨认，邓某1是参与2010年3月31日抢劫作案的人。
六、鉴定意见以及告知书：经鉴定，被抢摩托车值价2520元，被抢挂包现值60元，上述鉴定意见已送达当事人。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某1的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。公诉机关称被告人邓某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人邓某1称其没有参与密谋、没有�施抢劫行为的意见，经查，同案人吴某、何某1、关某2广的供述，证实被告人邓某1事前参与密谋，抢劫过程中持械，作案得手后驾驶所抢摩托车离开，并分到赃款。因此，被告人邓某1的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人辩护称被告人邓某1作案时未满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳；辩护人称被告人邓某1具有自首情节的意见。经查，被告人邓某1作案后，公安机关已掌握其犯罪事实，2017年1月11日，被告人邓某1到公安机关办理身份证时被民警抓获。因此，被告人邓某1没有主动投案情节，依法不符合自首的条件，不能认定为自首；辩护人辩护称被告人邓某1属于从犯的意见，理由不充分，不予支持。被告人邓某1参与抢劫违法所得的财物中豪牌男装摩托车（车牌粤Ｋ×××××）一辆和挂包一个，应当按价值退赔给被害人。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人邓某1的量刑意见，不予采纳。根据被告人邓某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年4月10日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某1参与抢劫所得的财物中豪牌男装摩托车（车牌粤Ｋ×××××）一辆和挂包一个，应当按价值退赔给被害人（其中退赔给被害人朱强杰人民币2520元，退赔给被害人朱勇人民币60元），限被告人邓某1在判决生效后一个月内付清�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人�抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。