wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11133号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈况，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人:麦嘉欣，广东高木律师事务所律师。
原审被告：龙锡文，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈况、原审被告龙锡文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈况向一审法院起诉请求：1.龙锡文赔偿173075.31元予陈况；2.平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由龙锡文、平安保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿149565.13元予陈况；二、驳回陈况的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1880.75元（陈况已预交）。陈况负担235.10元；平安保险公司负担1645.65元，并于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予陈况，一审法院不另收退。
平安保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决，陈况的残疾赔偿金应按照农村居民标准14512.2元/年计算;2.本案一、二审诉讼费由陈况负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，以城镇居民标准计算陈况的残疾赔偿金错误。陈况在一审期间提供的证据不足以证明其符合城镇居民赔偿标准，其提供的银行流水仅2016年6月前有频率不高的存款记录，但银行卡无人身专属性，不能证明由本人使用或本人在本地使用。另外，陈况提供的居住记录，时间上虽连贯，但不能证明陈况在2015年12月18日后仍在佛山地区居住或工作。同时，陈况提供的证人证言缺乏事实依据，其父属利害关系人，无法证明其工作情况，相关证据皆无客观、充分的证明力。综上，陈况的举证未能形成完整的证据链以证明其事发前在城镇居住和工作以及主要收入来源于城镇的事实，故其不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的法定情形。
陈况答辩称:一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。针对陈况在涉案交通事故发生前是否在佛山连续居住满一年的问题，陈况在一审过程中提交了公安机关出具的居住证明及银行流水，足以证明陈况在佛山连续居住满一年。由于陈况是与父母同住，且其所在区域周边商业发展较为滞后，基本上是现金交易，因此银行流水中的进出金额较小，平安保险公司以此为由主张陈况实际未在佛山连续居住满一年无事实和法律依据。
龙锡文在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为如何确定陈况的残疾赔偿金计算标准。经审查，陈况已提交本案事故发生前居住满一年以上的《佛山市流动人员办理居（暂）证历史记录》，同时提交了其名下银行卡交易流水，从流水记录看，陈况在南海区开立的银行卡在本案事故发生前一年不间断地有“ATM存款”“ATM取款”等交易记录，此为陈况在本地生活的一个印记。陈况提交的证据相互印证，足以证明本案事故发生前其已经在佛山连续居住生活一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算陈况的残疾赔偿金并无不当。平安保险公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄爱文
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初355号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人张海泉（曾用名：张国友），男，1971年8月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2017年4月25日因涉嫌滥发林木被金堂县公安局取保候审。2017年7月6日因涉嫌滥伐林木被金堂县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张海泉犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月1日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年11月7日金堂县检察院以补充新证据依法向本院提出延期审理，同年11月28日恢复审理。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，证人张才油、被告人张海泉及辩护人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年10月26日至2016年11月8日期间，被告人张海泉在购买张楚俊位于金堂县三星镇双龙桥村7组家后面山坡的树林后，在没有办理国家规定的林权证和采伐许可证的情况下，雇佣黄顺明等3人，砍伐树木共计319株。经鉴定，被砍伐的树木总蓄积为17.7m³，出材9.2m³。公诉机关认为被告人张海泉的行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。被告人张海泉辩称现场的林木都是黄顺明找人砍的，自己没有砍树，只是剃了不要的树枝丫。被告人张海泉的辩护人认为公诉机关指控张海泉犯滥伐林木罪的证据不足，理由是：被告人购买张楚俊的319株林木是要砍伐的，根据《森林法》的规定，林木的采伐许可证应当由张楚俊本人到林业部门办理，张海泉没有办理采伐证的法定义务；第二，公诉机关没有证据指控张海泉雇佣黄顺明砍伐林木，恰恰相反，张海泉将从张楚俊处购买的树木卖给了黄顺明，砍伐林木是黄顺明的行为，并非张海泉；第三，没有证据证明涉案的319株树木是张海泉砍伐的；第四，成都�绿林业科技发展有限公司不具有司法鉴定资质；同时，辩护人还提出，如果上诉辩护意见法庭不予采纳，从整个砍伐的时间来看，张海泉应当认定为从犯，其涉案的地方已全部承包出去发展经济林木，砍伐并非本人意愿，罪行较轻，张海泉没有任何违法犯罪记录，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年10月26日至2016年11月8日期间，被告人张海泉购买了张楚俊位于金堂县三星镇双龙桥村7组家后面山坡的319株树林后，在没有办理国家规定的林权证和采伐许可证的情况下，被告人张海泉提供油锯一把与黄顺明（已死亡）等3人对319株树木进行砍伐。经成都兴绿林业科技发展有限公司鉴定，被砍伐的树木总蓄积为17.7m³，出材9.2m³。另查明，被告人张海泉�供的油锯一把已被公安机关扣押。上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：（一）、书证、物证1.受案登记表、到案经过，证实，2016年12月5日，金堂县森林公安局接群众举报，在金堂县三星镇双龙桥村7组有人砍伐林木，遂前往调查，系张海泉购买了张楚俊的林木，经鉴定，张海泉的行为涉嫌犯罪，故移送金堂县公安局审查处理。2.被告人的户籍信息、到案经过的情况说明，证实，张海泉的身份信息及被动到案的情况。3.居民死亡户籍注销证明，证实，金堂县赵家镇翻山堰村14组的黄顺明已死亡。4.资质认定证书，证实，成都兴绿林业科技发�有限公司具备林业调查规划设计的资格。5.金堂县公安机的扣押决定书、扣押笔录、清单、被扣押物品的指认照片，证实，被告人张海泉指认的油锯一把已被公安机关扣押。6.中华人民共和国林权证，证实，张海泉砍伐的林木系张楚俊所有。7.金堂县农村发展和林业局情况说明，证实，金堂县三星镇双龙桥村7组采伐林木未办理林木采伐许可证。（二）、证人证言1.证人罗某阁的证言，证实，张海泉以6400元的价格从张楚俊处购买了其有林权的金堂县三星镇双龙桥村7组的林木，同事张楚俊表示其只管卖书，其他什么都不管。2.证人张楚俊的证言，证实，将�己后山上的林木以6400元的价格卖给张海泉。3.证人周某清的证言，证实，在金堂县三星镇双龙桥村7组捡树枝时，听见油锯锯树的声音，张海泉也在现场。4.证人陈某的证言，证实，在收购站收购树枝丫时，曾有人说是张国友的树丫。5．证人唐某飞的证言，证实，张海泉曾让自己帮着砍树，因脚有伤，遂将黄顺明介绍给他，之后到砍树现场，看见他们在砍树。6.证人罗某田的证言，证实，张海泉曾打电话让其介绍买树枝丫的人。7.证人周某意的证言，证实，成都兴绿林业科技发展有限公司的调查人员到金堂县三星镇双龙桥村7组对砍伐的林木进行调查时，自己在现场对指认树木的张海泉说“是你砍的你就指认，不是你砍的就不认”，张海泉当场表示认可。8.证人周某的证言，证实，作为张海泉取保候审期间的保证人，无法联系到他。9.证人张才油的证言，证实，自己在帮冯老板干活，没有看见张海泉砍树木，但每次吃中午饭时都能看见他。（三）、被告人供述被告人张海泉的供述，证实，其购买了张楚俊的林木，为黄顺明提供了油锯并在现场剃树枝丫。（四）鉴定意见成都兴绿林业科技发展有限公司关于金堂县三星镇双龙桥村林木砍伐调查报告，证实，被砍伐的树木总蓄积为17.7m³，出材9.2m³。（五）、视听资料1.讯问被告人光盘二张。2.现场勘验光盘一张。本院认为，被告人张海泉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪事实成立，本院予以支持。经庭审查证属实并采纳的证据证实，被告人张海泉购买了张楚俊的林木后，提供油锯与他人介绍的黄顺明等人在未办理采伐证的情况下在金堂县三星镇双龙桥村7组砍伐林木，虽然被告人张海泉没有直接使用工具砍伐林木，但在涉案的砍伐现场全程参与，对辩护人认为公诉机关指控被告人张海泉滥伐林木证据不足的辩解不予采纳。本案被砍伐林木的数目是成都兴绿林业科技发展有限公司的工作人员根据被告人�海泉到现场指认并形成记录出具的报告，且成都兴绿林业科技发展有限公司具有鉴定资质，故对被告人张海泉的辩护人提出调查报告不能作为证据的辩解不予采纳。被告人张海泉案发后，尚能如实供述滥伐林木的事实，之后之所以不承认自己的行为触犯法律，系文化程度低，对法律认知有限，但至始至终承认在砍伐现场，故对被告人张海泉可酌情从轻处罚。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月6日起至2018年1月5日止。�金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对公安机关扣押的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  陈春莲人民陪审员  唐朝轩二〇一七年十二月十五日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。——————————
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00121号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住所地铜陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被马鞍山市开发区公安分局刑事拘留，同年1月21日被该局变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年9月14日晚，被告人陈某某虚构其有广告牌要出卖，骗取被害人张某某人民币6500元；2013年11月3日，其以同样方式骗取被害人杨某人民币8000元。被告人陈某某后逃匿。
公诉机关指控被告人陈某某行为已构成诈骗罪，同时认定其具有坦白情节，提请法院依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月14日晚，被告人陈某某在安徽省芜湖市两站广场搭乘摩托车时结识车主吴某。被告人陈某某对吴某谎称其姓李，并虚构其有一批广告牌要变卖。吴某遂联系其经营废品生意的亲戚被害人张某某。为骗取吴某、张某某信任，被告人陈某某于第二日将吴某、张某某带至其随意寻找的地点芜湖市三山区横山脊岭的广告牌处，谎称该处广告牌为其所有。张某某与被告人陈某某协商后交易价格为人民币6500元。同年9月16日上午，被告人陈某某在芜湖市三山区红绿灯附近收到张某某给付的人民币6500元后借机逃离。
2、2013年11月3日上午，被告人陈某某在马鞍山市雨山区三台劳务市场遇见王某某，其对王某某谎称姓李，并虚构其有一组位于马鞍山市开发区湖西南路汽博城对面的广告牌需拆除出卖，为骗取王某某信任，其将王某某带至其事先已寻找好的上述地点，王某某表示愿意接受这笔生意，双方约定交易价格为人民币18000元。其后王某某因故将该笔买卖介绍给朋友被害人杨某，同时征得被告人陈某某同意。被告人陈某某为尽快将现金骗到手，其又与王某某电话约定次日不管谁接手这笔生意，必须先预付定金人民币1万元。2013年11月4日，被害人杨某在王某某陪同下，与被告人陈某某见面，双方谈妥后，被害人杨某以定金形式，先后两次总计付给被告人陈某某人民币8000元，被告人陈某某以“李荣”的假名字给杨某打了收条，后其将手机关闭。11月7日，杨某在联系被告人陈某某无果的情况下，带领工人拆除广告牌时被广告牌的所有者马鞍山禧徕乐实业有限公司人员制止并报警，经鉴定该广告牌价值人民币138663元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被告人户籍资料、自愿赔偿条、收条等书证，被告人供述，证人吴某、王某某、王某、马某某、吴某证言，被害人杨某、张某某陈述，马鞍山市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人人民币14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈某某在案发后积极退缴全部赃款，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第320号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告王某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温章生，男，1963年2月5日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁春鹏，男，1975年2月22日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春生，男，1958年5月12日生，汉族，住宁都县。
再审申请人温章生因与被申请人丁春鹏、蔡春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温章生申请再审称，本案的借款人是蔡春生，温章生在借款协议上签名是见证人的身份，不是借款人。一、二审认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条的规定进行再审。
本院审查认为，被申请人蔡春生向丁春鹏借款系为了偿还再审申请人温章生的借款，且该借款由丁春鹏直接支付至温章生的账户。原被告双方于2014年6月21日签订的借款协议中甲方出借人是丁春鹏，乙方借款人是温章生和蔡春生，再审申请人温章生也在乙方签名处签了自己的名字，因此，一、二审认定温章生为借款人是有事实和法律依据的。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议中签名的法律后果，温章生以自己是见证人身份在借款协议上签名，不承担还款责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温章生的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7550号
原告:交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
负责人丁园，该行行长。
委托诉讼代理人陆琼，该行行员。
委托诉讼代理人李娜，该行行员。
被告：孟玲忠，男，1971年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省延寿县×××。
被告:哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区×××。
法定代表人张赤伟，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告孟玲忠、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月13日向本院申请变更诉讼请求为二被告给付10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担（原告已预付5780元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告5755元）。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚宏艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第94号
原告曾怡昆，男，汉族。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司。
法定代表人柯欢。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即返还培训费人民币4800元，并赔偿原告利息（暂计至起诉之日，后续利息计至被告付清全款止）等损失人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2012年8月23日、10月11日，原告参加被告开办的网络教学，并缴纳了培训费4800元。但被告未能提供相应的网络教育，故诉至本院。被告曾出具欠条承诺于2013年12月11日偿付，但未支付。
二、被告辩称确认收到原告的培训费，但因经营不善倒闭，无能力偿还原告的培训费。
三、关于原告请求的利息，被告主张从出具欠条承诺支付之次日起计算（如未出具欠条则应自原告起诉之日起计算）。原告对被告此主张表示同意。
判决结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了培训费，被告却未能提供相应的教育服务，已属违约。因此，原告请求被告返还培训费及利息，事实清楚、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾怡昆返还培训费人民币4800元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月12日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 颖
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执异8号
异议人（被执行人）：道真州绿房地产发展有限公司。
住所地：贵州省道真自治县迎江大道。
法定代表人：叶真强,董事长。
委托代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
申请执行人：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。
住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：任健康，公司经理。
在本院执行广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司与道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人对本院查封其房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人道真州绿房地产发展有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议申请的行为，是其真实意义表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许道真州绿房地产发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 余德平
二〇一七年三月十五日
书记员 谢到廷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1378号
原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。
法定代表人：邓滨。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：冶俊妮，女，汉族，1985年4月28日出生.
原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司与被告冶俊妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 露
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2815号
原告：张宗仁，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：郝景海，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张宗仁与被告郝景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张宗仁于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗仁撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6340号
罪犯付新月，女，1989年10月15日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月五日作出（2008）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人付新月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付新月在执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付新月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付新月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付新月减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执171号
申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司
法定代表人：宫振
被执行人：李法赟、王春起
本院在执行嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与李法赟、王春起借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审3号
申请执行人恩施市森林公安局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人谢斌，该局局长。
委托代理人（特别授权）贺信、王萍，湖北施南律师事务所律师。
被执行人罗来政，男，生于1960年6月12日，湖北省恩施市人，恩施市新塘乡前坪村新田坪组村民，住该组。
2017年4月14日，申请执行人恩施市森林公安局作出“恩市（森公）林罚决字〔2017〕第9号”《林业行政处罚决定书》，依法责令被执行人罗来政补种滥伐株数5倍的树木计330株，并处滥伐林木价值3倍的罚款计5385元。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人罗来政未自觉履行义务。2017年10月15日，申请执行人恩施市森林公安局下达《催告书》，催促被执行人罗来政于2017年10月25日前自觉履行处罚决定书所确定的罚款缴纳义务。期满后，被执行人罗来政仍未自觉履行。申请执行人恩施市森林公安局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市（森公）林罚决字〔2017〕第9号”《林业行政处罚决定书》中5385元罚款的缴纳。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月八日
书记员 刘九江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4947号
罪犯田玉军，男，1968年8月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年八月二十日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第160号刑事判决，以被告人田玉军犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田玉军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田玉军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4947号
罪犯李金龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出了（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第717号
原告：刘国栋。
被告：赵博。
本院受理的原告刘国栋诉被告赵博追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘国栋的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告刘国栋自行负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第717号
原告：刘国栋，男，1984年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵博，男，1984年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告刘国栋诉被告赵博追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘国栋的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告刘国栋自行负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 孙鹏超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1099号
原告叶春洪。
被告谢建平。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告叶春洪诉被告谢建平合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月13以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春洪撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告叶春洪负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶燕君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19402号
原告：南岸区鸿栋建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，统一社会信用代码500108600310744。
法定代表人：张卫军，职务经理。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，北城致远集团有限公司员工。
被告：谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市北碚区。
原告南岸区鸿栋建材经营部与被告北城致远集团有限公司、谢茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南岸区鸿栋建材经营部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对北城致远集团有限公司、谢茂忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南岸区鸿栋建材经营部撤回对北城致远集团有限公司、谢茂忠买卖合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费5170，减半收取2585元，由南岸区鸿栋建材经营部负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁瑜雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第666号
申请人：张加智，男，住齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张敏，女，汉族，住齐河县。
申请人张加智与被申请人刘涛、张敏借款纠纷一案，申请人张加智于2013年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、张敏的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、张敏的银行存款（工资）100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月八日
书记员 王建军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3295号
原告：武国庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙彬。
原告武国庆与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告武国庆到庭参加诉讼、被告孙彬未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
武国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币1.5万元，并自2017年4月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2017年4月30日，孙彬向我借款人民币1.5万元，并为我出具借据一枚。约定还款日期2017年7月30日。现孙彬未给付呈讼。
武国庆为证明其主张成立提供证据是：2017年4月30日出具借据一枚。
孙彬未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是：2017年4月30日，孙彬向武国庆借款人民币1.5万元，并为武国庆出具借据一枚。约定还款日期2017年7月30日。现孙彬未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙彬未答辩未应诉视为对其民事权利放弃和武国庆请求的认可。武国庆债权请求权合法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙彬于本判决发生法律效力后偿还武国庆欠款人民币1.5万元。并自2017年4月30日始至给付之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90由孙彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱弘博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28093号
原告：路红，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：金路澄，男，2004年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：路红，女，系原告金路澄母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：金正安，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：计金芳，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告路红、金路澄与被告金正安、计金芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告路红、金路澄于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红、金路澄撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,400元，由原告路红、金路澄负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终539号
上诉人(一审被告)：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01幢0单元404室。
法定代表人：方树俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐阳，男，1991年2月16日出生，汉族，新疆金华洋贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）：唐文华，男，1966年10月15日出生，汉族，新疆金华洋贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇房产公司）因与被上诉人唐阳、唐文华，原审第三人方树俊房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉购房款系双方当事人之间借款本金和利息转化而成，为避免非法高额利息合法化，人民法院应主动对基于借款合同的实际履行而形成的借款本金及利息数额予以审查。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初195号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆方宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69942元予以退回。
审 判 长 戴昀杞
审 判 员 孙ＸＸ
审 判 员 孙 祎
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘诗琦
书 记 员 李玥璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初506号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家强，男，1972年11月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈家强犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陈家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年11月4日11时许，被告人陈家强伙同劳某（另案处理）为筹措毒资，经商量后一起去到灵山县间临时商铺，由陈家强负责望凤，劳某趁在该处卖衣服的被害人霍某不备之际，从霍某的随身背包内扒窃得现金人民币199元，后霍某发觉其钱财被劳某偷走并将其拦截，在陈家强的配合下，两人迅速逃离现场。后两人将偷得的赃款全部用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人陈家强以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈家强的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈家强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月4日11时许，被告人陈家强为筹集毒资，伙同劳某（另案处理）经商量后窜至灵山县平南镇南龙街的一间临时商铺处，由被告人陈家强负责望凤，劳某趁在该处卖衣服的被害人霍某不备之际，从霍某随身携带的背包内扒窃得现金人民币199元。后被害人霍某发觉钱财被劳某偷走后将其拦截，后在被告人陈家强的配合下两人迅速逃离现场。被害人霍某随即向灵山县公安局平南派出所报案。
2017年11月7日，灵山县公安局平南派出所民警根据被害人霍某的指认，将被告人陈家强及劳某传唤至派出所接受调查。经审讯，被告人陈家强对其伙同劳某扒窃的犯罪事实供认不讳。同日，被告人陈家强因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病于次日被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
另查明，被告人陈家强曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈家强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人劳某的证言、被害人霍某的陈述及辨认笔录、照片、被告人陈家强的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、本院（2012）灵刑初字第461号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家强以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈家强的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈家强参与事前商量并负责望风，后又协助同伙逃跑，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈家强为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈家强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈家强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈家强退赔人民币199元给被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月一日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初679号
原告：庞小军，男，1986年2月20日出生，住永福县。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告庞小军与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告庞小军的委托代理人秦有荣到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资8932元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年12月12日，被告以工资欠条的形式确认尚欠原告工资8932元，承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年12月12日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资8932元，并承诺于2017年1月27日前支付30%，于同年5月30日前支付30%，余下40%于2017年农历年底前支付完毕。被告至今未向原告支付拖欠的工资。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告庞小军工资8932元。
本案收取案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审642号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会。
地址：开封市祥符区朱仙镇贾寨村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会应缴纳罚23539.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月20日以被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）67号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2116.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1879.45平方米土地处每平方米10元的罚款，计18794.5元；3、对非法占用的237.27平方米土地处每平方米20元的罚款，计4745.4元，共计23539.9。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）67号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月20日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇贾寨村村民委员会应缴纳罚款23539.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2719号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：周某某，男，汉族，42岁。
被告：梁某某，女，汉族，38岁。
被告：徐某某，男，汉族，38岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告周某某、梁某某、徐某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初617号
原告:刘虎山，男，1949年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市桃城区城乡建设投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。
统一社会信用代码：91131102MA07MBMW50。
法定代表人：杜洪喜，该公司经理。
本院在审理原告刘虎山诉被告衡水市桃城区城乡建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年一月十九日
书记员 薛桂萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第287-1号
原告王彤彦，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告长治市灵通典当行有限公司，住所地长治市紫金东街紫金花园1号楼46号。
法定代表人张伟，职务总经理。
被告王群锁，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告胡建财，男，1974年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王彤彦诉被告长治市灵通典当行有限公司、王群锁、胡建财借款纠纷一案中，因被告王群锁涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王彤彦的起诉。
案件受理费37200元，缓交37200元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年六月五日
书记员 史海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3701号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：蔡艳霞，女，成年人，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告蔡艳霞物业服务合同纠纷一案，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月五日
书记员 韩 樱
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4665号
原告:张某某，男。
委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。
法定代表人：关旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，男。
原告张某某与被告姚某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王江封、被告姚某、被告阳光财保咸阳支公司的委托代理人高西省到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通费500元，鉴定费700元，医药费175.3元，伙食补助费390元，营养费390元，护理费1300元，误工费11508元，伤残赔偿金34128，精神损害赔偿金3000元，共计52091.3元。2、由被告姚某承担诉讼费。事实与理由：2017年7月4日14时30分，被告姚某驾驶陕DQXXX**号小车沿珠泉路由东向西行驶至咸通北路十字向南左转时，与沿咸通北路由南向北行驶至珠泉路十字向西左转原告张某某驾驶的陕DCGX**两轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告姚某负本次事故的全部责任。事故造成原告肋骨骨折，在陕西中医药大学附属医院住院13天。DQXXXXX号小车在被告阳光财保咸阳中心支公司投保。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告姚某辩称，她对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。
被告阳光财保咸阳支公司辩称，医疗费应该按照保险合同的约定扣除非医保部分，一般酌情扣除15%，伙食补助费认可，营养费没有医嘱不承担，护理期限认可，但是认可的标准是60-80元。误工费认可90天，每天70元。因为是原告单方委托鉴定的，对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，精神抚慰金要求过高，如果重新鉴定构成伤残的话酌情认可1000元，交通费酌情认可100元。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告姚某的驾驶证复印件，行驶证复印件，事故责任认定书，保险单复印件。
证明1、2017年7月4日被告姚某驾驶陕DQXXX**与张某某驾驶的陕DCGX**两轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤，被告负事故的全部责任。2、陕DQXXX**在阳关财险咸阳中心支公司投保。
2、原告的身份证明，门诊病历，诊断证明，出院证，住院病历及检查报告，医疗费发票6张，购药费发票1张。
证明1、事故造成原告5-10肋骨骨折，在陕西中医药大学附属医院住院13天，花费医疗费13298.73元，出院后医生建议休息。2、原告因此次事故于2017年8月8日在众友健康医药连锁有限公司购药花费175.3元。
3、陕西咸阳司法鉴定意见书，鉴定费收据一张。
证明原告因此次事故造成十级伤残，鉴定费700元。
4、失地证明，工作证明，工资表（2017年4月-2017年6月）。
证明1、原告所在地咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村因国家建设用地，土地被征收，原告属于失地农民。2、原告自2016年9月18日其起在咸阳市秦都区某某任职服务员，月平均工资2877元。
5、交通费发票3张
证明交通费500元。
被告姚某质证后表示，对原告所举证据均认可。
被告阳光财保咸阳支公司质证后表示，对原告所举证据1认可；证据2对诊断证明和住院病历、出院并及检查报告真实性及证明目的不认可，对原告在众友的购药发票不认可；对证据3、4不认可；对证据5的真实性认可，证明目的不认可。
被告姚某、阳光财保咸阳支公司当庭均未举证。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对原告所举证据1、2、3、5的真实性予以认定；对证据4不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日14时30分，被告姚某驾驶陕DQXXX**号小车沿珠泉路由东向西行驶至咸通北路十字向南左转时，与沿咸通北路由南向北行驶至珠泉路十字向西左转原告张某某驾驶的陕DCGX**两轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告张某某在陕西中医院大学附属医院住院13天，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、肺气肿、肺大泡。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：张某某残疾程度为十级残疾。
另查明，陕DQXXX**号小车在被告阳光财保咸阳支公司投保了交强险、50万保额的商业三责险及不计免赔。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告姚某驾驶陕DQXXX**号小车与原告张某某驾驶的陕DCGX**两轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤的交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告姚某负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的费用情况如下：住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费费因无医嘱不予支持、护理费100元/天×13天=1300元、误工费70元/天×90天=6300元、残疾赔偿金因原告属农村户口，故依法应为11275.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定为200元、鉴定费700元，以上合计为22165.2元。因陕DQXXX**号小车在被告阳光财保咸阳支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告阳光财保咸阳支公司在交强险及商业险限额内赔付原告住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计21465.2元。被告姚某赔付原告鉴定费700元。被告阳光财保咸阳支公司对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因未提举证据支持其意见，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险及商业险范围内赔偿原告张某某住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计21465.2元。
被告姚某在本判决生效后十日内赔付原告张某某鉴定费700元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘勃勃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保203号
申请人饶光文，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周学军，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨锐，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人匡委，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘路，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆钧山投资管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街2号1幢33-1#-A3，组织机构代码：593690501。
法定代表人刘荣福，经理。
本院受理申请人饶光文与被申请人周学军、杨锐、匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人饶光容于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供饶光文位于璧山县来凤街道和平路1号内的工业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值210万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗清文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1252号
原告：张生明，男，汉族。
被告：慕振桦，男，汉族。
原告张生明诉被告慕振桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生明及被告慕振桦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金20000元及利息17600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告慕振桦与原告女婿曹伟汉系朋友关系，通过原告女婿曹伟汉介绍，被告慕振桦于2014年3月5日以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息0.02元，借期一年，借款到期之后多次索要未果。
被告慕振桦承认原告张生明主张的事实，因其经济困难，无力一次性全部还清，请求分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法应予以确认，被告理应归还借款本息。在庭审中原告当庭将部分利息放弃，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告归借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕振桦归还原告张生明借款本金20000元，利息12000元。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告慕振桦负担150元，退付原告张生明150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜科臻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1546号
罪犯王世利，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年11月20日以（2009）东刑初字第408号刑事判决判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王世利有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王世利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王世利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1653号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张雨萍，女，1981年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈治龙，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张雨萍、陈治龙计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执284号
被执行人：史路军，男，1975年3月19日出生，河北省临西县人，汉族，文盲，农民，住临西县。
本院在执行史路军罚金一案中，依据河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535刑初81号刑事判决，依法对被执行人史路军名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0535执284号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一七年十月三十日
书记员 张济彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00351号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊朝英，男，1985年7月10日，汉族。因本案，于2013年12月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人熊朝英犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人熊朝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人熊朝英通过网络聊天工具结识被害人黄某某，其为牟取财物，假冒重庆市公安局民警，利用黄某某意图结识警察的心理，虚构各种理由多次向黄某某索要钱财，骗取黄某某共计172000元。具体事实如下：
2013年11月27日，被告人熊朝英谎称其在江津区执法，因未带银行卡，向被害人黄某某索要2000元。之后，黄某某将钱汇入熊朝英指定的兴业银行卡上。
2013年12月1日，被告人熊朝英谎称其接待市局领导需要资金，向被害人黄某某索要1万元。之后，黄某某将钱汇入熊朝英指定的兴业银行卡上。
2013年12月8日至12月9日，被告人熊朝英谎称其将产抵押贷款投资被害人黄某某的生意，向黄某某索要3万元日常生活费用。之后，黄某某分两次将现金3万元交给熊朝英。
20l3年12月13日，被告人熊朝英谎称其到新牌坊派出所当教导员需要资金疏通市局政委关系，承诺升职成功后将帮助黄某某的生意，向黄某某索要10万元。之后，黄某某将现金10万元当场交给熊朝英。
2013年12月23日，被告人熊朝英谎称其要将“黑车”合法化，需要资金疏通江北区车管所李所长，以此向黄某某索要3万元。之后，黄某某将民生银行卡一张交给熊朝英，其从卡内取出3万元。
2013年12月30日，被告人熊朝英被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊朝英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、工作证明、银行卡交易记录；证人陈某、袁某、黄某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人熊朝英的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝英以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊朝英到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月三十日起至二Ｏ一八年十二月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊朝英退赔被害人黄某某经济损失172000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年四月三日
书 记 员 张银凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保431号
申请人：冯相飞，男，1982年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张雷，男，1981年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李淑焕，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人冯相飞与被申请人张雷、李淑焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵学彬于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保95号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李淑焕名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月八日
书记员 肖云欣
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第094号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月16日被淮滨县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年1月13日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣谢某某、谢某甲等人，将其从淮滨县10余户村民处购买的位于该村村部门前水泥路北土路两侧的杨树砍伐。经鉴定:被伐杨树共计92株，折合立木蓄积23.988立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年1月13日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣谢某某、谢某甲等人，将其从淮滨县王店乡宋营村10余户村民处购买的位于该村村部门前水泥路北土路两侧的杨树砍伐。经鉴定:被伐杨树共计92株，折合立木蓄积23.988立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、受案件登记表及立案决定书、到案经过、证明材料等；2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3.鉴定意见及通知书；4.证人谢某甲、谢某某、胡识平的证言；5.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木23.988立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人刘某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》条第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李泉林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初655号
原告:广西钦州市万和医药连锁有限公司。住所：钦州市钦北区皇马工业园一区。统一社会信用代码：9145070076580879XB。
法定代表人：庞焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钦州市钦南区六加一便捷酒店。住所：钦州市钦南区南珠东大街**号。注册号：450702600080310。
登记经营者姓名：明某，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区云南北路**号莱茵大厦***号。
实际经营者：侯显明，男，1979年2月28日出生，住钦州市钦南区六加一便捷酒店。
被告：明某，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告广西钦州市万和医药连锁有限公司与被告钦州市钦南区六加一便捷酒店、明某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市万和医药连锁有限公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区六加一便捷酒店、明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广西钦州市万和医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还不当得利人民币陆万元整(￥：60,000.00)给原告；二、被告负担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回对被告钦州市钦南区六加一便捷酒店的起诉，同时将诉讼请求第一项变更为：判令被告明某退还不当得利人民币伍万柒仟元整(￥：57,000.00)给原告。事实和理由：原告于2015年6月11日与被告钦州市钦南区六加一便捷酒店签订了租赁合同，以年租金60,000.00元租用了被告位于钦南区的门面房（约100平方米），租期是从2015年7月1日至2023年7月30日止，共8年。原告按合同约定支付了一年租金60,000.00元给被告。由于明某于2015年8月把6+1便捷酒店的经营权转给了侯显明，原告按照租赁合同第12条款的规定，与后来的经营者侯显明签订了租赁合同。由于原告公司财会人员的疏忽，以交纳租金的用途，2016年7月4日用公司股东杨霞的银行卡，分两笔共错误打了60,000.00元给被告明某。原告发现错打租金给被告明某之后，曾多次要求被告明返还该笔不当得利的租金给原告，后被告明某的丈夫袁庭俊带代其退还3,000.00元给原告。余款57,000.00元被告明某以各种理由推托，拒绝返还给原告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告明某立即返还不当得利人民币57,000.00元整。
被告钦州市钦南区六加一便捷酒店、明某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据及证明目的：
1、营业执照复印件，拟证实原告、被告钦州市钦南区六加一便捷酒店的主体资格；
2、明某身份证复印件，拟证实被告明某的主体资格；
3、租赁合同复印件，拟证实原告租用被告钦州市钦南区六加一便捷酒店铺面的事实；
4、活期存款历史明细查询清单，拟证实原告错误打款60,000.00元给被告明某的事实；
5、万和医药连锁有限公司章程，拟证实杨某是公司股东的事实；
6、候显明的身份证，拟证实候显明的身份情况；
7、万和医药连锁有限公司出具的证明，拟证实杨某代公司支付租金给明某的事实；
8、杨某的证明，拟证实其代公司支付租金给明某的事实；
9、证人杨某的证言，拟证实其误支付给明某的60,000.00元是公司支付给钦州市钦南区六加一便捷酒店的租金，不属于其个人的款项。
对原告提交的证据，本院认定如下：
经本院审核，原告提交的证据1-9号具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告钦州市钦南区六加一便捷酒店、明某被告没有提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月11日与被告钦州市钦南区六加一便捷酒店签订了租赁合同，以年租金60,000.00元租用了被告位于钦南区的门面房（约100平方米），租期是从2015年7月1日2023年7月30日止，共8年。原告按合同约定支付了一年租金60,000.00元给被告。由于明某于2015年8月把6+1便捷酒店的经营权转给了侯显明，原告按照租赁合同第12条款的规定，与后来的经营者侯显明签订了租赁合同。2016年7月4日，原告股东杨某使用网银过程中因疏忽误向被告明某账户62×××15转账人民币60,000.00元。原告发现后，与被告明某协商，要求返还60,000.00元，但其置之不理。在多次催收后，被告明某的丈夫袁庭俊代其退还3,000.00元给原告。余款57,000.00元被告明某以各种理由推托，拒绝返还给原告。
另，庭审中，原告明确表示撤回对被告钦州市钦南区六加一便捷酒店的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告明某占有57,000.00元租金是否构成不当得利，该款应否返还原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告所有的讼争款项因疏忽被转入被告明某账户，被告明某在没有合同及法律依据的情况下取得原告财物，造成了他人损失，已构成不当得利，应当将取得的该笔款项返还给原告。诉讼中，原告撤回对被告钦州市钦南区六加一便捷酒店的起诉，是对自己权利的处分，且并未损害另一被告明某的权益，本院予以准许。另在诉讼期间，被告明某的丈夫代其已经归还的3,000.00元应予以扣减。
综上所述，原告诉请被告明某退还不当得利人民币伍万柒仟元整(￥：57,000.00)的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某应归还原告广西钦州市万和医药连锁有限公司不当得利人民币57,000.00元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300.00元，公告费700.00元，合计2,000.00元，由原告广西钦州市万和医药连锁有限公司负担65元，由被告明某负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执175号
申请执行人刘恒学，男。
被执行人杨贺，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民一初297号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨贺在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨贺在辽化炼油厂的工资收入，共计10100.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 黄文德
二〇一六年八月二十日
书记员 于 岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1740号
罪犯风雷，男，1986年4月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人风雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年。此案上诉后，广东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第703号刑事判决，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2021年6月29日止。于2007年4月18日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年九个月，2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月，罚金7000元，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年10月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯风雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯风雷的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯风雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯风雷减6个月（刑期自2005年6月30日起至2018年4月29日止），罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1740号罪犯风雷，男，1986年4月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人风雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年。此案上诉后，广东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第703号刑事判决，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2021年6月29日止。于2007年4月18日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年九个月，2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月，罚金7000元，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年10月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯风雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯风雷的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯风雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯风雷减6个月（刑期自2005年6月30日起至2018年4月29日止），罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张瑞祥，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张小荣，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，系张瑞祥之妻，住址同上。
被告李文全，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘风梅，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，系李文全之妻，住址同上。
被告吴立民，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郝媛，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，系吴立民之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张瑞祥、张小荣、李文全、刘风梅、吴立民、郝媛借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告李文全、刘风梅、吴立民、郝媛到庭参加了诉讼；被告张瑞祥、张小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年8月16日，被告张瑞祥、张小荣、李文全、刘风梅、吴立民、郝媛六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年8月17日，张瑞祥与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张瑞祥未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张小荣作为张瑞祥的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张瑞祥、张小荣立即偿还贷款本金为54029.56元，利息及罚息11329.15元，被告李文全、刘风梅、吴立民、郝媛承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
被告张瑞祥、张小荣未答辩。
被告李文全、刘风梅、吴立民、郝媛共同答辩，原告起诉属实，联保属实，但没有承担连带责任的能力。
经审理查明：2012年8月16日张瑞祥、张小荣、李文全、刘风梅、吴立民、郝媛六人组成联保小组签订了编号为3715022112089218237的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月17日原告与张瑞祥签订的小额联保借款合同一份，约定被告李文全向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月17日至2013年8月17日。用途为进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张瑞祥违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向张瑞祥发放贷款8万元。张瑞祥于2012年9月17日偿还利息1091.2元、10月17日偿还利息1056元、11月17日偿还利息1091.2元、12月17日偿还利息1056元、2013年1月17日偿还利息1091.2元、3月17日偿还本金12900.06元，偿还利息1056元、4月17日偿还利息99.85元，4月28日偿还本金13070.35元，偿还利息886.46元，5月17日偿还利息43.19元，6月21日偿还本金0.03元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年8月8日张瑞祥、张小荣向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张瑞祥、张小荣于2012年8月8日向原告申请贷款8万元，张小荣作为张瑞祥的配偶在表上签字。
证据2、2012年8月17日原告与张瑞祥签订的小额联保借款合同一份，证明，张瑞祥在原告处于2012年8月17日与原告签订借款合同的事实，并约定被告张瑞祥向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月17日至2013年8月17日。用途为进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同第7页第十四条约定了违约责任。
证据3、2012年8月17日我行出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年8月16日张瑞祥、张小荣、李文全、刘风梅、吴立民、郝媛六人组成联保小组签订了编号为3715022112089218237的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
上述证据经被告质证，对上述证据均无异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张瑞祥亦应按时偿还借款。张小荣作为张瑞祥的妻子应共同承担还款责任。由于被告张瑞祥没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张瑞祥、张小荣偿还本息，李文全、郝媛、吴立民、郝媛承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张瑞祥、张小荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金为54029.56元，利息及罚息11329.15元，并从2014年3月20日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告李文全、刘风梅、吴立民、郝媛对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1434元由被告张瑞祥、张小荣、李文全、刘风梅、吴立民、郝媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年五月十四日
书记员 李 慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初358号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：辛宏旺，和林格尔县城关镇新南街129号。
被告：曹永胜，1983年12月10日，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告辛宏旺、曹永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍，被告辛宏旺到庭参加了诉讼。被告曹永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截至2016年11月8日），利息至本金偿还完毕之日止事实和理由：被告辛宏旺与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月25日，贷款利率为11.4‰。被告曹永胜提供保证。
被告辛宏旺辩称，贷款是借过，签字也是本人所签。
本院对原告提供的证据认定如下：《借款借据》、《抵押借款合同》、《到逾期贷款催收通知书》，原告拟证明被告辛宏旺向原告借款的事实及未偿还借款和利息。被告曹永胜为该笔贷款提供保证的事实。被告辛宏旺的质证意见：确认系本人签字，本院对该证据予以采信，对所证明的问题予以确认。
本院认为，原告与被告辛宏旺签订了《个人借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告辛宏旺应按合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。在《保证借款合同》的第三条第一项与保证人约定，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。据此被告辛宏旺的保证期间至2017年5月25日。
综上所述，对于原告要求被告辛宏旺偿还本金原告借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截至2016年11月8日）的诉讼请求予以支持。对于要求对被告曹永胜对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛宏旺于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截止2016年11月8日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告曹永胜对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告辛宏旺、曹永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王瑛
代理审判员张建东
审判员王晓旭
二〇一七年六月二十八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初358号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：辛宏旺，和林格尔县城关镇新南街129号。被告：曹永胜，1983年12月10日，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告辛宏旺、曹永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍，被告辛宏旺到庭参加了诉讼。被告曹永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截至2016年11月8日），利息至本金偿还完毕之日止事实和理由：被告辛宏旺与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月25日，贷款利率为11.4‰。被告曹永胜提供保证。被告辛宏旺辩称，贷款是借过，签字也是本人所签。本院对原告提供的证据认定如下：《借款借据》、《抵押借款合同》、《到逾期贷款催收通知书》，原告拟证明被告辛宏旺向原告借款的事实及未偿还借款和利息。被告曹永胜为该笔贷款提供保证的事实。被告辛宏旺的质证意见：确认系本人签字，本院对该证据予以采信，对所证明的问题予以确认。本院认为，原告与被告辛宏旺签订了《个人借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告辛宏旺应按合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。在《保证借款合同》的第三条第一项与保证人约定，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。据此被告辛宏旺的保证期间至2017年5月25日。综上所述，对于原告要求被告辛宏旺偿还本金原告借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截至2016年11月8日）的诉讼请求予以支持。对于要求对被告曹永胜对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛宏旺于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金98787.27元，支付利息37464.1元（截止2016年11月8日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；二、被告曹永胜对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告辛宏旺、曹永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王瑛代理审判员张建东审判员王晓旭二〇一七年六月二十八日书记员任彩文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告:陈海清，女，1980年12月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告:吴永道，男，1980年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈海清、吴永道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈海清、吴永道经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海清及其配偶吴永道偿还原告暂计至2017年3月14日贷款本金46308.46元，利息为29472.01元及2017年3月14日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：根据被告陈海清的申请，于2013年4月10日，原告与被告陈海清、吴永道签订了《小额联保借款合同》一份，合同编号：44006700113042021697。该《借款合同》约定：被告陈海清向原告贷款50000元；用途：购买螺苗，年利率：15.3%，借款期限12个月，即自2013年4月10日至2014年4月10日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年4月10日，原告已按照贷款合同的约定向被告陈海清、吴永道发放了贷款50000元整，同日，被告陈海清向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该合同履行初期，被告尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2013年8月起，被告开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告陈海清、吴永道一直未还清贷款本息。计至2017年3月14日止，被告陈海清已向原告偿还贷款本金3691.54元，偿还利息5823.48元，尚欠贷款本金46308.46元、利息29472.01元，尚欠贷款本息共计75780.47元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海清、吴永道既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告陈海清、吴永道签订《小额联保借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年4月至2014年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买螺苗；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告陈海清发放了50000元贷款。被告陈海清为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人陈海清；借款金额50000元；借款期限12个月，从2013年4月10日至2014年4月10日；借款年利率15.3%；借款用途为购买螺苗；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第9个月。
《小额联保借款合同》履行初期，两被告尚能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。但自2013年8月起，两被告还款出现逾期，原告遂向被告陈海清、吴永道追还全部借款，但均无效果。截止至2017年3月14日，两被告尚欠借款本金46308.46元，利息29472.01元，合计贷款本息75780.47元未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈海清、吴永道与原告签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈海清、吴永道取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈海清、吴永道按照合同规定偿还贷款本金46308.46元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告陈海清、吴永道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海清、吴永道应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金46308.46元及利息（其中暂计至2017年3月14日止的利息为29472.01元，此后的利息按年利率15.3%上浮50%计算至贷款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告陈海清、吴永道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8127号
原告马顶柱，男，1978年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告马顶柱与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告马顶柱到庭参加诉讼。被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马顶柱诉称，2006年8月17日，原、被告签订编号为0220635《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，被告在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，迟延交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告于2008年3月4日向原告交房，并收取了办理产权登记的专项维修基金、契税，但至今未办理房屋产权证。现要求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金21948元；3、诉讼费由被告承担。
被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年8月17日，原、被告签订合同登记号为060035344《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园第6幢1单元17层11703号商品房一套，建筑面积148.21平方米，总价款420175元。合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”2008年3月4日，原告收到涉诉房屋，在收房时向被告交纳专项维修基金12605元、契税12605元。因被告一直未办理分户，原告于2017年11月10日诉至本院，诉如所请。审理中，原告提供陕西悦鑫物业管理有限公司《证明》,原告从2008年1月至2017年10月足额交纳物业费118个月。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、专项维修基金、契税收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2008年3月4日原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，从2009年3月至2017年10月共计104个月，每月物业费148.21元，合计15413.84元，由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告马顶柱办理合同登记号为060035344的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元17层11703号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告马顶柱逾期办理房屋产权证书的违约金15413.84元；
三、驳回原告马顶柱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交），减半收取174.5元，由陕西世新实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙盼盼