浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3616号原告：于中林男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北。法定代表人：许益和，经理。委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。委托代理人：王浩旻，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。法定代表人：金玲清，董事长。委托代理人：洪峰，系该公司职员。原告于中林与被告台州优硕科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告于中林及委托代理人林杰，被告台州优硕科技有限公司委托代理人林明龙，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人王浩旻，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中林诉称：2013年3月28日18时，陈光驾驶被告台州优硕科技有限公司所有的浙Ｊ×××××小型普通客车从椒江往玉环方向行驶，途径泽坎复线42km+500m处即玉环市龙溪镇龙过门村前交叉路口时，遇前方情况采取措施不当，致使车辆向左越过中心虚线时，该车车头右侧碰撞对向由原告驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车车头，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后先后三次入住台州市立医院治疗59天出院，现治疗终结。2013年5月13日，玉环县公安局交通警察大队认定陈光驾车因遇情况采取措施不当，负事故的主要责任，原告因驾驶证违法计分达到12分仍驾车，负事故的次要责任。2016年11月20日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告因交通事故至右膝内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带断裂，左髌骨下极骨折，右膝前软组织剥脱伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左第一跖关节脱位，左手指多处软组织挫裂伤，上腹部软组织挫伤，其左膝关节后交叉韧带断裂，经手术治疗致左膝关节活动受限，构成十级伤残。2016年11月25日，该鉴定所又综合评定原告误工时间为360日、护理时间120日、营养时间90日。经查，陈光驾驶的被告台州优硕科技有限公司所有的事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处，原告驾驶的事故车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处，事故均发生在两车的保险期间。现要求被告台州优硕科技有限公司赔偿原告医疗费78369.16元（已减伙食费1219元）、误工费55440元（154元×360天）、护理费18480元（154元×120天）、交通费3000元、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、住宿费696元、营养费4500元、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、医疗杂费450元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失费33210元、鉴定费2040元，合计人民币248687.16元，扣除已支付的45000元，尚需赔偿203687.16元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告台州优硕科技有限公司辩称：原告所诉事故事实属实。本被告对交警部门的事故责任认定结论没有异议，对交强险外的赔偿责任比例尊重法庭认定。原告的受偿项目、标准需要逐项核实。事故发生后，本被告已支付原告45000元，应纳入计算。本被告的车辆损失费6850元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：被告台州优硕科技有限公司肇事车辆的交强险和商业险确投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。本公司愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险外的赔偿责任比例，按事故双方各负主、次责任，以分别确认70%、30%为宜。对原告的伤残等级和误工时间存在异议，要求重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：原告肇事车辆的交强险和商业险确投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为200000元、车上人员责任险（驾驶员）的责任赔偿限额为10000元、车辆损失险的责任赔偿限额为33210元，不计免赔，事故发生在保险期间。由于原告驾驶证违法记分达到12分，属无证驾驶，本公司应该免责。故此要求驳回对本公司的诉讼请求。经审理，本院认定本次交通事故的事实，交警部门的事故责任认定结论，原告的伤情和就医状况，与原告起诉所陈述的事实一致。肇事双方车辆的投保状况，与作为被告的两家保险公司答辩所陈述的事实一致。事故发生后，被告台州优硕科技有限公司支付了原告45000元。以上事实，有身份证，公司基本情况表，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，医疗病历，以及原告和三被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院对原告的损失额审查、核实，并分析、认定如下：1、医疗费。原告主张78369.16元（已扣除伙食费1219元），并提供发票为凭。三被告未持异议，认同属国家医保范围61343.95元、一般合理性用药17025.21元。本院予以确认。2、误工费。原告主张55440（154元×360天），并提供台州市博爱医院司法鉴定所关于原告误工时间360日的鉴定意见为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为误工时间偏长，申请重新鉴定。经协商同意，本院委托金华正路司法鉴定所重新鉴定为300日。对此，双方均未发表质证意见。故此，本院确认46200元（154元×300天）。3、护理费。原告主张18480元（154元×120天），并提供台州市博爱医院司法鉴定所关于原告护理时间120日的鉴定意见为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为原告存在故意延缓鉴定、起诉的嫌疑，应以事故发生时的标准计算，且出院后的护理执行一般护理依赖标准。本院认为，根据相关规定，护理费标准应执行最新标准，出院后的护理可参照一般护理标准，故确认13783元（154元×59天+77元×61天）。4、交通费。原告主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为偏高，以1000至1200元为合理，本院酌情确认1500元。5、住院伙食补助费。原告主张1770元（30元×59天），三被告未持异议，本院予以确认。6、住宿费。原告主张696元，并提供发票为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司持有异议，但被告台州优硕科技有限公司表示可由该公司适当赔偿。本院酌情确认260元，由被告台州优硕科技有限公司全额赔偿。7、营养费。原告主张4500元，并提供台州市博爱医院司法鉴定所关于原告营养期90日的鉴定意见为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为偏高，以600元为合理。本院根据原告构成十级伤残的实情，确认800元。8、残疾赔偿金。原告主张45732元（22866元×20年×10%），并提供台州市博爱医院司法鉴定所关于原告构成十级伤残的鉴定意见为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定。经协商同意，本院委托金华正路司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残。对此，双方均未发表质证意见。故此，本院确认45732元（22866元×20年×10%）。9、医疗杂费。原告主张450元，并提供相关票据为凭。被告台州优硕科技有限公司表示可由该公司按责任比例赔偿。本院确认总额450元。10、财产损失费（车辆）。原告主张33210元，并提供被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司出具的原告车辆在2012年6月30日投保时的保险单载明保险金额33210元为凭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认为33210元系投保时的新车购置价，原告车辆购置于2011年6月27日，投保时的实际价值为29025.54元。在发生事故后，本公司对原告的受损车辆进行定损，损失额为5830元，并已告知原告。故此，要求确认原告车辆损失额为5830元。本院审查认为，2013年3月28日发生事故后，原告车辆被保存在玉环市公安局交通警察大队，原告怠于处理，致该车于2016年12月15日被台州市公安局交通警察局因报废办理了注销登记。原告未能保存证据，应承担相应的责任。该车业经相关保险公司定损，本院予以采信。故此，本院确认5830元。11、精神损害抚慰金。原告以构成十级伤残为由主张5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为偏高。因原告自身承担次要责任，双方最终认同原告受偿2200元，本院予以确认。12、鉴定费。原告主张2040元，并提供发票为凭。被告台州优硕科技有限公司未持异议，本院予以确认。在该次事故中，被告台州优硕科技有限公司的车辆也受损，其损失额为6850元（其中配件费4250元、工时费2300元、施救费300元），双方当事人均无异议，本院予以确认。该被告以减少讼累为由，要求一并处理，原告表示同意，本院予以准许。综上，本院认为：被告台州优硕科技有限公司所有的机动车驾驶员陈光驾驶该车，与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定陈光负主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。原告要求作为车辆所有人的被告台州优硕科技有限公司因驾驶员的过错依法承担相应的民事赔偿责任，本院予以准许。由于该车辆已投保，故保险人依法应在交强险责任限额范围内代替进行全额赔偿，在第三者责任险责任限额范围内代替进行据责赔偿，余额由被保险人据责进行赔偿。对于交强险责任限额范围外部分，鉴于肇事双方均系机动车，原告自身负次要责任，以减轻相对方30%的赔偿责任为宜。结合原告的受偿项目、标准，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2200元、残疾赔偿金45732元、误工费46200元、护理费13783元、交通费1500元、财产损失费2000元，合计人民币121415元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费51343.95元（61343.95元-10000元），住院伙食补助费1770元、营养费800元、财产损失费3830元（5830元-2000元），合计人民币57743.95元的70%即40420.77元。被告台州优硕科技有限公司应在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费余额17025.21元、医疗杂费450元、鉴定费2040元，共19515.21元的70%即13660.65元，再赔偿住宿费260元，合计人民币13920.65元。对被告台州优硕科技有限公司的车辆损失费6850元，原告应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在交强险责任限额范围外据责赔偿4850元的30%即1455元，合计人民币3455元。被告台州优硕科技有限公司对其车辆的实际损失额6850元和向原告受偿额3455元的差额部分3395元，可以据保险合同向保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司另行主张权利。被告台州优硕科技有限公司应赔偿原告13920.65元，已支付原告45000元，原告应赔偿该被告3455元，双方相抵，原告应退还34534.35元。由于原告的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司处，根据保险合同，该被告应在车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿原告10000元，在车辆损失险责任限额范围内赔偿3830元的30%即1149元（即原告相对于另两被告的自负部分），在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿3455元（即原告应赔偿给被告台州优硕科技有限公司的车辆损失费），合计人民币14604元。原告驾驶证违法计分达到12分，属行政处罚，并非无证驾驶，与事故的发生没有必然的、直接的联系，被告太平洋财产保险股份有限公司关于免赔的辩称意见，没有合同依据，理由不能成立。该案虽是侵权纠纷，但原告据保险合同向该被告主张权利，一并处理并不违反法律规定。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《浙江省实施办法》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于中林因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失121415元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失40420.77元，合计人民币161835.77元；二、被告台州优硕科技有限公司应在保险责任限额范围外赔偿原告于中林因道路交通事故所产生的各项损失计人民币13920.65元，原告应赔偿该被告财产损失费3455元，两者相抵，该被告应赔偿原告10465.65元。由于该被告已支付原告45000元，故原告应在获取本判决第一项赔偿款的同时，退还34534.35元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于中林因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围内的各项损失计人民币14604元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1402元，减半收取701元，由原告于中林负担181元（已缴纳），由被告台州优硕科技有限公司负担520元。鉴定费2470元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司直接交纳鉴定机构），由原告于中林负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担2200元。款限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一八年一月二日代理书记员  金 蔚