wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第87号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，1965年11月10日出生于甘肃省张掖市，高中文化程度，系农民。2002年9月16日因犯诈骗罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处拘役六个月，2002年11月7日刑满释放。2013年11月1日被甘州区公安局抓获，同年11月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人秦某某，男，汉族，1966年8月17日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，系农民。2002年10月14日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑两年，2004年7月21日刑满释放。2013年11月3日被甘州区公安局抓获，同年12月24日被新疆吉木萨尔县公安局刑事拘留，2014年1月19日移送克拉玛依区公安分局，同年1月24日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人郭某某，男，汉族，1966年6月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，系农民。2014年1月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人王寅秋，北京天驰洪范律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某、秦某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人杨某某、秦某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬，被告人杨某某、秦某某、郭某某经事先预谋行骗，由原籍租车前来新疆，先后在吉木萨尔县和克拉玛依市区，以冒充神医可以贴符为被害人消灾解难为由骗窃他人钱物，价值人民币69837.25元。具体事实如下：1、2013年10月14日，在新疆吉木萨尔县大肉巷子路南一小区，被告人杨某某、秦某某、郭某某骗窃被害人常建芝现金人民币6900元及价值人民币831.6元金耳环一副；2、2013年10月19日，在新疆克拉玛依市区文明小区23幢楼房前，被告人杨某某、秦某某、郭某某骗窃被害人刘成丽从银行提取的存款本金人民币62000元及利息105.65元，合计62105.65元。2014年1月27日，被告人郭某某主动前往克拉玛依市区公安分局投案自首。案发后，三被告人亲属代为退赔全部赃款。上述事实，三被告人开庭审理过程中并无异议，并有受害人常某芝、刘某丽陈述及报案材料、二被害人身份证（复印件）及银行取款凭证（复印件）、涉案物品估价鉴定结论书、证人付某玲、杨某威、程某等三人证言、扣押发还清单及收条、三被告人户籍证明、归案经过、辨认被告人笔录及照片、公安机关办案说明等证据与三被告人供述相互印证，证实三被告人以虚构事实窃取他人钱款的犯罪事实。本院认为，被告人杨某某、秦某某、郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗窃被害人财物69837.25元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于三被告人及被告人郭某某辩护人书面提出本案应当定性为诈骗罪的辩解辩护意见。本院认为，本案中三被告人取得被害人信任后趁其不备调包取走财物，被害人当时不知情、事后才察觉。应当说被害人在让被告人利用财物“作法请符”的过程中并没有让被告人取得财物控制权的主观意思和客观表现，其随时可以让被告人交还财物，被告人仅仅是短暂持有财物。被告人以“作法请符”诱使被害人将财物作为道具交出，系为其之后实施秘密窃取的行为创造便利条件，即被告人实际控制财物是其通过“调包”这一秘密窃取的手段实现的，三被告人的行为符合盗窃罪“秘密窃取”的构成条件。故三被告人及被告人郭某某的辩护人关于本案定性的意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于三被告人在共同犯罪中地位作用相当，同时考虑到被告人杨某某、秦某某虽有前科犯罪，被告人郭某某系初犯、偶犯，但三被告人归案后认罪态度均较好，被告人郭某某能主动投案如实供述全部犯罪事实，是自首，且本案已退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时依法可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤人民陪审员  徐新霞人民陪审员  徐新华二〇一四年四月二十二日书 记 员  李峻伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第62号
罪犯沈忠锁，男，汉族，山东省单县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年4月9日作出（2012）叶刑初字第49号刑事判决，以被告人沈忠锁犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止）。宣判后，沈忠锁不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）平少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省叶县人民法院于2012年6月27日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈忠锁在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月15日15时30分许，被告人沈忠锁驾驶RHH099三轮汽车行至叶县保安镇柳庄北150米处时，与相向行驶的万某某驾驶的宗申三轮车相撞，造成二人死亡，三人受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人沈忠锁驾车逃离现场。经交警部门认定，沈忠锁负此事故的主要责任，对方车主万某某负次要责任。
罪犯沈忠锁在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功两次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈忠锁在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠锁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2971号
原告倪安芬。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告乐国创。
委托代理人乐国胜。
委托代理人乐国雄。
本院在审理原告倪安芬诉被告乐国创占有物返还纠纷一案中，原告倪安芬于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告倪安芬自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪安芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告倪安芬负担。
审判员 史建红
二〇一四年十月二十七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2243号
原告金某成。
委托代理人苑某林。
被告魏某柱。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴寿军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初949号
原告：王树学，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：姜铁钢，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告王树学与被告姜铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树学撤诉。
案件受理费50元，由原告王树学负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年五月十日
书记员 车兵兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14144号
原告董某。
被告史某。
被告姜某。
被告周某。
原告董某诉被告史某、姜某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，陈某与被告史某、姜某签订《借款合同》，约定陈某向史某、姜某提供借款到期还本。陈某、被告史某、姜某、某公司签订了《保证合同》，某公司作为被告史某、姜某的借款保证人。以上《借款合同》、《保证合同》签订后，陈某如约向被告史某、姜某支付了借款。然而借款到期后被告史某、姜某未按约履行还款义务，某公司作为保证人向陈某垫付了借款本金，成为新的债权人。原告与某公司，签订《债权转让协议》，该协议约定被告某公司将对被告史某、姜某的债权转让给原告，被告周某自愿向原告承担保证责任。债权人通知被告史某、姜某向原告履行债务，但至今被告史某、姜某仍未向原告履行还款义务，周某也拒绝承担保证责任。请求法院判令被告史某、姜某偿还原告借款本金、利息，以上共元，被告周某对被告史某、姜某的借款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告之一为“史某”，但原告提供的身份证复印件显示为“史某”，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费元，退回原告董某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一六年六月二日
书记员 蒋英杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3194号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人吴丹丹，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人吴丹丹（2014）蓟民二初字第0332号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0332号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03178号
原告柳桂荣，住隆化县。
被告李希明，住隆化县。
本院在审理原告柳桂荣与被告李希明买卖合同纠纷一案中，原告柳桂荣以被告外出未归为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺巍巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2278号
原告张耀威，男，60岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托人理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告陈文喜，男，43岁，汉族，个体，现住通辽市。
原告张耀威诉被告陈文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀威委托代理人王婧婧到庭参加诉讼。被告陈文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀威诉称，2014年3月9日被告自我处借款300000.00元。约定月利息3分，并为我出具借据一枚。我因急需用钱向被告索要，被告拒绝偿还。现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金300000.00元，支付利息27000.00元，合计327000.00元。
被告陈文喜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金需要于2014年3月9日向原告借款300000.00元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一枚，被告未偿还本金及利息。
另查明利息从2014年3月9日至2014年6月9日按照银行同类贷款利率四倍计算为18000.00元。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出示的借据一枚，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告已经按约定履行了义务，被告应履行偿还借款、支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款300000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息超出此限度的，超出部分不予支持，未超出部分本院予以支持。因被告陈文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文喜偿还原告张耀威借款300000.00元，支付利息18000.00元，合计318000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告张耀威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103.00元，由被告陈文喜负担3017.60元，由原告张耀威负担85.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜敏燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执430号
申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心，住所地：抚松县抚松镇。
经营者刘春梅，系负责人。
被执行人抚松县市场监督管理局，住所地：抚松县抚松镇。
负责人范厚林，系局长。
委托代理人李金霞，女，汉族，该单位副局长。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心与被执行人抚松县市场监督管理局服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松县市场监督管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗兴国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执430号申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心，住所地：抚松县抚松镇。经营者刘春梅，系负责人。被执行人抚松县市场监督管理局，住所地：抚松县。负责人范厚林，系局长。委托代理人李金霞，女，汉族，该单位副局长，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心与被执行人抚松县市场监督管理局服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松县市场监督管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十三日书记员  王琳焜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9331号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：白鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1173号
罪犯李焰光。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年8月9日作出（2013）临刑初字第97号刑事判决，以被告人李焰光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李焰光系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李焰光确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李焰光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焰光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李焰光减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1380号
原告：杜某某。
被告：王某某。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚；2.婚生女孩由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系经媒人介绍相识，于2014年1月26日，双方登记结婚，男方系上门女婿，婚后生育一女孩，现已3岁。2017年农历正月初七，被告借故与原告吵闹后，将孩子带走，回了老家至今未归。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
本院经审查认为，根据原告杜某某提供的被告王某某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告王某某准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯存存
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1045号
申请人：张洋
被申请人：樊国军
申请人张洋诉樊国军民间借贷纠纷一案，申请人张洋于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地使用权及地面上的房屋进行扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张洋提供担保函一份。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封现登记于樊国军名下土地使用权及地面上的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）吉0723执保68号
乾安县房屋产权管理中心：
我院根据卢晓东申请已经裁定对位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封，（2016）吉0723民初1906号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列事项：
在我院对该房屋查封期间不得对该房屋办理产权转移和其他登记手续。
查封期限为三年。
附：（2016）吉0723民初1906号民事裁定书壹份。
承办人：
二○一六年七月二十五日
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0723执保68号
乾安县房屋产权管理中心：
我院根据卢晓东申请已经裁定对位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封，（2016）吉0723民初1906号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列事项：
在我院对该房屋查封期间不得对该房屋办理产权转移和其他登记手续。
查封期限为三年。
附：（2016）吉0723民初1906号民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十五日
吉林省乾安县人民法院
公告
我院已经以（2016）吉0723民初1906号民事裁定书裁定对林君位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封。予以查封。查封期限为自2016年7月25日至2019年7月25日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一六年五月十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1045号
申请人：张洋
被申请人：樊国军
申请人张洋诉樊国军民间借贷纠纷一案，申请人张洋于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地使用权及地面上的房屋进行扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张洋提供担保函一份。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封现登记于樊国军名下土地使用权及地面上的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十七日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）吉0723执保68号
乾安县房屋产权管理中心：
我院根据卢晓东申请已经裁定对位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封，（2016）吉0723民初1906号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列事项：
在我院对该房屋查封期间不得对该房屋办理产权转移和其他登记手续。
查封期限为三年。
附：（2016）吉0723民初1906号民事裁定书壹份。
承办人：
二○一六年七月二十五日
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0723执保68号
乾安县房屋产权管理中心：
我院根据卢晓东申请已经裁定对位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封，（2016）吉0723民初1906号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列事项：
在我院对该房屋查封期间不得对该房屋办理产权转移和其他登记手续。
查封期限为三年。
附：（2016）吉0723民初1906号民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十五日
吉林省乾安县人民法院
公告
我院已经以（2016）吉0723民初1906号民事裁定书裁定对林君位于乾安县让字镇路南、卫生院西的二层楼房底商（商业用房）西数第四门予以查封。予以查封。查封期限为自2016年7月25日至2019年7月25日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一六年五月十七日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执445号
本院在执行杨凯与杜百庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜百庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杜百庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：杜百庆，男，1974年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈清峰，公司总经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第140号
原告：徐龙爱。
被告：湖州时谊工程材料有限公司。
法定代表人：李雷。
原告徐龙爱为与被告湖州时谊工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币86750元以及利息人民币1600元（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年11月26日起计算至判决确定之日，起诉时为人民币1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员顾红卫独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书，需采用公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐龙爱到庭参加诉讼，被告湖州时谊工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告一直有模板业务。2014年11月25日，被告结欠原告模板货款人民币86750元。被告分别出具给原告金额为人民币63750元和人民币23000元的收条两张。此后原告一直向被告催讨货款，被告系一人有限责任公司，唯一股东李雷下落不明，被告经营场所也被房东收回。原告遂起诉至本院。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州时谊工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙爱货款人民币86750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2009元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币2619元，由被告湖州时谊工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓勤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初661号
原告：杜富利，男，1969年5月7日出生，住大同市城区。
被告：刘斌，男，1958年1月15日出生，住大同市城区。
被告：李小英（刘斌妻子），女，1959年10月12日出生，住大同市城区。
原告杜富利与被告刘斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富利、被告刘斌到庭参加诉讼。被告李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜富利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款265000元。2.二被告支付逾期借款利息（自2017年1月1日至2017年3月31日）3个月共计3975元，并依法支付至实际还款为止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告刘斌为生意周转，向原告借款265000元，并出具了欠条，约定于2016年12月31日还清，被告李小英也在上述欠条上签字、按印。但到期后原告向被告催要钱款，被告刘斌以各种理由推诿，不予还款。被告李小英作为被告刘斌的妻子，对被告刘斌的债务也应当承担还款责任。
被告刘斌辩称，我和李小英是夫妻，因为我岳父身体不好，我妻子回老家照顾岳父，所以今天没到庭。我在打本案的欠条时写明以前所有的条子全部作废，原告答应把以前的借条全部给我，但是到现在也没有给我，原告本来关系都不错，所以我认为欠款的数额有出入，我希望原告出示以前我打的借条以便核对，原告2013年原告作为我的担保人，由我向原告的朋友陈林借款50000元，但当场就扣掉10000元利息，实际给我40000元，后来我给原告打了100000元的条子，当场扣了20000元利息，实际给了我80000元，至开庭之日，我实际和原告借的钱是120000元，多出来的全是利息，我认为利息应该依法计算，我一共还过原告30000元，也就是原告已经扣掉的30000元，之后也三千两千的还过原告，至于还了多少记不清楚。
被告李小英未作答辩。
原告杜富利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一张，证明二被告向原告借款，并出具了欠条。2.商品房买卖合同一份，证明被告向陈林借款60000元时，将振华南街X栋X号商铺的购买合同抵押给陈林，之后原告替被告还了陈林的借款，陈林将该合同原件给付原告。被告刘斌、李小英未提供证据。本院依据原告提供的上述证据及双方当事人的庭审陈述，认定以下事实：2016年2月29日，原告与二被告就欠款事宜达成书面意见，欠条载明：“我叫刘斌，身份证号XXX，妻子：李小英。欠杜富利人民币：265000元（贰拾陆万伍仟元整），定于2016年12月31日前还清，无利息，到期未还清，愿将位于振华南街X号楼X单元X号商铺产权归杜富利所有，永不反悔。”被告刘斌在欠款人一栏签名，被告李小英在欠条落款处签名，商书民在担保人一栏签名。同时被告刘斌在欠条落款处写明“已前所有的条子全部作废”。
关于双方争议的欠款数额问题，被告刘斌认可其与妻子李小英在2016年2月29日给原告出具了欠条。但对欠条中所写欠款数额有异议，认为实际向原告借款120000元（其中通过原告向陈林实际借款40000元、向原告实际借款80000元），原告称2012年年底被告刘斌通过原告向陈林实际借款53000元左右，打的是60000元的借条，约定月息3分，借期半年。2015年该笔借款到期后，刘斌未能偿还，原告与刘斌协商后，原告在2015年年底陆续替刘斌向陈林偿还了全部债务。并将该笔借款合并入2015年2月29日的欠条中。2012年年底，被告刘斌向原告实际借款90000元，打的是100000元的借条，约定月息3分，借期半年。这两笔借款的本金和利息二被告均未偿还，故双方于2015年2月29日确认欠款本息后，由二被告重新出具了欠条。从庭审双方的陈述看，被告刘斌对原告替其偿还陈林借款的事实并不持异议，对原告陈述的两笔借款产生的缘由亦无异议，故本院对原告陈述的借款过程予以确认。被告刘斌对欠款数额不认可，但针对其所辩，并未提供证据证实，故对其所辩本院不予采信。原告提供的2016年2月29日欠条中所确认的欠款数额265000元包括了借款本金和利息，但双方约定的利息为月息3分，高于法律规定，被告刘斌对此亦在庭审中提出异议，但被告未提供证据证实其给付了部分或全部利息，因此利息应按法律规定的月息2分予以计算。故本院对欠款数额依据双方的庭审陈述及所提交证据依法重新进行确认，即：2012年年底，被告刘斌向原告实际借款143000元，截止2016年2月29日被告欠原告本金143000元、从2013年1月1日起截止2016年2月29日的利息108680元。
本院认为，被告刘斌向原告借款后应按约及时偿还，双方在欠条中约定了还款期限，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院应予支持。逾期利息应按实际借款143000元按月息2分从2017年1月1日起计算至实际还款之日止。被告李小英与刘斌系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告李小英亦在欠条中签字，故被告李小英应与被告刘斌共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、李小英于本判决生效后十日内归还原告杜富利借款本金143000元、从2013年1月1日起至2016年2月29日的利息108680元；
二、被告刘斌、李小英从2017年1月1日起按月息2分给付原告杜富利逾期利息至实际清偿借款本金之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，保全费1865元，由原告负担343元，由二被告负担6857元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王丽英
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初661号原告：杜富利，男，1969年5月7日出生，住大同市城区。被告：刘斌，男，1958年1月15日出生，住大同市城区。被告：李小英（刘斌妻子），女，1959年10月12日出生，住大同市城区。原告杜富利与被告刘斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富利、被告刘斌到庭参加诉讼。被告李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款265000元。2.二被告支付逾期借款利息（自2017年1月1日至2017年3月31日）3个月共计3975元，并依法支付至实际还款为止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告刘斌为生意周转，向原告借款265000元，并出具了欠条，约定于2016年12月31日还清，被告李小英也在上述欠条上签字、按印。但到期后原告向被告催要钱款，被告刘斌以各种理由推诿，不予还款。被告李小英作为被告刘斌的妻子，对被告刘斌的债务也应当承担还款责任。被告刘斌辩称，我和李小英是夫妻，因为我岳父身体不好，我妻子回老家照顾岳父，所以今天没到庭。我在打本案的欠条时写明以前所有的条子全部作废，原告答应把以前的借条全部给我，但是到现在也没有给我，原告本来关系都不错，所以我认为欠款的数额有出入，我希望原告出示以前我打的借条以便核对，原告2013年原告作为我的担保人，由我向原告的朋友陈林借款50000元，但当场就扣掉10000元利息，实际给我40000元，后来我给原告打了100000元的条子，当场扣了20000元利息，实际给了我80000元，至开庭之日，我实际和原告借的钱是120000元，多出来的全是利息，我认为利息应该依法计算，我一共还过原告30000元，也就是原告已经扣掉的30000元，之后也三千两千的还过原告，至于还了多少记不清楚。被告李小英未作答辩。原告杜富利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一张，证明二被告向原告借款，并出具了欠条。2.商品房买卖合同一份，证明被告向陈林借款60000元时，将振华南街X栋X号商铺的购买合同抵押给陈林，之后原告替被告还了陈林的借款，陈林将该合同原件给付原告。被告刘斌、李小英未提供证据。本院依据原告提供的上述证据及双方当事人的庭审陈述，认定以下事实：2016年2月29日，原告与二被告就欠款事宜达成书面意见，欠条载明：“我叫刘斌，身份证号XXX，妻子：李小英。欠杜富利人民币：265000元（贰拾陆万伍仟元整），定于2016年12月31日前还清，无利息，到期未还清，愿将位于振华南街X号楼X单元X号商铺产权归杜富利所有，永不反悔。”被告刘斌在欠款人一栏签名，被告李小英在欠条落款处签名，商书民在担保人一栏签名。同时被告刘斌在欠条落款处写明“已前所有的条子全部作废”。关于双方争议的欠款数额问题，被告刘斌认可其与妻子李小英在2016年2月29日给原告出具了欠条。但对欠条中所写欠款数额有异议，认为实际向原告借款120000元（其中通过原告向陈林实际借款40000元、向原告实际借款80000元），原告称2012年年底被告刘斌通过原告向陈林实际借款53000元左右，打的是60000元的借条，约定月息3分，借期半年。2015年该笔借款到期后，刘斌未能偿还，原告与刘斌协商后，原告在2015年年底陆续替刘斌向陈林偿还了全部债务。并将该笔借款合并入2015年2月29日的欠条中。2012年年底，被告刘斌向原告实际借款90000元，打的是100000元的借条，约定月息3分，借期半年。这两笔借款的本金和利息二被告均未偿还，故双方于2015年2月29日确认欠款本息后，由二被告重新出具了欠条。从庭审双方的陈述看，被告刘斌对原告替其偿还陈林借款的事实并不持异议，对原告陈述的两笔借款产生的缘由亦无异议，故本院对原告陈述的借款过程予以确认。被告刘斌对欠款数额不认可，但针对其所辩，并未提供证据证实，故对其所辩本院不予采信。原告提供的2016年2月29日欠条中所确认的欠款数额265000元包括了借款本金和利息，但双方约定的利息为月息3分，高于法律规定，被告刘斌对此亦在庭审中提出异议，但被告未提供证据证实其给付了部分或全部利息，因此利息应按法律规定的月息2分予以计算。故本院对欠款数额依据双方的庭审陈述及所提交证据依法重新进行确认，即：2012年年底，被告刘斌向原告实际借款143000元，截止2016年2月29日被告欠原告本金143000元、从2013年1月1日起截止2016年2月29日的利息108680元。本院认为，被告刘斌向原告借款后应按约及时偿还，双方在欠条中约定了还款期限，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院应予支持。逾期利息应按实际借款143000元按月息2分从2017年1月1日起计算至实际还款之日止。被告李小英与刘斌系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告李小英亦在欠条中签字，故被告李小英应与被告刘斌共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、李小英于本判决生效后十日内归还原告杜富利借款本金143000元、从2013年1月1日起至2016年2月29日的利息108680元；二、被告刘斌、李小英从2017年1月1日起按月息2分给付原告杜富利逾期利息至实际清偿借款本金之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费1865元，由原告负担343元，由二被告负担6857元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  杜晓春人民陪审员  王丽英二〇一七年五月九日书 记 员  庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初661号申请人:杜富利，男，1969年5月7日出生，住大同市城区。被申请人:刘斌，男，1958年1月15日出生，住大同市城区。被申请人:李小英，女，1959年10月12日出生，住大同市城区。申请人杜富利与被申请人刘斌、李小英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌、李小英名下银行存款268975元，或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以所有的位于大同市城区教场街北方电器城生活馆X座X层X号商铺（原XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、李小英名下银行存款268975元，或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年三月九日书记员  郭宏亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1887号
原告怀化市新生童话母婴用品有限公司，住所地怀化市鹤城区新家庄村（西环路西北250米），组织机构代码32571027-0。
法定代表人阮小兰，该公司总经理。
委托代理人米庆松（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告杨承千，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告唐荣来，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告刘久香，女，1963年11月1日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告周仲芬，男，1970年5月14日出生，汉族。
原告怀化市新生童话母婴用品有限公司与被告杨承千、唐荣来、刘久香、周仲芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在审理过程中，原告怀化市新生童话母婴用品有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市新生童话母婴用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市新生童话母婴用品有限公司撤回起诉。
案件受理费34001元，减半收取17000.5元，由原告怀化市新生童话母婴用品有限公司承担，经本院院长批准予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执939号
申请执行人：屈辉，男，1976年9月24日出生，住址西安市灞桥区西车村三组30内1号。
委托代理人：肖宏宇，陕西必达律师事务所律师。
被执行人：曾志华，男，1972年1月27日出生，住西安市碑林区长安路北段二十九号5号楼3单元7号。
本院在执行申请执行人屈辉与被执行人曾志华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾志华现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执939号申请执行人：屈辉，男，1976年9月24日出生，住址西安市灞桥区西车村三组30内1号。委托代理人：肖宏宇，陕西必达律师事务所律师。被执行人：曾志华，男，1972年1月27日出生，住西安市碑林区长安路北段二十九号5号楼3单元7号。本院在执行申请执行人屈辉与被执行人曾志华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾志华现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月二十一日书记员  杨 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1263号
起诉人宋玉明，男，1953年9月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人宋树雄，住址同上，系起诉人之子。
本院收到宋玉明的起诉状。起诉人宋玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王化荣与被起诉人宋玉成签署的《协议书》无效自始没有约束力；2、确认该争议地块的承包经营权归属；3.被起诉人宋玉成承担本次的诉讼费用。
经审查，起诉人诉求的第一项内容是要求确认王华荣与宋玉成签署的《协议书》无效，上述《协议书》的内容、效力已被廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10行终4号行政判决书中审理查明认定，即该《协议书》中争议地块惠家堡村东二十五亩果园由被起诉人宋玉成自2004年承包经营，耕种至今，不存在土地使用权确权纠纷。故该诉求的内容已经由法院审理并做出生效判决认定；起诉人诉求的第二项内容是要求确认该争议地块的承包经营权归属，因起诉人未提供本人已经取得该争议地块土地承包经营权的承包合同、承包经营权证书及其他证明起诉人对该争议地块有承包经营权的证据，故该诉求内容属于土地使用权确权纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人宋玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年六月十九日
书记员 仇江南
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第1057号
上诉人：深圳市嘉义来工业有限公司。
法定代表人：张嘉义。
上诉人深圳市嘉义来工业有限公司因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案调解协议书是指2014年1月23日上诉人与被起诉人深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司签订的调解协议书，“承诺书”正是为该人民调解协议书而写，被起诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处全程进行了见证录音、录像、两被起诉人采取欺诈手段不给上诉人“人民调解协议书”及12万救助金，故向人民法院提起诉讼。而此前深圳市龙岗区人民法院受理的是2012年2月22日上诉人与被起诉人深圳市龙岗区布吉镇经济发展签订的“人民解协议书”确认效力纠纷，这是两份不同内容的协议书，请求人民法院撤销不予受理裁定，对本案应予立案审理。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人起诉请求被起诉人立即交出调解协议书，支付救助金人民币12万元，但没有事实依据，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3289号
罪犯张凤云，女，1966年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月25日作出（2012）磐刑初字第111号刑事判决，认定被告人张凤云犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张凤云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张凤云于2012年1月12日15时许，在同其丈夫王金财去本屯西沟牵牛过程中，因家庭琐事，被王金财殴打，持随身携带的尖刀刺入王金财背部。被告人张凤云将牛牵回家中，又返回现场，将刺入王金财背部的尖刀拔出，又向其背部刺一刀之后回到家中。为了泄愤，又持尖刀将其公公王凤山背部、婆婆邱素芳右肩部刺伤。案发后，被告人张凤云持电话向磐石市公安局110指挥中心报案。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执238号
申请执行人金正日，男，1996年7月28日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被执行人代永明，男，汉族，1965年9月4日出生，现住吉林省龙井市。
申请执行人金正日与被执行人代永明之间附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人金正日依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401邢初263号刑事附带民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为201539.51元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿经济损失201539.51元，负担申请执行费2923元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人代永明名下无存款余额、无车辆登记信息，其名下登记有位于龙井市X路、产权证号为X、栋号为X、建筑面积为X平方米的房屋，因为此房屋为被执行人代永明及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本院对此房屋予以了查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。另查，被执行人代永明为残疾人，经所居住的社区证明，代永明无生活来源，其妻子患有疾病，二人均靠“低保”生活，确无履行能力，故不应纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401邢初263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 潇 逸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02388号
原告周俊英，女，1947年3月9日出生。
委托代理人杨健，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，职务经理。
委托代理人房伟，男，1985年1月27日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员。
委托代理人赵淼，男，1978年6月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员。
原告周俊英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊英的委托代理人杨健，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的委托代理人房伟、赵淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英诉称：2013年4月11日上午9时左右，原告自回龙观乘坐被告经营的699路公交车，行至西三旗环岛北侧时，由于司机紧急刹车，导致原告摔伤。当时原告头部着地，左侧嘴唇淤青，牙齿脱落一颗，左脸肿胀。因当时为上班高峰，肇事司机未陪同原告及时检查。当天下午，司机陪同原告前往北京市昌平区华一医院做头部CT检查，医生要求原告于摔伤后24小时再次检查确诊。2013年4月15日，原告要求肇事司机及699路车队工作人员陪同原告前往积水潭医院（回龙观分院）检查，医生查看CT检查结果，认为原告头部无碍。699路车队工作人员随即陪同原告前往牙科拔除脱落牙齿的牙根。上述大部分医疗费已经由699路工作人员支付。此后，699路工作人员提出因治疗牙齿需要多次前往医院，其无法陪同原告完成后续治疗。原告曾与699路工作人员协商后续治疗费用的赔偿事宜，未能达成一致意见。故原告起诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费17047.75元，交通费109元，共计17156.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司辩称：认可事故发生的时间、地点和经过。被告这有一个诊断证明，当时并没有说牙齿脱落的问题。伤者也没和被告说牙齿脱落。后来去积水潭医院的时候，医生建议说看牙科，后来原告自行去看了个牙科，原告说被告工作人员不是家属，不让被告工作人员进去看。被告不认可原告牙齿脱落与被告有关。至于原告有淤青什么的被告认可。被告认为种植牙的费用不应该由被告承担，这属于费用较高的美容牙的部分。交通费被告认可有票据的。
经审理查明：2013年4月11日上午9时许，原告在乘坐的被告经营的699路公交车上，因被告司机紧急刹车，导致原告受伤。当日，第二炮兵清河门诊部在病历中对原告的伤情陈述为：神清、左上唇出血（裂伤0.3cm）肿胀，左上3牙松动，心率80次每分，胸背部无压痛，四肢活动不受限。原告治疗左上3牙，支付医疗费17007.75元、交通费109元。
上述事实，有原、被告陈述，病历手册，医疗费票据，交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周俊英与被告已形成运输合同法律关系，被告作为承运人，负有将乘客周俊英安全送达目的地的义务，被告未能将原告周俊英安全送达目的地，致原告在乘车过程中受到人身伤害，已构成违约，对于原告周俊英的合理损失，被告应予赔偿。对于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据核定为17007.75元。对于交通费109元，数额合理，理由正当，本院予以支持。对于被告以原告牙齿脱落与被告无关及原告植牙费用过高，不同意赔偿的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告周俊英医疗费、交通费共计一万七千一百一十六元七角五分；
二、驳回原告周俊英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王诗瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00425号
原告：张俊麟，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：席庆松，男，1979年6月25日出生，汉族，系事故车辆皖A2U1**号小型轿车所有人和驾驶人，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告张俊麟与被告席庆松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊麟于2014年1月17日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款152149.60元用于治疗。
本院认为：原告张俊麟因本起事故受伤后在合肥市第二人民医院接受治疗，截止2014年1月17日已产生医疗费169000元，后续仍需高压氧及康复治疗，尚会产生大量的医疗费。由于事故车辆驾驶人在本起事故中负全责，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所属肥东支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。因此，原告张俊麟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A2U1**号车交强险和商业险限额内先行支付原告张俊麟赔偿款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 青
二〇一四年一月二十日
书记员 王慧娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24001号
原告：东莞市诚胜机床配件有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万高路新兴工业园第二幢厂房一楼。
法定代表人：杨深。
委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。
法定代表人：罗兴艳。
被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，住湖南省吉首市，
原告东莞市诚胜机床配件有限公司（以下简称诚胜公司）与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）、向成松、罗兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告诚胜公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊、天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚胜公司诉称，被告天佑公司与原告一直有业务往来，被告天佑公司向原告采购各种机械配件，被告天佑公司均予以验收，但被告天佑公司未按约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款109705元未支付，现被告天佑公司恶意转移资产，由被告向成松、被告罗兴菊亲属的名义设立被告嘉佑公司，将属于被告天佑公司的资产转移到被告嘉佑公司名下，因此原告认为，被告向成松、被告罗兴菊作为被告天佑公司的股东在未对被告天佑公司进行清算情况下，通过亲属设立被告嘉佑公司，恶意转移被告天佑公司资产，被告嘉佑公司、被告向成松、被告罗兴菊依法均应对被告天佑公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带支付原告货款109705元及从原告起诉之日起至四被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天佑公司、嘉佑公司、向成松、罗兴菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告天佑公司一直都有交易往来，原告为被告提供机械配件，原告对此提供了欠条等予以证明。2016年8月19日，被告天佑公司向原告出具了欠条，载明：“截止2016年8月19日止，东莞市天佑数控机械佑机械有限公司实欠东莞市诚胜机床配件有限公司货款109705元”。庭审中，原告称被告天佑公司出具欠条后，没有支付过任何货款，目前尚欠货款109705元。
另，被告天佑公司的股东为向成松与罗兴菊。原告主张被告天佑公司与被告嘉佑公司为关联企业、财产混同，两公司的经营场所是同一地方；而且被告嘉佑公司的股东与被告天佑公司的股东是亲属关系；原告主张被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊对案涉债务承担连带清偿责任，但原告对此并没有相应证据提供。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司、向成松、罗兴菊、嘉佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。虽然原告与被告天佑公司没有签订买卖合同，但双方已经形成了事实的买卖合同关系。被告天佑公司向原告出具欠条确认截止2016年8月19日尚欠货款109705元；原告主张天佑公司出具欠条后没有偿还过货款，目前尚欠货款109705元，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款109705元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息以109705元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月24日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
又，原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告嘉佑公司并未存在买卖合同关系，且根据原告提供的工商登记资料显示，天佑公司与嘉佑公司为两独立的法人。原告主张两公司为关联企业，财产混同，但原告对此未能提供任何相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张无法采纳，原告对被告嘉佑公司的诉请没有依据，本院对此不予支持。再，原告认为被告天佑公司于2016年8月份停止经营，但原告未能举证证明天佑公司存在公司解散、应依法成立清算组的情形，原告主张被告向成松、罗兴菊未履行公司清算义务、恶意转移天佑公司资产，但其均未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告向成松、罗兴菊承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市诚胜机床配件有限公司支付货款109705元及利息（以109705元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市诚胜机床配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1628.18元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二０一七年五月十五日
书 记 员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13612号
原告金建英，女,1978年7月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杭州唯地实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告金建英诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金建英撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金建英负担。
审判员 杜欢庆
二○一六年十一月二十三日书记员步佳怡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第53号
申请执行人钟福标，男，汉族，经商。
被执行人聂永基，男，汉族，农民。
申请执行人钟福标与被执行人聂永基民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）武民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。要求归还借款30000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第53号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执303号
关于申请执行人韩雪与被执行人王禹承揽合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执303号案件，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第446号
本院在审理原告许愈强与被告杨殿涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 岩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第676号
申请执行人：董丽华，女，，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人：李淑梅，女，，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人：刘甲涛，男，，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：吴胜平，男，，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人董丽华、李淑梅、刘甲涛与被执行人吴胜平机动车交通事故赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鞍岫民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，待申请人提供可供执行财产线索后，本院依法恢复执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一五年一月十九日
书记员 李同
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执328号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。
被执行人：张某，户籍所在地：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与张某抢劫罪罚金执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执328号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。
被执行人：张某，户籍所在地：吉林省农安县。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人张某抢劫罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第273号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海双在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币9000元，执行费及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01015号
罪犯于同宝，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2012年12月14日作出（2012）宽刑初字第00308号刑事判决，认定罪犯于同宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金60万。（刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止）
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年4月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯于同宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日起至2026年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第3号
郑安伟：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一六年七月十二日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1270号
原告李玉勇，男。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告廖正国，男。
被告雷丽华，女。系廖正国之妻。
两被告共同委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所。
原告李玉勇与被告廖正国、雷丽华返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉勇于2015年1月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玉勇提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告李玉勇负担。
审判员 罗中意
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1270号
原告刘某，男，回族，1974年9月28日出生，住保定市新市区朝阳大街。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1976年8月12日出生，住保定市新市区。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1270号
原告刘某某，男，回族，1974年9月28日出生，住保定市。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，1976年8月12日出生，住保定市。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1270号
原告吴某某，女，1933年1月26日出生，汉族。
被告蒋某甲，男，1960年3月26日出生，汉族，系吴某某长子。
被告蒋某乙，男，1962年3月3日出生，汉族，系吴某某次子。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某甲、蒋某乙赡养纠纷一案中，原告陈玲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘淑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终371号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰。
被上诉人（原审原告）：于福利。
上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店与被上诉人于福利因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第81号
原告：李某某。
被告：曾某。
原告李某某为与被告曾某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江
峰适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，2010年2月26日，被告曾某因需向原
告借款21000元，由被告出具借条一份并在借条上约定还款时
间为2010年3月8日。到期后，被告仅返还原告7600元，余款至
今未付。现原告起诉请求判令：一、被告返还给原告13400元
并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、由被告承
担本案诉讼费。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告曾某于2010年2月26日向原告李某某借款21000元
，并约定于2010年3月8日前还清的事实。
被告曾某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告李某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告曾某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明被告曾某于20
10年2月26日向原告李某某借款21000元，并约定于2010年3月8
日前还清的事实。
本院经审理，认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
根据以上查明的事实，本院认为，原告李某某与被告曾
某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格
，内容合法，依法应认定有效，被告曾某应及时返还借款。被
告逾期未返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借
款并偿付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾某于判决生效后十日内返还给原告李某某借款134
00元并偿付利息（自2010年8月31日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 张展
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00031号
申请执行人李晓洪，男，汉族，1968年12月10日生，住长春经济技术开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人刘善堂，总经理。
本院在执行申请执行人李晓洪和被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人长春金秋农副产品加工有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第551号民事调解书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00031号
申请执行人李晓洪，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人刘善堂，总经理。
本院在执行申请执行人李晓洪和被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人长春金秋农副产品加工有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第551号民事调解书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终856号
上诉人（原审原告）：罗珊，女，1986年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
上诉人罗珊因与被上诉人北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗珊上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由环球拓业公司承担。事实和理由：开源证券股份有限公司、北京大成律师事务所推荐环球拓业公司虚假上市，应对环球拓业公司承担连带赔偿责任，一审对我提出的追加诉讼请求和追加被告的申请仅作口头回复，遗漏了诉讼请求和当事人，程序违法，剥夺我的诉讼权利；环球拓业公司合同欺诈行为成立，我请求三倍返还学费于法有据。
环球拓业公司辩称，同意一审判决。
罗珊向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的合同关系；2.环球拓业公司三倍返还学费共计55836元。
一审法院认定事实：2016年3月4日，罗珊和环球拓业公司签署《课程注册合同》，约定环球拓业公司为罗珊提供英语培训服务，合同有效期2016年3月4日至2017年3月3日。本案庭审中，罗珊自述其为履行合同实际向环球拓业公司支付了学费18612元，已在环球拓业公司处上了8节课，约在2016年4月份就申请冻课了。另，环球拓业公司现因公司内部管理问题（个别人员或涉嫌刑事犯罪）已无法继续为罗珊提供服务。
一审法院认为：罗珊与环球拓业公司所签订的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现环球拓业公司因自身原因已无法继续为罗珊提供服务，故法院对罗珊主张解约的诉请予以支持，环球拓业公司应将剩余学费退还罗珊；因双方对单节课价没有明确约定，故法院对环球拓业公司应退还学费予以酌定。至于罗珊主张的三倍赔偿，因缺乏依据，法院不予支持。判决：一、即日解除罗珊和北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京环球拓业教育咨询股份有限公司于判决生效后六十日内退还罗珊学费17061元；三、驳回罗珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，环球拓业公司表示无法为罗珊提供服务，同意解除双方之间的合同。罗珊亦同意解除合同。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，罗珊与环球拓业公司签订《课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。诉讼中罗珊根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，要求追加开源证券股份有限公司、北京大成律师事务所作为本案共同被告。本院认为，《中华人民共和国证券法》第二条规定，在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易，适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定。政府债券、证券投资基金份额的上市交易，适用本法；其他法律、行政法规另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国证券投资基金法》第二条规定，在中华人民共和国境内，公开或者非公开募集资金设立证券投资基金（以下简称基金），由基金管理人管理，基金托管人托管，为基金份额持有人的利益，进行证券投资活动，适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国证券法》和其他有关法律、行政法规的规定。上述两部法律调整的法律关系的性质与本案诉争的基本法律关系性质并不相同，罗珊根据上述法律申请在本案中追加两被告，依据并不充分，一审未准许罗珊的该项申请，并无不当。罗珊就此提出上诉，要求发回重审，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
关于罗珊上诉主张一审遗漏诉讼请求一节，经本院审查，罗珊起诉时要求环球拓业公司支付未完成课程的余款17612元，后罗珊变更诉讼请求，要求解除合同、环球拓业公司3倍返还学费。一审法院就罗珊变更后的诉讼请求，组织环球拓业公司进行了答辩，并组织双方当事人进行举证、质证和法庭辩论，对罗珊变更后的诉讼请求予以审查处理，并不存在遗漏诉讼请求的情况。罗珊的该项上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。一审在罗珊诉讼请求变更后未重新计算、确定案件受理费不妥，本院依法予以纠正。
关于罗珊上诉对一审承办法官在审判作风等方面提出异议一节，经本院审查，罗珊所述情节尚不构成发回重审的法定情形，本院对于罗珊要求发回重审的上诉请求，不予支持。
一审判决解除双方之间的教育培训合同关系，双方当事人均予以同意，本院不持异议，对一审判决该项结果予以维持。
关于罗珊主张环球拓业公司欺诈行为成立，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求环球拓业公司三倍返还学费一节，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，罗珊与环球拓业公司之间系教育培训合同法律关系，并非消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，罗珊该项请求，法律依据不足，本院不予支持。关于返还学费的具体金额，因双方对于课程单价没有明确约定，一审法院酌情确定的退还金额并无不妥，本院予以维持。
综上，罗珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费598元，由罗珊负担415元（已交纳120元，余款于本判决生效之日起7日内交至一审法院），由北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担183元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费769元，由罗珊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 祝 石
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1474号
申请执行人邵达华，电话号码。
被执行人吴南华。
关于邵达华与吴南华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3007元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人吴南华长期外出，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2014年5月9日另案在南通市公安局车辆管理所对吴南华名下的苏F×××××雅阁牌和苏F×××××福克斯牌小型汽车进行查封登记外，未发现银行存款、商品房等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月十七日
书记员 许建国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2527号
罪犯李吉，男，生于1986年05月27日，羌族，中专文化，四川省北川羌族自治县人，2002年因抢劫罪被判刑一年，缓刑一年；2004年因诈骗罪被判刑一年六个月，并处罚金3000元；2007年因诈骗罪被判刑六个月；2008年因盗窃罪被判刑五年，并处罚金15000元，于2012年02月刑满释放。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第135号刑事判决，以被告人李吉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1090号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈旭生，又名沈继生、沈继升、沈旭升，男，1973年1月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省。因犯盗窃罪、放火罪于1991年3月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月31日刑满释放。因殴打他人于2006年1月被桐乡市公安局治安拘留十四日；因寻衅滋事于2006年2月被桐乡市公安局治安拘留十五日；因毁坏财物、殴打他人于2006年3月被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因毁坏财物、殴打他人于2007年7月被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2007年7月被桐乡市公安局行政拘留十四日；因殴打他人于2008年6月被桐乡市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2013年7月被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1072号起诉书指控被告人沈旭生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月22日早晨，被告人沈旭生（绰号“高桥阿生”）至桐乡市梧桐街道凤鸣大厦三楼阳光棋牌室306包厢内，趁被害人钟某睡着之际，窃走其放在棋牌室椅子上的拎包内的苹果6plus手机1部（已发还），价值2660元。
公诉机关认为，被告人沈旭生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈旭生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈旭生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、估价鉴定意见、监控视频、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈旭生归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回，对被告人沈旭生酌情从轻处罚。被告人沈旭生有多次犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人沈旭生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第34号
上诉人（原审被告）刘井元，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人刘景林（系刘井元之弟），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街177号，组织机构代码66386XXXX。
法定代表人苏克财，该村委会主任。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人刘井元因与被上诉人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会（以下简称星光村委会）承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，星光村委会于1995年出资成立了黑龙江省齐齐哈尔市星光钢厂（以下简称星光钢厂），并于1998年承包给刘井元经营。刘井元在经营期间添置和建造了如下物品：一、315千瓦变压器一台；二、反射炉一个；三、冷却水池一个；四、冷轧机基础一个；五、回火炉一个；六、烟道一个；七、深水井一眼；八、沉水井一眼；九、砖木结构4.7米×3.2米×3米无照房屋一栋。经营两年后，刘井元于2000年1月向星光村委会提出终止承包关系，并与星光村委会签订了《财产承包合同终止协议》。双方约定星光村委会不再将星光钢厂承包给刘井元，刘井元经营期间的债权债务由刘井元承担，刘井元欠星光村委会60，000.00元，另行约定给付时间。协议签订后，刘井元始终未按约定返还承包财产和给付欠款。
原审法院认为，星光村委会和刘井元签订的《财产承包合同》、《财产承包合同终止协议》与星光村委会提供的其他证据相佐证，足以证实星光钢厂系星光村委会投资兴建的集体企业，刘井元经营该钢厂系承包经营，故除刘井元在经营中添置和建造的物品和设施外，该钢厂所有权属于星光村委会。因此，星光村委会要求刘井元按照双方签订的《财产承包合同终止协议》返还承包财产并迁出厂区的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于双方在《财产承包合同终止协议》中并未约定刘井元拖欠星光村委会60，000.00元的偿还时间，因此，星光村委会就该欠款可随时主张权利。故对星光村委会提出的要求刘井元偿还拖欠的60，000.00元并给付利息的诉讼请求，予以支持。刘井元提出的该厂的所有权归其所有证据不足，不予支持。其在经营期间添置和建造的物品和设施，由于已经与黑龙江省齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订了《补偿安置协议书》，刘井元可根据该协议书约定主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、刘井元于判决发生法律效力后30日内将星光钢厂返还给星光村委会，并从黑龙江省齐齐哈尔市引水街34号的厂区内迁出；二、刘井元于判决发生法律效力后立即偿还星光村委会欠款60，000.00元并给付利息1，000.00元。案件受理费1，325.00元，由刘井元负担。
判后，上诉人刘井元不服，向本院提出上诉称：一、一审认定星光村委会出资成立了星光钢厂错误。根据证人王某某、徐某某证实：星光钢厂是由徐某某出资建设的厂房、出资购买的所有机械设备，并由徐某某独自经营；二、本案并非承包合同纠纷，而是迁让纠纷，一审认定案由有误，违背了星光村委会的诉请及“不诉不理”的原则。星光村委会的第一项诉请明确要求刘井元“立即从黑龙江省齐齐哈尔引水街34号的厂区内迁出”，根据该诉请能够认定该案案由应是迁让纠纷；三、星光村委会要求刘井元返还财产的诉求无事实根据及法律依据。星光村委会的该项诉求依据是《财产承包合同终止协议书》，但该份终止协议书中，并没有返还的内容，针对于要返还的财产无任何表述，星光村委会应当举证证实其对财产具有主张的权利；四、星光村委会主体身份不适格，无权要求刘井元自厂区内迁出，更无权要求返还财产。星光钢厂是依法成立的独立法人企业，与星光村委会之间不存在任何法律关联性，该钢厂的组建和主管单位是黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡乡镇企业公司；五、本案所涉房产的所有权人应为刘井元。刘井元以25万元的价格通过时任星光村村书记王某某购得了钢厂院内的全部房产，当时签订了书面的买卖合同，由于双方签订的购房合同在前往房产登记部门办理房照更名过户手续时交付给了房产部门，导致刘井元在本案中无法提供购房合同。
被上诉人星光村委会二审答辩称：一、刘井元认为“一审认定星光村委会出资成立了星光钢厂错误”无任何依据。一审中星光村委会提供经黑龙江省齐齐哈尔市建华区公安局经侦大队（以下简称建华经侦大队）调查的证据材料，在对徐某某于2013年5月9日所做的询问笔录中第3页第8行徐某某证实：“因为厂房只是我垫资建设的，产权属于星光村集体所有，我无权出卖。我卖给刘井元的就是上述设备。”在对王某某于2013年5月10日所做的询问笔录中第2页倒数第9行王某某说明：“厂房建成后归村里所有，以承包费折抵徐某某建厂资金。”建华经侦大队还调取了星光钢厂的工商档案，其出资情况表记载星光村系该厂的唯一出资人；二、刘井元认为原审认定的案由有误亦无事实及法律依据。一审中星光村委会提供了本村与刘井元签订的财产租赁、承包协议及财产承包合同终止协议，因此刘井元当初是基于双方签订的财产承包合同占有使用厂房，因而一审案由无任何不当。一审中刘井元认为购买了星光钢厂厂房，但却不能举示出购买该厂房的协议及交纳房款的凭据。刘井元对其与星光村委会历年签署的财产承包协议、财产承包合同终止协议的真实性是认可的，因此作为合同的另一方星光村委会有权主张返还财产。刘井元陈述在1998年3月购买的厂房，但至1999年年底刘井元依然与星光村委会签订的是租赁协议，至2000年又与星光村委会签订了财产承包合同终止协议；三、一审中刘淑娟当庭答辩认为星光钢厂的实际承包人是刘井元，厂房是刘井元的，与刘淑娟没有任何关系，其对该厂房不主张任何权利，因此星光村委会才撤回了对刘淑娟的诉讼。该事实有刘淑娟提供的答辩状及庭审记录可以证实，所以本案与刘淑娟没有任何关系，其无权主张任何权利。综上，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据一审中星光村委会提供的建华经侦大队调查证据以及其他证据可以证实，星光钢厂系星光村委会投资兴建的集体企业，该钢厂所有权属于星光村委会是事实。星光村委会和刘井元签订《财产承包合同》、《财产承包合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同，双方当事人应当严格依照合同履行，一审判决刘井元按照双方签订的《财产承包合同终止协议》返还承包财产并迁出厂区并无不当，对此本院予以确认。因本案所涉合同相对人均为星光村委会与刘井元，故不存在星光村委会主体不适格问题。刘井元提出星光钢厂院内的全部房产所有权人应为刘井元的上诉主张，因该主张无事实和法律依据，故对刘井元该上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，325.00元，由上诉人刘井元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 剑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3026号
原告：焦娜娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：房杰，女，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：齐国磊，男，1981年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
代表人：刘旺，总经理。
本院在审理原告焦娜娜诉被告房杰、齐国磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦娜娜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦娜娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦娜娜负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第206号
原告：云和县××额贷�股份有限公司。住所地云和县
××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：刘某某。
被告：朱某某。
被告：李某某。
被告：卢某某。
被告：王某某。
原告云和县××额贷款股份有限公司与被告朱某某、李
某某、卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘某某，被告朱
某某、李某某、卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告云和县××额贷款股份有限公司起诉称，2008年12
月30日被告朱某某以购买基地为由，向原告借款人民币200000
元，并签订保证借款合同，约定借款期限、利息计算等。同时
，被告人李某某、卢某某、王某某作为保证人在保证借款合同
上签字为该借款提供担保。借款到期后，被告朱某某仅支付了
至2009年7月20日止的利息，本金200000元及其余利息未归还。2009年6月13日，原、被告各方当事人就上述借款重新签订
《展期还款协议》，将还款日期展期至2009年12月5日，但此
后被告仍未按展期还款日归还借款本金200000元及相应利息。
原告经多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告朱某某、
李某某、卢某某、王某某共同归还借款本金200000元及从2009
年7月21日起至借款本金归还时止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的
证据有：1、借款申请书一份，证明被告朱某某向原告申请贷
款的事实。2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告朱
某某向原告借款200000元，并由被告李某某、卢某某、王某某
担保的事实；3、展期还款协议书一份，证明原、被各方就贷
款重新确定还款期限的事实。
被告朱某某口头答辩称，借款属实，但其借出的款是给
季某某所用，其现在没有能力归还该款。
被告李某某、卢某某口头答辩称，担保属实，但其没有
能力归还。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告朱某某、李某某、卢
某某对原告提供的证据无异议，可以作为认定本案事实的依据
。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被�之间签订的保证借款合同合法有效
，原告将200000元贷款金额划转给了被告朱某某，说明原告已
履行合同并与被告形成了事实上的借贷关系，被告理应按合同约定归还贷款本金及利息，其不归还的行为已构成违约，应承
担相应的违约责任。被告李某某、卢某某、王某某作为连带保
证人应对上述借款承担连带清偿责任。故本院对原告诉求予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效起五日内共同归还原告云
和县××额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息［利息
从2009年7月21日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签
订的云隆贷（2008）保借字第00011号《保证借款合同》约定
的贷款逾期利率计算］；
二、被告李某某、卢某某、王某某对上述借款及利息承
担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，公告费300元，由被告朱某某、李某
某、卢某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶 敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15125号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，男，汉族，1968年1月8日出生，住所地路南区新华西道46号，联系电话373****
法定代表人：丁峥嵘
被执行人韩庆，男，1965年7月15日出生，住所地迁安市扣庄乡古松庄村***号
被执行人叶欣纯，女，汉族，1990年5月14日出生，住所地迁安市建昌营镇小庄子村***号
被执行人韩立冰，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地迁安市燕阳小区燕山大路***号
被执行人迁安市龙仁木材有限公司，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村
法定代表人：韩立冰
被执行人王宝艳，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地迁安市扣庄乡古松庄村***号
中信银行股份有限公司唐山分行申请韩庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执15125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15125号申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，男，汉族，1968年1月8日出生，住所地路南区新华西道46号，联系电话373****法定代表人：丁峥嵘被执行人韩庆，男，1965年7月15日出生，住所地迁安市扣庄乡古松庄村***号被执行人叶欣纯，女，汉族，1990年5月14日出生，住所地迁安市建昌营镇小庄子村***号被执行人韩立冰，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地迁安市燕阳小区燕山大路***号被执行人迁安市龙仁木材有限公司，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村法定代表人：韩立冰被执行人王宝艳，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地迁安市扣庄乡古松庄村***号中信银行股份有限公司唐山分行申请韩庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执15125号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员陈飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01554号
罪犯陈上东，男，1962年6月15日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月14日作出（2010）芙刑初字第570号刑事判决，以被告人陈上东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈上东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈上东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮