广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2567号
原告：全某某，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被告：刘某，住柳州市城中区。
被告：广西佳利通房地产开发有限公司，住所地来宾市维林大道187号。
法定代表人：刘向东。
被告：刘向东，住柳州市柳北区。
被告：陆�某，住来宾市兴宾区。
被告：韦某某，住柳州市柳北区。
原告全某某诉被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江波、王楠楠到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、韦某某、陆某某、刘向东向原告归还借款本金人民币200万元，支付借款利息870666元(自2014年10月1日起暂计至2016年7月15日，按月利率2%计算，其余利息算至实际还清借款之日止)；2.请求判令诉讼费用由被告共同承担。事实�理由：被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、韦某某、陆某某、刘向东于2014年4月2日向原告借款2000000元并出具《借条》，原告依约支付了所借款项。2015年8月3日，原告与被告刘某通过《对账单》对该笔借款进行了确认。2015年8月9日，被告广西佳利通房地产开发有限公司承诺偿还该笔款项并出具《承诺书》、《还款承诺》。但是，至今被告都未偿还借款本金，且在2014年10月1日后就未支付过借款利息。原告认为，被告们拒不偿还借款本金及支付利息的行为违反了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，请求法院判如所请。
被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉�请求，原告提交了网上银行电子回单、借条、对账单、承诺函、承诺书、还款承诺、补充协议书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据材料和原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，原告通过银行转账方式分五次向被告刘某转款81万元、0.5万元、28.5万元、57万元、19万元，共计186万元，原告称另以现金方式向被告刘某支付了14万元。同日，被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某向原告出具借条：“今借到全某某人民币贰佰万元整（2000000）。特立此据。借款人：刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某。”2014年4月26日，原告与被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某�韦某某签订补充协议书：“乙方因投资开发广西来宾市文辉路118号田原国际华府房地产项目，于2011年8月18日至2014年4月2日向甲方借款人民币共计柒笔（2011年8月18日借款250万元、2012年6月27日借款270万元、2012年6月27日借款50万元、2013年10月19日借款140万元、2013年10月22日借款260万元、2014年4月2日借款200万元），2014年4月25日借款100万元，柒笔借款总计人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000元）。乙方同意以广西来宾市9间房共计建筑面积440.82平方米作为抵押物，并于2014年4月2日双方签订了《商品房买卖合同》。经双方协商一致，同意补充如下条款：1、乙方同意于2014年12月31日前将所有借款的本息全部清还给甲方，若不能如期清还的，甲方有权将抵押物进行拍卖，如抵押物不足清还甲方借款的，乙方同意用权属股东个人的财产作清偿，直至还清甲方的本息为止；2、在未清还甲方借款前，乙方不得将抵押物转卖给他人；3、乙方须按时向甲方支付双方给定的月利息；4、若乙方违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，因借款纠纷产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、差旅费等相关费用由乙方承担。甲方：全某某。乙方：刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某。”2015年8月3日，原告与被告刘某签订对账单1，其中载明：“一、刘某共借全某某人民币1280万元整。1.2013年8月18日刘某向全某某借款共计人民币250万元整；2.2012年6月27日刘某向全某某借款共计人民币共计250万元整；3.2013年10月19日刘某向全某某借款共计人民币140万元整；4.2013年10月21日刘某向全某某借款共计人民币260万元整；5.2014年4月2日刘某向全某某借款共计人民币200万元整；6.2014年4月25日刘某向全某某借款共计人民币100万元整；7.2014年11月5日刘某向全�某借款共计人民币80万元整。合计：从2011年8月18日起至2014年11月5日止，刘某共向全某某等人借款共计人民币1280万元整。以上借款经双方当事人认真核对，刘某确实借到全某某人民币壹仟贰佰捌拾万元整。出借人：全某某。借款人：刘某。”同日，被告刘某出具承诺函：“今刘某承诺于2015年8月31日前归还全某某人民币叁佰万元。特立此据。承诺人：刘某。”原告称，其在本案中诉请的是对账单1中载明的2014年4月2日的借款200万元。2015年8月9日，被告广西佳利通房地产开发有限公司向原告出具还款承诺：“全某某：我公司因投资开发来宾市文辉路118号田原国际华府房地产项目，于2011年8月18日至2014年11月5日共向你借款捌笔，合计金额为人民币壹仟贰佰捌拾万元整，现我公司就此欠款计划如下：一、2015年8月31日归还人民币叁佰万元整；二、2015年9月30日归还人民币贰佰万元整；三、2015年10月30日归还人民币贰佰万元整；四、2015年11月30日归还人民币贰佰万元整；五、2015年12月30日归还人民币叁佰捌拾万元整。特此承诺。承诺人：广西佳利通房地产开发有限公司。股东：刘某、韦某某。”同日，被告广西佳利通房地产开发有限公司向原告出具承诺书：“全某某：我公司因投资开发来宾市文辉路118号田原国际华府房地产项目，于2011年8月18日至2014年11月5日向你借款共捌笔，合计金额为人民币壹仟贰佰捌拾万元整（￥12800000元），我公司从2014年10月1日起未曾支付过借款利息。特此说明。承诺人：广西佳利通房地产开发有限公司。股东：刘某、韦某某。”
另查明，原告就其与被告之间的借贷纠纷，还向本院及柳州市鱼峰区人民法院提起另案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某之间存在借贷关系。关于借款的支付，原告提供了186万元的付款凭证，并称以现金方式支付了14万元，总计200万元，与借条及其他证据中载明的借款数额一致，五被告未到庭答辩，未提供相反证据，故应认定原告已履行了支付200万元借款的义务。约定的借款期限届满后，五被告未偿还借款，损害了原告的合法权益，原告诉请五被告归还借款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的相关债权凭证中均未明确约定利息，2015年8月9日承诺书中的“我公司从2014年10月1日起未曾支付过借款利息”不能作为认定双方约定月利率2%的依据，原告主张按照月利率2%计算利息没有事实依据。对于还款期限，原告与五被告在2014年4月26日的补充协议书中约定涉案借款于2014年12月31日前清偿完毕，依据上述法律规定，五被告应付的利息为：以200万元为基数，按照年利率6%，从2014年12月31日起计至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某偿还原告全某某借款2000000元及相应利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月31日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29766元，财产保全费5000元，公告费700元，合计35466元（原告已预交�，由原告全某某负担9028元，由被告被告刘某、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆某某、韦某某负担26438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 苏 婕