上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68799号
原告张永凯，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军。
委托代理人辛星，女。
原告张永凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永凯及其委托代理人姚远、被告人寿上海公司的委托代理人辛星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永凯诉称，2014年12月24日11点05分许，原告驾驶电动车行驶至长岛路XXX弄XXX号口，与案外人余某某驾驶牌号为浙BAXX**的机动车发生碰撞，事故造成原告车辆受损、人身受伤。后原告被送至上海市浦东新区公利医院急救，诊断为开放性胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。该起事故经交警部门认定，余某某承担全部责任。事故车辆在被告人寿财保上海公司处投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金253,844.80元(人民币，下同)、误工费12,100元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金11,000元、营养费3,000元。
被告人寿上海公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔。因事故车辆为运营车辆，故公司不同意承担商业三者险赔偿责任。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费137,762.55元。2015年4月，原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费进行了诉讼。本院于同年6月判决被告人寿上海公司赔偿原告张永凯139,872.55元。2016年1月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人张永凯因交通事故致左尺桡骨骨折，尺骨茎突骨折，右胫腓骨开放性骨折，分别评定XXX伤残；给予被鉴定人张永凯(含二次手术)误工165日，营养期75日、护理期60日。原告为此支出鉴定费2,000元。
另查明，原告张永凯系非农户籍人员，事故发生前工作于浦东浦兴公益服务社，月平均工资2,485元。浙BAXX**车向被告人寿上海公司投保了交强险及商业险(限额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。审理中原告与被告人寿上海公司就残疾赔偿金赔偿系数一致确认为0.15。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务聘用协议、收入证明、本院(2015)浦民一(民)初字第12884号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，根据生效判决，原告方的合理经济损失，应由被告人寿上海公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告人寿上海公司辩称事故车辆为运营车辆不同意承担商业三者险赔偿责任之意见，依据不足，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金，本院根据双方确认的赔偿系数，确定原告残疾赔偿金为173,076元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3,000元。3、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告实际情况，予以支持原告3,000元。5、误工费，本院根据鉴定结论并根据原告的具体工作情况，支持原告12,100元。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10,000元。原告以上损失由被告人寿上海公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永凯赔偿残疾赔偿金173,076元、误工费12,100元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,261元(此款原告张永凯已预交)，由原告张永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。