wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1999号
原告许富国，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告尹志红，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告宋建营，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告许富国与被告尹志红、宋建营民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告许富国到庭参加了诉讼，被告尹志红、宋建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许富国诉称，被告尹志红先后两次向我借款，共计50000元，于2013年5月29日出具借条一张，借条写明：被告尹志红于2013年6月28日前还清；被告宋建营为担保人。借款到期后，原告多次催�，被告尹志红、宋建营始终不予偿还。特提起诉讼，要求二被告偿还所欠借款本金50000元，并支付自2013年6月28日起至还清借款之日止的利息。
原告为证实自己的主张提供了被告尹志红为原告出具的一张借条，证实被告尹志红向原告借款合计50000元，被告宋建营为借款担保人。
被告尹志红、宋建营未提供书面答辩状。
本院对原告许富国提供的证据认证意见为：原告许富国提供借条，因被告尹志红、宋建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，原告提供的证据应予采信。
经审理查明，被告尹志红先后两次向原告许富国借款，共计50000元。2013年5月29日，被告尹志红为原告许富国出具一份借条。借条写明：被告尹志红向原告许富国借款50000元，被告尹志红应于2013年6月28日前偿还借款；被告尹志红不按期偿还借款，被告宋建营�责偿还50000元借款。
以上事实，有原告许富国陈述及借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告许富国与被告尹志红、宋建营的借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告尹志红应在借款到期后及时偿还借款。被告宋建营作为担保人，应承担连带清偿责任。原告许富国要求被告尹志红、宋建营偿还借款50000元的请求，应予支持。借款到期后，被告尹志红、宋建营未按约定偿还借款，原告许富国要求二被告支付逾期借款利息的主张，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志红于本判决生效后十日内偿还原告许富国借款50000元，并自2013年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算给付利息。被告宋建营承担连带清偿责任。
二、被告宋建营承担保证责任后，有权向被告尹志红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尹志红、宋建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1999号
原告许富国，农民。
被告尹志红，农民。
被告宋建营，农民。
原告许富国与被告尹志红、宋建营民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告许富国到庭参加了诉讼，被告尹志红、宋建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许富国诉称，被告尹志红先后两次向我借款，共计50000元，于2013年5月29日出具借条一张，借条写明：被告尹志红于2013年6月28日前还清；被告宋建营为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告尹志红、宋建营始终不予偿还。特提起诉讼，要求二被告偿还所欠借款本金50000元，并支付自2013年6月28日起至还清借款之日止的利息。
原告为证实自己的主张提供了被告尹志红为原告出具的一张借条，证实被告尹志红向原告借款合计50000元，被告宋建营为借款担保人。
被告尹志红、宋建营未提供书面答辩状。
本院对原告许富国提供的证据认证意见为：原告许富国提供借条，因被告尹志红、宋建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，原告提供的证据应予采信。
经审理查明，被告尹志红先后两次向原告许富国借款，共计50000元。2013年5月29日，被告尹志红为原告许富国出具一份借条。借条写明：被告尹志红向原告许富国借款50000元，被告尹志红应于2013年6月28日前偿还借款；被告尹志红不按期偿还借款，被告宋建营负责偿还50000元借款。
以上事实，有原告许富国陈述及借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告许富国与被告尹志红、宋建营的借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告尹志红应在借款到期后及时偿还借款。被告宋建营作为担保人，应承担连带清偿责任。原告许富国要求被告尹志红、宋建营偿还借款50000元的请求，应予支持。借款到期后，被告尹志红、宋建营未按约定偿还借款，原告许富国要求二被告支付逾期借款利息的主张，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志红于本判决生效后十日内偿还原告许富国借款50000元，并自2013年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算给付利息。被告宋建营承担连带清偿责任。
二、被告宋建营承担保证责任后，有权向被告尹志红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹志红、宋建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨易秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更388号
罪犯关苏和巴特尔，男，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科左中旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑改造。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）通刑初字第26号刑事判决书，以被告人关苏和巴特尔犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人关苏和巴特尔不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第109号刑事裁定，将罪犯关苏和巴特尔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第355号刑事裁定书，将罪犯关苏和巴特尔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止）；本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第651号刑事裁定，对罪犯关苏和巴特尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第410号刑事裁定，对罪犯关苏和巴特尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。累计减刑一年七个月（刑期自2009年12月18日起至2027年5月17日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期九年五个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯关苏和巴特尔在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关苏和巴特尔在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯关苏和巴特尔被判处十年以上刑罚，本院予以确认。
本院认为，罪犯关苏和巴特尔在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关苏和巴特尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵05民终121号
上诉人（原审被告）：杨东，第五师八十六团九连职工。
被上诉人（原审原告）：博乐市青得里乡供销社。
法定代表人阿不都热西提，该供销社主任。
委托代理人曹建成，博乐市青得里乡供销社第二十四经营部负责人。
上诉人杨东因与被上诉人博乐市青得里乡供销社买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨东，被上诉人博乐市青得里乡供销社委托诉讼代理人曹建成、高博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨东上诉请求：、1、依法撤销博乐垦区人民法院（2015）博垦
民初字第230号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
上诉人杨东认为原告主体不适格。一审被告是和一审原告的分支机构博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部发生的业务往来，博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部是依法成立且领取有营业执照，博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部应作为本案的一审原告，博乐市青得里乡供销合作社作为本案的原告不适格。本案中上诉人和被上诉人之间根本不存在农药买卖关系，实际情况是被上诉人分支机构博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部的经营人曹建成和上诉人是朋友关系，他见上诉人在86团种地，在连队也有人脉，和上诉人商量让上诉人给其代买农药，故其在上诉人家中设立了一个农资代销点，并承诺给上诉人销售提成，因此上诉人和被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人销售农药的行为是履行职务行为，而不是和上诉人存在买卖行为。一审被上诉人所举证据上所列的农药和农资，实质上是博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部负责人曹建成将上述农药和农资存放到上诉人家让上诉人代为销售的，上述农资除了上诉人销售部分，返还给博乐市青得里乡供销合作社第二十四经营部负责人曹建成部分，目前尚有部分库存。因此上诉人认为即便算账，也应将该部分欠账和家中库存尚未销售完毕计算在内予以扣减；另外返还部分被上诉人也没有列全，尚有遗漏。故本案计算数额也存在错误，一审法院判决上诉人支付逾期付款利息也是错误的，双方之间根本不存在买卖关系，也是农户什么时间给钱，上诉人将钱转付给上诉人，不存在逾期支付问题。望二审法院查明事实，予以改判。
博乐市青得里乡供销社答辩认为，1、依据《民诉法》第四十八条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，答辩人的主体资格是依法具备的。2、购买农资凭证20张欠款单及3张退货单，一审时已经查明，并且欠款单中约定了逾期付款应承担的利息。
博乐市青得里乡供销社向一审法院起诉请求：2008年5月15日至2008年8月25日，被告杨东在原告博乐市青得里乡供销社第二十四经营部购买了价值38，546.5元的农资，其中退货价值16，578元，仅支付了9，000元农资款，欠款12，968.5元。2009年5月6日至2009年8月24日，被告又购买了价值13，492元的农资，支付了2，000元，退回价值2，852元的货物，欠款8，640元，合计欠款21，608.5元。多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款21，608.5元及逾期利息7，885.15元。
一审法院认定事实：2008年5月15日至2008年8月25日，被告杨东在原告博乐市青得里乡供销社第二十四经营部购买了价值37，646.5元的农资，其中退货价值16，578元，支付了9，000元农资款，欠款12，068.5元。2009年5月6日至2009年8月24日，被告又购买了价值13，492元的农资，支付了2，000元，退回价值2，852元的货物，欠款8，640元，合计欠款20，708.5元。被告将其中的部分农资卖给本连职工，购买农资的职工认为农资为假冒产品，拒绝给被告付款。被告也以农资为假冒产品拒绝给原告付款。
一审法院认为，原告青得里乡供销社提交的20张欠款单及3张退货单，被告杨东对2009年6月26日编号0000193和2009年6月30日编号0000199的两张欠款单签名有异议外，其它均予以认可，本院予以确认。2009年6月30日编号0000199的900元欠款单，因不是被告本人签名，原告也不能证明有被告的授权行为，故原告的主张不能成立，本院不予支持。2009年6月26日编号0000193的欠款单，系被告本人签名，被告不予认可没有相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告欠农资款合计20，708.5元。原告主张被告支付逾期利息7，885.15元，在欠款单上有明确的利息约定，其主张未超过约定数额亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的农资是伪劣假冒产品，仅凭3位证人的没有杀虫效果的证言缺乏证明力，被告未提供鉴定机构的鉴定，亦不申请鉴定，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告杨东于本判决生效后三日内支付原告青得里乡供销社农资款20，708.5元，逾期利息7，885.15元，合计28，593.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元由被告杨东承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点为：1、双方当事人之间到底是代销关系还是买卖关系。2、逾期利息是否应该支付。
围绕第一个争议焦点，本院认定如下，杨东在博乐市青得里乡供销社第二十四经营部购买农资，有发货单和欠款单所证实，双方系买卖关系。杨东辩称双方系代销关系，没有相应的证据证实，故本院不予采信。围绕第二个争议焦点，本院认定如下，博乐市青得里乡供销社主张杨东支付逾期利息，在欠款单上有明确的利息约定，其主张未超过约定数额亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人杨东负担。（上诉人杨东已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长钱新茹
审判员乔鲁新
审判员萧万峰
二〇一八年一月十五日
书记员陈梦娇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初632号
原告闵本兰，女，生于1965年10月4日，汉族，云南省盐津县人，盐井镇中心完小教师，住盐津县。
委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈荣刚，男，生于1964年12月21日，汉族，云南省盐津县人，盐津县人民政府统计局干部，住盐津县。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
原告闵本兰诉被告陈荣刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵本兰及委托代理人胡波，被告陈荣刚及委托代理人彭彩彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵本兰诉称:原告与被告陈荣刚原系夫妻关系。2009年8月，被告陈荣刚殴打原告，造成原告听力持续下降，2015年7月，原告与被告的离婚诉讼中，要求被告赔偿原告因健康权受到的损害，未获法院支持。2015年8月3日，经司法鉴定，原告听力逐渐下降评定为五级伤残。2016年5月16日，在与陈荣刚的离婚诉讼中，闵本兰再次主张因健康权遭受损害要求被告赔偿，2017年1月9日，法院作出离婚判决，但原告身体受到的损害仍未作处理。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金263730元，被扶养人生活费14729元，精神损失费50000元，共计328459元。
被告陈荣刚辩称：原、被告原系夫妻属实。但被告未曾殴打原告。同时，原告主张健康权纠纷，已过诉讼时效。
经审理查明：原告闵本兰与被告陈荣刚原系夫妻关系。2009年11月6日，闵本兰在宜宾市第一人民医院诊断为双耳听力下降，同年11月10日，在盐津县人民医院检查为头皮组织肿胀、压痛，胸部青紫，诊断为头部及全身多处软组织损伤。11月12日，盐津县人民医院出具闵本兰听力残疾二级证明书，11月9日，盐津残疾人联合会确认闵本兰属听力残疾人，残疾等级二级。2015年6月8日，陈荣刚在与闵本兰的离婚诉讼中，闵本兰以陈荣刚家庭暴力致其损害为由，要求陈荣刚赔偿残疾赔偿金和精神损失费共计30万元，一审法院判决不准陈荣刚与闵本兰离婚，但对其损害赔偿未作评判。2015年8月3日，经司法鉴定，闵本兰双耳听力损失评定为五级伤残。2016年5月16日，在陈荣刚与闵本兰的离婚诉讼中，闵本兰以同样理由再次要求被告陈荣刚赔偿精神损失费20万元，2017年1月9日，一审法院判决陈荣刚与闵本兰离婚，对闵本兰主张的损失费法院以缺乏相应证据佐证为由不予支持，闵本兰对该判决不服，提出上诉，二审法院维持了离婚判决，对闵本兰主张的家庭暴力损害赔偿20万元，二审法院认为，不属于本案审查范围。2017年4月20日，闵本兰以健康权纠纷向本院提起诉讼，要求被告陈荣刚赔偿原告残疾赔偿金263730元，被扶养人生活费14729元，精神损失费50000元，共计328459元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2016）云0623民初669号判决书，（2016）云06民终1680民事判决书，（2015）盐民初字810号判决书，庭审笔录，宜宾市第一人民、盐津县人民医院处方记录，诊断证明书，盐津县医院残疾评定证明，残疾证书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
现对本案争议作如下评判：
一、原告提起的健康权纠纷是否过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日起算”。本案原告闵本兰主张在与陈荣刚共同生活期间，经常遭其殴打，特别是2009年8月的一天晚上，陈荣刚殴打和撞击原告头部，致听力逐渐下降，2009年11月，闵本兰在宜宾市第一人民医院诊断为双耳听力下降。至此，闵本兰应当知道身体受到伤害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依照该条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”。依照该条规定，此时闵本兰虽然知道身体受到伤害，但无法通过诉讼程序主张权利。2015年6月8日，原告在与被告的离婚诉讼中，原告以被告家庭暴力致其损害为由，要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损失费共计30元万，一审法院判决不准陈荣刚与闵本兰离婚，但对闵本兰提出的损害赔偿未作评判。2015年8月3日，经司法鉴定，原告双耳听力损失评定为五级伤残。2016年5月16日，在陈荣刚与闵本兰离婚诉讼中，原告以同样理由再次要求被告陈荣刚赔偿精神损失费20万元，2017年1月9日，一审法院判决陈荣刚与闵本兰离婚，对闵本兰主张的损失法院以缺乏相应证据佐证为由不予支持。闵本兰对该判决不服，提出上诉，二审法院维持了离婚判决，对闵本兰主张的家暴损害赔偿20万元，二审法院认为，不属于本案审查范围。2017年4月20日，闵本兰以健康权纠纷向本院提起诉讼。上述诉讼反映，原告闵本兰在多次诉讼中都在主张损害赔偿权利。因此，原告主张的健康权纠纷，没有过诉讼时效。
二、对原告诉讼请求是否支持的评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告闵本兰对其损害赔偿主张，虽然提交了2015年7月2日陈大渝在法庭上的证言，证实陈大渝系原被告双方的子女，其父母常为家庭琐事吵打，其中，2009年8月某日晚，父亲陈荣刚殴打母亲闵本兰，致闵本兰头部多处包块，听力下降。同时闵本兰还提交了11月6日、10日宜宾市第一人民医院、盐津县人民医院的处方记录，诊断证明书，证实闵本兰双耳听力下降，头皮组织肿胀、压痛，胸部青紫，头部及全身多处软组织损伤。经质证，陈荣刚对殴打闵本兰，予以否认。本院认为，原告闵本兰称遭陈荣刚殴打，三个月后在盐津县医院诊查尚存头皮组织肿胀、压痛，胸部青紫，头部及全身多处软组织损伤，这有悖常理，其间另有损害行为之嫌。因此，盐津县人民医院处方记录、诊断证明书与陈大渝的证言不能形成证据锁链，陈大渝的证实，没有其它证据佐证，是其孤证，其证言本院不予采信。闵本兰认为，其双耳听力下降残疾是陈荣刚的殴打行为所致，没有证据证明。
综上所述，本院认为，原告闵本兰提出的诉讼请求，没有提供证据证实，其主张的事实不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵本兰的诉讼请求。
本案受理费2420元，由原告闵本兰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘世然
审判员 蒋晓云
审判员 胡 康
二〇一七年六月十三日
书记员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3737号
原告许银姣，女，1960年8月14日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。
被告广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边，统一社会信用代码91341822090765655P。
法定代表人：吴礼传，该公司总经理。
委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告许银姣与被告广德县振盛新型建材有限公司（以下简称“振盛建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许银姣、被告的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许银姣诉称：原告有自备车作为运输，为方便富阳本地建房户从被告处购买95多孔砖运至富阳本地，从中赚取运费。由于2016年6-7月间办公生产的砖块存在严重质量问题，导致用户要求退货。经多次联系，被告公司派股东吴明先8月前来富阳进行现场勘查处理，承诺对陆本瑜、陆永军、陆飞三户95多孔砖共计三车62400块（陆飞家原数量21608块，协商后按20800块计算）由厂方负责补偿原告许银姣并每车补运费2300元，计6900元。事后原告多次要求及时补偿，但被告未按约执行，原告多次赴被告处协商未果，又委托律师进行沟通，但被告认赔未能执行兑现。原告只能根据用户的建房要求，从他处购买砖块和经济补偿，致原告蒙受新的经济损失（交通费住宿费等）。原告认为，双方购销事实清楚，被告因产品质量问题同意补偿，事后又拒不履行致原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告95多孔砖62400块（计人民币26208元）、运费6900元，合计33108元；被告承担诉讼费用。
振盛建材公司辩称：1、原被告之间没有形成买卖合同关系，根据原告的陈述，是由陆本瑜、陆飞、陆永军三人购买的砖块而不是被告购买的，买卖合同具有相对性，故与被告无关；2、原告陈述三位购买者说砖块有质量问题没有事实依据；3、原告诉请赔偿33108元，无证据支持；4、被告的砖块没有质量问题，也没有派人去处理过质量问题。
原告许银姣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告统一社会信用代码打印件一份，证明被告身份；
3、证明材料两份，证明被告向原告出具的砖块质量问题，且被告去现场看了，承诺补偿95多孔砖共计62400块，运费6900元的事实。
振盛建材公司对上述证据的质证意见是：对证据1，其身份无异议，但其不应该是本案的原告；对证据2，无异议；对证据3，证明材料一上陈述，是原告送至陆飞等三人的95多孔砖，也没有被告的任何信息；证明材料二上陈述的也没有被告的任何信息，原告无法证明签字的人得到了被告的授权。
被告振盛建材公司没有向法庭提供证据。
在双方当事人质证的基础上，本院作如下认证：对双方当事人无异议的、相互认可的证据，予以采信。对原告提供的证据1、2，系原被告双方当事人的基本信息，具有真实性、合法性，予以采信。对原告提供的证据3，系案外人出具给原告的两份说明，被告未签章认可，亦未事后追认，对其真实性无法考证，与本案没有关联性，不予采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经认定的证据，确认本案以下法律事实：原告系车辆运输经营户，2016年8月26日，案外人吴明生向原告出具两份说明，载明陆飞等三户95多孔砖有厂方补偿给原告。原告认为被告应承担补偿责任，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张被告应承担赔偿责任，未提供证据予以证实，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许银姣的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由许银姣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十二月八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终433号
上诉人（原审被告）：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
被上诉人（原审原告）：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人：金舍龙，总经理。
被上诉人（原审第三人）：上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路333弄居委会会议室。
负责人：韩德化、张炜华、傅朗。
上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。
上海锐翔上房物业管理有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市黄浦区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，适用民事诉讼法专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14564号
原告北京诚信志远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号1511a室。
法定代表人高芸，董事长。
委托代理人马毅，北京市科华律师事务所律师。
被告万亮，男，1969年9月5日出生。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
原告北京诚信志远科技发展有限公司（以下简称诚信志远公司）与被告万亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信志远公司的委托代理人马毅，被告万亮的委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚信志远公司诉称，万亮2004年到诚信志远公司工作，任总经理职务至2011年年底。自2006年9月，万亮向诚信志远公司借款，至2011年11月10日止共计借款3120993元，至今未还。故诚信志远公司诉至法院。诉讼请求：1、判令万亮偿还借款3120993元；2、本案诉讼费用由万亮承担。
庭审中，诚信志远公司向法院提交如下证据：
1、2011年11月10日万亮与诚信志远公司的对账单，证明万亮承认向诚信志远公司借款3120993元；
2、支出凭单（28页，55张），证明证据一对账单的真实性，支出凭单与对账单是吻合的，但由于时间太长，有些支出凭单没有找到，这次提供的是一部分；
3、诚信志远公司总经理张兵证人证言，证明借款时的约定和对账单的真实性；
4、网银资金汇划补充凭证，证明万亮汇款的40万元是诚信志远公司的货款；
5、神州数码采购协议（2份）、采购合同（3份），证明上海神州把款打给万亮，然后万亮将款打给茗远公司；
6、施工承包合同，证明世纪星图公司将工程款给了万亮，万亮将款转给诚信志远公司；
7、证人张×的证言；
8、诚信志远公司的记账单，证明诚信志远公司曾向万能（万亮之弟）借款300万元，后来还了330万元。
被告万亮辩称，万亮在诚信志远公司任职期间双方互有资金往来，万亮离职后于2012年3月7日双方对账，将万亮在诚信志远公司所有的账目进行结算，万亮的借款已经还清，不同意诚信志远公司的诉讼请求。
被告万亮向法庭提交如下证据：
1、建行银行卡明细，证明万亮向诚信志远公司偿还了117万元现金；
2、张兵于2012年3月7日书写的收条，证明当时双方商定好的价格是100万元；
3、万亮代诚信志远公司向第三人支付的货款101600元，证明万亮不欠诚信志远公司任何借款。
万亮对诚信志远公司提交的证据1的真实性不认可，只是在最后一页有万亮的签字，应当有原始凭证的，很多笔都不是个人借款，签字是万亮本人所签，对证明目的及关联性均不予认可。万亮对诚信志远公司提交的证据2中第四页2010年8月22日这笔款是设备采购款不是个人借款；第五页，2010年8月2日是为诚信志远公司支付电费；第六页5580元不是借款是公司业务，是赵俊文领走了；2008年12月27日这笔60万元是公司作项目的钱不是个人借款；2011年4月22日的凭单有修改，所以不认可；第十七页6月3日的领款人徐波这笔款万亮没有收到；第十八页2011年9月14日这笔款万亮也没有收到，诚信志远公司没有提供打到建行卡的凭证；第二十二页下面的单据数额有改动，第五页2260元是机票款，是用于诚信志远公司业务不是个人借款，第三页2008年12月9日的登记单是借支票所填的，应该是用于诚信志远公司业务支出；其他的确实是万亮经手签字，但是只有一部分是个人借款，其他的是诚信志远公司的业务支出。万亮对证据3张兵的证言真实性不认可，张兵是诚信志远公司的总经理，具有利害关系。万亮对证据4真实性无异议，但认为该证据系诚信志远公司给万亮的还款，不是货款。万亮对证据4、5真实性无异议，但该证据无法证明款项打给了万亮。万亮对证据6张×的证言不认可，张×是诚信志远公司的员工，具有利害关系。万亮认为证据7不属于证据，不予质证。本院对诚信志远公司提交的证据1不予确认；关于诚信志远公司提交的证据2，本院对其中2008年12月9日的支票领用登记单、2010年8月22日的2万元借款（丰原生化柠檬酸厂设备采购）、2010年8月2日976.6＋307.5元借款（电费）、2260元机票借款、2008年12月27日60万元万亮取走现金（往来）、2010年8月11日2万元借款（建行卡）、2010年6月3日2万元万亮借款（万亮短信借款）、2011年9月14日万亮买车借款（现金10万元、建行卡50万元）中建行卡50万元不予认可，对其余的支出凭单（共计1066825元）予以确认。对诚信志远公司提交的证据3-8不予确认。
诚信志远公司对万亮提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为转给诚信志远公司的40万元都是万亮收了货款后转给诚信志远公司的。转给茗远公司的70万元与本案无关。转给高芸的7万元与本案无关。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。对证据3真实性不清楚，但与本案无关。对于万亮提交的证据1，诚信志远公司称系万亮收取该公司及茗远公司的货款，但其未提交相关证据予以证明，故本院对该证据予以确认，对万亮提交的证据2，诚信志远公司称该30万元系万亮退回其弟万能多收了诚信志远公司的30万元，但诚信志远公司提交的证据不足以证明上述意见，故本院对该证据亦予确认；对万亮提交的证据3，其未能证明实际支付了该货款，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明如下事实：2004年-2011年11月，万亮在诚信志远公司任总经理期间，陆续向诚信志远公司借款共计1066825元。万亮现已将该借款全部还清。
上述事实，还有本院开庭笔录在案为证。
本院认为，根据诚信志远公司提交的支出凭单可以认定万亮曾向该公司借款1066825元，又根据万亮提交的银行卡明细及诚信志远公司总经理张兵所书写的收条，可以认定万亮已将借款全部还清。故诚信志远公司要求万亮偿还借款3120993元的诉讼请求，其提交的证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京诚信志远科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万五千八百八十四元，由原告北京诚信志远科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王一凯
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 沄
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初226号
原告：郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈亮永，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省成安县.
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：邯郸市华方运输有限公司，住所地成安县.
法定代表人：王长江。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区.
法定代表人:敦建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县.
负责人：冯运坤，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区.
负责人：吴艳龙，总经理。
本院在审理原告郝世龙与被告陈亮永、邯郸市华方运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝世龙撤回对被告陈亮永、邯郸市华方运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告郝世龙负担。
审判员 武益新
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 玮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执806号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
地址：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，系该合作联社理事长。
被执行人伏化国，男。
被执行人吴丹，女。
被执行人湛四元，女。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人伏化国、吴丹、湛四元借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人伏化国、吴丹、湛四元的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人伏化国、吴丹、湛四元暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人伏化国、吴丹、湛四元有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十一日
书记员 盛哲霖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1292号
原告朱林中，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
被告贺刘记，男，1960年3月8日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理原告朱林中与被告贺刘记民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林中到庭参加诉讼。被告贺刘记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林中诉称，2013年4月，被告因急需用钱向原告借款10000元，于2013年4月22日为原告出具借条一份，双方约定月息为1分半，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息（自2013年4月22日起至2013年7月21日止按月息一分半计收，自2013年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收）。
原告朱林中提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告贺刘记未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月，被告向原告借款10000元，被告于2013年4月22日为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到朱林中现金（10000元）壹万元整利息按1分半期限3个月贺刘记2013.4.22日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持有被告出具的借条一份，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林中借款一万元及利息（自2013年4月22日起至2013年7月21日按月息一分五厘计收，自2013年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贺刘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙利丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5129号
原告：无锡天正项目管理有限公司，住所地无锡市南长区清扬路5号403、406室。
法定代表人：闵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第二十五层。
法定代表人：廖亚中。
原告无锡天正项目管理有限公司（以下简称天正公司）与被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司（以下简称康嘉福公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托代理人张志浩到庭参加诉讼。被告康嘉福公司经本院公告传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
天正公司向本院提出诉讼请求：1、康嘉福公司立即给付酬金299873元及利息（按照银行贷款利率5%计算，从2015年9月26日到被告全额支付完毕时止）；2、康嘉福公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，天正公司与康嘉福公司签订建设工程造价咨询合同一份，约定由康嘉福公司委托天正公司为南通康嘉福皇家古法养生所装饰安装工程项目提供建设工程造价咨询服务，康嘉福公司支付服务酬金，在天正公司出具审计报告后15日内支付。合同生效后，天正公司按照康嘉福公司的要求，于2015年9月11日出具了正式审计报告并交付，但康嘉福公司至今未付服务酬金299873元。天正公司催讨无果，遂起诉至法院。
康嘉福公司在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，天正公司与康嘉福公司签订建设工程造价咨询合同一份，约定由康嘉福公司委托天正公司为南通康嘉福皇家古法养生所建设工程项目提供造价咨询服务，由康嘉福公司支付服务酬金。合同第二十四条约定：服务酬金的支付标准及计算方法为建设工程竣工结算审核500万内，（1）基本收费：竣工结算报价的千分之1.8；(2)效益收费：核增额加核减额的6％；支付时间和金额为签约后5日内预付基本差旅费1万元，提交工程结算审核报告后15日内支付剩余酬金。合同同时备注：天正公司同意在本合同第二十四条支付标准及计算方法约定的收费标准基础上总价优惠10％，安装部分从省规定。合同生效后，天正公司按照康嘉福公司的要求，于2015年9月11日出具了“南通康嘉福皇家古法养生所装饰工程结算的审核报告”，并于同年9月15日向康嘉福公司递交了南通康嘉福皇家古法养生所装饰工程结算审核报告书二份。嗣后，天正公司即向康嘉福公司催讨服务酬金299873元，但康嘉福公司至今未付。因催讨无果，天正公司遂于2016年8月22日起诉来院，成讼。
以上事实，由天正公司举证的建设工程造价咨询合同、南通康嘉福皇家古法养生所装饰工程结算的审核报告、工程结算审定单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，天正公司与康嘉福公司所签建设工程造价咨询合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。在天正公司已经完成合同义务的情况下，康嘉福公司应根据合同约定向天正公司支付相应服务酬金。根据天正公司对南通康嘉福皇家古法养生所装饰工程结算的审核结果，结合合同第二十四条以及备注内容计算，天正公司收取的服务酬金应为289896元。康嘉福公司应立即将上述款项支付天正公司并偿付天正公司上述款项自2015年10月1日起的同期银行贷款利息损失。康嘉福公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡天正项目管理有限公司289896元。
二、被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡天正项目管理有限公司上述款项自2015年10月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息损失。（按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）
如被告康嘉福公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5798元、公告费600元由被告康嘉福公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1102号
申请执行人麦卫荣。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行麦卫荣申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1948号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00756号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
韩梅与赵干干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经调查，发现被执行人在濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇濉永路南侧家和购物广场×室（房地产权证号：濉房××）；
二、查封期限为三年；
三、由被执行人赵干干负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵干干不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人赵干干于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 :马灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00756号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
韩梅与赵干干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经调查，发现被执行人在濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇濉永路南侧家和购物广场×××室；
二、查封期限为三年；
三、由被执行人赵干干负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵干干不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人赵干干于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00756号之二
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人韩梅与被执行人赵干干民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人赵干干名下的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场×××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场×××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处作价万元，交付申请执行人韩梅抵偿欠其债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩梅时起转移。
二、申请执行人韩梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00756号之一
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人韩梅与被执行人赵干干民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月16日以（2015）濉执字第00756号裁定查封被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处。因执行案件的需要，现对该财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月三十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00756号之三
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人韩梅与被执行人赵干干民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵干干名下的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房××××）的房产一处予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价以物抵债，故对被执行人的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人赵干干名下的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房××××）的房产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2693号
原告周某甲，男，汉族，1954年1月19日生，退休职工。
原告周某乙，男，汉族，1962年11月7日生，自由职业。
原告周某丙，女，汉族，1965年8月27日生，自由职业。
原告周某丁，女，汉族，1968年1月23日生，。
委托代理人顾新东，男，汉族，1966年11月15日生，公司职工。
原告周某戊，女，汉族，1970年11月12日生，。
原告周某己，女，汉族，1974年3月4日生，无固定职业。
原告周某庚，男，汉族，1976年12月5日生。
被告吴某，女，汉族，1967年11月1日生，无固定职业。
被告吴某甲，男，汉族，1936年5月25日生。
委托代理人吴某（系吴某甲女儿）。
被告吴某乙，女，汉族，1957年8月17日生。
委托代理人吴某（系吴某乙妹妹）。
被告吴某丙，女，汉族，1974年5月8日生。
委托代理人吴某（系吴某丙姐姐）。
被告吴某丁，女，汉族，1960年2月4日生，退休职工。
被告吴某戊，女，汉族，1963年7月9日生。
原告周某甲诉被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权通知周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚作为共同原告参加诉讼。原告周某甲、周某乙、周某丙、原告周某丁的委托代理人顾新东、原告周某戊、周某己、周某庚、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的委托代理人吴某、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，坐落于本市XX路149号的房屋系其父亲周某名下的房产，面积34.1平方米，评估价为6584元/m2。其父亲有三个子女，即周某甲、周某英和周某超。其大哥周某超和嫂子陈某均已去世，二人的子女共六人表示放弃继承权并转赠给原告周某甲。姐姐周某英也已去世，姐夫吴某甲及其五个女儿应继承周某英的份额。因原告周某甲于1984年申请并翻建了XX路149号房屋，其对房屋有贡献，现起诉请求依法继承坐落于南京市XX路149号房屋的拆迁安置补偿权益，原告应当先享有涉案房屋一半的权益，剩余的一半由各继承人法定继承。
庭审中，原告周某乙诉称，其放弃自己应当继承的份额，转赠给原告周某甲。
原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚诉称，爷爷周某共有四个子女：周某甲、周某英、周某超及养女陈某，父亲周某超与母亲陈某是夫妻，二人均已去世，共有子女六人。原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚要求依法继承南京市XX路149号房屋的拆迁安置补偿权益。因陈某是周某的养女，应当与周某甲、周某英、周某超各享有四分之一的份额。因此，原告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚共应享有的份额应为2/4。
被告吴某、吴某甲、吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某戊辩称，被告开庭时才第一次听说陈某是周某的养女，户籍底档上没有写明陈某是周某的女儿，对陈某的养女身份不予认可。对被告应当享有的份额由法院依法判决。其中吴某甲、吴某丙表示放弃继承，将他们应得的份额转赠给吴某丁。
经审理查明，被继承人周某与周徐氏共育有周某英、周某超、周某甲三个子女。周徐氏于1977年10月28日因死亡注销户口，周某于1997年12月24日因死亡注销户口。周某超与陈某系夫妻关系，二人共育有六个子女，即本案的原告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚，周某超于2002年4月19日死亡，陈某于2008年12月9日死亡。周某英与吴某甲系夫妻关系，二人共育有五个子女，即本案的被告吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某、吴某丙，周某英于2004年9月18日死亡。
庭审中，原、被告一致认可的事实：坐落于本市XX路149号的房屋登记在周某名下，该房屋由原告于1984年提出翻建申请，1989年取得房屋所有权证。该房屋现已经被拆迁。周某死亡前一直与原告周某甲共同生活，周某甲除了XX路149号房屋，没有其他住房。
以上事实，有户籍登记资料、周某常住人口登记表、死亡证明、房屋所有权证、房屋拆迁补偿金额评估表、申明等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、陈某是否系周某的养女。二、各继承人应当享有的遗产份额。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚五人均主张他们的母亲陈某系周某的养女，原告周某甲、周某乙及六名被告对此均不予认可，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚对此应当提供证据予以证明。原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚仅依据周某的原始户籍底档上记载有陈某的名字，认定母亲陈某系周某的养女的证据不足，本院对原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚的该主张不予支持，不能认定陈某为周某的养女。
关于第二个争议焦点，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋系1989年取得房屋所有权证书，应作为周某的遗产予以分割。因被继承人周某生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。原告周某甲及周某超、周某英作为被继承人周某的子女，均应作为第一顺序继承人平等参与继承。因周某超、周某英在被继承人周某死亡后遗产分割前死亡，他们应继承的份额转由他们的法定继承人继承。原告周某甲认为诉争房产在1984年经其申请并翻建，应当多分，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚对原告周某甲翻建房屋的事实不予认可，原告周某甲所举证据亦不足以证明该事实，对该主张不予支持。但原、被告一致认可，翻建房屋由原告周某甲提出申请，且原告周某甲一直与被继承人周某共同生活居住，故原告周某甲可适当分得较多的份额。本院确定坐落于本市XX路149号房屋的拆迁安置补偿权益由原告周某甲享有2/4的份额，原告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚共同享有1/4的份额，各自享有1/24的份额，被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某丙共同享有1/4的份额，各自享有1/24的份额。因原告周某乙自愿将其应享有的份额转赠给原告周某甲，被告吴某甲、吴某丙自愿将其应享有的份额转赠给被告吴某丁。该行为不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告周某甲应享有的份额为2/4+1/24=13/24，被告吴某丁应享有的份额为1/24+1/24+1/24=3/24，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、被告吴某、吴某乙、吴某戊各自享有1/24的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于南京市XX路149号房屋的拆迁安置补偿权益，由原告周某甲享有13/24的份额，被告吴某丁享有3/24的份额，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、被告吴某、吴某乙、吴某戊各自享有1/24的份额。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告周某甲负担1260元、被告吴某丁负担290元，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、被告吴某、吴某乙、吴某戊各自负担98元。（此款原告周某甲已预交，原告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、被告吴某丁、吴某、吴某乙、吴某戊于本判决生效之日起三日内将各自应负担的部分给付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一五年六月九日
见习书记员 卞蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2693号
原告张某甲。
委托代理人张某某。
被告沈某。
委托代理人郭某某。
委托代理人史某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某某、被告沈某及其委托代理人郭某某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。双方虽是自由恋爱，但由于接触时间较短，婚前未能真正了解对方，婚后才发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙的抚养权由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原、被告系自由恋爱，且有感情基础，由于双方出现矛盾未能积极解决导致原告起诉至法院要求离婚，但那都是家庭琐事。现双方婚生子尚且年幼，离婚对孩子成长不利，希望原告能从孩子的角度慎重考虑。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识，后确立恋爱关系，2012年6月见面。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，自2015年5月3日起，双方分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告通过网络相识，后自由恋爱，有较好的感情基础，虽然在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。且双方婚生女尚且年幼，需要父母双方的共同关爱，离婚不利于其健康成长。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，为子女营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初第1736号
原告:姜卓，女。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心法律援助律师。
被告：张丽颖，女。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
被告：姜颖屹，女。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
原告姜卓与被告张丽颖、姜颖屹法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜卓及其委托代理人管尚磊、被告张丽颖、姜颖屹及其委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法继承姜××的遗产价值19.5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人姜××于2012年4月30日去世，原告系被继承人女儿，张丽颖系原告继母，被告姜颖屹系张丽颖和姜××婚生女儿。姜××死亡时留有集安市兴财小区南楼东1门102室住宅一处，面积95平方米，价值约30万元。葡萄园一处，葡萄园是2006年4月30日姜××与集安市太王民主一队边昌道签订的20年土地租赁协议上所建，姜××生前一直经营管理，现该处土地于2016年被征收，被告私自签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款82万元，抚恤金5万元。现请求依法继承被继承人遗产。
被告辩称，本案已过诉讼时效，且被告现居住的房屋系被告个人婚前财产，租赁土地的地上物和树苗等是被继承人去世后被告向亲属借资所建，这两项财产均不属于遗产，抚恤金是给姜颖屹的，更不是遗产，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：姜××与张丽颖于1994年7月29日登记结婚，均系再婚。婚后育有一女姜颖屹，姜卓系姜××与前妻之女。2001年7月，张丽颖、姜××购买了坐落在东盛南街东侧兴财小区一号楼丁单元一楼95.33平方米商品房一处，居住至今。2006年4月30日姜××承包太王民主一队边昌道三亩多土地，租赁费每年1500元。2012年5月1日，姜××去世。2012年6月26日张丽颖领取抚恤金39008元，丧葬费4070元，共计43078元，审批表中明确给付的对象是姜颖屹。2013年张丽颖筹措资金雇佣他人在太王民主一队承包地建造了4个大棚、猪圈、看护房等。2016年5月张丽颖承包地被国家征收，张丽颖获得青苗款297623元，2017年12月5日，领取了大棚等地上物及附属设施补偿520212元，共计817835元。
庭审时，原、被告就争议房屋价格达成一致意见，房屋价值30万元。
以上事实有双方当事人陈述、私有房屋产权登记表、抚恤金丧葬费审批及收据、协议书、房屋买卖合同书、租地协议、房屋征收补偿评估报告、补偿协议书、太王镇民主村委会证明、收据、结婚证、死亡证明、证人证言予以证明，足以证明本案事实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于东盛南街东侧兴财小区一号楼丁单元一楼95.33平方米商品房系姜××与张丽颖婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。析产后姜××的部分应作为遗产分割继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。现姜××死亡未留有遗嘱，涉案房屋应由第一顺序的继承人依法继承分割，因张丽颖、姜颖屹对涉案房屋拥有大部分权利，故涉案房屋应由张丽颖、姜颖屹居住使用，并将房屋折价款给付原告姜卓，双方对房屋议定价格为30万元，析产后，本案原告姜卓与被告张丽颖、姜颖屹均为被继承人姜××第一顺序继承人，对姜××的合法财产均享有同等的继承权，每人5万元。姜××的遗产没有明确原告起诉并未超过诉讼时效。抚恤金不属于遗产，且已经明确给付姜颖屹，原告无权主张。张丽颖在姜××死后建设大棚等设施，其取得的拆迁安置补偿款是张丽颖个人财产，不是姜××的遗产，对原告姜卓要求继承该款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于东盛南街东侧兴财小区一号楼丁单元一楼95.33平方米商品房归被告张丽颖、姜颖屹所有。
被告张丽颖、姜颖屹于判决生效后立即给付原告姜卓房屋折价款5万元。
三、驳回原告姜卓的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告姜卓负担1050元，被告张丽颖、姜颖屹负担1050元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年一月五日
书记员 赵立茉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：建设大街北段。
负责人王东，系该行行长。
委托代理人翟慧明，系该行职工。
被告刘金伟，农民。
被告韩俊升，农民。
被告韩同发，农民。
被告刘艳芝，农民。
被告张广仁，农民。
被告李金香，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告刘金伟、韩同发、张广仁等六人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 徐宁宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第269号原告刘汉成，男，生于1970年7月20日，汉族，湖南省祁东县人，个体户，现住孟连县。被告岩三章，男，生于1982年5月7日，傣族，云南省孟连县人，现住勐腊县。原告刘汉成诉被告岩三章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉成到庭参加诉讼，被告岩三章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉成诉称，被告在2013年11月2日至2014年5月25日期间，多次在原告百货经营部购买香烟、酒和水果，共计18136元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。故请求法院判令被告支付原告货款18136元。被告岩三章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告刘汉成为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《欠货款凭条》原件4份，以此证实被告岩三章向原告刘汉成赊欠货款18136元的事实。本案在审理过程中，本院依职权分别向孟连县勐马镇罗文华、岩荣做了二份《调查笔录》。经质证，原告对该组证据无意见。被告岩三章未向本院提交证据材料。通过原告对上述证据的举证和质证，本院认为，原告向本院提交的证据是原件，除其中“软玉溪1条，195元，13/4”、“烟4条，390元，7/6”无被告的签名，不予认可外，对其余证据与本案具有关联性，能够证实被告向原告赊欠货款17551元的事实，本院予以确认；本院依职权所做的二份《调查笔录》，能证实被告向原告赊欠货物与勐马镇人民政府无关，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月24日至2014年5月25日期间，被告陆续向原告购买香烟、酒和水果，共计17551元。由于被告未向原告支付货款，原告追索未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖关系。被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款18136元，根据庭审查明，本院仅支持17551元，超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩三章于本判决生效后五日内一次性支付原告刘汉成货款17551元。二、驳回原告刘汉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告刘汉成负担4.08元，被告岩三章负担122.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一五年八月二十五日书记员 李孟川
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1217号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，户籍地为某省某市，现住本市某区。因本案于2015年3月6日被羁押并于次日被拘留，同年3月14日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1101号起诉书，指控被告人叶某于2015年3月6日21时许酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车，途径本市白云区环城高速北行59公里＋10米路段时被民警查获。经检验，其血液中乙醇（酒精）成分含量为149.4mg／100ml。公诉机关认为其的行为构成危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
被告人叶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00032号
申请执行人佳县农村信用合作联社。
地址：陕西省榆林市佳县佳芦镇圪凹。
法定代表人李增雄，该社理事长。
委托代理人贺向宏，男，汉族。
被执行人李二忠，男，汉族。
被执行人李占武，男，汉族。
本院在执行佳县农村信用合作联社与李二忠、李占武民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本息人民币64682.33元。负担案件受理费人民币708.5元，申请执行费人民币870元。后被执行人李二忠给付申请执行人佳县农村信用合作联社人民币19291.5元，返还了案件受理费人民币708.5元，共计人民币20000元。下欠部分由被执行人李二忠、李占武给付申请执行人佳县农村信用合作联社借款本息人民币45390.83元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币870元由被执行人李二忠、李占武承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张宁勇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3562号
原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人：汪海军，系村主任。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙先军，男，汉族，1955年8月13日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区善友镇十家子村诉被告孙先军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珊到庭参加诉讼。被告孙先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告自2016年起承包原告3.84亩土地从事大棚蔬菜生产，2016年每亩承包费为1250元。2017年每亩地承包费1000元（系村委会开大会公开表决定价），双方约定承包费一年一交齐，于每年1月1日前一次性付清。被告尚欠2016年土地承包费4800元，2017年承包费3840元并未交付。原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉要求被告给付拖欠的2016年土地承包费4800元，2017年土地承包费3840元，以上合计8640元并自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
孙先军未出庭未答辩。
经审理查明：被告2016年、2017年承包原告的3.84亩土地，从事大棚蔬菜生产。双方没有签订书面的承包合同，但被告已经实际耕种。2016年土地承包费按每亩1250元计算，被告欠原告土地承包费4800元。2017年土地承包费价格系原告单方决定的。
上述事实，有原告陈述、欠款户证明，在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面承包合同，但是被告已经实施耕种土地，双方形成了事实上的承包合同关系，该合同合法有效，原告将土地已经交由被告使用，被告应当给付原告土地承包费。但对于2017年土地承包费的单价，因为原告所诉系其单方定价，故其单方定价对被告没有约束力，如果原告以后有证据证实土地承包费单价，原告可以另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙先军于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会2016年土地承包费4800元并自起诉之日2017年7月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 高艳波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宇祺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执615号
申请执行人：冯冰
被执行人：济宁锐源超声机械有限公司
本院在执行冯冰与济宁锐源超声机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第816号
原告：张念娟。
原告：刘盈。
法定代理人：张念娟，系原告刘盈之母。
被告：刘永邦。
本院在审理原告张念娟、刘盈与被告刘永邦机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张念娟、刘盈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念娟、刘盈申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念娟、刘盈撤回起诉。
案件受理费50元、保全费470元，合计520元，由原告张念娟、刘盈负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵颖颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1958号
原告高某诉被告朱某买卖合同行纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月十九日
书记员 周伟伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第177-2号
原告高密市华运机械有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人荆兆华，总经理。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告青岛纺机金惠模具有限公司。住所地，青岛市四方区四流南路**号。
法定代表人冀新，总经理。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所。
被告青岛纺织机械股份有限公司。住所地，青岛市四方区四流南路**号。
法定代表人赵传祥，总经理。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所。
本院于2015年1月14日立案受理了原告高密市华运机械有限公司与被告青岛纺机金惠模具有限公司、青岛纺织机械股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告青岛纺机金惠模具有限公司在青岛宏大机械有限公司的债权120万元。
冻结期限一年。
冻结期间不得转移、变更、支付、典当、拍卖、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艺璇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1398号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈正明，男，1971年11月4日出生于重庆市渝北区，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月8日刑满释放。因本案，2017年4月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人谭渊文，男，1993年7月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年11月6日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月16日刑满释放。因本案，2017年4月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
被告人张松，男，1987年l0月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月3日刑满释放。因本案，2017年4月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人陈正明、谭渊文犯非法持有毒品罪、被告人张松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月12日晚，被告人陈正明将自己购买的一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人谭渊文保管，由被告人谭渊文将上述毒品分装成小包装。
2017年4月13日15时许，被告人张松在重庆市两江新区XX轻轨站附近的XX超市门口以100元的价格将从谭渊文处取得的一小袋甲基苯丙胺贩卖给唐某。同日17时许，公安民警在重庆市两江新区XX酒店楼道内将被告人张松抓获，并从其身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.76克）和一小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物（净重0.27克）。后公安民警在该酒店XX房间内，将被告人谭渊文抓获，从其床上查获代陈正明保管的一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（净重16.48克）。后被告人张松协助公安民警在XX酒店大厅将被告人陈正明抓获。
被告人陈正明、谭渊文、张松到案后，均如实供述了非法持有毒品、贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈正明、谭渊文非法持有含有甲基苯丙胺的毒品16.48克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人张松贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈正明、谭渊文、张松均具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节；被告人张松还具有立功的量刑情节，建议判处被告人陈正明有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人谭渊文有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；判处被告人张松有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人陈正明、谭渊文、张松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈正明、谭渊文非法持有毒品罪、被告人张松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭渊文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年2月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案毒品17.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执263号
申请执行人刘静芸，女，1975年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人梁富，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人刘静芸依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初699号民事判决，申请执行其与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将执行通知书进行公告送达，公告已到期，将梁富列入失信执行人名单。经本院核查，梁富在贵港农村信用合作联社蒙公信用社有工资和绩效收入，已裁定每月扣其工资1000元及全部绩效。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执263号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的268000元及相应利息、诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执263号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执263号申请执行人刘静芸，女，1975年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人梁富，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人刘静芸依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初699号民事判决，申请执行其与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将执行通知书进行公告送达，公告已到期，将梁富列入失信执行人名单。经本院核查，梁富在贵港农村信用合作联社蒙公信用社有工资和绩效收入，已裁定每月扣其工资1000元及全部绩效。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执263号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的268000元及相应利息、诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执263号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月十九日书记员  张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第283号
原告王德山。
被告李强。
本院在审理原告王德山诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德山撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王德山负担。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00068号
申请人唐启俊，男，46岁，汉族，农民。
申请人杨章会，女，40岁，汉族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人唐启俊与杨章会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人唐启俊与杨章会关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月12日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、杨章会返还唐启俊摩托车。
二、杨章会门前通行道路，其他村民对其由通行权。
三、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2633号
原告：许如意，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐大云，女，1962年12月7日出生，汉族，住西华县。
被告：金九，男，1964年9月12日生，汉族，住西华县。
被告：黄改英（金九之妻），女，1965年2月28日出生，汉族，住西华县。
原告许如意与被告金九、黄改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许如意的诉讼代理人徐大云到庭参加了诉讼，被告金九、黄改英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许如意与徐大云系朋友关系。2015年11月份，经徐大云从中介绍，被告金九以做生意缺钱为由，向原告借款70000元。该笔借款由原告交给徐大云，徐大云再转交给金九，金九向原告出具了借条。徐大云将借条交给原告时，原告发现该张借条上被告误将原告的名字“许如意”写作“徐如义”。金九承诺半月内还款。原告和徐大云再次找被告时电话关机，下落不明。无奈，为了维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》119条等有关法律、法规之规定，特依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告金九、黄改英未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料是借条一份。证明被告向原告借款70000元，并口头约定月息1分。
本院依职权调取的证据材料是：西华县公安局黄桥派出所出具的户籍证明二份、夫妻关系证明一份。证明金九、黄改英系夫妻关系。
被告金九、黄改英未到庭发表质证意见。
被告金九、黄改英在举证期限内未向本院提交证据。
经本院综合审查，对原告提交证据及本院依职权调取证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告提交证据中证明口头约定月息1分的证明目的不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告许如意与徐大云系朋友关系。2015年11月2日，经徐大云介绍，被告金九向许如意借款70000元用于生意周转。该笔借款由徐大云转交给金九，金九向许如意出具借条一张，借条上载明：今借徐如义现金柒万元。金九将“许如意”的名字误写作“徐如义”。该张借条由徐大云转交给许如意。
另查明，被告金九与被告黄改英系夫妻关系。
本院认为，被告金九向原告许如意借款人民币70000元，有金九向许如意出具的借条予以证实，双方之间的借贷事实清楚。因借条上未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。被告金九与被告黄改英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款70000元的诉讼请求依法应予支持，要求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金九、黄改英于本判决生效后十日内共同偿还原告许如意借款人民币70000元。
二、驳回原告许如意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金九、黄改英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终1038号
上诉人（原审起诉人）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
钟家瑜因诉成都市城乡房产管理局信息公开答复和成都市人民政府行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初631号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟家瑜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟家瑜申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟家瑜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 卓 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第1053号
原告金华汉生机电控制工程有限公司。
法定代表人詹志明。
委托代理人杨关校。
被告杭州博恩净化工程有限公司。
法定代表人郭森海。
本院在审理原告金华汉生机电控制工程有限公司诉被告杭州博恩净化工程有限公司货款纠纷一案中，原告金华汉生机电控制工程有限公司于2007年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金华汉生机电控制工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华汉生机电控制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告金华汉生机电控制工程有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年九月十四日
书记员 姜 芸
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初字265号
原告王明全，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告庞金秋，男，1992年9月2日出生，汉族，，住四川省苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,住四川省巴中市巴州区。
负责人夏惠远，经理。
委托代理人魏从文，男，1985年10月7日出生，汉族,住巴中市巴州区滨河北路中段286号1单元8室,系公司职工（特别授权）。
原告王明全与被告庞金秋，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（下称，太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人赖碧英,被告保险公司的委托代理人魏从文到庭参加诉讼,被告庞金秋经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明全诉称，2016年2月4日被告庞金秋驾驶川YM***9车在迎宾大道吉峰长城外道路处,与王明全骑行的川AG****1电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿201658.31元,并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议,残疾赔偿金主张按农村标准计算。
被告庞金秋未发表意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告庞金秋驾驶川YM***9小型轿车沿金堂县迎宾大道由成金大道向成德南方向行驶,9时许，当该车行至迎宾大道吉峰长城外道路处,车右侧与同向由王明全骑行的川AG****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县仁爱医院住院治疗22天,经诊断右侧额、顶、枕及颞部硬膜下血肿等，出院医嘱，休息1-2月。四川华大司法鉴定所鉴定一个8级，一个10级伤残。
另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。川YM***9小型轿车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险500000元，含不计免赔。金堂县赵镇香龙山村委会、赵镇人民政府证明，王明全因拆迁安置为农转非人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。
本院认为，被告庞金秋驾驶川YM***9轿车在迎宾大道吉峰长城外道路处与王明全骑行的川AG****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。本院予以确认。故，被告庞金秋应当承担原告的全部经济损失。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。原告主张12627.31元。保险公司无异议，主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药1894.10元，余额10733.21元。
2、住院伙食补助费。原告主张22天×50元/天＝1100元。保险公司认可每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即22天×30元/天＝660元。
3、营养费。原告主张22天×30元/天＝660元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即22天×20元/天＝440元。
4、护理费。原告主张22天×60元/天＝1320元。本院予以认定。
5、误工费。原告主张（22+60）天×140元/天＝11480元。保险公司无异议，本院予以采纳。
6、伤残赔偿金。原告主张26205元/年×20年×0.31＝162471元。保险公司主张按0.25系数赔偿，原告表示同意。本院认定26205元/年×20年×0.25＝131025元。
7、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定500元。
8、精神抚慰金。原告主张10000元。保险公司无异议，本院予以采纳。
9、鉴定费1000元，予以采纳。
综上，医药费类11833.21元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额1833.21元，由保险公司在第三者责任险内承担；残疾赔偿类154325元，保险公司在交强险限额内承担110000元，余额44325元，由保险公司在第三者责任险内承担；其他损失2894.1元。因被告承担全责，故2894.1元由被告庞金秋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币166158.21元；
二、被告庞金秋于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币2894.1元；
三、驳回原告王明全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，由被告庞金秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年二月十七日
书记员 杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初字265号原告王明全，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告庞金秋，男，1992年9月2日出生，汉族，，住四川省苍溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,住四川省巴中市巴州区。负责人夏惠远，经理。委托代理人魏从文，男，1985年10月7日出生，汉族,住巴中市巴州区滨河北路中段286号1单元8室,系公司职工（特别授权）。原告王明全与被告庞金秋，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（下称，太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人赖碧英,被告保险公司的委托代理人魏从文到庭参加诉讼,被告庞金秋经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明全诉称，2016年2月4日被告庞金秋驾驶川YM***9车在迎宾大道吉峰长城外道路处,与王明全骑行的川AG****1电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿201658.31元,并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议,残疾赔偿金主张按农村标准计算。被告庞金秋未发表意见。经审理查明，2016年2月4日，被告庞金秋驾驶川YM***9小型轿车沿金堂县迎宾大道由成金大道向成德南方向行驶,9时许，当该车行至迎宾大道吉峰长城外道路处,车右侧与同向由王明全骑行的川AG****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县仁爱医院住院治疗22天,经诊断右侧额、顶、枕及颞部硬膜下血肿等，出院医嘱，休息1-2月。四川华大司法鉴定所鉴定一个8级，一个10级伤残。另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。川YM***9小型轿车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险500000元，含不计免赔。金堂县赵镇香龙山村委会、赵镇人民政府证明，王明全因拆迁安置为农转非人员。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。本院认为，被告庞金秋驾驶川YM***9轿车在迎宾大道吉峰长城外道路处与王明全骑行的川AG****1超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告庞金秋承担事故的全部责任。本院予以确认。故，被告庞金秋应当承担原告的全部经济损失。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告主张12627.31元。保险公司无异议，主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药1894.10元，余额10733.21元。2、住院伙食补助费。原告主张22天×50元/天＝1100元。保险公司认可每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即22天×30元/天＝660元。3、营养费。原告主张22天×30元/天＝660元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即22天×20元/天＝440元。4、护理费。原告主张22天×60元/天＝1320元。本院予以认定。5、误工费。原告主张（22+60）天×140元/天＝11480元。保险公司无异议，本院予以采纳。6、伤残赔偿金。原告主张26205元/年×20年×0.31＝162471元。保险公司主张按0.25系数赔偿，原告表示同意。本院认定26205元/年×20年×0.25＝131025元。7、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定500元。8、精神抚慰金。原告主张10000元。保险公司无异议，本院予以采纳。9、鉴定费1000元，予以采纳。综上，医药费类11833.21元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额1833.21元，由保险公司在第三者责任险内承担；残疾赔偿类154325元，保险公司在交强险限额内承担110000元，余额44325元，由保险公司在第三者责任险内承担；其他损失2894.1元。因被告承担全责，故2894.1元由被告庞金秋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币166158.21元；二、被告庞金秋于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王明全人民币2894.1元；三、驳回原告王明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，由被告庞金秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年二月十七日书记员  杨士锐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，女，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯卫雄，男，汉族，1985年8月7日生，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告冯卫雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告冯卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告冯卫雄于2013年10月8日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截至2016年11月23日止，被告拖欠本金55914.87元，利息5733.63元，滞纳金2716.13元，合计64364.63元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化,原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯卫雄立即偿还信用卡（卡号：62×××47）透支款本金55914.87元，利息5733.63元，滞纳金2716.13元，合计64364.63元（上述款项计至2016年11月23日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫雄无到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告冯卫雄向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），被告冯卫雄确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告持卡消费后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还借款，截至2016年11月23日止，被告拖欠本金55914.87元，利息5733.63元，滞纳金2716.13元，合计64364.63元。2017年1月14日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领卡资料、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告冯卫雄向原告申请金穗贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，原、被告双方已形成债权债务关系。截至2016年11月23日止，被告拖欠本金55914.87元，利息5733.63元，滞纳金2716.13元，合计64364.63元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告冯卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告冯卫雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××47）透支款本金55914.87元，利息5733.63元，滞纳金2716.13元，合计64364.63元。（上述款项计至2016年11月23日，2016年11月24日至清偿日止的利息、滞纳金、手续费、服务费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（该款原告已预交），由被告冯卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年七月五日
书 记 员 敖惠容