wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第47号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告蔡敬贤，男，汉族，住湛江市。
被告蔡育，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告蔡敬贤、蔡育金融借款合同纠纷一案，本院于2027年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2027年7月31日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告蔡敬贤、蔡育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡敬贤于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告蔡育为借款担保人，向原告借款人民币50000元，定于2013年3月26日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告蔡敬贤还清借款本金人民币50000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金50000元从2012年3月27日至2013年3月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告蔡育负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告蔡育担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告蔡敬贤于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告蔡育为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告蔡敬贤向原告借款人民币50000元，定于2013年3月26日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2027年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告蔡敬贤还清借款本金人民币50000元及利息；利息计算：借款期限内，本金50000元从2012年3月27日至2013年3月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年3月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告蔡育负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告蔡敬贤、蔡育不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告蔡敬贤还清借款本金50000元及利息，利息计算：贷款期限内本金50000元从2012年3月27日至2012年3月26日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告蔡敬贤逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告蔡育于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告蔡育应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡敬贤在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算从2012年3月27日至2013年3月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月27日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告蔡育对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币1050元，由被告蔡敬贤负担，被告蔡育负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1897号
原告刘校玮，男，1990年12月16月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王俊明，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告刘校玮与被告王俊明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘校玮到庭参加了诉讼。被告王俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资2200元，赔偿原告提起诉讼的一切费用。事实和理由：原告于2016年6月1日至2016年7月18日在被告处从事水电安装工作，商定每日工资100元，共工作22日，原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付工资2200元。
被告王俊明未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、通话录音资料6份（刻在光盘内）及整理的对应的书面材料，原告主张，该6份录音均是其本人号码为183****3061的手机通话录制，6份录音的相关内容主要有：
1、标注录音时间为2016年5月31日的录音：原告说，“要是徒工的话能有多少钱？”，对方答，“徒工现在一天就是一百块钱”，原告说，“我去的时候跟着师傅干是吧？”，对方答：“对”，在原告要求找老板去谈谈时，对方说，“我给你个电话吧，你给老板打电话吧”，原告说，“好”，对方说：“我给你个电话来，185****3281”，原告重复了一遍：“185****3281”。原告主张该录音是其与被告王俊明的妻子号码为138****7290的手机的对话录音。
2、标注录音时间为2016年7月20日的录音：原告说，“什么时候你给把工钱结结吧”，对方答，“咱现在不能结”，原告说，“一开始说不拖欠工资嘛”，对方答：“等我给您把账扎起来……算钱一般到傍年根一块算”。原告主张该录音是其与被告王俊明号码为185****3281的手机的对话录音。
3、标注录音时间为2016年7月20日的另一段录音：原告说，“工资咱没有必要拖欠，共两千来块钱，你说拖的什么意思是不是？”，对方男答，“我多少年都是这样，不干了提前说，提前说你好那个是不是？”，……，原告说，“我打电话您对象接的，她就说不欠工钱，我还单问道来，欠工钱这个活我是不能干”，对方女答：“对啊，你是单问道来，我给你说来”，原告说，“你没和我说”，对方女答：“每一个人我招工的时候都说我要长期工，我不要短期工，干不够一个月不给钱，老王昨天晚上来家和我说你打电话已经住下二十来天了，我说那么他干了几天，说干了二十来天”，……,原告说，“您家有营业执照没有？”，对方女答：“你不用管俺家有营业执照没有，你去告俺行了……，老王说年底给你清”，原告说，“我说这个给现钱还是怎么整？”，对方女答：“给现钱，不给现钱你这两千来块钱我给你个支票？”，……原告说，“我干的不是三天两天”，对方女答：“对啊，你干了二十天”，原告说，“二十二天、二十三天的”，对方女答：“我不管你干了二十几天，反正你干的不够到一个月”。原告主张该录音是其与被告王俊明号码为185****3281的手机的对话录音，对方男声是被告王俊明，女声是被告王俊明的妻子。
4、标注录音时间为2017年1月22日的录音：对方说，“到了发工资我就给你信了”，原告说，“啊？”，对方说，“到了发工资我是给你信了”，原告说，“这还有三、四天了，你能不能给个准信？”，对方答：“我知道，都这么样，都这么样哈”，原告说，“年前能发？”，对方答：“昂，好了吧”。原告主张该录音是其与被告王俊明号码为185****3281的手机的对话录音。
5、标注录音时间为2017年1月25日的录音：原告说，“王哥，我这个钱什么时候给结？”，对方说，“我这要钱，要着钱我就给你了”，原告说，“你待什么时候给？你这拖到什么时候给？”，对方答：“我说年前给，那么今天是（腊月）三十不？”，原告说，“好吧”，对方说：“要给的话全部是百大卡哈……不是我这有意拖你，就你这一共就两千来块钱，是不是？”。原告主张该录音是其与被告王俊明号码为185****3281的手机的对话录音。
6、标注录音时间为2017年3月2日的录音：原告说，“这个正月过去了，什么时候你把这个账结了？”对方说，“现在我这要钱，等着要着钱我是联系你了”，原告说，“一共两千来块钱，等着你要钱，两千二百、两千三百块钱”，对方说，“等着我要着钱我是给你了哈”，……原告说，“这个就是你想不想给，想给这两千块钱又不是说多少多，两千二百、两千三百块钱”，对方答：“现在不能计划，等年根等着那”，原告说，“你从一开始说过年前，一开始俺嫂子说是阳历年前，你这说过年前，过年前就过年前吧，过年前你又说没要着钱说年后，年后我这正月要，你说正月不给钱，正月不出钱行，不出钱咱行吧，就这么个说法，行，正月过去了咱还不给钱？”，对方答：“等着我要着钱我是给你了，你不用几天一挂电话、几天一挂电话”。原告主张该录音是其与被告王俊明号码为185****3281的手机的对话录音。
证据二、原告号码为183****3061的手机通话记录截图3张，其中记载，该手机于2017年1月22日9时呼叫号码为185****3281的手机，通话时长27秒；同年1月25日14时51分呼叫号码为185****3281的手机，通话时长2分15秒；同年3月2日呼叫号码为185****3281的手机，通话时长6分20秒。
证据三、原告的号码为183****3061的手机与号码为185****3281的手机短信对话截图1张，其中记载，原告：“给个准信啊王哥”，对方：“节后再说”。
上述证据经当庭出示，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
另，经本院查询，号码为185****3281的手机户主是王俊明。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，能够认定如下事实:被告王俊明是185****3281号手机的机主，截止2017年3月2日前，原告曾多次拨打185****3281号手机，索要劳动报酬，对方在通话中认可原告为其干了二十多天，在原告声明其干了二十二天、二十三天时，对方未予反驳，在原告主张欠工资为两千二或两千三时，对方亦未反驳；对方反复承诺过付款日期。
本院认为，原告主张被告王俊明欠其劳动报酬2200元，所提供的证据能够证明其多次拨打过185****3281号手机，通话内容为索要劳动报酬，且在通话中多次要求对方给付工资两千二百元或两千三百元，经本院查证，185****3281号手机的机主是王俊明，本院对原告主张的被告王俊明欠其劳动报酬2200元的事实予以确认，原告要求被告支付劳动报酬2200元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊明给付原告刘校玮劳动报酬款2200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王俊明负担。其中案件受理费50元于判决生效后七日内交纳本院，公告费560元于判决生效后七日付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 董柯妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执126号
申请执行人李云青，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
李云青申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执126号李云青申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执320号
申请执行人黄均光。
被执行人绍兴金碧辉煌物资有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人张莉萍。
原告黄均光与被告绍兴金碧辉煌物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，原告黄均光与被告绍兴金碧辉煌物资有限公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除；被告绍兴金碧辉煌物资有限公司应支付给原告黄均光拖欠的工资、经济补偿金、失业保险待遇及未签订劳动合同的二倍工资共计人民币50831.13元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴金碧辉煌物资有限公司及其法定代表人张莉萍均涉案较多；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执320号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范海燕
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督91号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李继英，女，1968年8月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李继英给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李继英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司601元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李继英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督91号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李继英，女，1968年8月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李继英给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李继英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司601元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李继英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督91号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人李继英，女，1968年8月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李继英给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李继英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司601元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人李继英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第18号
原告：张继丰，男，汉族，1962年7月25日生，农民，现住大安市。
被告：张继辉，男，汉族，1973年5月24日生，农民，现住大安市。
原告张继丰诉被告张继辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继丰、被告张继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继丰诉称：其于1992年购买的四轮车头价值7000.00元，加上购买的犁杖、油桶、工具、车斗、水桶等，共花费13000.00元，原告张继丰与弟弟张继辉两家共用这台车种地。1995年原被告的父亲张永君给原告张继丰2900.00元的车斗和水桶钱。这时原被告还是在一起种地。2000年被告张继辉订婚时，在未告之原告的情况下，张永君与张继辉父子二人把车给张继辉媳妇顶做彩礼钱，再过了一年多被告张继辉就不再给原告张继丰使用四轮车，这时父亲张永君才对原告说事前没有告诉原告，其已经将四轮车顶彩礼钱给被告张继辉爱人一方了，以后有钱的时候再还给原告张继丰四轮车钱。一直拖到2013年春，张永君当着六个人的面给原告张继丰5000.00元车钱，还有让原告张继丰保管的丧葬费3000.00元，共计8000.00元，被告张继辉不同意给车钱，张继辉把张永君打了，过了一个多月，被告张继辉通过张继文、丛学文把这8000.00元要了回去，并借了出去，但一直不还原告的车钱。2013年10月份被告张继辉还与父亲张永君在一起生活，张永君的低保钱、新农保钱都是原告张继丰支出来交给父亲张永君，张永君积攒2000.00元给张继丰车头钱，还有新农保和低保存款折让原告张继丰自己支钱顶四轮车头钱。2014年春季被告张继辉知道了此事后，通过张永君起诉在法院要回了存折，但原告张继丰没有支取两个存折里面的一分钱，目前还差8000.00元尚未还给原告，故要求被告张继辉立即偿还原告，加上2013年10月份给的2000.00元，这10000.00元的利息，要求按月利率1.5%给付。
被告张继辉辩称：四轮车是原告张继丰的，是2000年农历正月十二用四轮车顶的彩礼钱，当时原告张继丰对顶彩礼的事是知情的，过彩礼都是张继丰同媒人和被告张继辉一起去女方家办的。我不知道8000.00元是怎么回事，我也没看着钱，我没要回去这8000.00元钱，还在原告张继丰手里。
根据原告张继丰的起诉、被告张继辉的答辩，合议庭认为本案争议的焦点为：被告张继辉是否应当向原告张继丰返还8000.00元钱及利息？
原告张继丰为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.名称为“关于我父亲养老问题如下”的书面说明1份，签署人为张继丰、张继文、张继辉。拟证明原被告父亲张永君的8000.00元钱在被告张继辉处。
被告张继辉质证称：对证据的真实性无异议，但钱没有给被告张继辉。
2.申请证人孔某某出庭作证。证人孔某某证实，其是长虹村委员会主任，原被告父亲张永君向张继丰要赡养费一事和返还四轮车钱的事在起诉前均在村委会调解过，当时丛学文在村委会说过大约是2014年春天张继辉在张继丰手里要回了5000.00元钱，但其本人并没有看到，也不知道是谁的钱，是什么钱。
3.申请证人吕某某出庭作证。证人吕某某证实，其是原告张继丰的妹夫，是被告张继辉的姐夫，有8000.00元以前在吕某某处放着了，是其岳父张永君卖羊的钱，2013年夏天时在张继辉家其把这8000.00元钱给张永君了，张永君没收就交给张继丰了，其中的3000.00元是张永君将来过世后的丧葬费，另外的5000.00元不知道是什么钱，车的事就不知道了，也不知道这8000.00元现在在哪。
4.申请证人王某某出庭作证。证人王某某证实，其是原被告的舅舅，大约在一九九几年，原告张继丰用卖牛钱买的四轮车，现在这四轮车的车头在张继辉手中。
原告张继丰质证称：三位证人说的都对，证人孔某某对是8000.00元还是5000.00元的事未说清楚。
被告张继辉质证称：孔某某说的是假的，其没有收到5000.00元，对另外两位证人证言无异议。
5.证人吕某某、王某某、长某某的证明各一份。拟证明张永君给原告张继丰的车钱让张继辉要回去了。
被告张继辉质证称：均有异议，四轮车是父亲张永君购买的，8000.00元是其和父亲张永君去要了，但没要回去。
被告张继辉未向本院递交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张继丰以父亲张永君欠其8000.00元四轮车头钱被被告张继辉要回去为由，要求被告张继辉返还此8000.00元，并向本院递交了5份证据，其中“关于我父亲养老问题如下”的书面说明系张继文与原告张继丰、被告张继辉兄弟三人关于张永君养老问题的一份协议。证人孔某某的证言和长某某的证明只是证明听丛学文说张继辉从张继丰手中要回了部分钱，且要回的具体数额陈述不一，系传来证据，并非亲眼所见。证人吕某某、王某某的书面证言及当庭证言均未证实被告张继辉从原告张继丰处要回8000.00元的事实，且被告张继辉对原告张继丰的上述主张予以否认，故原告张继丰举出的上述证据，并不足以认定被告张继辉已经收到上述8000.00元钱，对其要求被告张继辉返还此8000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继丰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张继丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第18号
原告：张继丰，汉族，农民，现住大安市。
被告：张继辉，汉族，农民，现住大安市。
原告张继丰诉被告张继辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继丰、被告张继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继丰诉称：其于1992年购买的四轮车头价值7000.00元，加上购买的犁杖、油桶、工具、车斗、水桶等，共花费13000.00元，原告张继丰与弟弟张继辉两家共用这台车种地。1995年原被告的父亲张永君给原告张继丰2900.00元的车斗和水桶钱。这时原被告还是在一起种地。2000年被告张继辉订婚时，在未告之原告的情况下，张永君与张继辉父子二人把车给张继辉媳妇顶做彩礼钱，再过了一年多被告张继辉就不再给原告张继丰使用四轮车，这时父亲张永君才对原告说事前没有告诉原告，其已经将四轮车顶彩礼钱给被告张继辉爱人一方了，以后有钱的时候再还给原告张继丰四轮车钱。一直拖到2013年春，张永君当着六个人的面给原告张继丰5000.00元车钱，还有让原告张继丰保管的丧葬费3000.00元，共计8000.00元，被告张继辉不同意给车钱，张继辉把张永君打了，过了一个多月，被告张继辉通过张继文、丛学文把这8000.00元要了回去，并借了出去，但一直不还原告的车钱。2013年10月份被告张继辉还与父亲张永君在一起生活，张永君的低保钱、新农保钱都是原告张继丰支出来交给父亲张永君，张永君积攒2000.00元给张继丰车头钱，还有新农保和低保存款折让原告张继丰自己支钱顶四轮车头钱。2014年春季被告张继辉知道了此事后，通过张永君起诉在法院要回了存折，但原告张继丰没有支取两个存折里面的一分钱，目前还差8000.00元尚未还给原告，故要求被告张继辉立即偿还原告，加上2013年10月份给的2000.00元，这10000.00元的利息，要求按月利率1.5%给付。
被告张继辉辩称：四轮车是原告张继丰的，是2000年农历正月十二用四轮车顶的彩礼钱，当时原告张继丰对顶彩礼的事是知情的，过彩礼都是张继丰同媒人和被告张继辉一起去女方家办的。我不知道8000.00元是怎么回事，我也没看着钱，我没要回去这8000.00元钱，还在原告张继丰手里。
根据原告张继丰的起诉、被告张继辉的答辩，合议庭认为本案争议的焦点为：被告张继辉是否应当向原告张继丰返还8000.00元钱及利息？
原告张继丰为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.名称为“关于我父亲养老问题如下”的书面说明1份，签署人为张继丰、张继文、张继辉。拟证明原被告父亲张永君的8000.00元钱在被告张继辉处。
被告张继辉质证称：对证据的真实性无异议，但钱没有给被告张继辉。
2.申请证人孔某某出庭作证。证人孔某某证实，其是长虹村委员会主任，原被告父亲张永君向张继丰要赡养费一事和返还四轮车钱的事在起诉前均在村委会调解过，当时丛学文在村委会说过大约是2014年春天张继辉在张继丰手里要回了5000.00元钱，但其本人并没有看到，也不知道是谁的钱，是什么钱。
3.申请证人吕某某出庭作证。证人吕某某证实，其是原告张继丰的妹夫，是被告张继辉的姐夫，有8000.00元以前在吕某某处放着了，是其岳父张永君卖羊的钱，2013年夏天时在张继辉家其把这8000.00元钱给张永君了，张永君没收就交给张继丰了，其中的3000.00元是张永君将来过世后的丧葬费，另外的5000.00元不知道是什么钱，车的事就不知道了，也不知道这8000.00元现在在哪。
4.申请证人王某某出庭作证。证人王某某证实，其是原被告的舅舅，大约在一九九几年，原告张继丰用卖牛钱买的四轮车，现在这四轮车的车头在张继辉手中。
原告张继丰质证称：三位证人说的都对，证人孔某某对是8000.00元还是5000.00元的事未说清楚。
被告张继辉质证称：孔某某说的是假的，其没有收到5000.00元，对另外两位证人证言无异议。
5.证人吕某某、王某某、长某某的证明各一份。拟证明张永君给原告张继丰的车钱让张继辉要回去了。
被告张继辉质证称：均有异议，四轮车是父亲张永君购买的，8000.00元是其和父亲张永君去要了，但没要回去。
被告张继辉未向本院递交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张继丰以父亲张永君欠其8000.00元四轮车头钱被被告张继辉要回去为由，要求被告张继辉返还此8000.00元，并向本院递交了5份证据，其中“关于我父亲养老问题如下”的书面说明系张继文与原告张继丰、被告张继辉兄弟三人关于张永君养老问题的一份协议。证人孔某某的证言和长某某的证明只是证明听丛学文说张继辉从张继丰手中要回了部分钱，且要回的具体数额陈述不一，系传来证据，并非亲眼所见。证人吕某某、王某某的书面证言及当庭证言均未证实被告张继辉从原告张继丰处要回8000.00元的事实，且被告张继辉对原告张继丰的上述主张予以否认，故原告张继丰举出的上述证据，并不足以认定被告张继辉已经收到上述8000.00元钱，对其要求被告张继辉返还此8000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继丰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张继丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 王鑫程
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第243号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘颖，曾用名刘颖，东源农业有限公司业务员，现住白城市。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年3月19日被白城市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘颖犯职务侵占罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人刘颖及其辩护人程淑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年12月至2015年3月，被告人刘颖在担任白城市东源农业有限公司业务员期间，利用工作便利，使用农民户名假放货、收定金不交给公司、收取货款不交给公司的方式，侵占其单位货款共计499，991.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人刘颖利用职务上的便利侵占单位货款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人刑事责任。
被告人刘颖对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人程淑莉认为公诉机关指控被告人刘颖犯职务侵占罪的事实成立，指控被告人刘颖侵占数额不准确，望法院给予公正判决。
经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告人刘颖在担任白城市东源农业有限公司业务员期间，利用工作便利，使用农民户名假放货、收取定金或者货款不交给公司的方式，侵占其单位钱款共计499，991.00元。并将钱款全部挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人陈某某、张某甲、张某乙、刘某丙、高某甲、刘某丁、杨某某、郑某乙、卢某甲、张某丙、郑某甲、李某甲、吴某甲、万某某、裴某甲、岳某某、王某甲、李某乙、谭某甲、惠某甲、张某丁、邢某某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、苏某某、刘某乙、吴某乙、谭某乙、刘某壬、赵某某、张某戊、孙某某、李某丙、李某戊、李某丁、蒙某某、李某己、邵某某、李某庚、高某乙、惠某乙、于某某、裴某乙、崔某某、黄某甲、黄某乙、刘某癸、李某辛、李某壬、康某某、卢某乙、王某乙、卢某丙、薛某某、郑某甲、翟某某、王某丙、邵某某、朱某某、李某癸、袁某某、周某某、卢某丁、户某某、魏某某、刘某甲、贾某某、葛某某、刘某1的证言、被害单位的报案材料、被告人刘颖的供述予以证明。
本院对被告人刘颖及其辩护人程淑莉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘颖对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实供认，并有被害单位的报案材，证人证言，书证等证据，足资证明被告人刘颖利用职务上的便利，将本单位的货款499，991.00元（利用农民户名假放货19人的数额为32，750.00元；收订单定金没交给公司共计800.00元；2014年侵占洮南市大通乡货款249，020.00元，侵占洮北区三合乡货款共计153，931.00元；2015年侵占洮南市大通乡货款共计60，490.00元，侵占洮北区三合乡货款共计3，000.00元）占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人刘颖犯职务侵占罪的事实成立，认为公诉机关指控侵占数额不准确，但未向本院提供相应证据加以证实，故对其辩护观点本院不予采信。
本院认为，被告人刘颖利用职务便利侵占单位货款499，991.00元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。
二、责令被告人刘颖非法所得499，991.00元退赔吉林省东源农业有限公司。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第243号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，现住白城市。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年3月19日被白城市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人程淑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年12月至2015年3月，被告人刘某某在担任白城市东源农业有限公司业务员期间，利用工作便利，使用农民户名假放货、收定金不交给公司、收取货款不交给公司的方式，侵占其单位货款共计499,991.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人刘某某利用职务上的便利侵占单位货款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人程淑莉认为公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实成立，指控被告人刘某某侵占数额不准确，望法院给予公正判决。
经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告人刘某某在担任白城市东源农业有限公司业务员期间，利用工作便利，使用农民户名假放货、收取定金或者货款不交给公司的方式，侵占其单位钱款共计499,991.00元。并将钱款全部挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人陈某某、张某甲、张某乙、刘某丙、高某甲、刘某丁、杨某某、郑某乙、卢某甲、张某丙、郑某甲、李某甲、吴某甲、万某某、裴某甲、岳某某、王某甲、李某乙、谭某甲、惠某甲、张某丁、邢某某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、苏某某、刘某乙、吴某乙、谭某乙、刘某壬、赵某某、张某戊、孙某某、李某丙、李某戊、李某丁、蒙某某、李某己、邵某某、李某庚、高某乙、惠某乙、于某某、裴某乙、崔某某、黄某甲、黄某乙、刘某癸、李某辛、李某壬、康某某、卢某乙、王某乙、卢某丙、薛某某、郑某甲、翟某某、王某丙、邵某某、朱某某、李某癸、袁某某、周某某、卢某丁、户某某、魏某某、刘某甲、贾某某、葛某某、刘某1的证言、被害单位的报案材料、被告人刘某某的供述予以证明。
本院对被告人刘某某及其辩护人程淑莉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实供认，并有被害单位的报案材，证人证言，书证等证据，足资证明被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位的货款499,991.00元（利用农民户名假放货19人的数额为32,750.00元；收订单定金没交给公司共计800.00元；2014年侵占洮南市大通乡货款249,020.00元，侵占洮北区三合乡货款共计153,931.00元；2015年侵占洮南市大通乡货款共计60,490.00元，侵占洮北区三合乡货款共计3,000.00元）占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实成立，认为公诉机关指控侵占数额不准确，但未向本院提供相应证据加以证实，故对其辩护观点本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利侵占单位货款499,991.00元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。
二、责令被告人刘某某非法所得499,991.00元退赔吉林省东源农业有限公司。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10821号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人何军青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12570号，依法向被执行人何军青发出执行通知书，责令被执行人何军青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军青(证件号码:)在浦发银行的95×××54的存款人民币5146200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10821号本院在执行申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司、乔加勋、王莉青、龚文旭、何军青、乔樟相、龚玉婷小额贷款合同一案中，查明被执行人有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司、乔加勋、王莉青、龚文旭、何军青、乔樟相、龚玉婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第3号
申请人连云港金大建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。
法定代表人徐君，总经理。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被申请人江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜。
申请人连云港金大建设工程有限公司因与被申请人江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉前保全申请，请求保全被申请人名下帐户内银行存款500万元。担保人江苏峰尚投资发展股份有限公司以其自有房产对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人连云港金大建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳阳光支行32×××54帐户内资金500万元；
二、查封担保人江苏峰尚投资发展股份有限公司所有的位于××房产。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港金大建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第3号
申请人连云港金大建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。
法定代表人徐君，总经理。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被申请人江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜。
申请人连云港金大建设工程有限公司因与被申请人江苏天目建设集团有限公司�设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉前保全申请，请求保全被申请人名下帐户内银行存款500万元。担保人江苏峰尚投资发展股份有限公司以其自有房产对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人连云港金大建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳阳光支行3254帐户内资金500万元；
二、查封担保人江苏峰尚投资发展股份有限公司所有的位于房产。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港金大建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马晓凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2742号
上诉人(原审被告）：李秀琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人李秀琴因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸ的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案中，只需要相关自然人办理“上岗证”，ＸＸ即可办理相关业务，合同目的也即可实现，并不一定需要ＸＸ注册的公司取得“上岗证”。2.李秀琴愿意协助ＸＸ办理“上岗证”，但是ＸＸ迟迟未提供所需的材料。3.双方的租期为一年（2015年11月1日至2016年11月日），在一审诉讼过程中，合同到期，双方租赁关系已经终止，不存在解除的情况。4.即使存在解除合同的情形，ＸＸ未能在合理期限内要求解除合同，也未采取有效措施防止损失扩大，亦存在过错，且ＸＸ已经占有使用租赁物，故李秀琴不应返还全部租金。
被上诉人ＸＸ二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
ＸＸ一审诉讼请求：确认双方之间的租赁合同无效，李秀琴返还ＸＸ租金35800元并承担案件诉讼费用。后ＸＸ将诉讼请求变更为：因李秀琴采用欺骗的方式骗取ＸＸ的信任，与之签订了租赁合同，但该合同最终因无法为ＸＸ办理相应的业务许可，故合同目的无法实现，故申请解除双方的租赁合同。
一审法院认定事实：2015年11月4日，ＸＸ经案外人张艳的介绍与李秀琴口头约定ＸＸ租用李秀琴在华东大市场租赁的办公室，李秀琴协助ＸＸ以自己登记的公司名义代办车辆保险、过户登记、咨询业务等相关业务。当日ＸＸ即以案外人“许广民”的名义向李秀琴汇款35800元（35000元租金，800元柜子）。
2015年11月11日，ＸＸ注册登记了“宿迁鸿图机动车信息咨询有限公司”（以下简称鸿图公司），该公司的法定代表人为“许广民”，该公司经营范围：机动车信息咨询服务，代理机动车过户、年检、上牌手续。李秀琴以“福临机动车咨询服务有限公司”名义代办相关业务时持有宿豫区车辆管理所发放的“上岗证”。
后因ＸＸ无法直接以鸿图公司名义代办机动车信息咨询服务，故要求解除租赁合同，退还租金，诉至法院。
一审法院另查明，李秀琴（乙方）于2015年11月1日与“宿迁聚力农业发展有限公司”（甲方）签订《租赁协议》，约定：甲方出租华东农机大市场现有的办公室内一节服务台给乙方办理业务使用（乙方在协议签订前已经确认自己所租赁的服务台的位置及其他情况）；乙方必须服从主管机关管理，否则甲方有权将乙方清理出场，租金不退；租期暂定三年，2015年11月1日至2018年11月1日；每年租金为人民币35000元，租金一年一交，先交租金后用房子。
一审庭审过程中李秀琴称必须持有宿豫区车管所发放的“上岗证”方能以ＸＸ注册登记公司的名义办理机动车咨询服务、代理机动车过户、年检、上牌手续。
一审法院认为，本案系双方基于机动车信息咨询服务业务的经营权转让产生的纠纷。根据约定，上述合同在履行过程中包括三个方面的内容：1.李秀琴将已租赁的场所即“华东农机大市场现有的办公室内一节服务台”交付给ＸＸ使用；2.ＸＸ必须具备代理机动车过户、年检、上牌手续相关的营业执照（在合同签订后ＸＸ即取得了相关的营业执照）；3.依据双方的约定，ＸＸ以自己注册的鸿图公司名义取得“上岗证”可以办理相关业务，上述条件缺一不可。但在该合同实际履行过程中，最终因李秀琴无法协助ＸＸ办理“上岗证”导致ＸＸ未能从事相关代理业务，导致合同的目的最终无法实现。依照合同法的规定，李秀琴因履行该合同取得的租金应予返还，故ＸＸ主张李秀琴返还35000元租金予以支持。关于800元租赁柜子的费用，ＸＸ接收后未有证据证实已经返还给李秀琴，故对于上述费用应赔偿给李秀琴，不予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、解除ＸＸ与李秀琴于2015年11月4日签订的合同；二、李秀琴返还于判决生效之日起十日内返还35000元。案件受理费收取695元，由李秀琴负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：1.双方当事人之间的租赁合同是否符合解除条件；2.如双方租赁合同解除，李秀琴是否应向ＸＸ返还租金及返还数额。
关于争议焦点1，即双方当事人之间的租赁合同是否符合解除条件的问题。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方当事人口头约定ＸＸ租用李秀琴在华东大市场租赁的办公室，李秀琴协助ＸＸ以自己登记的公司（鸿图公司）名义代办车辆保险、过户登记、咨询业务等相关业务。但在该合同实际履行过程中，李秀琴未能协助ＸＸ办理“上岗证”并登记在鸿图公司的名下，ＸＸ也未能以鸿图公司名义开展有关业务，李秀琴的行为已构成违约，对ＸＸ解除合同的请求应予支持。李秀琴虽辩称因ＸＸ自身存在过错导致其未能履行协助义务，但没有提供证据证明，且李秀琴明确表示在合同履行期间内ＸＸ不能以鸿图公司名义办理业务，故对于该辩解，本院不予采信。
李秀琴另主张双方之间的租赁合同在一审诉讼中已经到期，故不存在解除的情形，但该主张事实未得到ＸＸ认可，且没有证据证明双方就租赁期限进行了明确约定，故对于李秀琴的该项主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，即李秀琴是否应向ＸＸ返还租金及返还数额问题。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，李秀琴的违约行为致使ＸＸ无法以鸿图公司名义开展业务，租赁合同目的无法实现，合同解除后，李秀琴应向ＸＸ返还因该合同履行而收取的租金35000元。ＸＸ在双方发生争议后，一直向李秀琴主张权利，要求终止合同的履行并返还租金，不存在故意扩大损失的行为，故李秀琴以ＸＸ故意扩大损失为由要求不返还全额租金的主张，本院不予支持。
综上，李秀琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审44号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人秦某某，男，安业乡安业村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月14日作出临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12008号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月14日作出的临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审170号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人火龙神宝清金必丰种子经销处（业主纪艳辉，身份证号码2305231977********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字099号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第055号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审170号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人火龙神宝清金必丰种子经销处（业主纪艳辉，身份证号码2305231977********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字099号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第055号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第101号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0193号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人杨某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月2日下午，被告人杨某到张家港市锦丰镇锦中路5-203室焦某租住处，趁无人之际，推门入内，窃得焦某的足金金项链1条（重41.18克），价值人民币12189.28元。案发后，被害人的损失已挽回。
被告人杨某于2013年12月6日向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述、证人付某、王某、周某、苗某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、调取证据、发还清单、相关照片、谅解书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某系自首、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人杨某具有自首、退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋常芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42699号
原告杨阳，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告杨阳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费25元，由原告杨阳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第829号
原告夏某甲，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
被告夏某乙，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，系原告夏某甲长女。
被告夏某丙，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，系原告夏某甲次女。
原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告夏某乙、夏某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告养育有两个女儿，现均已成家立业，长女夏某乙及次女夏某丙家庭经济条件均较好。现原告年龄已高，没有劳动能力，常年有病，家庭经济困难，但是两个女儿均不管不问，不给赡养费，现原告没有经济能力生活下去，特提起诉讼，请求二被告每人每月支付原告赡养费2000元，于每月1号支付。
被告夏某乙辩称，1、原告夏某甲今年59岁，身体基本××有劳动能力；2、2010年10月至2015年，原告的经济收入为：（1）2010年被告夏某乙的弟弟夏文盼因事故死亡的赔偿金170000元；（2）弟弟夏文盼的服装店转让费20000元及摩托车处理费约3000元；（3）2011年，原告卖掉家中种植的大树约3000元；（4）家中的粮食价值约2000元；（5）家中四亩田地的补贴；（6）修缮房屋补贴6000元；3、被告夏某乙尽到了自己的义务，每年回家1至3次，每次都会给父亲现金及礼品。被告一直与家中其他亲戚联系，也通过亲戚给原告钱；4、被告夏某乙希望原告能够提供近200000元收入的支出清单，等这笔钱用完后，父亲可提供自己的银行卡号，被告愿意每月支付1000元赡养费；5、被告夏某乙曾经有一个妹妹，但是出生后即送养给他人，父亲没有尽过抚养责任，家中户口只有父亲夏某甲、母亲马某和夏某乙三人，因此这个妹妹与父亲夏某甲无任何关系。
被告夏某丙未作答辩。
经审理查明，原告夏某甲与妻子马某（现年57岁）共生育有三个子女，长子夏文盼于2010年10月因事故去世，长女夏某乙、次女夏某丙现均已经成年。因家庭矛盾，原告的妻子马某、长女夏某乙、次女夏某丙长期在外，现原告夏某甲独自生活，生活困难。原告认为自己年龄已高，没有劳动能力，常年有病，因此提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈丘县刘庄店镇黄冢行政村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母失去劳动能力或者生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利，有赡养义务的子女应当履行支付赡养费的义务。现原告夏某甲生活困难，由沈丘县刘庄店镇黄冢行政村出具的证明给予证明，原告夏某甲请求被告夏某乙、夏某丙支付赡养费的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，本案赡养费可以参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，每年由被告夏某乙、夏某丙各承担3219.06元。因原告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙均为农村户口，原告夏某甲又未提供二被告的收入情况的证明，其请求二被告每人每月支付2000元的诉讼请求，没有法律依据。被告夏某乙辩称原告夏某甲近年来有近200000元的收入，但是没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙于本判决书生效之日起十日内，每人向原告夏某甲支付2015年4月至12月的赡养费2414.3元。
二、被告夏某乙、夏某丙自2016年起，每人每年支付给被告夏某甲赡养费3219.06元，于每年的1月15日前一次性支付。
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某乙、夏某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年六月八日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第829号
原告夏某某，男，住沈丘县。
被告夏某甲，女，住沈丘县。
被告夏某乙，女，住沈丘县。
原告夏某某诉被告夏某甲、夏某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告养育有两个女儿，现均已成家立业，长女夏某甲及次女夏某乙家庭经济条件均较好。现原告年龄已高，没有劳动能力，常年有病，家庭经济困难，但是两个女儿均不管不问，不给赡养费，现原告没有经济能力生活下去，特提起诉讼，请求二被告每人每月支付原告赡养费2000元，于每月1号支付。
被告夏某甲辩称，1、原告夏某某今年59岁，身体基本健康，有劳动能力；2、2010年10月至2015年，原告的经济收入为：（1）2010年被告夏某甲的弟弟夏某丙因事故死亡的赔偿金170000元；（2）弟弟夏某丙的服装店转让费20000元及摩托车处理费约3000元；（3）2011年，原告卖掉家中种植的大树约3000元；（4）家中的粮食价值约2000元；（5）家中四亩田地的补贴；（6）修缮房屋补贴6000元；3、被告夏某甲尽到了自己的义务，每年回家1至3次，每次都会给父亲现金及礼品。被告一直与家中其他亲戚联系，也通过亲戚给原告钱；4、被告夏某甲希望原告能够提供近200000元收入的支出清单，等这笔钱用完后，父亲可提供自己的银行卡号，被告愿意每月支付1000元赡养费；5、被告夏某甲曾经有一个妹妹，但是出生后即送养给他人，父亲没有尽过抚养责任，家中户口只有父亲夏某某、母亲马会和夏某甲三人，因此这个妹妹与父亲夏某某无任何关系。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与妻子马会（现年57岁）共生育有三个子女，长子夏某丙于2010年10月因事故去世，长女夏某甲、次女夏某乙现均已经成年。因家庭矛盾，原告的妻子马会、长女夏某甲、次女夏某乙长期在外，现原告夏某某独自生活，生活困难。原告认为自己年龄已高，没有劳动能力，常年有病，因此提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈丘县刘庄店镇黄冢行政村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母失去劳动能力或者生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利，有赡养义务的子女应当履行支付赡养费的义务。现原告夏某某生活困难，由沈丘县刘庄店镇黄冢行政村出具的证明给予证明，原告夏某某请求被告夏某甲、夏某乙支付赡养费的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，本案赡养费可以参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，每年由被告夏某甲、夏某乙各承担3219.06元。因原告夏某某、被告夏某甲、被告夏某乙均为农村户口，原告夏某某又未提供二被告的收入情况的证明，其请求二被告每人每月支付2000元的诉讼请求，没有法律依据。被告夏某甲辩称原告夏某某近年来有近200000元的收入，但是没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙于本判决书生效之日起十日内，每人向原告夏某某支付2015年4月至12月的赡养费2414.3元。
二、被告夏某甲、夏某乙自2016年起，每人每年支付给被告夏某某赡养费3219.06元，于每年的1月15日前一次性支付。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某甲、夏某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年六月八日
书记员 韩 啸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更20号
罪犯杨林,男，回族，高中文化程度。原户籍所在地新疆库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2012）巴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定杨林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨林赔偿附带民事诉讼原告人损失31059.50元；赃物返回附带民事诉讼原告人；作案工具予以没收。杨林及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑二核字第10号刑事判决，撤销原判对被告人杨林以抢劫罪判处死刑的部分，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人杨林限制减刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱于2016年8月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨林确无故意犯罪，罪犯杨林于2015年8月14日、2016年1月17日、2016年5月16日获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨林的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 王瑛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执247号
申请执行人郭顺灵，女，1986年10月2日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西许骆然贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街。
法定代表人贾国保，公司经理。
本院在执行郭顺灵与山西许骆然贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西许骆然贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年八月二十五日
书记员 权晓刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1951号
原告:肖桂松，男，1975年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市。
被告：易洪亮，男，1979年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市（缺席）
原告肖桂松与被告易洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂松到庭参加了诉讼，被告易洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告易洪亮立即偿还原告肖桂松的借款本金40000元及利息；2、由被告易洪亮负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告肖桂松与被告易洪亮系朋友关系，2013年底，被告易洪亮承包了一段乡村公路，因资金周转不够向原告借款40000元整，借期为六个月，同时口头约定每月支付原告利息1000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催还借款，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告肖桂松为支持自已的主张，向法庭提供了借条一份，拟证明被告易洪亮于2013年11月28日在原告肖桂松处借款40000元，借款期限为六个月的事实。
被告易洪亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告易洪亮承包修建乡村公路因资金短缺，向原告肖桂松借款40000元整，借款期限为6个月。借款逾期后，被告易洪亮一直没有按约定履行偿还义务。
上述事实，有原告肖桂松的当庭陈述以及向本庭提供的借据一份予以证实，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易洪亮向原告肖桂松借款40000元，应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的计算问题，由于该笔借款原告肖桂松未提供证据证实借贷双方有约定利息的事实，因此，该笔借款视为未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洪亮应于本判决生效后十日内偿还所欠原告肖桂松的借款40000元。
二、驳回原告肖桂松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告易洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 威
打印责任人:刘威 校对责任人:徐珀
---
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1951号	原告:肖桂松，男，1975年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市。	被告：易洪亮，男，1979年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市（缺席）	原告肖桂松与被告易洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂松到庭参加了诉讼，被告易洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告易洪亮立即偿还原告肖桂松的借款本金40000元及利息；2、由被告易洪亮负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告肖桂松与被告易洪亮系朋友关系，2013年底，被告易洪亮承包了一段乡村公路，因资金周转不够向原告借款40000元整，借期为六个月，同时口头约定每月支付原告利息1000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催还借款，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。	原告肖桂松为支持自已的主张，向法庭提供了借条一份，拟证明被告易洪亮于2013年11月28日在原告肖桂松处借款40000元，借款期限为六个月的事实。	被告易洪亮未作答辩。	经审理查明，2013年11月28日，被告易洪亮承包修建乡村公路因资金短缺，向原告肖桂松借款40000元整，借款期限为6个月。借款逾期后，被告易洪亮一直没有按约定履行偿还义务。	上述事实，有原告肖桂松的当庭陈述以及向本庭提供的借据一份予以证实，并经庭审审查，可以采信。	综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易洪亮向原告肖桂松借款40000元，应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的计算问题，由于该笔借款原告肖桂松未提供证据证实借贷双方有约定利息的事实，因此，该笔借款视为未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告易洪亮应于本判决生效后十日内偿还所欠原告肖桂松的借款40000元。	二、驳回原告肖桂松的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费800元，由被告易洪亮承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  徐 珀	代理审判员  颜秋红	人民陪审员  陈国运	二〇一七年三月十日	书 记 员  刘 威																											打印责任人:刘威 校对责任人:徐珀																附法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债权是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第16号
原告：海宁市亚信氨××制品厂。住所地：海宁市硖石
街道××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
原告海宁市亚信氨××制品厂诉被告吴××买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员杨海
达适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告
海宁市亚信氨××制品厂委托代理人张××到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告海宁市亚信氨××制品厂起诉称：2008年5月至6月
，被告六次向原告购买冰麻纱，共计货款302408.47元。至今
，被告仅给付原告货款20000元，结欠原告货款282408.47元。
请求判令被告给付原告货款282408.47元。
被告吴××未作答辩。
原告海宁市亚信氨××制品厂提供证据：
2008年5月7日、5月11日、5月27日、5月29日、6月3日、
6月9日被告吴××签收的提货单各一份，六份提货单载明：被
告共收到原告货款为302408.47元的冰麻纱，原告用于证明被告向原告购买了货款为302408.47元的冰麻纱。
被告吴××未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向原告购买冰麻纱，应给付原告相应的
货款。被告结欠原告的货款282408.47元，应给付原告。原告
要求被告给付货款282408.47元，事实清楚，理由正当，应予
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××于判决生效之日起十日内给付原告海宁市亚
信氨××制品厂货款282408.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全申
请费2020元，合计4788元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇〇九年一月十六日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2150号
原告卞某某
委托代理人阚俊磊，山东浩然律师事务所律师，一般代理。
被告卞某
原告卞某某与被告卞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞某某及其委托代理人阚俊磊，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，被告卞某系原告的女儿。2013年3月份被告因借用他人的款，原告让被告还款，被告便对原告大打出手。同年5月份原告找被告要房产手续时，被告在万泰阳光小区内对原告进行殴打，将原告锁在家中，原告出来后先到派出所报案，派出所告知到法院起诉。伤后原告在郯城镇医院住院6天，花医疗费1144.7元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费共计2059.3元，本案诉讼费用由被告负担。
被告卞某辩称，原告在出院后想卖房子，我说你要想卖房子我把房产证给你，她说行就走了，后来原告到归昌土地办哭闹要补办房产证，人家通知我，晚上9点多我又去归昌把她拉回来，我问她到底想干什么？她一直不说话，我确实生气打了她一巴掌，把她锁在屋里，也送饭给她吃，我再去找我哥哥，我哥说不管，我回家后把门开开也把房产证给了原告，过几天原告上派出所报案，派出所也找我落实了，我照实说了，派出所也没有办法让我回来了，原告因这事住院没住院我不知道，她也没问我要药费，起诉后我才知道。原告起诉我要求赔偿医疗费，等她卖了我给盖的房子后才能给她药费，现在没有钱给她。
经审理查明，原告卞某某与被告卞某系母女关系。2013年3月因原告向被告催要为其担保借款之事产生纠纷。同年5月18日原告卞某某与被告卞某再次因房产权属问题发生争执，原告向被告索要房产证未果，遂到归昌乡土地办要求补办房产证手续，被告卞某得知后，当晚9时许用车辆将原告拉回到万泰阳光小区家中，在问及原因时，因原告一言不发，被告一气之下打了原告一巴掌，之后将原告锁在家中。2013年5月20日原告到南关派出所报案，受该所委托，郯城县公安局技术室对原告伤情进行鉴定，结论为：原告左面颊有10×5厘米皮下出血，双侧手背青紫肿胀，构成轻微伤。2013年6月6日原告在郯城县郯城镇医院住院治疗5天，花医疗费1144.7元。2013年6月28日原告诉至本院，请求被告赔偿其医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计2059.3元。
上述事实，原告提交了法医鉴定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据、交通费400元单据等证据证实，被告质证认为，法医鉴定不真实，因当时只打了原告一巴掌，不可能造成其他伤，医疗费是6月6日发生的，不是当时发生的。原告提供的住院病历，入院记录中记载了原告“言语不清，谈话断断续续，在当地治疗10天未见明显好转”的内容，可以印证原告6月6日住院治疗的伤情与被告殴打存在导致轻微伤后果有因果关系。上述证据已收录附卷。
本院认为，被告卞某作为原告卞某某女儿，应当对其父母尽到孝敬的义务，在与母亲发生争执时本应协商解决，但被告采用暴力手段殴打原告，导致原告轻微伤的后果，构成对原告人身权利的侵害，应当承担完全民事责任。法律规定，侵害公民民事权益，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等费用。故原告请求被告赔偿损失的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，被告辩称的以卖房后再予以赔偿的意见，理由不当，于法无据，本院不予采纳。原告未提交法医鉴定费单据，对其主张赔偿法医鉴定费的请求，本院不予支持，其请求赔偿交通费400元过高，本院以200元酌情予以认定。原告受害应获赔偿范围为：医疗费1144.7元、护理费195.1元（5天×39.02元／天）、交通费200元、住院伙食补助费40元（5天×8元），合计1579.8元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卞某赔偿原告卞某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款1579.8元。限被告于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告卞某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年七月十七日
书记员 徐勤凤
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行初23号
原告筻口井塘砖厂，住所地湖南省岳阳县筻口镇。
经营者李增权，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省岳阳县。
被告岳阳县筻口镇人民政府，住所地湖南省岳阳县筻口镇。
法定代表人刘炜，镇长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告筻口井塘砖厂要求确认被告岳阳县筻口镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，原告筻口井塘砖厂自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告筻口井塘砖厂自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告筻口井塘砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告筻口井塘砖厂负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 易照华
人民陪审员 赵岳明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2247号
申请执行人：王翠芬，女，1965年4月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王翠芬与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2944号
申请执行人：胡艳春,女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人胡艳春与被执行人田明旺（2016）津0225民初4186号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2092元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2944号申请执行人：胡艳春,女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人胡艳春与被执行人田明旺（2016）津0225民初4186号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2092元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1529号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告杨福康
被告樊富连
被告盘佳伟
被告韦国梅
被告杨福德
被告张小美
被告杨福才
被告权丽芳
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年4月8日，被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳与原告签订《农户联保借款合同》，约定由杨福康、樊富连向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年4月8日起至2012年4月8日止，被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告杨福康、樊富连没有按时还清借款本息，被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳也没有承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告杨福康、樊富连尚欠原告本金28803.97元、利息17111.07元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告杨福康、樊富连偿还原告借款本金28803.97元及利息17111.07元，逾期利息按合同约定计付；被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，杨福康、樊富连系夫妻关系，盘佳伟、韦国梅系夫妻关系，杨福德、张小美系夫妻关系，杨福才、权丽芳系夫妻关系。2009年4月8日，被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳与原告签订《农户联保借款合同》，约定由杨福康、樊富连向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年4月8日起至2012年4月8日止。被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨福康、樊富连发放了贷款。借款期限届满后，被告杨福康、樊富连没有按时还清借款，被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告杨福康、樊富连尚欠贷款本金28803.97元、利息17111.07元未还。原告多次向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、农户借款联保借款申请书、农户借款联保借款保证承诺书、借款借据、被告尚欠本金及利息清单、八被告的身份证、贷款逾期催收通知书、来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与八被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨福康、樊富连发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告杨福康、樊富连在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告杨福康、樊富连、盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福康、樊富连偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28803.97元。
二、被告杨福康、樊富连支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28803.97元的利息17111.07元（利息计算至2014年6月4日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告盘佳伟、韦国梅、杨福德、张小美、杨福才、权丽芳对被告杨福康、樊富连的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费947元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费947元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1529号
原告付某甲，住河北省兴隆县。
法定代理人郭某某，住河北省兴隆县。
被告付某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1529号
原告付某甲，住河北省兴隆县。
法定代理人郭某某，住河北省兴隆县。
被告付某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1529号
原告付金秋，女，2002年11月3日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县安子岭乡羊羔峪村。
法定代理人郭小花，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132623196902155622。
被告付玉忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付金秋与被告付玉忠抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾瑞章
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初74号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人彭多，男，1971年11月12日出生，汉族，自贡市人，文盲，住四川省自贡市自流井区。2007年12月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处管制一年；2011年1月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年4月6日因犯盗窃罪被自贡市自流井人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月14日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人彭多犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉、被告人彭多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日1时许，被告人彭多在自贡市自流井区凤凰路68号凤鸣苑小区门前，以280元人民币的价格向吸毒人员毛某某出售一包疑似毒品海洛因时被公安机关挡获。经称重，涉案疑似毒品净重0.41克。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人彭多在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资280元、立案决定书、抓获说明、人口信息表、检测报告书、通话清单、刑事判决书等书证、证人毛某某的证言、被告人彭多的供述、理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭多明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。彭多曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人彭多归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒资人民币二百捌拾元予以没收，上缴国库。未随案移送的涉案毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雨珊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2420号
原告：宋长江，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：李娟，女，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：胡瀚，男，2009年9月17日出生，汉族，抚松第二实验小学二年级学生，住抚松县。委托代理人：李娟（胡瀚母亲），1967年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：胡海涛，男，1993年1月1日出生，汉族，工程师，住山东省青岛市北区。原告宋长江与被告李娟、胡瀚、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江其委托代理人陈维忠、被告李娟到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋长江向本院提出诉讼请求：李娟、胡瀚、胡海涛在继承胡福斌遗产范围内偿还宋长江借款20万元及其利息（从2014年8月8日始至还清全部欠款时止，按月利率1.5分计算利息）。事实与理由：2014年8月8日，李娟的丈夫胡福斌因做生意需要，向宋长江借款20万元，约定按月利率1.5分计息，借款期限为一年，以其资产和工资作担保，并出具借据一份。几年来，胡福斌一直未偿还该借款及利息。2017年10月22日，胡福斌因病去世。
李娟、胡瀚辩称，对欠条及借款的事实无异议，但该款是2011年胡福斌所欠，但李娟与胡福斌结婚是在2013年，该欠款是婚前胡福斌个人的债务，我同意用胡福斌的遗产偿还其欠款。胡福斌的遗产李娟与胡瀚没有继承。
胡海涛辩称，本人不继承胡福斌的遗产，也不承担他的任何外债。本院经审理认定事实如下：胡福斌（2017年10月22日因病去世）与李娟系夫妻关系，双方系再婚，胡瀚为双方婚生子，胡海涛系胡福斌与前妻之婚生子。2011年7月23日胡福斌向宋长江借款20万元，约定按月利率2分计息，期限一年，到期后，胡福斌未能偿还本息，后胡福斌陆续偿还了部分利息，截止2014年8月8日，胡福斌尚欠宋长江本金20万元，胡福斌于当天向宋长江出具了借据一份，约定利息按月利率1.5分计算，并用资产和工资收入担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。遗产继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中胡福斌因病去世，李娟、胡瀚、胡海涛作为其法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人生前所欠债务，故对宋长江要求李娟、胡瀚、胡海涛在继承遗产范围内偿还被继承人胡福斌所欠借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李娟、胡瀚、胡海涛于本判决生效之日起三日内在继承被继承人胡福斌的遗产范围内，给付原告宋长江借款本金200,000.00元及利息（自2014年8月8日始至还清全部欠款时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元、保全费2,020.00元，由被告李娟、胡瀚、胡海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 烨
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第177号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人程某男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日被达州市公安局达川分局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人程某男犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员余川担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人程某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人程某男的爷爷去世时为其遗留下火药枪一支，二十余年前被告人程某男在达川区亭子镇赶集时又获得一支火药枪，被告人程某男将上述两支火药枪藏于家中，平时自称用于上山打猎。2014年9月16日，民警从被告人程某男家中搜出上述火药枪，经达州市公安局物证鉴定所检验，上述二支火药枪均具有致伤力。
同时查明：达州市达川区司法局于2014年11月3日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：程某男符合社区矫正相关条件，建议对程某男判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人程某男在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，归案情况说明，指认现场照片，被告人程某男的身份信息，扣押物品清单，现场勘查笔录，鉴定结论，鉴定结论通知书，证人蒋忠、程天祥的证言，被告人程某男的供述，被告人程某男的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某男违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某男归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人程某男已近七十五周岁，其所在社区愿意对其监管，达川区司法局出具调查评估意见，建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、卖卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程某男犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第177号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄先，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市达川区。2005年11月20日因犯抢劫罪，被原达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月13日被抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月11日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄先犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人黄先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄先2014年10月至2015年1月12日期间，在达州市达川区＊＊街＊＊＊宾馆办理住宿登记，多次容留赵某甲（已满17周岁未满18周岁）、赵某乙在该宾馆321、326、329等房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人黄先在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案登记表，归案情况说明，现场勘验检查笔录、照片，称重笔录，扣押清单，人体尿样毒品检测单，鉴定意见书，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，（2005）达达刑初字第178号刑事判决书，被告人黄先的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先为他人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人黄先在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 吉茂喆