wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审2号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人武某，男，汉族，1945年5月15日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人武某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2007年5月16日，被执行人武某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，建筑面积为105平方米，占地面积为195.5平方米，已建成，用于居住，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的195.5平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的105平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的195.5平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：195.5平方米×5元/平方米=977.50元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]57号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用195.5平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人武某作出的九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]57号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审2号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人武某，男，汉族，1945年5月15日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人武某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2007年5月16日，被执行人武某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，建筑面积为105平方米，占地面积为195.5平方米，已建成，用于居住，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的195.5平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的105平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的195.5平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：195.5平方米×5元/平方米=977.50元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]57号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用195.5平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人武某作出的九国土资执（大）罚字[2017]57号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]57号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2440号
申请执行人：郑志骏，男，1990年02月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：巫建雄，男，1991年09月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2590号民事判决书，立案执行申请执行人郑志骏与被执行人巫建雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2440号
被拘留人:巫建雄公民身份号码:
本院在执行郑志骏与巫建雄（2017）浙0802执2440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫建雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2440号申请执行人：郑志骏，男，1990年02月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：巫建雄，男，1991年09月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2590号民事判决书，立案执行申请执行人郑志骏与被执行人巫建雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  张程琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1568号
上诉人（原审原告）：敖云华，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：方旭，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王英启，男，住内蒙古自治区。
上诉人敖云华与被上诉人方旭、王英启债务转移合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，敖云华于2017年12月19日以证据不充分为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，敖云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敖云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9655元，减半收取4827.5元，由上诉人敖云华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十二月十九日
书记员 王岩松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00685号
罪犯秦翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝三中刑初字第31号刑事判决，以被告人秦翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第533号刑事裁定，对罪犯秦翔减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03009号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦翔减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4969号
原告:孙灯伍，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系死者王子兰丈夫）
原告：孙明柱，男，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。（系死者王子兰长子）
原告：孙庄，男，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。（系死者王子兰次子）
原告：孙明英，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。（系死者王子兰女儿）
四原告的共同委托诉讼代理人：李伟进安徽文州律师事务所律师
被告：马东权，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司。住所地：蒙城县庄子大道西侧汽车产业园。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区步行街。
负责人：袁超，经理。
委托诉讼代理人:刘栋，该公司员工。
原告孙灯伍、孙明柱、孙庄、孙明英诉被告马东权、蒙城县大禹汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理本案，四原告的共同委托诉讼代理人李伟进，被告马东权、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
孙灯伍、孙明柱、孙庄、孙明英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费、等损失计244174.96元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，王子兰驾驶电动三轮车，由东向西行驶至利辛县中疃镇黄井行政村邓庄北侧三岔路口处实施左转弯时，遇马东权驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成王子兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。伤者王子兰经抢救无效死亡。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00383号道路交通事故认定书，认定王子兰与马东权均负事故的同等责任。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
马东权辩称：肇事车辆是营运车，车辆的停运费、车辆损失费、应有原告承担。我前期垫付30000元，四原告应退还给我。
天安保险公司辩称：对原告的主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明，在事故责任在合法认定的情况下排除保险免赔的情形依法按约定确定保险理赔。原告的各项诉讼请求过高，请法院酌定。原告诉求的财产损失，无证据支持。诉讼费及鉴定费用我司不承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及法庭调查，审理查明：2017年7月29日，王子兰驾驶电动三轮车，由东向西行驶至利辛县中疃镇黄井行政村邓庄北侧三岔路口处实施左转弯时，遇马东权驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成王子兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。伤者王子兰经抢救无效死亡。王子兰在利辛县中医院住院治疗1天，支付医疗25309.94元。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00383号道路交通事故认定书，认定王子兰与马东权均负事故的同等责任。王子兰的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失费为1950元，为此支付评估费150元。施救费为280元。
另查明：涉案车辆皖皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人是蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，该车在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。王子兰系农村居民。马东权垫付30000元款。
上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证家庭关系证明；2、利公交认字（2017）第00383号道路交通事故认定书；3、王子兰因交通事故死亡的尸体检验报告、死亡证明；4、马东权驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、投保单5、车损评估报告、评估费发票、施救费发票。6、住院病历、医疗费发票、费用清单。
本院认为：公民的身体健康权依法应当受法律保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原告主张的丧葬费按照安徽省国有单位在岗职工6个月平均工资计算，死者王子兰系农村居民，死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民人均纯收入11720元/年计算，精神抚慰金依据事故发生当事人过错程度酌情认定为68000元为宜，原告主张的处理事故的误工费、交通费，因事故发生后，原告参与处理交通事故，误工费、交通费必然发生，结合原告人数以及处理天数和往返路程，本院酌情认定为4000元为宜。综上原告的损失为：丧葬费29551元（59102÷2），死亡赔偿187520元（11720元/年×16）、医疗费25309.94元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费122元、精神抚慰金68000元，处理事故的误工费、交通费酌情认定为4000元、车损费1950元、施救费280元，合计316932.94元。由于本次事故发生保险期限内，马东权负此次事故的同等责任，天安保险公司应在涉案车辆皖皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金68000，医疗费10000元、死亡赔偿金42000元。超出交强险的部分应在涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内按照60%的比例承担，即[（316932.94元-120000元）×60%]118159.76元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金68000、医疗费10000元、死亡赔偿金42000元、合计120000元；（原告在领取赔偿款时扣除被告马东权垫付的30000元款）
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者险责任限额内赔偿原告丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费死亡赔偿金、处理事故的交通费、误工费合计118159.76元。
驳回原告孙灯伍、孙明柱、孙庄、孙明英其他诉讼请求。
上述一、二、项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，评估费150元，合计910元，由被告马东权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年九月三十日
书记员 李辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初177号
原告：汪国平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1989年6月21日出生，系原告汪国平女儿。
被告：曹永辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。
原告汪国平与被告曹永辉相邻采光、日照纠纷，本院于2018年1月2日立案，依法进行了审理。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：要求判令被告拆除新建房屋超过原高度的3.7米部分。事实与理由：我与被告曹永辉系前后邻居关系，其在未取得合法审批手续的情况下，私自将其余房（柴屋）拆除改建房屋。因其已在2010年已建一幢二层半楼房诉讼，该房和我家距离仅有4.2米，遮挡了后面的我家一大半的采光。考虑到我们是邻居关系，我当时并没有提出异议。现在，他又不顾乡、村基层组织的劝阻，执意建新房。此举严重侵犯了我的采光权益，故诉请拆除超出原审批的高度3.7米的部分。
本院经审查认为，案涉被告曹永辉新建的二层楼房，除一层得到黄山区永丰乡人民政府审批外，现二层以上部分并没有获得审批。黄山区永丰乡人民政府已先后对其下达了两份《限期拆除事先告知书》，但被告曹永辉仍继续施工建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，原告汪国平主张拆除该案涉违章建筑部分的诉讼请求，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，只能向行政机关寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一八年二月二十二日
书记员 王小倩
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申23号
李某：
你因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据；原审错误的将他人的化石认定由你承担责任”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于你提出本案所涉及的化石�属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文物法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原审认定事实有误，扣押化石清单中的525-536号化石是他人寄存你处的，已经送�，依法不应认定与你有关的申诉理由。因该案二审期间你并未上诉对一审认定事实提出异议，且申诉期间也未提供充分的证据证明你主张的事实成立，该申诉理由，本院不予采纳。
综上，李某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7791号
原告：陈亨泽，男，1967年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
原告陈亨泽为与被告胡杰买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈亨泽和被告胡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亨泽起诉称：原告与被告从2016年10月份开始发生业务往来，被告分多次向原告购买各种型号水管材料，至今尚欠原告货款80922.17元。对上述事实，由被告方签的欠款凭条、发货单等为凭。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。
为此，请求依法判令：1、由被告胡杰支付原告货款80922.17元，并支付违约金15990.22元（自2016年12月28日起算，按未付货款额每日千分之零点八计算，已算至2017年9月4日，之后仍按此标准要求算至付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡杰答辩称：对欠款金额予以认可，对违约金部分不予认可。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告胡杰的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠款凭条原件四份，用以证明2016年10月27日，被告欠原告材料款42647元，约定于2016年11月30日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年11月8日，被告欠原告材料款20532元，约定于2016年12月10日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年11月8日，被告欠原告材料款10816元，约定于2016年12月10日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年12月5日，被告欠原告材料款10102元，约定于2017年1月5日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金。
被告胡杰的质证意见：1、对身份情况无异议。2、对欠款凭条的真实性无异议，但有部分货物要求退还给原告。
被告胡杰未提交证据材料。
经审查及质证，本院对原告提交证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告尚欠原告货款80922.17元，且被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买水管材料。2016年10月27日，被告欠原告材料款42647元，约定于2016年11月30日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年11月8日，被告欠原告材料款20532元，约定于2016年12月10日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年11月8日，被告欠原告材料款10816元，约定于2016年12月10日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金；2016年12月5日，被告欠原告材料款10102元，约定于2017年1月5日之前付清，逾期按每日0.8‰计算违约金。至今，被告尚欠材料款80922.17元。
本院认为，原告陈亨泽和被告胡杰之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付款项，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。双方约定违约金按日万分之八计算，超出了法定的最高限额，本院仅支持为按月利率2%计算。被告抗辩要求退货，原告不予认可，且被告未提交证据证实本案货物存在法定的退货情形，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡杰支付原告陈亨泽货款80922.17元，并支付违约金（违约金以39472.17元为基数自2016年12月1日起，违约金以31348元为基数自2016年12月11日起，违约金以10102元为基数自2017年1月6日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈亨泽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告陈亨泽负担11元，由被告胡杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5912号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
法定代表人李文武，系该行行长。
被告刘万平。
被告刘万科
被告张鹏。
被告张保。
被告顾玉霞。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行行长李文武与被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万平以搞暖棚养殖为由于2013年7月15日向原告借款15万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为1年，利息（月息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，息随本清。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带责任，2014年7月15日贷款到期后，借款人偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金148423.48元及利息，经原告多次催收被告推诿拒付，原告故起诉至法院，要求被告刘万平偿还借款本息，并由被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带偿付责任。
被告刘万平辩称，借款及担保情况属实，现因家庭困难确实无法偿还，其请求农商银行再行给其贷款，让其重新经营起来后有钱了再行归还借款。
被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞均辩称，他们提供担保情况属实，当时是五户联保，现在刘万平的贷款由他个人偿还，他们不愿意承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款申请书/保证担保合同一份，证明双方签订借款合同并由原告向被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞对借款进行借款及担保的事实。
被告均未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提交的借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款申请书/保证担保合同一份，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
被告刘万平以搞暖棚养殖为由于2013年7月15日向原告借款15万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为1年，利息（月息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，息随本清。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带责任，2014年7月15日贷款到期后，借款人刘万平只偿还本金1576.52及2015年9月20日前的利息，尚欠贷款本金148423.48元及利息，经原告多次催收被告推诿拒付，原告故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的借款/保证担保合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告刘万平支付了借款，借款到期后被告刘万平理应偿还。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞为上述借款提供保证担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘万平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款148423.48元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2015年9月21日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带偿还责任。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5912号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
法定代表人李文武，系该行行长。
被告刘万平民。
被告刘万科。
被告张鹏。
被告张保。
被告顾玉霞。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行行长李文武与被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万平以搞暖棚养殖为由于2013年7月15日向原告借款15万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为1年，利息（月息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，息随本清。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带责任，2014年7月15日贷款到期后，借款人偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金148423.48元及利息，经原告多次催收被告推诿拒付，原告故起诉至法院，要求被告刘万平偿还借款本息，并由被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带偿付责任。
被告刘万平辩称，借款及担保情况属实，现因家庭困难确实无法偿还，其请求农商银行再行给其贷款，让其重新经营起来后有钱了再行归还借款。
被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞均辩称，他们提供担保情况属实，当时是五户联保，现在刘万平的贷款由他个人偿还，他们不愿意承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款申请书／保证担保合同一份，证明双方签订借款合同并由原告向被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞对借款进行借款及担保的事实。
被告均未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提交的借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款申请书／保证担保合同一份，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
被告刘万平以搞暖棚养殖为由于2013年7月15日向原告借款15万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为1年，利息（月息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，息随本清。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带责任，2014年7月15日贷款到期后，借款人刘万平只偿还本金1576.52及2015年9月20日前的利息，尚欠贷款本金148423.48元及利息，经原告多次催收被告推诿拒付，原告故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的借款／保证担保合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告刘万平支付了借款，借款到期后被告刘万平理应偿还。被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞为上述借款提供保证担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘万平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款148423.48元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2015年9月21日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘万科、张鹏、张保、顾玉霞承担连带偿还责任。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘万平、刘万科、张鹏、张保、顾玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1813号
申请执行人苏庆书，男，1950年12月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏庆书与被执行人盐城广源管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1053号
原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。
法定代表人：汪洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。
被告：陈德明，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大公司）与被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托诉讼代理人宾庆姣到庭参加诉讼，被告陈德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿货款合计人民币40000元及其逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：陈德明于2014年8月17日购宏大公司雕刻机1台，计货款65000元，已付25000元，尚欠40000元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份信息材料，证明原、被告本案的主体适格；2、设备定货合同，证明被告向原告购买机器设备。陈德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，陈德明与宏大公司签订《设备定货合同》，合同约定：陈德明向宏大公司购买雕刻机1台，合同价款为65000元。宏大公司认为陈德明拖欠40000元货款未付，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宏大公司提供的证据仅能证实陈德明与宏大公司签订了《设备定货合同》，不能证实宏大公司已经按照合同的约定交付了货物，故宏大公司要求陈德明清偿货款合计人民币40000元及其逾期还款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担800元，公告费600元，由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1719号
原告：张德仁，男，1962年4月10日生。
被告：刘春艳，女，1968年2月13日生，满族。
原告张德仁与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张德仁到庭参加诉讼，被告刘春艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春艳于2013年12月1日向原告借款5000元，2014年元旦借款2000元，至今未还，请求法院给予判决。
被告刘春艳未答辩。
原告张德仁向本院提交欠条两份，证明被告向原告借款的事实。被告刘春艳未向本院提交证据。庭审中，对当事人提供的证据，经审查对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春艳分别于2013年12月1日向原告借款5000元，于2014年元旦借款2000元，并为原告出具欠条两份。因被告未及时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告陈述被告已还款3200元，尚欠3800元。
本院认为：被告向原告借款共计7000元，并为原告出具欠条两份，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告陈述被告已还款3200元，尚欠原告3800元，因被告经传票传唤未到庭，亦未提供相关证据，放弃了法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任，其应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳于本判决生效后十日内给付原告张德仁借款3800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 野
二〇一八年一月五日
书记员 李娇雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19102号
原告：成都万科物业服务有限公司,住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴传敏，女，1975年1月6日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：冯佳丽，女，1991年6月30日出生，系原告公司员工。
被告：吴传敏，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告成都万科物业服务有限公司与被告吴传敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月十三日
书记员 李玉洁
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初322号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈平占，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被新乡县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，经新乡县人民法院决定，于2017年12月20日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县公诉刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人陈平占犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈平占到庭参加了诉讼。现已审理终�。
新乡县人民检察院指控：2017年5月15日21时许，被告人陈平占醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿青年路由北向南行驶至卫风路丁字路口处时，因未安全驾驶，与相对方向左转弯的谢某无证驾驶的前制动装置效能不符合要求的小鸟牌电动三轮车相撞，造成谢某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈平占血液中乙醇定量检测为179.22mg/100ml。经新乡县公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈平占负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证；证人杜习魁、谢某等人的证言；被告人陈平占的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据�述事实及证据公诉机关认为，被告人陈平占醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈平占明知他人报警，仍在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈平占对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月15日21时许，被告人陈平占醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿青年路由北向南行驶至卫风路丁字路口处时，因未安全驾驶，与相对方向左转弯的谢某无证驾驶的前制动装置效能不符合要求的小鸟牌电动三轮车相撞，造成谢某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈平占血液中乙醇定量检测为179.22mg/100ml。经新乡县公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈平占负�故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈平占赔偿被害人谢某各种经济损失共计30000元。得到被害人的谅解，
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、事故责任认定书、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；
2、证人杜习魁、谢某等人的证言；
3、被告人陈平占的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈平占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平占的犯罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈平占明知他人报警，仍在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈平占积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 臧 冉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00067-1号
原告方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告袁方晶，男，1991年6月10日出生，汉族。
被告袁德宝，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告方光捷与被告袁方晶、袁德宝民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告方光捷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁方晶、袁德宝的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了方光捷与吕玉玲共同共有的位于黄山市徽州区玫瑰花城东区03幢305室（房地权证徽房字第11023〈B〉号）房产予以担保。
本院认为，原告方光捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告袁方晶、袁德宝的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；
对原告方光捷提供的担保财产即方光捷与吕玉玲共同共有的位于黄山市徽州区玫瑰花城东区03幢305室（房地权证徽房字第11023〈B〉号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年六月十九日
书记员 姚钢（代）
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00073号
原告王艳国，男，汉族，1973年10月10日出生。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司），代码：05876127-5。
地址：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人高现法。
被告安阳市公安交通警察大队事故处理一大队（以下简称事故处理一大队）。
负责人王凯，职务队长。
委托代理人刘晓飞，事故处理一大队民警。
委托代理人郑红玉，安阳市公安交通警察支队民警。
原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司因要求确认被告事故处理一大队超期扣车的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00073号原告王艳国，男，汉族，1973年10月10日出生。委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司），代码：05876127-5。地址：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人高现法。被告安阳市公安交通警察大队事故处理一大队（以下简称事故处理一大队）。负责人王凯，职务队长。委托代理人刘晓飞，事故处理一大队民警。委托代理人郑红玉，安阳市公安交通警察支队民警。原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司因要求确认被告事故处理一大队超期扣车的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳国、安阳县永兴物流有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈爱芳----
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00073号原告胡广琴。原告石长圣。委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。被告曲塘镇人民政府。法定代表人邓加忠，曲塘镇人民政府镇长。委托代理人丁小军，曲塘镇人民政府副镇长。原告胡广琴、石长圣诉曲塘镇人民政府行政给付一案，原告于2015年06月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年06月10日立案受理，本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议。现原告胡广琴、石长圣申请撤诉。本院认为，原告张业凤申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张业凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡广琴、石长圣负担。审 判 长  唐 宵审 判 员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月七日见习书记员  许华平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初511号
原告：金永根，男，1971年6月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：金菊香，女，1971年9月14日出生，汉族，住松阳县。
原告金永根与被告吴达长、金菊香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴达长、金菊香归还原告借款150000元并支付利息（利息从2016年10月5日起按月利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告吴达长、金菊香向原告金永根借款并出具借条一份，约定借款本金150000元，利息按月利率15‰计算。经原告催讨后，被告支付三个月利息，其余借款本金和利息未及时付清。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长、金菊香于本判决生效之日起十日内归还原告金永根借款150000元并支付利息（利息自2016年10月5日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告吴达长、金菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初511号原告：金永根，男，1971年6月28日出生，汉族，住松阳县。被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。被告：金菊香，女，1971年9月14日出生，汉族，住松阳县。原告金永根与被告吴达长、金菊香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴达长、金菊香归还原告借款150000元并支付利息（利息从2016年10月5日起按月利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日，被告吴达长、金菊香向原告金永根借款并出具借条一份，约定借款本金150000元，利息按月利率15‰计算。经原告催讨后，被告支付三个月利息，其余借款本金和利息未及时付清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴达长、金菊香于本判决生效之日起十日内归还原告金永根借款150000元并支付利息（利息自2016年10月5日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴达长、金菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一七年三月二十一日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：陈荣友，男，1988年2月17日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈荣友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告陈荣友经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣友归还信用卡欠款本金1980.75元、利息152.19元、滞纳金45.31元（截止2017年11月28日），共计2178.25元，并支付2017年11月29日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告陈荣友承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度2000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡后，前期能按时还款，直至2017年7月14日，被告透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金1980.75元及所产生利息152.19元，滞纳金45.31元（截止2017年11月28日），总计2178.25元。因此原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈荣友未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告本人申请贷记卡并约定了双方的权利义务的事实；4、账户详细信息打印件、交易明细，拟证明被告卡额度、消费情况、欠款及还款情况；5、逾期催收通知材料，拟证明原告对被告进行了多次催收。经庭审审核，本院对原告农业银行定南县支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈荣友向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈荣友在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年6月22日向被告陈荣友发放信用卡，信用卡卡号为62×××59。被告陈荣友取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月10日，被告陈荣友尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金1977.68元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告陈荣友催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈荣友所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告陈荣友发放了金穗信用卡，被告陈荣友取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告陈荣友没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告陈荣友尚欠信用卡透支本金1977.68元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陈荣友归还透支本金1980.75元的诉讼请求予以部分支持，即被告陈荣友应归还欠款本金1977.68元，利息、滞纳金按照双方签订的合同计算。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告陈荣友承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈荣友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1977.68元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢万安
审 判 员 谢惠琼
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异12号
异议人：王文朝，男，汉族，1986年11月18日生。
申请执行人：郭思红，男，汉族，1941年11月16日生。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭思红与临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王文朝于2017年11月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文朝认为：本人于2014年9月23日与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元504号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向我出具了收款收据。霍州市人民法院于2017年10月27日发出了（2015）霍执字第158-3号执行公告，查封了属于我的9号楼2单元504号房屋一套。现请求霍州市人民法院依法解除对该房产的查封，维护本人的合法权益。
本院查明，2014年9月23日案外人王文朝与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元504号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向案外人王文朝出具了收款收据。2017年10月27日本院作出（2015）霍执字第158-3号执行裁定书对案外人王文朝全款购买的9号楼2单元504号房屋一套进行了查封，随后案外人王文朝就该套房屋的查封提起了执行异议。
本院认为，案外人王文朝在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，目前正在办理房产手续中，案外人王文朝占有该房屋，且购买的该商品房用于居住，其名下也无其他用于居住的房屋，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人王文朝所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元504号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：魏鼎立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保392号
申请人黄小秋。
被申请人微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，执行董事。
被申请人刘欣武。
被申请人刘坤。
申请人黄小秋与被申请人微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、刘坤银行存款400万元或其相应价值的财产予以保全，并提供案外人王清华名下位于×××房（济宁市房权证济字第××号）房产一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2266号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人王清华名下位于×××房（济宁市房权证济字第××号）房产一套。
二、即日起冻结被申请人微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、刘坤的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00379号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨帆，男，1991年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年6月7日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月9日由霍邱县公安局执行逮捕，2011年10月8日由霍邱县人民检察院取保候审。2011年10月28日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月4日下午，杨树新因停车与马国民发生争执，刘某上前劝阻时被杨某2（绰号大喜）等人将其鼻子打伤，马俊见后就去拉架，后被人拉开。事后，杨某2认为马俊拉偏架，杨树新邀约杨某某（绰号青山）、杨某1（绰号三杨）、杨帆等人，备齐木棍至马某某门口辱骂马俊。刘某看马某某门前有人手持木棍便到马某某门前观看，快到马某某家门前时，杨某1手持木棍将刘某打倒在地，杨某2、杨祖新、杨祖杰、杨帆等人随即手持木棍殴打刘某，马某上前拉架也被杨某1等人殴打。经法医鉴定，刘某伤情构成轻伤，马某伤情构成轻微伤。案发后，杨某某、杨某1、杨某2、杨帆赔偿刘某经济损失50000元，赔偿马某经济损失10000元，取得了刘某、马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某1、杨某2、魏某某、刘某某、黄某某、马某某、杨某3、刘某1、周某某、周某1、杨某4、刘某2、李某某、周某2的证言，被害人刘某、马某的陈述，霍邱县公安局周集派出所制作的现场勘查笔录、现场方位示意图和照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2011]第356号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及霍邱县公安局鉴定结论通知书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2011]第357号法医学人体损伤程度鉴定书及霍邱县公安局鉴定结论通知书，杨某2、马俊、杨树新等人的通话记录，周集派出所出具的抓获经过，本院（2011）霍刑初字第00325号刑事判决书，户籍证明，被告人杨某某、杨某1、杨某2、杨帆等与被害人刘某，马某于2011年3月3日自行和解达成的赔偿协议及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨帆等人，持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨帆在共同犯罪过程中与其他几个同案人的地位和作用基本相当，均属主犯，应按其参与的全部犯罪事实进行处罚。其归案后如实供诉了犯罪事实，自愿认罪对其可从轻判处；其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初220号
原告：康平县北四家子供销合作社，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：陈卫，该供销社经理。
被告：康平县北四家子供销合作社，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：刘涛，该供销社经理。
被告：李红侠，女，住辽宁省康平县×××。
被告：刘秀清，女，住辽宁省康平县×××。
原告康平县北四家子供销合作社与被告康平县北四家子供销合作社、李红侠、刘秀清返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法进行了审理。
康平县北四家子供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交出印章、经营执照、财务账表册及社有资产门市楼2栋并返回楼房租金10,000元；2、请求判令被告协助原告变更法定代表人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日康平县供销合作社联合社下发康供发（2017）11号文件，由原告担任康平县北四家子供销合作社法定代表人职务，免去被告刘涛法人代表职务。因此营业执照记载事项发生变更，应当依法办理变更登记。原告和县联社负责人曾几次要求被告交付印章、经营证照、财务账表册等相关手续及社由资产门市楼2栋（现由第二、第三被告占有使用），而被告却拒绝交付。现原告无法办理变更营业执照手续，无奈原告诉至法院。请求法院判令被告履行义务交付社有资产门市楼2栋并返回楼房租金（自2017年5月23日至交付日止）以及印章、经营执照、财务账表册，并协助原告到工商管理部门办理法定代表人变更登记事宜。
本院经审查认为，原告的起诉系企业内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康平县北四家子供销合作社的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张苏伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初356号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
告人韩某，男，1971年2月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区北街**组。公民身份号码4206011971********。曾因犯盗窃罪，于1990年10月5日被本院判处有期徒刑一年，判决刑期截至1991年7月4日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被抓获，同年6月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日凌晨2时许，在未登记身份证信息的情况下，王某1与邰某一起入住襄阳市襄城区陈侯巷王府盛和酒店3022房间。当日13时许，邰某电话联系被告人韩某及王某2来到3022房间，韩某带来一小袋冰毒，四人吸食了部分毒品。当日14时许，酒店前台服务员催缴房费或要求及时退房，韩某拿出200元人民币让王某2到前台办理了续房手续，四人在房间内又将剩下的部分毒品吸食完毕。当日23时许公安民警在该房间内将王某1、韩某、王某2、邰某现场查获。
另查明，被告人韩某曾因犯盗窃罪，于1990年10月5日被本院判处有期徒刑一年，判决刑期截至1991年7月4日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、邰某、王某2的证言，王府盛和酒店结账单、保证金记录，微信聊天截图、手机通话截图，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某年满十八周岁后亦因故意犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2017年6月21日起至2018年2月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 潘虹
人民陪审员 方伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3041号-10
申请执行人佛山市南海区桂和建筑工程有限公司（原申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行），住所地佛山市南海区桂城叠南德宝花园嘉宝阁A1号铺。注册号（分）440600000022163。
法定代表人张茂。
被执行人佛山市中太华展金属有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F6-1号（F3）。营业执照440683000015750。
法定代表人何宇彬。
被执行人佛山市国太贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥振兴路14号首层铺位。营业执照4406052002966。
法定代表人谢海南。
被执行人佛山市南海华顺阳光金属有限公司，住所地佛山市南海区和顺白岗管理区里和路西侧。营业执照4406822004939。
法定代表人黄永贵。
被执行人何宇彬，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人骆伟权，男，汉族，1953年10月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人区海雄，男，汉族，1962年9月22日出生，住广州市荔湾区。
被执行人黄永贵，男，汉族，1960年3月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人谢海南，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人林伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住佛山市禅城区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市中太华展金属有限公司、佛山市国太贸易有限公司、佛山市南海华顺阳光金属有限公司、何宇彬、骆伟权、区海雄、黄永贵、谢海南、林伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法民三初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，九被执行人应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金39739374.4元及利息、罚息、律师费130000元、案件受理费及财产保全费247000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人佛山市国太贸易有限公司位于佛山市禅城区惺台公38号102车房、佛山市禅城区燎原路3号首层部分及二至七层、佛山市禅城区燎原路33号首层5号车库、6号车库、7号车库、8号车库进行了整体拍卖，并已经由买受人佛山市南海区世础投资有限公司以最高价8300000元取得，该款已经已经退给申请执行人。本院对被执行人佛山市国太贸易有限公司位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区北区F6-1号国有土地和地上建筑物F1、F2、F3、F4、F5楼，以及被执行人佛山市中太华展金属有限公司位于位于上述土地的机械一批进行了整体变卖，并已经由买受人郑春园以变卖价10621592元取得，该款10456080元已经退给申请执行人，余款待本院另行分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3041号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘胜清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00971号
罪犯许元利，男，1965年7月26日出生，汉族，安徽省绩溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月5日作出（2011）歙刑初字第00106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许元利有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行（刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许元利减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许元利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许元利减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初56号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住址临泽县建设路十字108号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁某，该银行董事长。
委托代理人：曹某，该银行蓼泉支行客户经理。
被告：马某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告马某、谷某、刘某、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告马某离家外出务工，住址不详，案件于2017年3月21日中止诉讼。2017年11月8日应原告申请案件恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告临泽农商银行委托代理人曹某，被告谷某、刘某、谷某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，承担借款利息53567.47元，合计153567.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告马某丈夫刘某向原告借款10万元，借款于2015年1月13日到期。借款人刘某已死亡，被告谷某、刘某、谷某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，仍拖欠贷款本金10万元，利息53567.47元(利息算至2016年12月31日）。故起诉要求四被告偿付借款本息合计153567.47元，并利随本清。
被告马某未到庭答辩。
被告谷某辩称，刘某向原告申请贷款时被告签字担保属实。原告给刘某的贷款由刘光成使用，被告不承担还款责任。
被告刘某辩称，借款应由贷款人刘某偿还，被告不承担还款责任。刘某在办理贷款时买了意外保险，刘某死亡，应由保险公司承担还款责任。
被告谷某辩称，刘某贷款时被告提供了保证担保，贷款金额为10万元。现刘某死亡，但借款应由其家人偿还。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份、个人借款申请书，提款申请书、放款通知书，证明刘某贷款三被告提供保证担保。经质证，被告谷某、刘某、谷某未提出异议，认可签字担保。三被告为证实刘某借款时购买意外保险，向法庭提交中国人寿保险股份有限公司临泽支公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证一份。原告对此证据无异议。但提交刘某户籍注销证明、临泽县公安局交通警察大队事故认定书，证明刘某系无照醉酒后驾驶摩托车肇事死亡，刘某死亡属责任免责情形，保险公司不承担保险责任。三被告认为原告拖延通过诉讼追偿。法庭认为上述证据客观真实，应作为认定案件事实的证据认定。综合上述证据以及原被告的陈述，认定案件事实如下：2013年1月14日，被告马某丈夫刘光成与原告临泽农商银行签订农户联保借款合同，合同约定刘某向原告申请贷款10万元用于养殖。借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日止。约定年利率8.61%，借款到期，利随本清。借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利。由被告谷某、刘某、谷某作为联保人为刘某借款提供担保。保证方式约定为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向刘某借款10万元。同日，刘某作为投保人和被保险人，将10万元借款投保了中国人寿保险股份有限公司临泽支公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险期间自2013年1月15日至2015年1月13日止。保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。
2013年3月3日20时30分，刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生单车肇事死亡。借款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。
在本案诉讼中原告起诉中国人寿保险股份有限公司临泽支公司要求支付保险金10万元。案经审理认为，刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生事故死亡，事故属于涉诉保险合同约定的保险人责任免除情形。保险公司对刘某死亡不承担保险责任，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，本案涉及二种法律关系竟合，一种是借款担保合同关系，另一种是保险合同关系。刘某向原告借款，与原告签订借款合同，双方成立金融借款合同关系。被告谷某、刘某、谷某作为联保人为刘某借款提供保证担保，被告谷某、刘某、谷某与原告之间成立保证合同关系，系借款合同关系的从法律关系。借款人刘某借款时，又投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险，与保险公司成立保险合同关系。保险合同约定，若被保险人刘某遭受意外，作为第一顺序的受益人是本案原告临泽农商银行，原告以此可获得保险赔偿，实现合同目的。依照金融借贷合同关系，在债务人不履行还款义务的情形下，原告有权要求借款人或保证人承担还款责任。上述合同不违反法律规定，系合法有效的合同，受法律保护。本案争议的焦点是在上述两种法律关系竞合的情况下，应先以何种法律关系确定承担责任。法庭认为，保险是有偿的，是为化解主债人的风险，保证特别是个人担保一般情况下是无偿的，是为债权人债权的实现设立的。原告有选择其中的一种法律关系主张权利。但本案借款人刘某无照酒后驾驶无号牌摩托车肇事死亡，其行为违反法律禁止性规定，属于保险合同约定的免责情形，保险公司有权拒绝承担责任。保险法律关系拒绝担责，刘某死亡导致借款未能偿还，作为妻子的被告马某虽未在借款合同上签字，但该笔借款是被告马某与丈夫刘某在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告马某承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。被告谷某、刘某、谷某为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告谷某、刘某、谷某对借款、利息及罚息承担连带责任。被告马某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元，承担利息74926.46元（利息清算至2018年3月5日），本息合计174926.46元，限被告马某于判决生效后十日内付清。
二、被告谷某、刘某、谷某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告马某、谷某、刘某、谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一八年三月二十二日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初56号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住址临泽县建设路十字108号。统一社会信用代码×××。法定代表人：丁某，该银行董事长。委托代理人：曹某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：马某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：谷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：谷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告马某、谷某、刘某、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告马某离家外出务工，住址不详，案件于2017年3月21日中止诉讼。2017年11月8日应原告申请案件恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告临泽农商银行委托代理人曹某，被告谷某、刘某、谷某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，承担借款利息53567.47元，合计153567.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告马某丈夫刘某向原告借款10万元，借款于2015年1月13日到期。借款人刘某已死亡，被告谷某、刘某、谷某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，仍拖欠贷款本金10万元，利息53567.47元(利息算至2016年12月31日）。故起诉要求四被告偿付借款本息合计153567.47元，并利随本清。被告马某未到庭答辩。被告谷某辩称，刘某向原告申请贷款时被告签字担保属实。原告给刘某的贷款由刘光成使用，被告不承担还款责任。被告刘某辩称，借款应由贷款人刘某偿还，被告不承担还款责任。刘某在办理贷款时买了意外保险，刘某死亡，应由保险公司承担还款责任。被告谷某辩称，刘某贷款时被告提供了保证担保，贷款金额为10万元。现刘某死亡，但借款应由其家人偿还。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份、个人借款申请书，提款申请书、放款通知书，证明刘某贷款三被告提供保证担保。经质证，被告谷某、刘某、谷某未提出异议，认可签字担保。三被告为证实刘某借款时购买意外保险，向法庭提交中国人寿保险股份有限公司临泽支公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证一份。原告对此证据无异议。但提交刘某户籍注销证明、临泽县公安局交通警察大队事故认定书，证明刘某系无照醉酒后驾驶摩托车肇事死亡，刘某死亡属责任免责情形，保险公司不承担保险责任。三被告认为原告拖延通过诉讼追偿。法庭认为上述证据客观真实，应作为认定案件事实的证据认定。综合上述证据以及原被告的陈述，认定案件事实如下：2013年1月14日，被告马某丈夫刘光成与原告临泽农商银行签订农户联保借款合同，合同约定刘某向原告申请贷款10万元用于养殖。借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日止。约定年利率8.61%，借款到期，利随本清。借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利。由被告谷某、刘某、谷某作为联保人为刘某借款提供担保。保证方式约定为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向刘某借款10万元。同日，刘某作为投保人和被保险人，将10万元借款投保了中国人寿保险股份有限公司临泽支公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险期间自2013年1月15日至2015年1月13日止。保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。2013年3月3日20时30分，刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生单车肇事死亡。借款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。在本案诉讼中原告起诉中国人寿保险股份有限公司临泽支公司要求支付保险金10万元。案经审理认为，刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生事故死亡，事故属于涉诉保险合同约定的保险人责任免除情形。保险公司对刘某死亡不承担保险责任，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，本案涉及二种法律关系竟合，一种是借款担保合同关系，另一种是保险合同关系。刘某向原告借款，与原告签订借款合同，双方成立金融借款合同关系。被告谷某、刘某、谷某作为联保人为刘某借款提供保证担保，被告谷某、刘某、谷某与原告之间成立保证合同关系，系借款合同关系的从法律关系。借款人刘某借款时，又投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险，与保险公司成立保险合同关系。保险合同约定，若被保险人刘某遭受意外，作为第一顺序的受益人是本案原告临泽农商银行，原告以此可获得保险赔偿，实现合同目的。依照金融借贷合同关系，在债务人不履行还款义务的情形下，原告有权要求借款人或保证人承担还款责任。上述合同不违反法律规定，系合法有效的合同，受法律保护。本案争议的焦点是在上述两种法律关系竞合的情况下，应先以何种法律关系确定承担责任。法庭认为，保险是有偿的，是为化解主债人的风险，保证特别是个人担保一般情况下是无偿的，是为债权人债权的实现设立的。原告有选择其中的一种法律关系主张权利。但本案借款人刘某无照酒后驾驶无号牌摩托车肇事死亡，其行为违反法律禁止性规定，属于保险合同约定的免责情形，保险公司有权拒绝承担责任。保险法律关系拒绝担责，刘某死亡导致借款未能偿还，作为妻子的被告马某虽未在借款合同上签字，但该笔借款是被告马某与丈夫刘某在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告马某承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。被告谷某、刘某、谷某为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告谷某、刘某、谷某对借款、利息及罚息承担连带责任。被告马某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元，承担利息74926.46元（利息清算至2018年3月5日），本息合计174926.46元，限被告马某于判决生效后十日内付清。二、被告谷某、刘某、谷某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告马某、谷某、刘某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一八年三月二十二日书记员赵鑫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初761号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人汪吉灵，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人汪吉灵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人汪吉灵犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人汪吉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月25日下午，被告人汪吉灵在苏州市相城区北桥街道石桥村科而美家具厂车间内，因产品质量问题需要返工，与该厂厂长被害人徐某发生争吵并相互扭打，在此过程中，拳击被害人徐某鼻部，致被害人徐某鼻部受伤。被害人徐某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
被告人汪吉灵明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人汪吉灵赔偿被害人徐某损失人民币32000元，取得被害人徐某的谅解，并与被害人徐某达成刑事和解。
上述事实，被告人汪吉灵在庭审中无异议，并有被告人汪吉灵在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人姜永丰、顾某、朱某等人的证言，书证门诊病历、CT诊断报告单、和解协议、收条、谅解书，监控录像，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吉灵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪吉灵明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪吉灵积极赔偿被害人徐某的损失，取得被害人徐某的谅解，并与其达成刑事和解，应当从宽处罚；本案系因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪吉灵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐乾耀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初339号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月11日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住怀远县。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月9日被怀远县人民检察院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月27日9时许，被告人黄某到怀远县荆山镇邮电新村小区院内，趁无人之机，将葛某停放在车棚旁边的一辆“绿源”牌白色电瓶车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗白色“绿源”牌电瓶车价值人民币2759元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：黄某患“酒精所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人黄某患有精神疾病，且有坦白情节；盗窃物品被追回返还失主，未给失主造成实际损失，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用拘役刑。
经审理查明：2017年2月27日9时许，被告人黄某到本县荆山镇邮电新村小区院内，将葛某停放在院内车棚旁的一辆“绿源”牌白色电瓶车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗“绿源”牌电瓶车价值2759元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：黄某患“酒精所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。
案发当日，被盗“绿源”牌电瓶车被追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、被盗电瓶车照片：证实被盗电瓶车情况。
2、领条：证实被盗电瓶车被追回返还被害人。
3、抓获经过：证实案发后，被告人黄某在本县荆山镇古井商城被民警抓获情况。
4、人口信息表：证实被告人黄某的出生日期住址等基本情况。
二、鉴定意见
5、怀远县价格认证中心怀价证认〔2017〕23号价格认定结论书：证实被盗“绿源”牌电瓶车价值2759元。
6、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第38号司法鉴定意见书：证实黄某患“酒精所致精神障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
7、怀远县公安局现场检查笔录：证实民警根据视频追逐到本县荆山镇古井商城将黄某抓获，并在其身边发现被盗的白色“绿源”牌电瓶车情况。
8、盗窃现场指认笔录、现场指认照片：证实被告人黄某指认其盗窃电瓶车现场位置情况。
四、视听资料、电子数据
9、视频截图：证实被告人黄某骑乘被盗白色“绿源”牌电瓶车情况。
五、证人证言
10、证人贺某、焦某、康某证言：证明黄某有精神病、或有闹、骂其父母等情况。
六、被害人的陈述
11、被害人葛某陈述：2017年2月27日9时左右，我将电瓶车停放在邮电小区院内（没拔钥匙），等我上楼拿东西下楼发现电瓶车被盗，从监控视频看电瓶车是个带眼镜的男子偷的。
七、被告人的供述与辩解
12、被告人黄某供述：2017年2月27日上午，我到邮电新村小区见院内停放一辆较新的白色电瓶车钥匙没拔。我想偷来自用，我看旁边没人就把电瓶车骑走了，我到三桥南头的巷子里把电瓶车上的挡风布扔掉，然后骑这辆电瓶车到古井商城被民警抓获。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人黄某有坦白情节，且被盗物品已被追回返还被害人，未给被害人造成实际损失，并患有“酒精所致精神障碍”疾病，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1201号
上诉人（原审被告）：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。
法定代表人：陈玉忠。
被上诉人（原审原告）�艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村前街29号。
法定代表人：王丽玲。
上诉人新煤化工设计院（上海）有限公司因与被上诉人艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初6497号事裁定，向本院提起上诉。
新煤化工设计院（上海）有限公司上诉称，本案中，新煤化工设计院（上海）有限公司即被告所在地在上海市徐汇区，根据我国民诉法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉《氧气调节阀供货合同》、《调节阀供货合同》、《气动调节阀（除蝶阀）供货合同》、《氧气专用调节阀供货合同》中均约定争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同明确载明签订地点在江苏省张家港市金港镇，该约定并未违反法律规定。因此，一审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。新煤化工设计院（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹俊超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执873号
申请执行人：张洪华，男，1957年5月15日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执875号申请执行人张洪华与被执行人叶赛瑜、郑�秀民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年6月13日立案，申请执行标的30000元。被执行人叶赛瑜系上杭县教育局干部，其工资自2015年11月起因另案已被本院提取。经多次向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人叶赛瑜、郑炳秀有银行存款。被执行人叶赛瑜、郑炳秀有房产一幢位于上××县××镇塘头巷，该房产已被拍卖。因被执行人叶赛瑜、郑炳秀在本院有多个案件未执结，总申请执行的标的近300万元，其已被提取的工资及房屋拍卖款已进行分配，其中本案申请执行人张洪华分得5011元；未发现被执行人叶赛瑜、郑炳秀有车辆、股权及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人叶赛瑜、郑炳秀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4064号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。
被告：吴世柏，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴茹茹，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴世柏、吴茹茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4064号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。被告：吴世柏，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴茹茹，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴世柏、吴茹茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十一月二十七日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初711号
原告刘某，住甘肃省礼县。
被告冯某，住礼县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月6日向原告刘某送达《预交诉讼费通知书》，但原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼玉
二〇一七年九月六日
书记员 文 娜