wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初127号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵星，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人赵星犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月19日22时13分，被告人赵星酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区保定新城沿S321省道自西向东行驶至三山区龙湖路口附近时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。被告人赵星当场呼气检测酒精含量为89mg/100ml。经检测，被告人赵星血液酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日22时13分，被告人赵星酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区保定新城沿S321省道自西向东行驶至三山区龙湖路口附近时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。被告人赵星当场呼气检测酒精含量为89mg/100ml。经检测，被告人赵星血液酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片及登记表、现场及车辆照片、身份证信息及户籍信息、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书，证人汤某，被告人赵星的供述和辩解，呼气检测酒精含量报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人赵星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初194号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人胡永，男。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡永犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月31日下午，被告人胡永醉酒后无证驾驶桂JXXXXX号普通二轮摩托车搭乘杨某某，从长宁县井江镇方向往井江凹方向行驶。l7时33分许，当车行驶至长宁县井江镇马达村小地名石板滩(井—花路2KM+100M)处时，与对向由杨某某甲驾驶的川QXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、杨某某甲受伤及两车受损的道路交通事故。当日19时43分，被告人胡永的血样被提取。2017年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡永血液中检出乙醇成分，浓度为90.78mg／100ml。2017年9月15日，经长宁县公安局交通管理大队认定，胡永承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡永的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡永的刑事责任。
被告人胡永对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日下午，被告人胡永醉酒后无证驾驶桂JXXXXX号普通二轮摩托车搭乘杨某某，从长宁县井江镇往长宁县井江镇佛应村方向行驶，l7时33分许到井花路2KM+100M（小地名石板滩）处时，与对向由被害人杨某某甲驾驶的川QXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、杨某某甲受伤及两车受损的道路交通事故。2017年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人胡永案发当日血液的血样中检出乙醇成分，浓度为90.78mg／100ml。2017年9月15日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人胡永承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人胡永与被害人杨某某甲达成民事赔偿协议，并已实际履行。
以上事实，被告人胡永在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（[川]公[宜]鉴[法化]字[2017]1055号）及其通知书。4.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00245号）及其送达回证。6.被告人胡永的驾驶证信息查询资料、桂JXXXXX号普通二轮摩托车的信息查询资料。7.杨某某甲的驾驶证及其信息查询资料、川QXXXXX号普通二轮摩托车的行驶证及其查询资料。8.长宁县人民医院诊断证明书（二份）。9.证人杨某某的证言。10.被害人杨泽江的陈述。11.被告人胡永的供述与辩解。12.被告人胡永的查获经过。13.被告人胡永的户籍资料。14.被告人胡永与被害人杨某某甲签订的协议。
本院认为，被告人胡永醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人胡永的刑事责任。被告人胡永醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，又属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人胡永在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初194号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人胡永，男。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月8日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡永犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月31日下午，被告人胡永醉酒后无证驾驶桂JXXXXX号普通二轮摩托车搭乘杨某某，从长宁县井江镇方向往井江凹方向行驶。l7时33分许，当车行驶至长宁县井江镇马达村小地名石板滩(井—花路2KM+100M)处时，与对向由杨某某甲驾驶的川QXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、杨某某甲受伤及两车受损的道路交通事故。当日19时43分，被告人胡永的血样被提取。2017年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡永血液中检出乙醇成分，浓度为90.78mg／100ml。2017年9月15日，经长宁县公安局交通管理大队认定，胡永承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡永的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡永的刑事责任。被告人胡永对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月31日下午，被告人胡永醉酒后无证驾驶桂JXXXXX号普通二轮摩托车搭乘杨某某，从长宁县井江镇往长宁县井江镇佛应村方向行驶，l7时33分许到井花路2KM+100M（小地名石板滩）处时，与对向由被害人杨某某甲驾驶的川QXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、杨某某甲受伤及两车受损的道路交通事故。2017年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人胡永案发当日血液的血样中检出乙醇成分，浓度为90.78mg／100ml。2017年9月15日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人胡永承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人胡永与被害人杨某某甲达成民事赔偿协议，并已实际履行。以上事实，被告人胡永在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1.长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（[川]公[宜]鉴[法化]字[2017]1055号）及其通知书。4.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00245号）及其送达回证。6.被告人胡永的驾驶证信息查询资料、桂JXXXXX号普通二轮摩托车的信息查询资料。7.杨某某甲的驾驶证及其信息查询资料、川QXXXXX号普通二轮摩托车的行驶证及其查询资料。8.长宁县人民医院诊断证明书（二份）。9.证人杨某某的证言。10.被害人杨泽江的陈述。11.被告人胡永的供述与辩解。12.被告人胡永的查获经过。13.被告人胡永的户籍资料。14.被告人胡永与被害人杨某某甲签订的协议。本院认为，被告人胡永醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人胡永的刑事责任。被告人胡永醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，又属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人胡永在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年十一月二十二日书记员  邵雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0297号
原告汪正勇。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州高石石材有限公司。
法定代表人章海霞，该公司总经理。
被告焦千江。
原告汪正勇与被告苏州高石石材有限公司（以下简称高石公司）、焦千江劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄微微到庭参加诉讼，被告高石公司、焦千江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正勇诉称，被告高石公司将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江。其于2013年3月经焦千江介绍进入被告高石公司从事大理石加工工作，每月工资由被告高石公司交予被告焦千江后，由焦千江支付给原告。后因被告方拖欠工资，其于2013年7月13日提出离职，并征得了被告高石公司和焦千江的同意。由于其离职时尚有部分工资未结算，被告焦千江在高石公司向其出具欠条，承诺2013年8月8日前支付拖欠的工资。被告焦千江未及时支付工资，被告高石公司将其主营业务发包给不具备用工主体资格的个人，应承担用工主体责任。故其请求判决被告焦千江支付拖欠的工资人民币6200元，被告高石公司承担连带责任。
被告高石公司、焦千江未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日至同年7月13日期间，被告高石公司将部分石材加工业务发包给被告焦千江。2013年3月，被告焦千江招用原告在被告高石公司从事石材加工工作。原告每天工作8.5小时，每月休息一天，每月工资4800元。原告工作后已领取了2013年3月、4月、5月份的工资。原告表示上述工资中部分系被告焦千江发放，部分为被告高石公司发放。
另查明，2013年7月13日，被告焦千江向原告出具欠条一份，明确其尚欠付原告工资6200元。被告焦千江在欠条上签字捺印，并表示预计2013年8月8日结清。被告焦千江出具上述欠条后，两被告均未向原告支付过工资。2013年7月18日，被告焦千江还向被告高石公司出具承诺书一份，载明：“苏州高石石材有限公司已结清所有包工的数量及金额（共计金额为502000元，大写伍拾万贰仟元整）。”“本人组织的加工工人的工资还有部分没有发完，本人承诺与公司无关，因为公司已结清所有工资，这批工人的工资全部在本人手上，本人也以欠条的形式承诺给该批工人了”等内容。
又查明，石材加工系被告高石公司的主营业务。
以上事实，有原告提供的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工商登记资料、欠条、承诺书、录音证据及本院（2013）吴木民初字第0659号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，个人承包经营违反劳动法律法规招用劳动者，发包的组织与个人承包经营者应对劳动者所遭受的损失承担连带责任。本案中，被告高石公司应当知道被告焦千江不具备用工主体资格，但仍将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江，系规避用人单位用工责任的行为；被告焦千江承包石材加工业务后违反劳动法律法规招用劳动者，进而拖欠劳动者工资，被告焦千江作为直接用工主体应承担向原告支付工资的义务，被告高石公司承担连带支付责任。尽管被告焦千江表示被告高石公司与其已经结清承包款项，工资支付责任由其个人承担，但该承诺仅在被告焦千江和高石公司之间发生法律拘束力，不能据此排除原告要求被告高石公司承担连带责任的权利。被告高石公司可以依据被告焦千江出具的承诺书向被告焦千江另行主张相关权利。被告焦千江已经以欠条形式明确了欠付原告工资6200元，本院对该欠付工资金额予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦千江于本判决生效之日起十日内向原告汪正勇支付工资人民币6200元，被告苏州高石石材有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告焦千江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜荣尚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初749号
原告：白由敏，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告：马全峰，男，汉族，1953年11月8日，住河南省许昌市魏都区。
原告白由敏与被告马全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马自芳、被告马全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白由敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元，支付利息12600元，共计42600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013�7月18日，被告因业务需要向原告借款30000元，原告出于朋友面子从农村信用社取款30000元现金出借给被告，被告当即亲笔书写借据一份交给原告，并承诺很快还款，过后经原告多次催讨，被告于2014年10月19日出具书面保证，保证2014年12月20日前还款，如不还款，加倍罚款。还款期限届满，原告要求被告如约履行还款义务，被告以各种理由拖延至今未偿还借款。据上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
马全峰辩称，被告原系铁路局职工，××在家休息。原被告是通过被告帮助朋友向原告销售洋河酒而认识。2012年12月，原告说能不能给女儿找个工作，原告曾说了4次，但是由于地铁没有招工，直到2013年7月，地铁开始招人，被告让其在网上报名的同时帮忙将其资料进行投档，2013年7月18日，原告给了被告30000元，欠条出具后，被告感觉不合适，想把欠条改成收到条，原告妻子说改不改都没关系，反正都一样。后给原告跑工作没成功，2014年5、6月份，被告去找原告，告诉其帮忙找工作的朋友已经进了监狱。同时请客吃饭花了1300元，送了25000元，还有3700元在被告手中，当时被告要给原告，原告不要。2014年10月19日，原告打电话让被告去店里，后原告强迫被告写保证书，所以被告在保证书上写“由于各种原因事情复杂”。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年7月18日，原告从尾号为6889河南信用社账户取款30000元，并将该30000元交付给被告，被告向原告出具欠条一份，内容为“现金叁万元<30000>元，河南省许昌市魏都区工农路13号马全峰，410103195311083012”。2014年10月19日，被告向原告出具保证一份，内容为“由于各种原因事情有点复杂，原欠3万元人民币有我承担，最近出院后想法�还，不寻找各种理由和原因，保证2014年12月20日之前归还，如不归还加倍罚款<原欠条有效>。保证人马全峰，2014年10月19日”。
关于上述欠条和保证的形成原因，原告称被告因业务需要向原告借款30000元，这个是原告将钱交给被告的时候，被告打的欠条。保证出具是因为被告没有在约定期限内还款，是被告为自己没能及时还款找的各种理由。被告称欠条和保证形成的原因是原告委托被告为其女儿在地铁找工作，3万元系找人帮忙活动的费用，而非借款，欠条系应原告妻子要求出具。后因帮忙找工作的被告朋友进了监狱，原告工作没跑成，但已花去26300元，剩余3700元原告不要。保证系在原告逼迫下书写，所以被告在保证上标注“由于各种原因事情复杂”。
以上事实，有欠条、保证、取款凭条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其出具的欠条为借款凭证，因该凭证为欠条，其内容也载明现金30000元，被告后出具的保证对此也予以确认，且被告对欠条、保证真实性均无异议，原告已对其与被告之间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告主张与原告之间系委托找工作关系，欠条中载明的款项为找工作所需费用，并非借款，被告应对提供证明予以证明，在作出判决之前，被告未向本院�交证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院对于原告主张本案所涉欠条系借款凭证的主张予以认可，对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。
债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具欠条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从被告逾期还款之日即2014年12月21日起至原告起诉之日（2017年1月11日）止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告应支付原告利息为3600元（30000元×6%×2），原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马全峰于本判决生效之日起十日内向原告白由敏偿还借款本金30000元、利息3600元，共计33600元；
二、驳回原告白由敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告白由敏负担182元，被告马全峰负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
�判长任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 秦玉洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初749号原告：白由敏，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：马全峰，男，汉族，1953年11月8日，住河南省许昌市魏都区。原告白由敏与被告马全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马自芳、被告马全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白由敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元，支付利息12600元，共计42600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013�7月18日，被告因业务需要向原告借款30000元，原告出于朋友面子从农村信用社取款30000元现金出借给被告，被告当即亲笔书写借据一份交给原告，并承诺很快还款，过后经原告多次催讨，被告于2014年10月19日出具书面保证，保证2014年12月20日前还款，如不还款，加倍罚款。还款期限届满，原告要求被告如约履行还款义务，被告以各种理由拖延至今未偿还借款。据上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。马全峰辩称，被告原系铁路局职工，××在家休息。原被告是通过被告帮助朋友向原告销售洋河酒而认识。2012年12月，原告说能不能给女儿找个工作，原告曾说了4次，但是由于地铁没有招工，直到2013年7月，地铁开始招人，被告让其在网上报名的同时帮忙将其资料进行投档，2013年7月18日，原告给了被告30000元，欠条出具后，被告感觉不合适，想把欠条改成收到条，原告妻子说改不改都没关系，反正都一样。后给原告跑工作没成功，2014年5、6月份，被告去找原告，告诉其帮忙找工作的朋友已经进了监狱。同时请客吃饭花了1300元，送了25000元，还有3700元在被告手中，当时被告要给原告，原告不要。2014年10月19日，原告打电话让被告去店里，后原告强迫被告写保证书，所以被告在保证书上写“由于各种原因事情复杂”。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年7月18日，原告从尾号为6889河南信用社账户取款30000元，并将该30000元交付给被告，被告向原告出具欠条一份，内容为“现金叁万元元，河南省许昌市魏都区工农路13号马全峰，410103195311083012”。2014年10月19日，被告向原告出具保证一份，内容为“由于各种原因事情有点复杂，原欠3万元人民币有我承担，最近出院后想法�还，不寻找各种理由和原因，保证2014年12月20日之前归还，如不归还加倍罚款。保证人马全峰，2014年10月19日”。关于上述欠条和保证的形成原因，原告称被告因业务需要向原告借款30000元，这个是原告将钱交给被告的时候，被告打的欠条。保证出具是因为被告没有在约定期限内还款，是被告为自己没能及时还款找的各种理由。被告称欠条和保证形成的原因是原告委托被告为其女儿在地铁找工作，3万元系找人帮忙活动的费用，而非借款，欠条系应原告妻子要求出具。后因帮忙找工作的被告朋友进了监狱，原告工作没跑成，但已花去26300元，剩余3700元原告不要。保证系在原告逼迫下书写，所以被告在保证上标注“由于各种原因事情复杂”。以上事实，有欠条、保证、取款凭条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其出具的欠条为借款凭证，因该凭证为欠条，其内容也载明现金30000元，被告后出具的保证对此也予以确认，且被告对欠条、保证真实性均无异议，原告已对其与被告之间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告主张与原告之间系委托找工作关系，欠条中载明的款项为找工作所需费用，并非借款，被告应对提供证明予以证明，在作出判决之前，被告未向本院�交证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院对于原告主张本案所涉欠条系借款凭证的主张予以认可，对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具欠条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从被告逾期还款之日即2014年12月21日起至原告起诉之日（2017年1月11日）止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告应支付原告利息为3600元（30000元×6%×2），原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马全峰于本判决生效之日起十日内向原告白由敏偿还借款本金30000元、利息3600元，共计33600元；二、驳回原告白由敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告白由敏负担182元，被告马全峰负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。�判长任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一七年六月十日书 记 员  秦玉洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初34号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人夏付材，男，1962年5月2日出生于云南省禄劝县，家住云南省昆明市两区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人赵永祥、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人夏付材犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出席法庭支持公诉，被告人夏付材及其辩护人赵永祥、陈艳碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人夏付材与被害人普某1关系和睦，且被害人普某1儿子普某2认被告人夏付材为干爹。2016年10月24日，被告人夏付材与被害人普某1一起为村民滕某1能家做活，19时许收工后，被告人夏付材与被害人普某1及其他做活的人一起在腾某家房外台阶上吃饭并饮酒。吃饭时被告人夏付材在饭桌上开玩笑，被害人普某1起身用手轻拍被告人夏付材肩膀劝其不要说了，被告人夏付材起身随手推了被害人普某1胸膛一下，被害人普某1被推后站立不稳，从约30厘米高的台阶上仰面摔倒在院子的水泥地板上，后脑着地，左耳等部位当场出血，意识不清。被告人夏付材急忙将被害人普某1送回家中并一直守候照顾。次日凌晨2时许，被害人普某1死亡。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人普某1系摔跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人夏付材主动找到民警说明情况，如实供述自己罪行。审理中，经法庭主持调解，被告人夏付材与被害人普某1家属自愿达成赔偿协议，即由被告人夏付材赔偿被害人普某1家属人民币五万元（已当庭给付人民币一万元），被害人普某1家属出具谅解书对被告人夏付材表示谅解，请求对被告人夏付材从轻处罚。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人夏付材的供述，证人普某2、滕某能、胡某1、安某、张某、胡某2、尤某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，法医毒物鉴定检验报告书，现场指认笔录及照片，到案经过，户籍证明，民事调解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏付材与被害人普某1一起在台阶上吃饭并饮酒，其应当预见到自己推搡别人可能导致他人从台阶上摔落受到伤害。被告人夏付材因为疏忽大意没有预见，推搡被害人普某1导致其摔跌致死，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏付材与被害人普某1家属自愿达成民事赔偿协议，并部分履行，被害人普某1家属对被告人夏付材表示谅解。庭审中，被告人夏付材当庭自愿认罪。
被告人夏付材的辩护人认为被告人夏付材有自首情节。本院认为，根据公安机关出具的“到案经过”及其他证据，证实被告人夏付材将被害人普某1送回家中并一直守候照顾，被害人普某1死亡后其主动找到民警说明情况，如实供述自己罪行。被告人夏付材的行为应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对辩护人提出的被告人夏付材有自首情节的辩护意见当庭予以认可。辩护人认为被告人夏付材具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出的被告人夏付材主观恶性小，社会危害不大，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院也予以采纳。
综上所述，根据被告人夏付材的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏付材犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 马世文
二〇一七年三月七日
书记 员代 旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第686号
原告:中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
被告:温州市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：郑存秋。
被告:无锡市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：张星。
被告:郑存秋。
被告:傅秀捷。
被告:郑存镇。
被告:张莲华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市天南不锈钢有限公司、无锡市天南不锈钢有限公司、郑存秋、傅秀捷、郑存镇、张莲华金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋 煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6196号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人：陈许英，该分行行长。
委托代理人：吴小娟，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。
被告一：邵冠军，男，汉族，住址济南市市中区。
委托代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告二：刘秀丽，女，汉族，住址济南市槐荫区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告邵冠军、刘秀丽信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费284.02元，减半收取计142.01元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张乐艺
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00049-7号
申请执行人湖北融威投资有限公司。住所地：湖北省孝感市南大开发区107国道旁。组织机构代码证号：07702134-4。
法定代表人王玮，该公司经理。
被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关安平路特88号。组织机构代码证号：662264566。
法定代表人陈皓，该公司董事长。
被执行人湖北楚王云都置业有限公司。住所地：湖北省云梦县文化路特1号。组织机构代码证号：066149131。
法定代表人陈清明，该公司董事长。
被执行人云梦众源混凝土有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸。组织机构代码证号：676482038。
法定代表人夏郁新，该公司经理。
被执行人云梦县恒皓建材有限公司。住所地：湖北省云梦县城关文化路。组织机构代码证号：670382132。
法定代表人夏国宏，该公司经理。
被执行人陈清明，男，1961年4月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人陈皓，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二初字第00100号民事调解书，于2014年12月2日进入执行程序，责令上列被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人云梦众源混凝土有限公司、云梦县恒皓建材有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司各占股份5.9%即的股权。湖北恒馨房地产开发有限公司已将全部执行标的款付至本院。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人云梦众源混凝土有限公司、云梦县恒皓建材有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司各占股份5.9%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 王远征
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3938号
上诉人(原审被告)：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：谭金玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴存高纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C6幢4号。
法定代表人：崔静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
上诉人绍兴勇冠针纺有限公司（以下简称勇冠公司）因与被上诉人绍兴存高纺织品有限公司（以下简称存高公司）买卖合同、加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人勇冠公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判上诉人无需再支付被上诉人货款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，勇冠公司与存高公司之间基础法律关系为加工合同关系，并非一审判决认定的买卖合同关系。发货码单与支票并不能证实勇冠公司与存高公司之间是买卖合同关系。从码单标的物的价格，结合市场行情分析，可以得出涉案的法律关系应为加工合同关系的结论。其次，勇冠公司曾经用价值86175元的原料抵充加工费。从勇冠公司法定代表人与存高公司负责人微信聊天记录的时间、语境分析，结合勇冠公司庭审中提供发货单复印件、发票原件以及日常生活常识，可以得出勇冠公司用原料抵扣存高公司之间加工费的事实。
被上诉人存高公司辩称，1.因勇冠公司的经办人在一审中与代理人陈述事实存在一定错误，所以二审中补正一下，勇冠公司与存高公司之间确实同时存在买卖合同及加工合同，存高公司在一审中提交的清单6月21日前五份出库码单是买卖关系，之后的150D涤纶丝是存高公司委托勇冠公司到第三方加工的加工费金额，16.5元确实也是加工费；2.存高公司说86175元原料抵充加工费与事实不符，双方是来料加工，勇冠公司委托存高公司加工的货物是由勇冠公司提供原料到第三方加工，第三方加工好以后由存高公司到第三方加工厂提货后向第三方结算加工款，单价为14元/公斤，我方赚2.5元/公斤，所以单子上是16.5元。勇冠公司到底送给了第三方多少原材料，存高公司确实不知道。存高公司向第三方提货之后交付给勇冠公司，勇冠公司法定代表人夫妻及其他经办人员签字确认就完成了交易。因此，勇冠公司所谓的两张送货单项下的货物是抵充加工款不是事实。3.一审中因勇冠公司否认了法定代表人夫妻签字以外的其他加工款，存高公司因无法提供签字人的身份信息等也只能通过其他途径追偿。
存高公司向一审法院起诉请求：判令勇冠公司支付货款147770元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，存高公司认可勇冠公司曾以价值9929元的布匹抵扣货款，故将诉讼请求变更为：判令勇冠公司支付货款137841元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年6月至7月期间，存高公司向勇冠公司提供了价值共计101828元的纱或涤纶丝等货物，勇冠公司已经支付货款10070元，并以价值9929元的布匹抵冲部分货款，现勇冠公司尚欠存高公司货款81829元未付，遂成讼。另查明，勇冠公司曾于2017年1月5日向存高公司开具转让支票1份，金额为10000元，用途处载明为货款，该支票后未能实际支取。
一审法院认为，存高公司提供的发货码单、转账支票等证据可证明本案应系买卖合同纠纷，勇冠公司虽主张本案系加工合同纠纷，却未举证予以证明，该院不予采信。存高公司主张其向勇冠公司供应货物的价值为157840元，然其并无证据证明其提供的部分码单签收人员身份，故该院依法认定其送货金额为101828元。由此，扣除存高公司自认勇冠公司已经支付的货款10070元及勇冠公司以货抵冲货款9929元，勇冠公司尚欠存高公司货款81829元未予支付，故对于存高公司的诉讼请求，该院部分予以支持。勇冠公司虽主张曾以价值86175元的原料抵冲相应货款，却未有充分证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、勇冠公司应支付给存高公司货款81829元，并赔偿该款自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回存高公司的其他诉讼请求。如勇冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由存高公司负担605元，由勇冠公司负担923元，其中由勇冠公司负担的部分限在该判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明如下事实：2016年6月至7月间，勇冠公司向存高公司购买纱，货款合计10962.5元；勇冠公司同时委托存高公司加工涤纶丝，加工费合计90865.5元。勇冠公司已经支付存高公司10070元，并以价值9929元的布匹抵冲部分货款及加工费，现勇冠公司尚欠存高公司货款及加工费合计81829元未付，遂成讼。另查明，勇冠公司曾于2017年1月5日向存高公司开具转账支票1份，金额为10000元，用途处载明为货款，该支票后未能实际支取。
本院认为,本案双方的争议焦点是勇冠公司是否向存高公司另行交付了价值86175元的原料且双方达成了以该批原料抵充勇冠公司欠款的合意。首先，勇冠公司提交的交付原料的送货单上未有存高公司认可的有关人员签字且系复印件，不足以直接证明勇冠公司向存高公司交付上述原料的事实。其次，勇冠公司提交的微信聊天记录，从内容上看，仅反映了聊天双方关于从第三方提取原料的相互沟通，虽然聊天记录中也出现了两份送货单，但另一方没有后续的意思表示，并没有明确向第三方购买原料的主体是何者，也难以看出双方之间已经达成了以该些原料抵充勇冠公司所欠存高公司货款及加工费的合意。据此，勇冠公司提交的证据证明力较低，尚未达到高度盖然性的证明标准，故勇冠公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人勇冠公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据二审查明的事实，勇冠公司所欠款项包括货款及加工费，鉴于一审判决第一项认定的欠款金额正确，故对一审判决结果仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由绍兴勇冠针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹颖颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3938号上诉人(原审被告)：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。法定代表人：谭金玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绍兴存高纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C6幢4号。法定代表人：崔静，系公司总经理。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。上诉人绍兴勇冠针纺有限公司（以下简称勇冠公司）因与被上诉人绍兴存高纺织品有限公司（以下简称存高公司）买卖合同、加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勇冠公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判上诉人无需再支付被上诉人货款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，勇冠公司与存高公司之间基础法律关系为加工合同关系，并非一审判决认定的买卖合同关系。发货码单与支票并不能证实勇冠公司与存高公司之间是买卖合同关系。从码单标的物的价格，结合市场行情分析，可以得出涉案的法律关系应为加工合同关系的结论。其次，勇冠公司曾经用价值86175元的原料抵充加工费。从勇冠公司法定代表人与存高公司负责人微信聊天记录的时间、语境分析，结合勇冠公司庭审中提供发货单复印件、发票原件以及日常生活常识，可以得出勇冠公司用原料抵扣存高公司之间加工费的事实。被上诉人存高公司辩称，1.因勇冠公司的经办人在一审中与代理人陈述事实存在一定错误，所以二审中补正一下，勇冠公司与存高公司之间确实同时存在买卖合同及加工合同，存高公司在一审中提交的清单6月21日前五份出库码单是买卖关系，之后的150D涤纶丝是存高公司委托勇冠公司到第三方加工的加工费金额，16.5元确实也是加工费；2.存高公司说86175元原料抵充加工费与事实不符，双方是来料加工，勇冠公司委托存高公司加工的货物是由勇冠公司提供原料到第三方加工，第三方加工好以后由存高公司到第三方加工厂提货后向第三方结算加工款，单价为14元/公斤，我方赚2.5元/公斤，所以单子上是16.5元。勇冠公司到底送给了第三方多少原材料，存高公司确实不知道。存高公司向第三方提货之后交付给勇冠公司，勇冠公司法定代表人夫妻及其他经办人员签字确认就完成了交易。因此，勇冠公司所谓的两张送货单项下的货物是抵充加工款不是事实。3.一审中因勇冠公司否认了法定代表人夫妻签字以外的其他加工款，存高公司因无法提供签字人的身份信息等也只能通过其他途径追偿。存高公司向一审法院起诉请求：判令勇冠公司支付货款147770元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，存高公司认可勇冠公司曾以价值9929元的布匹抵扣货款，故将诉讼请求变更为：判令勇冠公司支付货款137841元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年6月至7月期间，存高公司向勇冠公司提供了价值共计101828元的纱或涤纶丝等货物，勇冠公司已经支付货款10070元，并以价值9929元的布匹抵冲部分货款，现勇冠公司尚欠存高公司货款81829元未付，遂成讼。另查明，勇冠公司曾于2017年1月5日向存高公司开具转让支票1份，金额为10000元，用途处载明为货款，该支票后未能实际支取。一审法院认为，存高公司提供的发货码单、转账支票等证据可证明本案应系买卖合同纠纷，勇冠公司虽主张本案系加工合同纠纷，却未举证予以证明，该院不予采信。存高公司主张其向勇冠公司供应货物的价值为157840元，然其并无证据证明其提供的部分码单签收人员身份，故该院依法认定其送货金额为101828元。由此，扣除存高公司自认勇冠公司已经支付的货款10070元及勇冠公司以货抵冲货款9929元，勇冠公司尚欠存高公司货款81829元未予支付，故对于存高公司的诉讼请求，该院部分予以支持。勇冠公司虽主张曾以价值86175元的原料抵冲相应货款，却未有充分证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、勇冠公司应支付给存高公司货款81829元，并赔偿该款自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回存高公司的其他诉讼请求。如勇冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由存高公司负担605元，由勇冠公司负担923元，其中由勇冠公司负担的部分限在该判决生效后十日内向该院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明如下事实：2016年6月至7月间，勇冠公司向存高公司购买纱，货款合计10962.5元；勇冠公司同时委托存高公司加工涤纶丝，加工费合计90865.5元。勇冠公司已经支付存高公司10070元，并以价值9929元的布匹抵冲部分货款及加工费，现勇冠公司尚欠存高公司货款及加工费合计81829元未付，遂成讼。另查明，勇冠公司曾于2017年1月5日向存高公司开具转账支票1份，金额为10000元，用途处载明为货款，该支票后未能实际支取。本院认为,本案双方的争议焦点是勇冠公司是否向存高公司另行交付了价值86175元的原料且双方达成了以该批原料抵充勇冠公司欠款的合意。首先，勇冠公司提交的交付原料的送货单上未有存高公司认可的有关人员签字且系复印件，不足以直接证明勇冠公司向存高公司交付上述原料的事实。其次，勇冠公司提交的微信聊天记录，从内容上看，仅反映了聊天双方关于从第三方提取原料的相互沟通，虽然聊天记录中也出现了两份送货单，但另一方没有后续的意思表示，并没有明确向第三方购买原料的主体是何者，也难以看出双方之间已经达成了以该些原料抵充勇冠公司所欠存高公司货款及加工费的合意。据此，勇冠公司提交的证据证明力较低，尚未达到高度盖然性的证明标准，故勇冠公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人勇冠公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据二审查明的事实，勇冠公司所欠款项包括货款及加工费，鉴于一审判决第一项认定的欠款金额正确，故对一审判决结果仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由绍兴勇冠针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 陆卫东审判员 彭丽莉二〇一七年十一月二十四日书记员 曹颖颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1267号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
负责人：李联卫职务：主任
被执行人靳中粮，男，1981年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨小丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳中华，男，1978年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人柴艳芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人肖路线，男，1975年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张海连，女，1978年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2016）沁证经字第16059号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人靳中粮、杨小丽、靳中华、柴艳芳、肖路线、张海连未按本院的（2017）豫0882执1267号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳中粮、杨小丽、靳中华、柴艳芳、肖路线、张海连在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第16059号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第462号
原告：冯某。
被告：刘某。
诉讼代理人：蔡煜。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某及其诉讼代理人蔡煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：一、我与被告性格合不来，感情彻底破裂，被告有点不顺心就砸物品甚至打人、骂人，我受不了。二、被告和我在一起不是为了一起生活，互相照应，而是冲着我的工资而来的，不愿意作家务，家里没有耕田，只是种了一点菜，这点菜我也去种，家务只是煮饭菜、拖地板、洗衣服（用洗衣机洗）。我说我和你调换，你来做我的这份工（买谷、辗米、买菜、修理家具、检查电器和修理电线等），我做你的那份工，她又做不到、不愿意。经常说家庭财产和我的工资有一半是她的，认为她做家务就是我的奴才，家务要一人做一半，因为家庭财产和我的工资一半她有份。要她自己做家务就要把我的工资给她。三、太用心计，我绝不会和太用心计的人一起生活。太用心计的事实，她以后会自己拿出来，到时她不拿出来，我再说。为此，起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：我和老公2009年自由恋爱，年底我冲破重重阻力，不顾儿女的反对和劝阻与老公登记结婚。婚后我们克服了各种困难，夫妻二人互相照顾相濡以沫，婚姻生活很幸福。2011年，我们不顾花甲年迈，为了晚年生活有保障幸福，我俩在武江区自建一栋二层楼，建筑面积大约190平方米。我出于对丈夫的信任和支持，拿我儿子几万元，一部份做了生活费和买家具，另一部分进了老公的手。我出资出力，与丈夫一道共同艰苦奋斗，一年多终于把房子建好装修完毕，没过多久，听到本地即将被征地收房，他说，给八十万都不愿意征给他们，我问为什么他说：我俩建房太辛苦了，这房特别好住。2014年春节前，我们又听说可能被征收拆迁，或许会获得高额的补偿款，他的两个女儿回到家后，在我们夫妇共有的住处，采取挑衅、漫骂和殴打的方式要求我离开家，并挑拨夫妻关系。今年3月24日，他打了我两拳，还拿椅子要打我。我问：为什么打我，他说：我不打伤你，你就不会同意离婚，我要打到你同意和我离婚为止。他硬打，我只好当时答应离婚，他女儿跑来时，我已被他打伤胸部。他不但不送我去治伤，他还直接去法庭起诉离婚，后来我去看了医生，他才买药，至今他未付照X光片的费用，有受伤病例为证。他相信这个所谓的征地传闻，加上受二个女儿撺掇，本着“肥水不流外人田”的想法，也产生想抛弃我，防止我将来分配巨额征地拆迁补偿款。我们夫妇数年来互相扶持、共赴患难、创业期间，夫妻恩恩爱爱。每逢家里有好吃的，就你让我，我让你。然而，我俩艰难创业营造的小家，最近在一个拆迁补偿的消息面前摇摇欲坠。为了拆迁款，开始他对我的态度完全变了。今年春节以来他们父女三人对我漫骂挤兑，是他父女设计的一个抢房圈套。例如：他两个女儿，故意扔两堆垃圾扔在客厅卓上，尿布也扔在客厅，我请她们注意卫生，小女儿就指着我鼻子骂，冯某在旁没有有效地制止。没有丝毫防备的我，中了他们的抢房圈套。以前，我们夫妻感情甚好，相处很融洽，我照顾得他无微不至，建房前，我建议窗户要更大才能通风光线好，他采纳了。建设过程中，我为了节省钱，我们自己填屋地、挖基脚。我手都磨出血，还拼命挖。他发自内心感慨地说：老婆勤奋、能干又聪明，要是早遇上你，我就幸福一辈子了。我说：我们珍惜今天和明天吧，更快乐幸福。在婚姻生活中我承担了绝大部分家务，比如养鸡洗衣做饭种菜打扫卫生等。我们队里乡邻、亲戚朋友遇红白喜事，他们都要请我帮忙，从不请他。我老公和邻居、他家里人都说我勤劳、能干、聪明。他在起诉状中所称的感情破裂、说我不愿意干活、打人等内容都没有事实根据，真是冤枉，我是受害者。这几年来，为了小女上大学，他的工资卡在小女儿手里，小女在海口上大学每年花费28000元，再加上来往返路费。导致我们经济非常紧张，我只能又拿儿子的钱，来补充家用，我只记录了一部分。我想夫妇这么恩爱，后来就没有再记录了，尽管夫妻感情好关系融洽，但也有不足之处。他是一名教师，退休工资三千余元，但婚后对我极其苛刻，从来不给我零花钱，作为一名老年妇女，理所当然也需要适当的零用钱满足生活的需要。他的小女儿已经大学毕业在海南省海口市某公司担任会计，但每月仍给八百元零花钱，从来不跟我商量。但我为了婚姻和家庭的和谐稳定，也忍让了。迄今为止，夫妻感情尚好，远未达到确已破裂的程度。我并非他说的那样是有心计的女人。2011年6月的一天，他掉了8百多元钱在大门外，幸好那天我很早出门去填屋基，刚好捡到了，我交给他，他非常感谢我，说你真是不贪财的好女人。平时他在家里钱是随便放的，但我从来没拿过他的钱。我当初为了和他结婚创业，谢绝了儿女的挽留和劝告，在儿女那边，我是个吃里扒外的败家婆，现我和老公创业和生活几年，老了，没有生活能力了，老公却在拆迁利益面前要和我离婚，我们夫妇一起建造的新房子是和老公相依为命的庇护所，而且这些年我拿儿女几万元钱补生活费用，买了家具，一部分还在老公手里，我没脸回去见儿女，老公不要抛弃我，我无路可走，老公回到从前，我们共同创业时，你不会不承认吧你；我勤奋能干，聪明，有责任感的好妻子，几年来如一日，菜嫩叶是你吃，老一点的是我吃。你不要为女儿抢我俩共同的房子，她们还年轻，让她们放手创业去吧。请你回到你的好妻子身边。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月4日，双方登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，之后偶而因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行相识相恋，具有一定的感情基础，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。现在导致原、被告感情出现问题的原因，主要是因家庭琐事引起纠纷。虽然双方在家庭琐事方面产生矛盾，以致夫妻关系紧张，但夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。庭审过程中，被告表示不同意离婚，愿意继续维护这个家庭。只要原、被告能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，增加夫妻互信，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以挽回的。综合原、被告现存婚姻状况，本院认为原被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚招娣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7788号
原告曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈飞飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹兰琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兰琴撤诉。
案件受理费1200元，由原告曹兰琴负担。
审判员 蒋勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李珏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第22号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1953年5月5日出生，汉族，初中文化，住四平市铁东区。1971年8月7日因犯强奸罪被辽宁省昌图县公安机关军事管制委员会判处有期徒刑12年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被四平市公安局直属分局取保候审。3月25日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杜殿钧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年1月25日16时10分，被告人杜某某无证醉酒驾驶吉CB36**号两轮摩托车沿四平市铁东区烟厂路由北向南行驶，当行驶至某汽车铆焊加工厂门前时，与正在掉头的刘某某驾驶的吉Ｃ31**号考试车相撞，造成杜某某伤、车辆损坏。经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定，杜某某、刘某某负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心检验，杜某某静脉血液中检出乙醇，含量为94.5mg／100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人杜某某的供述与辩解；证人刘某某、邱某某、董某某的证言；交通事故受案登记表、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、抢救费支付通知书、交通事故照片、交警支队公告、指纹卡、驾驶证和身份信息、车辆所属车型说明、肇事车辆信息和照片、事故处理通知书及诉前财产保全告知书存根、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验和车辆技术检验报告、刑事判决书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人杜某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日16时10分，被告人杜某某无证驾驶吉CB36**号两轮摩托车沿四平市铁东区烟厂路由北向南行驶，当行驶至某汽车铆焊加工厂门前时，与正在掉头的刘某某驾驶的吉Ｃ31**号考试车相撞，造成杜某某伤、车辆损坏。经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定，杜某某、刘某某负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心检验，杜某某静脉血液中检出乙醇，含量为94.5mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证实杜某某的身份情况。
2、受理交通事故案件登记表。证实案件的由来。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0079号道路交通事故认定书。证实杜某某、刘某某负事故同等责任。
4、车辆痕迹检验报告书。证实吉CB36**号大洋牌48Q-2两轮摩托车，车身为黑色，该车前车蹬由前向后弯曲变形，前大灯仪表盘与车体脱落，左侧防寒车把套与车体分离，前后视镜与车体分离脱落，其他未见异常。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图。证实交通事故现场等情况。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2014）0022号理化检验报告。证实从送检的杜某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为94.5mg／100ml。
7、交通事故现场照片。证实发生交通事故的具体位置及路面等相关情况。
8、刑事判决书。证实杜某某于1971年8月7日因犯强奸罪被辽宁省昌图县公安机关军事管制委员会判处有期徒刑12年。
9、证人刘某某证言。证实：2014年1月25日15时许，其考驾照驾驶吉C31**学号车沿烟厂路掉头时与一辆摩托车相撞。
10、证人邱某某证言。证实：2014年1月25日16时1０分许，学员刘某某驾驶吉C31**学号车在四平市铁东区烟厂路某汽车铆焊加工厂前掉头时与一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤。
11、被告人杜某某供述。其于2014年1月25日16时许，酒后无证驾驶车号为吉CB36**号二轮摩托车，在四平市铁东区烟厂路某汽车铆焊加工厂前与一辆学员考试车相撞，之后的事情就不记得了。他当时喝酒了，头部和胸部受伤。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶的犯罪事实，与被告人杜某某的供述及证人刘某某、邱某某证言印证吻合，且有道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、户籍证明等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人杜某某无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某当庭自愿认罪，同时主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周明博
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1129号
被执行人张西桥，男，1965年12月28日生，汉族，住沁阳市。身份证号：xxxxxxxxxx********。
张西桥为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1023号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张西桥银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年十月十一日
书记员 孟松松
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执9541号
申请执行人：王成菊，女，汉族。
被执行人：黄玉连，女，汉族。
本院在执行王成菊与黄玉连房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉连在岳池县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄玉连位于岳池县九龙镇中南街219号2栋151号（产权证号：20141127003**）的住宅，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出徐行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ：张仕银
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月18日凌晨，被告人王某伙同艾某（另案处理）等人经事先预谋，窜至瑞安市玉海街道外滩新湖大厦门口，窃取被害人南某停放在此的黑色新大洲本田太空型摩托车一辆。经估价，被盗车辆价值人民币1700元。现被盗车辆已被追回并发还给被害人南某。
尔后，被告人王某等人窜至瑞安市锦湖街道西门高架桥附近路边，窃取被害人陈某停放在此的黑色新大洲本田太空型摩托车一辆。经估价，被盗车辆价值人民币420元。
继而，被告人王某等人又窜至瑞安市锦湖街道西雅小区内一车棚，窃取被害人余某停放在此的白色三友牌摩托车一辆。经估价，被盗车辆价值人民币1600元。
案发后，同案艾某的家属已经赔偿被害人陈某经济损失人民币420元、被害人余某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、艾某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，购车发票，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7047号
原告：黄某1，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：黄某2（曾用名黄厚春），男，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某1的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某1负担。
审判员 何菲
二〇一七年十二月八日
书记员 王静
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初第13号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谢某，男，湖南省资兴市人，汉族，大学本科文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13被安仁县公安局刑事拘留，同年10月28日被安仁县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年8月5日，被告人谢某驾驶牌照为粤BE05**丰田轿车裁着黄某（在逃）窜至安仁县城伺机盗窃。8月6日16许，黄某电话联系被害人欧某在松山客栈8203房间见面后，让谢某将车停放在松山客栈门口接应。随后黄某进入松山客栈，尔后趁欧某到卫生间进行洗浴之机，将欧某放在茶桌上的内有苹果6、vivoY23L手机各一台，人民币300元的手提包盗走，并迅速返回到被告人谢某的车内逃离现场。经鉴定，被盗二台手机价值人民币5320元。
另查明，案发后，被告人谢某主动退赔被害人欧某损失人民币3000元，并取得被害人欧某的谅解。在审理过程中，被告人谢某退赔被害人欧某损失人民币2620元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、到案经过、鉴定结论书、辨认笔录、视频截图、退赃收据、领条、谅解书、手机销售单、立案决定书、被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5620元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人谢某已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合资兴市司法局社区矫正调查评估意见书，对被告人谢某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年四月十三日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执684号
申请执行人：朱早华，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被执行人：万志华，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码360622197005233917现居住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人万志华在银行的存款、收入人民币30275.0元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 星
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初101号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吕英俊，男，1973年3月11日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2004年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年6月30日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年8月14日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局抓获归案，9月30日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吕英俊犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人吕英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月23日凌晨，被告人吕英俊窜至井研县竹园镇大坪村村委会，用钢筋撬开村委会办公室窗户后，将村委会办公室内的华硕牌电脑主机一台及联想牌打印机一台、手机一部盗走，后经鉴定，上述被盗物品价值2673元；
2.2017年7月27日凌晨，被告人吕英俊窜至井研县马踏镇联峰盐化公司并翻墙进入公司办公楼，后吕对多间办公室实施盗窃，盗得中华牌香烟七包及海康牌监控主机一台、青花郎白酒一瓶，后经鉴定，上述被盗物品价值3390元；
3.2017年8月3日凌晨，被告人吕英俊窜至井研县人民法院马踏法庭，采用翻墙攀窗方式进入法庭后，吕将法庭内监控主机一台及显示器一台、联想牌电脑主机一台盗走，后经鉴定，上述被盗物品价值2670元；
4.2017年8月6日凌晨，被告人吕英俊窜至井研县三江镇三江村村委会，将村委会办公室内的电脑显示器一台、电脑主机一台盗走，后经鉴定，上述被盗物品价值100元。
公诉机关认为，被告人吕英俊多次盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，吕系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吕英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购机发票，二手电脑转让协议，竹园镇政府等部门出具的证明，井研县人民法院（2010）井研刑初字第42号刑事判决书，四川省嘉州监狱（2014）嘉狱刑字第148号释放证明书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；现场监控截图；证人张某、龚某某、万某某、朱某某、廖某、赵某、李某某、曾某某、杨某某、鲍某某的证言及辨认笔录；井研县价格认证中心井价认定[2017]22号价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人吕英俊常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕英俊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕英俊因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕英俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月29日起至2018年11月28日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十二月六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8720号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：江志青，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告江志青为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈佳敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第62-2号
申请执行人刘某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人施某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人程某某，女，1987年4月29日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘某某与被执行人施某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）侯民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币270000元及利息、案件受理费5350元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等多家银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第62号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初404号
原告:王某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之夫。
原告:王茜，女，汉族，1986年12月26日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之长女。
原告:王萌，女，汉族，1988年4月1日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之次女。
原告:王某2，男，汉族，2000年8月15日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之子。
法定代理人:王某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住曲沃县。
四原告委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：郝世杰，男，1993年2月18日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告王某1、王茜、王萌、王某2与被告郝世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李锁贵及其委托代理人吴军龙、被告郝世杰的委托代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1等诉称：2016年6月28日7时许，受害人吴会梅驾驶爱玛电动车在省道234线6KM＋200M路段横过公路（前轮已下路基）时，被告郝世杰驾驶珠峰125型二轮摩托车将受害人撞到，当场造成双方车辆损坏、受害人吴会梅受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人吴会梅被送往医院救治，在救治过程中于2016年10月30日去世。本次事故经交警大队责任认定，双方各负事故的同等责任。受害人吴会梅因本次死亡，共造成各项损失逾四十万元。而被告仅赔付17000元，对其余损失置之不理。现请求责令被告赔偿因交通事故致受害人吴会梅死亡所造成的各项损失共计302430.13元。
被告郝世杰辩称：1、受害人吴会梅因交通事故所致右股粗隆间骨折产生合理的医疗费用，答辩人愿意首先在交强险范围内承担赔偿责任。受害人治疗事发前患有的脑梗塞、高血压等非交通事故造成疾病的费用，答辩人不同意给于赔偿。2、在超出交强险范围外的经济损失，由原、被告双方各自承担50%的比例分担。3、受害人吴会梅死亡原因系脑梗塞所致，与此次交通事故没有因果关系。4、交通事故后被告垫付医疗费17000元。
经审理查明：2016年6月28日7时40分许，被告郝世杰（持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌珠峰牌125型二轮摩托车，沿省道234线由东向西行至××里段），与由南向北横过公路的吴会梅驾驶的爱玛牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，吴会梅受伤的交通事故。2016年7月11日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字【2016】第20160628-1号道路交通事故认定书。认定：郝世杰、吴会梅负事故的同等责任。事故发生后吴会梅被送往曲沃县人民医院住院治疗37天、解放军第四军医大学唐都医院住7天，曲沃县中医院住院45天。2016年10月30日，原告吴会梅死亡。同年12月2日，曲沃县公安司法鉴定中心做出（2016）34号法医学尸体鉴定书，鉴定意见：吴会梅系外伤致右股骨粗隆间骨折，长期卧床诱发脑梗塞，引起脑功能障碍死亡。
对原告的损失认定如下，医疗费：92479.18元（住院票据4张共计83897.2元，其中曲沃人民医院1张24271.09元；西安唐都医院1张8912.05元；曲沃中医医院两2张50714.06元。门诊票据12张计2371.98元。外购药票据1张计6210。）；伙食补助费：8900元（住院89天，每天100元计算）；营养费：2670元（住院89天，每天30元计算）；误工费:15709元（吴会梅2016年6月28日受伤，2016年10月30日去世，共计125天。参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，则误工费为45871÷365天×125天＝15709元）；护理费:12375元(护理天数125天，按2016年居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算）；死亡赔偿金：201640元(吴会梅是农民，去世时53岁，应计算20年。参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算）；精神抚慰金：30000元（参照事故责任酌情认定））；被扶养人生活费8029元（原告王某22000年8月15日出生，在吴会梅去世时为16岁，应计算2年，王某2为农民身份，参照2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元计算，则为8029×2年÷2人＝8029元）；丧葬费：27487元（参照山西省2016年城镇在岗职工年均工资54975元为标准计算）,以上共计399289.18元。被告已经垫付医疗费17000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郝世杰驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告吴会梅受伤后治疗无效死亡，负事故同等责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。双方争议的焦点问题是吴会梅的死亡是否是本次交通事故所造成。在吴会梅生前住院的病历中虽然有脑梗塞后遗症的记载，但曲沃县公安局在其死亡后对其死亡原因进行鉴定，鉴定结论为吴会梅系外伤致右股骨粗隆间骨折，长期卧床诱发脑梗塞，引起脑功能障碍死亡。该鉴定意见能够证明吴会梅的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。被告虽辩称吴会梅的死亡并非是交通事故所引起，但未能提供相关证据予以证明，因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告所驾驶的机动车未办理交强险，因此首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郝世杰在交强险限额内赔偿原告王某1、王茜、王萌、王某2医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，以上共计120000元。
被告郝世杰赔偿原告王某1、王茜、王萌、王某2医疗费82479.18元、伙食补助费8900元、营养费2670元、误工费15709元、护理费12375元、被扶养人生活费8029元、死亡赔偿金121640元。丧葬费27487元，以上共计279289.18元的50%，即139645元（含已经给付的17000元）。
上述各项，须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月八日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初404号原告:王某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之夫。原告:王茜，女，汉族，1986年12月26日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之长女。原告:王萌，女，汉族，1988年4月1日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之次女。原告:王某2，男，汉族，2000年8月15日出生，住曲沃县，系受害人吴会梅之子。法定代理人:王某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住曲沃县。四原告委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。被告：郝世杰，男，1993年2月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告王某1、王茜、王萌、王某2与被告郝世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李锁贵及其委托代理人吴军龙、被告郝世杰的委托代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1等诉称：2016年6月28日7时许，受害人吴会梅驾驶爱玛电动车在省道234线6KM＋200M路段横过公路（前轮已下路基）时，被告郝世杰驾驶珠峰125型二轮摩托车将受害人撞到，当场造成双方车辆损坏、受害人吴会梅受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人吴会梅被送往医院救治，在救治过程中于2016年10月30日去世。本次事故经交警大队责任认定，双方各负事故的同等责任。受害人吴会梅因本次死亡，共造成各项损失逾四十万元。而被告仅赔付17000元，对其余损失置之不理。现请求责令被告赔偿因交通事故致受害人吴会梅死亡所造成的各项损失共计302430.13元。被告郝世杰辩称：1、受害人吴会梅因交通事故所致右股粗隆间骨折产生合理的医疗费用，答辩人愿意首先在交强险范围内承担赔偿责任。受害人治疗事发前患有的脑梗塞、高血压等非交通事故造成疾病的费用，答辩人不同意给于赔偿。2、在超出交强险范围外的经济损失，由原、被告双方各自承担50%的比例分担。3、受害人吴会梅死亡原因系脑梗塞所致，与此次交通事故没有因果关系。4、交通事故后被告垫付医疗费17000元。经审理查明：2016年6月28日7时40分许，被告郝世杰（持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌珠峰牌125型二轮摩托车，沿省道234线由东向西行至××里段），与由南向北横过公路的吴会梅驾驶的爱玛牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，吴会梅受伤的交通事故。2016年7月11日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字【2016】第20160628-1号道路交通事故认定书。认定：郝世杰、吴会梅负事故的同等责任。事故发生后吴会梅被送往曲沃县人民医院住院治疗37天、解放军第四军医大学唐都医院住7天，曲沃县中医院住院45天。2016年10月30日，原告吴会梅死亡。同年12月2日，曲沃县公安司法鉴定中心做出（2016）34号法医学尸体鉴定书，鉴定意见：吴会梅系外伤致右股骨粗隆间骨折，长期卧床诱发脑梗塞，引起脑功能障碍死亡。对原告的损失认定如下，医疗费：92479.18元（住院票据4张共计83897.2元，其中曲沃人民医院1张24271.09元；西安唐都医院1张8912.05元；曲沃中医医院两2张50714.06元。门诊票据12张计2371.98元。外购药票据1张计6210。）；伙食补助费：8900元（住院89天，每天100元计算）；营养费：2670元（住院89天，每天30元计算）；误工费:15709元（吴会梅2016年6月28日受伤，2016年10月30日去世，共计125天。参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，则误工费为45871÷365天×125天＝15709元）；护理费:12375元(护理天数125天，按2016年居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算）；死亡赔偿金：201640元(吴会梅是农民，去世时53岁，应计算20年。参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算）；精神抚慰金：30000元（参照事故责任酌情认定））；被扶养人生活费8029元（原告王某22000年8月15日出生，在吴会梅去世时为16岁，应计算2年，王某2为农民身份，参照2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元计算，则为8029×2年÷2人＝8029元）；丧葬费：27487元（参照山西省2016年城镇在岗职工年均工资54975元为标准计算）,以上共计399289.18元。被告已经垫付医疗费17000元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郝世杰驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告吴会梅受伤后治疗无效死亡，负事故同等责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。双方争议的焦点问题是吴会梅的死亡是否是本次交通事故所造成。在吴会梅生前住院的病历中虽然有脑梗塞后遗症的记载，但曲沃县公安局在其死亡后对其死亡原因进行鉴定，鉴定结论为吴会梅系外伤致右股骨粗隆间骨折，长期卧床诱发脑梗塞，引起脑功能障碍死亡。该鉴定意见能够证明吴会梅的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。被告虽辩称吴会梅的死亡并非是交通事故所引起，但未能提供相关证据予以证明，因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告所驾驶的机动车未办理交强险，因此首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郝世杰在交强险限额内赔偿原告王某1、王茜、王萌、王某2医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，以上共计120000元。二、被告郝世杰赔偿原告王某1、王茜、王萌、王某2医疗费82479.18元、伙食补助费8900元、营养费2670元、误工费15709元、护理费12375元、被扶养人生活费8029元、死亡赔偿金121640元。丧葬费27487元，以上共计279289.18元的50%，即139645元（含已经给付的17000元）。上述各项，须于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月八日书记员王峰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审116号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人程美荣。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101054号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人程美荣与张兴义于2017年5月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月1日作出乐费征字[2017]101054号社会抚养费征收决定书，给予被执行人程美荣“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人程美荣送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳15000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇大河洼村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人程美荣缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101054号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人程美荣在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人程美荣在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第825号
原告永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李灿，男，该公司总经理。
公司地址：湖南省永兴县太和镇七朗村南凤组（太和工业园）。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告左玉军，男。
原告永兴县灿阳贵金属有限责任公司（灿阳公司）与被告左玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告灿阳公司的委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告左玉军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灿阳公司诉称，2013年4月13日，被告与原告的股东李杰签订一份粗铅长期供应协议，由原告方购买被告的粗铅。原告按照约定多支付了被告799061元货款。2013年5月8日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款799061元。因被告没有资金支付，当日被告向原告出具了一张799061元的借条。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，为了保护原告的合法权益，现诉诸法院，恳请判决1、被告偿还原告借款799061元；诉讼费由被告承担。
原告灿阳公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告于2013年5月8日通过结算，被告欠原告预付款799061元的事实；
2、提供一份粗铅长期供应协议，拟证明原告与被告于2013年4月13日签订了此协议，并约定了合作期限为2013年4月1日至2013年12月31日，原告支付了30万元定金（包含在799061元之中）事实。
被告左玉军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
原告提供的二份证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月13日，被告与原告的股东李杰签订一份【粗铅长期供应协议】。由原告方购买被告的粗铅，约定了合作期限为2013年4月1日至2013年12月31日、违约责任、原告还支付了30万元定金等，原告按照约定多支付了被告货款。2013年5月8日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款499061元。因被告没有粗铅供货，也没有资金支付，当日被告向原告出具了一张799061元（包括30万元定金）的借条。后经原告多次向被告催讨，被告一直未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事后被告未及时偿还原告的货款及定金，是一种违约行为，现原告要求被告偿还货款和定金，本院应予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左玉军在本判决书生效后十日内偿还原告永兴县灿阳贵金属有限责任公司货款499061元及定金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告左玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 何万调
人民陪审员 李显明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。