北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4769号
原告曹业涛，男，1981年6月17日出生，住河南省郑州市。
委托代理人王咏静，北京市道可特律师事务所律师。
被告北京实友书苑文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号4幢。
法定代表人张英杰，职员。
委托代理人刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被告石岩，男，1960年7月7日出生，住XX省长春市朝阳区。
委托代理人刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被告何永智，女，1953年11月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蔡蒲玲，北京市尚公律师事务所律师。
原告曹业涛与被告北京实友书苑文化交流中心有限公司（原名称为北京实友会商务会所有限公司，2014年2月26日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称，以下统一简称实友书苑公司）、被告石岩、被告何永智与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。曹业涛的委托代理人王咏静、实友书苑公司及石岩的共同委托代理人刘辉、何永智的委托代理人蔡蒲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
曹业涛起诉称：2012年3月，石岩、何永智等五人发起成立了实友书苑公司，注册资本1000万元，各股东分别认缴出资额200万元，分别实缴出资额40万元，后期出资160万元拟分别于2014年3月5日之前出资到位。实友书苑公司成立后，倡议成立百人股东会，同步成立北京X**投资有限公司（以下简称XXX投资公司），并增资及至转化为北京X**投资股份有限公司（以下简称XXX股份公司），为此召集投资股东，每人出资100万元作为股权投资款。曹业涛于2012年8月交付实友书苑公司投资款100万元。曹业涛交付投资款后，实友书苑公司百人股东会、XXX投资公司或XXX股份公司一直未成立，亦未增资，反之，2014年4月8日，实友书苑公司将注册资本由1000万元减资为200万元，原发起股东石岩等五人因此分别不再缴付后期160万元出资。该次减资以及公司名称变更、数次经营范围变更，实友书苑公司从未告知曹业涛。曹业涛认为，实友书苑公司以倡议成立百人股东会、公司增资名义收取曹业涛投资款100万元，但此后百人股东会并未成立，公司反而减资，曹业涛亦未成为实友书苑公司及所谓百人股东会、XXX投资公司股东，未享有任何投资权益及收益。2015年11月12日，曹业涛依法委托律师发出《律师函》终止相关合作关系，在此情况下，实友书苑公司继续占有曹业涛交付的100万元款项，无法律依据，应当返还，并承担相应利息。石岩、何永智在公司设立时未缴付全部出资，应当在未缴付出资即减资范围内对实友书苑公司返还投资款及利息承担补充赔偿责任。故曹业涛诉至法院，要求：1、实友书苑公司返还曹业涛投资款100万元并给付利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月14日起计算至付清之日止）；2、石岩在减少出资的160万元范围内对实友书苑公司返还投资款及给付利息承担补充赔偿责任；3、何永智在减少出资的160万元范围内对实友书苑公司返还投资款及给付利息承担补充赔偿责任；4、实友书苑公司、石岩、何永智承担本案诉讼费用。
实友书苑公司答辩称：实友书苑公司成立后，为扩大经营，公司希望吸收新的股东，拟成立所谓百人股东会。2012年5月31日，实友书苑公司举办了创会股东会议，曹业涛以股东身份参加会议，之后向公司出资100万元。2012年8月31日，实友书苑公司向曹业涛出具了《股东资格证明》等一系列法律文件，并将曹业涛记载于股东名册，至此，曹业涛已成为实友书苑公司的股东。2013年1月15日，曹业涛出席了实友书苑公司2013年第一次股东会会议，大会选举了新一届董事会成员和监事会成员，曹业涛签署了股东会决议。2013年11月2日，实友书苑公司举办了2013年度董事会扩大会议，曹业涛出席会议并发言。此后，实友书苑公司进行了几次工商变更登记，包括经营范围、公司名称、注册资本、法定代表人。2014年7月2日，实友书苑公司举行了2014年度股东会，曹业涛参加了股东会会议。该次股东会会议上，全体股东讨论并就以下事项作出了股东会决议：5位原创始股东之外新增股东工商登记事宜、5位创始股东减资事宜以及已出资的出资人拟退出公司等14项相关事宜，曹业涛签署了股东会决议。曹业涛已向实友书苑公司出资100万元，实友书苑公司也将曹业涛记载于股东名册，曹业涛已依法成为实友书苑公司的股东。工商登记的目的在于对外公示公司股东的具体情况，而非创设股权的必要程序，只有在第三人主张权利时作为对抗第三人的要件。曹业涛的股东身份及出资性质在公司内部得到了实质性的确认。曹业涛分别于2012年5月31日、2013年1月15日、2014年7月2日参加了实友书苑公司的股东会会议，并签署了相应的股东会决议，并于2013年11月2日参加了董事会扩大会议并在会上发言，进一步印证了曹业涛的股东身份及其已经实际行使了股东权利。曹业涛向公司支付了出资款100万元，属于公司资产，由公司使用和支配。曹业涛作为完全民事行为能力人，其以成为实友书苑公司股东为目的而支付股东的出资款100万元，不存在疏忽、误解或过错的情况，其无权主张取回其股东出资款，实友书苑公司也不承担任何返还股东出资款的法律义务和责任。2014年7月2日股东会上，实友书苑公司将公司减资及注册资本现状向全体股东作出了公示，曹业涛在该股东会决议上签字，其已经知晓了公司减资事宜，并未提出反对，此外，其未按照股东会决议规定退出机制申请退出公司，视为曹业涛认可了公司减资、放弃成为公司债权人、同意继续保持新公司股东身份。曹业涛与石岩同样是实友书苑公司的股东，其要求石岩在减少出资的范围内承担补充赔偿责任无法律依据。综上，请求驳回曹业涛的诉讼请求。
石岩、何永智的答辩意见与实友书苑的答辩意见一致。
经审理查明：实友书苑系2012年3月8日设立的有限责任公司。设立时公司注册资本为1000万元，股东及出资情况为何永智认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；刘X认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；马X认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；石岩认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；夏XX认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日。
2012年3月19日，实友书苑公司出具《实友书苑公司百人股东会入会须知》，该须知显示：中国实友会百人股东会是由中国实友会会长石岩倡议并发起的，它用创造性组织结构、合作模式把100位优秀社会精英按每人1%的份额组成100%的集文化精英、商业精英为一身的中国实友会百人会，共同建设中国实业智业超级联盟，打造中国商界第一资源平台，营造中国精英阶层的心灵家园的神圣事业，继而成为中国文化与世界文化，东方商业文明与世界商业文明对接的践行者。100位具有相同份额权益、相同责任的社会精英组成的融合友情、责任、希望、梦想的领导人构建成中国实友会战略决策的核心；百人会的全称为XXX股份公司百人股东会，亦称中国实友会百人会，简称百人会；由于XXX股份公司现在正在注册中，所以暂定为实友书苑公司百人股东会；因有限责任公司股东人数不得超过50人，股份有限公司股东人数200人以内，但百人会的吸纳是一个优中选优的过程，不宜100人同步到位，故分阶段吸纳百人会员，并先成立实友书苑公司，同步成立XXX投资公司，在股东增至100人时再转化为XXX股份公司，届时百人股东会正式成立；百人股东会成立分三个阶段，第一阶段：成立实友书苑公司，召集投资股东40人，每人出资100万元，作为股权投资款，先由中国实友会5位发起会员石岩、何永智、马X、刘X、夏XX具名持股，其他35位股东与该5位具名股东签订“股权委托代持协议”，公司注册资金暂为1000万元，5名具名股东每人持股20%，待符合百人股东会入会标准的发起股东到40人时，注册股本金可增至4000万元，40人每人持有2.5%的股份，其中1%是自有股份，1.5%为代持其他60人股东股份；为便于省略工商税务办理过程手续的繁琐，实友书苑公司也可继续保持1000万元的注册资本金，其他3000万元作为资本公积金；在前40位股东到位的同时，再另行成立XXX股份公司，该公司是实友书苑公司的全资投资人，实友书苑公司亦是该公司的全资子公司，实友书苑公司的股东也是该公司的股东；公司继续吸纳百人股东会，待百人会员审核通过的会员人数达到100人时，公司调整为100位股东的股份有限公司；第一批股东为实友会创会合作人，享有最高的荣誉及收益，是实友书苑公司的发起股东，每人投资100万元，同时也作为XXX股份公司投资股本金；第二阶段：随着百人会股东会的壮大，对入会人员的资格审批条件更高，人数仅限30人，股权投资款为150万元，其投资股份由第一批股东代持，待百人股东会会员审核通过，达到100人时，与第三批股东统一进行XXX投资公司股份工商注册；第三阶段：人数为百人会剩余30人名额，股权投资款为200万元，与第二批股东统一进行XXX投资公司股份工商注册；此时XXX投资公司股东人数100人，每人持股1%，股本金为14500万元；拟成立XXX股份公司、实友投资基金作为百人会的核心控股部门，它可投资控股实友会内部以及实友会外部的企业及项目投资，实友书苑公司是其投资的第一个实业项目公司；实友会实业发展板块可成立中国实友会实业发展集团公司，是中国实友会实业发展执行板块，目前第一个实体项目就是实友书苑公司建设的中国实友会总部会所；百人股东会的管理机构为百人会股东会董事会，董事会是百人会最高权力机构，设董事5人，监事2人，石岩为董事会终身董事长。
2012年8月31日，实友书苑公司向曹业涛发函，内容为曹业涛的实友书苑公司百人股东会会员的申请已经受理，曹业涛需按程序办理入会手续，最后一个步骤为缴纳股权投资款后即成为实友书苑公司百人股东会会员。同日，实友书苑公司向曹业涛出具《实友书苑公司百人股东会（百人会）资格证明》，内容为：尊敬的曹业涛家人，经实友书苑公司百人股东会详尽审阅了您的资料，认为您的修为及成就符合进入（百人会）的资格，相信您的加入必然带给中国实友会更大的帮助和福泽，正式确定您成为实友会公司百人股东会成员。同日，实友书苑公司向曹业涛出具《实友书苑公司百人股东会股权投资款缴纳通知书》，内容为：经实友书苑公司百人股东会详尽审阅了您的资料，认为您的修为及成就符合进入实友书苑公司百人股东会的资格，现通知您请将100万元股权投资款汇入实友书苑公司规定账号，以便办理您实友书苑公司百人股东会会员的正式资格。同日，实友书苑公司出具《实友书苑公司百人股东会投资确认书》，内容为：兹收到曹业涛家人缴纳的100万元实友书苑公司百人股东会股权投资款。
实友书苑公司分别于2012年10月9日召开了实友书苑公司第一届第一次股东会，于2012年12月12日召开了实友书苑公司第一届第二次股东会，于2014年2月26日召开了实友书苑公司第一届第三次股东会，股东何永智、刘X、马X、石岩、夏XX形成决议对实友书苑公司的注册地址、名称、经营范围等进行了变更。2014年2月21日，上述五位股东出席实友书苑公司第一届第四次股东会，并作出决议：减少注册资本至200万元，其中何永智减少认缴货币160万元，刘X减少认缴货币160万元，马X减少认缴货币160万元，石岩减少认缴货币160万元，夏XX减少认缴货币160万元。2014年4月8日，上述五位股东出席实友书苑公司第一届第五次股东会，并作出决议：变更后的注册资本为200万元，其中何永智出资货币40万元，刘X出资货币40万元，马X出资货币40万元，石岩出资货币40万元，夏XX出资货币40万元。同日，上述五位股东出具《实友书苑公司债务清偿及担保情况说明》，内容为：实友书苑公司于2014年2月21日在法制晚报刊登了减资公告，公司注册资本由1000万减至200万；截至到2014年4月7日无债权人提出债权清偿要求及相应的担保请求，至此，本公司债务已清偿完毕，对外也无任何担保行为。
2014年7月2日，实友书苑公司召开百人会会议，形成百人会决议，决议内容为：1、在五位现有登记股东之外的百人会成员成为经工商登记的公司股东前，公司权力机构的最终决策由百人会作出，股东会负责落实百人会的决议，根据百人会的决议形成股东会决议，百人会决议通过的事项作为五位登记股东一致同意的事项；2、足额出资的人员是具有完整资格的百人会成员，百人会作出决议需经过半数具有完整资格的百人会成员通过，已出资但未足额出资的人员作为准百人会成员，不具有完整资格，其意见记录在案，供参考；3、确认公司与李XX订立的《承包经营合同》的效力，同意李XX根据该合同的约定承包经营，同意公司根据其他相关决议事项与李XX订立《承包经营合同补充协议》，并于补充协议订立之日起七日内向公司股东、百人会成员披露；4、确认2014年6月1日前产生的公司债务与支出，由李XX垫付，垫付金额控制在1000万元内，李XX将费用支出报公司董事会，由董事会审议决定；垫资作为李XX向公司提供的无息借款，2014年6月1日起新产生的债务与支出由李XX承担；5、股东会、百人会授权李XX制定新股东进入公司的资金标准，新股东进入需要支付的资金不得低于100万元，对同一时期的新股东实行统一的资金标准，资金标准可以提高，但不能降低，在坚持上述原则的情况下李XX可以自主制定标准，公司股东、百人会成员全力配合标准的执行，不得以低价转让、低价增资等方式干扰标准的执行；6、授权李XX处理在2014年6月1日前形成的公司债务，李XX应坚持维护公司利益，尽可能减小损失的原则，石岩、周XX、何永智等公司以往各个阶段的经营管理人员应当及时就相关债务、纠纷的情况向李XX进行说明，并积极出面，全力配合李XX通过协商、谈判或其他方式妥善处理债务，李XX将债务处理情况报公司董事会、监事会核实后，进行披露；7、股东会、百人会对李XX的考核标准是维持公司正常运行与可持续发展，维护公司名誉与公司股东利益，只要达到考核标准，李XX的经营就不应当受到干预；8、公司董事人数调整为10人，更换公司董事，新任董事由何永智、毕XX、李文X、刘世X、段XX、刘春X、秦X、黄XX、石岩、李XX担任，李XX担任董事长，更换公司监事，新任监事由杨XX、孙X、张世X担任；9、公司变更为股份有限公司，每股1元，原公司资产折合股本200万股；10、何永智、刘X、马X、夏XX、石岩五位原股东每人将其40万元出资以外的出资转变为对公司的债权，并将该债权转为60万股本，以债权转股份的方式增资扩股；11、何永智、刘X、马X、夏XX、石岩五位原股东之外的目前的每一百人会成员、准百人会成员，于即日起十五日内决定是否成为公司变更而成的股份有限公司的正式股东，并将决定告知公司董事会，如决定成为股东，那么在已经足额出资（出资100万元或超过100万元）的前提下，将其出资转变为对公司的债权，并签署债权转股权承诺书，将其债权转为100万股本，以债权转股份的方式增资扩股，足额出资的百人会成员在十五日内未予回复的，视为决定成为正式股东；12、对于已经出资但不愿意成为股东的人员，如果愿意接受如下附条件的退出方案，并与公司书面订立相应的退出协议，可以不成为股东，退出方案为：此类人员不参与增资扩股，其出资转变为公司对其无息借款，在公司经营状况良好，在满足公司正常经营、发展所需资金的基础上仍有盈余资金，且条件允许的情况下，公司偿还借款，如决定不成为股东的百人会成员、准百人会成员推荐其他人员成为公司新股东，被推荐人通过审核并最终成为新股东，公司在以上还款的条件的基础上优先偿还其借款，未足额出资的准百人会成员，在十五日内未予回复的，视为决定接受上述方案，不成为股东；13、确立如下股东进入与退出机制，据此修改公司章程：（1）公司股东、百人会成员的标准是有益于平台发展、认可百人会模式、能够遵守百人会共同规则的各界精英、符合该标准的人员都有资格成为公司股东、百人会成员，各位公司股东、百人会成员授权董事会对拟成为股东、百人会成员的人员进行审核，对于过半数董事审核通过的人员均表示认可，同意其成为公司股东、百人会成员，并通过出具所需的股东会决议、百人会决议等方式，协助办理股东变更相关手续；（2）所有股东均可推荐符合标准的人员成为新股东，被推荐人最终成为公司股东的，推荐人可以获得一定奖励；（3）股东欲转让股权或股份，应提前告知其他股东及董事会，拟受让人能否成为新股东由董事会进行决定，过半数董事同意的，可以成为新股东，否则不得进行股权或股份转让；（4）股东转让股权或股份，转让款不得低于公司招募新股东的统一资金标准；（5）公司只能由自然人担任股东，每一股东只能持有100万元股权或100万股，股权或股份只能以100万元股权或100万股为单位进行整体转让；14、公司股东、百人会成员、准百人会成员积极参与公司平台建设，积极利用平台结识朋友、开展合作、创造价值，鼓励在有条件的情况下通过适当方式将利用公司平台取得的成果中的一部分贡献给公司，为全体股东创造财富。曹业涛参加了该次会议，会上，曹业涛填写了该次会议的表决票，对14项表决事项均表示同意，同时在该决议的与会百人会成员签字处签字。
2015年11月10日，北京市振邦律师事务所律师王咏静接受曹业涛委托，出具《律师函》，告知实友书苑公司，因实友书苑公司以倡议成立百人股东会、公司增资名义收取曹业涛投资款100万元，但此后百人股东会并未依法成立，公司反而减资，曹业涛亦未成为实友书苑公司股东，未享有投资权益及收益，实友书苑公司已经违悖了收取曹业涛股权投资款之目的，应返还该100万元，并依法解除并终止曹业涛与实友书苑公司关于股权投资之合作。实友书苑公司于2015年11月13日收到上述《律师函》。
庭审中，实友书苑公司、石岩为证明曹业涛交纳100万系用于成为实友书苑公司的股东，其实实际已取得实友书苑公司的股东资格，并行使了股东权利，提交了2012年8月31日实友书苑公司出具的《实友书苑公司百人股东会特别约定》、实友书苑公司股东名录、中国实友学堂股东会议签到簿、《实友书苑公司2013年第一次股东大会决议》复印件、实友学堂竣工典礼照片、2013年度实友学堂董事会扩大会议录音及照片、《中国实友》杂志第8期、《实友书苑公司专项审计报告》复印件、实友书苑公司通过电子邮件向曹业涛发送的《实友书苑公司经营情况分析2013年7月1日至2014年4月30日》以及《实友书苑公司工程款付款情况说明》。《实友书苑公司百人股东会特别约定》内容包括：非特殊原因原则上不允许退股，如确实因不可抗力需要退出百人股东会的个人，需经董事会批准，并将该名额退回董事会，公司将以入股时原价退还股本金，个人入股期间所得亦无需返还。曹业涛对该证据真实性不予认可，表示从未见过该文件。实友书苑公司的股东名录中有包括曹业涛在内的60人，曹业涛对该证据真实性不予认可，主张实友书苑公司可以随时制作该材料，且名单中人数已经超过40人，应当成立XXX股份公司。中国实友学堂股东会议签到簿显示曹业涛参加了2013年11月2日以及2014年7月2日的会议，曹业涛主张该两次会议并非实友书苑公司股东会，而是实友学堂的会议。2013年1月15日的《实友书苑公司2013年第一次股东大会决议》内容包括由原董事长何永智提名石岩为股东大会主席以及选举新一届董事会成员，曹业涛在全体股东签字处签字。曹业涛对该复印件真实性不予认可。《实友书苑公司专项审计报告》复印件显示：“公司的主要资金来源是实际投资人的投资，实际投资人投资绝大部分作为“其他应付款-
暂借款”处理，其中200万元在工商部门登记为实收资本。”“贵公司实际出资人的出资情况：（1）股东人数：下述股东人数均不包含因资料不完整或资料不清晰而无法落实姓名的股东，仅为能确定姓名的出资人统计。截止2014年4月30日，贵公司出资人53人，其中：出资100万元以上的1人、出资100万元的38人、出资尚未满100万元的14人，有3位股东出资后退资（不包含在上述53人中）；（2）股东出资金额：截止2014年4月30日，贵公司出资人共出资5585万元，其中记录于其他应付款（暂存款）5385万元，记录于实收资本200万元。”附件1的股东出资明细表显示“股东曹业涛，出资金额100万元，财务挂账会计科目为其他应付款-
暂存款。”曹业涛对该报告真实性不予认可。
经询，双方均认可实友书苑公司现登记的五位股东与曹业涛之间不存在代持关系，实友书苑公司未变更为股份有限公司，未成立XXX投资公司以及XXX股份公司。实友书苑公司、石岩称因实友书苑公司账目有些问题故又成立了北京百川汇投资管理有限公司（以下简称百川汇公司），用于运行实友书苑公司的资产，目前正在着手将百人会成员转到百川汇公司，由百川汇公司变更为股份有限公司，曹业涛表示对此并不知情。
上述事实，有《实友书苑公司百人股东会入会须知》、《实友书苑公司百人股东会（百人会）资格证明》、《实友书苑公司百人股东会股权投资款缴纳通知书》、《实友书苑公司百人股东会投资确认书》、收据、个人业务凭证、证明、《实友书苑公司百人股东会特别约定》、实友书苑公司工商档案、《律师函》、快递单、快递查询结果、股东名录、中国实友学堂股东会议签到簿、《实友书苑公司2013年第一次股东大会决议》复印件、《实友书苑公司2014年7月2日百人会决议》、照片、《中国实友》杂志、《实友书苑公司专项审计报告》复印件、《选举董事、监事选票》、电子邮件，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：就曹业涛向实友书苑公司支付100万元一事，双方虽未签订书面的协议，但实友书苑公司向曹业涛发出的《实友书苑公司百人股东会入会须知》、《实友书苑公司百人股东会投资确认书》等文件，可以认定，曹业涛向实友书苑公司支付的100万元，系为了成为XXX股份公司百人会成员，而非仅为了成为实友书苑公司的股东。根据《实友书苑公司百人股东会入会须知》显示的百人股东会成立阶段，第一阶段中，由实友书苑公司的5位具名股东与其他35位股东签订股权委托代持协议，使实友书苑公司注册资金为1000万元，前40位股东到位同时成立XXX股份公司。实友书苑公司提交的《实友书苑公司专项审计报告》显示，截止2014年4月30日，出资人数已经至少53人，实友书苑公司提交的股东名录显示，出资人数为60人，但实友书苑公司未按其承诺，进行股权登记、成立XXX股份公司等，亦未在公司对企业名称、经营范围、注册资本进行变更时及时向曹业涛告知。虽《实友书苑公司2014年7月2日百人会决议》规定如不愿成为实友书苑公司变更而成的股份有限公司股东，应在15日内予以回复，未回复视为决定成为正式股东，曹业涛对该决议表示同意，亦未在规定时间内就是否愿意成为实友书苑公司变更而成的股份有限公司股东进行回复，应视为其决定成为正式股东。但2014年7月2日会议召开后，实友书苑公司既未提供任何关于公司在办理变更为股份有限公司的相关材料，又表示实友书苑公司账目出现问题，已经着手将实友书苑公司的股东转至百川汇公司，将百川汇公司变更为股份有限公司，此事并未征得曹业涛的同意，意味着实友书苑公司并未且将不再履行2014年7月2日会议决议中的有关内容。曹业涛已委托律师向实友书苑公司发出《律师函》，明确提出因实友书苑公司未履行其承诺，依法解除并终止与实友书苑公司的关于股权投资的合作关系，实友书苑公司于2015年11月13日收到该《律师函》，故双方之间关于100万元的股权投资关系，已于2015年11月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故曹业涛要求实友书苑公司返还100万元，于法有据，本院予以支持。实友书苑公司未及时返还该100万元，给曹业涛带来了资金占用的损失，故曹业涛要求实友书苑公司向其支付利息，于法有据，本院予以支持。实友书苑公司减资的时间为2014年4月，在公司减资后，曹业涛仍表示同意作为实友书苑公司变更为的股份有限公司的股东，且当时合同尚未解除，故在公司减资时其尚未成为实友书苑公司的债权人，曹业涛以实友书苑公司减资未通知曹业涛为由，要求石岩、何永智承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京实友书苑文化交流中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹业涛投资款一百万元；
二、被告北京实友书苑文化交流中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹业涛利息(以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年十一月十四日起计算至实际付清之日止)；
三、驳回原告曹业涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告北京实友书苑文化交流中心有限公司负担（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 颖