天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3865号
原告:杨义起。
被告:王志发。
委托诉讼代理人:宁洪,天津恺丰律师事务所律师。
被告:王凯。
委托诉讼代理人:宁洪,天津恺丰律师事务所律师。
被告:范洪梅。
委托诉讼代理人:宁洪,天津恺丰律师事务所律师。
原告杨义起诉被告王志发,被告王凯,被告范洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义起、三被告委托诉讼代理人宁洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元、利息287000元，合计787000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告王凯和王志发向原告借款300000元，并口头约定月息1%，未约定还款期限。当日，原告将存有300000元的银行卡交给被告王凯。2011年8月17日，被告王凯和王志发再次向原告借款200000元，并口头约定月息1%，未约定还款期限。当日，原告将200000元转账至上述银行卡。2013年9月，被告王凯偿还原告自2011年8月17日至2013年8月17日的利息105000元，但未偿还原告任何本金。2015年8月25日，被告王凯写下欠条。此后，原告开始向被告王凯和王志发索要借款，被告王凯以资金周转紧张为由再三推脱。至今，被告王凯未偿还任何借款及利息，所欠本息已达到787000元。被告范洪梅与被告王凯系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间所借，被告范洪梅对此债务负共同还款义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王凯辩称，从2011年5月起，曾经有过向原告借款的经历，双方在借款时并没有约定利息，同时没有约定还款期限，经过几年的借贷，双方有借有还，具体到目前为止的本金数额需要依据原告证据进行核实。
被告王志发辩称，没有向原告借过款，借款都是王凯的个人行为，与王志发无关，不同意承担还款责任。
被告范洪梅辩称，不知道王凯向原告借款的事实，范洪梅没有在借条上签字，现在也不予承认。王凯该笔借款是用于工程，没有用于夫妻共同生活，依照最高人民法院最新的司法解释规定，王凯的债务超出了夫妻日常生活范围，应该由王凯个人来偿还，范洪梅不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年5月26日、2011年8月17日，被告王凯分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元。原告均以将其名下银行卡直接给付的方式给付借款。双方对借款利息及借款期限均无书面约定。2013年9月被告王凯给付原告105000元。2015年8月25日，被告王凯为原告出具两张借条，对上述借款予以确认，同日，被告王凯另为原告出具借条一张，载明向原告借款127000元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行交易明细，可以证实原告与被告王凯之间存在借贷关系。原告主张与被告王志发亦存在借贷关系，但王志发并未在借条上签字、借款亦直接交付王凯，原告提交的其他证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于借款本金数额，原告提供的证据能够证明本金为50万元，被告王凯虽主张其曾给付原告的105000元以及其于2015年12月7日给付案外人张艳辉的135000元应在本金中扣除，但本院审查认为，被告王凯在2015年8月25日出具借条，对500000元本金予以确认，其在2013年9月给付原告的105000元应视为其自愿给付利息，且并未超过法定标准。被告王凯未提交证据证明其给付张艳辉的135000元转给原告，本院不予采信，故本案借款本金应为500000元。关于利息，双方并未约定利息，被告王凯在2015年8月25日为原告出具借条确认本金500000元的同时另出具借条一张，应视为其自愿给付利息，数额并未超出法定标准，本院予以支持，原告主张其他利息并无事实和法律依据，本院不予支持。被告王凯抗辩2015年8月25日另向原告借款127000元但原告并未实际交付借款，综合双方借款的过程看，该主张不符合常理，本院不予采信。综上所述，被告王凯应给付原告借款本金500000元、利息127000元，合计627000元。原告主张被告范洪梅承担共同还款责任，但范洪梅并未在书面借款凭证上签字且原告并未举证证明被告王凯借款系用于家庭共同生活，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨义起借款本金500000元、利息127000元，合计627000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告王凯负担5035元，由原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。