wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第08584号
上诉人（原审原告）中国化纤总公司，住所地北京市海淀区增光路21号。
法定代表人樊迅，总经理。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲宪荣，男，1954年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）王瑞明，男，1970年10月26日出生。
委托代理人韦新举，北京市法大律师事务所律师。
上诉人中国化纤总公司（以下简称化纤总公司）因与被上诉人仲宪荣、王瑞明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第5326号民事判决�，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、陈科参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人化纤总公司的委托代理人张爱军、岳秦，被上诉人仲宪荣及被上诉人王瑞明的委托代理人韦新举均到庭参加了诉讼。
本院认为：仲宪荣、王瑞明作为北京荣泽东方化工有限公司（以下简称荣泽公司）的股东，在荣泽公司被工商行政管理机关吊销营业执照后的法定期间内，未能及时组成清算组对公司债务进行清算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法�应依法予以支持。仲宪荣、王瑞明的行为符合前述法律规定的怠于履行义务，应当承担相应的民事责任。但仲宪荣、王瑞明上述行为是否导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，则是认定其对荣泽公司涉案债务承担连带清偿责任的前提。而一审法院判决对以下事实未予查清：
一、本院（2004）二中民初字第00025号民事判决书中认定荣泽公司委托化纤总公司代理进口PVC总量应为6004吨，并判令荣泽公司支付化纤总公司尚欠货款及利息。一审法院在本案中认定前述判决认定与（2011）丰法特清算初字第00006号化纤总公司申请荣泽公司强制清算案件中查明的荣泽公司账载交易总量4992.10吨存在差额1011.90吨，化纤总公司在相关案件审理过程中均未提交荣泽公司直接收取6004吨PVC的相关单证，没有证据证明由于荣泽公司原因导致涉案1011.90吨PVC灭失，该�定与本院（2004）二中民初字第00025号民事判决结果相矛盾。在本院（2004）二中民初字第00025号案件审理中，荣泽公司辩称其委托化纤公司进口PVC6004吨，广东澄海丰泽经贸有限公司（以下简称澄海公司）加入，化纤总公司曾将1000吨货物放给澄海公司，其中5004吨货物由其结算，剩余1000吨货物由澄海公司结算，且澄海公司曾对化纤总公司有付款。对此，在本案审理中，仲宪荣、王瑞明应对1000吨PVC下落及荣泽公司与澄海公司货款结算情况承担举证责任。一审法院将举证责任分配予化纤总公司，显属错误；
二、在一审法院审理（2011）丰法特清算初字第00006号化纤总公司申请荣泽公司强制清算一案中，北京国府嘉盈会计师事务所有限公司2011年11月1日出具的《专项审计报告》中”需要说明的事项”载明：二中院判决书中载明的荣泽公司与化纤总公�代理协议交易标的总量为6004吨，荣泽公司账载代理标的总量仅4992.10吨，本次审计无法取得上述判决涉及交易的原始财务资料，难以通过审计程序推断该交易对公司财务状况和经营成果的全面影响。一审法院未对该审计报告提出的问题予以审查，即没有查清1000吨PVC是否下落不明，是否造成荣泽公司无法全面清算，进而无法认定仲宪荣、王瑞明怠于履行清算责任是否应对化纤总公司的债务承担连带赔偿责任。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第5326号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 陈 科
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 京
书 记 员 宋卫平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第394号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人祝琴。
被执行人谢进军。
被执行人童余。
被执行人周小梅。
被执行人詹挺。
被执行人倪信忠。
被执行人金瑞娟。
被执行人绍兴县康文绣品有限公司。
法定代表人祝琴。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告祝琴、谢进军、童余、周小梅、詹挺、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告祝琴应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金120万元，支付至2014年3月24日止的利息36057.79元，2014年3月25日起至借款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定支付，被告祝琴支付给原告为本案支出的律师代理费20000元；被告谢进军、童余、周小梅、詹挺、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；公告费400元，由被告祝琴、周小梅、詹挺、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司负担。因被告祝琴、周小梅、詹挺、谢进军、童余、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人祝琴、周小梅、詹挺、谢进军、童余、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司查找无着，亦未找到可供执行的财产；经查询各大银行，八被执行人均无较大额存款；查询房产、车辆管理部门，八被执行人无房产、车辆登记信息。为此，本案已将被执行人祝琴、周小梅、詹挺、谢进军、童余、倪信忠、金瑞娟列入失信被执行人名单。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第394号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十一日
书记员 郑海明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2879号
原告王善某
被告纪某
原告王善某与被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善某诉称，原、被告1992年5月登记结婚，1994年4月生一子王某。孩子上高中时，矛盾开始激化，并发展到分居，原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤诉，被告于2013年8月起诉离婚，后亦撤诉。现夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令原、被告离婚。
被告纪某辩称，原告所诉与事实不符，现在我也不想多说，同意离婚。我们的共同财产，房产一套，价值450000元，平均分割，谁要房子谁给对方一半钱。
经审理查明，原、被告于1992年5月登记结婚，1994年4月生一子王某。双方婚前、婚后一段时间感情尚好。近几年来，因琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤诉；被告曾于2013年8月起诉离婚，后亦撤诉。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
诉讼中，原告表示“我只要求离婚，自用衣物给我”，未予主张存款、债权、债务、住房等家庭财产方面的纠纷。被告同意离婚，但表示“平分房产、贷款，房产的过户费及孩子的学习费、生活费双方平均分担”。原告认为被告要求分割的房产是原告单位分配给原告的福利房。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产的分割，因原告未主张，故被告的有关证据本院不予评论，就夫妻共同财产的处分，双方可另行协商或诉讼解决，本案本院不予理涉。被告提出的孩子的学习费、生活费双方平均分担的问题，因双方之子已经年满18周岁，有关权利依法由该子女自己行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予王善某、纪某离婚；
二、各人自用衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月七日
见习书记员 郭玉玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5324号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：吴世杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5324号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：吴世杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年十二月二十八日书记员  林燕凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2729号
原告：申翠平，又名申平，女，1959年9月11日生，汉族，住汝阳县城教育新村东区，退休职工。
被告：郎武卿，男，1963年4月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告申翠平与被告郎武卿委托合同纠纷一案，原告于2017年11月7日以不当得利起诉，本院同日立案后，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告申翠平到庭参加诉讼，被告郎武卿经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还不当得利款3.6万元；诉讼费由被告承担。事实理由：其子考研已过国家分数线，而专业课成绩好、英语单科低线1分，按惯例北京语言大学有破格录取的先例。2016年3月，其听熟人曹长申说：郎武卿一自家兄长在北京农业大学工作，与北京语言大学有关系，能把破格录取这事办成，就托曹长申办理。后曹长申介绍郎武卿与原告见面，郎武卿说：其哥与北京语言大学已联系过，这事能办成，那里费用3万元，其居间活动需要6000元。当天经曹长申见证，郎武卿收取原告3.6万元，郎武卿说“若办不成，3万元立马还给你”，并当场并给原告出具了3万元欠条。后郎武卿没办成，原告自己并通过曹长申向郎武卿多次讨要，郎武卿推脱不给。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告之子报考北京语言大学研究生总成绩上线但英语单科成绩低线1分，当其听曹长申说“郎武卿一自家兄长在北京农业大学工作，能把破格录取这事办成”，就托曹长申办理。后经曹长申介绍，郎武卿说：其哥与该大学已联系了，能办成，那里费用3万元，其活动需要6000元。原告经曹长申见证当天交给郎武卿3.6万元，郎武卿接钱后说若办不成，3万元立马退还，当场并给原告出具了3万元欠条。后郎武卿没办成，原告自己并通过曹长申向郎武卿多次讨要，郎武卿一推再推，至今不退。
上述事实有原告陈述及其出示的郎武卿收到条、曹长申证明在卷资证，依证据规则应予确认。
本院认为：本案系因办理研究生破格录取而发生的委托合同纠纷。研究生降分录取有相关政策并具有一定可行性，但被告借委托之际巧立名目收取所为费用，其行为扰乱社会管理秩序，原、被告的合同，应为无效。被告因该无效合同取得的3.6万元依法应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎武卿于本判决生效之日起五日内返还原告申翠平所收取的合同款项人民币3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郎武卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 丁乐利
二〇一八年元月三十日
书记员 周亚聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1609号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告毕文红，女，1984年12月17日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告毕文红物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王旭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8194号
原告（反诉被告）：潘闯，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县，
被告（反诉原告）：杨树珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告（反诉被告）潘闯诉被告（反诉原告）杨树珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘闯、被告杨树珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉并反诉答辩称：我于2016年12月23日把房子租给被告，合同期一年。2017年7月，楼下有人打电话告诉我房屋漏水，我就叫被告一起看一下。然后被告就说厕所漏水，要搬走。搬走搞了几天，8月23号交房租，被告也没有交。到8月30日才发了水电的单给我，然后说用押金抵租金，我就不同意，因为被告提前退房要没收押金。我就找她去居委会协商，她不肯，要求先退押金再去居委会协商，所以没有达成一致意见。最后我要求被告31号给我钥匙。我交付房屋给被告的时候，是有两张床及两个席梦思床垫的，被告租赁后，将涉案房屋转租给其他人。被告在8月31日给我钥匙之后，我去看了，两张床及床垫都不在了，被告说卖掉了。故起诉请求判令：1、被告返还两张床和两个床垫；2、被告支付2017年8月23日至9月22日的租金900元和2个月水电费323元；3、洗手间渗水责任由被告承担，即要求被告修复洗手间漏水部位。
关于被告的反诉请求，我不同意支付，因为合同没到期，被告就搬走了，不予退还押金。
被告答辩和反诉称：1、2017年8月，三楼房东打电话给原告说天花板有点黄色，就要求原告搞厕所，然后原告就说让我来修。房子三四十年老化了，也不是我搞坏的，我只是租房子，不可能让我去修，我就叫原告修，我说你是房东，合同也没有到期，他就说那你就搬走啊，我就搬走了。2、我租原告房子的时候，我说房子里面什么都不要，要空的。然后我就说原告不搬走床及床垫，那我就叫垃圾佬收掉了。然后原告就把房子里面所有的家具都搬走了，交付给我的是一个空房子。3、租赁期还未到，我搬房子都要几百块，然后押金还不肯退给我，而且是原告叫我搬走的，我认为原告应当退押金，而且租金及水电费我不可能给。被告当庭提起反诉请求：判令原告退还押金900元、支付搬迁费用1000元和因原告诉讼导致的误工费600元给被告。
经审理查明：2016年11月23日，原告（屋主）与被告（承租人）签订了《出租屋协议》，约定房东将海珠区石溪村九亩州中街一巷2号4楼房出租给乙方承租人作暂住性质居住，租住期2016年12月23日至2017年12月22日止；签约时承租人缴纳押金900元，并交纳当月房租900元，押金不能顶替租金以及其它费用，本屋按月计租不作按日计算租金，合同期未满，不准转租或退房，否则押金及租金不作退还；承租人每月22号前交房租；房内配套的水电，门窗锁，灯光，水喉，厕所，下水道等都是一切正常使用的，入住3天内发生有问题的，可以叫房东负责维修；租期内使用损坏的由承租人自己承担维修费用，退房时要一切使用正常交还房东；租住期满需要退房的需提早7天通知办理，承租人要房内一切物品自行处理把卫生搞好，算清水电费后无息退还剩余押金；等。合同签订后，被告向原告支付了押金900元。
原告于2017年9月7日提起本案诉讼。本案庭审中，原、被告均确认以下事实：被告于2017年8月30日搬走，并将钥匙交还给原告，双方的租赁合同因被告提前搬走而终止；被告支付租金至2017年8月22日，被告没有缴纳最后两个月的水电费323元。原告表示：1、被告老公打电话说要搬走，原告就同意了被告搬走，原告同意被告搬走就是同意解除合同；2、既然床与床垫都不在了，就变更第一项诉讼请求为要求被告折价赔偿两张床与床垫的损失共4000元（1000元/张×4），床及床垫都没有品牌，买的时候4000多元，使用了两年多，但没有证据证明；3、2017年8月15日，三楼业主打电话告知原告厕所漏水，原告看过其厕所没有漏水现象，原告没有查过原因，后来三楼也没有再找过原告。被告表示：1、确认原告主张的两张床和床垫由被告在搬进涉案房屋前叫人搬走了，床是杂牌，是二手买回来的烂床，很破旧；2、涉案房屋什么漏水问题都没有，只是三楼说漏水了，被告不知道是什么原因。
本院认为：原、被告均确认，被告于2017年8月30日搬出涉案房屋，并将涉案房屋钥匙交还给原告，双方的租赁合同到此终止。原告亦确认其同意被告搬走，原告同意被告搬走就是同意解除合同，故双方解除租赁合同关系是协商一致的结果，双方应当按照实际租赁期间结算相关费用。被告确认其租金支付至2017年8月22日以及没有缴纳最后两个月的水电费323元，故原告要求被告支付2017年8月23日至8月30日的租金232元（900元÷31天×8天）及欠付的水电费323元合法有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未经原告同意，将属于原告的两张床和两张床垫搬走，故原告有权要求被告赔偿损失，因原告没有证据证明床和床垫的品牌、购买价格及使用时间，故依据公平原则，本院酌情判决被告赔偿原告床及床垫的损失1000元。关于原告要求被告修复厕所漏水的主张，原告自述其厕所漏水是三楼业主打电话告知，原告看过其厕所没有漏水现象，原告未查过原因，三楼业主也未再找过原告，原告也没有提交证据证明涉案房屋厕所有漏水现象及由被告造成，故原告要求被告修复厕所漏水部位缺乏依据，本院不予支持。
租赁合同解除后，原告应当退还押金给被告，故被告要求原告退还押金900元合法有理，本院予以支持。被告要求原告支付搬迁费用和误工费无理无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树珍在本判决生效之日起10日内，支付2017年8月23日至8月30日的租金232元及欠付的水电费323元给原告潘闯；
二、被告杨树珍在本判决生效之日起10日内，赔偿两张床和两张床垫的损失1000元给原告；
三、原告在本判决生效之日起10日内，退还押金900元给被告；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元；反诉受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。上述受理费已经由原、被告预交，双方均同意由对方在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给自己。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆惠敏
林润华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00229号
罪犯张良松，男，1957年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年4月28日作出（2011）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人张良松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张良松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯张良松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第332号
原告李某某。
被告彭某甲。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年8月份认识，1998年4月5日到爱尼山乡人民政府领取结婚证。1998年12月初8生育儿子彭某乙。刚开始，我们的夫妻感情还可以，但孩子出生后，被告因家庭琐事经常与我发生争吵并动手打我。2014年5月和10月5日，被告因琐事与我争吵后，动手打我，还拿刀威胁我，我两次报警。2014年12月24日我向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月30日判决驳回了诉讼请求，后我一直在楚雄打工未回家。2015年8月26日19时许，被告到我打工的快餐店与我发生吵闹，致使快餐店老板的眼角也受伤。现我与被告的感情彻底破裂，再也无法挽回，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙与被告共同居住生活（彭某乙已外出打工不用再支付抚养费）；3、夫妻共同财产：土木结构正房3间、砖木结构厢房4间、手扶式拖拉机1辆、摩托车1辆、碾米磨面柴油机1套、冰箱1台、电视机1台归被告所有，农用车1辆归我所有，由被告补偿我5万元（或17亩核桃树）；4、欠李银峰的10000元债务由被告赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，离婚要看原告的条件，儿子未满18周岁就外出打工了，财产以后留给儿子。原告近两年就与诉状中说的快餐店老板有不正当男女关系，2015年8月26日我找到原告，扇了她一耳光，我没有打着那个男的。如果要离婚，原告要补偿我15万元，财产不分原告，债务由我承担。卖得的松脂款4000多元被原告拿走了，还诬陷我将钱送给了别的女人。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：财产如何分割？债务如何承担？
原告李某某针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县民政局出具的证明1页、结婚登记申请书1页，欲证明1998年4月5日双方到双柏县爱尼山乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚未果；
3、楚雄市公安局东城派出所接待报警案件三联单1张，欲证明被告与原告发生纠纷的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3提出我只是打了原告一个耳光，那个男人不是原告的老板，是原告的情人。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告彭某甲于1997年自行认识，1998年4月5日双方自愿到双柏县爱尼山乡人民政府登记结婚，原告李某某到被告彭某甲家居住生活，婚后夫妻感情较好，于1998年12月8日生育一子彭某乙（现已外出打工）。2013年开始，夫妻双方因生活琐事偶尔发生打闹，2014年10月5日，原、被告再次发生打闹后，原告外出打工生活。2014年12月24日原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日判决驳回了诉讼请求，后原告一直在楚雄打工未回家。2015年8月26日19时许，被告到原告打工的快餐店与原告发生打闹，原告向楚雄市公安局东城派出所报警。
夫妻共同财产：土木结构瓦楼房正房3间、砖木结构厢房4间、手扶式拖拉机1辆（已被被告变卖）、摩托车1辆、碾米磨面柴油机1套、冰箱1台、电视机1台、农用车1辆及核桃树。
夫妻共同债务：欠爱尼山信用社贷款42000元、欠李银峰借款10000元。
另查明，2015年被告将双方婚姻关系存续期内在爱尼山信用社持有的股金10000元退出使用。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，婚后产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告未回家与被告一起生活，夫妻关系未得到改善，2015年8月26日19时许，被告与原告再次发生纠纷，导致夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉离婚，双方和好无望，认定原、被告的夫妻感情已破裂，准许双方离婚。婚生子彭某乙已年满16周岁未满18周岁，现外出打工能维持自己的生活，无需抚养，彭某乙随被告彭某甲生活，原告李某某不支付彭某乙生活费。夫妻共同财产，庭审中原告提出不参与分割，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。所欠债务52000元，经庭审查明是购买农用车时所欠，结合夫妻共同财产原告不参与分割和爱尼山信用社股金10000元已被被告退出使用的实际，所欠债务应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某甲离婚；
二、共同所生之子彭某乙随被告彭某甲生活，原告李某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产归被告彭某甲所有；
四、夫妻共同债务欠爱尼山信用社贷款42000元、欠李银峰借款10000元，合计52000元，由被告彭某甲偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第332号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人赵明明，现住长春市双阳区。
被告周占山，住长春市双阳区。
被告周小波，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告周占山、周小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告周占山、周小波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2012年5月7日，被告周占山在原告处借款10000元，由被告周小波为担保人，约定还款日期为2013年4月20日。约期内利息为月利10.38‰，逾期利率加罚50%，利率为月利率15.57‰。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金10000元，利息5156元（利息算至2015年3月17日），共计15156元，诉讼费由被告承担。
被告周占山未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告周小波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，被告周占山与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证人为被告周小波，保证方式为连带保证，被告周占山于2012年5月7日签订贷款凭证借款10000元，约定还款日期为2013年4月20日，月利率为10.386667‰。借款到期后，被告周占山未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计15156元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、中共吉林双阳农村商业银行股份有限公司委员会文件双农商银党发（2015）1号等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告金周占山、周小波签订的农户保证借款合同及与被告周占山签订的贷款凭证合有效，被告周占山应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告周小波应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占山于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金10000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年5月7日起算至判决生效之日），被告周小波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告周占山、周小波负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5565号
尹婷婷、南京新苏友电子有限公司：
尹婷婷申请执行南京新苏友电子有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1732号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1468号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江善行律师事务�律师。
被告姜海涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住阿城区。
被告哈尔滨龙江龙有限公司，住所地阿城区金都街金龙路与金都大街交叉处。
法定代表人李文惠，职务董事长。
委托代理人田伟，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托代理人祖东明，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾祥国到庭参加诉讼，被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告姜海涛于2016年6月29日在原告处借�398万元，由哈尔滨龙江龙有限公司提供担保，以2009020169号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付（未按借款合同约定按季结息），经多次催要被告仍拒不支付。担保人未能履行担保义务，为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院判令解除与被告签订的抵押借款合同，立即给付拖欠我社的本金3,950,000.00元及利息，抵押房产2009020169号经拍卖、变卖或折价有限偿还原告，并承担相关的诉讼费用。
被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2016年6月28日原告巴彦信用社与被告姜海涛签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告姜海涛发放贷款3,980,000.00元，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其名下房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2016年6月28日原告巴彦信用社与被告哈尔滨龙江龙有限公司签订房地产抵押合同，被告哈尔滨龙江龙有限公司以位于金都街××路与××大街交叉处，房权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2016年6月29日原告巴彦信用社向被告姜海涛发放贷款3,980,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2017年6月28日。
被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告姜海涛于2016年6月29日在原告巴彦县农村信用合作联社处借款3,980,000.00元，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其名下的位于金都街××路与××大街交叉处，房权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋作为抵押担保。原告巴彦县农村信用合作联社按照合同约定如期发放了贷款，但被告在约定期限内拒不支付利息，已构成违约。现被告尚欠本金3,950,000.00元及利息，经原告巴彦县农村信用合作联社多次催要，但被告仍未履行还款义务。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告签订的抵押借款合同，被告偿还剩余贷款本金3,950,000.00及利息，�抵押房产哈房权证阿城区字第××号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告姜海涛签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告姜海涛在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告姜海涛理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。但被告姜海涛未在约定期限内支付利息，已构成违约，原告要求解除借款合同并由被告还本付息的主张符合相关法律规定。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人以其名下房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。综上，原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告姜海涛签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告姜海涛于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金3,950,000.00元，利息86,386.50元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月21日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告哈尔滨龙江龙有限公司提供的房权证号为哈房权证阿城区字第××号抵押房屋行使优先受偿权；
四、被告哈尔滨龙江龙有限公司在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告姜海涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,091.00元由被告姜海涛、哈尔滨龙江龙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝丽娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初259号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，女，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶豫NLR0**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇张集村因要账与人发生口角。经检测其静脉血液酒精含量为207.19mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为207.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4422号
原告：杨庆军，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告：李树仁，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告杨庆军与被告李树仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨庆军参加了诉讼，被告李树仁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树仁从2011年3月份开始借原告杨庆军的钱，一共借杨庆军315000元，每次都有借条，并且李树仁保证在2015年5月份开始偿还，如果不能偿还，被告李树仁愿承担一切法律后果。后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推诿，拒不还款。现原告向法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金315000元及利息（按照约定的利息从借款之日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告李树仁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李树仁与原告杨庆军是同事关系。2011年3月15日，被告河北投资煤矿需用钱，借原告15万元，原告在原告家中给付了被告现金15万元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借到杨庆军现金拾伍万元正（150000元）利息4分借款人：李树仁2011年3月15日”。2012年5月16日，被告因资金紧张需要用向原告借款3万元，原告在原告家中给付了被告现金27000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借到杨庆军现金贰万柒仟元正（27000元）李树仁2012年5月16日。”2015年5月10日，被告做矿山生意需要用钱，原告在原告家中给付了被告现金138000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借到杨庆军现金壹拾叁万捌仟元正（138000元）李树仁2015年5月10日。”被告于当日在马家一个石料厂给我出具了该保证书，内容为：“保证书我于2011年3月15日借杨庆军现金壹拾伍万元，约定利息四分。我于2012年5月16日借杨庆军现金贰万柒仟元，约定利息四分。我于2015年5月10日借杨庆军现金壹拾叁万捌仟元，约定月利息2分。我保证2015年5月开始尽力偿还如果不能按时还款，本人愿承担一切法律后果。（总借款叁拾壹万伍仟元315000元）身份号码李树仁2015年5月10日”。后原告多次催要，被告拒不归还。
原告为证明上述事实向本院提交了三份借据及一份保证书，本院经审核认为，原告杨庆军提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告李树仁向原告杨庆军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告持有的借据及其陈述，能够证实被告借款315000元的事实，被告李树仁对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款315000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，2011年3月15日与2012年5月16日的借据中，双方约定利息过高，根据法律规定，本院认定利息按照2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币150000元及利息（利息自2011年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；
二、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币27000元及利息（利息自2015年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；
三、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币138000元及利息（利息自2015年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；
四、驳回原告杨庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告李树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 谢小慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1188号
申请执行人耿孝益，男，1968年3月4日生，汉族，住所地南京市江宁区。
申请执行人艾根柱，男，1957年10月19日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，组织机构代码68354730-3，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人韩青，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人耿孝益、艾根柱与被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第01095号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第01095号民事调解书，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应给付耿孝益、艾根柱44669.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第01095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执239号
申请执行人朱长江，男，1958年8月13日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行朱长江与西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八八日
书记员 娜 仁 呼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更768号
罪犯李某，男，1965年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤09刑初45号刑事判决，以被告人李某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500000元。刑期执行至2018年12月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯�某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分972分，2017年9月获得表扬；扣1分。该犯已缴纳罚金人民币50000元，狱内月均消费略低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初202号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）213号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型轿车，沿昆明市学府路由西向东行驶至与普吉路交叉口时，遇民警检查时发现被告人韩某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人韩某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为126.93mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人韩某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人韩某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3695号
申请执行人刘荣传，男，1980年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人钱福进，男，1982年11月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘荣传与被执行人钱福进债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1609号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3356号
原告：李春雨,男,1985年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被告：黄有福，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告李春雨与被告黄有福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年三月五日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1098号
罪犯刘阳，男，1989年8月2日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月6日作出（2012）乌勃刑初字00004号刑事判决，认定被告人刘阳犯盗窃、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2017年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、4月、9月共记功5次。
经审理查明，罪刘阳留在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初413号
原告：西藏启源小额贷款有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际大夏E区一层东侧。
法定代表人：秦丽婧，任职情况不详。
委托诉讼代理人：江民文，男，1987年12月11日出生，汉族，现住拉萨市，系该公司工作人员。
被告：孔希，男，汉族，现住拉萨市。
被告：段文强，男，汉族，现住拉萨市。
西藏启源小额贷款有限责任公司诉孔希、段文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏启源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人江民文、被告段文强到庭参加诉讼，被告孔希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即向原告返还本金200000元、利息2800元，共计202800元；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：被告孔希、段文强因资金周转困难，于2016年8月12日与原告西藏启源小额贷款有限责任公司签订借款合同，双方约定原告向两名被告发放借款200000元，借期12个月，月利率1%，每月16号之前付清利息，但两名被告逾期未付2017年3月16日至2017年4月16日的利息，故诉至法院，要求两名被告返还原告本金200000元，利息2800元，共计202800元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借贷申请表》、《见证确认书》原件各一份，证明两名被告有向原告借款的意思表示；2、《借款合同》、《借据》原件各一份，《中国银行国内支付业务付款回单》复印件一份，证明原告已经按约定向两名被告给付200000元借款；3、《股权质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《承诺书》复印件各一份，证明原告与被告孔希存在股权质押关系；4、《租赁合同》复印件一份，证明两名被告经营的拉萨市天佑汽车维修有限公司场地是租赁用地。
被告段文强答辩称，承认向原告借款200000元的事实，也承认从2017年3月16日到开庭之日借款利息未付，但是现在资金周转困难，不能按时向原告还本付息。
被告段文强未向法庭提交任何证据。
被告孔希未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据与答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日，原告与两名被告共同签订《贷款合同》一份，双方约定两名被告从原告处共同借款200000元用于购买设备，借期12个月，每月利息为本金的1%，如两名被告未按期履行任何一项还款义务，原告有权解除合同，并要求两名被告偿还全部本金及利息。同时，两名被告向原告出具《借据》一份，载明原告应当在扣除首期利息及咨询费5400元后，在2016年8月16日向被告孔希放款194600元。2016年8月16日，原告依照双方约定，向被告孔希中国建设银行的账户打款194600元，并注明该款项的用途为”发放贷款”。两名被告收到借款后，每月依约支付利息，但从2017年3月16日至今，两名被告再未能向原告支付利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但需要对以下几个问题予以明确：1、原告要求两名被告偿还本金的诉讼请求。双方当事人在借款合同中明确约定，如果两名被告未能依照约定按期履行给付利息的义务，原告可以要求两名被告偿还全部本金及利息。虽然本次借款未到约定还款期限，但两名被告自2017年3月16日起就未能向原告支付利息，原告可以要求两名被告偿还本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因原告在200000元本金中预先扣除5400元作为利息及信息咨询费，故本院仅对原告要求两名被告返回本金194600元的诉请予以支持。2、利息计算问题。依照借款合同的约定，两名被告应当向原告支付本金1%的金额作为每月利息。原告要求两名被告向其支付2017年3月16日至2017年4月16日的利息，共计2800元，该请求超出双方每月利息1946元的约定，故本院仅对1946元的利息予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔希、段文强于本判决生效之日起十日内向原告西藏启源小额贷款有限责任公司偿还本金194600元，利息1946元，共计196546元；
二、驳回原告西藏启源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告原告西藏启源小额贷款有限责任公司承担8元（已预交），由被告孔希、段文强承担2163元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正
二〇一七年六月七日
书记员 次央
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1142号
申请执行人：许开宁，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人许开宁与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2762号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许开宁于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金30万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费2900元、执行费6557元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2762号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1142号申请执行人：许开宁，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人许开宁与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2762号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许开宁于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金30万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费2900元、执行费6557元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2762号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员 周琪雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00305-1号
申请执行人代坤，男，1984年9月29日出生，汉族。
被执行人陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人向艳（系陈永刚之妻），女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人代坤与被执行人陈永刚、向艳民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第336号
原告周修娇，女，汉族，1969年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人黄根婵，女，汉族，1989年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告周修娇之女。
被告甘乾海，男，汉族，1980年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告肖宝莲，女，汉族，1982年3月2日�生，湖南省湘乡县人，住屏南县。
原告周修娇与被告甘乾海、肖宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周修娇的委托代理人黄根婵到庭参加诉讼，被告甘乾海、肖宝莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告以急需资金周转为由向原告请求借款。并请张久持、张林赐父子说情，原告借给被告人民币2万元，月息按3%计算，被告向原告出具借条，由张林赐和被告一位朋友作为担保人，并承诺借款期限不会太长。2013年底至2014年11月原告多次催促还款，被告分两次累计偿还原告5200元以示诚意，并承诺在一个月内还清本息。过后原告又多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拖延，搪塞。2015年1月23日原告又上门催促，被告以月息3%太高为由，要求月息按2%计算才�在短时间内还清，为了能要回这笔款原告同意月息按2%计算，借款2万元从2013年2月8日至2015年1月23日按月息2%结算本息共计28500元，扣除被告曾还款5200元，余款23800元，更新了借据并承诺于2015年1月30日前一并还清。后原告又多次催促，被告均以种种理由拒不偿还其向原告所借款，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币23800元，利息从2015年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告甘乾海、肖宝莲于2008年10月6日办理结婚登记，于2014年2月26日办理离婚登记。被告甘乾海于2015年1月23日出具借条向原告周修娇借款23800元，约定月利率2%，于2015年1月30日归还本息。该借款被告未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的（2014）××民初字第××号民事调解书、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘乾海于2015年1月23日向原告周修娇借款23800元未还事实清楚，原告请求被告甘乾海偿还借款本金23800元及利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告甘乾海向原告借款时两被告甘乾海、肖宝莲已离婚，该借款不能证明系两被告共同债务，原告请求被告肖宝莲共同偿还原告借款23800元依据不足，本院不予支持。被告甘乾海、肖宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘乾海应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23800元及利息（从2015年1月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、公告费560元，由被告甘乾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张东秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第336号原告周修娇，女，汉族，1969年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人黄根婵，女，汉族，1989年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告周修娇之女。被告甘乾海，男，汉族，1980年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告肖宝莲，女，汉族，1982年3月2日出生，湖南省湘乡县人，住屏南县。原告周修娇与被告甘乾海、肖宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周修娇的委托代理人黄根婵到庭参加诉讼，被告甘乾海、肖宝莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告以急需资金周转为由向原告请求借款。并请张久持、张林赐父子说情，原告借给被告人民币2万元，月息按3%计算，被告向原告出具借条，由张林赐和被告一位朋友作为担保人，并承诺借款期限不会太长。2013年底至2014年11月原告多次催促还款，被告分两次累计偿还原告5200元以示诚意，并承诺在一个月内还清本息。过后原告又多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拖延，搪塞。2015年1月23日原告又上门催促，被告以月息3%太高为由，要求月息按2%计算才能在短时间内还清，为了能要回这笔款原告同意月息按2%计算，借款2万元从2013年2月8日至2015年1月23日按月息2%结算本息共计28500元，扣除被告曾还款5200元，余款23800元，更新了借据并承诺于2015年1月30日前一并还清。后原告又多次催促，被告均以种种理由拒不偿还其向原告所借款，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币23800元，利息从2015年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，被告甘乾海、肖宝莲于2008年10月6日办理结婚登记，于2014年2月26日办理离婚登记。被告甘乾海于2015年1月23日出具借条向原告周修娇借款23800元，约定月利率2%，于2015年1月30日归还本息。该借款被告未还。上述事实有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的（2014）屏民初字第275号民事调解书、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘乾海于2015年1月23日向原告周修娇借款23800元未还事实清楚，原告请求被告甘乾海偿还借款本金23800元及利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告甘乾海向原告借款时两被告甘乾海、肖宝莲已离婚，该借款不能证明系两被告共同债务，原告请求被告肖宝莲共同偿还原告借款23800元依据不足，本院不予支持。被告甘乾海、肖宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘乾海应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23800元及利息（从2015年1月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费560元，由被告甘乾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张东秀二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第109号
原告：何兆平，男，汉族，1957年6月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：陈先亮，男，汉族，1968年5月21日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）
被告：朱自足，女，汉族，1973年9月22日出生，广东省翁源县，住广东省翁源县，（缺席）
原告何兆平诉被告陈先亮、朱自足民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何兆平到庭参加诉讼；被告陈先亮、朱自足经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆平诉称：被告陈先亮因生意资金周转困难为由，于2013年3月30日向原告何兆平借款人民币31万元，被告陈先亮出具借条一份，借条约定：借款于2014年8月20日前还清所有借款，被告以其所购的在新江镇的房屋作为借款抵押。截止2014年8月20日，被告陈先亮仅偿还原告借款13万元，仍欠18万元未还；从2014年8月21日开始，原告多次向被告催讨偿还借款，被告均拒不偿还原告剩余18万元的借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币18万元；2、从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先亮、朱自足未作答辩。
经审理查明：被告陈先亮与被告朱自足于2010年11月29日在翁源县民政局办理结婚登记手续，又于2013年10月9日在翁源县民政局办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间，被告陈先亮于2013年3月30日以做生意资金周转困难为由，向原告何兆平借款人民币31万元，并写下《借条》内容为：“今借到何兆平现金（310000元正）叁拾壹万元正，2013年3月30号借，到2013年12月至30号到2014年2月25号完柒万元，到2014年5月20号还壹拾叁万，到2014年8月20号还拾壹万正。没完清房子抵押。（新江房屋）。2013年3月30号。借款人：陈先亮。”给原告何兆平收执。之后被告陈先亮于2014年5月1�归还借款人民币8万元，于2014年6月28日归还借款人民币3万元，通过银行转账归还借款人民币2万元，共计归还借款人民币13万元给原告何兆平，仍欠原告何兆平借款人民币18万元。由于原告何兆平多次向被告陈先亮催讨仍未归还的借款人民币18万元，被告陈先亮便离家出走。2015年5月6日，原告何兆平认为借款虽然是被告陈先亮所借；但借款时被告陈先亮与被告朱自足是夫妻关系，属被告陈先亮与被告朱自足的夫妻共同债务，应由被告陈先亮与被告朱自足共同连带清偿，向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币18万元；2、从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告陈先亮、朱自足送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陈先亮、朱自足无正�理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据反驳原告何兆平的诉讼请求。由于被告陈先亮、朱自足未到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解，无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、翁源县民政局结婚登记审查处理表、翁源县民政局离婚登记审查处理表、法庭审理笔录等为证。
本院认为：被告陈先亮、朱自足婚姻关系存续期间，被告陈先亮以做生意资金周转困难为由，于2013年3月30日借原告何兆平现金人民币31万元，有被告陈先亮写给原告何兆平的《借条》为证。被告陈先亮对借款人民币31万元，除归还借款人民币13万元，仍有借款人民币18万元未按约定归还，是造成本案纠纷的主要原因。原告何兆平请求判决被告陈先亮与被告朱自足承担连带清偿借款人民币18万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告何兆平请求判决被告陈先亮与朱自足从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本息还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于2012年7月至2014�11月中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1－5年期为6％，因此，被告陈先亮、朱自足应按中国人民银行同类贷款利率6％计算借款18万元的利息给原告何兆平。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈先亮、朱自足，在本判决书发生法律效力后三十日内，共同还清借款人民币18万元给原告何兆平。
二、被告陈先亮、朱自足应从2014年8月21日起至本判决书确定�履行之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期基准利率6％，计算借款人民币18万元的利息给原告何兆平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告陈先亮、朱自足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十月十六日
书记员 谢玉龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1175号
原告：张秀兰，女，1931年12月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：朱洪涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于12月20日将诉讼请求变更为10000元并向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交给办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩明
二〇一七年十二月二十日
书记员 司曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5067号
罪犯张子兴，男，2001年4月21日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉2403刑初247号刑事判决，认定被告人张子兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张子兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张子兴2016年4月22日19时许，在敦化市民主街大业娱乐城对面老公会住宅楼1单元6楼东被害人张某租住的公寓单间内，违背被害人张某意志，强行与张某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张子兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张子兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00004号
原告王某，女。
被告许某，男。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年6月18日经政府登记结婚，婚后两地分居再也没有联系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2010年5月份，原告经邻居介绍与被告相识，并于同年6月18日在湖北省民政厅登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告即回台湾居住，致长期两地分居，没有共同生活，且被告回台湾后，双方再无联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻之间无财产纠葛，对外没有债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实。
被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方长期分居，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在本判决书送达之日起十五日内、被告许某可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1045号
罪犯姚方镇。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人姚方镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万四千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；二〇〇六年一月十日、二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑四年一个月。服刑期至二○一八年六月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚方镇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分9.1分。考核截止2014年1月共获奖励分107.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚方镇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚方镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚方镇减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年二月九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初521号
原告：孙嘉泽，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵晓瑞，男，黑龙江省哈尔滨市南岗区中大法律服务所法律服务工作者。
被告：韩惠，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍登记地址为黑龙江省哈尔滨市道里区。（其他不详）
原告孙嘉泽与被告韩惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晓瑞到庭参加诉讼，被告韩惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1300万元并以月息1.5%支付借据中约定的利息（利息结算至本案审结执行回款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月15日被告因公司经营资金短缺向原告借款1300万元，约定月利率1.5%，2015年9月15日一次性还清本息。同日，原告在太原市招商银行太原学府街支行分三次向被告转账1300万元，被告和原告共同签订了借据，借款期届满后，被告至今未付任何本息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告韩惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、2015年3月15日招商银行太原学府街支行转账回执三份，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年3月15日原、被告签订借据，借据约定：”今孙嘉泽出借给韩惠人民币壹仟叁佰万元整（￥13000000.00），双方约定韩惠每月支付1.5%的利息，即人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000）。借款期限六个月，至2015年9月15日前，一次性还清。如上款项，孙嘉泽于2015年3月15日在山西省太原市招商银行体育路支行以柜台转账方式至韩惠账户。”当日，原告在招商银行太原市学府街支行分三次向被告卡号为×××的招商银行账户转账500万、500万、300万。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告应依约在2015年9月15日前返还原告借款，故本院对原告要求被告返还1300万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期还款产生的资金占用期间利息。本案中，原、被告在借据中约定了借款期间月利率为1.5%，不违反法律规定，因未约定逾期利率，故本院认定被告应以借款本金1300万元为基数、月利率1.5%的标准支付原告自2015年3月15日起至实际付清日止期间的资金占用期间的利息。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告韩惠于本判决生效后十日内返还原告孙嘉泽借款本金1300万元整；
二、被告韩惠于本判决生效后十日内支付原告孙嘉泽2015年3月15日至实际付清日期间的利息（以本金1300万元为基数、月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由被告韩惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安治宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4569号
罪犯朱智澜，男，1984年3月8日生，汉族，四川省巴中市通江县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）荔法刑初字第711号刑事判决，认定被告人朱智澜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）穗中法刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7003号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱智澜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月至10月，被告人朱智澜在广州市荔湾区新亚洲国际电子城经营期间，明知自己没有履约能力的情况下，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取麦科特电子有限公司等单位共计价值1329216元手机电池电芯，得手后将电池电芯出售，并于2009年10月关闭档口及通讯工具后潜逃。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱智澜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱智澜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15158号
原告唐山鸿盛商贸有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区中建二局办公大楼八楼2号（十三小区），组织机构代码56322XXXX。
法定代表人刘雁东，经理。
委托代理人白斌，北京诚实律师事务所律师。
被告北京东方恒博服装有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码67239XXXX。
法定代表人许振军，经理。
被告许振军，男，1975年10月28日出生。
被告李福晶，女，1976年3月14日出生。
三被告之共同委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
原告唐山鸿盛商贸有限责任公司（以下简称唐山鸿盛公司）与被告北京东方恒博服装有限公司（以下简称东方恒博公司）、被告许振军、被告李福晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鸿盛公司委托代理人白斌、被告东方恒博公司、许振军、李福晶之共同委托代理人王树凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山鸿盛公司诉称：被告一为服装加工企业，向原告采购材料，双方存在多年的合作关系，经双方对账，被告一尚欠原告货款人民币976406.45元，原告认为，原告与被告一之间存在买卖关系，原告已经向被告一交付了货物，但是被告一至今未付货款，违反了合同的约定和诚实信用原则，被告一系一人有限公司，被告二为该公司唯一的股东，因此被告二就上述合同债务应当承担连带责任，被告三与被告二系夫妻关系，亦应承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一支付货款976406.45元；2、被告二、被告三就上述976406.45元债务承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告东方恒博公司辩称：对原告主张的买卖合同关系、所欠货款的数额没有异议，但双方曾口头约定过该货款在两年之内还清，现期限未满不同意偿还货款。
被告许振军辩称：被告许振军系东方恒博公司股东及法人，东方恒博公司为一人有限责任公司，被告许振军个人财产与公司财产并未混同，因此，被告许振军不同意为东方恒博公司承担连带还款责任。
被告李福晶辩称：被告李福晶已于2014年12月23日与许振军离婚，而原告与东方恒博公司对账，是发生在2015年5月份，因此该债务与李福晶无关，李福晶对此不应承担连带责任。
经审理查明：
被告东方恒博公司系一人有限责任公司。
被告许振军系东方恒博公司之法定代表人。
被告李福晶与被告许振军原系夫妻关系。双方于2000年结婚，2014年12月23日离婚。
被告东方恒博公司为服装加工企业，原告一直为其提供材料，双方有多年合作关系，2015年5月28日，原告唐山鸿盛公司与东方恒博公司对账，被告东方恒博公司尚欠原告2014年、2015年货款共计976406.45元，被告东方恒博公司一直拖欠未还。
庭审中被告许振军自认己方有举证义务证明自己财产与东方恒博公司财产没有混同，但未能提供有力的证据予以证明。
上述事实，有原告唐山鸿盛公司提交东方恒博服装有限公司欠款确认书、工商信息查询单，被告许振军提交的内资企业法人年检报告书二份、资产负债表若干份、固定资产境况负债表一份、利润表若干份、2013年度企业年度报告一份及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
原告唐山鸿盛公司与被告东方恒博公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。原告唐山鸿盛公司已依约向被告东方恒博公司履行合同义务，经双方结算，被告东方恒博公司已向原告唐山鸿盛公司出具欠条，被告东方恒博公司应当承担付款义务。东方恒博公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为许振军，许振军在不能证明自己财产与公司没有混同的情形下，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告唐山鸿盛公司请求被告许振军对东方恒博公司所负债务承担连带责任的主张，本院予以支持。虽然，被告李福晶与被告许振军已离婚，但是上述部分债务关系发生在双方夫妻关系存续期间，被告李福晶也没有举证证明该笔债务为许振军个人债务，故原告唐山鸿盛公司主张的被告李福晶对发生在李福晶与许振军夫妻关系存续期间的债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。对于原告唐山鸿盛公司主张的被告李福晶对发生在李福晶与许振军离婚之后的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方恒博服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐山鸿盛商贸有限责任公司货款九十七万六千四百零六元四角五分；
二、被告许振军对上述债务承担连带偿还义务；被告李福晶在九十六万八千四百四十五元四角五分范围内对上述债务承担连带偿还义务；
三、驳回原告原告唐山鸿盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京东方恒博服装有限公司、许振军、李福晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十二元，由被告北京东方恒博服装有限公司、被告许振军、被告李福晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘蓉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25257号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨新道，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨新道物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新道的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3682号
原告顾军廷。
被告凌燕。
原告顾军廷与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾军廷到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军廷诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告顾军廷2009年6月1日至2009年7月12日未付工资3500元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告3500元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告顾军廷工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06861号
申请执行人朱保英，1960年5月5日，职业不祥。
申请执行人梁明，职业不详。
申请执行人梁秀红，职业不详。
申请执行人梁宇念，职业不详。
申请执行人王灿，职业不详。
被执行人夏春歌，职业不详。
朱保英、梁明、梁秀红、梁宇念、王灿申请执行夏春歌机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱保英、梁明、梁秀红、梁宇念、王灿因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5573号
原告孙克亮，男，汉族，1974年1月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告濮阳市天一商贸有限公司，组织机构代码31748629-9，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东50米。
法定代表人程飞，该公司经理。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师，联系。
原告孙克亮诉被告濮阳市天一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克亮的委托代理人董彦军、王国华（实习）到庭参加了诉讼，被告濮阳市天一商贸有限公司的委托代理人孙庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克亮诉称，2015年9月24日，被告因经营资金问题从原告处借款357000元，被告向原告支付月息1.5%，借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日止，共计6个月，借款到期后，经催要，被告总是以各种理由拖延，至今不予偿还，形成纠纷。请求法院依法判令：1、被告支付原告300406元并支付利息（自2014年9月24日按照本金30万元，按月利率1.5%计算，本金406元，自2015年9月24日，按月利率1.5%计算，都直至债务清偿完毕之日）。
被告濮阳市天一商贸有限公司辩称，2014年9月24日向原告借款30万元情况属实，同意向原告偿还借款本金30万元。现在公司困难，没有能力偿还借款利息，公司统一自2015年12月15日起停息。另406元是2015年9月24日，原告又在公司付了406元现金算作本金。同意在一年内把本金300406元付清，不再支付利息。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款30万元，2015年9月24日，原、被告双方对前期借款本息结算后又加上现金406元计入后期借款本金357000元，并签订了委托投资协议一份，主要内容为：1、原告自愿将人民币357000元投入被告，在投资期间内，由被告专业管理操作，以达到升值的目的。2、投资期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月24日止，月息15‰。3、原告在投资过程中，不参与管理与操作，不承担被告在操作过程中产生的失误，按照协议到期后收回本金及预期收益借款到期后，原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300406元，被告对此予以认可，且有双方签订的投资协议加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市天一商贸有限公司向原告偿还借款300406元及利息（其中30万元的利息自2014年9月24日起至实际清偿日止，本金406元的利息自2015年9月24日起至实际清偿日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告濮阳市天一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨涵宇