wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2327号
原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇小徐岗村（云台大道路西）。
法定代表人：高贝贝，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。住所地：武陟县龙源大道中段路西。
主要负责人：王长星，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，公司法务工作人员。
原告武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦武陟服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告安邦武陟服务部委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款87921元（其中包括车损76221元、鉴定费5000元、施救费4000元，垫付款2700元，庭审中原告放弃垫付款2700元，共计85221元，）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险，期限为2017年3月10日至2018年3月9日止。2017年3月26日王争争驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车行驶至S303线116KM+100M时因未保证安全距离与程绪伟驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定，王争争负事故的全部责任。原告去被告处理赔，被告以种种理由不理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告安邦武陟服务部辩称，经我司查证，事发时，标的车驾驶员王争争无从业资格证，依据保险合同，我司商业险拒赔，对原告其他合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：车辆事故是否符合双方约定的拒赔条件？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险，期限为2017年3月10日至2018年3月9日止。2017年3月26日王争争驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车行驶至S303线116KM+100M时因未保证安全距离与程绪伟驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定，王争争负事故的全部责任。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫Ｈ×××××号货车车辆损失为76221元，原告支付鉴定费5000元、施救费4000元。
另查明：安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第一章第八条约定，在上述保险责任范围内下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。投保单中本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分理解责任免除条款的内容，原告在该处加盖公章。投保人声明保险人以明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告在该声明处加盖公章。
以上事实有当事人提供的事故认定书、保单复印件两份、行车证和驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、投保单原件、机动车综合商业保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号货车在被告安邦武陟服务部投保交强险及商业险，双方之间系保险合同纠纷，双方应按保险合同的约定履行义务。原告所有的豫Ｈ×××××号货车在保险期间发生保险事故，造成车辆损失76221元，应由被告安邦武陟服务部承担相应的承担。施救费、鉴定费系确定保险损失的必要的合理的损失，应由被告安邦武陟服务部承担。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第一章第八条约定，在上述保险责任范围内下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。该条并未明确将驾驶人无从业资格证作为免责条款，被告提供的证据不足以证明被告就驾驶人无从业资格证保险公司免赔的内容对原告尽到明确的提示及解释说明义务，被告安邦武陟服务部称原告司机王争争无从业资格证，被告免赔的抗辩意见不成立，本院不予采纳。豫Ｈ×××××号货车的鉴定意见系经过本院委托鉴定机构做的鉴定意见，被告提出重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县恒邦汽车运输有限公司保险理赔款85221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年八月七日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初2327号
（2017）豫0823民初2327号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1441号
申请人高长山，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行高长山与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人高长山如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1441号申请人高长山，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高长山与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人高长山如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2461号
原告:袁国家，男，1980年1月25日生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军、石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，地址安阳市高新区郭吴村。
负责人：郭银堂，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：林州市广安建筑工程有限公司，住所林州市临淇镇人民政府大院一楼。
法定代表人：侯晓芳。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国栋，系该公司法务。
原告袁国家与被告安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会、林州市广安建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁国家于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国家负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 徐宪林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭江波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24990号
原告:倪月红农村土地承包经营户。
诉讼代表人:倪月红，女，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告倪月红农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2985号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人候成虎，男，1992年1月10日出生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省岷县。曾因盗窃，于2014年7月15日被行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月21日被行政拘留五日；因猥亵他人，于2015年3月25日被行政拘留七日；因盗窃，于2016年12月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人候成虎犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人候成虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月至2017年7月间，被告人候成虎在本市海淀区、昌平区等地，以撬锁方式7次进入6家商铺窃取财物，涉案金额共计人民币3831.18元。具体事实分述如下：
一、2016年6月28日凌晨，被告人候成虎在本市海淀区田村圣华里小区便民菜站内，窃取被害人黄某（男，48岁）现金人民币400元。
二、2016年7月25日4时许，被告人候成虎在本市海淀区恩济里社区南门久久鸭门店内，窃取被害人石某（男，53岁）现金人民币260元。
三、2016年8月间，被告人候成虎在本市海淀区玉海园南门附近花店内，窃取被害人高某（女，20岁）现金人民币86元。
四、2017年5月10日凌晨，被告人候成虎再次进入本市海淀区玉海园南门附近花店，未窃得财物。
五、2017年7月7日凌晨，被告人候成虎在本市昌平区回龙观镇龙腾苑6区底商世纪鸿源房地产店内，窃取被害人谢某（男，26岁）存放于店内的黑色古拉爵士单肩背包1个（经鉴定价值人民币42元）、特维斯牌自动机械手表1只（经鉴定价值人民币180.18元）、苹果牌5S16G手机1部（经鉴定价值人民币1020元）等物品。现涉案背包及手表已起获。
六、2017年7月14日凌晨，被告人候成虎在本市昌平区回龙观镇龙腾苑6区底商韩国米雅美业店内，窃取被害人杨某（女，32岁）存放于店内的美图牌V464G手机1部（经鉴定价值人民币1843元）。现涉案手机已起获并发还。
七、2017年7月24日3时许，被告人候成虎进入本市昌平区回龙观镇龙腾苑6区底商开心萨姆店，未窃得财物。
被告人候成虎于2017年7月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人候成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候成虎的供述，被害人黄某、石某、高某、谢某、杨某的陈述，受案登记表，扣押及发还清单，涉案财物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候成虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人候成虎到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人候成虎退赔赃款人民币一千七百六十六元，其中人民币四百元发还被害人黄某，人民币二百六十元发还被害人石某，人民币八十六元发还被害人高某，人民币一千零二十元发还被害人谢某。
三、在案扣押的特维斯牌自动机械型手表、古拉爵士单肩背包发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭国东，男，1978年12月22日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无职业，住象州县，户籍所在地：融水苗族自治县。曾因吸毒，于2017年5月11日被象州县公安局处以行政拘留十五日，自2017年5月11日起至2017年5月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人谭国东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月18日4时许，被告人谭国东到柳州市鱼峰区荣军一区8号出租房一楼大厅内，使用撬盗工具将被害人韦某停放在此的一辆众骑牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1760元。
公安机关经侦查，于2017年5月26日11时许，在象州县拘留所门口将被告人谭国东抓获归案。
对于上述事实，被告人谭国东在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗电动车车辆登记信息、临时登记证及收据，接受证据材料清单及视频监控截图，被害人韦某的陈述，被告人谭国东的供述，证人周某的证言，被告人谭国东的现场辨认笔录及指认照片，证人周某的人员辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，破案经过、到案经过及情况说明，解除拘留证明书，被告人谭国东的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控谭国东犯盗窃罪成立。谭国东归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭国东的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭国东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人谭国东退赔被害人韦某经济损失人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫杨杨
书记员 曾 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0323刑初11号
公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
被告人洛某某，男，1997年07月02日出生于西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村，藏族，文盲，无业，身份证号码：5421261997********，捕前住西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村。被告人洛某某曾犯盗窃罪，于2017年2月21日被西藏自治区昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年08月21日被西藏自治区类乌齐县公安局刑事拘留。2017年09月26日经西藏自治区类乌齐县人民检察院批准，由西藏自治区类乌齐县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人克某某，男，1973年09月15日出生于西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村，藏族，文盲，无业，身份证号码：5421261973********，捕前住西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村。因涉嫌盗窃罪，于2017年08月21日被西藏自治区类乌齐县公安局刑事拘留。2017年09月26日经西藏自治区类乌齐县人民检察院批准，由西藏自治区类乌齐县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。无前科。
被告人仁某某，男，1992年02月28日出生于西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村，藏族，小学文化程度，无业，身份证号码：5421261992********，捕前住西藏自治区昌都市察雅县吉塘镇亚许村。因涉嫌盗窃罪，于2017年08月21日被西藏自治区类乌齐县公安局刑事拘留。2017年09月26日经西藏自治区类乌齐县人民检察院批准，由西藏自治区类乌齐县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。无前科。
西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检公诉刑诉【2017】010号起诉书指控被告人洛某某、克某某、仁某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏自治区类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、检察员宗珠巴姆出庭支持公诉，被告人洛某某、克某某、仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日被告人洛某与克某、仁某三人骑着摩托车从丁青前往昌都，在路过滨达乡地曲村时被告人洛某发现一户人家门口停放着一辆摩托车，被告人洛某提议偷摩托车，被告人克某、仁某便同意了，被告人洛某和克某将摩托车推到无人区，被告人仁某在离被告人洛某、克某稍远的地方负责望风，被告人洛某用被告人克某提供的剪刀切断摩托车线路，之后又接上两根线启动摩托车，被告人洛某骑着偷来的摩托车载着被告人克某离开案发地，在与被告人仁某碰面后，被告人洛某和仁某交换了摩托车，之后三人骑着两辆摩托车前往昌都，到了俄洛镇公安检查站后被告人洛某、克某和仁某被公安民警抓获，被告人仁某趁解小便逃跑，8月25日仁某向滨达乡派出所投案自首。被追回的康超牌摩托车2017年21日经昌都市价格认证中心认定零售价格为5242.04元。在开庭审理过程中，被告人洛某、克某和仁某对所犯罪行供认不讳，且有被害人登某的陈述，被告人的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人洛某某、克某某、仁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中被告人所起作用相当，不区分主从犯，按照所参与的全部犯罪处罚。被告人洛某某系累犯，公诉机关建议对其从重处罚，本院予以采纳。三名被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仁某某具有自首情节，公诉机关建议在量刑上对其从轻处罚，本院予以采纳。被告人洛某某、克某某、仁某某实施盗窃所得的摩托车已追回，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洛某某在有期徒刑一年至三年内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人克某某在有期徒刑一年至两年年内量刑并处罚金，量刑建议较高，本院根据相关量刑规定予以量刑。对被告人仁某某在有期徒刑六个月至一年内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月21日起至2018年4月20日止）。
三、被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月21日起至2018年2月20日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 其美巴珍
代理审判员 扎西次巴
代理审判员 扎嘎尼玛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 拥 嘎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第901号
原告王凤安，男，1981年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告文小龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告王凤安与被告文小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员何洪担简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告王凤安到庭参加了诉讼，被告文小龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王凤安诉称，其与被告是朋友关系。2013年10月19日，被告因资金周转困难为由，向其借款300000元，并立下一份《借条》给其收执。其多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款给其。为此，请求人民法院依法判令：一、被告文小龙偿还借款本金300000元给原告王凤安；二、被告文小龙支付借款利息给王凤安（利息计算方式：以300000元为基数，自起诉之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告王凤安对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。3、《鉴定车辆驾驶证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告文小龙辩称，其没有向原告借过款，《借条》中载明的300000元不是其本人所借，而是他人所借，其只是就该借款为他人作担保。现借款人已经逃跑，不知去向，无法返还借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告文小龙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1、3的真实性和该证据欲证明的内容无异议，本院予以确认，并作为定案的依据；被告对原告提供证据2的真实性无异议，但对该证据欲证明的内容有异议，认为被告没有向原告借过款，《借条》是被告在原告胁逼情况下写的，手指印也是在强逼情况下盖的。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律
事实：原告王凤安通过其侄儿王绪云介绍认识被告文小龙的。2013年10月19日，被告因资金周转困难为由，向原告借款300000元，并立下一份《借条》给其收执。原告在多次要求被告偿还借款未果的情况下，原告遂向本院提起民事诉讼，请求法院依法及时处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文小龙向原告王凤安借款，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告与被告的借贷关系成立且有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金300000元，证据充分，本院依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行利息同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借款关系属于不定期无息借款关系，被告经原告催告后不还借款，已构成违约行为，原告要求被告偿付催告后的借款利息，合情合理。故对原告主张被告自起诉之日（即2015年4月10日）起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，符合法律规定，依法予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，其没有向原告借过款，只是为他人借款作担保，《借条》是其在原告胁逼情况下写的，手指印也是在原告强逼情况下盖的，公安机关没有备案，被告也没有通过证据佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文小龙返还借款本金300000元给原告王凤安；
二、被告文小龙支付借款利息给原告王凤安（利息计算方法：以300000元为基数，自2015年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费5800元，减半收取即2900元，由被告文小龙负担（该款原告王凤安已预交，被告文小龙在支付上述款项时一并支付给原告王凤安）。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号:20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕玉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8481号
原告：陈某，男。
委托代理人：刘某。
被告：赵某，男。
被告：长沙市某公司。
法定代表人:李某。
被告：某保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
主要负责人：王某，总经理。
委托代理人:邱某，女号。
原告陈某与被告赵某、长沙市某公司、某保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某，被告赵某，被告某保险公司的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告长沙市某公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费3000元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3040元、营养费1500元、护理费7637元、交通费1500元、误工费16000元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费20237元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失1250元，共计127532元。事实和理由：陈某因与赵某发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
赵某辩称,垫付医药费5658元，转账1000元。
某保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日0时40分，陈某驾驶电动自行车沿长沙市五一广场桥下由西往东闯红灯行驶，赵某驾驶湘A小客车（车主为长沙某公司）由北往南行驶，两车相撞，造成车辆受损、赵某受伤的交通事故。交警部门认定陈某承担主要责任，赵某承担次要责任。
陈某因左内踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合分离住院治疗至2017年5月28日。医疗费5972.1元。赵某垫付6658元。
2017年8月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：陈某本次损伤评定为十级伤残；预计后续治疗费约0.4万元；误工时间4个月，1人护理2个月。鉴定费1800元。
某保险公司承保了湘A车的交强险和50万元商业三责险，次要责任免赔率5%。
赵某修车费2757元，陈某同意承担60%计1654.2元，在本案中扣除。
陈某在长沙送餐工作，其子陈某，生于**。其父陈某，生于**，其母赵某，生于**，有2子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定陈某应承担60%的责任，赵某承担40%的赔偿责任，长沙市某公司与赵某共同承担责任。
根据陈某的诉讼请求，本院对陈某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费5972.1元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算40天，为2400元；4、营养费，本院酌情确定600元；5、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；6、交通费，本院酌情确定800元；7、误工费，按居民服务业年平均工资46458元的标准，计算4个月，为15486元；8、残疾赔偿金62568元；9、被抚养人生活费，按10630元/年的10%的1/2，计算33年，为17539.5元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1800元；12、财产损失，证据不足，本院不予支持；以上各项共计122165.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下12972.1元，死亡伤残赔偿限额项下107393.5元，不属于保险范围1800元。某保险公司应在交强险责任限额内赔偿117393.5元,在商业三责险保险责任范围内赔偿1129.4元,陈某承担交强险外的60%计2863.3元，赵某承担779.4元。赵某多垫付款项及陈某承担的修车费计7532.8元，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、某保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿陈某110990.1元；
二、某保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付赵某7532.8元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由陈某负担281.4元，赵某负担187.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 某某
二〇一七年十二月十一日
书记员 某某
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1812号
原告兰某，男，1993年12月31日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告赵某，女，1995年12月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告兰某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告兰某及其诉讼委托代理人何龙彦，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼现金34100元和结婚戒指等物品13253元，合计人民币47353元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原被告经赵芝敏介绍认识，2017年2月原告到被告父母家见面提亲、订婚，××××年××月××日原被告按农村风俗举行结婚仪式，被告共同从原告处获得彩礼及礼品共计47353元。结婚当天被告的陪嫁物品有：全自动洗衣机一台、六开门冰箱一台、大锑盆二个、大锑锅一个、毛毯三床、床单被套一套，约值5000元左右。同居后原告多次要求与被告办理结婚证，被告不同意，后原告外出打工，被告滞留家中，2017年12月31日原告再次要求与被告办理结婚证，被告不予理睬。2018年正月初2原被告到被告父母家拜年回来，正月初3凌晨左右，被告悄悄离家外出未归，原告到公安机关报安杳无音信。被告离家不归，被告的行为给原告耗费钱财，依法有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，原被告经人介绍认识后不久就同居生活，后未办理结婚登记手续，未生育孩子。同居后双方一直好好的生活。原告向被告提亲时买了一部分礼物，并拿了12100元的彩礼现金给被告，被告收了彩礼后，被告及家人认为彩礼较少，被告就将12100元彩礼退还给原告。××××年××月××日前原告拿了22000元彩礼现金是事实。原被告同居生活期间，家庭的开支每月在2000元左右，都是被告用彩礼支付的。同居后原被告共同外出旅游，共同使用的都是被告用彩礼支付的。被告生病住院手术费花了6000余元。结婚时被告带到原告家的陪嫁物品都是用原告拿来的彩礼购买的。原告给付被告的彩礼金是原被告共同消费用完了，不同意返还。双方同居后肯有一定的感情，但因原告欺骗被告，对被告实施家庭暴力，后被告只好外出打工。被告希望原告回心转意，重归于好，请求依法判决。
经审理查明，2017年1月原被告经赵芝敏介绍认识，××××年××月××日原告兰某与被告赵某按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2018年2月18日凌晨被告赵某从原告家出走至今未归。
被告的陪嫁物品：全自动洗衣机一台、六开门冰箱一台、大锑盆二个、大锑锅一个、毛毯三床、床单被套一套。
上述事实，有原告的起诉及陈述、被告的答辩，原告提供的部分证据和原告申请证人出庭作证的部分证言以及原告申请法院到板桥派出所调取的相关证据材料等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、原告支付被告的彩礼是多少？2、被告是否应当返还原告支付的彩礼？
本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为之给付行为。原告兰某与被告赵某经人介绍认识后并同居生活，并按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续且同居生活，但法律并不能视为合法缔结的婚姻关系，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。
原告支付被告的彩礼是多少？根据原被告的陈述及证人证言，原告支付被告的彩礼共计34100元（2017年2月27日订婚支付彩礼金12100元、××××年××月××日前支付彩礼金22000元）。
原告主张被告返还结婚戒指等物品折价13253元的问题。根据法律规定，该物品有些属于赠与关系，有些属于原被告双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请所支出的物品，属于共同支出的消费品，接受的一方亦未实际取得，故对原告要求被告返还结婚戒指等物品折价13253元，依法不予以支持。
在庭审中，原告对被告提供的陪嫁物品，原告对大部分物品认可，该物品在原告家，应折抵部分彩礼。
原告与被告赵某同居生活后未办理结婚登记手续，必然给被告赵某精神上会带来痛苦，对今后生活会有一定的影响。本院认为，被告全额将彩礼返还原告有失公平。本院基于公平原则、社会的善良风俗，被告赵某的所有陪嫁物品归原告所有，由被告酌定返还原告彩礼15000元。
被告主张原告支付彩礼金12100元已返还给原告，其余彩礼金22000元已双方共同消费用完，被告未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予支持。
被告主张陪嫁物品（除上述物品外）还有其他物品，原告未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十五日内一次性返还原告兰某彩礼人民币15000元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费984元，由原告兰某负担331元，由被告赵某负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一八年六月七日
书 记 员 莫朝娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1367号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王彪，住沈阳市皇姑区黄。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告
|
被告王彪，住沈阳市皇姑区黄。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2013年10月1至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费8218元、滞纳金18213.87元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区黄河北大街
|
房屋
面积
|
114.14平方米
收费
标准
|
1.20元/平方米/月
|
欠费时间
|
2013年10月1至2017年10月9日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
关于原告要求被告给付2013年10月1至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费8218元诉讼请求，为便于物业费�计算，本院酌定对原告2013年10月1日至2017年9月30日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6574元。
关于原告要求被告给付物业费滞纳金18213.87元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告王彪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年10月1日至2017年9月30日期间的物业费6574元。
二、驳回当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取230元（原告已预交），25元由被告王彪承担，205元由原告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1367号	原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。	负责人付学武，系该公司总经理。	委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告王彪，住沈阳市皇姑区黄。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。													负责人付学武，系该公司总经理。													委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。																															被告																							被告王彪，住沈阳市皇姑区黄。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2013年10月1至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费8218元、滞纳金18213.87元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区黄河北大街																							房屋													面积																							114.14平方米																															收费													标准																							1.20元/平方米/月																							欠费时间																							2013年10月1至2017年10月9日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。													关于原告要求被告给付2013年10月1至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费8218元诉讼请求，为便于物业费�计算，本院酌定对原告2013年10月1日至2017年9月30日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6574元。													关于原告要求被告给付物业费滞纳金18213.87元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告王彪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年10月1日至2017年9月30日期间的物业费6574元。													二、驳回当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取230元（原告已预交），25元由被告王彪承担，205元由原告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年五月四日	法官助理张丹	书记员李冬梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初68号
原告：邓长斌，男，1970年1月25日出生，满族，牡丹江市宝丰装饰城欧宝扣板店业主，住所地牡丹江市西安区。
被告：陈广明，男，出生年月日不详，汉族，牡丹江市电脑大世界四楼博博科技有限公司职员，住所地牡丹江市东安区。
原告邓长斌与被告陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓长斌撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一八年一月十九日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初68号原告：邓长斌，男，1970年1月25日出生，满族，牡丹江市宝丰装饰城欧宝扣板店业主，住所地牡丹江市西安区。被告：陈广明，男，出生年月日不详，汉族，牡丹江市电脑大世界四楼博博科技有限公司职员，住所地牡丹江市东安区。原告邓长斌与被告陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓长斌撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一八年一月十九日书记员  李 彦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初426号
原告霍某某，男，1992年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王某，河北厚正律师事务所律师。
被告马某某，男，1962年9月15日出生，汉族，现住藁
城区前西关镇大王村。
被告李某某，男，1960年7月6日出生，汉族，现住无极县。
被告某某机动车驾驶员培训学校，住所地某某西环。
第三人周某某，女，1978年11月26日出生，汉族，现住无极县。
霍某某与马某某、李某某、某某机动车驾驶员培训学校为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告霍某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年三月七日
书记员 司伟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6561号
原告：科左中旗松原农资商店,住所地科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街北21号（龙山路-光明路）。
经营者：马春波，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇信合小区*号楼*单元***室。（身份证号码：×××）
被告：齐洪财，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗松原农资商店与被告齐洪财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗松原农资商店到庭参加诉讼，被告齐洪财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗松原农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款5265元，利息947.70元（5265元×9个月×0.02元），本息合计6212.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告给付农药款5265元，放弃对利息的主张。事实和理由：2016年7月27日被告齐洪财在原告经营的农资商店购买价值3737元的农药并出具借据一枚；2016年7月30日被告齐洪财在原告经营的农资商店购买价值504元的农药并出具欠据一枚；2016年8月4日被告齐洪财在原告经营的农资商店购买价值1024元的农药并出具欠据一枚，到期后，被告拒不履行还款义务。
被告齐洪财未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日被告齐洪财在原告科左中旗松原农资商店处赊购农药欠款3737元并出具借据一枚；2016年7月30日被告齐洪财在原告科左中旗松原农资商店处赊购农药欠款504元并出具欠据一枚；2016年8月4日被告齐洪财在原告科左中旗松原农资商店处赊购农药欠款1024元并出具欠据一枚，均约定逾期月利率2%，约定还款时间为2016年9月15日，被告齐洪财在借据、欠据上分别签字捺印。
原告科左中旗松原农资商店在举证期限内向法庭递交了两组证据，证据1、欠据两枚、借据一枚，证明被告欠原告农药款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇解放屯村村委会出具的证明一�，证明被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗松原农资商店递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐洪财未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告齐洪财在原告科左中旗松原农资商店处赊购农药，并为原告科左中旗松原农资商店出具借据、欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告齐洪财应履行还款义务。原告科左中旗松原农资商店变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐洪财未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪财于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗松原农资商店欠款本金5265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告齐洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩希桐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初884号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡琴，女，1998年9月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月22日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人蔡琴犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人蔡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人蔡琴于2016年11月11月加入上述组织被分配在向银厂房任业务员。2016年11月19日至12月21日期间，被告人蔡琴通过微信搭识在山东省济宁市工作的被害人陈某，后假装与被害人陈某谈恋爱，在该组织业务员潘某配合下虚构“过来投奔需要路费”、“小孩路上将别人东西弄坏要赔钱”等事由，骗取被害人陈某人民币4550元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。
被告人蔡琴归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人蔡琴退出违法所得人民币4550元，扣押在案。
上述事实，被告人蔡琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人潘某、郭某、瞿某4、纪某、黄某、向某、曹某等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，刑事案件侦破经过，被告人蔡琴的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡琴加入电信诈骗组织，与他人共同采用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人蔡琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡琴犯诈骗罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已执行完毕），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人蔡琴退出的违法所得人民币4550元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中�人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治�、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初226号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人聂方忠，男，1996年2月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，捕前住廊坊市安次区。2017年5月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人聂方忠犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人聂方忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人聂方忠在廊坊市安次区自然公园人工湖附近，因琐事与被害人莫某1发生打架，在此过程中，被告人聂方忠将被害人莫某1打伤。经鉴定，被害人莫某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，被告人聂方忠的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人聂方忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人聂方忠的刑事责任。
被告人聂方忠对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月8日15时许，被告人聂方忠在廊坊市安次区自然公园人工湖附近，因琐事与被害人莫某1发生打架，在此过程中，被告人聂方忠将被害人莫某1打伤。经鉴定，被害人莫某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人聂方忠赔偿了被害人莫某1的全部经济损失，取得了被害人莫某1的谅解。
上述事实，被告人聂方忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1的陈述，证人莫某2、杨某、孟某、王某1、高某、黎某、张某1、龙某、张某2、谭某、袁某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案报告，和解协议、谅解书、收条，被告人聂方忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂方忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂方忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂方忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17330号
原告：纪有腾,男,1962年4月17日，台湾居民，住台湾省台中市后里区。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：彭东庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：程鲁中,男,1957年1月19日出生,汉族，住山东省烟台市福山区。
原告纪有腾诉被告彭东庆、第三人程鲁中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月19日开庭进行了审理。原告纪有腾的委托诉讼代理人虞翔，第三人程鲁中到庭参加诉讼，被告彭东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪有腾诉称：原告、被告、第三人均系朋友关系。2014年3月31日，被告在义乌市向原告借款15万元，原告让第三人通过第三人的账户汇入被告民生银行账户人民币15万元，为此，被告出具借条一份。因款项系第三人账户划出，故被告将借条中的出借人写为第三人，约定借款时间为2个月。2016年7月，经原告催讨，原、被告达成借款协议书一份，明确该笔借款出借人为原告，被告承诺于2016年9月1日前归还5万元。12月30前归还5万元，其余5万元于2017年5月30日前归还。同时还约定如有一期不按时支付，则从款项支付之日起按月息2分计算利息，原告有权就剩余借款向义乌市人民法院提起诉讼，原告由此支付的律师代理费由被告承担。协议签订后，被告仅于2016年9月2日以银行转账的形式支付了2万元，其余13万元至今未付。为此，请求判令：一、被告归还原告借款人民币13万元并支付利息92166元（本金15万元自2014年3月31日起按月息2分计算至2016年9月1日为90000元，本金13万元自2016年9月2日起按月息2分计算至起诉日为2166元，以后另计至实际履行日止）；二、由被告承担原告的实现本案债权支付的律师代理费12000元。
被告彭东庆未作答辩，也未提供证据。
第三人程鲁中述称：没有意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告借款人民币15万元。原告于2014年4月1日通过第三人程鲁中的账户向被告转账出借人民币15万元。因转账账户为第三人账户，为此被告向原告出具的借条载明的借款人为第三人，双方约定借款期限为2个月。2016年7月6日，因被告未按约归还借款，被告向原告签署《借款协议书》一份，载明上述借款实际出借人为原告纪有腾，由被告向原告偿还，与第三人无关；被告于2016年9月1日前归还5万元，12月30前归还5万元，2017年5月30日前归还5万元；若被告不按期归还，应从借款支付之日按月息2分计算利息，且由被告承担出借人为此提起诉讼支付的律师代理费。其后，被告于2016年9月2日归还本金2万元，剩余借款本金至今未予归还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款协议书一份、银行支付凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭东庆向原告借款15万元,剩余本金13万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约履行还款义务。自2014年4月1日款项支付之日至2016年9月1日归还本金2万元，应以本金15万元为基数，按照月利率2%计算利息，共计利息87000元，其后利息，应以剩余本金13万元为基数按照月利率2%计算利息至实际归还之日止。为此，原告主张合法有据，本院予以支持。被告彭东庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东庆于本判决生效之日起五日内归还原告纪有腾借款本金人民币13万元并支付利息87000元（其后利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告彭东庆于本判决生效之日起五日内支付原告纪有腾律师代理费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4812元，公告费300元，由被告彭东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月三十日
代书 记员 沈淑敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2583号
原告:马战涛，男，1968年2月28日出生。
被告:于铁军，男，1966年1月22日出生。
原告马战涛与被告于铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战涛到庭参加诉讼。被告于铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马战涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，自2014年至2016年，分三次向原告借款共计8万元。之后，原告多次找被告催要，被告返还原告1万元，下欠借款被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
于铁军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告向原告出具借条一份（以下称借条一），内容为：“借条/今借到马战涛现金伍万元整（到2015年1月8号还本金息已付）/借款人：于铁军/2014.10.8号。”原告自认该笔借款出借时预先扣除了利息2700元。2015年12月15日，被告向原告出具借条一份（以下称借条二），内容为：“借条/今借到马战涛现金贰万元整，已还壹万/借款人：于铁军/2015.12.15号。”2016年1月11日，被告向原告出具借条一份（以下称借条三），内容为：“借条/今借到马战涛现金壹万元整/借款人：于铁军/2016年1月11号。”据此，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的三份借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。在借条一中，双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条二、三中，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该两笔借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，本院确定本案的实际借款金额为67300元（50000元-2700元+10000元+10000元），故被告应返还原告借款本金67300元，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告于铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告应返还原告借款本金67300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告于铁军于本判决生效之日起10日内返还原告马战涛借款本金67300元；
二、驳回原告马战涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告于铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年十月十二日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初252号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃俊宁，男，1991年8月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）183号起诉书指控覃俊宁犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人覃俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人覃俊宁在武鸣县中医院对面的城西加油站，以200元人民币把两小包俗称“K粉”的毒品卖给潘某2后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，当场缴获的毒品“K粉”净重1.52克，抽样检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人覃俊宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人覃俊宁系毒品再犯，从重处罚，提请本院依法判处。
被告人覃俊宁对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人覃俊宁在武鸣县中医院对面的城西加油站，以200元人民币把两小包俗称“K粉”的毒品卖给潘某2后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，当场缴获的毒品“K粉”净重1.52克，抽样检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证。2.证人潘某2的证言。3.被告人覃俊宁的供述。4.毒品检验报告书。5.现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录等；
本院认为，被告人覃俊宁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃俊宁犯贩卖毒品罪成立。被害人覃俊宁系毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人覃俊宁的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃俊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在公安机关的赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年七月五日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01062-2号
申请执行人：吴康明，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：王永木，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：张炳生，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行吴康明与王永木、张炳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永木、张炳生无存款，且下落不明，查无财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王宗森
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2650号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘春锡,男,1953年8月13日出生,63岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:李玉珍,女,1954年5月14日出生,62岁,汉族,住四川省成都市青白江区。
被执行人:刘卫东,男,1973年2月7日出生,44岁,汉族,住四川省荣县。
被执行人:陈乾林,男,1944年3月11日出生,72岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:李余儒,男,1967年5月17日出生,49岁,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人:何勤周,男,1967年6月14日出生,49岁,汉族,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流刑初字第2号刑事判决书于2017年3月9日移送执行刘春锡、李玉珍、刘卫东、陈乾林、李余儒、何勤周罚金一案，执行标的90000元。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2650号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘春锡,男,1953年8月13日出生,63岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。被执行人:李玉珍,女,1954年5月14日出生,62岁,汉族,住四川省成都市青白江区。被执行人:刘卫东,男,1973年2月7日出生,44岁,汉族,住四川省荣县。被执行人:陈乾林,男,1944年3月11日出生,72岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。被执行人:李余儒,男,1967年5月17日出生,49岁,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人:何勤周,男,1967年6月14日出生,49岁,汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2014）双流刑初字第2号刑事判决书于2017年3月9日移送执行刘春锡、李玉珍、刘卫东、陈乾林、李余儒、何勤周罚金一案，执行标的90000元。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十一月八日书记员 罗倩莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1593号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年8月13日出生于山东省临清市，初中文化，户籍地山东省聊城市。系本案被害人。
被告人薛建军，男，1970年5月26日出生于山西省曲沃县，小学文化，户籍地山西省曲沃县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
�京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人薛建军犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察员助理周媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人薛建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年9月4日22时许，被告人薛建军在北京市丰台区赛欧科技园保安宿舍内，酒后与被害人张某因琐事发生言语冲突，被告人薛建军将屋内的空啤酒瓶砸碎，使用断裂后的啤酒瓶颈部将被害人张某扎伤，致被害人张某颈内静脉破裂，多处皮肤裂伤，失血性休克，达中度以上，经法医鉴定其身体所受损伤程度�重伤二级。
被告人薛建军于2017年9月4日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人薛建军赔偿误工费人民币4万元，护理费人民币4000元，伙食费人民币3000元，交通费人民币500元，营养费人民币4万元。共计人民币87500元。附带民事诉讼原告人张某提交了北京电力医院住院病案。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2017年9月4日22时许，被告人薛建军在北京市丰台区赛欧科技园保安宿舍内，酒后与被害人张某因琐事发生言语冲突，被告人薛建军将屋内的空啤酒瓶砸碎，使用断裂后的啤酒瓶颈部将被害人张某扎伤，致被害人张某颈内静脉破裂，多处皮肤裂伤，失血性休克，达中度以上，经法医鉴定其身体所受损伤程�为重伤二级。被告人薛建军于2017年9月4日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案自首。
上述事实，被告人薛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某、刘某的证言，辨认笔录，北京电力医院急诊诊断证明书、疾病诊断书、病历复印件，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录、到案经过、破案被告，被告人薛建军的供述为证，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人张某因身体所受损伤造成的经济损失为：误工费人民币8167元，护理费人民币4000元，伙食费人民币500元，交通费人民币200元，营养费人民币1500元。共计人民币14367元。
上述事实，有北京电力医院住院病案为证，足以认定。
本院认为，被告人薛建军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛建军犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛建军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人薛建军给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中的合理部分，本院依据相关法律及其提交的相关证据予以支持；其诉讼请求中的过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。根据被告人薛建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条�一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人薛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年9月3日止。)
二、随案移送的扣押被告人薛建军作案工具啤酒瓶瓶颈一个，予以没收存档。
三、被告人薛建军赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币一万四千三百六十七元。（于判决生效后三十日内缴纳。）
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 堃
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3771号
原告：王立华，女，1977年9月13日生，汉族，现住长春市。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告王立华与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币4885元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币4885元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2016年10月入职，在被告处任操作工，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币3470元、10月工资人民币1415元，两月合计人民币4885元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第252号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币4885元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币4885元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币4885元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告王立华工资人民币4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁健，男，1994年2月2日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被武鸣县公安局取保候审，2016年11月25日本院决定对其取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人梁健犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月10日凌晨，被告人梁健接到黄某的电话告知，一辆装运香蕉的卡车经过武鸣县宁武镇雄孟村杜轩屯时，刮断了被害人农某1架接的电线，双方就赔偿数额协商不下。黄某要求梁健去到现场帮忙协商解决。梁健到现场时，黄某仍在打电话招呼其他年轻人到现场帮忙。梁健持西瓜刀和现场三四个持钢管的年轻人将前来协商的农某1围住，持钢管的年轻人一边用手把农某1往路边的墙壁方向推了几下，一边对农某1说“你想要钱吗？”，农某1被推了几下也没有还手。于是，梁健从衣服外套拿出西瓜刀朝农某1的左臂砍了一刀，农某1被砍伤后便转身逃跑。梁健等人看着农某1逃跑的，便将堵住运香蕉卡车的拖拉机推走，将运香蕉卡车开走了。经鉴定，农某1左肘部有一呈“C”型的缝合瘢痕，长12.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月29日，被告人梁健到武鸣县宁武派出所投案自首。同年7月14时,被告人梁健赔偿被害人农某1经济损失，并获得谅解。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告梁健的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人梁健对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日凌晨，被告人梁健接到黄某的电话告知，一辆装运香蕉的卡车经过武鸣县宁武镇雄孟村杜轩屯时，刮断了被害人农某1架接的电线，双方就电线维修的赔偿数额协商不了，被农某1用拖拉机拦住卡车的去路，黄某要求梁健去现场帮忙协商解决。梁健到现场时，黄某仍在打电话招呼其他年轻人到现场帮忙。梁健持西瓜刀和现场三四个持钢管的年轻人将前来协商的农某1围住，持钢管的年轻人一边用手把农某1往路边的墙壁方向推了几下，一边对农某1说“你想要钱吗？”，农某1被推了几下也没有还手。于是，梁健从衣服外套拿出西瓜刀朝农某1的左臂砍了一刀，农某1被砍伤后便转身逃跑。梁健等人看着农某1逃跑后，便将堵住运香蕉卡车的拖拉机推走，将运香蕉卡车开走了。经鉴定，农某1左肘部有一呈“C”型的缝合瘢痕，长12.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月29日，被告人梁健到武鸣县宁武派出所投案自首。同年7月14时,被告人梁健赔偿被害人农某1经济损失，并获得谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人病历材料、和某、刑事谅解书，证实了公安机关依法立案侦查，被告人的身份情况、到案情况，被害人受伤情况、赔偿和解情况的事实。2、证人黄某、农某2、农某3的证言，证实了案发的经过。3、被害人农某1的陈述，证实了被梁健砍伤的事实。4、被告人梁健的供述，证实了其伤害被害人的事实。5、法医临床学鉴定意见书，证实被害人的伤势为轻伤二级。6、辨认照片，证实了被害人对被告人进行了指认的事实。
本院认为，被告人梁健故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁健犯故意伤害罪成立。被告人梁健自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦 红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜会高，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜会高信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,723.80元。原告诉称,被告姜会高系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,723.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第629号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人滕仰彬，农民。
被执行人刘红梅（系滕仰彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203054号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203054号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4963号
上诉人（原审原告）：邓水生，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗劲松，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖南省洞口县，
被上诉人（原审被告）：雷婷，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省洞口县，
以上二被上诉人的共同委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦*楼601-606之***室。统一社会信用代码为91441900682460951Y。
负责人：黄捷羽，该公司经理。
委托代理人：邹祯辉，该公司工作人员。
上诉人邓水生因与被上诉人罗劲松、雷婷，原审被告亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“亚太财险虎门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓水生于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，请求：1.判令罗劲松、雷婷、亚太财险虎门公司支付邓水生评估费3075元、贬值损失24625.2元、维修期间保险费损失1535元（从车损2016年11月10日至维修完毕2017年3月6日止共4个月的保险费损失）及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月12日起计至付清款项之日止）。2.本案诉讼费由罗劲松、雷婷、亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司承担。
原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：一、限亚太财险虎门公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给邓水生；二、限罗劲松、雷婷自判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿1075元给邓水生；三、驳回邓水生的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初1047号民事判决。
上诉人邓水生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓水生请求贬值损失有明确法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条以及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十八条均明确规定，侵权损失采取完全填补原则，赔偿损失包括直接损失和间接损失。财产损失是按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。也就是说只要侵权行为发生，导致市场交易价格发生变化的，侵权人就应该给予赔偿。二、邓水生请求贬值损失有明确合同依据。如上所述，贬值损失也是邓水生的损失，邓水生属于雷婷与亚太财险虎门公司之间的保险合同所指向的“第三者”，在“第三者”遭受损失的前提下，根据合同约定应对“第三者”进行赔偿。三、邓水生车辆经过维修后不能恢复使用价值。首先，从经济学价值原理来讲，车辆发生较严重事故后，即使经过修复达到修复如新的外观效果，但并不能完全恢复到事故发生前的原有状态，因此，相应的贬值损失是客观存在的。其次，从物理学机械原理来讲，以全新配件的修理方式还原车辆，机件贬值也是客观存在的。最后，邓水生提供的评估报告明确载明，即便车身经过整形换件，车辆安全性、操控性、噪音及使用寿命均不同程度降低，车辆市场交易价格与事故发生前也存在明显差异。四、因本次事故导致邓水生长达几个月时间不能用车，车辆的保险费损失显而易见，该损失均应由罗劲松、雷婷等按比例承担。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，判决罗劲松、雷婷等赔偿邓水生车辆贬值费24625.2元、维修期间保险费损失1535元及利息，由罗劲松、雷婷等承担全部诉讼费用。
被上诉人罗劲松、雷婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回邓水生的上诉请求。贬值损失没有法律依据，最高法院司法解释中明确了损失范围不包括贬值损失。关于保险费，交通事故中都没有保险费这一项，不是法定的赔偿项目，该诉请没有法律依据。
被上诉人亚太财险虎门公司答辩称，与一审的答辩意见一致，亚太财险虎门公司已经与罗劲松、雷婷沟通，已经直接给付2000元的赔偿金给被保险人雷婷的代理律师，应由其直接给邓水生。
本案原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于车辆贬值损失、维修期间保险费应否支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失，有明确的赔偿范围，非经营性车辆的赔偿范围主要包括车辆维修费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用以及因事故车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，邓水生所主张的车辆贬值损失、维修期间保险费不属于法定的赔偿范围。
综上所述，邓水生上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币454元，由邓水生负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年九月十四日
书记员 李 枫
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3265号
申请执行人：朱静
被执行人：罗骏
本院在执行申请执行人朱静与被执行人罗骏离婚纠纷一案中，被执行人罗骏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11592号
原告：李祥生，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：白金明，男，1978年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李祥生与被告白金明合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥生到庭参加诉讼，被告白金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告约定由原告为被告承包的京藏高速公路T2-13标段负责土方砂石料运输。被告为确保原告能够完成运输工作向原告收取40000元保证金，并向原告出具《借条》一张，承诺该款于11月20日还清。履行期限届满后，被告未向原告还款且下落不明，涉案工程也未开工，故原告诉至法院，请求依法判决。
白金明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订《路基土石方运输合同》一份，约定：“……第一条：工程名称：京藏高速公路T2-13标段第二条：工程承包价格：按每方26.5元结算（运距为55公里）第三条：结算方式：开工后第一个月第二个月按月进度工程总量85%结算第三个月以后100%结算第四条：合同期限：自2016年11月起至2017年8月止第五条：运输起止地：起始地新市区商家料场到达地京藏高速公路T2-13标段……”。2016年11月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李祥生现金40000（肆万元整）于11月20日还清”。《借条》出具至今，被告未安排原告从事运输工作，也未向原告返还40000元，现涉案工程已由他人完成运输工作，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，可以证实被告欠付原告40000元。原告主张该款为被告收取的工程保证金，且提供了双方同一天签订的《路基土石方运输合同》予以作证，被告未到庭对该主张进行反驳，故本院对原告主张予以采信。现被告承诺的返还款项期限届满，被告未予返还，故对原告主张被告返还工程保证金40000元，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白金明于本判决生效之日起三日内返还原告李祥生保证金40000元。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告白金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：韩学，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘振范，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：丛海军，男，1971年06月06日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨友，男，1957年09月08日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩学、刘振范、丛海军、杨友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩学、刘振范、丛海军、杨友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告韩学与刘振范系夫妻关系。2014年06月03日，被告韩学、丛海军、杨友以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩学贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-03日至2015-6-03日，贷款日期截止后被告韩学未偿还借款，至2016年12月20日被告韩学尚欠借款本息合计人民币63,736.45元。
韩学、刘振范、丛海军、杨友未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩学与刘振范系夫妻关系；2014年06月03日，被告韩学、丛海军、杨友以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩学贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-03日至2015-6-03日，贷款日期截止后被告韩学未偿还借款，至2016年12月20日被告韩学尚欠借款本息合计人民币63,736.45元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩学与刘振范系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩学、刘振范给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计63,736.45元（利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、丛海军、杨友对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.41元，由韩学、刘振范、丛海军、杨友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：韩学，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘振范，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：丛海军，男，1971年06月06日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨友，男，1957年09月08日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩学、刘振范、丛海军、杨友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩学、刘振范、丛海军、杨友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告韩学与刘振范系夫妻关系。2014年06月03日，被告韩学、丛海军、杨友以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩学贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-03日至2015-6-03日，贷款日期截止后被告韩学未偿还借款，至2016年12月20日被告韩学尚欠借款本息合计人民币63,736.45元。韩学、刘振范、丛海军、杨友未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩学与刘振范系夫妻关系；2014年06月03日，被告韩学、丛海军、杨友以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩学贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-03日至2015-6-03日，贷款日期截止后被告韩学未偿还借款，至2016年12月20日被告韩学尚欠借款本息合计人民币63,736.45元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩学与刘振范系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩学、刘振范给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计63,736.45元（利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、丛海军、杨友对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.41元，由韩学、刘振范、丛海军、杨友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月十七日书记员 杨 光
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执628号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人陆原，系该联社理事长。
被执行人宋阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被执行人董春祥，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋阳、董春祥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第140号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 越