山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第269号
原告郑全忠，居民。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告裴胜杰，居民。
被告李曰娟，居民。
以上两被告共同委托代理人李海波，山东世纪星律师事务所律师。
原告郑全忠诉被告裴胜杰、李曰娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全忠的委托代理人李业奎，被告裴胜杰、被告裴胜杰及李曰娟的共同委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日21时许，被告裴胜杰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿艳阳路由北向南行驶至东港区艳阳路雅禾大酒店路段时，与前方顺行的行人郑全忠相撞，致使原告郑全忠受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告裴胜杰逃逸。经交警部门认定，被告裴胜杰承担事故全部责任，原告郑全忠无责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告李曰娟，该车未投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计67004.24元，并承担本案诉讼费用。
被告裴胜杰、李曰娟辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生时系被告裴胜杰驾驶车辆；鲁L×××××号牌轿车的登记所有人及实际所有人均是被告李曰娟，该车未投保交强险，该车系被告裴胜杰借用被告李曰娟的车辆。
经审理查明：2014年4月11日21时许，被告裴胜杰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿艳阳路由北向南行驶至东港区艳阳路雅禾大酒店路段时，与前方顺行的行人郑全忠相撞，致使原告郑全忠受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告裴胜杰逃逸。经交警部门认定，被告裴胜杰承担事故全部责任，原告郑全忠无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均为被告李曰娟，该车未投保交强险；该车辆系被告裴胜杰向被告李曰娟借用。事故发生后，被告裴胜杰垫付原告郑全忠25200元。
再查明：事故发生后，原告郑全忠因脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等入日照市人民医院治疗，共计住院57天。
又查明，2014年5月13日，原告郑全忠申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额150000元，支出保全费1270元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费29212.14元；2、牙齿修复费30000元；3、误工费20655.9元（177天×116.7元／天）；4、护理费9496.2元（57天×166.16元／天）；5、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；6、交通费1200元；7、物品损失费500元（皮鞋一双）；以上合计92204.24元，扣除被告垫付25200元，共主张67004.24元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据、诊断报告单、诊断证明；原告所在单位出具的工资单、营业执照、机构代码；护理人员工资单、营业执照、机构代码、护理人员身份证复印件、交通费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告李曰娟发表如下质证意见：对医疗费数额无异议；对牙齿修复费有异议，原告没有提供证据证明；对误工费有异议，对误工时间请求依法认定，对误工标准有异议，原告没有提供劳动合同，不能证明其劳动关系；对护理时间无异议，护理标准应按护工标准计算；对住院伙食补助费无异议；对交通费请求酌定；对物品损失费有异议，原告未提交证据证实。
对原告的主张及提交的证据，被告裴胜杰发表如下质证意见：对原告主张的物品损失费500元，原告虽然无证据提交，但同意赔偿500元；其他同意被告李曰娟质证意见。
上述事实，原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据、诊断报告单、诊断证明；原告所在单位出具的工资单、营业执照、机构代码；护理人员工资单、营业执照、机构代码、护理人员身份证复印件、交通费单据等在案为证。
本院认为：被告裴胜杰驾驶鲁L×××××号牌轿车与前方顺行的行人郑全忠相撞，致使原告郑全忠受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告裴胜杰负事故全部责任，原告郑全忠无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告李曰娟作为投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任，被告裴胜杰作为直接侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故在本案中，被告裴胜杰作为机动车使用人应当对超出交强险限额的部分承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费28722.14元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，且被告对此无异议，故对医疗费28722.14元予以确认；因被告裴胜杰未在举证期限内提交其主张为原告检查支出的490元检查费票据，故不予确认）；2、误工费13653.9元（结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为117天，原告提交证据足以证实其误工标准为116.7元／天，故确认误工费为13653.9元）；3、护理费3990元（结合原告伤情，并参照日照护工标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间57天，故确认护理费为3990元）；4、住院伙食补助费1140元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对原告主张的住院伙食补助费1140元予以确认）；5、交通费1140元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费1140元）；6、物品损失费500元（被告裴胜杰自愿承担物品损失费500元，故予以确认）；以上共计49146.04元。对原告主张的牙齿修复费30000元，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持。原告可待实际费用发生后另行主张。
对以上损失，由被告李曰娟首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13653.9元、护理费3990元、交通费1140元，共计28783.9元；超出交强险限额的损失，医疗费18722.14元、住院伙食补助费1140元，以及被告裴胜杰自愿承担的物品损失费500元，共计20362.14元，由被告裴胜杰赔偿；因被告裴胜杰已经垫付25200元，可与其赔偿义务相抵顶。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李曰娟、裴胜杰在相当于交强险责任限额内连带赔偿原告郑全忠医疗费10000元、误工费13653.9元、护理费3990元、交通费1140元，共计28783.9元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告裴胜杰赔偿原告郑全忠医疗费18722.14元、住院伙食补助费1140元、物品损失费500元，共计20362.14元，被告裴胜杰已垫付25200元，可与其赔偿义务相抵顶；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告郑全忠负担961元，由被告裴胜杰负担535元；保全费1270元，由原告郑全忠负担635元，由被告裴胜杰负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁安娜