wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终144号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马淑萍，女，1980年12月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌抢夺罪于2015年7月3日被抓获，同年7月7日被龙门县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）谢亚云，女，1992年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌抢夺罪于2015年7月4日被抓获，同年7月7日被龙门县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人吴小燕，女，1990年2月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。2014年5月13日因信用卡诈骗罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年7月4日被抓获，同年7月7日被龙门县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴小燕、马淑萍、谢亚云犯抢夺罪一案，于2015年12月29日作出（2015）惠城法刑二初字第480号刑事判决：被告人吴小燕犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元；被告人马淑萍犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元；被告人谢亚云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人马淑萍、谢亚云不服，以原判采信的价格鉴定意见不公正、量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第480号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 唐荣平
代理审判员 张晓燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗文涛
刘宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1430号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：童光辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告童光辉物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6245号
原告：李永国，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省资中县。
被告：四川顶豪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
原告李永国与被告四川顶豪建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的两万元人民币保证金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年5月7日因东原时光道装饰工程项目，原告交保证金后由于被告不能与原告签订合同，原因是他们的主合同没签，而且是短时间内都无法签下来，故被告不能与原告签订合同，由此原告无法工作，后原告要求被告退还保证金，经多次交涉，至今未果。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告李永国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由李永国负担。
审判长 李 铮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵茂财
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1768号
原告：官旭东，男，1974年3月10日生，汉族，舒兰市朝阳林场职工，现住舒兰市北城街北关委*组。
被告：宋维庆，男，1966年5月7日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇东关村官屯宋家沟一社。
原告官旭东诉被告宋维庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官旭东、被告宋维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官旭东诉称：2014年秋，被告放荒，将原告的造林地过火，致使苗木全部烧毁。经协商，被告同意赔偿原告15，000.00元，约定2015年春节前给付。原告多次催要，被告一拖再拖不给。原告向法院起诉，请求依法判令被告给付赔偿款15，000.00元。
被告宋维庆辩称：2014年我烧玉米杆时没看住，把原告家的树烧了。当时原告管我要30，000.00元，后来达成协议给15，000.00元，现在我没有那个能力给这些，只能承担3，000.00元。
经审理查明，2014年秋季，被告在焚烧秸秆期间将原告栽植的苗木烧毁。针对苗木损失。双方经协商，被告同意赔偿原告经济损失15，000.00元，约定2015年春节前付清，同时被告给原告出具欠据一枚，载明人民币15，000.00元，失火烧毁林地赔偿款。以上事实有双方当事人的陈述、赔偿协议书、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告将原告栽植的苗木损害，其行为属侵权，被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任。损失发生后，双方经协商并签订赔偿协议，该行为系双方当事人真实意思表示，被告理应按照协议的约定给付原告赔偿款。被告逾期未能履行，且在庭审答辩时称没有赔偿能力，该辩称不属免责的法定事由，本院不予确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赔偿原告苗木损失人民币15，000.00元，此款于判决生
效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 战 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18042号
原告：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号。
法定代表人:张远国,任董事长。
委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告：汪国华，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告:厦门欣日展示系统有限公司,住所地:福建省厦门市同安区新民镇乌涂溪仔尾第十小组151号。
法定代表人：汪国华。
原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被告汪国华、厦门欣日展示系统有限公司（以下简称欣日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告汪国华、欣日公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款96200元，以及自2016年12月31日起到实际清偿之日止以96200元为基数按年利率24%支付的利息，暂计21164元。以上合计117364元。2.请求判令被告支付本案诉讼费。
事实和理由：自2014年起,原告向被告供应有机板材。2016年11月12日，双方对账后，被告出具《欠款单》确认尚欠原告货款96200元，除被告欣日公司盖章确认外，被告汪国华作为欠款人也在欠款单上签字确认，两被告并承诺了还款期限及逾期支付滞纳金。原告追讨未果，遂起诉至法院。
被告汪国华、欣日公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款单、增值税发票等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告的主要证据为原件，且证据间的内容可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告原名称为佛山市南海华色塑料有机板材厂，于2016年1月26日经工商部门核准变更为佛山市华色塑料有机板材实业有限公司。被告汪国华为被告欣日公司的法定代表人、股东。
原告与被告欣日公司有业务往来，原告以被告欣日公司作为购买方供应有机板材。2016年11月12日，被告欣日公司作为欠款单位、被告汪国华作为欠款人向原告出具《欠款单》，确认“今欠到佛山市华色塑料有机板材实业有限公司货款96200元，还款截止期于2016年12月30日，逾期不还，欠款人\\\单位每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳滞纳金，但滞纳金不高于欠款总额”等。
后原告对上述欠款追讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告欣日公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欣日公司出具《欠款单》确认的欠款事实清楚，被告负有付款义务但未举证证明已履行，原告诉请被告欣日公司支付货款96200元理据充分，本院予以支持。被告欣日公司未按《欠款单》承诺的还款期限付款已构成违约，原告主张被告从还款期限届满次日起支付逾期违约金，理据充分，原告主张的利率虽无约定依据，但低于被告在《欠款单》作出的承诺且不违反法律规定，本院予以采纳，但被告应付逾期违约金总额应同时参照《欠款单》中被告的承诺内容即以欠款本金总额为限，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。
被告汪国华在《欠款单》上作为欠款人与欠款单位欣日公司并列签名确认债务，结合《欠款单》中关于“欠款人\\\单位”偿还债务的表述内容，应认定汪国华以个人身份签署《欠款单》的行为是其作出债务加入的真实意思表示，故本院对原告主张被告汪国华对案涉债务承担清偿责任予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门欣日展示系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96200元及以该款为本金按年利率24%支付从2016年12月31日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，被告厦门欣日展示系统有限公司本项应付逾期违约金总额以货款本金96200元为限。
二、被告汪国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1323.64元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费1323.64元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18042号原告：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号。法定代表人:张远国,任董事长。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：汪国华，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区，被告:厦门欣日展示系统有限公司,住所地:福建省厦门市同安区新民镇乌涂溪仔尾第十小组151号。法定代表人：汪国华。原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被告汪国华、厦门欣日展示系统有限公司（以下简称欣日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告汪国华、欣日公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款96200元，以及自2016年12月31日起到实际清偿之日止以96200元为基数按年利率24%支付的利息，暂计21164元。以上合计117364元。2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：自2014年起,原告向被告供应有机板材。2016年11月12日，双方对账后，被告出具《欠款单》确认尚欠原告货款96200元，除被告欣日公司盖章确认外，被告汪国华作为欠款人也在欠款单上签字确认，两被告并承诺了还款期限及逾期支付滞纳金。原告追讨未果，遂起诉至法院。被告汪国华、欣日公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款单、增值税发票等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告的主要证据为原件，且证据间的内容可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告原名称为佛山市南海华色塑料有机板材厂，于2016年1月26日经工商部门核准变更为佛山市华色塑料有机板材实业有限公司。被告汪国华为被告欣日公司的法定代表人、股东。原告与被告欣日公司有业务往来，原告以被告欣日公司作为购买方供应有机板材。2016年11月12日，被告欣日公司作为欠款单位、被告汪国华作为欠款人向原告出具《欠款单》，确认“今欠到佛山市华色塑料有机板材实业有限公司货款96200元，还款截止期于2016年12月30日，逾期不还，欠款人单位每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳滞纳金，但滞纳金不高于欠款总额”等。后原告对上述欠款追讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原告与被告欣日公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欣日公司出具《欠款单》确认的欠款事实清楚，被告负有付款义务但未举证证明已履行，原告诉请被告欣日公司支付货款96200元理据充分，本院予以支持。被告欣日公司未按《欠款单》承诺的还款期限付款已构成违约，原告主张被告从还款期限届满次日起支付逾期违约金，理据充分，原告主张的利率虽无约定依据，但低于被告在《欠款单》作出的承诺且不违反法律规定，本院予以采纳，但被告应付逾期违约金总额应同时参照《欠款单》中被告的承诺内容即以欠款本金总额为限，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。被告汪国华在《欠款单》上作为欠款人与欠款单位欣日公司并列签名确认债务，结合《欠款单》中关于“欠款人单位”偿还债务的表述内容，应认定汪国华以个人身份签署《欠款单》的行为是其作出债务加入的真实意思表示，故本院对原告主张被告汪国华对案涉债务承担清偿责任予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门欣日展示系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96200元及以该款为本金按年利率24%支付从2016年12月31日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，被告厦门欣日展示系统有限公司本项应付逾期违约金总额以货款本金96200元为限。二、被告汪国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1323.64元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费1323.64元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月二十六日书记员  吴玮祺
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执58号
申请执行人：梁进光，男，汉族，1990年10月18日出生，住址：广东省阳春市，。
被执行人：珠海市湾仔新恒五金加工部，住所地：广东省珠海市湾仔南湾南路4013号。
经营者：邝英连。
本院立案提级执行的申请执行人梁进光与被执行人珠海市湾仔新恒五金加工部（2016）粤04执58号[该案执行依据为本院（2014）珠中法民一终字第52号民事判决书]一案，在执行过程中，本院未能执结本案，仅向申请执行人梁进光发放了司法救助款人民币6万元。本案系本院以（2016）粤04执提2号执行裁定书从珠海市香洲区人民法院提级执行[香洲区人民法院案号为（2014）珠香法执字第2572号]，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）珠中法民一终字第52号民事判决书由珠海市香洲区人民法院执行。
二、本院（2016）粤04执58号案作销案处理。
本院将于本裁定作出后将相关材料移送给广东省珠海市香洲区人民法院。广东省珠海市香洲区人民法院收到本裁定后应依法立案，并通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨维蜀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2853号
罪犯关慧达，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第576号判决，以被告人关慧达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关慧达减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年7月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第302号
上诉人（原审被告）丽水市××设备有限公司，住所地
丽水市××工业区××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）浙江××建设有限公司，住所地
诸暨市××号。
法定代表人周某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
上诉人丽水市××设备有限公司因建设工程施乙同纠纷
一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第505
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人丽水市××
设备有限公司的委托代理人刘某，被上诉人浙江××建设有限
公司的委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审判决认定，2005年1月8日，原告前身浙江省诸暨市
第二建筑工程甲（2005年3月29日变更为浙江××建设有限公
司）与被告签订建设工程施甲包协议书约定：“一、工程乙：
丽水市××设备有限公司施工图范围内（两幢）的土建工程及门卫；二、合同价格：按525元／m2造价计算，总建筑面积5632m2；三、质量保修金按工程总价3％计取，原告承担工程竣工
之日起两年整的质量保修，期满后一个月内被告向某告支付剩
余的质量保修金”。施工协议签订后，原告进场施工，在施工
过程中因工程项目变动，双方于2006年、2007年先后签订补充
协议约定：一、在原工程造价基础上再予以增加1％的额外补
贴，额外补贴与质保金同时某某；二、工程的质量保修期至20
08年4月30日期满，在质量保修期内，乙方承担工程常规保修
等内容。2007年上半年，原告承建的工程经验收后交付被告使
用。在使用过程中，因工程出现质量问题，被告未在双方约定
的期限支付质量保修金及额外补偿款，原告遂诉来本院，请求
处理。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力
，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订
的建设工程施甲包协议书及补充协议，双方当事人主体适格，
内容除保修期违反国家行政法规规定应认定无效外，其他内容
并未违反国家强制性规定，应认定为有效。而保修期限的无效
，并不导致支付质量保修金的无效，法律并不禁止当事人在保
修期限未届满前支付质量保修金。原、被告约定在工程竣工之
日起两年为质量保修期，期满后一个月内支付质量保修金（额
外补贴与质量保修金同时某某），将此条款理解为被告应当在
工程交付使用之日即2007年上半年之后的两年为保修期，在保
修期满后一个月内支付质量保修金和额外补贴更能反映当事人
意思表示。现原告诉请被告支付质量保修金和额外补贴款，合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判
决：被告丽水市××设备有限公司于本判决生效后十五日内支
付原告浙江××建设有限公司工程丙保修金及额外补贴款人民
币118272元。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告丽
水市××设备有限公司负担。
宣判后，丽水市××设备有限公司不服原审判决上诉称
，2005年1月8日签订建设工程施乙同，由被上诉人承建上诉人
公司某某楼及车间（两幢）土建工程及门卫。后又于2006年、
2007年先后签订补充协议，约定质保期延期至2008年4月30日
（至今未到法律规定5年保修期），1%额外补贴和质保金于期
满后一个月内同时支付给被上诉人。被上诉人要求支1%额外补
贴和质保金118272元。上诉人认为，被上诉人所建房屋存在多
处工程丙问题，且经被上诉人维修不能修复，作为工程丙留置
的质保金，不具备返还的条件。在约定无效的情况下，质量保
修金的返还期应当是质量保修期届满。施工方不履行其保修义
务，建设方有权扣除施工方的保修金作为维修和赔偿费用，并
就超出保修金部分有权向其追偿，工程丙保修金完全起到保证
金的作用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
浙江××建设有限公司答辩称，双方约定的保修期无效
并不影响保修金返还；上诉人认为质保金是对工程丙保证，质
保期满后才能返还质保金，不符合法律规定的。请求驳回上诉
，维持原判。
上诉人在二××间××证据××：××、××楼修理紧急通知和申某快递详情单各一份，证明厂房、综合楼工程墙体有裂缝、漏水。经庭审质证，被上诉人认为，没有原件，真实
性有异议，修理通知没有收到。合议庭认为，上诉人对其提供
的证据无法提供原件，被上诉人对该证据真实性又持有异议，
该证据不符合证据规定要求，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施甲包协议书及
建设工程补充协议对质量保修期限、质量保修金返还部分进行
了约定，但双方约定的质量保修期限低于相关规定的年限，不
符合中华人民共和国国务院颁布《建设工程丙管理条例》第四
十条的规定，该部分的约定属无效。关于质量保修金是否返还
的问题，质量保修金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设
工程出现的缺陷进行维修的资金。现被上诉人施工的工程在缺
陷责任期内出现房屋屋面漏水等质量问题，被上诉人理应承担
维修义务，如被上诉人不维修也不承担费用，上诉人可从保证
金中予以扣除，待被上诉人履行维修义务后，再予返还，否则
质量保证金就失去了其应有的设定意义。故上诉人以工程在缺
陷责任期内出现质量问题提出抗辩，理由成立，本院予以支持
。原审判决对质量保修金予以支付不妥，应予纠正。双方约定
原工程造价基础上再予以增加1%的款项作为额外补贴款为2956
8元一审已判决支持，上诉人对额外补贴并未提出异议，对被
上诉人要求上诉人支付额外补贴款的请求，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第5
05号民事判决；
二、上诉人丽水市××设备有限公司于本判决生效后十
五日内支付被上诉人浙江××建设有限公司额外补贴款人民币
29568元；
三、驳回被上诉人浙江××建设有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1335元，由被上诉人浙江××建设有限
公司负担；二审案件受理费2670元，由上诉人丽水市××设备
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年十月十一日
代书记员 吴美珠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢34号
申请执行人长岭县科兴农业科研所，住所地长岭县长岭镇客运站路北。
被执行人刘影，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县科兴农业科研所与被执行人刘影买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉07民终1486号民事判决书，判决如下：
撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第951号民事判决。
被上诉人刘影于本判决之日立即偿还上诉人长岭县长岭县科兴农业科研所欠款人民币41042元。
被上诉人如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共1652元，由被上诉人负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1486号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1471号
原告陈家贵，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0711。
委托代理人吕焕成、何惠玲，均系广东明楷律师事务所律师。
被告秦雯，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××3625。
原告陈家贵与被告秦雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼，被告秦雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年7月5日和2013年7月26日分别向原告借款30000元和50000元，并约定当原告催要时，被告同意立即还款。在2013年9月，经过原告的催要，被告承诺还款并开出两张面额分别为30000元和50000元的中国银行支票。后原告去银行承兑支票时，被银行告知被告的账户余额不足而无法支付支票款项。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金80000元；2、被告向原告支付延迟还款利息至实际足额支付之日止（以同期中国人民银行贷款利率为标准，从2013年10月3日起暂计至2014年5月9日，利息总额为：2907元）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。原告在庭审中明确利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、退票通知书、支票、交易明细、客户明细连接账户，证明被告欠原告80000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年7月5日向被告汇款30000元、2013年7月26日向被告汇款50000元。原告主张上述的汇款为被告向原告的借款，在原告多次的追款下，被告分别于2013年9月30日和2013年10月2日向原告出具了两张金额分别为30000元和50000元的支票。支票上有写明收款人为原告陈家贵，被告秦雯在出票人处加盖了自己的私章。2013年10月14日，中国银行股份有限公司广东省分公行向原告出具了退票通知书，显示因被告秦雯的账户余额不足以支付票据款项。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告申请财产保全要求查封被告价值80000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第1471号之一民事裁定书，并于2014年5月26日查封了被告名下的车牌号为粤S×××××的车辆。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告主张双方之间系借款关系，虽没有提供被告出具的《借条》或《借款合同》，但原告提供的证据显示，原告已向被告转款80000元，被告亦向原告开具80000元的支票，证实被告拟用支票的方式向原告还款，但由于被告向原告开具的支票无法兑现，故本院依法认定被告拖欠原告借款80000元。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。原告主张被告偿还借款80000元，合法有据，本院依法予以支持。由于双方没有约定借款期限及借款利息，本案属于不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告开具支票用于还款，但原告于2013年10月14日持被告出具的支票到银行提取案涉借款，但因账户余额不足而被退票，可以视为原告就案涉借款对被告进行了催要。原告要求被告支付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告秦雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家贵归还借款80000元及利息（利息以80000元为本金从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元、保全费820元，合计2692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告樊宏亮，男，1982年08月14日出生，住浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,846.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,846.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为�因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第56号
申请执行人：李洪志，男，1961年5月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区土城子**栋**号。
被执行人：李欣，男，1978年3月30日出生，回族，无职业，住吉林市船营区军民路**号。
申请执行人李洪志与被执行人李欣劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）船民一初字第867号民事调解书，调解书主文内容：一、被告李欣于2014年1月31日前给付原告李洪志欠款24，830.00元；二、案件受理费420.00元由被告李欣承担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人李洪志于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第867号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 越
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执56号
申请执行人阚建林，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐龙宝，男，1967年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12743号民事判决书已经发生法律效力。因徐龙宝未履行上述生效法律文书所确定的义务，阚建林于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐龙宝依法履行生效法律文书所确定的义务，给付73300元，并负担受理费816.25元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。2018年3月5日，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人为此撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12743号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民一初字第79号
原告张林英，女，1967年5月10日生，汉族，原井店轧花厂职工，住。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社。住所地内黄县硝东三路。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告张林英与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林英的委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1980年到井店轧花厂上班。到1999年，厂方效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或支付解除劳动合同经济补偿金，解除劳动合同。现在轧花厂快被卖光，上班已经不可能。井店轧花厂已被注销，该厂的所有遗留问题由被告承担。请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7?200元及待岗生活费18?588元。
本院认为，本案纠纷是因职工群体性下岗所引发的，原告原在的井店轧花厂已由相关部门批准并由该厂主管部门即被告决定予以注销，由此酿成职工群体性要求支付解除劳动合同经济补偿金等纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，人民法院不应作为劳动争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张林英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一二年十二月二十五日
书记员 卫 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53403号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1978年2月2日出生，住吉林省磐石市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘军支付凯枫公司全部未付租金151940元；2、要求刘军支付凯枫公司逾期违约金76.08元（暂计算至2017年5月4日，并自2017年5月5日起，以151940元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求刘军支付凯枫公司违约金23358.7元（按照合同总额的10%计算）；4、要求刘军支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求刘军支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由刘军承担。事实和理由：2017年3月14日，刘军与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定刘军以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后刘军未依约支付租金，已构成根本违约。
被告刘军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，乙方刘军（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为别克黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额233587元；首付款为81647元；融资总额151940元；留购价1元，支付日期2019年3月13日。上述合同后附租金支付表，载明刘军自2017年4月至2019年2月，每月10日应付租金为6330.83元,2019年3月10日支付最后一期租金6330.91元。刘军在上述合同《附件1：融资租赁回租合同交易及费用明细表》中指定车款收款账户为李新颖名下银行账户。
2017年3月15日，凯枫公司向李新颖转账支付151940元。
2017年3月17日，刘军签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
凯枫公司提交的催收台账显示刘军尚欠留购价1元、罚息76.08元、本金151940元，逾期起始时间为2017年4月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向刘军发出《律师函》。
另查明，2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付刘军案件律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与刘军签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，刘军应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，刘军未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求刘军支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金151940元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年5月4日的逾期违约金76.08元，并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以151940元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金15194元；
四、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元、公告费260元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初804号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告王元平,男,1956年7月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告冷振银,男,1964年12月31日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告常宝军,男,1967年12月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告常保建,男,1978年6月15日生,汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王元平、冷振银、常宝军、常保建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元平、冷振银、常宝军、常保建的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告王元平、冷振银、常宝军、常保建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年四月八日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6134号
被拘留人:陈菊平公民身份号码:×××0020
本院在执行丁聪菊与陈菊平、陈礼芳（2017）浙1021执6134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈菊平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6134号
申请执行人丁聪菊，女，1969年5月15日出生，住玉环市鸡山乡乐宾前巷*号，公民身份号码:3326271969********。
被执行人陈菊平，女，1965年9月4日出生，住玉环市玉城街道玉兴西路**号，公民身份号码:3326271965********。
被执行人陈礼芳，女，1965年1月13日出生，住玉环市玉城街道石井小区*幢***室，公民身份号码:3326271965********。
申请执行人丁聪菊与被执行人陈菊平、陈礼芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初410号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第297号
原告：武某，女，1976年12月9日出生，汉族。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告武某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2001年4月份认识，2002年1月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2003年11月19日生一男孩，取名孙某乙。由于性格不合，被告经常因家务琐事找茬与原告闹矛盾，还经常酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2011年11月下旬开始回娘家居住，双方分居至今。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；家庭财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原告武某与被告孙某甲2001年4月份认识，2002年1月4日登记结婚。双方婚后于2003年11月19日生一男孩，取名孙某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年四月一日
代理书记员 岳金霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初92号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人侯建，男，1988年8月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年1月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
被告人侯建未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人侯建犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人侯建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日10时许，被告人侯建与其母亲带其女儿一同在海勃湾区人民公园篮球场附近参加幼儿园组织的活动时，被害人张某（孩子的姥爷）与其妻子樊某也来到海勃湾区人民公园篮球场附近观看其外孙女的活动。后因被害人张某发现外孙女咳嗽欲带其去买药与被告人侯建发生争执，继而，双方发生肢体冲突，被告人侯建用脚踢被害人张某的腹部，造成被害人张某肋骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某放弃了民事赔偿主张，并向本院提出谅解书，请求对被告人侯建从轻处罚。
上述事实，被告人侯建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、归案说明、报案材料、病情证明书、伤情照片等书证；证人樊某、白某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人侯建的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯建到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪且获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但对其进行社区矫正评估调查，不符合社区矫正条件。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯建犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
代理审判员张新峰
人民陪审员吕洋
二0一七年五月十六日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初92号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人侯建，男，1988年8月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年1月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月7日被本院取保候审。被告人侯建未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人侯建犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人侯建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日10时许，被告人侯建与其母亲带其女儿一同在海勃湾区人民公园篮球场附近参加幼儿园组织的活动时，被害人张某（孩子的姥爷）与其妻子樊某也来到海勃湾区人民公园篮球场附近观看其外孙女的活动。后因被害人张某发现外孙女咳嗽欲带其去买药与被告人侯建发生争执，继而，双方发生肢体冲突，被告人侯建用脚踢被害人张某的腹部，造成被害人张某肋骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某放弃了民事赔偿主张，并向本院提出谅解书，请求对被告人侯建从轻处罚。上述事实，被告人侯建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、归案说明、报案材料、病情证明书、伤情照片等书证；证人樊某、白某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人侯建的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯建到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪且获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但对其进行社区矫正评估调查，不符合社区矫正条件。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯建犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才代理审判员张新峰人民陪审员吕洋二0一七年五月十六日书记员贺庆杰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00251号
申请执行人魏伟。
被执行人盐城市圆融工程有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇工业集中区。
法定代表人庄进明，盐城市圆融工程有限公司董事长。
被执行人庄进明。
被执行人韩翠珍。
申请执行人魏伟与被执行人盐城市圆融工程有限公司（以下简称圆融工程公司）、庄进明、韩翠珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）大商初字第0402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人圆融工程公司、庄进明、韩翠珍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0402号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月十八日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00251号
申请执行人:李传尧
被执行人：杨郑昌
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对杨郑昌在中国交通银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 程晓晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2348号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：戴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：被告向原告申请办理中国某业银行信用卡（以下简称贷××卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷××卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷××卡，该卡记账日为每月20日。
自2008年1月17日开始，被告持该贷××卡取现、消费。截止2010年7月20日，被告共欠本金17050.79元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金17050.79元并支付自实际发生日起至2010年7月20日止的利息7732.27元、滞纳金1256.52元、超限费438.52元，合计26478.1元；2、被告根据26478.1元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年7月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷××卡申请表（附身份证明、金穗贷××卡合约）、金某某用卡（贷××卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷××卡合同约定；2、催收账户交易历史记录、交易信息表各1份，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中自2008年1月17日至2009年5月5日期间的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷××卡收费某准中规定的标准和方甲时缴纳因使用贷××卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷××卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额�足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2007年11月30日向原告申请办理金穗贷××卡，声明：“本人已阅读并了解《中国某业银行金穗贷××卡章某》和《中国某业银行金穗贷××卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年1月10日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷××卡，信用额度为人民币22000元，记账日为每月20日。
2008年1月17日至2009年5月5日期间，被告持上述贷××卡多次以消费、取现的方乙行透支，仅偿还部分透支款，截止2009年5月5日，共形成透支欠款20957.73元。2009年5月20日，被告的贷××卡账户上产生欠款利息350.93元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷××卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原�接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金1256.52元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。截止2008年10月24日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度22000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币20957.73元、滞纳金1256.52元及利息（2009年5月20日之前的利息为350.93元，之后利息按本金20957.73元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 屠建丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初6号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李洪忠，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2017年10月25日被中山市公安局刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审。同年11月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李洪忠犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人李洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日晚9时许，被告人李洪忠醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区逸仙路大环村对开路段时碰撞路边绿化树，造成车辆损坏及本人受伤。随后，被告人李洪忠在火炬开发区医院被公安人员抓获。归案后，被告人李洪忠如实供述其犯罪事实。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告人李洪忠承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.8mg/100mL。
上述事实，被告人李洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李洪忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李洪忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第172号
申请执行人谭华玉，女，汉族。
被执行人董岭，男，汉族。
被执行人彭燕（董岭之妻），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第225号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书之日起即日内偿还申请人借款20万元及利息，承担案件受理费1000元，申请执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人董岭在达州市住房公积金管理中心渠县管理部公积金账号上有公积金21231.79元。按照公积金管理办法的规定，现只能提取被执行人董岭公积金账号上的款项至2014年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人董岭在达州市住房公积金管理中心渠县管理部公积金账号上的公积金21200元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为5100175＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金声
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙邱飞，男，1991年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙邱飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币39,516.91元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙邱飞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,516.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙邱飞，男，1991年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙邱飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币39,516.91元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙邱飞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,516.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1426号
上诉人（原审被告）：朱莲波，女，1976年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：侯淑婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：马城军，男，1978年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，董事长。
上诉人朱莲波、侯淑婷、马城军因与被上诉人牙克石市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向朱莲波、侯淑婷、马城军送达《交纳诉讼费用通知书》，朱莲波、侯淑婷、马城军收到《交纳诉讼费用通知书》后，均未在规定期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱莲波、侯淑婷、马城军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1426号上诉人（原审被告）：朱莲波，女，1976年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：侯淑婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：马城军，男，1978年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。法定代表人：高成，董事长。上诉人朱莲波、侯淑婷、马城军因与被上诉人牙克石市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向朱莲波、侯淑婷、马城军送达《交纳诉讼费用通知书》，朱莲波、侯淑婷、马城军收到《交纳诉讼费用通知书》后，均未在规定期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱莲波、侯淑婷、马城军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月三日书 记 员  娜 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初122号
原告王某某，男，1956年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，1979年4月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年10月10日生，汉族，教师。
被告臧某某，女，1963年1月18日生，汉族，教师。
原告王某某与被告李某某、臧某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款本金10万元；2.由二被告承担诉讼费用。
二被告缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据A1，借条一张，拟证明被告于2017年5月24日在原告处借款10万元的事实。
二被告缺席无质证。
二被告缺席，未向法庭提供证据。
本院确认，原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年5月24日，二被告因急需用钱，在原告处借款10万元并出具借据一张。原告曾多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王某某和被告李某某、臧某某之间的债权债务关系明确，二被告应偿还欠款。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、臧某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款本金10万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 许云鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初380号
原告董晓忠，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告房宝琦，男，1973年3月1日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告房艳琦，女，1970年8月22日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告董晓忠与被告房宝琦、被告房艳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告董晓忠、被告房宝琦、被告房艳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓忠诉称，被告房宝琦于2017年1月9日在原告处借款120,000.00元，到期日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。借款期限届满后，被告房宝琦没有偿还借款，被告房艳琦也没有承担保证责任。现要求被告房宝琦立即给付借款120,000.00元，并要求被告房艳琦承担连带给付责任。
被告房宝琦辩称，同意给付原告借款120,000.00元，但现没有能力偿还债务。
被告房艳琦辩称，同意承担保证责任，但现在没有能力承担保证责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一张，证明:被告房宝琦于2017年1月9日在原告处借款120，000.00元，双方约定还款日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。二被告对该证据无异议。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因二被告无异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月9日，被告房宝琦在原告处借款120,000.00元，双方约定还款日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。借款期限届满后，被告房宝琦没有给付借款，被告房艳琦也没有承担保证责任。
本院认为，被告房宝琦在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告房宝琦未给付借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。因原告与被告房艳琦没有约定保证方式，故被告房艳琦应按照连带责任保证承担保证责任。因被告房宝琦没有给付借款，故原告要求被告房艳琦承担保证责任的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告房宝琦于判决生效后七日内返还原告董晓忠借款120,000.00元。
二、被告房艳琦对被告房宝琦的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由被告房宝琦负担，被告房艳琦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 解宗沅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终490号
上诉人（原审被告）：牛天鹤，男，1981年5月15日出生，汉族，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：赵丽芹，女，1963年4月21日出生，汉族，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1984年1月22日出生，汉族，现住黑山县。
上诉人牛天鹤因与被上诉人赵丽芹、被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人牛天鹤以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，牛天鹤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛天鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人牛天鹤负担。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复51号
复议申请人（原审第三人）：徐学俊，男，汉族，1966年7月30日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
复议申请人（原审第三人）:吴荣泽，男，汉族，1962年12月30日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
申请执行人：江苏汇泽商贸有限公司，住所地常州市天宁区友谊南路16号。
法定代表人：宋培云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：常州泛洲商贸有限公司（已注销）。
复议申请人徐学俊、吴荣泽不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人徐学俊、吴荣泽于2017年11月29日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐学俊、吴荣泽撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人徐学俊、吴荣泽撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐志娟
#
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初148号
原告:申自超,男,1975年8月8日出生,汉族，住安徽省界首市，
被告:郭峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:韦丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省安徽省临泉县，
本院在审理原告申自超诉被告郭峰、韦丽民间借贷纠纷一案中，申自超于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭峰、韦丽银行存款120万元或查封（扣押）被告郭峰、韦丽价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申自超的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭峰、韦丽银行存款120万元或查封（扣押）被告郭峰、韦丽价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一八年 一月 十九 日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1282民初148号	原告:申自超,男,1975年8月8日出生,汉族，住安徽省界首市，	被告:郭峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，	被告:韦丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省安徽省临泉县，	本院在审理原告申自超诉被告郭峰、韦丽民间借贷纠纷一案中，申自超于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭峰、韦丽银行存款120万元或查封（扣押）被告郭峰、韦丽价值120万元的财产，并已提供担保。	本院认为，原告申自超的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告郭峰、韦丽银行存款120万元或查封（扣押）被告郭峰、韦丽价值120万元的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一八年 一月 十九 日																															书 记 员 高 兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05383号
原告黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张成会，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄谦诉被告张成会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谦委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告张成会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谦诉称，2015年7月24日，被告张成会向我借9000.00元用于生意周转，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算。现被告分文未还，遂起诉至法院，请求判令被告张成会偿还我借款9000.00元及利息（从2015年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清时止）。
被告张成会未作答辩。
经审理查明，原告黄谦与被告张成会系朋友关系。2015年7月24日，被告张成会因资金周转向原告黄谦借款9000.00元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。原告支付借款后，被告出具借条一张，借条载明“借条今借到黄谦现金人民币9000.00元，大写玖仟元整，用于资金周转，利息约定按照中国人民银行贷款利息3倍计算。借款人：张成会2015年7月24日”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成会向原告黄谦借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告经原告催收后，在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成会在本判决生效后10日内偿还原告黄谦借款本金9000.00元及利息（利息从2015年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计算至付清之日止）。
如被告张成会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告张成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴小庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更250号
罪犯左宇，女，1975年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第97号刑事判决，以被告人左宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人左宇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯左宇减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左宇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分357分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯左宇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左宇减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月25日起至2024年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢127之一号
申请执行人张家口市宣化博远经贸有限公司。住所地：张家口市宣化区滨河西路6号院。
被执行人阳原县东方弘通矿业有限责任公司。住所地：张家口市阳原县化稍营镇化稍营村。
被执行人阳原县三义庄矿业有限公司。住所地：张家口市阳原县化稍营镇三义庄村。
被执行人阳原县通达矿业有限责任公司。住所地：张家口市阳原县东城镇千家营村南。
被执行人黄辉明，女，1928年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人符瑜，男，1988年12月6日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0705民初1653号民事判决书，于2017年6月12日依法委托人民法院诉讼资产网，拍卖符少江名下所有的北京市朝阳区西大望路15号3号楼12层1201-1212共12套房屋，2017年12月12日，张家口弘毅矿业有限公司以38108258.68元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区西大望路15号3号楼12层1201-1212共12套房屋的所有权归买受人张家口弘毅矿业有限公司所有，北京市朝阳区西大望路15号3号楼12层1201-1212共12套房屋的所有权自裁定送达买受人张家口弘毅矿业有限公司时起转移。
二、买受人张家口弘毅矿业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
代理审判员 郭建霞
代理审判员 汪 楠
二〇一八年一月五日
书 记 员 龚 伟
陕西省富平县人民法院
民事�定书
（2016）陕0528民初1052号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月十一日
书记员 杜加东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1347号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告廖光法，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告江永燕，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告李友传与被告廖光法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，根据原告的申请依法追加江永燕为本案共同被告。本案依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告廖光法、江永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，2010年7月1日，借款人廖光法因生意需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定月息按人民币三分计息。被告廖光法借款后，借款利息及借款本金未偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告江永燕应承担共同清偿责任。现请求法院：一、要求二被告立即偿还借款本金人民币20000元，利息16400元（利息按2%从2010年7月1日起算至2013年12月31日止），合计36400元，并按月利率2%继续支付从2014年1月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。二、二被告承担本案诉讼费用。
被告廖光法、江永燕未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告廖光法向原告借款20000元，并立下借条一张，借条载明“借款人：廖光法因生意需要向李友传借人民币大写贰万元整，小写￥：20000元整，月息按人民币叁分计算……”，被告廖光法在“借款人签字”处签字并捺印，并在借条主文中“廖光法”、“贰万”等处捺印。同日，原告以现金方式支付借款。借款后，被告廖光法未支付利息亦未偿还借款本金。
另查明，被告廖光法与被告江永燕于1995年10月13日登记结婚。
2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为4.86%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份、被告廖光法个人信息表原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告廖光法向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告廖光法偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告廖光法按月利率2%支付2010年7月1日至2013年12月31日期间的利息16400元，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金20000元×月利率1.62%（4.86%÷12×4）×42个月（2010年7月1日至2013年12月31日）=13608元。原告要求被告廖光法继续支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款虽以被告廖光法个人名义所借，但系在被告廖光法与被告江永燕婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告江永燕共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。被告廖光法、江永燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光法、江永燕应于本判决生效后十日内偿还原告李友传借款本金20000元。
二、被告廖光法、江永燕应于本判决生效后十日内支付原告李友传借款利息13608元（计算至2013年12月31日），并按月利率1.62%继续支付利息至本判决确定的履行期间内的实际还款日止。
三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李友传负担35元，由被告廖光法、江永燕负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡星星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9485号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告：蒋成正，男，1974年12月9日出生，汉族，住城口。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告蒋成正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人何虹东到庭参加诉讼，被告蒋成正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，2016年12月1日，被告蒋成正与原告签订《个人住房借款合同》，向我行借款35万元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为合同所执行借款利率水平上上浮50%。借款后，被告未按约偿付。截止2017年12月8日，被告尚欠本金345283.93元未归还，积欠利息10374.11元、罚息364.24元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息10738.35元、借款本金345283.93元及2017年12月9日起的逾期利息、复利及律师服务费14502元，并对抵押房屋优先受偿。
被告蒋成正未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日，原告建行万州分行与被告蒋成正签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额为35万元，借款期限为240个月（即2016年11月3日至2036年11月3日），借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%。还款方法为等额本息还款。借款人逾期还款，按合同执行借款利率上浮50%计收逾期利息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。被告以其所有的位于万州区金泉路住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于12月2日发放贷款35万元。借款发放后，被告从2017年3月开始逾期，并于6月1日归还本金3779.38元、利息2954.01元、罚息29.42元及复利37.19元后未再还本付息。截止2017年12月8日，被告尚欠本金345283.93元未归还，积欠利息10374.11元、罚息364.24元，合计欠息10738.35元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费14502元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上的借款基准年利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告蒋成正向原告借款，但未按合同约定按期还款，且连续多次逾期归还贷款本息，原告主张借款于2017年12月8日提前到期，被告蒋成正立即偿付积欠利息10374.11元、罚息364.24元，全额归还剩余借款本金345283.93元并从2017年12月9日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年12月8日为借款提前到期日，本院予以确认。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2017年合同执行年利率为4.165%（4.9%×0.85），逾期借款年利率为6.2475%（4.165%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费14502元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成正于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年12月8日前积欠利息、逾期利息10738.35元、借款本金345283.93元，并从2017年12月9日起按逾期借款年利率6.2475%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告蒋成正于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费14502元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告蒋成正所有的位于万州区金泉路房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告蒋成正负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第244号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄明龙，男，1979年8月2日出生，公民身份号码5225271979********，汉族，文盲，户籍地贵州省普定县马场镇那细村二组。因携带管制刀具，于2006年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留6日；因犯盗窃罪，于2012年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪，2013年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2013年11月6日释放。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄明龙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月11日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道隆兴农贸市场建筑工地停车棚，窃得被害人沈某停在此的雅迪牌电瓶车1辆，价值2400余元。
2、2014年9月19日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道旭辉御府建筑工地停车棚，窃得被害人黄某停在此的五星钻豹牌电瓶车1辆，价值2100余元。
3、2014年10月3日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文博路浙江博元城市花园建筑工地停车棚，窃得被害人侯某停在此的菲利普牌电瓶车1辆，价值2300余元。
4、2014年10月9日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道华严路小月亮电池厂建筑工地停车棚，窃得被害人王某甲停在此的帝豹牌电瓶车1辆，价值2500余元。
5、2014年10月15日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道文昌路中环西路文化传媒广场中元建筑工地生活区宿舍楼停车棚，窃得被害人石某停在此的雅马哈牌电瓶车1辆，价值2600余元。
6、2014年10月17日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道禾城世纪花园二期建筑工地停车棚，窃得被害人吴某停在此的菲利普牌电瓶车1辆，价值2300余元。
7、2014年11月7日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道新中国际建筑工地停车棚，窃得被害人何某停在此的雅马哈牌电瓶车1辆，价值2600余元。
8、2014年11月10日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道台昇悦府建筑工地停车棚，窃得被害人桂某停在此的菲利普牌电瓶车1辆，价值2400余元。
9、2014年11月18日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道文昌路博元城市花园建筑工地停车棚，窃得被害人陈某停在此的华依达牌电瓶车1辆，价值2700余元。
10、2014年11月24日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道由拳路华府广场建筑工地售楼中心北门弄堂处，窃得被害人王某乙停在此的雅马哈牌电瓶车1辆，价值2800余元。
11、2014年12月12日，被告人黄明龙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道翠柳路兴业·御缇湾建筑工地停车棚，窃得被害人刘某停在此的华依达牌电瓶车1辆，价值2700余元。
上述事实，被告人黄明龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、电瓶车合格证、收款收据、防盗备案登记卡、扣押决定书、调取证据通知书及清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事释放证明书等书证，被害人沈某、黄某、侯某、王某甲、石某、吴某、何某、桂某、陈某、王某乙、刘某陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明龙系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
二、责令被告人黄明龙退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年四月二十四日
书记员 高媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00226号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1964年12月5号出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区航空新村*号*楼*号。1985年因犯盗窃罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十六年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年10月15日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月3日9时许，被告人朱某甲在本市普爱医院住院部9楼医生值班室内，趁无人之机，盗得该院医护人员周某甲的联想牌笔记本电脑一台。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年10月6日1时许，被告人朱某甲在本市普爱医院住院部12楼1201病房内，趁住院病人朱某乙熟睡之机，盗得其苹果牌ipad2平板电脑一台、女士包一个，包内有诺基亚3100型移动电话一部、罗西尼牌女士手表一块、人民币3500元等物。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2013年10月15日将被告人朱某甲抓获，追回上述联想牌笔记本电脑和罗西尼牌女士手表，并分别发还被害人周某甲、朱某乙。
经鉴定评估，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1550元，苹果牌ipad2平板电脑价值人民币2000元，诺基亚3100型移动电话价值人民币50元，罗西尼牌女士手表价值人民币320元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、朱某丙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被告人朱某甲指认盗窃现场的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）207号《价格鉴定结论书》；武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2010）第605号《劳动教养决定书》；被告人朱某甲在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱某甲在盗窃过程中，具有盗窃住院病人财物的犯罪情节，依法应酌情从重处罚。另被告人朱某甲曾多次因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人朱某甲在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年三月三日
书记员 郭 剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25962号
原告吴海丰，男，1982年12月9日出生，住北京市通州区。
原告吴海华，女，1990年2月12日出生，住北京市通州区。
被告吴建忠，男，1955年10月23日出生，住北京市通州区。
被告贺淑芹，女，1960年1月5日出生，住北京市通州区。
被告吴建国，男，1958年11月10日出生，住北京市通州区。
被告吴剑侠，女，1963年3月29日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告吴海丰、吴海华与被告吴建忠、贺淑芹、吴建国、吴剑侠所有权确认纠纷一案中，原告吴海丰、吴海华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴海丰、吴海华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海丰、吴海华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吴海丰、吴海华负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 仙