wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第686号
原告陈家寿，男，1963年出生，汉族，高中文化，个体户，，现住兴业县。
被告黎忠，男，1969年出生，汉族，现住兴业县。
原告陈家寿诉被告黎忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告陈家寿到庭参加诉讼，被告黎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家寿诉称，2013年9月16日，被告黎忠向原告提出借款100000元用于生意资金周转，当天下午4点左右就把人民币100000元给被告，借期两个月，于2013年11月16日到期，约定月息4%，即每个月利息4000元，双方立下借条盖印为凭。在约定到期后被告未按时还款，至2014年8月5日止，尚欠原告的借款本金人民币44383.09元及利息8403.56元。经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，特别是在原告急需资金用于治疗儿子的车祸伤情时，被告亦未归还分文，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、依法判令被告归还欠原告的借款本金44383.09元及利息（至2014年8月5日尚欠利息8403.56元，以后的利息按照约定的月利率4%继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借条，证明原告向被告借款的事实。
被告黎忠辩未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，被告黎忠在生意上急需资金周转，经人介绍在2013年9月16日认识了原告，并在当天向原告提出借款100000元，原告在当天下午以现金的形式向被告给付了100000元借款，由被告亲笔书写并签名盖印了一份借条交由原告收执，双方约定借款本金为100000元，借款期限为两个月，利息按照月利率4%计算，但未约定逾期后的利息。原告于2013年9月16日借款当天就支付了当月的利息4000元，2013年10月15日归还了利息4000元，2013年11月15日归还了利息4000元，于2014年2月8日归还了本金28933.34元及利息11066.66元，在2014年3月13日归还了本金26683.57元及利息3316.43元后，被告就未再有还款，被告尚欠原告借款本金44383.09元。
本院认为，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，有被告亲笔书写签名盖印的借条为据，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，现原告要求被告对尚未归还的本金44383.09元及利息承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告主张从2013年3月13日到2014年8月5日按照借条约定的月利率4%计算，被告尚欠利息8403.56元，但原告主张的的利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。原、被告只约定了借款期内的利率，现原告主张要求被告从2014年8月6日开始以借款期内约定的月利率4%计算支付借款逾期后的利息，原告主张的利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎忠应归还原告陈家寿借款本金44383.09元；
二、被告黎忠应连带支付原告陈家寿借款的利息（以44383.09元为基数，自2014年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告黎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周长新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07480号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告崔某。
被告艾某。
被告赵某某。
被告崔某。
被告李某某。
被告贺某某。
被告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告崔某等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤�，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告崔某、艾某、赵某某、崔某、李某某、贺某某、白某某、赵某某的起诉。
已交案件受理费25570元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审 判 长 朱爱琳
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07480号
原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告崔某。
被告艾某。
被告赵某某。
被告崔某某。
被告李某某。
被告贺某某。
被告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告崔某等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告崔某、艾某、赵某某、崔某某、李某某、贺某某、白某某、赵某某的起诉。
已交案件受理费25570元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审 判 长 朱爱琳
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷梦娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男，住长春汽车产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，住长春市宽城区。
再审申请人王晓光与被申请人王军合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1094号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王晓光申请再审称：王晓光与王军约定合作暖房子工程，由王晓光出资30万元外加两台轿车共作价50万元作为出资额，并约定了收益比例。随后，王晓光提供奥迪轿车一辆，后又提供雅阁轿车一台，该雅阁车是王军租用王晓光的，双方在工程合作协议上标明了租车协议继续履行，但王军始终不给付租车款，王军没有理由无偿使用王晓光的两台车辆，故要求王俊支付使用费是天经地义。一、二审法院仅支持了王晓光的部分主张，故请求撤销二审判决，请求判令王军给付暖房子施工期间两台车辆使用款20万元人民币。
本院认为，王晓光与王军系合伙关系，现合伙事务已经终止。依照法律规定，合伙终止时对合伙财产的处理应首先按照双方的合伙协议处理。王军在合伙事务终止后为王晓光出具的欠据和《还款计划》应视为双方对终止合伙事务达成书面协议，该协议约定由王军返还给王晓光投资款25.5万，但王晓光主张的车辆款20万元在欠据及《还款计划》中均没有明确记载，王晓光亦未提供其他证据证明与王军之间就合伙事务终止后约定由王军以支付车款的方式就合伙期间的车辆使用费返还王晓光。综上，王晓光主张王军给付合伙期间车辆使用费20万元的再审申请，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓光的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男，住长春汽车产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，住长春市宽城区。再审申请人王晓光与被申请人王军合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1094号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王晓光申请再审称：王晓光与王军约定合作暖房子工程，由王晓光出资30万元外加两台轿车共作价50万元作为出资额，并约定了收益比例。随后，王晓光提供奥迪轿车一辆，后又提供雅阁轿车一台，该雅阁车是王军租用王晓光的，双方在工程合作协议上标明了租车协议继续履行，但王军始终不给付租车款，王军没有理由无偿使用王晓光的两台车辆，故要求王俊支付使用费是天经地义。一、二审法院仅支持了王晓光的部分主张，故请求撤销二审判决，请求判令王军给付暖房子施工期间两台车辆使用款20万元人民币。本院认为，王晓光与王军系合伙关系，现合伙事务已经终止。依照法律规定，合伙终止时对合伙财产的处理应首先按照双方的合伙协议处理。王军在合伙事务终止后为王晓光出具的欠据和《还款计划》应视为双方对终止合伙事务达成书面协议，该协议约定由王军返还给王晓光投资款25.5万，但王晓光主张的车辆款20万元在欠据及《还款计划》中均没有明确记载，王晓光亦未提供其他证据证明与王军之间就合伙事务终止后约定由王军以支付车款的方式就合伙期间的车辆使用费返还王晓光。综上，王晓光主张王军给付合伙期间车辆使用费20万元的再审申请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十月二十六日书 记 员  赫 洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00519号
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冈，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告张冈自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告张冈自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00347号民事判决；
二、准许原审原告张冈撤回起诉。
减半后的一审案件受理费78元，由张冈负担。
减半后的二审案件受理费78元，由张冈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1539号
原告：张杰，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：姚其新，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：姚某，女，2006年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
法定代理人:李某，系姚某之母。
原告张杰与被告姚其新、第三人姚某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费40元，由原告张杰负担。
审判员 肖 强
二〇一七年五月三日
书记员 孙俊颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第540-2号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤。
被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司。
法定代表人张爱。
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日提级执行，在执行中申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1738号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1593号
上诉人（原审原告）：谭建军。
被上诉人（原审被告）：恒业表业金属制品（宝安）有限公司。
法定代表人：姚景存，总经理。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人谭建军为与被上诉人恒业表业金属制品（宝安）有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：恒业公司与谭建军之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于2013年6月1日至2013年7月24日期间的工资问题。根据恒业公司提交的《深圳农村商业银行客户回单》，该客户回单证明恒业公司已支付谭建军2013年6月工资人民币（以下币种类同）2734元及7月工资2108.9元，谭建军亦确认收到上述款项。且《工资单》载明的工资总额与恒业公司转账支付的工资金额相一致，并与《工资单》中其他月份的工资金额差异不大，符合实际，故一审判决认定恒业公司已足额支付谭建军2013年6月1日到2013年7月24日的工资，并无不当，本院予以维持。谭建军上诉主张恒业公司支付其2013年6月1日至7月24日的工资6200元及25%经济补偿金1550元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于2011年7月25日至2013年7月24日期间的加班工资问题。恒业公司提交了谭建军的工资表和考勤卡，工资表除了2013年6、7月份没有谭建军的签名外，其余有谭建军的签名确认。至于考勤卡虽然谭建军没有签名，但考勤卡记载的出勤时间与工资表记载的出勤时间一致，能够相互印证，故恒业公司提交的工资表、考勤卡记载的出勤时间是客观真实的，应当作为本案认定事实的依据。谭建军上诉主张一审判决对工资表、考勤卡的认定是错误的，但其又未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。依据工资表记载的出勤时间及已支付的工资情况，恒业公司已足额支付了谭建军2011年7月25日至2013年7月24日期间的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，故谭建军上诉主张该段期间加班工资差额及25%经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。谭建军2013年7月22日以恒业公司存在未依法支付带薪年休假工资、未依法支付高温津贴、无故克扣工资、未依法足额支付加班加点工资、拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由向恒业公司提出解除劳动关系。经查明，至谭建军解除劳动关系之日，恒业公司已足额支付了谭建军工资及加班工资，恒业公司并不存在拖欠加班工资的情形，也不存在谭建军就办理社保问题提出异议后一个月内仍拒绝办理社保的行为。另外，未支付高温津贴及未支付年休假工资并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。因此，谭建军上诉主张被迫解除劳动关系的事由并不存在，恒业公司依法无需支付解除劳动关系的补偿金。谭建军该项上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
四、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。恒业公司同意支付谭建军高温津贴。经核算，谭建军2012年6月至10月份的高温津贴为750元（150元×5个月），2013年6月至7月24日的高温津贴为274.2元（150元＋6.9元×18天）。一审判决对此认定无误，本院予以维持。因高温津贴的相关规定自2012年6月1日起才施行，故谭建军上诉主张2011年度高温津贴没有法律依据，本院不予支持。谭建军上诉主张高温津贴25％经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
五、关于未休带薪年休假工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。谭建军2011年年休假工资已过法定诉讼时效。2012年依法享受5天的带薪年休假。2013年度谭建军工作204天，其2013年年休假经折算为2天［2.79天（204÷365×5）］。一审判决核算出恒业公司应支付谭建军2012年、2013年未休年休假工资数额正确，本院予以维持。谭建军上诉主张年休假工资25％的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
六、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据谭建军的诉讼请求获得胜诉比例判令恒业公司应支付的律师费数额，并无不当，本院予以维持。
七、关于补缴社会养老保险和住房公积金的问题。补缴社会养老保险和住房公积金不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，谭建军可另循法律途径解决，故本院不予审理。
综上，上诉人谭建军的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第809号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张全坤，农民。
被执行人杨莉（系张全坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030145号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030145号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030145号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第386号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：张生基。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张生基供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第386号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：张生基，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张生基供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初145号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年9月25日16时许，被告人潘某行至怀化市鹤城区人民东路中心汽车站右侧3楼，采用踢门入室的方式进入被害人刘某甲家中，将刘某甲放在床头柜上一台粉红色索尼牌笔记本电脑盗走。
2、2015年9月21日凌晨6时许，被告人潘某行至怀化市鹤城区枫林新村小区一楼，采用插片开锁的方式进入被害人刘某乙家中，将刘某乙放于卧室床头柜上一台价值4400元的金色苹果6手机、放于客厅茶几上的一台白色的联想笔记本电脑和放于沙发上钱包中的现金人民币40元盗走。
3、2015年9月份的一天15时许，被告人潘某行至怀化市鹤城区天星坪天星假日酒店旁一私房顶楼，采用插片开锁的方式进入被害人张某家中，将张某放于房内纸箱上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。
4、2015年10月3日下午15时许，被告人潘某行至怀化市鹤城区金海湾后面斜水塘家属区居民楼，采用插片开锁的方式进入被害人毛某家中，将毛某放于床边凳子上的一台价值4140元的黑色华硕笔记本电脑盗走。
5、2015年10月22日晚上20时许，被告人潘某行至怀化市鹤城区府星小苑2栋1单元801，采用插片开锁的方式进入被害人段某家中，将段某放于凳子上的一台价值1300元黑色笔记本电脑，放于卧室的一台价值2079元白色MINI2平板电脑和放于卧室衣柜内金器盒内的一个价值7560元的黄金手镯盗走。
6、2015年11月26日凌晨4时许，被告人潘某行至怀化市妇幼保健院下面一出租房三楼，采用技术开锁的方式进入被害人李某家中，将李某放于客厅的沙发上的一件里维斯牛仔衣和皮包内价值810元的黄金耳环一对及现金人民币160元盗走。
以上，被告人潘某盗窃财物价值共计人民币20480元。
另查明，案发后，被告人潘某从被害人李某家中盗窃的维斯牛仔衣被公安机关追回并退还被害人。
该院以被告人潘某的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提交了相关证据。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中无异议，且有物证起子一把、书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及领条、监控截图、刑事判决书及释放证明书、户籍资料、被害人刘某乙、刘某甲、李某、毛某、段某、张某的陈述、被告人潘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录及视频、指认作案工具照片、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某盗窃罪罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人潘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 粟小妹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第542号
罪犯罗会洪，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省三穗县八弓镇新穗村八组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗刑初字第87号刑事判决，认定被告人罗会洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决时已缴纳）。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗会洪在2012年12月至2013年11月获评成绩劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1144号
上诉人(原审被告)：曹国平，男，1956年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：储玉芳，女，1956年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王夕珍，女，1964年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人曹国平、储玉芳因与被上诉人王夕珍民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国平、储玉芳于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹国平、储玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹国平、储玉芳撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人曹国平、储玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈晁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1272号
原告刘某某，男，1926年农历11月18日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1954年11月11日出生，汉族。
被告刘某乙，男，59岁，汉族。
被告刘某丙，男，49岁，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲、被告刘某乙和被告刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。
案件审理过程中，经本院核实，该起诉状不是原告刘某某的意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年一月十五日
书记员 师露霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00345号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨金良，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。2012年9月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨金良犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人杨金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月24日10时许，被告人杨金良至合肥市御景湾小区X栋X单元顶层，翻窗进入XX室被害人陈某的家中，窃得四瓶飞天牌茅台白酒（经估价价值人民币4476元）、三瓶五粮液白酒、一盒茶叶及一块玉器。
2、2013年12月25日22时许，被告人杨金良至合肥市御景湾小区X栋X单元顶层，翻窗进入XX室被害人樊某的家中，窃得两瓶茅台系列白酒、两瓶口子酒及钥匙等物品。
3、2013年12月26日9时许，被告人杨金良至合肥市御景湾小区X栋X单元顶层，翻窗进入XX室被害人周某的家中，随后被被害人周某当场抓获。
案发后，已追回两瓶茅台白酒及一块玉器，均由被害人领回。
上述事实，被告人杨金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、樊某、陈某等人的陈述、价格鉴定结论书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人杨金良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃被害人财物，数额较大，价值共计人民币4476元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金良第三次犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨金良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨金良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收；对被告人杨金良的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年四月二十三日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初50号
原告：姜学礼，男，汉族，1952年9月10日生，农民，住永吉县。
被告：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。
法定代表人：邵大伟村主任。
原告姜学礼与被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会（以下简称阿拉街村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学礼到庭参加诉讼，被告阿拉街村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜学礼诉称：2001年至2003年间，原告在被告村委会任村主任，因工作需要，原告出面向他人5次借款15000.00元，由被告出具借据。原告卸任后被告一直没有偿还此借款，原告作为经手人只好代被告偿还上述借款及利息。原告多次向被告索要欠款无果，故来院告诉要求被告立即偿还借款15000.00元，利息23780.00元。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明，2001年至2003年原告在被告阿拉街村任村主任期间，被告经原告出面向他人借款5次，分别为2001年10月20日借款1500.00元，2002年1月借款1000.00元，2002年8月1日借款3000.00元，2002年8月29日借款4500.00元，2002年11月20日借款5000.00元。上述借�利率均为月利率1%。原告离任后，按被告要求将上述借款本金及利息由原告代为偿还。被告此后一直没有向原告偿还此欠款。
以上事实有被告出具的5份借据、被告的往来账目、被告的证明材料及原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。原告按照被告的要求将被告所欠他人债务偿还，债权人将借据交于原告，被告对此予以认可，原债权人对被告的债权转移为原告所持有，有关借款利息的权利应认定一并转让。原告要求被告给付借款本金并给付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告姜学礼借款15000.00元，并分别给付2001年10月20日至2015年12月31日借款1500.00元的利息为2520.00元；2002年1月至2015年12月31日借款1000.00元的利息为1680.00元；2002年8月1日至2015年12月31日借款3000.00元的利息为4760.00元；2002年8月29日至2015年12月31日借款4500.00元的利息7020.00元；2002年11月20日至2015年12月31日借款5000.00元的利息为7800.00元，共计38780.00元。
案件受理费770.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇�六年三月二日
书记员 黄琪涵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第38号
上诉人（原审原告）梁志仁，住吉林省集安市。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
委托代理人梁燕，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人孙延军。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人梁志仁因诉集安市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院作出的（2012）通中行初字第12号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院认为，原告梁志仁房屋的土地使用权性质系集体土地使用权。被告集安市人民政府虽作出《集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作实施方案》及《集安市中朝界河口岸建设房屋征收补偿方案》并发布《房屋征收公告》，但被告的行为是对农村集体土地征收时就被征收土地上附着物进行的补偿行为，本质上仍然属于农村集体土地的征收范畴。由于该集体土地征收的批准机关并非集安市人民政府，因此，原告以集安市人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告梁志仁的起诉。
上诉人梁志仁对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）一审法院作出行政裁定前，未告知上诉人变更被告，故裁定驳回起诉错误。（二）被诉具体行政行为是房屋征收决定，并非集体土地征收决定，作出机关是被上诉人，是适格被告。（三）作出具体行政行为的机关与批准行政行为的机关是两个概念，批准机关是适格被告的观点没有依据。请求撤销一审裁定。
本院认为，2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函（2012）435号批复），同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人宅基地在该批复范围内。上诉人对吉国土资耕函（2012）435号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，上诉人又向国务院申请行政�决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函（2012）435号批复，该裁决为最终裁决。故上诉人针对《房屋征收决定》提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00159号
申请执行人：汪明明，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：杜道文，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘婷婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00357号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜道文银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年二月一日
书记员 钱涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺东青，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人贺东青因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人贺东青申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、贺东青等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明贺东青的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，贺东青的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且贺东青未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是贺东青劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人贺东青向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。贺东青所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺东青的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第170号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙文普，男，69岁。
被告人范青玉，女，32岁。
辩护人徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人李俊秋，女，29岁。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙文普、范青玉、李俊秋犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人孙文普，被告人范青玉及其辩护人徐玉雷、张元卓，被告人李俊秋及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年7-9月份，被告人孙文普、范青玉、李俊秋预谋后，设置骗局，由孙文普、范青玉假冒李俊秋的亲戚，以给李俊秋相亲为名，先后骗取枣园镇老时营村村民时某某现金2600元，骗取高丘镇先师庙山头王村民王某某现金200０余元。
2、2013年7-8月份，被告人孙文普、范青玉、李俊秋预谋后，设置骗局，由李俊秋假冒范青玉的亲戚，以给范青玉相亲为名，骗取西峡县丹水镇陈沟村村民张某某现金4000余元。
3、2012年9月份，被告人孙文普、范青玉预谋后，设置骗局，以给范青玉相亲为名，骗取枣园镇老时营村村民时某某现金400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有户籍证明等书证，证人证言，辨认笔录，到案经过，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等。据此认为，被告人孙文普、范青玉、李俊秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李俊秋系限制行为能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。请依法判处。
被告人孙文普辩称，我只是给我闺女找婆家，也没得到几个钱，不能算犯罪。
被告人范青玉辩称，认识到犯罪了。没有向法庭提供证据，请求从轻处罚。
被告人范青玉的辩护人认为范青玉有以下从轻处罚情节：一是在共同犯罪中，受其养父孙文普支配，虽有配合，但作用较组织者其养父而言相对较小；二是当庭认罪，认罪态度较好；三是范青玉平时表现较好，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻又能赔偿被害人损失，具有悔罪表现。向法庭出示提供了范青玉所在单位出具的平时表现证明。
被告人李俊秋辩称，认识到犯罪了。没有向法庭提供证据，请求从轻处罚。
被告人李俊秋的辩护人认为李俊秋有以下从轻处罚情节：一是李俊秋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应从轻处罚；二是在共同犯罪中，作用相对较小；三是李俊秋认罪态度较好；四是李俊秋系初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2013年7-9月份，被告人孙文普、范青玉、李俊秋预谋后，设置骗局，由孙文普、范青玉假冒李俊秋的亲戚，以给李俊秋相亲为名，先后骗取枣园镇老时营村村民时某某现金2600元，骗取高丘镇先师庙山头王村民王某某现金200０余元。
2、2013年7-8月份，被告人孙文普、范青玉、李俊秋预谋后，设置骗局，由李俊秋假冒范青玉的亲戚，以给范青玉相亲为名，骗取西峡县丹水镇陈沟村村民张某某现金4000余元。
3、2012年9月份，被告人孙文普、范青玉预谋后，设置骗局，以给范青玉相亲为名，骗取枣园镇老时营村村民时某某现金400元。
以上犯罪数额共计人民币9000元。审理过程中，被告人范青玉向法庭交9000元现金，退赔被害人。
经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李俊秋轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
以上事实，有经庭审出示的被告人孙文普、范青玉、李俊秋供述，被害人时某某、王某某、张某某、时某某陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证予以证实。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，被告人范青玉、李俊秋对证据没有异议，被告人孙文普对证据没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文普、范青玉、李俊秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人李俊秋系限制行为能力人，具有法律规定的可以从轻或减轻处罚情节。被告人孙文普提出只是给自己闺女找婆家，也没得到几个钱，不能算犯罪的辩解意见，经查，被告人及同案犯供述“去之前我就和她们说，不管男方是啥条件，只要人家愿意，我们就也愿意，然后骗点见面礼，随后能骗了再骗点。男的如果要求结婚，我们就让先订婚，再要点钱，然后让男的在县城买房子，买三金，买一些高档电器，男的一般都感觉买不起，自己不愿了，我们以前收的那些钱就不退了。如果男的在县城有房子，就再要求买车之类的，反正让他买不起。”等能够证实三被告人指婚骗财的目的、方法、手段及骗取他人数额较大财物的事实，与被害人陈述、证人证言相互印证，足以认定被告人实施了诈骗犯罪，该行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解意见本院不予采纳。被告人范青玉、李俊秋的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙文普犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年11月15日止。）
二、被告人范青玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李俊秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年六月十八日
书记员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第170号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被镇雄县公安局监视居住，2014年3月10日被镇雄县人民检察院取保候审，2014年4月1日，镇雄县人民法院继续对其取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。后再次以镇检公诉刑追诉（2014）11号追加起诉决定书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控一，2013年12月7日17时许，被告人苏某某在镇雄县人民医院西医门诊室外趁受害人王某甲排队开处方之机，以扒窃方式将王装在裤包里的人民币445元盗走，被王等人现场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1．受案件登记表，证明2013年12月7日，王某甲将扒窃自己人民币450元的一妇女扭送到镇雄县公安局西城派出所，请求处理。
2．被盗主王某甲陈述，证明2013年12月7日，我在镇雄县人民医院西医门诊部排队时，有一个女人在我的后面，有两个保安将她赶出去，后听有人讲，这个女人是小偷，我摸我的包后发现我的人民币445元被盗，我就将这个女人抓住并叫医院的两个保安和我一同将这个女人扭送到镇雄县公安局西城派出所。
3．证人武某某、成某某的证言，证明2013年12月7日，我们在镇雄县人民医院巡逻时，发现一名女子在西医门诊部转来转去的，我们怀疑该女子是小偷，遂将她喊出该门诊部，此时，有一个男人跑出并称他的人民币445元被偷了，我们就将这�女人抓住并和钱被盗的男人将这个女人扭送到镇雄县公安局西城派出所。
4．辨认笔录、照片，证明被告人苏某某对作案地点及盗窃现金的辨认情况、王某甲对被盗地点及对苏某某的辨认情况、武某某、成某某对苏某某的辨认情况。
5．扣押清单、发还清单，证明苏某某盗窃的人民币445元已被公安机关扣押并发还王某甲。
6．抓获经过，证明2013年12月7日，王某甲扭送苏某某到镇雄县公安局西城派出所称该女子盗窃他的人民币445元，该所民警受理此案后，对苏某某进行讯问，并将苏某某盗窃的人民币445元当场扣押后返还王某甲。
7．被告人苏某某的供述，证明2013年12月7日，我在镇雄县人民医院寻找目标进行扒窃，在该院西医门诊部，见一男子的裤包里有钱，遂将该男子裤包里的人民币445元盗出，欲离开时，旁边的两个男人遂喊被盗的男人，三个男人就将我抓住，便�我扭送到镇雄县公安局西城派出所。
镇雄县人民检察院指控二，2014年4月18日15时许，被告人苏某某在镇雄县武装部对面的巷子里贩卖毒品可疑物给王某某时，被公安人员现场抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.28克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年4月18日，镇雄县公安局禁毒大队接报称，有人在镇雄县城武装部对面贩卖毒品，请求查处。
2.证人王某某的证言，证明2014年4月18日，我打电话给苏某某叫她卖给我人民币200元的毒品海洛因，苏某某同意后，我和她约定在镇雄县城武装部对面的一巷子交易。后我和张某某到交易地点，我就给了苏某某人民币200元，苏某某将毒品海洛因给我后，就被警察抓获。证人张某某的证言也证明这一事实。
3.提取笔录、称量记录�照片，证明被告人苏某某贩卖给他人的两包毒品可疑物毛重0.54克克、净重0.28克，公安机关在苏某某贩卖给他人的两包毒品中分别提取0.07克送检。
4.现场检测报告书，证明公安机关对苏某某的尿液进行检测呈阳性。
5.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；扣押决定书、扣押清单、罚没收据，证明苏某某贩卖的毒品海洛因0.28克被公安机关予以没收。
6.抓获经过，证明2014年4月18日，镇雄县公安局禁毒大队民警接报有人在镇雄县城武装部对面贩卖毒品，该队民警遂前往武装部对面一巷子将贩卖毒品的苏某某抓获；户口证明，证实被告人苏某某的基本情况。
7.被告人苏某某的供述，证明2014年4月18日，一陌生男人打电话给我讲是否有毒品海洛因，我说有的，该男人叫我给他人民币200元的毒品海洛因，我和该男�商量在镇雄县城武装部对面的一巷子交易。后我到我们商定的交易地点，我见两个陌生男人，其中高胖的一个男人就喊我过去，我去后高胖的男子就给我人民币200元，我就把两包毒品海洛因拿给高胖男人，就被警察抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，其认罪态度较好，对其犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。对其犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，一、2013年12月7日，被告人苏某某在镇雄县人民医院西医门诊室外趁王某甲排队开处方之机，以扒窃方式将王某甲装在裤包里的人民币445元盗走，王某甲发现后和他人将苏某某抓获。案发后，王某甲被盗的人民币445元被公安机关追回。
二、2014年4月18日，被告人苏�某在镇雄县武装部对面一巷子里贩卖毒品海洛因给他人时，被镇雄县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.28克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七第一款、第四款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止）。
二、查获的毒品海洛因0.28克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年六月十三日
书记员 武绍超
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00757号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告蔡淑军，男，1968年12月28日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告马云香，女，1981年2月1日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，住宾县。
被告王洪伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人孙长玖，男，1954年4月15日生，汉族，法律工作者，住宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
原告蔡淑军与被告马云香、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年5月8日、2015年6月19日、2015年7月7日三次公开开庭进行了审理。2015年5月8日开庭审理，原告委托代理人崔纯权到庭参加了诉讼，2015年6月19日开庭审理，原告委托代理人崔纯权、被告王洪伟委托代理人孙长玖到庭参加了诉讼。2015年7月7日开庭审理，原告委托代理人崔纯权、被告王洪伟委托代理人张志广、被告马云香及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院判令被告给付借款人民币本金80，000.00元，利息10，752.00元（利率0.56%×4×80，000.00元×6个月），本息合计90，752.00元。诉讼费用由被告承担。
被告马云香及委托代理人辩称，不同意原告的诉请，被告从未向原告借款80，000.00元，原告在诉状中所述不属实，马云香系家庭妇女，从未搞工程开发，更谈不到缺少资金开发，向原告借款80，000.00元，原被告根本不存在借贷关系，未向原告借过款，所以不同意还款。原告没有向被告马云香交付借款80.000.00元，双方的借贷关系不能成立，诉马云香属无理，应驳回原告的诉请。
被告王洪伟委托代理人辩称，本借款协议，借款事实不存在，马云香从未向蔡淑军借过款，债权人必须将钱交给债务人才算交付，没有交付给马云香借款的情况下，就不存在借贷关系，作为主合同的从合同担保合同也不能成立，王洪伟也不能承担担保责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，借款协议一份，用以证明原告蔡淑军与被告马云香之间存在借款关系，被告王洪伟为担保人，应承担担保责任。被告马云香质证有异议，本案原告并未将8万元借给马云香，马云香并没有从事房地产开发，双方之间不存在借贷关系。原告应提供其他证据证明所主张的权利。该借据与客观事实完全不符。被告王洪伟代理人质证对真实性有异议，原告并未向马云香提供借款，对证据的合法性有异议，原告提供的证据属于蔡淑军为恶意诉讼而形成的，证据本身的来源就不合法。
被告马云香未向法庭提供证据。
被告王洪伟未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借款协议一份，被告马云香、被告王洪伟质证均提出了异议。但是未举证证明异议成立，被告马云香承认借款协议上面“马云香”三个字系其本人所签，该证据做定案的证据采信。
经审理查明，原告蔡淑军持被告马云香、王洪伟及案外人许海鸥于2014年9月7日出具的借款协议诉至本院，请求法院判令被告给付借款人民币本金80，000.00元，利息10，752.00元（利率0.56%×4×80，000.00元×6个月），本息合计90，752.00元。诉讼费用由被告承担。被告马云香和被告王洪伟在庭审中均否认与原告存在借贷关系，但未举证证明其辩解的事实成立。被告马云香又承认借款协议上面的签名系其本人所签。因此原告与被告马云香之间的借贷关系成立。借款事实存在。
本院认为，原告蔡淑军举证的借款协议，被告马云香承认借款协议上面的签名系其本人所签。被告马云香和被告王洪伟否认与原告存在借贷关系，但未举证证明其辩解的事实成立。因此原告与被告马云香之间的借贷关系成立。借款事实存在。被告王洪伟为被告马云香担保亦事实存在，被告王洪伟应对被告马云香承担连带保证责任。原、被告签订的借款协议中对违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求中，关于利息的请求和计算方式符合法律规定，因此本院支持原告诉讼请求。＋根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马云香偿还原告蔡淑军借款本金人民币80，000.00元，利息10，752.00元（利率0.56%×4×80，000.00元×6个月），本息合计90，752.00元。
被告王洪伟对被告马云香承担连带还款责任。
案件受理费＋2，069.00元，减半收取1，034.50元，保全费500.00元，均由被告马云香、王洪伟负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月十日
书记员宿梦醒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第392号
申请执行人：胡奇烽。
被执行人：诸暨市艺珍纺织有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人周婉珍。
申请执行人周雪江与被执行人诸暨市艺珍纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2014）绍诸牌调确字第33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月28日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行本金4000元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人财产在另案处理中，另无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第392号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅少锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第392号申请执行人：胡奇烽。被执行人：诸暨市艺珍纺织有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人周婉珍。申请执行人周雪江与被执行人诸暨市艺珍纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2014）绍诸牌调确字第33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月28日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行本金4000元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人财产在另案处理中，另无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第392号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅少锋二〇一六年一月二十一日书记员  张ＸＸ
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第699号
原告：朱建成。
委托代理人（特别授权）：李钦。
被告：来全法。
被告：华子龙。
原告朱建成诉被告来全法、华子龙民间借贷纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦到庭参加诉讼，被告来全法、华子龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称：2011年3月22日，原告与被告订立借款合同一份，约定来全法向原告借款450000元，借期一个月，月息1.5%，华子龙在450000元范围内提供担保。原告将借款交付被告，未能如期还款。原告先后多次向债务人、担保人主张权利均遭拒绝。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告来全法归还借款本金450000元，支付利息20250元，支付延期付款利息129402元，支付律师费29000元，合计628652元；2、被告华子龙对上述债务在450000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告来全法、华子龙未作答辩。
原告朱建成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，证明被告来全法向原告借款450000元并由被告华子龙提供担保的事实。
证据2、借条1份、银行明细单1份，证明原告已经向被告交付450000元的事实。
被告来全法、华子龙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月22日，原告与被告签订借款协议一份，约定来全法向原告借款人民币450000元，借款期限从2011年3月22日起至2011年6月21日止，借款利息为月息1.5%，借款人延期支付利息或延期归还本金的，在延期期间，借款人应双倍支付约定利息；如借款人未能按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不但要承担还本付息的责任，而且出借人为实现债权所支出的诉讼费、保全费和律师代理费等一切费用由借款人承担；上述借款本金由华子龙以其本人在朱国乔处的工程款作为债务履行的担保，担保范围450000元，担保人须保证工程款余额不低于450000元，如债务人到期不能偿还本金的，朱国乔有权将相应款项交付债权人，华子龙不得借此理由主张工程款。来全法在借款人一栏签字，华子龙在担保人一栏签字。同日，被告出具借条一份，言明向原告借得人民币450000元，汇入来全法账户，来全法在借款人一栏签字，华子龙在担保人一栏签字。同日，原告将借款450000元打入来全法的账户。借款到期后，来全法未归还借款，华子龙也未尽担保之责。原告于2012年7月27日提起本案诉讼。
本院认为：原告与来全法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。来全法借款后应按照约定的时间及时还本付息。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求来全法归还借款人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息20250元，借款协议上约定月息1.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对逾期还款利息，借款协议上约定双倍支付约定利息，现原告降低为按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年6月22日计算至2012年7月25日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对代理费，因借款协议上作了约定，且原告主张的标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。华子龙在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，应按约定承担连带保证责任。对原告要求华子龙对上述款项在450000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。华子龙承担保证责任后，有权向来全法追偿。被告来全法、华子龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来全法于本判决生效之日起十日内归还原告朱建成借款人民币450000元，支付利息人民币20250元，支付逾期利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年6月22日计算至2012年7月25日止），并支付代理费人民币29000元。
二、被告华子龙对上述款项在450000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告华子龙承担连带清偿责任后，有权向被告来全法追偿。
四、被告来全法、华子龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱建成公告费人民币650元。
如果被告来全法、华子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10086元，减半收取5043元，由被告来全法、华子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月二十日
代书记员 韩君芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第783号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：抚顺祥云房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原镇。
法定代表人：王美艺，该公司董事长。
委托代理人：王凤轩，男，满族，抚顺祥云房地产开发有限公司法律顾问，住辽�省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋清海，男，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）因与被申请人宋清海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥云公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。根据双方协议约定，宋清海以141.29㎡住宅与祥云公司进行产权调换，协议同时约定按相关规定结算差价款。拆迁房屋评估价格为1350元／㎡，祥云公司的24号楼一楼为门市，二楼以上为住宅。祥云公司为宋清海调换一套77.97㎡门市房后，为保证面积，请求宋清海另行选择门市或住宅，宋清海表示不再另行选择，且迟迟没有按协议约定结清已配户门市楼的差价款。因此，本案是宋清海违约。原审法院认定祥云公司违约，认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。根据《城市房屋拆迁管理办法》及相关规定，无论实行货币补偿还是产权调换，均应适用等价有偿原则，应当结清差价款。（三）祥云公司新提交专项审计报告二份以及部分回迁户产权调换协议书、差价款收据，可证明祥云公司回迁安置的回迁户300户，除宋清海外，均按产权调换的规定及协议第三条约定结算了差价款。祥云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》内容显示，宋清海被拆迁的房屋为私有住宅房屋，建筑面积为141.29㎡，宋清海�愿选择产权调换的安置办法，预定新楼建筑面积为141.29㎡。合同末尾备注中明确记载：“乙方回迁24号楼，按原房照面积回迁（一、二楼）门市（东头第一户）”。双方并未另行约定宋清海应支付的差价款数额。而祥云公司提供的王占民等人的产权调换协议书的备注中明确记载了回迁房屋类型、面积、是否需要补交差价款或补交的差价款数额。由此表明，祥云公司在与动迁户签订协议时，对是否应当补交差价款等问题进行了明确约定。因宋清海的协议中未约定宋清海需补交的差价款数额，故祥云公司主张宋清海补交差价款，缺乏事实和法律依据。此外，双方协议明确约定了祥云公司应向宋清海安置141.29㎡的门市房屋，而祥云公司仅向宋清海安置了77.97㎡的门市房屋，其行为违反了协议约定，故原审法院认定祥云公司的行为违约，并无不当。祥云公司主张系宋清海拒�另行选定63.32㎡门市或住宅，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。
综上，祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺祥云房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘露路
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第422号
原告马某甲，男，1933年1月14日出生。
委托代理人马有荣，男。
被告马某乙，男，1957年8月15日出生。
委托代理人马德林，男。
原告马某甲与被告马某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马有荣、被告马某乙及其委托代理人马德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告父亲。2011年8月30日，原告在街道调解组织的调解下，就原告的赡养等问题与原告的子女达成协议，约定2011年8月30日至2013年9月1日期间的生活费用由被告负担。但被告至今未付分文，请求判令被告给付2011年8月30日起至2013年9月1日止按每月500元支付原告赡养费计12000元。
被告马某乙辩称，原告未按协议履行，赡养子女并非自己一人的责任，且自己经济负担较重，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲与妻子（已故）生育二子二女马某乙、马有荣、马某丙、马某丁。2011年8月30日，原告与马某乙、马有荣、马某丙、马某丁在本区长芦街道调解中心的调解下，达成《调解协议》一份，约定：一、马某甲的拆迁安置房为60平方米，由马某甲居住；二、马某甲去世后房子由马某戊（马有荣之女）继承；三、从2011年8月30日至2013年9月1日止，马某甲由长子马某乙照料供吃喝，但在二年内生病所产生的费用由马有荣和马某乙共同承担；四、马某甲二年后所生的生活费用，生老病死等一切费用由马某乙、马某甲共同承担。协议签订后，原告马某甲一直独自生活，被告马某乙未向原告支付生活费用，也未对原告的生活进行照料。原告的二个女儿偶尔贴补原告并在周末看望照料原告生活。
另查明，原告马某甲现每月领取有关部门发放的生活补贴530元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《调解协议》一份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告在基层调解组织的调解下，就原告的赡养等问题达成的《调解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，被告马某乙应当按照协议约定履行赡养原告的义务。现原告要求被告按照协议约定承担2011年8月30日至2013年9月期间的生活费用，应予准许。但因原告自有收入530元，因此，被告马某乙应根据原告的实际需要及本地区的生活水平，按每月300元支付原告生活费用。被告主张因原告未按协议第一条约定履行，该协议无效的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲2011年9月至2013年4月期间生活费6000元。
二、被告马某乙自2013年5月起至2013年9月止，每月15号前给付原告马某甲赡养费300元。
案件受理费减半收取40元，由被告马某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林顺英
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 王文沁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第188号
原告陈广富，男。
被告赵玉山，男。
原告陈广富诉被告赵玉山为建设工程施工合同纠纷一案，因原告陈广富在起诉中将姓名写错，故原告陈广富于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广富撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈广富负担。
审判员 李晶晶
二〇一四年五月三十日
书记员 杨静静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第905-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人李某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1334号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人李某某委托代理费5750元，申请执行人李某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执411号之二
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。
法定代表人：耿会宾，职务：董事长。
被执行人：吉林市鑫通管道配件有限公司。
法定代表人：杨小珍，职务：经理。
庆云县人民法院做出的（2015）庆商初字第71号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款1050000元的冻结。
二、扣划被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款15000元至庆云县人民法院。
三、冻结被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款1085000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执411号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。
法定代表人：耿会宾，职务：董事长。
被执行人：吉林市鑫通管道配件有限公司。
法定代表人：杨小珍，职务：经理。
庆云县人民法院做出的（2015）庆商初字第71号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结杨小珍持有的吉林市鑫通管道配件有限公司的股权30万元、范国元持有的吉林市鑫通管道配件有限公司的股权20万元，冻结期限一年，自2017年10月11日起至2018年10月10日止，冻结期间不得为其办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执411号之三
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。
法定代表人：耿会宾，职务：董事长。
被执行人：吉林市鑫通管道配件有限公司。
法定代表人：杨小珍，职务：经理。
庆云县人民法院做出的（2015）庆商初字第71号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结杨小珍持有的吉林市鑫通管道配件有限公司的股权30万元、范国元持有的吉林市鑫通管道配件有限公司的股权20万元，冻结期限一年，冻结期间不得为其办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 晶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第510号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告孔令桔，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告孔令桔金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月125日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00670号
申请执行人西北电力建设第四工程公司。住所地西安市纺织城纺建路108路。
法定代表人白振平，该公司经理。
被执行人魏小宁，西安市灞桥区基础建设投资公司经理。
申请执行人西北电力建设第四工程公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03022号民事调解书，于2012年5月3日向本院申请执行。要求被执行人魏小宁给付案件款455422元，违约金100000元，诉讼费7122元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏小宁应于2012年1月20日之前支付西北电力建设第四工程公司拖欠货款200000元已经按期金额履行。经双方核对现剩余应于2012年4月30日之前支付西北电力建设第四工程公司拖欠货款405422元，违约金100000元，诉讼费7122元三项未付。2012年5月8日双方达成执行和解协议：魏小宁在2012年5月15日之前一次性付清案件款，则免除违约金100000元，否则不放弃违约金的执行。被执行人魏小宁于2012年5月14日以西安东升建筑工程有限责任公司第三工程处名义交付案件款200000元，于2012年5月15日以现金直付西北电力建设第四工程公司212544元，交付本院的案件款2000000元现已发还给西北电力建设第四工程公司。据此，该案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第03022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一二年六月二十日
书记员 寇 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1499号
原告林敏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告ＸＸ，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林敏诉被告ＸＸ民间相邻关系纠纷一案，本院受理后，适�简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年底入住，装修时擅自改变房屋结构，将原住宅设计的厨房和公共烟道全部拆除，将抽油烟机安放在靠近原告家门口的窗户下，做饭时向公共楼道排放油烟，致使油烟大量淤积在楼道里，风吹过后全都弥漫到四邻家中，被告享用美味佳肴时，邻居就要忍受其油烟之苦。由于被告违规装修后的排烟口距离原告住宅仅一米多，原告即使将房门关上，油烟也会从门缝涌进来。长此以往，家中家用电器，以及身体健康都难免会受到严重的影响。原告曾多次与被告当面协商，甚至报警求助和找社区调解，均无济于事，被告依然我行我素。为此，诉至法院请求依法判令被告拆除紧邻原告家门口的排油烟机，恢复厨房原状，停止侵害，赔礼道歉，以维护原告的合法权益。本案�讼费用由其承担。
被告辩称，其于2014年1月入住现有房屋，其买房时厨房就已是装修好。该房子已没有公共烟道，上下楼的邻居都是自行设计装修。本楼道及本小区其他同类户型的住户都是向楼道排放油烟，还用的都是迎面吹来的老款式排油烟扇。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于福州市鼓楼区。被告于2014年1月入住，被告家的抽油烟机安放在靠近原告家门口的窗户下，做饭时向公共楼道排放油烟。
本院认为，相互毗邻的不动产使用人在使用不动产的过程中，应避免对相邻各方造成不利影响，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、排气等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。被告向公共楼道排放油烟，对原告的生活起居造成不利影�。原告要求被告拆除紧邻原告家门口的排油烟机，符合相关法律规定，本院可予支持。原告要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内拆除福州市鼓楼区的抽油烟机；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年九月三十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相�方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1499号
原告孙某。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张洪清离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托道理人梁建鹏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我于2000年与被告自由相识，并建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后有一女，现年9岁，我与被告刚结婚时感情一般，但被告疑心重，不信任原告，经常辱骂殴打原告，在亲友面前散布原告在外有不当行为，原告只好离家出走，致夫妻间感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，平均分割共同财产。
被告张某甲辩称：原告诉称都不属实，我从认识原告到现在就打过原告一次，打她的主要原因是因为原告不归家，当时原告带了一个男的回家，我和那个男的打了一架，回家后我又打了原告一巴掌，原告就走了，后来经过家里人的教育原告又回到家继续生活，我不同意离婚，并且孩子也不希望我们离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2000年相识，××××年××月××日在原徐州市九里区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，双方婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告以与被告感情不合，夫妻之间缺乏信任感为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互扶助、相互信任，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互敬互谅，妥善化解矛盾。本案原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一四年十一月十日
见习书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1499号
原告孙某某。
委托代理人梁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张洪清离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员程某适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托道理人梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我于2000年与被告自由相识，并建立恋爱关系，于2003年3月办理结婚登记手续，婚后有一女，现年9岁，我与被告刚结婚时感情一般，但被告疑心重，不信任原告，经常辱骂殴打原告，在亲友面前散布原告在外有不当行为，原告只好离家出走，致夫妻间感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，平均分割共同财产。
被告张某某辩称：原告诉称都不属实，我从认识原告到现在就打过原告一次，打她的主要原因是因为原告不归家，当时原告带了一个男的回家，我和那个男的打了一架，回家后我又打了原告一巴掌，原告就走了，后来经过家里人的教育原告又回到家继续生活，我不同意离婚，并且孩子也不希望我们离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2000年相识，2003年3月14日在原徐州市九里区民政局登记结婚，婚后于2005年8月21日生育一女张某某，双方婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告以与被告感情不合，夫妻之间缺乏信任感为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互扶助、相互信任，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互敬互谅，妥善化解矛盾。本案原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程某
二〇一四年十一月十日
见习书记员 周某
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5959号
原告郁龙妹。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告卞显方。
原告郁龙妹诉被告卞显方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，于2014年2月10日转为普通程序，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红到庭参加了诉讼、被告卞显方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁龙妹诉称，2012年2月15日，被告卞显方驾驶皖NXXX**汽车沿南亭公路由东向北行驶，与原告骑的电动车相碰撞，造成原告人伤，事发后，本次交通事故经上海公安局奉贤分局交通警察支队认定被告负全部责任。现要求被告卞显方赔付原告第二次手术医疗人民币7，662.90元（以下币种同），并承担本案讼诉费用。
原告郁龙妹为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件，旨在证明双方主体资格；
2、民事调解书、司法鉴定意见书，旨在证明原告需做第二次手术的依据；
3、门诊病历、医药费发票、出院小结、费用小项统计，旨在证明原告第二次手术花费的医药费的事实；
4、交通事故认定书，旨在证明事故发生事实及被告负全责事实。
被告卞显方未作答辩。
经当庭质证，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：经审理查明，2012年2月15日，被告卞显方驾驶皖NXXX**汽车沿南亭公路由东向北行驶，与原告郁龙妹骑的电动车相碰撞，造成原告郁龙妹人体受伤。经上海公安局奉贤分局交通警察大队（简称奉贤交警）对事故现场堪查认定被告负全部责任。在原告郁龙妹的人伤经医院治疗终结后，由奉贤交警委托“上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所”，对原告郁龙妹的人伤进行鉴定，该所的鉴定意见认为：“被鉴定人郁龙妹之右三踝骨折致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级，酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月，后期内固定取出时可以予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月”。该鉴定意见还注明：“被鉴定人郁龙妹需择期行右三踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行”。同年9月原告诉至法院，经本院调解达成协议，双方确认原告因交通事故发生的损失总计139，740元（其中：医药费人民币39，170元、营养费3，600元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金68，000元、误工费11，600元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损700元、鉴定费2，400元、律师费4，000元）。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内于2012年10月10日前赔偿原告郁龙妹100，400元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款损失39，340元，由被告卞显方于2012年10月10日赔偿原告郁龙妹。
另查明：原告于2013年4月15日至4月22日入住上海市奉贤区中心医院进行“右三踝骨折内固定物取出二次手术”，手术医疗费共计7，662.90元。因被告未赔付此次手术医疗费，故原告再次涉诉来院。
本院认为，第一、公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中经奉贤交警对事故现场堪查认定由被告卞显方对事故负全责，双方对原告之前的损失也已经依法处理，故对原告的第二次手术医疗费的损失，应由被告卞显方承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞显方于本判决生效之日起十日内赔付原告郁龙妹第二次手术费7，662.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告卞显方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第338号
原告方治洪，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文、黄大光，系福建创元律师事务所律师。
被告孙惠玉，男，1941年10月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福建通利实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙惠玉。
原告方治洪与被告孙惠玉、被告福建通利实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙惠玉、被告福建通利实业有限公司的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为155万元，并已提供案外人吴某某所有的坐落于福州市晋安区茶�街道华林路245号世纪明珠X#楼503、504单元（产权证号码：榕房权证R字第××、××号）的房屋产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告孙惠玉、被告福建通利实业有限公司名下所有的价值人民币155万元的财产。
二、立即查封、冻结案外人吴某某为本案原告方治洪申请财产保全提供担保的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠X#楼503单元（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房产。
三、立即查封、冻结案外人吴某某为本案原告方治洪申请财产保全提供担保的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠X#楼504单元（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第338号
原告王维，城镇居民。
被告李杰，教师。
本院在审理原告王维诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告王维于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰银行存款20000元，并以登记在于苏亚名下的鲁D×××××客车一辆，向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李杰银行存款20000元；
二、查封于苏亚名下的鲁D×××××客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十二月一日
书记员 张 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2264号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。
被告高占海。
被告王佳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告高占海、王佳民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2015年11月20日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行1662元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1606号
原告蒋志军。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓。
被告梁建清。
被告吴敏其。
被告无锡市兴科防辐射工程有限公司。
法定代表人梁建清，该公司董事长。
原告蒋志军与被告梁建清、吴敏其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，后蒋志军申请追加无锡市兴科防辐射工程有限公司（以下简称兴科公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案依法由代理审判员吴时力适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋志军的委托代理人马晓东、高卓，被告梁建清及兴科公司法定代表人梁建清到庭参加诉讼，被告吴敏其经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称：2013年5月，梁建清以做生意需要资金为由向其借款500000元，期间经催要梁建清归还部分欠款，至2014年1月22日前还欠其486000元。另查明，梁建清与吴敏其系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间形成的债务应当由夫妻共同偿还。后兴科公司又对本案借款提供担保。故诉至法院请求：1、判令梁建清归还欠款486000元及利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。吴敏其、兴科公司对该款承担连带偿还责任。2、判令兴科公司承担律师费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁建清辩称：对借款事实及金额无异议，对重新出具的借条也认可，请求原告能减免利息。
被告兴科公司辩称：对债务担保行为认可，对律师费不认可，请求原告减免利息。
被告吴敏其未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，梁建清向蒋志军借款500000元，约定月利率2%。2014年1月22日梁建清归还蒋志军银行承兑汇票100000元，双方约定扣除承兑汇票贴息费用4000元，8个月利息8万元，剩余16000元归还本金。当日梁建清重新出具借条，内容为：今借到蒋志军486000元，月利率2%，3月底前归还。到期后梁建清未归还任何本息。2014年7月20日，兴科公司出具担保书，同意为本案借款提供连带担保责任。担保范围除借款本息外，还包括债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
另查明：蒋志军于2014年7月30日与江苏衡力律师事务所签订委托代理合同，该所指派马晓东、高卓作为蒋志军的委托代理人，蒋志军支付律师费8000元。
又查明：梁建清与吴敏其于2009年9月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，由蒋志军提供的借条、汇款凭证、结婚登记审查表、担保书、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁建清、兴科公司与蒋志军存在合法有效的借贷关系及保证关系。借款到期后梁建清未及时归还借款，兴科公司也未履行保证义务，应承担本案相应的责任。双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。2014年1月22日梁建清归还的利息80000元应重新计算，经计算后，2014年1月22日，梁建清尚欠蒋志军借款本金478667元。本案借款发生在梁建清与吴敏其夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故梁建清与吴敏其应承担共同还款责任。蒋志军主张的律师费虽双方在借条中未约定，但兴科公司的担保书中约定承担律师费等，而借款人梁建清也在该担保书中签字，说明其知道担保的范围，故对于蒋志军主张的律师费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、梁建清、吴敏其于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志军借款478667元及利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。兴科公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、兴科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋志军律师费8000元。
三、驳回蒋志军的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4725元、财产保全费3020元，合计7745元。由蒋志军负担117元，梁建清、吴敏其、兴科公司负担7628元。梁建清、吴敏其、兴科公司应负担部分已由蒋志军垫付，梁建清、吴敏其、兴科公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘新云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00177号
申请人陈飞龙。
申请人蔡国生。
本院于2016年03月24日受理了申请人陈飞龙与申请人蔡国生关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈飞龙与申请人蔡国生生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡国生向申请人陈飞龙当面口头赔礼道歉。
二、由申请人蔡国生一次性赔偿申请人陈飞龙服装损失费用共计人民币200元。
三、双方互不追究对方的任何法律责任。
四、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初987号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，住郏县。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）974号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月6日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C952**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为303.46mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某因犯危险驾驶罪于2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因其患有疾病，被晋江市看守所暂不收押。晋江市公安局已建议对其暂予监外执行，但晋江市人民法院尚未作出暂予监外执行决定，所判刑罚尚未执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行建议书等书证，乙醇检验报告书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，其主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人王某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人王某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，应把前罪没有执行的刑罚和此次犯罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与其前罪所犯危险驾驶罪被判处且尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执638号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币700404.75元、未受偿人民币700404.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑