wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初251号
原告：刘永彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡少群，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘永彬与被告蔡少群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告蔡少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少群立即偿付货款299047元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由蔡少群负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至12月蔡少群向刘永彬购买化纤布料，共计货款831993元。2016年12月31日，经双方结算蔡少群尚欠货款299047元未付。为此起诉望贵院判如所请。
蔡少群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡少群因经营需要，于2014年5至12月陆续向刘永彬购买化纤布料。2016年12月31日双方进行对帐，蔡少群出具的欠条一份交刘永彬收执，确认尚欠货款299047元。
本院认为，刘永彬与蔡少群间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，刘永彬可以要求蔡少群在合理期限内付款，蔡少群亦可随时向刘永彬偿付货款。现刘永彬起诉催告蔡少群支付尚欠的货款299047元，蔡少群未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。刘永彬关于支付货款299047元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡少群应在本判决生效后十日内支付刘永彬货款299047元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月9日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786元，减半收取计2893元，由蔡少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年三月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2309号
原告：王林。
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙军。
被告：李宁。
原告王林诉被告孙军、李宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告在夫妻关系存续期间于2013年12月6日以急需周转资金为由，向原告借款200000.00元，并约定该借款于2013年12月10前归还，但借款到期后，被告向原告称现资金周转仍然困难，继续向原告要求借款，原告念及朋友感情又于2014年1月28日借给被告50000.00元，被告对以上借款给原告打下借据，原告本想被告能按承诺付清借款，可时至今日被告既不支付本金，也不支付利息。第一被告为躲避债务与第二被告离婚。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款250000.00元及利息22000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2576号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘现，男，1963年12月3日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告刘现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2011年5月17日，被告刘现向原告贷款15000元，借款期限为自2011年5月17日至2012年5月17日，月利率8.88‰。2012年1月4日，被告刘现又向原告贷款5000元，借款期限为自2012年1月4日至2013年1月4日，月利率9.84‰。以上借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告刘现归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘现辩称，分两次贷款是事实，现在一次性还不完，同意慢慢还款。
经审理查明，被告刘现于2011年5月17日向原告贷款15000元，借款期限为2011年5月17日至2012年5月17日，月利率8.88‰。原告按约定将借款15000元支付给被告刘现。该笔借款利息结清至2012年4月14日。2012年1月4日被告刘现又向原告贷款5000元，借款期限为2012年1月4日至2013年1月4日，月利率9.84‰。贷款到期后，被告仍下欠借款本金20000元及利息，后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年4月13日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告刘现发放贷款催收通知书，被告刘现在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告刘现发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告刘现履行部分借款利息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘现归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘现于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（其中借款15000元利息自2012年4月15日起至实际付清借款之日止，按月息8.88‰计算；其中借款5000元利息自2012年4月15日起至实际付清借款之日止，按月息9.84‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月五日
书记员 童歆歆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6983号
原告：陈跃琴，女，1986年3月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇九华村****号。
被告：姚兆丰，男，1976年8月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇王界山村**号。
原告陈跃琴与被告姚兆丰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月13日，原告陈跃琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈跃琴负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶莎莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3943号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周垚，男，33岁。
被告：孙思，女，30岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告周垚、孙思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告周垚、孙思经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明亮、秦新芳归还贷款本金249400.75元、截至2017年5月21日的结欠利息3240.89元，以及2017年7月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告位于滨海县向阳大道NC-8号楼206室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款250000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，办理了房产抵押手续。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告周垚、孙思均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告周垚、孙思向原告借款250000元，贷款利率为年利率6.09%，结息方式为每月20日结息，还款期限为2017年4月10日。根据原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，具体为年利率9.135%。合同签订后,原告依约向被告交付了该笔贷款，但是被告未能依约归还本息，原告于2016年4月21日至2017年4月14日扣划被告15361.78元用于归还利息，划扣599.25元用于归还本金。
根据江苏农信核心业务系统，截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金249400.75元、利息3240.89元，以及2017年5月22日之后的利息。
另根据2014年5月12日，滨房他证字第××号他项权证，被告将该位于滨海县向阳大道NC-8号楼206室房屋抵押给原告，抵押债权数额为250000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告向原告借款250000元，并出具了借款借据，原告于2016年4月12日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，同时，被告周垚以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张从2016年4月12日至2017年5月21日的利息，以及从2017年7月6日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告周垚、孙思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周垚、孙思自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金249400.75元及利息（从2016年4月12日至2017年4月10日按照年利率6.09%计算利息，从2017年4月11日至2017年5月21日、2017年7月6日至履行完毕之日止按照年利率9.135%计算利息，扣除已经归还的利息15361.78元）；
二、原告中国银行股份有限公司滨海支行对被告周垚名下位于位于滨海县向阳大道NC-8号楼206室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由被告周垚、孙思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5090元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5164号
原告靳保锋，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告苏秋玲，女，出生于1959年9月8日，汉族。
被告张晓航，男，出生于1987年2月1日，汉族。
被告张晓龙，男，出生于1988年8月10日，汉族。
原告靳保锋诉被告苏秋玲、张晓航、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳保锋和被告苏秋玲到庭参加了诉讼，被告张晓航、张晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，三被告的亲属张聚山向原告借款100000元，后张聚山于2016年7月份意外去世，三被告作为张聚山的家属，有义务承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及起诉之日起的按年利率24%支付利息，本案全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：2015年12月20日借款条一份，用以证明张聚山借原告现金100000元的事实
被告苏秋玲辩称，不知道张聚山借钱，被告苏秋玲现在没有能力偿还。
被告张晓航、张晓龙在举证期间内未向法庭提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：张聚山与被告苏秋玲系夫妻关系，与被告张晓航、张晓龙系父子关系。2015年12月20日，张聚山给原告出具借款条一份，借原告现金100000元。2016年7月14日，张聚山意外死亡。原告诉至法院，要求被告偿还借款
本院认为，张聚山借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张聚山死亡后，被告苏秋玲应承担还款责任；被告张晓航、张晓龙作为张聚山的儿子，应在所继承遗产的范围内承担连带清偿责任；双方没有约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋玲偿还原告靳保锋借款本金100000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年9月6日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张晓航、张晓龙在继承张聚山的遗产范围内对被告苏秋玲偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告苏秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘一诗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更564号
罪犯朱洪羊，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2011）青刑一初字第89号刑事判决，认定被告人朱洪羊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年一月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第87号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱洪羊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱洪羊犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱洪羊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱洪羊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪羊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1548号
上诉人（原审原告）：沈孝文。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师�务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人沈孝文因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈孝文及其委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈孝文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿沈孝文社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿沈孝文企业改制期间生活费7600元。事实和理由：沈孝文系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为沈孝文缴纳社会保险，亦未发放生活费。沈孝文在一审提交的证据证实了沈孝文与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定沈孝文等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持沈孝文的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，沈孝文等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。沈孝文等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付沈孝文等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调�处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
沈孝文向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿沈孝文社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿沈孝文企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，沈孝文等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。沈孝文第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。沈孝文第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回沈孝文的起诉。案件受理费10元，退回沈孝文。
本院二审期间，沈孝文、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。沈孝文上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，沈孝文的上诉请求不能成立，一审�定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7294号
原告徐建忠，个体工商户。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
法定代表人宗孟林，该公司董事长。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐建忠诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐建忠负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初131号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住肇源县薄荷台乡葫芦系村。2016年8月18日因涉嫌敲诈勒索被肇源县公安局取保候审，2017年5月18日经肇源县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪取保候审，2017年6月15日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人刘某某以薄荷台乡葫芦系村民崔某某（被害人）拉沙车辆烟尘大，震动大为由，多次用自家车辆在自家门前拦截崔某某拉沙车辆并扬言不给钱就不放行。2016年8月1日，在刘某某家中，在王某某、刘某某、曲某某等人在场的情况下，崔某某给刘某某人民币4000元，后刘某某不再拦截崔某某拉沙车辆。涉案赃款已返还崔某某。
2016年8月18日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、赃物提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品清单、情况说明、机动车信息、谅解协议书、户籍及无前科劣迹证明；证人曲某某、吕某某、方某某、王某某、李某某、刘某某的证言；被害人崔某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；录音光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，已返还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智群
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初986号
原告：章丘市中正房产经济有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李珂，经理。
委托诉讼代理人：訾秉林，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告：韩云龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811988********。
章丘市中正房产经纪有限公司（以下简称中正房产公司）与韩云龙居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正房产公司的委托诉讼代理人刘云玲、被告韩云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中正房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付佣金3800元整，以及自起诉之日至判决生效止以3800元为基数，按每日千分之一计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日原告九被告购买的汇泉路57号新华书店宿舍南楼东单元502房产一处，提供了全面的中介服务，被告与卖方于勇、范长青签订房屋买卖合同，被告向原告签订了买方佣金费用确认及支付承诺书，次日买卖双方到房管部门履行了房产过户手续，至今未支付佣金。
韩云龙辩称，我是通过一个大型网站发现原告发布的房源信息并看房，于12月12日在原告办公室我与卖方签订房屋买卖合同。原告带我办理房产过户时对面积没有核实，经我发现出错，原告属于欺骗行为，我有权申请交易结束，原告将钱退还给我，我认为我与原告本次交易已经结束。中介费包括代办费、拍号等，后来都是我自己完成的，我自行进行房屋买卖与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，中正房产公司与韩云龙签订《看楼协议书》一份。协议约定，中正房产公司以地产经纪身份介绍韩云龙购买位于汇泉路新华书店宿舍南楼东单元五楼西户房屋，安排韩云龙进行实地看房，向韩云龙提供房屋的资料，商议买卖条款，协助韩云龙与房屋卖方签署买卖合约。协议还约定，如果韩云龙基于中正房产公司提供的交易信息和报告交易机会、购买或承租涉案房屋，应向中正房产公司支付佣金，佣金标准为房屋买卖成交价的1%。韩云龙在《看楼协议》签订当日对涉案房屋现场看房。2016年12月12日，韩云龙与房屋原所有权人签订《房屋买卖合同》一份，韩云龙在中正房产公司《买方佣金费用确认及支付承诺书》上签字，承诺向中正房产公司自愿支付中介费用3800元，中介费用应在签订合同时一次性付清，逾期交付按照总额每日千分之一向中介方支付违约金。2016年12月13日，韩云龙向中正房产公司交付中介费3800元。2016年12月14日，韩云龙与涉案房屋卖方及中正房产公司工作人员前往不动产登记管理部门办理产权转移登记手续，在办理过程中，韩云龙发现原房产证上登记的房屋建筑面积为90.84平方米，而不动产档案记载的房屋实际面积为80.84平方米，韩云龙当时因此拒绝继续交易。2016年12月15日，因韩云龙向中正房产公司表明不再购买涉案房屋，中正房产公司将已收取的房款、中介费3800元、评估费、代办费全部退还韩云龙。2016年12月16日，韩云龙与涉案房屋原所有权人在不动产登记管理部门自行办理了产权转移登记手续，韩云龙向涉案房屋原所有权人直接支付了全部购房款，并交纳了相关税费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。本案中，无证据证明卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，结合韩云龙与卖方最终交易的时间综合分析，韩云龙也无证据证明是通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息，韩云龙构成违约。本案中虽然出现的房屋实际面积与登记面积不符（相差10平方米）的情况，但并非中正房产公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，中正房产公司有权要求韩云龙支付报酬。韩云龙选择中正房产公司作为中介进行交易以降低交易风险是其可期待利益的一部分，中正房产公司负有对卖方提供的房屋产权登记等资料进行书面核查的义务，卖方提供的《房屋所有权证》上房屋登记状况登记的建筑面积为90.84平方米，但记事内容登记有建筑面积为80.84平方米，中正房产公司在履行居间人义务上有瑕疵，致使涉案房屋交易反复，应当予以认定给韩云龙造成了一定损失，中正房产公司亦应承担相应违约责任。考虑到韩云龙在签订合同前已现场看房，本院酌定，由韩云龙按双方约定报酬的70%向中正房产公司支付报酬。中正房产公司诉求支付利息，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、韩云龙于本判决生效后十日内给付章丘市中正房产经济有限公司报酬2660元；
二、驳回章丘市中正房产经济有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）25元，由章丘市中正房产经济有限公司负担7元，韩云龙负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年四月二十日
书记员 闵倩倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执141号
申请执行人沈洪楷，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人沈洪楷与被执行人龙加君劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崇州民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙加君未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈洪楷向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人龙加君送达了执行通知书及财产申报令。现被执行人暂无偿付能力，与申请执行人达成和解协议，定于2016年8月30日前给付申请执行人劳务工资2500元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2500元，已经执行到位人民币0元，被执行人龙加君尚欠申请执行人沈洪楷2500元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 钢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1934号
原告王素英，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告漏小萍，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告马宾，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告王素英�漏小萍诉被告马宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素英、漏小萍的委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告马宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王素英、漏小萍诉称：被告曾向两原告购买柴油。2015年2月18日，经对账，被告马宾出具欠条一份，确认尚欠原告柴油款126550元，并承诺在2015年3月底前付清。后因被告未按期支付货款，经双方协商，被告于2015年8月6日再次向原告出具欠条一份，并承诺该款于2015年年底全部付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款126550元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告马宾未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：两原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马宾于本判决生效之日起十日内支付王素英、漏小萍价款126550元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如马宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由马宾负担。
原告王素英、漏小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0360号
原告王林。
被告益文斌。
原告王林与被告益文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告益文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：他与益文斌此前都在一个商场做电脑配件生意，后来益文斌不在那商场做了，但有时还会从他那边调货。自2012年起，益文斌陆续从他那边调取配件，有时也向他借一些钱零用。2014年4月18日，经双方结算，益文斌向他出具一张借条，载明向他借款12600元。此后他多次向益文斌催要，益文斌至今未能归还。请求法院判令被告益文斌立即归还借款12600元。
被告益文斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，益文斌向王林出具借条一张，载明：“我益文斌向王林借取现金12600人民币（壹万贰仟陆佰）。”
2014年9月15日，益文斌再次向王林出具一份“还款承诺”，内容为：“从11月25日内还2000（贰仟圆）现金以后每月25日内还（2000），还清为止，总欠12600元。”
因益文斌未能按期还款，王林于2015年1月27日诉至本院。
另查明：就该笔欠款，王林曾于2014年8月1日诉至本院。2014年9月15日，王林以与益文斌达成还款协议为由向本院申请撤诉。
以上事实，有借条、还款承诺、（2014）澄滨民初字第1484号《民事裁定书》等及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：益文斌结欠王林12600元欠款的事实，有益文斌出具的借条及还款承诺为证，本院对此予以确认。债务应当清偿。故判如所请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
益文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王林欠款12600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元（王林已预交），由益文斌负担。益文斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王林60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3518号
原告：唐淑玉，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告唐淑玉与被告陈爱梅、林家修民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑玉到庭参加诉讼，陈爱梅、林家修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淑玉向本院提出诉讼请求：判令陈爱梅与林家修共同偿还唐淑玉借款16900元。事实与理由：唐淑玉与陈爱梅系邻居与朋友关系，陈爱梅与林家修系夫妻关系。陈爱梅以周转缺乏资金为由，于2016年4月15日起分多次陆续向唐淑玉借款合计18900元，唐淑玉均是通过现金方式将钱交给陈爱梅。借款后，唐淑玉多次向陈爱梅催讨借款，陈爱梅拒不还钱并到处躲避。2016年6月28日，在唐淑玉的要求下，陈爱梅才答应每月还款2000元，并当场写下借款18900元的还款计划，并于2016年6月30日归还了2000元。之后陈爱梅未再归还借款，现尚欠借款本金16900元未还。由于上述借款是在陈爱梅与林家修婚姻关系存续期间所借，属于陈爱梅与林家修夫妻共同债务，因此陈爱梅与林家修依法应当承担共同偿还责任。唐淑玉曾多次催讨未果，遂诉至法院。
陈爱梅、林家修未作答辩。
唐淑玉围绕诉讼请求提交了证据《还款计划》一张，本院依职调取了陈爱梅与林家修的婚姻登记档案材料复印件一份，因陈爱梅、林家修未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈爱梅与林家修系夫妻关系，两人于1995年12月8日登记结婚，于2000年6月28日协议离婚，又于2004年5月12日再次登记结婚。2016年4月15日起，陈爱梅先后分多次向唐淑玉借款合计18900元。2016年6月28日，经唐淑玉要求，陈爱梅向唐淑玉出具《还款计划》一张，确认向唐淑玉借款18900元，承诺从2016年7月15日-20日开始，每月还款2000元，至2017年3月还清。2016年6月30日，陈爱梅向唐淑玉归还2000元。嗣后，经唐淑玉催讨，陈爱梅与林家修至今仍未归还剩余借款，唐淑玉遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱梅向唐淑玉借款18900元，扣除其已归还的2000元，现尚欠16900元未还，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈爱梅与林家修系夫妻，上述借款系陈爱梅在与林家修婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为陈爱梅个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系陈爱梅在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与唐淑玉串通，虚构债务的情形，为此对陈爱梅在婚姻关系存续期间向唐淑玉所借的借款应按夫妻共同债务处理。现唐淑玉作为债权人主张陈爱梅与林家修对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。陈爱梅、林家修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱梅、林家修在本判决生效之日起10日内偿还唐淑玉借款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由陈爱梅、林家修负担。
如不服本判决，唐淑玉、林家修可在判决书送达之日起15日内，陈爱梅可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：林日光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第728号原告湖北智成设备租赁有限公司（简称：智成公司）。被告重庆托维斯建筑劳务有限公司（简称：托维斯公司）。原告智成公司诉被告托维斯公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智成公司诉称：2013年9月17日，我公司与被告托维斯公司的新领地项目部签订了一份机械设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告QT25013型塔式起重机一台，租赁时间暂定12个月，具体截止时间为接到被告通知拆出之日止。设备租赁费为每月15000元，租赁期间租金每三十天结算一次，月清月结，不足月按天计算，如按合同款未付清又不能达成新协议，则设备租金连续计算至问题解决之时。合同签订后，被告的项目部通知设备从2013年10月10日起开始计算租金，后2015年1月20日设备停止使用，但原告至今未接到被告的拆出通知。经与项目部核算，截止2015年1月20日被告下欠原告租金91250元租金未付。该款原告多次向项目部催讨无果。后原告与该项目的施工方湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部协商一致，由其代被告支付了原告租金50000元，原告于2015年4月20才开始拆除设备。为此，原告现诉至法院，请求被告支付下欠设备租赁款41250元及2015年1月20至2015年4月20日期间的设备租赁款45000元，合计86250元。被告托维斯公司辩称：我公司下欠原告智成公司租赁款91250元属实，扣减湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部代我公司支付原告的租金50000元，实际下欠原告租金41250元。但对于2015年1月20至2015年4月20日期间的设备租赁款45000元不予认可，因我公司早已通知原告通过湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部代付租金。另由于原告未及时对租赁设备升节，造成我公司误工费7万元需原告承担。经审理查明，2013年9月17日，原告智成公司与被告托维斯公司的新领地项目部签订了一份机械设备租赁合同。合同约定：被告租赁原告QT25013型塔式起重机（下称塔机）一台，租赁时间暂定12个月，具体截止时间为接到被告通知拆出之日止。设备租赁费为每月15000元，租赁期间租金每三十天结算一次，月清月结，不足月按天计算。如按合同租赁款未付清又不能达成新协议，则设备租金连续计算至问题解决之时。双方应严格履行本合同条款，否则违约方必须承担违约所造成的全部经济损失。合同还对其它权利与义务进行了约定。合同签订后，被告的项目部通知设备从2013年10月10日起开始计算租金，后2015年1月20日设备停止使用。因被告拖欠原告的租金经原告多次催讨未果的情况下，2015年2月11日，被告托维斯公司新领地项目部负责人徐海凌出具了一份关于租用原告的塔机付款说明，称原告的塔机租金累计为23.26万元，进出场费3.2万元，扣除塔机延误费6250元、已付租金及进出场费共计16.7万元，现下欠原告塔机租金91250元。并注明下欠租金91250元以借支款形式出具给原告的法定代表人詹伟，其下欠租金由湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部支付。后原告与湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部于2015年4月19日达成协商意见，该公司于2015年4月19日代被告支付原告租金50000元，并承诺下欠租金待原告通过法院起诉确定的金额后再支付给原告，原告则于2015年4月20日开始拆除塔机。为此，原告诉来本院，请求被告支付原告下欠租金41250元及2015年1月20至2015年4月20日期间的塔机租赁款45000元，合计86250元。上述事实有原告提供的租赁合同、营业执照、机构代码证、被告的托维斯建劳司（2014）001号文件、塔吊情况说明、设备起用通知书、湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部出具的证明及开庭笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按协议的约定履行各自的权利与义务。现被告未按约定支付原告的租赁款，原告要求被告支付下欠租金41250元本院予以支持。关于原告诉请的2015年1月20日至2015年4月20日的租金45000元。原、被告签订的合同中已约定如未按合同付款又不能达成新协议，则租金连续计算至问题解决之时，双方应严格履行本合同条款，否则违约方必须承担违约所造成的全部经济损失。现被告未按月支付租金，并经原告多次催讨无果，被告已构成违约。虽被告已通知原告下欠租金由湖北金瑞建筑工程有限公司新领地项目部支付，但原告与该公司直到2015年4月19日才达成协议拆除设备，该行为应属于第三人代为履行，因此该期间的违约责任应由被告承担，故该期间租金被告也应承担给付之责。但考虑到原告的塔机在此期间是停止运营状态，无运营成本，故该期间的租金调整为30000元为宜。被告辩称原告未及时对租赁设备升节，造成被告误工费7万元需原告承担，因被告未提供证据证实，而原告不予认可，且被告的项目部负责人也在说明中已扣除延误费，故该辩称理由本院不予支持。综上，被告应支付原告塔机租金共计71250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆托维斯建筑劳务有限公司于本判决书生效后立即支付原告湖北智成设备租赁有限公司塔机租赁款71250元。二、驳回原告湖北智成设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元由被告重庆托维斯建筑劳务有限公司负担808元，原告湖北智成设备租赁有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何文辉二〇一五年八月十一日书记员曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1546号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚岳坤，男，1957年8月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人龚岳坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人龚岳坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人龚岳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚岳坤于2017年2月2日18时许，驾驶常熟×××备电动车在常熟市海虞镇许庄路由南向北行至“113郑家线47A23”电杆处时，因夜间驾驶电动车行至事故地对前方路面情况属于观察，直接撞击前方同向步行的行人，致行人金某1受伤。被害人金某1经抢救无效后于同年2月4日死亡。经认定，被告人龚岳坤负该事故的全部责任。经鉴定，被告人龚岳坤作案时无精神病、具备完全刑事责任能力。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龚岳坤已对被害人金某1近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人龚岳坤违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚岳坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人龚岳坤系自首。
被告人龚岳坤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月2日18时20分许，被告人龚岳坤驾驶常熟×××备电动车在常熟市海虞镇许庄路由南向北行至“113郑家线47A23”电杆处时，因夜间驾驶电动车行至事故地对前方路面情况属于观察，电动车车头部撞击前方同向步行的金某1，致金某1受伤。被害人金某1经抢救无效于同年2月4日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚岳坤负该事故的全部责任。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人龚岳坤作案时无精神病，具完全刑事责任能力。
事故发生后，被告人龚岳坤明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚岳坤已对被害人金某1近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人龚岳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某2、龚某1、金某3、程某、龚某2的证言笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、电动车信息，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尸表检验报告，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，入院、出院记录、病历，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接警单，常住人口详细信息、居民身份证、残疾人证、户口本复印件、交通事故家庭情况登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚岳坤违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龚岳坤系自首，可以从轻处罚。被告人龚岳坤已作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚岳坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人龚岳坤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚岳坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十三日
书记员 苏敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1109号
原告：西子奥××电梯有限公司，住所地：杭州市江干
区××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：程×、李××。
被告：浙江××集团××装饰工程有限公司，住所地：
丽水市××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司与被告浙江×
×集团××装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双
方自行和解为由于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告西子奥××
电梯有限公司负担。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 陈 蔚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第6号
申请执行人孙俊超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙俊超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5062号
原告：诸暨市拓宇再生资源有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村。统一社会信用代码：913306817920822343。
法定代表人：袁水红。
委托代理人：张宝阳，系该公司员工。
被告：周明欣。
原告诸暨市拓宇再生资源有限公司与被告周明欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判。审理中，被告周明欣申请鉴定，本院依法予以准许，后被告周明欣未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，鉴定程序终结。本案于2016年7月21日公开开庭进行了�理。原告诸暨市拓宇再生资源有限公司的委托代理人张宝阳到庭参加诉讼；被告周明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市拓宇再生资源有限公司诉称：2015年4月28日，被告周明欣因临时周转所需向原告借款55万元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2015年5月5日止。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告起诉要求：被告周明欣归还原告借款本金55万元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为月利率1.8%。
被告周明欣未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告诸暨市拓宇再生资源有限公司为证实其主张，向本院提交借款协议、借据、银行转账凭证各一份�用以证明被告周明欣于2015年4月28日向原告借款55万元，双方约定借款期限至2015年5月5日止，按月利率1.8%计算利息，原告于同日将借款本金打入被告账户的事实。原告补充陈述：协议中按月利率1.8‰计算利息系打印错误，双方实际约定月利率为1.8%。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告周明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周明欣于2015年4月28日向原告诸暨市拓宇再生资源有限公司借款55万元，双方签订借款协议一份，载明“借款期限：2015年4月28日至2015年5月5日止。借款利息按月利率1.8‰计算�。同日，原告将借款本金转入被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明欣在法定期限内以无法确认借款协议及借据上的签名是否为其本人所签为由，向本院申请对借款协议及借据中“周明欣”的签名及其指印进行鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院确认上述签名及指印为其本人所签、所捺。原告诸暨市拓宇再生资源有限公司与被告周明欣之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周明欣向原告借款55万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。原告主张借款协议中约定月利率1.8‰系打印错误，实际约定为月利率1.8%。本院认为，月利率1.8‰的利率约定明显低于正常民间借贷的市场利率，亦低于国家关于未约定借期内利率时予以保护的逾期利率（年利率6%），不符合常理，故本院对原告的主张予以采信。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明欣应归还原告诸暨市拓宇再生资源有限公司借款本金55万元，并应支付该款自2015年4月28日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告周明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 周晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5254号
罪犯金同平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月16日作出了（2002）鲁刑一终字第329号刑事判决，以被告人金同平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯金同平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金同平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金同平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金同平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初101号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月17日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人兰某乙，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月17日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨2时许，被告人兰某甲、兰某乙父子二人驾驶装有电鱼设备的渔船，到汉江流域十堰市郧阳区五峰乡黑滩垭河段实施电鱼。凌晨4时许，二被告人在河边码头等待鱼贩交易时，被公安、渔政执法巡查人员查获，捕鱼51公斤，并依法扣押渔船1条，柴油机、电动机各1台，逆变器、电挖子各1个。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查示意图、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑二被告人认罪态度较好，并表示以此为戒，吸取教训，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止）。
二、被告人兰某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止）。
三、依法扣押的渔船、柴油机、电动机、逆变器、电挖子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00837号
上诉人（原审原告）：戴书祥。
上诉人（原审原告�：李加慧。
上述两上诉人的共同委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学国。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人戴书祥、李加慧因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）天民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00533号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺�
代理审判员 刘先勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宗 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3143号
申请执行人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会。
法定代表人王广利
被执行人王建民。
案由：承包土地合同纠纷
申请执行人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会与被执行人王建民，承包土地合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）津0114民初4013号，民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3143号。
本案在执行中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3143号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第923号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人王联刚。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王联刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王联刚现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第923号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第923号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人王联刚。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王联刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王联刚现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第923号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第923号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。代表人张清和。被执行人王联刚。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王联刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王联刚现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第923号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月十八日代书 记员  邹璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4013号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告：王晓飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王卫广与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卫广撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4013号原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告：王晓飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王卫广与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫广撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十二日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2641号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：古志强，该单位员工。
被告：王述华，女，1970年5月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何舜慧，男，1972年12月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告王述华、何舜慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜颖希
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初383号
原告张彦青，男，1972年5月3日出生，汉族，个体，现住尚义县。
被告谢贵，男，1969年11月24日出生，汉族，银行职工，住尚义县。
原告张彦青与被告谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张彦青到庭参加诉讼，被告谢贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款230000元及相应利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3-8月间，被告谢贵以为别人还惠农卡为由，前后向我借款230000元。经催要无果后，于2016年2月28日给我打欠款230000元的欠条，约定利息壹分伍。此款至今未还。请求法院判令被告偿还本金230000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谢贵在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月28日前，被告以为别人还钱为由，前后向原告张彦青借款230000元。2016年2月28日书写了向张彦青借款总计230000元的借条，约定利息一分五厘（即月利率1.5%），未约定还款期限，此借款至今未还。上述事实有借款人谢贵书写的借条及原告陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张彦青与被告谢贵之间的民间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告还款于法有据，应予支持。原告主张利息的请求，符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦青借款本金人民币230000元及相应利息（利息从借款之日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谢贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一八年五月二十八日
书记员 温艳花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1904号
申请执行人李正红，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张永拴，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
李正红与张永拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5664号民事判决书已发生法律效力，张永拴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李正红向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张永拴的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.7285万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1904号
申请执行人李正红，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被执行人张永拴，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
李正红与张永拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5664号民事判决书已发生法律效力，张永拴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李正红向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张永拴的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.7285万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫苗苗
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第24号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人曹殿林。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年7月11日作出北计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定，认定被申请人曹殿林为孔浦街道红梅社区居民，于2011年8月13日已满法定年龄非婚生育第一个男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第四十九条之规定，决定对被申请人曹殿林按照2010年度江北区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费共计为15083元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了5800元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人曹殿林作出的北计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第24号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人曹殿林。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年7月11日作出北计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定，认定被申请人曹殿林为孔浦街道红梅社区居民，于2011年8月13日已满法定年龄非婚生育第一个男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第四十九条之规定，决定对被申请人曹殿林按照2010年度江北区城�居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费共计为15083元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了5800元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人曹殿林作出的北计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2317号
原告：娄兆岩，男，1991年5月24日出生，汉族，住唐山市。
被告：韩德剑，男，1986年4月23日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告娄兆岩与被告韩德剑民间借贷纠纷一案中，原告娄兆岩于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄兆岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄兆岩负担。
审判员邱天洪
二〇一八年五月二十一日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2317号原告：娄兆岩，男，1991年5月24日出生，汉族，住唐山市。被告：韩德剑，男，1986年4月23日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告娄兆岩与被告韩德剑民间借贷纠纷一案中，原告娄兆岩于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄兆岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄兆岩负担。审判员邱天洪二〇一八年五月二十一日书记员舒蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23874号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张家兴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张家兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65845.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65845.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执169号
申请执行人费淑明，男，生于1957年1月18日，汉族。
被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，组织机构代码73160912-7。
法定代理人张拥军，经理。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1530号民事调解书，立案受理费淑明申请执行泸州市香满楼酒业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应支付费淑明借款200000元，并负担案件受理费2546元。执行中，本院作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐（详见扣押清单）。
申请执行人费淑明同意待被执行人泸州市香满楼酒业有限公司前述财产拍卖成交后参与案款分配，且以被执行人泸州市香满楼酒业有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1530号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执169号申请执行人费淑明，男，生于1957年1月18日，汉族。被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，组织机构代码73160912-7。法定代理人张拥军，经理。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1530号民事调解书，立案受理费淑明申请执行泸州市香满楼酒业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应支付费淑明借款200000元，并负担案件受理费2546元。执行中，本院作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐（详见扣押清单）。申请执行人费淑明同意待被执行人泸州市香满楼酒业有限公司前述财产拍卖成交后参与案款分配，且以被执行人泸州市香满楼酒业有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1530号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5915号
原告：严格，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：许晋民，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市
原告严格与被告许晋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严格委托诉讼代理人林国显到庭参加诉讼。被告许晋民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
严格向本院提出诉讼请求：判令许晋民立即偿还严格借款90000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中，30000元自2012年2月9日起计算，30000元自2012年5月9日起计算，30000元自2012年8月9日起计算）。事实和理由：许晋民因生意需要，分别于2012年2月9日、5月9日、8月9日各向严格借款30000元，合计90000元，双方约定利息均为月利率3%。借款后，许晋民至今分文未付。
许晋民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许晋民于2012年间三次出具借条向严格借款，分别是：2月9日借款30000元，5月9日借款30000元，8月9日借款20000元，合计80000元。双方约定“按三分利息计算，半年付一次”，但未约定借款期限。借款后，许晋民经严格催讨未偿还借款，也未支付过利息。严格于2016年11月4日诉至本院。诉讼中，虽然严格主张2012年8月9日的借款为30000元，但许晋民出具给严格的借条打印部分为“今向严格借到人民币叁万元正（￥20000元），按三分利息计算，半年付一次，利息从2012年8月9日算起”，借款金额的大小写不一致，且小写的20000元由30000元手写修改过来，严格的“格”字、8月9日的“8”字均由手写修改过来，修改部分均加盖许晋民指印，故其借款金额应以经修正后的金额20000元为准。
本院认为，严格与许晋民之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，严格可随时主张权利。许晋民经严格催讨未还款，严格要求许晋民偿还借款并支付利息，予以支持。因双方约定“按三分利息计算”，无法明确是月利息还是年利息，属约定不明，严格请求许晋民按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日。许晋民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许晋民应于本判决生效后十日内给付严格借款80000元，并按年利率6%支付自2016年11月4日起至实际还款之日的利息；
二、驳回严格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由严格负担1657元，由许晋民负担5367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终666号
上诉人（原审被告）：吕梁广源汽车贸易有限公司，住所地吕梁市离石区交口镇307国道旁。
法定代表人：李香山，经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白应军。
被上诉人（原审原告）闫龙根。
被上诉人（原审被告）清徐县朝辉运输服务部，住所地清徐县清源镇西范庄村正源煤厂院内。
法定代表人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，公司员工。
被上诉人（原审被告）山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路307国道东于口西边150米处。
法定代表人：梁安英，经理。
委托诉讼代理人：梁峰，公司法律顾问。
上诉人吕梁广源汽车贸易有限公司因与被上诉人白应军、闫龙根、清徐县朝辉运输服务部、山西东强汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告白应军、闫龙根于2017年6月1日以案外和解为由提出撤回其一审对吕梁广源汽车贸易有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西东强汽车销售有限公司的起诉。上诉人吕梁广源汽车贸易有限公司、被上诉人清徐县朝辉运输服务部和山西东强汽车销售有限公司亦同意被上诉人白应军、闫龙根撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人白应军、闫龙根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第552号民事判决；
二、准许被上诉人白应军、闫龙根撤回起诉。
一审案件受理费6078元，减半收取3039.5元，由被上诉人白应军、闫龙根负担。二审案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由被上诉人白应军、闫龙根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 薛海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6086号
原告高××。
委托代理人沈×。
被告鲁×。
原告高××为与被告鲁×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月20日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年12月11日、2010年2月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈×、被告鲁×到
庭参加诉讼。期间，被告鲁×曾申请对其的手印作鉴定。
原告诉称：被告因生意需要，于2009年7月20日和28日分
别向原告各借10万元，约定月利率2％。同时注明，如发生纠
纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师代理费等。被
告分别出具借条各1份。借款至今未还。现要求被告1：返还借
款20万元；2、支付利息2万元（庭审中放弃）；3、支付律师
代理费3000元；4、负担本案诉讼费。
被告辩称：被告只在2009年7月20日向原告借款10万元，
且是与周某某各向原告借5万元，同年7月28日的借款10万元是
周某某借的，被告仅是担保人，2张借条上均没有利息约定，
是原告后来擅自添加上去的。被告已归还了6万元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
被告于2009年7月20日、7月28日出具的借条各1份，以证实被告分2次共向原告借款20万元，并约定利息等；2、杭州市方某
某律服务所出具的浙江省杭州市服务业统一发票联各1份，以
证实原告为该借款诉讼所支出的代理费为3000元。
被告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据2份借
据的复印件，以证实借据上均没有利息约定，并申请对2009年
7月28日的借据上被告的手印作鉴定。经庭审质证，对原告提
供的证据1，被告对2009年7月20日出具的借条的真实性无异议
，但认为该借条右下角有“各借5万元”几个字被原告撕掉。
本院认为，被告对该借条系其出具并无异议，该借条具有证明
效力。被告认为2009年7月28日借据上的手印均不是被告所捺
，被告是担保人，实际借款人是周某某，并申请对手印作鉴定
。对原告提供的证据2，被告对真实性认为无法确认，本院对
真实性予以认定；经浙江汉博司法鉴定所鉴定，结论为，该借
条中借款人一栏中的手印系鲁×右手食指捺印。对该鉴定结论
，原告表示无异议；被告虽表示无法确认，但又无其他证据予
以反驳，故本院对该鉴定结论予以认定。对被告提供的2份借
条复印件，原告无异议。故本院认定借款当时对利息并无约定
。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实
：
2009年7月20日及同年7月28日，被告鲁×向原告出具借
条各一份，借款金额各为10万元。两份借条中均明确若发生纠
纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师代理费。后鲁
×未返还借款。2009年11月18日，原告与杭州市方某某律服务所订立委托合同一份，并向杭州市方某某律服务所缴纳代理费
3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告向原告借款20万元属实应当返还，并承担原告为诉讼而支
出的诉讼代理费。原告的诉讼请求予以支持。被告认为已返还
原告6万元，原告予以否认，而被告没有相印的证据证实，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、鲁×返还高××借款20万元；
二、鲁×支付高××诉讼代理费3000元。
以上一、二两项合计203000元，在本判决生效后10日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告鲁×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）.
审判员 郑介明
二〇一〇年二月九日
书记员 富建萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6981号
原告祝桂芝。孙云兴之妻。
原告孙奎杰。孙云兴之子。
原告孙奎娟。孙云兴之女。
以上三原告委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告辛国杰。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告祝桂芝、原告孙奎杰、原告孙奎娟与被告辛国杰、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎杰与三原告的委托代理人闫信良，被告辛国杰的委托代理人杨瑞英，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日8时，辛国杰驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿省道293由东向西行驶至新安村路口处，在由东向西方向信号灯为红灯时驶入路口，遇孙云兴驾驶鲁B×××××号小型普通客车在南北方向信号灯为绿灯时，沿王村至新安村路由北向南驶入路口，两车相撞，造成双方车损、孙云兴当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告因孙云兴死亡而产生的死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费3850元、丧葬费24226元、精神抚慰金10000元、尸检及照相费500元、车辆损失费15160元、价值鉴定费500元、施救费605元、交通费2000�、停车费1055元、送车费260元。
被告辛国杰辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、精神损害抚慰金、停车费、送车费、施救费、车辆价值鉴定费不应由保险公司承担。原告要求的交通费过高，车辆损失费过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年11月20日8时许，被告辛国杰驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿省道293由东向西行驶至即墨市田横镇新安村路口处，在由东向西方向信号灯为红灯时驶入路口，遇孙云兴（男，1960年6月出生）驾驶鲁B×××××号小型普通客车在南北方向信号灯为绿灯时，沿王村至新安村路由北向南驶入路口，两车相撞，造成双方车损，孙云兴当场死亡的交通事故�经即墨市公安局交通警察大队认定：辛国杰负事故全部责任。
原告为孙云兴支付尸检费与尸体照相费500元。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号小型普通客车损失总计为15160元。原告支付价格鉴定费500元。
原告支付施救费605元、停车费1055元、送车费260元。
鲁B×××××号轻型普通货车所有人是被告辛国杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告辛国杰负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持2774元（110.96元／天×5人×5天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费24226元、精神损害抚慰金10000元、尸检费与尸体照相费500元、车辆损失费15160元、施救费605元、价格鉴定费500元、停车费1055元、送车费260元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金、尸检费与尸体照相费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计387020元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款277020元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿200000元，由被告辛国杰赔偿77020元。以上本院支持原告的车辆损失费、价格鉴定费、施救费、停车费、送车费共计17580元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款15580元，由被告辛国杰全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份�限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计312000元，被告辛国杰应赔偿原告经济损失共计92600元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对鲁B×××××号小型普通客车的车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝桂芝、原告孙奎杰、原告孙奎娟经济损失312000元。直接支付到原告孙奎杰在中国建设银行即墨支行的43×××58账号。
二、被告辛国杰于本判决生效后十日内赔偿原告祝桂芝、原告孙奎杰、原告孙奎娟经济损失92600元，直接支付到原告孙奎杰在中国建设银行即墨支行的43×××58账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，减半收取3695.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2990元（直接支付到原告孙奎杰在中国建设银行即墨支行的43×××58账号），被告辛国杰负担705.5元（直接支付到原告孙奎杰在中国建设银行即墨支行的43×××58账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马晓丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2754号
申请执行人贾平，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人贾海燕，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行贾平与被执行人贾海燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初860号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2134号
申请执行人张哲广
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，组织机构代码13679560-7
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民初字第01867号，依法向被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币229892.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭