wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执137号被执行人：闫春艳，女，汉族，1983年1月4日生，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人闫春艳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）大刑二初字第3号刑事判决，判处闫春艳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向被执行人闫春艳送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人闫春艳的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月16日向被执行人原住所地黑龙江省尚志市苇河林业局第四居民委发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫春艳目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人闫春艳有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初185号
原告：尹洪志，男，1958年6月4日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：尹丽娜（原告尹洪志侄女），女，1981年4月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：张秀文，女，1967年3月12日出生，住辽宁省法库县。
原告尹洪志与被告张秀文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告尹洪志委托诉讼代理人尹丽娜于2018年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪志撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹洪志负担。
审判员 郑喜东
二〇一八年一月十九日
书记员 张 驰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1249号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宁家龙，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2015年6月1日因犯盗窃罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月25日刑满释放。2017年6月29日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人宁家龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人宁家龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人宁家龙于2017年6月29日10时许，在本市五华区海源寺街面小河边菜市场内，扒窃了被害人陈某1外衣口袋内的OPPO牌R9S型号手机一部（经鉴定价格为：2300元），作案后携带赃物逃离现场时被民警抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人宁家龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁家龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宁家龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某2的报案笔录及陈述，物证照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人宁家龙对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宁家龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁家龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁家龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 侯迎春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初43号
原告：王某，男，1995年11月10日出生，汉族，住址：陕西省汉中市。
被告：刘某某，男，1967年9月7日出生，住址：湖北省红安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
委托代理人：刘某，女，1992年10月9日，住址：广东省汕头市潮阳区关埠镇。
原告王某与被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年元月1日下午14时55，被告刘某某驾驶粤BPXX**小汽车在惠州大亚湾东联大道与爱群路交汇处碰撞原告自行车，造成原告腰部多处受伤。请求依法判决：判决被告赔偿原告误工费755.2元、精神损失费500元，共计1255.2元。原告在本案审理过程中于2017年1月11日向本院提出增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：请求判令被告刘某某承担2017年1月2日-11日，共10日的误工费377.6×10天，共计3776元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某某对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、我司承保粤BPXX**号机动车交强险、商业险，故对原告的合理损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任。经与被保险人联系，被保险人向原告垫付了其中一部分费用，恳请法院予以核实，予以扣除；二、就原告所诉误工费，我司认为原告应提供相应的劳动合同、工资单、单位证明、社保清单、银行流水等对其主张的工作收入状况予以佐证，仅凭一份孤证，不能证明原告因本次交通事故导致收入减少。经与原告核实，其诉求应为停业损失，属于交强险第十条第三款、商业三者险第二十六条第一款约定的责任免除条款。综上，我司请求法院驳回原告停业损失这一不合理的间接损失诉求；三、据保险法规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围，不应由保险公司承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月1日14时10分，被告刘某某驾驶粤BPXX**号小轿车在大亚湾区东联大道与爱群路交汇处路口碰撞骑自行车的原告王某，造成王某受伤的交通事故。大亚湾交警大队对本次事故作出2016AXXXX号事故认定书，认定被告刘某某承担本次事故全部责任。原告王某受伤后到惠州市中大惠亚医院门诊治疗，惠州市中大惠亚医院于2017年1月3日出具的疾病诊断证明书显示，王某的伤情为全身多处软组织挫伤，就诊留观日期为2017年1月1日至2017年1月3日。
原告称其在事故发生时在大亚湾区东联大道两边摊位售卖手表，没有办理营业执照。
被告刘某某驾驶的粤BPXX**号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提交的保险单、收入证明、事故认定书、疾病诊断证明书、进货单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某驾驶粤BPXX**号小轿车碰撞骑自行车的原告王某，造成王某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的刘某某承担本次事故全部责任、王某不承担本次事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告刘某某驾驶的粤BPXX**号小轿车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险深圳分公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张误工10天，按照377.6元/天的标准计算误工费。根据被告刘某某提交的原告的疾病诊断证明书，原告治疗的医院留观时间是2017年1月1日至2017年1月3日，原告未提交其他证据证明其误工期为10天，因此本院认定原告的误工期为3天。原告主张其误工费按照377.6元/天的标准计算，原告提交的证据不足以证实其收入为377.6元/天，本院不予认定。原告称其从事零售业，在路边摆摊贩卖手表，原告提交了其个人的记账记录及进货单予以证明，本院酌情认定原告从事零售业。参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准中国有同行业中的零售业年平均工资70631元的标准计算，原告误工三天的误工费为580.53元（70631÷365×3）。被告太平洋保险深圳分公司辩称原告主张的误工损失属于停业损失，不属于保险赔偿范围。根据原告提交的相关证据，原告只是主张其从事的行业为零售业，原告主张的损失也明确为误工费损失，并非停业损失。被告太平洋保险深圳分公司的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告王某支付赔偿款580.53元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某和被告太平洋保险深圳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年四月十八日
书记员 翟浩华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2015号
原告：樊艳霞，女，1970年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张新明，男，1967年6月8日出生，汉族，经商，住武穴市天宝北区。
原告樊艳霞与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、审判员姜亚群参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊艳霞到庭参加诉讼，被告张新明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳霞诉称：2013年5月14日，张新明向樊艳霞出具借条一张，借到现金180000元，口头约定月息2分并随要随还。此后，樊艳霞多次讨要，张新明未予偿还，故樊艳霞起诉要求张新明偿还借款180000元及利息。
原告樊艳霞为支持其诉讼主张，向本院提供：张新明向樊艳霞出具的180000元借条复印件一份，拟证明张新明欠樊艳霞借款180000元的事实情况。
被告张新明未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告樊艳霞提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，张新明因资金周转需要向樊艳霞出具借条一张，借到现金180000元。此后，樊艳霞讨要，张新明未予偿还，故樊艳霞起诉，要求张新明偿还借款180000元及利息。
本院认为：被告张新明向原告樊艳霞借款，有借条为证，应予确认；原告樊艳霞要求被告张新明返还借款180000元，应予支持;因借条中双方无约定付息，原告樊艳霞要求被告张新明支付自起诉之日2016年8月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张新明自本判决生效之日起十日内返还原告樊艳霞借款180000元及自2016年8月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2068号
申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，，汉族，住江苏省响水县。
被执行人唐成伍，男，1971年8月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人胡亚萍，女，1970年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人徐法庭与被执行人唐成伍、胡亚萍民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0206民初2229号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人唐成伍、胡亚萍应向申请执行人徐法庭给付122700元及相应的利息。因被执行人唐成伍、胡亚萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐法庭向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人唐成伍、胡亚萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐法庭发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐成伍、胡亚萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐法庭未能向本院提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人唐成伍、胡亚萍列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人唐成伍、胡亚萍的银行存款情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人唐成伍、胡亚萍名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人唐成伍、胡亚萍的房屋登记情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人唐成伍、胡亚萍所在地进行调查。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人徐法庭通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐法庭表示，无法提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行财产的线索。现本案尚有执行款122700元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐法庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐成伍、胡亚萍的财产进行了调查，未发现被执行人唐成伍、胡亚萍名下有可供执行的财产；申请执行人徐法庭亦未提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2068号申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，，汉族，住江苏省响水县。被执行人唐成伍，男，1971年8月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人胡亚萍，女，1970年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐法庭与被执行人唐成伍、胡亚萍民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0206民初2229号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人唐成伍、胡亚萍应向申请执行人徐法庭给付122700元及相应的利息。因被执行人唐成伍、胡亚萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐法庭向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人唐成伍、胡亚萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐法庭发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐成伍、胡亚萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐法庭未能向本院提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人唐成伍、胡亚萍列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人唐成伍、胡亚萍的银行存款情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人唐成伍、胡亚萍名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人唐成伍、胡亚萍的房屋登记情况。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人唐成伍、胡亚萍所在地进行调查。经查，被执行人唐成伍、胡亚萍名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人徐法庭通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐法庭表示，无法提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行财产的线索。现本案尚有执行款122700元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐法庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐成伍、胡亚萍的财产进行了调查，未发现被执行人唐成伍、胡亚萍名下有可供执行的财产；申请执行人徐法庭亦未提供被执行人唐成伍、胡亚萍可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年五月二十三日书 记 员  许智垚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1949号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区。
被执行人刘树生，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人刘树生金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）津0118民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海良王庄支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人刘树生发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1949号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区。被执行人刘树生，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人刘树生金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）津0118民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海良王庄支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人刘树生发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年七月十一日书记员 ： 靳 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1542号
申请人深圳新民生投资管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室
委托代理人王明利，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省柘城县。
委托代理人李涛，男，汉族，1989年8月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人深能南京能源控股有限公司，住所地南京市溧水区白马镇康居路2-2号。
申请人深圳新民生投资管理有限公司诉被申请人深能南京能源控股有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳新民生投资管理有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5747500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深能南京能源控股有限公司银行存款5747500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5914号
原告：杨小华，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：谢永结，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告杨小华与被告谢永结装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月1日，原告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小华撤回起诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨小华负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2180号
原告：崔新国，男，1980年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告崔新国与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔新国、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1999年4月至2004年5月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1999年4月至2004年5月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1999年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2004年5月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1999年4月至2004年5月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1999年4月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2004年5月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1999年4月至2004年5月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告崔新国与被告三门峡市建方水泥有限公司在1999年4月至2004年5月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告崔新国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔新国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保652号
申请人：邹现德，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人：邹某。
法定代理人：邹现德（邹某之父），男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：周斌斌，男，汉族，1980年6月18日，住山西省垣曲县。
被申请人：垣曲县豪远物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇清源村。
法定代表人：周统照，总经理。
申请人邹现德、邹某与被申请人周斌斌、垣曲县豪远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保146号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌斌、垣曲县豪远物流有限公司名下的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月三十日
书记员 肖云欣
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初152号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔元宝，男，1983年10月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。
被告人黄增福，男，1985年5月19日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孔元宝、黄增福犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人孔元宝、黄增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月11日23时许，被告人孔元宝酒后驾驶×××号小型轿车行驶至永靖县刘家峡镇太极广场南侧丁字路口路段时，车辆驶入左道与对向行驶的被告人黄增福驾驶的×××号小型客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损。经祁某报警，永靖县公安局民警赶赴事故现场勘查并查获二被告人，后带至永靖县公安局交警大队和永靖县人民医院，进行呼气式酒精检测和抽取血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人孔元宝血液中乙醇含量为152.05mg/100ml，被告人黄增福血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人孔元宝负此次交通事故的全部责任，被告人黄增福无责任。2017年12月11日，对×××号车辆修理费5000元进行了庭前调解，孔元宝向黄增福赔偿修理费4000元，黄增福出具了收条，二人相互谅解。
上述事实，被告人孔元宝、黄增福在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人祁某证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔元宝、黄增福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔元宝、黄增福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔元宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孔元宝、黄增福如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔元宝积极赔偿黄增福车辆维修费并相互谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔元宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人黄增福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨开静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执55号
申请执行人:阮某，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人:黄某，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地广西玉林市。
被执行人:刘某，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西龙州县。
被执行人：广西欧艺集团有限公司，住所地广西百色市。
阮某与黄某、刘某、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西欧艺集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出南仲调字(2016)第014号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。由于被执行人黄某、刘某、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西欧艺集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行开立的账户账号21×××82中的存款352673.8元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
二、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行开立的账户账号21×××17中的所有存款127298.24元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
三、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡中心开立的账户账号53×××93中的所有存款15666.26元予以冻结，结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
四、对被执行人黄某(身份证号)在中国银行南宁市双拥支行开立的账户账号xxx中的所有存款206155.880元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
五、对被执行人黄某(身份证号)在中国光大银行南宁分行开立的账户账号78×××72中的所有存款64493.34元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
六、对被执行人黄某(身份证号)在中国交通银行股份有限公司南宁分行开立的账户账号62×××86中的所有存款34059.65元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
七、对被执行人黄某(身份证号)在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部开立的账户账号33×××38中的所有存款32935.38元予以冻结，结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 杰
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一七年八月十七日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执55号申请执行人:阮某，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人:黄某，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地广西玉林市。被执行人:刘某，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西龙州县。被执行人：广西欧艺集团有限公司，住所地广西百色市。阮某与黄某、刘某、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西欧艺集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出南仲调字(2016)第014号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。由于被执行人黄某、刘某、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西欧艺集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行开立的账户账号21×××82中的存款352673.8元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。二、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行开立的账户账号21×××17中的所有存款127298.24元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。三、对被执行人黄某(身份证号)在中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡中心开立的账户账号53×××93中的所有存款15666.26元予以冻结，结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。四、对被执行人黄某(身份证号)在中国银行南宁市双拥支行开立的账户账号xxx中的所有存款206155.880元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。五、对被执行人黄某(身份证号)在中国光大银行南宁分行开立的账户账号78×××72中的所有存款64493.34元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。六、对被执行人黄某(身份证号)在中国交通银行股份有限公司南宁分行开立的账户账号62×××86中的所有存款34059.65元予以冻结，冻结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。七、对被执行人黄某(身份证号)在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部开立的账户账号33×××38中的所有存款32935.38元予以冻结，结期间该账号只能存入，不许支出（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 杰审判员 黄 飞审判员 罗延文二〇一七年八月十七日书记员 冯发熙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1482号
原告：冯红霞，女，1974年7月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章高勇，男，1969年3月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李燕，女，1973年3月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年2月14日立案受理了原告冯红霞与被告章高勇、李燕民间借贷纠纷一案，因原告冯红霞未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐奇妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1616号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市金水区文化路102号。
法定代表人郜瑞峰，行长。
被申请人刘坤三，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省封丘县。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159042元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤三银行存款159042元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4094号
原告：宋其泉，住济南市历下区
被告：滨州市希尔装饰有限公司，住所地滨州市.
法定代表人：宋先勇，总经理。
原告宋其泉与被告滨州市希尔装饰有限公司（以下简称希尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其泉到庭参加了诉讼。被告希尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋其泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还所欠原告剩余欠款17000元及2015年7月1日至实际给付之日的利息损失。事实和理由：原告经营大理石胶，被告经营外墙装饰。自2013年6月份起，原告向被告供应大理石胶，被告分三批向原告购买大理石胶共计77585元。2013年被告付款共计35000元，2014年被告付款共计2000元。2014年3月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告40585元。出具欠条后，被告分别于2014年付款13000元，于2015年上半年付款10585元，尚欠17000元未付，故原告提起诉讼。
被告希尔公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》1份，证明原、被告之间存在合同关系，截止2014年3月5日，被告尚欠原告大理石胶货款40585元。被告希尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营大理石胶，被告经营外墙装饰。被告自2013年6月份起在原告处采购大理石胶。2014年3月5日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明：“今欠大理石胶货款肆万零伍佰捌拾伍元。宋先勇，2014年3月5日。”被告希尔公司的法定代表人宋先勇在欠条中签字。出具欠条后，被告于2014年付款13000元，于2015年上半年付款10585元，至今尚欠17000元未付。
原告要求被告支付逾期付款经济损失，以17000元为基数，2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率2%为标准计算。
本院认为，原、被告之间的买卖大理石胶法律关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。宋先勇作为被告的法定代表人在欠条上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由法人承受，宋先勇向原告出具欠条即为对被告债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款17000元，本院予以支持。被告未及时付款对原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款经济损失，其计算方式及依据不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市希尔装饰有限公司支付原告宋其泉货款17000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告滨州市希尔装饰有限公司支付原告宋其泉逾期付款经济损失，以17000元为基数，自2015年7月1日起至付清欠款之日止，按年利率2%为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告滨州市希尔装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉儒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12225号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告刘相勇，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第295号
申请执行人崔建英，女，1970年11月18日出生，汉族，现住威海高技术产业开发区文化西路。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人崔建英与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 东 志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1481号
申请执行人：陈金录，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：王忠新，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人陈金录与被执行人王忠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人向申请人偿还借款30000元，案件受理费275元，以上共计30275元。
本院在执行过程中，已执行标的1408.17元，未执行标的28866.83元；执行费354元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，对被执行人王忠新在中国农业银行账户（账号：×××）存款1408.17元已采取冻结措施，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 婧
二〇一八年一月十四日
书记员 蒲化熠
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初557号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人孙军平，男，1976年2月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
辩护人李丽华，广西超仁律师事务所实习律师。
被告人郑继清，男，1988年9月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。
被告人柳金浩，男，1978年9月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人孙军平、郑继清、柳金浩犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙军平及其辩护人韦文众、李丽华，被告人郑继清及其辩护人梁超华、被告人柳金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年2月下旬，被告人孙军平、郑继清、柳金浩密谋以“调包”方式诈骗他人的钱。2017年2月28日15时许，孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××)，带了用于“调包”并分别装有黄泥土、铜线的编织袋窜到桂林市象山区二塘“桂林市第二技工学校”旁王某经营的废旧回收店，与王某谈好以每斤17元钱卖148斤铜线给王某。后把装有黄泥土的编织袋“调包”装铜线的编织袋，从而骗取了王某2500元。
2、2017年3月1日11时许，被告人孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××），带了用于“调包”并分别装有黄泥土、铜线的编织袋窜到桂林市雁山区“桂阳公路”旁王继鸾经营的废旧回收店，与王继鸾谈好以2270元价钱卖180斤铜线给王继鸾，以同样方式骗取了王继鸾2270元。
3、2017年3月2日15时许，孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××），带了用于“调包”并分别装有黄泥土、铜线的编织袋窜到鹿寨县王惠某经营的废旧回收店，与王惠某谈好以每斤10元价钱卖200斤铜线给王惠某，以同样方式骗取了王惠某2000元。
2017年3月3日，被告人孙军平、郑继清、柳金浩在柳州市被抓获，诈骗时驾驶的车辆、装有铜线的编织袋及诈骗得的赃款等物品被查获。
被告人孙军平、郑继清、柳金浩对指控的事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
辩护人韦文众、李丽华提出：1、被告人孙军平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。2、孙军平积极主动退出赃款，被害人的损失得到挽回。综上，建议法庭在有期徒刑九个月至十个月的幅度内量刑。
辩护人梁超华提出：1、对罪名无异议。2、本案犯意的提起、组织指挥、具体实施都不是被告人郑继清，郑继清应是从犯。3、郑继清是初犯、偶犯，主观恶性比较轻。4、郑继清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。5、积极赔偿被害人损失。综上，建议法庭在有期徒刑九个月以下的幅度内量刑。
经审理查明。
1、2017年2月28日15时许，被告人孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××)窜到桂林市象山区二塘“桂林市第二技工学校”旁王某经营的废旧回收店，以要卖铜线为由，把事先准备好的一袋掺有黄泥和铜线的编织袋跟一袋装是铜线的编织袋互换，骗取王某2500元。
2、2017年3月1日11时许，被告人孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）窜到桂林市雁山区“桂阳公路”旁王继鸾经营的废旧回收店，以同样的方式，骗取王继鸾2270元。
3、2017年3月2日15时许，被告人孙军平、郑继清、柳金浩驾驶租来的小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）窜到鹿寨县王惠某经营的废旧回收店，以同样的方式，骗取王惠某2000元。
另查明，2017年3月3日凌晨2时许，公安民警在柳州市得利宾馆抓获被告人孙军平、郑继清、柳金浩，公安民警从孙军平身上搜出人民币7154元，并予以扣押。公安机关已将追回的全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人孙军平、郑继清、柳金浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铜线一袋、铁铲一把，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、证人黄某的证言、被害人王某等人的报案陈述、被告人孙军平、郑继清、柳金浩的供述、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军平、郑继清、柳金浩以非法占有为目的，使用欺骗的手段，多次骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙军平、郑继清、柳金浩犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，孙军平、郑继清、柳金浩的地位、作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但郑继清、柳金浩未获得赃款，罪行较孙军平相对较轻，在量刑时应有所体现。孙军平、郑继清、柳金浩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年1月2日止。先前被羁押十五天已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人郑继清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。先前被羁押十五天已扣除。罚金已缴纳。）
三、被告人柳金浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。先前被羁押十五天已扣除。罚金已缴纳。）
四、扣押的假车牌2块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱雨佳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第486号
申请执行人朱某某，男，1990年生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1993年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某某提出已与被执行人姜丽英自行协商，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年10月11日作出的（2014）铁县民三初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人崔晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人崔晓峰金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初789号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人彭爱群，行长。被执行人崔晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人崔晓峰金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民初789号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年十二月二十一日书记员  周 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23161号
原告：陈文华，女，1967年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。
被告：上海恒志物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张斌。
原告陈文华与被告上海恒志物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈文华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈文华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告陈文华负担。
审判员 张 扬
二〇一七年十二月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1024号
申请执行人：冯某，女，1986年3月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某，男，1986年9月23日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于冯某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄某应履行向冯某支付婚生儿子黄某甲抚养费8000元（从2016年起至2017年3月止共10个月，每月800元）的义务。因黄某没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人黄某承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄某没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄某有可供执行财产；本院向被执行人黄某发出报告财产令，被执行人黄某已向本院申报财产称没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1024号申请执行人：冯某，女，1986年3月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：黄某，男，1986年9月23日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于冯某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄某应履行向冯某支付婚生儿子黄某甲抚养费8000元（从2016年起至2017年3月止共10个月，每月800元）的义务。因黄某没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人黄某承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄某没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄某有可供执行财产；本院向被执行人黄某发出报告财产令，被执行人黄某已向本院申报财产称没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终853号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人（原审被告）：弓磊，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古德和商贸有限公司。
法定代表人：申燕午，公司总经理。
委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海林，女，1983年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：李林林，女，1990年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人弓磊、赵鹏因与被上诉人内蒙古德和商贸有限公司、李海林、李林林买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鹏、弓磊，被上诉人内蒙古德和商贸有限公司的委托诉讼代理人董坤，被上诉人李海林、被上诉人李林林，到庭参加诉讼。上诉人弓磊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
上诉人赵鹏、弓磊的上诉请求是：1、请求依法判决撤销（2016）内0902民初1671号民事判决书；2、请求依法改判，由被上诉人李海林以其所控制的赊购白酒销售款偿还被上诉人内蒙古德和商贸有限公司白酒价款；3、请求依法改判，被上诉人李海林偿还被上诉人内蒙古德和商贸有限公司白酒价款的不足款项由被上诉人李海林、李林林与上诉人弓磊、赵鹏共同偿还被上诉人内蒙古德和商贸有限公司；4、请求依法改判一、二审诉讼费用由三名被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决书认定事实错误。事实是上诉人弓磊、赵鹏与被上诉人李海林、李林林共同在察右中旗合伙经营销售，从被上诉人内蒙古德和商贸有限公司赊购的白酒，合伙期间，被上诉人李海林私自将部分赊购白酒转移拉走，导致正常经营活动受阻赊购被上诉人内蒙古德和商贸有限公司的白酒款无法兑现，对于该情况，上诉人在一审中均向法庭做了详细说明，一审判决书中对于李海林实际控制部门白酒的事实予以认定，但对于李海林究竟控制了多少白酒，未予查明。第二、被上诉人李林林是合伙人理应承担对外债务，但一审法院未认定李林林的合伙债务，判决结果显示公平。被上诉人李海林是本案赊购白酒的实际控制人，其私自将白酒转移从中获益，显示公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古德和商贸有限公司答辩称：一审判决在认定事实上是清楚的，判决结果正确。白酒价款我们向一审法庭提供了证据，一开始按批发价，但是上诉人没给够我们钱，但是没有签订代理合同，一审法院在白酒价格上认定不清，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。
被上诉人李海林答辩称：我们三个人合作，不能牵扯李林林，我同意一审判决。
被上诉人李林林答辩称：我并不是合伙人，当时聘用我是销售人员，具体什么情况我不清楚。
内蒙古德和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款256848元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年，被告赵鹏、弓磊、李海林合伙在乌兰察布市察右中旗从事白酒销售业务。2015年5月11日,被告赵鹏从原告处赊购老传统白酒676箱，拉到察右中旗销售店入库，并填写了入库单及价格（121260元）。之后被告赵鹏、弓磊、李海林合伙销售、抵顶债务、内部招待用一部分酒，剩余部分由被告李海林控制。另查明，被告李海林控制赊购白酒价格单，表示不作为证据出示。
一审法院认为:原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵鹏、弓磊、李海林赊购原告内蒙古德和商贸有限公司白酒应按约定价格支付货款。被告赵鹏主张，被告李林林也属合伙人之一，但没有提供证据证实，因此，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告提供的被告赵鹏从原告处赊购676件白酒的签字单，被告赵鹏、弓磊、李海林认可，对该证据，本院予以采信。原告提供的老传统酒产品建议零售价格表，被告赵鹏、弓磊、李海林不认可。该价格表的酒的名称不符合与被告赵鹏从原告处赊购的676件白酒。因此，对该证据，本院不予采信。被告赵鹏赊购酒后，拉到察右中旗销售店入库，并填写了入库单及价格（121260元）。因此，对被告赵鹏提供的入库单，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵鹏、弓磊、李海林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款十二万一千二百六十元。被告赵鹏、弓磊、李海林互负连带责任。案件受理费2576元，由原告内蒙古德和商贸有限公司负担1213元，被告赵鹏、弓磊、李海林负担1363元。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人弓磊、赵鹏、李海林口头约定合伙经营白酒生意，但上诉人弓磊、赵鹏上诉认为李林林也是其合伙人之一，但其并未提交李林林在其合作经营过程中参与经营，并分配盈余，共担亏损的相应证据，故其上诉认为李林林为合伙人之一的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人弓磊、赵鹏上诉要求将李海林已经拉走的白酒予以扣除再行结算，但上诉人弓磊、赵鹏、李海林在经营期间，对白酒的任何支配属其内部问题，不影响对外承担责任，故原审判决要求上诉人弓磊、赵鹏与被上诉人李海林承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人赵鹏的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
二〇一七年九月六日
书记员 王 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1898号
原告易年保，男，1955年12月1日出生，汉族。
被告曾和平，男，1954年6月13日出生，汉族。
被告曾振球，男，1989年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告易年保与被告曾和平、曾振球确认合同无效纠纷一案中，原告易年保于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为易年保自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易年保撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告易年保负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 蒋杰雄
人民陪审员 许永明
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特4号
申请人：姜国华，男，1956年4月20日出生，汉族，赤峰市房屋拆迁大队退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人：孙淑云，女，1934年2月20日出生，汉族，农民，住址赤峰市红山区。
代理人：刘桂兰（与被申请人孙淑云系母女关系），女，1954年2月20日出生，汉族，赤峰市富龙热力退休职工，住址同姜国华。
申请人姜国华申请认定被申请人孙淑云为无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜国华称，被申请人于2008年患脑梗塞，虽经医院抢救治疗，但出院后不能走路，不能说话，全身瘫痪无语，长期卧床，不能表达自己的意志。由女儿刘桂兰照顾至今。被申请人孙淑云和老伴刘玉富生有一子刘振海，一女刘桂兰。刘玉富20年前去世，刘振海于2016年去世。为了保护被申请人的合法权利，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定女儿刘桂兰为其监护人，代其参加各项民事活动及照料日常生活。
代理人刘桂兰称，同意确认被申请人孙淑云为无民事行为能力人，并同意作为孙淑云的监护人。
经审理查明，孙淑云，女，1934年2月20日出生，汉族，农民，住址赤峰市红山区，申请人姜国华系孙淑云的女婿，代理人刘桂兰系孙淑云女儿。2008年被申请人孙淑云患脑梗塞，2017年3月9日，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的意见书，孙淑云被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的意见书，被申请人孙淑云目前患有脑血管病所致精神障碍，现其理解能力、信息处理能力严重受损，无自发的意愿表达及自发动作及行为，丧失生活自理能力。受其精神症状的影响，被申请人不能辩认自己的权利和义务，不能完整、正确的做出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益。故根据上述司法意见书，被申请人孙淑云符合认定为无民事行为能力的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。......”的规定，代理人刘桂兰系被申请人孙淑云的女儿，能够担任孙淑云的监护人，且其同意担任，故同意刘桂兰为孙淑云的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及上述法律规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙淑云为无民事行为能力人。
二、指定刘桂兰（系孙淑云女儿）为孙淑云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员高丽平
二〇一七年三月十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特4号申请人：姜国华，男，1956年4月20日出生，汉族，赤峰市房屋拆迁大队退休职工，住赤峰市红山区。被申请人：孙淑云，女，1934年2月20日出生，汉族，农民，住址赤峰市红山区。代理人：刘桂兰（与被申请人孙淑云系母女关系），女，1954年2月20日出生，汉族，赤峰市富龙热力退休职工，住址同姜国华。申请人姜国华申请认定被申请人孙淑云为无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜国华称，被申请人于2008年患脑梗塞，虽经医院抢救治疗，但出院后不能走路，不能说话，全身瘫痪无语，长期卧床，不能表达自己的意志。由女儿刘桂兰照顾至今。被申请人孙淑云和老伴刘玉富生有一子刘振海，一女刘桂兰。刘玉富20年前去世，刘振海于2016年去世。为了保护被申请人的合法权利，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定女儿刘桂兰为其监护人，代其参加各项民事活动及照料日常生活。代理人刘桂兰称，同意确认被申请人孙淑云为无民事行为能力人，并同意作为孙淑云的监护人。经审理查明，孙淑云，女，1934年2月20日出生，汉族，农民，住址赤峰市红山区，申请人姜国华系孙淑云的女婿，代理人刘桂兰系孙淑云女儿。2008年被申请人孙淑云患脑梗塞，2017年3月9日，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的意见书，孙淑云被评定为无民事行为能力。本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的意见书，被申请人孙淑云目前患有脑血管病所致精神障碍，现其理解能力、信息处理能力严重受损，无自发的意愿表达及自发动作及行为，丧失生活自理能力。受其精神症状的影响，被申请人不能辩认自己的权利和义务，不能完整、正确的做出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益。故根据上述司法意见书，被申请人孙淑云符合认定为无民事行为能力的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。......”的规定，代理人刘桂兰系被申请人孙淑云的女儿，能够担任孙淑云的监护人，且其同意担任，故同意刘桂兰为孙淑云的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及上述法律规定，判决如下：一、宣告被申请人孙淑云为无民事行为能力人。二、指定刘桂兰（系孙淑云女儿）为孙淑云的监护人。本判决为终审判决。审判员高丽平二〇一七年三月十四日书记员王蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1439号
罪犯吴召兵，男，1992年12月16日出生，苗族，初中毕业，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出(2011)台临刑初字第881号刑事判决，以被告人吴召兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第177号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更19号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余318.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴召兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴召兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年6月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1122号
原告闫亚静，女，1969年4月20日出生，住所地扎赉特旗。
被告孙喜贤，男，1968年10月2日出生，住所地泰来县。
被告李文海，男，1962年4月24日出生，住所地泰来县。
原告闫亚静与被告孙喜贤、李文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚静和被告孙喜贤、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫亚静向本院提出诉讼请求：判令二被告给付尚欠货款6750.00元，并按月利率2分支付2016年5月至2017年3月期间的利息。事实和理由：2016年5月18日，被告孙喜贤经被告李文海担保向其赊购一台插秧机，价值16750.00元，后孙喜贤只给付了10000.00元，尚欠6750.00元至今未给付，故请求支持以上诉讼请求。
孙喜贤辩称，原告所持借据上的签名确实是其签名捺印，其确实在原告处买过插秧机，价值10000.00元，但这笔钱已经给付完毕了，现在不欠原告钱。
李文海辩称，其担保一事属实，但孙喜贤已经给付了插秧机款，所以现在不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示了金额为6750.00元的借据一份证明其主张。二被告质证认为，借据中借款人和担保人的签名确实是其本人签名捺印，但不欠该款。就该质证意见被告无相反证据加以反驳，故对原告所举证据予以采信。被告孙喜贤就其主张出示了金额为10000.00元的借据一份，证明插秧机款已经给付，该借据从原告处取回。原告质证认为，他确实已经给付了10000.00元，借据返还给了他，但插秧机价格是16750.00元，他还欠6750.00元。经审查，该证据无法证明其已给付全部货款，与本案的争议没有关联性，不予采信。根据以上认证意见和当事人陈述，认定的本案事实：2016年5月18日，被告孙喜贤欲在原告处购买价值16750.00元的插秧机，因无力支付全部货款，经双方协商，同意孙喜贤在5月22日先支付10000.00元，其余6750.00元在当年11月30日结清，并约定按月利率2分支付利息，两笔款项均由李文海担保还款。孙喜贤和李文海于当日向原告出具了金额为10000.00元和金额为6750.00元还的借据两份，二人分别以借款人和担保人身份在两份借据中签名捺印。5月22日，孙喜贤给付了货款10000.00元并将该份借据取回。另6750.00元逾期后经原告多次向二被告催要，未果。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付尚欠货款6750.00元，并支付相应利息。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告孙喜贤由被告李文海担保向原告闫亚静赊购插秧机的事实有庭审中原告出示的证据予以证明，可以认定原、被告间存在买卖及担保法律关系。原告主张二被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。二被告的辩解意见无事实根据和法律依据，不予支持。同时在借据中双方未明确约定保证方式，按照相关规定，应按连带责任保证处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙喜贤于本判决生效后立即给付原告闫亚静尚欠货款6750.00元，支付2016年5月至2017年3月期间的利息1350.00元（按月利率2分计算）。
二、被告李文海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙喜贤负担。此款于判决生效后立即给付原告闫亚静。被告李文海对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年七月五日
书记员 于洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2205号
上诉人（原审原告）：傅彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海益仕汇人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号3幢137－138室。
法定代表人：张磊，总经理。
上诉人傅彬因与被上诉人上海益仕汇人力资源服务有限公司（以下简称益仕汇公司）公司决议撤销纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人傅彬的委托诉讼代理人宋国庆律师到庭参加了诉讼。被上诉人益仕汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人傅彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人作为持有50%表决权的股权从未收到召开股东会的通知，也从未在涉案股东会决议上签字。涉案股东会的召集和表决方式均违反了公司法以及公司章程之规定，由此作出的股东会决议可予撤销。二、鉴定意见仅应作为参考之用，并不能完全反映客观事实，法院应当结合其他相关证据认定相关事实。一审法院仅以鉴定意见作为认定事实的唯一证据属于事实认定不清。上诉人从未见过涉案股东会决议，更未签署过该决议，故请求二审法院对涉案股东会决议上“傅彬”的签字重新进行鉴定。
被上诉人益仕汇公司未发表答辩意见。
傅彬向一审法院起诉请求撤销益仕汇公司2017年2月15日作出的股东会决议，诉讼费由益仕汇公司承担。
一审法院认定事实：益仕汇公司系有限责任公司。傅彬及黄某均为益仕汇公司股东，出资额均为100万元。益仕汇公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。公司的法定代表人由执行董事担任。益仕汇公司于2017年2月15日作出《股东会决议》，内容为，根据《公司法》及益仕汇公司章程的有关规定，益仕汇公司临时股东会会议于2017年2月15日在公司会议室召开。本次会议由执行董事提议召开，于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，代表200万股，占100%股权。会议由执行董事主持，形成决议如下：1、由于工作需要，选举张磊担任公司执行董事兼法定代表人；2、公司章程不做修正；3、本决议作出30日内应当向登记机关申请变更登记。股东会决议上有傅彬及黄某签字，并盖具了益仕汇公司公章。同年2月21日，益仕汇公司法定代表人由黄某变更为张磊。
一审审理中，傅彬申请对2017年2月15日《股东会决议》落款“傅彬”的签名是否为其本人所签进行鉴定，并申请以益仕汇公司工商登记档案中2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名作为比对样本。一审法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年2月15日《股东会决议》上“傅彬”签名字迹与2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名字迹是出自同一人的笔迹。经当庭质证，傅彬对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定程序违法，样本选取过程存在重大瑕疵且鉴定结论依据不足，但对样本本身不持异议。
一审法院认为，傅彬要求撤销2017年2月15日益仕汇公司股东会决议，理由是傅彬未得到该次股东会会议通知，该决议上的“傅彬”签名不是其本人所签。但根据司法鉴定结论，上述决议上“傅彬”的签名与傅彬确认的工商档案中已有的傅彬签名为同一人所签。傅彬对该鉴定结论的异议缺乏依据，应不予采纳。综上，傅彬要求撤销2017年2月15日股东会决议的诉讼请求缺乏证据支持，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回傅彬全部诉讼请求。一审案件受理费80元，鉴定费2,500元，鉴定人员出庭费500元，合计3,080元，由傅彬负担。
一审判决后，傅彬不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于：傅彬要求撤销系争股东会决议的理由能否成立？
本院认为，一审中傅彬对鉴定的比对样本不持异议，鉴定人员也是与原审法院法官一起去相关部门调取样本。傅彬对鉴定结论提出异议，但并未提供有效的证据证明一审鉴定程序存在不当或者足以推翻一审鉴定结论的证据，故一审法院根据鉴定结论作出判决并无不当，上诉人傅彬要求本院重新鉴定的申请于法无据，本院不予准许。一审法院委托鉴定的司法意见书表明涉案股东会决议上“傅彬”的签字与傅彬确认的工商档案中已有的其本人的签名为同一人所签，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，对股东会表决的事项，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中股东会决议系各方真实意思的表示，即便涉案股东会未实际召开，傅彬在股东会决议上签字的行为表明其认可该决议的内容。据此，上诉人傅彬要求撤销涉案股东会决议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人傅彬的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人傅彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1470号
罪犯温秋良，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯温秋良因盗窃罪于2012年3月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于2013年6月18日作出(2013)桃刑初字第80号刑事判决，以被告人温秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更67号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2022年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温秋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬3次，并余156分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯老病残认定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温秋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温秋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温秋良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第356号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）323号起诉书指控被告人袁某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年4月22日凌晨，被告人袁某、李某甲、李某乙合伙至绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村绍兴美捷车灯有限公司，采用翻围墙、撬窗户等方式进入该公司仓库，窃得铜线、铝线、耐高温线、塑料线、钨丝等物品，合计价值人民币4954.86元。窃后，被告人袁某、李某甲、李某乙携赃物逃离现场途中被越城警方的协警抓获，赃物被当场查获并在案发后已发还给被害人。
以上事实，被告人袁某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦不表异议，且由证人张某甲、何某、单某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料、现场辨认笔录、勘查、辨认照片，扣押、发还物品清�，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后均能自愿认罪，交代态度较好，又赃物已被追回归还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十二日起至二00八年十二月二十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十二日起至二00八年十二月二十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十二日起至二00八年十二月二十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押三被告人的自行车2辆（暂存于鉴湖派出所），系作案用工具，予以没收；人民币62.5元、手机2只，在本判决生效后抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �妙兴
二〇〇八年六月二日
书记员 朱 菡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更671号
罪犯王国拥，男，1987年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年13月13日作出（2013）铜中刑初字第62号刑事判决，以被告人王国拥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国拥能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王国拥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王国拥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国拥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1218号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：贾雨贵，女，汉族，1962年6月18日出生，住河南省焦作市郊区。
被告：陈金红，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省焦作市郊区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告贾雨贵、陈金红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 田贝易
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00787号
申请执行人纪某。
被执行人芦某某。
本院在执行纪某与杜芦某某故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人芦某某犯故意伤害罪被本院作出的（2012）昌刑初字第00080号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年四个月，现羁押在辽宁省未成年犯管教所服刑改造，芦某某未婚配无子女，且孤身一人，家境困难，其犯罪前所住两间砖瓦房屋均由昌图镇、城关村及县民政局出钱所建，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初初字第00080号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 陈百顺
二〇一二年九月二十四日
书记员 王阿娉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初740号
原告范某，男，1949年8月13日出生，汉族，住西平县。
原告石某，女，1953年10月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1971年5月13日出生，汉族，住西平县。
原告范某、石某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及二原告的委托代理人王成伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、石某诉称：二原告一生中共有四个女儿，在2006年10月4日女儿范某一因交通事故死亡，范某一死亡后对方赔偿家属37万元左右，因遗产继承即死亡赔偿金的分配问题，二原告向被告主张以上费用的过程中，考虑到种种原因，后来经过协商，被告给原告出具一份声明，愿意对二原告承担姐妹四个其中之一的养老责任和义务，并在2013年4月19日签订书面声明书，但截止到现在，二原告不但没有得到以上财产，而且被告也不履行自己的义务，现在原告要求其履行自己�义务及住院期间的医药费用。综上所述，特根据法律规定，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告从2013年4月份开始至2017年4月份的应该支付给二原告的赡养费16000元。2、判令被告支付原告范某医药费的四分之一即23000元。3、判决被告从2017年4月份开始按照约定每年支付二原告赡养费即医疗费。4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我每年都给原告送一两千的进口水果、送羊，每月给他们发工资1500元，平常都给老人赡养费，去年我花四五千元给原告买了一辆电动三轮车，我的承包地也一直由原告耕种，直补款也一直由原告领着。
经审理查明：原告范某、石某系夫妻关系，共生育范某一、范某二、范某三、范某四四个女儿，2006年10月，长女范某一因交通事故死亡。2013年4月19日，原、被告就二�告赡养一事达成协议，被告刘某自愿对二原告承担赡养义务。
另查明，原告范某在上海市第六人民医院住院期间，共计花费医疗费25223.52元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告于2013年4月19日签订的声明一份、上海市第六人民医院医疗门（急）诊收费票据、上海绿苑药房有限公司上海增值税普通发票等证据存卷为证。
本院认为：被告刘某与二原告签订协议自愿承担赡养二原告的义务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。原告范某因病共计花费医疗费25223.52元，被告刘某应按协议约定承担1/4的医疗费，即6305.88元。关于二原告要求被告刘某支付从2013年4月至2017年4月赡养费16000元及支付从2017年4月支付赡养费每人每月300元的诉讼请求，本院认为，被告支付二原告的赡养费应从本判决生效之日起计算。被告刘某应分别支付二原告赡养费每人每月150元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”二原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后支付原告范某、石某赡养费每人每月150元，于每月15日之前支付完毕。
二、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告范某医疗费6305.88元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙莉芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3848号
原告：翟正光，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告翟正光与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正光到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟正光向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,129.70元。事实和理由：2015年12月23日，翟正光在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡，交付会员费1,099.00元，后年卡升级为金卡，补交会员800.00元，共计交付1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去769.30元，剩余652天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,129.70元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，翟正光诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,129.70元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，翟正光提交的安达市动岚健身会馆会员卡及会员明细单可以证实翟正光办理会员卡并交费的事实。翟正光在安达市动岚健身会馆交纳2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费共计1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为翟正光提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为翟正光提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为翟正光提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，翟正光要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,129.70元，本院予以准许。双方服务合同终止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆返还翟正光会员费1,129.70元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 悦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第230号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余加彦，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人余加彦犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉。被告人余加彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨2时许，被告人余加彦醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载王XX沿国道324线莲下路段自南往北行驶，途经本区莲下镇金晖超市附近时，被同向由林XX醉酒驾驶的粤D784**五菱面包车撞倒。事故发生后，被告人余加彦被公安机关送往医院检查治疗，翌日接受公安机关审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：余加彦身体多处软组织擦伤，未达轻微伤。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：林XX的血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml；余加彦的血液中检出乙醇成分，含量为297mg／100ml。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林XX应承担本事故的全部责任；当事人余加彦、王XX在本次事故中无责任。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的粤D784**小客车车头痕迹中②号痕迹与无号牌二轮摩托车上所述痕迹符合相碰撞所形成。
上述事实，被告人余加彦在开庭审理过程中无异议，并有证人林XX的证言，《理化检验报告》，《法医学活体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《痕迹检验意见书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余加彦无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人余加彦归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余加彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年六月四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1205号
原告:梁斌，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告:杜小甫,男,汉族,1964年9月11日出生,住浙江省缙云县。
原告梁斌与被告杜小甫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告杜小甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即付清原告40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定由原告提供预应力施工技术指导，协助被告做好吉安市润阳环湖湾一期工程地下室预应力。2014年1月至2015年11月期间，原告履行完协议约定，为被告方做好了地下室预应力技术指导工作。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到梁斌（吉安润阳环湖湾项目）预应力技术服务费40000元，本人承诺在2015年12月底一次性支付给梁斌，欠款人杜小甫，2015年11月25日。欠款到期后经原告催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
杜小甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，梁斌与杜小甫签订了一份《协议书》，协议约定：双方就吉安市润阳环湖湾一期地下室预应力工程合作事宜协商如下：梁斌负责该项目的预应力工程技术出图，提供预应力施工技术指导，协助杜小甫做好工程技术资料。并提供该项目合同签订所需的专业预应力资质及技术人员名单。杜小甫负责该项目的合同签订及总体施工。梁斌履行完协议后。2015年11月25日，杜小甫出具了欠条一张给梁斌，载明：欠到梁斌（吉安润阳环湖湾项目）预应力技术服务费4万元整，本人承诺在2015年12月底一次性支付给梁斌。付款期满后，杜小甫未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告尚欠原告预应力技术服务费40000元，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告杜小甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小甫于本判决生效后十日内支付原告梁斌预应力技术服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告杜小甫负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖婷婷