广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1856号
原告深圳市伍加壹网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人翟文波，该公司总经理。
被告深圳市艾特软件有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李华华，该公司总经理。
委托代理人王玮，男，汉族，户籍地址：哈尔滨市南岗区，该公司副总经理。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市伍加壹网络科技有限公司法定代表人翟文波、被告深圳市艾特软件有限公司法定代表人李华华及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月25日签订《B2B2C商城系统（PC电脑端商城＋手机端商城）合同》，合同包含PC端和手机端，约定从2015年5月25日起，按照项目开发周期进行网站建设，共计需要35个工作日完成；根据合同要求，整个网站的建设任务将在2015年8月底前完成，故原告在2015年7月底完成公司组建，租办公室和招聘员工。2015年9月初，被告方才将PC端商城搭建完成建立，手机版商城未完成，因周期原因，原告方迫不得已强行上线并开始市场运作。一直到2015年12月18日，原告再三要求被告完成手机版商城的布局工作，被告都是在推脱并要求支付开发费用8000元（人民币，下同）。同时，在要求他们进行后续服务时，一拖再拖，并且说商城无法迁移到原告指定的服务器，给原告的工作安排造成严重损失及名誉损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还手机版商城建设合同款项8000元；2、被告按照原告要求迁移服务器，并退还后续半年的技术服务费1500元；3、被告向原告支付违约金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：1、原告当庭放弃要求被告退还后续半年的技术服务费1500元的请求，因为合同中约定的是被告免费提供首年的技术服务费；2、要求迁移服务器变更为要求域名迁移到原告公司，而且服务器里面的整个商城系统迁移到原告指定的服务器中。
被告辩称，被告并没有收取原告8000元的手机版商城建设费用，不存在退还；原告需要购买源码以及迁移服务费用方可提供迁移服务，而且被告并未收取技术服务费，不存在退还；被告并未违约，也不存在支付违约金的情况；被告不应承担诉讼费用。被告陈述理由如下：一、关于项目上线时间事项：1、合作之前并未约定明确的上线时间，只是客户口头描述说要什么时候上线，客户提出说8月底上线；2、项目已于8月上线了。上线之后客户有提出一些相关的需要修改问题，被告有响应并给予修改，并积极协调；3、在上线之后，客户又反复提出问题，并且被告之前已经跟客户协商请客户测试汇总问题一次性提交，但是客户是经常提出修改需求，甚至直接要求被告技术人员在原项目需求上提出新开发，被告本着为客户着想的服务理念，尽可能满足客户额外的需求。二、关于手机端：手机端为被告赠送给客户的额外服务，只提供系统标准版本，被告无法提供原告的额外要求。三、关于迁移到原告服务器事项：1、作为软件行业，被告提供的为软件使用服务，被告无义务向原告提供源码；2、原告提出的要求将被告的源码转移至其服务器，显然属于源码购买行为，已经超出被告提供的服务范围，按行业规定，此购买需另行付费，我们要求甲方付费，甲方并没有付费，故导致无法迁移；3、合作之前原告已明确表示为租用服务，暂时不购买源码，如需购买额外支付费用，费用另议。四、关于服务费：被告首年免费为原告提供系统维护，并未收取任何费用。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告双方签订了B2B2C商城系统（pc电脑端商城＋手机端商城）《合同书》、《合同附本一》、《合同附本二》B2B2C多用户商城系统说明书及《合同附本三》项目二次开发需求说明书。《合同书》约定合作事项为甲方委托乙方为其进行有关的策划、设计和制作，本合同B2B2C商城系统项目的内容、项目费用、项目周期安排、项目测试和验收方式等由附件载明。项目费用为18000元，费用构成包括：技术服务费用应为一年3000元，但是乙方首年为甲方提供免费技术服务；网站ICP备案；服务器一个，空间配置40GB云主机双核CUP2核2内存4MB带宽。合同自收到款项之日起生效，乙方将开始为甲方上线网站。双方约定的付款方式为：第一阶段合同签订之时起付款50%共9000元，为项目首付款项，乙方开始开发项目；第二阶段项目基本完成（预计一个月）左右，甲方初步验收项目，5个工作日内，甲方付30%给乙方共5400元；第三阶段测试修改BUG完善尾款在项目完成后交由甲方确认，确认之后5日内付清20%共3600元，乙方正式上线项目。项目验收方式为乙方将《项目测试和验收书》交给甲方负责人员验收，确认项目已完成，签名盖章确认。项目按系统的现有的标准验收。如需开发新的功能或者新的需求需要额外付费。《合同附本一》约定甲方购买使用乙方的多用户B2B2C商城网站系统，网站为中文版本，具体功能描述见《合同附件二》，并以此为准。《合同附本二》B2B2C多用户商城系统说明书对系统各项做了介绍，系统模式为B2B2C自营商城＋商家入驻，PC端＋手机端，手机端为买家购物平台。《合同附本三》项目二次开发需求说明书约定：一、项目开发周期，设计7个工作日，程序开发15-20个工作日，项目整体预算35天；ICP备案20个工作日；备注为不含整套系统以及BUG修复升级。
另查，2015年5月26日，原告法定代表人翟文波转账支付被告9000元网站开发预付款，2015年9月1日原告转账支付被告软件开发费用3600元及第二阶段费用5400元。
庭审时，原告称在2015年11月15日到12月15日发行手机版商城无法打开。被告称手机版商城在交付后是一直都能打开的，只是因为交付的手机版商城不符合原告的要求，原告要求手机版商城和PC版商城同步，而要做到这种同步，原告需要额外增加开发费用8000元，由于原告没有缴纳这8000元，所以被告也没有开发，双方才发生纠纷。被告当庭出示了“5＋1服装批发商城”的手机版商城网页。
再查，从原、被告双方确认的聊天记录来看，被告已经于2015年7月1日向原告交付了设计完成的网页，原告对被告设计的网页存在不满意之处，认为被告应按照原告的要求，对网页的布局、模块等进行修改，被告提出如果原告要进行修改需额外增加费用，双方产生纠纷。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录、当事人陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》、附本一、附本二系统说明书、附本三组成了完整的合同，自双方签字盖章之日起生效，对双方发生约束力。被告设计开发的原告公司电脑端商城和手机端商城已交付给原告，由于原告未能提交证据证明被告存在未完成手机端商城开发和其他违约事实，合同书亦未单独列明手机版商城的费用为8000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能法律后果，故原告主张被告向其退还手机版商城建设合同款项8000元和向其支付违约金8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的迁移域名及服务器里面的整个商城系统迁移到原告指定的服务器中的诉讼请求。被告确认域名可以转移给原告，但是迁移服务器牵涉到源代码的转移，原告如需要源代码，需另行付费。本院认为，双方签订的完整的合同书中并未约定B2B2C电脑端商城＋手机端商城的开发包含源代码的转移，也并未约定转移源代码的费用，故对于原告主张的迁移整个商城系统到原告指定的服务器中的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾特软件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伍加壹网络科技有限公司迁移涉案合同书约定的多用户B2B2C商城网站系统域名；
二、驳回原告深圳市伍加壹网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币119元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月八日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。