wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第479号
原告洪某某，女，彝族，1971年5月10日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告普某某，男，彝族，1970年3月1日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
原告洪某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪某某与被告普某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识，同年9月8日双方到黑井镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1997年2月6日和2005年2月9日双方的婚生女儿普美丽、普美凤相继出世。由于婚前认识时间短、双方了解不深不透，彼此性格脾气差异较大，特别是被告的大男子主义和粗暴的脾气又嗜酒、赌博成性，好逸恶劳又不务正业，加之原告又接连两胎生的都是女孩，更是引起被告的强烈不满，经常喝醉后就打骂原告母女，为了女儿和家庭，原告都是能忍就忍，一再退让，从不与他过多计较，但原告的隐忍，换来的不是被告的善待，而是一次又一次的伤害。被告爱喝酒又喜欢打麻将赌博，每次酒一喝醉或是打麻将输钱被告就发酒疯对原告进行辱骂，被告打麻将输几千都不心疼，但对原告和女儿，连起码的关心都做不到，还时不时拿两个女儿撒气。去年7月，原告不堪忍受被告的虐待，向法院起诉离婚，被告在法庭上反复认错，再三保证，法官也反复做工作，要原告再给他一次机会，为了家庭子女，原告软心答应，回家后征得被告同意，原告向自己的哥哥、表弟和被告的哥哥、妹婿借钱将家里的老房子拆掉重新盖了三间新房，原以为被告从此会改邪归正，好好的生活，但想不到才仅仅半年不到时间，被告就旧病复发，还是喝酒，喝醉了还是拿原告和小女儿出气，从去年广通法庭判决不准离婚到现在，被告就打了原告不下六、七次，其中最重的一次将原告肋骨打伤，一个星期都不能动弹。综上所述，我们双方感情已彻底破裂没有和好可能，我要求坚决离婚，根据《婚姻法》第32条的有关规定，特向你院提出诉讼，请依法审理判决：1、请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女普美凤由原告抚养；3、夫妻共同财产：坐落在禄丰县黑井镇大树村村委会铜猫殿村38号的砖混结构住房三间，其中，靠西边的两间归原告所有，靠东边的一间及现有的家具、牲口（财产价值约10000元人民币）全部归被告所有；4、夫妻共同债务58000元由原告负责偿还。
被告普某某辩称：婚我不同意离，现在小女儿还小，还需要人照顾、抚养。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、婚生女普美凤户口本复印件一份，欲证实婚生女普美凤的基本身份情况。
3、结婚证复印件一份，欲证实原、被告结婚时间、地点及系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告认为对原告提交的1、2、3份证据均无异议。
被告未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的1、2、3份证据被告均无异议，且该证据来源合法、客观、真实，与本案确实相关，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确实本案事实如下：
原告洪某某与被告普某某于1995年1月经人介绍认识谈婚，于1996月5月4生育长女普美丽，现在外打工。双方于1996年9月8日自愿到禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，婚后于2005年2月9日生育次女普美凤。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方自愿和好。现原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。原、被告夫妻共同财产：位于禄丰县黑井镇大树村村委会铜猫殿村38号的砖混结构住房三间、骡子一头、海尔牌冰箱一台、36寸长虹牌液晶电视一台；夫妻共同债务58000元；无夫妻共同存款及债权。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方自愿和好后，双方夫妻感情并未改善，2015年3月19日原告第二次向本院起诉与被告离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情应视为已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的享有份额，全部归被告所有，被告生活、经济环境比原告较好，综合各方面考虑，本院认为原、被告婚生女普美凤由被告抚养更有利于子女的身心健康成长，对原告要求抚养婚生女普美凤的诉讼请求，本院不予支持。对原告自愿放弃对夫妻共同财产的享有份额，全部归被告所有的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以支持。对原告要求原、被告夫妻共同债务58000元由原告负责偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告普某某离婚；
二、原、被告婚生女普美凤（2005年2月9日生）由被告普某某抚养，抚养费由被告普某某自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产：位于禄丰县黑井镇大树村村委会铜猫殿村38号的砖混结构住房三间、骡子一头、海尔牌冰箱一台、36寸长虹牌液晶电视一台全部归被告普某某所有。
四、原、被告夫妻共同债务58000元，由原告洪某某承担。
案件受理费150元，由原告洪某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李明海
二〇一五年五月二十一日
书记员 高林雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3052号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师邱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月20日1时许，被告人胡某某至上海市浦东新区航头镇环镇南路XXX-
XXX号XXX室，用金属条技术开锁后进入被害人周某某、王某家中，窃得拎包1只和钱包1只(内有人民币1，000元等物)。经鉴定，上述拎包、钱包计价值人民币129元。
2017年7月23日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、发还清单、上海市公�局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被害人已取得涉案赃物、赃款，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第58号
原告冯某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告王某某，男，，汉族，山西省静乐县，现下落不明。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年6月11日办理了结婚登记，同年9月生育一子王某甲，现年13周岁，随原告共同生活。2007年11月，被告以外出打工为由出走至今，一直未与原告联系，就连被告的父母也无法与之取得联系。7年多来，被告对原告母子不闻不问，完全不尽一个丈夫与父亲的责任。由于被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，原告提交被告的结婚证复印件1份、户口本复印件1份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年6月11日办理了结婚登记，同年9月生育一子王某甲，现年13周岁，随原告共同生活。2007年11月，被告以外出打工为由出走至今，一直未与原告联系，原告也无法与之取得联系。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。2015年1月20日原告向本院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲归原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由原告负担。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证复印件1份、结婚证复印件1份；原告提交被告的结婚证复印件、户口本复印件各1份；被告父亲的谈话笔录；被告父母的证明一份；古交市梭峪乡长峁社区居委会证明一份；静乐县中庄乡寨上村村委会证明一份。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。2007年11月，被告因外出打工与原告分居至今已达8年之久，期间一直没有与原告联系，没有对家里有过丝毫的关心与问候，原告也无法与之取得联系。就这样，被告完全不尽丈夫的责任，原告只能一个人带着孩子靠打工来维持生计，生活实属困难，因此，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，依法应予支持。关于抚养费的问题，被告作为父亲，自从2007年外出打工后，再无音信，对于孩子的生活不闻不问，完全不尽一个父亲的责任，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对孩子有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费的一部或全部，参照山西省2014年有关统计数据的通知、城镇居民人均生活消费支出，被抚养人王某甲的抚养费为：（13166÷2）×5=32915元；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告冯某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲随原告冯某某生活并由其抚养，被告王某某给付原告冯艳花王某甲的抚养费32915元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费200元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ：刘存怀
审判员 ：李海燕
审判员 ： 吴 倩
二〇一五年六月一日
书记员 ：胡宏伟
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第58号
原告冯某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告王某某，男，汉族，山西省静乐县，现下落不明。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年6月11日办理了结婚登记，同年9月生育一子王某甲，现年13周岁，随原告共同生活。2007年11月，被告以外出打工为由出走至今，一直未与原告联系，就连被告的父母也无法与之取得联系。7年多来，被告对原告母子不闻不问，完全不尽一个丈夫与父亲的责任。由于被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，原告提交被告的结婚证复印件1份、户口本复印件1份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年6月11日办理了结婚登记，同年9月生育一子王某甲，现年13周岁，随原告共同生活。2007年11月，被告以外出打工为由出走至今，一直未与原告联系，原告也无法与之取得联系。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。2015年1月20日原告向本院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲归原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由原告负担。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证复印件1份、结婚证复印件1份；原告提交被告的结婚证复印件、户口本复印件各1份；被告父亲的谈话笔录；被告父母的证明一份；古交市梭峪乡长峁社区居委会证明一份；静乐县中庄乡寨上村村委会证明一份。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。2007年11月，被告因外出打工与原告分居至今已达8年之久，期间一直没有与原告联系，没有对家里有过丝毫的关心与问候，原告也无法与之取得联系。就这样，被告完全不尽丈夫的责任，原告只能一个人带着孩子靠打工来维持生计，生活实属困难，因此，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，依法应予支持。关于抚养费的问题，被告作为父亲，自从2007年外出打工后，再无音信，对于孩子的生活不闻不问，完全不尽一个父亲的责任，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对孩子有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费的一部或全部，参照山西省2014年有关统计数据的通知、城镇居民人均生活消费支出，被抚养人王某甲的抚养费为：（13166÷2）×5=32915元；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告冯某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲随原告冯某某生活并由其抚养，被告王某某给付原告冯艳花王某甲的抚养费32915元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费200元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ：刘存怀
审判员 ：李海燕
审判员 ： 吴 倩
二〇一五年六月一日
书记员 ：胡宏伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00247号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人王小霞。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第404号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第404号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2498号
原告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人施国华（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告史芙娟。
委托代理人张华君（受史芙娟的特别授权委托）。
原告宜兴市宜客隆超市有限公司(以下简称宜客隆公司)与被告史芙娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案于2015年4月24日转为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宜客隆公司的委托代理人施国华，被告史芙娟及其委托代理人张华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜客隆公司诉称：2004年10月28日其公司与被告史芙娟签订劳动合同，史芙娟到其公司丁山店上班。2014年9月2日史芙娟申请辞职，并签订了离职人员结算单，确认其公司应支付史芙娟工资金额为511元。而宜兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决其公司应支付史芙娟工资1785元、销售提成3600元及经济补偿金14800元。其公司不服，故诉至法院，要求判决其公司只需支付工资511元，不需支付销售提成，也不需支付补偿金。
被告史芙娟辩称：其工资由基本工资和提成工资组成，宜客隆公司拖欠其2014年8月的基本工资及2014年1月、5月至8月的销售提成共计3600元未付。结算单上的签名不是其本人所签。对仲裁裁决认可，要求宜客隆公司支付其尚欠工资及销售提成3600元并支付经济补偿金14800元。
经审理查明：2004年10月28日被告史芙娟到原告宜客隆公司丁山店工作，担任名酒组营业员，双方签订了劳动合同。宜客隆公司制作的工资单所载明的2013年8月至2014年8月期间史芙娟的多数月份的应发工资(包括基本工资和加班加点工资)分别为1850元、1850元、1850元、1850元、1600元、1600元、1600元、1600元、1800元、1800元、1800元、1940元。2014年9月2日史芙娟以宜客隆公司拖欠工资为由申请辞职。
上述事实，有劳动合同书、仲裁决定书等证据在卷佐证。
审理中，宜客隆公司提供离职人员结算单一份，载明史芙娟8月出勤29天，9月份2天，日标准工资60元、代班费80元，合计1940元；扣借款1214元，社保金215元，故应付511元，同时提供史芙娟签字的借到宜客隆公司1214元的借据一份。史芙娟对上述结算单上的签名不予认可，认为其不同意该结算，故未签字。宜客隆公司遂申请对上述史芙娟的签名进行鉴定，但因该公司未在指定的期限内交纳鉴定费，鉴定程序未能进行。对于借据，史芙娟对签名的真实性予以认可，但认为该款是公司应付给其的年终奖。
审理中，史芙娟为主张宜客隆应付其销售提成的主张，提供了宜客隆公司关于对各便利店及六大门店名酒组实行销售毛利考核的规定及工资条一份。其中考核规定载明考核时间自2014年1月1日起，考核内容为单品销售指标考核奖励，每月1日根据实际情况下发单品名称及奖励标准，员工月度考核最高额度标准800元；工资条用以佐证实际公司按考核规定支付过其销售提成。对上述证据宜客隆公司均不予认可，公司没有下发过该考核文件，被告所提供的证据也没有公章，工资条不能证明就是公司发放的销售提成。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于史芙娟基本工资部分，现双方均确认2014年8月至9月2日期间的工资未付，宜客隆公司应予支付，现宜客隆公司所出具的结算单认可史芙娟该期间的工资1940元，扣除社保金及借款，尚余511元，与之前史芙娟工作期间所领到的工资金额基本相符，宜客隆公司应予支付。同时，史芙娟主张其工资由基本工资和销售提成两部分组成，对于销售提成，虽然史芙娟所提供的考核规定未加盖宜客隆公司的公章，但结合其工资条，以及企业为激励员工，对于销售人员一般会采用以完成的销售量及利润作为考核的依据进行发放提成或奖金的通行惯例，且事实上所有的销售业绩资料均掌握在宜客隆公司手中，普通员工难以全面掌握。现史芙娟主张其2014年8月份的基本工资及2014年1月、5月至8月业务提成合计3600元，虽宜客隆公司不予认可，但本院综合考量上述因素，认为史芙娟的主张尚属合理，可予支持。宜客隆公司未及时足额支付劳动报酬，史芙娟提出辞职解除劳动关系，宜客隆公司应支付经济补偿金。根据史芙娟的工作年限，宜客隆公司应支付10个月工资的经济补偿金，现史芙娟主张14800元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史芙娟工资3600元。
二、宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史芙娟经济补偿金14800元。
如果宜客隆公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由宜客隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵俐英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1359号
原告：金永昌，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王善旭，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告金永昌与被告王善旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永昌到庭参加了诉讼，被告王善旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
金永昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月21日向原告借款4.5万元，约定于2017年12月21日归还，并于2017年4月28日为原告出具借条一份，上述借款经原告多次催要，被告未能还款。
王善旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，王善旭向金永昌借款4.5万元，并于2017年4月28日为该笔借款出具借据一张，载明：“兹有本人王善旭于今日向金永昌借款人民币45000元（大写肆万伍仟元正）进行资金周转，借款期限自2017年1月21日至2017年12月21日，到期一次付清。……借款人王善旭，2017年4月28日”。上述借款经金永昌多次催要，王善旭未偿还。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借条等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。王善旭向金永昌借款4.5万元，有金永昌提供的借据等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告诉请被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，上述借款双方均未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还借款利息的请求，不予支持。
王善旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善旭于本判决生效后十日内偿还原告金永昌借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王善旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王瑞光
二〇一八年三月九日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执12号
申请执行人王发明，男，1963年3月15日生住云南省南华县。
被执行人陈代军，男，1981年7月25日生住云南省双柏县。
本院执行的王发明与陈代军财产损害赔偿纠纷一案，执行标的30650元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
南华县人民法院（2013）南民初字第14号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李国昌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初552号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄伟，男，1967年2月14日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时许，在丰县凤城镇龙汇短期外汇交易店二楼，被告人黄伟因琐事采取拳打脚踢的方式对被害人蒋某1实施殴打，致被害人蒋某1两侧鼻骨骨折，左侧�4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某1鼻骨骨折及肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，被告人黄伟已赔偿被害人蒋某1经济损失26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、赔偿协议书、谅解书，证人李某、黄某的证言，被害人蒋某1的陈述，被害人蒋某1病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人黄伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄伟归案后能如�供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄伟已赔偿被害人蒋某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 蒙
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终986号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1970年7月26日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住墨江县。
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县电力公司职工，初中文化，住墨江县通关镇新武村民委员会顶塘社9号。
被上诉人（原审被告）：龙某某，男，1964年7月1日出生，汉族，云南省墨江县人，个体经营户，初中文化，住墨江县。
上诉人郑某某、刘某某因与被上诉人龙某某物权保护纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2017)云0822民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑某某、刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人停止侵权，将土地归还上诉人。事实及理由：1、上诉人已向法院提交新武社区出具的土地确权证明一份及(2017)民通调字03号调解意见书一份，该证据可证明争议土地属上诉人所有的事实。2、被上诉人称该地块是其出资购买与事实不符，上诉人与被上诉人不是同村人，且根据我国土地管理法的规定，土地是不允许买卖的。3、法院要求上诉人提交政府登记造册，核发证书来确认所有权是错误的，当地的实际情况是：我村所有自留地都没有证，只是申村社划给个人使用。2000年镇政府修建公路，征用补偿款已支付给上诉人。综上所述，要求普洱市中级人民法院到实地调查，查明上诉人所述是否属实，并依据法律公正判决。
龙某某未作上诉答辩。
郑某某、刘某某向一审法院起诉请求：判令龙某某停止侵权，拆除该土地上的建筑，将土地归还郑某某、刘某某。
一审法院认定事实：位于通关镇老林业站岔路的一块面积约一亩的土地由郑某某、刘某某使用，2001年龙某某经与刘某某商量，龙某某支付郑某某、刘某某1000元钱，在郑某某、刘某某使用的该块土地中划出一部分给龙某某置放农具，龙某某使用至今，双方并未签订过相关合同。
一审法院认为，自留地属农村集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书来确认所有权。郑某某、刘某某主张郑祖荣停止侵权，要求将土地归还其所有，但郑某某、刘某某未能提供土地确权的相关证据来予以证明其主张的土地系其所有，故对郑某某、刘某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告郑某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某、刘某某负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，土地的所有权和使用权，应以政府颁布发放的有关土地使用证为准。本案中，郑某某、刘某某上诉提出，该争议土地系其享有使用权，应以拥有登记造册发给的土地使用权证为准，而郑某某、刘某某并未提交能够证明其对该土地享有使用权的土地使用权证。根据法律规定，谁主张，谁举证，郑某某、刘某某应承担举证不能的法律后果。郑某某、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一八年二月九日
书记员 蒋海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7754号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：汪金刚，系浙江宁涛律师事务所律师。
被告：王坚，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓乓，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王坚、李晓乓物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈亚琪
湖南省安化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1180号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告文飞，男，1962年6月16日出生，汉族，安化县人。
被告龚应余，男，1956年7月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告文飞、龚应余金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告文飞、龚应余达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告安化�农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3368号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】，组织机构代码：66055669-6。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军、陈昱，浙江君度律师事务所律师。
被告：绍兴县珏宏纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴县漓渚镇漓渚村，组织机构代码：06315483-2。
法定代表人：胡东，总经理。
被告：胡东，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告绍兴县珏宏纺织品有限公司（以下简称珏宏公司）、胡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院应原告申请依法对二被告财产采取了保全措施。本院于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告珏宏公司、胡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1.被告珏宏公司支付晓星公司货款661049.6元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款基准利率，自2016年6月16日计算至实际清偿之日止）；2.被告胡东对珏宏公司的全部债务（包括违约金）承担共同清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晓星公司与珏宏公司素有业务往来，珏宏公司向晓星公司购买氨纶丝，但双方并未签订书面合同。2016年4月26日，双方对账后签订了《还款计划》，该协议确认截至2016年3月31日珏宏公司结欠晓星公司货款661049.6元，并约定了分期付款计划、违约责任、管辖等事项。珏宏公司的法定代表人胡东自愿为珏宏公司的还款义务承担共同偿还责任。经晓星公司多次催讨，二被告均拖延不付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告珏宏公司、胡东未作答辩。
原告晓星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据《还款计划》，本院认定如下：《还款计划》由被告珏宏公司盖章、胡东签字，能够反映晓星公司与珏宏公司之间氨纶丝买卖、珏宏公司结欠货款及胡东承担共同责任的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
珏宏公司向晓星公司购买氨纶丝，双方货款累计结算。2016年4月26日，双方对截至2016年3月31日的货款进行对账结算并签订《还款计划》。该计划书中载明，因珏宏公司资金紧张，珏宏公司结欠晓星公司氨纶丝货款661049.6元，已超过双方交易时商定的付款周期。双方均同意珏宏公司按如下计划支付货款：2016年6月15日前支付货款120000元；7月25日前支付货款150000元；9月10日前支付货款150000元；10月25日前支付货款120000元；12月30日前付清全部欠款。同时约定，如珏宏公司有一期货款未按时支付，晓星公司有权向珏宏公司催讨全部货款并按银行贷款利率计算利息。如珏宏公司不履行付款计划而造成晓星公司损失的，由珏宏公司法定代表人个人共同赔偿。因履行协议发生争议的，由晓星公司所在地法院管辖。《还款计划》签订后，珏宏公司并未支付货款。
本院认为：涉案《还款计划》对截至2016年3月31日双方当事人之间发生的氨纶丝买卖业务进行了对账结算，珏宏公司在《还款计划》上盖章确认，应视为珏宏公司认可买卖合同关系存在并承诺按《还款计划》约定的时间承担货款给付义务。珏宏公司作为买受人应及时支付货款，根据《划款计划》约定，如珏宏公司有一期未支付货款，晓星公司有权向珏宏公司催讨全部货款，现珏宏公司前四期货款均未支付，对晓星公司主张珏宏公司支付全部货款661049.6元的主张，本院予以支持。《还款计划》出具后，珏宏公司仍未按期支付货款，显属违约，根据《还款计划》约定，珏宏公司应按银行贷款利率赔偿晓星公司的利息损失。由于珏宏公司未按《还款计划》于2016年6月15日前支付120000元货款，故晓星公司主张珏宏公司赔偿其自2016年6月16日起计算的利息损失，符合约定，应予支持。另，《还款计划》约定，如珏宏公司不履行协议造成晓星公司损失的，由珏宏公司法定代表人胡东共同赔偿，胡东亦在《还款计划》上签字，视为其清楚该约定并同意在珏宏公司未履行协议的情况下个人承担共同还款责任。《还款计划》并未对不履行协议造成的“损失”进行明确约定，结合该协议关于“违约责任”部分的约定和行文方式，以及晓星公司未按期收到货款所实际发生的损失，应认定前述“损失”包含了晓星公司未按期收到货款的利息损失。故胡东应对珏宏公司未支付的货款及晓星公司的利息损失承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县珏宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款661049.6元，并赔偿原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息损失（以661049.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告胡东对绍兴县珏宏纺织品有限公司公司的前述付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元及财产保全费4020元，由被告绍兴县珏宏纺织品有限公司、胡东共同负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3198号
原告朱欣鹏，男，2013年7月17日生，汉族，学生，住淮滨县。
法定代理人郭萍，曾用名郭平，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告王乐，男，1981年10月1日生，汉族，住淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D，地址安徽省阜阳市阜南县城关环北路48号二楼。
法定代表人夏广彬，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
原告朱欣鹏诉被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱欣鹏于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱欣鹏的法定代理人郭萍及委托代理人ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告王乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣鹏诉称，2017年6月27日8时许，被告王乐驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿乌龙大道行驶至淮滨县彩虹桥处时，因观察不周、操作不当，与张静驾驶的“大阳”牌两轮电动车相挂，造成张静和原告朱欣鹏受伤及电动车受损的交通事故，后经淮滨县交通警察大队认定，被告王乐承担此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投有交强险和三者险。为此，原告向法院提起诉讼，判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计78261.91元。
被告王乐缺席，庭审中经电话联系，辩称为原告垫付3000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司答辩称，1、答辩人根据庭审查明的事实和证据，在被告王乐驾驶证、行车证、保险等合法的前提下，愿意在保险责任范围内承担责任；2、原告系未成年人，误工费不应当支持；3、原告的残疾赔偿金标准应当按照原告的户籍性质来赔付；4、医疗费用中对非医保用药和治疗该起事故伤情以外的用药答辩人不承担责任；5、对于护理费、营养费、交通费和住院伙食补助费等损失应依据庭审查明的事实、证据加以认定；6、依据保险合同的相关约定，对本案的鉴定费、因鉴定产生的检查费交通费，诉讼费答辩人不承担。
原告朱欣鹏为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告母亲的身份证、户口本复印件；2、淮公交认字［2017］第00494号道路交通事故认定书；3、事故司机的行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；4、淮滨县人民医院住、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单；5、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据；6、交通费票据。
被告被告王乐缺席，无质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司对以上原告朱欣鹏提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1身份证没异议，户口本显示不了是非农户籍性质；2、对证据2没异议；3、行驶证显示不在年检有效期内，如果提供不了车辆发生事故在年检有效期内，我公司在三责险项下依法不承担赔偿责任；4、证据4显示原告实际住院18天，但原告却按照19天主张住院伙食补助费，对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药；5、证据5鉴定报告系原告方单方委托，鉴定等级过高，希望法庭给予一周时间考虑是否申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担；6、交通费由法院酌定。
被告王乐缺席，没有证据提供。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司没有证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告王乐缺席，无辩论意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年6月27日8时10分许，被告王乐驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿乌龙大道由北向南行驶至淮滨县彩虹桥红绿灯处时，因观察不周，与张静驾驶的“大阳”牌两轮电动车相挂，造成张静和朱欣鹏受伤及两轮电动车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王乐驾驶机动车，应负该事故的全部责任，张静驾驶非机动车，无责任，原告朱欣鹏无责任。原告朱欣鹏受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、支气管炎，住院18天。出院后于2017年11月3日到安徽天衡司法鉴定所进行损伤致残程度鉴定；护理、营养期限鉴定。鉴定意见：被鉴定人朱欣鹏因交通事故致右侧锁骨骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍，致其右肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人朱欣鹏损伤护理期限为60天；营养期限为90天。原告朱欣鹏的各项费用是：医疗费3780.31元、护理费5565.60元（60天×92.76元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计76511.91元。被告王乐在被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投保有交通强制险和第三责任商业险。
本院认为，原告朱欣鹏诉被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司用交强险赔偿原告朱欣鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费9180.31元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金66031.60元。合计75211.91元。
被告王乐赔偿原告朱欣鹏鉴定费1300元、承担案件受理费1757元，合计3057元，与被告王乐垫付的医疗费相抵后，被告王乐还应付给原告朱欣鹏款57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑乐健
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初700号
原告：黄统，男，1978年2月22日出生，壮族，企业负责人，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：莫丽葵，女1990年1月1日出生，壮族，企业职员，广西田东县号。
被告：黄静，女，1964年6月12日出生，壮族，个体户，广西田阳县号。
被告：陆胤廷，男，1963年10月12日出生，壮族，个体户，广西田阳县号。
原告黄统与被告黄静、陆胤廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄统的委托诉讼代理人莫丽葵到庭参加诉讼。被告黄静、陆胤廷经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄统向本院提出诉讼请求：1、被告黄静、陆胤廷共同偿还原告借款本金80000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，二被告以投资为由向原告借款现金50000元，限2014年3月24日还清，许诺以自有桂Ｌ×××××5号轿车作借款抵押物，承诺若到期不还借款的，原告有权对抵押物处置。在前述借款到期后，被告以仍需资金周转为由，又于2014年6月30日再向原告借款现金30000元，限于2014年7月29日前还清。但两笔借款期限届满后，二被告均未还款，经原告多次催促还款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告黄静、陆胤廷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证复印件》，证明二被告的身份；2、《借款合同》，证明二被告向原告借款50000元现金并承诺用自有车辆抵押的事实；3、《借款合同》，证明二被告向原告借款30000元现金的事实；4、《收条》，证明二被告收到30000元借款的事实。被告黄静、陆胤廷未提交证据。被告黄静、陆胤廷未出庭应诉，未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告所举证据本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告是广西壹圆商贸有限公司的法定代表人、总经理，与二被告系朋友关系。2013年12月25日，被告黄静、陆胤廷以投资为由向原告借款现金50000元，约定于2014年3月24日还清，二被告以自有的车牌号桂Ｌ×××××5号汽车作为抵押，承诺若到期不还借款，原告有权对抵押物进行处置。在前述借款到期后，二被告以仍需资金周转为由，于2014年6月30日向原告借款现金30000元，承诺于2014年7月29日前还清。但两笔借款期限届满后，二被告均未还款，经原告多次催收，被告以种种理由拖延。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方未桂Ｌ×××××5牌号汽车办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告黄统所出具的借款合同、收条由二被告签署，内容明确记载了借款金额、借款时间、还款时间等信息，证明了被告黄静、陆胤廷累计向原告借款80000元的事实，本院据此认定双方借贷关系成立。原告与被告黄静、陆胤廷之间的借贷行为系双方真实意思表示，涉案款项亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。由于被告黄静、陆胤廷向原告借款后未依约偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告被告黄静、陆胤廷偿还借款本金80000元的主张本院予以支持。被告黄静、陆胤廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄静、陆胤廷在本案判决生效之日起十日内向原告黄统偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费1800元，由被告黄静、陆胤廷负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 刘雁飞
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄利林
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执6号
韩新海:
你与张和平追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张和平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款12220元；
2、负担案件受理费106元，申请执行费85元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共12411元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0431执6号申请执行人张和平，男，汉族，1968年4月18日出生。被执行人韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩新海所属财产及银行存款在12432元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇一八年一月九日书记员  李锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4370号
申请执行人：张雪英，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：钱西凤，女，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张雪英与被执行人钱西凤返还财产纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0581民初6110号民事调解已发生法律效力。依该调解：钱西凤返还张雪英978000元，履行时间和方式：该款于2017年6月20日前一次性履行，款由钱西凤直接汇付张雪英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱西凤有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院已依法将被执行人钱西凤列入执行失信人员名单。执行中本院依法扣划被执行人钱西凤银行存款363487元，另被执行人钱西凤自动给付了10000元，本案共计执行到位373487元，未执行到位604513元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6110号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏天骄
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初672号
原告:何成元，男，1953年6月15日出生，汉族，系都兰县察汗乌苏镇卫生院职工，现住西宁市。
被告:王生虎，男，1962年12月1日出生，汉族，系德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。
原告何成元诉被告王生虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何成元，被告王生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成元诉称，2012年8月10日至11月26日，原、被告共同承揽了位于德令哈市尕海镇的水渠工程。双方约定：该工程由原、被告共同管理并完成，资金也是由双方共同垫资。但在实际过程中，全部资金�是由原告自行垫资，被告并未支付一分钱。而在工程建造的过程中，原告还用自己所有的面包车用于工程货运，其所产生的运费也未支付。现该工程已经完工，结算至今也有近两年的时间，但是工程建造过程中原告所自行垫付的资金及运费等共计6.1380元至今也未支付，原告曾多次向被告索要该笔工程款，但被告均以种种理由推诿。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款6.1380元；本案诉讼费由被告承担。
原告何成元围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、收条5份，拟证实被告尚欠原告工程款6.1380元。
被告王生虎辩称，对原告�诉讼请求不予认可，被告不欠原告工程款。并当庭出示了2013年8月10日由原告签名的收条，拟证实收条上的设备是原、被告在涉案工程上购买的设备（价值7.2000元），以此折抵原告的投资款和运费。
经审理查明，2012年8月10日至11月26日期间，原告何成元与被告王生虎共同承包了位于德令哈市尕海镇的水渠工程。在承包期间，被告王生虎负责工程的施工、结算。期间原告何成元共投资52780元（购买水泥32780元、购买设备20000元），垫资运费2100元，欠原告搅拌机租金1500元，欠原告运费9000元，共计65380元。
另查明，2013年8月10日，原告何成元在被告王生虎处拉走搅拌机、打板机各一台，四轮拖拉机一辆，价值7.2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告何成元与被告王生虎共同出资承揽工程系合伙行为，在合伙期间应当遵循”利益共享，风险共担”的分配原则。原告以合伙期间的投入费用�为依据，向被告主张拖欠的工程款缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告何成元的诉讼请求。
本案诉讼费1334.50元，由原告何成元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员周生玲
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年二月六日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初672号原告:何成元，男，1953年6月15日出生，汉族，系都兰县察汗乌苏镇卫生院职工，现住西宁市。被告:王生虎，男，1962年12月1日出生，汉族，系德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。原告何成元诉被告王生虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何成元，被告王生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成元诉称，2012年8月10日至11月26日，原、被告共同承揽了位于德令哈市尕海镇的水渠工程。双方约定：该工程由原、被告共同管理并完成，资金也是由双方共同垫资。但在实际过程中，全部资金�是由原告自行垫资，被告并未支付一分钱。而在工程建造的过程中，原告还用自己所有的面包车用于工程货运，其所产生的运费也未支付。现该工程已经完工，结算至今也有近两年的时间，但是工程建造过程中原告所自行垫付的资金及运费等共计6.1380元至今也未支付，原告曾多次向被告索要该笔工程款，但被告均以种种理由推诿。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款6.1380元；本案诉讼费由被告承担。原告何成元围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、收条5份，拟证实被告尚欠原告工程款6.1380元。被告王生虎辩称，对原告�诉讼请求不予认可，被告不欠原告工程款。并当庭出示了2013年8月10日由原告签名的收条，拟证实收条上的设备是原、被告在涉案工程上购买的设备（价值7.2000元），以此折抵原告的投资款和运费。经审理查明，2012年8月10日至11月26日期间，原告何成元与被告王生虎共同承包了位于德令哈市尕海镇的水渠工程。在承包期间，被告王生虎负责工程的施工、结算。期间原告何成元共投资52780元（购买水泥32780元、购买设备20000元），垫资运费2100元，欠原告搅拌机租金1500元，欠原告运费9000元，共计65380元。另查明，2013年8月10日，原告何成元在被告王生虎处拉走搅拌机、打板机各一台，四轮拖拉机一辆，价值7.2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告何成元与被告王生虎共同出资承揽工程系合伙行为，在合伙期间应当遵循”利益共享，风险共担”的分配原则。原告以合伙期间的投入费用�为依据，向被告主张拖欠的工程款缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告何成元的诉讼请求。本案诉讼费1334.50元，由原告何成元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员周生玲人民陪审员吴宇凤二〇一八年二月六日书记员李君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第237号
上诉人（原审原告）：彭俊祥，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证地址重庆市南岸区回龙路**号*幢*单元2-1。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市奥沃医学新技术发展有限公司。
法定代表人刘海峰，董事长。
委托代理人朱义，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊超，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人彭俊祥为与被上诉人深圳市奥沃医学新技术发展有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人彭俊祥以案件已和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭俊祥申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭俊祥撤回上诉。
二审案件受理费每案计人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人彭俊祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡刚（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6485号
原告：项飞翔，男，1978年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项飞翔与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项飞翔向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项飞翔诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项飞翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初1号
原告刘秀文,男，住济南市。
委托代理人魏冰蕾、沈雁南，山东科创律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人刘学刚，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处司法所所长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。
法定代表人卫军，主任。
委托代理人刘学刚，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处司法所所长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀文诉被告济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处非刑事赔偿一案过程中，因原告刘秀文另案对两被告提起行政违法之诉，且案件尚未作出生效判决，本案须以另案审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 张天虹
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0323民初38号
原告：德青巴姆，女，1982年7月13日出生，藏族，系西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村村人，住西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村。
被告：西热加村，男，1984年5月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村村人，现住西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村。
原告德青巴姆诉被告西热加村同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青巴姆、被告西热加村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德青巴珍向本院提出诉讼请求：1、与被告解除同居关系；2、儿子由原告抚养，被告按照国家规定负担抚养费；3、分割家庭财产和日用品；4、被告支付给原告5年中所采挖的虫草款，按照市场价64200元；5、承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告嫁到被告家已有6年、生育一子（扎西生格，现年4岁），在共同生活期间被告一直欺负原告，说原告家庭不富裕没给足嫁妆，但原告娘家当时赠予了嫁妆，可婚后被告一直为原告娘家没给足嫁妆，家庭背景不富裕等为由欺负原告，看轻原告。之后原告娘家从别人处借高利贷给原告装修房屋，但被告目前还搞外遇，从去年开始双方已经没有夫妻之实。故请求与被告解除同居关系。
被告西热加村辩称：1、双方已经没有了感情，同意解除同居关系；也同意分割财产，但同居期间共同外债有购买面包车的借款30000元、购买东风车的借款40000元、修佛龛的借款3000元、从卓嘎曲宗处借款20000元、装修房子款10000元，外债共计：103000元。要求原告共同承担以上债务；
2、非婚生子扎西生格由我抚养；
3、房子是原告嫁过来前修建的，同居期间没有共同建造的房子，因此房屋不同意分割；
4、共同财产有一辆面包车价值53000元、一辆东风车价值70000元、一个佛龛价值10000元、一辆摩托车价值4500元、藏式垫子3对、存款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据从卓嘎曲措处借款20000元的欠条一张、从多吉次加处借款30000元的欠条一张、从嘎玛曲扎处借款3000元的欠条一张、从普嘎多吉处借款20000元的欠条一张，证明原、被告共同生活期间所共同的债务，具有真实性，本院予以确认。有些财产原被告所说价格不吻合，但差价不大，本院也无证明财产单价证据，以取中间价为准。
原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2013年11月17日生下一子，取名扎西生格，一直由原告德青巴姆照顾。双方在共同生活期间共同财产有一辆价值55300元的面包车和一辆价值70000元的东风车、一个价值10000元的柜子、一辆价值4500元的摩托车、一辆价值4800元的拖拉机、装修房屋的10000元。共同生活期间共养殖牦牛90头。同居期间共同外债有103000元，其中购买东风车时借的40000元及修佛龛时借的3000元，被告没有提供证据，本院不予支持。原告德青巴姆与被告西热加村共同生活期间，共有九人一起生活。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。非婚生子扎西生格长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子扎西生格由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额应按西藏自治区类乌齐县桑多镇农牧民人均纯收入9532元的25%的标准计算。被告每年应承担孩子的抚养费2383元。原告与被告共同生活期间具有共同财产和共同债务，财产和债务均应平分，故原告请求分割财产和日用品应予以支持。原告所提的共同生活六年中所挖的虫草因没有证据支持，同时原告作为家中的一员，也消费了所挖的虫草款，则原告要求被告支付五年内所采挖虫草款不予支持。
综上所述，对原、被告之同居关系应予解除，小孩扎西生格应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费；共同生活期间的财产和债务应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条（二）项之规定，判决如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第十七条，第十八条，第三十九条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告同居关系；
二、非婚生子扎西生格由原告抚养，被告承担抚养费，共计：33362元，于上诉期满后30日内一次性付清。
三、原、被告同居期间财产154600元，按户口人数平
均分割（9人），其中原告分得17177元。于上诉期满后30日内付清，同居期间债务由被告承担。90头牦牛按户口人数划分原告得10头牦牛，于上诉期满后30日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 其美巴珍
代理审判员 扎西次巴
人民陪审员 多吉占堆
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 普 片
西藏自治区类乌齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0323民初38号原告：德青巴姆，女，1982年7月13日出生，藏族，系西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村村人，住西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村。被告：西热加村，男，1984年5月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村村人，现住西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇何日玛村。原告德青巴姆诉被告西热加村同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青巴姆、被告西热加村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德青巴珍向本院提出诉讼请求：1、与被告解除同居关系；2、儿子由原告抚养，被告按照国家规定负担抚养费；3、分割家庭财产和日用品；4、被告支付给原告5年中所采挖的虫草款，按照市场价64200元；5、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告嫁到被告家已有6年、生育一子（扎西生格，现年4岁），在共同生活期间被告一直欺负原告，说原告家庭不富裕没给足嫁妆，但原告娘家当时赠予了嫁妆，可婚后被告一直为原告娘家没给足嫁妆，家庭背景不富裕等为由欺负原告，看轻原告。之后原告娘家从别人处借高利贷给原告装修房屋，但被告目前还搞外遇，从去年开始双方已经没有夫妻之实。故请求与被告解除同居关系。被告西热加村辩称：1、双方已经没有了感情，同意解除同居关系；也同意分割财产，但同居期间共同外债有购买面包车的借款30000元、购买东风车的借款40000元、修佛龛的借款3000元、从卓嘎曲宗处借款20000元、装修房子款10000元，外债共计：103000元。要求原告共同承担以上债务；2、非婚生子扎西生格由我抚养；3、房子是原告嫁过来前修建的，同居期间没有共同建造的房子，因此房屋不同意分割；4、共同财产有一辆面包车价值53000元、一辆东风车价值70000元、一个佛龛价值10000元、一辆摩托车价值4500元、藏式垫子3对、存款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据从卓嘎曲措处借款20000元的欠条一张、从多吉次加处借款30000元的欠条一张、从嘎玛曲扎处借款3000元的欠条一张、从普嘎多吉处借款20000元的欠条一张，证明原、被告共同生活期间所共同的债务，具有真实性，本院予以确认。有些财产原被告所说价格不吻合，但差价不大，本院也无证明财产单价证据，以取中间价为准。原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2013年11月17日生下一子，取名扎西生格，一直由原告德青巴姆照顾。双方在共同生活期间共同财产有一辆价值55300元的面包车和一辆价值70000元的东风车、一个价值10000元的柜子、一辆价值4500元的摩托车、一辆价值4800元的拖拉机、装修房屋的10000元。共同生活期间共养殖牦牛90头。同居期间共同外债有103000元，其中购买东风车时借的40000元及修佛龛时借的3000元，被告没有提供证据，本院不予支持。原告德青巴姆与被告西热加村共同生活期间，共有九人一起生活。本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。非婚生子扎西生格长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子扎西生格由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额应按西藏自治区类乌齐县桑多镇农牧民人均纯收入9532元的25%的标准计算。被告每年应承担孩子的抚养费2383元。原告与被告共同生活期间具有共同财产和共同债务，财产和债务均应平分，故原告请求分割财产和日用品应予以支持。原告所提的共同生活六年中所挖的虫草因没有证据支持，同时原告作为家中的一员，也消费了所挖的虫草款，则原告要求被告支付五年内所采挖虫草款不予支持。综上所述，对原、被告之同居关系应予解除，小孩扎西生格应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费；共同生活期间的财产和债务应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条（二）项之规定，判决如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第十七条，第十八条，第三十九条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告同居关系；二、非婚生子扎西生格由原告抚养，被告承担抚养费，共计：33362元，于上诉期满后30日内一次性付清。三、原、被告同居期间财产154600元，按户口人数平均分割（9人），其中原告分得17177元。于上诉期满后30日内付清，同居期间债务由被告承担。90头牦牛按户口人数划分原告得10头牦牛，于上诉期满后30日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 其美巴珍代理审判员 扎西次巴人民陪审员 多吉占堆二〇一七年十二月三十一日书 记 员 普  片
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1520号
原告：锁某某，男，1974年1月25日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告锁某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁某某以欲与被告陈某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告锁某某负担。
审判员 梁莹
二〇一七年七月十九日
书记员 武鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00146号
原告：太和县公共交通运输有限公司。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：王殿彬，该公司职员。
原告太和县公共交通运输有限公司（以下简称公共运输公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年11月21日受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。公共运输公司的委托代理人贾谊到庭参加诉讼，浙商财保阜阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公共运输公司诉称：原告为本次事故伤者垫付医疗费18617元，已经（2014）太民初字第XXX号民事判决书确认，被告未予赔付，请求依法判令被告给付垫付款18617元，本案诉讼费由被告承担。
浙商财保阜阳公司未到庭参加诉讼，但其书面答辩称：本起事故原告负主要责任，伤者李某负次要责任，伤者李某医疗费已经贵院判决，因伤者医疗费已超出交强险，依据道路交通安全法第76条及保险合同约定，超出交强险部分我方承担70％，故本案我公司只应承担18617＊70％＝13031.90元，余下30％应由伤者李某自负。
经审理查明：2013年12月11日，公共运输公司为皖K×××××号客车在浙商财保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。机动车辆保险，商业第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔。保险期限均自2013年12月13日至2014年12月12日止，2014年1月11日，公共运输公司驾驶员洪某驾驶投保车辆沿太和县团结路由东向西行驶至太和县计生服务站对面时与同方向行驶李某驾驶的两轮电动车相刮撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。李某受伤后住院治疗，花去医疗费21194元，李某受伤住院治疗期间洪某为其垫付医疗费17900元，门诊费717元，合计18617元。双方因赔偿未达成协议，李某提起诉讼，本院（2014）太民初字第XXX号民事判决书，确认洪某为伤者李某垫付医疗费18617元，可以另案处理。为此，公共运输公司诉讼来院。
本案在审理过程中，浙商财保阜阳公司提出追加第三人李某为本案被告，本院经审查，认为本案公共运输公司选择合同之诉，无需追加被告，依法驳回浙商财保阜阳公司的申请。
以上事实，有公共运输公司提供的机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单；公共运输公司行驶证、洪某驾驶证；洪某垫付医疗费收据；（2014）太民初字第XXX号民事判决书在卷。
本院认为，公共运输公司与浙商财保阜阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按保险合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成李建中受伤住院，公共运输公司为李某住院治疗垫付医疗费17900元及门诊检查费717元，（2014）太民初字第XXX号民事判决书已经确认，因双方未就赔偿数额达成调解意见，公共运输公司依据保险合同提起诉讼，符合法律规定，浙商财保阜阳公司应按保险合同约定在第三者责任险责任限额内予以赔付。至于浙商财保阜阳公司书面答辩其只应承担70％医疗费，余下30％应由伤者李某自负。本院认为，本案为合同之诉，浙商财保阜阳公司也无权以第三者名义对公共运输公司应承担的责任或第三者的保险公司对公共运输公司应承担的责任来减少自身根据保险合同应承担的赔偿责任。浙商财保阜阳公司可在赔偿之后依照保险法的规定，在赔偿范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内给付太和县公共交通运输有限公司保险金18617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00146号
原告：徐桂荣，女，1947年5月1日出生，退休职工，汉族。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县牧之丰有限责任公司。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂荣诉被告太湖县牧之丰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐桂荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告徐桂荣负担。
审判员 许巧珍
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3458号
上诉人（原审原告）：楼金富，男，1965年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市石璜镇楼家村村民委员会。住所地：嵊州市石璜镇楼家村。
负责人：夏冬，村主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社。住所地：嵊州市石璜镇楼家村。
负责人：钱国锋，社长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人楼金富因与被上诉人嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼金富上诉请求：1、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5017号民事判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币30000元。事实和理由：一审以诉争房屋未办理相应登记手续故未取得诉争房屋物权为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。1、我国现行法律并没有确立农村房屋强制登记制度，家村房屋买卖不以所有权登记为生效条件。2、上诉人与钱洪初签订的《绝卖房屋文契》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，上诉人依据该协议已依法取得诉争房屋的所有权。3、物权受法律保护，上诉人在自己的房屋受到损害时，有权利要求损害人承担赔偿责任。4、被上诉人与钱洪初签订的《楼家村农村拆房协议书》，并非钱洪初真实意思表示，系无效协议，也不能对抗在先变动的物权。
嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据我国土管法相关规定，农村房屋转让要符合以下条件：转让人要拥有两处以上的农村住房，转让人与受让方是同一村民，受让人没有住房，转让行为必须征得本村集体经济组织同意。综上几点，上诉人与钱洪初所签订的协议是无效的。被上诉人与钱洪初的置换协议已经履行完毕，钱洪初已经住进了被上诉人安置的住房。上诉人只能向钱洪初主张返还房款，并不是向被上诉人主张赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼金富向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告因其违法损害原告财产而给原告造成的经济损失30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告楼金富与钱洪初均系两被告村民。2017年2月9日，原告与钱洪初签订一份《绝卖房屋文契》，约定钱洪初愿将其所有的座落于嵊州市石璜镇楼家村寺前坂塘下的老屋一间一居头（四址：东至路邻金小祥、楼政，南至吕忠祥小屋，西至马松华堂前道地各一半，北邻台门头塘）作价30000元绝卖给原告所有。房屋款在签订此文契时当面一次性付清。同日，钱洪初出具给原告一份收条，注明收到楼金富交付的房屋款30000元，但原告与钱洪初的房屋买卖未取得所在村集体经济组织或村民委员会的同意，也未办理相应的登记手续。2017年4月30日，石璜镇楼家村（甲方）与钱洪初（乙方）签订一份楼家村农村拆房协议书，该协议书约定为楼家村村庄整治、示范村及村民通路方便，双方平等协商的基础上，就乙方房屋拆除事宜达成如下协议：一、乙方将座落于台门头塘边（金小祥户）边的壹间半正房和前方小屋拆除后归甲方村庄整治通路；二、乙方房屋拆除后旁边马松华的壹间正房及前方小屋由甲方处理好后归乙方所有，乙方过世后，其产权归其乙方（或房产继承人）所有，自行处理；三、乙方房屋拆除后，地皮归甲方通路所用，乙方不得以任何理由堆放物品及阻碍甲方施工，甲方不作任何经济上的补偿；四、甲方还给乙方（马松华屋）居住的卫生设施及水电由甲方安装好。甲方由两被告的负责人签名并加盖两被告公章，乙方由钱洪初签名。协议签订后，钱洪初搬进两被告为其安排的房屋居住。2017年5月25日，两被告组织人力，利用挖掘机等对钱洪初的房屋进行拆除。
另查明，原告楼金富在向钱洪初购买房屋前在本村已有一处用地面积为89.30㎡宅基地，并居住于该处宅基地建造的住房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告虽然与钱洪初就农村房屋的买卖签订了《绝卖房屋文契》，但至今未办理相应登记手续，故原告并未取得本案诉争房屋的物权。因此，原告要求两被告赔偿房屋被拆除而造成的经济损失，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回楼金富要求嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市楼家村股份经济合作社赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由楼金富负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，根据《中华人民共和国物权法》之规定，应当依照法律规定登记。原告虽然与钱洪初就农村房屋的买卖签订了《绝卖房屋文契》，但至今未办理相应登记手续，故上诉人并未取得本案诉争房屋的物权，显然无权要求被上诉人赔偿财产损失。上诉人楼金富认为钱洪初与被上诉人签订的《楼家村农村拆房协议书》并非钱洪初真实意思表示，无相应证据证明，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人楼金富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3458号上诉人（原审原告）：楼金富，男，1965年3月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市石璜镇楼家村村民委员会。住所地：嵊州市石璜镇楼家村。负责人：夏冬，村主任。被上诉人（原审被告）：嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社。住所地：嵊州市石璜镇楼家村。负责人：钱国锋，社长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。上诉人楼金富因与被上诉人嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼金富上诉请求：1、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5017号民事判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币30000元。事实和理由：一审以诉争房屋未办理相应登记手续故未取得诉争房屋物权为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。1、我国现行法律并没有确立农村房屋强制登记制度，家村房屋买卖不以所有权登记为生效条件。2、上诉人与钱洪初签订的《绝卖房屋文契》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，上诉人依据该协议已依法取得诉争房屋的所有权。3、物权受法律保护，上诉人在自己的房屋受到损害时，有权利要求损害人承担赔偿责任。4、被上诉人与钱洪初签订的《楼家村农村拆房协议书》，并非钱洪初真实意思表示，系无效协议，也不能对抗在先变动的物权。嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据我国土管法相关规定，农村房屋转让要符合以下条件：转让人要拥有两处以上的农村住房，转让人与受让方是同一村民，受让人没有住房，转让行为必须征得本村集体经济组织同意。综上几点，上诉人与钱洪初所签订的协议是无效的。被上诉人与钱洪初的置换协议已经履行完毕，钱洪初已经住进了被上诉人安置的住房。上诉人只能向钱洪初主张返还房款，并不是向被上诉人主张赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楼金富向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告因其违法损害原告财产而给原告造成的经济损失30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告楼金富与钱洪初均系两被告村民。2017年2月9日，原告与钱洪初签订一份《绝卖房屋文契》，约定钱洪初愿将其所有的座落于嵊州市石璜镇楼家村寺前坂塘下的老屋一间一居头（四址：东至路邻金小祥、楼政，南至吕忠祥小屋，西至马松华堂前道地各一半，北邻台门头塘）作价30000元绝卖给原告所有。房屋款在签订此文契时当面一次性付清。同日，钱洪初出具给原告一份收条，注明收到楼金富交付的房屋款30000元，但原告与钱洪初的房屋买卖未取得所在村集体经济组织或村民委员会的同意，也未办理相应的登记手续。2017年4月30日，石璜镇楼家村（甲方）与钱洪初（乙方）签订一份楼家村农村拆房协议书，该协议书约定为楼家村村庄整治、示范村及村民通路方便，双方平等协商的基础上，就乙方房屋拆除事宜达成如下协议：一、乙方将座落于台门头塘边（金小祥户）边的壹间半正房和前方小屋拆除后归甲方村庄整治通路；二、乙方房屋拆除后旁边马松华的壹间正房及前方小屋由甲方处理好后归乙方所有，乙方过世后，其产权归其乙方（或房产继承人）所有，自行处理；三、乙方房屋拆除后，地皮归甲方通路所用，乙方不得以任何理由堆放物品及阻碍甲方施工，甲方不作任何经济上的补偿；四、甲方还给乙方（马松华屋）居住的卫生设施及水电由甲方安装好。甲方由两被告的负责人签名并加盖两被告公章，乙方由钱洪初签名。协议签订后，钱洪初搬进两被告为其安排的房屋居住。2017年5月25日，两被告组织人力，利用挖掘机等对钱洪初的房屋进行拆除。另查明，原告楼金富在向钱洪初购买房屋前在本村已有一处用地面积为89.30㎡宅基地，并居住于该处宅基地建造的住房。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告虽然与钱洪初就农村房屋的买卖签订了《绝卖房屋文契》，但至今未办理相应登记手续，故原告并未取得本案诉争房屋的物权。因此，原告要求两被告赔偿房屋被拆除而造成的经济损失，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回楼金富要求嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市楼家村股份经济合作社赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由楼金富负担。在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，根据《中华人民共和国物权法》之规定，应当依照法律规定登记。原告虽然与钱洪初就农村房屋的买卖签订了《绝卖房屋文契》，但至今未办理相应登记手续，故上诉人并未取得本案诉争房屋的物权，显然无权要求被上诉人赔偿财产损失。上诉人楼金富认为钱洪初与被上诉人签订的《楼家村农村拆房协议书》并非钱洪初真实意思表示，无相应证据证明，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人楼金富负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年十一月十五日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1893号
原告：祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：张继承，男，1976年9月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告祁国艳与被告张继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告祁国艳到庭参加诉讼，被告张继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁国艳向本院提出诉讼请求：1.要求张继承给付砂石款130500.00元；2.诉讼费用由张继承负担。诉讼过程中，祁国艳增加诉讼请求：要求张继承按月利率1.5％支付违约金。事实和理由：张继承于2012年开发建设海伦市祥富镇新邨小区综合楼工程。工程建设期间，张继承使用原告砂子。2013年11月17日，经过原、被告共同结算，张继承应给付货款130500.00元，约定2013年12月31日前全部付清。但约定的还款期限届满后，张继承未给付货款。
张继承未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继承建设海伦市祥富镇新邨小区综合楼期间，因建设工程需要向原告祁国艳购买砂石。2012年5月至10月间，祁国艳陆续向被告张继承出售砂石。2013年11月17日经原、被告结算，张继承欠祁国艳砂石款130500.00元，由张继承为祁国艳出具欠据一份，承诺于2013年12月31日前给付以上货款。后张继承未履行承诺，未还款。
为证明以上事实，原告向本院提交张继承出具的《欠条》原件一份。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且张继承对祁国艳的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
本院认为，被告张继承向原告祁国艳购买砂石，经双方结算，张继承欠祁国艳砂石款130500.00元事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。张继承购买砂石后，应当履行向出卖人祁国艳支付价款的义务。张继承未按约定支付价款的行为系违约。祁国艳享有要求买受人张继承支付价款并承担违约责任的权利。因双方未约定违约金计算方法，张继承应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50％向祁国艳支付违约金。
综上所述，祁国艳要求张继承支付价款130500.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；祁国艳要求张继承按月利率1.5％支付违约金主张，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继承于本判决发生法律效力后，立即给付原告祁国艳砂石款130500.00元，并自2014年1月1日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金；
二、驳回原告祁国艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.00元，减半收取计为1455.00元，由被告张继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪寒
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初411号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈忠针，男，1988年5月15日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审。同年10月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人陈忠针犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某、被告人陈忠针到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月8日23时55分左右，被告人陈忠针酒后乘坐滴滴车回江南第一城B区家的时候因停车问题与执勤保安余某发生纠纷，并追着余某要求其删除其拍摄的照片。后因未能追到便走回家，在路过5号楼监控室时，进入监控室发现在角落地板休息的被害人李某，二话不说便朝李某右边胸部偏下的位置踢一脚，左边肺部位置踢一脚，头部打一拳，并抢过李某手机要求李某给执勤保安余某打电话，后拉扯被害人李某去小区门口寻找余某，寻找未果后用被害人李某的手机拍打其后脑勺。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日，经公安机关传唤，被告人陈忠针到案接受讯问。陈忠针到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失九万元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈忠针在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及其辨认笔录、证人林某的证言、证人余某的证言及其辨认笔录、视频截图及说明、刑事谅解书、人民调解协议书、收条、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈忠针的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠针故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠针归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人李某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠针犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异91号
案外人：韩叶，女，1987年12月21日生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人：张成启，男，1958年9月11日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：程国金，男，1977年6月24日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：李亚男，女，1984年5月8日生，汉族，办事员，住丰县。
在本院执行张成启与程国金、李亚男民间借贷纠纷一案中，案外人韩叶于2017年12月8日对本院查封的位于丰县御景园小区80号楼501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月19日举行听证，案外人韩叶、申请执行人张成启、被执行人李亚男到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人韩叶称，2014年2月1日，案外人与被执行人李亚男就其位于丰县御景园小区80号楼501室的房产签订租赁合同，期限至2019年2月1日。后案外人得知涉案房屋拟被丰县人民法院拍卖，案外人认为案外人的租赁在先，且未履行完毕，应当继续履行，请求法院将案外人的租赁权在拍卖公告中予以公示。
本院查明，本院在执行张成启与程国金、李亚男民间借贷纠纷一案查封了位于丰县御景园小区80号楼501室的房产一处，案外人提出执行异议，请求法院对涉案房产带租拍卖，但案外人未在执行程序中申请带租拍卖。
本院认为，对涉案房产是否带租拍卖属于执行环节处理的问题，案外人应在执行程序中提出带租拍卖，当法院涤除案外人租赁权后，案外人才可以对法院的涤除租赁权拍卖提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩叶的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14347号
申请执行人于某，男，1965年3月10日出生
被执行人韩某，女，1964年7月7日出生
于某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1352号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月8日向有权机关出具协助执行通知书及裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年九月十八日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14347号申请执行人于某，男，1965年3月10日出生被执行人韩某，女，1964年7月7日出生于某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1352号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月8日向有权机关出具协助执行通知书及裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1352号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月十八日书记员赵红伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第266号
原告：东莞市大岭山天诚橡胶经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路**号*楼。组织机构代码为L4568840-3。
经营者：潘勇军，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省岳阳县，
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市军华箱包饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山村大岭广场对面。组织机构代码为56085650-1。
法定代表人：王乐军。
原告东莞市大岭山天诚橡胶经营部（简称天诚经营部）诉被告东莞市军华箱包饰品有限公司（简称军华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山天诚橡胶经营部的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告东莞市军华箱包饰品有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山天诚橡胶经营部诉称：2015年1月初，案外人为支付货款向原告支付了被告出具的两张中国建设银行支票，票面金额分别为40万元、35万元，出票日期分别为2015年1月12日、2015年1月30日。原告分别于2015年1月14日、2015年2月3日委托中国农业银行东莞分行收取支票票据款，均遭退票，退票理由为出票人账号余额不足。综上所述，被告行为侵害了原告依法享有票据权利，原告有权要求被告支付票据款。故请求法院判令：1.被告向原告支付票据款75万元及利息（分别以40万元为本金，自2015年1月14日起，以35万元为本金，自2015年2月3日起，皆按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费依法由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告向原告支付票据款75万元及利息（利息以75万元为本金，自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至被告实际付清之日止）。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告天诚经营部称，在2014年及之前，其与案外人东莞市国珠线业有限公司（简称国珠公司）素有交易往来，2015年1月初，国珠公司为支付货款，给付原告票号分别为24234403、24234408的两张中国建设银行支票。原告提交了上述支票，票号24234403的支票，出票日期为2015年1月12日，票面金额为40万元；票号24234408支票的出票日期为2015年1月30日，票面金额为35万元。两张支票的出票人签章处都加盖有“东莞市军华箱包饰品有限公司财务专用章”的公章及王乐军的私章，提示付款期限自出票之日起十天，收款人均为天诚经营部，用途为货款。原告称，支票收款人处原本为空白，由原告补记为天诚经营部。原告于2015年1月14日委托中国农业银行东莞分行收取上述24234403（票面金额40万元）支票款、于2015年2月3日委托相同银行收取24234408（票面金额35万元）支票款，均遭退票，退票理由均为账户余额不足。
另查明，被告军华公司，成立于2010年9月2日，经营范围为产销箱包饰品、缝纫线、织带。
以上事实，有原告提供的支票、退票理由书及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。案涉两张支票法定必须记载的事项记载完整，签章真实，形式合法有效，本院予以确认。被告开具空头支票，违反了法律的强制性规定和诚实信用原则，原告作为合法持票人，有权对出票人即被告，行使票据追索权，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款（一）、（二）项之规定，原告有权要求被告支付支票金额75万元以及自退票之日起支票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故，原告诉求被告支付票据款75万元，本院予以支持；原告诉求被告支付利息的起算时间为2015年2月3日，该日案涉两张支票均已被退票，且诉求的计息标准亦符合法律规定，原告诉求的利息，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照前述援引法律规定及《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市军华箱包饰品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山天诚橡胶经营部支付票据金额750000元及利息（以750000元为本金，自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11334元，由被告东莞市军华箱包饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李子聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤海艳