山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11420号
原告：张某某，女，1980年1月6日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：陆浩（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常琦，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：济宁某食品股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：济宁某商贸有限公司。
法定代表人：邵某某，董事长。
共同委托诉讼代理人：强某某（特别授权代理），男，1963年11月20日出生，汉族，济宁某食品股份有限公司法务部主任，住济宁市任城区。
原告张某某与被告济宁某食品股份有限公司、济宁某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陆浩、常琦，被告济宁某食品股份有限公司、济宁某商贸有限公司的共同委托诉讼代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁某食品股份有限公司偿还本金10万元及利息（从2015年6月至2015年10月欠付7500元，按月息2%计算；2015年11月后至还清之日按月息2%计算）；2、依法判令被告济宁某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：济宁某食品有限公司向原告借款10万元，期限两个月，月利率3%，济宁某投资有限公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告向原告出具了借条。后济宁某食品有限公司变更登记为济宁某食品股份有限公司，济宁某投资有限公司变更登记为济宁某商贸有限公司。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。
被告济宁某食品股份有限公司、济宁某商贸有限公司共同辩称，借款事实存在，2015年11月份之前的利息已经结清，之后未再给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款担保合同、收据各一份，以证明原、被告双方于2014年8月26日签订了借款担保合同，并对借款金额、期限、利率作出了相关约定，被告已于当日收到该笔借款。
2、原告个人活期账户历史明细清单一宗，以证明原告于2014年8月26日将10万元给付被告的事实，被告于2014年9月至2015年5月按照合同约定的月息3%偿还利息，被告于2015年6月至2015年10月未按照合同约定的利率偿还利息，从2015年11月起开始欠息。
3、借款合同备注一份，以证明被告济宁某食品股份有限公司向原告借款10万元本金未予偿还，利息自2015年11月停止付息后未付。
4、二被告的企业信用信息各一份，以证明被告企业名称变更情况。
经庭审举证质证，被告济宁某食品股份有限公司、济宁某商贸有限公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，是由济宁某投资有限公司出具的借据，与借款主体相矛盾；对证据2无异议；证据3是济宁某食品股份有限公司出具的借款备注，对借款本金无异议，应是2015年11月份之后未再给付利息，之前的利息已经结清；对证据4无异议，二被告的法定代表人系夫妻关系。
被告济宁某食品股份有限公司、济宁某商贸有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告张某（出借方、甲方）与济宁某食品有限公司（借款方、乙方）、济宁某投资有限公司（担保方、丙方）签订了《借款担保合同》。合同约定：借款用途为企业生产；借款金额为人民币10万元，借款时间共两个月，借款期限自2014年8月26日起，至2014年10月25日止，借款实际发放和收回以本合同为准；借款利率月收益3%，每次日对日支付当月收益，借款到期利随本清；每月支付出借方收益，借款到期时一次性还清全部本金（转账还款）；丙方自愿以其所有权并有权处分其全部财产担保给甲方，作为借款方归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、收益、逾期收益以及借款方实现债权的基本费用（不包括诉讼费和律师费），当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，借款方均有权直接要求担保方承担担保责任。该合同还约定了其他内容。济宁某投资有限公司于2014年8月26日向原告张某出具了《担保函》，内容为“根据某食品有限公司的申请，本单位同意向其提供担保，担保金额为人民币10万元整，限2014年8月26日至2014年10月25日和各该笔委托金款项下所发生的利息及费用；本担保函保证归还某食品有限公司不按期偿还的全部或部分债务利息，并同意在接到出借人书面通知后三天内代为偿还济宁某食品有限公司所欠债本息；当某食品有限公司不能履行债务时，有保证方承担连带责任；本担保函自签发之日起生效，至还清出借人全部本息和费用时自动失效。”2014年8月26日，原告张某某通过银行转账将该10万元转入济宁某投资有限公司的银行账户，济宁某投资有限公司于同日向原告张某某出具借款10万元的收据一份。2014年12月7日，济宁某投资有限公司在《借款担保合同》中备注的“此合到到期10月25日继续延期，利率不变”字样上加盖了公司印章。
2014年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月17日、3月25日、4月25日、5月25日，原告张某某通过银行转账方式分别收款3000元。原告张某某称系济宁某食品有限公司按月利率3%支付的利率，二被告对此无异议。2015年7月25日、8月25日、9月25日、10月26日原告张某某通过银行转账方式分别收款1000元、500元、500元、500元。原告张某某称：被告从2015年5月26日起至2015年10月25日期间的利息应按月利率2%计算，被告实际每月支付利息500元，欠付利息7500元；2015年10月26日之后未再付息，应按月利率2%支付。二被告称：我方从2015年5月26日起至2015年10月25日期间每月支付利息500元，合计2500元，结合借款合同备注可认定双方对2015年10月26日之后的利息口头约定为每月支付500元；我方从2015年1月1日其未再支付利息。
济宁某食品有限公司于2015年2月4日变更企业名称为济宁某食品股份有限公司，法定代表人为李某某。济宁某投资有限公司于2015年6月9日变更企业名称为济宁某商贸有限公司，法定代表人为邵某某。李某某与邵某某系夫妻关系。2017年10月26日，济宁某食品股份有限公司向原告出具了《借款合同备注》，内容为“本人向张某某于2014年8月26日借款壹拾万元本金未还，利息至停止付息后未付（2015年11月停）。本合同不受公司名称变更和合同日期影响，合同继续有效。”该《借款合同备注》上由李文钵签字摁印，并加盖有济宁某食品股份有限公司公司印章。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与二被告签订的《借款担保合同》及《担保函》系当事人真实意思表示，本案相关证据能够证实原、被告之间存在民间借贷担保的法律关系，合法的民间借贷担保应受法律保护。原告张某某已依约履行了支付借款的义务，被告济宁某食品股份有限公司已收到该笔款项，故本院对原告张某某要求被告济宁某食品股份有限公司偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。关于涉案借款的利息，结合本案相关证据，本院能够认定双方约定的利率已超过法律规定。本院认为，超过年利率36%部分的利息约定应为无效，被告济宁某食品股份有限公司按月利率3%的标准向原告张某某所支付的从2014年8月26日至2015年5月25日期间的利息，该利息的支付并不违反法律规定。原告张某某主张按月利率2%的标准要求被告济宁某食品股份有限公司支付从2015年5月26日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案审理查明的事实，本院能够认定被告济宁某食品股份有限公司已向张某某支付了从2015年5月26日起至2015年10月25日期间的部分利息2500元，其余利息及之后利息均未支付，故被告已支付的2500元利息，应予以扣除。二被告关于双方对2015年10月26日之后的利息已口头约定为每月支付500元的抗辩主张，无证据支持，本院依法不予采纳。被告济宁某商贸有限公司为涉案借款所提供的担保符合法律规定，应对借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告济宁某食品股份有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告济宁某食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付借款本金10万元及利息（按10万元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，在支付时应扣除已支付的2500元利息）。
二、被告济宁某商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告济宁某商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告济宁某食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济宁某食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 茜