wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1843号
原告：储鑫。
原告：李萌。
二原告委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽奔盛置业有限公司。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾俊马，该公司副总经理。
原告储鑫、李萌与被告安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储鑫、李萌委托诉讼代理人杨凌峰，被告奔盛公司委托诉讼代理人焦永国、顾俊马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储鑫、李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付旭日尚城18幢2单元自东向西1205号房屋；2.判令被告支付违约金29000元（暂定，实际数额按已交付房价款日万分之三的标准计算至交付房屋时止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旭日尚城18幢2单元自东向西1205号房屋，建筑面积为105.27平方米，房屋价款为458977元。原告于签订合同当日支付首期购房款138977元，下余320000元由原告向银行申请房屋按揭贷款。合同第八条交付期限约定，被告应当在2016年8月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋交付期限为2016年8月31日前，截止至2017年4月1日，共计逾期213天，合计29328元（458977元×0.03%/日×213天）。原告已经按照合同约定支付了购房全部价款，被告至今未能交付房屋。
奔盛公司辩称，原告诉称房屋已经于2016年1月完工，同年4月10日通过验收合格。2016年8月，被告的工作人员逐户通知18幢楼房业主交房，该幢楼房现有50余户业主办理了房屋交接手续。原告接到通知后，以房屋存在“毛病”为由拒绝收房，后被告多次联系原告，原告拒不收房，故原告诉称被告未能向其交付房屋与事实不符。另根据房屋销售合同附件四、合同补充协议第六条约定，买受人逾期10日不能提供完整资料供银行审查的，出卖人有权单方解除合同。原告在2014年12月22日签订购房合同，2015年1月14日才通过银行审查并签订借款合同，已经逾期10日，故被告现通知原告解除购房合同，并要求原告向被告支付10000元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的涉案楼栋部分业主交房手续有异议，因业主未到庭，业主身份及签名真实性无法认定，达不到被告的证明目的。本院经审查，认定该份证据不能达到被告的证明目的。原告认为被告提交的电话记录系复印件，且房屋交付应当经过验收合格才能交付。本院经审查，认定电话记录能够证明被告曾经与原告电话联系。原告认为被告提交的借款合同系复印件，且原告按期支付房贷，被告已经收到购房款。本院经审查，对借款合同的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的工程竣工验收报告有异议，认为房屋验收应当是行政职能部门验收，原告提交的竣工验收报告系被告单方组织验收，无法证实房屋已通过验收并符合交付条件。本院经审查，对竣工验收报告的真实性予以认定。原告认为被告提交的商品住宅使用说明书、质量保证书系被告单方制作，达不到证明目的。本院经审查，对商品住宅使用说明书及质量保证书的真实性予以认定。
另查明，被告于2017年1月24日通知原告交房，原告以被告未提供房屋验收报告为由拒绝收房。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。对原告诉请被告支付违约金29000元，系自主处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。被告辩称已通知原告交付房屋，无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告辩称原告通过银行审查逾期10日，证据不足，本院亦不予以采纳。鉴于被告在诉讼过程中已经提供涉案房屋的竣工验收报告及商品住宅使用说明书和质量保证书，对原告诉请起诉之日后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽奔盛置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告储鑫、李萌交付位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城小区18幢2单元自东向西1205号房屋；
二、被告安徽奔盛置业有限公司支付原告储鑫、李萌逾期交房违约金29000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告储鑫、李萌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安徽奔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第174号
原告：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：潘某某。
原告程某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，
同年8月16日转成普通程序并组成合议庭，于同年11月23日、1
2月8日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年7月9日，被告潘某某向原告
借款30000元，约定同年10月8日前归还，并约定如被告逾期，
被告向原告支付借款总额10%的违约金及未还款额每日万分之
六的逾期利息，被告至今未还借款，故起诉请求法院判令：被
告潘某某立即偿还借款30000元及支付违约金3000元、逾期利
息（从2008年10月9日起按每日万分六计算至履行之日止）；
在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告潘某某立即偿还借款
30000元及逾期利息（从2008年10月9日起按每日万分之六计算
至判决确定的履行之日止）。
被告潘某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年7月9日，被告潘某某与原告达成借款协议，协议约定：被告潘某某向原告借款30
000元，借款期限自2008年7月9日至2008年10月8日，如被告潘
某某逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金及未还款
额每日万分之六的逾期利息，如双方发生争议，由原告所在地
人民法院管辖。签订协议后，原告于当日扣除利息2100元，实
际向被告交付27900元。2008年8月20日，被告支付2100元。余
款至今未还。
证明上述事实的证据有原告提供的借款及担保协议书、
原告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，
本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告在给付借
款扣除利息后实际给付27900元，双方间的借款金额应按实际
给付的借款27900元计。原告主张被告于2008年8月20日支付利
息2100元，因原告没有证据证明双方已约定支付利息，视为不
支付利息，该支付款应作本金扣除，故被告尚欠原告借款本金
为25800元，被告应承担还款的民事责任。被告逾期还款，原
告按约定要求被告自借款期限届满之日起按每日万分之六支付
逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告程
某某借款25800元并支付逾期利息（从2008年10月9日起按每日
万分六计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，公告费500元，合计1382元，由原告
程某某负担193元，由被告潘某某负担1189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00509号
原告张兴伟。
被告葛慎敏，范县防疫站职工。
委托代理人周斌，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告张兴伟与被告葛慎敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员马曙霞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张兴伟、被告葛慎敏委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴伟诉称，2013年9月至2013年11月，被告葛慎敏因做生意需要资金，向原告借款共计17万元。2014年4月12日葛慎敏向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告葛慎敏偿还原告借款本金17万元及利息1.5万元。
被告葛慎敏辩称，被告向原告借款数额不足17万元，借款具体数额应当以原告向被告转账金额为准。原被告双方未约定借款利率，根据合同法的相关规定，不约定或约定不明的，应视为未约定借款利率。
原告围绕自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月12日被告向原告出具的借条两份。证明被告向原告借款17万元。
经被告质证，对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，虽被告向原告书写了借条，但借款本金应以银行汇款凭证确定。且该借条上未约定借款利率，原告要求的利息不应支持。
2、2013年9月25日转账凭条一份。证明原告通过银行转账给被告7万元，并现金支付被告10万元，借款金额共计17万元。
经被告质证，对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，该证据未显示银行转账双方的信息，不能证明转账的情况，更不能证明原被告之间借款本金为17万元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
根据认定的有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
被告葛慎敏因做生意需要资金，向原告借款，原告于2013年9月25日通过银行转账给被告7万元，2013年10月份至11月份陆续支付被告现金10万元。后经原告催要后，被告葛慎敏于2014年4月12日向原告出具了金额分别为7万元及10万元的两份借条，借条上未显示约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息，原告张兴伟于2015年3月24日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张兴伟与被告葛慎敏借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款，属违约行为。原告张兴伟诉请被告葛慎敏偿还借款17万元合理合法，本院予以支持。自2014年4月12日原告向被告催要借款后，故对原告诉请被告支付借款利息应自原告向被告催要借款日即2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。被告葛慎敏向原告出具了17万元的借条，未提供证明借款本金不足17万元的相关证据，故对其向原告借款本金不足17万元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告葛慎敏于本判决生效后三日内偿还原告张兴伟借款17万元及利息（利息自2014年4月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费1445元，由被告葛慎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年六月十日
书记员 邓晓茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6383号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王秀森
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀森所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保454号
被保全人高娟娟，2，55岁，1962-02-0600:00:00.0出生，地址石家庄市井。
本院在审理申请人孟宪锋诉被申请人高娟娟的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高娟娟银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高娟娟银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十八日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1014号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）220号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）220号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）220号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）220号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20682号
原告：祁志锋，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：许晶，女，汉族，1982年3月23日出生，住上海市静安区。
原告祁志锋与被告许晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告祁志锋及其委托诉讼代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告许晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金195,917.26元；2.判令被告偿付原告借款逾期利息及违约金(以本金195,917.26元为基数，按年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款200,000元，并于同日向原告出具了借条和收据，借条约定：还款期限为2016年10月10日；利息按银行同期利率的四倍计算；违约金以借款金额的万分之七点三为标准按日计算；借款人承担出借人在催讨本金过程中发生的律师费等。原告以银行转账的方式发放了借款。后，被告于2016年9月19日向原告借款140,000元，并于同日向原告出具了借条和收据，借条约定：还款期限为2016年10月18日；利息按银行同期利率的四倍计算；违约金以借款金额的万分之七点三为标准按日计算；借款人承担出借人在催讨本金过程中发生的律师费等。原告指示案外人龙飘飘以银行转账的方式向被告发放了借款。借款后，被告共计归还借款本金144,082.74、偿付借款期内利息2,712元、借款逾期利息4,705.26元。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告许晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告方提供的借据原件、收据原件、银行转账凭证原件、银行短信通知截图、案外人龙飘飘出具的情况说明等证据予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为证明被告向其借款的事实，提供了借据原件、收据原件、银行转账凭证原件，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金195,917.26元，并偿付相应借款逾期利息及违约金(以195,917.26元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年3月21日，即起诉之日至实际清偿之日止)、支付律师费的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告祁志锋借款本金195,917.26元；
二、被告许晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告祁志锋借款逾期利息及违约金(以本金195,917.26元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告许晶应于本判决生效之日起十日内给付原告祁志锋律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,350元(原告祁志锋已预缴)，由被告许晶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告祁志锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2951号
原告：于国东。
被告：浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司世纪联华收发部。
法定代表人：章秀姣。
本院在审理原告于国东诉被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司世纪联华收发部服务合同纠纷一案中，原告于国东于2015年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告于国东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国东撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告于国东负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蔡甪月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10561号
罪犯柯烊烊，男，1997年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0481刑初字第271号刑事判决，认定被告人柯烊烊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯烊烊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月共获新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯烊烊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯烊烊减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2016年9月6日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6724号
原告：范中明，男，1974年9月3日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：颜世旺，经理。
委托诉讼代理人：朱士磊，该公司办公室主任。
原告范中明与被告郯城旺恒科技材料有限公司（以下简称旺恒科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中明及委托诉讼代理人王波、被告旺恒科技公司委托诉讼代理人朱士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款计人民币293605元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：颜世旺同家属夏萍共同经营旺恒科技公司，颜世旺系该公司法定代表人，其子颜军担任总经理，原告同颜世旺夫妇系朋友关系。2012年起，颜世旺夫妇以经营需要多次向原告借款，2016年4月1日经核算，被告共欠原告借款373605元，颜军为原告出具借据一张，承诺在2016年8月31日前全部还清，经定月息2分，但被告方在偿还部分借款后表示无力偿还。
被告旺恒科技公司辩称，原告诉状中的内容属实，目前我公司已还本金8万元，还欠原告借款本金293605元，至于借条上记载的月息2分问题需回公司落实，三天内回复，不回复可以视为认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的利息约定问题，该“月息2分计”字样（竖排）标注于借条左侧且字的颜色与借条正面其他内容不一，颜军所写还款期限记载于借条背面，被告旺恒科技公司委托诉讼代理人承诺回公司落实后三天内回复，表示如果不回复视为认可。因被告方未在限定期限内回复并提供证据，认定双方存在月息2分的约定。原告提供的证据显示被告方在出具借据不久即先后分五次偿还借款本金8万元，该已还本金部分的利息在本案中可不予支持。
原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持；原告主张的借款利率亦不违反国家有关限制借款利率的规定，予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郯城旺恒科技材料有限公司偿还所欠原告范中明借款本金计款人民币293605元并按月息2分的标准支付利息（自2016年4月1日起计至付清借款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范中明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5705元减半收取2853元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一七年一月六日
书记员 郑安丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱洪贤。
再审申请人赵刚因与被申请人钱洪贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚再审申请称，原判决认定钱洪贤单方提供的还款协议有效，系认定事实错误，损害了赵刚的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明，2013年1月6日，赵刚依据钱洪贤2007年2月16日出具的借条和双方2007年10月18日签订的协议，向太仓市人民法院起诉，要求钱洪贤归还欠款5万元。
一审中，双方确认，2007年10月18日协议涉及的钱洪贤向赵刚借款5万元，包含2007年2月16日借条载明的借款47500元，差额部分系赵刚在钱洪贤工厂负责业务产生的费用。钱洪贤提交了2011年2月8日向赵刚出具的还款协议并抗辩，根据2011年2月8日还款协议第5条约定，双方2011年2月8日前所有借据全部作废。故双方债权债务已经了结。赵刚则认为，该协议无赵刚签名，不生效。
一审法院另查明，本案诉讼前，赵刚还依据2011年2月8日钱洪贤出具的还款协议及双方签订的其他协议，向太仓市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求钱洪贤归还购买机器设备投资款10万元及利息11万元。后双方于2012年7月9日达成调解协议，太仓市人民法院据此作出（2012）太沙民初字第0288号民事调解书。
一审法院判决：驳回赵刚的诉讼请求。赵刚不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判。赵刚仍不服，向本院申请再审。
本院认为，赵刚在与钱洪贤的经济往来中发生多笔借据，最终双方2011年2月8日签订的还款协议确定“2011年2月8日前（的）所有借据全部作废”。赵刚认为该还款协议未经其签名确认而否定其效力，但根据查明的事实，在太仓市人民法院审理的（2012）太沙民初字第0288号民间借贷纠纷一案中，赵刚以该还款协议为依据向钱洪贤主张归还购买机器设备投资款及利息，证明赵刚确认该还款协议效力，否则不会以该还款协议作为提起另案诉讼的证据。故一、二审判决认定赵刚在与钱洪贤的对账过程中接受和认可了该还款协议，并无不当。
综上，赵刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱洪贤，男，汉族。
再审申请人赵刚因与被申请人钱洪贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚再审申请称，原判决认定钱洪贤单方提供的还款协议有效，系认定事实错误，损害了赵刚的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明，2013年1月6日，赵刚依据钱洪贤2007年2月16日出具的借条和双方2007年10月18日签订的协议，向太仓市人民法院起诉，要求钱洪贤归还欠款5万元。
一审中，双方确认，2007年10月18日协议涉及的钱洪贤向赵刚借款5万元，包含2007年2月16日借条载明的借款47500元，差额部分系赵刚在钱洪贤工厂负责业务产生的费用。钱洪贤提交了2011年2月8日向赵刚出具的还款协议并抗辩，根据2011年2月8日还款协议第5条约定，双方2011年2月8日前所有借据全部作废。，故双方债权债务已经了结。赵刚则认为，该协议无赵刚签名，不生效。
一审法院另查明，本案诉讼前，赵刚还依据2011年2月8日钱洪贤出具的还款协议及双方签订的其他协议，向太仓市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求钱洪贤归还购买机器设备投资款10万元及利息11万元。后双方于2012年7月9日达成调解协议，太仓市人民法院据此作出（2012）太沙民初字第0288号民事调解书。
一审法院判决：驳回赵刚的诉讼请求。赵刚不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判。赵刚仍不服，向本院申请再审。
本院认为，赵刚在与钱洪贤的经济往来中发生多笔借据，最终双方2011年2月8日签订的还款协议确定“2011年2月8日前（的）所有借据全部作废”。赵刚认为该还款协议未经其签名确认而否定其效力，但根据查明的事实，在太仓市人民法院审理的（2012）太沙民初字第0288号民间借贷纠纷一案中，赵刚以该还款协议为依据向钱洪贤主张归还购买机器设备投资款及利息，证明赵刚确认该还款协议效力，否则不会以该还款协议作为提起另案诉讼的证据。故一、二审判决认定赵刚在与钱洪贤的对账过程中接受和认可了该还款协议，并无不当。
综上，赵刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6546号
上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，总经理。
被上诉人(原审原告)：李润连，男，1957年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李润连财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保452号
申请人：宫永乐。
被申请人:王金岭。
申请人宫永乐于2017年11月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保452号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂桂，女，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市养老保险经办处。
法定代表人：冯兴利，处长。
一审第三人：西安西电开关电气有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
一审第三人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。
法定代表人：高亚平，该公司董事长。
再审申请人张茂桂因诉被申请人西安市养老保险经办处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张茂桂申请再审称，社会保险争议不属于民事案件受案范围，原审法院认定该争议已经通过民事诉讼程序解决错误。张茂桂与西开公司、外服公司在民事诉讼中达成的调解协议根本不包含社会保险纠纷，社会保险涉及劳动者、用人单位、国家三方利益，劳动者与用人单位自行协商明显违法。请求法院撤销本案一、二审判决，改判西安市养老保险经办处限期对张茂桂所投诉的原用人单位漏缴社会保险问题作出处理，由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，经查,2009年4月1日张茂桂与外服公司签订劳动合同和派遣协议,约定外服公司将张茂桂派遣至西开公司工作,期限自2009年4月1日至2011年3月31日止，此后双方多次续签劳动合同。2015年5月初，外服公司以张茂桂已达到退休年龄为由，让张茂桂工作至月底结束。2015年5月27日张茂桂离职，工资全部结清。其于离职前申请劳动争议仲裁。2015年5月29日陕西省劳动争议仲裁委员会以张茂桂超过法定退休年龄、申请仲裁主体不适格为由，作出陕劳仲不字（2015）50号不予受理通知书。张茂桂不服，又于2015年6月4日向西安市碑林区人民法院提起劳动争议诉讼。该劳动争议诉讼中张茂桂诉讼请求为：1、外服公司支付解除劳动合同经济补偿金23800元；2、外服公司为其补办2007年3月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；3、由西开公司承担连带责任。一审法院判决驳回张茂桂诉讼请求。该案在二审法院的主持下达成和解协议，协议内容为：“外服公司于2016年4月1日前一次性向张茂桂支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，（包括张茂桂在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议诉求及本案中诉及、未诉及的全部劳动权益），张茂桂与外服公司劳动关系于2015年5月27日终止；张茂桂自愿放弃与西开公司、外服公司因劳动用工存续期间的全部申诉请求；张茂桂与西开公司、外服公司再无任何劳动争议，张茂桂不得再以任何向西开公司、外服公司提起仲裁或诉讼”。张茂桂在和解协议中签字认可并领取了20000元。
张茂桂与西开公司、外服公司在劳动争议一案中签订的《和解协议书》明确约定了外服公司向张茂桂支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，费用包括张茂桂在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议诉求及该案中诉及、未诉及的全部劳动权益。张茂桂称其达成和解协议时并未放弃所主张的养老保险权利没有证据支持。张茂桂在签订和解协议并领取了20000元后，又提起本案诉讼，要求西安市养老保险经办中心责令外服公司、西开公司为其补办养老保险无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张茂桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张茂桂的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂桂，女，1965年3月15日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市养老保险经办处。法定代表人：冯兴利，处长。一审第三人：西安西电开关电气有限公司。法定代表人：王亚平，该公司董事长。一审第三人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。法定代表人：高亚平，该公司董事长。再审申请人张茂桂因诉被申请人西安市养老保险经办处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂桂申请再审称，社会保险争议不属于民事案件受案范围，原审法院认定该争议已经通过民事诉讼程序解决错误。张茂桂与西开公司、外服公司在民事诉讼中达成的调解协议根本不包含社会保险纠纷，社会保险涉及劳动者、用人单位、国家三方利益，劳动者与用人单位自行协商明显违法。请求法院撤销本案一、二审判决，改判西安市养老保险经办处限期对张茂桂所投诉的原用人单位漏缴社会保险问题作出处理，由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，经查,2009年4月1日张茂桂与外服公司签订劳动合同和派遣协议,约定外服公司将张茂桂派遣至西开公司工作,期限自2009年4月1日至2011年3月31日止，此后双方多次续签劳动合同。2015年5月初，外服公司以张茂桂已达到退休年龄为由，让张茂桂工作至月底结束。2015年5月27日张茂桂离职，工资全部结清。其于离职前申请劳动争议仲裁。2015年5月29日陕西省劳动争议仲裁委员会以张茂桂超过法定退休年龄、申请仲裁主体不适格为由，作出陕劳仲不字（2015）50号不予受理通知书。张茂桂不服，又于2015年6月4日向西安市碑林区人民法院提起劳动争议诉讼。该劳动争议诉讼中张茂桂诉讼请求为：1、外服公司支付解除劳动合同经济补偿金23800元；2、外服公司为其补办2007年3月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；3、由西开公司承担连带责任。一审法院判决驳回张茂桂诉讼请求。该案在二审法院的主持下达成和解协议，协议内容为：“外服公司于2016年4月1日前一次性向张茂桂支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，（包括张茂桂在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议诉求及本案中诉及、未诉及的全部劳动权益），张茂桂与外服公司劳动关系于2015年5月27日终止；张茂桂自愿放弃与西开公司、外服公司因劳动用工存续期间的全部申诉请求；张茂桂与西开公司、外服公司再无任何劳动争议，张茂桂不得再以任何向西开公司、外服公司提起仲裁或诉讼”。张茂桂在和解协议中签字认可并领取了20000元。张茂桂与西开公司、外服公司在劳动争议一案中签订的《和解协议书》明确约定了外服公司向张茂桂支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，费用包括张茂桂在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议诉求及该案中诉及、未诉及的全部劳动权益。张茂桂称其达成和解协议时并未放弃所主张的养老保险权利没有证据支持。张茂桂在签订和解协议并领取了20000元后，又提起本案诉讼，要求西安市养老保险经办中心责令外服公司、西开公司为其补办养老保险无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，张茂桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张茂桂的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯秀丽
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00186号
原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部（个体经营者：黄素清）。住所地西安市大明宫遗址区大明宫建材市场钢材街北排29号。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人窦少锋，西安市大明宫遗址区广天建材经销部职工。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地西安市未央区辛家庙4号。
本院在审理原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部于2015年5月6日向本院申请撤回对中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。
本院认为原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部申请撤回对中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部负担。
审判员 侯 梅
二〇一五年五月七日
书记员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初18号
原告谢洪波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周兵，男，汉族，住吉安市吉州区。
被告王春艳，女，汉族，住址同上，系周兵之妻。
原告谢洪波诉被告周兵、王春艳民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢洪波撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告谢洪波负担。
审判员 章琦华
二〇一五年二月一日
书记员 肖 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初613号
原告刘久国，男，1964年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人刘乐（系原告儿子），男，1987年10月28日出生，汉族，房管所科员。
被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路交通路42号。
法定代表人吴祥喜，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告刘久国与被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘久国因与被告达成和解于2016年6月13日向本院提出对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘久国撤回起诉。
本案案件受理费457元，减半收取229元，由被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交由被告直接给付原告）
审 判 长 程美霞
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月十三日
见习书记员 戴 帝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4602号
原告于新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何亚坤，男，汉族，住郑州市金水区。
原告于新生诉被告何亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告于新生到庭参加诉讼，被告何亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新生诉称，被告何亚坤和原告是熟人，2015年2月16日被告向原告借钱后不久去了郑州，之后原告多次追要，被告一直推脱不还，原告要求被告偿还借款110000元及利息（庭审中原告明确利息应自2015年5月1日起按照银行贷款利率四倍计算至款付清之日止）。
被告何亚坤未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告何亚坤向原告于新生借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借于新生现金拾壹万元整（110000元整）。还款日期（2015年4月30日）之前无条件还清。身份证号：412725198709033011”，落款处有何亚坤签名捺印。借款到期后，原告向被告追要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告何亚坤向原告于新生借款110000元，有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期还款之日（2015年5月1日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付逾期还款期间的利息，于法无据，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期利息。被告何亚坤不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何亚坤于判决生效后十日内返还原告于新生借款110000元及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈怡雯
四川省北川羌族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第51号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月19日出生，汉族，四川安县人，初中文化，居民。因本案于2013年4月24日被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾小玉到庭参加诉讼。本案提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年4月23日，被告人刘某某在北川羌族自治县某酒店内以180元的价格向居某某贩卖冰毒0.3克，后刘某某在该酒店内被公安机关挡获，当场查获白色晶体状物1.4克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺。指控证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实无异议，请求对他从轻处罚。
辩护人贾小玉提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。被告人刘某某系初犯、偶犯。根据被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年4月23日13时许，吸毒人员居某某电话联系被告人刘某某，称其需购买毒品予以吸食。被告人刘某某在北�羌族自治县某酒店内以180元价格向居某某贩卖冰毒0.3克，后被告人刘某某在该酒店内被公安机关挡获，当场查获白色晶体状物1.4克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某某因吸食毒品于2010年5月6日被北川羌族自治县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有物证：绿色“曼妥思”铁盒1个；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、称量记录及照件、扣押清单、挡获经过、人口信息、北川羌族自治县公安局公安行政处罚决定书、违法犯罪前科说明；证人居某某、李某某、耿某某证言；被告人刘某某供述和辩解；现场勘验、检查及辨认笔录；鉴定意见，绵公物鉴理字（2013）171号鉴定文书足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人贾小玉关于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。被告人贩卖毒品，危害严重，应依法予以从严惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某因吸食毒品被公安机关行政拘留的前科劣迹，量刑酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓�二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 余宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 张彤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第51号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈书民，男，1975年2月20日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陈书民犯破坏公用电信设施罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人陈书民及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年12月3日13时26分许，被告人陈书民路过安阳市北关区中华路黄家营村路段时，为盗走路西一处光缆接头盒，用钳子将光缆接头盒两端的通信光缆剪断，造成该区域内移动公司用户2527户（有效计费用户1962户）通信中断1个小时25分钟，造成该区域内龙安区有线电视台用户2100多户的有线电视信号中断1个小时25分钟。公诉机关提供了相关证据，认为陈书民的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法对其判处。
被告人陈书民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人陈书民的辩护人提出的辩护意见是，陈书民认罪态度好，请求从轻对其判处。
经审理查明，2012年12月3日13时26分许，被告人陈书民路过安阳市北关区中华路黄家营村路段时，为盗走路西一处光缆接头盒，用钳子将光缆接头盒两端的通信光缆剪断，造成该区域内移动公司用户2527户，其中有效计费用户1962户，通信中断1个小时25分钟，造成该区域内龙安区有线电视台用户2100多户的有线电视信号中断1个小时25分钟。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人陈书民供述，2012年12月3日下午13时许，其和陈某某去韩陵乡，走到中华路和北外环交叉口北200米左右，其见路西有一堆线，就拿着钳子将一个黑色的接线盒的两端剪断，刚拿着接线盒走到车旁，被一个骑自行车的男子抓住。
2、证人郜某某证言，其是龙安区有线电视台彰东北片负责人，2012年12月3日13时30分许，其在路上查看线路，走到中华路和北外环交叉口往北100米左右路西，发现一个人手提一个线路井内线路上的光缆接头盒，线路被剪断，就上前抓住那个人不让他走，并拨打了110。被剪断的光缆接头盒系龙安区有线电视台和移动公司正在共同使用的，被剪断后，电视台和移动公司的信号同时中断。
3、证人张某某证言，其是安阳移动公司负责通信光缆维护的，2012年12月3日14时许，其接到郜某某的电话说中华路和北外环交叉口北100多米路西的通信光缆被剪断，人已被控制。被剪断的通信光缆之前能正常使用。
4、中国移动通信集团公司河南有限公司安阳分公司网络部出具的情况说明，证明距羊毛屯基站1.6公里处的通信光缆被破坏，线路全阻，中断时间为85分钟。该基站总用户2527户，有效计费用户1962户。
5、物证光缆接头盒，证明被剪断的光缆接头盒情况。
另外在卷还有书证现场照片、扣押物品清单、被告人陈书民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书民破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控陈书民犯破坏通信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于陈书民的辩护人提出陈书民认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈书民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 兰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某生，男，1969年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，个体户，初中文化，住北流市××镇某村某组。因本案于2012年9月30日被留置，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人卢某，广西鸿州律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某生犯非法拘禁罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志，被告人李某生及辩护人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日15时许，被告人李某生，为了追债而纠集他人，在北流市荔枝公园强行将被害人伍某带上小车，在车上对伍某进行包头蒙面后带到北流市民安镇某地、北流镇某村等处，对伍某实施非法拘禁，直到2012年6月21日16时许才将伍某放走。案发后被告人赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人伍某的陈述，证人梁某、邹甲、邹乙、邹丙、岑某的证言，证人梁某钦辨认现场笔录及照片，被害人伍某辨认被告人李某生的笔录及相片，证人梁某钦辨认被害人伍某的笔录及相片，被告人李某生辨认现场的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所的“抓获经过”，谅解书，伍某的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。被告人李某生归案后如实供述自己的犯罪基本事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某生赔偿了被害人的全部物质损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某生犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月30日起至2013年1月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李方军
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 庞庆梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第931号
原告沈志芳，19
61年8月31日出生，汉族，家住德清县武康镇丰桥村高桥51号
。现住德清县武康镇蓝色港湾小区12幢503室。
被告翁华，196
4年11月2日出生，汉族，家住上海市奉贤区南桥镇古华新村10
1号303室。现住德清县武康镇吉祥苑5幢2单元404室。
被告郭德群，1
970年11月21日出生，汉族，家住安徽省霍邱县彭塔乡隐北村
双桥组18号。现住德清县武康镇吉祥苑5幢2单元404室。
原告沈志芳（以下简称原告）与被告翁华、被告郭德群民
间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年5月19
日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告翁华、被告
郭德群经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月20日，被告翁华和被告郭德群共同
向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年4月19日前归
还。被告翁华和被告郭德群借款后，当即共同出具借条一份予
以确认。但借款到期后，被告翁华和被告郭德群未予归还。故
请求判令两被告立即归还借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列
证据材料：1、被告翁华与被告郭德群共同在2008年10月20日出具的《
借条》原件一份。原告用于证明被告翁华和被告郭德群在2008
年10月20日共同向原告借款人民币100000元，约定借款在2009
年4月19日前归还。但借款到期后，被告翁华与被告郭德群未
予归还的事实。
2、被告郭德群确认的结婚证字号为奉贤（03）结字第0025
215号《结婚证》复印件一份。原告用于证明被告郭德群确认
被告翁华与被告郭德群于2003年8月15日在上海市奉贤区民政
局婚姻登记处办理结婚登记手续，佐证《借条》所写的被告翁
华和被告郭德群夫妻共同借款的事实。
被告翁华未进行答辩也未提交任何证据。
被告郭德群未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告翁华、被告郭德群均缺席
，虽未经被告翁华、被告郭德群质证，但结合原告的庭审陈述
，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证
据的条件，能够证明原告在本案举证主张的，被告翁华和被告
郭德群在2008年10月20日共同向原告借款人民币100000元，约
定借款期限自2008年10月20日至2009年4月19日止，借款到期
后，被告翁华与被告郭德群未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年10月20日，被告翁华和被告郭德群共同向原告借款
人民币100000元，约定借款期限自2008年10月20日至2009年4
月19日止。被告翁华和被告郭德群借款后，当即共同出具借条
一份予以确认。但借款到期后，被告翁华和被告郭德群均未予
归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告翁华、被告郭德群未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，
均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告翁华和被告郭德群
在2008年10月20日共同出具的《借条》原始证据及被告翁华和
被告郭德群《结婚证》，结合原告的庭审陈述，能够证实被告
翁华和被告郭德群共同向原告借款人民币100000元的民间借贷
关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法
有效。被告翁华和被告郭德群共同向原告借款后，理应共同及
时归还借款债务。被告翁华和被告郭德群均未归还所欠原告共
同借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告翁华和被告郭德群
应共同承担本案的全部民事责任。原告要求被告翁华被告郭德
群共同归还借款本金人民币100000元的诉请合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁华和被告郭德群在本判决生效之日起七日内共同归
还原告沈志芳借款人民币100000元。
若被告翁华、被告郭德群未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人
民币2170元，由被告翁华与被告郭德群共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十九日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
合议庭
案号案由
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：313200
5、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.com
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。
从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第931号
原告沈志芳。
被告翁华。
被告郭德群。
原告沈志芳（以下简称原告）与被告翁华、被告郭德群民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年5月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告翁华、被告郭德群经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月20日，被告翁华和被告郭德群共同向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年4月19日前归还。被告翁华和被告郭德群借款后，当即共同出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告翁华和被告郭德群未予归还。故请求判令两被告立即归还借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告翁华与被告郭德群共同在2008年10月20日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被告翁华和被告郭德群在2008年10月20日共同向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年4月19日前归还。但借款到期后，被告翁华与被告郭德群未予归还的事实。
2、被告郭德群确认的结婚证字号为奉贤（03）结字第0025215号《结婚证》复印件一份。原告用于证明被告郭德群确认被告翁华与被告郭德群于2003年8月15日在上海市奉贤区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，佐证《借条》所写的被告翁华和被告郭德群夫妻共同借款的事实。
被告翁华未进行答辩也未提交任何证据。
被告郭德群未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告翁华、被告郭德群均缺席，虽未经被告翁华、被告郭德群质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的，被告翁华和被告郭德群在2008年10月20日共同向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2008年10月20日至2009年4月19日止，借款到期后，被告翁华与被告郭德群未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月20日，被告翁华和被告郭德群共同向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2008年10月20日至2009年4月19日止。被告翁华和被告郭德群借款后，当即共同出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告翁华和被告郭德群均未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告翁华、被告郭德群未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告翁华和被告郭德群在2008年10月20日共同出具的《借条》原始证据及被告翁华和被告郭德群《结婚证》，结合原告的庭审陈述，能够证实被告翁华和被告郭德群共同向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告翁华和被告郭德群共同向原告借款后，理应共同及时归还借款债务。被告翁华和被告郭德群均未归还所欠原告共同借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告翁华和被告郭德群应共同承担本案的全部民事责任。原告要求被告翁华被告郭德群共同归还借款本金人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁华和被告郭德群在本判决生效之日起七日内共同归还原告沈志芳借款人民币100000元。
若被告翁华、被告郭德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告翁华与被告郭德群共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十九日
书记员 黄月萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第616号
原告：陈永友，男，1981年10月12日出生，农民
，住天台县龙溪乡岩前村**号。
委托代理人（特别授权代理）：徐金平，浙江省天台山
律师事务所律师。
被告：天台县邢顾砖厂，住所地天台县白鹤镇邢顾村。
代表人：邢积贵，该厂厂长。
原告陈永友与被告天台县邢顾砖厂买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程
序，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈永友及其委托代理人徐金平到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈永友诉称，2008年被告因经营需要从原告处购买煤
炭。2008年12月3日，经双方结算被告共计欠款5万元，同年12
月26日，被告因购买煤炭又欠款9067.50元，两次合计欠款人
民币59067.50元。出具欠条后被告未支付货款。现起诉要求被
告支付尚欠的货款人民币59067.50元。
为证明上述的主张，原告提供了欠条原件二份，证明被告
欠货款情况。
本院于2009年6月22日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的欠条
二份及陈述的被告尚欠货款59067.50元未支付的事实予以认定
，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
限被告天台县邢顾砖厂在本判决生效之日起十日内支付
原告陈永友货款人民币59067.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告天台
县邢顾砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年七月七日
书记员 王光宇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第465号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社。
被执行人王玉和，男，1965年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人董助文，男，1950年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社诉王玉和、董助文借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2007）乐民初字第450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王玉和、董助文未履行法律义务，申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社于2009年09月29日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为60万元。执行中查知王玉和、董助文确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）乐执字第465号执行书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2009）乐执字第465号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔士强
_1439792179.unknown
_1439792184.unknown
_1439792177.unknown
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4661号
原告：周念平，男，1956年8月24日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告周念平与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下称利澳公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周念平及其委托诉讼代理人张惠欢到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念平向本院提出诉请：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为：被告利澳公司与原告周念平就位于东莞市××镇××沙渡轮路××花园××房（《利澳花园楼宇认购书》编号为0000824）、利澳花园悦海轩2栋08层01号房（《利澳花园楼宇认购书》编号为0000825）签订《商品房买卖合同》。事实与理由：原、被告于2007年6月5日签订两份《利澳花园楼宇认购书》。编号为0000824和编号为0000825的《利澳花园楼宇认购书》中分别约定原告向被告认购利澳花园悦海轩2栋06层05号商品房和利澳花园悦海轩2栋08层01号商品房；两认购书共同约定原告选择一次性付款，两认购书在办理银行按揭手续条款中还约定原告在签订该认购书后，须在7日内到利澳花园售楼处签署《商品房买卖合同》。根据东莞市房产管理局管理信息网上查询就本项目已经备案的《商品房买卖合同》的第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第X项处理。”根据东莞市房产管理局管理信息网上查询信息，原告购买两套的涉案商品房所在的悦海轩已经确权，涉案房屋也显示可以签订《商品房买卖合同》。但由于被告建设的商品房住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，故迟迟无法办理“两证”。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经熟人介绍认购了被告利澳公司开发的楼盘中的两个单元房，原告周念平分别于2007年5月15日向被告利澳公司支付100,000元、2007年5月16日支付410,633元、2007年6月15日支付310,817元，其中利澳花园悦海轩2栋06层05号商品房的房款410,817元，利澳花园悦海轩2栋08层01号商品房的房款410,633元。
2007年6月25日，原告周念平与被告利澳公司补签订了两份编号分别为0000824和0000825的《利澳花园楼宇认购书》，两认购书中约定原告分别认购位于东莞市沙田镇齐沙渡轮路28号利澳花园悦海轩2栋06层05号商品房和利澳花园悦海轩2栋08层01号商品房，原告支付涉案两商品房的定金并于2007年6月30日前按约定一次性支付涉案商品房的全款，其中利澳花园悦海轩2栋06层05号商品房和悦海轩2栋08层01号商品房房款分别为410,817元、415,633元。原告周念平主张悦海轩2栋08层01号商品房购房款已实际由415,633元优惠至410,633元，但未提交证据予以证明。两认购书还约定，原告应于签订认购书后7日内携定金收据、有效身份证、首期楼款、其他相关费用及办理银行按揭所需资料到被告利澳公司售楼处签署《商品房买卖合同》。
又查，原告称其在国外工作，在国内的时间不多，以及被告的原法定代表人崔志光因合同诈骗罪被抓，故未能与被告签订上述两套房屋的《商品房买卖合同》。上述房屋已交付原告使用。
本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的两份《利澳花园楼宇认购书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上述两份《利澳花园楼宇认购书》中已明确约定双方签订正式的《商品房买卖合同》的义务，被告无故不与原告签订已违反上述约定，现原告周念平诉请要求被告利澳公司与其签订上述两房屋的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内与原告周念平分别签订位于东莞市沙田镇齐沙渡轮路28号的利澳花园悦海轩2栋06层05号和悦海轩2栋08层01号两套商品房的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，原告周念平可以在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市利澳花园开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 高学亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林安花
附1：本案证据目录
原告周念平提交的证据和证明目的如下：
1.《利澳花园楼宇认购书》（编号：0000824），证明原告于2007年6月25日与被告签订《利澳花园楼宇认购书》，原告认购被告位于利澳花园悦海轩2栋06层05号房；
2.东莞市商业银行现金交款单、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据，证明原告于2007年6月25日向被告一次性支付利澳花园悦海轩2栋06层05号的购房款；
3.《利澳花园楼宇认购书》（编号：0000825），证明原告于2007年6月25日与被告签订《利澳花园楼宇认购书》，原告认购被告位于利澳花园悦海轩2栋08层01号房；
4.东莞市商业银行现金交款单、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据，证明原告于2007年6月25日向被告一次性支付利澳花园悦海轩2栋08层01号的购房款；
5.《商品房买卖合同》，证明被告的《商品房买卖合同》已经在东莞市房产管理局备案。就办证问题作了明确规定；
6.东莞市房产管理局公众信息网截图（房间信息），证明原告一次性购买涉案的两套商品房显示处于房屋可以签订商品房买卖合同；
7.东莞市房产管理局公众信息网（楼盘项目信息），证明原告一次性购买涉案的两套商品房所属的海悦轩已确权。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3264号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁占达，男，汉族，农民。
被告丁连勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁占达等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第699号
申请执行人刘德峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住高唐县清平镇小屯村。
被执行人邢克旺，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇邢庄村***号。
被执行人邢尚涛，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。住高唐县清平镇邢庄村***号。
被执行人史殿美，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇邢庄村***号。系被执行人邢克旺之妻。
申请执行人刘德峰与被执行人邢克旺、邢尚涛、史殿美民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）高民一初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德峰于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家居住，另查询了被执行人的房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行，被执行人史殿美在山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行的工资账户已被冻结。该案执行标的25000元，已执行8350元。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第699号
申请执行人马桂兰。
被执行人张其成、刘元超、孟秀英、刘振峰。
本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人张其成、刘元超、孟秀英、刘振峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张其成、刘元超、孟秀英、刘振峰无财产可供执行。申请执行人马桂兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马桂兰申请执行标的28000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马桂兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第772-775、780-783号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地，组织机构代码×××3-8。
法定代表人刘素珍，公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市蓝色时代科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人刘光谋。
被告深圳市蓝之洋科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-7。
法定代表人刘光谋。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司侵犯著作权纠纷等八案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，八案案件受理费共计人民币400元，法院减半收取为人民币200元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币200元退还原告。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈李芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄映琼
江苏省滨海�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4930号
原告:潘韦何，男，1963年4月6日出生，住滨海县。
被告:曹庆国，男，1968年9月15日出生，住滨海县。
原告潘韦何与被告曹庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘韦何到庭参加诉讼，被告曹庆国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并从借款之日至履行完毕止按约定的月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月16日，被告因经营需要�原告借款人民币5000元整，并书面约定月利率为2%，承诺随要随还。但在原告需要资金时，被告不讲信用，总是允诺搪塞，至今未能归还原告本息。为维护原告合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2001年5月16日，被告因经营需要向原告借款人民币5000元整，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告也承诺归还，但被告至今仍未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告潘韦何与被告曹庆国之间借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护，�告已提交相应证据证明，故对其本金的主张，本院予以支持。对于利息，因双方已书面约定月息2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹庆国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆国限本判决生效后十日内归还原告潘韦何借款5000元并承担利息（自2001年5月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费403元，减半收取201元，由被告曹庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费403元。
审判员 周华健
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 展
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海�人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4930号原告:潘韦何，男，1963年4月6日出生，住滨海县。被告:曹庆国，男，1968年9月15日出生，住滨海县。原告潘韦何与被告曹庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘韦何到庭参加诉讼，被告曹庆国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并从借款之日至履行完毕止按约定的月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月16日，被告因经营需要�原告借款人民币5000元整，并书面约定月利率为2%，承诺随要随还。但在原告需要资金时，被告不讲信用，总是允诺搪塞，至今未能归还原告本息。为维护原告合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2001年5月16日，被告因经营需要向原告借款人民币5000元整，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告也承诺归还，但被告至今仍未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告潘韦何与被告曹庆国之间借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护，�告已提交相应证据证明，故对其本金的主张，本院予以支持。对于利息，因双方已书面约定月息2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹庆国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆国限本判决生效后十日内归还原告潘韦何借款5000元并承担利息（自2001年5月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费403元，减半收取201元，由被告曹庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费403元。审判员  周华健二〇一七年九月二十九日书记员  张 展附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让，该局局长。
再审申请人田荣辉因诉西安市长安区民政局行政不作为一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终453号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出是否准许的裁定，故一审法院作出本案裁定程序违法。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开行审理违法。4、西安市长安区民政局依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，本案田荣辉因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责而提起不作为之诉，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。法定代表人：田学让，该局局长。再审申请人田荣辉因诉西安市长安区民政局行政不作为一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终453号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出是否准许的裁定，故一审法院作出本案裁定程序违法。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开行审理违法。4、西安市长安区民政局依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，本案田荣辉因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责而提起不作为之诉，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十五日书 记 员  侯秀丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00047号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：周松梅，女，1941年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周松梅行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3709号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3709号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014�第3709号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3709号行政处罚决定中对被执行人周松梅罚款人民币74000元及加处罚款人民币74000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1177号
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：陈宏民，男，汉族，1961年8月9日生，住临猗县老建材城西楼4号。
被执行人：王耀民，男，汉族，1959年5月15日生，住临猗县老建材城南楼5号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1949号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告陈宏民于本判决生效后十日内给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金449999.48元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2016年4月9日起按年利率11.16%计算至履行之日，但应扣除被告陈宏民已归还的利息48400.50元。罚息按利息的50%自2017年4月6日起计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款456649.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1177号之一
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1949号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在的账户存款456649.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初129号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某甲，出生于湖北省天门市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，于2015年10月22日被延吉市公安局取保候审。
法定代理人宋某乙，系被告人宋某甲的父亲，现住延吉市。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告人何某某，出生于江苏省兴化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，于2015年10月22日被延吉市公安局取保候审。
被告人李某甲，出生于黑龙江省青冈县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，于2015年10月22日被延吉市公安局取保候审。
法定代理人李某乙，系被告人李某甲的父亲，现住吉林省延吉市。
指定辩护人李进，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)126号起诉书指控被告人宋某甲、何某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人宋某甲及其法定代理人宋某乙和指定辩护人王燕，被告人何某某，被告人李某甲及其法定代理人李某乙和指定辩护人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时至23日6时间，在延吉市建工街嘉禾小区3号楼东北侧，由被告人何某某、李某甲负责望风，被告人宋某甲以拽开车后门（车门未锁）的手段，将王某某停放的机动车内现金400元人民币和一个手包（钱包）盗走，经鉴定手包折合人民币50元。
2015年9月1日至24日间的某日7时30分许，在延吉市进学街迎光丽苑小区5号楼东侧，由被告人何某某、李某甲负责望风，被告人宋某甲用手弄开滑某某驾驶的出租车右后侧门玻璃，钻入车内，将车内的现金100余元人民币盗走。
2015年9月1日至23日间的某日7时30分许，在延吉市进学街旭阳小区西门附近，由被告人何某某、李某甲负责望风，由被告人宋某甲用手弄开刘某某驾驶的出租车右后侧门玻璃，钻入车内，将车内的现金约40元人民币盗走。
2015年9月10日至23日间的某日7时30分许，在延吉市进学街旭阳小区西门对面道边，由被告人何某某负责望风，被告人宋某甲用手弄开韩邦君驾驶的出租车右后侧门玻璃，钻入车内，将车内的现金6元人民币盗走。
2015年9月10日至24日间某日7时30分许，在延吉市北山街青城小区6号楼东侧楼下，由被告人何某某负责望风，被告人宋某甲用手弄开赵某某驾驶的出租车右后侧门玻璃，钻入车内，将车内的现金150元人民币盗走。
2015年9月23日1时35分许，在延吉市建工街怡园小区门口与延吉市建工街嘉禾小区5号楼楼下，由被告人何某某、李某甲负责望风，被告人宋某甲以用手弄开李某丙伟和胡某某驾驶的出租车右后侧门玻璃，钻入车内行窃，因车内无值钱财物未窃走物品。
2015年9月24日延吉市公安局巡警大队接到被害人的报案，在延吉市进学街西雅图对面超市处，将三被告人抓获。
上述事实三被告人在开庭审理中均无异议，且有三被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，扣押、发还被害人王某某的钱包和现金75元的清单，另一同案犯李志宇未能抓获的情况反映，被盗现场指认照片，被害人王某某、胡某某、滑某某、刘某某、赵某某、韩某某、李某丙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人宋某甲、何某某、李某甲的供述与辩解和同步音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、何某某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、李某甲的辩护人提出，二被告人犯罪时系未成年人，在侦查、起诉阶段认罪态度好，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以支持。鉴于被告人宋某甲、何某某、李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某甲、何某某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十七条之，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月21日起至2016年6月21日止）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月21日起2016年6月21日止）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月21日起2016年5月22日止）。
三被告人的罚金，于本判决书生效之日起30日内缴纳。
四、继续追缴，并责令三被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金东林
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第32号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人雷某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收雷某甲、雷某乙夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人雷某甲、雷某乙夫妇于2008年6月27日、2012年2月4日、2013年10月16日非婚生育了三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月8日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102511013号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月8日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某甲、雷某乙夫妇社会抚养费26380元，并限其于2015年1月8日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月27日，申请执行人向被申请执行人雷某甲、雷某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2008年6月27日、2012年2月4日、2013年10月16日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102511013号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人雷某甲、雷某乙于2015年5月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102511013号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费295元，由被申请执行人雷某甲、雷某乙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第32号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：张磊，男，农民。
被执行人：孙学敏，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人张磊、孙学敏卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月10日经调查发现：张磊、孙学敏于2006年4月登记结婚，2007年9月生育政策内一胎男孩。2010年12月违法生育二胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00410111号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年11月26日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第00410111号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人张磊征收社会抚养费21828元。二、对被征收人孙学敏征收社会抚养费21828元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年11月26日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第00410111号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月10日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00410111号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第00410111号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人张磊、孙学敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人张磊自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费21828元及自2014年12月27日暂计算至2015年4月23日的滞纳金168元。
三、被执行人孙学敏自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费21828元及自2014年12月27日暂计算至2015年4月23日的滞纳金168元。
四、被执行人张磊、孙学敏在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费560元，由被执行人张磊、孙学敏共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊