福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7403号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：赖文婷、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林宝宝，女，1957年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被告：曾美霞，女，1932年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：苏仁旭，男，1979年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告林宝宝、曾美霞、苏仁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告苏仁旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，并经泉州市中级人民法院裁定维持。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人李凯，被告林宝宝、苏仁旭的共同委托诉讼代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。被告曾美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林宝宝、曾美霞、苏仁旭立即共同偿还原告招行泉州分行《个人贷款借款合同》（编号139999595084010417-01）项下的借款本金427481.09元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年8月5日利息、罚息、复息合计54438.56元）；2、被告林宝宝、曾美霞、苏仁旭立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费17000元；3、原告招行泉州分行有权以苏用强与被告林宝宝共同提供的抵押物（即址于福建省泉州市鲤城区新华南路东侧远建花园3号楼615号房产）折价或以拍卖、变卖抵押物款在上述第1项、第2项所列的全部债务范围内优先受偿；4、本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月27日，原告招行泉州分行与苏用强（已死亡，公民身份号码）、被告林宝宝共同签订《个人授信及担保协议》（编号139999595084010417），约定原告招行泉州分行向苏用强提供总额为91万元整可循环授信额度，授信期间为96个月，自2013年6月27日起至2021年6月27日止。为担保苏用强在授信协议项下所欠原告招行泉州分行的所有债务能得到按时足额清偿，苏用强与被告林宝宝共同向原告招行泉州分行提供址于福建省泉州市鲤城区新华南路东侧远建花园3号楼615号房产作为授信协议项下的贷款本息及其他一切相关费用的最高额抵押担保，并于2013年7月5日依法办理了抵押登记。以上抵押担保的范围为原告招行泉州分行向苏用强提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告招行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年7月4日，原告招行泉州分行与苏用强签订《个人贷款借款合同》（编号139999595084010417-01），约定由原告招行泉州分行向苏用强提供贷款91万元，贷款期限24个月，自2013年7月4日至2015年7月4日止，苏用强按按月结息到期还本的方式归还贷款本息，贷款执行月利率为6.6625‰，扣款日为每月21日；借款合同同时就罚息、复息作了相关约定。苏用强不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。同日，苏用强在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行了放款义务。2015年6月，苏用强死亡。根据借款合同的约定，借款人在贷款期间发生死亡的，原告招行泉州分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。苏用强与被告林宝宝系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告林宝宝应对苏用强的上述债务承担共同清偿责任。另，根据《中华人民共和国继承法》的规定，苏用强的第一顺位继承人为三被告，三被告继承遗产应当共同清偿苏用强的上述债务。原告招行泉州分行有权要求三被告立即偿还全部贷款本息及支付合同约定的相关费用及违约金，并有权以苏用强与被告林宝宝共同提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物价款在前述全部债务范围内优先受偿。
被告林宝宝、苏仁旭辩称，一、被告林宝宝、苏仁旭并非本案借款人，无需对本案债务承担共同还款责任。首先，根据原告招行泉州分行提供的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》显示，苏用强所借款项系用于支付货款，而非用于家庭共同生活，即便被告林宝宝知道苏用强该笔借款，也不能直接认定本案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告林宝宝无需对本案债务承担共同还款责任。其次，被告苏仁旭并非本案借贷关系的当事人，对于本案借款事实毫不知情，原告招行泉州分行诉请要求被告苏仁旭承担共同还款责任没有事实和法律依据。最后，被告林宝宝、苏仁旭只是苏用强的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”，若被告林宝宝、苏仁旭继承了苏用强的遗产，也只要以继承的实际价值为限承担还款责任，而非对本案的所有债务承担共同还款责任。二、本案借款有提供抵押物，退一步说，即便被告林宝宝、苏仁旭要承担还款责任，也应先处置抵押物偿还欠款，不足部分再由被告林宝宝、苏仁旭承担。三、《委托代理合同》仅能证明原告招行泉州分行有聘请律师，但不能证明有实际支付律师费，因此二被告无需承担原告招行泉州分行因本案支付的律师费。
被告曾美霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原告招行泉州分行与苏用强签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、本案借款人苏用强已死亡，被告林宝宝系苏用强的配偶，被告曾美霞系苏用强的母亲、被告苏仁旭系苏用强的儿子，三被告为苏用强的法定继承人。3、原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费17000元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的身份证、结婚证、户口簿、火化证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行，被告林宝宝、苏仁旭陈述为证。被告林宝宝、苏仁旭对原告招行泉州分行提交的证据无意见且未提供证据。被告曾美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与苏用强签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。苏用强在履行借款合同期间死亡，本案贷款到期后亦未获得清偿。被告林宝宝作为苏用强的配偶，与被告苏用强在借款合同签订时存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，债权人有权要求夫妻双方共同偿还债务。原告招行泉州分行据此请求被告林宝宝偿付本案借款具有法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费17000元，被告林宝宝应依约承担。被告林宝宝辩称本案债务并非用于家庭共同生活及原告招行泉州分行未实际支出律师代理费，无事实依据，本院不予支持。被告曾美霞、苏仁旭作为苏用强的法定继承人，对苏用强的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据上述规定，被告曾美霞、苏仁旭应在继承苏用强遗产范围内承担还款责任。被告苏仁旭关于仅在遗产范围内承担还款责任的辩解，本院予以采纳。原告招行泉州分行在庭审中亦明确其请求被告曾美霞、苏仁旭在继承苏用强遗产范围内承担还款责任，本院予以确认。苏用强、被告林宝宝自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。三被告若未能依约还款付息，原告招行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告林宝宝、苏仁旭请求先行处置抵押物，无法律依据，本院不予采纳。被告曾美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林宝宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金427481.09元，利息、罚息、复息合计54438.56元，并支付自2016年8月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费17000元；
三、被告曾美霞、苏仁旭应在继承苏用强遗产范围内对上述债务承担还款责任；
四、若被告林宝宝、曾美霞、苏仁旭未能履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以苏用强、被告林宝宝提供的抵押物即址于福建省泉州市鲤城区新华南路东侧远建花园3号楼615号房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取计4392元，由被告林宝宝、曾美霞、苏仁旭负担。管辖权异议受理费100元，由被告苏仁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。