wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4338号
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈立军，男，汉族，住重庆市开州区。
被告张前友，男，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心与被告陈立军、被告张前友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心委托代理人赵魄力、被告陈立军、被告张前友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心诉称，2015年11月8日，被告陈立军无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FK26**号摩托车，搭乘甘晓等三人从开县竹溪镇往镇安镇方向行驶，当车行驶至渝巫路278KM+100M处，遇行人潘宗述于道路右侧同向行驶，因被告陈立军无有效机动车驾驶证夜间遇情况未按操作规范安全驾驶超员车辆，致使人车相撞，造成潘宗述受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年12月18日，开县公安局交通巡逻警察大队临江中队以渝公交认字[2015]第00330号道路交通事故认定书认定陈立军承担本次事故的全部责任，潘宗述不承担本次事故的责任。潘宗述受伤后，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心于2016年4月25日垫付了潘宗述的抢救费用87200元。后经原告多次催收，被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告垫付的抢救费用87200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立军辩称，发生交通事故及原告诉称垫付了潘宗述抢救费用87200元是事实，但现在没有能力还款。
被告张前友辩称，对发生交通事故及基金中心垫支医疗费没有异议，该费用应由陈立军负担。
经审理查明：2015年11月8日，被告陈立军无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FK26**号摩托车，搭乘甘晓等三人从开县竹溪镇向镇安镇方向行驶，当车行驶至渝巫路278KM+100M处，遇行人潘宗述于道路右侧同向行驶，因被告陈立军无有效机动车驾驶证夜间遇情况未按操作规范安全驾驶，致使人车相撞，造成潘宗述受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年12月18日，开县公安局交通巡逻警察大队临江中队以渝公交认字[2015]第00330号道路交通事故认定书认定陈立军承担本次事故的全部责任，潘宗述不承担本次事故的责任。潘宗述受伤后，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心于2016年4月25日垫付了潘宗述的抢救费用87200元。另查明，车牌号为渝FK26**号摩托车实际所有人为张前友，事故发生时未投保交强险。被告陈立军与被告张前友系郎舅关系，2015年11月8日，被告陈立军未经被告张前友允许，将停放在被告张前友家的摩托车骑走。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告垫付的抢救费用87200元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、抢救费用垫付通知书一份、抢救费用垫付申请书一份、垫付告知书各一份、医疗费票据复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，其目的系在特定的交通事故中，向受害人垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用。由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向责任人追偿。在本次交通事故中，被告张前友未妥善管理机动车辆，造成本次事故发生，应当承当与其过错相适应的责任。被告陈立军未经他人允许，明知自己无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成本次事故的发生，应当承担主要责任。综合二被告的过错程度，被告陈立军承担90%的责任比例为宜，被告张前友承担10%的责任比例为宜，即被告陈立军承担78480元，被告张前友承担8720元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用78480元；
二、被告张前友在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用8720元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告陈立军负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第492号
原告袁克栋，男，1962年7月出生，住滕州市。
被告张艳芳，女，1975年6月出生，住滕州市。
原告袁克栋与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁克栋到庭参加诉讼。被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告袁克栋诉称，2012年元月12日，被告向原告借款3万元，口头约定利率按银行贷款利率计算，并书写书面借据一份，约定一年内归还。过期后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张艳芳未作答辩。
经审理查明，2012年元月12日被告张艳芳因需资金向原告袁克栋借款人民币30000元，并向原告出具了本人书写的借条一份，载明“今借款叁万元整张艳芳2012年1月12日”。原告袁克栋于当日向被告交付现金30000元。后原告向被告催要借款，被告一直未归还借款。原告袁克栋于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求被告张艳芳偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张艳芳因需资金，向原告袁克栋借款，并出具本人书写的借条，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告袁克栋与被告张艳芳之间的借贷关系这合法有效。依照法律规定，自然人之间借款没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，故原告袁克栋要求被告张艳芳返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，可以从起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告袁克栋要求被告张艳芳按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张艳芳偿还原告袁克栋借款本金30000元；
被告张艳芳支付原告袁克栋借款逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日即2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年三月三十日
书记员 黄霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1095号
申请执行人赵金钢。
被执行人张建明。
被执行人崔晓文。
本院执行的申请人赵金钢与被执行人张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案，未执行标的额78400元。经调查，被执行人张建明、崔晓文无其他可供执行财产，且申请人赵金钢不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第3044号
原告王治宝，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人张昀，女，系原告王治宝之妻。
原告张昀，女，1972年3月2日出生，汉族。
被告王令，男，1984年12月8日出生，汉族。
原告王治宝、张昀与被告王令返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告暨原告王治宝的委托代理人张昀到庭参加了诉讼，被告王令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治宝、张昀诉称，2012年10月其夫妻经人介绍认识被告，被告表示可以保送其子到铁一中上学，需要费用7万元，其夫妻即委托被告办理，并在2012年10月31日给付7万元。被告收取后表示过几天给收据，并承诺2012年11月提前拿到录取通知书。但时至今日，并未见到录取通知书，而是其子在2013年6月自行考上了铁一中，而被告在考试后还向其索要查询成绩的登录密码。其又听说铁一中没有保送的说法。认为被告是欺骗行为，即向被告追索该款。被告在偿还了4.8万之后剩余2.2万元拒绝偿还。故起诉，请求判令被告返还2.2万元，并承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、电话短信记录；2、录音文件。用以证明其诉讼主张。
根据�告申请，本院调取了西安市公安局凤城路派出所的询问笔录，可以证实原告付款的情况。
被告王令未答辩，未提供证据。
结合原告提供及本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年10月二原告经人介绍认识被告。得知被告可以给孩子办理保送至铁一中入学的事宜，即委托被告办理，并按照被告所述需交4.8万元学费、2.2万元打点费的要求向被告支付了7万元。2013年5月。二原告之子通过正常考试，被录取至西安市铁一中。原告认为其子被录取属自身努力的结果。并非被告的帮助。此后又听说铁一中并无保送，且该校并无被告所述的相关人员及一次性交清三年学费的说法，即要求被告返还收取的费用。经协商，被告在返还了4.8万元后，对剩余2.2万元以已经付给相关人员为由拒绝返还。2013年10月13日，原告向公安机关报案，经公安机关询问，被告王令认可帮助办理入学收取7万元及事后退还4.8万元的事宜，表示剩下2.2万元以辛苦费和指标的名义付给了相关人员为由拒绝退还，但是拒绝透露相关人员的情况。2014年5月4日，原告诉来本院，请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该条法律规定同时也包含有非法的权益不受法律保护的含义。本案中，原告主张返还的费用，系其为其子能通过“保送”形式入铁一中就读而支付的“打点费”。该费用的性质及用途原、被告双方均清楚明白，属于违反社会公共道德和社会公共利益的行为，是国家法律政策明令禁止的，故该行为不受法律保护。因此原告主张返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王治宝、张昀的诉讼�求。
案件受理费350元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐浩轩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1000-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人万玉珍。
交通银行股份有限公司四川省分行与万玉珍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5261号民事判决书已发生法律效力。因万玉珍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5261号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执290号
被执行人：朱某某。
本院在执行朱某某罚金一案中，查明被执行人朱某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执290号被执行人：朱某某。本院在执行朱某某罚金一案中，查明被执行人朱某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第523号
申请执行人欧玉旺。
被执行人李霖。
被执行人李超剑。
申请执行人欧玉旺与被执行人李霖、李超剑人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李霖、李超剑未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第1260号民事判决书确定的赔偿人民币21536.70元的义务。本院同日立案。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）岑民初字第1260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十二月十八日
书记员 李德明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8888号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：程家伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：何汴伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告程家伟、何汴伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军、被告何汴伟到庭参加诉讼，被告程家伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告程家伟、何汴伟连带偿还透支信用卡本金152633.92元，利息19766.09元、滞纳金7600.65元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月17日,自2017年11月18日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程家伟因消费需要于2015年8月17日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××09的信用卡，金额为180000元。被告何汴伟在担保书上当面签字自愿为程家伟向银行提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。担保人承担保证责任的方式为连带责任担保。保证期限自信用卡有效期届满之次年起两年。自2016年6月5日开始逾期。截止2017年9月26日，其支信用卡本金152633.92元，利息18251.6元、滞纳金7600元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告程家伟、未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告何汴伟辩称：自己在签署保证书的时候不知道是为程家伟贷款担保，对其中的细节并不清楚，自己与程家伟是同一个单位的职员，平时私交并不多，单纯只是帮忙。其在签署保证书的时候，被告程家伟给其出具了一份不需要自己承担责任的承诺，故自己不承担保证责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月5日，被告程家伟向原告提交了工银牡丹信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年8月17日，被告向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，提升额度为180000元。被告提供徐州市铜山区鼓楼区东观园14号楼1单元402室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
2015年8月13日，被告何汴伟向原告出具担保函，为被告程家伟因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本金、滞纳金、追索费用等和发卡机构实现担保债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）一次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
原告经审核后向程家伟发放卡号为62×××09的信用卡，申请额度为180000元。被告程家伟持卡后，于2015年8月20日在徐州市成大家具销售部跨行刷卡消费46753元，同日，在徐州市ＸＸ堡预包装食品批发部跨行刷卡消费48363元，同日在徐州市沛县诚隆建材批发部跨行刷卡消费36259元。自2016年6月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月17日，被告共拖欠本金152633.92元，利息19766.09元、滞纳金7600.65元。原告未收到被告程家伟关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细、担保函、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告程家伟自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告程家伟在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告程家伟自2016年6月5日开始逾期，违反了合约规定，应当承担继续偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。
关于被告何汴伟承担保证责任的问题。被告何汴伟不能证实债务人存在欺诈骗取担保的以及其他担保人免责事由存在，且被告何汴伟作为完全民事行为能力人，应当知道自己签署保证函的行为所导致的法律后果。故对被告何汴伟提出不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告程家伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程家伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金152633.92元，并支付利息、滞纳金（截至2017年11月17日，利息19766.09元、滞纳金7600.65元，自2017年11月18日起利息、滞纳金按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告何汴伟对上述债务承担连带偿还责任，被告何汴伟偿还后有权向被告程家伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告程家伟、何汴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第305号
申请人：王涛。
被申请人：宋万德。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀JE3x**（冀JSx**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1235号
原告杨玉成，身份号码xxx，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告于文力，身份号码xxx，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇原政府后院第二栋三单元501室。
本院在审理原告杨玉成与被告于文力民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉成撤回对被告于文力的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初103号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，2011年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年1月26日10时35分左右，被告人张某某醉酒驾驶重型半挂牵引车，沿东营港东港路由南向北行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为103.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶员信息查询单，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明，鉴定委托书，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）荷牡刑初字第162号刑事判决书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年五月三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第89号
上诉人（原审原告）双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路中段。
法定代表人张利斌，该公司董事长。
委托代理人王春禹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙合伟，男，1970年3月8日出生。
委托代理人连殿友，黑龙江省双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝民初字232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月10日，原、被告签订劳动合同，原告采用被告为其井下采煤工人，计件工资。2010年4月10日，被告在工作时受伤。2011年4月18日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2011）第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，原告给付被告一次性工伤保险待遇70，595.00元。原告按照该仲裁裁决确定的义务履行完毕。2012年3月，原、被告未签订劳动合同，被告再次到原告处从事井下采煤工作，计件工资。2012年9月4日，被告在工作时受伤，入住双鸭山煤炭总医院治疗59日，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、创伤性湿肺、胸外伤，原告支付了被告的医疗费、护理费、伙食补助费。2013年1月17日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）38号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年6月3日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出双劳鉴字（2013）第4期66号市级劳动能力鉴定结论通知书，被告为九级伤残。2013年7月26日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2013）第167号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各项工伤保险待遇合计124，385.00元。诉讼中，原、被告均同意解除劳动合同，认可工伤认定和劳动能力鉴定、仲裁裁决书确定的鉴定费，并均同意将被告在原告处借款1，976.00元在被告应获得的赔偿款中扣除，被告的二次手术费按照实际发生给付。另查明，被告户口性质为农业家庭户口，伤前实际月平均工资3，470.81元。
原审法院认为，原、被告于2010年3月10日签订的劳动合同经双劳仲裁字（2011）第30号仲裁裁决书裁决解除双方间的劳动合同后，原告再次录用被告为其井下采煤工人，计件工资，虽然双方未重新签订劳动合同，但是已形成事实劳动法律关系，为此，被告在工作期间发生工伤，原告应当依法给予被告各项工伤保险待遇。原、被告对解除劳动合同、鉴定费、被告的借款达成协议，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张的被告是二次工伤，不应再支付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的停工留薪期，根据被告右侧多发肋骨骨折的伤情，应比照黑龙江省停工留薪期管理办法中的规定确定6个月为宜。因被告是农民工，应按照其伤前实际月平均工资计算其各项工伤保险待遇。原告赔偿被告工伤保险待遇范围包括：一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十款、第三十三条、第三十七条、第四十五条的规定，判决：一、解除原告双鸭山亚泰煤业有限公司与被告孙合伟间的劳动合同。二、原告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿被告孙合伟一次性伤残补助金31，237.29元、一次性工伤就业补助金27，766.48元、一次性工伤医疗补助金34，708.10元、停工留薪期的工资20，824.86元、鉴定费743.50元，合计115，280.23元，扣除被告孙合伟借款1，976.00元，还应给付113，304.23元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
判后，原告双鸭山亚泰煤业有限公司不服，以被上诉人属于二次工伤，不应按第一次工伤享受相关待遇为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决。被上诉人孙合伟辩称，我是上诉人重新录用的工人，有工伤认定和裁决书为证。原审法院按照农民工确定我工资标准不合理。应按黑龙江省采掘业工资标准计算。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年3月10日签订的劳动合同，已被双劳仲裁字（2011）第30号仲裁裁决解除。被上诉人再次到上诉人单位工作，属于重新确立劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，被上诉人在上诉人单位实际工作数月，已形成事实劳动关系。为此，原审法院判决由上诉人按照《工伤保险条例》的规定承担被上诉人的工伤保险待遇正确。因被上诉人是农民工，应按其实际收入计算工资标准。综上，上诉人的上诉理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788.00元，由上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 乔思婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00038号
申请执行人张志，男，铜川市人。
被执行人焦帅，男，铜川市人。
张志与焦帅机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）耀民初第00088号民事调解书，因焦帅未自觉履行判决义务，张志于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为9027.51元。
本院在执行中，于2015年2月9日依法立案，因被执行人焦帅下落不明，无法送达执行通知书，申请执行人张志于2015年7月20日提出撤回执行申请，请求撤回（2015）耀执字第00038号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀执字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00038号
申请执行人张志，男，汉族，1972年10月20日生，汉族，铜川市耀州区人，陕西满意水泥有限责任公司职工，住铜川市耀州区孙塬镇工业园区。
被执行人焦帅，男，汉族，1993年3月3日生，铜川市耀州区人，村民，住耀州区孙塬镇孙塬村*组。
张志与焦帅机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）耀民初第00088号民事调解书，因焦帅未自觉履行判决义务，张志于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为9027.51元。
本院在执行中，于2015年2月9日依法立案，因被执行人焦帅下落不明，无法送达执行通知书，申请执行人张志于2015年7月20日提出撤回执行申请，请求撤回（2015）耀执字第00038号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀执字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘满良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1292号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市天台镇中心小学，住所地德惠市天台镇祥和大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市天台镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市天台镇中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市天台镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市天台镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1292号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市天台镇中心小学，住所地德惠市天台镇祥和大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市天台镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告德惠市天台镇中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市天台镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市天台镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第352号
原告内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地内江市西林新区。
法定代表人田信东，经理。
委托代理人谢国庆，男，住四川省自贡市自流井区，该公司技术员。
委托代理人吴正强，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告潘可涛，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告内江市东兴区第五建筑工程公司诉被告潘可涛劳动争议纠纷一案过程中，原告内江市东兴区第五建筑工程公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区第五建筑工程公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区第五建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告内江市东兴区第五建筑工程公司负担。
代理审判员 李 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李佳丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00167号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人任某某，男，1953年9月5日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，寄押于北海市第二看守所，同年3月31日被解回，4月1日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2011年1月21日，在中国工商银行股份有限公司本溪融信支行申请办理牡丹贷记信用卡一张，后恶意透支共计人民币69092.73元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人任某某被抓获归案，并返还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言；被告人任某某在公安机关的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、报案材料、申领信息、信用卡交易明细、催收记录、寄押期限证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人任某某在归案后返还全部赃款的情节，可对其酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年5月22日止，已扣除先行羁押的14日），并处罚金人民币十四万元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0026号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年6月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年1月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2010年2月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月22日被羁押，7月23日被刑事拘留，8月26日被取保候审，2014年1月3日经本院决定，1月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人张某乙，农民。2009年3月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月22日被羁押，7月23日被刑事拘留，8月26日被取保候审，现在家候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月28日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月18日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙经预谋，为索取债务，将被害人孙某乙带至张家港市金港镇蓝梦大酒店402房间等地，限制被害人孙某乙的人身自由，直至2013年7月22日下午被民警查获。
被告人张某甲、张某乙归案后如实供述了上述犯罪事实；2013年8月28日被告人张某丙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、田某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、借条、谅解书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、张某丙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、立功，被告人张某乙如实供述自己的罪行、被告人张某丙系自首、均取得了被害人的谅解等情节，对被告人张某甲、张某乙、张某丙均可从轻处罚。被告人张某乙、张某丙符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月31日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月八日
书记员 钱冰心
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初6号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人吉及尼比，男，1985年1月13日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被康定市公安局刑事拘留，同年9月30日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人吉及尼比犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人吉及尼比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：
1.2016年9月21日15时许，被告人吉及尼比尾随罗某某某，在经过情歌广场时盗走其衣兜内的苹果牌6PLUS手机，被盗手机为金色苹果牌6PLUS。被盗手机经过康定市价格认证中心认定价格为人民币2390元。
2.2016年9月18日14时许，被告人吉及尼比尾随李某某，在康定市炉城镇沿河西路情歌广场上行走盗走衣兜内苹果牌6PLUS，被盗手机由康定市价格认证中心认定价格为人民币3590元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人吉及尼比供述及辩解等证据在案佐证，公诉机关认为，被告人吉及尼比在公共场所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人吉及尼比在庭审无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月18日14时许，被告人吉及尼比发现被害人李某某的外衣衣兜里有手机，于是便尾随李某某至康定市炉城镇沿河西路情歌广场上时，趁其不备盗走衣兜内苹果牌6PLUS手机，经价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3590元。
2、2016年9月21日15时许，被告人吉及尼比发现被害人罗某某某的外衣衣兜内有手机，于是便尾随罗某某某至情歌广场时盗走其衣兜内的苹果牌金色6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2390元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件来源以及对被告人采取强制措施的合法性。
2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被告人在该案前无犯罪前科记录。
3.抓获经过。证实被告人被公安机关抓获归案，无自首情节。
4.康价认鉴（2016）字第62、63号《关于对涉案手机的价格认定意见书》、鉴定结论告知书。证实被盗手机价格分别为3590元、2390元，被告人、二被害人对鉴定结论均无异议.
5.扣押清单、发还清单。证实对盗窃的手机公安机关依法进行了扣押，并于2016年10月11日将被盗手机发还了二被害人。
6.调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书。证实公安机关依法调取了炉城镇“俏佳人”化妆品店内的监控视频；要求康定市物价中心对被盗手机进行鉴定。
7.被害人罗某某某的陈述及辨认笔录。证实2016年9月21日15时左右，和朋友泽仁德西从情歌酒店出来准备到单位上班，在路经情歌广场边上的电信营业厅的时候，感觉衣服包被人碰了一下，走了10步左右后发现手机不见了，然后就报案了。手机于2015年5月在成都购买，价格为7888元。被害人辨认出被盗的手机为公安机关扣押的手机。
8.被害人李某某的陈述、辨认笔录。证实2016年9月18日下午，在康定下桥的“天鑫金点”出门到情歌广场时发现手机被盗。灰色苹果手机是2015年6月在成都购买，价格为6680元。并辨认出公安机关扣押的手机为自己被盗的手机。
9.被告人的辨认笔录及照片。证实被告人吉及尼比辨认出盗窃手机后藏匿的地点、实施偷窃的地点、扣押的手机为盗窃的手机、本案二被害人为实施盗窃的人。
10.现场勘验笔录、现场方位示意图、照片。证实案发第一现场为康定市炉城镇建设路州委巷道路，中心现场位于康定市建设路州委巷道遂州发城门口，现场未发现异常；第二现场位于康定市炉城镇沿河西路北段，中心现场位于康定市沿河西路，中心现场无遗留物，现场其余未见异常。
11.搜查笔录、监控视频资料制作说明、同步录音录像制作说明。证实民警在康定市炉城镇情歌大道的“色尔金客栈”进行了搜查，在三楼的房间内抓获被告人，并在该房间西侧木床床垫内查获一部黑子苹果牌手机；对“俏佳人”店内的监控视频资料制作的说明以及对被告人进行讯问时的同步录音录像的说明。
12.被告人吉及尼比的供述及辩解。证实2016年9月18日，在康定市大礼堂附近看见有三个女的在往大礼堂上方行走，看见其中有个女的外衣兜里放了一个手机，便跟着她们到大礼堂上面的一个饭店门口后，就靠近女的就将手机偷走了，偷的是一部苹果6手机；9月21日14时许，在大礼堂对面街上的公交站上看见有两个女的，其中一个女的将手机放在左边上衣兜里，就一直跟着他们到了大礼堂擦鞋子的地方时，便靠近那个女的，并把手伸进了她的衣兜里偷走了一部黑色的苹果6手机，手机藏在住的房间里。
本院认为，被告人吉及尼比采取秘密的方式，窃取他人财物，金额为5980元，数额较小，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处，鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
被告人吉及尼比犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 达瓦拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，出3年以下有期徒刑、聚义或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，出10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2379号
原告：王某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谌某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：李光友，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵军，被告谌某某及委托代理人李光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年10月经人介绍与被告谌某某相识并同居生活，2011年10月22日生育一子谌某某，于2011年11月12日在三台县中新镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年因性格不和经常发生纠纷，致夫妻感情破裂。其于2013年8月外出务工，与被告分居至今。现要求与被告谌某某离婚。
被告谌某某辩称：其婚后与原告王某某很好，不同意与王某某离婚。
经审理查明：2000年10月，原告王某某与被告谌某某经人介绍相识并同居生活，2011年10月22日生育一子谌某某，同年11月12日在三台县中新镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因双方性格差异和家庭生活琐事发生过纠纷。王某某即于2015年7月7日起诉来院，要求与谌某某离婚，婚生子谌某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书、三台县潼川镇广化云鼎村民委员会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告谌某某婚后虽发生过纠纷，但王某某并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应正视家庭问题，与被告相互谅解、相互宽容，才有利于矛盾的化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告谌某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费260元减半收取130元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年八月十二日
书记员 毛昕怡
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2805号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市人民中路二段35号。
负责人：郑国雨。
被执行人：姚萍，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1102号执行证书于2015年12月22日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行姚萍公证债权文书一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人901780.21元，另本案执行费11418元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人姚萍所有的位于成都高新区泰和二街8号11栋2单元10层1004号房屋已被本院查封，系轮候查封，本院已向该房屋的首查封法院（重庆市大渡口人民法院）去函要求移送该房屋处置权，但至今尚未收到答复。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人新的可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年12月23日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第1102号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第885号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，中专文化程度，系深圳市伟林海棉包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地为福建省泉州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被羁押并刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月22日被东莞市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人杨俊、胡振洪，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］740号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月30日18时30分许，被告人黄某甲驾驶一辆江淮牌轻型特殊结构货车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市凤岗镇天堂围牛湖收费站石马路口路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人被害人黄某丙（男，广东省饶平县人，殁年66岁）发生碰撞，造成黄某丙受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某甲在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车辆送黄某丙到医院救治，随后报警并等候交警的处理，黄某丙于次日抢救无效死亡。经交警认定，黄某甲负事故全部责任，黄某丙不负事故责任。经法医鉴定，被害人黄某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事后，黄某甲的亲属已赔偿黄某丙的亲属101万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，黄某乙等证人的证言，物证肇事车辆，死亡医学证明书等书证，被告人黄某丙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某丙无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲具备自首情节，且已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以上有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人对本案交通事故的发生存在过错的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对交通事故的发生有过错，不能认定被告人对本次交通事故负全责；2.被告人具备自首情节，认罪态度好，且已积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2014年11月30日18时30分许，被告人黄某甲驾驶一辆江淮牌轻型特殊结构货车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市凤岗镇天堂围牛湖收费站石马路口路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人被害人黄某丙（男，广东省饶平县人，殁年66岁）发生碰撞，造成黄某丙受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某甲在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车辆送黄某丙到医院救治，随后报警并等候交警的处理，黄某丙于次日抢救无效死亡。经交警认定，黄某甲负事故全部责任，黄某丙不负事故责任。经法医鉴定，被害人黄某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事后，黄某甲的亲属已赔偿黄某丙的亲属101万元并取得了黄某丙家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤B×××××号江淮牌轻型特殊结构货车一辆等物证，道路交通事故认定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书，到案经过、被告人身份材料、扣押、处理清单、死亡医学证明书、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、公证书、机动交通事故责任强制保险单、企业营业执照材料、调解协议书、赔偿凭证等书证，证人黄某乙、陈某的证言，被告人黄某甲的供述及指认涉案物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在事故发生后在医院报警并等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出被害人有过错，不能认定其对本次交通事故负全责的意见，经查，被告人黄某甲在发生交通事故后未保护好现场即送被害人去医院，造成事故基本事实难以查清，应承担本次事故全部责任，故关于被告人及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何志菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4358号
原告陈雁翎，男，汉族。
委托代理人刘其亮，男，汉族。
被告范春玲，女，汉族。
原告陈雁翎（以下简称原告）诉被告范春玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雁翎及其委托代理人刘其亮到庭参加诉讼。被告范春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告急需用钱到原告处向原告借款300万元，借期半年，到期后原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告偿还原告300万元及自立案之日起至还款日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
借条；
银行流水；
原告银行卡复印件。
被告范春玲未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈雁翎叁佰万元整（￥3000000.00）”。原告银行流水显示，2014年12月1日，原告向被告转账3000000元。后原告催要借款未果，于2016年1月15日诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有借条、转款凭证相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并自原告起诉之日起支付利息。故原告诉讼请求予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春玲于本判决生效后十日内返还原告陈雁翎借款本金3000000元并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月16日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费260元，由被告范春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 健
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢218号
关于申请执行人农安县前岗乡孙家村民委员会与被执行人王志军农村土地承包合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王志军一次性支付2400.00元，已履行了全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初1355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县前岗乡孙家村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初1355号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00188号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，绰号“巧儿”，无业。因吸食毒品，于2014年11月15日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人汪某，无业。因吸食毒品，于2014年11月15日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人苏某，绰号“不二姐”，无业。因吸食毒品，于2014年11月15日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人徐某、汪某、苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人徐某、汪某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐某、汪某、苏某的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某、汪某系主犯；被告人苏某系从犯。被告人徐某、苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某、汪某、苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年10月上旬，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内，容留周某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月中旬，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内，容留周某、牟某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月下旬，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内，容留牟某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月13日下午，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内，容留周某、牟某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月14日，被告人徐某、汪某、苏某在三人租住的太仓市城厢镇上海花园12幢1606室内，容留牟某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某、苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某、牟某、王某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书房屋租赁合同；被告人徐某、汪某、苏某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐某、汪某、苏某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人徐某、汪某、苏某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人徐某、汪某均起主要作用，均系主犯；被告人苏某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、苏某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。
三、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
四、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
上述罚金，在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 邵 振
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00188号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年6月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月4日被太和县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。经本院决定，2015年5月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年春节后，被告人陶某某在太和县坟台镇365宾馆以及太和县城关镇细阳路半岛商务宾馆开房间，多次容留李某、尹某等人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陶某某系公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年春节后，被告人陶某某在太和县坟台镇坟台集自家经营的365宾馆内及在太和县城关镇细阳路半岛商务宾馆开房间，六次容留李某、尹楠楠、张某等人吸食冰毒，陶某某也吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、阜阳综合检询、抓捕经过、现场检测报告、户籍证明、证人李某、尹某、胡某、张某的证言、太和县公安局出具的查获尹某等人在宾馆吸食毒品的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。对于公诉人提出的被告人陶某某经电话通知到案，如实供述自己罪行，系自首的公诉意见，经查，太和县公安局出具的抓捕经过证实，陶某某被上网追逃，公安机关民警电话通知陶某某到所内接受询问，陶某某接到电话后到所接受询问，即陶某某的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但在其未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故公诉人提出的该意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2462号
原告：林燕兰，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：蔡长林，男，1970年4月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，该公司总经理
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告林燕兰与被告蔡长林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕兰的委托代理人牛立梅、被告太平洋天津分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告蔡长林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕兰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告太平洋天津分公司在交强险及第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任；判令被告蔡长林赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计30000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为9700元（其中车辆损失费9200元、评估费500元）。事实和理由：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，孙海涛、赵冀航、刘开良无事故责任。被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、第三者责任险。
被告蔡长林未答辩，亦未举证。
被告太平洋天津分公司辩称，原告主张的损失过高，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，原告方驾驶员刘开良、赵冀航、孙海涛无事故责任。
被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，以2017年5月17日为评估基准日，原告所有的闽Ｄ×××××号车的修复费用为9200元。原告支付评估费500元。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此次事故的全部责任，原告方驾驶员刘开良无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告蔡长林应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告蔡长林驾驶的车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险及保险金额为500000万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋天津分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡长林依法承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆修复费为9200元；评估费500元。被告太平洋天津分公司辩称，评估费系间接损失，不予赔偿，本院予以支持，评估费应由被告蔡长林依法承担赔偿责任。被告蔡长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告太平洋天津分公�在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元；被告太平洋天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分为7200元；被告蔡长林赔偿原告评估费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内财产损失项下一次性赔偿原告车辆修复费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分7200元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告蔡长林�偿原告评估费500元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡长林负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执恢46号
申请人:尹书红，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县乌东德镇。
被执行人:李玉梅,女,汉族,四川省会东县人，初中文化，住会东县乌东德镇。
申请人尹书红申请执行被执行人李玉梅合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人尹书红于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的20150元，执行费202元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李玉梅在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人尹书红已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初243号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执恢46号申请人:尹书红，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县乌东德镇。被执行人:李玉梅,女,汉族,四川省会东县人，初中文化，住会东县乌东德镇。申请人尹书红申请执行被执行人李玉梅合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人尹书红于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的20150元，执行费202元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李玉梅在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人尹书红已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初243号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十八日书记员  陆顺军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异150号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街30号。
法定代表人：樊志江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐金萍，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地：邯郸市复兴区人民西路311号。
负责人：孔令知，该行行长。
被执行人：河北思达实业集团有限公司，住所地：邯郸市丰收路1号。
法定代表人：王宏涛，该公司董事长。
被执行人：河北瑞奇冶金有限公司。
法定代表人：赵建奇，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行邯郸支行）与河北思达实业集团有限公司（以下简称思达公司）、河北瑞奇冶金有限公司（以下简称瑞奇公司）借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及其他相关证据等。
本院查明，工行邯郸支行与思达公司、瑞奇公司借款担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出的（2009）邯市民三初第35号民事调解书发生法律效力后，工行邯郸支行向本院申请执行。2015年8月17日，工行邯郸支行与信达河北分公司达成债权转让协议，工行邯郸支行将其与思达公司签订的编号为2003年人办字第0021号的借款合同项下截止到2015年5月20日的债权转让给信达河北分公司，并于2015年8月31日在河北日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请人信达河北分公司是生效法律文书确定的权利人工行邯郸支行的权利承受人，其向本院提出变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李志强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2390号
申请执行人雷晓晖，女，汉族，1968年10月24日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人雷晓晖与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000593号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人雷晓晖向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13896.17元。负担案件执行费108元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14005元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保107号
申请人：宁玉莲，女，1971年10月6日出生，满族，住开原市中固镇。
被申请人：开原市百瑞房地产开发有限公司
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的百瑞购物广场1幢，解放路152号3-15-1、3-16-1号楼予以查封，保全金额1百万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司所有的百瑞购物广场1幢，解放路152号3-15-1、3-16-1号楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘大伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第510号
上诉人（原审原告）：黄金永，男，汉族，1970年4月20日生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，该公司法律顾问。
上诉人黄金永因与被上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄金永及其委托代理人楚玉亮、被上诉人鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第393号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月一日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第510号
上诉人（原审原告）：黄金永，男，汉族，1970年4月20日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路**号。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，该公司法律顾问。
上诉人黄金永因与被上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄金永及其委托代理人楚玉亮、被上诉人鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第393号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月一日
书记员 胡琨鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1340号
申请执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526-X。
法定代表人：曾昭钳。
被执行人：黎帮国,男,1970年1月20日出生,汉族，住重庆市梁平县，
申请执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司与被执行人黎帮国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎帮国应向申请执行人偿还欠款75452.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人黎帮国名下位于广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房、号牌为粤Ａ×××××小汽车已被另案【（2016）粤0114执2901号】查封、锁定，被执行人无其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人黎帮国纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封、锁定被执行人黎帮国名下房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1340号申请执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526-X。法定代表人：曾昭钳。被执行人：黎帮国,男,1970年1月20日出生,汉族，住重庆市梁平县，申请执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司与被执行人黎帮国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎帮国应向申请执行人偿还欠款75452.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人黎帮国名下位于广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房、号牌为粤Ａ×××××小汽车已被另案【（2016）粤0114执2901号】查封、锁定，被执行人无其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人黎帮国纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封、锁定被执行人黎帮国名下房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十四日书记员  李雅芝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第310号
原告四川兴昌彩印有限公司。住所地：仁寿县兴盛家俬产业园。
法定代表人旷文元，该公司执行董事。
委托代理人旷有源，四川法典律师事务所律师。
被告北京钱串九州食品有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑***号B-28。组织机构代码68358442-X。
法定代表人滕淑琴，该公司负责人。
原告四川兴昌彩印有限公司（以下简称兴昌彩印公司）诉被告北京钱串九州食品有限公司（以下简称九州食品公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张巍耀独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告兴昌彩印公司及委托代理人旷有源到庭参加了诉讼，被告九州食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴昌彩印公司诉称，2013年2月，双方约定原告按被告提供塑料食品袋的设计图案制作食品包装袋，报酬月结。自2013年2月至2013年10月期间，原告按被告要求制作了大量塑料食品袋，其价款为583900.45元。2013年10月22日被告尚欠原告报酬284321.95元。2013年11月4日，被告再次定做“香辣毛肚散装”一批，其报酬为9785.10元，被告共计欠原告报酬294107.05元。事后原告多次催收未果，特诉请人民法院判令：1.被告向原告支付报酬294107.05元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告兴昌彩印公司为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告公司的营业执照复印件各一份；
2.被告公司签章认可的金额为284321.95元的对账函原件一份；
3.原告公司于2013年11月4日向被告送货后销售送货单及办理托运的货运单据各一份。
被告九州食品公司辩称，尚欠报酬及金额属实，现在因公司经营困难无法一次性付款，望原告能准许被告分期付款。
被告九州食品公司未提供证据。
本院对原告兴昌彩印公司提供的证据认证如下：
对原告提供三份证据的真实性、合法性和关联性本院均予以采信。
根据原告的举证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2013年2月，原、被告双方口头约定原告按被告提供塑料食品袋的设计图案制作食品包装袋，报酬月结。自2013年3月2日至2013年10月，原告按被告要求加工塑料食品袋，共计价款为583900.45元，扣除已付款230000元、运费13905元、送货费710元和退货金额54963.5元，被告尚欠原告款项284321.95元，双方对期间发生的业务往来进行对账，被告加盖公司印章。2013年11月4日，被告再次要求原告定做“香辣毛肚散装”一批，其报酬为9785.10元。至此，被告共计欠原告款项共计294107.05元。事后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头加工协议，系双方真实意思表示，双方根据约定对往来业务进行结算，达成合意，并由被告出具对账函，系双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，被告应当按照约定履行给付报酬义务，故本院对原告要求被告支付尚欠加工报酬294107.05元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京钱串九州食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川兴昌彩印有限公司支付加工报酬294107.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告北京钱串九州食品有限公司负担（已由原告预交，双方在履行生效判决时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11378号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静