安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1496号
原告：査广平，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：詹发运，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告：上海景祝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112MA1GB37X63。
法定代表人：倪滔滔，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告査广平与被告詹发运、上海景祝投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘英适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告査广平的委托诉讼代理人吴银杰，被告詹发运，被告人保财险大庆公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告上海景祝投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
査广平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失280466.59元(其中医疗费9161.37元、护理费114.22元、营养费30元、住院伙食补助费30元、一次性死亡赔偿金145780元，丧葬费29551元、办理丧葬事宜合理费用15000元、精神损害抚慰金80000元、运费800元)。事实和理由：2017年4月11日2时3分，詹发运驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿沪聂线由西向东行驶至535K+270M路段处，碰撞并碾压公路上站立的行人査云峰，造成査云峰经医院抢救无效于案发当日死亡的一起交通事故。该起事故经交警认定，詹发运负事故的全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因协商不成，现诉至法院。
詹发运辩称，请求法院依法裁判。
上海景祝投资管理有限公司未提出答辩。
人保财险大庆公司辩称，1、根据交通事故认定书，在事故发生后驾驶员驾驶被保险机动车离开现场再折返，根据商业三者险条款第24条的规定，存在三者险责任免除事宜，故原告的诉讼请求我司同意在交强险各项限额内予以赔偿，不同意在商业三者责任险中承担赔偿责任。2、关于原告的具体损失部分：医疗费其应自行承担20%，原告治疗用药超出医保用药部分我司不予承担。亡者户口性质为农村户口，死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准给付，且原告已经主张丧葬费，关于办理丧葬事宜的合理费用15000元及运费800元，属于重复主张，不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高应予减少。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年4月11日2时3分，詹发运驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿沪聂线由西向东行驶至535KM+270M路段处，碰撞并碾压公路上站立的行人査云峰，造成査云峰经医院抢救无效于案发当日死亡的一起亡人道路交通事故。事发后，査发运驾车离开现场，后于当日2时38分主动拨打“110”报警并在民警电话指令的情况下驾车返回事故现场。接受处理。2017年4月27日，怀宁县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2017】第00148号道路交通事故认定书，认定詹发运夜间驾驶灯光机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，事发时疲劳驾驶，疏于观察道路上行人活动情况，没有按照操作规范安全驾驶，且在案发后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二十二条第二款之规定，是造成事故发生的全部过错。
事故发生后，査云峰被送往安庆市第一人民医院进行抢救，花去抢救费用9161.37元。査云峰于当日下午经抢救无效死亡。
另查明，査云峰生前未娶妻生子，仅有唯一的养子査广平。沪Ｅ×××××号重型厢式货车的实际所有人系上海景祝投资管理有限公司。事故发生前，上海景祝投资管理有限公司为该车在人保财险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的1000000元限额的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。其中，商业保险条款第二十四条第（二）项中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人一栏签章的为上海旭乾机电设备经营部，非本案的当事人上海景祝投资管理有限公司。
关于査广平主张的各项损失，结合被告的质证与答辩意见，具体分析如下：
1、医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费问题。査广平主张的医疗费予以认可，人保财险大庆公司提出应从中扣除20%非医保用药部分，因医疗费总额未超出交强险限额，本院对保险公司的该项辩解不予采纳。査云峰在事故发生后经抢救无效于当日下午死亡，对査广平主张的护理费、住院伙食补助费及营养费本院不予支持。
2、死亡赔偿金问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。受害人査云峰虽为农村居民户口，但根据现有证据，其事故发生前租住在怀宁县××××号，系城镇规划区，故査广平主张按照城镇居民人均收入的标准主张死亡赔偿金应予支持，认定死亡赔偿金为145780元（5年×29156元/年）。
3、丧葬费问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即确认丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。
4、办理丧葬事宜合理费用问题。査广平主张的15000元过高应予减少，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情认定为8000元。
5、运费问题。该项费用与丧葬费系重复主张，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金问题。根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，査广平主张的80000元精神损害抚慰金过高应予减少，本院酌情认定为70000元。
综上，本院认定的査广平的合理损失有医疗费9161.37元、死亡赔偿金145780元，丧葬费29551元、办理丧葬事宜合理费用8000元、精神损害抚慰金70000元，以上合计262492.37元。
上述事实有到庭当事人的陈述，査广平提供的身份证、户口簿、怀宁县石境乡大塘村村民委员会证明、出院小结、医疗费发票、死亡证明、火化证、房屋租赁合同、房主陈先启的身份证及房产证、怀宁县月山镇月形居民委员会及怀宁县月山镇建设规划服务所证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于人保财险大庆公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保财险大庆公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》无法证明就免责条款向本案所涉保险合同的投保人上海景祝投资管理有限公司尽了明确的解释和说明义务，故该条款不产生法律效力。本院对人保财险大庆公司的该项辩解不予采纳。怀宁县公安局交通警察大队对本案所涉的交通事故的责任认定，定责适当，适用法律正确，本院予以采纳。上海景祝投资管理有限公司为肇事车辆在人保财险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的1000000元限额的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。经本院认定的査广平的合理损失未超过保险限额之和，故人保财险大庆公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司一次性赔偿原告査广平各项损失共计262492.37元，此款由保险公司于本判决生效后十日内履行完毕，将款项汇至怀宁县人民法院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）；
二、驳回原告査广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，依法减半收取2739元，由査广平负担125元，詹发运负担1264元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年七月十日
书记员 刘燕飞