湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2194号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。被告：彭德元，男，1957年8月21日出生，汉族。被告：刘银香，女，1958年10月11日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告彭德元、刘银香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告彭德元、刘银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息8264.67元（利息计算从2015年9月16日至2017年10月25日止，按月利率6.44‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、判令刘银香承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，被告彭德元在原告衡州农商行所属台源支行借款50000元，约定借款月利率为6.44‰，借款到期日为2016年9月12日。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告仍未能偿付，故向法院提起诉讼。被告彭德元、刘银香未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘银香与被告彭德元系夫妻关系。衡阳县农村信用合作联社台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2013年9月12日，被告彭德元为借款人，湖南省衡阳县农村信用合作联社为贷款人，双方签订合同编号为（1884086000）最高额借字[2013]第00000625号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高额借款额度为50000元；借款额度的期限自2013年9月12日起至2016年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款用途为做生意；福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息，借款到期，利随本清。2015年9月16日，湖南省衡阳县农村信用合作联社台源信用社向被告彭德元发放了贷款，被告彭德元获得贷款后,未能偿还贷款本息，至2017年10月25日止，被告彭德元尚欠借款本金50000元、利息8264.67元未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。衡阳县农村信用合作联社依约将贷款发放给被告彭德元，履行了向借款人提供贷款的义务，被告彭德元获取借款后向未能偿还借款利息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还原告衡州农商行借款本息。被告刘银香与被告彭德元系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘银香应对被告彭德元所欠原告衡州农商行借款本息承担共同清偿责任。被告彭德元、刘银香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，原告衡州农商银行要求被告彭德元、刘银香偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德元、刘银香应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告彭德元、刘银香应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息8264.67元（利息按月利率6.44‰从2015年9月16日计算至2017年10月25日止，后段利息另计算至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.62元，减半收取628.31元，由被告彭德元、刘银香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 燕二〇一八年一月三十日书记员 龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。