浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1014号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区中山西路88号。
代表人：张叶艺，该分行行长。
委托代理人：李晓杰，该分行员工。
委托代理人：张志伟，浙江和义律师事务所律师。
被告：象山阳光宝贝婴童用品有限公司。住所地：象山县
工业示范园区。
法定代表人：宋连芬，该公司董事长。
被告：宁波永成酒业有限公司。住所地：象山港口工业小
区贤庠伟光路1号。
法定代表人：周启伟，该公司董事长。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄慎敏，公民身份
号码330225196207268031，住象山县鹤浦镇樊岙村**组**号。被告：宋连芬，女，1970年4月19日出生，汉族，公民身份
号码330225197004198023，住象山县丹西街道新丰路工业园区
园中路1××号。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行
宁波分行）为与被告象山阳光宝贝婴童用品有限公司（以下简
称象山阳光宝贝公司）、被告宁波永成酒业有限公司、被告黄
慎敏、被告宋连芬金融借款合同纠纷一案，于2010年4月19日
向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓杰、张志伟和被
告宁波永成酒业有限公司委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告
象山阳光宝贝婴童用品有限公司、被告黄慎敏、被告宋连芬经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浙商银行宁波分行起诉称：2009年6月22日，原告与被
告象山阳光宝贝公司签订（332042）浙商银借字（2009）第00
044号、第00045号借款合同，对借款数额、利息、借款用途、
双方权利义务、管辖法院等事项进行了约定。对于上述借款，
被告象山阳光宝贝公司与原告签订（332042）浙商银高抵字（
2008）第00011号最高额抵押合同，提供该公司所有的位于浙
江省象山县丹西街道象山经济开发区园中路112号、1××号的房
产作为抵押担保。被告宁波永成酒业有限公司和被告黄慎敏、宋连芬分别与原告签订（332042）浙商银高保字（2009）第00
017号和（332042）浙商银高保字（2008）第00016号最高额保
证合同，提供最高额保证担保。现借款已到期，被告象山阳光
宝贝公司未履行还款义务，被告宁波永成酒业有限公司、黄慎
敏、宋连芬也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请
求法院依法判令：一、被告象山阳光宝贝公司立即归还原告借
款本金30000000元，支付利息995
974.04元（利息计算至2010年4月16日，此后利息按照年利率7
.5933%计算至实际履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权
而发生的费用300
000元；二、原告对被告象山阳光宝贝公司所有的坐落于浙江
省象山县丹西街道象山经济开发区园中路112号、1××号之抵押
房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先
清偿原告的借款本息及实现债权的费用；三、被告宁波永成酒
业有限公司对前述债务及费用在9350
000元的担保范围内承担连带清偿责任，被告黄慎敏、宋连芬
对前述债务及费用在33000
000元的担保范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由
被告承担。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本
院提供了下列证据：1.借款合同两份，证明被告象山阳光宝贝公司向原告借款
30000000元的事实及双方的权利义务；
2.最高额抵押合同一份，证明被告象山阳光宝贝公司提供
最高额抵押的事实及双方权利义务约定；
3.最高额保证合同两份，证明被告宁波永成酒业有限公司
、黄慎敏、宋连芬提供最高额保证的事实及双方权利义务约定
；
4.借款凭证两份和转账凭证一份，证明原告已支付给被告
象山阳光宝贝公司30000000元人民币；
5.房屋产权证三份、土地使用权证一份、房屋他项权证一
份，证明抵押物权属及办理抵押登记的事实；
6.委托代理合同、律师费发票和浙商银行交易回单各一份
，证明原告为实现债权支付律师费210000元；
7.宁波市江东区法院房地产评估费收据和测量费收据各一
份，证明原告为实现债权而支出费用63200元。
被告宁波永成酒业有限公司答辩称：被告对担保的事情没
有异议。原告起诉称为实现债权而发生300
000元费用没有依据，而且被告担保的是9350
000元，本金则是30000
000元，如果该费用发生过也应该按比例承担。被告象山阳光
宝贝公司提供了物的担保，而被告提供的是人的担保，根据担保法的规定，被告只应对物的担保以外的债权承担担保责任。
被告象山阳光宝贝公司、被告黄慎敏、被告宋连芬未答辩
，也未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
被告宁波永成酒业有限公司对原告提供的证据1-
6没有异议，被告象山阳光宝贝公司、黄慎敏、宋连芬未到庭
参加诉讼，视为放弃了质证的权利，经审核，该些证据真实、
合法且与本案相关联，故本院予以采纳，作为认定案件事实的
依据。被告宁波永成酒业有限公司对原告提供的证据7有异议
，认为该笔费用是宁波市江东区法院在执行其他案件时所产生
，与本案无关。对此，本院认为，根据原告陈述，证据7中的
费用是宁波市江东区法院在执行涉及象山阳光宝贝公司的其他
案件中要求原告垫付的费用，该费用不是在本案中所产生，所
以不具有与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：
2008年11月19日，原告浙商银行宁波分行与被告象山阳光
宝贝公司签订（332042）浙商银高抵字（2008）第00011号最
高额抵押合同，约定被告自愿自2008年11月19日起至2010年11
月18日止，以其所有的位于浙江省象山县丹西街道象山经济开
发区园中路112号、1××号的房产（房产证号为象房权证丹城镇
字第2006-012077号、象房权证丹西街道字第××号、2008-
012909号），为其在原告处办理的各类业务实际形成的各类债
务的最高余额人民币33000
000元提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利
息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等
抵押权人为实现债权发生的费用，合同还约定了其他权利和义
务，双方办理了房屋抵押登记手续。
2008年9月22日，原告与被告黄慎敏、宋连芬签订（332042
）浙商银高保字（2008）第00016号最高额保证合同，约定二
被告自愿自2008年9月22日起至2011年9月21日止，为被告象山
阳光宝贝公司在原告处办理的各类业务实际形成的各类债务的
最高余额人民币33000
000元提供保证担保。2009年6月22日，原告与被告宁波永成酒
业有限公司签订（332042）浙商银高保字（2009）第00017号
最高额保证合同，约定被告自愿自2009年6月17日起至2010年3
月16日止，为被告象山阳光宝贝公司在原告处办理的各类业
务实际形成的各类债务的最高余额人民币9350
000元提供保证担保。上述两份合同均约定：债务人提供了物
的担保的，保证人愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履
行保证责任；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利
、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为
主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约
定了其他权利和义务。
2009年6月22日，原告与被告象山阳光宝贝公司签订（3320
42）浙商银借字（2009）第00044号和第00045号借款合同，约
定被告向原告借款人民币共计30000
000元，借款期限自2009年6月22日至2010年3月21日，借款利
率为年利率5.841%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮30%
，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，
借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的一
切费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告借款
后仅支付了2009年9月20日之前的利息，以后的利息未支付，截
止2010年4月16日，被告应支付利息的数额为995
974.04元。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，原告在本
次诉讼中聘请律师支付律师费210000元。
本院认为：原告浙商银行宁波分行与被告象山阳光宝贝公
司签订的两份借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方
均应按合同约定全面履行各自义务。被告象山阳光宝贝公司在
收到原告发放的30000
000元贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要
求其偿还该款并支付利息995974.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿
其为实现债权而支付的费用300
000元，但其提供的证据显示该项费用只有聘请律师支付的律
师费210
000元，而无其他费用，故被告应向原告赔偿的数额应为210
000元，对原告其余请求本院不予支持。被告象山阳光宝贝公
司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于浙江省象山县
丹西街道象山经济开发区园中路112号、1××号的房屋为其在20
08年11月19日至2010年11月18日的期间内向原告的借款提供最
高额抵押，并办理了房屋抵押登记，故原告对该房屋依法享有
抵押权，本案中的借款发生在上述期限内，现该公司未能按时
还本付息，故原告诉请以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先
受偿，符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。被告黄
慎敏、宋连芬和被告宁波永成酒业有限公司分别与原告签订最
高额保证合同，为被告象山阳光宝贝公司向原告的借款提供最
高额保证，三被告应按合同约定承担保证责任。被告象山阳光
宝贝公司的借款发生在三被告与原告约定的担保期限内，该公
司未按约定的期限还本付息，三被告应自2010年3月22日开始
在两年内承担保证责任，现原告起诉要求三被告承担保证责任
，未超出保证期间，故三被告应在各自所担保的最高债权额度
内对被告象山阳光宝贝的债务承担连带清偿责任。被告宁波永成酒业有限公司辩称，其只应对抵押担保以外的债权承担保证
责任，本院认为，根据我国物权法的规定，被担保的债权既有
物的担保又有人的担保的，在债务人不履行到期债务的情形下
，债权人应当按照约定实现债权。本案中，被告黄慎敏、宋连
芬和被告宁波永成酒业有限公司与原告签订的最高额保证合同
中约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就合同所担保的
全部债务先于物的担保履行保证责任，根据该约定，应视为保
证人在有物的担保的情况下同意对全部债务承担保证责任，故
原告要求三被告对全部债务在所担保的最高债权额内承担保证
责任，符合法律规定，被告宁波永成酒业有限公司上述辩称理
由不能成立，本院不予采纳。被告宁波永成酒业有限公司还辩
称，对于原告实现债权的费用应按比例承担，本院认为，被告
与原告签订的最高额保证合同中约定的担保范围包括债权人为
实现债权而支出的费用，合同中并无对此费用按比例承担的约
定，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告象山阳
光宝贝公司、黄慎敏、宋连芬经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保
法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告象山阳光宝贝婴童用品有限公司偿还原告浙商银
行股份有限公司宁波分行借款本金30000000元，支付利息995
974.04元（利息计算至2010年4月16日，此后利息按照年利率7
.5933%计算至本判决确定的履行之日），并赔偿原告为实现债
权而发生的费用210
000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙商银行股份有限公司宁波分行对被告象山阳光
宝贝婴童用品有限公司所有的位于浙江省象山县丹西街道象山
经济开发区园中路112号、1××号的房屋（房产证号为象房权证
丹城镇字第2006-012077号、象房权证丹西街道字第2007-
012785号、2008-
012909号），有权在最高债权额限度（人民币33000
000元）内就该担保财产优先受偿；
三、对本判决第一项确定的款项，被告宁波永成酒业有限
公司在9350
000元的范围内承担连带清偿责任，被告黄慎敏、被告宋连芬
在33000000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198280元，保全费5000元，共计203
280元，原告浙商银行股份有限公司宁波分行负担570元，被告
象山阳光宝贝婴童用品有限公司、被告宁波永成酒业有限公司
、被告黄慎敏、被告宋连芬共同负担202
710元。公告费650元，由被告象山阳光宝贝婴童用品有限公司
、被告黄慎敏、被告宋连芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 昌 晖
人民陪审员 俞国华人民陪审员徐菊芬
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 丁 成 明