wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月15日出生，汉族，安乡县人，本科文化，无业。因本案于2013年10月17日被安乡县公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审；因违反取保候审规定，2014年7月4日被安乡县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日11时许，被告人张某窜至安乡县安障乡遵保村15组樊某某家时，看见樊家院内车棚停放两辆摩托车，且铁门未锁，遂立意盗窃，趁樊家无人之机，将车棚内一辆价值4500元的湘J94H**红色铃木牌男式两轮摩托车盗走，藏在自己家中。案发后，摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证扣押物品清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、配合公安机关追回被盗摩托车，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年4月1日被福安市公安局取保候审；2014年1月22日、2月26日分别经福安市人民检察院及本院决定，由宁德市公安局东侨公安分局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月和2009年4月，被告人陈某假冒其表妹谢某的身份，向福安市公安局骗领到以谢某身份信息登记的大陆居民往来台湾通行证和普通护照各一本。之后，在2008年3月至2011年11月间，被告人陈某利用上述证照前往台湾、马来西亚、韩国，往返出、入境次数共计30次。2012年11月13日，被告人陈某向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证照和申请材料、出入境记录查询材料、被告人的户籍证明和到案经过说明等书证，证人谢某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的审前调查评估意见，符合宣告缓刑条件，予以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人左某某，男，1993年9月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人左某某犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员刘龙出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2013年10月11日，被害人周某被张某骗至萍乡，之后张某将周某带至本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼。进房间之后，周某发现该房间可能是传销窝点并要求离开，但被被告人左某某等人强行抬进房间内。2013年10月12日上午，周某再次要求离开，左某某等人不让周某离开，周某便与左某某等人发生拉扯，左某某等人将周某按倒在地，左某某扇了周某两个耳光。后左某某等人将周某身上的金戒指、银行卡及90元现金拿走以约束周某行动。周某的金戒指被传销人员卖掉，卖得现金4500元，传销人员要求周某用其中的2900元作为传销组织的营业执照费，并要求周某将剩下的1600元交给传销人员保管。
后传销人员将周某拘禁在本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼，每天安排左某某等人负责看守周某。2013年10月31日，左某某等传销人员带周某出来透气时，周某见有警察巡逻，遂上前呼救，随后被警察解救。截止2013年10月31日，周某被非法拘禁20日。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人左某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人左某某辩称他没有扇被害人周某两个耳光，对其他指控事实无异议。
经审理查明：2013年10月5日，被害人周某上网时认识了一名叫张某的女人，张某邀周某来萍乡玩。同年10月11日晚10时许，被害人周某来到萍乡被张某以玩手机为名收掉手机，并被带至本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼。进房间之后，周某发现该房间可能是传销窝点并要求离开，但被被告人左某某等人强行抬进房间内。2013年10月12日上午，周某再次要求离开，左某某等人不让周某离开，周某便与左某某等人发生拉扯，左某某等人将周某按倒在地，左某某扇了周某两个耳光并被左某某等人将身上的金戒指、银行卡及90元现金拿走。后周某的金戒指被传销人员卖掉，卖得现金4500元，传销人员要求周某用其中的2900元作为买产品的费用，剩下的1600元交给传销人员保管。之后传销人员将周某拘禁在本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼，每天安排左某某等人负责看守周某。2013年10月31日，左某某等传销人员带周某出来透气时，周某见有警察巡逻，遂上前呼救，随后被警察解救。截止2013年10月31日，周某被非法拘禁20日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某陈述，证实他于2013年10月5日上网时认识了一名叫张某的女人，张某就邀他来萍乡玩。同年10月11日晚10时许，他来到萍乡并被张某以玩手机为名收掉手机带至本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼。进房间之后，他发现该房间有左某某等6人，这些人要他打扑克，并不停地进进出出，他发现不太对劲，就要离开，起身朝大门走去，被左某某从背后抱住，其他人把他强行抬进房间内。第二天，他再次要求离开，这些人就说这里不是你想来就来想走就走的地方，过来挡住他，他便与这些人发生拉扯，这些人将他按倒在地，左某某过来用大腿压住他的脖子，将他一只手拉倒背后，还扇了他两个耳光。后来还将身他上的金戒指、银行卡及90元现金拿走。以后这些人天天给他洗脑要他加入传销公司，说要2900元钱买一套产品，他就说没钱，可以把他的金戒指卖了。这些人就把他的金戒指卖掉，卖得现金4500元，要求他用其中的2900元作为买产品的费用，剩下的1600元交给传销人员保管。之后在该房间内，每天都有人看守他，要他背学习资料。2013年10月31日，左某某等人带他出来透气时，他见有警察巡逻，就上前呼救，这样才被解救。
2、辨认笔录和照片，证实被告人左某某和被害人周某相互辨认，被害人周某是被非法拘禁的人，被告人左某某是不让被害人周某离开的人。
3、现场指认笔录和照片，证实经被告人左某某指认本市安源区西门菜市场治安岗亭对面民房的三楼是非法拘禁被害人周某的地点。
4、被告人左某某相应供述。
关于被告人左某某辩称他没有扇被害人周某两个耳光的意见。经查，被害人周某的陈述证实他进入传销窝点的第二天要离开时，被被告人左某某从背后抱住，后左某某用大腿压住他的脖子，将他一只手拉倒背后，还扇了他两个耳光。被告人左某某在侦查阶段的供述证实他先是从周某的背后抱住周某的腰，把周某压在地上，把周某的左手反扳过来压在背上，用膝盖弯夹住周某的脖子，并且还扇了周某两个耳光。被告人左某某的供述与被害人周某的陈述能够相互印证。故被告人左某某的这一辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人左某某系传销组织成员，伙同他人为了能使被害人成为传销组织成员，采取殴打、看守、监视等方式不让被害人离开，主观上有剥夺他人人身自由的故意，客观上实施了非法剥夺他人人身自由的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某伙同他人非法拘禁被害人超过二十四小时，酌情从重处罚。被告人左某某能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈远爱
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李玉林，男，1991年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县，暂住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因减刑于2013年1月24日提前释放；现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李玉林犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人李玉林在安溪县凤城镇三十六米大街的租房，由其提供冰毒（甲基苯丙胺），先后容留吸毒人员廖某某吸食2次、李某某吸食1次、王某某吸食2次、林某某吸食1次、许某某吸食2次。被告人李玉林于2013年9月25日被安溪县公安局抓获，并在其租住房屋被公安人员缴获冰毒2.52克（已上缴泉州市禁毒委员会办公室）。被告人李玉林归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中均无异议，并有安溪县人民检察院提供的经庭审举证、质证的证人廖某某、李某某、王某某、林某某、许某某、余某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品文件清单，现场照片及平面图，物证检验报告，实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过，办案说明。刑事判决书，房屋租赁合同，户籍证明和被告人李玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉林提供场所并容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人李玉林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李玉林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人李玉林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年一月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人丁某甲，绰号“癲老”，无业，2012年4月13日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被安远县公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人汪雪松，安远县法律援助中心律师
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人丁某乙向本院提起附带民事诉讼，经赣州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某乙及其代理人黄崇通，被告人丁某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控：2013年12月23日晚19时许，被告人丁某甲来到东江源大道“迷踪蟹”餐馆吃饭，看到被害人丁某乙和其几个朋友一起在“迷踪蟹”餐馆一楼大厅吃饭，便返回其岳父家中拿了一把匕首再次来到“迷踪蟹”餐馆，直接冲到被害人丁某乙桌前，朝被害人丁某乙踹了一脚，双方就以前被害人丁某乙因种烟叶�农田与被告人丁某甲父亲丁贵同发生纠纷的事发生冲突并引发打架，后被告人丁某甲用匕首将被害人丁某乙身体的左大腿，左手臂等部位捅伤，经鉴定，被害人丁某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪不持异议。但辩称本案的引发被害人有重大过错；被告人丁某甲具有防卫过当情节；被告人自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，恳请法庭对被告人丁某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人丁某甲于2014年9月11日�被害人丁某乙达成了民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被害人丁某乙书面表示谅解被告人丁某甲，请求法庭对被告人丁某甲从轻处罚。同日被害人丁某乙申请撤回对被告人丁某甲附带民事起诉。
以上事实，有被告人丁某甲的供述，被害人丁某甲的陈述，证人卢某、朱某、林某甲、林某乙、刘某的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，司法鉴定检验报告书，视频光盘，接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、安远县人民法院刑事判决书、常住人口信息、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人具有防卫过当情节、被害人有重大过错。因与法庭查明事实不符，该辩护意见本院不予采信，对其它辩护意见，�院予以采信，对被告人从轻处罚之请求，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人丁某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第86号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县松江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日15时15分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照重庆陵力牌二轮摩托车，在安图县松江镇政府附近由南向北行驶至中心路路口时，被李某乙驾驶的吉HM28**号丰田牌小型汽车撞伤。经检验，被告人李某甲的血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人李某甲系传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙的证言；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、扣留及返还物品清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第86号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人聂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年11月的一天中午，被告人聂某在迁安市迁安镇金龙街杨某甲经营的理发店内，趁杨某甲不注意，将杨某甲放在屋内衣柜衣服内的2500元现金盗走。2、2012年12月的一天，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街明众商店，趁刘某甲不注意，将刘某甲放在商店柜台钱箱子里的400元现金盗走。3、2013年2月份，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街金万福旅馆，分四次将常某放在金万福旅馆登记室柜台内的300元现金盗走。4、2013年2月份，被告人聂某在迁安市迁安镇金龙街东关台球厅，将刘某乙放在台球桌子上的白色苹果4手机盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2082元。5、2013年4月的一天，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街东关台球厅，将刘某乙放在衣柜衣服里面的2000元现金盗走。6、2013年4、5月的一天，被告人聂某到迁安市明珠花园刘某乙家，将刘某乙的黄金项链盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值12844元。7、2013年夏天的一天，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街东关台球厅，将刘某乙放在台球厅枕头下边的500元现金盗走。8、2013年3、4月的一天，被告人聂某到迁安市金龙街邓某经营的商店，趁邓某不注意，将邓某放在柜台里面的100元现金盗走。9、2013年4月的一天上午，被告人聂某到迁安市北购商场三楼办公室，将李某乙放在办公室衣柜钱包里面的2000元现金盗走。10、2013年5月12日17时许，被告人聂某到迁安市迁安镇新寨村大队南边鱼塘，趁魏某不注意，将魏某放在鱼塘屋内的白色苹果4手机盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。11、2013年5月的一天中午，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街思佳发屋，将王某甲放在屋内衣柜钱包中的600元现金盗走。12、2013年6、7月的一天下午，被告人聂某到迁安市迁安镇共享宾馆，将徐某放在吧台上的300元现金盗走。13、2013年6、7月的一天下午，被告人聂某到迁安市东购二楼沙驰皮鞋店内库房，将李某丙放在库房手提袋中的现金800元盗走。14、2013年07月21日，被告人聂某到迁安市迁安镇郭某经营的江雪渔具店，将店内的450元现金及多种渔具盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值11470元。15、2013年08月23日，被告人聂某到迁安市迁安镇江雪渔具店，撬坏门锁进入店内，将店内的多种渔具盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值10291元。16、2013年07月25日，被告人聂某到迁安市迁安镇刘某丙经营的东风钓具店，将店内的一个顶点牌60蓝光灯和2000现金盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗蓝光灯价值350元。17、2013年07月26日，被告人聂某到迁安市迁安镇刘某丙经营的东风钓具店，将店内的300元现金及多种渔具盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值1260元。18、2013年8月19日上午，被告人聂某到迁安市购物中心快鱼衣服专卖店，将杨某乙的一部黑色中兴U880E手机偷走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。19、2013年5月的一天，被告人聂某到迁安市购物中心快鱼衣服专卖店，将快鱼店服务员李某丁放在库房钱包内的200元现金盗走。20、2013年9月的一天下午，被告人聂某到迁安市迁安镇金龙街中财管道店，将马某放在柜台内的600元现金盗走。21、2013年6月的一天，被告人聂某到迁安市五重安乡更新庄村王某乙家中盗走600元现金。综上，被告人聂某共盗窃款物21起，总价值人民币53997元。另查明：2009年1月22日，被告人聂某又因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人杨某甲、刘某甲、常某、刘某乙、邓某、李某乙、魏某、王某甲、徐某、李某丙、刘某丙、郭某、杨某乙、李某丁、马某、王某乙的陈述，证人张某、李某甲的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，迁安市人民法院刑事判决书，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人聂某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，视为本案情节。被告人聂某违法所得的一切财物，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法责令被告人聂某退赔被害人杨书红人民币2500元、刘翠芹人民币400元、常秋敏人民币300元、刘静人民币17426元、邓凤奎人民币100元、李艳玲人民币2000元、魏翠翠人民币1700元、王丽梅人民币600元、徐春荣人民币300元、李丽艳人民币800元、郭朝铭人民币22211元、刘伯涛人民币3910元、杨澜人民币350元、李金艳人民币200元、马兰玉人民币600元、王海涛人民币600元。（判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  文淑静二〇一四年五月九日书记员  王金全
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更68号
罪犯陈刚奇，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1558号刑事判决，认定被告人陈刚奇犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年（刑期自2014年7月22日起至2023年7月21日止），并处罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币690元予以没收。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈刚奇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚奇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获考核分2417分。获表扬4次。
罪犯陈刚奇已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈刚奇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈刚奇在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第436号
原告：童某，务农。
被告：何某，务工。
原告童某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于1997年正月经介绍相识，双方于××××年××月××日在玉山县童坊乡民政所办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子顾某，现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告经常无故殴打原告，甚至将原告鼻梁骨打折，而且对家庭不负责任，经常赌博，严重伤害夫妻感情。原、被告因感情不和自2013年正月起分居生活至今，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子顾某由原告抚养，由被告承担相应抚养费，共同财产归儿子顾某所有，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况；
二、原、被告的婚姻登记信息卡一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原、被告婚生儿子顾某的常住人口信息表一份，证明原、被告婚生儿子顾某的身份情况；
四、照片一张，证明被告打砸东西的情况；
五、原告在玉山县樟村中心卫生院的DR报告单一份，证明被告哥哥将原告打伤的事实。
被告何某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前双方有充分了解，婚后原、被告生育了儿子顾某，共同建造了房屋，夫妻感情比较好。夫妻间偶有争吵是正常的，被告偶尔打麻将，并未经常赌博，原告鼻梁骨折是因为家庭纠纷被被告哥哥打的，被告没有打伤过原告。原、被告双方是从2014年1月份开始分居生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年正月经介绍相识，双方于××××年××月××日在玉山县童坊乡民政所办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子顾某，现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵打架，双方因感情不和自2014年正月起分居生活至今。原告于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，但双方仍未共同生活，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子顾某由原告抚养，由被告承担相应抚养费，共同财产归儿子顾某所有，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚续期间在玉山县怀玉乡蒋家山村114号共同建造了两直三层半房屋一栋。双方无债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续之前共同生活时间较长，并生育儿子，共同建造了房屋，夫妻感情较好，虽因生活琐事发生过争吵打架，但无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告在以后共同生活中如能互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祝良武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90069号
原告：潘俭，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告潘俭与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告潘俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘俭撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90069号原告：潘俭，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山。原告潘俭与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告潘俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘俭撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年十二月十八日书记员  于 晔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3070号
原告：互盛（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，职务：董事长。
委托代理人：刘凯，现住东营市胶州路。
被告：临淄区雪宫广而告之广告服务部，住所地：淄博市临淄区。
�定代表人：孟强，职务：总经理。
原告互盛（中国）有限公司诉被告临淄区雪宫广而告之广告服务部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互盛（中国）有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告临淄区雪宫广而告之广告服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互盛（中国）有限公司诉称，原告与被告以震旦牌ADC223复印机签订服务合同（合同编号：CT142205941），合同期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止，基本服务费520元／月，一个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色一张以上为0.06元／张，彩色一张以上为0.6元每张。合同签订后，原告已将震旦牌ADC223复印机及周边设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无�议，并在出货／验收单上盖章确认。合同履行过程中，被告从2015年5月起一直拖欠服务费用，原告多次催款的情况下，被告仍不予付款，并在2016年3月28日将机器退回被告。请求依法判令被告签订的编号为CT142205941的服务合同于2016年3月28日解除；判令被告支付原告2015年5月至11月的基本服务费与超印服务费共3769.84元；判令被告支付迟延利息677.79元（暂计算至2016年7月30日，请求支持至判决生效日）；判令被告支付2015年12月至2016年3月的基本服务费2080元；判令被告支付违约金6240元。
被告临淄区雪宫广而告之广告服务部未作答辩。
经审理查明，原告互盛（中国）有限公司与被告临淄区雪宫广而告之广告服务部签订服务合同（合同编号：CT142205941），原告向被告提供震旦牌ADC223复印机及周边设备，合同期限自2014�9月10日起至2017年9月9日止，基本服务费每月520元，1个月为1期，每期支付1次费用，超印服务费每期黑色1张以上为每张0.06元，彩色1张以上为每张0.6元。合同签订后，原告已将震旦牌ADC223复印机及周边设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无异议，并在出货／验收单上盖章确认。合同履行过程中，被告从2015年5月起一直拖欠服务费用，至2015年11月，被告共欠基本服务费与超印服务费3769.84元，从2015年12月至2016年3月，被告共欠基本服务费2080元，原告多次催款的情况下，被告仍不予付款，并于2016年3月28日将机器退回原告。上述款项经原告催要，被告未付。为此，形成诉讼。
另查明，截至2016年7月30日，被告应按照合同约定支付原告迟延利息677.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的服务合同一份、出货验收单一份、增值税普通发票一宗、相关金额明细一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的服务合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告提供服务，被告临淄区雪宫广而告之广告服务部应及时支付服务费，支付不及时应按照服务合同约定向原告支付迟延利息及违约金，故原告主张被告支付服务费5849.84元及迟延利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2016年3月28日将服务合同中约定的服务设备震旦牌ADC223复印机及周边设备退回原告，合同目的已不能实现，故原告主张被告签订的编号为CT142205941的服务合同于2016年3月28日解除，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告互盛（中国）有限公司与被告临淄区雪宫广而告之广告服务部签订的编号为CT142205941的服务合同于2016年3月28日解除。
二、被告临淄区雪宫广而告之广告服务部支付原告互盛（中国）有限公司服务费5849.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告临淄区雪宫广而告之广告服务部支付原告互盛（中国）有限公司迟延利息677.79元及自2016年7月31日按照合同约定计算的迟延利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告临淄区雪宫广而告之广告服务部支付原告互盛（中国）有限公司违约金6240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告临淄区雪宫广而告之广告服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 安 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11854号
原告北京市东城区民政电气安装工程处，住所地北京市东城区东直门外小街*号。
法定代表人陈加平，该工程处经理。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被告北京欧典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园312号楼二层201室。
法定代表人崔钟必，该公司总经理。
委托代理人王颖，女，1958年7月20日出生，该公司办公室主任。
委托代理人郑冬梅，女，1981年11月9日出生，该公司财务。
原告北京市东城区民政电气安装工程处（以下简称原告）与被告北京欧典投资管理有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告委托原告办理”北京欧典投资管理有限公司项目”工程正式用电报装及发电手续工作以及相关电力工程规范组织施工。工程名称为”欧典箱式变电站安装工程”。工程造价220万元。双方签订了《北京市建工程施工合同》，合同约定了工期、双方责任、付款方式、验收及违约责任等。2012年3月16日，被告支付工程款55万元。原告开始施工，并按合同约定完成。2012年10月30日发电，2012年11月21日验收合格。这期间被告违约没有按约定支付工程款。工程竣工后，被告只支付工程款8万元，尚欠157万元至今未付。故请求法院判令被告支付尚欠的工程款157万元、支付自2012年11月22日起至实际支付之日止的银行贷款利息。
被告辩称：被告对尚欠原告工程款的数额予以认可。被告并不是有意拖欠原告的工程款，而是我方在资金周转上确实存在困难。关于利息，因为工程还处于调试阶段，且原告还没有将钥匙给我们，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年1月10日，被告出具委托书，委托原告办理该工程正式用电报装及发电手续工作并相关电力工程规范组织施工。
2012年3月16日，原、被告双方共同确定的结算总价为220万元。
2012年3月16日后，原告（承包方）与被告（发包方）签订《北京市建工程施工合同》，约定：工程名称为：欧典箱变500KVA×2。合同约定的工期：2012年4月1日开工，2012年6月10日竣工，合同工期为71天。合同中关于工程价款及结算中约定：2013年3月16日首付款25%、金额为55万元；二期付款25%、金额为55万元；三期付款25%、金额为55万元；四期付款25%、金额为55万元。
合同约定的补充条款为：承包方负责欧典500KVA×2箱变一台所有工程。
2012年11月21日，被告在受电工程竣工验收登记表上盖章，其中登记表中的报验内容为箱变及电缆，工程已完工。
2012年11月21日，被告在验收结论为验收合格、无问题的受电工程竣工验收单上盖章。
庭审中，原告出具一份《高压供用电合同》，用以证明设备安装完毕，北京市电力公司已经与被告签订供用电合同，被告已经开始使用。合同的签订时间为2012年11月28日，合同的供电人为北京市电力公司，用电人为被告。被告提出该份合同被告并没有见过，但认可设备安装完毕并且开始供电了。
庭审中，被告出具收条，证明被告先后支付原告工程款63万元。原告对被告支付原告工程款的数额为63万元没有异议。
上述事实，有《北京市建工程施工合同》、《北京市建筑安装工程预算书》、受电工程竣工验收登记表、受电工程竣工验收单、高压供用电合同、收条等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市建工程施工合同》是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的要求被告支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院认为，因被告对尚欠原告工程款的数额没有异议，故本院对原告主张的工程款予以支持。对于利息，虽然原、被告在合同中约定的付款时间不明确，但根据原告提交的受电工程竣工验收单，验收单中已经明确了验收合格的时间为2012年11月21日，而且根据庭审调查及高压供用电合同，足以证明被告已经开始使用原告的施工成果。故本院对原告主张的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京欧典投资管理有限公司于本判决生效之日起的十日内支付原告北京市东城区民政电气安装工程处工程款一百五十七万元。
二、被告北京欧典投资管理有限公司于本判决生效之日起的十日内支付原告北京市东城区民政电气安装工程处利息（自二0一二年十一月二十二日起至实际支付之日止，以一百五十七万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费一万零四十九元，由被告北京欧典投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈 岩
二〇一四年三月十二日
书记员 李甲军
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初496号
原告张兴安，女，1974年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人严高翔，该局征收办公室主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告张兴安诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张兴安、被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）委托代理人严高翔、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴安诉称，原告系盐城市球宇集团公司员工，2017年4月2日，原告向被告申请公开，盐政发[2015]40号中，涉及申请人被征收的经济补偿有哪些项目及补偿标准。被告未能予以及时公开给原告，原告认为被告的行为已构成行政不作为。请求人民法院依法撤销被告亭湖区住房和城乡建设局亭住建征告字（2017）第5号《关于张兴安申请政府信息公开的告知书》，并责令被告重新作出答复。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、2017年4月10日被告作出的《关于张兴安申请政府信息公开的告知书》1份；
3、2017年1月6日《征收公告》1份；
4、盐政发【2015】40号盐城市人民政府文件；
5、盐城市人民政府办公室关于印发市区2017-2018年度棚户区（危旧房城中村）改造计划的通知及改造计划。
证据1-5证明原告系案涉地块的被拆迁人，根据政府相关文件，原告应当得到相应的补偿。
被告亭湖住建局辩称，原告的政府信息公开申请系咨询性质。且我局已在原告申请政府信息公开之日起15日个工作日之内履行了相应的告知义务，公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，政府信息公开程序合法。盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收和其他有关问题的处理意见》属于主动公开的政府信息范围。我局已经告知了原告获取该政府信息的方式和途径。并向原告提供了该文件的复印件，企业房屋征收的补偿项目及补偿标准已作出明确规定。案涉《告知书》内容合法。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告申请日期为2017年4月2日的《政府信息公开申请表》；
2、亭住建征告字（2017）第5号《关于张兴安申请政府信息公开的告知书》；
3、EMS快递详情单一份；
证据1-3证明案涉政府信息公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六之规定，政府信息公开程序合法。
4、盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》；证明被告已对申请人申请事项予以公开，《告知书》内容合法，原告主张明显缺乏事实和法律依据。
5、盐亭房征【2017】1号《房屋征收决定公告》及《球宇地块改造项目房屋征收补偿方案》；证明公告及补偿方案已在网上予以公布。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、第26条。
经庭审质证，被告对原告提交证据的三性均无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2017年4月2日向被告提交了《亭湖区住建局政府信息公开申请表》，申请公开“盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》中涉及申请人被征收的经济补偿有哪些项目及补偿标准”。被告于2017年4月10日作出亭住建征告字（2017）第5号《关于张兴安申请政府信息公开的告知书》，告知原告，原告所申请的盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》属于主动公开的范围，原告可以在盐城市房屋征收信息网上查询，并将该文件的复印件提供给原告。原告认为其系案涉地块企业的职工，被告未公开给原告对企业职工的安置问题的材料，于2017年10月9日诉至法院，要求撤销被告于2017年4月10日作出亭住建征告字（2017）第5号《关于张兴安申请政府信息公开的告知书》，并重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开的政府信息被告已经进行了公开，被告根据原告的申请告诉其获取该政府信息的方式和途径，并将信息材料复印给了原告，已经在法定期限内履行了法定职责。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兴安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2527号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙莉萍，女，1980年2月23日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省鸡西市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李晓波，北京晓生律师事务所律师。
辩护人张禹，北京晓生律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2688号起诉书指控被告人孙莉萍犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人孙莉萍及其辩护人李晓波、张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙莉萍于2017年5月28日13时许，在北京市朝阳区建国路87号SKP商场路易威登门店内，趁人不备，盗走店内路易威登皮包及挂饰各1件，共计进口价格为人民币8617.293元。被告人孙莉萍于2017年8月14日被抓获归案。涉案赃物未起获。公诉机关就指控的事实向本院提供了被害单位出具的证明、证人证言、照片及被告人供述等证据，认为被告人孙莉萍的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人孙莉萍对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人孙莉萍有如实供述的情节，涉案赃物已经发还，此次犯罪系初犯，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明，被告人孙莉萍于2017年5月28日13时许，在北京市朝阳区建国路87号SKP商场路易威登门店内，趁人不备，盗走店内被害单位路易威登（中国）商业销售有限公司的路易威登牌皮包及挂饰各1件，上述物品进口价格共计人民币8617.293元。被告人孙莉萍于2017年8月14日被抓获归案。另，在本院审理期间，被告人孙莉萍家属已将涉案赃物退还被害单位。
上述事实，被告人孙莉萍在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、董某证言及辨认笔录，被害单位出具的零售价格证明及海关进口报关单，照片，收条，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉萍为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙莉萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孙莉萍尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪，所窃赃物已退还被害单位，故本院依法对孙莉萍所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人孙莉萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人孙莉萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙莉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一七年十二月六日
书记员 谢金霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执817号
申请执行人陈宝珍，农民。
被执行人陈水秀，农民。
被执行人陈和通，农民。
本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人陈水秀、陈和通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审102号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人清水镇锦红村民委员会，住所地盘锦市大洼区清水镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第27号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人清水镇锦红村民委员会在2016年12月20日未经批准擅自占用国有土地852平方米（坑塘水面面积852平方米）建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令清水镇锦红村民委员会15日内退还非法占用的852平方米土地；2、没收清水镇锦红村民委员会在非法占用的土地上新建的852平方米附属设施；3、对清水镇锦红村民委员会非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：17040.00元（壹万柒仟零肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月25日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第27号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第27号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第178号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘帮海（曾用名：刘元海，绰号“海海”），男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘帮海犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘帮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月4日上午10时许，被告人刘帮海在常德市第一人民医院附近公交车站台窜上一辆8路公交车（车号为湘JY08**），在该公交车上，被告人刘帮海趁被害人曾某不备，用事先准备的刀片划破曾某随身携带的挎包，将挎包内的钱包扒走，钱包内有现金人民币300余元、银行卡若干张、曾某的身份证一张、医保卡一张等物。2015年4月9日被告人刘帮海向被害人曾某赔偿1000元。
上述事实，被告人刘帮海在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押、发还物品、文件清单；4、证人李某某、刘某某的证言；5、被害人曾某的陈述；6、视频资料；7、前科材料；8、被告人刘帮海、被害人曾某出具的说明材料；9、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘帮海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人刘帮海系累犯的指控，因根据本案中被告人刘帮海的犯罪情节及悔罪表现，不宜判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，故对该指控本院不予支持，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘帮海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘帮海积极退赃并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘帮海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张旭升
二〇一五年五月七日
书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第178号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。1993年8月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2002年因盗窃被劳动教养三年。2005年4月25日，因犯敲诈勒索罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南皮县公安局抓获并羁押，8月31日被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某以明显低于市场的价格通过许某从王某手中购买由王某、薛某抢夺的一部黑色苹果4S手机（价值2260元）和一部OPPOR29T手机（价值2100元）。现手机已发还失主。
上述事实，有失主吴某陈述，证人尹某、冷某、许某证言，王某供述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某以明显低于市场的价格从他人手中购买被抢手机，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某曾因犯罪被判刑，对其可从重处罚；其到案后自愿认罪，赃物已发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕仁明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）149号起诉书指控张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年3月16日凌晨4时许，被告人张某接到罗某电话称有朋友想购买一个冰毒，双方约定在武鸣县东鸣路外窑桥市场出租房楼下见面。张某下楼后将事先用透明塑料袋包装好的冰毒交给罗某，罗某给了张某200元人民币。完成交易后，罗某在交易地点附近将冰毒交给黄某。随后罗某又打电话给张某称自己也想购买半个冰毒，凌晨5时许，双方在出租房楼下再次进行毒品交易时被公安人员当场抓获。黄某在拿到毒品准备离开时被公安人员抓获。公安人员从黄某身上依法扣押1小包毒品可疑物，净重0.94克；从罗某身上扣押1小包毒品可疑物，净重0.45克。经鉴定，所扣押的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、毒品现场检测报告书、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场指认笔录、辨认笔录、指认照片；证人黄某、罗某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林琦二〇一五年七月十四日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人霍某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年8月10日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人霍某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月9日11时许，被告人霍某携带枪支与他人到武宣县六峰山林场种子园附近打猎。经群众举报，公安民警前往查处，当场从霍某手上缴获枪支1支、子弹5发。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，霍某持有的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，所缴获枪支及弹药已被移送给武宣县公安局治安大队。上述事实，被告人霍某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、移交枪支证明及清单、户籍证明、指认枪支及弹药照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人霍某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人霍某犯非法持有枪支罪成立。霍某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。霍某非法持有枪支但未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人霍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）二、缴获的枪支1支、子弹5发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员覃登高二〇一五年八月十七日书记员陈华宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第178号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某，农民，1973年3月22日出生。1993年8月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2002年因盗窃被劳动教养三年。2005年4月25日，因犯敲诈勒索罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南皮县公安局抓获并羁押，8月31日被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人刘某以明显低于市场的价格通过许某从王某手中购买由王某、薛某抢夺的一部黑色苹果4S手机（价值2260元）和一部OPPOR29T手机（价值2100元）。现手机已发还失主。上述事实，有失主吴某陈述，证人尹某、冷某、许某证言，王某供述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书证实。本院认为，被告人刘某以明显低于市场的价格从他人手中购买被抢手机，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某曾因犯罪被判刑，对其可从重处罚；其到案后自愿认罪，赃物已发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一五年十二月十五日书记员  吕仁明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1757号
原告：许国臣，住乾安县。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤，村主任。
本院在审理原告许国臣与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费225减半收取112.5元，退还原告许国臣112.5元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张微微
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初25号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江凯阳，男，1994年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2017年3月16日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人江凯阳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人江凯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日至2017年11月10日间，被告人江凯阳先后五次到龙海市港尾镇古城村梅峰寺土地公庙里，共盗得该庙添油箱里现金人民币约500元。2017年11月15日23时许，被告人江凯阳驾驶无牌号摩托车到龙海市港尾镇古城村梅峰寺土地公庙欲盗窃时被村民发现，后弃车逃离现场。
案发后，被告人江凯阳主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行较重的前五次盗窃事实，并退还赃款500元给被害单位龙海市港尾镇古城村梅峰寺。
上述事实，被告人江凯阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、发还清单；公安机关出具的发破案报告、归案经过；公安行政处罚决定书；人员基本信息；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯阳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财，数额500元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人江凯阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，数额500元，应当从轻处罚；并退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江凯阳在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人江凯阳的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江凯阳可适用缓刑，但被告人江凯阳在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人江凯阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第39号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被告：管文，男，1981年6月22日生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区。
被告：陈江南，女，1985年5月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告管文、陈江南金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告管文、陈江南银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告管文、陈江南银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 杨 剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第59号
原告王XX，女，汉族，1984年X月XX日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，无固定职业，住兰州市城关区雁滩工业城雁滩家园**号楼**室。
委托代理人李淑玲，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人蓝姗姗，系甘肃鑫正大律师事务所律师助理。
被告魏X，男，汉族，1979年X月XX日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，无固定职业，住兰州市城关区基业豪庭*号楼*单元***室。
原告王XX与被告魏X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李淑玲和被告魏X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年经人介绍相识，于2012年9月17日在兰州市城关区民政局登记结婚。2013年8月14日生一子魏XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告太任性，不尊敬原告的父母，不关心原告和孩子，没有责任心，因小事辱骂和殴打原告，双方为家庭琐事经常发生矛盾，且被告于春节期间将孩子带回白银，拒绝原告探望，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生子魏晨轩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：婚后关系一直可以，其只打过原告一巴掌，现双方感情事实上已经破裂，同意离婚，婚生子魏XX由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月17日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为：兰城民J620102-2012-XXXXXX。被告系再婚，婚后于2013年8月14日生一子魏XX，婚后双方为家庭琐事一度发生争执，遂酿成纠纷。审理中，原、被告均表示同意离婚，在孩子抚养问题上意见不一致。原告要求分割婚后所还房贷38460元、车贷42478元、被告取走的共同存款50000元及被告印刷店转让费10000元的一半，被告婚前所购住房及婚后所购汽车归被告所有；被告不同意原告财产分割意见，表示住房系其婚前所购，与原告无关，甘A-
XXX**比亚迪牌汽车系其婚前按揭购买，婚后截止2014年4月底已还车贷32878元，甘A-
XXX**长城牌汽车系其全额贷款于2013年12月购买，已还车贷9600元，要分割必须还了贷款再说，房贷38460元、车贷42478元系其所还，共同存款50000元及印刷店转让费10000元其用于车辆事故赔款、经营及家庭花费，目前没有存款，其实际贷款及欠款有1000000多元，现在其每月收入在4000至5000元之间。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。现原、被告双方均表示同意离婚，本院予以准许。因婚生子魏XX尚在哺乳期，故应由原告抚养较为有利于孩子生活，被告每月支付孩子抚养费，在原告抚养孩子期间，被告享有探望权。关于原告提出的婚后所还房贷38460元、车贷42478元、被告取走的共同存款50000元及被告印刷店转让费10000元系夫妻共同财产，要求分割，被告辩称共同存款50000元及被告印刷店转让费10000元已用于车辆事故赔款、经营及家庭花费，房贷及车贷系其所还，与原告无关，不同意属于夫妻共同财产和进行分割，其实际贷款及欠款有1000000多元。但被告未向本院提供相关证据证明自己的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原被告诉争的婚后所还房贷38460元、车贷42478元、被告取走的共同存款50000元及被告印刷店转让费10000元系夫妻共同财产，应予分割，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王XX和被告魏X离婚；
二、婚生子魏XX（2013年8月14日出生）由原告王XX抚养，被告魏X自判决生效次月起每月支付抚养费1200元，至孩子独立生活时止；
三、原、被告婚后所还房贷38460元、车贷42478元、被告取走的共同存款50000元及被告印刷店转让费10000元，共计140938元，原告王XX、被告魏X各分得70469元；
四、甘A-XXX**比亚迪牌汽车和甘A-XXX**长城牌汽车归被告魏X所有，剩余车贷由被告魏X偿还。
案件受理费300元，由原告王XX和被告魏X各负担150元。
上列第三项及案件受理费相加合计后应由被告魏X给付原告王XX70619元，由被告魏X于本判决生效后60日内立即付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 李丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第191号
原告韩飞，男，1979年9月1日生，汉族，住址鲁山县。
被告淅水集团鲁山水泥有限公司。
原告韩飞诉被告淅水集团鲁山水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，经查证淅水集团鲁山水泥有限公司已于2014年11月14日被注销。
本院认为，法律规定起诉要有明确的被告，而本案原告所起诉的被告已被注销，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓璐
-1-
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00169-1号
原告陕西远宏置业有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号国奥中心*幢**层*户。
法定代表人贺心丽，系该公司董事长。
委托代理人雷敬富，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告贾章成。
被告刘胜友。
被告张银莲，系被告刘胜友之妻。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理了原告陕西远宏置业有限公司、贾章成与被告刘胜友、张银莲确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 余 苗
人民陪审员 董 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1447号
原告：郑爱武，女，1974年4月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告：王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：沈玉凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告委托代理人王玉泉，北京汇源律师事务所律师。执业证号：11101200210433201。
被告：王琳，女，1980年4月13日出生，汉族，住修武县。
被告：河南大船电子科技开发有限公司，住所地：焦作高新区塔南路路西花岗岩公司以南。
法定代表人：王琳。
本院受理原告郑爱武诉被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告王琳、河南大船电子科技开发有限公司的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告王琳、河南大船电子科技开发有限公司的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郑爱武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1695号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，系该行法务部总经理。代理权限：全权代理。
被执行人段凤姣，女，1980年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县圳上镇久大村第六村民小组020号。
被执行人方建国，男，1975年5月21日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段凤姣、方建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月十日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执异10号
案外人：苏萍，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2015）剑阁刑初字第80号刑事判决没收吴大公财产一案中，案外人苏萍对本院于2018年1月15日作出的（2018）川0823执恢11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2018年6月11日受理后，苏萍于2018年6月22日向本院提出撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人苏萍的撤回案外人执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许苏萍撤回执行异议申请。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
审判员 王 瑜
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保367号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张雪澄，男,1983年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雪澄保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪澄名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪澄名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初809号
原告：孙德涛，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：路红超，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙德涛与被告路红超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德涛委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼。被告路红超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月开始，被告陆续在原告处购买水电材料，并提出向原告借款。2015年3月，被告向原告借款1万元，并出具借据。2016年9月2日，被告又重新为原告出具借据，但此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉法院。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2016年9月2日，借据一张。证明被告向原告借款10000元，此款至今未归还
原告提交的证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,故本院对此证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，被告为原告出具借据，内容为：“今借孙德涛人民币壹万元整。”被告在欠款人处签字捺印。
本院认为，被告给原告出具借据系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据借据向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告路红超自本判决生效之日起十日内偿还原告孙德涛借款本金10000元；
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告路红超负担。
如果被告路红超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1348号之二
申请执行人：林大和，男，1950年11月15日出生，住龙泉市。
被执行人：吴炜，男，1973年6月1日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人申请执行人林大和与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金40000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人吴炜外出去向不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初948号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：崔海霞，经理。
被告：宁强，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告宁强物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年四月十九日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初948号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：崔海霞，经理。被告：宁强，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告宁强物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年四月十九日书记员  李鑫萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15982号
原告黄金玉，女，1997年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告戚晓波，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄金玉诉被告戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、郑雪松组成合议庭进行审理。后因工作原因，审判长变更为由审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金玉及其委托代理人王政刚到庭参加诉讼。被告戚晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄金玉诉称：2017年6月25日，被告向原告借款11500元并向原告出具借条。出具借条后，原告按照被告要求通过支付宝和微信将借款转给被告指定的人，被告承诺当天偿还原告借款，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款11500元，并赔偿该款自2017年6月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告戚晓波未作答辩也未向本院提供证据。
原告黄金玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款11500元，并承诺2017年6月25日前归还的事实。2、支付宝、微信转账记录各1份，欲证明原告按照被告要求将借款向其指定的人转账的事实。3、微信聊天记录1份，欲证明被告确认收到借款，并以各种理由拖延的事实。4、中国移动收款记录、手机短信各1份，欲证明该手机号码使用人为被告及被告拖欠款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，借条落款时间为2017年5月1日。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚晓波于本判决生效之日起十日内返还黄金玉借款11500元，并赔偿该款自2017年6月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由戚晓波负担。该款项已经由黄金玉预交，其同意戚晓波将应负担的受理费于本判决�效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4936号
原告某公司，住所地河南自贸实验区。
法定代表人马某。
委托代理人许艳艳，女，汉族，1990年，住河南省商水县，系公司员工。
被告张某，男，汉族，1981年，住郑州市金水区。
本院在审理原告某公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告某公司申请撤回对被告张某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告某公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨鑫
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初1号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人兰坤，男，1996年06月19日生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省泸州市泸县，捕前暂住维西县。因本案于2017年09月10日被维西县公安局刑事拘留，经维西县人民检察院批准，于2017年10月17日被执行逮捕。现在押，无前科。
公诉机关于2017年12月28日以维检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人兰坤犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人兰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份的一天，被告人兰坤到马帮酒店员工宿舍二楼2013房间（房门未锁）内盗窃了7800元人民币及两包香烟；2017年7月18日下午，到云傈世纪城建筑工地李某2宿舍盗窃了一台苹果笔记本电脑和310元人民币，后怕笔记本电脑中有定位软件，拆开后丢弃在河沟；2017年9月2日，到马帮酒店员工宿舍二楼2018房间盗窃了一台三星手机和40元人民币；2017年9月5日、9月7日两次到马帮酒店员工宿舍盗窃了话筒一个、人民币600元及一台白色VIVO手机。
针对起诉书指控的事实公诉机关当庭出示了书证、物证及照片、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人兰坤的行为构成盗窃罪，五次盗窃财物价值人民币8750元，属数额较大、多次盗窃。被告人归案后如实供述自己罪行，并积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人兰坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人兰坤对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人兰坤于2017年5月的一天到马帮酒店员工宿舍二楼2013房间盗窃被害人李某1人民币7800元、两包香烟；2017年7月18日下午到云傈世纪城建筑工地宿舍盗窃了被害人李某2一台苹果笔记本电脑、人民币310元，后将电脑拆开丢弃；2017年9月2日到马帮酒店员工宿舍二楼2018房间盗窃了被害人蜂绍美一台三星手机、人民币40元；2017年9月5日到马帮酒店员工宿舍盗窃了被害人话筒一个；2017年9月7日到马帮酒店员工宿舍盗窃了被害人徐某人民币600元、一台白色VIVO手机；综上，被告人兰坤五次盗窃财物，其中人民币共计8750元，被盗物品因不具备价格受理条件，无法鉴定，话筒一个随案移送。案发后被告人兰坤退赔所得财物，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、监控视频、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、搜查笔录、物证照片、证人熊某、兰某证言、被害人李某1、李某2、蜂绍美、徐某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书、补充材料通知书、被告人兰坤供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人兰坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8750元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰坤两年内五次盗窃，属多次盗窃；归案后如实供述自己罪行，积极退赔所得财物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，予以采纳，据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月10日起至2018年5月9日止，罚金已经缴纳）。
二、随案移送话筒一个依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 翠 莹
二〇一八年一月十一日
书记员 达瓦卓玛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初400号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李涛，男，1985年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年4月19日因赌博被重庆市长寿区公安局行政罚款400元。2007年5月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2008年2月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2010年11月29日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月2日再次被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月23日9时许，被告人李涛来到重庆市渝中区XX妇幼保健院2楼转角处，趁被害人沈某不备之机，将沈某随身携带的一部价值5878元Iphone7plus手机盗走。同日李涛被公安民警抓获，该被盗手机已追回并发还被害人。
同年5月31日14时30分许，被告人李涛采取翻窗的方式进入重庆市长寿区XX项目部库房，将被害人余某某放置在办公室柜子里一女士挎包和钱包内的5400元现金盗走。同年6月2日，李涛主动到公安机关如实供述了该笔盗窃事实，后李涛将5400元退赔了被害人。
被告人李涛到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛在第一次盗窃后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李涛在第二次盗窃后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金10000元。
被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年九月一日
书记员 胡 银
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2166号
申请执行人董育厂
被执行人高震
申请执行人董育厂与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人董育厂劳务费用4695元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人董育厂有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金469元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人董育厂的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；
2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人董育厂谈话告知执行情况，申请执行人董育厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人董育厂同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人董育厂谈话告知执行情况，申请执行人董育厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人董育厂同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4180号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人董育厂享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹