wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第2号
申请人宜都晶毫粉体科技有限公司，住所地：湖北省宜都市松木坪镇茶元寺村二组。
法定代表人郭承成，该公司董事长。
委托代理人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
申请人宜都晶毫粉体科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宜都晶毫粉体科技有限公司持有的票据号码为40200051／20068105，票据金额为人民币200000元，出票人为邵阳市如意机械制造有限公司，收款人为湖南省森泽贸易有限公司，出票时间为2014年11月28日，到期日期为2015年5月28日，付款银行为邵阳宝庆农村商业银行的汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起申请人宜都晶毫粉体科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹 苗
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第163-1号
申请执行人：戴伟保，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡。
被执行人：赖润忠，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县白盆珠镇。
申请执行人戴伟保与被执行人赖润忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖润忠应支付申请执行人戴伟保加工费30500元，并承担案件受理费280元。因被执行人赖润忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴伟保的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本院查明，被执行人赖润忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖润忠在中国建设银行惠州惠东XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款31141元至本院执行款专户（开户银行：惠东县农村信用合作联社营业部，户名：惠东县人民法院，帐号：80020000005396554）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟宇文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3709号
申请执行人：孙仕顺，男，1969年10月7日�，住盐城市盐都区。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人：陈付銮，男，1976年2月1日生，住盐城市盐都区。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
申请执行人孙仕顺与被执行人陈付銮买卖合同纠纷一案一案，(2014)亭东商初字第00120号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈付銮暂未有其他可供执行的财产，因被执行人陈付銮未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执�人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将财产查控等信息通知申请人。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3709号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈付銮有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 �丽华
审 判 员 杨 建 彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 军 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢118号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王艳,女，1978年5月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人周高,男，1979年12月17日生，汉族，住常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行与王艳、周高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、王艳、周高支付中国银行股份有限公司常熟支行借款756851.49元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月22日止的利息、罚息、复利为4293.94元；自2015年5月23日起至法律文书确定的履行日止的按《个人一手住房贷款合同（浮动利率）》约定计算的罚息、复利）。二、王艳、周高偿付中国银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费35000元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价王艳、周高抵押的位于常熟市枫林路40号清枫和院28幢1302室房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元，财产保全费4520元，公告费909元，合计17190元，由王艳、周高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，后裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人周高名下有2008年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，已经被法院查封，现未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市枫林路40号清枫和院28幢1302房产，该房产为本案债务设置抵押，申请人可就处置得款优先受偿。该房屋目前由被执行人王艳及其女儿居住在内，因涉及到被执行人安置等问题，应暂缓处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了暂缓处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年三月九日
书记员 顾晓雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第353号
原告王文民，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告法库县李荣海粮食收购站，注册号210124100026223，住所地辽宁省法库县卧牛石乡李家窝堡村，投资人李荣海，男。
原告王文民与被告法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员张文玉参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王文民到庭参加诉讼，被告法库县李荣海粮食收购站经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王文民诉称，请求：被告给付玉米款28701元并承担诉讼费。所依据的事由：被告于2013年11月2日从原告处收购玉米32.48吨，应付款55216元。2014年1月23日，被告给付原告玉米款26515元，尚欠28701元，有被告出具的卖粮取款凭证为证。此款经原告多次催要被告一直未给付，故起诉。
被告法库县李荣海粮食收购站未答辩，未举证。
经审理查明，原告系李家窝堡村村民，2013年时经营承包地42亩。
2013年秋收后，被告向原告收购玉米32.48吨，于2013年11月2日向原告出具卖粮取款凭证一份，所载金额为55216元。
2014年1月23日，被告支付原告玉米款26515元，尚欠28701元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的卖粮取款凭证、李家窝堡村委会证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告购买玉米，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告收到玉米后，应当履行支付玉米款的义务。被告给原告出具了未约定支付时间的卖粮取款凭证，之后支付了原告部分玉米款，对于未付款项，原告可随时要求被告支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县李荣海粮食收购站支付原告王文民玉米款28701元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，由被告法库县李荣海粮食收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第232号
申请人杨清侠，居民。
被申请人李莉，居民。
被申请人龚昌雷，居民。
申请人杨清侠因民间借贷纠纷于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李莉所有的位于××房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人李莉所有的位于××房产一处（所有权证号：商-1＊＊＊1号，保全价值范围47万元）。
二、查封担保人陈龙柏的担保财产：位于××房产一处（所有权证号：商-0＊＊＊＊0）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2088号
上诉人（原审原告）：江苏省通信服务有限公司，住所地在南京市长乐路9号。
法定代表人：姚岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：古国才，该公司董事长。
上诉人江苏省通信服务有限公司因与被上诉人南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省通信服务有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省通信服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省通信服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人江苏省通信服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年三月十四日
书记员 李映碧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第574号
原告：张宏志，男，1973年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：王红飙，男，1979年5月30日出生，汉族，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1972年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，无业。
被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，无业。
被告：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
第三人：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘德进，该公司经理。
委托代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告张宏志诉被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、董树申、李秀荣、徐宗库、第三人中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额65000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额65000元交纳案件受理费1425元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1375元，故总计应退还1400元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年六月十日
代理书记员 李靖漪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1898-1号
申请执行人柳建伟。
被执行人：江朝军。
被执行人：许祝英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江朝军、许祝英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江朝军、许祝英的存款、收入360000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年九月三十日
代书记员 王琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1547号
申请执行人宝臣（苏州）门窗系统有限公司，住所地在江苏省苏州市常熟市东南大道。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
被执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人沈碧珍，该公司总经理。
申请执行人宝臣（苏州）门窗系统有限公司诉被执行人江苏联合利丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0925民初1526号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告江苏联合利丰铝业有限公司返还原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司货款人民币1263247.61元。并承担以该货款为本金自2017年4月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司的其余诉讼请求。案件受理费20325元，减半收取10162.5元，由原告宝臣（苏州）门窗系统有限公司负担2720.5元，被告江苏联合利丰铝业有限公司负担7442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许晓飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐文叶，曾用名徐呜叶，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判�拘役五个月，并处罚金人民币2000元,2010年5月7日刑满释放；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日、行政拘留十日；2011年4月11日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月21日刑满释放；2012年6月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月11日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人徐文叶犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人徐文叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月某日中午，被告人徐文叶至象山县贤庠镇下庄村书院路89号，趁门未上锁之机，伸手开门而进入吴某家中，窃得吴某放在一楼卧室内的床头柜内的书本内的人民币1000元。
2015年9月21日下午，被告人徐文叶至象山县贤庠镇矸头陈村荣兴路86号，用插在门上的钥匙开锁而进入章某家中，窃得章某放在一楼东侧卧室内的衣柜内的人民币1000元。
2016年3月8日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人徐文叶的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法定能力评定为完全刑事责任能力。
另查明，浙江省象山县公安局于2015年9月21日、2015年11月5日发现被告人徐文叶涉嫌其他盗窃犯罪，并立案侦查，且发现被告人徐文叶因犯盗窃罪在宁波市望春监狱服刑并将于2016年5月7日刑满释放，象山县公安局遂于2016年5月7日决定对被告人徐文叶执行刑事拘留。
被告人徐文叶到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐文叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、吴某的陈述、证人徐某、黄某、邱某、李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文�以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人徐文叶在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚和被告人徐文叶因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐文叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐文叶的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，被告人徐文叶原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人徐文叶的违法所得人民币2000元予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员赖臣
二Ο一六年七月八无
代书记员 翁碧琴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初147号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某操，男，199x年x月x日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年12月11日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人石某操犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人石某操到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月，被告人石某操多次伙同他人在网吧使用铁丝勾拉方式盗窃他人手机，具体如下：
1、2017年6月21日21时许，被告人石某操伙同他人至本市海珠区新港中路原力网吧，盗得被害人徐某放于桌面的1部OPPOR964G手机（价值人民币1329元）、1部OPPOR932G手机。
2、2017年7月24日16时许，被告人石某操伙同同案人潘韦庆（已判决）至本市海珠区赤沙村南兴综合市场通力网吧，盗得被害人刘某放于桌面的1部OPPOR1164G手机（价值人民币2159.2元）。
3、2017年7月24日17时许，被告人石某操伙同同案人潘某（已判决）至本市白云区黄庄八核网吧，盗得被害人李某1的1部VIVOX7PLUS64G手机（价值人民币1655.2元）。
4、2017年7月24日18时许，被告人石某操伙同同案人潘某（已判决）至本市白云区太和镇I7八核网吧，盗得被害人杜某1的1部IPHONE6S16G手机（价值人民币1616.34元）、被害人黄某的1部OPPOR964G手机（价值人民币1329元）。
5、2017年7月24日18时许，被告人石某操伙同同案人潘某（已判决）至本市白云区太和镇搜酷网吧，盗得被害人钟某1的1部IPHONE6S16G手机（价值人民币1616.34元）及1张身份证。
2017年7月24日，被告人石某操及同案人潘某被公安机关抓获。
另查明，第二宗至第五宗盗窃中被盗的手机均已缴回并发还给各被害人。
再查明，被告人石某操因患有慢性粒细胞白血病于2017年7月26日被广州市海珠区看守所暂不收押，同日被广州市公安局海珠区分局取保候审。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人石某操在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人石某操表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人石某操的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某操是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人石某操有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石某操自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的3日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的作案工具喷射器2支、铁丝2圈，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人石某操在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人徐某的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓凤洁
易华玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6051号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：尹树娟，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告尹树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计924元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2147号
申请执行人缪英。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市邦杰塑料工业设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人高仁忠。
被执行人高仁忠。
缪英与常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）熟商初字第1060号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、常熟市邦杰塑料工业设备有限公司于判决生效后十日内归还缪英代偿款200万元，并支付计算至2013年7月31日的利息240000元及2013年8月1日起至判决生效后确定的履行之日按照中国人民银行颁布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率的4倍计算的利息；二、高仁忠对上述常熟市邦杰塑料工业设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12400元，由常熟市邦杰塑料工业设备有限公司负担，高仁忠负连带责任。因常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠未按判决履行付款义务，根据缪英的请求，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为代偿款200万元及利息、诉讼费。
执行过程中查明，常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市邦杰塑料工业设备有限公司所有的房地产已被本院在另案中处置，相关款项尚待分配。高仁忠目前下落不明。此外，本院未能查获常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠可供执行的其他财产。
本院向申请执行人缪英发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠可供执行的财产线索。申请执行人缪英未提供常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在本院尚待分配的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 施俊杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3126号
原告：雷小霞，女，1991年11月8日出生，畲族，住泰顺县，
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡雄雄，男，1983年12月18日出生，汉族，住泰顺县，
被告：朱丽燕，女，1991年4月25日出生，汉族，住泰顺县，
被告：徐浦建，男，1978年8月17日出生，汉族，住泰顺县，
原告雷小霞为与被告蔡雄雄、朱丽燕、徐浦建民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告蔡雄雄、朱丽燕、徐浦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小霞起诉称：原告雷小霞的配偶经营小额贷款业务，经他人介绍，被告蔡雄雄因需要归还银行贷款和房屋装修用款,于2017年7月28日向原告雷小霞借款人民币共计70000元。双方签订借款及保证合同、借条附收条各一份，约定借款利息按照月利率3%计算，由被告徐浦建作为上述借款的保证人。其中借款及保证合同约定的50000元借款的借款期限为从2017年7月28日起至2017年8月28日止。借款到期后，原告雷小霞多次向各被告催讨，后各被告均以种种理由予以推脱和逃避。债务发生时被告蔡雄雄、朱丽燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。故原告诉请：1、判令被告蔡雄雄、朱丽燕共同偿还借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数从2017年7月28日起按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、判令被告徐浦建连带偿还诉讼请求1中的本金及相应利息；3、本案诉讼费由各被告负担。
为证实诉称的事实，原告雷小霞向本院提供如下证据：1、原告身份证、三被告户籍信息复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记证审查处理表，以证明被告蔡雄雄、朱丽燕在债务存续期间系夫妻关系。3、借款及保证合同、借条附收条各一份，以证明被告蔡雄雄向原告雷小霞借款、被告徐浦建作为保证人的事实。4、跨行汇款交易明细截图，以证明原告将46500元汇至被告蔡雄雄账户的事实。5、泰顺县三魁镇戬州下溪坪农房集聚点房屋买卖合同（合同编号：ST20130036），以证明被告蔡雄雄按揭购置房屋，具有偿还银行贷款、装修房屋用款的需要。
被告蔡雄雄、朱丽燕、徐浦建未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告蔡雄雄、朱丽燕、徐浦建未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年7月28日，被告蔡雄雄因资金周转需要，分两笔向原告雷小霞借款，于当日分别签订借款及保证合同、借条附收条各一份以明确债权债务关系。双方书面约定两笔借款的利息均按月利率3%计算，其中借款及保证合同约定借款50000元，借款期限为从2017年7月28日起至2017年8月28日止;借条约定借款20000元，未约定借款期限。原告在本案庭审中确认本案借款本金为66500元,另3500元作为利息预先扣除。被告徐浦建以保证人的身份在借款及保证合同与借条上均签字捺印。后原告催讨无果，三被告至今未归还借款，故而成讼。
另查明，被告蔡雄雄、朱丽燕于2012年12月12日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告蔡雄雄于2013年11月29日签订房屋买卖合同，购买位于泰顺县房屋一套，约定首付款于2013年12月6日前支付，余款通过贷款支付。
本院认为：被告蔡雄雄尚欠原告雷小霞借款66500元及相应利息未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张从2017年7月28日起以70000元为基数按年利率24%计算利息，不符合实际情况，应明确为从2017年7月28日起以66500元为基数按年利率24%计算利息。据原告提供证据显示，房屋买卖合同签订时间为2013年11月29日，本案借款发生时间为2017年7月28日，原告仅凭由被告蔡雄雄签订的房屋买卖合同主张涉案借款用于该特定合同项下房屋的购置与装修，依据不足。故涉案借款虽发生于被告蔡雄雄、朱丽燕夫妻关系存续期间，但是原告未提交其他证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告朱丽燕承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告徐浦建自愿为上述借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蔡雄雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雄雄在本判决生效后十日内偿还原告雷小霞借款本金66500元及相应利息（以本金66500元为基数从2017年7月28日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告徐浦建对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡雄雄追偿；
三、驳回原告雷小霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由原告雷小霞负担82元，由被告蔡雄雄、徐浦建负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年三月八日
代书 记员 林伊茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00932号
罪犯黄书鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宣中刑初字第0015-5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人黄书鹏有期徒刑十二年；黄书鹏等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币391864.83元（含已赔付的20700元）。黄书鹏及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）皖刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，黄犯于2010年4月28日被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月15日起至2019年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄书鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄书鹏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初82号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人兰德南，男，1983年6月29日出生，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌盗窃于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
被告人兰德南被控盗窃一案，平和县人民检察院于2018年3月7日以平检公刑诉[2018]75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人兰德南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人兰德南至平和县小溪镇东风街被害人曾某经营的“小白龙”专营店，将曾某放置于店面一楼铁架上和地上的的电动修枝剪2把（型号兴立牌958、兴立牌888）和电动割草机1台（型号本田牌GX35）盗走。经鉴定，兴立牌888电动修枝剪人民币（币种，下同）1567元，兴立牌958电动修枝剪1817元，本田牌GX35电动割草机1台13**元，上述被盗的财物共计价值4734元。
另查明，2017年12月29日，兰德南在其租住的平和县小溪镇东风街家中被公安机关抓获。同日，公安机关向兰德南依法扣押涉案电动修枝剪2把和电动割草机1台归还被害人。曾某对兰德南的行为表示谅解。2018年3月12日，兰德南向本院预缴款项4000元。
上述事实，被告人兰德南在审理过程中无异议，有经查证属实的到案经过，户籍证明，平价认（2018）1号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人曾某的陈述，谅解书，现场勘查笔录、现场示意图和照片、现场辨认笔录及照片，现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰德南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。兰德南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物全部被追缴归还被害人，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，鉴于兰德南归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。兰德南必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人兰德南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一八年三月�三日
法官助理马淑惠
书记员张夏榕
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1250号
原告：王洪海，男，汉族，1970年1月2日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，汉族，1967年8月20日出生，住禹城市。
王洪海与王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王洪海于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪海撤诉。
案件受理费150元，由王洪海负担。
审 判 员 赵学良
二〇一八年四月十一日
法官助理 张永军
书 记 员 孙清元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4256号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告杨琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4256号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙。
被告杨琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1889号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：胥琳婧，女，1987年12月出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告胥琳婧物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2078号
原告：周铁成，男，汉族。
被告：廖艳平，男，汉族。
原告周铁成与被告廖艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁成到庭参加诉讼，被告廖艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铁成请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还原告借款利息28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖艳平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月23日，被告廖艳平以资金周转为由向原告周铁成借款50000元，并出具借条一份，借条注明“今借到周铁成人民币50000元整。月息1000元（提前5天通知，随时还清）。借款人：廖艳平。身份证：482822197309277135。2015年9月23日。”同日，原告向被告支付了现金50000元。借款后，被告廖艳平向原告周铁成支付利息至2015年1月，剩余本息经原告多次催讨至今未付，原告故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告廖艳平向原告周铁成借款，原告周铁成依约履行了支付义务，被告廖艳平出具《借条》给原告周铁成，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告廖艳平拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告在借条中约定了利息，且未超过法律规定，被告应当按约定向原告支付利息。被告自2015年2月开始便未支付利息，现原告要求被告从2015年3月支付利息，系自行处分其权利，故从2015年3月至2017年6月，被告应支付的利息为28000元（50000元×2%×28个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告廖艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告周铁成借款本金50000元；
二、由被告廖艳平于本判决生效之日起十日内支付原告周铁成借款利息28000元。
如果被告廖艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告廖艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保11号
解除保全申请人：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇城北路**号。公民身份号码：4211251966********。
被申请人：龚春华，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人:韩望林，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：陈丽娟，女，1974年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请人蔡振华与被申请人龚春华、彭大军、韩望林、陈丽娟非诉保全一案，本院于2015年7月27日作出(2015)鄂浠水民保字第00024号民事裁定书，已依法扣押解除保全申请人蔡振华车辆。解除保全申请人蔡振华于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人蔡振华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂浠水民保字第00024号民事裁定书，对解除保全申请人蔡振华小汽车一辆（长城H6，车牌号J2S609号）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ： 张 点
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0083号
原告：翟某，村民。
被告：柯某，村民。
本院在审理原告翟某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年6月3日向本院申请从程序上撤回对被告柯某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告柯某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 常备
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初538号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同月18日被本院决定逮捕，同月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)589号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某在合肥经开区南湖春城小区西门开一家卤菜店。为了增加卤菜的口感，何某某在制作卤菜过程中私自添加了罂粟壳。2017年3月3日，其卤菜店内的卤汤被依法抽检，经检测，卤汤内罂粟碱和那可丁含量超标。
2017年8月22日，被告人何某某自动投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、食品安全抽样检验单、食品经营许可证等书证；证人王某、蒋某等人的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人何某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人何某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的11日，即自2017年12月25日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第435号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘卫军。
被告刘东仿。
原告澧县农村信用合作联社诉被告刘卫军、刘东仿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼。被告刘卫军、刘东仿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2009年4月10日，被告刘卫军因资金周转立据向原告借款80000元，贷款利率为月息10.2‰，借期1年，被告刘东仿为该笔借款承担连带保责任保并签订了保证合同。后原告按约支付了借款，借款到期后，被告刘卫军申请展期，由原告与被告刘卫军、担保人刘东仿签订借款展期协议，将借款展期至2011年3月10日，展期到期后，被告仅偿还了至2011年7月26日止的利息，所借本金及余欠利息未予偿付。现诉请法院要求被告刘卫军偿还原告借款本金80000元，利息35904元（利息计算至2015年3月26日）及后续利息；判决被告刘东仿对上述借款本息承担连带担保责任。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社已给被告刘卫军放款80000元的事实。
2、《个人贷款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告刘卫军存在借贷关系的事实。
3、《保证合同》1份，拟证明被告刘东仿为该笔借款提供的保证担保的事实。
4、《借款展期限协议》1份，拟证明该笔贷款展期的事实。
5、催收逾期贷款通知书1份，拟证明原告就该笔贷款对被告刘卫军进行了催收的事实。
被告刘卫军、刘东仿未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2009年4月10日，被告刘卫军因经商周转立据向原告下属机构澧县澧东信用社借款80000元，借款利率为月息10.2‰，借期1年，被告刘东仿为该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。后原告按约支付了借款。借款到期后，被告刘卫军申请展期，2010年4月9日，原告澧县澧东信用社、被告刘卫军、担保人刘东仿签订借款展期协议，将上述贷款展期至2011年3月10日。展期到期后，被告仅偿还了到2011年7月26日止的利息，所借本金及余欠利息未予偿付，以至成讼。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告刘卫军、刘东仿签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告刘卫军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘卫军在取得贷款后未按约定偿还借款本息，应承担本案民事责任。被告刘东仿依照《保证合同》的约定应对被告刘卫军的贷款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金80000元，35904元（利息计算至2015年3月26日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、被告刘东仿对被告刘卫军的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元由被告刘卫军、刘东仿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一五年五月十九日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1037号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝金根，男，1968年10月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华东关机动车驾驶培训有限公司教练，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月16日被金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年10月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人祝金根犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人祝金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人祝金根饮酒后驾驶车牌号为浙G82**学教练小型轿车从金华火车西站附近出发前往金华市区的上浮桥家中。23时35分许，当被告人祝金根驾车由北往南行驶至金华市婺城区东市街宏济桥南桥头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人祝金根口腔内酒精含量为130mg/100mL，执勤交警遂将其带至金华市广福医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝金根血液中的乙醇含量为142mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2017年10月4日，被告人祝金根被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人祝金根在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、物证检验报告、光盘以及视频资料制作说明、被告人祝金根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝金根在道路上醉酒驾驶教练机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人祝金根归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年十一月十五日
代书记员 ＸＸ真
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第226号
李张民：
关于李贺伟等与李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李张民采取强制执行措施。
二〇一五年二月十日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第226号
李张民：
关于李贺伟与李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李张民采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第226号
李张民：
关于李贺伟申请执行李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00495号已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李张民采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年2月9日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市兰山区。2017年3月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1699号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人薛某某谎称要变卖空调室外机，将收购人员张某、周某带至在临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处东南角一待拆楼房内，趁无人之际，窃取24台空调外机和2台空调内机，价值共计13400元，在向外搬运过程中被社区巡逻保安发现并抓获。赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；书证；证人周某、张某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人薛某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控薛某某犯盗窃罪的罪名成立。薛某某坦白认罪，且赃物被追回，对其可从轻处罚。本院综合薛某某所具有的量刑情节，并结合本案事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16日，即自2018年3月7日起至2018年10月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨美荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1456号
原告王燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇东大街村***号。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵红雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇半边街村***号。
原告王燕与被告赵红雷离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，我与被告经人介绍于2007年2月28日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事产生矛盾，且无共同语言，致使我于2018年2月回娘家居住生活至今，被告一直未与我联系。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生子赵宇于2008年12月8日出生，现随被告父母生活，婚生女儿赵羿浵于2016年10月24日出生，现随我生活。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生子赵宇由被告抚养，婚生女儿赵羿浵由我抚养，并由双方按每月500元给付子女抚养费至赵宇、赵羿浵各自年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵红雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月28日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2018年2月回娘家居住生活至今。双方婚生子赵宇于2008年12月8日出生，现随被告父母生活，婚生女儿赵羿浵于2016年10月24日出生，现随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2018年2月回娘家居住生活至今。鉴于双方分居时间较短，且婚生子女赵宇、赵羿浵年龄尚小，为维护家庭稳定及婚生子女赵宇、赵羿浵的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年四月二十八日
书记员 周朋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00289号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年2月26日被取保候审，2014年4月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）164�诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年10月初的一天晚上，被告人徐某在盱眙县盱城镇国贸商城“皇朝网吧”一包间内上网，次日凌晨3时许，被告人徐某趁网吧工作人员不备，将该包间内的一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2392元。
2、2014年10月11日凌晨3时许，被告人徐某至盱眙县盱城镇第一中学宿舍楼下的“视康眼镜店”，采取挤门缝入室的方式盗窃被害人胡某放在收银台抽屉内的现金520元。
3、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人徐某至盱眙县盱城镇淮河路的“结婚一族”婚庆�，采取挤门缝入室的方式盗窃被害人朱某“希捷”牌电脑硬盘一个。经鉴定，被盗电脑硬盘价值人民币150元。
4、2015年1月3日凌晨1时许，被告人徐某至盱眙县盱城镇华夏国际小区B幢106室的“C2”服装店，采取掰坏门把手进入室内的方式，盗窃被害人周某“三星i869”手机一部、画皮牌棉袄一件、彪马牌棉袄一件、元古牌毛衣二件和时代记录牌休闲裤一条，经鉴定，被盗物品总价值人民币1600元。
案发后，被告人徐某退出赃款4142元。
上述事实，被告人徐某当庭不持异议，并有被害人单某、胡某、朱某、周某的陈述，盱眙县公安局发破案经过，被告人徐某盗窃现场指认笔录，价格鉴证结论书，盱眙县公安局扣押及发还清单，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五�五月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10985号
原告蔡某某。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告朱某某。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人顾建峰、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年初相识，2003年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后感情尚可。2014年，其将交给被告保管的工资卡收回后，被告就向其提出离婚。2014年10月起双方分室而居，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告朱某某辩称，双方自2014年10月起确实分室而居，但并非因原告工资卡的问题，系因原告未尽到一个丈夫的责任，但双方感情并未破裂，希望原告能够珍惜这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初相识，2003年6月21日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因在经济及生活琐事等方面产生矛盾。2014年10月起，双方分室而居至今。2015年3月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在经济及生活琐事方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为双方系再婚夫妻，理应更珍惜已经建立的家庭，希望双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡福根要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡福根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执100号
高俊新：
本院于2018年3月15日立案执行的王秀婵与高俊新借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年三月十九日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执100号高俊新：本院于2018年3月15日立案执行的王秀婵与高俊新借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月十九日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8912号
原告：张守法，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胥子强，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张守法与被告胥子强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守法到庭参加了诉讼，被告胥子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守法向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告脚手架租金、赔偿金35980元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的脚手架租赁合同；2、被告向原告给付脚手架租金21180元及利息；3、被告向原告返还脚手架20套。事实及理由：2014年至2017年，被告从原告处租用脚手架，双方签订租赁合同一份，被告未能按照合同约定履行义务，拖欠原告租赁费21180元，且仍有20套脚手架在被告处未能向原告返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胥子强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告胥子强因经营需要，与原告张守法签订《脚手架租赁合同》一份，合同约定，被告胥子强向原告张守法租赁脚手架30套，租赁费为每日每套1.5元。合同未约定租赁期限。2015年10月30日，被告向原告返还了10套脚手架，但并未将该段时间部分脚手架的租赁费给付于原告，剩余20套脚手架被告至今未能向原告返还，且经过原告索要，被告至今未能将租赁费给付于原告。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
诉讼中，原告将租赁费的计算时间截止为2017年9月12日，自双方签订租赁合同之日（即2015年10月15日）起至被告返还10套脚手架之日（即2015年10月30日）止，共计16天，租赁费为720元（45元×16天），自2015年10月31日起至2017年9月12日止，共计682天，租赁费为20460元（30元×682天），综上，被告拖欠原告的租赁费共计21180元（720元+2040元）。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告胥子强租赁原告张守法脚手架，应当按照约定向其给付相应的租赁费，自被告实际租赁之日即2015年10月15日起至原告主张的计算租赁费截止之日即2017年9月12日止，按照双方合同约定，该段期间的租赁费为21180元，租赁合同中虽未约定合同履行期限，但明确约定了租赁费应当按月支付，被告未能按照合同约定履行给付义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告方未能履行主要义务，原告于诉讼中主张解除合同，系原告真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以准许，合同解除后，被告应将未返还部分的租赁物（脚手架20套）返还于原告。
综上，对原告张守法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张守法与被告胥子强于2015年10月15日签订的《脚手架租赁合同》；
二、被告胥子强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守法给付租赁费21180元及利息（利息自2017年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告胥子强于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物（脚手架20套）返还于原告张守法。
如被告胥子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胥子强承担。应由被告承担的费用原告张守法已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百一十二条：“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。”
第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初689号
原告：周海龙，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，出租车司机，住远安县。
委托诉讼代理人：饶家华，男，1968年9月13日出生，汉族，出租车司机，系原告周海龙表哥。特别授权代理。
被告：刘明月，男,1993年12月28日出生，汉族，湖北省远安县人，无业，住远安县。
被告：李易，男,1994年6月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
原告周海龙与被告刘明月、李易健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托诉讼代理人饶家华、被告刘明月到庭参加诉讼，被告李易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告下列损失：医疗费1156.82元，鉴定费1100元，误工费7200元（45天×160元/天），合计9456.82元。事实和理由：原告系出租车司机。2017年6月13日晚19时46分，原告接到一名男子（以下简称“甲男”）的电话需要乘坐出租车，到鸣凤中学附近的“棕树店餐馆”去接他，原告听他说话的语气不好，就不想去。那名男子在电话中骂原告，原告也回骂了几句后挂断了电话。当晚20时17分，原告又接到另一名男子（以下简称“乙男”）的电话需要乘坐出租车，原告开车前往。该男子乘坐上出租车后，应该男子的要求前往鸣凤中学附近的一巷道接一名男子。应他们的要求，原告将他们送往河对岸的汪家附近。二名男子在车上问原告刚才是否有人打电话去“棕树店餐馆”接人，原告回答那个人说话语气不好就不想去接。二名男子叫原告下车，原告下车后拨打了刚开始的甲男电话，听出正是车上坐着的后来在鸣凤中学附近上车的男子。二名男子下车后，乙男责问原告刚才为什么不去接甲男，连续用脚踹踢原告腹部，将原告踹到在地。原告捂着腹部忍痛站起来后，二男子又用拳头打原告脸部，用脚踹踢原告身体。在原告给他们道歉的情况下，他们仍不住手，还威胁原告。事后，又要求原告将他们送往绿花碑处下车。原告当时害怕他们的威胁，就没有报警。6月15日，在单位同事的鼓励下才报警，经公安机关追查，查明甲男即被告李易，乙男即被告刘明月。原告的伤情先后于6月15日、6月16日经远安县人民医院、远安县中医医院检查治疗方愈，诊断为头面部、左肩部、胸腹部软组织损伤，右侧第7前肋骨折。7月6日经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工日期评定为45天。
被告刘明月辩称，当晚系酒后所为，具体细节都已忘记，承认原告在本案中所主张的基本事实；同意赔偿原告的医疗费，但不同意赔偿误工费，理由是原告伤后并没有休息，还在驾驶出租车运营，不存在误工损失。
被告李易未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告是否存在误工问题，本院查明原告在其所鉴定的45天误工期内并没有完全休息，还存在运营现象。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二被告因乘坐原告驾驶的出租车借由殴打原告，致原告受伤，对原告的损失应当承担全部侵权责任。被告刘明月承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的误工损失，其依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业160元/天计算损失合法，但鉴于其在误工期间还有部分收入，本院酌情由二被告承担60%的误工损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明月、李易赔偿原告周海龙医疗费1156.82元、鉴定费1100元、误工费4320元（45天×160元/天×60%），合计6576.82元，二被告承担连带责任，限本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告周海龙其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。原告已经预交，二被告在履行付款义务时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 茜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初185号
原告：刘振宇，男，汉族，1974年9月27日出生，住鄢陵县。
委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。
委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
原告刘振宇与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年10月30日至2017年11月10日逾期交房违约金16222.32元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区5栋西单元5层502号房，房屋总价款360496元人民币。双方约定交房期限为2016年10月30日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。
被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年10月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。
本院经审理查明，2015年4月3日原告刘振宇与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为360496元，约定出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计375日。
本院认为，原告刘振宇与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年10月30日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金16222.32元（360496元×1.2?×375天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘振宇违约金16222.32元。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告刘振宇垫付，待申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年三月十九日
书记员 周春锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第614号
罪犯杨波，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德型初字第219号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2388号
原告：何兰珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：乐永榆，陈燕敏，福建远东大成律师事务所专职律师。
被告：何文成，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：江木娇，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何兰珍与被告何文成、江木娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰珍委托代理人乐永榆到庭参加诉讼；被告何文成、江木娇经法庭合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金8万元；2、判令二被告立即向原告支付逾期还款利息946.67元（以本金8万元为基数，按年利率6%的标准计算，暂计至2017年5月15日的逾期还款利息为946.67元，实际应计至被告还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何文成系朋友关系，2015年3月5日，被告何文成向原告借款8万元，原告以现金方式出借，约定二年还清，同时被告何文成出具了《借条》一张。被告江木娇与被告何文成系夫妻关系，被告何文成的借款发生于其与被告江木娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2017年3月4日借款期限届满后，被告何文成、被告江木娇拒不返还借款本金，催告无果，故诉至法院，望判如所请。
何文成、江木娇未作答辩。
何兰珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，何文成向何兰珍出具《借条》一张，证明其向何兰珍借款80000元，二年内还清。因还款问题发生纠纷，何兰珍诉至本院。
本院认为，根据何文成向何兰珍出具《借条》，可以认定何文成向何兰珍借款80000元的事实，双方约定在二年还清，现还款期限已到，何兰珍可要求何文成归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还80000元的诉请予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，故本案欠款应按夫妻共同债务处理，何文成、江木娇应共同归还原告上述欠款80000元。被告何文成、江木娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）点、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、何文成应于本判决生效之日起十日内归还何兰珍欠款80000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年3月5日起计至实际还清之日止）。
二、江木娇对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由何文成、江木娇负担。公告费560元，由何文成、江木娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2388号原告：何兰珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：乐永榆，陈燕敏，福建远东大成律师事务所专职律师。被告：何文成，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江木娇，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告何兰珍与被告何文成、江木娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰珍委托代理人乐永榆到庭参加诉讼；被告何文成、江木娇经法庭合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金8万元；2、判令二被告立即向原告支付逾期还款利息946.67元（以本金8万元为基数，按年利率6%的标准计算，暂计至2017年5月15日的逾期还款利息为946.67元，实际应计至被告还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何文成系朋友关系，2015年3月5日，被告何文成向原告借款8万元，原告以现金方式出借，约定二年还清，同时被告何文成出具了《借条》一张。被告江木娇与被告何文成系夫妻关系，被告何文成的借款发生于其与被告江木娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2017年3月4日借款期限届满后，被告何文成、被告江木娇拒不返还借款本金，催告无果，故诉至法院，望判如所请。何文成、江木娇未作答辩。何兰珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，何文成向何兰珍出具《借条》一张，证明其向何兰珍借款80000元，二年内还清。因还款问题发生纠纷，何兰珍诉至本院。本院认为，根据何文成向何兰珍出具《借条》，可以认定何文成向何兰珍借款80000元的事实，双方约定在二年还清，现还款期限已到，何兰珍可要求何文成归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还80000元的诉请予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，故本案欠款应按夫妻共同债务处理，何文成、江木娇应共同归还原告上述欠款80000元。被告何文成、江木娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）点、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、何文成应于本判决生效之日起十日内归还何兰珍欠款80000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年3月5日起计至实际还清之日止）。二、江木娇对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由何文成、江木娇负担。公告费560元，由何文成、江木娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 妍人民陪审员  付剑华人民陪审员  李 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。