广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初241号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某某，男，1942年1月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月7日经本院决定监视居住。
指定辩护人袁高松，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉(2017)229号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人袁高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，从2017年3月31日开始，被告人何某某独自将被害人何某1家位于横县莲塘镇龙田村委龙田村“王桐杈”岭桉木进行盗伐，直至同年4月7日被何某1制止。过后，何某某雇请何某2用将盗伐的部分林木用三轮车拉去销售得款591元。经马山县新林林业科技有限公司派员到盗伐林木现场进行调查鉴定，认定被盗伐的林木树种为巨尾桉，面积为0.05公顷，林木蓄积量为4立方米。2017年5月19日，何某2用将销售林木所得款591元交给被害人何某1。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某秘密盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，提出其所砍伐的林木虽然为何某1所种植，但种植林木的地为其所有，其行为不构成盗伐林木罪。指定辩护人提出何某某有以下法定从轻和酌情从轻处罚情节：1.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人何某某已年满七十五周岁。被告人何某某及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人何某某自2017年3月31日开始，独自去到横县莲塘镇龙田村委龙田村“王桐杈”岭，持手锯将何某1种植在上述地点的桉木进行砍伐。何某1得知情况后于同年4月7日到现场查看，发现何某某一人正在砍伐桉木，遂对何某某的行为进行制止。过几日，何某某雇请何某2用将盗伐的部分林木用三轮车拉去销售得款591元。经马山县新林林业科技有限公司派员到盗伐林木现场进行调查鉴定，认定被盗伐的林木树种为巨尾桉，面积为0.05公顷，林木蓄积量为4立方米。案发后，何某2用将销售林木所得款591元交给被害人何某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的经过。
2.接受证据材料清单，地磅单，证实2017年4月12日何某2用将盗伐的桉木卖给横县祥龙木业有限公司得款591元的事实。
3.横县林业局出具的证明，证实2017年1月1日至4月17日期间横县林业局没有办理横县莲塘镇龙田村委龙田村“王桐杈”岭（龙田村2林班56小班）的林木采伐许可证。同时证实“王桐杈”与“王垌杈”同属一个地点。
4.归案说明，证实何某某的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人何某某的基本身份情况。
6.森林、林木、林地状况登记表及附图，证实横县莲塘镇龙田村委龙田村“王桐杈”岭（小地名）林地使用权权利人为何某1，森林或林木所有权权利人为何某1，森林或林木使用权权利为何某1。
7.收条，证实2017年5月19日何某2用将出售盗伐林木所得款591元归还何某1，见证人何某某。
8.马山县新林林业科技有限公司出具的横县莲塘镇龙田村委龙田村王垌杈岭砍伐林木现场调查报告，证实横县莲塘镇龙田村委龙田村“王垌杈”岭（龙田村2林班56小班）被砍伐的林木树种为巨尾桉，砍伐面积为0.05公顷（0.75亩），林木蓄积量为4立方米，出材量为3立方米。
9.现场勘验笔录、现场照片及被采伐林木现场迹地分布图，证实案发现场位于横县莲塘镇龙田村委龙田村“王垌杈”岭以及现场概况。
10.被害人何某1的陈述，证实2017年4月6日何某某的媳妇打电话告知其何某某去“王垌杈”岭砍伐其种植的桉木已经几日了。4月7日其到现场查看时见到何某某一人正在砍伐桉木，已砍伐了40至50条，大部分已锯成两米长的木材堆放在运材道边，数量约有3吨。过了几日，听说何某某请人拉木材去卖了。同时证实何某某所砍伐的桉木是其种植的，林地亦是其的，其有林业部门发的林权证。
11.证人何某2用的证言及辨认笔录，证实2017年4月12日何某某以100元的运费请其到“王垌杈”岭拉木材去卖，后其用三轮摩托车去到上述地点将何某某已砍伐并截好的约1.16吨桉木拉到莲塘镇佛子沙场处的板厂卖，得款591元，因何某某没有支付运费，其没有将卖木所得款交给何某某。
12.证人梁某的证言，证实其是何某某的媳妇。2017年4月初其家公何某某独自到“王垌杈”岭用手锯砍伐何某1种植的桉木，其和家人均制止过，但他不听，后其将此事告诉何某1。后听说他请同村的何某2用拉了一车去卖。同时证实，何某某在“王垌杈”岭砍伐的按木是何某1所种植并管理的，且已经管理了几十年，不是何某某的也不是我们的。
13.被告人何某某在公安机关侦查期间所作的供述及辨认笔录，证实自2017年3月31日开始其独自去到“王垌杈”岭用手锯砍伐何某1种植的桉木，一共砍伐了约40条，伐下的桉木已截成长度为2米左右的木材，后以100元的运费请何某2用将其中的1.2吨木材拉去卖的事实。同时证实其砍伐的桉木为何某1所种植，但林地是属于其的。何某1到现场制止后其不再砍了。
本院认为，被告人何某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐属于他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某提出其砍伐的林木虽为何某1所种植，但林地为其所有，其行为不构成盗伐林木罪的辩护意见。经查，在案证据中，林业部门出具的森林、林木、林地状况登记表及附图，证实横县莲塘镇龙田村委龙田村“王桐杈”岭（小地名）林地使用权权利人为何某1，森林或林木所有权权利人为何某1，森林或林木使用权权利为何某1。且有证人梁某的证言、被告人何某某及证人何某2用对砍伐地点的指认等证据证实，有证据证实被砍伐林木的林地使用权及林地上种植的林木属于何某1所有，而被告人何某某没有提供证据证实该被砍伐林木的林地属于其所有，因此对被告人提出的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，何某2用将销售林木所得款591元交给被害人何某1，且遗留在现场没有销售的木材已由何某1自行处理，对被害人的损失没有造成影响，可以酌情从轻处罚；被告人何某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人何某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。