wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40106号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：谢润芳，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告谢润芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13869.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13869.88元（暂计至2016年7月24日的本金11012.97元、利息2206.96元、滞纳金649.95元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11012.97元、利息2206.96元、滞纳金649.95元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢润芳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11012.97元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2206.96元、滞纳金649.95元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告谢润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5513号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区。
被告：谢明化，女，1967年3月17日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告朱明化信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回被告朱明化起诉。
案件受理费383元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 曹笑
二〇一八年六月七日
书记员 刘彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初21号
原告：郭清芳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县。
被告：刘大冬，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭清芳与被告刘大冬同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清芳及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼,被告刘大冬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居前财产各自所有；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一刘某雨。由于同居前了解不够，未建立深厚感情，草率结合。同居后不能和睦相处，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。原告曾起诉，因被告下落不明，无法送达开庭传票，原告撤诉。现双方无法共同生活，为维护原告合法权益，特依据相关法律向贵院起诉，请求依法判决。
刘大冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭清芳、刘大冬××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一刘某某。现因双方长期分居，导致感情破裂。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，郭清芳与刘大冬未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。郭清芳诉请判令同居前财产各自所有，并未提供证据证明财产的有无及多少，故对其诉请不予支持。
综上所述，郭清芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告郭清芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭清芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 黄金涛
二〇一八年四月十一日
法官 助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初21号原告：郭清芳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县。被告：刘大冬，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告郭清芳与被告刘大冬同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清芳及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼,被告刘大冬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居前财产各自所有；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一刘某雨。由于同居前了解不够，未建立深厚感情，草率结合。同居后不能和睦相处，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。原告曾起诉，因被告下落不明，无法送达开庭传票，原告撤诉。现双方无法共同生活，为维护原告合法权益，特依据相关法律向贵院起诉，请求依法判决。刘大冬未答辩。本院经审理认定事实如下：郭清芳、刘大冬××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一刘某某。现因双方长期分居，导致感情破裂。上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，郭清芳与刘大冬未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。郭清芳诉请判令同居前财产各自所有，并未提供证据证明财产的有无及多少，故对其诉请不予支持。综上所述，郭清芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郭清芳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭清芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  郜洪先人民陪审员  黄金涛二〇一八年四月十一日法官 助理  杨欢庆书 记 员  戚静静附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特22号
申请人：扬州市永吉汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安村。
法定代表人：伊正富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被申请人：王前朝，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周向果，南京市法律援助中心指派律师。
申�人扬州市永吉汽车配件有限公司（以下简称永吉公司）与被申请人王前朝申请撤销仲裁裁决一案，永吉公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年12月26日作出的宁劳人仲案[2018]11号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人永吉公司的委托诉讼代理人刘吉国、周云,被申请人王前朝的委托诉讼代理人周向果到庭参加听证。本案现已审查终结。
王前朝在仲裁阶段提出申请，要求永吉公司支付2017年2月至今的双倍工资7435元。仲裁委于2017年12月26日作出宁劳人仲案[2018]11号仲裁裁决书，裁决永吉公司自裁决生效之日起五日内支付王前朝2017年2月1日至3月8日未签书面劳动合同二倍工资差额3861元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，永吉公司不服该裁决，认为案涉裁决依据事实不清、程序违法，依法应当撤销。理由如下：1.仲裁所依据的事实不清。王前朝与永吉公司最后一期合同到期日为2016年12月31日。2017年因永吉公司业务单位需要搬迁，王前朝在2017年1、2月份有三次罢工行为，给永吉公司带来不良影响，王前朝于2017年3月9日离开永吉公司。基于上述原因永吉公司未及时与王前朝续签劳动合同，情有可原。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此可以得出如下结论：在未续签�动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同。既然“视为续订劳动合同”，那么不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定情形，劳动者不能主张二倍工资，故不应让永吉公司承担支付双倍工资的责任。此外，仲裁裁决中查明的实发工资有误，因永吉公司在2月份给王前朝补发的几百元非常规性收入具有不稳定性，应予以扣除。2.仲裁程序违法。仲裁开庭时，仲裁员因永吉公司未在举证期限内提交证据，即视为永吉公司不提交证据，违反《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十二条：对于当事人逾期提交证据材料，对方当事人同意质证的，可以进行质证，对方当事人不同意质证的，不得对该证据进行质证，但仲裁委员会认为该证据可能影响案件处理结果必须进行质证的除外。综上，案涉仲裁裁决依据事实不清，程序违法，应依法予以撤销。
被申请人王前朝辩称：仲裁裁决查明事实清楚，仲裁程序合法。1.永吉公司称有一份证据没有提交，该份证据在仲裁阶段开庭结束时永吉公司都未提交。此证据属于用人单位掌握，用人单位应承担其不利后果。2.二月份的补贴实际为永吉公司的实发工资，根据申请人在撤销申请书所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在单位工作的，视为按原劳动合同履行。王前朝之前的工资标准为51000元/年，如按此标准，永吉公司应补发工资，而不是扣除其工资数额。3.永吉公司发的工资即便为补贴也属于工资范畴之内，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，永吉公司申请撤销的事由不属于可撤�的情形。综上，请求驳回永吉公司的撤销申请。
本案审查过程中，永吉公司向本院提交1.案涉仲裁裁决书；2.王前朝于2017年3月15日签字的2017年1月至2017年3月9日的工资签收单，用以证明永吉公司之所以在仲裁时未提交证据二，是因为仲裁委认为其未能在举证期限内提交，仲裁程序违法。王前朝对案涉仲裁裁决的真实性予以认可，但认为证据二属于用人单位掌握，仲裁阶段并未提交，在本案审理中亦不属于新证据。王前朝未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于永吉公司提出的仲裁所依据的事实不清、�应支付王前朝二倍工资、二倍工资标准计算错误的撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于永吉公司提出的不应对其未在举证期限内提交证据承担不利后果，仲裁委未对该证据组织质证，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为永吉公司未提交有效证据证明案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，且对当事人逾期提交的证据不予认证亦属于仲裁委仲裁权的行使范围，故对永吉公司主张的上述撤销事由，本院不予采信。
综上，永吉公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回扬州市永吉汽车配件有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]11号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人扬州市永吉汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年三月五日
书记员 杨文艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9163号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人刘君民，职务：经理。
被告秀兰，女，1969年5月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司与被告秀兰买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年一月二十二日
书记员 乌日汗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01563号
申请执行人：管景杰，男，1952年7月8日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：陈洪干，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人管景杰与被执行人陈洪干民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第489号
原告陈群，女。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨玉发，男。
原告陈群诉被告杨玉发借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年8月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人包伟铭到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告杨玉发参加开庭，被告杨玉发无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：因被告长期在洛阳经商并有自己的公司，原被告经人介绍认识时间较长。2014年10月，被告以经营周转需要资金为由，向原告借款60万元，原告同意出借。于2014年10月15日通过网银向被告转款48.5万元，2014年10月18日将剩余现金给付被告，被告分别为原告出具了两份合计60万元的借据。同时双方口头约定此借款借期为6个月，利率为月息3%利息，每月支付一次，借款后被告以经营困难为由向原告只支付了部分利息。借款到期后，被告扔以各种理由拒不归还借款和利息。原告多处催要未果。原告为维护自身合法权益，根据国家法律相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告偿还原告借款60万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉发未递交答辩状。
经审理查明：被告杨玉发以公司资金困难为由，向原告陈群借款，原告陈群分别于2014年9月24日借给被告杨玉发人民币4万元；2014年10月9日陈群借给杨玉发人民币1万元；2014年10月10日陈群借给杨玉发人民币5万元现金，2014年10月15日原告陈群通过网银给被告杨玉发转款48.5万元。原告陈群共计借给被告杨玉发人民币58.5万元。被告杨玉发于2014年10月18日给原告陈群出具一张借条，借条主要内容是：今借陈群人民币10万元，用于经营周转。同月20日，被告杨玉发又给原告出具借款借据一份，该借款借据主要内容是：今借陈群人民币50万元。被告杨玉发借款后，付给原告陈群利息至2015年4月。原告陈群多次向被告杨玉发催要借款无果并引起诉讼。
原告陈群为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2014年10月18日借条一条，借款10万元，借款用途经营周转。
证据2、2014年10月20日借条一张，借款50万元，月息3%，借款人自愿以此借款的2%作为保证金，该保证在支付借款时由债权人从所借出的款项中直接扣除，保证金留存借款人保管。如到期不能归还，借款人自愿将此保证金作为违约金支付给债权人。
证据3、工商银行银行帐户历史明细清单两张，证明原告分6次从银行取出10万元现金给被告。
证据4、工商银行银行帐户明细清单一张（9页），证明2014年10月15日通过网银给被告转款48.5万元。
证据5、建设银行客户交易查询记录一份（5页），证明被告先后两次向原告支付利息，其中2015年2月9日支付利息2万元，2015年4月14日支付利息1万元。
本院认为，国家、集体、公民合法财产依法受法律保护。被告杨玉发向原告陈群借款，未违反法律禁止性规定，该借款合法有效。因原、被告未约定借款期限，原告陈群随时向被告杨玉发主张其债权，原告陈群实际借给被告杨玉发人民币58.5万元，原告要求被告偿还借款60万元请求，本院部分予以支持。被告杨玉发拒不参加开庭，已放弃其辩解权利，但所承担偿还债务责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉发于判决生效十日内向原告陈群偿还偿还借款本金58.5万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
驳回原告陈群其他诉讼请求。
本案诉讼费9980元，保全费3520元，计13320元，由被告杨玉发承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月八日
书 记 员 李冰冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11069号
上诉人（原审原告）：江苏茂润装备科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾国峰，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张玉芬，南京市六合区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）因与被上诉人顾国峰劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0116民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂润公司的委托诉讼代理人刘婷、周云，被上诉人顾国峰及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂润公司上诉请求：改判茂润公司支付顾国峰工资47159.78元。事实与理由：2011年3月顾国峰进入茂润公司从事铆工工作。2017年5月，顾国峰向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求茂润公司支付所拖欠劳动报酬。同年8月，茂润公司向一审法院提出诉讼请求，请求对劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案字[2017]293号仲裁裁决书进行纠正。茂润公司认为一审判定事实有误。茂润公司与顾国峰签订的劳动合同虽然约定工资为240元/天，但根据公司实际业务，并没有绩效工资，实际向顾国峰支付192元/天的工资标准，据此茂润公司2016年至2017年5月应支付顾国峰工资47159.78元。综上，请求二审法院支持茂润公司的上诉请求。
顾国峰辩称，茂润公司在仲裁、一审时均提供了工资结算表，双方对于拖欠顾国峰的工资予以了确认，应当按照确认的拖欠工资数额来支付顾国峰的工资。综上，请求二审法院驳回茂润公司的上诉请求。
茂润公司向一审法院起诉请求：请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2017]293号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。即茂润公司应支付顾国峰2016年至2017年5月工资为47159.78元。
一审法院经审理查明：顾国峰系茂润公司的铆工，双方签订了劳动合同。2017年5月11日，顾国峰向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了宁化劳人仲案[2017]293号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，茂润公司支付顾国峰2016年至2017年5月工资84566元。茂润公司在仲裁时向仲裁庭提交了顾国峰的工资结算表，顾国峰对工资结算表予以认可。在一审法院审理过程中，茂润公司向一审法院提交了仲裁时提交的工资结算表，顾国峰对工资结算表真实性认可。
以上事实，有当事人双方的陈述，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，工资结算表等予以证实，一审法院予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，茂润公司拖欠顾国峰工资具体数额有仲裁庭审笔录、工资结算表等予以证实，一审法院予以采信。茂润公司主张顾国峰主张的工资构成中包含了绩效工资，绩效工资并未实际执行，应扣除绩效工资部分，顾国峰对此不予认可，茂润公司未向一审法院提交其主张的实际工资标准证据，对茂润公司的该陈述一审法院不予采信。对顾国峰要求茂润公司支付拖欠工资84566元的主张，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回江苏茂润装备科技有限公司的诉讼请求；二、自判决生效之日起五日内，江苏茂润装备科技有限公司向顾国峰给付拖欠工资84566元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计5元，由茂润公司负担，一审法院予以免收。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，茂润公司向一审法院提交的在仲裁时提交的工资结算表中载明对顾国峰的未结算数额为84566元。
本案二审的争议焦点为，茂润公司需支付顾国峰拖欠工资的数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾国峰要求茂润公司支付拖欠工资84566元，并提交了工资结算表予以证实。茂润公司对工资结算表的真实性不持异议，亦在仲裁时确认工资结算表中84566元为未结算数额。茂润公司主张工资结算表中的数额是按合同约定工资240元/天计算的，应扣除绩效工资后，按192元/天的工资标准计算，对此茂润公司未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信。综上，一审法院判令茂润公司向顾国峰给付拖欠工资84566元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。茂润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月七日
书记员 顾 欢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初256号
原告：陈某，女，1993年4月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：张某，男，1983年5月28日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。2018年3月14日，原告陈某到庭后，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 莉
四川�米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1207号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人罗裕林，系该行行长。
被执行人马田军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人董加兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周顺才，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人徐正梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川�攀枝花市米易县。
被执行人周顺银，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人董家翠，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初261号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行马田军、董加兰、周顺才、徐正梅、周顺银、董家翠合同纠纷一案。申请执行标的合计50000元及利息（自2015年9月4日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院已依法扣划被执行人银行存款合计35299.94元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，扣除本院扣划并支付申请人的款项后，被执行人马田军、董加兰自2018年1月起每月支付申请人3000元，于2019年12月31日前将本金全部付清，于2020年12月31日前将利息全部付清，本案终结本次执行程序，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月九日
书记员 曾淑芳
四川�米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1207号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人马田军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人董加兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周顺才，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐正梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川�攀枝花市米易县。被执行人周顺银，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人董家翠，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初261号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行马田军、董加兰、周顺才、徐正梅、周顺银、董家翠合同纠纷一案。申请执行标的合计50000元及利息（自2015年9月4日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院已依法扣划被执行人银行存款合计35299.94元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，扣除本院扣划并支付申请人的款项后，被执行人马田军、董加兰自2018年1月起每月支付申请人3000元，于2019年12月31日前将本金全部付清，于2020年12月31日前将利息全部付清，本案终结本次执行程序，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月九日书记员 曾淑芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第269号
原告夏某，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
本院于2015年3月23日受理了原告夏某诉被告秦某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿秦某乙。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩秦某乙由原告抚养。
被告秦某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一个女儿秦某乙，小孩一直在原告家生活。2014年农历10月份原告以被告没有家庭责任心、双方感情不和为由与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明和小孩秦某乙户口本在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间不满两年，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第269号
原告苏某（曾用名苏秀结），农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年四月十日
书 记 员 劳靓婧
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第269号原告夏某，农民。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告秦某甲，农民。本院于2015年3月23日受理了原告夏某诉被告秦某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿秦某乙。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩秦某乙由原告抚养。被告秦某甲辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一个女儿秦某乙，小孩一直在原告家生活。2014年农历10月份原告以被告没有家庭责任心、双方感情不和为由与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明和小孩秦某乙户口本在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告分居时间不满两年，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月三十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保36号
申请人:王欣，女，汉族，1972年10月13日出生，住济南市天桥区。
被申请人：孙卫远，男，汉族，1974年2月11日出生，住齐河县。
被申请人：左婧，女，汉族，1981年7月22日出生，住齐河县。
申请人王欣于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卫远、左婧名下位于绿岛华府3号楼3单元1102室的房产采取保全措施。担保人刘如廷以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王欣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙卫远、左婧名下位于绿岛华府3号楼3单元1102室的房产，保全价值为30万元。
案件申请费2020元，由申请人王欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月六日
书记员 朱冈祥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0166号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人黄浩勋（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市华驰物业管理有限公司职工。
被告顾宇澄。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告顾宇澄物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回对被告顾宇澄的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 林丽华
二〇一五年二月十日
书 记 员 华 菁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初613号
原告：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自俊，男，1965年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马荣诉被告王自俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告王自俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣诉称：2016年1月7日，被告王自俊因为资金周转困难，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年1月20日偿还，逾期每天违约金500元。履行期限届满，被告无力偿还。2016年2月22日，经马海国、冯学刚、金万寿、马志方调解，被告承诺于2016年2月25日偿还，并以福田车及土地7亩作为抵押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付违约金15000元，总计65000元（诉讼期间的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马荣为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年1月7日至2016年1月20日，逾期一天违约金为500元；
2.借条一张，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年1月7日至2016年1月20日，逾期一天违约金为500元，并以被告承包经营的土地作为抵押（该证据系被告后来给原告重新出具的借条，被告以前给原告出具的借条原告找不到了，原告就让被告重新出具借条，后来原告又将该借条找到了，一并提交到法庭，即原告提交的证据1）；
3.协议一份，证明经金万寿、冯学刚、马志方调解，被告承诺2016年2月25日给原告还款，并以被告位于红寺堡区新庄集乡南角湾村的土地7亩及福田客货车作为抵押。
被告王自俊缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、结合证据2，能够证明被告向原告借款50000元的事实，对其真实性予以认定；证据3，协议上仅仅写明7亩土地、福田客货车，并不具体明确，且双方未办理抵押登记手续，因此对于原告的证明目的，不予认定。
经审理查明：原告马荣与被告王自俊系朋友关系。2016年1月7日，被告王自俊因为资金周转困难，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年1月20日偿还，逾期每天违约金500元。后原告以为自己将被告出具的借条丢失，让被告重新出具借条一张，约定还款期限为2016年1月20日，逾期每天违约金500元。并以被告承包经营的位于红寺堡区新庄集乡南角湾村东靠路、西靠渠、北靠王自林、南靠王进林的土地承包经营权每亩按5000元价格抵押给原告。履行期限届满后，被告无力偿还，2016年2月22日，经冯学刚、金万寿、马志方调解，被告承诺于2016年2月25日偿还，如果不能按时付清，土地7亩承包经营权、北京福田客货车所有权无条件归原告所有。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：原告马荣与被告王自俊之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告签字捺印的借条可以证实向原告借款50000元，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，原、被告双方虽然在2016年1月7日出具的欠条中约定2016年1月20日之后逾期不还每天违约金500元，但是双方在2016年2月22日签订的协议中并未约定逾期还款的违约金，2016年2月22日签订的协议是双方最后的约定，应视为原告自愿放弃借条中关于违约金的约定。故对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，不予支持。被告王自俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王自俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马荣借款50000元；
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，原告马荣负担188元，被告王自俊负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初110号
原告王桂芝，女，1953年10月2日出生，汉族，东北化工交电经销公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高文生，男，1954年1月19日出生，汉族，东北化工交电经销公司经理，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
行政负责人孙晶华，副局长。
委托代理人龚冰，该单位副处长。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
原告王桂芝不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，原告档案在哈尔滨市社会保险档案服务中心托管，档案工作单位东北化工交电经销公司，该单位上级主管部门是工农街道办事处，主管企业部门工农企业公司，1990年更名为工农地区经济委员会。2005年依据国务院下发政府不许办企业的规定，对现有企关停并转，工农地区经济委员会被撤销，原告所在单位黄了，2004年11月原告与东北化工公司解除劳动关系，原告工作单位不存在变更。依据劳动和社会保障部办公厅（劳社厅函（2002）323号）：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”和《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题复函》：“关于临时工在本单位工作期间被单位录用为长期工后的工龄计算问题，同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工”故请求人民法院。原告请求人民法院撤销被告关于王桂芝确认工龄申请的答复、重新确认原告王桂芝工龄申请。
本院认为，根据《黑龙江省参加城镇企业职工基本养芳保险人员退休审核“一站式”服务实施细则》的规定，核改申报由参保单位或存档部门填报《黑龙江省参加基本养老保险人员待遇核改审核名册》，附件4，携带人事档案及相关材料到人社行政部门核改退休条件。原告王桂芝个人向被告邮寄确认工龄申请书要求核改退休条件，被告做出的《关于王桂芝确认工龄申请的答复》，属被告因申请内容不符合上述规定要求，要求原告作出更改、补充且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为。被告做出的被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回王桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 张明伟
人民陪审员 徐 菲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张美巍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5387号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈华平，男，1974年3月3日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈华平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港民初字第69号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5297.95元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17671号
原告：上海衡逸贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆志铭，总经理。
委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告：吴仁华，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海衡逸贸易有限公司与被告吴仁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海衡逸贸易有限公司的法定代表人陆志铭及委托诉讼代理人王平，被告吴仁华及委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告上海衡逸贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方就上海市平型关路XXX号房屋签订的房屋租赁协议于2017年2月27日解除，被告立即将房屋返还给原告；2.原告没收被告租赁押金15,000元；3.被告按每月9,000元标准支付原告自2017年1月1日至实际交还房屋之日为止的租金或房屋使用费。事实和理由：原告前身系上海华光印刷厂，后变更为现名。自2006年起，被告长期与原告前身华光印刷厂签订租赁协议承租上海市平型关路XXX号门面房屋(以下简称“系争房屋”)用作经营。双方最后一份协议签订于2013年10月29日，约定租期自2014年5月31日起至2017年5月30日为止，租金每月9,000元，押金15,000元。因原告不同意续租，被告于2016年11月份支付最后一笔租金后未再支付原告费用。双方经协商无果，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
被告吴仁华辩称，系争房屋由被告承租并使用，但与被告签订合同的相对方为华光印刷厂，被告支付租金给陆志铭系因其为华光印刷厂的法定代表人。如果华光印刷厂变更为原告也应当通知被告，之后的合同也不应当以华光印刷厂的名义签订。因此被告认为本案合同关系存在欺诈，双方合同无效，原告主体不适格。即便合同有效，原告在2016年底提前要求收回房屋构成违约，导致被告因此未再支付租金。陆志铭曾口头承诺被告合同到期后再续租三年，故被告全部不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市平型关路XXX号底层部位房屋为公有非居住房屋，承租人为陆志铭。
自2006年起，被告(乙方)与“华光印刷厂(陆志铭)”(甲方)签订《租赁协议书》长期承租系争房屋。2006年6月8日，上海市闸北区华光印刷厂出具租房押金15,000元的收据给被告，该收据由上海市闸北区华光印刷厂盖章并由陆志铭签字。双方最后一份合同于2013年10月29日签订，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年5月31日至2017年5月30日止；租金每月9,000元，每月支付，先付后用，水、电等费用自理；乙方需一次性支付押金15,000元；甲方如提前收回房屋应赔偿乙方损失，乙方如中途退出或违约付款，甲方有权马上收回房屋，并没收押金及赔偿损失；乙方在租赁经营结束后应将房屋按原样归还甲方，甲方退还押金；乙方在经营期间不得擅自转租他人，如有违反，甲方有权收回房屋；双方合同期满，如甲方继续转租，应由乙方先行选择。合同签订后，双方开始履行合同。被告通过转账方式支付陆志铭租金。2017年2月22日，因双方就合同履行产生争议，陆志铭起诉至本院要求解除与被告之间就系争房屋签订的《租赁协议书》以及被告支付欠租，本院于2017年2月27日将该案起诉状副本送达给被告，2017年5月2日该案以陆志铭撤诉结案。后因双方始终未能解决纠纷，原告再次起诉来院，要求判决如上所请。
另查，原上海市闸北区华光印刷厂厂长为陆志铭。2004年该厂变更企业名称为上海市闸北区华光印刷厂有限公司，2008年又变更企业名称为原告现名。
审理中，双方确认被告支付原告租金至2016年12月31日，之后未再支付租金。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然双方合同上载明的出租方“华光印刷厂”已变更企业名称为原告现名，但合同出租方主体并未变更，且长期代表原告与被告实际履行合同的均为原告法定代表人陆志铭，故本院确认与被告建立租赁合同关系的相对方为原告。被告提出原告主体不适格的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原、被告之间签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，被告仅向原告支付租金至2016年12月31日，之后未再支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权根据约定行使合同解除权，因此本院确认原、被告之间的《租赁协议书》已于2017年2月27日解除。被告提出原告曾口头承诺合同期满后续签合同以及原告违约要求提前收回房屋的抗辩意见，但均未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。由于被告的违约行为导致合同提前解除，原告有权根据合同约定没收已收取的租赁押金15,000元。合同解除后，被告应当立即将房屋归还给原告并向原告结清欠付的租金以及实际占用房屋期间的房屋使用费。原告要求被告按照原合同约定的每月9,000元的租金标准支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日为止的欠付租金或房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海衡逸贸易有限公司与被告吴仁华就上海市平型关路XXX号门面房屋签订的《租赁协议书》于2017年2月27日解除；
二、被告吴仁华应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市平型关路XXX号门面房屋，并将该房屋返还给原告上海衡逸贸易有限公司；
三、原告上海衡逸贸易有限公司已收取被告吴仁华的押金15,000元予以没收；
四、被告吴仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡逸贸易有限公司欠付的租金或房屋使用费(按照每月9,000元标准，自2017年1月1日起计算至实际交还房屋之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(已由原告全部预缴)，减半收取计650元，由被告吴仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年十月十七日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执194号
申请执行人：陈学东
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈学东与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，依法提取被执行人在第三人江苏虹港石化有限公司的工程款，第三人提出执行异议及执行异议及异议之诉，因执行异议及异议之诉时间过长，本案现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第102号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1877号
原告：李万荣，女，满族，无职业。
委托告理人：麻百平。
被告：林廷陈，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：田丰。
被告：延边广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱国。
委托代理人：孙宝金，男，汉族，无职业。
原告李万荣诉被告林廷陈、延边广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日、6月25日公开开庭进行了审理。原告李万荣及其委托代理人麻百平，被告林廷陈及其委托代理人田丰，被告广隆公司委托代理人孙宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万荣起诉称：2014年5月份李万荣从老家辽宁省带来部分农民工，在广隆公司开发建设的河畔小区做架子工劳务，与林廷陈签订了书面合同，合同约定每绑一平方米架子单价3元，共计施工24593平方米，六栋楼房已经全部在当年施工结束，林廷陈拖欠农民工劳务费至今未给付。2014年至2015年原告多次催要未果，林廷陈于诉讼前的2月16日给原告出具了欠据，欠款52940元。现诉至法院，请求判令林廷陈、广隆公司立即给付劳务费，从2014年8月10日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由二被告承担。
林廷陈辩称：林廷陈向李万荣出具的欠条中分为两部分，第一部分是林廷陈实际拖欠原告的人工费，计算方式明确，以实际面积及单价计算出拖欠的人工费，第二部分是根据李万荣的要求林廷陈写的证明，证明广隆公司法定代表人王爱国拖欠原告的人工费的数额，而不是林廷陈拖欠原告的人工费，因此，林廷陈只承认25920元的人工费，不承担27000元人工费；本案中不存在利息的给付问题。
广隆公司辩称：广隆公司要求李万荣提供欠其27000元人工费的证据，如果是广隆公司人员出具的欠条，则广隆公司承认，广隆公司以外人员出具的欠条广隆公司不认可；广隆公司承包给林廷陈的是小项目承包，可以承包给个人，并不违法；李万荣施工的是3号楼和7号楼，当时广隆公司与林廷陈有口头协议，干完这两栋楼后，再干下一栋楼，因为缺材料，而且林廷陈去了南方，广隆公司联系不上，绑了一部分架子后就没有干又拆掉了，这部分架子是李万荣绑的，是2号楼的架子，在绑2号楼的架子过程中广隆公司没有与林廷陈进行核算。
经本院审理查明，广隆公司将其开发建设的河畔小区楼房的保暖工程承包给了林廷陈，2014年5月份，林廷陈雇佣李万荣为保暖工程绑架子，口头约定每绑一平方米架子单价3元，李万荣绑了部分架子后，林廷陈撤离该工地，李万荣继续留在工地为广隆公司绑架子。2015年2月16日林廷陈给李万荣出具了欠据，内容为：“人工费总面积8640×3元=25920元，王经理：27000元。”庭审结束后，李万荣、林廷陈、广隆公司要求庭后调解，2015年9月11日，李万荣与广隆公司核对工程量后确认，李万荣给广隆公司绑架子9600平方米，包括拆除每平方米2元，李万荣只进行了捆绑，没有拆除，双方确认每平方米按1元结算，广隆公司应给付李万荣9600元，广隆公司当场给付李万荣10000元，2015年9月16日李万荣撤回对广隆公司的起诉，本院予以准许。
认定上述事实的证据有2015年2月16日林廷陈出具的欠条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，林廷陈给李万荣出具欠条，广隆公司不予认可，其只能证明林廷陈欠李万荣的劳务费数额，林廷陈无权为广隆公司设定义务，本院只对该证据的真实性及林廷陈拖欠李万荣劳务费25920元的事实予以确认。李万荣提交的结算清单系复印件，没有林廷陈及广隆公司的签字确认，李万荣亦没有其他证据证实该结算清单的真实性，对该证据本院不予采信。被告林廷陈雇佣李万荣从事雇佣劳动，双方形成劳务关系，双方应当按照约定履行义务。李万荣提供了劳务，林廷陈应当按照约定给付报酬，对原告李万荣主张被告林廷陈给付劳务费25920的诉讼请求，本院予以支持；对李万荣主张林廷陈给付从2014年8月10日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因李万荣无证据证实该劳务费应当给付的时间，且在2015年2月16日林廷陈出具的欠条中亦无相关约定，故李万荣的利息请求从其起诉主张权利之日即2015年4月15日开始计算（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止）；李万荣主张林廷陈与广隆公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告林廷陈于本判决生效之日立即给付原告李万荣劳务费25920元及利息（从2015年4月15日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李万荣的其他诉讼请求。
如被告林廷陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交1120元），减半收取560元，由被告林廷陈负担224元，由原告李万荣负担376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年九月十六日
书记员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1877号
原告聂好春，男。
被告徐明锋，男。
原告聂好春与被告徐明锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂好春到庭参加了诉讼，被告徐明锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂好春诉称：徐某某因结婚及大棚经营资金紧张向原告借款14000元，并出具借条1张，被告徐明锋为担保人，经多次催要，徐某某拒不归还，因原告与借款人徐某某起初并不认识，系通过被告徐明锋担保，请求法院依法判令被告返还原告欠款14000元及利息5040元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐明锋未进行答辩。
经审理查明，原告聂好春向本院提交的证据材料有：借条1张，证明欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告徐明锋未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年农历12月15日，徐某某向原告借款14000元，由被告徐明锋为本次借款提供担保，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借到聂好春现金壹万肆仟元（14000）2014年元月15号农历2013年12月15日借款人：徐某某担保人徐明锋”。原告称其与借款人徐某某起初并不认识，系通过被告徐明锋担保，将钱借给徐某某，要求被告徐明锋承担还款责任，当时口头约定利息为2分，现要求按照1.5分计算利息。
本院认为：2014年1月15日徐某某向原告借款14000元，并为原告出具借条1份，被告以担保人身份在借条上签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故依法应为连带责任保证。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告要求被告对以上债务承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息的请求，因双方对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明锋于本判决书生效之日起十日内给付原告聂好春借款本金14000元。
二、驳回原告聂好春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐明锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十八日
书记员 武宇航
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1877号
原告聂好春，男。
被告徐明锋，男。
原告聂好春与被告徐明锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂好春到庭参加了诉讼，被告徐明锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂好春诉称：徐成林因结婚及大棚经营资金紧张向原告借款14000元，并出具借条1张，被告徐明锋为担保人，经多次催要，徐成林拒不归还，因原告与借款人徐成林起初并不认识，系通过被告徐明锋担保，请求法院依法判令被告返还原告欠款14000元及利息5040元�本案诉讼费由被告承担。
被告徐明锋未进行答辩。
经审理查明，原告聂好春向本院提交的证据材料有：借条1张，证明欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告徐明锋未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年农历12月15日，徐成林向原告借款14000元，由被告徐明锋为本次借款提供担保，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借到聂好春现金壹万肆仟元（14000）2014年元月15号农历2013年12月15日借款人：徐成林担保人徐明锋”。原告称其与借款人徐成林起初并不认识，系通过被告徐明锋担保，将钱借给徐成林，要求被告徐明锋承担还款责任，当时口头约定利息为2分，现要求按照1.5分计算利息。
本院认为：2014年1月15日徐成林向原告借款14000元，并为原告出具借条1份，被告以担保人身份在借条上签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故依法应为连带责任保证。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告要求被告对以上债务承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息的请求，因双方对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任�》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明锋于本判决书生效之日起十日内给付原告聂好春借款本金14000元。
二、驳回原告聂好春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐明锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十八日
书记员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1877号原告：陈学光，男，1977年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。被告：南平兴正鑫钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区工业路97号园区东路2号。法定代表人：李震凯，董事长。委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。本院在审理原告陈学光与被告南平兴正鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，陈学光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学光向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈学光撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，保全费1270元，均由陈学光负担。审判员 曾 凤二〇一六年十二月三十日书记员 操夏莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10214号
原告雷聪，男，汉族，1992年4月12日出生，住址范县。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人张红军、雷菊花，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告雷聪与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告雷聪于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2176号
原告潘某。
被告沈某。
本院在审理原告潘某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一六年三月十四日
书记员 翟明霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4705号
原告：徐力，男，1983年9月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
被告：上海长悦涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
原告徐力与被告上海长悦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐力于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐力撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一八年三月十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初262号
原告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人何加培。
特别授权委托代理人潘文勇。
被告盐亭县麻秧乡胜利村村民委员会。
法定代表人李元胜。
被告李池树，男，汉族。
本院在审理原告四川省盐亭建筑安装工程公司与被告盐亭县麻秧乡胜利村村民委员会、李池树建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省盐亭建筑安装工程公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省盐亭建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省盐亭建筑安装工程公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告四川省盐亭建筑安装工程公司负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年三月十五日
书记员 冯靖淞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第695号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职员。
被告：梁全生，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁全生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第306号
原告：上海××电器××司，（a
-39）。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈甲。
被告：高××。
被告：王××。
原告上海××电器××司与被告高××、王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2009年5月4日公开开庭审理了本案。原告上海××电器××司委托代理人陈甲、被告高××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海××电器××司诉称：两被告系夫妻关系，原告系高压电器生产厂家。被告高××于2006年间在原告处购买高压电器产品，但未能付清全部货款。2007年2月10日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款69600元，被告高××以个人名义出具欠款收据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令两被告立即支付原告货款69600元及损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告高××辩称：原告与被告高××之间并不存在任何买卖关系，被告高××只是帮陈乙从原告处提货、发货，其出具的欠据只是确认陈乙欠原告货款69600元，并不是承认自己欠原告货款。本案真正的债务人应是陈乙。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告高××与被告王××系夫妻关系，2007年2月10日，被告高××向原告上海××电器××司出具欠据一份，确认其尚欠原告货款69600元，该款至今未还。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、人口信息表、欠据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告高××欠原告上海××电器××司货款69600元，由被告亲笔出具的欠据为凭，可以认定。被告高××抗辩其并非本案真正债务人，但未举证证明，故不予采信。被告高××未能及时偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告高××偿还货款69600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失赔偿金，予以支持。被告王××与被告高××系夫妻关系，被告王××未能举证证明本案债务系被告高××的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高××、王××应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海××电器××司货款69600元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率自2009年3月26日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告高××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年五月六日
书 记 员 於丹建
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第228号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，因故意伤害他人于2013年12月30日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月19日以惠城检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月29日晚12时许，被告人杨某在惠州市仲某高新区圣保罗酒吧遇到被害人张某及其几个朋友，因双方都是广西老乡，于是坐到一起喝酒，后双方因敬酒问题发生口角并发生推搡，杨某被推倒在地。杨某随即到潮园砂锅粥店厨房拿了一把菜刀藏在衣服里回到圣保罗酒吧门口等候张某等人。张某及其朋友走出酒吧时再次与杨某发生口角，杨某就拿出菜刀对着张某头部砍了一刀，致使张某左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月29日晚12时许，被告人杨某在惠州市仲某高新区圣保罗酒吧遇到被害人张某及其几个朋友，因双方都是广西老乡，于是坐到一起喝酒，后双方因敬酒问题发生口角并发生推搡，杨某被推倒在地。杨某随即到附近的潮园砂锅粥店厨房拿了一把菜刀藏在衣服里回到圣保罗酒吧门口等候张某等人。张某及其朋友走出酒吧时再次与杨某发生口角，杨某就拿出菜刀对着张某头部砍了一刀，致使张某左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，公安人员接报警后赶赴现场将被告人杨某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，收缴物品清单，作案工具照片，现场方位图，现场指认照片，监控视频光碟，辨认笔录，法医鉴定结论，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某持械故意伤害他人身体，本院对其酌情予以从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留时间，即自2013年12月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第159-4号
申请人方树军，男，汉族。
被申请人河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人闫国政，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第124号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人河南盛锐钒业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南盛锐钒业集团有限公司仓库内的物予以查封。（详见查封清单）。
二、被执行人河南盛锐钒业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河南盛锐钒业集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1900号
原告王家祝，1971年出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告沂水县铭远液压机械厂。
住所：沂水县许家湖镇吕丈坡村。
法定代表人张梅，系该厂负责人。
原告王家祝与被告沂水县铭远液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家祝到庭参加诉讼、被告沂水县铭远液压机械厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家祝诉称，2012年7月6日、2012年8月5日原告分两次向被告提供切割片和砂轮。被告工作人员出具收货凭证，被告共欠我货款5390元。后来被告支付我1600元，现被告尚欠货款3790元未支付。我曾多次找被告要求支付货款，但被告以各种理由拖延。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决被告立即支付货款3790元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沂水县铭远液压机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告王家祝、被告沂水县铭远液压机械厂双方存在砂轮、切割片业务往来，后经结算，被告欠原告货款3790元，原告多次索要该款未果。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决被告立即支付货款3790元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、工商服务业统一收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沂水县铭远液压机械厂欠原告王家祝货款3790元，事实清楚、证据确凿，对原告请求被告支付货款3790元的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
被告沂水县铭远液压机械厂于本判决生效后五日内付清原告王家祝货款3790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂水县铭远液压机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴艾珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1204号
申请执行人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住朝阳市龙城区。
被执行人苑倧凡，男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司与被执行人苑倧凡其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1204号申请执行人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住朝阳市龙城区。被执行人苑倧凡，男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司与被执行人苑倧凡其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月二十三日书记员  徐海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第519号
申请执行人：南京天昊久景观工程有限公司。
被执行人：兖州四建建筑安装有限公司。
本院在执行南京天昊久景观工程有限公司诉兖州四建建筑安装有限公司，装饰装修合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商重初字第850号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月一日
书记员 魏 超
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1028号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓双，女，1990年6月19日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告：杨学明，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。
被告：高友金，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住云南省文山州丘北县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨学明、高友金追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告杨学明、高友金的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨学明、高友金负担。
审判员 王定生
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 猛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1799号
申请执行人：张某，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人：万某，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）赣民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告万某与被告张某自愿离婚。二、婚生女张A（2007年1月5日出生），婚生子张D（2009年8月21日出生），均由被告张某抚养监护，抚养费由原告万某于每年中秋节及春节各给付1000元，至婚生子女张A、张D分别年满18周岁止。原告万某享有每年两次对婚生子女的探视权。三、其他无争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在诉讼阶段终结被执行人于连云港宏坤建材有限公司的21.5%股权。申请人同意对该冻结股权暂不处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1799号申请执行人：张某，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：万某，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）赣民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告万某与被告张某自愿离婚。二、婚生女张A（2007年1月5日出生），婚生子张D（2009年8月21日出生），均由被告张某抚养监护，抚养费由原告万某于每年中秋节及春节各给付1000元，至婚生子女张A、张D分别年满18周岁止。原告万某享有每年两次对婚生子女的探视权。三、其他无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在诉讼阶段终结被执行人于连云港宏坤建材有限公司的21.5%股权。申请人同意对该冻结股权暂不处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  相 鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00330号
申请执行人马某某，男，1978年10月23日生。
被执行人刘某某，男，1986年5月6日生。
被执行人芦某某，男，1978年10月23日生。
被执行人成某某，男，1980年9月21日生。
申请执行人马某某与被执行人刘某某、芦某某、成某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某给付申请人马某某借款100000元及利息，被执行人芦某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息（自2012年6月5日起至付款之日止按月利息2000元计算的利息），案件受理费1150元。本�受理后，被执行人刘某某与申请执行人马某某私下达成协议并履行。申请执行人马某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年六月十日
书记员 王省利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1307号
原告:曾庆富，男，汉族，1974年1月24日生，赣州市南康区人，住南康区。
诉讼代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈芳剑，男，汉族，1970年2月20日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：谢功伟，男，汉族，1974年8月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告曾庆富与被告陈芳剑、谢功伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告陈芳剑、谢功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈芳剑偿还借款本金200000元及自2015年12月9日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款为止。（至2017年4月9日止的利息为64000元）2、诉讼费用由被告承担。3、被告谢功伟对被告陈芳剑向原告的借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。
事实和理由：2015年2月9日，被告陈芳剑以经营家具厂需要为由向原告借款200000元，借期四个月，同时约定到期未归还，本借款自动转为未约定还款期限的借款，并自约定的借款期限届满之日起以借款本息总额1%/天计算违约金至还清全部借款为止。被告谢功伟向原告出具担保承诺书,自愿为陈芳剑向原告的该笔借款本息(违约金)承担连带担保责任。现还款期限已过，被告陈芳剑只将利息支付至2015年12月8日，原告催被告还款未果。
被告陈芳剑、谢功伟未到庭�加诉讼，也未作答辩。
原告曾庆富围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、被告出具的借据、保证担保书、方立球银行流水，拟证明被告陈芳剑向原告借款200000元，借款已通过方立球账户打入陈芳剑账户，谢功伟对该借款进行担保。被告陈芳剑、谢功伟经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该借据、保证担保书、方立球银行流水的证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月9日，被告陈芳剑以经营家具厂需要为由向原告借款200000元，借期自2015年2月9日起至2015年6月30日止。同时约定到期未归还，本借款自动转为未约定还款期限的借款，并自约定的借款期限届满之日起以借款本息总额1%/天计算违约�至还清全部借款为止。被告谢功伟向原告出具担保承诺书,自愿为陈芳剑向原告的该笔借款本息(违约金)承担连带担保责任。被告陈芳剑借款后按月利率3%支付利息至2015年12月8日，共支付利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告陈芳剑、谢功伟偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈芳剑、谢功伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈芳剑于本判决生效后十日内清偿原告曾庆富借款200000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日起，息随本清；
二、被告谢功伟对上述第一项清偿本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费300元由被告陈芳剑、谢功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审�长朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘丽媛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第77-2号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣，住址同上。系被执行人丁久祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1671号民事判决书。于2015年2月5日向被执行人丁久祥、林昌荣发出执行通知书，责令被执行人丁久祥、林昌荣在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人丁久祥、林昌荣至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人丁久祥在咸宁正大农牧食品有限公司有收益款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁久祥的收益款人民币70万元。扣留期间（在收到该裁定后），未经本院同意，咸宁正大农牧食品有限公司不得以任何形式支付被执行人丁久祥款项或以物抵款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申8号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）邳志国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）马洪海。
再审申请人邳志国因与被申请人马洪海退伙纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邳志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月三日
书记员 李雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01071号
原告吴波。
委托代理人方光快。
被告刘洋。
原告吴波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人方光快到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：2014年12月31日，被告刘洋借用原告6万元现金，约定按银行贷款利率4倍支付利息，于2015年2月9日归还。逾期经原告催要，被告久拖不还。请求判令被告给付借款本金60000元及利息（从2015年1月1日起至起诉之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为1904.4元，自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息按上述标准另计），并承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘洋向原告吴波借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借吴波（身份证号××）陆万元整（60000元），于本人东方花园A-51房屋卖买后归还，利息按银行四倍计算。借款人：刘洋，日期：2014、12、31”。数日后，被告在上述借条复印件上写明于2015年2月9日还款，并写下其居民身份证号码及联系电话。借款期限届满后，被告没有按约归还，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘洋向原告吴波借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元属实，被告没有按期归还，应当依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也提供还款的证据，应视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、保全费670元，合计2017元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1347元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初100号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶同柱，男，1962年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县。因本案于2017年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月27日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。2018年2月13日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人叶同柱犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人叶同柱及其辩护人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人叶同柱驾驶皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，在肥西县倒车过程中，由于未确保安全，将行人董常淮撞伤经抢救无效死亡。案发后，被告人叶同柱自动投案。经鉴定，董常淮符合道路交通事故致全身多发骨折伴创伤性休克死亡。经认定，叶同柱承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人叶同柱违法驾车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶同柱系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶同柱对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称，被告人叶同柱系自首，积极赔偿被害方经济损失，是初犯、偶犯。建议减轻处罚并予适用缓刑。
经审理查明：2017年11月27日15时许，被告人叶同柱驾驶皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，在肥西县倒车过程中，由于未确保安全，将行人董常淮撞伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人叶同柱主动报案，归案后如实陈述以上事实。
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，董常淮符合道路交通事故致全身多发骨折伴创伤性休克死亡；皖Ａ×××××号中型载货专项作业车在倒车过程中，其后部左侧与人体发生过碰撞。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人叶同柱承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶同柱积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶同柱在开庭过程中亦无异议，并有证人李某证言，人口信息材料、归案经过、调解协议及被害方出具的谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书及制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶同柱驾车在道路上倒车时，未查明车后情况且未确保安全，导致一人死亡的交通事故发生，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶同柱主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人叶同柱积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人叶同柱有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶同柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解凌云
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏立茜
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。