wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1308号
原告：六安市裕安区祥顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区。
投资人：周言军。
被告：汪天明，男，1976年4月2日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年3月22日立案受理了原告六安市裕安区祥顺汽车运输服务车队诉被告汪天明挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区祥顺汽车运输服务车队的投资人周言军到庭参加诉讼，被告汪天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，原被告双方签订《委托合同》一份，被告将其所有的皖N×××××车辆在原告名下挂户，原告向被告提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检、年审等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。被告在合同签订后，既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：解除原告与被告对皖N×××××号车辆的挂靠关系。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
2、《委托合同》一份、承诺书一份、皖N×××××号车辆行驶证复印件一份，证明皖N×××××车辆所有人是被告汪天明，原被告存在委托合同关系。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，《委托合同》系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经查：2015年10月2日，原被告双方签订《委托合同》一份，合同约定：被告将其所购买的皖N×××××车辆在原告名下挂户，被告拥有该车的完全产权。原告向被告每年度收取车辆管理费伍佰元，原告向被告提供车辆管理服务，包括协助办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税、工商费，代办车辆保险及合同公证等手续。办理上述事项所需费用由被告支付，原告不收取任何费用。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告既不缴纳管理费，也不按期将车辆参加年审和购买保险，其车辆仍挂户在原告名下经营，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了义务，但被告既不按时交纳管理费，也不按期将车辆参加年审和购买保险，其所有的车辆仍挂户在原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请解除与被告签订的《委托合同》，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区祥顺汽车运输服务车队与被告汪天明所有的皖N×××××车辆的挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年四月十五日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1856号
原告：白埃平（白挨平），男，汉族，1981年6月9日出生，个体从业者，陕西省榆林市人。
被告:王虎兵，男，汉族，1984年9月4日出生，个体从业者，山西省人。
被告：王志兴，男，汉族，1984年1月23日出生，个体从业者，现住广东省广州市白云区。
白埃平与被告王虎兵、王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。白埃平到庭参加了诉讼，被告王虎兵、王志兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白埃平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月7日二被告向原告借款30000元，经原告多次催要被告拒绝给付，无奈诉至人民法院。
被告未到庭亦未在规定期限内递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告王虎兵、王志兴于2014年2月7日共同向原告白埃平借款30000元，双方约定还款期限为两年，无利息，以上借款至今未予偿还。
以上事实有借条、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王虎兵、王志兴向原告白埃平借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎兵、王志兴于本判决书生效之日偿还原告白埃平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王虎兵、王志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘凡宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2969号
原告巴彦淖尔市北星建筑设计有限责任公司，住所地，乌前旗乌拉山镇。
法定代表人张海鹰，总经理。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人林玉棋，董事长。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王彦增，男，1953年9月11日出生，汉族，现住临河区。
原告巴彦淖尔市北星建筑设计有限责任公司（以下简称北星建筑设计公司）与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北星建筑设计公司的法定代表人张海鹰，被告兴业房地产公司的委托代理人王锁录、王彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北星建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还设计款219414元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年找原告为兴业房地产做建筑设计，共欠设计款219414元，其中78000元于2015年6月30日打下欠条剩余设计款用房屋抵顶，并签订房屋抵顶工程款协议书，后经原告多次催要设计款及房屋被告均拒付，故原告向法院提起诉讼。
被告兴业房地产公司辩称，我方没有与原告发生任何设计方面的关系，对于原告的诉讼请求应当驳回。欠条是王彦增给原告打下的，存在重大失误，原告只和劲宇房地产发生过设计业务的往来，而劲宇房地产从未授权给王彦增，王彦增给原告打下的欠条属于越权行为，是无效的，并不是兴业房地产欠原告设计费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，即2015年10月20日原告与内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司签订了兴业华庭的建设工程设计合同，内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司委托原告对兴业华庭的B2#、B3#、B4#、18#、B5#进行设计，设计费用合计为80044元。而该工程实际由被告兴业公司建设施工。2015年6月30日王彦增为原告打下欠设计费78000元的欠条一张，并加盖兴业公司公章。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对于2015年6月30日同日被告兴业公司与原告签订的房屋抵顶工程款协议书，可以证实原、被告经协商，被告将其开发建设的兴业华庭项目9号楼361号房屋面积101.01平米，划给原告抵顶兴业华庭小区设计费，每平米1400元，总价141414元。2015年6月30日王彦增为原告打下的欠条及房屋抵顶工程款协议书视为被告兴业公司对内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司与原告签订设计合同权利、义务的承继。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应得到法律的支持。对上述争议焦点，本院分析认定如下：原告与被告兴业房地产公司虽未签订书面设计合同，但被告承认原告在本案中主张的欠付78000元设计费的事实，对于原、被告双方签订的房屋抵顶工程款协议书，被告抗辩其偿还的只是欠付78000元设计费的合同，无事实依据，故本院对其的抗辩意见不予采纳。故被告应当支付原告工程设计费219414元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付原告巴彦淖尔市北星建筑设计有限责任公司工程设计费219414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3360号
原告许武陵，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘洧奇，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
原告许武陵与被告刘洧奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许武陵及其委托代理人何婵玉到庭参加了诉讼，被告刘洧奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武陵诉称，被告刘洧奇先后于2015年3月29日、2015年5月16日、2015年5月20日向原告出具借条和欠条进行借款共计120000元。后原告将120000元的借款提供给了被告，原告方从2015年6月开始多次对被告进行催收，但被告一直拒不支付。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金120000元并支付逾期利息4181.92元（后段顺延计算），并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息，其中2015年5月16日的借款20000元的逾期还款利息自2015年5月19日开始按年利率6%计算至还款之日止，剩余的2015年5月20日的借款80000元的逾期还款利息自立案之日起按年利率6%计算至还款之日止。
被告刘洧奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩材料。
经审理查明，原告许武陵与被告刘洧奇系朋友关系。2015年3月29日，被告向原告借款20000元用于生活周转，原告当即从银行取现金20000元交付给被告刘洧奇，借款交付后，被告向原告出具欠条一张，注明：“今借许武陵现金人民币20000元贰万元整刘洧奇2015年3月29日。”原告述称，此借款未约定还款期限，亦未约定利息。2015年5月16日，被告再次以生活周转急需资金为由向原告提出借款20000元，并自行承诺两天内偿还，原告遂将现金20000元交付被告，被告当即向原告出具欠条一张，注明：“今欠现金人民币20000元整5月18日晚归还。刘洧奇2015年5月16日。”2015年5月20日，被告再次以工程需要周转资金为由，向原告借款80000元，因原告自身资金不足，向同事钟煌借款80000元用于转借被告，被告当天向原告出具借条一张，注明：“今借许武陵现金人民币捌万元整（80000）借款人：刘洧奇2015年5月20日。”后经原告催接，被告方于2015年农历12月25日向原告转账支付20000元，原告自愿同意将该20000元抵扣借款本金。
另查明，2015年5月20日，原告向钟煌借款80000元，钟煌以在其妻子廖嫚群的建设银行账户取款57000元加上手头现金交付原告，原告遂转借给被告。此款原告与证人钟煌一致陈述已于2015年6月16日通过转账至钟煌农业银行账户的方式偿还完毕。
上述事实，有原、被告户籍信息、2015年3月29日的欠条一张、2015年5月16日的欠条一张、2015年5月20日的借条一张、原告湖南宁乡农村商业银行银行流水一份、原告中国农业银行流水一份、证人钟煌的证人证言及廖嫚群中国建设银行流水一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洧奇向原告许武陵借款，其中2015年3月29日的借款20000元及2015年5月20日的借款80000元，原告能够证实借款的来源并实际交付被告，被告刘洧奇向原告出具了条据，双方的债权债务关系明确。对于2015年5月16日的借款20000元，欠条没有载明债权人，但被告亦向原告出具欠条，现欠条原件被原告持有，被告亦未提出事实性的抗辩，根据日常经验法则及被告欠条内容中载明了还款日期，本院对其真实性予以确认。借款后，经原告催收，被告方于2015年年底支付了20000元，原告自愿同意抵扣借款本金，本院予以准许，根据交易习惯，应抵扣2015年3月29日的借款本金。2015年5月16日的欠条书面约定了还款日期，被告未按期还款已违反诚实信用原则，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年5月20日的借款80000元，双方未书面约定还款期限，但原告已进行催收，被告理应在原告催接后的合理期限内偿还，故原告主张自起诉立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款实际偿还之日，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘洧奇在本判决生效之日起五日内偿还原告许武陵借款本金20000元，并自2015年5月19日起按照年利率6%向原告许武陵支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
二、被告刘洧奇在本判决生效之日起五日内偿还原告许武陵借款本金80000元，并自2016年7月5日起按照年利率6%向原告许武陵支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日。
如果被告刘洧奇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告许武陵负担232元，被告刘洧奇负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年八月八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3360号原告许武陵，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡县。特别授权委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。被告刘洧奇，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁乡县。原告许武陵与被告刘洧奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许武陵及其委托代理人何婵玉到庭参加了诉讼，被告刘洧奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武陵诉称，被告刘洧奇先后于2015年3月29日、2015年5月16日、2015年5月20日向原告出具借条和欠条进行借款共计120000元。后原告将120000元的借款提供给了被告，原告方从2015年6月开始多次对被告进行催收，但被告一直拒不支付。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金120000元并支付逾期利息4181.92元（后段顺延计算），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息，其中2015年5月16日的借款20000元的逾期还款利息自2015年5月19日开始按年利率6%计算至还款之日止，剩余的2015年5月20日的借款80000元的逾期还款利息自立案之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告刘洧奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩材料。经审理查明，原告许武陵与被告刘洧奇系朋友关系。2015年3月29日，被告向原告借款20000元用于生活周转，原告当即从银行取现金20000元交付给被告刘洧奇，借款交付后，被告向原告出具欠条一张，注明：“今借许武陵现金人民币20000元贰万元整刘洧奇2015年3月29日。”原告述称，此借款未约定还款期限，亦未约定利息。2015年5月16日，被告再次以生活周转急需资金为由向原告提出借款20000元，并自行承诺两天内偿还，原告遂将现金20000元交付被告，被告当即向原告出具欠条一张，注明：“今欠现金人民币20000元整5月18日晚归还。刘洧奇2015年5月16日。”2015年5月20日，被告再次以工程需要周转资金为由，向原告借款80000元，因原告自身资金不足，向同事钟煌借款80000元用于转借被告，被告当天向原告出具借条一张，注明：“今借许武陵现金人民币捌万元整（80000）借款人：刘洧奇2015年5月20日。”后经原告催接，被告方于2015年农历12月25日向原告转账支付20000元，原告自愿同意将该20000元抵扣借款本金。另查明，2015年5月20日，原告向钟煌借款80000元，钟煌以在其妻子廖嫚群的建设银行账户取款57000元加上手头现金交付原告，原告遂转借给被告。此款原告与证人钟煌一致陈述已于2015年6月16日通过转账至钟煌农业银行账户的方式偿还完毕。上述事实，有原、被告户籍信息、2015年3月29日的欠条一张、2015年5月16日的欠条一张、2015年5月20日的借条一张、原告湖南宁乡农村商业银行银行流水一份、原告中国农业银行流水一份、证人钟煌的证人证言及廖嫚群中国建设银行流水一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洧奇向原告许武陵借款，其中2015年3月29日的借款20000元及2015年5月20日的借款80000元，原告能够证实借款的来源并实际交付被告，被告刘洧奇向原告出具了条据，双方的债权债务关系明确。对于2015年5月16日的借款20000元，欠条没有载明债权人，但被告亦向原告出具欠条，现欠条原件被原告持有，被告亦未提出事实性的抗辩，根据日常经验法则及被告欠条内容中载明了还款日期，本院对其真实性予以确认。借款后，经原告催收，被告方于2015年年底支付了20000元，原告自愿同意抵扣借款本金，本院予以准许，根据交易习惯，应抵扣2015年3月29日的借款本金。2015年5月16日的欠条书面约定了还款日期，被告未按期还款已违反诚实信用原则，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年5月20日的借款80000元，双方未书面约定还款期限，但原告已进行催收，被告理应在原告催接后的合理期限内偿还，故原告主张自起诉立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款实际偿还之日，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘洧奇在本判决生效之日起五日内偿还原告许武陵借款本金20000元，并自2015年5月19日起按照年利率6%向原告许武陵支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；二、被告刘洧奇在本判决生效之日起五日内偿还原告许武陵借款本金80000元，并自2016年7月5日起按照年利率6%向原告许武陵支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日。如果被告刘洧奇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告许武陵负担232元，被告刘洧奇负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年八月八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2191号
上诉人（原审被告）：宋明林，男，1968年8月14日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：李晖，女，1969年8月10日生，汉族，现住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：康富合，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫益泉，男，1950年10月7日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所实习律师。
上诉人宋明林、李晖因与被上诉人闫益泉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4868号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人宋明林、李晖预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年四月二十三日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2191号上诉人（原审被告）：宋明林，男，1968年8月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李晖，女，1969年8月10日生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：康富合，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫益泉，男，1950年10月7日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所实习律师。上诉人宋明林、李晖因与被上诉人闫益泉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4868号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人宋明林、李晖预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年四月二十三日书记员闫新蕊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初153号
原告郭盛贵，男，1964年11月22日出生，汉族，住德安县。
被告黄红林，男，1986年6月28日出生，汉族，住九江县。
原告郭盛贵与被告黄红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盛贵到庭参加了诉讼。被告黄红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛贵诉称，2014年11月26日被告黄红林私宅装修，在原告店内赊购了14000元装修材料，被告在2015年2月16日出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前归还，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日偿还4000元，剩余10000元至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款10000元及利息4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄红林未答辩。
经审理查明，2014年11月26日被告黄红林因自家私宅装修到原告经营的大众装饰材料店内购买装修材料，被告依约向原告提供货物后，被告于2015年2月16日向原告提供欠据一张，欠据注明：被告欠原告货款14000元，保证于2015年12月31日前归还；如逾期未还，本人愿按2分得月息偿还，并承担一切法律责任。经原告催讨，被告于2016年2月7日支付货款4000元，剩余货款10000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、欠据各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告郭盛贵与被告黄红林之间的材料买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告依约向被告提供装修材料，被告应按约支付货款；庭审中，原告自愿认可被告于2016年2月7日支付了部分货款4000元，不违反法律规定，本院予以认可；故对原告依据被告出具的欠据要求被告支付拖欠货款10000元的诉请，本院予以支持。欠据中约定若被告未按期支付货款的，自愿按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算应当自约定付款期限日起（即2015年12月31日）计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄红林于本判决生效后十日内向原告郭盛贵支付货款10000元，并以10000元为基数按月息2分向原告郭盛贵支付自2015年12月31日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告黄红林负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王青蓝
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初922号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人：龚乐,
被告:印飞,男,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省全椒县，
被告:尹恩功,男,成年，汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告印飞、尹恩功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向印飞、尹恩功住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告印飞、尹恩功保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年四月十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初922号原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。法定代表人：龚乐,被告:印飞,男,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省全椒县，被告:尹恩功,男,成年，汉族,住江苏省南京市建邺区。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告印飞、尹恩功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向印飞、尹恩功住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告印飞、尹恩功保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年四月十四日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1255号
起诉人孙恒德，男，汉，1960年3月11日。
本院收到孙恒德的起诉状，要求被告为其办理医疗保险卡。
经审查，本院认为，孙恒德在本院已提起过诉讼，本院已做出过处理，这次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。依照最高人民法院《关于使用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对孙恒德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 夏宏烨
二〇一六年五月四日
书记员 买艳红
附法律条文：
最高人民法院《关于使用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1465号
原告：肥东创元陶瓷经营部，住所地安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场。
经营者：张玉宏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。统一社会信用代码911306847484661188。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高锋，该公司员工。
原告肥东创元陶瓷经营部与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发蒙、被告的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东创元陶瓷经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款979798元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告因承建新店花园三标段从原告处购买地砖，并签订了产品购销合同，约定了具体的权利义务。2016年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款979798元。后经原告催要，被告未能付款。
被告鹏达建设集团有限公司辩称，我公司与原告之间未签订合同，也未购买货物，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：合肥市新站区新店花园三标段项目由被告承建，被告子公司鹏达建设安徽建筑工�有限公司负责施工。2015年8月10日，原告与被告签订《产品购销合同》及协议书一份，约定原告为被告承建的该项目提供瓷砖。合同有效期为2015年8月10日至2016年5月30日。合同还对瓷砖的规格、价格、交货地点、验收等进行了约定。结算方式及期限约定，合同签订后，乙方（被告）向甲方（原告）预付货款柒拾万元，甲方分批供货到乙方指定地点。乙方在每批供货达到壹佰万元时支付货款的百分之捌拾，否则甲方停止供货。在提供最后一批货的同时乙方应付清之前的全部余款，并支付最后一批货款的百分之陆拾，余款一个月内付清。之后原告按合同履行供货义务。2016年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款979798元。该项目负责人闻正树在进度款支付申请表上签字确认。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品购销合同》、协议书、证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》及协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约定数额及时间支付货款。针对被告的辩称意见，经查，涉案项目由被告承建，与原告签订《产品购销合同》及协议书的主体是被告，该项目负责人闻正树在结算单上签字行为是职务行为，被告应承担支付货款义务。故被告的辩称意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采信。双方约定的付款期限不明确，原告可随时主张权利。双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥东创元陶瓷经营部货款979798元，并自2017年3月29日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13598元，减半收取计6799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法�《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1213号
罪犯李会勇，男，1981年12月5日出生，汉族，原住河南省济源市克井镇柿槟村，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月7日作出（2013）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人李会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。本案其他被告人提起上诉，河南省济源中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）济中刑终字第39号刑事裁定，宣判后，2013年9月12日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李会勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李会勇于2012年5月至6月，被告人李会勇等人经预谋后，秘密窃取公私财物，其中李会勇盗窃作案两次，价值110892元。该犯为主犯。罚金20000元已履行。
罪犯李会勇在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李会勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会勇准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年6月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2652号
原告：朱世祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷前，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷先，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱世祥与被告赵廷前、赵廷先、朱永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱世祥于2017年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱世祥撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由朱世祥负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第732号
执行裁定书
申请执行人许馨予，住吉林市。
被执行人张辉，住吉林市。
申请执行人许馨予与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月6日作出（2014）昌民一初字第489号民事调解书。内容：“被告张辉偿还原告许馨予欠款72，275.00元（履行方式：2014年7月31日前偿还20，000.00元，2014年12月31日前偿还20，000.00元，余款32，275.00元于2015年12月31日前还清）。案件受理费928.50元，由原负担。”该调解书生效后，申请执行人就调解书中的2014年7月31日前偿还20，000.00元一节于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。标的2万元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第489号民事调解书（2014年7月31日前偿还20，000.00元）和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费46号
吴红艳、盛国庆、郭叶萍：
关于被执行人吴红艳、盛国庆、郭叶萍案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00298号
上诉人（原审原告）叶自文，男，1953年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）叶天河，男，1980年8月15日出生，汉族。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市垫江县房屋建筑工程公司。
法定代表人左旭，该公司董事长。
委托代理人陈再兴（该公司员工），男，1979年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙纯平，男，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆郎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄亚平，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆郎鉴律师事务所律师。
上诉人叶自文、叶天河因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶自文、叶天河于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶自文、叶天河自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶自文、叶天河撤回上诉。
二审案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由上诉人叶自文负担613.5元，由叶天河负担1892元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蹇佳莉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执91号
申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，地址：山西省长治市潞城市翟店村工业园区。
法定代表人：秦安政，系该公司总经理。
被执行人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。
法定代表人：程建军，系该公司总经理。
本院在执行申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年7月22日作出（2015）晋仲裁字第32号裁决书，已发生法律效力。申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2016年3月14日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执91号申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，地址：山西省长治市潞城市翟店村工业园区。法定代表人：秦安政，系该公司总经理。被执行人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。法定代表人：程建军，系该公司总经理。本院在执行申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年7月22日作出（2015）晋仲裁字第32号裁决书，已发生法律效力。申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2016年3月14日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
沈某甲与沈某乙离婚纠纷一审的
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1010号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告于2006年1月16日登记结婚，婚后因家庭琐事多次争吵，被告多次殴打原告，致原告身体多处挫伤，身心受到极大损害。2014年2月16日原告发生车祸住院，被告第二天才出现，只照顾原告一周左右（原告住院1个月），就消失了。双方无子女，无其他债权债务纠纷。现夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、被告给付原告精神损害赔偿费10000元；3、案件受理费由原告负担。
被告沈某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年1月16日登记结婚，原被告均系再婚，原告与其前夫于1991年1月13日生有一子沈帅，被告与其前妻于1999年11月18日生有一子沈某丙，原被告未生育子女。原被告于2012年9月8日曾因家庭琐事发生争吵并相互撕扯。现原告以被告殴打原告、对原告不关心导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、宿迁市宿城区幸福街道马陵社区居委会证明一份、宿迁市公安局宿城分局项里派出所接处警证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，原被告在共同生活中虽有因家庭琐事引发的争吵撕扯行为，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包昊
第3页／共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44855号
原告李建章，男，1935年12月1日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告李建章（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有�公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1995年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推�不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1995年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国�有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，裁定如下：
驳回原告李建章的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申34号
张小玲、高德宏：
你们因原审被告人武连江犯强奸罪一案，对山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初16号刑事附带民事判决和本院（2017）晋11刑终272号刑事附带民事裁定不服，以原判对被告人量刑畸轻，民事赔偿判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定原审被告人武连江犯强奸罪的事实清楚、适用法律正确。关于你们所提量刑畸轻的意见，经查，原判根据被害人陈述、被告人武连江的供述、鉴定意见、诊断证明等证据，依法认定原审被告人武连江犯强奸罪，量刑时考虑原审被告人武连江利用其优势地位迫使被害人就范，且案发时被害人系在校未成年人等情节，对原审被告人武连江在量刑幅度内判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。关于你们所提民事赔偿判决适用法律错误，请求赔偿全部损失105225.4元的意见，经查，原判已酌情对医疗费、护理费做出判赔，你们请求赔偿的精神损害、名誉损害等其它损失，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2517号
罪犯黄金辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第375号刑事判决，以被告人黄金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。罚金6000元已缴。
本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2517号
罪犯黄金辉。
天津市津南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第375号刑事判决，以被告人黄金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。罚金6000元已缴。
本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2026号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内育才路***号，身份证号：×××0。
被告：陈宏，男，1982年9月9日出生,汉族，住洪洞县。
被告：乔娟娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住洪洞县,系被告陈宏之妻。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、乔娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告陈宏、乔娟娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏、乔娟娟偿还原告借款99674.22元及截止2017年7月21日的利息包括罚息8053.44元，以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日。被告陈宏经其配偶乔娟娟同意在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年6月22日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告陈宏借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金99674.22元，利息8053.44元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告陈宏、乔娟娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、《商户信用贷款合同》，合同编码为：×××，证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3、借款（担保）合同签订音像资料，附带照片一张，证明被告借款事实。证据4、被告陈宏授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5、贷款详细信息，证明被告结息情况。
因被告陈宏、乔娟娟未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告陈宏为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,但被告陈宏没有根据双方的约定偿还原告本息，经原告催收仍没有偿还，被告陈宏显属违约，应承担违约责任，故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告陈宏的该笔借款是用于其夫妻在共同生活期间的生产、生活当中，故被告乔娟娟作为被告陈宏的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈宏、乔娟娟于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99674.22元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元由被告陈宏、乔娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员刘震
人民陪审员王希平
二零一七年十月十六日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2026号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内育才路***号，身份证号：×××0。被告：陈宏，男，1982年9月9日出生,汉族，住洪洞县。被告：乔娟娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住洪洞县,系被告陈宏之妻。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、乔娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告陈宏、乔娟娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏、乔娟娟偿还原告借款99674.22元及截止2017年7月21日的利息包括罚息8053.44元，以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日。被告陈宏经其配偶乔娟娟同意在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年6月22日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告陈宏借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金99674.22元，利息8053.44元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告陈宏、乔娟娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、《商户信用贷款合同》，合同编码为：×××，证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3、借款（担保）合同签订音像资料，附带照片一张，证明被告借款事实。证据4、被告陈宏授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5、贷款详细信息，证明被告结息情况。因被告陈宏、乔娟娟未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，被告陈宏为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,但被告陈宏没有根据双方的约定偿还原告本息，经原告催收仍没有偿还，被告陈宏显属违约，应承担违约责任，故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告陈宏的该笔借款是用于其夫妻在共同生活期间的生产、生活当中，故被告乔娟娟作为被告陈宏的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈宏、乔娟娟于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99674.22元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元由被告陈宏、乔娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员刘震人民陪审员王希平二零一七年十月十六日书记员李军峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1733号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人王某某在与上海松江新桥金属压延厂有限公司发生业务关系时，因其本身无法开具增值税专用发票，为结算货款，以支付开票费价税合计10%的方式从上海浦东晓昕工贸有限公司虚开了5份增值税专用发票至上海松江新桥金属压延厂有限公司用于抵扣，涉案5份发票价税合计人民币101，144元，其中税款人民币14，696.14元（已抵扣）。
2015年6月24日公安机关办案人员电话通知被告人王某某到公安机关接受讯问，被告人王某某到案后主动如实供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实。
另查明，上海松江新桥金属压延厂有限公司已经向税务机关补缴了相应的税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、认证结果清单、涉案增值税专用发票复印件，证人朱某某的证言，增值税纳税申报表，税务登记证、企业工商资料，上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队出具的协查取证的通知，身份证复印件，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币14，696.14元，并已全部申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好且已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06852号
原告尹华明。
被告黄道贵。
本院在审理原告尹华明诉被告黄道贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹华明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹华明撤回起诉。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费150元，由原告尹华明负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年一月六日
书记员 刘亚玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2689号
原告王某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某，汉族，农民。
被告王某甲（被告张某之母），农民。
原告王某与被告张某、王某甲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔庆琛、被告张某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月1日下午，被告王某甲怀疑我搬她家排水沟上的石头，两人发生口角，被告王某甲将我摁倒在地进行殴打。被告张某走到后，两被告再次殴打我，被告张某将我的头部砸伤，被告王某甲将我的胳膊咬伤。后我被送宁阳县东庄卫生院住院治疗，诊断为：头外伤、左侧额顶部皮肤挫裂伤、右前臂人咬伤，实际住院10天。要求两被告赔偿我医疗费1912.05元、误工费325.25元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计5037.58元。
被告张某辩称，我到现场时，原告和我妈王某甲已经打完了。后原告又骂我们，双方再次发生抓打。我用砖头将原告的头砸破，被人拉开后没再打仗。原告先骂人，我不应赔偿原告。
被告王某甲辩称，我发现俺家的排水沟的石头被人掀了，原告承认是她掀的。后来双方发生口角，双方发生抓打，我的伤比原告重。原告走到西边又骂人，才发生第二次抓打。原告过错在先，我不赔偿原告。
经审理查明，原告王某家的旧宅与被告王某甲家相邻。2015年8月1日下午5时许，原告王某到旧宅去看看，认为自家排水沟的石头被挪到了被告王某甲家的排水沟上，就将石头搬到自家排水沟上。被告王某甲发现后与原告王某发生争吵并相互争夺石头，继而发生相互抓打。在抓打过程中，被告王某甲咬原告王某的右胳膊一口，后被他人拉开。被告张某赶到后，原告王某边走边骂，两被告又追上原告，原告王某与被告王某甲再次发生抓打，被告王某甲又咬原告王某右胳膊一口，被告张某用砖头将原告王某的头部砸伤。后原告王某被送宁阳县东庄镇卫生院治疗，经诊断为：“头外伤、左侧额顶部皮肤挫裂伤、右前臂人咬伤”，实际住院9天。原告支付医疗费1912.05元，其中2015年8月9日支付注射狂犬病疫苗费用328元。2015年8月27日宁阳县公安局对原告王某作出了罚款500元的行政处罚，对被告张某作出了拘留5日、罚款500元的处罚，对被告王某甲作出了罚款500元的处罚。因两被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，原告王某于2015年9月17日诉至本院。
本院认为，被告张某将原告的头部砸伤，被告王某甲将原告的右胳膊咬伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告王某因搬石头引发纠纷的发生，又因辱骂被告引起第二次纠纷的发生，存在一定过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院予以部分支持。原告于2015年8月9日支付的狂犬病疫苗费用328元，明显不属于治疗伤情应当支付的合理费用，本院依法不予认定。被告要求被告赔偿因注射疫苗支付的交通费的请求，本院依法不予支持。原告未向本院提供医院出具的住院期间需要陪护人员的相关证明，要求被告赔偿护理费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、两被告赔偿原告各项经济损失2057.03元（医疗费1584.05元、误工费292.98元（11882元÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天））的60％，计1234.22元，由两被告各赔偿原告617.11元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、两被告互负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担40元，两被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王统洋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2689号原告：王某1。委托代理人：王某2。被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王某1诉被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（以下简称松原移动分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的的委托代理人王某2、被告的委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王某1诉称：2010年9月1日，被告租赁松原市金通钢材有限公司的场地及屋顶，履行至2013年8月31日。第一轮合同期满后，双方将租赁场地费调至每年56000元，2013年8月至2014年8月期间的租赁费已经交付完毕。自2014年8月开始至今的租金被告不再给付。被告占用场地期间因维修设备将原告的房屋屋顶踩坏，先后于2011年7月19日和2012年6月4日两次对房屋屋顶进行维修，原告支付费用160000元，被告推脱不付。现松原市金通钢材有限公司已经注销，它的唯一股东王某1对上述财产享有权利。故诉至法院，要求被告给付租金112000元（2014年8月30日至2016年8月29日），并支付损坏场地赔偿金160000元。松原移动分公司辩称：2010年签订的租赁合同履行完毕后，我公司与金通公司之间在2013年11月25日签订了新的租赁协议，协议约定租赁期间为2013年11月25日至2015年6月30日，租金为56000元。在此期间被告已经支付给金通公司56000元租金。而后2015年、2016年不存在合同关系。原告提出的维修费160000元，是否维修我公司不清楚，并且原告没有正规的发货票可以证实，现已经超过了诉讼时效，应驳回其请求。经审理查明：松原市金通钢材有限公司系王某1一人独资公司，后于2016年3月4日被注销，注销时原告王某1对该公司的债权债务享有权利和承担义务。2010年9月1日，松原市金通钢材有限公司作为甲方与被告松原移动分公司作为乙方签订《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，协议约定乙方租赁甲方50平方米场地供建设基站等，乙方给付甲方合同总金额为36000元，税金4320元，合计40320元。场地使用期限为三年，即2010年9月1日至2013年8月31日止。双方依约履行至2013年8月31日。被告的上述设备等至今均在原告的场地内。双方因合同的履行发生争议。庭审中原告王某1提供了两份《楼房防水施工承包合同》，欲证明王某1于2011年7月19日和2012年6月4日两次给屋顶做防水共花费160000元。原告同时提供王某2的个人账户明细清单一份，欲证明被告于2013年12月30日会给王某2的56000元系2013年度一年的租赁费。被告提供了《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，该协议签订时间为2014年1月23日，该协议约定租赁期限为2013年11月25日至2015年6月30日，租赁费为56000元。原告否认签署过2013年的租赁协议，因而成讼。上述事实，有原告王某1的陈述、王某1提供的金通公司的工商档案材料、《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份、王某2个人账户清单；被告提供的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：被告松原移动分公司租赁原松原市金通钢材有限公司所有的场地等事实清楚，是双方的真实意思表示，租赁协议合法有效，对双方具有约束力。原松原市金通钢材有限公司已经注销，原告王某1对该公司的债权债务享有权利和承担义务，原告王某1的原告主体资格适格。被告与松原市金通钢材有限公司于2010年签订的租赁合同，履行期间为2010年9月1日至2013年8月31日，双方均以按照合同约定履行完毕，合同已经终止，双方对此无争议，本院予以确认。原告称自2013年9月1日起双方将租赁费调整到每年56000元，但是原告对此未能举出充分的证据予以证实，被告对此予以否认。被告提供了2014年1月23日签订的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，原告否认签署过该协议，但是未举出相反的证据予以证实，并在规定的时间内没有提出鉴定申请，原告应承担不利的后果。根据2014年1月23日的租赁协议内容，并结合原告提供的王某2的个人账户明细单中被告于2013年12月30日打款56000元到王某2账户的情况，可以认定该协议是真实存在的。自2013年9月1日第一份租赁合同履行完毕至2013年11月25日第二份合同签订期间，双方未签订书面合同，但是被告仍在租赁使用争议的场地，被告应按照2010年合同标准支付在此期间的租赁费。2013年11月25日至2015年6月30日期间的租赁费为56000元，已经实际支付完毕。但是自2015年7月1至被告实际搬迁期间，双方虽未签订书面合同，应为不定期租赁，应按照2014年1月23日租赁合同标准支付租赁费。原告王某1提出赔偿其2011年、2012年间两次修理屋顶的费用160000元，为此原告提供了两份《楼房防水施工承包合同》，上述两份合同的价款为160000元，但是原告王某1未提供修理的房屋是由被告方施工造成的证据，且这样大额维修工程未向被告提出交涉就自行垫资维修有悖常理。被告不认可原告的维修事实，原告亦无其他证据证实是否进行了实际的维修以及维修的费用等，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王某12013年9月1日至2013年11月25日期间的租赁费2794.52元（36000元/3年/365天X85天）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王某1自2015年7月1日至实际搬迁时止，按照每日96.05元（56000元/583天）标准支付租赁费。三、驳回原告王某1在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原、被告各负担2690元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  赵艳芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯晓兵
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3536号
被拘留人:柯仰雷公民身份号码:
本院在执行黄培培与柯仰雷（2017）浙0381执3536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯仰雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9182号
申请执行人奚建斌，男，1978年12月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人秦丽芬，女，1978年3月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
奚建斌、秦丽芬与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8046号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付奚建斌、秦丽芬2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金65203元、面积差价款1616元，合计66819元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取735元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为67554元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8046号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执436号
申请执行人：广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，组织机构代码：05534715-9。
法定代表人：黄杰文。
委托代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系广东杰之启布业有限公司员工。
委托代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系广东杰之启布业有限公司员工。
被执行人：佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇三华新基路8号之三，组织机构代码：59400417-1。
法定代表人：欧阳志勇。
被执行人：欧阳志勇，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯子英，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东杰之启布业有限公司与被执行人佛山市顺德区泓耀服装有限公司、欧阳志勇、冯子英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市顺德区泓耀服装有限公司、欧阳志勇应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款277440.11元及以277440.11元为本金从2016年1月19日起至该判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人广东杰之启布业有限公司；二、被猴子行人冯子英对被执行人欧阳志勇的上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费5717.54元、财产保全费1992.51元，合共7710.05元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市顺德区泓耀服装有限公司、欧阳志勇、冯子英负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了两被执行人欧阳志勇、冯子英的银行存款共66292.83元，扣除执行费894.39元后，余款65398.44元已依法退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款65398.44元，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年四月十日
书记员 黄东旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2731-1号
原告：赵光，男，汉族，住宁夏银川市。
被告：王广忠，男，汉族，住宁夏银川市。
被告：周德威，男，汉族，住宁夏银川市。
原告赵光与被告王广忠、周德威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员罗江
二〇一七年九月二十一日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2731-1号原告：赵光，男，汉族，住宁夏银川市。被告：王广忠，男，汉族，住宁夏银川市。被告：周德威，男，汉族，住宁夏银川市。原告赵光与被告王广忠、周德威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员罗江二〇一七年九月二十一日书记员李倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第227号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告周学文，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告周学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告周学文在原告处贷款14600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告周学文给付贷款本金14600.00元、利息及罚息。
被告周学文未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告周学文应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金14600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告周学文下落不明，具体地址不详。
因被告周学文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告周学文未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告周学文在原告处贷款14600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告周学文尚欠贷款14600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告周学文理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告周学文给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周学文给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金14600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告周学文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1171号
申请执行人曾晓连，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖艳芬，女，汉族，干部，住永定县。
被执行人李宁，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人曾晓连与被执行人赖艳芬、李宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1708号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人曾晓连向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月28日向被执行人赖艳芬、李宁发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院派员前往，现申请人与被执行人于2015年6月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1708号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1171号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2873号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨道红,男,1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈美春,女,1972年2月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨道青,男,1965年1月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨绪贤,男,1968年8月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨道红、陈美春、杨道青、杨绪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨道红、陈美春、杨道青、杨绪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道红、陈美春偿还原告贷款本金250000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月21日起计算至2017年3月17日止及按照年利率16.8345%自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨道青、杨绪贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日被告杨道红、陈美春与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年3月23日向被告杨道红、陈美春发放贷款250000元，约定借款到期日为2017年3月17日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告杨道青、杨绪贤对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月20日，余下本息至今未偿还。
被告杨道红、陈美春、杨道青、杨绪贤均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨道红、陈美春在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨道青、杨绪贤应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨道青、杨绪贤承担保证责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。被告杨道红、陈美春、杨道青、杨绪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨道红、陈美春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月21日起计算至2017年3月17日止及按照年利率16.8345%自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨道青、杨绪贤对上述款项承担连带偿还责任；被告杨道青、杨绪贤承担偿还责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨道红、陈美春负担，被告杨道青、杨绪贤承担连带偿还责任；被告杨道青、杨绪贤承担偿还责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第231号
原告：郑继文。
被告：俞成勇。
原告郑继文为与被告俞成勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑继文到庭参加诉讼。被告俞成勇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月23日，被告俞成勇向原告郑继文借款60000元，约定借款期限为2013年1月23日至2013年12月15日，借款利息为月息2%。同时约定借款分三次还清，分别为6月15日、10月15日、12月15日各归还20000元。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞成勇应于本判决生效后十日内归还原告郑继文借款60000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年二○一五年十月八日
代书 记员 李 政
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1571号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张兴岩。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张兴岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张兴岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3363元。现要求被告给付所欠费用，另案件受理费由被告承担。
被告张兴岩未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为物业管理服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）按建筑面积每月每平方米2.1元由业主交纳。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。2015年12月31日，原告与尚都家园小区业委会协商一致后撤场。被告房屋的建筑面积133.45平方米，每月应交纳物业服务费计280.25元。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3363元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张兴岩一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兴岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初239号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住河北省武安市，特别授权代理。
被告：胡学生，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡学生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告胡学生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年01月03日的借款本金99722.1元、利息13判令被告向原告归还截至2017年1月3日的罚息728.74元及催收工本费1000元。注：以上各项共计115238.18元。3.判令原告对被告所有的鲁Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车壹辆（车架号：LFMK440F4E3016651，发动机号：6ZRT046317）向原告进行借款，借款金额为人民币135660元，借款期限为36个月，自2014年4月1日至2017年4月1日，月还款本息为人民币4547.81元，利率为11.03333‰；若未按期清偿本息，承担罚息为原利率上浮50%；逾期不超过一个月的，支付100元催收工本费，逾期一个月以上的，按月支付300元催收工本费。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年04月01日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｈ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年4月1日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。
被告胡学生未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款。3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收。被告胡学生对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡学生签订《汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告胡学生逾期还款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告胡学生偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡学生于判决生效后10日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还剩余本金99722.10元、利息13787.34元、罚息728.74元、催收工本费1000元，并按合同约定利率上浮50%继续支付罚息（从2017年1月4日计算至还款之日）；
二、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告胡学生鲁Ｈ×××××汽车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2606元，由被告胡学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 陈成林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李旭雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2680号
原告：鲁胜伟，
皋埠镇南坂楼村87-2号。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：李晖，
山镇红江村关殿桥44号。
被告：徐贵兰，
马山镇红江村关殿桥44号。
原告鲁胜伟为与被告李晖、徐贵兰民间借贷纠纷一案，于2009年10
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任
审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关
兴，被告徐贵兰到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告李晖向原告借款50000元，并出
具借条。同时被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关
系存续期间。因被告李晖至今未履行还款义务，为此请求判令被告李
晖、徐贵兰归还借款人民币50000元，并按月利率1%支付自2009年10月15日至实际履行日止的利息。
被告徐贵兰辩称，钱是由李晖借的，其完全不知。
被告李晖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，要求证明被告李
晖向原告借款50000元的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被
告李晖、徐贵兰系夫妻关系，结婚登记时间为1994年3月30日的事实。
被告徐贵兰对上述证据的真实性没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被
告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制
作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李晖、徐贵兰于1
994年3月30日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2009年5月26日，被告李晖向原告鲁胜伟借款50
000元，并出具借条一份，载明：“因工程资金周转向鲁胜伟借人民币
50000元整”，并由被告李晖签字。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，原告鲁胜伟和被告李晖之间的借款行为，系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告李晖出具的借条真实地反映了
双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告
要求被告李晖归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于
原告主张被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李晖的款项金额较
大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李晖若因夫妻共同生
活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告
出借款项给被告李晖，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李晖的
配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李晖
在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李
晖已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共
同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他
人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或
不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下
审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定
规定，原告未提供被告李晖向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同
举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐贵兰共同偿还借款的请求
，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告李晖按月利率1%支付
自2009年10月15日起至归还日止的利息，按《最高人民法院关于贯彻
执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定
，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或
者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要
求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷
款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之
二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-
50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求从20
09年10月15日起按月利率1%计算，系其处分民事权利的行为，本院予
以准许。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一
）》第十七条第（二）项，判决如下：
一、被告李晖应归还给原告鲁胜伟借款人民币50000元，并按月利
率1%支付自2009年10月15日起至判决生效日止的利息，于本判决生效
后三十日内履行；
二、驳回原告鲁胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李晖负担，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴
市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳