wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00557号
原告朱利芝，女，1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告朱利芝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员魏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘露到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利芝诉称，被告因家庭生活需要于2013年5月分两次分别向原告借款15000和10000元，并出具借条，约定年底归还。到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告对上述借款按同期银行贷款利率支付借款利息自2013年5月12日计算至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告张勇于2013年5月1日向原告借款10000元并约定年底归还的事实；
证据2、借条一张，拟证明被告张勇于2013年5月12日向原告借款15000元并约定年底归还的事实。
被告张勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告张勇于2013年5月1日、2013年5月12日分别向原告朱利芝借款10000元、15000元，并出具欠条和借条各一张，均约定年底归还。原告以被告逾期拒不归还为由于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其25000元未还，向本院提供了有被告签名的欠条和借条，被告既未提供反证，亦未举证其履行还款义务的事实，因此本院认定被告尚欠原告借款25000元，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，应当向原告支付利息，由于原、被告在欠条和借条上没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案利息的计算应从被告逾期还款之日起计算，至于逾期之日，原、被告在欠条和借条中均约定为“年底前归还”，但并未明确是公历年底（公历2013年12月31日）或是农历年底（公历2014年1月30日），且原告未能提供其他证据予以佐证，依据民间通常习惯，本院认定农历年底（即公历2014年1月30日）为原、被告约定的还款期限。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息自2013年5月12日计算至借款全部还清之日止的诉讼请求于法无据，但对该诉讼请求的合法部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告朱利芝借款本金25000元；
二、被告张勇对借款本金25000元向原告朱利芝按同期银行贷款利率支付利息自2014年1月31日至借款还清之日止；
三、驳回原告朱利芝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00110号
原告武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业园区，机构代码：79064517-9。
法定代表人郭玉贤，任经理
委托代理人马琳多，男，汉族，1991年12月10日出生，住武陟县，系该公司员工。
被告杜勇，男，汉族，1980年12月7日出生，住武陟县。
被告李卫花，女，汉族，1982年9月9日出生，住武陟县。
被告崔小涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住武陟县。
被告朱小刚，男，汉族，1977年4月26日出生，住武陟县。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告杜勇、李卫花、崔小涛、朱小刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00110号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭某，任经理。
委托代理人马琳多，男，汉族，1991年12月10日出生。
被告杜勇，男，汉族，1980年12月7日出生。
被告李卫花，女，汉族，1982年9月9日出生。
被告崔小涛，男，汉族，1980年2月5日出生。
被告朱小刚，男，汉族，1977年4月26日出生。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告杜勇、李卫花、崔小涛、朱小刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 时振飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执394号之一
申请执行人：辛郭，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，董事长。
申请执行人辛郭与被执行人成都奇英投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）川0121民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人返还购房款396132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7240元、执行费5842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅（唯一号：530266）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，标的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封，本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2016）川0121民初2586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执394号
申请执行人：辛郭，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人肖前金，董事长。
申请执行人辛郭与被执行人成都奇英投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）川0121民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人返还购房款396132元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7240元、执行费5842元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都奇英投资有限公司有下列已被查封的可售房源：位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅一套（唯一号：530266）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都奇英投资有限公司所有的位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅一套（唯一号：530266），查封期限为三年；
二、被执行人成都奇英投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐锡力
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第321号
原告方卸香。
委托代理人俞荣华。
被告杭州卷烟销售有限公司。
法定代表人孙小桢。
委托代理人韩侃。
原告方卸香为与被告杭州卷烟销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2006年10月24日、12月21日公开开庭进行了审理。原告方卸香的委托代理人俞荣华及被告杭州卷烟销售有限公司的委托代理人韩侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卸香诉称：2006年3月，原告和被告业务人员吴俊口头达成了卷烟买卖合同。合同约定由原告支付购烟款，由被告提供卷烟制品。达成合同后，原告分两次将共计710000元购烟款交付给被告（第一笔46×××50元购烟款由原告通过银行现金缴款的方式打入被告银行帐户，因被告工作人员吴俊称需要将上述缴款单据交公司入帐才能交货，故上述缴款单据已经交由被告业务人员吴俊，并由吴俊本人出具收到上述缴款单据的收据；第二笔248750元购烟款由原告交给被告业务人员吴俊代收，并由吴俊出具收到该款的收据）。时至今日，被告仍未向原告提供共计710000元卷烟制品，也不归还上述购烟款。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求解除原、被告双方的口头买卖协议；判令被告向原告返还710000元货款；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告方卸香向本院提交了如下证据材料：
1、收据一份，证明原告向被告银行帐户汇款46×××20元的事实。
2、收据一份，证明原告向被告交付248750元现金用于购买卷烟的事实。
3、律师函一份，证明原告向被告催讨购烟款710000元的事实。
4、律师回函一份，证明被告认可46×××50元已打入被告公司帐户的事实。
被告杭州卷烟销售有限公司辩称：1、被告认为46×××50元购烟款已经货款两清，且被告有大量证据表明原告与被告之间的香烟买卖已经远远超过原告诉请的购烟款。2、248750元是原告与吴俊之间的借款关系，与被告无关。3、依法成立的合同，对双方均有约束力，不能擅自解除，即使被告违约，也不必然导致合同解除。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。
为证明上述事实，被告杭州卷烟销售有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、方卸香的陈述笔录一份，证明原告和被告公司作了四次生意，原告本人与吴俊有大量的私人经济交往，并可证明来永明的身份。
2、来永明的询问笔录一份，证明来永明在半年左右时间里有几百万元的香烟量是送给原告的。
3、吴俊的讯问笔录一份，证明吴俊至少从被告的门市部里调过几百万元的香烟，也证明了来永明的身份。
4、大关店店长、香溢和华光店店长、清泰和马市街店长的三份笔录，证明吴俊从这三家店调取的香烟就有280多万元，吴俊调取的香烟都由吴俊和来永明提取，或是吴俊打电话后来永明来提取。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对于原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为该证据无法证明被告尚未交付原告货物的事实。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据与原告提交的证据4相印证，可以证明原告于2006年3月7日打入被告银行帐户46×××50元的事实，故本院对该证据予以认定。
2、对于原告提交的证据2，被告对真实性及合法性均无异议，但认为与本案无关联，不能证明被告收到了原告的248750元。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据与原告待证的事实缺乏关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。
3、对于原告提交的证据3、4，被告均无异议，本院予以认定。
4、对于被告提交的证据1－4，原告对真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年3月7日，原告方卸香在中国工商银行杭州市江城支行向被告杭州卷烟销售有限公司帐户（帐号12×××10）汇入现金46×××50元。2006年3月9日被告杭州卷烟销售有限公司员工吴俊向原告方卸香出具收据一份，言明46×××50元现金是作为向被告杭州卷烟销售有限公司购买相应卷烟的款项，交款单已交由吴俊，待原告收到相应款项卷烟后，原告方卸香再将此收据交还给吴俊。同年3月28日，吴俊向原告方卸香出具收据一份，言明吴俊收到原告方卸香现金248750元，该款项是用于向吴俊购买香烟的款项。2006年5月15日，原告委托律师发函给被告，认为原告已积极履行了合同义务，但被告没有提供卷烟制品，使原告遭受了重大经济损失，要求被告在收到律师函之日起7日内返还原告710000元购烟款。被告于同月20日委托律师回函给原告，表示原告于2006年3月7日打入被告银行帐户的46×××50元款项已经款货两讫；被告没有收到过原告支付的248750元。原告方卸香认为被告杭州卷烟销售有限公司收到上述两笔款项后未向原告提供卷烟制品，故诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告杭州卷烟销售有限公司工作人员吴俊因涉嫌挪用资金已被杭州市公安局经侦支队立案侦查。
本院认为，一、原告于2006年3月7日向被告银行帐户汇入的46×××50元，从被告公司员工吴俊于2006年3月9日出具的收据可以反映出该款是向被告购买卷烟制品的，被告在回复给原告的律师函中也认为原告汇入的该笔货款已经款货两讫，由此可以认定2006年3月7日原、被告之间就卷烟制品的买卖口头达成过买卖合同，该合同合法有效。双方应依约履行。被告在收到原告46×××50元货款后，迟迟不履行供货义务，经原告催告后仍未履行，已构成根本性违约。故原告要求解除该口头买卖合同并要求被告返还46×××50元货款，理由正当，本院予以支持。被告主张双方已款货两讫，但未向本院提供其已将价值46×××50元的卷烟制品交付给原告的直接证据，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、关于吴俊于2006年3月28日出具的收据，只能反映出原告与吴俊之间有买卖关系，且原告也未能提供被告收到过248750元货款的证据，故原告要求被告返还该笔货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告方卸香与被告杭州卷烟销售有限公司于2006年3月7日口头达成的买卖合同应自本判决生效之日予以解除。
二、被告杭州卷烟销售有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告方卸香货款46×××50元。
三、驳回原告方卸香的其他诉讼请求。
案件受理费12110元，由原告方卸香负担4242.80元，被告杭州卷烟销售有限公司负担7867.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12110元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 周 蓓
审判员 孙 丽
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 陈圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终886号
上诉人（原审被告）：陶婧婧，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红缨。
被上诉人（原审被告）：湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路8号。
法定代表人：徐辉礼。
原审被告：徐梓毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人陶婧婧因与被上诉人长沙天心农村合作银行、湖南汇丰泰投资发展有限公司、原审被告徐梓毅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4721号民事裁定，向本院提出上诉。
陶婧婧上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，长沙市天心区人民法院对该案无管辖权。故请求撤销（2016）湘0103民初4721号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》约定：“向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，合法有效。合同贷款人长沙天心农村合作银行所在地位于湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人系原审被告徐梓毅妻子，且在《共同借款承诺书》签字确认，应受借款合同协议管辖的约束，其上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第276号
原告卢永芳，男，汉族，1969年4月14日出生，住漳平市。
被告陈志华，男，汉族，1961年5月1日出生，住漳平市。
原告卢永芳与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永芳到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永芳诉称，2012年3月，被告陈志华从原告处购买总价为32000元的石子，因未付材料款，向原告写下欠条一份。从2012年至2015年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的材料款。在原告要求下，被告于2015年2月10日重新写下一张欠条。被告拖欠材料款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告货款32000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按月利率0.7%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志华未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告陈志华于2015年2月10日确认尚欠原告32000元并出具了《欠条》给原告的事实。
本院认为，被告陈志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，原告诉请被告偿还尚欠货款32000元，有原告提供的被告出具的《欠条》可印证，事实清楚，证据充分。由于欠条中未约定逾期付款的利息，现原告提出从起诉之日起按月利率0.7%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决生效之日起十日内支付原告卢永芳货款人民币32000元及利息（从2015年3月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率0.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告陈志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年六月四日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初636号
原告：范力达，男，1972年10月28日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。
被告：高鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告范力达与被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范力达到庭参加了诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范力达向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为清偿的贷款本金39904.81元，利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在隆德县沙塘信用社贷款8万元，期限从2015年12月29日至2016年12月29日。该款由我和杨晓隆担保。贷款到期后被告未偿还，2017年3月22日隆德县农村信用合作联社向隆德县法院起诉。2017年4月10日我替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元。现我要求被告偿还我本金、利息、诉讼费共计42096.39元。
高鹏未到庭应诉。
范力达为证明其主张提交了隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，证明其替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元及支付诉讼费466元的事实。
原告提供的隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。
本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告高鹏下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告高鹏在隆德县沙塘信用社贷款8万元，贷款期限为12个月。原告和杨晓隆为该款提供担保，到期后被告未偿还借款本息且下落不明。2017年3月22日，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，2017年4月10日原告替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元，以上共计42096.39元。
本院认为，原告作为连带保证人替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，按照法律规定其承担保证责任后有权向主债务人即本案被告高鹏追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的诉讼费因被告未按期偿还贷款而产生，被告应当偿还原告，故对原告要求被告偿还其欠款本金39904.81元、利息1725.58元及诉讼费466元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告高鹏偿还原告范力达追偿款本金39904.81元、利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元、公告费400元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初636号原告：范力达，男，1972年10月28日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。被告：高鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告范力达与被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范力达到庭参加了诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范力达向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为清偿的贷款本金39904.81元，利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在隆德县沙塘信用社贷款8万元，期限从2015年12月29日至2016年12月29日。该款由我和杨晓隆担保。贷款到期后被告未偿还，2017年3月22日隆德县农村信用合作联社向隆德县法院起诉。2017年4月10日我替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元。现我要求被告偿还我本金、利息、诉讼费共计42096.39元。高鹏未到庭应诉。范力达为证明其主张提交了隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，证明其替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元及支付诉讼费466元的事实。原告提供的隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告高鹏下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告高鹏在隆德县沙塘信用社贷款8万元，贷款期限为12个月。原告和杨晓隆为该款提供担保，到期后被告未偿还借款本息且下落不明。2017年3月22日，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，2017年4月10日原告替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元，以上共计42096.39元。本院认为，原告作为连带保证人替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，按照法律规定其承担保证责任后有权向主债务人即本案被告高鹏追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的诉讼费因被告未按期偿还贷款而产生，被告应当偿还原告，故对原告要求被告偿还其欠款本金39904.81元、利息1725.58元及诉讼费466元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告高鹏偿还原告范力达追偿款本金39904.81元、利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元、公告费400元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执380号
申请执行人张来信。
被执行人邝鑫。
被执行人王若研。
本院在执行张来信与邝鑫、王若研民间借贷纠纷一案中,申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执380号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 展
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第473号
原告蓝某。
被告林某甲。
原告蓝某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告蓝某到庭参加诉讼，被告林某甲经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。被告有吸毒行为且有家庭暴力倾向，双方因感情不和自2013年2月开始分居，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证和身份证、户口簿复印件。证明愿、被告身份关系及生育情况。
被告林某甲经法庭依法传唤未按时到庭应诉，未提交书面答辩，未提交证据材料。
法庭依职权向被告父亲林伟观制作询问笔录一份，经质证，原告对询问笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告林某甲经法庭合法传唤后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法、客观真实，与本院制作的询问笔录内容相互印证，法庭予以认定，一并作为定案依据。
被告未提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告举证无异议。
对原告举证，经被告质证无异议，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蓝某与被告林某甲同居期间于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日登记结婚。自2013年2月，原告独自外出务工，即与被告分居至今，期间双方互不联系。儿子林某乙自出生至今一直随被告林某甲居住生活。
法庭经审理认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营。在案证据证实原、被告自2013年2月即分居至今，期间互不联系，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，有事实依据，理由正当，法庭予以支持。儿子林某乙自出生至今一直随被告居住、生活、从其健康成长角度考虑，原、被告离婚后，儿子林某乙亦应随被告生活为宜，原告愿意一次性支付儿子林某乙至其年满十八周岁抚养费，每月抚养费四佰元，计叁万捌仟肆佰元，未违反法律规定，法庭予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙随原告蓝某居住、生活，由其监护、抚养；
三、原告蓝某于本判决生效之日起十日内给付儿子林某乙至其年满十八周岁抚养费38400元。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5468号
上诉人（原审原告）：高振平，男，1948年6月15日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：苗景义（又名苗春贵），男，1966年4月7日出生，汉族，住安阳县。
上诉人高振平因与被上诉人苗景义排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2767号驳回起诉的民事裁定，以被上诉人非法建筑侵占了其通行道路，妨碍了其通行权，其具有诉讼主体资格等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉求。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，高振平、苗景义系同村村民，高振平、苗景义之间有南北走向村内道路，高振平居路西，苗景义居路东，苗景义宅院南邻村内东西大街。高振平认为苗景义宅基地使用面积应为南北长22.25米，东西宽7.7米，并以此为由起诉苗景义向东占用其门前道路，但苗景义现持有的集体土地建设用地使用证显示南北长26.66米，东西宽7.9米，并未向东侵占高振平门前道路。高振平起诉苗景义向南侵占的道路系村内集体的公共道路，应由村集体作为原告提出诉讼，现高振平作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高振平的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院经审理认为，上诉人高振平主张被上诉人苗景义侵犯了其相邻权，但从双方房屋的具体位置来看，双方房屋并未毗邻，而是中间隔有一条公共道路。被上诉人苗景义持有的集体土地建设用地使用证显示南北长26.66米，东西宽7.9米，并未向东侵占上诉人高振平门前道路。高振平所诉苗景义向南侵占的道路系村内集体的公共道路，且非通行唯一道路。高振平作为原审原告提起诉讼属主体不适格。上诉人高振平的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回高振平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹诗雨
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第91号
原告：王松。
委托代理人：林秀媚，系原告王松的妻子。
被告：李福龙。
被告：李杰，系被告李福龙的父亲。
原告王松诉被告李福龙、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审理，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人林秀媚到庭参加诉讼，被告李福龙、李杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：农历2011年11月28日东至当天下午六点十分，原告出门倒垃圾，在旦场镇人民西路前销售摩托车店铺旁边的路口，被告被告李福龙醉酒无证驾驶摩托车撞倒。原告受伤后被送到电白县中医院骨科治疗，诊断为右脚粉碎性骨折，一个月后，原告因无钱治疗被迫出院。半年后，伤口仍未见愈合，原告又到玉林骨科医院进行检查与治疗，被诊断为骨髓炎，经住院治疗，皮外伤已愈合但是脚内大小骨未愈合。住院费用由被告承担四成，原告自负六成。原告多次向被告催收，被告都以没钱为由推脱。后经交警协调，2013年2月18日，原告与被告李杰达成协议：由李杰赔偿人民币3万元给原告，从2013年2月18日起五日内支付1万元，清明前支付余下2万元。之后，李杰只支付了16000元。后经催收，被告李杰于2013年8月22日出具一张欠条给原告，承诺2014年1月14日还清尚欠赔偿款14000元。但原告至今未收到该赔偿款，特向法院起诉，请求支持如下诉求：1、判令被告李杰偿还原告王松的经济损失14000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止），两被告负连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李福龙、李杰不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告李杰与被告李福龙系父子关系。因被告李福龙驾车致原告王松受伤，经协商，被告李杰同意赔偿原告30000元。之后，被告李杰支付了16000元给原告。2013年8月22日，被告李杰确认尚欠原告赔偿款14000元，约定于2014年1月14日偿还，并立下欠条给原告收执。逾期后，原告经催收无果，于2014年2月18日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告王松与被告李福龙发生交通事故，被告李杰同意赔偿原告30000元，已支付16000元，尚欠14000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李杰未按约定偿还原告赔偿款，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告李杰没有约定利息，原告主张被告李杰偿还赔偿款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日即2014年2月18日起计至还清欠款之日止，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李福龙承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告李福龙、李杰不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王松赔偿款14000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年2月18日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王松要求被告李福龙承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭 棉
邵小瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01767号
原告：翟某某，女。
原告：刘某，女。
二原告共同委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告翟某某、刘某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟某某、刘某的委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案查明：李某某庭前提供了一份阜阳市公安局行政复议受理通知书，以证明对其的行政处罚结果待定。庭审时翟某某、刘某表示知道李某某对阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书提出复议，且阜阳市公安局已经受理。
本院认为：该治安案件现正处行政复议阶段，原、被告的权利义务关系及责任划分尚未最终确定，原告翟某某、刘某起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某某、刘某的起诉。
案件受理费104元，退还原预交人原告翟某某、刘某。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01767号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01767号
原告：翟某某，女。
原告：刘某甲，女。
二原告共同委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。
原告翟某某、刘某甲诉被告刘某乙健康权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟某某、刘某甲的委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案查明：刘某乙庭前提供了一份阜阳市公安局行政复议受理通知书，以证明对其的行政处罚结果待定。庭审时翟某某、刘某甲表示知道刘某乙对阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（�堂）行罚决字（2015）488号行政处罚决定书提出复议，且阜阳市公安局已经受理。
本院认为：该治安案件现正处行政复议阶段，原、被告的权利义务关系及责任划分尚未最终确定，原告翟某某、刘某甲起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某某、刘某甲的起诉。
案件受理费104元，退还原预交人原告翟某某、刘某甲。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01767号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事�又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01767号
原告：翟某，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：刘某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告翟某、刘某诉被告李某健康权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟某、刘某的委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案查明：李某庭前提供了一份阜阳市公安局行政复议受理通知书，以证明对其的行政处罚结果待定。庭审时翟某、刘某表示知道李某对阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）488号行政处罚决定书提出复议，且阜阳市公安局已经受理。
本院认为：该治安案件现正处行政复议阶段，原、被告的权利义务关系及责任划分尚未最终确定，原告翟某、刘某起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某、刘某的起诉。
案件受理费104元，退�原预交人原告翟某、刘某。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01767号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百�十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1143号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何磊，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何磊、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3489号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：杨金硕，男，1988年11月19日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1977年4月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告杨金硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告杨金硕及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用1977.64元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园小区3号楼2单元17A03室住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时签订有物业服务合同，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2016年5月16日前的各项物业费已经交清，后不再缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告杨金硕辩称：1、原告应提交前期入驻的竞标合同、后期跟开发商签订的服务合同。竞标合同是否合法。2、签订合同时，物业公司是以钥匙、水电卡胁迫下签订的，另外我们手中的合同都没有签字，不知道原告处的合同有没有签字。所以不同意原告的诉讼请求。如果没有开业主会，原告方需提供260户以上的合同才有效。3、根据物业管理条例2003版物业收费管理办法第2条，配套设施电梯、公共照明等属重复收费，我们有权拒绝。4、关于物业管理定价，根据物业服务收费管理办法第5、7条的规定，物业收费应以各项相适应的原则，根据各物业特点分别适行市场调节价等。原告方收费没有依据。因为物业管理有限公司在管理中造成火灾等安全隐患，我们可以拒交物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的物业服务合同真实性无异议，但认为原告未按合同约定履行义务，违约在先，且仅提供现有几户的合同，不能足以让未签订合同的业主也按此标准缴纳费用。本院经审查，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积103.4平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方签订物业服务合同。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了物业费、电梯运行费、公共照明费。2016年5月16日后被告不再缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2016年5月16日至2017年10月15日的各项物业费用1977.64元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业公司的选任、物业收费与服务不相称等问题，其可通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨金硕于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司1977.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海英
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初192号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人邹明原，男，1985年11月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，。满族，中专文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被本溪市公安局明山分局决定取保候审，2017年1月10日被该局决定监视居住。2017年1月17日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邹明原犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人邹明原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹明原于2015年5月2日16时许，在本溪市明山区东芬电信营业厅内，因琐事与被害人李某发生口角，进而发生厮打，被告人邹明原将被害人李某打伤。经鉴定。李某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。其外伤致头皮下血肿、眼部挫伤，均属轻微伤。
被告人邹明原自动投案。
另查，在本院审理过程中，被告人邹明原与附带民事诉讼原告人李某就本案的附带民事诉讼部分自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人邹明原一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币六万元，于本判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人李某对被告人邹明原的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人邹明原在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某的陈述；辨认笔录；证人田某、刘某、陈某的证言；被害人李某的住院病历、本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]143号法医学人体损伤程度鉴定书；电话查询记录、公安机关出具的情况说明；被告人邹明原的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明原无视国家法律，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹明原犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹明原犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邹明原能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹明原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初96号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，男，1936年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2017年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元;2017年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日8时许，被告人金某在常州市天宁区翠竹光彩一条街农产直销超市内，采用扒窃等手段，窃得被害人蒋某的“三星”手机1部（经鉴定，价值人民币30元），后被民警当场抓获，上述被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被盗手机物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人金某的供述笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某年满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾梦婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保39号
申请人候桂花。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人候桂花与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1165号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款60271元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含候桂花申请保全金额60271元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保39号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第119号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：温欢，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温欢借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初553号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告潘连勤，女，汉族，1962年4月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告潘连勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼,被告潘连勤经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告潘连勤于2011年8月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为40×××96，账号为40×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132161.46元(截止至2016年11月23日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金83537.87元，滞纳金26118.41元，年费2000元及利息（截至2016年11月23日利息为20505.18元，自2016年11月24日起至清偿之日止按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、中信白金信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、身份证复印件各一份，拟证明：被告潘连勤于2011年8月29日向原告申领信用卡（卡号为40×××96）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。领用合约第四条约定利息与费用，第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二：交易流水及余额构成各一份，拟证明：被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金83537.87元、利息20505.18元、年费2000元、滞纳金26118.41元等费用共计132161.46元。（截止至2016年11月23日）
证据三：催收历史一份，拟证明：原告向曾向被告多次催收。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年8月29日，原告与被告签订了中信银行信用卡领用合约，中信银行信用卡领用合约约定银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日息万分之五计收。未能在到期还款日之前偿还最低款额的除支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。原告发卡后，截止2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金本金83537.87元，利息20505.18元，年费2000元、滞纳金26118.41元，合计132161.46元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡领用合约合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告中信银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘连勤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金83537.87元、利息20505.18元，年费2000元、滞纳金26118.41元(利息、滞纳金截止至2016年11月23日)；
二、被告潘连勤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金83537.87元的利息（自2016年11月24日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告潘连勤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金83537.87元的滞纳金（自2016年11月24日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元、公告费560元，由被告潘连勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张甜田
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1606号
自诉人葛有杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
自诉人葛有杰以被告人杨会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛有杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人葛有杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人葛有杰撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1606号自诉人葛有杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。自诉人葛有杰以被告人杨会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛有杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人葛有杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人葛有杰撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十二日书记员  李坤恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第937号
原告：陈桂平，农民。
被告：马志恩，农民。
原告陈桂平与被告马志恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告及进归还原告借款本金50000元，按口头约定月1%支付计算至2015年3月1日止的利息18000元，自2015年5月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告因归还银行贷款缺少资金为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按月1%计算，后被告于2014年11月份出具借条一份，并将按月1%计算至2015年3月1日止的利息18000元也作本金写入借条，故借条上约定“被告向原告借到人民币68000元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志恩于本判决生效之日即归还原告陈桂平借款本金50000元，支付利息18000元，自2015年5月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马志恩负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 王 富
二〇一五年八月十日
代书 记员 张志飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00564号
原告唐某某，男，1982年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告田某某，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住址同上。
原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长，与人民陪审员冯道春、张先荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。2014年4月被告离家出走，至今下落不明。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，被告一结婚就离家出走更是让双方夫妻感情荡然无存。据此，根据我国《婚姻法》的规定，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。2014年4月被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产和共同债务。
上述事实有原告的当庭陈述、《结婚证》、《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间短，相互不完全了解的情况下办理了结婚登记，由此说明原、被告婚姻基础较差。被告婚后一个月便离家出走，至今下落不明，不仅是对婚姻不负责任，更是伤害了原被告之间的夫妻感情，由此说明原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张先荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李新星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08490号
原告沈京麟，男，1950年11月10日出生。
被告吴树林，男，1961年11月26日出生。
原告沈京麟与被告吴树林民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈京麟、被告吴树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2012年5月20日至2013年5月20日间，被告从原告处借款人民币1100000元，并向原告出具欠条一份。但还款期限届满后，被告以各种理由迟迟未还。另原告认为被告存在欺诈行为，在已离婚的情形下，却向原告承诺如其出现任何事故，由其妻子郭华代为偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元并支付利息100000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行汇款凭证。
被告答辩称，认可向原告出具的借条，亦认可借条项下除原告汇款给付的959000元外，因之前被告尚欠原告41000元故一并记入借条项下。但称41000元的欠款在原告之前的起诉中已处理过，故仅同意偿还原告959000元。同时，被告表示因确实未能依约偿还借款，故同意向原告支付利息100000元。
经审理查明，原、被告系同事关系，2012年5月20日，被告向原告出具借条一张，注明”今有吴树林身份证号×××，向沈京麟借款人民币壹佰肆拾伍万元正（1450000），于2012年5月20日至2013年5月20日全部还清，借款期间如本人出现任何事故由本人妻子郭华代还清。特此立据”。借条项下，原告于2012年5月16日向被告汇款459000元，于2012年5月24日向被告汇款500000元。
又查，原、被告间另有多笔借款，2013年1月29日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院。案件审理过程中，原、被告双方经对账后达成调解，本院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第02698号民事调解书。
庭审中，原、被告均认可借条记载的1450000元中，本金为1000000元，剩余为借款利息，而1000000元的本金中除汇款给付的959000元外，因被告之前尚有41000元欠款未偿还，故一并计入借条项下。现原告明确表示诉争借条项下的41000元在之前的诉讼中已处理完毕，亦明确表示仅主张100000元的借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向被告出借款项，但还款期满后被告始终未能偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据。现原告明确表示借条项下的41000元在另案中已处理，故被告应偿还的借款本金为959000元。对于原告要求被告支付100000元借款利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，被告亦予认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴树林于本判决生效后十日内偿还原告沈京麟借款本金九十五万九千元；
二、被告吴树林于本判决生效后十日内给付原告沈京麟借款利息十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百五十元，由原告沈京麟负担二百七十四元（已交纳），由被告吴树林负担七千零七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 谢宇婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第179号
原告：张雪东，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书。
委托代理人：张彦（系原告叔叔），男，1967年6月29日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：史玉坤，男，1961年12月25日出生，汉族，司机，住梅河口市。
本院在审理原告张雪东诉被告史玉坤公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张雪东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第179号原告王继敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住三明市。被告张秋明，男，1967年12月11日出生，彝族，住三明市。被告刘丽华，女，1967年8月16日出生，汉族，住三明市。原告王继敏与被告张秋明、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继敏到庭参加诉讼，被告张秋明、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继敏诉称，2012年7月3日，被告张秋明以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定一年内还清借款，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告张秋明的电话打不通，联系不上。被告刘丽华系被告张秋明的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘丽华应共同偿还。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金70000元并支付利息21000元（该利息按月利率2%计算，从2013年10月3日暂计至2015年1月3日，此后利息继续计算至被告实际还款之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告张秋明、刘丽华未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2012年7月3日，被告张秋明以需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定：利息按月利率2%计算；被告张秋明于2013年7月2日前一次性还本付息。当日，原告将上述借款转账支付至被告张秋明指定的银行账户。借款后，被告张秋明依约向原告支付利息至2013年10月2日，但未向原告偿还借款本金。2.被告张秋明的上述借款发生在被告张秋明、刘丽华夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《转账凭证》、《人员基本信息》各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张秋明、刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告与被告张秋明之间70000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告张秋明未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张秋明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因央行下调银行贷款利率，原、被告约定的借款利率（2%）从2014年11月22日超过法律定的保护范围，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告张秋明的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘丽华应承担共同还款责任。被告张秋明、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋明、刘丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继敏借款本金70000元；二、被告张秋明、刘丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告王继敏利息（该利息以70000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月3日起计至本判决书确定的还款之日止）；三、驳回原告王继敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告张秋明、刘丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华代理审判员胡江平二〇一五年五月十五日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4102号
罪犯朱琳宁，男，汉族，小学文化，1986年4月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月26日作出（2011）沛刑初字第353号刑事判决，以被告人朱琳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯诈�罪所判处有期徒刑二年、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月30日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4505号刑事裁定，对罪犯朱琳宁减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱琳宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱琳宁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已履行二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱琳宁�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳宁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1299号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告席庆玉，男，生于1969年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告席庆玉电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1299号
原告陈少华，男，1985年11月出生，汉族，住长垣县。
被告范旭，男，1981年3月出生，汉族，住河南省襄城县。
原告陈少华诉被告范旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，陈少华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈少华撤回起诉。
案件受理费505元，本院减半收取252元，由陈少华承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年五月四日
书记员 钟 豪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1299号原告宜宾邦云饲料有限公司。法定代表人刘志国，该公司董事长。委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告宜宾康绿养殖有限公司。法定代表人邵维君，该公司董事长原告宜宾邦云饲料有限公司诉被告宜宾康绿养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜宾邦云饲料有限公司委托代理人李飞华到庭参加诉讼、被告宜宾康绿养殖有限公司法定代表人邵维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾邦云饲料有限公司诉称：被告宜宾康绿养殖有限公司因经营养殖场需要，从2013年起到原告处购买饲料，2014年期间被告经营发生困难，未按期支付货款，经双方于2014年4月12日对账，被告尚欠原告货款406967元，被告出具了欠条并加盖了公司印章，该款经原告多次催收，被告仅支付了6967元，余400000元至今未支付，故起诉来院，要求被告立即支付饲料款400000元，案件诉讼费用由被告承担。�告宜宾康绿养殖有限公司未予答辩。经审理查明：被告宜宾康绿养殖有限公司因经营养殖场需要，从2013年起到原告处购买饲料，2014年期间被告经营发生困难，未按期支付货款，经双方于2014年4月12日对账，被告尚欠原告货款406967元，原被告双方在对账单上盖章予以了确认，被告法定代表人邵维君向原告出具了欠条并加盖了公司印章，该款经原告多次催收，被告仅支付了6967元，余400000元至今未支付，故原告起诉来院，要求被告立即支付饲料款400000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告出具的应收款明细、原被告盖章的对账单及被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告欠原告饲料款400000元，有原被告盖章确认的对账单及被告出具的欠条为证，�本院予以确认，被告应在合理期限内支付欠款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、判决如下：被告宜宾康绿养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜宾邦云饲料有限公司饲料款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宜宾康绿养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一六年四月二十五日书 记 员  李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1299号原告：宜宾邦云饲料有限公司。法定代表人：刘志国，该公司董事长。委托代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾康绿养殖有限公司。法定代表人：邵维君，该公司董事长。原告宜宾邦云饲料有限公司诉被告宜宾康绿养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜宾邦云饲料有限公司委托代理人李飞华到庭参加诉讼、被告宜宾康绿养殖有限公司法定代表人邵维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾邦云饲料有限公司诉称：被告宜宾康绿养殖有限公司因经营养殖场需要，从2013年起到原告处购买饲料，2014年期间被告经营发生困难，未按期支付货款，经双方于2014年4月12日对账，被告尚欠原告货款406967元，被告出具了欠条并加盖了公司印章，该款经原告多次催收，被告仅支付了6967元，余400000元至今未支付，故起诉来院，要求被告立即支付饲料款400000元，案件诉讼费用由被告承担。被告宜宾康绿养殖有限公司未予答辩。经审理查明：被告宜宾康绿养殖有限公司因经营养殖场需要，从2013年起到原告处购买饲料，2014年期间被告经营发生困难，未按期支付货款，经双方于2014年4月12日对账，被告尚欠原告货款406967元，原被告双方在对账单上盖章予以了确认，被告法定代表人邵维君向原告出具了欠条并加盖了公司印章，该款经原告多次催收，被告仅支付了6967元，余400000元至今未支付，故原告起诉来院，要求被告立即支付饲料款400000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告出具的应收款明细、原被告盖章的对账单及被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告欠原告饲料款400000元，有原被告盖章确认的对账单及被告出具的欠条为证，故本院予以确认，被告应在合理期限内支付欠款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、判决如下：被告宜宾康绿养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜宾邦云饲料有限公司饲料款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宜宾康绿养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一六年四月二十五日书 记 员  李幼红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第432号
原告陈某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告肖某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原告陈某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年六月四日
书记员 杨诗凯
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第899号
申请执行人谭文平。
申请执行人赵美云。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭文平、赵美云与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第862号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭文平、赵美云与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4857号
原告：王永皇，男，1981年11月15日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村二村春晓路***号，身份证号码：3307241981********。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：王君，男，1981年8月23日出生，汉族，原住东阳市吴宁街道吴宁东路***号，现住东阳市画水镇画溪村二村新市基，身份证号码：3307021981********。
被告：金冰。
原告与被告王君、金冰追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付代偿款71600元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月14日至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告王君向案外人潘庆兴借款50000元，并出具借条，约定月利率为2%，承担诉讼律师费。原告为该借款担保，担保还清本息和催讨费用的连带责任。后因被告王君未及时还款，出借人潘庆兴于2015年6月9日起诉原告承担保证责任，并支出律师代理费3600元。该案诉讼期原告与潘庆兴协商，于2015年7月13日代被告王君支付了借款本金50000元、利息18000元（2013年12月12日至2015年6月11日）、律师代理费3600元，合计71600元。潘庆兴出具了收条并撤诉。后原告向被告追偿无果，诉至本院。另查明，两被告于2012年1月5日结婚，2014年10月30日离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王君、金冰于本判决生效后十日内支付原告王永皇代偿款71600元并支付利息损失（从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（已减半收取），由被告王君、金冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 王旭天
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第352号原告：吴某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告吴某承担。审判长刘艳静代理审判员王建国人民陪审员侯彦伟二〇一五年五月十八日书记员彭雪峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1181号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
法定代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：陈忠民。
原告中国农业银行杭州市中山支行为与被告陈忠民信用卡纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币20000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为12×××67.6元，其中本金9999元、利息1483.69元、滞纳金584.91元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息12×××67.6元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金9999元、利息1483.69元、滞纳金584.91元，合计12×××67.6元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息12×××67.6元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈忠民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币12×××67.6元。
二、被告陈忠民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行以12×××67.6元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费650元，由被告陈忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1464号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人杨敏，女，1985年03月01日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人李樟树，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1464号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人杨敏、李樟树征收社会抚养费一案中，查明被执行人杨敏、李樟树银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月15日，被执行人杨敏、李樟树还应缴纳社会抚养费78000元、执行费1070元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1464号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第645号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人孟献培，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟献培非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟献培非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第297号
申请执行人余正明，女，汉族，1968年9月25日生，住贵州省赤水市。
被执行人喻修明，男，汉族，1965年5月6日生，户籍地贵州省赤水市，现住址不详。
本院在执行余正明与喻修明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人喻修明未居住在户籍地，现住址不详。2013年7月10日，被执行人喻修明与赤水市文化街道办事处签订赤水市城市规划棚户区房屋征收安置补偿协议，该合同约定：赤水市文化办事处用新建于文化大道二期董家坳安置小区A-2栋2楼2号房屋（面积145.4㎡）和A-2栋1号生产用房（面积54.56㎡）安置被执行人喻修明。2015年8月10日，本院依法查封、扣押上述房屋和生产用房。同年9月11日，案外人郑多国、黄家富提出执行异议，9月22日，本院依法裁定驳回案外人郑多国、黄家富异议。2015年11月11日，申请执行人余正明同意暂不处置查封、扣押房屋，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁北宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1127号
申请执行人：宁波市镇海茂森服饰整理有限公司（。住所地：宁波市镇海区宁波。
法定代表人：胡国淼，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑区车儿服饰有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王瑾环，该公司总经理。
申请执行人宁波市镇海茂森服饰整理有限公司与被执行人宁波市北仑区车儿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波市北仑区车儿服饰有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第1127号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 李静杰
二〇一五年六月五日
书记员 宛敏强