广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第40号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人王坤，该支公司经理。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王小宾，男。
委托代理人ＸＸ明，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴腊印，男。
被上诉人（一审被告）谭领会，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司因与被上诉人王小宾、吴腊印、谭领会机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、韦学军参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员张荣静担任记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司委托代理人黄祖宝、被上诉人王小宾及其委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被上诉人谭领会、被上诉人吴腊印经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月15日16时30分，被告吴腊印驾驶赣A×××××号小型轿车沿新兴路由西往东行驶，至来宾市兴宾区新兴路农机加油站对面路段时，左转弯往农机加油站方向，在左转弯的过程中车辆尾部被同向行驶由谭领会驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘王小宾）碰撞，造成王小宾、谭领会受伤和两车损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队作出来公交认字（2013）第0069号道路交通事故认定书，认定一、此事故完全因吴腊印、谭领会的违法及过错而导致，吴腊印、谭领会应承担事故的同等责任；二、王小宾无责任。谭领会对此责任认定不服，向来宾市公安局交通警察支队申请复核，来宾市公安局交通警察支队作出来公交复字（2013）第010号复核结论，认为来宾市公安局交通警察支队一大队对该起事故的认定事实不清，证据不足，责任划分不公正，适用法律错误，依法决定撤销对该起事故的认定，责令来宾市公安局交通警察支队一大队对该事故重新认定，并认定应由复核申请人谭领会承担该起事故的全部责任。来宾市公安局交通警察支队一大队依照支队的复核结论，重新作出来公交重认字（2013）第0077号道路交通事故认定书，重新作出认定：一、此事故完全因谭领会的违法及过错而导致，谭领会承担事故的全部责任；二、吴腊印、王小宾无责任。原告王小宾受伤后，到来宾市中医院住院治疗56天，后转到来宾市卫生附属医院住院治疗85天，医疗费王小宾自行支付在来宾市卫生学校附属医院的7801.94元。医院诊断：1、腰部软组织损伤；2、腰部第一、二椎体压缩性改变；3、小儿麻痹后遗症。原告王小宾的损伤程度经来宾市桂中司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。因赔偿问题，原告王小宾与被告吴腊印曾协商达成协议，但因双方无法履行原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿给原告医疗费7801.94元、误工费12774.32元、护理费14884.44元、住院伙食补助费17040元、护理人员住宿费15620元、营养费10000元、残疾赔偿金37708元，共计106828.70元。
另查明：事故车赣A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。该保险公司已于2013年3月23日理赔款项共10623.07元给被告吴腊印。本次交通事故原告应得的赔偿款项为：一、医疗费7801.94元、住院伙食补助费5640元（住院共141天×40元／天），合计13441.94元。二、护理费14780元（住院141天×52.41元／天×2人）、残疾赔偿金37708元（原告诉请），合计52488元。
一审法院审理认为，被告谭领会无证驾驶轻便二轮摩托车通行道路时，未与前车保持必要的安全距离，且违反规定载人，其违法行为是造成该事故发生的主要原因，被告吴腊印驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在施划有黄色中心单实线的道路上左转弯变更车道行驶，行驶中没有做到确保安全、畅通行驶，其违法行为是造成该事故发生的另一方面原因，但作用相对较小，根据被告谭领会、吴腊印在本次交通事故中的违法行为和过错程度，依照道路交通安全法的有关规定，本院认为：一、此事故主要因谭领会的违法及过错而导致，谭领会应承担事故的主要责任；二、吴腊印的违法及过错也是此事故发生的另一方面原因，但作用相对较小，应承担次要责任；三、王小宾乘座车辆无责任。来宾市公安局交通警察支队的复核结论来公交复字（2013）第010号及其一大队作出的来公交认字（2013）第0069号和来公交重认字（2013）第0077号道路交通事故认定书，本院不予采信。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金本院予以支持。原告请求误工费因原告是残疾人未能提供其劳动收入的证据，本院难以支持；请求住宿费提供的票据与客观实际不相符合，本院不予支持；请求营养费因无医疗机构证明本院亦不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司是事故车赣A×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭领会、吴腊印按责任承担。本院认为本次交通事故应按8：2责任分担，即谭领会承担80%责任，吴腊印承担20%责任。本次交通事故原告应得的赔偿款项：一、医疗费用项13441.94元（医疗费7801.94元＋伙食补助费5640元），由中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险医疗费用项赔偿1万元后，不足部分3441.94元按责任承担，谭领会承担80%责任，即2753.55元，吴腊印承担20%责任，即688.39元。二、伤残赔偿费用项52488元，由中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险伤残赔偿费用项限额内予以赔偿，此项限额已足以赔偿给原告，故被告谭领会、吴腊印不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在本案事实尚未确定的情况下即办理理赔款给吴腊印，应由其自行处理。被告吴腊印不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险医疗费用项限额内赔偿给原告王小宾经济损失人民币10000元；在交强险伤残赔偿费用项限额内赔偿给原告王小宾经济损失人民币52488元，共计62488元。二、被告谭领会赔偿给原告王小宾经济损失人民币2753.55元；三、被告吴腊印赔偿给原告王小宾经济损失人民币688.39元；四、驳回原告王小宾的其他诉讼请求。案件受理费2437元，原告承担437元，被告谭领会承担200元，被告吴腊印承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担1700元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司不服一审判决，上诉称，1、一审法院没有采信交警队来公交重认字（2013）第0077号道路交通事故认定书错误，一审对事故责任的认定及划分不合理，吴腊印对事故无责任，上诉人只应承担交强险限额的责任。2、吴腊印对事故无责任，作为其投保的保险公司只应在交强险的责任范围内赔付，我公司已根据王小宾的医疗费发票理赔给吴腊印10000元，已履行了部份，应在赔偿款中扣除。
被上诉人王小宾辩称，1、一审法院对事故责任的认定及划分是正确的。谭领会无证驾驶机动车的同时违法载人，是违法行为，但他正常行驶并没有超车。这起事故的引起的直接原因是吴腊印在施划有黄色中心单实线的道路上左转弯变更车道行驶造成，由其承担次要责任是正确的。2、上诉人保险公司是向吴腊印履行了理赔义务，并没有向作为受害人的我理赔。由于吴腊印一审未到庭不能查实理赔款项的性质、项目范围，判决上诉人与吴腊印自行处理是对的。
被上诉人吴腊印、谭领会均未到庭。也未提出书面答辩意见。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、来宾交警支队一大队来公交重认字（2013）第0077号道路交通事故认定书能否采信？2、上诉人已理赔给吴腊印的款项，是否在上诉人应支付给王小宾交强险限额赔偿款中扣除？
本院认为，关于一审法院未采信交警队责任认定重新作出责任划分是否正确问题。在本次交通事故中，谭领会无证驾驶、没有靠右行驶且没有保持安全车距，是引发该起事故的主要原因；吴腊印在施划有黄色中心单实线的道路上左转弯变更车道行驶，使谭领会驾驶的车辆躲避不及时引发事故，其违章行为也是事故发生另一原因，由其承担次要责任是正确的。交警一大队所作的责任认定，只是作为法院处理交通事故民事侵权案件的一个重要证据，应从证据的三性进行分析判断，一审法院根据交通事故发生的相关事实，以及交警队作出责任认定的程序要求，不予采信这一认定结论是正确的。关于上诉人保险公司已理赔给吴腊印10623.07元应否在赔偿给王小宾的交强险限额款项中扣除问题。在本案审理过程中，吴腊印在一、二审均未答辩也未到庭；各方对上诉人保险公司提交的《赔付支付信息浏览》没有进行质证，对所支付款项的性质、用途及真实性不明，是否已支付给王小宾作医疗费用，王小宾并不认可，也无从查证，且吴腊印在上诉人处还投有商业险，因此，由上诉人自行处理，更能保护各方当事人的利益。
综上所述，上诉人平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 韦学军
二〇一四年四月十八日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；