湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8051号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地浏阳市。
负责人郭威，总经理。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻积武，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。
被告：鲁力，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北。
被告：周莺歌，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上（系鲁力之妻）。
被告：彭忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市北。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心（以下简称“长沙银行小企业信贷中心”）与被告鲁力、周莺歌、彭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人陶柳以及被告鲁力、彭忠到庭参加诉讼，被告周莺歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁力、周莺歌立即共同偿还原告借款本金人民币73087.82元，利息20500.47元。以上利息暂计算至2017年9月7日，此日之后的利息按合同约定计算至两被告实际还清之日止；2、判令被告鲁力、周莺歌立即支付原告实现债权的费用7308元；3、判令被告彭忠对上述诉讼请求第一项、第二项的费用承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告鲁力辩称，对借款事实无异议，但认为原告请求的利息以及律师代理费过高，请求法院核减后依法判决。
被告彭忠辩称，原告所述借款情况属实，但被告彭忠的担保期限已过，故请求法院判决驳回原告要求被告彭忠承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告周莺歌无答辩。
经审理查明：被告鲁力、周莺歌系夫妻关系。2015年12月24日，被告鲁力、周莺歌因经营需要，要求由被告彭忠担保，向原告长沙银行小企业信贷中心借款200000元，为此，长沙银行小企业信贷中心分别与被告鲁力、周莺歌及被告彭忠签订了《借款合同》和《保证合同》。其中，《借款合同》中约定：1、借款金额为人民币200000元，借款用途为企业经营，借款期限为12月，借款利率为年利率12%；2、借款人按到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还借款本金支付利息；3、出借人出现下列情形，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使本合同第9.5条款约定的一项或几项权利：（四）未按期归还借款本金或按期支付利息的；4、出现本合同第9.4条款约定的任一情形时，贷款人有权同时或分别行使下列一项或几项权利：（二）宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；5、借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复利；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的借款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上浮50%计收罚息。《保证合同》中约定：1、主合同系指：债务人鲁力、周莺歌与债权人签订的编号为1031030800201512220013的《长沙银行借款合同》；2、本合同项下本金为人民币200000元；3、保证人保证责任为连带责任保证；4、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止；5、本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。《借款合同》和《保证合同》中还对其他事项进行了约定。合同签订后，长沙银行根据约定于2015年12月24日将200000元借款汇给了被告鲁力，被告鲁力即在《借款借据》上签字。《借款借据》中写明：“借款单位为鲁力，借款金额为20万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，于2016年12月24日到期，借款利率为月利率10‰”。至2017年9月7日，被告尚有本金73087.82元及利息20500.47元未清偿。另查明：原告要求被告鲁力、周莺歌支付为实现债权的费用7308元，该费用为原告因本案支出的法律服务费，双方在合同中对此亦有约定。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《律师代理合同》等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告长沙银行小企业信贷中心与被告鲁力、周莺歌签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行小企业信贷中心根据约定汇给被告鲁力200000元借款后，被告鲁力、周莺歌就应当根据约定及时偿还全部借款及利息，被告鲁力、周莺歌逾期未偿还全部借款及利息，构成违约，鲁力、周莺歌应承担违约责任，因此，长沙银行小企业信贷中心要求被告鲁力、周莺歌偿还借款73087.82元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲁力、周莺歌支付为实现债权的费用7308元，该费用为原告因本案支出的法律服务费，双方在合同中对此亦有约定，且该费用未超过《湖南省律师服务收费标准》，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭忠为了担保偿还被告鲁力、周莺歌向长沙银行小企业信贷中心所借的借款及利息等，共同与长沙银行小企业信贷中心签订了《保证合同》，该合同亦是双方真实意思的表示，合法有效，被告彭忠应当根据《保证合同》的约定对被告鲁力、周莺歌应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，对于被告彭忠辩称保证期间已过，被告彭忠不应承担连带清偿责任的辩解意见，本院认为，双方签订的保证合同中明确约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，故被告彭忠的保证期间应至2018年12月25日止，故对于长沙银行小企业信贷中心要求被告彭忠对被告鲁力、周莺歌应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭忠承担连带清偿责任后，有权向被告鲁力、周莺歌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁力、周莺歌共同偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款本金73087.82元并支付利息(利息计算方式：至2017年9月7日止的利息20500.47元，自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止以本金73087.82元按合同约定标准计算），并相互承担连带清偿责任。
二、被告鲁力、周莺歌共同支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心为实现债权的费用7308元，并相互承担连带清偿责任。
上述两项给付内容均限本判决生效后十日内共同偿还。
三、彭忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由鲁力、周莺歌、彭忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。