湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00110号原告张先知（死者郝月华之夫）。原告张某某。法定代理人张双喜（原告张某某之父）。法定代理人李卫（原告张某某之母），。原告张双喜（死者郝月华之子）。原告张年喜（死者郝月华之子）。上列四原告委托代理人陶桓茂（特别授权代理），监利县法律援助中心法律工作者。被告余中举。委托代理人余祖停（被告余中举之子，特别授权代理）。原告张先知、张某某、张双喜、张年喜与被告余中举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张先知、张双喜、张年喜及其四原告委托代理�陶桓茂、被告余中举及其委托代理人余祖停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先知、张某某、张双喜、张年喜诉称：2014年5月3日，被告余中举驾驶鄂N047**东风牌中型普通货车沿长江干堤堤面上由东向西行驶，17时10分行驶至监利县容城镇长江干堤与新港公路交汇处，遇原告张先知驾驶隆鑫牌正三轮摩托车载郝月华、原告张某某由南向北上坡进入堤面，两车相会时相撞，造成郝月华、张先知、张某某受伤、两车受损的交通事故。郝月华、张先知、张某某被送往监利县人民医院治疗，郝月华因抢救无效于当天死亡。张先知、张某某分别住院治疗121天、55天。张先知所受损伤经鉴定为九级和八级伤残，后续医疗费35000元，误工时间1年，护理时间半年。张某某所受损伤经鉴定为十级伤残，护理时间3个月。该事故经交警部门认定余中举负事故的主要责任，张先知负事故的次要责任，郝月华、张某某不负事故责任。肇事车辆鄂N047**东风牌中型普通货车所有人也是余中举。原告张先知、张某某在住院期间，就郝月华的死亡赔偿向法院起诉被告余中举和阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司（以下简称阳光财保）。在审理中，原告与阳光财保达成了调解意见，因张先知、张某某要待治疗终结后进行司法鉴定，就撤回了对余中举的起诉。监利县人民法院于2014年7月3日和4日作出（2014）鄂监利民初字第01015号民事调解书和第01015－1号民事裁定书。因赔偿问题余中举没有与原告达成调解意见，故诉请依法判令被告余中举因交通事故致郝月华死亡和张先知、张某某受伤赔偿给四原告造成的损失311045元，并承担本案的诉讼费。原告张先知、张某某、张双喜、张年喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1－4、原告张先知、张某某、张双喜、张年喜的身份证和常住人口登记卡复印件，证明四原告的基本情况。5、婚姻登记部门《查档证明》，证明张先知和郝月华是合法夫妻。6、监利县容城地区三闾新村社区居委会《证明》，证明张先知和郝月华有张双喜、张年喜两个儿子。7、监利县公安局容城派出所《户籍证明》，证明郝月华于1953年2月出生，农业户口。8、余中举身份信息，证明余中举的基本情况。9、余中举的驾驶证、行驶证复印件，证明余中举的适驾资格，并是鄂N047**货车车主。10、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明鄂N047**货车在阳光财保投保了交强险。11、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明余中举负事故的主要责任，张先知负事故的次要责任，郝月华、张某某不负事故责任。12、《死亡户口注销单》，证明郝月华因交通事故于2014年5月3日死亡�13、《法医分析意见书》，证明郝月华因外伤致颅脑损伤而死亡。14－16，郝月华、张先知、张某某的医疗费票据，证明抢救郝月华支出医疗费4656.89元，张先知、张某某分别支出医疗费62280元、32921元。17、18，张先知、张某某的出院记录，证明张先知、张某某分别住院治疗121天、55天，。19、监利捷诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，证明张先知构成九级、八级伤残，后续医疗费35000元，误工时间1年，护理时间半年。20、监利捷诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，证明张某某构成十级伤残，护理时间3个月。21、22，张先知、张某某的鉴定费发票，证明张先知和张某某各支付鉴定费1250元。23、（2014）鄂监利民初字第01015号民事调解书，证明阳光财保已在保险范围内赔付了11.7万元。24、（2014）鄂监利民初字第01015－1号民事裁定书，证明原告曾于2014年7月4日撤诉。被告余中举未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：对事故认定书划分的主次责任有异议，认为其不应该负主要责任，该事故是原告违反交通规则导致的，在交警部门出具事故认定书后，其申请过行政复议，但由于原告方提起诉讼，致复议终止。是张先知驾驶车辆撞到其车辆，张先知应负主要责任。原告的损失除保险公司在交强险给付外，其已垫付12万元，要求在赔偿中予以抵扣。被告余中举为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。1、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，证明对事故认定书划分的主次责任已向荆州市公安交通管理局申请复议。2、收条两张，证明通过交警已支付原告损失12万元。经庭审质证，被告余中举对四原告提交的证据1－10、12－24无异议。四原告委托代理人对被告余中�提交的证据2无异议。对上述证据，本院依法予以采信。被告余中举对四原告提交的证据11有异议，认同答辩意见。四原告委托代理人对被告余中举提交的证据1有异议，认为此证据不能改变监利县公安局交通警察大队划分的责任认定，同时被告方也无证据提供说明。对上述有争议的证据，本院认为：原告张先知提交的证据11是监利县公安局交通警察大队根据当事人的陈述和申辩、现场图、现场照片、现场勘验笔录、查询结果等依法作出的监公交认字（2014）第2047号《道路交通事故认定书》，具有真实性、关联性、合法性，被告余中举收到该事故认定书虽然向上级交通管理部门申请复议，但没有足以反驳的证据推翻该事故认定书认定的事实及责任划分，本院应予采信。被告余中举提交的证据1只能证明其向上一级公安机关交通管理部门申请复核，但没有提交该事故认�书对事实认定和责任划分不当的证据支持其异议，故本院不予采纳。经审理查明：2014年5月3日，被告余中举驾驶鄂N047**东风牌中型普通货车沿长江干堤在视野良好（有减速带）的堤面上由东向西行驶，17时10分行至监利县容城镇长江干堤与新港公路交汇处，遇原告张先知驾驶隆鑫牌正三轮摩托车载郝月华、张某某由南向北上坡进入堤面，两车相会时相撞，造成郝月华、张先知、张某某受伤，其中郝月华经医疗抢救无效死亡及两车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2014）第2047号《道路交通事故认定书》，认定余中举负事故的主要责任，张先知负事故的次要责任，郝月华、张某某不负事故责任。张先知、张某某分别住院治疗121天、55天，出院医嘱均有加强营养。监利捷诚法医司法鉴定所于2014年9月28日作出（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定张先知构成九级、八级伤残，后续医疗费35000元，误工时间1年，护理时间半年。该鉴定所于2014年9月25日作出（2014）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定张某某构成十级伤残，护理时间3个月。死者郝月华生于1953年2月20日（终年61岁），抢救其医疗费4656.89元，死亡赔偿金168473元（8867元／年×19年），丧葬费19360元（38720元／年÷2），其亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定400元，误工费按三人五天计算1068.82元（26008元÷365×3×5），精神损害抚慰金酌定40000元，经济损失合计233958.71元。张先知开支医疗费62280元，后期尚需医疗费35000元，误工费9542.11元（从事故发生日2014年5月3日至定残日前一天2014年9月27日为147天，参照农业在岗职工人均年平均工资23693元计算：23693元÷365天×147天），护理费12825.86元（参照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元�算6个月：26008元÷365天×180天），住院伙食补助费6050元（50元／天×121天），营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见酌定3000元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金58522元（根据其伤残八级和九级，按照农村居民人均可支配收入8867元计算20年：8867元／年×20年×33%），精神损害抚慰金酌定10000元，张先知的经济损失合计198219.97元。张某某开支医疗费32921元，护理费6412.93元（参照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算3个月：26008元÷365天×90天），住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见酌定1000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金17734元（根据其伤残等级十级，按照农村居民人均可支配收入8867元计算20年：8867元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，张某某的经济损失合计64317.93元。四原告经济�失共计496496.61元。余中举已向四原告支付费用120000元。还查明，肇事车辆鄂N047**货车系余中举所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司投保了机动车交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年7月3日，本院作出（2014）鄂监利民初字第01015号民事调解书，确认了四原告与阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司达成的由该公司在交强险赔偿范围内赔付四原告各项损失117000元的调解协议。本院认为：监利县公安局交通警察大队依法制作的监公交认字（2014）第2047号《道路交通事故认定书》具有真实性、关联性、合法性，当事人收到该事故认定书后，虽向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，但因四原告向本院提起诉讼而不予受理，在本院审理中其未向本院提交反驳证据推翻该事故认定书作出的事实认定和责任划分，故该事故认定书应当作为本案认定事实的依据。被告余中举驾驶机动车时疏忽大意，观察不周，临危时措施不当，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成本案交通事故的主要原因，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的主要责任，其应赔偿四原告因此事故造成损害的相应的经济损失。鉴于四原告与阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司达成了调解协议，四原告的经济损失496496.61元，应扣除在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元。超出部分376496.61元（496496.61元－120000元），由被告余中举按负事故主要责任的比例70％赔偿263547.63元（376496.61元×70％）。扣除被告余中举支付的120000元，还应赔偿143547.63元（263547.63元－120000元）。关于被告余中举辩称的“是张先知驾驶车辆撞到其车�，张先知应负主要责任”的答辩意见，因其未举证证明其事实主张，其答辩意见本院不予采纳。四原告的部分诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告余中举于本判决生效后十日内赔偿原告张先知、张某某、张双喜、张年喜经济损失143547.63元。二、驳回原告张先知、张某某、张双喜、张年喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，鉴定费2500元，合计4600元，由原告张先知、张某某、张双喜、张年喜负担1600元，被告余中举负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2100元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民�审员蔡明珍二〇一五年五月十一日书记员李哲