wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执832号
申请执行人何永平，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人曾和生。
何永平与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2968号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永平向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人何永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2968号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1813号
原告：傅绍军，男，1960年3月21日出生，汉族，职工，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李洪伟，系黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：付德江，男，1961年12月30日出生，汉族，退休人员，原住桦川县，现下落不明。
原告傅绍军与被告付德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅绍军到庭参加诉讼，被告付德江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告傅绍军向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还原告借款本金328600元；2、要求被告承担借款的银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月6日在原告处借款328600元，出具借条并约定了借款期限为三个月，借款日期为2013年8月6日至2013年11月6日一次性偿还借款及利息，被告不按自己打的借条期限还款，原告曾经为此多次找被告协商何时还款未果，被告现已离家出走，逃避债务，使借款至今未还。
被告付德江未作答辩。
原告傅绍军围绕诉讼请求依法提交了被告付德江于2013年8月6日出具的借条一份，证明被告付德江借款328600元，借款日期为2013年8月6日至2013年11月6日，到期后未还。被告付德江无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，结合司法鉴定意见，对原告的诉讼主张予以确认。
案件审理过程中，本院依据原告的申请依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对被告出具的借条上的“付德江”签名进行司法鉴定，其结论是：检才上的签名与样本上的签名是同一人书写。原告对该鉴定结论无异议。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年8月6日被告付德江在原告处借款本金328600元，双方未约定利息，定于2013年11月6日偿还，到期后，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付德江为原告出具了借条，证明双方民间借贷的法律关系存在，其应当在到期时及时偿还应付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。双方未对借款利率有约定，但约定了还款时间，逾期后势必给原告造成一定的经济损失，被告应当按照相关规定支付原告占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告付德江偿还原告借款本金328600元及支付本金328600元自2013年11月7日起至还款之日止占用期间年息6%的利息。自本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、司法鉴定费3760元、公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘皆成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5599号
原告毛某某。
被告王某某。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地：
义乌市××号。
负责人郑某某。
委托代理人方某。
原告毛某某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司
××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10
月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋
独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛某
某，被告王某某、永安财产保险股份有限公司××支公司委托
代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年1月9日，原告驾驶二轮摩托车
某经义乌市南门街青岩傅路段时与被告王某某驾驶的车牌号为
浙g×××××的小货车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路
交通事故。经交警队事故认定浙g×××××的小货车驾驶员
王某某负事故全部责任，原告无责。请求法院依法判令二被告
共同赔偿原告医疗费4545.8元、护理费1040元、住院伙食补助
费260元、交通费500元、误工费73天＊166.66元=12161.8、财
物损失1930元，共计20437.6元。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、住院病历、医疗费发票、出院
小结，证明原告住院治疗经过及医疗费用。3、证明一份，证
明原告应按照城镇居民标准进行赔偿计算的事实。4、配眼镜
销售单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议
，本院对原告提供的证据予以确认。对证据2中医疗诊断书建
议休息证明没有盖章，对其真实性有异议。对证据3中单位出
具的收入证明因其缺乏劳动合同、工资单等，故对其真实性有
异议。对证据4中的配眼镜的销售单因其在起诉状副本中未提
供，很可能是事后补的收据，故对其真实性有异议。
被告王某某辩称：1、原告主张的住院伙食补助费过高，
应为11天＊20元=220元。2、护理费过高，应为11天＊50元=55
0元。3、误工费35.47元＊11天=390.17元。4、交通费应为11
天＊10元=110元。5、财产损失缺乏依据。6、已垫付原告医疗
费10205.59元。7、已垫付原告摩托车维修费746元。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、第
一被告应当提供合法有效的驾驶证与行驶证，否则不予赔付。
2、医疗费应安国家某本医疗保险标准进行核实。3、交通费偏
多，且未提供合法有效的票据。4、住院伙食补助费应为220元
。5、护理费应为550元。6、误工费计算标准依据不足，无劳
动合同及受伤前三个月的工资发放表。7、车祸造成的财物损
失具体金额未经物价部门进行估价，不予认可。8、诉讼费我
公司不应承担。经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。交警部门认定第一被告王某某负事故全部责任，原告
无责合理合法本院予以确认。第二被告永安财产保险股份有限
公司××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔
偿限额内全额承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任。第一
被告王某某认为原告指使他人将其打伤，要求将其支出的费用
在交通事故理赔款中扣回的辩解意见因与本案缺乏关联性依法
不予采纳。被告认为原告主张的护理费标准、住院伙食补助费
标准、交通费过高，部分财物损失赔偿缺乏依据的合理的辩解
本院予以支持。原告主张的误工费计算因未提供事故发生前一
年的劳动合同及工资清单本院不予支持。原告合理诉请本院予
以支持，其合理损失可确认为：医疗费用4545.8元、护理费55
0元、交通费110元、住院伙食补助费220元、误工费35.47元＊
71天=2518.4元、财物损失550元，合计8494.2元。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判
决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、
护理费等损失人民币8494.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年一月四日
代书 记员 陈雪姣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终252号
上诉人（原审被告）：张金梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。
法定代表人：孙宇华，总经理。
上诉人张金梅因与被上诉人天津市星光天地投资有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11342号民事裁定，向本院提起上诉。
张金梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：上诉人已从涉案房屋搬出，并得到被上诉人的认可。上诉人在户籍地江苏省扬州市广陵区居住。根据法律规定，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《天津天佑城商铺租赁合同》第九十四条约定：“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”。《天津天佑城商铺物业管理合同》第九十条约定：“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”。上述约定管辖条款，均合法有效，对当事人均具有约束力。因项目位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢363号
申请执行人：阮开俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住北辰区。
被执行人：马德杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住北辰区。
申请执行人阮开俊与被执行人马德杰建设工程合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（1998）辰经初字第15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院再次申请强制执行，要求执行被执行人所欠调解款42800元及案件受理费1000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1998）辰经初字第15号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 刘家红
二〇一八年三月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2944号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：东莞市大朗水口佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村水口综合市场内。组织机构代码证：L3138064-3。
经营者：徐和进，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原告王新建与被告东莞市大朗水口佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗水口佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执异9号
异议人彭小丽，女，1984年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人宋友和，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭林彬，男，1997年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭华丽，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭红丽，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人姜加沛，男，1956年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行宋友和与被执行人胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛民间借贷纠纷一案中，异议人彭小丽对本院冻结其银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭小丽称，该案涉及的借款是彭小丽的父亲彭水清向申请人借的，现彭水清已经死亡，异议人与三个弟妹均表示不继承父亲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此异议人对父亲彭水清的债务不负偿还责任。现异议人银行的存款是异议人个人财产，不是父亲彭水清的遗产，宁远县法院对该存款的冻结是错误的，因此，请求法院解除异议人该账号的冻结。
申请人宋友和称，异议人彭小丽的父亲彭水清死亡后，彭小丽主持了彭水清死亡后的所有事宜。并且在彭水清死亡时，彭水清经营的工厂还留有一车煤和一些瓷盆，但后来这些东西都不见了，可能都已经被彭小丽处置了。因此，申请人不同意解除冻结。
被执行人姜加沛未发表意见。
本院查明，异议人彭小丽、被执行人彭林彬、彭华丽、彭红丽与彭水清是父子女关系，被执行人胡保兰与彭水清是夫妻关系。2014年7月彭水清向申请人宋友和借款20万元，2015年10月12日彭水清因病死亡。2016年3月15日申请人宋友和向法院提起民事诉讼，法院经过审理后，作出判决：限胡保兰于本判决发生法律效力后十日内偿还宋友和借款本金人民币20万元及利息，彭林彬、彭华丽、彭红丽、彭小丽在继承彭水清的遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任，以上款项由姜加沛承担连带清偿责任。本判决生效后，申请人宋友和向法院申请执行，在执行过程，本院冻结了彭小丽在中国农业银行的存款（账号：6228431719021395715）。
另查明，彭水清死亡时留下的遗产包括位于老村屋村的一栋房屋和他生前所经营工厂内的一些机器设备。
本院认为，本案对彭小丽的执行是基于她对彭水清的遗产享有法定继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，彭小丽应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。但本院在执行过程中了解到彭水清遗产尚未处置，无证据证实彭小丽已经从彭水清的遗产中继承了财产，彭小丽在中国农业银行的存款并不是彭水清的遗产，因此，本院对异议人彭小丽在中国农业银行存款采取冻结措施缺乏事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）湘1126执542-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾世雄
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保177号
申请人：林冠山，男，1966年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林冠山于2017年11月27日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林兰花、林金和在银行等金融机构的存款580000元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人林冠山提供担保，担保金额以人民币580000元为限。
本院认为，申请人林冠山的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林兰花、林金和在银行等金融机构的存款合计人民币580000元。期限至2019年11月27日。
案件申请费3420元，由申请人林冠山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06984号
原告唐某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人熊德辉、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年8月3日登记结婚，婚后育有一子黄某。原、被告刚结婚时，感情尚可，但随着时间的推移，被告越来越独断专行。家中经济由被告掌控，原告无自主支出的权利。原告在家庭生活中无发言权，丧失了作为妻子应有的地位，也得不到来自被告应有的尊重。原、被告经常为家庭琐事争吵不休，夫妻间隔阂越积越深，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子黄某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在自由恋爱的基础上，于1998年8月3日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于1999年4月4日生育一子，取名黄某。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告举示了一份有被告签名的自愿离婚协议书以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告称该协议书系其单方签字，对此不予认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、自愿离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，虽向举示了一份有被告签名的自愿离婚协议书，因该协议书系被告单方签字，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3431号
申请执行人：杜宾宾，男，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：贾文章，男，1959年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜宾宾与贾文章民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提�可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3431号申请执行人：杜宾宾，男，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：贾文章，男，1959年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杜宾宾与贾文章民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提�可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十二日书记员  刘宁超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初252号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告陈祖华，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告陈祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。被告陈祖华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市腾冠物业管理有限公司诉称，2013年4月8日，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区XX-
X-
X房屋业主，房屋建筑面积62.13㎡。从2016年1月至2017年10月，被告未向原告支付该期间的物业服务费共计924元[包括物业费814元（37元/月×22个月、公摊水电费110元（5元/月×22个月）]。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即向原告支付2016年1月至2017年10月期间拖欠的物业服务费（包括物业费、公摊水电费）共计924元；案件诉讼费由被告负担。
被告陈祖华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭提交《XXXX小区物业服务合同》一份，该合同载明以下内容：合同签订时间2013年4月8日，合同当事人甲方（南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会）和乙方（原告）；该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定，物业管理服务费。（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间。……该合同还约定了其他内容。被告系该小区X幢X-
X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为62.13平方米。
诉讼中，原告提出：合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至今，被告房屋系电梯房以及被告未交纳物业服务费的期间为2016年1月至2017年10月（共计22个月），该期间在小区监控设备启动后。
上述事实，有原告提交的《XXXX小区物业服务合同》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《XXXX小区物业服务合同》的真实性予以采信，同时对原告提出的其实际为该小区提供物业管理服务至今，被告房屋系电梯房以及被告未交纳物业服务费的期间为2016年1月至2017年10月（共计22个月），该期间在小区监控设备启动后的陈述依法亦予以采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应属有效合同，对小区全部业主均具有约束力。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。由于《XXXX小区物业服务合同》约定电梯房住宅物业费为每月每平方米0.60元，且公摊水电费在监控设备启动后按每户每月5元。上述收费标准的有效期为2013年4月1日至2015年3月31日，虽然本案原告主张被告交纳物业服务费的期限已超过上述有效期，但原告至今一直为小区提供服务管理服务，因此，原告在本案中参照上述收费标准计收被告物业服务费，并不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告未交纳物业服务费的期间为2016年1月至2017年10月（共计22个月），因此，被告在本案中应交纳的物业服务费（包括公摊水电费）共计930.12元（住宅物业：0.60元/月·平方米×62.13平方米×22个月+公摊水电费：5元/月×22个月）。原告在本案中主张被告支付物业服务费（包括公摊水电费）共计924元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈祖华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2016年1月至2017年10月（共计22月）期间物业服务费（包括公摊水电费）共计924元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈祖华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙军宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0021号
申请人无锡市灵通铸造有限公司。
法定代表人金松，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司。
申请人无锡市灵通铸造有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市灵通铸造有限公司于2014年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市灵通铸造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市灵通铸造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月十四日
书记员 洪光军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2915号
原告：郭云龙，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：郭云飞，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：郭忠礼，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：滕济珍，女，1942年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：邢素珍，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上述五原告委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：李桂才，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭云龙、郭云飞、郭忠礼、滕济珍、邢素珍与被告李桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭云龙及原告郭云龙、郭云飞、郭忠礼、滕济珍、邢素珍的委托诉讼代理人贾立峰，被告李桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云龙、郭云飞、郭忠礼、滕济珍、邢素珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等各项损失合计307,233.01元。要求被告先在交强险限额内赔偿五原告的损失，超出交强险限额外部分按照事故责任比例赔偿。如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年8月9日11时52分许，在北票市北王线1公里加880米路段处，郭子军驾驶蒙DMY2**号两轮摩托车由东向西行驶时，驶入道路左侧与被告李桂才驾驶的由西向东行驶的未登记的轮式装载机相撞，致蒙DMY2**号两轮摩托车受损，致郭子军及乘车人周秀金当场死亡。郭子军与周秀金系夫妻关系。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭子军承担本起事故的主要责任，被告李桂才承担本起事故的次要责任，周秀金无事故责任。现原告请求法院依法裁决。
李桂才辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告的合理经济损失我同意按照法律规定赔偿，但是我现在没有钱，没有经济能力赔偿。我同意赔偿原告的车辆损失费500元。事故发生后我为原告垫付费用15,000元，要求在赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日11时52分许，在北票市北王线1公里加880米路段处，郭子军驾驶蒙DMY2**号两轮摩托车由东向西行�时，驶入道路左侧与被告李桂才驾驶的由西向东行驶的未登记的轮式装载机相撞，致蒙DMY2**号两轮摩托车受损，致郭子军及乘车人周秀金当场死亡，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭子军承担本起事故的主要责任，被告李桂才承担本起事故的次要责任，周秀金无事故责任。郭子军的车辆损失原、被告双方认可500元。死者郭子军、周秀金系夫妻关系，二人均系农村户籍，原告郭云龙、郭云飞系死者郭子军、周秀金夫妻的子女；原告郭忠礼、滕济珍系死者郭子军的父母，原告郭忠礼1942年1月6日出生，案发时75周岁，原告滕济珍1942年6月2日出生，案发时75周岁，二人均为农村户籍，共育有4名子女；原告邢素珍系死者周秀金的母亲，1944年11月6日出生，案发时73周岁，为农村户籍，共育有5名子女。事故发生后被告为原告垫付15,000元，要求在赔偿时予以折抵。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告李桂才驾驶的轮式装载机属于机动车，未按规定投保“交强险”，原告要求依法在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故原告的合理经济损失，应由被告依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告依据事故责任比例承担30%的民事赔偿责任。死者郭子军、周秀金二人均系农村户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金均依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可收入12,881元计算；丧葬费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的28,574元给付；死者郭子军的被扶养人为其父、母亲即原告郭忠礼、滕济珍均系农村户籍，死者周秀金的被扶养人为其母亲即原告邢素珍系农村户籍�被扶养人生活费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出9,953元计算。事故发生后被告李桂才为原告垫付费用15,000元，要求在赔偿时予以折抵。对此本院予以支持。
综上所述，五原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂才赔偿原告郭云龙、郭云飞、郭忠礼、滕济珍、邢素珍精神损害抚慰金123,371.6元、车辆损失500元、死亡赔偿金154,572元、丧葬费17，144.4元、被抚养人生活费11,645.01元，合计307,233.01元，扣除被告李桂才垫付15,000元，实际应给付292,233.01元。
二、驳回原告郭云龙、郭云飞、郭忠礼、滕济珍、邢素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元，保全费520元，合计2,363元，由五原告负担1,654元，由被告李桂才负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、精神损害抚慰金：
郭子军、周秀金12,881元×6年×2人=154,572元
“交强险”死亡伤残赔偿限额：110,000元；
被告按责任承担：44,572元×30%=13,371.6元。
合计123,371.6元
2、死亡赔偿金：
郭子军、周秀金12,881元×20年×2人=515,240元×30%=154,572元。
3、丧葬费：
郭子军、周秀金28,574元×2人=57,148元×30%=17，144.4元
4、被抚养人生活费：11,645.01元
（1）郭子军父郭忠礼、母腾济案发时均75周岁，他们共有4名子女，均为农村户籍；9,953元×5年÷4人×2人=24,882.5元×30%=7,464.75元
（2）周秀金母邢素珍案发时均73周岁，共有5名子女，农村户籍；9,953元×7年÷5人=13,934.2元×30%=4,180.26元
5、车辆损失费500元，在“交强险”财产损失限额内赔付
合计307,233.01元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第635号
申请执行人郭皆成，男，1966年6月生，汉族，住淄博市饲料厂宿舍。
被执行人李志诚，男，1970年12月生，汉族，住淄博市张店区中埠镇中埠村。
本院在执行郭皆成诉李志诚借贷纠纷一案中，尚有8770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第251号
罪犯刘永来，男，1973年5月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年5月30日作出了（2006）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永来犯放火罪，判处有期徒刑9年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘永来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘永来在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永来减去自2014年1月23日至2014年10月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终616号
上诉人（原审原告）：刘清河，男，1944年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：刘兴国（系刘清河之子），住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓克辽，男，1940年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：邓红宝（系邓克辽之子），住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人刘清河因与被上诉人邓克辽不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对刘清河所建猪圈、仓库等物的折价未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初309号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人刘清河预交的二审案件受理费8160元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初8号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人万冬冬，男，1992年11月4日生，汉族，出生地江西省南昌县，初中肄业，职工，户籍地江西省南昌县。因盗窃，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2016年11月9日被平湖市公安局取保候审，2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人万冬冬犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份，被告人万冬冬伙同他人先后三次至平湖市钟埭街道永丰村孙家村18号对面大棚处，窃走失主孙在荣种植的西瓜共计56个，价值450元。
同年11月8日，被告人万冬冬至平湖市钟埭街道兴工路2299号浙江上方生物科技有限公司停车棚处，采用钥匙开锁的方式，窃走失主沈旭望停放在此的灰色吉祥狮牌二轮电动车一辆，价值600元。
另查明，侦查机关从被告人万冬冬处扣押灰色吉祥狮牌电动自行车一辆，并已发还失主沈旭望。
上述事实，被告人万冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、归案经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万冬冬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万冬冬在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人万冬冬于本判决生效后十日内退赔失主孙在荣赃款共计450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年一月八日
书记员 林媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2484号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金71,795元（以房款491,752元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金35,897元（以房款491,752元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款491,752元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年5月29日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为491,752元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
另查明，2010年10月11日至2012年5月18日，原告向被告交纳房款491,752元；被告于2013年5月29日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年5月29日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月16日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为28,472.44元（以491,752元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某基础设施、公共配套建筑未达标违约金28,472.44元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,453元，减半收取1,226元，由原告孙某负担971元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担255元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7030号
原告：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张书生，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈作臣，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周治中与被告张书生、晏保丰、陈作臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月18日裁定将本案转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周治中委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告张书生、晏保丰、陈作臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晏保丰等偿还原告周治中借款本金人民币20000元及利息1595元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费（庭审中原告放弃律师费的诉讼请求）。事实和理由：2016年6月6日被告张书生以装修生意资金周转不开为由向原告周治中借款人民币20000元整，并约定于2016年7月5日前一次性偿还，并有被告晏保丰、陈作臣为该借款担保。2016年7月5日后，原告多次向被告晏保丰等提出归还借款及相应的利息，现被告至今拒不归还借款本金及利息。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告张书生、晏保丰、陈作臣均未答辩，亦未向本院提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书生因故于2016年6月6日向原告周治中借款人民币20000元整，并于当日给原告周治中出具借条一份，载明：“借条今借到周治中人民币2万元整人民币大写：贰万元整，在2016年7月5日前还清所有金额。借款人：张书生本人同意担保以上借款：晏保丰担保陈作臣6月6号身份证号码：.手机号：186××××6066.153××××7736.2016年6月6号。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今未还款。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张书生向原告周治中借款并给其出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告张书生取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告周治中要求被告张书生偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案借款未约定利息，原告主张借款从借款逾期之日2016年7月5日按年利率6%计算利息至2017年10月23日止，本院予以支持。因原、被告双方未约定担保方式和担保期限，被告晏保丰、陈作臣的担保责任应为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告请求被告晏保丰、陈作臣对20000元借款及利息承担连带担保责任，本院予以支持。被告晏保丰、陈作臣向原告周治中承担还款义务后有权向被告张书生追偿。被告张书生、晏保丰、陈作臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告张书生于本判决生效之日起十日内支付原告周治中借款本金20000元；
二、被告张书生于本判决生效之日起十日内支付原告周治中借款利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算自2016年7月5日至2017年10月23日止）；
三、被告晏保丰、陈作臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取340元，由被告张书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7030号原告：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张书生，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈作臣，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告周治中与被告张书生、晏保丰、陈作臣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告周治中与被告张书生、晏保丰、陈作臣民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7030号原告：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张书生，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈作臣，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告周治中与被告张书生、晏保丰、陈作臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月18日裁定将本案转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周治中委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告张书生、晏保丰、陈作臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周治中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晏保丰等偿还原告周治中借款本金人民币20000元及利息1595元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费（庭审中原告放弃律师费的诉讼请求）。事实和理由：2016年6月6日被告张书生以装修生意资金周转不开为由向原告周治中借款人民币20000元整，并约定于2016年7月5日前一次性偿还，并有被告晏保丰、陈作臣为该借款担保。2016年7月5日后，原告多次向被告晏保丰等提出归还借款及相应的利息，现被告至今拒不归还借款本金及利息。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。被告张书生、晏保丰、陈作臣均未答辩，亦未向本院提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书生因故于2016年6月6日向原告周治中借款人民币20000元整，并于当日给原告周治中出具借条一份，载明：“借条今借到周治中人民币2万元整人民币大写：贰万元整，在2016年7月5日前还清所有金额。借款人：张书生本人同意担保以上借款：晏保丰担保陈作臣6月6号身份证号码：.手机号：186××××6066.153××××7736.2016年6月6号。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今未还款。上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张书生向原告周治中借款并给其出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告张书生取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告周治中要求被告张书生偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案借款未约定利息，原告主张借款从借款逾期之日2016年7月5日按年利率6%计算利息至2017年10月23日止，本院予以支持。因原、被告双方未约定担保方式和担保期限，被告晏保丰、陈作臣的担保责任应为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告请求被告晏保丰、陈作臣对20000元借款及利息承担连带担保责任，本院予以支持。被告晏保丰、陈作臣向原告周治中承担还款义务后有权向被告张书生追偿。被告张书生、晏保丰、陈作臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张书生于本判决生效之日起十日内支付原告周治中借款本金20000元；二、被告张书生于本判决生效之日起十日内支付原告周治中借款利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算自2016年7月5日至2017年10月23日止）；三、被告晏保丰、陈作臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取340元，由被告张书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  滑得利人民陪审员  水万洋二〇一八年四月十日书 记 员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6247号
上诉人（原审第三人）：巴家军，男，汉族，1956年2月24出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。
法定代表人：吕振谊，村长。
原审被告：卢永明，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，住瓦房店市。
上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告卢永明农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在七间房村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及七间房村委会与卢永明、卢永明与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对七间房村委会与卢永明以及卢永明与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向七间房村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另，关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5587号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人巴家军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员宁宁
审判员李淑红
二〇一七年十月十八日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6247号上诉人（原审第三人）：巴家军，男，汉族，1956年2月24出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，村长。原审被告：卢永明，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，住瓦房店市。上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告卢永明农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在七间房村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及七间房村委会与卢永明、卢永明与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对七间房村委会与卢永明以及卢永明与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向七间房村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另，关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5587号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人巴家军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长刘勇峰审判员宁宁审判员李淑红二〇一七年十月十八日书记员张文秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14900号
原告：李莲红，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：李敏龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告李莲红与被告李敏龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲红到庭参加了诉讼，被告李敏龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莲红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告投资�金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做货运业务，可以提供运输车辆物流服务，后因被告工作单位承建项目需要货物运输，便叫原告投钱承办货物运输业务，原告投入80000元，但被告却一直未向原告返还本金及支付利润，后经原告催要，被告向原告出具欠条，承诺还款，但却一直未予归还，现经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
李敏龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告李敏龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016�6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明内容有：中建钢构工地业务李莲红所投本钱李敏龙还需还8万整（捌万元整），在2017年6月15日前需还4万整（肆万元整），2018年6月15日前必须全部还清8万元整（捌万元整）。若违约，按照国家规定的民间借贷利息的20%来算。被告在该《欠条》上签名并捺印。
庭审中，原告陈述虽然其中的4万元还款期限未到，但被告拒绝履行支付的行为已经构成严重违约，故主张要求被告向原告支付全部欠款。
本院认为：被告李敏龙无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告庭审举示的《欠条》证据，可以认定被告李敏龙应当于2017年6月15日支付原告40000元、2018年6月15日支付原告40000元，现被告李敏龙在第一笔款项到期后并未向原告予以支付，其行为已经构成违约，被告应当承担向原告支付欠款40000元的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权在剩余欠款40000元未届满前向被告主张给付权利，故原告的诉请具有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，原告主张请求判决被告立即返还原告投资本金80000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏龙于本判决生效次日起十日内支付原告李莲红欠款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李敏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张强强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1051号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县龙华镇华隆木制品加工厂。住所地：龙门县。
经营者李树容。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]397号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县龙华镇华隆木制品加工厂作出的龙国土资土执[2017]397号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初474号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王锡，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，湘潭市匠心坊食品有限公司业务员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，租住湖南省湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2013年12月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（2015年9月25日刑满释放）。因吸食毒品，2017年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月19日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年9月28日经湘潭市人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王锡犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小岭独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理后查明：
1、2017年8月的一天凌晨1时许，被告人王锡在其位于湘潭市岳塘区的租住屋内，容留吸毒人员盛某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年9月5日凌晨，被告人王锡在其位于湘潭市岳塘区的租住屋内，容留盛某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年9月9日中午，被告人王锡在其位于湘潭市岳塘区的租住屋内，容留吸毒人员唐某、易某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后唐某、易某离开租住屋。至当日22时许，被告人王锡再次容留唐某在其租住屋内采用“烫吸”的方式吸食了余下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年9月11日凌晨，被告人王锡在其位于湘潭市岳塘区的租住屋内，容留盛某、易某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年9月13日下午，被告人王锡和唐某购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂返回至被告人王锡租住屋处时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王锡处查获甲基苯丙胺疑似物1包（白色透明塑料袋包装，晶体粉末，净重1.04克），甲基苯丙胺片剂疑似物2粒（透明塑料袋包装，红色药丸，净重0.17克）。
经尿液检测，被告人王锡和盛某、易某、唐某检测结果均呈甲基安非他明阳性。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人王锡提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王锡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人王锡因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王锡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场检测报告、尿检照片、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量指认照片、收缴专用收据、吸毒现场指认照片、公安行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、证人盛某、唐某、郭某、易某的证言、被告人王锡的供述与辩解、鉴定意见、毒品送检说明、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王锡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定依法对其从轻处罚。被告人王锡因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，且被告人王锡在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人杨军，男，1957年3月27日出生，江苏中厦集团有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京京鼎佳贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人张亚正，经理。
原审被告江苏中厦集团有限公司北京第一分公司，营业场所北京市西城区广莲路1号建工大厦1904。
负责人何启兵，总经理。
申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人北京京鼎佳贸易有限公司（以下简称京鼎佳公司）、原审被告江苏中厦集团有限公司北京第一分公司（以下简称中厦北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。该案在没有查清该工程不是我公司所建，案件中的原告存在与案外人恶意串通的明显故意情况下，仍判决我公司承担债务，是错误的。依法应予改判。
被申请人京鼎佳公司未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。中厦北京公司与京鼎佳公司签订的《钢材购销合同》合法有效，京鼎佳公司依约履行了送货义务，中厦北京公司对收货事实及欠款金额均无异议，中厦北京公司应履行付款义务并承担违约责任。中厦北京公司系中厦公司的分支机构，不具备独立法人资格，京鼎佳公司要求中厦公司对中厦北京公司的债务承担连带责任并无不当。申请人中厦公司称案件中的原告存在与案外人恶意串通的明显故意，但其未提供有效证据证明。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏中厦集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月十九日
书记员 吴莎莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1530号
原告：迟德仁，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告迟德仁与被告孙绵林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告迟德仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迟德仁撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆丽萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初273号
原告:孝义市和中兴矿产有限公司。
住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人：闫某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：孝义市晋昌矿产品有限责任公司。
住所地：山西省孝义市振兴街道办事处苏家营村。
法定代表人：陈某，任公司执行董事。
被告：陈某，性别：××。
原告孝义市和中兴矿产有限公司与被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市和中兴矿产有限公司之委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孝义市和中兴矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司给付原告货款4308345元，被告陈某对上述货款承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司、陈某于2015年开始有耐火材料供需合作项目，原告方为供方，二被告为需方，截止2017年2月，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司欠原告货款4308345元，同时被告陈某明确承诺对上述货款承担连带责任。被告收到原告所提供耐火材料后，一直未付款，也未与原告达成还款计划。现原告向本院提起诉讼。
被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司、陈某未作答辩。
原告孝义市和中兴矿产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、价款确认单一份；2、提货明细一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司法定代表人。2015年被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司向原告孝义市和中兴矿产有限公司购买耐火材料。2015年4月8日前，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司拉走硅莫砖和75高铝砖8.93吨。2015年4月8日，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司为原告孝义市和中兴矿产有限公司出具价款确认单一份，约定被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司购买原告的耐火砖价格为每吨9500元。被告陈某作为双方买卖合同的承办人，承诺对被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司购买原告孝义市和中兴矿产有限公司耐火材料所欠债务承担连带责任。2016年10月4日，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司为原告出具提货明细一份，确认从2015年4月8日至2016年6月10日，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司向原告购买444.58吨耐火材料。综上，被告孝义市晋昌矿产品有限公司共购买原告453.51吨耐火材料，按照每吨9500元的价格计算，货款共计4308345元。被告孝义市晋昌矿产品有限公司一直未给付原告货款。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的耐火材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应依约履行合同。被告陈某作为被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司的法定代表人，在与原告之间的买卖合同中，作为承办人在出具的提货明细上签名，证明该公司2015年4月8日至2016年6月10日期间内从原告处提货444.58吨。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司出具的价款确认单，证明该公司2015年4月8日前在原告处提货8.93吨，且被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司购买原告的耐火材料价格为9500元。依据上述证据被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司应付原告货款为4308345元。现原告孝义市和中兴矿产有限公司要求被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司履行给付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在价款确认单中签字确认，明确对双方之间往来业务的债务承担连带责任，系其真实意思表示，应认定为被告陈某为该笔买卖合同的债务的保证人，其负有担保债权实现的义务。原告主张被告陈某对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司、陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权。
综上所述，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司应给付原告孝义市和中兴矿产有限公司货款4308345元。被告陈某对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司给付原告孝义市和中兴矿产有限公司货款4308345元，于本判决生效后十五日内付清。
被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41267元，公告费600元，由被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年八月八日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终189号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：王志杰，男，1979年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人王志杰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人王志杰的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1046号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
王志杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王志杰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2674.48元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月20日，原告王志杰与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢2单元6层2号商品房一套，购买总金额为267448元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2674.48元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告王志杰与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告王志杰向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2674.48元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢2单元6层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告王志杰支付逾期办理房地产权证违约金2674.48元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第56号
申请执行人李小红，女，1968年8月8日出生，汉族，住淇县高村镇花庄中新路1号，无固定职业。
被执行人段新军，男，1977年3月25日出生，汉族，住淇县庙口镇原本庙村65号，货车司机。
被执行人鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西南侧。
法定代表人王玉海，该公司经理。
本院在执行李小红申请执行段新军、鹤壁聚源砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人段新军、鹤壁聚源砼业有限公司无财产可供执行，申请执行人李小红也不能提供被执行人段新军、鹤壁聚源砼业有限公司的相关财产线索，2015年11月3日申请人李小红向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月三日
书记员 何海涛
王 粤 与 李 哲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第28号
原告：王粤，男，1973年生，汉族，乾安县人。
委托代理人：孙东丽，女，1984年生，汉族，乾安县人。
被告：李哲，男，1974年生，汉族，乾安县人。
原告王粤与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王粤、委托代理人孙东丽到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告因经营生意急需用款，在我手中借款1万元，后经我多次向被告索要，被告于2012年1月9日给我出具了1枚欠据，约定2012年4月1日前给付。因为我父亲在广东当过兵，我出生在广东省，我父亲为纪念那段岁月，就给我取名叫王粤。李哲在出“欠据”的时候把我的名字王“粤”简单的写成了王“月”。约定到期后，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。请求判令被告速偿还欠款人民币1万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告李哲欠原告款人民币1万元，2012年1月9日被告为原告出欠据1枚。载明“李哲欠王月壹万圆整（人民币）于2012年4月1日之前归还。”被告李哲经本院两次传票传唤不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见。
本院认为：原告持有被告所书“欠据”，被告没有提供反驳证据。李哲“欠据”具备是给原告所出的“高度概然性”，原告提供证据的证明标准达到了民事案件应具备证明标准。被告没有提供反驳证据，对原告证据应当采信。被告在约定期限内没有偿还欠款，自逾期之日起应当支付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲于判决生效之日偿还所欠原告借款人民币1万元并自2014年4月2日始至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张微微
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1281号
原告：北票市土城子金瑛商店，住所地北票市五间房镇土城子村。
经营者：刘金瑛，女，1957年9月21日出生，汉族，个体工商户，住北票市五间房镇土城子村。
被告：王旭东，男，1970年6月5日出生，蒙古族，无职业，住北票市上园镇炒米甸村。
被告：姚永臣，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市青年路**号楼*单元***室。
原告北票市土城子金瑛商店与被告王旭东、姚永臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市土城子金瑛商店的经营者刘金瑛到庭参加诉讼，被告王旭东、姚永臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市土城子金瑛商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告水泥、白灰款72,175元及利息。事实与理由：2013年二被告陆续在我商店购买水泥、白灰，后给付我一部分水泥、白灰款，尚欠我水泥、白灰款72,175元，以欠据为凭，经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院。
王旭东、姚永臣未作答辩。
北票市土城子金瑛商店提交如下证据：1.由被告王旭东出具的欠条29张，共计货款130,150元；2.由案外人崔国飞出具的欠条2张，共计货款4,425元。被告王旭东、姚永臣对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的31张欠条中，由被告王旭东出具的为29张，每张欠条均对购买水泥的日期、数量、单价进行了记载，且有被告王旭东的签字确认，故本院对被告王旭东出具的29张欠条（货款共计130,150元）的效力予以确认。对于案外人崔国飞出具的2张欠条，原告未能证明崔国飞与二被告之间的关系，且2张欠条上均无被告的签字确认，故对该2张欠条的效力不予确认。
王旭东、姚永臣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告王旭东在北票市五间房镇四吉板村修建北票市五间房永酉肉鸡养殖场时，向原告北票市土城子金瑛商店购买水泥、白灰，共欠原告货款130,150元。后经原告催要，被告在偿还64,000元后，剩余货款66,150元始终未偿还。
另查明，北票市五间房永酉肉鸡养殖场的经营者为被告王旭东，该养殖场于2012年10月25日登记注册，于2015年7月17日注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据被告王旭东向原告出具的欠条，能够证明原告向被告王旭东提供水泥、白灰的事实，被告王旭东作为北票市五间房永酉肉鸡养殖场的经营者，在收到原告提供的水泥、白灰后应及时给付货款。现被告王旭东长期拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告王旭东偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对所欠货款利息进行约定，故该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告王旭东及案外人崔国飞是替被告姚永臣收材料的，鸡舍的实际所有人为被告姚永臣，故被告姚永臣应对所欠货款承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告北票市土城子金瑛商店货款66,150元；
二、被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告北票市土城子金瑛商店货款利息，该利息以66,150元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年4月18日起，至本判决指定的给付期限届满十日止；
三、驳回原告北票市土城子金瑛商店其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保70号
申请执行人：许某某，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：张某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结、查封、扣押被执行人银行存款7万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某、杨某银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年五月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更608号
罪犯冉建军，男，汉族，生于1975年5月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉建军曾因犯抢劫罪，于1996年11月20日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯抢劫罪，于2004年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月26日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未缴纳），2011年6月13日刑满释放。该院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00320号刑事判决，以被告人冉建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已缴纳），扣押在案的毒品冰毒5.1克予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。该犯于2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉建军系累犯、毒品再犯，且多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉建军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，多次犯罪，虽积极执行本次犯罪的财产刑，但仍有财产刑未执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉建军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后星期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 吴 敏