wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执562号之一
申请执行人廖洪波
被执行人王顺明
被执行人欧阳秀英
被执行人李平青
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2054号民事判决书，责令被执行人王顺明、欧阳秀英、李平青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李平青的住房公积金账户（1020502001563049401）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执562号
申请执行人廖洪波
被执行人王顺明
被执行人欧阳秀英
被执行人李平青
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2054号民事判决书，责令被执行人王顺明、欧阳秀英、李平青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王顺明、欧阳秀英、李平青在金融机构、其他单位的存款、收入483910元（执行费7010元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执562号之二
申请执行人廖洪波
被执行人王顺明
被执行人欧阳秀英
被执行人李平青
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2054号民事判决书，责令被执行人王顺明、欧阳秀英、李平青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李平青的住房公积金账户（10003000020000067149）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4541号
原告：盱眙中联物流有限公司。
法定代表人：潘后明。
委托诉讼代理人：潘敏、陈华云。
被告：姚国成。
原告盱眙中联物流有限公司（以下简称中联公司）与被告姚国成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人陈华云到庭参加诉讼，被告姚国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、判令被告给付服务费19200元及违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日姚国成购买两辆重型自卸货车，该车于2013年6月13日登记在原告公司名下，车号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，双方于2013年6月18日签订挂靠合同。现车辆年检、保险都已逾期，且被告拖欠挂靠服务费，经多次通知和催要，被告未予办理年检及保险事宜，也未交纳挂靠服务费，被告这种行为已构成违约。现具状起诉，请予依法判处。
被告姚国成未作答辩。
原告中联公司围绕诉讼请求提出如下证据：1、原、被告于2013年6月18日签订的车辆挂靠合同两份，证明双方存在挂靠及担保关系；2、HW6239、苏Ｈ×××××车辆机动车登记证书及行驶证，证明被告姚国成车辆实际挂靠的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告中联公司为普通货运及国内货物运输代理企业。2013年6月18日原告中联公司与被告姚国成签订车辆挂靠合同两份，约定原告中联公司为甲方，被告姚国成为乙方，乙方自愿将购买的货车挂靠甲方经营，乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｈ×××××、HW6297，乙方车辆挂靠经营期限为自车辆登记时起到第八年对应日止，挂靠合同生效时间为所挂靠的车辆在车辆管理单位上完牌后即为生效；乙方应提前十五日将维护费、年检费、保险费交给甲方，由甲方为其办理车辆维护、年检及办理保险手续；甲方每年收取乙方一定的服务费（暂订为1200元/年），挂靠期间乙方费用自理、安全管理及车辆运行自行负责；如有违反本合同规定的视为违约，违约方承担违约金30000元。合同签订前原告中联公司已于2013年6月13日为被告姚国成福田牌和欧曼牌两辆重型自卸货车申请注册了行驶证，号牌号码为苏Ｈ×××××、HW6297，并取得机动车登记证书。被告姚国成自2013年6月13日至今未向原告中联公司交纳约定的1200元/年管理服务费，至2017年6月亦未办理案涉车辆年度检验及保险等手续。
本案在审理期间，原告中联公司不再要求被告姚国成给付因苏Ｈ×××××车辆挂靠合同而发生的服务费9600元和违约金30000元。
本院认为，车辆挂靠经营是指个人或个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行货物运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理服务费用，自行联系业务，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。原、被告之间签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告姚国成一直未予给付服务费，且在车辆检验及保险期间届满后未办理相关手续是违约行为，应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告中联公司基于被告违约行为主张解除合同，有事实和法律依据，应予支持。原告中联公司按照合同约定的挂靠期间8年计算主张挂靠费9600元，没有事实依据，应按实际履行的4年核定为4800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盱眙中联物流有限公司与被告姚国成于2013年6月18日签订的车辆挂靠合同，终止该合同的履行。
二、被告姚国成于判决生效后10日内给付原告盱眙中联物流有限公司服务费4800元并支付违约金30000元，合计34800元。
三、驳回原告盱眙中联物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告盱眙县中联物流有限公司负担890元，被告姚国成负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5499号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张战志，男，1965年7月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张战志金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8228号
原告尚浩，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人张登（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被告俞良瑞，男，1975年3月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
第三人吴芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告尚浩与被告俞良瑞、第三人吴芳房屋买卖合同一案，本院于2017年10月11日立案。
原告尚浩向本院提出诉讼请求：1、被告对第三人的债务1,445,355元及逾期利息向原告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与第三人吴芳签订《二手房买卖合同》，双方在合同履行期间出现纠纷，原告遂向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。2016年1月13日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民三初字第1175号民事判决书，判令：一、确认原告与吴芳签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》于2015年11月3日解除；二、吴芳于判决生效之日起三日内向原告支付违约金1,000,000元；三、吴芳向原告退回购房定金250,000元以及房款差价150,000元，吴芳负担案件受理费45,355元。吴芳不服并上诉，深圳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤03民终10400号民事判决书，驳回上诉维持原判。本案债务发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，且系夫妻共同债务，被告应对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告俞良瑞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告以其户籍地位于湖北省武汉市江岸区，故向本院提出诉讼，但其并未在户籍地居住，其经常居住地为广东省××罗湖区，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被告俞良瑞围绕异议请求向本院提交了租赁房主的不动产权证复印件、租房合同、房屋租金支付凭证、物业费收据、居住证、居住证明、彩世界门禁卡、工作证明，以证实其经常居住地位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××16Ｊ。原告尚浩对被告俞良瑞提交的上述证据均不予认可，但其仅提交了证明（空白模板，金地物业管理有限公司彩世界花园管理处出具，以证实被告提交居住证明格式不正确）、情况说明（深圳市罗湖区东湖街道办事处出具，证明内容为被告未办理社区流动人口系统登记手续），以证实被告俞良瑞没有在彩世界花园居住。本院依职权向被告户籍地社区居委会调查，被告户籍地房屋内长期无人居住。
本院经审查认为，被告俞良瑞提交的一系列证据，形成完整的证据链，可以证实其经常居住地位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××16Ｊ。原告尚浩虽对被告俞良瑞提交的证据不予认可，但其未提交被告俞良瑞在其户籍地长期居住的相关证据，其提交的两份证据不足以反驳被告俞良瑞提交的证据的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中原告尚浩向被告俞良瑞的住所地人民法院提起民事诉讼，但被告俞良瑞的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于广东省××罗湖区，故被告俞良瑞对本案提出管辖异议理由成立，本案属广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，应移送该院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告俞良瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 杨盼红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任保群
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审335号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人马吉太。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）237号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马吉太在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）237号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马吉太在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）237号行政处罚决定书第一、二项，即责令马吉太退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3118号
申请执行人：赵留锁，男，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人：靖宇东，男，1964年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵留锁与被执行人靖宇东民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金732633元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，且已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3118号之一
申请执行人：赵留锁，男，1952年8月17日出生，汉族，西安西影商贸公司退休职工，住西安市雁塔区西影路曲江影视城商贸公司家属院。
被执行人：靖宇东，男，1964年9月16日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区蝴蝶手表厂13栋1单元3楼西户。
本院在执行申请执行人赵留锁与被执行人靖宇东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初3320号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖宇东银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丽 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执533号
申请执行人郭某，女，1961年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人周某，男，1958年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
申请执行人郭某与被执行人周某离婚纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周某有可供执行财产，申请执行人郭某亦无法提供被执行人周某其他财产线索。现申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第356号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周某有可供执行的财产，申请执行人郭某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。
法定代表人史向东，系该支行行长。
被执行人田某。
被执行人刘某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人田某、刘某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初905号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一六年九月九日
书记员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1057号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。法定代表人史向东，系该支行行长。被执行人田某。被执行人刘某。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人田某、刘某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初905号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴新宙二〇一六年九月九日书记员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17430号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告陈慧贤，女，汉族，1982年10月30日出生。
上列原告王士庚诉被告陈慧贤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款10000元，特向法院请求判令：1、立即归还原告出借款项10000元；2、被告支付从2016年12月11日起至前述款项还清之日止的利息（按年利率6%计，暂计至2017年6月9日的利息为300元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告王士庚借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2016年12月11日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，均由被告陈慧贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00027号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人张琪。
申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月3日作出的洋住建罚字（2013）第011号行政处罚决定书。本院受理后，2014年4月8日，申请人洋县住房和城乡建设管理局以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。
审判长 张建春
审判员 索建民
审判员 冉忠锴
二〇一四年四月十日
书记员 王晓东
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初498号
原告：李振怀，男，汉族，1962年9月24日生，住汝阳县。
被告：李学武，男，汉族，成年，住汝阳县。
被告：杜进奎，男，汉族，1970年2月8日生，住汝阳县。
被告：孙万昌，男，汉族，1963年4月27日生，住汝阳县。
原告李振怀与被告李学武、杜进奎、孙万昌追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李振怀，杜进奎、孙万昌到庭参加诉讼。被告李学武经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李振怀向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令三被告连带偿还原告运输费、诉讼费、执行费80253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4-9月份，原告与三被告合伙在洛阳伊宾区做砂石料生意，合伙体未签订合伙协议。因为原告经常在工地收方，故多数拉砂石料车辆都由原告负责，登记车次计量吨位，出具收料单据。之后，承运人以持有收料单据，提起诉讼。法院判令郭鹏乐、李洪涛、许进朝、孙延伟、杜峰晓胜诉，由本案原告李振怀支付了五个案件总值为80253元的运输费及诉讼费、执行费。原告认为，以上所有款项，应由合伙体共同承担，现原告已经全部支付，享有追偿权向各被告追偿。请支持原告诉求。
被告李学武在法定期限内未向本院递交答辩意见。
被告孙万昌辩称：2015年4月23日，我与原告还有陈占胜我们3个在小店，洛阳老板说让我们到洛阳开会。老板名字叫什么我不知道。还有信用社副主任姜化雷（音）和其哥以及李学武，开会的内容主要是人家投资钱，我们（本案原被告4人）是负责招呼管理的，不让我们投资一分钱。股份比例为：姜化雷（音）占50%，李学武占20%，原告和我及杜进奎各占10%。后来回来之后，原告说我们先拿一部分钱，把沙场启动起来，老板们跑贷款，钱下来先还我们的出资，我把5万元交给了原告，原告把钱交给谁我不知道。一直到现在钱也没有退，具体细节的事后来没有开会再说。砂场具体经营了多长时间我不知道，主要我没有在那儿。砂场应该没有名字，也没有工商注册。
被告杜进奎辩称：2015年3月份，李学武叫我、原告及陈占胜到洛阳宜宾的砂场看过几次，认为可以，李学武说让我招呼着，我说我太忙，原告最适合，最后确定让原告在砂场干厂长。刚开始说划分占股份的比例，最后是我确定的，姜化雷（音）占50%，李学武占20%，原告和我及杜进奎各占10%，刚开始说不让我们垫钱，后来又说让我们先拿点钱，钱下来之后先还我们钱，我先后共垫资11万（第一次5万，第二次5万，第三次1万）全部交给原告。后来以李学武的搅拌站为抵押说是贷款500万，实际贷款50万，当时办理公证时没有钱，原告又在我的砂场上取走3000元。一直到2015年10月初，原告找到我说洛阳的砂场干不成了，我问其原因，原告说贷款出来了还他自己的贷款了，我说我儿子结婚需要钱，我问他要钱，他说没有。从那时候开始砂场就没有经营了。
经审理查明，2015年4月份，原告李振环，被告李学武、杜进奎、孙万昌及案外人姜化雷（音）等人，经过事前考察，拟在伊宾区佃庄村合伙开办砂石厂。约定合伙入股比例为姜化雷（音）占50%，李学武占20%，原告李振环，被告杜进奎、孙万昌各占10%。为了筹建砂石厂，李振怀、孙万昌、杜进奎各出资5万元，由原告李振怀在沙场管理经营，后来因为盖厂房，被告杜进奎又出资5万，并拿出1万元的生活费交原告李振怀。原告李振怀称，筹备生产期间，被告李学武共拿了2次钱，第一次是91000元，第二次拿出了10万元，收支全部上账，李学利也在场参与管理。原告李振怀在该沙场管理期间，曾租赁铲车和组织车辆向沙场运输砂石料，多数拉砂石料车辆都由原告负责，并登记车次计量吨位，出具收料单据。但欠付部分运输费、租金等未及时清结。之后，承运人、出租人持有收料单据等，提起诉讼。经本院审理，分别作出（2016）豫0326民初982号、（2016）豫0326民初1003号、（2016）豫0326民初1005号、（2016）豫0326民初1001号、（2016）豫0326民初1409号民事判决书，判令李振怀支付郭鹏乐、李洪涛、许进朝、孙延伟、杜峰晓五个案件总值为75626.36元的运费及租金等。上述判决生效后，债权人申请执行，由本案原告李振怀支付了五个案件租赁费、运输费及诉讼费、执行费共计80253元。
另查明，原、被告所拟开办的砂石厂于2015年9月停办，未进行工商登记注册，众合伙人在沙场停办至今未进行清算。
上述事实，有生效的五份民事判决书、付款收据、缴费收据、当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原告李振怀、被告李学武、杜进奎、孙万昌及案外人姜化雷（音）等人，经过事前考察，拟在伊宾区佃庄村合伙开办砂石厂。约定合伙入股比例为姜化雷（音）占50%，李学武占20%，原告李振环，被告杜进奎、孙万昌各占10%。并且部分合伙人已经进行了出资。故原、被告及与案外人姜化雷（音）之间成立自然人之间的合伙关系。原告李振怀作为合伙人之一，在筹建合伙砂石厂期间，经手所欠下的郭鹏乐、李洪涛、许进朝、孙延伟、杜峰晓运费、租金等，应为合伙债务，对外合伙人应承担连带责任；对内理应由合伙人按照约定的合伙股权份额比例，分别承担。现原告李振怀已经全部偿还上述债务，依法有权就超过自己应承担的债务份额之外，向其他合伙人追偿。本次诉讼，原告李振怀未起诉占合伙份额占50%的姜化雷（音）等合伙人，视为放弃该合伙人应承担的份额，对该部分本院不予支持。原告要求其他合伙人承担债务时，应扣除自己应负担的部分。另外，合伙体在合伙企业停办后，应当及时就合伙情况进行清算，根据清算结果，正确处理合伙利益。因长期不进行清算，致使部分合伙人偿还全部合伙债务，显然不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学武按80253元的20%承担债务，向原告李振怀支付16050.6元。
二、被告杜进奎、孙万昌均按80253元的10%承担债务，各向原告李振怀支付8025.3元。
三、上述应付款，于本判决生效后十日内清偿完毕。
四、驳回原告李振怀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，原告李振怀负担1084元，被告李学武负担362元，被告杜进奎负担180元，被告孙万昌负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈培哲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初5号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人黄某某，男。2007年5月18日因盗窃犯罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年5月24日刑满释放；2017年9月12日因本案被黑龙江省依安县公安局抓获并临时羁押；2017年9月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月13日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，因王某某（已判刑）找被害人徐某以前所在公司的老板催要债务不得，王某某遂指使被告人黄某某、孙某（已判刑）将被害人徐某强行从大连带回鲅鱼圈区，强制被害人徐某先后住在营口市鲅鱼圈区金伟御都A22号楼1单元301室、盖州市沙岗镇金鑫砖厂等地方，限制被害人徐某人身自由直至2015年8月27日，时间长达19个月之久。在非法拘禁期间，王某某指使被告人黄某某、孙某、郑某某（已判刑）、刘某（已判刑）、“小哲”、“小峰”（后二人身源不详）轮流看管徐某。期间，王某某、孙某、被告人黄某某对徐某实施了殴打行为。
还查明，被害人徐某放弃对被告人黄某某刑事附带民事的诉讼，对被告人黄某某的行为谅解。
另查明，2007年5月18日，被告人黄某某因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元，于2013年5月24日刑满释放。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、扣押清单、情况说明、证明、现场检测报告书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人徐某的陈述，被告人黄某某及同案王某某、孙某、刘某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以确认，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人在非法拘禁被害人过程中，有殴打情节，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，被害人对其犯罪行为谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月十二日
书记员 纪 军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3025号
原告：吴中华，男，1986年1月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住凯里市。
被告：田木林，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县。
原告吴中华诉被告田木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加了诉讼，被告田木林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月21日以经济紧张为由向原告借款3600元，该笔借款原告通过支付宝转款3200元至被告的支付宝账户，另400元系通过现金支付。借款后，被告承诺短时间内会偿还，但经原告多次催讨，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告吴中华为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、支付宝转账凭证截图，拟证明原告转账给被告的事实。3、微信聊天记录，拟证明原告多次催讨被告还款。原告确实有借款给被告的事实。4、收入证明，拟证明被告的工作单位及被告收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴中华提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
被告田木林未答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴中华与被告田木林系朋友关系，被告田木林于2016年6月21日以经济紧张为由向原告吴中华借款3600元，当日，吴中华通过支付宝转款3200元至田木林的支付宝账户，另400元系通过现金支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告田木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及对原告诉请和提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。本案中，原、被告之间借款关系成立，被告田木林向原告吴中华借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告田木林有义务偿还所欠原告的债务。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田木林在本判决生效之日起三日内偿还吴中华借款本金3600元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告田木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘平华
二〇一七年九月十九日
书记员 马 瑞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2600号
上诉人（原审被告）牛红涛，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪，河南欣成律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）温喜红，女，汉族，1969年6月26日生，住河南省尉氏县。
原审被告崔贵军，男，汉族，1962年6月29日生，住址尉氏县。
上诉人牛红涛因与被上诉人温喜红、原审被告崔贵军民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
牛红涛上诉请求：1、一审法院认定事实不清。该借款手续是牛红涛预先书写的空白欠条，牛红涛书写后，温喜红并没有给牛红涛，而是转给谢丹丹，所以双方不存在借贷关系；2、该借款手续系温喜红提供的格式合同，牛红涛指定打款账户内容：谢丹丹，建行6227002490730400417XXXX等内容牵涉到牛红涛的主要权利，该内容既不是牛红涛书写，也没有牛红涛按指印予以确认；3、温喜红提供的（转给谢丹丹）转账明细总额为194万，而借款手续填写的为200万元，转账时间与借款手续时间明显不一致，相差几个月，该转账的194万元与借款手续上填写的200万元是否同一笔也不能确定；4、综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院依法查明事实，予以改判。
温喜红答辩称：牛红涛不是三岁小孩不会写个空白的条子给我，温喜红不认识牛红涛和谢丹丹，是经崔贵军介绍的才将钱借给牛红涛，借款的期限是3个月，从3月7号到4月7号向牛红涛追债，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崔贵军未答辩。
一审法院认定事实：2014年3月6日及2014年3月7日温喜红分二次打给牛红涛指定收款人谢丹丹账户140000元和1800000元。后牛红涛、崔贵军又重新为温喜红出具了借款手续，并约定了如不及时还款应承担的违约责任。另查明，2014年8月7日前利息牛红涛已全部付清。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，牛红涛借温喜红款2000000元，且为牛红涛出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，牛红涛应当履行还款义务。因温喜红实际打款给牛红涛指定的谢丹丹账户1940000元，应以实际打款的数额为借款数额。故牛红涛应偿还温喜红借款1940000元。牛红涛庭审中提出对收据上小写2000000元和大写2000000元是先写的钱数还是先按的指印进行鉴定，因牛红涛未在法院指定的期间提出鉴定申请，视为其放弃。因崔贵军系借款连带责任人，崔贵军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、牛红涛于判决生效后三日内偿还温喜红借款1940000元及利息（自2014年8月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。崔贵军承担连带清偿责任。二、驳回温喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，由温喜红承担684元，诉讼费22116元、保全费5000元由牛红涛、崔贵军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。虽然本案争议的借款收据上所写的内容不是牛红涛本人书写，但是在收据下方牛红涛的签字及指印均为其本人所写，对此牛红涛也予以认可；本案争议借款虽然没有直接汇入牛红涛本人账户，但是温喜红依照收据将借款转入收据上所指定的谢丹丹的账户，完成了出借义务，视为牛红涛本人收到了上述借款，牛红涛应当承担还款责任；因转款数额不足200万元，一审法院按照实际转款数额194万认定并无不当。综上，牛红涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22116元，由牛红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢迎平
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1272号
被执行人：白垠龙，男，1989年4月25日生，汉族，住沁阳市。
白垠龙犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0882刑初975号刑事判决书，判处被告人白垠龙有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1800元依法继续追缴并发还被害人。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人白垠龙发出执行通知书责令其履行义务。经查询白垠龙银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的4800元均未履行，对于被执行人白垠龙应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人白垠龙有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初975号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初604号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，公司员工。
被告：黄燕龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵溪市。
被告：潘子华，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵溪市。
被告：桂永红，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄燕龙、潘子华、桂永红、苏信平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶，被告黄燕龙到庭参加诉讼，被告潘子华、桂永红、苏信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄燕龙向原告偿还借款本金人民币14万元及支付违约金22921元（自2016年8月4日起按年利率24%计算至2017年4月10日止，共计249天，计算：14万×0.24×249天÷365天=22921），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；二、判令被告潘子华、桂永红、苏信平对被告黄燕龙的上述债务承担保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告黄燕龙向原告申请借款15万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限4个月，自2014年11月4日起至2015年3月4日止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止。合同签订后，原告向被告黄燕龙发放15万元借款，被告潘子华、桂永红、苏信平自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催收，被告只支付了本金1万元和部分利息，借款本金14万尚未归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告依据法律等规定具状起诉，请求判如所请。
被告黄燕龙辩称，欠原告借款属实。
被告潘子华、桂永红、苏信平未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份复印件，证明四被告的主体资格；
3、借款合同、借款凭证各一份，证明2014年11月4日，被告黄燕龙向原告申请借款15万元，借款期限4个月，自2014年11月4日自2015年3月4日，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金；承担债权人实现债权的费用；
4、中国工商银行银行回单，证明原告依约支付了借款15万元；
5、最高额保证合同3份，证明被告潘子华、桂永红、苏信平自愿为被告黄燕龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月4日，被告黄燕龙（借款人，甲方）因流动资金困难与原告（贷款人，乙方）签订了一份《借款合同》（编号为鹰广达借字第20141104C001号），合同条款有如下约定：借款金额为人民币15万元；借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日止；借款本息归还方式为本金到期一次性付清，利息按月计收，到期利随本清，利息按月计收结息日为每月的20日。本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清；贷款约定本合同执行固定利率，为月利率千分之十二，借款期限内不变；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期违约还款金至还清之日；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉等内容。被告潘子华、桂永红、苏信平分别作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》。合同约定了为了确保债权确定期间内债务人黄燕龙在本合同下担保的最高限额为人民币20万元内与乙方签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以确实履行。甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超过最高额限额的部分，甲方自愿承担连带保证责任等内容。2014年11月4日，原告向被告黄燕龙账户内转账人民币15万元。被告黄燕龙在借款期限内的利息已经结清，借款到期后归还借款本金1万元，剩余本金14万元未能及时归还，违约金支付至2016年8月3日，之后的违约金未再支付，因被告黄燕龙未归还本金及支付违约金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告黄燕龙签订的《借款合同》、与被告潘子华、桂永红、苏信平签订的《最高额保证合同》，系签订双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告黄燕龙未按《借款合同》约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告黄燕龙按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告潘子华、桂永红、苏信平系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息及违约金等承担连带清偿责任。故原告要求被告黄燕龙清偿借款本金、支付违约金，被告潘子华、桂永红、苏信平承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘子华、桂永红、苏信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金140000元，并支付违约金22921元（违约金暂计算至2017年4月10日，之后的违约金以借款本金140000元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至还清借款之日止）；
二、被告潘子华、桂永红、苏信平对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告黄燕龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1779元（原告已预交3558元），由被告黄燕龙负担，被告潘子华、桂永红、苏信平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年六月十九日
书记员 姜圳豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1965号
申请执行人：孙长江，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人孙长江与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初282号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为35509元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初282号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年三月七日
书记员 姜宇航
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审906号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王虎，男，汉族，出生日期1985年05月18日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王虎违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月15日向被申请人王虎送达了编号411306-1001634443公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王虎经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001634443公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审906号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王虎，男，汉族，出生日期1985年05月18日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王虎违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月15日向被申请人王虎送达了编号411306-1001634443公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王虎经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001634443公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2751号
原告：李永灿，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告：邢顺清，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
原告李永灿与被告邢顺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李永灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永灿撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2751号原告：李永灿，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：邢顺清，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。原告李永灿与被告邢顺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李永灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永灿撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一七年十二月二十日书记员  王世哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4947号
原告：安芳，女，汉族，1980年5月11日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告：管宗银，男，汉族，1957年1月31日出生，户籍所在地浙江省。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，地址甘肃省庆阳市。
法定代表人：管宗银，该公司董事长。
原告安芳与被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安芳到庭参加诉讼，被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安芳向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年12月15日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年12月15日经人介绍，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，同时出具借条一张。借款后，被告仅于2017年4月8日用银陇嘉苑永嘉苑4号楼1201室部分房款抵顶借款本金33000元，剩余借款本息被告均推诿拒付，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条、中国银行借记卡交易明细各一份，证明原告于2014年12月15日向二被告出借现金50万元、约定月息2.5%、借款期限半年的事实。本院认为，原告提交的两份证据均系原件，与本案具有关联性，且内容能够相互印证，故对原告以上证据的证明效力予以确认，对原告于2014年12月15日向二被告出借现金50万元、约定月息2.5%、借款期限半年的事实予以认定。
被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告出示的借条中，借款人为管宗银，同时加盖了被告庆阳银陇房地产开发有限公司财务专用章，且记载有“2017.4.8日抵永嘉4﹟-1201交房费用33000元，扣抵借款本金。经办人：杨来运”字样，应视为被告庆阳银陇房地产开发有限公司对被告管宗银借款50万元用于企业生产经营一事已知悉并认可同意。被告管宗银及庆阳银陇房地产开发有限公司作为共同借款人，负有偿还借款本息的义务。借条中约定“月息：0.025元整”与交易习惯不符，应为笔误，根据原告陈述借款月息应为2.5%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张要求二被告共同偿还借款本息（利息自2014年12月15日起按年利率24%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月15日至2017年4月7日期间，借款本金为50万元，共产生利息500000×24%÷365×844≈277479.45元（2014年12月15日至2017年4月7日，共计844天）。2017年4月8日后，借款本金应为500000-33000=467000元，利息按年利率24%计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同偿还原告安芳2014年12月15日至2017年4月7日期间借款利息277479.45元（按借款本金500000元、年利率24%计算利息）；
二、被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同偿还原告安芳借款本金467000元及利息，利息自2017年4月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
以上给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由原告安芳负担423元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司负担11817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 倩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初530号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐国栋，男，1993年9月14日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被重庆市璧山区取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日晚，被告人徐国栋饮酒后驾驶轿车并搭乘黄某从重庆市璧山区天安CBD沿璧山区璧泉街道双星大道往金剑小学方向行驶，当行驶至璧山区妇幼保健院路段时，与蒋某驾驶的小型普通客车发生擦挂，被告人徐国栋未停车继续驾车往前行驶，当行驶至璧山区璧泉街道双星大道901车站路段时，又与同向行驶的由吴某驾驶的电动二轮车相撞，造成吴某受伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现徐国栋系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的徐国栋静脉血血样中的乙醇含量为236.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国栋到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐国栋判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
被告人徐国栋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人徐国栋且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人徐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴映秋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初637号
申请人：洛阳腾誉隧道机械有限公司。
被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司。
原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款150万元。担保人郝丽婷以其名下位于洛阳市洛龙区永泰街133号6幢1-2404号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯 旸
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02779号
原告咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地咸阳市高新一路。
法定代表人李兆廷。
被告昆山卡优电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路154号。
法定代表人王朝辉。
本院在审理原告咸阳华电电子材料科技有限公司诉被告昆山卡优电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告昆山卡优电子材料有限公司银行账户存款303690.95元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告咸阳华电电子材料科技有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告昆山卡优电子材料有限公司银行账户存款303690.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人咸阳华电电子材料科技有限公司名下陕DHD0**号雅阁牌小型轿车一辆。
三、查封担保人李智斌名下陕DHD1**号帕萨特牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毛颖转
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初511号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱振华，男，1993年12月26日出生于江苏省沛县，汉族，专科文化，无业，家住江苏省徐州市沛县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人张宝，男，1993年8月26日出生于陕西省长武县，汉族，初中肄业，无业，家住陕西省咸阳市长武县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人许运豪，男，1992年9月4日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，家住河南省新乡市封丘县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人刘永和，男，1987年9月16日出生于山东省冠县，汉族，小学肄业，无业，家住山东省聊城市冠县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人黄大伟，男，1993年9月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专肄业，无业，家住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
被告人李学明，男，1991年1月6日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，无业，家住福建省龙岩市永定县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人夏进，男，1991年3月9日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，家住山东省新泰市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人庄汉猛，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明及被告人夏进的辩护人庄汉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人董某、梁某、韩某、郑某四人于2017年7月12日至7月27日不同时段分别被骗至上饶市信州区水南街金山驾校附近的传销窝点内，在该窝点四被害人均被该传销组织管理人员朱振华、张宝、许运豪、黄大伟、刘永和、夏进、李学明等人以暴力殴打、威胁欺骗、看管及其他体罚的方式非法拘禁在房间内，强迫被害人董某、梁某、韩某、郑某购买不存在的传销“产品”以加入该传销组织。后被告人朱振华、张宝、许运豪、黄大伟、刘永和、夏进、李学明发现郑某发病，于是于2017年8月12日将郑某送出上饶；被害人董某、梁某、韩某则直至2017年8月14日被公安机关解救。
上述事实，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明常住人口信息，抓获经过，无犯罪记录证明，谢某提供的收条一份，证人谢某的证言，被害人韩某、董某、梁某、郑某的陈述，同案犯朱秀曲的供述，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明的供述，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明为逼迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。在非法拘禁被害人郑某共同犯罪中，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明均起主要作用，系主犯。在非法拘禁被害人韩某、董某、梁某共同犯中，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进均起主要作用，系主犯。被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；在对被害人郑某非法拘禁期间，被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、李学明对被害人郑某实施了殴打行为，具备酌情从重处罚情节；被告人朱振华、张宝、许运豪、刘永和、黄大伟、夏进、李学明对被害人非法拘禁的时间均超过24小，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人张宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。）
三、被告人许运豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
四、被告人刘永和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
五、被告人黄大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
六、被告人李学明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
七、被告人夏进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭建锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1038号
原告虞甲。
原告高××。
委托代理人蔡××。
被告虞乙。
本院在审理原告虞甲、高××与被告虞乙买卖合同纠纷
一案中，原告虞甲、高××以双方当事人已自行和解为由，于
2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告虞甲、高××撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告虞甲、高××负担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年七月七日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初160号
原告：郭洪梅，女，1953年2月13日出生，汉族，宁夏第三建筑公司退休工人，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：司本念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务律师。
原告郭洪梅与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理中，原告于2017年3月29日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪梅撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元（实收98元），由原告郭洪梅负担。
审判员许迎春
二○一七年三月三十日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初160号原告：郭洪梅，女，1953年2月13日出生，汉族，宁夏第三建筑公司退休工人，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：司本念，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务律师。原告郭洪梅与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理中，原告于2017年3月29日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洪梅撤诉。案件受理费196元，减半收取98元（实收98元），由原告郭洪梅负担。审判员许迎春二○一七年三月三十日书记员徐嘉璞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2160号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕兆训，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕兆训金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7480号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：乐天勤，男，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告乐天勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更303号
罪犯高雨，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年3月22日作出（2011）阿刑初字第00013号刑事附带民事判决，以罪犯高雨犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止），判决发生法律效力后,于2011年4月11日交付监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日，2015年10月15日分别以（2013）呼刑执字第352号、（2015）呼刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年。累计减去有期徒刑二年六个月（刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期一年七个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高雨在2014年－2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高雨在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，阿荣旗六合镇曙光村村民委员会出具证明，证实高雨家庭贫困，阿荣旗公安局六合派出所、阿荣旗民政局在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯高雨在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初728号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日1时左右，被告人翁某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿广州市增城区荔城街荔城大道由东往西方向行驶，行至荔星大道路口红绿灯时停车睡着，后公安民警到场将其查获。经检验，被告人翁某甲血液中的酒精含量为184.99mg/100ml。被告人翁某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人翁某甲判处二个月至四个月拘役刑，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人翁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人翁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次�起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初708号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1998年1月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2014年11月28日起至2016年1月27日止。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月7日11时许，被告人杜某甲去到广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔市场新惠城超市内，趁被害人温某1趴在店内收银台上睡觉之机，盗窃了其放在收银台下的金色小米牌手机1台（经鉴定，价值人民币770元），次日早上10时30分，杜某甲又去到该超市门口时，被被害人温某1发现并报警将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜某甲的行为已构成盗窃罪。被告人杜某甲是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杜某甲在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杜某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；穗增价认定[2017]527号价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书；被害人温某1的报案陈述及对被告人杜某甲和案发现场监控截图的指认；被告人杜某甲的供述及对案发现场和监控截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年七月十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第902号原告周露华，女，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告洪品鑫，男，1963年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。原告周露华与被告洪品鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周露华到庭参加诉讼；被告洪品鑫经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周露华诉称，被告洪品鑫与原告周露华的老公系朋友关系，被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款10万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为三个月。2014年4月25日原告在其经营的茶叶店将借款10万元交给被告，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执。后原告周露华多次向被告洪品鑫催讨借款，被告均未偿还借款本息。现原告请求依法判决被告偿还给原告借款10万元及按月利率2%自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告洪品鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、福清市公安局镜洋派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告洪品鑫于2014年4月25日向原告周露华借款10万元的事实。被告洪品鑫经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃举证质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款10万元。2014年4月25日原告周露华将借款10万元交给被告洪品鑫，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执，借条载明：“借条兹向周露华借人民币壹拾万元正（100000.00元）此据借款人：洪品鑫2014年4月25日”。此后经原告周露华催讨，被告洪品鑫至今未偿还借款。本院认为，被告洪品鑫向原告周露华借款10万元，有被告洪品鑫出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告洪品鑫依法应当偿还。原告周露华主张被告洪品鑫偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。原告周露华主张双方曾口头约定借款月利率为2%，借期三个月，但未提供相应证据证实，本院依法不予采信；原告周露华主张被告洪品鑫应按月利率2%支付自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息的请求，本院依法不予支持。本案借款应认定为不定期无息借贷，被告洪品鑫经催告未还，原告周露华要求其支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告洪品鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告洪品鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告周露华借款本金10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计至款项还清之日止的利息；二、驳回原告周露华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告洪品鑫负担。上述案件受理费已由原告周露华预交，被告洪品鑫应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王凤翔代理审判员王寿锦人民陪审员倪时钦二〇一五年六月三日书记员周帆附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第692号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）991号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日晚9时许，被告人郑某某伙同“李某”（另案处理）窜至中山市东凤镇小沥村仁和路某出租楼其前女友简某甲住处，与简某甲的男朋友被害人王某发生打斗，过程中持刀捅伤王的腹部后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
2014年1月9日晚10时许，被告人郑某某在广州火车站第七候车室被公安人员抓获归案。案发后，被告人郑某某家属代为赔偿被害人王某损失人民币12000元并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、广州铁路公安处广州车站派出所出具的抓获经过、�场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人简某甲提供的被告人郑某某发送的短信照片、现场视频监控录像及截图资料、证人简某乙、简某甲的证言及辨认笔录、证人张某崇的证言、被告人郑某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人郑某某能积极赔偿被害人王某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某与简某甲因情感问题发生纠纷，后与�害人王某发生打斗而将王某刺伤，被告人郑某某的上述犯罪行为不应归责于被害人王某，且辩护人所提被告人郑某某因情感纠纷而故意伤害他人，请求对被告人郑某某从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予支持。对辩护人所提被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实，故对被告人郑某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。另据被告人郑某某的犯罪情节不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人郑某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄乐怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第02018号
原告张健，男，汉族，1980年8月1日，现住新疆库尔勒市。
被告：刘端阳，男，汉族，1977年5月5日出生，现住新疆库尔勒市。
原告张健诉被告刘端阳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参�诉讼，被告刘端阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2011年被告欠原告钢材款50万元，在原告的催要下，于2013年6月20日还款20万元，现仍欠款30万元，原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉法院。请求：1、判令被告偿还原告钢材款30万元及利息；2、本案诉讼费用，送达费由被告承担。
被告刘端阳未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年刘端阳从张新峰处进钢材经刘端阳与张新峰结算欠钢材款30万元，2013年6月25日，被告刘端阳、原告张健和张新峰经协商将该债权转给张健，刘端阳向张健出具借据一份，刘端阳拖欠张新峰钢材款30万元，于2013年12月25日直接还给原告张健。该借据有原、被告的签字。现原告起诉法院，请求：1、判令被告偿还原告钢材款30万�及利息；2、本案诉讼费用，送达费由被告承担。
另查：原告张健系张新峰的儿子。
以上事实有借据、原告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告30万元，至今未给付，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付欠款30万元的请求，本院予以支持。被告刘端阳经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘端阳于本判决生效后十日内给付原告张健欠款30万元。
本案受理费5800元、公告送达费830元，由被告刘端阳负担（原告已预付，被告给付上述款项�一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 郭建新
审判员 王道阳
审判员 吴红庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 梦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初439号
原告许汉泉，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告许汉泉与被告李保林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许汉泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李保林负担。
审判员 王旭东
二〇一六年三月十六日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终451号
上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审被告）：张玉柱，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审被告）：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，万荣县高村乡政府干部。
被上诉人（原审被告）：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，万荣县高村乡高村人，系万荣县高村达华塑料制品厂（个体）负责人。
上诉人李大鹏与被上诉人张玉柱、高涛、杨秀娟健康权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大鹏，被上诉人张玉柱、高涛、杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨秀娟经营万荣县高村达华塑料制品厂，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系，被告张玉柱系万荣县高村达华塑料制品厂工人。被告高涛负责万荣县高村达华塑料制品厂机器的维修。2014年8月13日，被告高涛雇佣原告为厂里的磨刀工，工资按件支付。2014年9月27日17时30分许，原告超越工作范畴到被告张玉柱粉料机前检验其刀磨得快向粉料机里扔料块，粉料机被原告扔的料块卡住，原告在用左手掏料块时，被告张玉柱转动机器，导致原告左手受伤。事故发生后，被告高涛将原告送往万荣县人民医院进行包扎后，又去运城华康医院检查，后返回，未住院。医疗费1350元及车费由被告高涛支付。上述事实，双方均无异议。原告为证明其支付的医疗费、交通费及误工情况，提交了1、七张医疗费单据（合计109元），2、540元交通费证明一份，3、2015年10月29日运城市人力资源和保障局给原告颁发的焊工证一份。被告张玉柱不同意质证。被告高涛质证认为，对证据1无异议，证据2时间不符，证据3焊工证是原告在事故发生后取得，不予认定。原告为证明其伤情为十级伤残及鉴定费1500元，提交了山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。鉴定意见书载明原告左手无名指、中指末节缺失，属十级伤残。二被告对鉴定意见书及鉴定费无异议。被告高涛抗辩原告受伤系自己所为，提交了尹艺转、解秀红的书证。原告质证认为自己不认识证人。被告张玉柱对二份书证无异议。又查明，山西省2104年农村居民人均纯收入8809元，农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资34230元，每天93.8元。原告当庭陈述是被告张玉柱叫其帮忙，才发生事故。被告张玉柱对此予以否认，并反驳是原告捣乱才发生事故。原、被告对其陈述均未提供证据予以证明。原告要求被告赔偿其各项损失共计250000元。二被告认为，事故是原告造成，自己无责任，不予赔偿。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高涛在负责万荣县高村达华塑料制品厂机器维修期间，雇佣原告为万荣县高村达华塑料制品厂磨刀，被告杨秀娟作为工厂负责人未提出异议，应视为对被告高涛雇佣原告的行为予以默许，故被告杨秀娟与原告之间形成雇佣关系。被告杨秀娟对其厂雇员的安全有教育、管理、保障职责。本案中被告杨秀娟对事故的发生，未尽到职责，应承担主要责任。在原告伸手清理料块时，被告张玉柱转动机器致原告受伤，是事故发生的直接原因，被告张玉柱在此事故中存在重大过失，应与被告杨秀娟对主要责任承担连带赔偿责任。原告在雇佣期间超越其工作范畴到被告张玉柱管理的粉料机前，违规伸手掏取被卡料块，造成事故，原告自身存在过错，应承担次要的责任。原告的损失包括：医疗费1459元（1350元＋109元）、误工费8442元［93.8元／天×90天（参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定肢体离断误工损失日为90日）］、营养补助费1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金17618元（8809元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费酌定为300元。原告的总损失为34119元。被告杨秀娟应承担60%的责任即20471.4元，扣除已支付的医疗费1350元，被告杨秀娟实际赔付原告损失为19121.4元，剩余损失由原告自负。关于原告要求被告高涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条之规定，判决：一、被告杨秀娟于本判决生效后10日内赔偿原告李大鹏各项损失19121.4元，被告张玉柱承担连带赔偿责任；二、驳回原告李大鹏对被告高涛的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告承担1250元，被告杨秀娟承担500元。
李大鹏不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判三被上诉人对上诉人的各项损失30万元承担连带赔偿责任。其主要理由为，1、原审判决依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其的误工天数，属适用法律错误；2、上诉人到达华塑料厂干活外，还从事电焊工，误工费每天至少应按300元计算。3、伤残赔偿金，应按上年度建筑业从业人员平均工资40504元计算。5、交通费实际支出540元，一审认定300元无依据。5、上诉人是靠技术吃饭，两个手指少了两节，给其造成很大的精神损失、精神抚慰金应按6万元计算。6、原审判决划分责任错误，三被上诉人应承担全部责任，并互负连带责任。
被上诉人张玉柱答辩称，其是厂里的职工，负责粉料。上诉人是磨刀工，其拉料时，上诉人将物品仍进机器里，致使机器停工，其掏料时，上诉人的手放在机器边上，机器开始转动时，将上诉人的手压伤，与其没有关系。
被上诉人高涛辩称，上诉人的电焊职业证是出事后办的，所说每天300元工资无依据，其是厂里的技术员，不应承担赔偿责任。
被上诉人杨秀娟辩称，其是厂里的法定代表人，不认识上诉人，上诉人说其是厂里的工作，无任何证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李大鹏在达华塑料制品厂受伤的事实，双方当事人无异议。被上诉人杨秀娟系该厂的负责人，被上诉人张玉柱为厂里的员工，被上诉人高涛为厂里的维修人员。上诉人李大鹏超出其工作范围，给被上诉人张玉柱管理的粉料机扔料，造成机器被卡，掏料时致其受伤的事故，原审法院认定被上诉人杨秀娟负主要责任，上诉人负次要责任，并依据相关标准计算确认上诉人李大鹏的各项损失，符合法律规定。上诉人请求被上诉人杨秀娟、高涛、张玉柱赔偿其各项损失30万元，并互负连带责任，缺乏事实依据和法律根据，且也超出一审的诉请，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人李大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第818号
原告李某某，女，汉族，生于1987年6月10日，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年4月20日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑到孩子年龄小为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年四月九日
书记员 孙明庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第74号
原告：金张根，户籍所在
地绍兴县孙端镇小库村幸福441号，身份证号码：33062119490
4123492。
委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司，住所地：绍
兴县孙端镇张家沥村，组织机构代码：××。
法定代表人：李闯，系经理。
原告金张根为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日
二次公开开庭进行了审理。原告金张根及其委托代理人周水夫
到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金张根起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来
，2008年6月30日至同年8月29日即原告向被告销售废纸期间，
被告尚欠原告五批次价值16，732元的废纸款。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告
货款16，732元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提
交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验
收单五份，以证明被告尚欠原告货款16，732元的事实；2、被
告法定代表人李闯出具的确认书复印件一份，以证明原告提交的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交
易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的
权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事
实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年6月30日至同
年8月29日，原告分五次向被告销售废纸，合计货款16，732元
。被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收
单，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅
验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真
实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被
告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约
，现原告要求被告支付所欠货款16，732元的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给金张根货款1
6，732元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费218元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第74号
原告：金张根。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司。
法定代表人：李闯。
原告金张根为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告金张根及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金张根起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来，2008年6月30日至同年8月29日即原告向被告销售废纸期间，被告尚欠原告五批次价值16，732元的废纸款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款16，732元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单五份，以证明被告尚欠原告货款16，732元的事实；2、被告法定代表人李闯出具的确认书复印件一份，以证明原告提交的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年6月30日至同年8月29日，原告分五次向被告销售废纸，合计货款16，732元。被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款16，732元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给金张根货款16，732元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费218元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕