广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2215号
原告：莫兰姣，女，汉族，1958年9月9日出生，住荔浦县。
原告：吴显标，男，汉族，1986年7月14日出生，住荔浦县。
原告：吴水秀，女，汉族，1984年11月15日出生，住广西贵港市北区。
三原告共同委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路4号。
负责人：黄泰华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师，一般代理。
被告：桂林骏达运输有限公司阳朔汽车总站，住所地：阳朔县阳朔镇蟠桃路65号。
负责人:唐进裕，该公司经理。
被告：林景勋，男，汉族，1969年8月2日出生，住阳朔县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师，特别授权。
原告莫兰姣、吴显标、吴水秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司（以下简称“平安财保桂林支公司”）、被告桂林骏达运输有限公司阳朔汽车总站（以下简称“阳朔汽车总站”）、被告林景勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴显标及其委托诉讼代理人潘以双、被告平安财保桂林支公司的委托诉讼代理人田丽君、被告阳朔汽车总站、林景勋共同委托诉讼代理人黄日虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兰姣、吴显标、吴水秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保桂林中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费5112.88元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金中的11万元，并优先赔偿精神抚慰金4万元；2、判决被告平安财保桂林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费中的17.5147万元，被告阳朔汽车总站、林景勋负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告负担。事实和理由：2017年3月16日10时54分许，三原告的亲属吴殿祺驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由荔浦往桂林方向行驶，行至国道321线521公里加800米处时，左转弯开往双江镇方向与桂林开往荔浦县城的林景勋驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成吴殿祺受伤及两车损坏的道路交通事故。吴殿祺被送到荔浦县中医院治疗无效于当日下午死亡。因吴殿祺遭受交通事故意外死亡，三原告经济损失主要有：1、医疗费5112.88元；2、丧葬费30120元；3、死亡赔偿金566480元；4、误工费1043元；5、住院伙食补助费100元；6、被抚养人生活费55680元；7、交通费400元；8、精神抚慰金40000元，合计698935.88元。以上项目计算是按《2017广西道路交通事故赔偿项目及标准》计算。被告林景勋驾驶的桂Ｃ×××××号肇事车在被告平安财保桂林中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，本次事故发生于保险有效期内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》的有关规定，保险公司应当依法在相应责任限额范围内赔偿三原告的上述经济损失，超出限额部分由被告林景勋、阳朔车站连带赔偿。
被告平安财保桂林中心支公司辩称，对于被告林景勋、阳朔汽车总站应对原告承担的侵权责任，保险公司根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿。对于原告的诉请项目、金额有以下异议：1、受害人为农村户籍，事故发生前居住在农村、收入来源于农村，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；莫兰姣赡养义务人为吴显标、吴水秀，要求的被抚养人生活费没有法律依据。交通费没有提交证据证明，应不予支持。死者在事故中负主要责任，超出交强险部分的损失保险公司仅承担30%的保险赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
被告阳朔汽车总站、林景勋共同辩称，原告起诉请求赔偿数额过高，其计算的标准应当以农村户口的计算标准计算死亡赔偿金，而莫兰姣是死者的妻子根据我国婚姻法的规定，夫妻之间具有扶助的义务，但是没有抚养和赡养的义务，被抚养人应当系自己的父母或者未满18周岁的未成年人，而原告并不是死者所需要抚养的人，故原告提出赔偿被抚养人生活费显然是不合理的。精神抚慰金过高，应当根据双方当事人责任的大小来进行认定。这些费用不应当由阳朔汽车总站、林景勋进行支付，荔公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书认定吴殿祺对该事故承担主要责任，因此损失也应当按照该责任比例进行承担，该车在被告平安财保桂林中心支公司购买了交强险和商业险，该次事故造成的损失应当由被告保险公司先在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任，剩余部分的损失应按责任大小进行分配，不应当承担连带赔偿责任。事故的发生也造成了被告车辆的损坏，被告为维修该车花费维修费7000元，被告于2017年3月15日在荔浦县中医院为死者垫付了4000元的住院押金，该费用包含在原告提出的医疗费用之中，同时也垫付给原告30000元丧葬费用，这些费用应当由保险公司进行承担，而多余的应当按照责任的份额进行承担，对垫付的费用要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的职工养老保险手册及部分养老保险缴费票据、个体工商户营业执照，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法作为本案的定案依据；对被告平安财保桂林支公司提供的村委证明，该证明无村委会经办人签名，对其真实性不予认可。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2017年3月16日10时54分许，三原告的亲属吴殿祺驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由荔浦往桂林方向行驶，行至国道321线521公里加800米处时，左转弯开往双江镇方向与桂林开往荔浦县城的林景勋驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成吴殿祺受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后吴殿祺即被送到荔浦县中医医院治疗无效于当日下午死亡，共花费医疗费5112.88元。荔公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书认定：吴殿祺驾驶机动车上道路行驶在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，被告林景勋驾驶车辆在容易发生危险路段（交叉路口）时没有注意降低车速确保安全通行，是造成事故的次要原因，吴殿祺承担事故主要责任，被告林景勋承担事故的次要责任。
另查明，桂Ｃ×××××号大型普通客车车属被告阳朔汽车总站，被告林景勋是被告阳朔汽车总站司机，该车在被告平安财保桂林中心支公司处购买了交强险和100万第三者责任商业险，事故发生在承保期内。原告莫兰姣系吴殿祺妻子，原告吴显标、吴水秀系吴殿祺的子女，均已成年。吴殿祺的父母已故。
事故发生后，被告阳朔汽车总站、林景勋垫付了吴殿祺在荔浦县人民中医医院住院医疗费4000元，后又垫付丧葬费30000元给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交认字[2017]第44号交通事故认定书对事实的认定及本院查明的案件事实，结合原、被告双方的违法行为，本院认为被告林景勋应对事故责任承担30%的比例，因被告林景勋系履行职务行为，应由被告阳朔汽车总站承担赔偿责任，因其车辆在平安财保桂林支公司处投保了交强险和商业险，应由被告平安财保桂林支公司先在交强险责任限额内进行赔付，超出部分在第三者商业险范围内承担30%的赔付责任。
关于赔偿项目的问题。对被抚养人生活费，原告莫兰姣未丧失劳动能力，有成年子女抚养，本院不予支持。对交通费，根据被害人受伤住院治疗、原告往返处理丧葬事宜等实际发生情况，本院酌定为400元；对精神抚慰金，结合本地区生活水平及侵权人的过错程度，酌定为20000元。对死亡赔偿金适用何种标准问题，吴殿祺生前是民办教师，享受职工养老保险，自2010年经营化肥零售，属个体工商户，虽然居住在农村，但其收入来源于商业活动，符合农村人口按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，对其死亡赔偿金按城镇人口标准进行计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告的法定损失有：医药费5112.88元；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）；死亡赔偿金566480元；丧葬费30120元；误工费1043元（3人×3天×104.3元/天+1人×1天×104.3元/天）；交通费400元；精神抚慰金20000元，以上合计623255.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失应先由被告平安财保桂林支公司在交强险限额内赔偿115212.88元。不足部分508043（623255.88-115212.88）元，应由被告平安财保桂林支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即152412.9元。原告应返还被告阳朔汽车总站、林景勋垫付的医疗费4000元及丧葬费30000元，合计34000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告莫兰姣、吴显标、吴水秀经济损失267625.78元；
二、原告莫兰姣、吴显标、吴水秀在收到上述赔偿款后返还被告桂林骏达运输有限公司阳朔汽车总站、林景勋垫付的款项34000元；
三、驳回原告莫兰姣、吴显标、吴水秀其他诉讼请求。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5654元，减半收取2827元，由原告莫兰姣、吴显标、吴水秀负担1979元；被告林景勋负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5654元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年九月七日
书记员 钟艳平