wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第923号
申请人王大凯。
被执行人袁丙华。
被执行人张福生。
申请人王大凯与被执行人袁丙华、张福生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）宽民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第667号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第923号
申请执行人伊光磊。
被执行人顾光利。
申请执行人伊光磊执行被执行人顾光利故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽刑初字第227号刑事附带民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求对被执行人顾光利予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第227号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01156号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，货车司机。2015年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志、代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人顾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月15日15时55分许，被告人张某甲驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市高新区环庆路由北向南行驶至城北大道路口北侧路段驶入右转弯匝道过程中，对路面情况严重疏于观察，车辆车头前部碰撞同方向在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人柏某乙的昆KSXXXXX电动自行车尾部，致被害人王某、柏某乙倒地后被苏E×××××重型特殊结构货车碾压，造成被害人柏某乙当场死亡、被害人王某经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交警大队事故认定，被告人张某甲负该起道路交通事故的全部责任。被告人张某甲主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持有异议。被告人具有自首情节，归案后积极配合公安交警部门进行调查，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日15时55分许，被告人张某甲驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市高新区环庆路由北向南行驶至环庆路城北大道路口北侧路段，在驶入右转弯匝道过程中，对路面情况严重疏于观察，车辆车头前部碰撞同方向在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人柏某乙的昆KSXXXXX电动自行车尾部，致被害人王某、柏某乙倒地后被苏E×××××重型特殊结构货车碾压，造成被害人柏某乙当场死亡、被害人王某经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起道路交通事故的全部责任。被告人张某甲主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲及其雇主张某乙共赔偿被害人王某、柏某乙近亲属人民币113000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某甲、张某乙的证言，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，过磅单，现场勘查笔录，现场勘查照片，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，死者身份信息查询，电动自行车登记情况查询，路口信号灯配时情况，调取证据清单，抢救记录，尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故预付金收款凭证，道路交通事故预付金支付凭证，保险单，驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获经过，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲及其雇主对被害人近亲属进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节，归案后积极配合公安交警部门进行调查，且系初犯、偶犯，请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00770号
罪犯程都学，男，1985年12月19日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）安中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人程都学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2003年1月21日送入陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月1日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程都学的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程都学在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯程都学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程都学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程都学确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程都学的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程都学减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第450号
上诉人（原审原告）卢文祥，男，52岁。
委托代理人赵亮，男，45岁。
被上诉人（原审被告）鸡东县明德乡红火村村民委员会。
代表人文承范，主任。
委托代理人陈春田，男，62岁。
被上诉人（原审被告）宋亮，男，33岁。
上诉人卢文祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第382号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人卢文祥及委托代理人赵亮，被上诉人红火村的代表人文承范及委托代理人陈春田到庭参加诉讼，被上诉人宋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第382号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2540元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭宇亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初589号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：赵某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第112号
原告：吉林省敦化市立公供热有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：李立公，吉林省敦化市立公供热有限公司总经理。
委托代理人：张玉彪，吉林省敦化市立公供热有限公司经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王淑贤，女，1951年7月6日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司退休职工，住吉林省敦化市。
原告吉林省敦化市立公供热有限公司以下简称（供热公司）与被告王淑贤供用热力合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人徐艳波，被告王淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
供热公司诉称：从2010年开始为王淑贤居住的住宅供热，王淑贤住宅建筑面积92.22平方米。2011年-2012年每平方米供热费24.00元，2012年至今每平方米供热费26.00元。王淑贤从2011年开始拒不缴纳热费，总计拖欠4年的热费。2011年-2012年度欠2213.00元；2012年-2013年度欠2398.00元；2013年-2014年度欠2398.00元；2014年-2015年度欠2398.00元，总计欠热费9407.00元，滞纳金5848.00元。我公司收费员每年都到其家索要，但王淑贤以各种理由拒不缴纳，为此请求法院依法判决。
王淑贤辨称：我家是2001年买的房子，供暖一至交到2010年。自从2008年和2009年的时候，供暖不太热，达到16-17度。这期间，我多次找供热公司，公司的人来给处理过，那时室内温度还可以。从2011年开始暖气根本就不通了，一点也不热了，我又找到供热公司，公司派人来我家查看了，清洗滤网后，我家就搬走了。我女儿在我家住，因家里冷，孩子小，根本住不了人，按正常，只要有热度，我就交热费。2012年夏天时候供热管道改造分户，到取暖期了，我去供热公司交费，收费员说我家还欠去年的热费，要我一次性交费。我反映说去年公司没给供热，当时我给张经理打电话，张经理不同意我家免交去年的取暖费。然后公司就把我家暖气给拆除了。那时我家已停止供热了，我不同意交纳停止供热的费用。
经审理查明：供热公司从2010年开始为王淑贤居住的住宅供热，王淑贤住宅建筑面积92.22平方米。供热公司在2011年度按建筑面积每平方米24元收热费，2012年度至今按建筑面积每平方米26.00元收热费。2011年度王淑贤没有向供热公司交热费，同时曾向供热公司反映过暖气不热。在王淑贤向供热公司交纳2011-2012年度热费时，由于供热公司要求王淑贤先补交上一年度的热费时产生分歧，为此王淑贤没有交热费，供热公司因此在2012年分户改造后，因王淑贤未交热费，将王淑贤家的供暖进户管道活节断开，停止了供热。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明。2、收费许可证两份。证明供热公司收费标准，2010年-2012年收费标准是每平方米24.00元；2012年至今收费是每平方米26.00元。3、敦化市人民政府（2006）31号文件。证人白晓、萍吴桂芝的证言，照片一张。
根据供热公司诉讼请求和王淑贤答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点。1、供热公司供热是否达标。2、供热公司请求王淑贤交纳停止供热期间的热费是否合理，应否予以支持。
本院认为，供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供暖单位应有义务及时、安全、合格供热，并负有停热的通知义务，以及抢修的义务。而热力用户应支付供暖费，保持用暖设施安全、以及依约使用热力。由于双方在热力使用中发生纠纷，供热公司虽然对王淑贤提交的证据提出异议，但从证据的证明力、证据的来源，及证明的问题综合分析，四人联名证言的真实性不可否认。证人白晓萍、吴桂芝到庭做证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”供热公司未能举出证据来证明具体是何时将王淑贤家的供热管道活节断开，应承担举证不能的后果。王淑贤未能向法院提供能足以证明供热不达标的证据加以证明自己主张的成立的事实依据，因此也应承担举证不能的后果。供热公司因停止给王淑贤供热，为此主张要求王淑贤支付的停止供热期间全额热费的请求，与法无据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电力合同的有关规定。”规定，判决如下：
王淑贤于本判决生效之日起支付敦化市立公供热
有限公司热费2011年-2012年度2213.28元（24.00元×92.22平方米）。
驳回敦化市立公供热有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
一审案件受理费181.00元，由王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省延边林
中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨贺卉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3463号
原告：祝筱敏。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告祝筱敏与被告浙江爱华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝筱敏到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝筱敏起诉称：2011年12月12日，原告祝筱敏与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1006室房屋以价款766686元、白云山名苑壹号苑8幢1007室房屋和地下室7-26号车位以总价款1182403元出售给买受人祝筱敏。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告祝筱敏逾期交房的违约金215764.15元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告祝筱敏计算至2016年5月3日止的逾期办证违约金184383.82元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告祝筱敏提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、住宅质量保证书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告祝筱敏与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月3日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祝筱敏逾期交房违约金215764.15元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祝筱敏计算至2016年5月3日止的逾期办证违约金184383.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1650号
申请执行人潘雷，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人潘海林，男，1955年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人潘雷与被执行人潘海林机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115民初2317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘雷于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人潘海林发出执行通知书，责令被执行人潘海林向申请执行人潘雷支付交通事故赔偿款138153.26元，并承担案件受理费、鉴定费1643元、执行费1973元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘海林银行存款150000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执139号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执139号
申请执行人：叶亚华，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告叶亚华与被告李洁、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0117民初5670号民事判决，已经发生法律效力。因被告李洁不履行生效法律文书确定的义务，原告叶亚华于2018年1月2日向本院申请执行，要求：一、被告李洁偿还借款50,000元；二、被告李洁支付以借款50,000元为本金、自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息(按照年利率6%计付)；三、被告李洁偿还借款40,000元；四、被告李洁支付以借款40,000元为本金、自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息(按照年利率6%计付)；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2,500元，由被告李洁负担。
本院受理立案后，依法向被执行人李洁发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在招商银行2个存款账户，但实际冻结的存款合计为770.66元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院依法查封了被执行人与案外人陈某名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将李洁列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。至此，本案执行标的因上述被房屋属于被执行人与案外人共同共有，本院难以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执139号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执139号申请执行人：叶亚华，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告叶亚华与被告李洁、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0117民初5670号民事判决，已经发生法律效力。因被告李洁不履行生效法律文书确定的义务，原告叶亚华于2018年1月2日向本院申请执行，要求：一、被告李洁偿还借款50,000元；二、被告李洁支付以借款50,000元为本金、自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息(按照年利率6%计付)；三、被告李洁偿还借款40,000元；四、被告李洁支付以借款40,000元为本金、自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息(按照年利率6%计付)；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2,500元，由被告李洁负担。本院受理立案后，依法向被执行人李洁发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在招商银行2个存款账户，但实际冻结的存款合计为770.66元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院依法查封了被执行人与案外人陈某名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将李洁列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。至此，本案执行标的因上述被房屋属于被执行人与案外人共同共有，本院难以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢421号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘霞珍，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁增光，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李会云，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01959号民事判决书，在执行ＸＸ申请执行杜小军、刘霞珍、梁增光、李会云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜小军、刘霞珍偿还申请执行人ＸＸ借款本金87.14万元及利息（利息从2012年8月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元，被执行人梁增光、李会云承担连带清偿责任。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00345号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陶某，男，1981年9月20日出生，汉族。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城五民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1487号
原告：安智国，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所执业律师。
被告：臧红，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市城区南三环路108号。
负责人闫振宏，该公司经理。
委托诉讼代理人库海涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人韩炜，男，该公司员工。
原告安智国与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人民财险大同市新建路支公司）、臧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安智国委托诉讼代理人李俊峰、被告人民财险大同市新建路支公司委托诉讼代理人库海涛、韩炜到庭参加诉讼，被告臧红经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安智国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｇ×××××号重型货车的损失及停运损失共计66983.8元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日05时20分，李喜君驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车行驶至109国道158KM路段时，与被告臧红驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定臧红负事故的全部贵任，李喜君无责任。臧红驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告人民财险大同市新建路支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险一份，责任限额50万元；晋Ｂ×××××号车辆在被告人民财险大同市新建路支公司投有第三者责任保险一份，责任限额5万元，均不计免赔。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法协商一致，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人民财险大同市新建路支公司辩称，对原告的诉求车辆损失49195元，不予认可，评估报告事项为60多项，但是所附照片只有16张不合理，且修理车辆的配件价格超过市场价格。停运的损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
臧红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日05时20分，李喜君驾驶原告安智国所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车行驶至109国道158KM路段时，与被告臧红驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定臧红负事故的全部贵任，李喜君无责任。事故当天，原告将冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车托运至蔚县蔚州镇雅明汽车修理厂，修理期限为30日。经圣源祥保险公估有限公司评定，原告车辆损失为49195元，日停运损失为442.96元。为此原告造成的损失由车辆损失49195元，停运损失13288.8元，鉴定费4500元。
被告臧红驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车在被告人民财险大同市新建路支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险一份，责任限额50万元；晋Ｂ×××××号车辆在被告人民财险大同市新建路支公司投有第三者责任保险一份，责任限额5万元，均不计免赔,事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，鉴定费票据、汽车修理厂证明、保险合同及保险单予以证实。
本院认为，被告臧红驾驶晋Ｂ×××××号重型货车与李喜君驾驶原告安智国所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，应作为定案的依据。原告安智国要求二被告赔偿损失的请求理由正当，本院予以支持。庭审中被告人民财险保险对原告提供的公估报告要求重新鉴定，但是在本院限定的期限内未提交书面申请且申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应当由被告臧红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安智国车辆损失2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安智国车辆损失47195.00元，鉴定费3000元。
二、被告臧红赔偿原告安智国车辆停运损失13288.80元，鉴定费1500元。
上述一、二项在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担576元，由被告臧红负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行审0005号
申请人扬州市广陵区环境保护局，住所地在扬州市观潮路与二里桥路交叉口广陵区政务服务中心五楼。
法定代表人马新阳，局长。
委托代理人陈垠，该局工作人员。
委托代理人王菲，该局工作人员。
被申请人扬州万子扬气体有限公司，住所地在扬州市杭集工业园九龙路西侧。
法定代表人黄万喜。
申请人扬州市广陵区环境保护局于2017年6月6日依据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第（三）项的规定，作出扬广环罚[2017]18号行政处罚决定，责令被申请人改正，并处以罚款1万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市广陵区环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单位未按规定将突发环境事件应急预案报环保部门备案。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十七条第三款、《突发环境事件应急管理办法》第六条第（四）项的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市广陵区环境保护局于2017年6月6日作出的扬广环罚[2017]18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市广陵区环境保护局向本院申请执行的扬广环罚[2017]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7126号
原告刘彦伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭永康,河南欣成律师事务所律师,特别授权
被告王超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘彦伟与被告王超民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月八日
书记员 镐朝丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初430号
原告：钟圣林，男，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏细邦，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告钟圣林与被告晏细邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由助理审判员吴晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟圣林及其委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告晏细邦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟圣林诉称：我与被告晏细邦系表兄弟关系，2004年被告因经营一家酒厂急需资金周转向我借款200000元，并约定从借款后的第3年开始，借款期间每年支付利息100000元。被告向原告借款的第三年，原告要求被告还款，被告答应会付本息300000元，要求我拿银行卡给他，他打钱到卡上，但被告却一次次食言，直到2014年8月16日，我再次找被告要求还款，被告仍说会还，并向我补具了一张借条，没有再约定具体的还款时间，被告至今未还款。原告之前顾及被告系表兄弟关系，不要求被告支付借款利息，而只要求其偿还本金，被告拖欠原告借款一直未还的行为，既伤害了表兄弟之间的珍贵亲情，又给原告家庭造成较大损失，为维护原告的合法权益，现向法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并要求增加自起诉之日起到还款之日按银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告晏细邦未答辩。
经审理查明：原告钟圣林与被告晏细邦系表兄弟关系，2004年被告因经营活动急需资金向原告借款200000元，原告多次要求被告偿还未果，直到2014年8月16日，原告再次找被告要求还款，被告仍说会还，并向原告补具了一张借条，借条中写明“今借到钟圣林人民币计贰拾万元整（200000元），此据：晏细邦，2014.8.16”。其后仍一直未还款，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，以及自起诉之日起到还款之日按银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告晏细邦向原告钟圣林借款200000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。原、被告二人在借条中未约定利息，被告请求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因此，本院按照年利率6%计算其占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晏细邦在判决生效之日起十日内支付原告钟圣林借款本金200000元及其起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费4300元，由晏细邦承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1528号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘长记，男，汉族，1975年2月6日出生住清丰县。
被告：刘允强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：胜书章，男，汉族，1960年4月16日出生，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告刘长记、刘允强、胜书章民间借贷纠纷一案，原告刘广贞于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘广贞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广贞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广贞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘广贞负担。
审判员 李金玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李方方
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1654号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：林义海（曾用名林宜海），男，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告：郭晓燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑清练与被告林义海、郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林义海、郭晓燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林义海、郭晓燕共同偿还原告借款本金400000元及其自2009年5月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月25日，被告林义海因生意经营需要向原告借款400000元整并当场出具借条一张交原告收执，约定从借款日起至还款日止愿意按月息百分之三计算。另查，二被告系夫妻，被告林义海向原告借款发生于婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，两被告对上述借款本息至今分文未还。
林义海、郭晓燕未作答辩。
经审理查明，林义海于2009年5月25日向郑清练借款400000元，约定月利率3%自借款日起至还款日止，未约定借款期限。林义海出具借条一张交给郑清练收执，林义海在借条上的借款人处签名。另查明，林义海与郭晓燕于2007年5月30日办理结婚登记手续。庭审中郑清练称，林义海、郭晓燕借款后分文未还，经民政局查询未发现林义海、郭晓燕的离婚材料。
郑清练为证明其主张向本院提交由林义海签字的借条原件、林义海与郭晓燕的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书校对件、林义海与郭晓燕的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林义海、郭晓燕经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，本案借贷关系有郑清练提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林义海未能偿还借款。林义海向郑清练的借款系在林义海与郭晓燕夫妻关系存续期间林义海以个人名义向郑清练所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且郭晓燕未提供证据证明该借款为林义海个人债务，该借款应当按林义海与郭晓燕的夫妻共同债务处理。因此，郭晓燕对林义海所欠的该借款本息应与林义海共同偿还。郑清练请求林义海、郭晓燕偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。林义海、郭晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林义海、郭晓燕应于本判决生效之日起10日内偿还郑清练借款本金400000元及其自2009年5月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由林义海、郭晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09085号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告郝井旺，男，1948年7月2日出生。
本院在审理原告郝少明与被告郝井旺排除妨害纠纷一案中，原告郝少明于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郝井旺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝少明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郝少明负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月十日
书 记 员 金英骏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2105号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告韩雄，男，1975年6月1日出生。
被告裴凤连，女，1976年4月15日出生。
被告王根英，男，1958年10月23日出生。
被告裴保桂，女，1963年6月28日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩雄、裴凤连、王根英、裴保桂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2105号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告韩雄，男，1975年6月1日出生。被告裴凤连，女，1976年4月15日出生。被告王根英，男，1958年10月23日出生。被告裴保桂，女，1963年6月28日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩雄、裴凤连、王根英、裴保桂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3979号
原告：唐某，女，1979年11月24日生，汉族，务农。
被告：侯某，男，1975年10月5日生，汉族，居民。
原告唐某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告侯某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求将婚生子侯某甲变更由原告抚养至独立生活止；2.由被告支付原告2015年6月至2016年5月抚养侯某甲期间的抚养费7200元；3.从2016年6月1日起由被告每月支付抚养费1200元及教育费、医疗费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日在永川区民政局自愿办理离婚手续，约定长子侯某乙由原告抚养，次子侯某甲由被告抚养；离婚后，侯某乙、侯某甲均由原告抚养至今，被告口头承诺每月支付抚养费600元，但至今未兑现，为了更好地监护、教育、管理孩子，故提起诉讼。
被告侯某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2001年1月2日生育长子侯某乙，于2006年1月9日生育次子侯某甲。2015年6月1日，双方因性格不合在永川区民政局自愿达成离婚协议，主要约定长子侯某乙由原告抚养教育，次子侯某甲由被告抚养教育，双方互不支付抚养费等。原、被告离婚后，婚生子侯某乙、侯某甲均随原告一起生活，被告未向原告支付过侯某甲的抚养费。
另查明，侯某甲现就读于重庆来苏镇登东小学五年级，其本人明确表示愿意随原告一起生活。
本院认为，虽然原、被告离婚时协议约定婚生子侯某甲由被告抚养教育，但自2015年6月起侯某甲一直同原告一起生活至今，现侯某甲已年满10周岁，并明确表示愿意随原告一起生活，加之被告于离婚后未对侯某甲履行抚养义务。故原告要求将婚生子侯某甲变更由其抚养教育的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，侯某甲变更由原告抚养后，被告负有支付侯某甲抚养费的义务。但原告要求被告每月支付抚养费1200元及教育费、医疗费的诉讼请求过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前无固定收入，故参考2015年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合侯某甲生活的实际需要和本地的实际生活水平，以及原告还需承担对婚生子侯某乙的抚养义务的事实，本院酌情确定由被告自2016年6月起每月支付侯某甲抚养费700元，原告诉讼请求超出本院确认的部分，不予支持。原告要求被告支付其离婚后代被告抚养侯某甲期间的抚养费7200元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（2）、（3）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告唐某与被告侯某之婚生子侯某甲变更由原告唐某抚养教育；
二、由被告侯某自2016年6月起于每月月底前支付侯某甲抚养费700元至侯某甲年满十八周岁时止；
三、由被告侯某于本判决生效之日立即支付原告唐某2015年6月至2016年5月代为抚养侯某甲期间的抚养费7200元；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谷美橙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更200号
罪犯韩颖江，男，1972年2月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉丰刑初字第92号刑事判决，以被告人韩颖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1.2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩颖江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩颖江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩颖江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1391号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢某某、吴某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00637号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费69898元，申请执行费948.47元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2128号
申请执行人：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙青，董事长。
被执行人：李恒波，男，汉族，住青岛市黄岛区大场镇。
申请执行人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被执行人李恒波物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4197号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款566.40元。在执行过程中，扣划被执行人李恒波银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4197号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慎芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2129号
原告孙艳敏，女，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
原告孙艳敏与被告王义涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王蕴莉独任审理，6月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳敏委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告王义涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳敏诉称，2015年2月2日，原告购买被告位于柘城县春水路与盛世金街交汇处西北角三楼房屋一处，价款200000元，被告�诺在2015年4月前办理房屋过户手续，但被告迟迟不予办理。经协商，被告同意于2017年4月15日前退还购房款200000元，逾期不退还支付违约金20000元。现被告一直未退还，要求被告返还购房款200000元，并支付违约金20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告王义涛未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告孙艳敏购买被告王义涛位于柘城县春水路与盛世××街交汇处××楼商品房××套，价值260000元，原告于2015年2月2日交付被告120000元，2015年2月4日交付被告80000元，共计200000元。因被告一直未交付房屋，2017年3月25日经双方协商，被告为原告出具声明一份，其内容为“欠孙艳敏购房款金额贰拾万元整（200，000.00），在2017年4月15日之前还完。如果未能履行义务，负一切法律责任。如果到期未能还款，我愿支付违约金贰万元整（20000.00）”，被告王义涛在声明的落款处签字并捺指印。后被告未按约定履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告返还购房款200000元及违约金、利息。
以上事实，有房屋买卖协议、声明、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。
本案中被告王义涛与原告孙艳敏签订房屋买卖合同，原告向被告支付了200000元的购房款，被告因不能交付房屋与原告协商退还房款，并支付逾期还款违约金20000元的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效协议，被告王义涛不按时还款，属违约行为，原告要求被告王义涛返还购房款200000元并支付违约金20000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王义涛于本判决生效后五日内返还原告孙艳敏购房款200000元人民币，并支付违约金20000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月12日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7970号
上诉人（原审被告）：郭子辉。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李彩红。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纪宏。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松。
上诉人郭子辉，李彩红因与被上诉人张纪宏，原审被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭子辉，李彩红上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人个人财产与公司财产混同系认定事实错误，判令上诉人对公司债务承担连带清偿责任没有事实依据，且一审程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
张纪宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金源公司述称，同意上诉人的上诉意见。
张纪宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告出示证据1、2014年5月14号借据一份、工商银行户口历史交易明细表一份，用以证明被告郑州金源特变电气有限公司借原告款30万元，原告已将该款汇入被告李彩红的账户的事实；证据2、银行账户汇款交易查询表一份，用以证明本案借款利息的支付是通过被告李彩红个人账户进行的，双方约定的月利率为2%；证据3、张纪宏借款及收息情况表一份，用以证明本案借款的支付情况；证据4、被告金源特变公司营业执照及安全生产许可证、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告各一份，用以证明被告郭子辉在本案借款发生时为金源特变公司的主要负责人、法定代表人及大股东，被告李彩红为该公司的股东及财务主要负责人，郭子辉和李彩红在金源特变公司的持股情况。对于以上证据，予以采信。对于被告借原告款的事实，予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。被告金源公司借原告款30万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款按被告金源公司要求由原告汇入被告李彩红账户中，支付利息也由被告李彩红支付，说明被告金源公司财务管理混乱，公司财产、公司股东个人财产混同。被告李彩红、郭子辉没有相关证据证明该借款是用于公司经营不是个人使用。被告李彩红、郭子辉作为公司股东及高级管理人员，滥用股东权利和公司经营管理权，严重损害了公司债权人的利益，应当对该笔债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，利息从2015年10月14日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的金源公司于2016年9月9日出具的证明，本院经审查认为，该证据非新证据，不能实现其证明目的，且被上诉人对该证据亦不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，金源公司向被上诉人借款30万元，该30万元转入李彩红个人账户，且利息亦由李彩红支付。郭子辉、李彩红作为公司股东及高级管理人员没有严格区分公司财产与个人财产，故一审法院认定公司财产与公司股东个人财产混同并无不当。且至今金源公司仍未清偿涉案借款本金及相应利息，已严重损害公司债权人的利益，故一审法院判决上诉人郭子辉、李彩红承担连带清偿责任合法有据。经本院审查，一审程序亦无明显不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郭子辉、李彩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1823号
罪犯李向龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年9月17日作出（2014）呼刑初字第263号刑事判决，以被告人李向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李向龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初114号
原告：刘某。
被告：么某。
案由：离婚后财产纠纷
原告刘某与被告么某于2012年9月3日经开平区人民法院调解离婚。调解协议第三项：原、被告有坐落于郑庄子村西大街新建北数六排4号的共同房产暂不分割，双方对该房产均不得私自居住及处分，对该共同财产双方将另行处置。2015年初，原告发现被告私自居住在该房产内，故诉至法院，请求依法分割原、被告共同所有的位于唐山高新技术产业开发区郑庄子村西大街新建北数6排4号的房产，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、坐落于唐山高新技术产业开发区郑庄子村西大街新建北数6排4号的房产归被告么某所有，被告么某于2016年6月30日前给付原告刘某房屋折价款10万元；
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告么某
负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 刘小利
代理审判员 薛萍萍
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 安 月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初492号
原告：何志贵，男，1983年12月4日出生，苗族，住贵州省盘州市。
被告：郑绍华，男，1991年5月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告何志贵与郑绍华合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需重新收集证据，另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志贵撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告何志贵负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵莉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终113号
上诉人（原审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。
法定代表人：毛雷，董事长。
被上诉人（原审原告）：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省长丰县吴山镇涂郢，统一社会信用代码91340121756845273D（1-1）。
法定代表人：刘诗雨，厂长。
上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司因与被上诉人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥二建第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地的管辖法院系合肥市庐阳区人民法院，本案合同履行地的管辖法院系合肥市高新区人民法院，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，长丰县人民法院对本案无管辖权。另据上诉人初步了解，双方签订的合同三性存在瑕疵，不应成为认定管辖权的依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院或者合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《新型墙体材料产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为通过甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的甲方即本案原审原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1980号
原告：欧阳叶昌，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丽红，系广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹花，系广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳世杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告欧阳叶昌与被告欧阳世杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳叶昌的委托诉讼代理人吴丽红到庭参加诉讼，被告欧阳世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳叶昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的欠款63000元人民币，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年原、被告一起合伙做生意，由原告负责出资，被告外出跑业务。但在双方合作期间，被告私自收取部分客户货款后却携款外逃。后被告主动找到原告，承认一共欠原告63000元，并于2016年10月2日立下《欠条》，承诺63000元的欠款在2018年10月2日前还清。该《欠条》约定如下：“……2016年10月至2017年4月期间，被告每月归还1000元给原告；2017年5月起，每月归还3266元，2016年11月2日开始归还第一期1000元借款。”但双方约定的还款期限已过，被告却没有履行还款约定，属于违约。原告认为既然被告连第一期还款计划都不履行，那么原告没必要同意分期的约定，故特向法院提起诉讼，要求被告一次性支付所有欠款给原告。
被告欧阳世杰未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告欧阳叶昌向本院提交了身份证、欠条，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告欧阳世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳叶昌与被告欧阳世杰是同村村民，两人合伙经营汽车配件生意。期间，被告收取了63000元货款后未付给原告。2016年10月2日，被告主动找到原告，立下《欠条》给原告，承诺：2015年5月至12月，欧阳世杰与欧阳叶昌为合作关系，欧阳世杰携带63000元外逃，故欠下欧阳叶昌63000元。如今立下欠条为字据。货款以两年内还清，即2018年10月2号前还清，分为24期。前半年，即2016年10月至2017年4月，每月还1000元。2017年5月起，每月还3166元。欧阳世杰承诺每月准时还清。从2016年11月2号开始还第一期，即时生效。被告未依约支付款项给原告，遂引起本诉讼。
本院认为，原告欧阳叶昌与被告欧阳世杰合伙经营汽车配件生意，被告收取了63000元货款后未付给原告，原告要求被告支付该款，可见双方是因合伙事宜产生的纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。原告欧阳叶昌与被告欧阳世杰的合伙关系，其主体适格，意思表示真实，双方之间的合伙关系合法有效，依法受法律保护。被告在双方合伙期间欠原告63000元，有被告亲笔立下的《欠条》为证，本院予以确认。被告承诺分期付清63000元给原告，但其并未依约履行，其行为缺乏诚信，给原告造成不安，原告要求被告支付63000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告欧阳世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳世杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付63000元及该款利息给原告欧阳叶昌（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月29日起计算至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告欧阳世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初391号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月24日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月18日8时许，被告人王某某在济南市历城区西营镇大南营村集市上卖水果，看到周某某后向其索要拖欠的水果款，双方为此发生争执。被告人王某某用右拳殴打周某某面部，致使周某某受伤。经法医鉴定，被害人周某某右眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级；右眼部挫伤，评定为轻微伤。案发后，因周某某未携带手机，让被告人王某某报警，王某某遂用手机以周某某的名义拨打电话报警，并在现场等候，民警到达现场后将其带至派出所，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失共计38000元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的有被害人贺周某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，书证山东省立医院诊疗记录，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某电话报警并在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，另与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，本院依法对从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年十月八日
书记员 刘延飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1907号
原告：马晓春。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告张宏。
原告马晓春与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马晓春到庭参加诉讼；被告张宏因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27,000元；2.判令被告支付原告利息，以27,000元为基数自2015年5月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月27日，被告以周转为由向原告借款27,000元，约定于2015年5月28日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.借条1份，证明2015年4月27日，被告张宏因生意需要向原告马晓春借款人民币27,000元，约定还款期限为2015年5月28日，未约定利息。
2.收条1份，证明2015年4月28日被告确认收到原告款项27,000元。
被告张宏未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告张宏未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审核，认定上述证据具有证明效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告马晓春与被告张宏之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告向被告出借钱款后，被告应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息之诉讼请求无法律依据，本院依据相关法律规定将逾期利息调整为按年利率6%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏应于本判决生效之日起十日内返还原告马晓春借款27,000元；
二、被告张宏应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓春逾期还款利息(以27,000元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告张宏负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6546号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告王明辉，住郑州市二七区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告王明辉追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第253号
原告：康炳环，女，1953年7月6日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄三村人，现住深州市。
被告：赵小雪，女，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：王淳，男，1989年11月15日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村人，现住深州市。
被告：薛金玲，女，1969年9月10日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告康炳环与被告赵小雪、王淳、薛金玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康炳环到庭参加诉讼，被告赵小雪、薛金玲、王淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告康炳环诉称：被告薛金玲、赵小雪于2014年11月份找到我，称赵小雪经营“七匹狼”男装需要进货缺少资金进行周转，向我借款。我于2014年11月19日将50000元借给薛金玲、赵小雪二人，双方约定于2015年1月19日前归还，并于当日由二被告及赵小雪之子王淳三人共同为我打下借条。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还。现要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并互负连带责任。
被告赵小雪、王淳、薛金玲未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：三被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告提供证据如下：2014年11月19日三被告给原告出具的借条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据三被告出具的借条1份，真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告提供的证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如下：2014年11月19日三被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告将47500元现金交付被告，约定2015年1月19日前归还原告。借条出具后，通过银行给付原告3000元，被告赵小雪给付原告1000元现金，剩余欠款至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小雪、王淳、薛金玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案三被告虽为原告出具了50000元的借条，但实际从原告处支取现金47500元，应由三被告共同偿还，现原告要求三被告共同偿还借款并支付逾期利息的请求合理、合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告赵小雪、王淳、薛金玲共同偿还原告康炳环借款43500元及利息（利息自2015年1月20日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元由被告赵小雪、王淳、薛金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李艳阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第966号
罪犯何俊生，男，1954年2月17日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年7月11日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，以被告人何俊生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何俊生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何俊生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月21日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢236号
申请执行人贾秀珍，女，汉族，1965年6月4日出生，延安市宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村，公民身份证号码：6106021964********。
被执行人南志德，男，汉族，1953年11月24日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村，公民身份证号码6126011953********。
贾秀珍申请执行南志德民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00597号民事调解书，已经发生法律效力，约定；一、被告南志德于2014年6月22日之前一次性向原告贾秀珍偿还本金380000元及利息173600元；二、如果被告南志德不能按照协议履行，则应当继续按照月利率2.18%承担利息至实际还款之日；案件受理费9340元原告贾秀珍已预交，减半收取4670元，由被告南志德自愿承担。因被执行人南志德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾秀珍向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人贾秀珍依法领取从甘泉法院转来另案以南志德为申请执行人的案件款70000元。后申请执行人贾秀珍以与被执行人南志德私下和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢236号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终623号
上诉人（原审被告）：杭州际耘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：周利阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
上诉人杭州际耘贸易有限公司因与被上诉人天津市振新橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州际耘贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：1、杭州际耘贸易有限公司住所地和合同履行地均在杭州市西湖区，不在天津市北辰区；2、本案争议标的不仅是支付合同价款，双方对货物质量也存在争议。根据法律规定，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对账单明确约定履行地点为天津市振新橡胶有限公司所在地，因天津市振新橡胶有限公司所在地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0081-1号
申请执行人陕西正衡工程造价咨询有限责任公司。
被执行人陕西和兴混凝土有限责任公司。
本院在执行陕西正衡工程造价咨询有限责任公司与一案陕西和兴混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人陕西正衡工程造价咨询有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00019号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为支付案款210500元，本院已依法受理。执行中，我院依法对被执行人所有的涉案车辆进行评估、拍卖，申请执行人陕西正衡工程造价咨询有限责任公司向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00081号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 萍
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫96刑终89号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙英佩，男，1996年7月9日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，无业，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月19日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人李金宝，男，1997年8月22日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月8日被济源市公安局刑事拘留，同年6月19日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人牛林林，曾用名牛二梦，男，1997年7月24日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，劳务人员，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月8日被济源市公安局刑事拘留，同年6月19日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人梁诗言，曾用名梁言，男，1996年1月22日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人梁恒鑫，曾用名梁跃跃，男，1996年5月3日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人魏海涛，男，1995年10月26日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被济源市公安局取保候审，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月10日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫9001刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人孙英佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人孙英佩及原审被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月1日16时许，被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩等人一起分乘梁诗言驾驶的豫Ａ×××××白色“起亚”牌轿车和牛林林驾驶的摩托车，到济源市邵原镇原始森林漂流景区黄楝树水库的河道内玩耍时，将河道内的漂流船盗走，放在梁诗言处。经鉴定，被盗漂流船价值2400元。案发后，被盗漂流船已追退。
另查明：案发后，被告人孙英佩自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人牛林林、梁诗言、魏海涛分别协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭晴晴、杨某、梁某等人的证言，现场照片及监控照片，被盗赃物照片，接受证据及发还清单，到案经过，投案自首证明及立功证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，六被告人的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后，孙英佩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。牛林林、梁诗言、魏海涛分别协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：被告人李金宝、梁恒鑫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元；被告人牛林林、梁诗言、魏海涛、孙英佩犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1500元。
孙英佩上诉称：没有偷盗的想法，没有非法占有的故意，也没有实施秘密盗窃的行为，请求二审法院改判无罪。但在庭审中表示对一审认定的事实无异议，请求从轻处罚。
检察机关出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议二审综合考虑本案的事实、情节及各被告人的具体作用从轻处罚。
二审查明的事实和与一审基本相同，相关证据经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“没有偷盗的想法，没有非法占有的故意，也没有实施秘密盗窃的行为，请求二审法院改判无罪”的上诉理由，经查，在李金宝提出犯意后，上诉人及原审被告人均同意将不属于他们的漂流船抬走用于日后玩耍使用，说明各被告人具有非法占有的故意，也实施了盗窃的行为，漂流船停放在案发处是作为涨水时来往的交通工具，船本身的使用特性也决定它的停放位置，不能因为是在白天且无人看管就否认了其盗窃的秘密性，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于量刑，一审没有充分考虑上诉人及原审被告人在犯罪中的作用，没有进一步区分李金宝提出犯意，梁诗言最终持有赃物等情节，进行区别量刑。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃退赔，情节轻微，且具有法定从宽处罚情节的，可以不起诉或者免予刑事处罚。本院二审考虑六人共同实施盗窃情节较轻，被盗物品数额较大，结合孙英佩有自首情节，牛林林、魏海涛有立功情节，梁恒鑫在犯罪中作用相对较小等因素，对孙英佩、牛林林、魏海涛、梁恒鑫免予刑事处罚。
本院认为，上诉人孙英佩及原审被告人李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛盗窃他人财物数额较大，六人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但在对六人决定刑罚时，未根据犯罪的具体情况，实行区别对待，为贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001刑初333号刑事判决中对李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩犯盗窃罪的定罪部分。
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初333号刑事判决中对李金宝、牛林林、梁诗言、梁恒鑫、魏海涛、孙英佩犯盗窃罪的量刑部分。
三、上诉人孙英佩犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四、原审被告人李金宝犯盗窃罪，单处罚金1200元。（已缴纳）
五、原审被告人梁诗言犯盗窃罪，单处罚金1000元。（已缴纳）
六、原审被告人牛林林犯盗窃罪，免予刑事处罚。
七、原审被告人梁恒鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。
八、原审被告人魏海涛犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月七日
书记员 李 方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10610号
原告：邓海华，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓国洪，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告邓海华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金9万元；2、判令原告对被告所有的佛山市南海区狮山镇招大村白坭坑股份经济合作社的股份分红具有优先清偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系，被告因解决生意资金周转问题，于2016年3月5日向原告借款现金9万元。为此，被告向原告出具了一份亲笔签名并捺印的借据，借款期限为一年，即从2016年3月5日至2017年3月5日，并承诺逾期偿还的话，将被告村股份分红作为对原告偿还直至还清为止。借款期限届满后，被告分文未付。为此，原告起诉。诉讼中，原告提供了原告与被告身份证、借据。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认，并对原告主张的被告向原告借款9万元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借9万元现金的事实，有借据为凭，且被告未到庭提出异议，故本院予以确认。被告作为借款人未举证证明其已部分或全部向原告归还借款，为此本院对原告请求被告归还借款本金9万元的诉求予以支持。原告主张对其被告村中股份分红享有优先清偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海华归还借款本金9万元；
二、驳回原告邓海华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1300号
原告：宋升朋，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市邢台县。
被告：胡志超，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告宋升朋与被告胡志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋升朋到庭参加诉讼，被告胡志超经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋升朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余货款26333元及利息（利息自2016年10月1日起按银行同期存款利率支付至货款付清止）。事实和理由：2016年10月1日之前被告应支付门款44400元，2016年10月11日还款10000元，还欠34400元，加上北郭庄1-2404窗套、壁画、砸墙670元，共还欠35070元，加上巅峰国际2-1-1403门款7263元，还欠42333元。2016年12月1日收巅峰国际业主10000元整，还欠32333元。2017年1月20日，收钱5000元，共欠27333元，起诉后被告又给了1000元，截止2017年6月23日被告还欠26333元。现在电话经常打不通，请求法院判决被告履行还款义务。
胡志超未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、2016年10月1日胡志超打的欠条。2、胡志超给原告的微信转账截图四份。
本院经�理认定事实如下：原、被告为合作关系，被告承揽室内装修工程，使用原告销售的门和门窗套，2016年10月1日被告给原告打下欠条，欠原告44400元。后陆续通过微信转账、业主支付等方式还款，至庭审时被告尚欠原告26333元，以上事实有原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告合作供货，原告提供了货物，被告应及时支付货款，被告未能及时支付剩余价款的，原告有权要求支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告胡志超支付原告宋升朋门款、窗套款等共计26333元，并自2016年10月1日起按照同期银行存款利率支付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告胡志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 郎芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢55号
中国某某银行股份有限公司华容县支行和张某、华某某金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年五月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10512号
原告：申强，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵富强，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申强与赵富强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告申强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申强撤诉。
案件受理费25元，由申强负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄婉茹
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执456号
刘育红：
你于2017年3月31日向本院申请执行刘治立机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2393号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：23562元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：吴政杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00267号
原告郑某，女，1962年5月14日出生，汉族，系营口市中心医院药局职员，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，�辽宁长弓律师事务所律师。
被告祝某某，女，1994年4月28日出生，汉族，系成都理工大学学生，现住成都。
委托代理人姜某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告郑某诉被告祝某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李某某，被告祝某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与祝继刚系夫妻关系。祝继刚于2013年9月16日去世。原告已购买墓地将祝继刚安葬。祝继刚留有住房公积金约50，000.00元，其生前立有遗嘱：将住房公积金全部给原告，原告用此款购买墓地。原告与祝继刚共同购买佳兆业龙湾35#3-123房屋一处，首付246，764.00元，已还银行贷款59，400.00元，合计306，164.00元，对此祝继刚也立有遗嘱：将该房屋中祝继刚份额全部赠与原告。祝继刚父母已经书面同意按照�继刚遗嘱处理。原告请被告配合执行祝继刚遗嘱时，被告不予配合。故原告诉至本院，要求判令祝继刚住房公积金及涉诉房屋归原告所有，原告继续偿还银行贷款，被告承担诉讼费。
原告郑某在庭审中向法院举证：遗嘱、放弃继承权说明、发票、死亡证明、亲属关系证明、房屋买卖合同、贷款合同、医疗费收据、公积金证明。
被告祝某某辩称：被告不知祝继刚立有遗嘱，更不知祝继刚父母已放弃继承。被告也没有接到原告要求配合办理遗嘱的通知，所以无法配合，要求被告配合无事实和法律依据。
被告祝某某未在庭审中向法院举证。
经审理查明：原告郑某与祝继刚系再婚夫妻关系，被告祝某某系祝继刚与前妻生育的女儿。祝继刚于2013年9月16日去世，原告郑某已为其购买墓地安葬。祝继刚父亲祝广利、母亲冯淑林均健在。2012年7月26日，原告与祝继刚共同购买�口市老边区纬七路龙湾小区76-2号楼3单元23号房屋，商品房买卖合同由祝继刚领名，建筑面积160.93平方米，首付246，764.00元，贷款580，000.00元，原告与祝继刚已还部分贷款。祝继刚遗产还包括其住房公积金52，380.76元。祝继刚立2份遗嘱称：由祝继刚与郑某贷款购买的涉诉房屋，首付款和截止到2013年10月末所还贷款中，属于祝继刚的那部分全部赠予妻子郑某，祝继刚父母及女儿祝某某无继承权，余下贷款全部由郑某个人用现金偿还，祝继刚不负责还款，房屋产权归郑某个人所有；其身后事全部由郑某处理，住房公积金给郑某作为买墓地、安葬用。祝继刚父母于2014年2月9日出具放弃继承权说明称：其愿意按照祝继刚的遗嘱办理，放弃属于其的那部分继承权。审理过程中，被告对祝继刚遗嘱有异议，但未申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：祝继刚所立遗嘱，具有法律效力，本院予以认定。原告要求按照遗嘱继承涉诉房屋及祝继刚住房公积金的诉请，本院予以支持。被告对遗嘱提出异议，但未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市老边区纬七路龙湾小区76-2号楼3单元23号（商品房买卖合同由祝继刚领名，建筑面积160.93平方米）房屋归原告郑某所有，房屋剩余贷款由原告承担。
二、祝继刚住房公积金人民币52，380.76元归原告郑某所有。
案件受理费913.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雪冰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00073号
申请执行人秦雪峰，男，汉族。
被执行人丁占龙，男，汉族。
申请执行人秦雪峰依据生效的（2012）兴民初字第00782号民事判决书申请执行丁占龙提供劳动服务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费8096.67元，承担案件受理费500元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人分期支付6500元，于2013年7月底付清，余款申请执行人自愿放弃。双方当事人私下履行，申请执行人向我院撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王社教