广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终66号
上诉人（一审被告）：邓某1，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：黄某，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
委托代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。
上诉人邓某1因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，代理审判员郑燕冰、周冬梅参加的合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人邓某1和被上诉人黄某及其委托代理人谢家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告黄某与被告邓某1于2005年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某2。2014年9月17日，原告因遭被告殴打而报警，现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求离婚，并要求抚养女儿，由被告每月支付抚养费1000元。被告同意离婚，但要求抚养女儿并先处理好夫妻共有的房产即博白县博白镇锦绣家园16栋三单元501号房及楼下15号车库。夫妻没有其他共同财产，但原告称因购房借有家人和朋友的债务约20万元，被告也称因购房借有家人朋友的债务13.5万元。双方对彼此债务均不予认可，夫妻无共同债权。被告怀疑女儿是否其亲生，提出了亲子鉴定的申请，经玉林市中级人民法院委托，南宁市阳光法医物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能排除邓某2与黄某、邓某1之间的亲生血缘关系。双方均要求抚养女儿，被告近六个月平均每月工资为1754元。另查明：位于博白县博白镇锦绣家园16栋三单元501号房及楼下15号车库于2007年8月签订购房合同时是原、被告共同签订，已交清房款，××××年××月××日取得房屋产权证，登记在原告黄某名下，时间在原、被告登记结婚之前。原告因此认为房屋属于其婚前财产，被告则认为其与原告于2005年即已同居，2007年又是共同签订购房合同，其也支付了房款，虽然房屋是登记在原告名下，但该房屋应认定属于双方共同所有，其应分得相应份额。
一审法院认为：原告黄某与被告邓某1虽然结婚时间较长，也生育了子女，但由于性格不合，相互猜疑，导致夫妻发生矛盾，现原告起诉离婚，被告有条件同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，依法应予支持。女儿邓某2至今未满2周岁，以跟随母亲生活为好，参照博白县城的生活水平以及被告近期收入状况，由被告每月支付抚养费500元。对于房屋问题，双方对于权属存在争议，且房产权证取得时间在双方登记结婚前，在本案中不予处理，如被告认为该房屋属于双方共同财产的，可另案起诉。债务问题，虽然双方均称存在共同债务，但均未提供相应证据，彼此不予认可，亦无法认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告邓某1离婚；二、婚生女儿邓某2跟随原告黄某生活，被告邓某1自2015年9月开始，在每月20日前支付抚养费500元给原告直至女儿十八周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某1负担。
上诉人邓某1对一审判决不服，上诉称：1、一审判决违反法定程序。上诉人在答辩中依法提出了管辖异议，但一审法院不予理睬，不作任何答复即迳行于2015年3月16日公开开庭进行了审理。之后不在法定期间作出判决，超出了简易程序应三个月结案的规定。2、一审判决实体处理错误。针对黄某一审的诉请，上诉人提出附条件解决夫妻共有财产及婚生孩子抚养问题的前提下同意离婚。房产及车库虽然是登记在被上诉人的名下，但是上诉人与被上诉人在结婚登记前己经共同生活，对该财产在2007年8月份是两个人一起签订购房合同的，当时是双方的钱物共同购置和装修，一审判决对争议的房屋及楼下15号车库也作了认定。但一审法院在判决准许上诉人与被上诉人离婚时，不处理夫妻共有财产是不妥当的，是故意偏袒被上诉人一方，故意刁难上诉人的，更是不公正的裁决。请求：1、撤销玉州区法院（2015）玉区法民初字第535号民事判决；2、改判不准黄某与邓某1离婚；3、在分割位于博白县博白镇锦绣东路锦绣家园小区16栋3单元501室房产及楼下15号车库的前提下离婚；4、婚生女儿邓某2由上诉人邓某1抚养。被上诉人黄某答辩称：1、一审判决程序合法，实体处理正确，应予以维持；2、双方缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，一审诉讼中，邓某1要求对女儿邓某2进行亲子鉴定，对黄某缺乏信任，且邓某1对黄某存在家庭暴力，符合离婚的条件；3、上诉人要求分割房产没有依据。请求：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人邓某1提供证据1，博白大地建材商品清单5张，欲证明其与黄某登记结婚前双方已同居生活，邓某1对讼争房屋及车库投资装修，从而证明讼争房屋是夫妻共同财产；证据2，博白县正兴家电商场、博白县宝中宝正兴家电城服务卡，欲证明邓某1对房屋、车库及购买家电属于夫妻共同财产。
经组织质证，被上诉人黄某认为邓某1提供的购物清单及服务卡所指物品不清楚，与黄某无关，且证据缺乏关联性，如真实应在一审诉讼中提供。
被上诉人黄某二审庭审中提供购房发票2份，契税完税证2份，水电安装支出费用六张，欲证明讼争的房产和车库是黄某购买和办理。
经组织质证，上诉人邓某1认为，证据的真实性没有异议，正好证明房屋是双方购买并一起付款，不能单以票据的名字作为证明黄某出资。
本院对双方提供的证据认证如下：对邓某1和黄某提供的证据的真实性予以确认，但不作为本案认定事实的证据使用。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审诉讼期间中，邓某1在玉林工作并居住在玉林市玉州区玉柴南区宿舍，一审法院以对本案有管辖权向邓某1进行了说明，邓某1对此没有异议。另外，一审诉讼中，邓某1、黄某于2014年3月16日向法院提交延期调解申请书，请求给予三个月调解时间。2015年4月15日邓某1向一审法院提出司法亲子鉴定申请，一审法院同意后由本院委托南宁阳光法医物证司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月24日出具阳光司鉴字15-0183号司法鉴定意见书。
本院认为：上诉人邓某1作为一审的被告，其居住在玉林市玉州区玉柴南区，一审法院根据民事诉讼原告就被告的原则受理本案符合法律规定，并且一审法院亦对上诉人进行了说明。一审诉讼诉讼中，邓某1与黄某共同申请延期三个月调解时间，并且邓某1提出司法鉴定申请，根据法律规定，双方当事人申请调解的期间和鉴定期间不计入审限，一审法院在鉴定结论出来后组织双方质证并在调解无效后作出判决。故一审法院审判程序符合法律规定，上诉人上诉称一审判决违反法定程序没有事实依据，本院不予采信。邓某1与黄某登记结婚后双方不能正确对待家庭生活中的事务，加上双方性格不合，相互猜疑，导致夫妻发生矛盾，特别是黄某生育女儿邓某3，邓某1怀疑邓某2不是自己的亲生女儿，在离婚诉讼中，要求对邓某2进行亲子鉴定，并提出处理好房屋等问题的有条件的离婚诉求，说明双方的夫妻感情已经没有挽回的余地，夫妻感情确已破裂，二审中邓某1明确表示对一审法院判决离婚没有意见，同意与黄某离婚。故，本院照准维持一审判决的第一项，准许黄某与邓某1离婚；关于婚生女儿邓某2的抚养问题，一审法院作出判决时，邓某2尚未满2周岁，属于哺乳期的婴儿。现虽已满2周岁，但仍离不开对母亲的依赖和母亲对其的呵护。一审判决根据女儿邓某2的实际情况，判决女儿邓某2由黄某抚养，邓某1每月向黄某支付邓某2的抚养费500元是正确的，上诉人邓某1上诉提出要求直接抚养女儿没有理由，依法不予支持；对于双方讼争的博白县博白镇锦绣家园16栋三单元501号房屋的处理问题，虽然该房屋是在双方同居生活期间双方共同与开发商签订的购房合同，房屋产权证又是在黄某与邓某1登记结婚前已登记在黄某的名下。一审判决根据双方存在同居的事实，告知邓某1如果其认为该房屋属双方共同共有财产的可另择途经解决是正确的，依法予以维持。上诉人邓某1上诉请求在本案中分割涉案房屋无充分证据，本院不予采信和支持，邓某1可在本案二审程序结束后可以向法院提起离婚后的财产分割诉讼。综上，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，判决所适用的法律和结果正确，依法予以维持。上诉人邓某1的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人邓某1已交纳），由上诉人邓某1负担。
审 判 长 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
代理审判员 周冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 豪