四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4010号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市。
负责人曹伟，经理。
委�代理人李才。
被上诉人（原审原告）付惠琼，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省崇州市。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成玉，男，汉族，1951年1月2日出生，住四川省崇州市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称渤海财险崇州支公司）因与被上诉人付惠琼、张成玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，张成玉驾驶其所有的川AJ06**号别克牌小型轿车行驶至崇州市金盆地大道粮食储备仓库门前路段时，该车右前部与由付惠琼驾驶的力帆牌川AE65**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、付惠琼受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张成玉承担事故的全部责任。伤者付惠琼随即被送往崇州市第二人民医院进行治疗，其伤情经该院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、左小腿软组织挫伤。出院医嘱载明：休息一月，门诊随访一月。付惠琼于2013年4月22日入院，于2013年7月15日出院，实际住院治疗84天，产生住院费36561.61元，该费用全部由张成玉垫付。
2013年8月13日，经四川求实司法鉴定所评定，付惠琼的伤情构成十级伤残。付惠琼因此支出伤残鉴定费820元。
张成玉为川AJ06**号轿车在渤海财险崇州支公司分别投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险附加投保了不计免赔特约险。事故发生后，张成玉于2013年7月支付付惠琼赔偿金16000元（双方认可其中包含车损费2500元）后到渤海财险崇州支公司进行了理赔。渤海财险崇州支公�已赔付付惠琼赔偿金共计47941.63元（不含车损费）。前述赔偿金由渤海财险崇州支公司汇入了张成玉的银行账户。
付惠琼于2013年7月15日出具收条一张，该收条原件存于张成玉处，收条载明：“今收到张成玉交通事故的护理费、生活费、摩托车维修费壹万陆仟元（16000.00），以后发生任何费用概不由张成玉负责。”
另查明，付惠琼于2010年8月至本案交通事故事发时在成都市雨田阳光装饰工程有限公司从事后勤工作。交通事故发生后，付惠琼因伤未到该公司上班。付惠琼自2011年起居住在四川省崇州市。
付惠琼父亲付清平于1940年5月15日出生，付惠琼母亲汤兰英于1943年10月10日出生，现住四川省崇州市＊＊镇＊＊村＊＊组，付清平、汤兰英育有两个子女，付惠琼系其长女。
经法院释明，请求权人在机动车交通事故强制险的赔偿限额内可以选择精神损害赔偿与物质损害�偿的赔偿次序，付惠琼明确要求赔偿义务人在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内先予赔付精神损害赔偿金。
原审法院认定上述事实，采信了崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，交强险保险单，崇州市第二人民医院出具的《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，成都市雨田阳光装饰工程有限公司出具的《证明》及该公司的《营业执照》（复印件），四川省崇州市崇阳镇毛桥社区居民委员会和四川省崇州市公安局崇庆路派出所共同出具的《证明》，付清平、汤兰英的《常住人口登记卡》以及各方当事人的当庭陈述等证据。
原审法院认为，崇州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应作为处理此次交通事故的依据，故张成玉应依法承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在渤海财险崇州支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，故渤海财险崇州支公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的赔偿金，由张成玉承担。
对于付惠琼在医疗终结后与张成玉以收条的形式达成了赔偿协议的问题，法院认为，付惠琼与张成玉协商赔偿事宜时未进行伤残鉴定，其对自己的伤情严重程度不能正确认知和预见，导致协议确定的赔偿金与实际应获得的赔偿金差距较大，从本案的客观事实和损害后果来看，双方达成的赔偿协议中所载明的赔偿项目，虽然已履行完毕，但付惠琼此后发现该事故给自己造成伤残的，赔偿义务人仍应对其合理损失进行赔偿。
对于付惠琼因本次交通事故所产生的各项赔偿费用，法院确认如下：1、医疗费36561.61元，其中自费药法院酌情扣除15%，即5484.24元。扣除自费药后的医疗费为31077.37元；2、住院伙�补助费，20元×84天=1680元；3、误工费，付惠琼实际住院84天，根据院方医嘱建议出院后休息1月，故其误工天数可以计算至定残前一天即114天，参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务行业的平均工资23664元的标准进行计算，为64.83元×114天=7390.62元；4、护理费，参照本地实际情况按60元／天的标准计算，付惠琼住院84天，其护理费为60元×84天=5040元；5、交通费，法院酌情支持200元；6、残疾赔偿金，付惠琼在事故发生时已在崇州市市区连续居住满一年以上，并在成都市雨田阳光装饰工程有限公司从事后勤工作，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元的标准，付惠琼应获得的残疾赔偿金为20307元×10%×20年=40614元；7、被扶养人生活费，付惠琼之父付清平在其受伤时的年龄为73周岁，其生活费为5367元×10%×7年÷2人=1878.45元。付惠琼之母汤兰英在其受伤时年龄为70周岁，其生活费为5367元×10%×10年÷2人=2683.5元。故被扶养人付清平和汤兰英的生活费4561.95元应计入残疾赔偿金中，付惠琼的残疾赔偿金合计为45175.95元；8、鉴定费，因系实际发生，为820元；9、精神损害抚慰金，法院酌情认定2000元，并在交强险限额内先予赔付。以上费用合计98868.18元，其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费合计32757.37元，由渤海财险崇州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿付惠琼100**元，余款22757.37元，由张成玉负担，因川AJ06**号轿车已在渤海财险崇州支公司投保了第三者商业险并附加投保了不计免赔特约险，故张成玉应承担的赔偿款由渤海财险崇州支公司在第三者商业险的责任限额内赔付，付惠琼的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59806.57元，由渤海财险崇州支公司�交强险死亡、伤残责任限额内赔偿给付惠琼。综上，渤海财险崇州支公司应支付的赔偿金为92563.94元（10000元＋22757.37元＋59806.57元），因渤海财险崇州支公司已支付赔偿金47941.63元（不含车损费），故还应支付赔偿金44622.31元。对于医疗费中的自费药及鉴定费6304.24元，应由张成玉按责赔付。付惠琼应获得的赔偿金为98868.18元，扣除张成玉垫付的医疗费36561.61元和张成玉已支付的赔偿金13500元（不含双方认可的车损费2500元），还应获得赔偿金48806.57元。为减少当事人的诉累，张成玉已垫付的医疗费（不含自费药）31077.37元及其他赔偿金13500元（扣除了双方认可的车损费2500元），可在本案中一并处理，各方当事人之间相互承担的费用经过品迭后，张成玉应赔付付惠琼41**.26元，渤海财险崇州支公司应赔付付惠琼446**.31元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、张成玉支付付惠琼赔偿金4184.26元；二、渤海财险崇州支公司支付付惠琼赔偿金44622.31元；三、驳回付惠琼的其他诉讼请求。案件受理费675元，由张成玉承担。
宣判后，原审被告渤海财险崇州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人付惠琼为城镇户口证据不充分，其提供工作证明及工资收入与上诉人调查时付惠琼所述笔录不符。对付惠琼的伤残等级有异议，要求重新鉴定。由于原审法院对赔偿费用认定的不准确，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人付惠琼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人张成玉未作答辩。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人渤海财险崇州支公司要求重新鉴定的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，上诉人渤海财险崇州支公司并未举证证明四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴3685号法医学鉴定意见书具有以上需要重新鉴定的情形，经本院审查，川求实鉴（2013）临鉴3685号法医学鉴定意见书的鉴定机构资质适格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，在没有相反证据推翻的情况下，该鉴定意见应当作为本案的定案证据，对上诉人渤海财险崇州支公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
关于原审原告付惠琼是否应当依照城镇标准计算相关赔偿的问题。付惠琼的户籍登记地为农村，但是审理中原审原告提交了一份由崇州市崇阳镇毛桥社区居民委员会及崇州市公安局崇庆路派出所加盖印章的证明，以证实付惠琼20**年起就居住于崇阳镇毛桥社区。付惠琼还提交了一份由成都市雨田阳光装饰工程有限公司出具的“证明”，以证实付惠琼20**年开始在该公司工作，未将耕种土地作为其生活来源。以上两份“证明”加盖了单位印章，具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，能够证明付惠琼经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，故付惠琼的伤残赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算。上诉人渤海财险崇州支公司提出异议，不认可该证据的真实性，但未提交证据予以反驳，故对上诉人渤海财险崇州支公司关于付惠琼的赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司崇州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苟利娟