wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3122号
原告：吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：周岩，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞振奎（周岩之夫），男，1973年11月14日生，满族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：赵英友，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店（以下简称明亮亮兽药店）诉被告赵英友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亮亮兽药店的委托代理人庞振奎到庭参加诉讼，被告赵英友经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
明亮亮兽药店诉称：诉讼请求：一、被告立即偿还欠款11724.50元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在两家子乡耿屯村居住，2010年被告养猪时，在我处购买价值11724.50元的饲料。当时被告提出资金有困难先赊着，由于是朋友就在被告出具欠据后，如期为被告提供了猪饲料。但是被告至今未给付饲料款，几经催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还饲料款，故诉至法院。
被告赵英友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月15日，赵英友以养牛为由，从周岩经营的明亮亮兽药店赊购3吨970A牛饲料，单价每吨3100元，合计9300元，并出具欠据一张。后上述饲料款经多次催要，赵英友未予偿还。
认定上述事实的证据有：2010年8月15日欠据一张，以及明亮亮兽药店当庭陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明亮亮兽药店依约向赵英友提供了饲料，赵英友就应当依约定的期限给付饲料款。赵英友未付货款，已构成违约，应当立即给付尚欠货款。关于明亮亮兽药店主张2010年8月18日欠据欠款2424.50元亦为赵英友所欠饲料款，因上面载明欠款人为陈秋，而非赵英友，而明亮亮兽药店主张陈秋为赵英友妻子，且亦未能提供证据证明，应当承担不利后果。故该部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英友于本判决生效后立即给付原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店饲料款9300元；
二、驳回原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、公告费600元，合计693元，由原告吉林市昌邑区桦皮厂镇明亮亮兽药商店负担143元；由被告赵英友负担550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
审 判 员 苏晓秋
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月八日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 丁国丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13487号
原告高某，女，汉族，1994年1月14日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1989年4月28日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其诉讼代理人施林伟到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识并谈恋爱，但双方感情一直处于不温不火的状态，相互之间了解也未深入。在双方父母的说服下，原、被告于××××年××月××日在萧山民政局登记结婚。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，无法相处，甚至在结婚后几天整理东西回老家。实际上，原、被告已经分居至今，双方感情完全破裂，婚姻已无和好可能。故原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱某书面辩称：原、被告之间虽然在生活琐事中意见不能统一，但是不影响夫妻之间的感情，我们双方原则上不存在根本性矛盾，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2016）浙0109民初769号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2016年2月份提起离婚诉讼的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，对原告提供的证据1，系杭州市萧山区民政局出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，系已生效的法律文书，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。被告因此从2015年年底起离家，后多数在其父母家里生活居住。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2016年2月25日出具（2016）浙0109民初769号民事裁定书，该案按原告撤诉处理。2016年9月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生纠纷，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。但视目前状况，双方不存在不可调解的矛盾。同时，原告未能举证证明双方分居已满两年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二○一六年十月十三无
书 记 员 高恩典
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢841号
申请执行人邵燕，女，1967年11月19日出生，住淄川区。
被执行人鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄川区。
本院在执行邵燕和鲁志坚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6022号原告：中建商品混凝土成都有限公司。住所：成都市成华区成康路18号。法定代表人黄钰锋，公司总经理。委托代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：严鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省南部县。系公司员工，特别授权代理人。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所：成都市青羊区东门街84号。法定代表人周宏，公司执行董事。委托代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。在本院审理原告中建商品混凝土成都有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建商品混凝土成都有限公司以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司所有的7000000.00元财产采取保全措施。原告中建商品混凝土成都有限公司以其所有的位于高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元9层的901号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058719）、902号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058716）、903号（房屋建筑面积：141.95平方米；合同签约备案号：2058715）三套办公房屋为此保全申请提供担保。本院认为，原告中建商品混凝土成都有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司所有的财产在7000000.00元的范围内予以查封、冻结。二、对原告中建商品混凝土成都有限公司所有的位于高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元9层的901号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058719）、902号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058716）、903号（房屋建筑面积：141.95平方米；合同签约备案号：2058715）三套办公房屋予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一六年二月四日书 记 员 韩亚群实习书记员李娇娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初11号
原告：陈英杰，男，1942年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张业华，女，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：朱军，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李坤，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈英杰与被告张业华、朱军、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈英杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英杰的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英杰撤诉。
案件受理费1183.8元，减半收取计591.9元，由原告陈英杰负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年三月十四日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初462号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈锋，男，1979年11月26日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省通州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人陈锋在本市海曙区古林镇陈横楼村联成名苑21幢402室内，趁无人之机，窃得室友加为正放在床铺上的钱包一只，内有人民币7000元、邮政储蓄银行卡一张等物，后又在银行ATM机上分四次取走该卡内人民币20000元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人陈锋有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人加为正的陈述，辨认笔录、邮政储蓄卡交易明细、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款和信用卡，并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被害人的经济损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈锋退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6503号
原告：智某某，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏六甲科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南（D）。
法定代表人：朱华贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱达明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
原告智某某与被告郭某某、江苏六甲科技有限公司（以下简称六甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告智某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付工程款50万元，并承担从起诉之日起6%的年利息。事实和理由：原告在2011年5月18日经人介绍到被告六甲公司一号厂房工地做设备基础加筋等项目工程，并由郭某某签字确认，总工程量50万元。完工后多次要款，分文未付。郭某某是该公司监事，是该公司实际控制人。
本院经审查认为，六甲公司原经营地点在盐城市××区××湖镇（原义丰镇），因盐城市高新区技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）招商引资在高新区投资项目，由高新区管委会负责在高新区建设厂房，厂房由高新区管委会下属的盐城盐龙创业投资有限公司（以下简称盐龙投资公司）名义投资建设，由江苏天丰建设工程有限公司（以下简称天丰公司）承建，建设厂房的资金由盐城市盐都区西区管理委员会财政所支出。高新区厂房建好后，高新区管委会、盐城市××区××湖镇人民政府、六甲公司及江苏神泰科技有限公司（以下简称神泰公司）于2013年10月28日签订《整体搬迁补偿协议》，约定，六甲公司与神泰公司采取置换方式整体搬迁至高新区，原在大纵湖镇的厂房估价5620万元，高新区管委会代建厂房计价2300万元，差额部分由高新区管委会补偿给六甲公司与神泰公司。原告智某某陈述其是天丰公司派驻在新建厂房工地的人员，工资由天丰公司支付。智某某持有郭某某签字的《六甲签证》单，主张其是该工程的实际施工人，未能提供其他证据相印证，该签证单不足以证明其是实际施工人，其作为原告起诉，主体不适格。六甲公司在高新区的新厂房是由高新区管委会代建，六甲公司未支付相关工程款项，实际上，六甲公司也没有支付工程款的义务；郭某某是六甲公司的股东，其行为后果应由公司承担，不应由其个人承担民事责任。故智某某列六甲公司、郭某某为本案被告，主体也不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告智某某的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）
审判员 黄约平
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执249号
申请执行人刘洪臣，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初84号民事调解书，受理了刘洪臣申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：67993元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执249号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3909号
原告：刘江伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南子丰市政工程有限公司（以下简称：子丰市政公司），住所地：住河南省林州市。
法定代表人：刘林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：王艳涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘江伟与被告子丰市政公司、王艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江伟、被告子丰市政公司委托诉讼代理人孙开封到庭参加了诉讼，被告王艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付利息65484元（按货款金额385200元，自2015年8月4日至2017年1月26日，利率为月利率一分）。事实与理由：原告经被告王艳涛与被告子丰市政公司于2015年5月15日签订石子石粉买卖合同，约定由原告向被告位于新郑机场二期扩建工程二标段供应石子和石粉，合同对货物的概况、单价、技术质量要求、结算方式及相关问题进行了约定，并约定如因履行合同发生纠纷由中牟县人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了供应石子、石粉的义务，被告却不按合同约定的结算方式向原告及时支付货款。2015年3月4日经结算，被告共欠原告货款825202元没有支付，被告王艳涛给原告书写欠条一份，内容为“今欠刘江伟碎石款825202元。”加盖了被告子丰市政公司的公章，被告王艳涛也在欠条上签了名字。后被告陆续向原告支付上述货款，至今还有65484元利息没有支付。原告认为，原告与被告签订的石子石粉买卖合同合法有效，原告和被告均应按合同的约定履行合同义务。被告未按合同约定及时支付货款，给原告造成了较大损失，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，用于证明二被告欠原告货款825202元，后来陆续给原告一部分，剩余385200元未付的事实。
2、合同一份，用于证明原告将货物供应完毕，被告应当当月结清货款的事实。
被告子丰市政公司辩称，认可原告2017年1月26日由子丰市政公司方支付过原告货款385200元，但原告所主张的利息没有事实根据和法律依据，不应得到支持。
被告子丰市政公司未提供证据。
被告王艳涛未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告子丰市政公司签订石子、石粉买卖合同，合同约定由原告（甲方）为被告子丰市政公司（乙方）提供石子、石粉，其中第三条第二款约定：“碎石供应付款方式：每1000吨乙方以转账方式或现金的形式向甲方支付所供应碎石量90%的金额。所剩10%的余款在下批次结款之前结清”。其中第七条第二款约定：“合同双方必须完全履行本合同，否则，应承担相应的违约责任”。被告子丰市政公司未向原告及时全部支付货款，2015年8月4日，双方经结算，被告子丰市政公司尚欠原告货款825202元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠刘江伟碎石款825202元，如发生纠纷由中牟县人民法院管辖。经手人：王艳涛”。后经原告催要，被告子丰市政公司尚欠货款385200元未给付原告，2016年11月1日，原告诉至本院，要求二被告给付货款385200元并按月利率1%赔偿自2015年8月4日到该款支付完毕之日的损失。2017年1月26日被告子丰市政公司支付原告货款385200元。原告要求二被告给付利息65484元（按货款金额385200元，自2015年8月4日至2017年1月26日，利率为月利率一分）。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告子丰市政公司从原告处购买货物，自2015年8月4日至2017年1月26日一直拖欠原告货款385200元未付，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的违约责任。本案原告可要求被告支付该385200元货款的违约金，自2015年8月4日至2017年1月26日，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告王艳涛给付违约金，于法无据，本院不予支持。被告子丰市政公司辩称，原告所主张的利息没有事实根据和法律依据，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南子丰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘江伟货款三十八万五千二百元的违约金。（自2015年8月4日至2017年1月26日，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告河南子丰市政工程有限公司负担，案件受理费6450元，退还原告刘江伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 李丰庆
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱莉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3909号
原告：刘江伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南子丰市政工程有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇邵庄1号。
法定代表人：刘林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：王艳涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告刘江伟诉被告河南子丰市政工程有限公司、王艳涛买卖合同纠纷一案后，被告河南子丰市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告就货款纠纷提起诉讼，必须到“被告住所地或合同履行地”人民法院进行诉讼，但本案被告河南子丰市政工程有限公司住所地在林州市姚镇，合同履行地在新郑市，显然，原告起诉应到林州市人民法院或新郑市人民法院诉讼，中牟县不是被告住所地或合同履行地，中牟县人民法院对本案没有管辖权。
被告河南子丰市政工程有限公司与原告从未签订过《石子石粉买卖合同》，也未授权任何人与原告签订过上述合同，故中牟县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南子丰市政工程有限公司、王艳涛住所地在不同法院辖区，被告王艳涛住所地在中牟县。故被告河南子丰市政工程有限公司认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省林州市人民法院或新郑市人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南子丰市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱莉芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8792号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，原告公司员工。
被告：张杰，男，汉族，1988年7月30日出生，住浙江省武义县。
被告：余小梅，女，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省金华市金东区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张杰、被告余小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉请：1.被告张杰返还原告代偿款7613.89元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月25日为421元）；2.被告余小梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告张杰、余小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月15日，原告（甲方）与被告张杰（被告张杰）、被告余小梅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张杰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告张杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张杰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告余小梅在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告张杰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张杰因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为95100元，还款期数为36期，并支付手续费5235元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张杰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告张杰未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付7613.89元。被告张杰为归还上述垫付款，被告余小梅亦为承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7613.89元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年8月25日为421元，自2017年8月26日起的利息损失以7613.89元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告余小梅对被告张杰的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张杰负担，被告余小梅承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张杰、余小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二○一七年十一月二十三无
书记员 邓婷婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初743号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡洪跃，男，1997年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人胡洪跃因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告人朱展志，男，1975年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人朱展志曾因犯强奸罪，于1997年8月22日被判处有期徒刑六年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑七个月十五日，于2015年11月8日刑满释放。被告人朱展志因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年8月12日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李冬，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人胡洪跃、朱展志犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人胡洪跃、朱展志及辩护人徐炜、李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月9日下午，被告人胡洪跃、被告人朱展志与周某等人在苏州市相城区徐庄因摩托车加油问题，周某与薛某等人发生冲突。
2017年7月9日晚，被告人胡洪跃、被告人朱展志等人在苏州市相城区太平观山村遭遇薛某、陈某1等人，薛某、陈某1等人持械追赶周某欲实施报复。后被告人胡洪跃持军刺一把、被告人朱展志持东洋刀一把围住被害人陈某1，对被害人陈某1实施殴打，被告人胡洪跃用军刺捅伤被害人陈某1右侧大腿，后被告人胡洪跃、朱展志逃离现场。被害人陈某1的腿部损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人朱展志赔偿被害人陈某1损失人民币165000元。
上述事实，被告人胡洪跃、朱展志在庭审中无异议，并有书证病历资料、刑事判决书，证人刘某、李某、薛某等人的证言，被害人陈某1的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪跃、朱展志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡洪跃起主要作用，系主犯；被告人朱展志起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱展志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡洪跃、朱展志持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人胡洪跃、朱展志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱展志赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人胡洪跃依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人朱展志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡洪跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起，至2021年7月11日止）
二、被告人朱展志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2019年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李育明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保39号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨秋莲，女，1958年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秋莲在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秋莲在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人杨秋莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第79号
原告：郑某甲。
被告：徐某。
原告郑某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送
达起诉书及传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识并同居后
，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。事
后，被告于1996年12月离家出走，至今未归，原告多次查找无
着。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了如下证据：
一、浙江省桐乡市崇福镇城郊村村民委员会证明一份，
证明原、被告于1992年5月同居，于××××年××月××日生育儿子郑
乙，双方未办理结婚登记手续，被告于1996年12月离家出走至
今未归的事实；
二、云南省永善县细沙乡细沙村民委员会证明一份，证
明原、被告未办理结婚登记手续；
三、户口薄一份，证明原、被告儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
以上证据均系原件，能够证明原告诉称事实，符合证据
的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告于1992年5月经人介绍相识并同居，于1993年3月
15日生育儿子郑某乙。双方未办理结婚登记手续。1996年12月，
被告离家出走，至今未归。原告诉至本院。因被告下落不明，
本院于2010年4月28日发出公告，现公告期满，被告未应诉。
本院认为，原、被告经人介绍于1992年相识并同居，于1
××××年××月××日生育儿子郑某乙，双方虽未办理结婚登记手续，但
根据法律规定，应认定为事实婚姻。被告于1996年12月离家出
走，至今下落不明，故本院认定原、被告间夫妻关系名存实亡
，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予
准许。原告要求儿子由其抚养，因被告下落不明，故该请求亦
予支持。被告经本院公告送达起诉状及传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩
，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告徐某离婚；
二、儿子郑某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 李永华
人民陪审员 何达明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 高 庆
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2273号
原告：赵某。住会宁县。
被告：魏某。住会宁县。
原告赵某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，约定同年10月15日偿还借款。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏某未提出答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。
本院依法调取的证据有：被告魏某的户籍证明1份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的魏某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告魏某向原告赵某借款70000元，并出具借条一份，内容为：”本人魏某今借到赵某现金￥：70000元，大写柒万元整，于2013年10月15号还清。借款人：魏某。借款日期：2013.9月15号”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告魏某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月11日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告魏某向原告赵某借款的事实，有原告提交的借条佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对逾期利率未约定，原告请求利息自起诉日至实际还款日，按中国人民银行发布的2017年同期贷款利率4.35%计算，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金70000元并按同期贷款年利率4.35%支付自2017年9月11日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员魏树洲
二○一七年十二月二十八日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2273号原告：赵某。住会宁县。被告：魏某。住会宁县。原告赵某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，约定同年10月15日偿还借款。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某未提出答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院依法调取的证据有：被告魏某的户籍证明1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的魏某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告魏某向原告赵某借款70000元，并出具借条一份，内容为：”本人魏某今借到赵某现金￥：70000元，大写柒万元整，于2013年10月15号还清。借款人：魏某。借款日期：2013.9月15号”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告魏某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月11日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告魏某向原告赵某借款的事实，有原告提交的借条佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对逾期利率未约定，原告请求利息自起诉日至实际还款日，按中国人民银行发布的2017年同期贷款利率4.35%计算，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金70000元并按同期贷款年利率4.35%支付自2017年9月11日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员魏树洲二○一七年十二月二十八日书记员牛丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1192号
上诉人（原审原告）：昌图特驱置业有限公司，住所地昌图县昌图镇西街17组355栋06号。
法定代表人：王德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，男，1992年9月10日生，汉族，系该公司员工，住昌图县北环路人武小区7号楼6单元502室。
被上诉人（原审被告）：唐元龙，女，1987年4月17日出生，汉族，昌图特驱置业有限公司职员，住昌图县文化大街宏运北山庭院小区1号楼1单元1102室。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人昌图特驱置业有限公司因与被上诉人唐元龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昌图特驱置业有限公司委托诉讼代理人付强、被上诉人唐元龙及委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图特驱置业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，2.上诉费用由唐元龙承担。事实与理由，原审在未审查协议效力作出判决、对不属于法院受理范围的事项作出判决、对双方均未请求的事项作出判决明显错误，综上，望二审法院依法改判。
唐元龙辩称：被上诉人服从原审判决，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，上诉人的上诉请求没有事实理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
昌图特驱置业有限公司向一审法院起诉请求：请求判决不向唐元龙支付经济补偿金9116.76元、不向唐元龙支付生育保险金17367.47元及生育医疗费2400元。不为唐元龙补缴2017年1月至2017年3月末期间的养老、失业保险及住房公积金费用。驳回唐元龙的其他仲裁请求。诉讼费由唐元龙承担。
一审法院认定事实：唐云龙于2016年5月6日到昌图特驱置业有限公司做销售工作，每月底薪2500元，另有绩效工资。签订劳动合同时间自2016年6月3日起至2019年6月3日止。2017年1月4日，昌图特驱置业有限公司以唐云龙连续两个月未开单（即未有销售业绩，未完成销售任务）将唐云龙予以辞退。2017年2月22日，昌图特驱置业有限公司与被告签订《解除劳动关系协议书》，该协议书第1条约定“自2017年1月4日起，解除双方签订的劳动合同，…”；第2条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）支付经济补偿金共计人民币9116.76元”；第10条约定“甲方为乙方交纳2017年1月至2017年8月期间的五险费用，并协助为乙方办理失业保险”等条款。协议签订后，昌图特驱置业有限公司未按约定履行义务，唐云龙向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经该仲裁委员会作出裁决，裁决内容如下：一、经济补偿金9116.76元。二、生育保险金17367.47元[3508元/月÷30天×（98天+30天）]、生育医疗费2400元（剖宫产）。综上费用合计26484.23元，由被申请人昌图特驱置业有限公司于本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人唐云龙，并补缴2017年1月至2017年3月末期间养老、失业保险和住房公积金费用。驳回申请人的其它申诉请求。昌图特驱置业有限公司对此裁决不服，提起诉讼。庭审中，唐元龙对此裁决结论表示同意。
一审法院认为：昌图特驱置业有限公司应按解除劳动关系协议约定履行义务，给被告补缴2017年1月至2017年8月期间的养老保险、失业保险和住房公积金；支付经济补偿金9116.76元；支付生育保险金17367.47元。判决：一、昌图特驱置业有限公司支付唐元龙经济补偿金9116.76元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、昌图特驱置业有限公司支付唐元龙生育保险金17367.47元、生育医疗费2400元（剖宫产），合计19767.47元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。三、昌图特驱置业有限公司为唐元龙补缴2017年1月至2017年8月期间养老、失业保险和住房公积金费用。此款于本判决发生法律效力后立即补缴完毕。四、驳回昌图特驱置业有限公司全部诉讼请求。如果昌图特驱置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昌图特驱置业有限公司公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，昌图特驱置业有限公司与唐元龙解除劳动关系之时，双方就经济补偿金及五险费用进行了约定，该约定对双方具有约束力，昌图特驱置业有限公司应按协议约定向唐元龙支付相关费用。但因补缴养老保险、失业保险和住房公积金不属于人民法院受案范围，因此一审法院判决昌图特驱置业有限公司为唐元龙补缴2017年1月至2017年8月期间养老、失业保险和住房公积金费用不当。
综上，昌图特驱置业有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2676号民事判决第一、二项（一、昌图特驱置业有限公司支付唐元龙经济补偿金9116.76元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、昌图特驱置业有限公司支付被告唐元龙生育保险金17367.47元、生育医疗费2400元（剖宫产），合计19767.47元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。）；
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2676号民事判决第三、四项（三、昌图特驱置业有限公司为唐元龙补缴2017年1月至2017年8月期间养老、失业保险和住房公积金费用。此款于本判决发生法律效力后立即补缴完毕。四、驳回昌图特驱置业有限公司全部诉讼请求。）；
三、驳回昌图特驱置业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由昌图特驱置业有限公司负担。二审案件受理费10元，由昌图特驱置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十月十八日
书记员 黎正云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46204号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：邵立军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2434号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮，行长。
委托代理人黄河，中国工商银行股份有限公司玉林分行客户经理。
被告谢进。
被告谢光耀。
被告谢丽娜。
被告黎燕。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年2月11日公开开�审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉，被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢进于2008年7月3日因房屋装修向原告借款150000元，借期为15年，借款合同中双方约定采用按月等额本息还款；该笔贷款由谢进、谢光耀、谢丽娜自愿提供其位于玉林市民主中路房产作为向原告借款的抵押物，并与原告签订了号个人借款／担保合同。被告谢进、谢光耀及其妻黎燕、谢丽娜作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，借款人已违约多期不按时还款。截止2014年5月22日借款人已有连续违约8期，累计违约50期的记录，拖欠原告贷款本金113009.63元，积欠利息4614.41元。原告向被告多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。现该笔贷款已全部到期。为此，请求：1、判令被告谢进与原告所签订的个人借款／担保合同提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金113009.63元，积欠利息4614.41元，本息合计117624.04元（暂计到2014年5月22日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用；4、被告李惠坚负共同清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明、未婚证明，证明借款人事身份证明；
2、B［分营个综］号个人借款／担保合同，证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕不作答辩。
被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月25日，原告与谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕签订了《个人购房借款／担保合同，合同约定：被告谢进向原告借款人民币150000元，实际放款日与到期日以借据为准，借款期限15年，贷款年利率为7.83%，如遇贷款基准利率调整，自每次调整基准利率之日的次年1月1日始随基准利率调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；由被告谢进按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告谢进提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕以其所有的座落于玉林市民主中路的房屋［国有土地使用证号］作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。双方于2008年6月30日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2008年7月3日向被告谢进提供了贷款150000元。借款后，被告谢进未按约定偿还原告借款，截止2014年5月22日借款人已有连续违约8期，累计违约50期的记录，拖欠原告贷款本金113009.63元，积欠利息4614.41元。
本院认为，原告与被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕签订的《个人借款／担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谢进借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约8期，累计违约50期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期，原告要求被告偿还所有未清偿的借款本息并承担违约责任本院予以支持。被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕以其所有的坐落于玉林市民主中路的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢进不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢进归还借款本金113009.63元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告谢进支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年5月22日止的利息为4614.41元，之后利息，以113009.63元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、如被告谢进不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告谢进、谢光耀、谢丽娜、黎燕用于本案抵押的位于玉林市民主中路的房产［国有土地使用证号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2652元（原告已预交），由被告谢进承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2652元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴 妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3836号
原告：晋江市池店镇焕新房产中介行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区**幢店102、103。
经营者：史习松，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
被告：肖子超，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：张海祥，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市池店镇焕新房产中介行（以下简称“晋江焕新中介行”）与被告肖子超，第三人张海祥居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
晋江焕新中介行诉称，肖子超（甲方）于2017年2月23日与张海祥（乙方）及晋江焕新中介行（丙方）签订了《房产买卖、经纪合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区11幢-711（复式）房产以成交价格88万元出售给乙方。买卖双方签订该合同后，丙方即居间成功，买卖双方应在合同签订时分别向丙方支付居间服务佣金13200元，若未按约定支付，则应按日万分之五向丙方支付逾期付款利息；买卖双方任何一方未按合同约定履行的，即视为违约，违约方应向丙方支付其和守约方应付的全部居间服务佣金26400元及丙方为实现佣金权利所产生的律师代理费等必要费用。合同签订后，因肖子超拒不履行，导致房产交易未能继续进行，故肖子超应按照合同约定向晋江焕新中介行支付全部居间服务佣金26400元。经晋江焕新中介行多次催讨，肖子超均以各种理由推脱拒绝支付。故请求法院：1.肖子超立即向晋江焕新中介行支付居间服务佣金26400元及自2017年2月24日起至实际支付之日止按万分之五计算的逾期付款利息；2.肖子超向晋江焕新中介行支付为实现佣金权利所付的律师费4000元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
肖子超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张海祥、因本案诉争的《房产买卖、经济合同》在另一案件即（2017）闽0582民初3458号案件正在晋江市人民法院审理中，且该案的审理结果与本案有关联性，为便于查明案件事实，减少诉累，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，晋江焕新中介行的经营地址在福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区11幢店102、103，在福建省晋江市人民法院的辖区，福建省晋江市人民法院对本案的居间合同纠纷具有管辖权；其次，本案诉争的《房产买卖、经纪合同》涉及的标的物系不动产，该不动产位于晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园A区11幢-711（复式），在福建省晋江市人民法院的辖区；第三，张海祥因与肖子超、晋江焕新中介行存在诉争的房屋买卖合同纠纷已向福建省晋江市人民法院起诉，福建省晋江市人民法院已立案受理，该案尚在审理中；最后，晋江焕新中介行及张海祥对肖子超提出的管辖权异议均无异议，且表示为便于案件审理，减少诉累，希望将本案移送福建省晋江市人民法院审理。为此，本案移送福建省晋江市人民法院审理，更有利于查明案件事实，减少当事人诉累，提高审判效率，故肖子超提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
肖子超对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
案件受理费100元，由晋江市池店镇焕新房产中介行负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第209号
原告陶某某。
被告章某某。
原告陶某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告章某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陶某某诉称，被告章某某于2007年12月11日、2008
年4月10日、2009年1月25日向原告共计借款65万元，并约定了
借款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还
款义务。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款65万元及
支付逾期利息。
被告章某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为被告章某某出具给原告的借条三份，主要证明被告章某
某向原告借款65万元并约定借款期限的事实。原告提供的借条
，对被告向原告借款65万元并约定借款期限的事实有证明力，
予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告在庭审中陈述之情
况，本院认定本案事实如下：被告章某某于2007年12月11日、2008年4月10日、2009年1月25日向原告陶某某借款5万元、10
万元、50万元，并约定借款期限分别为2007年12月30日、2008
年5月9日、2009年5月10日。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未返还借款。
同时查明，借款5万元，从2008年1月1日起至2010年1月1
日，按中国人民银行基准贷款年利率7.56%计算，其利息损失
为7560元；借款10万元，从2008年5月10起至2010年1月10日，
按中国人民银行基准贷款年利率7.56%计算，其利息损失为126
00元；借款50万元，从2009年5月11起至2010年1月11日，按中
国人民银行基准贷款年利率4.86%计算，其利息损失为16200元
。合计利息损失为36360元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实
，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原告借款后，未按
约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求
被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，由被告出具的借条
证实，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还给原告陶某某借款人民币65万元，支
付逾期利息36360元（利息暂2010年1月11日，以后利息按中国
人民银行同期基准贷款利率计算至实际偿还日止），限被告于
本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告章某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，
逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2762号
原告：河南省恒博房产开发有限公司。住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧懿品佳苑售楼部。
法定代表人：吴楚生，总经理。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：杨文斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：薛新芳，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告河南省恒博房产开发有限公司（以下简称恒博公司）与被告杨文斌、薛新芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒博公司的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼，被告杨文斌、薛新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒博公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告为其垫付的银行贷款52400元、违约金5240元及利息（利息以每期垫付款时金额及日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计至该款本息还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，原告与二被告签订商品房买卖合同，期间约定由原告为二被告购房贷款提供阶段性担保。因二被告逾期未支付银行贷款，银行扣划原告保证金52400元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨文斌、薛新芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告恒博公司与被告杨文斌、薛新芳签订《商品房买卖合同》，恒博公司将位于武陟县木栾大道南段东侧其开发的恒博.懿品阁1幢1单元11层1101号房屋出卖于被告杨文斌、薛新芳。双方约定房屋总价款为459237元，付款方式为二被告支付总房款的30%即139237元，剩余70%即320000元办理银行按揭贷款。合同附件四补充协议第五条约定，买受人委托出卖人根据贷款银行要求承担结算行担保责任。在出卖人担保期间，若因买受人延期支付银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人承担担保责任而代为偿还的，则购买人应按照代偿款额的10%向出卖人支付违约金，并须按照银行同期贷款利率向出卖人支付利息。买受人应自接到出卖人通知之日起七日内将代偿款项、违约金、代偿款项利息支付给出卖人。买受人未按期支付，则按照银行同期贷款利率的双倍支付利息，出卖人有权采取拒绝交房、收回房产等措施。2013年1月25日，中国建设银行股份有限公司焦作分行与两被告签订借款合同，两被告因购买原告恒博公司开发的木栾大道南段东侧恒博·懿品阁1幢1单元11层1101号向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款叁拾贰万元整，借款期限从2013年1月25日起至2028年1月25日止，按照月浮动利率计算利息。如借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2013年1月28日,原告恒博公司（作为甲方）与中国建设银行股份有限公司焦作分行（作为乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，甲方愿意为因购置座落于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁小区1.2.7.10号楼项目所属之住房/商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供最高额连带责任保证。合同第二条第一项约定，本最高额保证所担保的债权是指自2013年1月23日至2016年1月23日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，最高限额为人民币柒仟万元整。合同第九条约定保证金：甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户。合同第十条第一款约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。合同履行过程中，两被告未按照约定按期向中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款，故中国建设银行股份有限公司焦作分行分别于2015年3月25日、2016年3月23日、2016年9月29日、2017年6月23日扣划原告的保证金账户8500元、5400元、15800元、22700元，共计52400元。现原告恒博公司向两被告追偿由原告恒博公司垫付的借款本息52400元，及要求被告支付违约金52400和利息。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《借款合同》、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告恒博公司为被告杨文斌、薛新芳与中国建设银行股份有限公司焦作分行的借款提供连带责任担保，因两被告未按照与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的贷款合同约定如期偿还借款，而导致原告恒博公司作为保证人承担了保证责任即代为偿还两被告借款本息52400元，故本院对于原告要求两被告偿还垫付的借款本息52400元的请求，依法予以支持。根据原告恒博公司与被告杨文斌、薛新芳签订的《商品房买卖合同》的补充协议约定，原告有权向二被告主张代偿款项10%的违约金及参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因原告未提供证据证明在代偿事实发生后向原告发出通知，故对于其主张的双倍利息的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文斌、薛新芳应于本判决生效后十日内偿还原告河南省恒博房产开发有限公司垫付的借款52400元，及支付违约金5240元及利息（利息分别自2015年3月25日、2016年3月23日、2016年9月29日、2017年6月23日起以代付的金额8500元、5400元、15800元、22700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元、减半收取620.5元，保全费544元共计1164.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 古荷花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2142号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码:91370282163967611G.
负责人：周鹏，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人：郑秀芹，系公司经理。
被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地：即墨市大信镇经济区。
法定代表人：邢汝玲，经理。
被告：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告邢彩玉，女，1957年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、郑秀芹、青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲、邢彩玉、金岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2015年7月2日，原告与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司人民币290万元，分期还本。其他被告对上述贷款承担连带责任保证。
被告金岩军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2015年7月6日原告与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告金岩军对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金岩军对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金岩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13624号
原告：黄永利，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。
被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层。
法定代表人：尼启民。
原告黄永利与被告河南昊翔实业有限公司（以下简称“昊翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永利的委托诉讼代理人李世昌，被告昊翔公司法定代表人尼启民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁协议书》；2.判决被告返还原告房屋租赁金30万元及利息暂计36550元（按年利率6%计算，自2015年9月15日暂计算至2017年8月15日，之后利息计算至实际还款之日止），以上共计336550元；3.判令被告双倍返还定金40万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告昊翔公司签订《租赁协议书》两份，协议约定：被告昊翔公司向原告出租位于郑州市××马路与××交叉口东南侧房产，一层面积333.91平方米，租金每平方米100元/月，二、三层面积1148.91平方米，租金每平方米66元/月，租期五年自2015年9月30日至2020年9月29日，另约定协议签订后五日内，原告向被告支付定金20万元，自租赁开始后，该定金可转为租金，冲抵应付租金。协议签订后，原告于2015年9月15日依约向被告支付定金20万元，并向被告交付租金30万元。但是被告至今未将房产交付给原告使用。另，河南昊翔投资有限公司于2015年9月6日更名为河南昊翔实业有限公司。原告认为，被告的行为已严重违背双方订立的协议约定，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失，故提起诉讼。
被告昊翔公司辩称，涉案房屋的租赁都是董事长尼冬松处理的，法定代表人不清楚情况。涉案房屋是被告租正弘的房子，但是因为正弘违约了。我们2012年给正弘交的定金，但是合同约定交房的时候正弘违约了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日，原告黄永利作为乙方与河南昊翔投资有限公司作为甲方签订《租赁协议书》，协议书主要约定：甲方合法租赁河南省郑州市××马路与××交叉口东南侧的房产，并具有转租权，同意由乙方租赁上述房产中部分房产，协议指向租赁的物业位于郑州市××马路与××交叉路东南侧，乙方所租赁部分位于该物业南端四层小配楼，租赁面积为该小配楼一楼，共计333.91平方米。乙方所租赁房产的用途为餐饮服务，未经甲方许可，乙方不得擅自改变房产使用性质。租赁期限为五年，自2015年9月30日至2020年9月29日。该租赁房产租金为每平方米100元/月，五年内租金不变。每六个月支付一次，每期租金到期前十天支付下期租金，首期交纳时间为交房后50天内交清（交房后两个月为装修免租期），协议签订后五日内，乙方向甲方交纳定金壹拾万元，自租赁开始后，该定金可转为租金，冲抵应付租金。双方另签订一份《租赁协议书》，就乙方租赁甲方承租的郑州市××马路与××交叉路东南侧南端小配楼二楼、三楼共计1148.91平方米物业事宜进行了约定，除租金为每平方米66元/月外，其余条款与上述协议相同。该两份《租赁协议书》加盖有“河南昊翔投资有限公司合同专用章”，尼冬松在甲方签约代表一栏签名。协议签订后，2015年9月15日，原告黄永利通过其姐黄伟的账号向河南昊翔投资有限公司中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行转账500000元，其中包括两份《租赁协议书》约定的定金共计200000元、预付房屋租赁费300000元。河南昊翔投资有限公司收到该款项后，向原告黄永利出具收据一份，载明：兹收到黄伟（黄永利）交来定金伍拾万元整。该收据加盖有“河南昊翔投资有限公司财务专用章”。原、被告签订《租赁协议书》时口头约定交房日期为2015年10月1日，因被告未如期履行交房义务，原告向被告催促未果，诉至本院。
另查明，2015年9月6日，河南昊翔投资有限公司变更登记为河南昊翔实业有限公司，法定代表人由尼冬松变更登记为尼启民。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案，原告黄永利与被告昊翔公司签订两份《租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告黄永利签订协议后向被告昊翔公司预付租金300000元，并交纳定金200000元，被告至今未向原告如约交付租赁房屋，原告可以要求解除合同，故对原告要求解除与被告签订的两份《租赁协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案《租赁协议书》解除后，被告应将收取原告的300000元房屋租赁费予以退还，并向原告双倍返还定金400000元。鉴于原告的损失已经通过被告双倍返还定金的方式得到支持，故原告要求被告以300000元租金为标准，自2015年9月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄永利与被告河南昊翔实业有限公司于2015年9月12日签订的两份《租赁协议书》；
二、被告河南昊翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄永利房屋租金300000元、双倍返还原告黄永利定金400000元，共计700000元；
三、驳回原告黄永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告黄永利承担279元，由被告河南昊翔实业有限公司承担5304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 䶮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1238号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：崔守辉。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔守辉罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1238号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：崔守辉。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔守辉罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执838号
申请执行人戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1235号民事调解书，受理了戴冬梅申请执行李志文民间借贷纠纷一案，执行标的：36935元。在执行过程中，申请执行人高春艳于2017年6月16日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人戴冬梅回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执838号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执838号申请执行人戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年10月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1235号民事调解书，受理了戴冬梅申请执行李志文民间借贷纠纷一案，执行标的：36935元。在执行过程中，申请执行人高春艳于2017年6月16日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人戴冬梅回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执838号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十一月十三日书记员  王泽龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2410号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：宋伟民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告宋伟民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋伟民的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告宋伟民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5159号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陶俊科，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陶俊科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年9月14日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××255），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月6日拖欠数额合计174226.08元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的本金160942.51元，利息3470.91元，应收费用9812.66元，合计174226.08元）；2、被告支付原告的律师费损失17000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陶俊科经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××255的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月6日的本金160942.51元，利息3470.91元，应收费用9812.66元，合计174226.08元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月6日合计174226.08元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陶俊科经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶俊科应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计174226.08元（其中本金160942.51元，利息3470.91元，应收费用9812.66元，利息、应收费用暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4125元（原告已预交），由被告陶俊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1805号
原告：天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司。
法定代表人：衣世民，公司经理。
住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县延禧路南侧预制厂家属楼*楼*号。
被告：闫登福，男，1989年12月15日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司与被告闫登福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第236号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人吴某。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日13时许，被告人吴某在钦州市钦州湾大道“城市便捷酒店”开了4017号房。当晚，被告人吴某容留陆XX（系未成年人）在该房内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨2时许，公安民警对该房进行检查时将被告人吴某等人抓获。经尿液检测，陆XX的试纸检测为阳性。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、现场指认相片、陆XX出生证明、工作证明、开房单据、尿样提取笔录、现场检测报告、尿样检测照片、证人陆某、丘某、庞某、黄某、龚某的证言，被告人吴某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员廖朝霞二〇一五年八月十一日书记员梁秋媚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第239号
申请人王梅。
申请人王梅要求宣告潘忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王梅于2013年12月11日向本院提出申请称，其丈夫潘忠于2012年11月25日早晨随沪南渔400160船从芦潮港出发，准备从事季节性鳗鱼捕捞，后该船右倾侧翻沉没，致七人坠海。经相关部门打捞，其中四人遗体先后找到，但包括潘忠在内的另三人至今仍未找到遗体，且不可能生存。故根据我国相关法律规定，特向本院提出申请，请求宣告潘忠死亡。
经查，下落不明人潘忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区远征村XXX号。潘忠与申请人王梅系夫妻关系。2012年11月25日早晨，潘忠随沪南渔400160船从芦潮港出发，准备从事季节性鳗鱼捕捞，后该船右倾侧翻沉没，致七人坠海。经相关部门打捞，其中四人遗体先后找到，但包括潘忠在内的另三人至今仍未找到遗体。2013年5月28日，中华人民共和国上海渔港监督局出具“事故证明”，证明潘忠已无生还可能。2013年12月11日，申请人王梅向本院提出申请，要求宣告潘忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日在人民法院报上发出寻找潘忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘忠仍然下落不明。
本院认为，申请人王梅提交了有关潘忠的户籍资料、中华人民共和国上海渔港监督局出具的“事故证明”等证据，并经本院审理审核，可依法确认潘忠因意外事故下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年四月九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3591号
原告：刘西艳，女，1975年6月27日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所所长，住济南市。
委托诉讼代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告刘西艳与被告张明德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西艳的委托诉讼代理人司光玲、刘芬、被告张明德及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、判令被告返还原告治疗款50000元、移植费800元、捐卵费10000元，共计60800元并支付利息（以60800元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍由被告为其治疗不孕症，被告承诺包成功，包签订法律合同，不成功全退。2012年10月29日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告治疗不孕症，费用共计50000元，同年11月1日原告向被告支付治疗费50000元、移植费800元，2015年8月28日支付捐卵费10000元，被告均出具收条。协议签订后，被告没有为原告提供医疗服务，原告至今未怀孕。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明德辩称，原告所诉被告主体错误，根据原告提供的协议书，甲方应为济南现代康桥医院，而非张明德个人，张明德是该院院长，其行为是职务行为，而非个人行为，济南现代康桥医院是经批准合法成立的医院，双方签订的协议是合法有效的，且原告经治疗2013年就怀孕了，后保胎不慎流产，2015年又要求给她做，交了10000元，其诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，济南现代康桥医院（甲方）与刘西艳（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方治疗不孕症，费用共计伍万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南现代康桥医院印章。2012年11月1日，张明德出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费伍万元整、移植费800元”。2015年8月28日，张明德出具收条一张，载明：“今收到（代收）捐卵费壹万元（贰万元用3次）。”
另查明，济南现代康桥医院经营范围为：预防保健科、内科、外科、妇产科；妇科专业、急诊医学科、医学影像科、X线诊断专业；心电诊断专业、中医科（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实，由协议书、收条、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张明德辩称其与原告刘西艳签订的《协议书》主体应为济南现代康桥医院，其在该协议书上签字的行为应为职务行为，但协议并未加盖济南现代康桥医院印章，仅有张明德在协议甲方处签名，故对于张明德的该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。张明德未能举证证明济南现代康桥医院及其本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此原告、被告签订的协议违反了行政法规的强制性规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告张明德应当向原告刘西艳返还已付治疗款并赔偿其利息损失，但利息损失以计算至判决生效之日止为宜，即以60800元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告刘西艳主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告刘西艳与被告张明德于2012年10月29日签订的《协议书》为无效协议。
二、被告张明德于本判决生效之日起十日内返还原告刘西艳治疗费60800元。
三、被告张明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西艳利息损失，以60800元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执703号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司。
被执行人焦作优盛汽车销售服务有限公司。
被执行人毛志勇。
被执行人刘俊霞。
被执行人李秀永。
被执行人段治民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第178号执行证书，责令被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作优盛汽车销售服务有限公司、毛志勇、刘俊霞、李秀永、段治民履行还款义务，但被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作优盛汽车销售服务有限公司、毛志勇、刘俊霞、李秀永、段治民至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作优盛汽车销售服务有限公司、毛志勇、刘俊霞、李秀永、段治民在银行的存款346万元及名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1905号
原告：李新伟，男，1974年5月20日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告：岳萍，女，1977年1月29日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
被告：孔令才，男，1975年5月31日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告李新伟、岳萍与被告孔令才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新伟、岳萍，被告孔令才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新伟、岳萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方财产损失7458元。事实与理由：2016年11月15日，被告孔令才到原告家门外噪骂后，用石头砸烂了原告家的卷帘门、窗子玻璃、家中楼梯。被告的行为给原告造成损失，要求赔偿。
被告孔令才辩称，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案的发生是因被告曾被二原告无故殴打，被告想不通到原告家门外问原因，但遭到原告家的侮骂，并从二楼用东西扔向被告，导致互扔。因此被告不存在过错，不应承担责任，原告的诉讼请求应被驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时许，原告李新伟与被告孔令才在李新伟家田间发生吵打，吵打中致使孔令才受伤，同日22时许，孔令才以下午被打为由，邀约亲戚朋友将李新伟家大门、窗子等物损坏，经通海县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定：不锈钢镀铜双开门、电动车库门等物品被损坏，损坏部分详见物品清单，于2016年11月15日的重新修复所需的材料、人工费为被损坏标的的损失价格为人民币伍仟陆佰贰拾元整（￥：5620元）。被告未进行过赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，被告孔令才邀约亲戚朋友将李新伟家大门、窗子等物损坏，对其损害后果原告仅要求被告孔令才承担，庭审中，被告孔令才也表示由其自己一人承担，对此本院予以确认。对于损失的数额，原告主张按7458元进行赔偿，但其提交的通发改价认字[2017]59号价格认定结论书认定的损失为5620元，该价格认定结论系有权机关依法律程序作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。故对原告要求按7458元进行赔偿的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，第十三条之规定，判决如下：
一、被告孔令才于判决生效后五日内赔偿原告李新伟、岳萍财产损失5620元整。
二、驳回原告李新伟、岳萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1179号
原告：徐于周，男，汉族，陕西省安康市人。
被告：关正东，男，汉族，酒泉市金塔县人。
被告：雷嘉，女，汉族，嘉峪关市人。
原告徐于周与被告关正东、雷嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐于周到庭参加诉讼，被告关正东、雷嘉经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐于周向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍到被告关正东位于新疆哈密双井乡中铁七局的石料厂干活，被告向原告及工友商议借款20万元用于购买火工用品等。原告和工友邓某各筹10万元，转入被告账户，被告关正东向原告出具20万元的借条。原告多次催要借款无果。
关正东、雷嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、中国工商银行业务凭单一份、甘肃嘉峪关农村合作银行业务凭单一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告徐于周向被告关正东甘肃嘉峪关农村合作银行62106100066006****6的账号转账10万元，2014年7月4日，邓某向被告雷嘉中国工商银行62220226070020****3账号转账10万元。2014年7月5日，被告关正东向原告徐于周出具借款20万元的借条一份。诉讼中，原告陈述其与邓某分别给被告关正东借款10万元，邓某的10万元被告关正东授意存入被告雷嘉的账户，关正东给原告出具了共计20万元的借条，原告认为邓某与被告已无债权债务关系。
另查明，二被告2015年登记离婚。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有的借条有被告关正东的署名，可反映原告与被告关正东之间存在20万元的借贷合意，关于借款是否实际交付，原告提交的甘肃嘉峪关农村合作银行的凭证可证实原告支付被告关正东10万元借款；原告主张的剩余借款10万元，虽有被告关正东出具的借条，但该笔借款基于案外人邓某转账给雷嘉的事实，现原告未提交有效证据证实债权人邓某将10万元债权让与原告，故原告主张被告偿还该笔10万元借款证据不足。被告关正东向原告徐于周借款10万元发生在与被告雷嘉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩及抗辩权利，应当共同偿还原告借款10万元。原、被告在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息自向本院主张权利起计算，即自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关正东、雷嘉偿还原告徐于周借款10万元及利息（以10万元为基数自2017年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日止），于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告徐于周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐于周负担1000元，被告关正东负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李牧遥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2707号
申请执行人：刘某，男，1940年出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：崔某，男，1952年出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人刘某与被执行人崔某为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）普民初字第5901号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某2013年、2014年大棚租金共计5436元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已送达执行通知书、财产申报通知书；2018年3月21日将被执行人崔某银行账户冻结。申请执行人刘某不要求对被执行人采取其他强制措施并要求本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2707号申请执行人：刘某，男，1940年出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：崔某，男，1952年出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人刘某与被执行人崔某为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）普民初字第5901号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某2013年、2014年大棚租金共计5436元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已送达执行通知书、财产申报通知书；2018年3月21日将被执行人崔某银行账户冻结。申请执行人刘某不要求对被执行人采取其他强制措施并要求本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年三月二十五日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。