wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某,男,汉族,1977年5月22日出生,住湖南省衡阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州开发区医院。住所地：广东省广州经济技术开发区友谊路***号。法定代表人：孙云伟，该院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。再审申请人常某与被申请人广州开发区医院因隐私权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第07230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称：（一）一审程序存在问题。1、一审法院将未经申请、滥用职权调回的证据发给常某，诬陷是常某自己递交的证据，并要求其对递交的证据质证。这在程序上存在问题，不符合法律依据。二审认为一审程序不存在问题是不负责任的。2、关于一审法院依职权调查取证的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，人民法院认为审理案件需要的证据包括：（1）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（2）涉及身份关系的；（3）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（4）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（5）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案诉讼过程中，一审法官调取毫无关联另案的证据、庭审笔录等作为定案证据，主动传唤他人出庭作证，但证人出庭时身份资料并未携带，办案程序存在问题，不符合以上规定，同时涉嫌滥用职权。（二）关于举证责任分配的问题。常某在一审申请调取案外人曾某某去医院要常某病历的监控视频，一审法院查明该视频是有的，二审中对方却说该视频没有保存。根据举证规则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立”的规定，广州开发区医院拒绝提供相关视频，应负举证不能的责任，一、二审认定举证责任在常某错误。广州开发区医院提供的穗东街道的介绍信，需明确常某在该医院看病的情况，再根据詹前在另案中的庭审发言，可以证明广州开发区医院分别向曾建明、詹前等人告知了常某在该院治疗肺结核的情况，常某有没有在另案中向法庭提供治疗发票的原件，与本案无关，况且穗东街道办持有的只是一张复印件，开发区在无关第三人仅仅持有发票复印件的情况下，无法辨别发票的真伪及对方的意图，私自泄露常某的病历给他人是没有依据的。（三）本案案由错误。泄露常某的病历，给其造成一定的困扰是必然的。常某二审递交了相关证据，医疗服务合同纠纷较隐私权纠纷更有利保护患者的利益，医疗服务合同执行完毕，××人病历。反之，任何人的病历被泄露都会造成困扰的。综上，常某请求对本案进行再审。广州开发区医院提交书面意见称：一审法院为查明案件事实以及常某伪造证据损害国家公共利益的情形，依职权调查收集相关证据符合法律规定，并由当事人双方对调取的证据进行质证，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审判决驳回常某上诉，维持一审判决，符合法律规定。常某的再审申请缺乏事实依据。本院经审查认为，根据双方诉辩主张，本案争议的主要问题是本案案由认定、举证责任如何分配、一审判决程序是否合法。关于本案案由认定问题。依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。常某以广州开发区医院不当泄漏其病历资料为由，起诉请求对方赔偿损失、赔礼道歉等，符合隐私权纠纷的特征。一、二审判决认定本案为隐私权纠纷，并无不当。常某申请再审主张本案应为医疗服务合同纠纷，理据不足，本院不予采信。关于举证责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。常某起诉请求广州开发区医院赔偿因泄露其个人病历给其造成的损失，应负本案举证责任。一、二审判决分配举证责任，并无不当。但是，常某未提供充分证据证实广州开发区医院不当泄露了其病历，应当承担举证不能的不利后果。常某再审称广州开发区医院拒绝提供某视频，却未举证证明该视频是否存在及能否证明广州市开发区医院泄露了其病历，无法认定常某主张的该视频与本案有关。常某申请再审不服一、二审判决举证责任分配及其法律后果认定，理据不足，本院不予采信。关于一审判决程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。据此，人民法院调查收集证据得依当事人申请或者依职权而为。本案中，常某起诉主张广州开发区医院不当泄露其病历资料损害其合法权益，能够证实其该项主张是否成立的证据，显属审理本案需要的证据，人民法院依职权调查收集。为查明该事实，一审法院依职权调取另案相关证据及开庭笔录，核实广州开发区在何种情况下向他人提供常某就诊的个别信息及其在另案中的质证认证过程和效果，并无不当。常某申请再审主张一审判决该项程序违法，二审判决不予纠正错误，理据不足，本院不予采信。综上所述，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一六年十二月六日书记员  李艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8621号
原告崔小焕，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告张国安，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
原告崔小焕诉被告张国安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小焕及其委托代理人朱伟光、张陇，被告张国安及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小焕诉称，2010年3月11日，原、被告签订购房协议一份，协议约定：被告将其在驻马店市驿城区文祥路谷邢庄所建楼房（四楼西户）和一楼一间16平方米的储藏室，共计13万元的价格卖给原告，同时约定协议签订后半年内由被告负责办理房产证。协议签订后，原告依约把购房款全部支付给被告，被告也把房屋交付给原告居住至今。被告至今未按约定为原告办理房产证。请求依法判令：被告履行协议义务，为原告办理房产证。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。2、被告协助原告办理房产证。
被告张国安辩称，1、原、被告之间的买卖合同违反了法律强制性规定，自始无效。2、其房屋买卖行为不能受法律保护，物权法第9条和城市房屋管理法第37条第1款及第6款，原告没有缴纳土地转让金，没有在政府相关部门备案，因此被告无法给原告办理房产证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月11日至2010年3月11日期间，原告崔小焕分五次共向被告张国安支付购房款12万元。2010年3月11日，原告崔小焕（买方、乙方）与被告张国安（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方愿将位于驻马店市高新区谷邢庄自建的商品住宅楼售给乙方一套，楼层为四楼西户，面积为100平方米，和一楼一间16平方米配房，共计售价为130000元。二、乙方一次性付给甲方房款120000元，剩余10000元房款等房产证办好后交给甲方。三、关于办理房产证的有关事项。甲方给乙方出具购房收据、购房协议，甲方负责把房产证办到乙方名下费用由乙方负责。四、本协议书自签订之日起，甲方需在半年之内负责办理房产证过户事项，甲方不得以各种理由拖延时间不办理房产证，如延期不办理，双方法院处理等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告张国安于2009年7月2日取得包括诉争房屋在内的五层房屋的房屋所有权证，证号为驻房权证字第××号，显示：房屋所有权人为张国安，坐落于文祥路北段谷邢庄，1-5层建筑面积为934.42平方米；驻房权证字第××号的房屋于2017年5月16日被驿城区人民法院另案查封。
诉讼中，原告称其于2008年装修入住至今；被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、收条等证据，被告提交的国有土地使用权证、房屋所有权证等证据及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张国安将其位于驻马店市高新区谷邢庄自建的五层楼房中的四楼西户房屋和一楼一间16平方米配房出售给原告崔小焕，双方并签订《房屋买卖协议》一份；原告向被告交付购房款120000元，被告向原告交付房屋，由原告居住至今；原、被告之间系房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告请求确认其与被告张国安于2010年3月11日签订的《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。同理，被告辩称，原、被告之间的《房屋买卖协议》为无效协议，本院不予采信。本案中，原告已依约交付购房款120000元，双方协议约定“乙方一次性付给甲方房款120000元，剩余10000元房款等房产证办好后交给甲方……本协议书自签订之日起，甲方需在半年之内负责办理房产证过户事项，甲方不得以各种理由拖延时间不办理房产证”，被告依约应协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，但是本案中，包括原告请求过户的诉争房屋在内的五层楼房已被另案查封，导致办理房屋过户不能，待被查封的房屋解除查封后，原告可另行主张权利。原告现请求被告协助过户前述房屋，已履行不能，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告崔小焕与被告张国安于2010年3月11日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告崔小焕的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告崔小焕负担1450元，由被告张国安负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 欢
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初427号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月23日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2017年10月27日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人罗某某，男，1990年6月15日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2016年12月13日涉嫌犯盗窃罪被监视居住。现在家。
辩护人肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］414号�诉书指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月25日8时许，被告人刘某某、罗某某携带弓弩，驾驶车辆窜至都匀市毛尖镇。刘某某、罗某某先后在该镇双新村6组、12组、双堡村4组，使用弓弩射杀村民赵某1、唐某、赵某2先饲养的家犬三只并盗走，分别重16.05、15.27、13.44公斤。当日10时许，二人窜至正在贵定县昌明镇翁某实施盗窃行为时被村民发现，刘某某逃离现场，村民当场抓获罗某某并扭送公安机关，盗窃所得已返还受害人。罗某某归案后如实交待犯罪事实，并赔偿受害人赵某1、唐某、赵某2先的经济损失并取得谅解。经鉴定，被盗家犬价值人民币1163元。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，赔偿受害人损失并取得谅解。被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场辩认笔录、勘验检查笔录、证人韦某、夏某、何某1证言、受害人赵某1、唐某、赵某2先陈述、被告人刘某某、罗某某供述等。建议判处二被告人拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人辩称罗某某有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，且赔偿受害人并取得谅解，请法院从轻处罚。
被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某、罗某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚；罗某某案发后，赔偿受害人经济损失并取得谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丹志阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更204号
罪犯梁衍儒，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年7月10日作出(2015)容刑初字第98号刑事判决，以梁衍儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。2015年9月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁衍儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分82.09分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁衍儒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁衍儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁衍儒减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2413号
原告：张某1，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：张某3，女，2009年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：张某1，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、第三人张某3离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告张某1负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年三月一日
书记员 颜晓平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4422号
申请人：王某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13242号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告:邵志力,男,1982年7月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:姚树玲,女,1987年6月3日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告邵志力、姚树玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费409元，已减半收取205元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6939号
被执行人：索红涛。
被执行人索红涛罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582刑初765号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：索红涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人索红涛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人索红涛有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被�行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初765号刑事判决书中关于索红涛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人索红涛有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 虞家琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1808号
原告：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贺生军，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：唐红芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
原告贺军与被告贺生军、唐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军和被告贺生军到庭参加了诉讼，被告唐红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息34200元（按照月利率2%计算，自2013年12月30日起计算38个月），合计79200元；之后的利息支付至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺生军与唐红芳系夫妻关系。2013年12月30日，被告向原告借款45000元，约定月利率3%。借款后，被告未偿还借款本金及支付利息。为此，原告提起诉讼。
贺生军辩称，原告起诉属实，我现在没有能力偿还，等我外债要回来后予以偿还。
唐红芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告贺生军、唐红芳向原告借款45000元，约定借款月利率3%。被告向原告出具借条一张，载明：”今借到贺军现金肆万伍仟元整（45000）月息3分借款人：贺生军唐红芳2013.12.30”。后被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺生军、唐红芳向原告贺军借款45000元的事实，由原告向法庭提交的借条、及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张按照月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告贺军主张被告贺生军、唐红芳偿还借款45000元及利息（按月利率2%计算，支付2013年12月30日至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺生军、唐红芳于本判决生效后七日内偿还原告贺军借款45000元及按照月利率2%计算支付2013年12月30日至本判决确定的给付之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告贺生军、唐红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋荣誉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1655号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第二村民小组。
负责人：谭端成。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第二村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4405号之一
申请执行人：黄永忠，男，1969年08月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡美京，女，1973年02月13日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人黄永忠与被执行人蔡美京民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初3801号民事判决书，被执行人蔡美京应支付申请执行人黄永忠款项15000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡美京发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美京至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管�部门查询，未发现被执行人蔡美京有可供执行的财产。现被执行人蔡美京尚有款项15000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄永忠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4405号之一申请执行人：黄永忠，男，1969年08月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡美京，女，1973年02月13日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人黄永忠与被执行人蔡美京民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初3801号民事判决书，被执行人蔡美京应支付申请执行人黄永忠款项15000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡美京发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美京至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管�部门查询，未发现被执行人蔡美京有可供执行的财产。现被执行人蔡美京尚有款项15000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄永忠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十四日书记员  蔡明俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7569号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:俞敏军,男,1973年10月26日生汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告俞敏军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吉 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周蔚然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执482号
本院在执行汪裕兰申请执行连茂桃民间借贷纠纷一案中，被执行人连茂桃未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人连茂桃（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初110号
起诉人郭景祥，男，1945年9月15日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到郭景祥的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对郭景祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第232号
原告杨爱喜，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告杨爱喜诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨爱喜于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建筑有限公司及282.34元部分的起诉。
本院认为，原告杨爱喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱喜撤回对浙江锦杨建设有限公司及282.34元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第560号
原告郑元芬。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑元芬与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款912941元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款912941元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审28号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人罗建明，男，生于1977年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人蔡廷梅，女，生于1983年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系罗建明之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行罗建明、蔡廷梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗建明、蔡廷梅夫妇于2015年12月24日计划外生育一女孩罗某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年1月14日作出习卫计征决字（2017）第101044号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人罗建明、蔡廷梅夫妇社会抚养费共计人民币42492.00元，于2017年1月4日向被申请人罗建明、蔡廷梅夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2017年7月20日作出了习卫计征催知字（2017）第101044号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年7月20日向被申请人罗建明、蔡廷梅送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2017年8月2日向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗建明、蔡廷梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对罗建明、蔡廷梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年1月14日作出卫生计生征决字（2017）第101044号《社会抚养费征收决定书》确定的金额42492.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人罗建明、蔡廷梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00069-2号
原告郧县盒呈机械厂。住所地，湖北省郧阳区茶店镇。
负责人赵家均，该机械厂厂长。
被告十堰市利全工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区八堰路10号。
法定代表人高喜发，该公司总经理。
本院在审理原告郧县盒呈机械厂诉被告十堰市利全工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郧县盒呈机械厂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧县盒呈机械厂的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧县盒呈机械厂撤回起诉。
审判员 骆红梅
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第485号
原告：华建学，农民。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
原告华建学为与被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称建国化纤公司）买卖合同纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告华建学到庭参加诉讼，被告建国化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告建国化纤公司即时支付货款129850元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年年底开始，被告因生产需要向原告购买化纤用料“PP”粉。2015年2月27日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款共计129850元，并由被告法定代表人蔡兆建书写欠条一份，并签字确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华建学货款129850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2897元，减半�取1448.50元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 岑静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1366号
原告丁德响。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，职务不详。
诉讼代表人杨元玲，该公司清算组组长。
本院在审理原告丁德响诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁德响于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德响的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁德响撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁德响负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1140号
申请执行人:戴宁，男，一九八三年十一月十六日出生，通信地址：北京市朝阳区。
被执行人:王长玲，女，一九六二年十一月十二日出生，通信地址：北京市大兴区。
被执行人:卢虹男，男，一九八八年五月二十六日出生，通信地址：北京市大兴区。
申请执行人戴宁与被执行人王长玲、卢虹男公证债权一案，北京市中信公证处于2015年9月7日作出的（2016）京中信执字第00294号执行证书已经发生法律效力。申请执行人戴宁于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王长玲、卢虹男给付100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王长玲、卢虹男纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长玲、卢虹男名下相关财产信息。并冻结被执行人王长玲名下在中国农业银行的存款。5、本院查封了被执行人王长玲名下位于北京市西城区培智胡同7号房产一处（轮候）。6、本院查封被执行人王长玲名下车牌号为×××的轿车一辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王长玲、卢虹男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年九月四日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1140号申请执行人:戴宁，男，一九八三年十一月十六日出生，通信地址：北京市朝阳区。被执行人:王长玲，女，一九六二年十一月十二日出生，通信地址：北京市大兴区。被执行人:卢虹男，男，一九八八年五月二十六日出生，通信地址：北京市大兴区。申请执行人戴宁与被执行人王长玲、卢虹男公证债权一案，北京市中信公证处于2015年9月7日作出的（2016）京中信执字第00294号执行证书已经发生法律效力。申请执行人戴宁于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王长玲、卢虹男给付100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王长玲、卢虹男纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长玲、卢虹男名下相关财产信息。并冻结被执行人王长玲名下在中国农业银行的存款。5、本院查封了被执行人王长玲名下位于北京市西城区培智胡同7号房产一处（轮候）。6、本院查封被执行人王长玲名下车牌号为×××的轿车一辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王长玲、卢虹男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年九月四日书记员 周婧狄
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审51号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人何建勇，男，生于1980年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人许廷梅，女，生于1981年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系何建勇之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行何建勇、许廷梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何建勇、许廷梅夫妇于2016年11月5日计划外生育一男孩（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月3日作出习卫计征决字（2017）第330003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人何建勇、许廷梅夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月3日向被申请人何建勇、许廷梅夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月4日作出了习卫计征催知字（2017）第330003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月4日向被申请人何建勇、许廷梅送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人何建勇、许廷梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对何建勇、许廷梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月3日作出习卫计征决字（2017）第330003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人何建勇、许廷梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3860号
原告：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告：钟红梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高黎蓉诉被告钟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告高黎蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高黎蓉撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十一日
书记员 黄春燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初510号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕516号。
受理日期：2018年4月13日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：肖庆，男，1974年4月14日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务工，户籍住址英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人肖庆酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在石狮市子芳路市政府广场西侧路口路段被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖庆血液中检出乙醇浓度为108.84mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人肖庆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖庆归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层单位愿意对被告人肖庆进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨安琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终661号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，1995年4月17日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被石城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人刘凯犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）赣0735刑初97号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日10时许，被告人刘凯携带一把匕首来到石城县琴江镇市民公园“七九八”夜宵城南侧卷闸门门前，用匕首划开该卷闸门上方的招牌布后进入该夜宵城，随后刘凯先是在该店内偷喝了一瓶豆奶，然后又将桌子抽屉内的人民币30元装入口袋。当刘凯准备离开时，该夜宵城店主李某刚好从北侧卷闸门开门进入并将其抓住，后被告人刘凯趁李某报警时挣脱逃走，李某随即追赶并在石城县琴江镇市民公园喷泉附近再次将刘凯抓住。经石城县公安局治安警察大队认定，刘凯所携带的匕首为管制刀具。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，管制刀具认定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人常住人口登记表及归案情况说明等，被告人刘凯在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，故其属累犯，应从重处罚。被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刘凯上诉提出，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凯以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑刘凯的犯罪事实和认罪、累犯等情节，对其所处刑罚并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡启霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4418号
原告杨立新，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人张建国，系该公司经理。
原告杨立新诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日在新民市法哈牛颐和轩小区被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告借款1.200.000元，并于当日写下借条约定一年后还钱，一年后被告找各种理由称无法还钱，并拖欠至今，故起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月21日被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告杨立新借款人民币1.200.000元，被告给原告出具借条一张，借条上约定利息为月息3分，未约定还款时间。后原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护，2012年5月21日被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告借款人民币1.200.000元，且给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，双方在借条中虽未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款本金1.200.000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中虽约定利率为月息3分，且原告主张被告按照该约定给付利息，原告主张利息超过法律限定的年利率24%，超出部分本院不予支持，但可按照法律规定的年利率24%支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告杨立新借款本金1.200.000元。
二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告杨立新借款利息（自2012年5月21日起以借款本金1.200.000元为基数按照年利息24%计算至借款本金实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15.600元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张海林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2463号原告刘添来，男，1970年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县被告王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省思明区。原告刘添来与被告王碧娥、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘添来及委托代理人陈环明（特别授权）到庭参加诉讼，被告王碧娥、王国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘添来诉称，2012年5月20日，两被告称因做生意需要资金为由，向原告借款现金人民币600000元，借款的同时由被告王碧娥、王国庆书写借条一份交给原告收执，并口头约定月利息按2.5%逐月支付清楚。2015年1月开始，两被告以资金被他人拖欠为由停止支付利息。原告因需要资金多次向两被告催讨，两被告一直推托不还。因此，为维护原告的合法权益，现特具状诉讼，一、请求判令两被告共同偿还原告款项人民币600000元及其利息，利息自2015年1月20日起至还清款项之日止按月2.5%计付。二、本案受理费由两被告承担。被告王碧娥、王国庆未作答辩。原告刘添来向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和基本情况；2.两被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格和基本情况；3.借条及银行转账单各一份，证明两被告借款和约定利率的事实。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2012年5月20日，被告王碧娥、王国庆向原告刘添来借款人民币600000元，被告王碧娥、王国庆出具借条一份交给原告刘添来收执，没有约定还款期限和利息。该借款由原告在中国农业银行账户6228……9910和中国建设银行账户4367……2773各汇款300000元给被告王碧娥在中国农业银行账户6228……5216和中国建设银行账户4340……1013。借款后，被告至今未能偿还所欠款项。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘添来与被告王碧娥、王国庆设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王碧娥、王国庆至今未能偿还原告借款600000元，系属违约行为，故被告王碧娥、王国庆依法应承担继续偿还借款600000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年3月17日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求符合法律规定的部分，予以支持。被告王碧娥、王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告王碧娥、王国庆应于本判决生效之日起15日内偿还原告刘添来借款人民币600000元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘添来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王碧娥、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员蔡锦锋二〇一五年四月二十七日书记员王佩如附件本案所适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监20号
原审原告邱泽伟，男，1963年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原审原告邱泽伟诉原审被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沭民初字第04418号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王欣怡
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保126号
原告马某。
法定代理人孙海艳，女，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。
被告孔丽丽（系李景波之妻），女，1994年3月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告李某。
法定代理人孔丽丽（系李景波之妻），女，1994年3月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告李春福（系李景波之父），男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告马长霞（系李景波之母），女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院审理原告马某与被告孔丽丽、李某、李春福、马长霞生命健康权纠纷一案中，原告马某于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔丽丽、李某、李春福、马长霞亲属李景波的财产在价值60000元以内予以查封。
本院认为，原告马某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将李景波所有的车牌号为黑Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车予以查封。查封期间为贰年，查封期间不得私自转移、变卖，办理过户手续，该车由法院指定地点存放。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月十九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保126号原告马某。法定代理人孙海艳，女，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告孔丽丽（系李景波之妻），女，1994年3月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李某。法定代理人孔丽丽（系李景波之妻），女，1994年3月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李春福（系李景波之父），男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告马长霞（系李景波之母），女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院审理原告马某与被告孔丽丽、李某、李春福、马长霞生命健康权纠纷一案中，原告马某于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔丽丽、李某、李春福、马长霞亲属李景波的财产在价值60000元以内予以查封。本院认为，原告马某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将李景波所有的车牌号为黑Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车予以查封。查封期间为贰年，查封期间不得私自转移、变卖，办理过户手续，该车由法院指定地点存放。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。执行员  刘汉生二〇一七年十一月十九日书记员  谢家乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24298号
原告：重庆平宸商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村13号附1号2-3，统一社会信用代码91500107355684048Y。
法定代表人：王兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆洋峦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥后街80号，统一社会信用代码91500107765920052C。
法定代表人：王仪果，该公司董事长。
原告重庆平宸商贸有限公司诉被告重庆洋峦实业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆平宸商贸有限公司的委托诉讼代理人牛子文、张紫涵到庭参加了诉讼。被告重庆洋峦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告80万元及利息（以80万元为基数，自2016年7月1日起至全部货款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率基准利息的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，重庆伟创实业有限公司（以下简称伟创公司）向被告出具《委托书》，基于装修工程欠款事宜，委托被告将其欠付伟创公司80万元工程款于2016年6月前支付原告，被告予以确认。后被告未向原告付款，也未履行还款义务，原告与伟创公司签订债权转让协议，伟创公司将上述80万元债权及利息全部转让原告、原告多次要求被告还款，2016年8月2日，被告向原告出具《工程款支付函》，将付款期限延长至2016年11月31日，并承诺未按期还款按银行基本利率4倍支付利息，但被告仍未履行。原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆洋峦实业有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
2016年1月14日，伟创公司出具委托书给被告，委托书内容为被告欠伟创公司修建民主四村公园绿地及综合用房装饰工程款其中工程款80万元委托被告支付给原告。被告在该委托书上被委托方处盖章，并手写此款在2016年6月前付清。
2016年4月30日，原告与伟创公司出具《债权转让通知》，通知内容为告知被告，就伟创公司对被告享有的80万元债权包括利息，伟创公司已全数转让给原告享用，伟创公司正式通知被告，原告受让了上述债权，被告向原告清偿上述债务。
2016年8月2日，被告法定代表人王仪果向原告出具《工程款支付函》，内容为根据2016年1月14日《委托书》约定，被告确认的，由被告在2016年6月前向原告付清80万元，现因被告公司资金困难，故确认该笔款在2016年11月30日还清70万元，剩余10万元和伟创商量后支付，如未按期支付，按银行基本利率4倍支付利息。
2017年10月25日向被告邮寄债权转让通知书，邮寄地址为被告的注册地。该邮件显示由值班签收。原告在2017年11月18日的《重庆商报》上刊登《债权转让通知》。
庭审中，原告陈述与伟创公司于2016年4月30日达成债权转让协议并形成《债权转让通知》，被告法定代表人在出具《工程款支付函》时，原告已口头告知对方债权转让事实，但被告法定代表人拒绝将债权转让写入支付函中。原告还陈述被告在2016年8月2日后没有向原告或伟创公司支付过货款。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。原告与伟创公司出具《债权转让通知》后，通过邮寄和在报纸上刊登的方式通知了被告，债权转让已经生效。根据被告盖章确认的《委托书》和被告法定代表人出具的《工程款支付函》显示，被告认可欠付伟创公司80万元工程款，并承诺于2016年11月30日还清70万元，剩余10万元商量后支付，伟创公司已将该债权转让给原告，现被告承诺的付款期限已满，原告起诉来院要求被告偿还，故原告要求被告支付80万元欠款的诉讼请求本院事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告在《工程款支付函》中承诺未按期支付，按银行基本利率4倍支付利息，该承诺应为被告对逾期还款应承担的违约责任约定，该约定未超过法律规定，本院予以确认。原告主张按《工程款支付函》中违约标准计算违约金，说明原告认可该函件中双方对违约的约定，付款时间应以该函件承诺为准。被告按被告未按时支付，应按约定承担违约责任。故被告应以70万元为本金，从2016年11月30日起，按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金。对剩余10万元，被告没有承诺还款期限，应视为双方未约定还款期限，但原告通过邮寄债权转让通知和诉讼形式要求被告支付，故被告应以10万元为本金从起诉之日2017年10月31日起按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋峦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平宸商贸有限公司欠款80万元及违约金（违约金分为以70万元为本金，从2016年11月30日起，按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止；以10万元为本金，从2017年10月31日起，按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告重庆平宸商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6915元，保全费5000元，共计11915元，由被告重庆洋峦实业有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初177号
原告刘永忠，男，1957年9月1日出生，汉族，乌拉特中旗联社职工，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告高培荣，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告刘永忠诉被告高培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加了诉讼，被告高培荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，2014年11月30日被告高培荣向原告借款41000元，约定第二年11月30日还清，利息按内蒙古农村信用合作联社借款利率计算，借款到期后，经催要被告未付，故诉至法院，要求被告高培荣还本付息。
被告高培荣未答辩。
经审理查明，被告高培荣于2014年11月30日向原告刘永忠借款41000元，约定还款期限至2015年11月30日，利息按照内蒙古农村信用合作联社同期借款利率计算。借款到期后，经原告刘永忠多次催要被告高培荣未还本付息。
上述事实有原告刘永忠陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告高培荣未按期偿还借款应负违约责任。原告刘永忠要求被告高培荣还本付息的请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高培荣于本判决生效后十日内偿还原告刘永忠借款41000元及利息（利率按照内蒙古农村信用合作联社同期借款利率计算从2014年11月30日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由被告高培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17758号
原告：佛山市南海区野田机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区，统一社会信用代码：9144060575286803X6。
法定代表人：何学飞。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被告：佛山市南海昌新金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表大岗林特种灯泡厂（生产车间2），工商注册号码：440682000171534。
法定代表人：李军。
原告佛山市南海区野田机械制造有限公司与被告佛山市南海昌新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于同年12月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款、配件款及维修费106941.2元及违约金49264.15元（以106941.2元为本金，按年利率24%计算，自2015年8月12日起计至实际清偿之日，暂计至2017年10月16日，为56750.02元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年11月17日，原、被告双方签订《机械购销合同》，约定原告向被告供应型号规格为YTC-300的冷室压铸机一台，价款为280000元，合同签订后收取定金5万元，余款分期付款，被告未完全付清全部货款前，标的物所有权归原告所有。
合同签订后，原告已履行了交货义务，并应被告的要求上门为该冷室压铸机更换易损配件及维修，共产生费用33950元。
被告在支付了部分货款后便不再支付剩余款项，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。截至起诉之日，被告仍欠付原告的货款、配件款及维修费合计106941.2元。为维护原告利益，遂向法院提起诉讼。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的《机械购销合同》还约定：合同货款于2014年4月30日前全部付清，被告不按约定支付货款则视为违约，每日违约金按仍欠金额的千分之一算，因此产生的一切费用及经济责任由被告承担。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款95791.2元和配件款及维修费11150元，被告应向原告支付。同时，被告应支付以货款95791.2元为本金从2015年8月12日起按年利率24%计算至实际付清款日止的违约金予原告。原告请求的违约金数额超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海昌新金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95791.2元及以该货款为本金从2015年8月12日起按年利率24%计算至实际付清款日止的违约金予原告佛山市南海区野田机械制造有限公司；
二、被告佛山市南海昌新金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付配件款及维修费11150元予原告佛山市南海区野田机械制造有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区野田机械制造有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1786.91元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费1786.91元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年一月十九日
书记员 林露珠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第465号
原告刘某，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵某，被告齐某及其委托代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间短，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。2014年2月18日，原、被告再次发生争执后，二人分居生活，夫妻感情破裂。请求人民法院准许原、被告离婚，婚后共同债务三万元共同偿还。
被告齐某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住，二人感情尚可。原告系再婚，被告系初婚。原告与原告之前夫育有三个女儿，现均已成年成家。原、被告婚后无子女。2014年2月18日，被告离开原告家与原告分居至今。原、被告有共同财产摩托车一辆、价值2000元的小屋一间、价值2000元的小麦2000斤，现存于原告处。被告有婚前个人财产被子一床、褥子一床，现存于原告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后二人共同生活时间较长，原、被告应当相互谅解、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄萌萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终495号
上诉人（原审被告）：涂荣文，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）：王桂叶，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：陈金土，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人涂荣文、王桂叶因与被上诉人陈金土民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人涂荣文、王桂叶在上诉状中提供的其家庭住址，于2017年12月8日以法院专递方式向其邮寄送达《受理上诉案件通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交案件诉讼费300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但该邮件于2017年12月12日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案视为已送达且现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂荣文、王桂叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月一日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1122号
原告：郭红星，男，1973年9月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告郭红星与被告陈振科、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华飞、被告陈振科、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张豫皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振科赔偿原告各项损失共计12827元；2、被告人保财险鹤壁分公司在投保的乘员险限额内承担责任。事实和理由：2017年3月31日0时30分，被告陈振科驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿东上线自北向南行驶至浚县后毛村路段时，与前方同向行驶刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。浚县公安局交通警察大队认定，被告陈振科负主要责任。原告受伤后在滑县中心医院治疗。被告陈振科作为承运人，未将原告安全送达目的地，对于在运输过程中给乘坐人造成损害，应承担赔偿责任；豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投有乘员险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告陈振科辩称，车辆投保了，应由保险公司承担责任。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，本案为客运合同纠纷，保险公司与原告不存在任何合同关系，原告无权向保险公司主张权利，保险公司不应成为本案的被告。原告和被告陈振科应举证证明在本保险公司投保相应的保险，否则无权向本保险公司主张权利。本案交通事故发生至今，没有任何一方通知保险公司，我公司无法确认本事故真实存在，也无法进行事故调查，对事故的性质、原因、损失程度难以确定。即便保险公司应当承担责任，事故车辆为营运车辆，在被保险车辆有合格的驾驶证、营运证，且检验合格，驾驶人员的驾驶证与准驾车型相符，有从业资格证的情况下，本公司将根据法律规定、保险合同约定，根据交警部门划分责任比例对原告合理损失在保险限额内赔偿。本公司的客运承运人保险医疗费用每人每次不超过责任限额20%，免赔率不低于200元，全案赔偿免赔率为10%。保险公司不承担精神损害等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告陈振科提交的商业保险单副本、承运人责任保险单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故责任认定书，系相关机关对投保车辆发生事故经过出具的证明，本院予以采信；医疗费单据、病历、出院证、原告妻子身份证复印件，系原告因交通事故造成的损失，本院予以确认；手机照片，不能证明系该次交通事故损坏，且原告未提交证据证明损失数额，本院不予采信。被告陈振科提交的道路运输证、从业资格证，经本院核对，予以采信。被告人保财险鹤壁分公司提交的道路客运承运人责任保险条款，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日0时30分许，原告郭红星乘坐由被告陈振科驾驶的豫Ｆ×××××出租车在东上线浚县后毛村路段与刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，致出租车损坏，出租车乘坐人郭红星、王延齐受伤，被告陈振科承担事故的主要责任，原告郭红星无事故责任。原告郭红星在浚县人民医院检查时，被告陈振科垫付检查费1050元。后原告郭红星在滑县中心医院住院治疗26天，花费医疗费5049.30元。豫Ｆ×××××出租车在被告人保财险鹤壁分公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）500000元，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。
另查明，2016年河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，原告郭红星乘坐被告陈振科驾驶的出租车与刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，该事故经浚县公安交通警察大队作出事故认定书，对事故的原因、性质、财产及人身损害均予以确定。原告自乘上被告陈振科驾驶的出租车时起，即形成客运合同关系，承运人应承担将旅客从起运地点安全运输到约定地点的义务，旅客承担支付票款的义务，对运输过程中造成的旅客伤亡，承运人依法应当承担赔偿责任。因豫Ｆ×××××出租车在被告人保财险鹤壁分公司投保了承运人责任保险，因此原告要求保险公司直接向原告赔偿保险金于法有据，本院予以采纳。被告人保财险鹤壁分公司辩称和原告间不存在合同关系不应直接赔付的理由没有法律依据，本院不予采纳。在原告主张的赔偿项目中，医疗费5049.30元、误工费2488.98元（95.73元/天×26天）、护理费2411.76元（92.76元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定300元，共计11030.04元，不超过保险责任限额，被告人保财险鹤壁分公司应予赔偿。原告主张手机损失，因其不能证明该手机损失数额及手机损坏与此次交通事故存在因果关系，本院不予支持。被告人保财险鹤壁分公司辩称，客运承运人保险医疗费用每人每次不超过责任限额20%，免赔率不低于200元，全案赔偿免赔率为10%，因该条款系免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告人保财险鹤壁分公司未提交证据证明已向投保人作出明确说明，故其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭红星保险金11030.04元；
二、驳回原告郭红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费120元，共计320元，共计320元，由原告郭红星负担30元，被告陈振科负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1122号原告：郭红星，男，1973年9月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告郭红星与被告陈振科、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华飞、被告陈振科、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张豫皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振科赔偿原告各项损失共计12827元；2、被告人保财险鹤壁分公司在投保的乘员险限额内承担责任。事实和理由：2017年3月31日0时30分，被告陈振科驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿东上线自北向南行驶至浚县后毛村路段时，与前方同向行驶刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。浚县公安局交通警察大队认定，被告陈振科负主要责任。原告受伤后在滑县中心医院治疗。被告陈振科作为承运人，未将原告安全送达目的地，对于在运输过程中给乘坐人造成损害，应承担赔偿责任；豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投有乘员险，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告陈振科辩称，车辆投保了，应由保险公司承担责任。被告人保财险鹤壁分公司辩称，本案为客运合同纠纷，保险公司与原告不存在任何合同关系，原告无权向保险公司主张权利，保险公司不应成为本案的被告。原告和被告陈振科应举证证明在本保险公司投保相应的保险，否则无权向本保险公司主张权利。本案交通事故发生至今，没有任何一方通知保险公司，我公司无法确认本事故真实存在，也无法进行事故调查，对事故的性质、原因、损失程度难以确定。即便保险公司应当承担责任，事故车辆为营运车辆，在被保险车辆有合格的驾驶证、营运证，且检验合格，驾驶人员的驾驶证与准驾车型相符，有从业资格证的情况下，本公司将根据法律规定、保险合同约定，根据交警部门划分责任比例对原告合理损失在保险限额内赔偿。本公司的客运承运人保险医疗费用每人每次不超过责任限额20%，免赔率不低于200元，全案赔偿免赔率为10%。保险公司不承担精神损害等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告陈振科提交的商业保险单副本、承运人责任保险单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故责任认定书，系相关机关对投保车辆发生事故经过出具的证明，本院予以采信；医疗费单据、病历、出院证、原告妻子身份证复印件，系原告因交通事故造成的损失，本院予以确认；手机照片，不能证明系该次交通事故损坏，且原告未提交证据证明损失数额，本院不予采信。被告陈振科提交的道路运输证、从业资格证，经本院核对，予以采信。被告人保财险鹤壁分公司提交的道路客运承运人责任保险条款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日0时30分许，原告郭红星乘坐由被告陈振科驾驶的豫Ｆ×××××出租车在东上线浚县后毛村路段与刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，致出租车损坏，出租车乘坐人郭红星、王延齐受伤，被告陈振科承担事故的主要责任，原告郭红星无事故责任。原告郭红星在浚县人民医院检查时，被告陈振科垫付检查费1050元。后原告郭红星在滑县中心医院住院治疗26天，花费医疗费5049.30元。豫Ｆ×××××出租车在被告人保财险鹤壁分公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）500000元，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。另查明，2016年河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，原告郭红星乘坐被告陈振科驾驶的出租车与刘海五驾驶的拖拉机发生交通事故，该事故经浚县公安交通警察大队作出事故认定书，对事故的原因、性质、财产及人身损害均予以确定。原告自乘上被告陈振科驾驶的出租车时起，即形成客运合同关系，承运人应承担将旅客从起运地点安全运输到约定地点的义务，旅客承担支付票款的义务，对运输过程中造成的旅客伤亡，承运人依法应当承担赔偿责任。因豫Ｆ×××××出租车在被告人保财险鹤壁分公司投保了承运人责任保险，因此原告要求保险公司直接向原告赔偿保险金于法有据，本院予以采纳。被告人保财险鹤壁分公司辩称和原告间不存在合同关系不应直接赔付的理由没有法律依据，本院不予采纳。在原告主张的赔偿项目中，医疗费5049.30元、误工费2488.98元（95.73元/天×26天）、护理费2411.76元（92.76元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定300元，共计11030.04元，不超过保险责任限额，被告人保财险鹤壁分公司应予赔偿。原告主张手机损失，因其不能证明该手机损失数额及手机损坏与此次交通事故存在因果关系，本院不予支持。被告人保财险鹤壁分公司辩称，客运承运人保险医疗费用每人每次不超过责任限额20%，免赔率不低于200元，全案赔偿免赔率为10%，因该条款系免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告人保财险鹤壁分公司未提交证据证明已向投保人作出明确说明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭红星保险金11030.04元；二、驳回原告郭红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费120元，共计320元，共计320元，由原告郭红星负担30元，被告陈振科负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年九月十一日书 记 员  宋 冰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第168号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月25日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日早上6时许，被告人罗某与同村村民李某因玉米种子费发生争执，在争执过程中被告人罗某将李某的脾打伤，被害人李某于当日在朔州市人民医院接受脾切除腹腔引流术，后经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，李某脾破裂属重伤二级，腹部疤痕属轻伤二级。案发后被告人罗某的儿子积极赔偿被害人李某，并得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、住院病案、调解协议、谅解书、证人聂某的证言、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）41号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意损害他人身体健康，致人重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审时被告人罗某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人的意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王学良
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00463号
原告于某，农民。
被告陈某。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政部门已办理离婚登记为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 滕习芝
二〇一五年七月十七日
书记员 尹万中
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初71号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人简远伦，男，生于1941年4月15日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年4月25日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人简远伦犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人简远伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年12月8日9时许，被害人周某到邻居被告人简远伦家耍，被告人简远伦向周某提出发生性关系，随后，二人在简远伦的房屋床上发生了性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定：被害人周某精神发育迟滞（中度）；无性防卫能力。
公诉机关认为被告人简远伦明知周某是不能正确表达自己意志的精神病人仍与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人简远伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人简远伦明知周某是不能正确表达自己意志的精神病人仍与其发生性关系的行为，严重侵犯了妇女身心健康和性的不可侵犯的权利，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人简远伦犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人简远伦作案后认罪悔罪，现今又身患疾病卧床不起，没有再犯危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，本院为保护妇女的身心健康和性的权利不受非法侵犯，根据被告人简远伦的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人简远伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1534号
罪犯李选明，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定李选明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选明在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李选明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李选明在服刑期间确有悔改表现，但其属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李选明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2028年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审74号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人李启凤，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省巢湖市无为县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第1039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第1039号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1039号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9619号
申请执行人陈儿婷，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区20幢4单元608室。
被执行人张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道新城社区新城花苑15幢2单元304室。
被执行人孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇翁埠村罗化奄87号。
本院在执行申请执行人陈儿婷与被执行人张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张赟执行款5000元。截止2017年4月7日，被执行人张赟、孙亚平尚欠申请执行人陈儿婷借款27627元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈儿婷以已与被执行人张赟、孙亚平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9619号申请执行人陈儿婷，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区20幢4单元608室。被执行人张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道新城社区新城花苑15幢2单元304室。被执行人孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇翁埠村罗化奄87号。本院在执行申请执行人陈儿婷与被执行人张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张赟执行款5000元。截止2017年4月7日，被执行人张赟、孙亚平尚欠申请执行人陈儿婷借款27627元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈儿婷以已与被执行人张赟、孙亚平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月七日书 记 员  陆海芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第48号
原告周某某，男，生于1972年。
被告武某某，女，生于1970年。
本院在审理原告周某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一四年五月七日
书记员 张冬亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字810-1号
申请执行人郭良。
被执行人高密市利杰纺织有限公司，住所地：高密市高新技术产业开发区綦家村东。
法定代表人张慕杰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2014）第I-443号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2459号
原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
被告赵青春，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李兴，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏晓辉，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告彭玉环与被告赵青春、李兴、魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭参加诉讼，被告赵青春、李兴、魏晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉环诉称：2011年12月16日，被告赵青春、李兴、魏晓辉以急需用款做生意为由，在我处借款1.5万元，约定按月利率2%支付利息，三被告亲笔为我书写了一张借据。2012年10月16日三被告偿还10个月的利息；2013年8月偿还10个月的利息。自2013年8月份以后本息一直都未给付。此款经我多次索要，三被告推托不还。故诉至法院，要求被告赵青春偿还借款本金1.5万元，并自2013年8月16日起按月利率2%支付利息。
被告赵青春、李兴、魏晓辉均未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。三被告共同向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，三被告即为共同债务人，原告现只要求被告赵青春偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青春偿还原告彭玉环借款本金1.5万元，并自2013年8月16日起按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告赵青春负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月三日
书 记 员 范志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2459号
原告万秀荣。
委托代人高立明，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证号：412701197201172031，住址同上，系原告万秀荣之子。
被告王娟。
本院在审理原告万秀荣诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，被告王娟在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均不在郑州市高新区，故本案应移送至被告住所地即郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告住所地为郑州市金水区凤凰台1号院10号楼6单元1101号，非本院辖区，且原、被告双方均未提交证据证明合同履行地情况，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告王娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1282号
申请执行人褚国庆。
被执行人泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇吴榨村高沃组31号。
法定代表人汤小云，执行董事。
关于褚国庆与泰兴市合诚光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）泰曲民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因另案中已对被执行人泰兴市合诚光电科技有限公司的一批机器设备进行拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0570号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1418号
申请执行人陶金国，男，1982年2月17日出生，汉族，系临清市刘垓子镇许庄村人，现在聊城监狱服刑。
被执行人李小静，女，1982年5月4日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1659号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取或划拨被执行人李小静名下的在金融机构的个人存款人民币25000元至临清市人民法院（开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张其伟