文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7601号原告：涟水县锦辉运输有限公司，住所地涟水县小李集转盘东100米。法定代表人：卢正中，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地泗阳县众兴镇桃源中路东侧（东方现代城雅兰苑D5幢19号1-3楼）。负责人：嵇浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司职工。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文、张光耀，该公司职工。原告涟水县锦辉运输有限公司（以下简称锦辉公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称人寿泗阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚，被告人寿泗阳公司委托诉讼代理人丁然，被告人寿淮安公司委托诉讼代理人马士文于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人潘子刚，被告人寿泗阳公司委托诉讼代理人王方林，被告人寿淮安公司委托诉讼代理人张光耀于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司给付原告车辆损失217825元、驾驶员座位险保险金10000元、乘客座位险保险金8426.31元、施救费9628元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告车辆损失12320元、货物损失49500元、施救费3972元。审理过程中，原告将诉讼变更为：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司给付原告车辆损失163010元、驾驶员座位险保险金10000元、乘客座位险保险金8426.31元、施救费9628元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告车辆损失7000元、货物损失49500元、施救费3972元。审理中，原告要求由两被告按主挂车的保险金额按比例分担施救费。事实与理由：原告所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在被告处分别投保了强制险、驾驶员（乘客）责任险、车辆损失险及不计免赔。保险期间分别为2017年1月23日至2018年1月23日24时止；2017年2月25日12时至2018年2月25日24时止。2017年6月29日，刘某驾驶该车在山东日照发生车辆侧翻、驾驶员刘某死亡的事故。该事故经日照交警大队认定，刘某负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号车经修理厂修理，花去修理费217825元。苏Ｈ×××××号车的实际修理费为12320元，同时还支付了驾驶员死亡赔偿金85万元，支付乘坐人医疗费8426.31元。另外，原告为施救车辆支付了施救费13600元，并支付车上货物损失49500元。原告多次催促被告对车辆的损失进行确认，但被告一直未予答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿泗阳公司辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实依据及相关的证据，对所发生的损失不予认可；2、需要原告方提供相关的维修清单、维修发票及施救费发票。被告人寿淮安公司辩称：1、对本案事故发生的真实性和责任认定无异议。苏Ｈ×××××号车在被告处投保车损险、5万元车上货物险及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告在保险限额内承担必要的修理费用。2、原告车辆为货运车辆，要求其提供出险时货物的装载情况，根据装载情况审核其是否超载。如果超载，根据车损险条款第十一条第三款规定，应扣除10%的免赔率。对于车上货物险，根据车上货物责任险条款的相关规定，超载违法违章造成的损失属于保险责任免除的范围。3、诉讼费和鉴定费，被告不予承担。关于施救费应根据主、挂车的车损险保额进行分担。经审理查明：2017年6月29日，刘某驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车（乘坐人：王黎明）沿日照市岚山区G204线泥田沟村路段由南向北直行行驶时，因操作失控，驶出路外后并向右倾翻于沟壑中，致刘某当场死亡、王黎明受伤、车某，车辆所载货物损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通巡逻警察支队岚山大队认定，刘某负事故的全部责任，王黎明无责任。事故发生后，原告为施救被保险车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车花去施救费13600元。同时原告还支付了驾驶员亲属死亡赔偿金85万元，支付乘坐人王黎明医疗费8426.31元。事故发生后，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在涟水康达汽车修理厂进行修理，分别花去修理费217825元、12320元。审理过程中，被告人寿泗阳公司对原告主张的苏Ｈ×××××号车的损失不予认可，申请鉴定，经鉴定苏Ｈ×××××号车的损失为166010元，残值为3000元。另查明：苏Ｈ×××××号车在被告人寿泗阳支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔，保险金额分别为36万元、1万元/座。保险期限为自2017年1月23日10时起至2018年1月23日24时止。同时，苏Ｈ×××××号车在被告人寿淮安公司投保了车辆损失险、车上货物责任险及不计免赔，保险金额分别为80000元、50000元。还查明：江苏井神盐化股份有限公司与山东莱州福利泡花碱有限公司签订了一份买卖合同，由山东莱州福利泡花碱有限公司向江苏井神盐化股份有限公司购买3000吨纯碱，单价为1650元/吨。2017年6月29日，江苏井神盐化股份有限公司向山东莱州福利泡花碱有限公司发货30吨。苏Ｈ×××××号车的核定载质量为34吨。审理过程中，被告人寿淮安公司认为施救费应按照主挂车的保险金额按比例分担，原告对此无异议，被告人寿泗阳公司请求法院审核。原告与被告人寿淮安公司一致确认苏Ｈ×××××号车的损失为7000元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：根据鉴定报告，苏Ｈ×××××号车辆扣除残值后的损失为163010元，故本院对原告主张的车辆损失163010元的诉讼请求予以支持。原告与被告人寿淮安公司一致确认苏Ｈ×××××号车的损失为7000元，本院对此予以确认。对于原告主张的车上人员责任险问题：驾驶员刘某在本案的交通事故中已死亡，现原告已赔偿了刘某亲属85万元，故本院对原告主张的驾驶员责任险保险金1万元的诉讼请求予以支持。交通事故发生后，原告支付了乘坐人王黎明因受伤所花的医疗费8426.31元，故本院对原告主张的乘坐人责任险保险金8426.31元的诉讼请求予以支持。原告所主张的货物损失49500元，该损失有合同、发货单予以印证，且苏Ｈ×××××号车在运输过程也无超载现象，故被告人寿淮安公司应根据保险合同的约定给付原告货物损失49500元。对于原告主张的施救费13600元，被告人寿淮安公司主张根据主挂车的保险金额按比例进行分担，原告对此表示同意，被告人寿泗阳公司也未提出异议，且被告人寿淮安公司的该主张也比较合理，故被告人寿泗阳公司应承担施救费11127元，被告人寿淮安公司应承担施救费2473元。综上，被告人寿泗阳公司应给付原告车损险保险金163010元，车上人员责任险保险金18426.31元，施救费11127元，合计192563.31元；被告人寿淮安公司应给付原告车损险保险金7000元，货物损失险保险金49500元，施救费2473元，合计58973元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县锦辉运输有限公司车损险保险金163010元，车上人员责任险保险金18426.31元，施救费11127元，合计192563.31元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县锦辉运输有限公司车损险保险金7000元，货物损失险保险金49500元，施救费2473元，合计58973元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司负担3885元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1189元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  李一尧人民陪审员  薛兆奇二〇一八年四月十九日书记员黄霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。