wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第438号
原告骆德祥，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告华坪县定华能源有限责任公司，住所华坪县中心镇。
法定代表人陈定华，职务董事长。
特别授权代理人罗发贵，裕发律师事务所律师。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告骆德祥、被告华坪县定华能源有限责任公司委托代理人罗发贵、被告罗满波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德祥诉称，罗满波与马春梅系夫妻关系。罗满波夫妻于2013年7月4日向原告借款26万元，有罗满波夫妻签名的借条；2013年12月1日，罗满波又向原告借款8.7万元，有罗满波本人签名的借条。罗满波夫妻两次向原告借款共计34.7万元。2014年1月原告多次向罗满波夫妻追要借款，经双方协商，罗满波夫妻同意付给原告利息3000元，本息合计35万元。2014年1月24日，马春梅出具委托书给原告，委托原告到定华公司收取原告的借款35万。2014年4月29日经定华公司老总同意，财务总监签字后从定华公司欠罗满波夫妻的煤款中划转了35万元挂记在原告骆德祥的账户下，但定华公司由于经费紧张，一直未兑现。2014年12月2日罗满波之妻不幸去世，华坪县人民法院于2014年12月冻结了罗满波夫妻的款项。此笔债务经债权人骆德祥、债务人罗满波、定华公司三方确认后转移给了定华公司，不在是与罗满波夫妻的债务关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的委托付款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，原告起诉的是事实，公司在接受委托后在马春梅帐上下了资金，但是因为一直没有资金支付。现在因马春梅出事后法院冻结了马春梅在公司的资金，无法支付给原告，希望法庭依法判决。
被告罗满波辩称，这件事与定华能源有限责任公司没有关系，是我们私人借款，是个人行为。向原告借款是20万元，加上资金占用费等一共开了一张35万元的委托书给定华能源有限责任公司。
庭审中，原告提交了下列证据材料：1、借条两张，拟证明罗满波夫妻两次向原告借款34.7万元，加上资金占用费3000元，共计35万元；2、华坪县定华能源有限责任公司说明一份，拟证明2014年4月29日，定华能源有限责任公司依据马春梅出具的委托书，暂扣马春梅煤款35万元；3、账页一份，拟证明2014年4月29日，定华能源有限责任公司已从马春梅的账户上划了35万元挂在原告的账户上；4、委托书一份，拟证明马春梅出具委托书委托定华能源有限责任公司从其原煤款扣取35万元支付原告的欠款。上述证据材料经质证，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告华坪县定华能源有限责任公司提交了执行裁定书两份，拟证明马春梅在定华能源有限责任公司的煤款被扣留。经质证，原告及被告罗满波无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告罗满波及其妻子马春梅向原告借款26万元，约定此款在2013年8月3日还清，用座落于华坪县河滨花园竹园6号的单体别墅作为抵押，并向原告出具了借条。2013年12月1日被告罗满波又向原告借款8.7万元。2014年1月24日，马春梅出具委托书，委托被告华坪县定华能源有限责任公司从其原煤款中扣取35万元支付原告的借款。2014年4月29日，被告华坪县定华能源有限责任公司依据马春梅出具的委托书，从马春梅的账户上划了35万元挂在原告名下。由于被告华坪县定华能源有限责任公司经费紧张，一直未予兑现。2014年11月马春梅意外死亡。本院于2014年12月25日对马春梅委托华坪县定华能源有限责任公司支付给骆德祥等人的款项进行了扣留，因此原告的借款至今未得到支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告罗满波及其妻子马春梅向原告借款347000元，有借条及委托书予以证实，债权债务关系成立。马春梅委托被告华坪县定华能源有限责任公司从其原煤款中支付原告借款的行为属合同债务的代为履行，原告与被告罗满波及其妻子马春梅之间的债权债务关系并未发生转移，在被告华坪县定华能源有限责任公司不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人罗满波及其妻子马春梅应当向债权人骆德祥承担违约责任。本案被告华坪县定华能源有限责任公司并未按约定向原告实际履行债务，该债务系马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告罗满波共同偿还。马春梅已死亡，应由被告罗满波承担连带清偿责任，即由被告罗满波清偿原告借款本金及资金占用费35万元。被告华坪县定华能源有限责任公司不再承担代为履行的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告骆德祥借款本金及资金占用费人民币35万元。
二、驳回原告骆德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月八日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第438号
原告张宪社，男，汉族，华池县人。
被告张宪富，男，汉族，华池县人。
原告张宪社与被告张宪富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宪社、被告张宪富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪社诉称，2012年1月1日被告因买车向他借款140000元，约定月利率1.5%，2012年3月25日被告因在华池买住宅楼向他借款40000元，约定月利息1000元。两笔借款口头约定借款期限一年。到期后我多次催要，被告总是推诿不给，现向法院提起诉讼要求被告还本付息。
被告张宪富辩称，第一次借了原告100000元本金，因为没有及时归还，然后连本带息写了140000元的借条，第二次借了40000元本金，2014年7月份还了5000元，今年10月份还了5000元。因现在债务巨大，无法按期归还。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：被告张宪富2012年1月1日签名出具的借款证明一份，证明被告借款140000元，月利率1.5%的事实。2012年3月25日由被告签名出具的借款证明一份，证明被告借款40000元，月利息1000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2012年1月1日被告张宪富因买车向原告张宪社借款140000元，约定月利率1.5%；2012年3月25日被告因买楼房向原告借款40000元，约定月利息1000元。被告先后分两次借原告现金180000元，口头约定借款期限均为一年。到期后，被告张宪富于2014年7月份清息5000元，于2015年清息5000元，两次清息10000元，原、被告均认可，后经原告多次索要剩余本金及利息至今未给付，原告张宪社遂诉至法院要求被告张宪富归还本金180000元，利息99800元，共计279800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条所涉及的借贷权利义务关系明确，原、被告约定的借款利息在法律允许的范围内，应予以支持。被告张宪富未按期履行给付义务，属违约行为，应负给付义务，据此，应由被告张宪富归还原告张宪社借款本金及利息。但原、被告系堂兄弟关系，在庭审中，原告自愿放弃部分利息，除实际给付的10000元利息外，只主张实际支付他人贷款利息70000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六之规定，判决如下：
由被告张宪富归还原告张宪社借款本金180000元，利息70000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告张宪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
人民陪审员 任明佐
人民陪审员 李生祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭德成
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第274号
申请人鄢立家，男，汉族，1951年12月10日出生，初中文化，无业，住新县。
被执行人代运良，男，汉族，1974年6月29日出生，初中文化，无业，住新县，现租住新县。
被执行人张昕，男，汉族，成年，新县职高职工，住新县。
申请人鄢立家与被执行人代运良、张昕合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第89号民事判决书，判决如下：一、解除原告鄢立家与被告代运良、张昕之间的工程承包合同；二、被告代运良、张昕于本判决生效后十日内一次性偿清拖欠原告鄢立家的工程投资款3万元及利息，利息自2015年2月16日起按照月利率2%计算（息随本清）。
现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人代运良、张昕发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第274号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 竹 蒙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1525号
申请执行人浙江省龙游县人民法院刑庭
被执行人余孝鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙刑初字第00108号，依法向被执行人余孝鹏发出执行通知书，责令被执行人余孝鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余孝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余孝鹏（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 毛 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执27号
申请执行人夏俊明，男，汉族，1977年12月17日出生，住河北保定市南市区。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地微山县。组织机构代码：。
法定代表人宋卫东，总经理。
本院在执行微劳人仲案字【2015】第68号仲裁裁决书确定的申请执行人夏俊明与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动关系争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月六日
书记员 亓 淇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12455号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟。
被告：诸新伟，男，1969年4月2日生，汉族，住江阴市。
被告：倪伟新，女，1971年7月28日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、诸新伟、倪伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是金凯阳公司，借款本金1200万元；借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日；贷款利率为年利率6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年7月28日，金凯阳公司尚结欠江阴农商行借款本金1200万元，利息314157元。
2、人的担保情况：诸新伟、倪伟新为上述主合同项下全部债务在最高额1200万元范围内向江阴农商行提供连带保证责任，并放弃金凯阳公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：金凯阳公司以其名下坐落于****的不动产【****】提供抵押担保，抵押登记债权数额分别为906万元、534万元。
请求法院判决：
1、金凯阳公司归还江阴农商行欠款本金1200万元及利息314157元（利息暂计至2017年7月28日，自2017年7月29日起至实际给付之日以本金1200万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算逾期利息）；
2、江阴农商行对金凯阳公司抵押的坐落于****的不动产【苏****】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额906万元、534万元范围内优先受偿；
3、诸新伟、倪伟新对上述款项在最高债权限额1200万元范围内承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用。
被告金凯阳公司、诸新伟、倪伟新未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告金凯阳公司、诸新伟、倪伟新未到庭答辩，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金凯阳机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、利息314157元，并支付自2017年7月29日起至实际给付之日止以借款本金1200万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市金凯阳机械装备有限公司的上述债务及案件受理费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就江阴市金凯阳机械装备有限公司名下坐落于****的不动产【****】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额906万元、534万元范围内优先受偿。
三、诸新伟、倪伟新对江阴市金凯阳机械装备有限公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95690元、保全费5000元，共计100690元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江阴市金凯阳机械装备有限公司、诸新伟、倪伟新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3693号
原告马银忠，男，1969年9月3日出生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告武松，男，1985年8月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告李康，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
原告马银忠与被告武松、李康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银忠，被告武松委托代理人胡先波及李康，到庭参加了诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告武松是老表关系。2014年10月4日，武松向我借款800000元，约定月息3%，期限一年，借款当日扣除半年利息144000元。借条有武松签字，并有被告李康签字担保。借款到期后，经多次催要，武松至今未还本付息。现诉请判令被告武松、李康共同偿还借款656000元，并按月利率2%支付借款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借条1张，载明：今借到马银忠现金800000元，借款期限为一年，利息为年息30%,利息支付为半年支付，先行支付利息半年，到期后一次性结清本金。
3.转款明细，证明2014年10月4日，马银忠通过自己账户给武松账户转款656000元。
被告武松辩称，2014年10月4日，我向原告马银忠借款800000元，是实。但我收到款项时，马银忠随即扣除半年的利息144000元，因此，本案借款本金应为656000元。借款后，马银忠之妻陈善丽和我及李康、袁华签订了一份《紫阳商务酒店合作合同》，约定酒店给陈善丽10%的干股，我和马银忠之间的借款就不再计算利息了。另外，2017年2月7日，我曾偿还过借款100000元，此款应从本金中扣减。综上所述，本案中，我借马银忠现金656000元，月利率应为2%，利息只能计算到2014年10月12日止。
被告武松为支持其主张，提供以下证据：
1.收条复印件1张，证明2017年2月7日，马银忠收到武松还款100000元。
2.《紫阳商务酒店合作合同》复印件1份，证明合伙人李康、武松、袁华同意给陈善丽干股10%，每月月底从利润中提取10%作为陈善丽的开支，抵作利息。
被告李康辩称，2014年10月4日，被告武松向原告马银忠借款800000元，我签字担保是实。但借款后，马银忠从来没有向我主张过权利，因此，我的担保期限已过，不应再负责偿还债务，故请求驳回原告马银忠要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
被告李康未提供证据支持其主张。
经审理查明，原告马银忠与被告武松是老表关系。2014年10月4日，武松向马银忠借款800000元，借条约定由李康签字担保，月利率3%，借款期限为1年。马银忠在支付借款时，扣除半年的利息144000元，仅转账给武松现金656000元。此后，马银忠多次向武松催要借款，武松未还本付息。2017年8月10日，原告马银忠诉至本院，请求判令被告武松、李康共同偿还借款本息。庭审后，马银忠于11月2日向本院书面提出撤回对李康起诉的申请。
上述事实，有借条、银行转款详单及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款800000元，但在支付借款时扣除半年利息144000元，因此，本金应认定为656000元；原、被告约定月利率为3%,现原告主张按月利率2%支付利息，符合规定，予以准许；双方约定借款期限为1年，被告武松理应在期限届满前还清本息，故原告诉请判令被告武松偿还借款656000元，并按月利率2%支付借款期间的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告武松辩称2017年2月7日偿还本金100000元，抵扣本金的辩称，庭审中，马银忠与武松（委托代理人与其电话联系）确认偿还100000元抵扣2017年2月7日借条借款100000元。武松另关于紫阳商务酒店给马银忠之妻陈善丽干股10%，双方约定2014年10月12日不再支付利息的辩称，因《紫阳商务酒店合作协议书》的内容与本案无关联，其辩解不能成立，应予驳回。诉讼中，原告撤回对李康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告武松偿还原告借款656000元，并按月利率2%支付自2014年10月4日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告武松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李清芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱云靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3251号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。
负责人傅志军，该支行行长。
委托代理人潘云斌，该支行员工。
被告李水芳。
被告夏立军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告李水芳、夏立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘云斌、被告夏立军到庭参加诉讼。被告李水芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2015年8月24日，原告与李水芳、夏立军签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定由原告向李水芳提供在一定时期内可连续、循环使用的相应额度的个人贷款，年利率15％，任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日。同时约定原告有权就逾期的贷款和欠息按照借款利率上浮50％计收罚息和复利，夏立军为共同借款人。原告依约于2015年8月24日向李水芳发放贷款额度共计200000元，贷款到期后，被告拖欠本金及利息至今，原告多次催讨无果。现起诉要求：判令李水芳、夏立军立即偿还贷款本金200000元，支付利息、罚息、复利共17141.45元（暂计至2016年2月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）。
被告李水芳未作答辩。
被告夏立军辩称：欠款应当归还，但现在无力还款，愿意逐月归还。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《“融易卡”个人额度贷款合同》、个人自助循环贷款额度信息表、分户明细对账单和原告、夏立军庭审陈述等。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息，均出于双方自愿约定，本院予以支持。李水芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏立军、李水芳在本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金200000元，支付至2016年2月5日止的利息、罚息、复利共计17141.45元及自2016年2月6日起至实际履行日止按年利率22.4%计算的罚息及相应复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取5173元，财产保全申请费3793元，合计8966元，由李水芳、夏立军、陈海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十二日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第550号
原告黄某。
委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年六月三日
书 记 员 张志远
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民破预字第1号
申请人肖飚，男，汉族，1967年1月31日出生，住成都市成华区。
被申请人四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成。
2015年8月11日，肖飚以申请破产清算为由向本院申请对四川贝尔化工集团有限公司进行破产清算。本院于2015年9月24日通知了肖飚向本院提交有关证据材料，但截止于2015年10月30日，肖飚并未向本院提交任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”之规定，裁定如下：
对申请人肖飚的申请，不予申请。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告付云太、郑立华负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执538号
申请执行人：唐某某，女，生于1976年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐某，男，生于1976年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书,受理唐某某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人现金80000元，承担执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e1eee0-f553-4852-8d06-4bb5f0994be5&imgId=ZjBlMWVlZTAtZjU1My00ODUyLThkMDYtNGJiNWYwOTk0YmU1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e1eee0-f553-4852-8d06-4bb5f0994be5&imgId=ZjBlMWVlZTAtZjU1My00ODUyLThkMDYtNGJiNWYwOTk0YmU1MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执538号申请执行人：唐某某，女，生于1976年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：唐某，男，生于1976年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书,受理唐某某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人现金80000元，承担执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎 平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03392号
原告曾祥伍，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
原告曾祥伍与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告曾祥伍的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥伍诉称，原告于2008年4月16日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积47平方米，总价50000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担的办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年4月16日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告曾祥伍（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×号门市（从下往上后排）；建筑面积47平方米（实际面积以房产证为准），总金额为50000.00元；水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由甲方负责支付，工本费除外。合同签订后，原告向被告王先伟支付了购房款50000.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，且除工本费外的费用亦由甲方，即被告王先伟承担。庭审中，原告表示自愿在判决生效后一个月内缴纳办证的工本费。然而被告王先伟辩称合同中备注的手写体部分并非其亲自书写，但庭审中查明了该备注内容是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，且被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾祥伍于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的工本费；
二、被告王先伟在原告曾祥伍履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告曾祥伍办理“云阳县××联建房×号和×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告曾祥伍；
三、驳回原告曾祥伍的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾祥伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执638号
申请执行人赵志国，男，1975年10月5日生，汉族。
申请执行人张素红，女，1972年1月11日生，汉族。
被执行人张英杰，男，1967年7月22日生，汉族。
被执行人赵合岭，男，1958年12月6日生。
被执行人曹国正，男，1958年8月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0425民初520号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人张英杰、赵合岭、曹国正发出了执行通知书，并责令其限期履行。逾期至今被执行人未履行。在执行中查明赵合岭、曹国正系郏县财政局职工，有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赵合岭、曹国正的工资收入扣留，提取至宝丰县人民法院标的款账户（限额530000元）（详见协助划拨通知书）。
执行员 李维峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 连 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01194号
原告王某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住府谷县房管所家属房，身份证号码6127231975********。
被告刘某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇文体路彦林小区*座*单元***室，身份证号码6127231963********。
被告王某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇文体路彦林小区*座*单元***室，身份证号码6127231963********。
原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年之前，被告刘某某以资金周转为由多次向原告借款，截至2012年12月1日前欠一笔本金50万元，利息65000元，一笔本金100万元截止2012年12月3日利息90000元，约定两笔欠款月利率为30‰，被告刘某某向原告出具了借据。后经多次催要未偿还。现请求判令被告刘某某及其妻子王某某偿还借款本金150万元及利息，并偿还2012年12月3日前下欠利息155000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据两支、证明被告于2012年12月3日前欠原告本金150万元，利息155000.双方约定月利率30‰的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，结算前给原告付了130多万利息。
刘某某未提供证据。
被告王林梅辩称，我与刘某某于1999年就离婚，这些债务与我无关。
被告王某某向本院提交了离婚证。
本院调取了如下证据：
刘某某于王某某离婚申请和协议复印件，刘某某社区壁挂炉补贴花名、居委会信息登记表。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据两支、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
对被告提交的离婚证和本院调取的离婚协议离婚申请，原被告无异议，可以证明刘某某王某某在债务发生之前已离婚的事实。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年之前，被告刘某某以资金周转为由多次向原告借款，截至2012年12月3日前共欠一笔本金50万元，利息65000元，一笔本金100万元利息90000元，约定两笔欠款月利率为30‰，被告刘某某向原告出具了借据。后经多次催要被告未偿还。还查明刘某某与王某某于1999年10月27日已登记离婚，王某某与所诉欠款没有关系。原告已申请撤回对王某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款两笔共150万元，被告刘某某理应偿还下欠的借款本金及已结利息；原、被告约定的月利率30‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故50万元一笔本金利息从2012年12月1日起计息，100万元一笔本金利息从2012年12月3日起计息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金150万元，已结算利息155000元，其中50万元本金一笔利息从2012年12月1日起计息，100万元本金一笔利息从2012年12月3日起计息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费19700元，适用简易程序审理减半收取9850元，保全费5000元由被告刘某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一四年八月十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01194号
原告王某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住府谷县房管所家属房。
被告刘某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇文体路彦林小区。
被告王某某2，女，1963年10月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇文体路彦林小区。
本院在审理王某某诉刘某某，王某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某某2名下位于府谷县文体路彦林小区B座1单元102房一套予以查封，申请人已向本院提供白建忠、齐小利位于府谷县府谷镇旧火电厂的夫妻共同所有的房产作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王某某2名下位于府谷县文体路彦林小区B座1单元102房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第38号
申请人：高春良
被执行人：刘新军
申请执行人：高春良诉被执行人刘新军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初543号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初543号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李海波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初280号
原告：刘洪均，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：马艳英，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘洪均与被告马艳英离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 扬
代理审判员 岳飞鹏
人民陪审员 黄一钒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 东
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第174号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘某，男，1975年5月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年6月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审，同年7月4日被四川省资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2011年被告人潘某将一支鸟枪存放于自己位于的家中，偶尔用于打鸟。2014年6月11日，公安民警在潘某家中将该枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、潘某某、林某某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审139号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吴忠华。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴忠华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第241号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第241号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第241号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01958号
原告：胡某甲
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：曹某
本院于2015年12月18日立案受理原告胡某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人刘珍珠、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1995年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，1998年4月生育一女。因婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2006年春节后，被告外出打工，两人就很少联系，被告只有春节才回家，回家后通常也只在家呆三四天，大部分时间在娘家生活，两人的夫妻关系早已名存实亡。2014年被告没有回来过春节，双方也没有联系。2015年春节期间，原告因面神经炎一直在治疗，被告回来过春节，一直呆在娘家，对原告不闻不问，双方甚至没有见面。2006年被告外出打工以来，从未照顾过孩子，也未承担过孩子的抚养费，孩子一直由原告独自抚养，现孩子已上大学。被告对家庭不负责任的种种行为致夫妻感情恶化，原告多次与被告协商离婚事宜，未果。原告于2015年3月向公安县人民法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准许原被告离婚。判决后，原被告并未在一起共同生活，双方的感情并未得到有效修复，至今双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原被告结婚后没有共同财产。孩子一直由原告抚养，孩子也愿意随原告共同生活。故提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：不同意离婚。如原告坚持离婚，应平均分割共同财产（位于官沟的平房三间、价值17万元的小车一辆、价值60万元的货车一辆、被告2012年给原告的40000元及2014年给原告的23000元信用卡）。因被告无固定收入，只能每月支付小孩抚养费800元。双方没有共同债权债务。
经审理查明：原告胡某甲与被告曹某于1995年10月16日登记结婚，1998年4月生育一女（胡某乙，大学就读）。婚后，原、被告因家务琐事偶有争吵，2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年3月30日作出不准予离婚的判决。
另查明：原、被告双方对有无共同债权、债务及共同财产存在争议，且均未提供证据予以证明。
上述事实，有身份证及户口簿复印件，（2015）鄂公安民初字第00315号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。双方在本院判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，且双方处于分居状态，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养小孩，由被告每月支付小孩抚养费1000元，被告同意小孩由原告抚养，但抚养费按800元／月标准支付，该标准与当地生活水平相当，本院予以认可。原告要求平均分割夫妻共同财产，但双方对共同财产的有无及多少存在较大争议，且均未提供证据予以证明，故本院对该诉请不予支持，双方可在获得相应证据后依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告之女胡某乙随原告胡某甲共同生活，被告曹某自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至小孩独立生活时止。该抚养费逐年支付，在每年的12月31日前一次付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏志恒
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执275号
申请执行人江西贵溪工业园区管理委员会贵溪市工业园区,组织机构代码49173176-3，住所地江西省贵溪市。
法定代表人杜立朝，系该单位主任。
被执行人江西民浪彩印包装有限公司组织机构代码75679986-0，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人边新华，系该公司董事长。
被执行人江西东汉科技有限公司组织机构代码79478658-5，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人边新华，系该公司董事长。
被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司组织机构代码56109519-3，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人边新华，系该公司董事长。
被执行人边新华，男，1965年1月24日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院于2016年4月13日立案执行江西贵溪工业园区管理委员会申请贵溪华哲轴瓦有限公司、江西民浪彩印包装有限公司、江西东汉科技有限公司、边新华借款合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2016）赣0681执275号生效民事判决书，被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司、江西民浪彩印包装有限公司、江西东汉科技有限公司、边新华应支付申请人江西贵溪工业园区管理委员会案款2336990.0元，承担执行费25769.9元。现因被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司；江西民浪彩印包装有限公司；江西东汉科技有限公司；边新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民再7号
再审申请人（原审被告）：袁德萍，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚建成，男，1971年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
再审申请人袁德萍因与被申请人姚建成民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1859号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2016）浙02民申173号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。再审申请人袁德萍的委托代理人胡海波、被申请人姚建成的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德萍申请再审称：1.一审时因申请人住所变更，申请人对本案完全不知情，但法院经缺席审理作出了判决；2.申请人有证据可以证明申请人在与被申请人的民间借贷纠纷中早已还清所有借款，且被申请人在明知申请人已还清所有借款的情况下恶意提起诉讼，属于虚假诉讼行为。因此，一审判决认定事实错误，请求二审予以改判。
被申请人姚建成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，再审申请人申请的事由不成立，应依法予以驳回。
姚建成向一审法院起诉请求：被告袁德萍归还原告借款10万元，支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2014年1月4日，原告姚建成通过银行转账交付被告袁德萍款项10万元，原告主张该笔款项系借款，因被告未向原告返还借款10万元故形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年1月4日通过银行转账交付被告袁德萍款项10万元系借款，原告提供了被告袁德萍于2014年1月4日出具给原告借条复印件，该复印件虽无法与原件核对，但被告袁德萍未到庭对复印件的真实性予以抗辩或对汇款性质进行抗辩，法院采信原告主张汇款10万元系借款事实成立。被告袁德萍作为借款人应返还借款本金10万元同时支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算的逾期利息。被告袁德萍经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：限被告袁德萍于判决生效后十日内返还原告姚建成借款10万元，支付以本金10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
袁德萍再审期间提供第一组证据：杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4865号民事判决书、杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1656号民事判决书、钟公庙派出所报案回执、袁德萍建设银行记录清单、胡见出具的书面证明一份、宁波市鄞州佳创房产中介有限公司工商信息、余艳琴出具的书面证明一份。再审申请人袁德萍提供该组证据欲证明其已经还清涉案借款。被申请人姚建成质证认为，对二份判决书的真实性没有异议，但是对证明事实和证明目的有异议，申请人只是推测杭州力王商务信息咨询有限公司（以下简称力王公司）收回了借款。报案记录也与本案缺乏关联性，报警人是谁、具体报警原因及与被申请人的关系均无法证明。对于袁德萍的银行明细，只能说明其于2014年8月20日转帐2.5万元，但是具体转帐原因或收款方是谁均无法得知，并不能证明该2.5万元转给案外人。关于胡见和余艳琴的证明，被申请人对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审查认为，该组证据的关联性不予认定，理由为：杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1656号民事判决书明确，现有证据并不足以证明力王公司已收回案涉借款10万元，该判决为生效判决。钟公庙派出所报案受理回执单未记载报案人的姓名，银行明细信息中袁德萍主张的2.5万元汇款并未明确具体收款人的姓名，胡见和余艳琴的证明系证人证言，但是两证人均未出庭作证，证明力低下。故以上证据均不能证明袁德萍已通过力王公司还清姚建成的10万元借款；第二组证据：袁德萍的离婚证、（2016）浙0282民初13339号民事调解书、离婚协议书、前夫黄赟承诺书一份，欲证明袁德萍遗失借条原件一张，被申请人在知道申请人遗失借条情况下恶意提起诉讼。被申请人姚建成对该组证据质证后，对证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有直接关联，更不能证明被申请人存在恶意诉讼的事实。本院认为，该组证据并不能证明涉案借条原件遗失的事实，故不予认定；第三组证据：转让协议一份、胡见出具的证明一份、银行流水单、户口簿、侯海波出具的收条一份、袁德萍招商银行记录清单、朱艳勤支付宝转侯海波3万元记录、袁德萍和侯海波的短信记录、袁德萍和王志翔的微信记录、EMS快递面单、EMS网络记录，欲证明原审送达程序不合法，邮寄诉讼文书不是申请人签收，原审未经传票传唤缺席判决不符合法律规定。对该组证据，被申请人姚建成质证时认为，这些证据均不能证明再审申请人当时不在实际的注册住所地的事实。关于一审法律文书送达问题，本院审查了EMS单据，单据上没有再审申请人的签字，仅凭EMS网络查询“本人签收”不足以证明为袁德萍本人签收。同时转让协议及转让款项划转记录、收条等可以证明再审申请人当时并不在送达地址，故原审程序确实存在瑕疵；第四组证据，法律服务委托合同及发票，欲证明再审申请人为应对被申请人的虚假诉讼，支付律师费6000元。被申请人对该证据的真实性没有异议，但提出与本案没有关联。本院对该证据的真实性予以认定。被申请人姚建成在再审中提供借条的补充说明一份，欲证明双方约定涉案10万元借款必须由再审申请人袁德萍归还给姚建成本人。因袁德萍本人未到庭，其委托代理人质证认为即使补充说明是真实的，也不能说明双方约定一定要还到姚建成本人账户，而且姚建成后来委托力王公司讨债，可以视为已变更了前面的意思，所以袁德萍后来将钱还给了力王公司。本院认为该证据的真实性难以确认，故不予认定。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人袁德萍对曾向被申请人姚建成借款10万元的事实没有异议，但其主张已通过力王公司的袁以旭还清了案涉借款，则应提供相应的证据。而从现有证据以及已发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1656号民事判决书所确认的内容来看，袁德萍的主张未能得到相应证据的支持，本院难以采信。原审在送达程序存有瑕疵，但实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1859号民事判决。
再审案件受理费2300元，由再审申请人袁德萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:李顺理，男，汉族，1968年1月7日出生，住正阳县。
被告:李合林，男，1969年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告:吴三河，男，1972年9月7日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月39日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告李顺理、李合林、吴三河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告李顺理偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告李合林、吴三河承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2013年11月30日,被告李顺理向原告申请农户小额贷款50000元，用途为承包土地，2013年12月1日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由李合林、吴三河提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向李顺理发放借款50000元。2014年11月22日李顺理二次循环时贷款本金50000元，到期日2015年12月21日.此后，被告将利息归还2015年12月20日，经原告多次催要，但被告未偿还借款本金50000元及2015年12月20日以后的利息、罚息。
被告李顺理、李合林、吴三河在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李顺理、李合林、吴三河之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告李顺理发放贷款本金50000元后，被告李顺理、李合林、吴三河未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李顺理应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李合林、吴三河提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李合林、吴三河应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺理于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李合林、吴三河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00045号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源股权公司）诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰塑料公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告天源股权公司委托代理人余鲲到庭参加了诉讼。被告双峰塑料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源股权公司诉称：2013年11月8日，原告天源股权公司与被告双峰塑料公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了2013年银分（支）行委贷字第19905131108000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：原告委托徽商银行向被告贷款650万元，期限自2013年11月8日至2014年11月7日；月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，未按月结息，加收50%的逾期罚息（即按照22.5‰计息）。合同还约定，若被告违约，原告可向法院起诉借款人、担保人，徽商银行铜陵银霄支行予以配合。合同签订后，原告于2013年11月8日履行了发放贷款本金的义务。但被告到期未归还本金，利息仅支付至2014年3月12日，截止2015年1月15日累计欠息1116372.54元。被告的行为已构成违约。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金650万元；偿还贷款利息和罚息（自2014年3月13日起按合同约定利率计算至本金还清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告双峰塑料公司未作答辩。
原告天源股权公司向法庭提供证据如下：1、双峰塑料公司营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；2、《徽商银行人民币委托贷款合同》，证明借款事实、贷款期限、利息；3、徽商银行借款凭证，证明原告于2013年11月8日向被告发放了贷款；4、徽商银行记账凭证，证明被告于2013年11月8日收到贷款；5、客户回执和收据，证明被告收到650万元贷款。
被告双峰塑料公司未质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月8日原告天源股权公司与被告双峰塑料公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了2013年银分（支）行委贷字第19905131108000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定天源股权公司委托徽商银行铜陵银霄支行发放贷款给双峰塑料公司，金额为650万元，贷款期限自2013年11月8日至2014年11月7日；月利率为15‰，逾期罚息为本合同约定的贷款利率上浮50%。当天，天源股权公司依约发放了贷款。双峰塑料公司归还利息至2014年3月12日，尚欠本金650万元及利息。
本院认为：《徽商银行人民币委托贷款合同》真实合法有效，本院予以认定。双方当事人应当全面履行合同。天源股权公司依约发放了贷款。双峰塑料公司应当偿还本金650万元及利息（以本金650万元，自2014年3月13日按月利率15‰计算至贷款到期日2014年11月7日），并且支付逾期罚息（以本金650万元，自2014年11月8日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。关于逾期罚息的认定问题。《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超过部分的利息不予保护。由于本案合同约定的逾期罚息的利率超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告双峰塑料公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天源股权公司本金650万元及利息（以本金650万元，自2014年3月13日按月利率15‰计算至2014年11月7日）。
二、被告双峰塑料公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天源股权公司逾期罚息（以本金650万元，自2014年11月8日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告天源股权公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65115元，由被告双峰塑料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程 金 保
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00045号
上诉人（原审被告）：王金余，男，1955年9月17日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
上诉人（原审被告）：崔后龙，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地铜陵县，现在住址西湖镇新圩村河下村民组。
上诉人（原审被告）：王文琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：章冬冬，男，1982年11月29日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人（原审被告）：丁冬香，女，1957年10月20日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
法定代表人：唐徐春，县支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。
本院认为，王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。
双方当事人本案按原审判决执行。
二审
上诉案件受理费778元，减半收取389元，由五上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
审 判 员 王 颂 春
代理审判员 方 彤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二初字第00045号上诉人(原审被告):王金余,男,1955年9月17日出生,汉族，住铜陵市狮子山区。上诉人(原审被告):崔后龙,男,1974年5月27日出生,汉族，户籍地铜陵县,现在住址西湖镇新圩村河下村民组。上诉人(原审被告):王文琴,女,1979年10月1日出生,汉族，住址同上。上诉人(原审被告):章冬冬,男,1982年11月29日出生,汉族，住铜陵县。上诉人(原审被告):丁冬香,女,1957年10月20日出生，汉族，住铜陵县。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行,住所地铜陵县景湖湾24号楼,组织机构代码67421973-8。法定代表人：唐徐春，县支行行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。本院认为，王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费778元，减半收取389元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  屈  健                  审  判  员    王颂春      代理审判员    方  彤      二〇一五年四月二十四日                  书  记  员   陶志（代）      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00500号
原告：苏某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：光某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告苏某与被告光某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告光某及其委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年5月11日登记结婚，2007年7月生育一子光某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告忽冷忽热，还在外赌博，没有尽到夫妻之间的忠实义务，因而伤害了夫妻感情。现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，诉求：一、要求与被告离婚；二、儿子随女方生活，男方每月支付抚育费1000元；三、财产依法分割（无清单）；四、现住房子归男方所有；五、诉讼费用由被告承担。
光某在庭审中辩称：原、被告是2005年8月开始自由恋爱的，由于被告是二婚，非常珍惜这段婚姻，一直注重夫妻感情。原告说被告有赌博行为不是事实，实际上是被告偶尔和同事打牌，但绝不是赌博。尽管从2010年开始原告偶尔在外地打工，但不是夫妻感情不好，而是为了增加家庭收入。被告承认以前是贪玩点，但现在已改了很多，被告现在也在安庆努力打工，按时到点就回家，当时原告提出去外地打工是为了增加家庭收入，被告希望原告不要再外出打工了，被告把赚的钱给原告，由原告当家。被告认为双方感情很好，没有破裂，因此被告真诚希望继续维持这段婚姻。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：苏某与光某于2007年5月11日登记结婚，2007年7月23日生一子光某甲。2015年4月10日，苏某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与光某离婚。因光某不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有双方身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告苏某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告苏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2293号
原告田民俊，男，生于1967年3月5日，汉族，住禹州市。
被告申世超，男，生于1971年9月20日，汉族，住禹州市。原告田民俊与被告申世超因民间借贷纠纷一案，于2014年7月21向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2014年7月28日向被告送达相关法律文书，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告田民俊到庭参加了诉讼，被告申世超经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田民俊诉称：2012年4月份，被告在平禹煤电公司一矿承包工程时，向我借款30000元，说给月息3分，结果至今迟迟不还，已经25个月，利息22500元。为此起诉，要求被告本息一并偿还。
被告申世超辩称：欠款30000元属实，欠条也是我打的，但当时没有约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、2012年4月7日，原、被告向田民俊出具的“收到条”一份、2013年9月26日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明，被告申世超欠原告款30000元的事实；3、证人李某某的证言一份，用于证明，借款时约定月3分利率的利息。
被告申世超未向本院提供证据材料。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2其形式合法、内容真实，均予以采信；对于证据3，证人李某某称其仅知道借款一事，具体多少利息不清楚；庭审后，原告又申请另一证人弓某某到庭，但其也称“双方约定利息具体多少不清楚”，为此，本院认为证人证言只能证明被告欠款的事实，不能证明约定月利率3分的事实。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月份，原、被告合伙做生意，因当时手中没钱，原、被告协商后，由原告出面向田民许借款30000元，并于2012年4月7日，由原、被告共同出具“收到条”一份，并在其合伙的会计处入账。后来双方散伙，生意由被告独自经营，经协商，原、被告所借的30000元欠款，由被告偿还。2013年9月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借田民俊现金叁万圆整，2013年12月31日前还清。欠款人申世超2013年9月26号”。到期后，原告多次催要，被告至今未还，致使原告起诉，请求法院依法判令被告申世超偿还借款本金30000元，及利息22500元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，原、被告因做生意借款，后又协商向原告偿还，并出具欠条，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。但原告同时要求被告按当时约定月息3分的利率，支付自借款之日以后的利息，因欠条上没有约定，原告也没有有效证据证明，且被告对利息不予认可，为此，该项请求本院不予支持；依法可自约定还款之日起，按同期银行贷款利率，由被告向其支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告申世超于本判决生效后十日内，偿还原告田民俊的借款30000元；并按同期银行利率，支付原告田民俊自2013年12月31日双方约定还款之日至本院规定还款之日的利息。
二、驳回原告田民俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告申世超承担，待被告申世超履行判决义务时向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 李 丹
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，系该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：李迎春，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：陈秀梅，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王宗武，男，1956年10月9日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李淑霞，女，1956年9月12日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘洪吉，男，1991年5月15日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘雯文，女，1990年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月五日
书记员 罗 曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第910号
原告：海宁市长诚××有限公司。住所地：海宁市××
街道镇××号（浙江海宁经编产业园区）。
法定代表人：王××。
委托代理人：徐××、唐×。
被告：浙江××食品有限公司。住址地：浙江××经济
开发区。
法定代表人：蒋甲。
原告海宁市长诚××有限公司诉被告浙江××食品有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理。依法
由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
海宁市长诚××有限公司委托代理人唐×到庭参加诉讼，被告
浙江××食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告海宁市长诚××有限公司起诉称：2008年3月，被告
向原告加工定作食品包装膜。2008年3月15日，原告向被告交
付了价款为13583.36元的31件包装膜。交付后，原告多次向被
告催讨价款，但被告一直未能结清。故原告请求判令：被告支
付原告加工价款13583.36元。庭审中，原告以被告在诉讼过程
中支付了加工价款10000元为由，将诉讼请求变更为：要求被
告支付加工价款3583.36元。原告提供证据：送货单一份（定作物签收人为蒋乙），
证明2008年3月15日原告交付给被告价款为13583.36元的“江
南麦丰”包装膜。
经原告申请，本院向长兴县社会劳动保险委员会办公室
调查被告公司蒋乙的职工保险缴费情况。长兴县社会劳动保险
委员会办公室向本院出具证明：蒋乙自2008年2月至今一直在
浙江××食品有限公司参加企业职工保险，缴费情况正常。
被告浙江××食品有限公司未作答辩，也未提交证据。
由于被告浙江××食品有限公司放弃自己的诉讼权利，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据及长兴县社会劳动保险委员会办公室促据的证明
均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告加工定作食品包装膜。2008年3月15日，原
告向被告交付了价款为13583.36元的31件包装膜。2009年4月3
日，原告诉至本院，要求被告支付上述加工价款。起诉后，被
告支付了原告加工价款10000元，余款3583.36元被告至今未付
。
本院认为：2008年3月15日，原告交付给被告价款为1358
3.36元的“江南麦丰”包装膜后，被告应给付原告加工价款13
583.36元。庭审中，原告自认被告已付加工价款10000元，故
现在被告尚欠原告的加工价款为3583.36元。此款，被告应当
及时支付给原告。故对原告要求被告给付加工价款3583.36元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××食品有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告海宁市长诚××有限公司加工价款3583.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1
60元，合计185元，由被告浙江××食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年七月八日
书 记 员 高莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3159-2号
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被执行人戴贵州，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1001。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司申请执行被执行人戴贵州物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1180号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人戴贵州应向申请执行人支付物业服务费701.10元、分摊电费116.87元、违约金及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人戴贵州未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年12月22日立案执行，本案执行费50元应由被执行人戴贵州负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下有少量存款及名下房产外（申请执行人表示少量存款和房产均不予处理），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第3159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈耀辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1468号
自诉人王红军，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张晨龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王红军以被告人张晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王红军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王红军撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1468号自诉人王红军，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张晨龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王红军以被告人张晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王红军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王红军撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  雷梅君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9601号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：罗国平。
被告：张利娟。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告罗国平、张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐美春
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第394号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人毛泽铸。
被执行人李瑜。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月20日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2013）第0130010号征收社会抚养费决定确定的被执行人毛泽铸、李瑜缴纳社会抚养费133544元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月22日作出温瓯新计生征字（2013）第0130010号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人毛泽铸、李瑜缴纳社会抚养费133544元。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人毛泽铸、李瑜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月22日作出温瓯新计生征字（2013）第0130010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 潘素莉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00153号
申请执行人郑联吉。
申请执行人胡春桃。
申请执行人胡仁智。
申请执行人郑必英。
被执行人向硕。
被执行人陈海洋。
被执行人雷强。
被执行人雷欢。
被执行人陈全。
被执行人王先桃。
被执行人雷必贵。
被执行人卞红珍。
被执行人雷平。
被执行人卞红林。
关于郑联吉、胡春桃、胡仁智、郑必英申请执行向硕、陈海洋、雷强、雷欢、陈全、王先桃、雷必贵、卞红珍、雷平、卞红林故意杀人、抢劫附带民事赔偿一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑联吉、胡春桃、胡仁智、郑必英于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案。因被执行人及其财产均在枝江市辖区，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑联吉、胡春桃、胡仁智、郑必英与被执行人向硕、陈海洋、雷强、雷欢、陈全、王先桃、雷必贵、卞红珍、雷平、卞红林故意杀人、抢劫附带民事赔偿一案［执行依据为（2012）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决书］，指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月九日
书记员 侯焱华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初42号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金端信，男，汉族，1986年7月4日出生于贵州省大方县，文盲，无业，住大方县。因犯盗窃罪于2005年11月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2006年9月30日刑满释放。因盗窃于2011年8月15日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人金端信犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人金端信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日23时许，被告人金端信至宁波市北仑区小港街道江南公路的酷歌KTV楼下，窃得被害人陈某停放于此的可人牌TDP36Z型电动自行车（含充电器）1辆（价值人民币2175元）。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人金端信在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金端信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金端信能够当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金端信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1053-3号
申请执行人：佛山市南海怡福房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐。
法定代表人：潘锦华。
被执行人：佛山市南海区大沥经济发展总公司（以下简称：大沥发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号。
法定代表人：吴伟祺。
被执行人：佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司（以下简称：大沥港力集团公司），住所地：佛山市南海区大沥育英南路5号。
法定代表人：曹梓敬。
被执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称：大沥镇政府），住所地：佛山市南海区大沥镇新城大道北1号。
法定代表人：黄伟明。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2009）南民二初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人大沥港力集团公司对该案所涉事实及所欠金额48500000元予以确认，被执行人大沥发展总公司对该案所涉事实及对大沥港力集团公司的上述欠款承担连带保证责任。二、经申请执行人与被执行人各方核查相关资料，确认大沥镇政府设立大沥港力集团公司时没有足额出资，故大沥镇政府须在5000000元未出注册资金的范围内对本协议第一项的债务承担连带清偿责任。三、被执行人大沥镇政府承诺：在法院出具该调解书之日起五个工作日内向申请执行人履行完支付5000000元的责任；被执行人大沥港力集团公司及大沥发展总公司承诺：对于大沥镇政府偿还款项后的剩余款项，在两年内分期向申请执行人支付，即第一期于该调解书作出之日起十日支付1800000元，第二期至第二十三期从2009年9月开始，每月10日前支付1800000元，第二十四期支付完全部款项。若被执行人不支付或不完全支付款项的，被执行人大沥发展总公司、大沥港力集团公司仍须承担支付的责任。四、若三被执行人没有按照该协议约定的期限、数额支付完任何一期款项的，申请执行人有权就尚欠的全部金额申请法院强制执行。五、该案受理费142150元（申请执行人已预交），由三被执行人共同承担。因被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2009年9月1日立案执行【（2009）南法执字第4383号】。经执行，申请执行人以被执行人大沥镇政府已按生效法律文书履行完其责任。被执行人大沥港力集团公司没有可供执行的财产，而被执行人大沥发展总公司有少许财产，但该财产已为巨额贷款担保为由，向本院申请终结本次执行。本院依法裁定终结本次执行。2017年6月1日，申请执行人向本院提供佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法执异字第57号执行裁定书，以及广东省高级人民法院作出（2016）粤执复278号执行裁定书，认定被执行人大沥镇政府没有履行对被执行人大沥港力集团公司注册资金不足5000000元的责任，其仍应继续履行，故以被执行人大沥港力集团公司有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），并根据申请执行人的申请，致函佛山市中级人民法院，参与其对执行被执行人得款的分配，但该院至今没有回复。2017年9月7日，申请执行人以暂未发现被执行人有其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1053号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年九月十一日
书记员 叶伟航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8122号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告葛修龙。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告葛修龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告葛修龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告葛修龙系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛修龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2740.98元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1198号
原告：毛某某。
委托代理人：廖某某。
被告：严某某。
被告：王某某。
原告毛某某为与被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 仲舒适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某某的委托代
理人廖某某到庭参加诉讼，被告严某某、王某某经本院合法传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2010年3月10日，被告严某某向原告
借款100000元，为此，原告同二被告签订借款协议书一份，对
相关的权利义务进行了约定。被告严某某于当日向原告出具了
借条一份。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告多次催
收未果。诉讼请求：1、由被告严某某归还原告借款人民币100
000元；2、由被告严某某支付原告2010年3月10日至2010年11
月9日间利息16000元，自2010年11月10日至还清所有借款止，
按月利率2%赔偿原告利息损失；3、由被告严某某赔偿原告律
师代理费损失3900元；4、由被告王某某对前述债务承担清偿
责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了2010年3月10日的借款协议书一份、被
告严某某出具的借条一份以及法律服务委托合同、律师代理费
收费文件及收费某某、律师代理费发票各一份，用于证明其主
张的事实。
被告严某某、王某某均缺席未作答辩，也未在指定的举
证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告严某某、王某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据
或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃
答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合
证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年3月10日
，被告严某某向原告借款100000元，并由被告王某某提供担保
，原告作为借出人的甲方与被告严某某作为借入人的乙方及被
告王某某作为担保人的丙方签订借款协议书一份，该协议约定
：“借款金额为100000元、借款期限为2010年3月10日至2010
年9月9日、借款利率为月利率2%，若导致诉讼，乙方自愿承担
甲方支出的律师代理费及实现债权的费用、担保方式为连带保
证、保证期限为还款期限届满后二年……等内容”。合同签订
后，原告就向被告严某某交付人民币100000元，并由被告严某
某出具借条一份，该借条载明：“兹有淤头镇石某某严某某因
资金周转困难，特向毛某某借现金壹拾万元整（100000元），
特立此据。具借人：严某某2010.3.10担保人：王某某2010年3
月10日”。因两被告未能按约支付利息并归还借款本金，原告于2010年11月15日诉至本院，为此原告花费律师代理费3900元
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款协议并未违反有关法律规定，应认定为合法有效。现原
告依借款协议书及借条要求被告归还借款，于法有据，本院予
以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因该
利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对其
合理部分的利息请求予以支持，对其不合理的利息请求本院不
予支持。因借款合同书明确约定实现债权的费用即律师代理费
由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求依
法予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，其亦应对被告
严某某的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现原
告在担保期间内要求被告王某某承担连带清偿责任，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如
下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛
某某借款本金100000元及利息（自2010年3月10起至本判决确
定履行之日止按月利率1.62%据实计算）。
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛
某某律师代理费3900元。三、被告王某某对上述第一、二项款项承担连带清偿责
任。
四、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，财产保全费1170
元，合计2519元，由原告毛某某负担30元，被告严某某、王某
某负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员仲舒
二〇一〇年十二月九日
书记员王练
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异37号
案外人：韩红梅。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：贾富生。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，韩红梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，韩红梅向本院提出撤回异议申请。
本院认为，韩红梅提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩红梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异37号案外人：韩红梅。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：贾富生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，韩红梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，韩红梅向本院提出撤回异议申请。本院认为，韩红梅提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许韩红梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3614号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金铭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5233号
原告黄道芳。
委托代理人柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦。
法定代表人葛树，主任。
委托代理人官墨蓝，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王伟艳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人广州市朗潮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区恒信路163号首层。
法定代表人张燕平，总经理。
委托代理人刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
原告黄道芳因外观设计专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年6月19日作出的第26327号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理本案后，依法组成合议庭。
本院以传票形式通知本案各方当事人于2016年11月8日下午15时30分在本院第二十法庭公开开庭审理本案。本院按期公开开庭审理本案时，原告黄道芳无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告黄道芳在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告黄道芳撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告黄道芳负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 刘敬文
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 李 适
书 记 员 赵延冰
-2-
-1-