wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第10号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴长，男，1978年5月23日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省成都市金堂县清江镇双堰村12组。因犯盗窃罪于2008年10月8日被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
辩护人李列、李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖洪超，男，1974年1月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村23组。因犯盗窃罪于2012年7月16日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人罗兴长、肖洪超犯贩卖毒品罪，原审被告人罗兴长犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月5日作出（2014）旌刑初字第513号刑事判决，认定：1.被告人罗兴长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元。2.被告人肖洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。3.对扣押在案的毒品甲基苯丙胺261.59克予以没收。宣判后，罗兴长不服，以“公安机关案发当晚在肖洪超住处查获的93.49克麻古不是其交给肖洪超的，不能认定为其的贩卖数量；公安机关在其住处冰箱内查获的141.91克冰毒固液混合物，在卧室梳妆台抽屉内查获的12.37克淡黄色晶体状冰毒，不属其所有”为由提出上诉，认为一审法院认定该案的部分事实不清、证据不足，请求改判。肖洪超亦以“其仅是帮罗兴长保管毒品，没有接触货款，不清楚罗兴长是否在贩卖毒品，其不是主犯，是从犯”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人罗兴长、肖洪超及罗兴长辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第513号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨冰莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6405号
原告：蔡乌品，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：张建昆，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡乌品与被告张建昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡乌品、被告张建昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乌品向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73000元。事实和理由：原告于2007年5月17日至2009年7月3日期间向被告供应石材，共计货款93000元。被告于2015年9月18日向原告出具结算单，确认欠原告货款93000元。被告分2笔向原告支付货款共计2万元，余款至今未付。
被告张建昆辩称，欠原告货款93000元属实，但被告已经付了4万元，先后分别为银行转账支付1万元、现金支付2万元、现金支付1万元。
本院经审理认定，被告张建昆向原告购买石材。2015年9月18日，被告向原告出具结算单一份，确认欠原告花岗岩材料款93000元。后被告支付2万元货款，尚欠货款73000元未付。以上事实，由原告提供的结算单和原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张建昆主张除原告确认的2万元外，另外支付了2万元货款，但未提供证据证明，本院对其主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建昆应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡乌品货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，减半收取812.50元，由被告张建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初30号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月2日因涉嫌交通肇事被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控:2016年1月30日10时，被告人李驾驶黑NC24**号厢式货车在绥北高速公路北安北收费站东侧由东向西行驶时与相对方向行驶的由被害人窦驾驶的黑NB31**号货车相撞，致两车损坏，窦当场死亡。经法医鉴定：窦系生前腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李负此次事故的全部责任。
经侦查，被告人李于2016年1月30日在北安市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。窦的近亲属与李、孙就人身损害赔偿达成了和解协议，并获得了窦近亲属的谅解。
被告人李对检察机关指控的交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明，2016年1月30日10时，被告人李驾驶黑NC24**号厢式货车在绥北高速公路北安北收费站东侧由东向西行驶时与相对方向行驶的由被害人窦驾驶的黑NB31**号货车相撞，致两车损坏，窦当场死亡，并造成厢式货车上的货物损失约3.5万元。经法医鉴定：窦系生前腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李负此次事故的全部责任。
本案的财产损失部分，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证，窦尸体照片、肇事车辆照片；
2、受案登记表、破案经过，证实：本案的来源及被告人归案情况；
3、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测报告单、机动车信息查询结果单，证实：李驾驶当日没有饮酒及李、窦具有驾驶资格的事实；
4、和解协议书、谅解书，证实：肇事一方与窦家属达成民事赔偿协议并获得谅解；
5、证人彭的证言，证实：黑NB31**行驶证车主是彭甲，与窦是雇佣关系的事实；
6、证人孙的证言，证实:其是肇事车辆黑NC24**的车主，肇事者李是其雇佣的司机；
7、证人马的证言，证实:其报警的经过；
8、证人胡的证言，证实:其系窦妻子及窦是百事汇通公司司机的事实；
9、被告人李的供述，证实:“当天早上从五大连池出来准备回北安，走到北安北收费站出口准备出高速收费站，当时下高速时是一个弯道，我车就和一辆车撞上了，但是具体怎么撞的我现在都记不清了”；
10、北安市公安局刑事技术大队鉴定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实:窦的死亡原因、两辆肇事车辆的痕迹检验及事故责任的认定；
11、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片，证实:肇事现场及勘查情况。
本院认为，被告人李违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李犯罪后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李自愿真诚悔罪，与被害人近亲属及货主达成和解协议并获得谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 何凤荣
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢广雨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初355号
原告：白树元，男，1965年9月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白宝东，男，1978年9月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白建斌，男，出生年月日不详，现住陕西省清涧县。
被告：白建雄，男，出生年月日不详，现住陕西省清涧县。
原告白树元与被告王宝东、白建斌、白建雄保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告白树元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树元撤回起诉。
案件受理费656元，退回原告白树元。
审判员 贺世成
二〇一七年五月二十二日
书记员 师春雄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初364号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1991年10月25日，回族，无业。因本案于2015年5月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月12日4时15分许，被告人马某酒后驾驶镖骑牌电动车带着潘某沿文化路由南向北行驶至东风路口时，与沿文化路由北向南行驶到东风路口向东左转的李九州驾驶的豫A×××××号桑塔纳牌出租车相撞，致使马某及乘车人潘某受伤。事故发生后，被告人马某为逃避法律追究逃离现场。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成重伤二级。
经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，在该事故中马某负主要责任，李某负次要责任，潘某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人马某的供述，被害人潘某的陈述，证人李某、孙某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，医院诊断证明书，到案经过，道路交通事故认定书，情况说明，和解材料，户籍证明等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月12日4时15分许，被告人马某酒后驾驶骠骑牌电动车带着潘某沿文化路由南向北行驶至东风路口时，与沿文化路由北向南行驶到东风路口向东左转的李九州驾驶的豫A×××××号桑塔纳牌出租车相撞，致使马某及乘车人潘某受伤。事故发生后，被告人马某为逃避法律追究逃离现场。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人马某负主要责任，李某负次要责任，被害人潘某无责任。后公安机关电话联系到马某，马某到交警部门投案。
案发后，被告人马某已赔偿被害人潘某经济损失，并取得被害人潘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人潘某陈述：2015年1月11日晚，其和四个朋友在未来路的一个酒吧喝酒，几人都喝了不少酒，酒后其乘坐马某的电动车回去时，发生了事故，具体怎么发生事故的记不清楚了，事故发生后在现场也没有见马某，其记得其被120送到医院检查后便自行离开了。
2.证人李某的证言证实：2015年1月12日4时15分许，其驾驶豫A×××××号桑塔纳牌出租车沿文化路由北向南行驶到东风路口向东左转时，对面快速过来一辆电动车，其躲闪不及就被撞了，之后其拨打110、120并在现场等候，事故发生后其看见骑电动车的男子打车走了，120到达后将坐车的受伤男子带走。
3.证人孙某的证言证实：2015年1月11日晚，其和马某、潘某等几人在一起喝酒，其中马某喝了几瓶啤酒。酒后其打的先离开，第二天得知马某和潘某骑电动车出了事故。潘某给其打电话称头不舒服，其让他去医院检查，发现头内出血，就让潘某住院了。
4.证人尹某的证言证实：其从郑州市东风路文化路口拉回受伤的潘某，他在医院检查后自行离开的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2015年1月12日4时15分许，马某饮酒后驾驶镖骑牌电动车沿文化路由南向北行驶至东风路口时，与沿文化路由北向南行驶到东风路口向东左转的李九州驾驶的豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使马某及乘车人潘某受伤，事故后马某弃车逃逸。经认定，马某负事故主要责任，李某负次要责任，潘某不负事故责任。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人潘某外伤致硬膜外血肿并神经系统症状体征，伤情程度评定为重伤二级。
7.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实李某拨打110报警电话的事实。
8.户籍证明证实被告人马某的身份情况。
9.到案经过证实：2015年1月12日4时15分许，马某饮酒后驾驶骠骑牌电动车沿文化路由南向北行驶至东风路口时，与沿文化路由北向南行驶到东风路口向东左转的李九州驾驶的豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使马某及乘车人潘某受伤，事故后马某弃车逃逸。事故发生后，潘某父亲向民警提供了肇事者马某的姓名及联系方式，民警电话联系马某后，马某到交警队投案。
10.被告人马某供述：2015年1月12日4时15分许，其酒后驾驶自有的镖骑牌电动车带着潘某沿文化路由南向北行驶至东风路口时，与一辆出租车相撞发生事故，其听见对方车上的司机在打电话报警。后来，其想找个离家近的医院看病就打车走了。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动车与他人发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；……”。及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”被告人马某的行为依法应可在上述量刑幅度内处罚。
被告人马某主动到公安机关投案，能够如实供述，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人马某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及﹤最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱郑东
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2527号
原告：郭桂生，男，汉族，1963年出生，现住新乡市。
原告：万红明，女，汉族，1968年日出生，现住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭桂生、万红明与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭桂生、万红明的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭桂生是土生土长的定国村村民，于1981年服兵役户口迁出，未分得承包土地。与万红明结婚后，于2004年3月3日两原告的户口都移入定国村。2015年9月14日，被告制定了一份《关于定国村新增人口界定的实施意见》，为新增无地人口每人分配8000元的土地款。两原告于2004年将户口移入了定国村，二人均无分地，但不知何故却未分给两原告分8000元的补偿款。经询有关人员，他们也说不准确，多数说可能是因我二人的户口迁入的晚而不给分。鉴于以上事实，原告认为：原告因参军未分得承包地，两原告结婚后2004年又将户口移入了定国村，符合被告制定《关于定国村新增人口界定的实施意见》中新增人口无地条件，本应每人分得8000元的土地补偿款，但被告却以入户晚为由不为两原告分款。被告的的行为不符合我国关于服兵役相关政策的规定，违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告郭桂生从当兵到迁回定国村的时间为23年，时间过长，根据实施意见，不符合分配条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算；5、享受所在单位上缴社会保险的人员等不属于新增无地人员。原告郭桂生原系被告处村民，1981年参军入伍，服役期满（1983年）复原后，一直从事自由职业。原告万红明原系卫辉白露村民，1990年与郭桂生结婚后，两人于2004年迁入被告处。未分得承包土地。被告认为两原告属于分配方案第5条的情况，不符合新增无地人员界定条件，故被告未向郭桂生、万红明发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认原告属于本集体组织成员的资格，又根据界定方案第5条的内容将原告排除在新增无地人员之外没有事实依据。不符合法律、法规政策的规定。自2004年，两原告已成为被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭桂生、万红明各8000元，共16000元及利息（利息的计算：以16000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建芳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第4号
起诉人朱伟平，男，1966年5月25日生，汉族。
被起诉人常州市戚墅堰区人民政府。
法定代表人董彩凤，常州市戚墅堰区人民政府区长。
本院收到朱伟平诉常州市戚墅堰区人民政府（以下简称戚墅堰区政府）的诉状，要求判令撤销戚墅堰区政府作出的常戚政信告字（2013）2号告知书。
经初步审查，2013年10月29日，朱伟平向戚墅堰区政府提出政府信息公开申请，要求书面公开位于戚墅堰区潞城街道曙光村委黄庄头8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2013年11月15日，戚墅堰区政府作出常戚政信告字（2013）2号《告知书》：“经查，您已于2013年6月3日就上述内容向本行政机关的派出机关潞城街道办事处提出信息公开申请，潞城街道办事处已向您进行了答复并公开了相关信息。上述情况由江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚行初字第2号行政判决书予以确认”。
另查明，朱伟平曾于2013年6月3日向戚墅堰区潞城街道办事处以EMS快递方式提出过政府信息公开申请，其要求书面公开戚墅堰区潞城街道曙光村委黄庄头8号土地上的名桂坊公寓建设工程土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等相关政府文件信息。2013年9月1日，戚墅堰区潞城街道办事处以EMS快递方式向朱伟平送达了告知书及附件一份，并公开了建设用地规划许可证及规划用地红线图、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及红线图复印件。在戚墅堰区潞城街道提供的一份由常州市国土资源局于2005年10月24日公布的常国土征补（2005）第7号征地补偿安置方案公告中载明土地补偿费标准为：耕地22000元／亩；其它农用地17600元／亩；非农业集体建设用地、水利设施用地、机耕道、宅基地、工矿用地22000元／亩；未利用地11000元／亩，安置补助费标准为：25000元／人，青苗费补偿标准为：1100元／亩，在田附着物补偿费按实结算。
本院认为，朱伟平户位于原潞城镇曙光村委黄庄头组，该组的土地补偿费、青苗费、安置补助费、附着物的发放情况均在常国土征补（2005）第7号征地补偿安置方案公告中予以明确，朱伟平能够在戚墅堰区潞城街道办事处所提供的相关材料中获悉黄庄头8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，行政机关基于政府信息公开申请人的申请，应当依法公开可以公开的在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。朱伟平以原潞城镇曙光村委黄庄头8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况这一事项先后向戚墅堰区潞城街道办事处和戚墅堰区政府申请公开，而在朱伟平向戚墅堰区政府提出政府信息公开申请时（2013年10月29日）早已获悉其所要求公开的相关信息。因朱伟平向戚墅堰区政府申请公开的事项已由戚墅堰区潞城街道进行过公开，戚墅堰区政府所作常戚政信告字（2013）2号告知书并未侵犯朱伟平的知情权，也即对其权利义务未造成实际影响。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱伟平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 时 波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第210号
原告刘某某，女，汉族，1988年1月18日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言胜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年4月19日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马尚尧，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年2月21日依法登记结婚，婚后于2009年农历腊月二十九生育一男孩，取名张学俭。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口与打架。2014年5月，双方再次为琐事发生吵口与打架后原告离开被告独自生活至今。被告的行为给原告造成了极大的伤害，已使夫妻关系无法继续维持下去，现原告起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生男孩张学俭，由被告承担孩子抚养费；要求分割夫妻共同财产100000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚可，双方之间虽然发生过矛盾，但是出现这些矛盾都是因为原告整天拿手机聊天，一直在外面打工长期不回家所致，原、被告之间的矛盾虽然影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。原告身体有残疾，不适合抚养孩子，原、被告之间也没有什么夫妻共同财产可以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年2月21日依法登记结婚，婚后于2009年农历腊月二十九日生育一男孩，取名张学俭。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口与打架，发生矛盾后原告多次离家外出生活。2014年5月，双方再次为琐事发生矛盾后原告离家外出打工，独自生活。原告离家外出期间，被告多方寻找原告，并多次找原告做和好工作，婚生男孩张学俭也一直随被告及其父母生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，审理过程中，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的婚姻关系证明一份在案予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚前经人介绍相识后结婚，婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后也已生育孩子，夫妻关系尚可。共同生活期间原、被告之间为家庭琐事发生矛盾导致夫妻之间不和睦，原告几次离家出走后经被告及亲友多次说和后回家生活，说明双方夫妻感情虽有不睦，但两人均有和好生活的愿望，原告经常长期外出打工不归，分居生活虽对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。审理过程中被告已认识到自己的过错且有积极改正和好生活的愿望。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一五年三月十七日
书记员 刘多禄
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第210号
原告刘家台，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周正、冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘万清，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘家台与被告刘万清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告为被告在新疆承包的工地干活，一直到2014年4月底，被告应付给原告工资60000元，经原告多次催要，经被告核算，少算4000元的工资，最后于2014年5月，被告给原告出具了一份56000元的欠条。经原告催要，被告至今未付。恳请判令被告支付欠款56000元。
被告未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款56000元
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年3月至2014年4月，原告刘家台在被告刘万清承包的新疆工地上干活。后经双方核算，被告刘万清欠原告工资款共计56000元。被告刘万清给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘万清欠原告刘家台工资款56000元的事实清楚，证据充分，被告刘万清理应清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万清于本判决生效后十日内给付原告刘家台工资款56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘万清负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁玉东
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第235号
原告史俊宝，男，1971年5月12日出生。
被告王均文，男，1947年2月7日出生。
本院在审理原告史俊宝与被告王均文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊宝申请撤回起诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊宝负担。
审判员 陈良玉二○一三年五月七日
书记员 张 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1384号
申请执行人张瑞平。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市宝中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1636号
罪犯郭小荣，男，汉族，1985年7月14日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人郭小荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭小荣不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月二十一日作出（2009）云高刑终字第1877号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）云高刑执字第955号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭小荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初114号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月15日出生，满族，初中文化，中共党员，原系新宾满族自治县某林业站护林员，住新宾满族自治县号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月20日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年12月间，被告人孙某某受新宾满族自治县某林业站委托任护林员，负责某镇某村某区域内所有林木的管护工作。同年6月至7月间，由于被告人孙某某不严格履行护林员工作职责，工作懈怠，没有做到经常性的巡查管护工作，导致其管护区域内天然林木被金某1（另案处理）等人滥伐91.067立方米。
案发后，被告人孙某某经侦查机关通知后主动投案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索移送情况说明、案件来源、到案经过、辽宁省国家级公益林管护合同、情况说明、森林经营作业设计、林木采伐许可证、新宾满族自治县非公有森林伐区作业监理协议书、某镇2013年至2015年林木采伐计划分配表、受案登记表、案件来源、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、起诉意见书、护林员职责、常住人口信息表、未受刑事处罚证明；证人孙某某1、金某1、邱某某、刘某某、杨某某、张某某、金某2等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；现场鉴定书、鉴定意见通知书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某经侦查机关通知后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信。又被告人孙某某认罪态度好，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于
《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初114号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年11月15日出生，满族，初中文化，中共党员，原系新宾满族自治县某林业站护林员，住新宾满族自治县号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月20日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2015年12月间，被告人孙某某受新宾满族自治县某林业站委托任护林员，负责某镇某村某区域内所有林木的管护工作。同年6月至7月间，由于被告人孙某某不严格履行护林员工作职责，工作懈怠，没有做到经常性的巡查管护工作，导致其管护区域内天然林木被金某1（另案处理）等人滥伐91.067立方米。案发后，被告人孙某某经侦查机关通知后主动投案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索移送情况说明、案件来源、到案经过、辽宁省国家级公益林管护合同、情况说明、森林经营作业设计、林木采伐许可证、新宾满族自治县非公有森林伐区作业监理协议书、某镇2013年至2015年林木采伐计划分配表、受案登记表、案件来源、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、起诉意见书、护林员职责、常住人口信息表、未受刑事处罚证明；证人孙某某1、金某1、邱某某、刘某某、杨某某、张某某、金某2等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；现场鉴定书、鉴定意见通知书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某经侦查机关通知后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信。又被告人孙某某认罪态度好，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  何 淼人民陪审员  冯佳航二〇一六年十二月十五日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初872号
原告：高礼堂，男，1949年11月24日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告高礼堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高礼堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高礼堂向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计3450元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的2.3亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费3450元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的2.3亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩为500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计3450元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计5.86亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的2.3亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2.3亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩为500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计3450元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告高礼堂和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了一份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告高礼堂2014年至2016年土地流转租赁费3450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执568号
申请执行人：张桂宏，男，1967年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：季成喜，男，1984年5月16日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
本院在执行张桂宏与季成喜买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季成喜履行（2016）苏1084民初3688号民事判决书确定的义务，但被执行人季成喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季成喜账户存款21156.50元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季成喜同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审�员于素权
二〇一八年三月十六日
书记员 陈涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9327号
被执行人刘凯，男，1987年8月27日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01787号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人刘凯缴纳罚金8000元、没收违法所得1200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人刘凯无财产可供执行，应终结对刘凯贩卖毒品案罚金刑和没收违法所得1200元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01787号刑事判决书对刘凯罚金部分和没收违法所得1200元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第512号
申请执行人杜庆华，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人倪雪连，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人杜庆华与被执行人倪雪连买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第512号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一四年九月五日
书记员 张志南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2337号
罪犯邢宝臣，男，1977年5月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）洪刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定邢宝臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）赣刑一终字第212号刑事裁定，维持上述判决。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第3107号、（2012）洪刑执字第10011号、（2014）洪刑执字第2918号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢宝臣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢宝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宝臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执171号
申请执行人甘某某，男，1968年11月10日生。
被执行人杨某某，男，1986年5月27日生。
本院在执行甘某某与杨某某（2017）云2324执171号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币48597元，未受偿48597元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年十月一日
书记员 彭天峤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1401号
原告：杜学乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杜学乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杜学乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3767.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杜学乙工资款3767.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杜学乙工资款3767.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2412号
原告：陈平芳。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：陈明。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
原告陈平芳与被告陈明身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由审判员寇军担任审判长，与人民陪审员邓泽民、人民陪审员李志刚组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈平芳及其委托诉讼代理人彭锋、被告陈明的委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、鉴定费、交通等费用共计：24199.94元（医疗费8815.54元；护理费32天*100元/天=3200元，18天*77.55元/=1395.90元；伙院伙食补助费41天*20元/天=820元；营养费41天*20元/天=820元；误工费70天*77.55元/天=5428.50元；鉴定费2720元；交通费及复印费1000元）；2、请求人民法院判决被告给付原告工资1400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日15时30分许，原告得知被告在钟祥市客店镇卫生院打针，原告就到该卫生院找被告索要其给工人做饭的工钱，原告在客店卫生院院内停车场见到被告，原告对被告说：“陈老板，你把我给你们工人做饭的工资1400元付给我”。被告说：“钱我付”;原告问被告什么时间给付？被告说：“年底付”，原告对被告说：“你这么大的老板，这点小钱还欠着”，被告说：“你搞就搞，不搞就算了”。被告说着就上车开车想走，这时，原告在无奈的情况下，就走到被告车门前处对被告说：“你要给我说好什么时间给，不说好我不让你走”，此时，被告就从车上下来，将原告一拽，接着又一推，把原告推倒在地，致原告受伤当场无法站起，此时，被告对原告不闻不问就开车走了，原告当即报警110。之后，原告被送往钟祥市客店卫生院就治，由于原告伤势严重，院方建议原告转上级医院治疗，嗣后，原告被转送钟祥市中医院治疗，原告的伤势经院方诊断为：头部腰背部软组织损伤，L4椎体1度滑脱，腰椎管狭窄。原告出院后，经法医司法鉴定机构鉴定原告的护理时间为60日，误工时间为120日，原告的伤势经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定为人体轻微伤，钟祥市公安局于2016年3月23日作出对被告行政拘留5日并处罚500元的行政处罚。
被告陈明辩称，原告所诉不实，原告对本案的发生存在重大过错，应减轻答辩人的责任，原告主张的损失过高，请法院依法核定。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日15时30分许，在钟祥市客店镇卫生院，原告陈平芳找被告陈明要工钱发生纠纷，原告拦在被告车前不让其离开，后被告下车将原告推倒在地上，导致吉头部及腰部摔伤。原告受伤后于当日在钟祥市人民医院做CT检查，开支医疗费368.50元。后于2015年12月1日在钟祥市客店卫生院住院治疗8天，开支医疗费965.43元，诊断为：1、头部、腰部软组织损伤；2、脑外伤；3、腰椎向前1度滑脱。因原告伤势严重，钟祥市客店镇卫生院建议转上级医院治疗，原告于2015年12月11日转至钟祥市中医院住院治疗33天，开支医疗费6481.61元，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、伤筋病；3、L4椎体1度滑脱；4、腰椎管狭窄症，5、院外继续治疗，全休2月，定期复查1月1次，若疼痛不能缓解建议上级医院进一步诊治，不适随诊。原告的伤情于2015年12月8日经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度属人体轻微伤。2016年6月15日原告单方委托荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为120天，护理期为60天。诉讼中被告对荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方共同选择鉴定机构，2017年3月30日湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为70天，护理期限为50天。2016年3月23日，钟祥市公安局对被告给予行政处罚拘留五日并处罚款伍佰元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告为工钱发生纠纷，应当依法请求有关组织进行调解处理，被告将原告推倒致原告头部及腰部摔伤，有证据证明，被告的行为造成原告身体轻微伤及经济损失，应承担主要侵权责任70%。原告在与被告发生纠纷时不让被告离开，原告的行为对纠纷的发生也有一定过错，应当承担次要责任即30%。对原告要求被告赔偿经济失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。原告受伤后在钟祥市人民医院检查及在钟祥市客店卫生院、钟祥市中医院住院治疗开支的医疗费共计7815.54元无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿钟祥市同济堂药品经营部购药款1000元的请求，因该医疗费用是遵医嘱院外治疗与伤情有关，本院依法予以支持。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费无异议，本院依法予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后实际开支有交通费，本院酌情认定600元，原告要求被告赔偿打字复印费，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情为人体轻微伤，且无医疗机构意见，故对原告要求被告赔偿营养费的请求依法不予支持。原告向荆门今宋法医司法鉴定所交纳的鉴定费720元，因系原告单方委托开支的鉴定费，由于该鉴定机构作出的鉴定意见过高，且被告对该鉴定所的鉴定意见有异议并提出申请重新鉴定，故该鉴定费由原告自负。综上，原告的经济损失为22259.94元（医疗费8815.54元，住院伙食补助费820元，护理费4595.90元，误工费5428.50元，交通费600元，鉴定费2000元），由被告承担70%的赔偿责任即15581.96元，扣除原告领取的4000元，被告还应赔偿原告经济损失11881.96元，余额由原告自负。原告要求被告给付工资1400元系劳务合同关系，应另案起诉。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明赔偿原告陈平芳经济损失11881.96元；
二、驳回原告陈平芳其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告陈平芳负担200元，被告陈明负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十月九日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1182号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人林培。
委托代理人邓孝军。
被告廖婷婷。
委托代理人朱晓萌。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（以下简称清江分理处）与被告廖婷婷金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈晓适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告清江分理处的委托代理人邓孝军、被告廖婷婷的委托代理人朱晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江分理处诉称，2013年3月4日，被告廖婷婷向原告清江分理处借款18万元，借款利率为9%，借款于2014年3月3日到期，并用被告廖婷婷位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号（房屋所有权证号为金房权证监证字第03017**号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金18万元及2014年3月22日至今利息。诉请判令被告廖婷婷偿还原告借款本金18万元及2014年3月22日至今利息、复利、罚息；被告廖婷婷按贷款本金的5%向原告支付违约金；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费及其它费用。
被告廖婷婷辩称，尚欠原告借款本金18万元及2014年3月22日至今利息是事实，但原告主张的罚息已具有惩罚性，而且合同约定利率已按银行利率上浮50%且计算复利，若被告履行了还款义务，原告并无其他损失。因此，原告同时主张利息、复利、罚息及5%的违约金，加重了被告的还款义务，根据相关法律规定，请求适当减少违约金。
经审理查明，2013年2月27日，廖婷婷向清江分理处申请借款18万元。次月1日，清江分理处与廖婷婷签订个人借款合同及抵押合同。约定廖婷婷向清江分理处借款18万元，借款期限从2013年3月4日至2014年3月3日，贷款年利率为9%，到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日；担保方式为抵押担保；借款人违约情形（三）未按约定归还借款本息；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约贷款人可按贷款本金的5%向借款方收取违约金；抵押担保范围包括债权本金18万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。同月4日，清江分理处经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第00462**号他项权利证书。载明：房屋所有权人廖婷婷，房屋他项权利人清江分理处，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0301743，房屋坐落于金堂县X镇X路X号X栋X层X号，债权数额为18万元，约定期限为2013年3月4日至2014年3月3日。同日，清江分理处即向廖婷婷发放贷款18万元。借款到期后，廖婷婷仅偿还2014年3月21日止的利息，尚欠借款本金18万元及2014年3月22日至今利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：借款申请书；个人借款合同及抵押合同；借款凭证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原、被告委托代理人的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，廖婷婷与清江分理处签订的个人借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了相应登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，清江分理处按约向廖婷婷支付了借款，履行了合同义务，廖婷婷未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对清江分理处要求廖婷婷偿还借款本金18万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。审理中，廖婷婷提出双方所签合同约定的利率已按银行基准利率上浮50%且计算复利，并且清江分理处主张的罚息已具有惩罚性，因此，原告再行主张5%的违约金，加重了廖婷婷的还款义务，根据相关法律规定，请求适当减少违约金。本院认为，由于我国合同法规定的违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。因此，在清江分理处已主张利息、复利、罚息的同时，本院酌定违约金按贷款本金的2%计算。本案中，廖婷婷将其位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号（房屋所有权证号监证0301743）的房屋作抵押担保与清江分理处签订了抵押合同，明确约定为廖婷婷18万元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即清江分理处对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告廖婷婷偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金18万元及利息、复利、罚息（从2014年3月22日起至付清借款本金之日止的利息，按双方约定的年利率9%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处对被告廖婷婷用于抵押的房屋［即位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号（房屋所有权证号监证0301743）的房屋］享有抵押权，有权在被告廖婷婷不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告廖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一四年六月九日
书记员 薛霜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，该公司工作人员。
被告：杨文贵，男，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨文贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第83号
申请执行人：刘淘，
被执行人：莫新姣，
被执行人兰玉安，
本院在执行刘淘申请执行莫新姣、兰玉安关于民间借贷一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第784号
原告李某某，女，汉族，生于1969年3月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人李某某1（李某某丈夫），男，汉族，生于1967年11月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1981年12月28日，甘肃省甘谷县人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（正文中简称保险公司）。
地址：甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。
法定代表人：刘增龙
委托代理人：王小虎，系该公司理赔员工。
原告李某某与被告罗某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某因病未到庭，其委托代理人李崇凯、谢亚军及被告罗某某、被告保险公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月19日，被告罗某某驾驶甘E×××××号牌现代牌小型轿车沿麦甘公路由西向东行驶，至该公路甘谷县中洲村路段时，与同向原告李某某骑的二轮电动车相刮擦，致李某某受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往甘谷县人民医院急救，因伤势过重，随即相继转往天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗共60天。2014年9月1日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第69号道路交通事故认定书，认定被告罗某某承担本起事故的全部责任，原告李某某不承担本起事故的责任。现原告以被告罗某某应承担全部赔偿责任，被告人寿财险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任为由诉讼来院，请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费30725.3元、误工费34825元、护理费28875元、营养费4800元、交通费2335.5元、住院伙食补助费2400元、鉴定费3200元、伤残赔偿金54090.4元、残疾辅助器具费460元、住宿费5330元、后续治疗费4278.2元、精神抚慰金2000元、电动车维修费890元，共计171009.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某对原告所述案件事实无异议，在事故发生后被告积极救治原告，支付了原告天水和西京医院的住院治疗费用214833.7元，并承担了西京医院门诊费用、交通费和住宿费、杂费等7414元，另外给付原告现金40000元，已花费262247.7元。现要求原告在其他的赔偿费用由保险公司理赔后，应返还被告已承担的部分费用。
被告保险公司对原告所述案件事实亦无异议，确认被告罗某某的事故车辆在其公司投保了交强险，同意在该机动车保险范围内依照合同约定进行赔偿，对原告请求的赔偿项目及标准均无异议，但要求原告诉求的误工费和护理费应按照保险公司内部规定的期限分别计算为180天和120天。
经审理查明，2014年8月19日，被告罗某某驾驶甘E×××××号牌现代牌小型轿车沿麦甘公路由西向东行驶，至该公路甘谷县中洲村路段时，与同向原告李某某骑的二轮电动车相刮檫，致李某某受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往甘谷县人民医院急救，因伤势过重，随即相继转往天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗4次共60天。2014年9月1日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第69号道路交通事故认定书，认定被告罗某某承担本起事故的全部责任，原告李某某不承担本起事故的责任。
起诉后，经原告李某某申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告李某某进行司法鉴定，其于2015年9月29日出具的鉴定意见为：（一）、李某某颅底骨折并脑脊液鼻漏，评定为X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。（二）、李某某其营养期限评定为180日，护理期限评定为270日。
经核实，原告李某某受伤后被告罗某某支付医药费214883.37元，给付原告丈夫现金40000元，并支出其他费用7414元；原告自行支付医药费30725.3元，住宿费5330元。
以上事实，有原告李某某和被告罗某某提交并经当庭质证、认证的交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、各医院病历及医药费、交通费、住宿费、辅助器具费、电动车维修费、后续治疗费等各种票据在卷证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某某和被告罗某某就赔偿费用自愿达成协议：在保险公司理赔后，原告李某某返还被告罗某某垫支的现金5000元。以上协议符合法律规定，本院予以认可。
本案争议焦点为：被告人寿保险公司对原告李某某误工和护理期限应如何计算。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告已鉴定为伤残，故误工期限应从受伤之日计算至定残日前一天即从2014年8月19日至2015年9月28日共398天，护理期限应按照鉴定意见计算，对于被告保险公司要求以其内部规定计算的意见，因无法律依据，本院不予支持。而因保险公司对于误工费和护理费的计算标准无异议。故本院对保险公司在交强险限额内赔付原告的损失核实如下：医药费限额为1万元；伤残赔偿金54090.4元、残疾辅助器具费460元、住宿费5330元、误工费34825元、护理费28875元、交通费2335.5元、精神抚慰金2000元，以上共计127915.9元，保险限额为11万元；电动车维修费890元，未超出2000元的保险限额，故保险公司共在交强险限额内应赔付原告李某某120890元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险范围内支付原告李某某医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费等共计120890元；
二、原告李某某返还被告罗某某垫付的医药费5000元。
（以上义务自判决书生效后20日内执行。）
案件受理费2900元，由原告李某某和被告罗某某各负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第784号原告李小兰，女，汉族，生于1969年3月15日，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。委托代理人李崇凯（李小兰丈夫），男，汉族，生于1967年11月3日，甘肃省甘谷县人，农民。被告罗卢明，男，汉族，生于1981年12月28日，甘肃省甘谷县人，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（正文中简称保险公司）。地址：甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。法定代表人：刘增龙委托代理人：王小虎，系该公司理赔员工。原告李小兰与被告罗卢明、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兰因病未到庭，其委托代理人李崇凯、谢亚军及被告罗卢明、被告保险公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小兰诉称，2014年8月19日，被告罗卢明驾驶甘E×××××号牌现代牌小型轿车沿麦甘公路由西向东行驶，至该公路甘谷县中洲村路段时，与同向原告李小兰骑的二轮电动车相刮擦，致李小兰受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往甘谷县人民医院急救，因伤势过重，随即相继转往天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗共60天。2014年9月1日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第69号道路交通事故认定书，认定被告罗卢明承担本起事故的全部责任，原告李小兰不承担本起事故的责任。现原告以被告罗卢明应承担全部赔偿责任，被告人寿财险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任为由诉讼来院，请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费30725.3元、误工费34825元、护理费28875元、营养费4800元、交通费2335.5元、住院伙食补助费2400元、鉴定费3200元、伤残赔偿金54090.4元、残疾辅助器具费460元、住宿费5330元、后续治疗费4278.2元、精神抚慰金2000元、电动车维修费890元，共计171009.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗卢明对原告所述案件事实无异议，在事故发生后被告积极救治原告，支付了原告天水和西京医院的住院治疗费用214833.7元，并承担了西京医院门诊费用、交通费和住宿费、杂费等7414元，另外给付原告现金40000元，已花费262247.7元。现要求原告在其他的赔偿费用由保险公司理赔后，应返还被告已承担的部分费用。被告保险公司对原告所述案件事实亦无异议，确认被告罗卢明的事故车辆在其公司投保了交强险，同意在该机动车保险范围内依照合同约定进行赔偿，对原告请求的赔偿项目及标准均无异议，但要求原告诉求的误工费和护理费应按照保险公司内部规定的期限分别计算为180天和120天。经审理查明，2014年8月19日，被告罗卢明驾驶甘E×××××号牌现代牌小型轿车沿麦甘公路由西向东行驶，至该公路甘谷县中洲村路段时，与同向原告李小兰骑的二轮电动车相刮檫，致李小兰受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往甘谷县人民医院急救，因伤势过重，随即相继转往天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗4次共60天。2014年9月1日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第69号道路交通事故认定书，认定被告罗卢明承担本起事故的全部责任，原告李小兰不承担本起事故的责任。起诉后，经原告李小兰申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告李小兰进行司法鉴定，其于2015年9月29日出具的鉴定意见为：（一）、李小兰颅底骨折并脑脊液鼻漏，评定为X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。（二）、李小兰其营养期限评定为180日，护理期限评定为270日。经核实，原告李小兰受伤后被告罗卢明支付医药费214883.37元，给付原告丈夫现金40000元，并支出其他费用7414元；原告自行支付医药费30725.3元，住宿费5330元。以上事实，有原告李小兰和被告罗卢明提交并经当庭质证、认证的交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、各医院病历及医药费、交通费、住宿费、辅助器具费、电动车维修费、后续治疗费等各种票据在卷证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李小兰和被告罗卢明就赔偿费用自愿达成协议：在保险公司理赔后，原告李小兰返还被告罗卢明垫支的现金5000元。以上协议符合法律规定，本院予以认可。本案争议焦点为：被告人寿保险公司对原告李小兰误工和护理期限应如何计算。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告已鉴定为伤残，故误工期限应从受伤之日计算至定残日前一天即从2014年8月19日至2015年9月28日共398天，护理期限应按照鉴定意见计算，对于被告保险公司要求以其内部规定计算的意见，因无法律依据，本院不予支持。而因保险公司对于误工费和护理费的计算标准无异议。故本院对保险公司在交强险限额内赔付原告的损失核实如下：医药费限额为1万元；伤残赔偿金54090.4元、残疾辅助器具费460元、住宿费5330元、误工费34825元、护理费28875元、交通费2335.5元、精神抚慰金2000元，以上共计127915.9元，保险限额为11万元；电动车维修费890元，未超出2000元的保险限额，故保险公司共在交强险限额内应赔付原告李小兰120890元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险范围内支付原告李小兰医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费等共计120890元；二、原告李小兰返还被告罗卢明垫付的医药费5000元。（以上义务自判决书生效后20日内执行。）案件受理费2900元，由原告李小兰和被告罗卢明各负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  董雪莉二〇一五年十二月十二日书记员  孟彦武
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民保字第4号
申请人武云青。
被申请人陈小卫。
申请人武云青因情况紧急，需要保全被申请人陈小卫名下房产。申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈小卫位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆的房产一套进行查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司58267元的财产担保。
经审查，本院认为，武云青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小卫位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民保字第4号
申请人武云青，男，1984年12月05日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处大胥家村180号。
被申请人陈小卫，男，1985年07月13日生，汉族，住山东省临朐县沂山镇潘家沟村91号。
申请人武云青因情况紧急，需要保全被申请人陈小卫名下房产。申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈小卫位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆的房产一套进行查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司58267元的财产担保。
经审查，本院认为，武云青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小卫位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李爱玲
二O一五年十一月十八日
代书记员谭春蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1071-3号
申请执行人金玉子，女，现住吉林省延吉市。
被执行人金山，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人金玉子与被执行人金山之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金100，000元及利息、逾期利息，诉讼费用2，270元、申请执行费1，434元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法评估、拍卖被执行人名下二套房屋，申请人受偿280，000元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院（2014）延民再字第13号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5134-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：於宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告於宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序�，裁定转为普通程序。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第259号
原告王敬敬，女，1987年9月26日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1991年5月17日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，1989年11月12日出生。
被告卫军，男，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人马强，公司员工。
原告王敬敬与被告王娟、李峰、卫军、阳光财产股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向四被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬敬及其委托代理人王景慧，被告王娟及其委托代理人王肖文，被告李峰，被告卫军，被告阳光保险郑州公司委托代理人马强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬敬诉称：2013年5月2日13时，其乘坐王娟驾驶的电动车在济水大街泉水湾路段，与李峰驾驶的豫UF55**号面包车相撞，造成其受伤。经交警部门作出事故认定，李峰、王娟分别负事故主、次要责任，其无责任。其受伤后入住济源市第二人民医院治疗。出院后经与被告协商赔偿无果，故诉至法院。另该豫UF55**号面包车登记车主为卫军，在阳光保险郑州公司投保交强险。现请求依法判令四被告赔偿医疗费（7589.81元）、误工费7840元（98天×80元／天）、护理费5700元（38天×150元／天）、营养费1140元、伙食补助费1140元，交通费500元，共计23901.81元。
被告王娟辩称：同意依法赔偿。
被告李峰辩称：同意依法赔偿合理损失。
被告卫军辩称：该车已卖给李峰，其不应承担赔偿责任。
被告阳光保险郑州公司辩称：同意在交强险责任限额内赔付，但本次事故系三方事故，建议按被保险人应承担责任承担赔偿比例。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、住院病历、入院证、诊断证明、出院证等各一份，证明原告受伤住院治疗38天，出院医嘱休息2个月；3、医疗费单据1张，证明医疗费支出7589.81元。4、中国银行工资卡一张，证明原告在济源双汇公司工作，日工资80元；5、王小姣事故前三个月工资及陪护期间误工证明一份，证明住院期间原告姑姑王小姣陪护，王小姣日工资150元；6、交通费单据31张，证明支出交通费600元。7、住院伙食补助费、营养费均为1140元（38天×30元／天）。
被告王娟对原告提供证据及主张无异议；被告李峰、卫军和阳光保险郑州公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，认为不能证明谁发工资，多少天工资，对证据5，计算时间过长，对证据6，暂不予质证，对主张7、8，认为仅应当支付伙食补助费，不应当支付营养费。
四被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：四被告对原告提供证据1、2、3真实性无异议，应予认定；原告提供的证据4、5，有工作单位加盖公章，真实性也应予认定。
根据原、被告陈述、诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2013年5月2日13时，原告乘坐王娟驾驶的电动车在济水大街泉水湾路段由西向东行驶时，与李峰驾驶的豫UF55**号面包车由西向南转弯时发生相撞，造成原告受伤。经交警部门作出事故认定，李峰、王娟分别负事故主、次要责任，原告无责任。原告受伤后当天入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为：右足第一趾骨骨折，后于2013年6月9日出院，住院38天，出院医嘱：建议休息2个月。原告住院期间支出医疗费7589.81元。原告在济源双汇食品有限公司工作，日均工资80元。原告住院期间由其姑姑王小姣陪护，王小姣系农民工，日工资150元。豫UF55**号面包车登记车主为卫军，在阳光保险郑州公司投保交强险。
本院认为：原告乘坐王娟驾驶的电动车与李峰驾驶的豫UF55**号面包车发生交通事故，经交警部门作出事故认定，王娟、李峰负事故主次责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，豫UF55**号面包车事故方应当对原告受伤承担赔偿责任。该豫UF55**号面包车在阳光保险郑州公司投保交强险，故阳光保险郑州公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。该事故中原告系乘坐王娟车辆与豫UF55**号面包车发生交通事故，阳光保险郑州公司辩称该事故系三方事故，理由不能成立。原告的损失有：1、医疗费7589.81元，有医疗费单据为证；2、误工费7840元（98天×80元／天），有原告的工资证明为证；3、护理费5700元（150元／天×38天），有陪护人员王小姣的工资、请假证明为证；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；5、营养费570元（38天×15元／天）；6、交通费，综合考虑原告家庭住址及住院天数，本院酌定为300元，以上共计23139.81元，不超过交强险限额赔付范围，应由阳光保险郑州公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告王敬敬23139.81元；
二、驳回原告王敬敬对被告王娟、李峰、卫军的诉讼请求。
案件受理费356元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州支公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年七月十一日
书记员 张立红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1443号
原告陈东亮，男，1970年1月28日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。
原告林惠平，女，1971年1月3日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。
原告的共同委托代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被告吴西野，男，1965年3月3日出生，汉族。住所地：福建省福州市鼓楼区。
被告陈五妹，女，1976年1月31日出生，汉族。住所地：福建省福州市晋安区。
被告的共同委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈东亮、林惠平与被告吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一案中，原告陈东亮、林惠平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈东亮、林惠平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈东亮、林惠平负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 刘健萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 洲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1775-1号
原告能刘根，男，生于1962年10月6日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告郑州书伟二手车行有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路东段。
法定代表人刘书伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告能刘根与被告郑州书伟二手车行有限公司返还原物纠纷一案中，原告能刘根针对本案争议房屋向本院提起了所有权确认诉讼，本案须以该案件的审理结果为依据，但该案件尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋 星
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第848号
罪犯黄国旻，现在湖南省赤山监狱服刑。
2012年4月28日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2011）望刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄国旻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月9日交付执行，2012年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国旻自服刑以来，认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分98分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国旻服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国旻减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月八日
书记员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11619号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该公司员工。
被告：罗伟明，男，1979年10月9日出生，汉族，住临海市，
被告：陈崇福，男，1965年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告罗伟明、陈崇福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告罗伟明、陈崇福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告罗伟明立即偿还原告借款本金人民币600000元，截止2017年10月20日利息29663.74元，合计629663.74元。同时并支付自2017年10月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；被告陈崇福对上述债务负连带保证责任。事实与理由：2016年9月8日，被告罗伟明向原告借款600000元。原告进行调查审核后认为其申请符合贷款条件，批准被告的贷款申请。2016年9月9日原告与被告罗伟明签订借款合同，合同约定：借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为10.47‰，利息计收方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。该笔借款由陈崇福提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗伟明、陈崇福未履行合同约定的义务。
被告罗伟明、陈崇福未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告台州银行股份有限公司临海支行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告罗伟明在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告陈崇福为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈崇福在承担了保证责任后有权向被告罗伟明追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金600000元并支付利息（利息计算至2017年10月20日止为29663.74元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年10月21日起计算至履行完毕之日止）
二、被告陈崇福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由被告罗伟明负担，被告陈崇福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10097元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第239号
原告张堂，男，1982年4月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告王高峰，男，1979年1月1日出生，住菏泽市牡丹区。
原告张堂与王高峰买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭审理了本案。原告张堂的委托代理人桑希广到庭参加诉讼，被告王高峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了车辆买卖协议，约定原告以2万元的价格购买被告的鲁R×××××号奇瑞牌轿车。合同签订后，原告将车款交付给被告，被告也将该车连同机动车登记证书和行驶证交给原告。交付完毕后，被告以暂借一会儿开车到银行存款为由，将该车的行驶证放在储物盒后把车开走。被告一去不回，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不返还车辆。原告诉至法院，要求判令涉案鲁R×××××号车辆归原告所有，被告立即返还车辆并协助原告办理过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告王高峰未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月6日，原告张堂（甲方）与被告（乙方）王高峰签订了车辆买卖协议，约定：乙方将其所有的奇瑞牌小型轿车卖给甲方，车牌号为鲁R-×××××；乙方保证该车系乙方独自合法所有，无抵押、担保等他项权利设置；甲方以现金贰万元的价格购买该车辆，于本协议签字时交付，乙方不再另行出具收据；乙方于本协议签订之时交付该车辆，并将该车辆的行驶证、车辆登记证一并交付，甲方不再另出具收据；车辆自交付之日起，乙方对该车辆不再享有任何权利并不承担任何责任；因该车辆交付前所产生的一切责任（包括且不限于违章、事故等）由乙方承担，该车辆交付后的前述责任由甲方承担；如甲方需要过户，乙方应予积极配合，过户手续费由甲方承担；任何一方违约，守约方均可向本协议签订地法院起诉；并且违约方应赔偿守约方的损失及守约方为实现债权而支出的合理费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等），本协议一式两份，自双方签字之日起生效；该协议签订于菏泽市人民路中央公馆。合同签订后，原告将车款交付给被告，被告也将该车连同机动车登记证书和行驶证交给原告。交付完毕后，被告以暂借一会儿开车到银行存款为由，一去不回。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不返还车辆。
上述事实有当事人陈述、车辆买卖协议等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张堂与被告王高峰签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告支付了购车款，被告也已向原告交付车辆，车辆所有权已经发生转移，故原告要求涉案车辆归其所有的请求，本院予以支持。被告交付车辆后，借口存款将车开走拒不交付原告，侵犯了原告的合法财产所有权，故被告应当将涉案车辆归还原告，并按照合同约定协助办理过户手续。故对原告要求返还车辆、协助办理过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁R×××××号奇瑞牌轿车归原告张堂所有；
二、被告王高峰返还车辆并协助原告张堂办理过户手续，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 坤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2196号
申请执行人：高国香，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘玮，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高国香与刘玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玮目前仍在天津市女子监狱服刑。被执行人刘玮名下无股票及不动产等财产，其名下存款84314.14元已依法被本院扣划并发还申请人高国香，其名下无其他存款。被执行人刘玮名下车辆车牌号为津Ｎ×××××江铃牌轻型普通货车、车牌号津Ａ×××××黄海牌轻型普通货车已被本院依法轮候查封，但该两车已被本院另案查封在先。经本院网络查控、财产查控、走访取证查明，未发现被执行人刘玮其他可供执行财产线索。申请人高国香无其他财产线索可向本院提供。本院已依法向被执行人刘玮发出限制高消费令�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2196号申请执行人：高国香，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玮，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高国香与刘玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玮目前仍在天津市女子监狱服刑。被执行人刘玮名下无股票及不动产等财产，其名下存款84314.14元已依法被本院扣划并发还申请人高国香，其名下无其他存款。被执行人刘玮名下车辆车牌号为津Ｎ×××××江铃牌轻型普通货车、车牌号津Ａ×××××黄海牌轻型普通货车已被本院依法轮候查封，但该两车已被本院另案查封在先。经本院网络查控、财产查控、走访取证查明，未发现被执行人刘玮其他可供执行财产线索。申请人高国香无其他财产线索可向本院提供。本院已依法向被执行人刘玮发出限制高消费令�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书 记 员  朱永朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1100号
罪犯何早权，男，1991年出生。
广东省惠州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠中法刑一初字第80号刑事判决书判处，被告人何早权犯故意伤害罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯何早权确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何早权在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.73分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何早权自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分190.555分，出勤100%，工效112.45%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何早权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何早权减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2859号
被执行人于某，男，1994年10月25日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市。
关于执行被执行人于某刑事责令罚金一案，本院于2015年1月8日作出（2015）东刑初字第00048号刑事判决书，判决被告于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。刑事审判庭于2017年10月26日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00048号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞