wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民特4号
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人许达强。
被申请人梁春花。
被申请人严芝付。
被申请人李春平。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人许达强、梁春花、严芝付、李春平实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟明适用特别程序进行了审查。本案现已审理终结。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司称，被申请人许达强于2012年8月28日以扩大经营销售摩托车为由，以被申请人严芝付私有的位于宁明县亭亮乡亭亮新街44号房产作借款抵押担保，向申请人申请借款人民币360000元。申请人与被申请人许达强于2012年9月25日签订《个人借款合同》，与被申请人严芝付签订《抵押担保合同》，约定被申请人许达强向申请人借款360000元，借款期限为3年，自2012年9月25日起至2015年9月25日止，借款利率为年利率7.995％；被申请人严芝付自愿将位于宁明县亭亮乡亭亮新街44号房产依法登记后抵押给申请人，作为担保被申请人许达强按期归还申请人贷款本金360000元及支付利息、违约金、损害赔偿等实现债权的保证。申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2012年9月25日向被申请人许达强发放贷款。借款期满后被申请人许达强未能如期还款，现向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人严芝付抵押的宁明县亭亮乡亭亮新街44号房屋（房产证号：宁房亭亮他字第××号），并以所得价款优先偿还被申请人许达强的借款本金360000元、利息59137.39元（利息自2012年9月25日起计至2016年5月10日），往后利息计至被申请人全部还清借款之日止。
被申请人许达强、梁春花、严芝付、李春平在本院告知的提出权利异议期限内未提出异议，也没有提供证据。
经审查查明，申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人许达强于2012年9月25日签订《个人借款合同》（合同编号：149302121801363），与被申请人严芝付签订《抵押担保合同》（合同编号：宁农信抵字（2012）第021号），约定：被申请人向申请人借款人民币360000万元，借款期限3年，自2012年9月25日至2015年9月25日止，借款利率为年利率7.995%。被申请人自愿以坐落于宁明县亭亮乡亭亮新街44号房产（房产证号：宁房亭亮他字第××号）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；借款人到期不能按照合同约定归还借款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿；所抵押房地产办理了抵押登记。合同签订后，申请人发放贷款360000元给被申请人，借款期限届满后，被申请人许达强未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，申请人申请对被申请人抵押担保的房地产进行拍卖、变卖等方式变价，对所得价款在借款本金360000元及利息59137.39元范围内优先受偿。
本院认为，申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人许达强签订的《个人借款合同》和与被申请人严芝付签订的《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人严芝付自愿以坐落于宁明县亭亮乡亭亮新街44号房地产作为抵押担保，被申请人许达强于合同约定借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金360000元及利息59137.39元，申请人有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现申请人申请对被申请人实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人严芝付位于宁明县亭亮乡亭亮新街44号房地产（房产权证字号：宁房亭亮他字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司对被申请人严芝付抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币360000元及利息59137.39元（利息计至2016年5月10日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 农伟光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执337号
申请执行人党五萍，女，汉族。
被执行人麻江蛟，男，汉族。
本院在执行党五萍与麻江蛟房屋租赁纠纷一案中，于2016年6月28日作出的（2016）陕0527民初621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党五萍于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人麻江蛟送达执行通知书，并限期履行法律义务，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人麻江蛟一次性给付申请执行人党五萍13000元，其余部分申请执行人党五萍表示放弃，被执行人麻江蛟自觉履行案件执行款13000元，申请执行人党五萍已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩长青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1762号
原告常桂平，女，1968年2月22日生，汉族，住滑县。
被告王清召，男，1986年09月14日生，汉族，住滑县。
被告项娇丽，女，1982年04月06日生，汉族，地址同上，系被告王清召之妻。
原告常桂平诉被告王清召、项娇丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年03月26日公开开庭进行了审理。原告常桂平到庭参加诉讼，被告王清召、项娇丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂平诉称：二被告王清召、项娇丽于2015年12月28日向原告借款65400元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5分，二被告均在该借条上签字捺印。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还上述借款，故请求人民法院依法判令：1、判令被告共同偿还原告借款65400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王清召、项娇丽缺席未答辩
经审理查明:2015年12月28日，被告王清召、项娇丽向原告常桂平借款65400元，并出具借条一份，二被告均在该借条上签字捺印。后经原告催要，二被告未予偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告常桂平提供的借据一份以及原告常桂平的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王清召、项娇丽向原告常桂平借款65400元的事实，有被告王清召、项娇丽出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告王清召、项娇丽对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告常桂平要求被告王清召、项娇丽偿还其65400元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告常桂平主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年03月02日起至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清召、项娇丽于本判决书生效后十日内偿还原告常桂平借款65400元及利息（利息自2018年03月02日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告常桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告王清召、项娇丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：王美方，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹凤云，女，1964年3月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王永方，男，1966年2月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱选英，男，1968年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王勤方，男，1969年10月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：钮翠兰，女，1966年12月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王金付，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：钮安祥，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1281民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王美方、邹凤云于本判决生效后立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息合计106630.4元（暂计算至2017年2月20日）及利息（自2017年2月21日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）；被执行人王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥对被执行人王美方、邹凤云的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥承担连带清偿责任后有权向被执行人王美方、邹凤云追偿。因被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1518元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月19日向被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王永方有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车；发现被执行人钮安祥有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车；未发现被执行人王美方、邹凤云、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年9月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的房产登记信息。发现被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产，未发现被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、钮翠兰、王金付、钮安祥名下有房产登记。
4.本院于2018年2月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，被执行人王永方有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车在（2017）苏1281执2105号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人钮安祥有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（2017）苏1281执2105号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥的财产情况进行了调查，被执行人王永方有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车在（2017）苏1281执2105号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人钮安祥有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（2017）苏1281执2105号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥确无可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1100号
原告：李军业，男，1963年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市农高区。
被告：张庆永，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
原告李军业与被告张庆永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军业、被告张庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1620元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告将自家的大蒜卖给被告，被告承诺一个月后去领钱，后在年底支付了一半的大蒜款。自2013年至2015年被告每年都支付原告一部分，自2016年被告不再支付货款。2017年1月25日，被告重新为原告出具欠条,欠原告1620元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张庆永承认李军业在本案中主张的事实，但认为，自己的账没有要上来，如原告同意，自己只承担欠款的一半，并在三、五日内付清。
本院认为，张庆永承认李军业在本案中主张的事实，故对李军业主张的事实予以确认。原告李军业的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张庆永于本判决生效之日起三日内给付原告李军业货款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东
省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十一日
书记员 亓 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。
民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和衮易习惯履行通知、协助、保密等义务。
笫—百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5700-2号
原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住临渭区吝店镇。
法定代表人：刘万福，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：田新光，常辉（实习）,陕西恪是律师事务所律师。
被告：李红军，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告：王亚利，女，汉族，1973年5月19日出生，住址、职业同上。
本院在审理原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告李红军、王亚利民间借贷纠纷一案中，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专�合作社承担。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催14号
申请人：温州新之泰化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A610号。
法定代表人：戴金国，总经理。
申请人温州新之泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为3130005228047094，票面金额为贰万元整，出票行为青岛银行莱芜分行，出票人为莱芜泰东置业有限公司，收款人为莱芜市城建建安工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州新之泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一八年三月十日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民催14号之一
申请人：温州新之泰化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A610号。
法定代表人：戴金国，总经理。
申请人温州新之泰化工有限公司申请公示催告一案，申请人温州新之泰化工有限公司于2017年12月6日向本院申请对号码为31300052/28047094的银行承兑汇票停止支付。担保人戴金国以自己所有的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人温州新之泰化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封担保人戴金国所有的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆；期限两年，自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月××日
书记员 刘莹青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2586－2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：施秀娟，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行以本院（2015）莱州商初字第917号民事判决已经发生法律效力、被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王典丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王典丽名下位于莱州市三山岛街道三
山岛村的房屋一处。
二、被执行人王典丽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2586－2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施秀娟，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行以本院（2015）莱州商初字第917号民事判决已经发生法律效力、被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王典丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王典丽名下位于莱州市三山岛街道三
山岛村136幢1号房的房屋一处。[房屋所有权证：莱房权证三山岛街道字第0×××0号]。
二、被执行人王典丽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初3号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人冯某，男，1960年1月2日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪,于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某、助理检察员姚某出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年8月至2016年10月期间，被告人冯某在其位于古浪县大靖镇旧市场的自家院内茶屋中，先后多次容留大靖镇下庄村村民魏某、大靖镇刘家滩村村民陈某、大靖镇园艺村村民张某、大靖镇东关村村民郭某等人吸食毒品安钠咖。就上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人冯某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某于2015年8月至2016年10月期间，先后多次容留大靖镇下庄村村民魏某、刘家滩村村民陈某、园艺村村民张某、东关村村民郭某在其位于古浪县大靖镇旧市场自家院内茶屋中吸食毒品安钠咖。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录、平面图及现场照片。证明案发现场概貌。
3.到案经过。证明2016年9月8日，古浪县公安局大靖刑警中队发现冯某有容留他人吸食毒品的嫌疑，遂将冯某口头传唤至大靖刑警中队接受调查，冯某如实供述了自2015年以来在自家茶馆容留他人吸食毒品的犯罪事实。
4.证人魏某证言。我大概是从2014年12月开始吸食安钠咖的，2015年8月份认识冯某后，开始去他家茶馆打麻将，在打麻将的空隙，偶尔吸食安钠咖。从2015年8月份至2016年10月份期间，我前后在冯某茶馆内吸食过安钠咖十多次，冯某经常看着我们吸食安钠咖，没有制止过，我们吸安钠咖时用的刀子是冯某给我们提供的。我们吸的安钠咖主要是”陈喜子”和”郭四”给我们的，说是从临河贩羊的时候买的。2016年9月4号，我和梁有潮在家喝酒，我把从”陈喜子”手里抢过来的一点安钠咖点上和梁有潮吸食，结果被派出所民警抓住了。
5.证人陈某证言。我的绰号叫”陈喜子”。和我一起吸食过安钠咖的有ＸＸＸ、梁贤才、魏某。我和魏某在冯某的茶馆里吸食过安钠咖，冯某看见过好多次。
6.证人张某证言。我是从2015年6月份开始吸食安钠咖的。2015年8月，我在魏某家里吸食过安钠咖，我和魏某在冯某的茶馆也吸食过。
7.证人邹某证言。2015年7、8月份，我是在冯某的茶馆内打麻将时认识魏某和”陈喜子”的。在打麻将的过程中，魏某、”陈喜子”吸食过安钠咖，我见过至少有两、三次。
8.证人郭某证言。2015年夏天，我是在冯某的茶馆内打麻将时认识魏某和”陈喜子”的。我见过魏某和”陈喜子”吸食安钠咖，我也偶尔会吸上一、二口。冯某见过我们吸食安钠咖，但没有制止。
9.被告人冯某供述。2014年冬天，我在自家的院子里开了个茶馆，平时就我和妻子在看管。魏某是我开茶馆一年后认识的，他经常到茶馆里玩牌、聊天、吸食安钠咖。陈某是去年来茶馆玩牌、聊天的，有时也吸食安钠咖，他们在我的茶馆里吸食安钠咖的次数不少于二十次。他们在玩牌、打麻将的中途吸几口，有时候坐着聊天时也吸食，没有特定的吸食时间，吸食的安钠咖都是他们自己带的。刚开始我问魏某和陈某，吸食的是什么，他们说是安钠咖，为了生意我没有制止。
10.辨认笔录及照片。证明经魏某、陈某辨认，古浪县大靖镇拱坝桥西头旧市场冯某家西侧书房内为他们吸食安钠咖的地点。
11.行政处罚决定书。证明2016年9月3日，古浪县公安局直滩派出所决定给予违法行为人陈某罚款贰佰元的行政处罚。2016年9月4日，古浪县公安局大靖派出所决定给予违法行为人魏某罚款贰佰元的行政处罚，收缴安钠咖1.18克及吸毒工具，给予违法行为人张某罚款贰佰元的行政处罚。
12.毒品称重笔录、扣押物品清单。证明2016年9月4日，公安民警依法从魏某处扣押疑似安钠咖的物质1.18克、瓷碗1个、锡纸1张、吸管1个。
13.现场检测报告。证明2016年9月4日，办案民警依法对魏某进行咖啡因检测，检测结果呈阳性。
14.甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定意见书。证明从魏某处扣押的1.18克白色粉末状物质中检出苯甲酸及咖啡因成份。
15.被告人基本情况、户籍证明。证明被告人冯某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人冯某多次在自己经营的茶馆容留他人吸食毒品安纳咖，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托古浪县司法局调查评估，对被告人冯某判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
人民陪审员 赵秀兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 树
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初159号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙玉军，男，1980年1月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年7月6日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审。2016年7月29日至2016年8月3日因本案被穆棱市公安局行政拘留。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人孙玉军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人孙玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日16时许，在穆棱市共和乡碱场村，被告人孙玉军因耕地纠纷一事，给李某A打电话，双方发生争执，并相约到（李某A在其弟李某B家，李某B与孙玉军家系邻居）门前的道上见面，李某A与被害人李某B二人来到道上后，孙玉军持斧子将李某B、李某A二人砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，李某B左尺骨鹰嘴开放性骨折属轻伤二级，右侧第10肋骨骨折及腰背部多发软组织挫擦伤均属轻微伤。2016年7月6日，被告人孙玉军被公安机关电话传唤到案。现被告人孙玉军已对被害人李某B的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子照片，书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人孙玉军户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执，证人孙某A、孙某B、腾某某、付某某、于某某、李某A证言，被害人李某B陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉军不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙玉军被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙玉军犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年十一月二十一日
书记员 芦丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00080号
上诉人（原审被告）：杨学良，男，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶达，男，1953年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人杨学良因追偿权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案并依法组成合议庭，于2014年2月12日、2014年2月17日两次公开开庭审理了本案。上诉人杨学良及委托代理人王磊、被上诉人陶达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月15日陶达向抚顺市新抚区人民法院诉称：2007年，杨学良通过我向崔鹏借款4万元，因杨学良与崔鹏不认识，借款时我作担保。后杨学良一直未还借款，崔鹏向我催要，由于我是担保人，我偿还崔鹏4万元。现诉至法院请求判令杨学良返还我4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
杨学良辩称：杨学良给崔鹏出具4万元的借条属实，但杨学良实际只借款2万元，余下2万元为蒋克伟所借。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：2007年9月17日，杨学良向第三人崔鹏借款4万元，并向崔鹏出具借条一份，内容为：“杨学良向崔鹏借款肆万元整（40000元整）。2007年9月底还清。借款人：杨学良，担保人：陶达。”陶达作为上述借款合同的保证人，代替杨学良向崔鹏偿还了该4万元借款。现陶达诉至本院向杨学良进行追偿。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：本案陶达作为借款合同的保证人，已经代替杨学良（借款合同的债务人）向第三人崔鹏（借款合同的债权人）履行完毕还款义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨学良虽辩称实际借款金额为2万元，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于陶达诉求利息一节，因陶达未能提供具体的还款时间，故杨学良应从陶达起诉之日起给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：杨学良于本判决生效之日起十日内，给付陶达人民币4万元并支付自2013年8月26日起至判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨学良负担。
宣判后，杨学良不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销抚顺市新抚区法院作出的（2013）新抚民二初字第382号民事判决；二、陶达是否还借款事实不清，诉讼主体不适格，且已明显超过两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼；三、一、二审诉讼费用由陶达承担。事实和理由：一、2007年9月17日，杨学良出具借条，向崔鹏借款4万元，2007年9月底还清，陶达作为担保人签字。事后，杨学良给陶达介绍了相关的工程，对此，陶达表示借款不要了。故至2013年7月陶达起诉前从未向杨学良主张还款事宜，现经过六年多时间，陶达提起诉讼，显然超过两年的诉讼时效，已经丧失了诉权，依法应驳回其诉讼。二、陶达是否还借款事实不清，诉讼主体不适格。在原审庭审中，作为出借人的崔鹏出庭作证，他虽承认陶达还了借款，但是何时还的说不清楚，哪年还的更说不清楚，也未出具收条。作为担保人的陶达，是否向出借人还了借款事实明显不清楚。理由是：1、如果出借人收到还款，不可能说不清楚还款的时间。2、如果出借人收到还款，不可能不出具收到还款的收条。借款出具借条，而还款却不出具收条，显然不合情理。对此，杨学良在一审中就对陶达的诉讼主体提出质疑，显然陶达的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼。
被上诉人表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，借款人杨学良出具4万元借条后，实际拿走2万元，另2万元由陶达交给蒋克伟。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为：一、陶达作为诉讼主体是否适格；二、本案是否超过诉讼时效；三、杨学良应否偿还借款及应偿还借款的数额。
关于第一个焦点问题。杨学良对向崔鹏借款4万元并出具欠条，陶达作为担保人的事实没有异议。杨学良与崔鹏之间形成借贷法律关系并实际履行，借款合同应当是合法有效的。杨学良在约定的偿还借款期间并没有偿还借款，陶达陈述其向崔鹏偿还借款，崔鹏认可陶达偿还借款的事实，因债权人崔鹏对其4万元的债权未提异议，本院对崔鹏的认可予以确认。陶达因向债权人崔鹏偿还了借款，故陶达作为原告诉讼主体适格。杨学良诉请陶达诉讼主体不适格的理由不成立。
关于第二个焦点问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨学良上诉称，给陶达介绍了相关的工程，对此，陶达表示借款不要了。只有其本人陈述，没有证据证明。相反，陶达已向法院提供双方的通话记录，证明双方一直有来往。杨学良没有偿还借款是事实，不排除陶达一直向杨学良主张债权，从保护债权人的利益角度出发，原判没有以诉讼时效驳回陶达的诉请并无不当。杨学良上诉称，“至2013年7月陶达起诉前从未向杨学良主张还款事宜，现经过六年多时间，陶达提起诉讼，显然超过两年的诉讼时效，已经丧失了诉权，依法应驳回其诉讼”的理由，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨学良未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担继续履行的义务等违约责任。杨学良向崔鹏借款4万元并出具欠条，崔鹏实际支付4万元，杨学良称4万元中有蒋克伟借款2万元没有证据证明，如有其它证据可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 岚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初第372号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人许文涛，男，出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体工商户，捕前住本市柳梧新区武警支队对面翠花夜啤酒烧烤店。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年8月10日被拉萨市交警大队控制未羁押，2016年8月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月31日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人许文涛犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人许文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时45分许，被告人许文涛醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，搭载被害人吴某1、谢某，沿本市当热路由东向西逆向行驶，当行驶至当热路区食品药品稽查局门前路段时，与沿该路段由西向东行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使被害人吴某1、谢某受伤，被害人吴某1经西藏自治区人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，吴某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经乙醇检测，被告人许文涛血液样品中乙醇浓度为134.6/100ml。经事故责任认定，被告人许文涛在此次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人许文涛的行为已构成交通肇事罪，但认罪态度好，积极赔偿等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
本案另查明，案发后被告人许文涛与被害人家属达成赔偿协议，被害人吴某1家属出具谅解书请求不予追究被告人的刑事责任，被害人谢某未向被告人出具谅解书。
上述事实，被告人许文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某2的证言、拉萨市公安局交警支队受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、当事人相关身份信息、×××号车GPS数据、许文涛病历、谢某病历、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、机动车安全技术报告、呼气式酒精含量检测记录表、许文涛乙醇含量检验报告、刘某乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿调解申请书、交通事故调解笔录、手术费用协议、生活费收条、手术费收条、丧葬费收条、吴某1赔偿费收条、出租公司赔付伤者费用收条、出租车公司赔付死者吴某1赔偿费收条、银行转账单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、抢救费支付通知书、接警记录证明、抓捕经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文涛违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故酌情从轻处罚；2、案发后被告人积极与死者吴某1家属协商，并达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可从轻处罚；综上，决定对被告人许文涛从轻处罚。公诉机关指控被告人许文涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人许文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 怕都玛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第72号
原告：夏某甲（身份证号码：3306231941********）。
原告：陶某（身份证号码：3306231948********）。
被告：夏某乙（身份证号码：3306231967********）。
被告：夏某丙（身份证号码：3306231970********）。
被告：夏某丁（身份证号码：3306231975********）。
原告夏某甲、陶某为与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、陶某到庭参加诉讼，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲、陶某共同起诉称，原、被告是夫妻关系，均属农业户口，先后生育了大女儿夏某戊、小女儿夏某己、儿子夏某丁。两原告现已年迈体弱又多病，特别是原告陶某患了严重肺结核（已治愈）、高血压、肾脏病、心脏病等。两原告已失去完全的劳动能力，生活来源只有政府发的每人每月100元养老补助，农田租金每年250元，以及靠不固定的打零工的收入。现三子女均已成家，经济状况也不错。两原告曾多次要求三子女支付赡养费，但三子女除节假日偶尔与两原告有往来外，一直以各种理由拒绝赡养，故两原告诉请法院判令：一、三被告每年一次性支付两原告赡养费用各7200元（夏某戊3000元、夏某己1800元、夏某丁2400元）；二、本案诉讼费用由三被告负担。在庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：三被告每年一次性支付原告夏某甲7200元（夏某戊3000元、夏某己1800元、夏某丁2400元），支付原告陶某3600元（夏某戊1500元、夏某己900元、夏某丁1200元）。
被告夏某戊、夏某己、夏某丁均未作答辩。
原告夏某甲、陶某为证明其主张的事实，共同向本院提交了如下证据：
1、农田租赁合同一份，证明楼玉洋向原告夏某甲承租农田一亩，租期自2010年11月2日起至2021年3月1日止，租金为每年250元的事实。
2、嵊州市石璜镇夏相村村民委员会出具的证明一份，证明两原告是夫妻，生育大女儿夏某戊、小女儿夏某己、儿子夏某丁，两原告年老体弱又多病，已失去劳动能力，三子女未尽赡养责任，现两原告生活极其困难的事实。
3、居民户口簿一本，证明两原告是夫妻关系及儿子夏某丁的身份信息。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据及两原告的陈述，本院查明：两原告系夫妻关系，均属农业家庭户口。两原告先后生育大女儿夏某戊、小女儿夏某己、儿子夏某丁。现两原告年老体弱，失去了完全的劳动能力，两原告的固定收入为政府发放的每人每月100元养老补助，生活较为艰难。三子女偶尔会在节假日给两原告部分赡养费用，但并未尽到完全的赡养义务。
另查明，嵊州市石璜镇上村、下村、相家村、张范村现已合并为嵊州市石璜镇夏相村。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。两原告年老体弱，已丧失完全的劳动能力，虽有一定的固定经济收入，但仍不能维持正常的生活，三被告理应履行法定的赡养义务。现两原告要求三被告每年支付的赡养费金额，均未超过浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出在抵除两原告人均固定年收入后的三分之一份额，故两原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某乙自2013年起支付夏某甲赡养费每年3000元、陶某赡养费每年1500元，款限当年9月30日前付清；
二、夏某丙自2013年起支付夏某甲赡养费每年1800元、陶某赡养费每年900元，款限当年9月30日前付清；
三、夏某丁自2013年起支付夏某甲赡养费每年2400元、陶某赡养费每年1200元，款限当年9月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由夏某乙、夏某丙、夏某丁负担（该款已由夏某甲、陶某垫付，限夏某乙、夏某丙、夏某丁在本判决生效后十日内径付夏某甲、陶某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更805号
罪犯盘国新，男，1985年3月10日生，瑶族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年7月13日作出(2015)贺八刑初字第379号刑事判决，以盘国新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年3月18日至2021年9月17日止，并处没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盘国新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分98.87分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯盘国新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯盘国新积极履行财产性判项，已全部缴纳罚没款，但该犯为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯盘国新减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯盘国新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯盘国新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.87分。
本院认为，罪犯盘国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯盘国新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止），原处没收财产人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00066号
原告何某甲，女，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告何某乙，男，1958年出生，汉族。
被告何某丙，男，1967年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙法定继承纠纷一案中，原告何某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许何某甲撤回起诉。
案件受理费元2200元，减半收取1100元由何某甲负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯汶钰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16972号
原告：杨钰婷，女，1998年6月22日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
委托诉讼代理人：陈帮特，男。
原告杨钰婷与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱帅，被告的委托诉讼代理人陆文良、陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金8,324元(人民币，下同)。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，转让价款为612,073.60元。该合同对交房时间及相应的逾期交房违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋，直至2017年5月15日才完成交付。被告迟延交房构成违约，理应承担违约责任，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，涉案房屋早在原告办理产证之时就已交付，且原告也早已装修使用，不存在迟延交房的情形。另外，如果法院审理后认为被告应当支付逾期交房违约金的，对计算基数无异议，但认为日万分之一的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，两原告作为乙方(买受人)与被告作为甲方(卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由两原告以612,073.60元的价格向被告购买涉案房屋，合同第四条约定，被告应于2016年12月30日前腾出涉案房屋并通知原告进行验收交接。第十条约定，甲方未按该合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款日万分之一的违约金，合同继续履行。该合同另对其他相关事宜进行了约定。诉讼中，被告确认原告房款已付清。
2017年5月15日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订房屋交接书，载明：当天，双方对松江区洞泾镇长浜路501弄九洲世贸市场30号112、212、312室及阁楼412室进行交接，双方确认：甲方将上述房屋交付给乙方，现乙方已检查了该房屋的建筑、设备质量。交接双方一致认为该房屋可以交付乙方，乙方同意接受该房屋。诉讼中，被告坚称涉案房屋在2017年5月15日之前已交付，但并未就此提供相应的证据。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守履行。被告未按约交房，理应承担相应的违约责任。原告的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。被告所提其并未迟延交房以及违约金计算标准过高的抗辩意见，因未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨钰婷逾期交房违约金8,324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年十二月十三日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初112号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈啟锋，男，1985年7月16日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民,住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告人黄进永，男，1980年7月18日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,2017年6月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年12月22日经本院决定被逮捕羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人黄宏凯，男，1993年6月13日出生,汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业,现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2011年12月14日被处行政拘留十日,2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯及被告人陈啟锋的辩护人赖朝荣、被告人黄宏凯的辩护人赖忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日21时许，琼中黎族苗族自治县公安局和平派出所民警唐某2带领协警陈某、王某到琼中黎族苗族自治县和平镇和平大道万城网吧里抓捕负案在逃人员黄业川，当唐某2等人将黄业川控制住准备上手铐时，被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯等人持刀赶到现场，陈啟锋持刀指着唐某2等人威胁说：”放不放人，不放就砍”（意即拿刀砍唐某2等人），与此同时，黄进永、黄宏凯也持刀砍、敲电脑桌进行威胁，最终导致黄业川逃脱。
另查明，2011年11月11日和2017年3月23日，被告人黄宏凯、陈啟锋分别到公安机关投案。
上述事实，被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、抓获经过、行政处罚决定书；证人唐某2、陈某、王某、黄某1、黄某2、吴某、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈啟锋、黄进永、黄宏凯均积极参与实施妨害公务行为，故不区分主从犯处罚，但其中陈啟锋起的作用大过黄进永和黄宏凯，可酌情对黄进永和黄宏凯从轻处罚。被告人陈啟锋、黄宏凯的辩护人辩护称被告人陈啟锋、黄宏凯案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且是初犯、偶犯，认罪悔罪，根据法律规定，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；辩护人另辩护称脱逃的黄业川已归案并受到处罚，被告人陈啟锋、黄宏凯的行为并未造成严重后果，可给予缓刑处罚的意见，与本院查明的三名被告人是手持砍刀威胁阻碍正在抓捕负案在逃人员的人民警察，造成其脱逃后果的事实不符，三名被告人的行为在当地已造成较大的社会影响，损害司法权威，不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人黄进永被动到案，且到案后没有如实供述自己的犯罪事实,不构成坦白，但庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人具有的以上量刑情节，结合其还具有持刀具妨害公务情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈啟锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O二一八年三月二十二日止。）
二、被告人黄进永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十二日起至二O二一八年十二月一日止。）
三、被告人黄宏凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十七日起至二O一八年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝汉军
审判员 文志娟
审判员 王朝梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执864号
申请执行人：河北凯飒箱包制造有限公司，住所地白沟镇五一路新工业园区。
被执行人：李双喜，男，1982年1月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
申请执行人河北凯飒箱包制造有限公司与被执行人李双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2558号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月八日
书记员 袁江涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02238号
原告：徐某，女，1968年8月25日生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：�某，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告徐晓红与被告祁某离婚纠纷一案中，因原告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐晓红负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 仇典楚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初155号
原告承德市普乐商贸有限公司，住所地承德市大石庙镇东沟村，组织机构代码57282967-4。
法定代表人许东利，职务经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告李双文，住平泉县。
本院于2016年1月7日受理了原告承德市普乐商贸有限公司与被告李双文建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚、人民陪审员郑启刚、人民陪审员付立军三人组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2012年9月22日，原、被告签订高空作业电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的吊篮，租金按月结算，如被告迟延支付租金，按每日3%加收滞纳金，同时规定如损坏物品，按合同约定价格计算赔偿，并且约定被告负责往返运费及装卸费用。合同签订后被告开始租赁使用原告吊篮，但合同履行至今，被告不但没有支付租赁费，租赁物也至今并未归还。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判令解除原、被告签订的高空作业电动吊篮租赁合同；判令被告给付拖欠原告的租赁费248760.00元及违约金10万元，并归还原告吊篮；如不能归还吊篮则赔偿租赁物损失12万元，合计468760.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8330.00元，退还原告8330.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 王志刚
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 付立军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔诗宜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初611号
原告：王某，男，1973年10月2日出生，汉族，工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年9月8日出生，汉族，工人，住宁阳县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志勇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00570号
申请执行人马忠喜，男，生于1951年10月19日，汉族。
被执行人马忠安，男，生于1960年6月24日，汉族。
被执行人高建霞，女，生于1968年11月11日，汉族，系马忠安之妻。
马忠喜与马忠安、高建霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）汉台民初字第00484号民事调解书，已发生法律效力，马忠喜于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内归还申请执行人借款1万元，交纳诉讼费1416元、执行费50元，但被执行人在限期内未按执行通知书履行义务，经本院多次给被执行人做工作，被执行人于2015年4月19日将应执行款1万元交至本院执行专户；本院已通知申请执行人领取该款，本案应执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台民初字第00484号民事调解书的执行。
本案执行费50元由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年五月四日
书记员 赵雄博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1097号之四
申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。
被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁先艺的收入168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1097号
申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。
被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人梁先艺名下的银行存款168000元或查封扣押或提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1097号之三
申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。
被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁先艺的收入168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 杨福生
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1481民初110号
原告：刘国林，男，1982年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市北大路检察院生活区。
委托诉讼代理人:黄丽萍（系原告刘国林妻子），女，1986年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市北大路检察院生活区。
被告：李小唐，男，1982年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
原告刘国林与被告李小唐民间借贷纠纷一案，本院�2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告李小唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小唐偿还借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率6％从2017年12月7日计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，李小唐因资金周转困难，向刘国林请求借款，刘国林同意后，将120000元无息借给李小唐。随后双方约定该款于2017年12月6日还清，逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，刘国林多次催款，但李小唐至今分文未还。
刘国林向本院出示了借条（原件）、微信聊天记录拟证明李小唐向其借款的事实。本院认为，李小唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，李小唐向刘国林请求出借资金，刘国林同意后，将120000元通过现金及转账方式出借给李小唐。随后双方约定该款于2017年12月6日还清，逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，李小唐尚未归还借款本息。
本院认为，刘国林提交的证据及庭审的陈述充分证明了其向李小唐出借了120000元的事实，刘国林、李小唐之间形成民间借贷法律关系，对此本院予以确认，李小唐应承担返还借款的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小唐应偿还刘国林借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%从2017年12月7日起计至实际清偿之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由李小唐负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林卫国
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴学娟
书 记 员 黄薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审43号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张晓东，系该单位工作人员。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：张文仲，男，汉族，1961年1月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行限期腾退保障性住房的通知，要求被执行人立即腾退丰裕四期4号楼107室房屋。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会2018年7月3日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年七月三日
书 记 员 金秋月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2996号
申请执行人：范兴会，女，1973年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住南通市通州区。
被执行人：吴志平，男，1980年1月26日生，汉族，江西省宜黄县人，住南通市港闸区。
申请人范兴会与被执行人吴志平附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，申请执行人范兴会因其受伤所造成的经济损失48692.8元全部由被执行人吴志平赔偿，于本判决书发生法律效力后一个月内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48692.8元（不含执行费），本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据查询结果，查封了被执行人与案外人共有的房产一套，未发现其它可供执行财产。后申请执行人以被执行人正在服刑，查封房屋价值过大不宜处置等为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除房产一套外，未发现其它可供执行财产，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2511号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告吴序辉，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴序辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执464号
卢英、张卫华、周娟：
申请人卢英与被执行人张卫华、周娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计759698元。经本院立案受理，现申请人卢英向本院书面申请撤回执行。至此，卢英向本院申请执行的（2016）苏0611民初1801号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1057号
原告：李晓芳，女，汉族，1975年4月25日生，住扶沟县。
被告：李红丽，女，汉族，1965年4月14日生，住扶沟县。
原告李晓芳诉被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。
原告李晓芳不能提供被告李红丽准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李红丽准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李晓芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口中级人民法院。
审判员 何红旗
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01295号
罪犯甘红斌，女，1975年4月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）鄂恩施中刑初字第4号刑事判决，认定被告人甘红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘红斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘红斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘红斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘红斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年3月22日起至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初446号
原告盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。
法定代表人虞中凤，该公司董事长。
委托代理人顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
原告盐城市金利盛特种合金有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市金利盛特种合金有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市金利盛特种合金有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市金利盛特种合金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市金利盛特种合金有限公司负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25192号
原告：吴彩娣，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。
被告：王熙全，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：王连春，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原告吴彩娣与被告王熙全、被告王连春共有物分割纠纷一案中，原告于2017年12月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,000元，减半收取计人民币1,500元，由原告吴彩娣负担。
审判员 张 扬
二〇一八年二月七日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执237号
申请执行人：潘某。
被执行人：孙某。
本院在执行潘某与孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1983号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款22000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙某在金融部门的存款、收入及到期债权25000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人孙某价值25000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 万锐锋
二〇一八年三月十六日
书记员 阳 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2884号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号民安大厦2楼。
法定代表人王毓保，系该中心主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭。
被告李敏。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告李敏追偿权纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 张世华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第948号
原告：卢某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：刘某某。
原告卢某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，代理审判员黄野松、陈波参加评议的合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2009年11月10日，被告向原告借款人民币16500元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未履行还款义务。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币16500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
明，借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告刘某某出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告卢某某借款本金16500元并支付利息（利息从2010年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，合计人民币520元，由原告卢某某负担300元，被告刘某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 黄野松
代理审判员 陈 波
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 魏小云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1364号
上诉人（原审被告人）李仕伟，男，汉族，1990年3月1日出生，河南省南乐县人，高中文化，农民，住河南省南乐县。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李仕伟犯运输毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）云09刑初252号刑事判决，宣判后，原审被告人李仕伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李仕伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李仕伟将毒品吞食于体内后，于2017年6月17日11时许在瑞丽包乘车牌为渝Ｆ×××××轿车前往腾冲。当日13时许，途经杭瑞高速公路龙陵服务区时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获。后李仕伟先后从体内排出海洛因73颗。经称量、鉴定毒品海洛因净重345.1克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，以被告人李仕伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品海洛因345.1克、手机1部、手机卡1张依法予以没收。
宣判后，原审被告人李仕伟提出上诉称，一审认定事实不清，其供述系在被诱导的情况下做出，不能作为证据使用，请求二审法院撤销原判并依法处理。
经审理查明，原判认定上诉人李仕伟于2017年6月17日体内藏带毒品海洛因345.1克并包乘渝Ｆ×××××号轿车进行运输，在途经杭瑞高速公路龙陵服务区时被执勤人员查获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过材料，边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录，龙陵县人民医院DR检查报告单及现场照片，现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，排毒情况记录表、称量笔录、取样笔录及照片，毒品定性检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录、手机勘查笔录、通话清单、车票、证人谭某的证言等证据证实，上诉人李仕伟亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人李仕伟为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。针对上诉人李仕伟的上诉理由，经查，侦查机关在对本案包括李仕伟的供述在内的相关证据进行收集、固定的过程中，取证程序合法，证据形式符合法定要求，证据内容客观、真实，且李仕伟所作供述内容一致并能与其他证据相互印证，证据锁链足以形成，所提上诉理由不能成立，相关上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原判对上诉人李仕伟定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨校波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1534号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓光知，1985年6月22日出生，户籍在湖南省。
原审被告人李伟，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邓光知、李伟犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月22日作出(2017)沪0110刑初1065号刑事判决。原审被告人邓光知不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓光知申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人李伟、邓光知犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓光知申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓光知撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2788号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。
法定代表人：黄渭，系公司总经理
委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：杨晓卫，男，1994年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东平度市经济开发区红旗东路12号。统一社会信用代码：91370283733528793Y。
法定代表人：李玉江，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，1984年4月23日，汉族，住青岛市李沧区。电话：17685838568，系公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨晓卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原被告之间达成赔偿数额4000元，即时清结，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓卫负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2788号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，系公司总经理委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：杨晓卫，男，1994年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东平度市经济开发区红旗东路12号。统一社会信用代码：91370283733528793Y。法定代表人：李玉江，系公司经理。委托诉讼代理人：黄伟松，男，1984年4月23日，汉族，住青岛市李沧区。电话：17685838568，系公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨晓卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原被告之间达成赔偿数额4000元，即时清结，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓卫负担。审判员  徐淑平二〇一八年五月十一日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执839号
申请执行人：范宝成，男，1969年4月3日生，汉族，住乐陵市
被执行人:范娟娟，女，1984年1月11日生，汉族，住庆云县。
申请执行人范宝成与被执行人范娟娟为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初202号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人范宝成自行办理涉案车辆的过户登记手续。现申请执行人范宝成书面申请结案，认可（2017）鲁1481民初202号民事调解书已执行完毕，予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月七日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1021号
原告:安徽创源物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区经二路与玮一路交汇处。
负责人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：于小娴，女，1979年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告于小娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1513-3号
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人郭宝新，总经理。
被告山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业园。
法定代表人宋向荣，总经理。
本院受理原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉被告山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西聚义宝鑫新材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告在双方签订的“设备买卖合同”第十二条中约定“履行本合同发生争议，甲乙双方应友好协商。如达不成协议，任何一方可向本合同签订地的人民法院起诉”，本案合同签订地为聚义集团公司（位于山西省晋中市灵石县），本案应当移送山西省晋中市灵石县人民法院审理。
经审查，原告提供“设备买卖合同”一份，证明被告山西聚义宝鑫新材料有限公司购买原告潍坊汇一重工机械设备有限公司的机械设备，在合同的第十二条中约定“履行本合同发生争议，甲乙双方应友好协商。如达不成协议，任何一方可向本合同签订地的人民法院起诉”，本案合同签订地为聚义集团公司，即合同签订地位于山西省晋中市灵石县。本院认为，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省晋中市灵石县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执947号
申请执行人刘玉聪，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赖建荣，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈秀洪，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4617号民事判决，于2016年6月2日向被执行人赖建荣、陈秀洪发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖建荣、陈秀洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 林锦斌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执509号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，系该行行长。
被执行人：郑春风，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐爱军，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑春风、徐爱军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑春风、徐爱军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑春风、徐爱军的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，系该行行长。
被执行人：郑春风，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐爱军，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑春风、徐爱军信用卡纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2017）赣1102民初1069号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人郑春风、徐爱军自愿在2018年1月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行准贷记卡欠款本金79,929.31元及利息，承担案件受理费964元。因被执行人郑春风、徐爱军未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑春风、徐爱军下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，系该行行长。被执行人：郑春风，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐爱军，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑春风、徐爱军信用卡纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2017）赣1102民初1069号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人郑春风、徐爱军自愿在2018年1月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行准贷记卡欠款本金79,929.31元及利息，承担案件受理费964元。因被执行人郑春风、徐爱军未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑春风、徐爱军下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执79号
申请执行人：代安昌，男，1945年3月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
委托代理人：代文栋（代安昌之子），男，1978年11月29日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：孟兴军，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人代安昌与被执行人孟兴军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)西刑初字第00100号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孟兴军给付申请执行人赔偿款47301.42元及迟延履行期间的债务利息（2016年7月11日至付清之日止）。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟兴军送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，交纳申请执行费610元。执行中，核实被执行人在刑事诉讼中已交纳执行款10000元，故本案执行的标的37301.42元及利息。现被执行人已交纳执行款37301.42元及利息4112.46元。申请执行人已领取执行款47301.42元及利息4112.46元。申请执行费610元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西刑初字第00100号刑事附带民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月二日
书记员 刘 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8581号
原告:张家港市锦丰镇青草巷珍珍百货经营部,住所地江苏省张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场日用百货区123-126号。
经营者：应夏青
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏，男
被告：朱清敏，男
被告：朱金王，男
原告张家港市锦丰镇青草巷珍珍百货经营部（以下简称珍珍百货经营部）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告珍珍百货经营部的经营者应夏青出庭参加了诉讼，被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告珍珍百货经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款1700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告家家利超市多次向原告购买日用百货用于超市经营。截止2017年7月10日，被告家家利超市确认尚结欠原告货款1700元。被告朱清敏、朱金王系父子关系。被告家家利超市实际是由被告朱清敏、朱金王共同经营。同时，被告朱金王也在欠条或者送货单上签字确认欠款，故应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告家家利超市、朱清敏、朱金王均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：家家利超市向珍珍百货经营部购买日用百货。截止2017年7月，家家利超市尚结欠珍珍百货经营部货款1700元。
另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。
因原告向被告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家家利超市之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告家家利超市理应及时支付欠付货款，故原告主张被告家家利超市支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱金王承担付款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告张家港市锦丰镇青草巷珍珍百货经营部货款1700元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港市锦丰镇青草巷珍珍百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费300元合计350元，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 羽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第767号
原告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河南省××路××号。
本院受理的原告王某某与被告鲁雪华、中国人民财产保险股份有限公司××司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司××司于2010年4月19日向本院提出管辖异议，认为被告中国人民财产保险股份有限公司××司是基于保险合同介入本案诉讼，根据“保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的住所地在河南省周口市川汇区，标的物所在地也在河南省周口市川汇区，故要求将本院移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖经审查，本院认为，本案是因道路交通事故侵权行为而引起的人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，本案的侵权行为地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司对本案
管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年四月二十日
书记员 王艳娟