wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2805号
原告：胡孟行，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：王忠煊，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
原告胡孟行与被告王忠煊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡孟行的委托代理人曹顺元与被告王忠煊及其委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟行起诉称：1999年7月6日，原、被告签订了《房屋买卖立绝文契》，该文契约定原告“将1996年自建楼房三层四间，东南上角小平房一间，西南上角平房三间，座落在坎墩镇××街朝北，其四址东至严家大路双方界止，南至原告双方界边，西至张飞榀中墨线界止，北至坎墩镇街双方界止等，绝卖给被告；房屋所有权，四址内宅基地使用权作价43.8万元”。文契签订后，原告将房屋和土地交给被告管理使用，被告亦向原告支付了约定款项。但因讼争房屋和土地使用权是原告家庭共同财产，而文契签订时原告未征得其他共有人的同意，为此家庭成员产生异议。后因原告妻子患病，女儿年幼，家庭成员间的异议一直未予解决。2008年年初，原告的女儿胡旦向法院起诉，要求法院确认上述文契无效，后被法院以胡旦原告主体不适格为由驳回起诉，致使原告在家庭内部遭受很大的压力。在这种压力下，原告理智地为被告考虑，讼争房屋的宅基地是集体土地，土地使用权无论如何是不能过户到非同村村民的被告名下，作为被告，虽占据着讼争房屋，但不能充分利用房屋的全部价值，这样的占据，实际上对被告也不利。为改变这种无序状态，故原告请求法院判令原、被告签订的《房屋买卖立绝文契》无效，并判令被告将讼争房屋腾退给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告胡孟行为证明上述事实，提供了以下证据材料：
A1.《房屋买卖立绝文契》复印件一份，以证明原、被告于1999年7月6日签订了讼争房屋买卖文契一份的事实。
A2.《慈溪市私人建房用地申请表》复印件二份及《慈溪市私有房屋所有权申请表》复印件一份，以证明讼争房屋系合法建筑的事实。
A3.户籍证明二份，以证明被告及其原妻胡华芬系慈溪市古塘街道新潮塘村村民的事实。
A4.记载土地使用者为被告的地籍调查表一份，以证明被告除讼争房屋外还有住房的事实。
被告王忠煊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1999年7月6日，原、被告确实签订了《房屋买卖立绝文契》，但该文契系原、被告真实意思表示，且在同年7月30日，讼争房屋已过户至被告名下，产权证号为慈房权证坎字第××号。现讼争房屋的房产权证未被有关部门撤销，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。另，如果法院确认原、被告签订的《房屋买卖立绝文契》无效，则被告保留向原告追索相应损失的权利。
被告王忠煊为证明上述事实，提供了以下证据材料：
B1.慈房权证坎字第××号《房屋所有权证》复印件一份，以证明讼争房屋于1999年7月30日过户到被告名下的事实。
B2.浙慈离字150800989号《离婚证》及离婚协议书复印件各一份，以证明被告与前妻胡华芬于2008年7月30日离婚及离婚时约定讼争房屋归被告的前妻胡华芬所有的事实。
对原告胡孟行提供的证据A1、A2、A3、A4，被告王忠煊没有异议，故本院予以确认。
对被告王忠煊提供的证据B1，原告胡孟行对其真实性没有异议，但认为该房产证取得不合法，法院不应采信。本院认为，被告以证据B1证明讼争房屋的房屋所有权于1999年7月30日过户到被告名下的事实，因原告对证据B1的真实性没有异议，故本院对上述事实予以确认。对证据B2，原告胡孟行没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
1999年7月6日，原、被告签订《房屋买卖立绝文契》一份，该文契约定原告胡孟行将座落在慈溪市坎墩街道兴镇街，于1996年自建楼房三层四间，东南上角小平房一间，西南上角平房三间以价格43.8万元出卖给被告王忠煊。同年7月30日，被告王忠煊将上述房屋过户至其名下，但相应的集体土地建设用地使用权至今仍未办理过户登记。事后，被告王忠煊按约支付了房款，原告胡孟行亦将上述房屋及土地交付给被告王忠煊管理使用。
另查明，原、被告非同村村民。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案原、被告所签订的《房屋买卖立绝文契》的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，且讼争房屋的集体土地建设用地使用权至今未变更到被告王忠煊的名下，因原、被告非同村村民，故原、被告于1999年7月6日签订《房屋买卖立绝文契》无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告胡孟行要求被告王忠煊腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》关于“合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告王忠煊可就损失提出反诉主张，但因被告王忠煊经本院释明后未就损失提出反诉主张，故被告王忠煊可就损失另行主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡孟行与被告王忠煊于1997年7月6日签订的《房屋买卖立绝文契》无效；
二、被告王忠煊于本判决生效之日起三个月内将上述《房屋买卖立绝文契》约定的房屋腾退给原告胡孟行。
本案案件受理费7870元，由被告王忠煊负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费7870元。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王旭明
审判员 童平凡
审判员 许柏森
二〇〇八年九月八日
书记员 成美玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第273-1号
申请人：吕亮。
被申请人：代军。
被申请人：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处南都街道大唐崖村。
本院于2015年8月4日作出（2015）莱城民保字第273号民事裁定书，查封被申请人鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路。
法定代表人董军，系该行行长。
委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
被告霍府宽，男，1967年8月14日出生，住黑龙江省肇东市利民南路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告霍府宽金融借款合同纠纷一�中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费6290元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
�〇一七年五月二十五日
书 记 员 于颖超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第235号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人许焕发。
被执行人卜宪民。
被执行人于光潍。
本院于2013年4月2日作出（2013）寒执字第235号执行裁定书，查封、冻结被执行人于光潍的相关财产，现因被执行人于光潍已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对被执行人于光潍相关财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖宝光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2330号
申请执行人桐乡市洲泉广南皮革商店，住桐乡市。
经营者：陈婷婷。
被执行人沈永飞。
申请执行人桐乡市洲泉广南皮革商店与被执行人沈永飞买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付132303元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2330号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2158号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段，组织机构代码61813274-2。
法定代表人：彼某，经理。
委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文显平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖MOCO中心12层，统一社会信用代码91500000567850540H。
法定代表人：王澍陶，董事长。
原告蒂森电梯有限公司与被告重庆象屿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年三月十六日
书记员 韩婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第66号
原告汪某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住武山县。
被告漆某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪顺某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪顺平到庭参加了诉讼，被告漆永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，双方经父母包办于2004年4月订立婚约，同年10月8日举行结婚仪式，2005年5月25日在武山县沿安乡人民政府领取了结婚证。婚后双方关系一般，2005年8月29日生育女儿漆某甲，2009年5月18日生育儿子漆某乙。2011年农历正月22日，原、被告双方因难以共同生活，原告带儿子漆军胜外出打工，双方开始分居生活至今。2013年12月23日，原告向武山县人民法院起诉离婚后又撤诉，现双方依然分居生活，夫妻关系无任何好转。因此，再次诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子漆某乙随原告共同生活，女儿漆某甲随被告共同生活，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告漆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经父母包办于2004年4月订立婚约，同年10月8日举行结婚仪式，2005年5月25日在武山县沿安乡人民政府补办了结婚证。婚后双方关系一般，2005年8月29日生女孩漆某甲，2009年7月10日生男孩漆某乙，后原告采取绝育措施。2011年2月24日（农历正月22日），双方因家务琐事发生纠纷后，原告带男孩漆军胜外出打工，双方分居生活至今。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍然持续分居生活。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及本院（2014）武民初字第179号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方经父母包办订立婚约，夫妻感情基础薄弱；婚后虽生有两个孩子，但夫妻关系一般；且双方因感情不和分居时间较长，已超过2年；原告先后两次向本院提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，因双方在分居期间男孩漆军胜一直随原告共同生活，继续由原告抚养对孩子的健康成长有利，且原告已采取了绝育措施，因此对原告要求抚养孩子的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告漆某某离婚；
二、离婚后，女孩漆某甲由被告漆某某抚养，男孩漆某乙由原告汪某某抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年三月六日
书记员 李少军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第66号
原告叶仕英，女，住武夷山市。
委托代理人彭澜、杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告周柳兴，男，住武夷山市。
原告叶仕英与被告周柳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告叶仕英以需要补充证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶仕英撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元由原告叶仕英负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第66号
原告：韩某，女，1985年3月20日出生，汉族，教师，山西省武乡县上司乡人。
被告：李某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，山西省武乡县上司乡人。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，原告以与被告和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
代理审判员 张 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 铮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘××，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年7月8日17时许，被告人刘××经过广西柳州市柳南区航生路与航四路交叉路口柳州市爱康建材有限公司门前路边时，发现被害人周××停放在路边的一辆车牌号为粤YJD0**的白色小货车副驾驶室座位的车窗半开着，周××的一个黄色帆布包放在该车的手刹旁。刘××趁人不备爬上车子，通过半开着的车窗伸手从副驾驶室座位上将被害人周××的帆布包盗走，该帆布包内有现金人民币32000元及票据若干。
2012年11月20日10时许，公安机关在柳江县天成商务酒店326号房将被告人刘××抓获归案。被告人刘××归案后退出赃款人民币6000元，该款已发还被害人周××。
上述事实，被告人刘××在开庭过程中亦无异议，并有被害人周××的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刘××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘××的指控成立。被告人刘××归案如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2019年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第97号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某甲，男。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何旭等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日下午15时左右，被告人黄某甲在南部县神坝镇正街遇见被害人杨某时，因其堂弟曾被杨某殴打过，被告人黄某甲遂上前用拳头对杨某的脸部、头部、背部进行殴打后，并用随身携带的弹簧刀朝杨某的左大腿捅了一刀。随后又将杨某拉到神坝镇正街的一茶房前，叫杨某跪在地上，再次对杨某进行拳打脚踢，致杨某受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人杨某左眼部钝性挫伤及左大腿锐器伤，为轻微伤。案发后，被告人黄某甲向被害人杨某赔偿了经济损失人民币20000元，被害人杨某出具了书面谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定书，被害人杨某的陈述及谅解书，证人黄某乙、赵某某、杨某某的证言，赔偿协议书，被告人黄某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪成立，予以确认。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，并作为量刑情节考量对被告人黄某甲酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5018号
原告深圳市祥圣汽车发展有限公司，住所地深圳市福田区竹子林四路越海家园3栋27F，组织机构代码66103565-7。
法定代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。
委托代理人刘贤，广东金美律师事务所律师。
被告惠州市金泉汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区小金口镇乌石村下黄组201号，组织机构代码690506323。
法定代表人虞小松。
被告广州康诚商业有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路111、113、115、117号，组织机构代码71788288-0。
法定代表人黄明端。
委托代理人蒋辉明，男，汉族，1983年11月5日出生，身份住址湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村1组，身份号码4329261983********，该公司客服部经理。
原告深圳市祥圣汽车发展有限公司诉被告惠州市金泉汽车租赁有限公司（以下简称金泉公司）、广州康诚商业有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员井梅、王晓端组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏源虹、被告康诚公司委托代理人蒋辉明到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年4月15日以被告金泉公司名义与原告签订《买卖合同》，合同编号：20100415。合同约定：被告金泉公司向原告采购车辆（型号：上饶SR6760GH）6台，每台单价人民币214000.00元，6台合计人民币1284，000.00元。付款方式为：1、合同签订时支付定金人民币60000.00元；2、交车时支付上牌费用人民币60000.00元、支付4台车辆价款，剩余两台车辆每台先支付人民币44000.00元；3、余款分24期支付，月息8‰，每月30号前支付。合同同时约定：如逾期付款，应按逾期付款额日万分之五支付违约金。
合同签订后，被告康诚公司于2010年4月16日发函给原告，要求发票的购车单位开具为被告康诚公司。原告依约履行了车辆交付义务，并按两被告要求将车辆上牌登记在被告康诚公司名下。然两被告至今仍拖欠原告购车款人民币17600元。双方签订的《买卖合同》合法有效，任何一方平等地享有约定权利，亦应平等地履行合同义务。原告已按合同约定完全履行了其义务，两被告购买车辆后，未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《买卖合同》约定，两被告依法应按合同约定支付剩余购车款，并按合同约定支付违约金。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告购车款人民币17600元；2、两被告自逾期付款之日起至款项付清之日止每日按逾期付款金额的万分之五支付违约金，自2012年7月31日起暂计至2014年6月30日止，违约金人民币6151.2元；本息合计人民币23751.2元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告康诚公司答辩称：被告康诚公司与被告金泉公司法定代表人虞小松签订的租赁协议，协议中注明被告康诚公司租用6辆车，车辆产权属于虞小松，车辆是被告金泉公司购买的，被告康诚公司只是协助名义上牌，并不是车辆的购买方，车辆实际产权方是被告金泉公司。不应由被告康诚公司支付赔偿款。
被告金泉公司未答辩，开庭时缺席。
本院查明，2010年4月15日，原告（甲方）与被告金泉公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方购买型号为SR6760GH上饶客车6台，金额为128.4万元；乙方签订合同时支付定金6万元，车辆到时支付上牌费6万元。交付时其中4台车款结清；另外两台再支付44000元，余款分24期支付，每月30号结款，按等额递减方式支付，月息为8‰；7月30日开始付首批本金及利息；乙方一期未按期支付，即视为全部应付欠款到期，乙方应自逾期日起付清全部货款；乙方不能按约定时间提车、付款，承担逾期未付金额日万分之五的违约金。
2010年4月16日，被告康诚公司向原告出具函件称被告金泉公司与原告签订的购车合同，请原告将机动车专用发票的购车单位注明为被告康诚公司。
2010年6月12日，原告向被告金泉公司交付涉案6辆车。
另查，原告并提交证据被告金泉公司的付款每期应付本金、利息以及实际付款时间列表。显示被告金泉公司实际第一期还款从2010年10月22日开始，2012年7月份开始逾期，尚余17600元未予支付。庭审中原告确认之前均是由被告金泉公司履行还款义务，被告康诚公司并未就涉案的合同向原告履行过支付车款的义务。被告康诚公司予以确认。
根据上述事实认定，本院认为，原告与被告金泉公司之间成立买卖合同关系，原告依约向被告金泉公司交付涉案的车辆后，被告金泉公司理应向原告支付相应的购车款，被告金泉公司未按合同履行付款义务，原告有权要求被告金泉公司支付尚欠购车款17600元及自2012年7月31日起按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告康诚公司虽致函原告要求将涉案车辆登记在被告康诚公司名下，但并非买卖合同的相对方，也并无证据显示被告康诚公司有代被告金泉公司履行合同义务的意思表示，实际上被告康诚公司也并未代被告金泉公司履行过合同的付款义务，对于原告诉请被告康诚公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市金泉汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市祥圣汽车发展有限公司支付购车款17600元及逾期付款违约金（违约金以17600元为计算基数，按照日万分之五的计算标准计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市祥圣汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费394元（已由原告预交），由被告金泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5018号
原告深圳市祥圣汽车发展有限公司。
法定代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。
委托代理人刘贤，广东金美律师事务所律师。
被告惠州市金泉汽车租赁有限公司。
法定代表人虞小松。
被告广州康诚商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人蒋辉明，男，汉族，身份住址湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村1组，该公司客服部经理。
原告深圳市祥圣汽车发展有限公司诉被告惠州市金泉汽车租赁有限公司（以下简称金泉公司）、广州康诚商业有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员井梅、王晓端组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏源虹、被告康诚公司委托代理人蒋辉明到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年4月15日以被告金某公司名义与原告签订《买卖合同》，合同编号：20100415。合同约定：被告金某公司向原告采购车辆（型号：上饶sr6760gh）6台，每台单价人民币214000.00元，6台合计人民币1284，000.00元。付款方式为：1、合同签订时支付定金人民币60000.00元；2、交车时支付上牌费用人民币60000.00元、支付4台车辆价款，剩余两台车辆每台先支付人民币44000.00元；3、余款分24期支付，月息8‰，每月30号前支付。合同同时约定：如逾期付款，应按逾期付款额日万分之五支付违约金。
合同签订后，被告康某公司于2010年4月16日发函给原告，要求发票的购车单位开具为被告康某公司。原告依约履行了车辆交付义务，并按两被告要求将车辆上牌登记在被告康某公司名下。然两被告至今仍拖欠原告购车款人民币17600元。双方签订的《买卖合同》合法有效，任何一方平等地享有约定权利，亦应平等地履行合同义务。原告已按合同约定完全履行了其义务，两被告购买车辆后，未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《买卖合同》约定，两被告依法应按合同约定支付剩余购车款，并按合同约定支付违约金。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告购车款人民币17600元；2、两被告自逾期付款之日起至款项付清之日止每日按逾期付款金额的万分之五支付违约金，自2012年7月31日起暂计至2014年6月30日止，违约金人民币6151.2元；本息合计人民币23751.2元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告康某公司答辩称：被告康某公司与被告金某公司法定代表人虞小松签订的租赁协议，协议中注明被告康某公司租用6辆车，车辆产权属于虞小松，车辆是被告金某公司购买的，被告康某公司只是协助名义上牌，并不是车辆的购买方，车辆实际产权方是被告金某公司。不应由被告康某公司支付赔偿款。
被告金某公司未答辩，开庭时缺席。
本院查明，2010年4月15日，原告（甲方）与被告金某公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方购买型号为sr6760gh上饶客车6台，金额为128.4万元；乙方签订合同时支付定金6万元，车辆到时支付上牌费6万元。交付时其中4台车款结清；另外两台再支付44000元，余款分24期支付，每月30号结款，按等额递减方式支付，月息为8‰；7月30日开始付首批本金及利息；乙方一期未按期支付，即视为全部应付欠款到期，乙方应自逾期日起付清全部货款；乙方不能按约定时间提车、付款，承担逾期未付金额日万分之五的违约金。
2010年4月16日，被告康某公司向原告出具函件称被告金某公司与原告签订的购车合同，请原告将机动车专用发票的购车单位注明为被告康某公司。
2010年6月12日，原告向被告金某公司交付涉案6辆车。
另查，原告并提交证据被告金某公司的付款每期应付本金、利息以及实际付款时间列表。显示被告金某公司实际第一期还款从2010年10月22日开始，2012年7月份开始逾期，尚余17600元未予支付。庭审中原告确认之前均是由被告金某公司履行还款义务，被告康某公司并未就涉案的合同向原告履行过支付车款的义务。被告康某公司予以确认。
根据上述事实认定，本院认为，原告与被告金某公司之间成立买卖合同关系，原告依约向被告金某公司交付涉案的车辆后，被告金某公司理应向原告支付相应的购车款，被告金某公司未按合同履行付款义务，原告有权要求被告金某公司支付尚欠购车款17600元及自2012年7月31日起按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告康某公司虽致函原告要求将涉案车辆登记在被告康某公司名下，但并非买卖合同的相对方，也并无证据显示被告康某公司有代被告金某公司履行合同义务的意思表示，实际上被告康某公司也并未代被告金某公司履行过合同的付款义务，对于原告诉请被告康某公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市金泉汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市祥圣汽车发展有限公司支付购车款17600元及逾期付款违约金（违约金以17600元为计算基数，按照日万分之五的计算标准计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市祥圣汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费394元（已由原告预交），由被告金泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执111号
申请执行人梁建国
被执行人张小平
本院在执行梁建国申请执行张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十九日
书记员 刘 晓 东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2376号
原告：刘柳华，男，1983年9月13日，汉族，个体户，初中文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告：张柳军，男，1970年6月29日生，汉族，住所地广西柳江县。
被告：刘源源，女，1972年9月12日生，汉族，住所地广西柳江县。
原告刘柳华与被告张柳军、刘源源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳华到庭参加诉讼，被告张柳军、刘源源经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还原告借款129000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金紧张，于2015年5月22日向原告借款85000元，借款期限4个月，并承诺于2015年10月30日前偿还；于2015年9月9日向原告借款44000元，承诺于同年12月31日前偿还。被告出具借款借据让原告收执，借据约定了借款的期限及被告的违约责任。现两份借款期限均已届满，但经原告多次催被告还款无果。二被告是夫妻关系，应当共同偿还债务。被告张柳军、刘源源未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柳军、刘源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告刘柳华提供的证据有：借款借据2份，拟证实被告张柳军先后向原告借款129000元的事实，约定了还款的期限和违约金。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院予以认定，对原告拟证实的主张依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘柳华与被告张柳军是亲戚关系，被告张柳军与刘源源系夫妻关系。2013年，被告因为资金周转向原告先后借款85000元，因借款期限届满后被告未能如期偿还借款，故于2015年5月22日重新出具一份借款借据给原告收执，并约定于同年10月30日前还清。2015年9月9日，被告再次以资金周转为由向原告借款44000元，出具借款借据一份给原告收执，承诺于同年12月31日前还清。被告先后向原告借款129000元。上述借款期限届满后，经原告多次向被告催讨归还借款无果。2016年7月18日，原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张柳军因资金周转向原告借款，作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。现被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款129000元，符合法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘柳华、张柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告请求二被告归还借款129000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳军、刘源源归还给原告刘柳华借款129000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘柳华负担41元，被告张柳军、刘源源负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 覃芳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2904-2号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：吴勇，行长。
被执行人：肖波，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：吴荣华，女，1965年12月8日出生，汉族。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与肖波、吴荣华借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7945号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第8025号执行证书已经发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴荣华在西安市碑林区南二环东段266号1幢1单元10104室房产（产权证号：1125104025-20-1-10104～1），经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初747号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韦仙山，男，1978年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人韦仙山犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韦仙山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，被告人韦仙山伙同韦某某(已判决)至本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室，用工具撬开门锁入内，窃得被害人钱某家中现金人民币600元等物。2016年4月23日，被告人韦仙山被公安机关抓获。上述事实，被告人韦仙山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人韦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局接受证据清单及监控录像、现场勘验笔录及现场照片、案发经过表格，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦仙山以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人韦仙山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦仙山到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦仙山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人韦仙山退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00777号
罪犯闫某某，男，1973年7月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月29日作出（2013）沙法刑初字第01506号刑事判决，认定闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第106号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1988年11月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业。2013年12月14日因犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局枣西分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）51号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人侯传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日16时许，被告人袁某甲酒后在山东八一轮胎制造有限公司成型车间无故滋事，用电热刀将其同事雷某、孙某划伤，后又追赶到枣矿集团总医院殴打恐吓雷某、杨某。经依法鉴定，被害人雷某、孙某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人袁某甲主动到山东八一轮胎制造有限公司护卫队投案，并积极赔偿被害人雷某和孙某的损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在审理过程中无异议，且有被害人雷某、孙某陈述，证人胡某、褚某甲、宋某、杨某、徐某、刘某、巩某、李某、欧某、袁某乙、褚某乙11人证言，户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人袁某甲主动到山东八一轮胎制造有限公司护卫队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具电热刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初225号
原告田二妮，女，生于1951年11月19日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告刘新民。
被告漯河市润世捷企业管理咨询有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人刘新民，经理。
原告田二妮与被告刘新民、漯河市润世捷企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款85800元，并约定月息1分，并出具借条一份，承诺6个月之后偿还，但时至今日，经原告多次催要，被告却拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款85800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，查明被告漯河市润世捷企业管理咨询有限公司因涉嫌非法集资行为已经公安部门立案调查，且根据原告提供的证据可以认定本案涉及漯河市润世捷企业管理咨询有限公司的非法集资行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田二妮的起诉。
案件受理费1945元，保全费878元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 危莉贞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执532号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人徐明会，男。
被执行人李丁春，男。
被执行人徐世合，男。
被执行人徐帮朋，男。
被执行人徐明兴，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与徐明会、李丁春、徐世合、徐帮朋、徐明兴债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾丁祥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第122号
原告毛京玺，男，1980年3月18日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜英杰，男，1984年9月29日生。
原告毛京玺诉被告杜英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛京玺的委托代理人段永生、被告杜英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛京玺诉称：原被告相互熟悉。2013年10月16日，被告向原告借款5000元，后经催要被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告杜英杰辩称：原告起诉的5000元借款并不是被告借原告的，而是被告随原告去山东省威海打工之前原告给付被告的工资预付款。领取工资预付款的时候没有注意原告书写的借条上的内容就签下自己的名字。
经审理查明：毛乾防与原告毛京玺相识，与被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印系同村邻居，原告与被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印不认识，原告毛京玺在外承包工程，经毛乾防介绍，被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印同意随原告去山东省威海务工，2013年10月16日，在毛乾防家中，原告均给付被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印现金5000元，被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印，在原告写好的借条上签字，借条内容为“今借到毛京玺现金伍仟元（5000.00元）”，该借条未约定借款期限和借款利息。后被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印即随原告赴山东省威海务工，原被告工资尚未结算。
认定上述事实的证据有原被告部分陈述、借条一份、出庭证人毛乾防证言，上述证据经过庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告随原告外出务工前，原告均给付了被告杜英杰、另案被告毛臣明、毛朝冲、唐敬印四人5000元现金，虽然被告在借上签字，但由于原被告系雇佣关系，给付现金的时间均为2013年10月16日，数额相同，该款性质上宜认定为原告预付给被告的工资款，原被告双方未就被告务工工资进行结算，对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛京玺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛京玺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔向楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执622号
申请执行人毕慧仙，住锦州市古塔区。
被执行人刘中军，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人毕慧仙与被执行人刘中军民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽1403民初1269号，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款12800.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执异5号
案外人：李晓宏，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省威远县。
案外人：伍国英，女，汉族，1969年10月18日出生，住址同上（身份证号：5110241969********）。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人：袁昌斌，该行行长。
被申请人：四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人：吴进义，该公司董事长。
本院在审理申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被申请人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业公司）借款合同纠纷五案中，申请人农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院准予其财产保全申请，并依法对登记于威远建业公司名下的使用权证号为威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封。现案外人李晓宏、伍国英向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓宏、伍国英述称：2013年11月27日，李晓宏、伍国英与威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵公司）签订《商品房买卖合同》，购买严陵公司销售的严陵镇景园路锦城豪庭x幢x单元9层1-x-x号商品房。李晓宏、伍国英在向威远县国土资源局申请办理该房屋的国有土地使用权证书时才得知仁和区人民法院于2015年9月12日作出（2015）仁和民保字第137-141号《协助执行通知书》，将其购买的商品房所涉的土地使用权（威国用（2012）字第53xx号）予以查封，致使其无法办理所购商品房国有土地使用权证书。现李晓宏、伍国英提出书面异议，要求撤销查封的保全措施。
本院查明：2012年9月21日，威远县人民政府作出《关于政府与建业集团置换土地的批复》【威府国土发（2012）1x号】，该批复载明“同意将位于严陵镇花塘村11组，面积12321平米（18.48亩）国有建设用地使用权置换给严陵公司使用。同时收回威远县建业集团及所属公司置换土地的使用权并注销。置换地块的用途为商住用地，出让年限为商业40年，住宅70年，自交地之日起计算。”2013年3月，严陵公司取得锦城豪庭项目《建设用地规划许可证》。2013年6月至7月严陵公司先后取得该项目的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。2013年9月26日，威远县房地产管理局现严陵公司颁发该项目的《商品房预售许可证》。2013年11月27日，李晓宏、伍国英与严陵公司签订《商品房买卖合同》，购买严陵镇景园路锦城豪庭项目x幢x单元9层1-x-x号商品房。合同签订后，李晓宏、伍国英付清全部购房款。2015年6月24日，严陵公司向李晓宏、伍国英交付所购房屋。2016年6月3日，李晓宏、伍国英取得所购房屋的所有权证书（威远县房权证严陵镇字第WY20160xx**号）。
本院在审理农商行仁和支行与威远建业公司等人的借款合同纠纷五案中，农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年9月15日向四川省威远县国土资源局送达（2015）仁和民保字第137-141号《协助执行通知书》，对威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封，期限二年。
本院认为，威国用（2012）字第53xx号土地虽然登记在建业集团名下，但威远县人民政府及相关行政主管部门已经通过文件批复和颁发锦城豪庭项目开发所需相关许可证书等行政行为确认严陵公司具有使用和开发该宗土地的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李晓宏、伍国英在本院查封该宗土地之前与严陵公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并取得房屋所有权证书，其应当享有所购房屋的土地使用权。因此，李晓宏、伍国英的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对威国用（2012）字第53xx号土地的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏玉凤
代理审判员 李 明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终249号
上诉人（原审被告）陕西国泰防伪印务有限公司。住所地：西安市鱼化寨工业园富源二路**号。
法定代表人李林，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西长盛彩印包装有限公司。住所地：陕西省岐山县岐蔡路11路。
法定代表人杨伟明，任该公司董事长。
原审被告李林，男。
上诉人陕西国泰防伪印务有限公司与被上诉人陕西长盛彩印包装有限公司及原审被告李林加工合同纠纷一案，歧山县人民法院作出（2015）岐民初字01121-1号民事裁定，驳回被告陕西国泰防伪印务有限公司对该案提出的管辖权异议。陕西国泰防伪印务有限公司对该裁定不服，以合同履行地在上诉人处，原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年3月13日签订的《印刷合作协议书》中，没有明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地应为合同履行地。本案系加工承揽合同，履行义务一方为被上诉人，故原审人民法院对该案享有管辖权，上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一六年三月九日
书记员 纪宏兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执88号
申请执行人郑汝仲，男，1960年3月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人周利，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1924号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入39529元(其中执行标的39043元，申请执行费486元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙长海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,485.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,485.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1542号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
法定代表人:宋泽文,局长。
被执行人：穆玉宾，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人穆玉宾行政处罚一案中，经审查，被执行人穆玉宾应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书；
2、因被执行人未履行行政处罚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人的违法建筑2013年建成，由其本人及家庭成员居住，该建筑内的被执行人及其家庭成员的财产尚未清空；被执行人无其他居所，拆除后被执行人及其家属的居住问题未能作出妥善安排，本院正在疏导被执行人配合执行；
经过本院执行，申请执行人权利未实现。经本院调查，短期内无法妥善安排被执行人及其家庭成员的居住问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1542号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。法定代表人:宋泽文,局长。被执行人：穆玉宾，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人穆玉宾行政处罚一案中，经审查，被执行人穆玉宾应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书；2、因被执行人未履行行政处罚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经调查，被执行人的违法建筑2013年建成，由其本人及家庭成员居住，该建筑内的被执行人及其家庭成员的财产尚未清空；被执行人无其他居所，拆除后被执行人及其家属的居住问题未能作出妥善安排，本院正在疏导被执行人配合执行；经过本院执行，申请执行人权利未实现。经本院调查，短期内无法妥善安排被执行人及其家庭成员的居住问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘福军
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第72号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张保国，农民。2007年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月8日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被取保候审。后被菏泽市公安局开发区分局网上追逃，2010年6月9日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获，并寄押于潍坊市看守所，次日被菏泽市公安局开发区分局押解回菏泽，同月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人张保国犯故意伤害罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭审理了本案，菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉、仝俊亭出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2009年5月24日16时许，被告人张保国到菏泽经济开发区赵堂社区张某经营的内衣门市内找其朋友刘某，因琐事与刘某发生争吵。被害人张某让张保国离开其门市，被告人张保国遂用拳殴打被害人张某左眼部，并持凳子击打张某头部两次，致张某左眼部及头部受伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人张保国供述和辩解；被害人张某陈述；证人刘某、李某甲、桑某、王某、李某乙、李某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人张保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张保国对其用拳头殴打被害人张某左眼部，将被害人张某致伤的事实供认不讳。
经审理查明：2009年5月24日16时许，被告人张保国到菏泽经济开发区赵堂社区张某经营的内衣门市内找刘某，因琐事与刘某发生争吵。被害人张某让张保国离开其门市，二人发生争执，被告人张保国遂用拳殴打被害人张某左眼部，致张某左眼部受伤。菏泽市公安局开发区分局以公（菏开发）鉴（法）字（2009）240号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某伤后致面部软组织损伤及左侧眼眶壁骨折是事实。根据其损伤形态特征，分析认为符合钝性外力打击易形成的特点。其损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人张保国与被害人张某达成调解协议，被告人张保国赔偿被害人张某16800元，被害人张某对被告人张保国的行为表示谅解，并请求对被告人张保国从轻处罚。
另查明：被告人张国保因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月6日至同年6月7日被羁押于菏泽市看守所。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明。
1、被告人张保国的供述证明，2009年5月24日16时许，其与王某到被害人张某所开的内衣门市找刘某，其与刘某发生争吵，张某听见后，上前制止，并撵其走。其就用拳头朝张某脸上打了一拳，具体部位不清楚。后来，见张某的左眼青了。
2、被害人张某陈述证明，案发当日，张保国和王某到其内衣店门市找刘某。因其见张保国与刘某发生争吵，便让张保国出去，张保国对其说脏话，并用拳头向其面部打一拳。
3、证人刘某、李某甲证言，与被害人张某陈述基本一致，能证明被告人张保国在与张某发生争吵后用拳向张某左眼部击打。
4、证人桑某证言证明，其听到隔壁的内衣店有人打架，听到一个男子在辱骂被害人张某。
5、证人王某证言证明，案发当天，其骑摩托车带被告人张保国去找张的女朋友“刘三”，被告人张保国进屋后与店内的人发生争吵。6、证人李某乙、李某丙的证言证明，二人于2009年7月7日将被告人张保国抓获。
7、菏泽市公安局开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某伤后致面部软组织损伤及左侧眼眶壁骨折是事实，予以认定。根据其损伤形态特征，分析认为符合钝性外力打击易形成的特点。其损伤程度属轻伤。
8、辨认笔录和辩认照片证明，经辩认，李某甲能辨认出张保国系殴打张某的人。
9、协议书证实被告人张保国赔偿张某人民币16800元，张某请求公安机关对张保国从轻处理。
10、本院（2007）菏开刑初字第50号刑事判决书，证明2007年6月7日，被告人张保国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张保国在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，能够认罪，酌情对被告人张保国予以从轻处罚。被告人张保国在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所犯新罪进行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2007）菏开刑初字第50号刑事判决书主文被告人张保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月9日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 蕴
审判员 刘西磊
审判员 仵新忠
二〇一〇年十月二十二日
书记员 石 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢440号
王连军、天津安和物业管理有限公司：
原告王连军与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢440号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11092号
原告：诸暨七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111，经营地：诸暨市东一路31号。
法定代表人：戚鸟定。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：张月平。
被告：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周招美，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告边灿才、中程建工集团有限公司、浙江中金园林建设集团有限公司、港汇控股集团有限公司、周菊华、杨迪灿、周燕、周利忠、周招美、张月平、王飞凤小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11092号原告：诸暨七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111，经营地：诸暨市东一路31号。法定代表人：戚鸟定。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿。被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。法定代表人：周利忠。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：张月平。被告：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：周招美，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告边灿才、中程建工集团有限公司、浙江中金园林建设集团有限公司、港汇控股集团有限公司、周菊华、杨迪灿、周燕、周利忠、周招美、张月平、王飞凤小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 晖二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴宵莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1047号
罪犯徐浩刚。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬东刑初字第160号刑事判决，以罪犯徐浩刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；与原判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐浩刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐浩刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐浩刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐浩刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初659号
原告贾某，女，1943年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹某1，男，1965年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告贾某的长子。
被告曹某2，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告贾某的次子。
原告贾某、曹某1与曹某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贾某、曹某1于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告贾某、曹某1申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、曹某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某、曹某1承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1045号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人杨学亮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010135966号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨学亮“于2016年10月04日09时53分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对杨学亮作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010135966号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1045号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人杨学亮,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010135966号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨学亮“于2016年10月04日09时53分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对杨学亮作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010135966号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0831号
原告杭州诚发进出口有限公司。
法定代表人方国金，总经理。
委托代理人蔡利娟，。
委托代理人杨晨。
法定代表人潘友昌，经理。
原告杭州诚发进出口有限公司诉被告苏州市博发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州诚发进出口有限公司的委托代理人蔡利娟、杨晨到庭参加诉讼。被告苏州市博发纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州诚发进出口有限公司诉称，原、被告双方有买卖锦纶丝的业务，从2013年起至今共发货1332354.12元，被告至今仅付货款600000元，尚欠732354.12元。经催讨未付，现请求判令被告立即支付货款732354.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏州市博发纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日起，被告向原告购买锦纶丝原料，至2013年7月23日，原告共计供货计款1332354.12元，原告开具了相应价值的增值税发票，被告均予以认证。至今被告以承兑汇票付款共计600000元，尚欠货款732354.12元。因原告催款未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的发货单7张、增值税发票18份、苏州市吴江区国家税务局出具的发票抵扣证明1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市博发纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州诚发进出口有限公司货款732354.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
案件受理费减半收取为5562元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年十二月六日
书记员 沈建春
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更194号
罪犯周平华，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省丰城市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月29日做出（2015）佛顺法刑初字第2192号刑事判决书，以被告人周平华犯故意伤害罪判处有期徒刑3年10个月（刑期自2015年3月11日起至2019年1月10日）。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯周平华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周平华服刑期间参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周平华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周平华减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月八日
书记员 邹金伶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2111号
罪犯殷晏立，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）蠡刑初字第32号刑事判决，以被告人殷晏立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷晏立在服刑期间，于2011年9月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年6月27日因诈骗被河北省沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷晏立减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年12月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1017号
原告：淄博昊达机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村。
法定代表人：王厚浩，执行董事。
委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所实习律师。
被告：任希超，男，1981年2月26日出生，住德州市武城县。
被告：张学英，女，1982年4月25日出生，住德州市武城县，与被告任希超系夫妻关系。
原告淄博昊达机械有限公司与被告任希超、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告淄博昊达机械有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博昊达机械有限公司申请撤回对被告任希超、张学英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博昊达机械有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告淄博昊达机械有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 崔天琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终91号
上诉人（原审被告）山东新得康胶囊有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋立风，董事长。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南文美国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李ＸＸ，执行董事。
委托代理人于芳，山东舜翔律师事务所律师。
本院审理上诉人山东新得康胶囊有限公司与被上诉人济南文美国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，济南文美国际贸易有限公司在本案的诉讼请求为要求山东新得康胶囊有限公司偿还借款利息，其诉讼请求的依据是本院已作出的(2015)济商终字第134号判决，（2015）济商终字第134号案件的诉讼请求是济南文美国际贸易有限公司要求山东新得康胶囊有限公司偿还借款本金，本案二审立案前，山东省高级人民法院以（2015）鲁民提字第617号民事裁定书裁定上述（2015）济商终字第134号案件由山东省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。因（2015）济商终字第134号判决效力待定，故本案需以上述提审案件的审理结果为依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏小婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7606号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冷国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告冷国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金104863.65元，至2016年3月12日产生的利息32082.82元、罚息5410.04元，并依据该借款合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130427000594号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款210000元。合同签订后，原告依据合同于2013年4月27日向被告发放贷款210000元。被告累计拖欠借款本金104863.65元及截止2016年3月12日的利息32082.82元、罚息5410.04元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告冷国辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币210000元用于装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告发放了贷款210000元，现被告拖欠原告贷款本金104863.65元、至2016年3月12日的利息32082.82元、罚息5410.04元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告冷国辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金104863.65元、支付截至2016年3月12日的利息32082.82元、罚息5410.04元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，公告费560元，合计3707元，全部由被告冷国辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01030号
罪犯徐光乐。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑初字第0006号刑事判决，认定徐光乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月5日至2017年8月4日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年1月18日，本院以（2012）徐刑执字第0053号刑事裁定减刑十个月。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0406号刑事裁定减刑十个月（减刑后刑期至2015年12月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第41号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐光乐自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事助训员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯罚金已缴纳5000元。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐光乐自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯徐光乐自上次减刑以来确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯徐光乐予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执467号
申请执行人：雷金梅，女，汉族，1966年11月9日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市鑫宇油脂开发有限公司。
法定代表人：何辉。
本院依据生效（2017）鄂1181民初92号民事判决书在执行雷金梅诉麻城市鑫宇油脂开发有限公司一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即2018年8月1日前履行2万元，以后每年8月1日前履行2万元直至履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 刚
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第728号
申请执行人：刘冠起。
被执行人：王立伟。
申请执行人刘冠起与被执行人王立伟买卖纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）静民初字第2341民事判决书，如下：“被告王立伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘冠起欠款人民币10000元。已经发生法律效力，申请人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人王立伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更505号
罪犯敖特更牧仁，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一三年十一月十九日作出了（2013）杭刑初字第92号刑事判决，以被告人敖特更牧仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元）。被告人敖特更牧仁不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年四月九日以（2014）鄂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑满日期2017年11月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯敖特更牧仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2017年1月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖特更牧仁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更505号罪犯敖特更牧仁，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一三年十一月十九日作出了（2013）杭刑初字第92号刑事判决，以被告人敖特更牧仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元）。被告人敖特更牧仁不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年四月九日以（2014）鄂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑满日期2017年11月12日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯敖特更牧仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2017年1月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯敖特更牧仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖特更牧仁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2017年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月十日书记员任丽娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执35号
申请执行人：孟海波,男,1982年1月24日出生，住河南省渑池县。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人孟海波与被执行人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初735号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨明星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3460号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告汤洪谦，男，1953年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告孙殿生，男，1980年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地冠县北馆陶镇孙家庄村。
法定代表人：孙殿生，总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告汤洪谦、孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告汤洪谦、孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款150,000元及利息。2、判决被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告汤洪谦与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014113006号个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014113006号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告汤洪谦、孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告汤洪谦与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014113006号个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014113006号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将150000元转入汤洪谦指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告汤洪谦应当按照合同约定履行还款义务。被告汤洪谦未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告汤洪谦偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告汤洪谦、孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洪谦于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2014年12月5日起到2015年10月18日按照月利率11.4333‰计算；自2015年10月19日起至借款还清之日按月利率17.14‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙殿生、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司承担还款责任后，有向被告汤洪谦追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐星明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第817号
申请执行人高梦龙，男，生于1988年10月28日，汉族，户籍山东省陵县城区唐城路**号*号楼*单元***室，现住章丘市明水街道办事处眼明塘小区**号。
被执行人李强，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高洋，男，生于1990年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦裕和，男，生于1990年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高梦龙与被执行人李强、高洋、焦裕和身体权纠纷一案过程中查明，被执行人李强、高洋、焦裕和长期外出打工，不在家中，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕