上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1934号
原告徐建丽。
法定代理人沈学峰。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告陆敏。
委托代理人潘玉龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告徐建丽与被告陆敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丽诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9，652.79元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费6，480元、护理费3，000元、交通费381元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陆敏承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1，504.70元。
被告陆敏辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。鉴定费无异议；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村，伤残等级认可重新鉴定结论；误工费标准无异议；护理费认可1，200元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可重新鉴定结论；车辆损失费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费属于商业险，金额无异议。
经审理查明，2013年5月30日17时40分许，被告陆敏驾驶牌号为沪MSXX**的小型越野客车在上海市嘉定区安亭镇花园浜路134号门前停车开门时，与驾驶电动自行车的原告徐建丽相撞，事故致原告徐建丽受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费9，652.79元。2013年6月6日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具交通事故处理书，认定被告陆敏承担事故的全部责任，原告徐建丽无责任。2013年12月13日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐建丽因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予其休息期4个月，营养、护理期各2个月。为上述鉴定，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪MSXX**的小型越野客车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、事故发生后，被告陆敏支付了原告1，504.70元。
再查，1、2011年1月至2013年5月期间，原告居住在上海市嘉定区XX镇XX村XXX号XXX室；嘉定区XX镇XX村常住人口中，非农户籍比例为87.35%；2、原告系上海某某磨床机械有限公司员工。
审理中，被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年3月24日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年4月21日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陆敏承担事故的全部责任，原告徐建丽无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐建丽要求被告陆敏承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9，652.79元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费5，395元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐建丽120，400元（含精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元）；
二、原告徐建丽因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费9，652.79元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费5，395元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费3，000元，合计208，541.79元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，400元，余款88，141.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐建丽87，624.29元；
上述两项合计人民币208，024.29元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建丽；
三、被告陆敏应赔偿原告徐建丽医疗费517.50元，扣除其垫付的1，504.70元，原告徐建丽应于本判决生效之日起十日内返还被告陆敏人民币987.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，452.18元，减半收取2，226.09元，由原告负担32.93元，被告陆敏负担2，193.16元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。