wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2475号
罪犯王明亮，男，1969年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)桂市刑初字第103号刑事判决，以被告人王明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯王明亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6288号刑事裁定，对罪犯王明亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王明亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王明亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分111.15分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初282号
原告：战先文，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭。
被告：麦俊岭，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘建香，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
战先文与麦俊岭、刘建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战先文、被告麦俊岭到庭参加诉讼，被告刘建香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战先文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款本金28000元及违约金1000元。事实和理由：2017年6月22日，麦俊岭在其处借款2万元，并向其出具借条一张，借款人麦俊岭、担保人刘建香均签字，约定借款金额为28000元，2017年7月22日还款，其中8000元系利息，如果到期后不还款，支付违约金1000元。
麦俊岭承认战先文在本案中所主张的事实，但认为28000元中有8000元是利息。
刘建香未答辩。
本院认为，麦俊岭承认战先文在本案中主张的大部分事实，根据现有证据及当事人陈述，双方借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但利息直接计入本金做法，不符合法律规定。本案借贷的利息过高，2万元借款，借期1月，利息居然高达8000元，并同时约定违约金1000元，单利息一项便严重超过法律规定合理范围，于法无据，况且，本院不能同时保护，故仅支持其违约金一项。刘建香自愿以担保人身份为麦俊岭借款担保，并签字确认，未约定保证责任形式，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、麦俊岭于本判决生效后三日内偿付战先文借款2万元及违约金1000元；
二、驳回战先文其他诉讼请求；
三、刘建香对麦俊岭上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费262元，由麦俊岭、刘建香负担196.5元，战先文自负65.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 萌
书 记 员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初282号原告：战先文，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭。被告：麦俊岭，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：刘建香，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。战先文与麦俊岭、刘建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战先文、被告麦俊岭到庭参加诉讼，被告刘建香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战先文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款本金28000元及违约金1000元。事实和理由：2017年6月22日，麦俊岭在其处借款2万元，并向其出具借条一张，借款人麦俊岭、担保人刘建香均签字，约定借款金额为28000元，2017年7月22日还款，其中8000元系利息，如果到期后不还款，支付违约金1000元。麦俊岭承认战先文在本案中所主张的事实，但认为28000元中有8000元是利息。刘建香未答辩。本院认为，麦俊岭承认战先文在本案中主张的大部分事实，根据现有证据及当事人陈述，双方借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但利息直接计入本金做法，不符合法律规定。本案借贷的利息过高，2万元借款，借期1月，利息居然高达8000元，并同时约定违约金1000元，单利息一项便严重超过法律规定合理范围，于法无据，况且，本院不能同时保护，故仅支持其违约金一项。刘建香自愿以担保人身份为麦俊岭借款担保，并签字确认，未约定保证责任形式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、麦俊岭于本判决生效后三日内偿付战先文借款2万元及违约金1000元；二、驳回战先文其他诉讼请求；三、刘建香对麦俊岭上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费262元，由麦俊岭、刘建香负担196.5元，战先文自负65.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年二月五日书 记 员  宋 萌书 记 员  王 欢—1—
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1592号
申请执行人：溧阳市溧城福安装饰部，住所地溧阳市溧城镇南大街200号6号。
实际经营人：金志君，男，1965年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被执行人：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市溧城福安装饰部与房亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，房亮于本判决生效之日起十日内支付溧阳市溧城福安装饰部工程款76300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费200元，合计1964元，由溧阳市溧城福安装饰部负担55元，房亮负担1909元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产。
三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月五日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1592号申请执行人：溧阳市溧城福安装饰部，住所地溧阳市溧城镇南大街200号6号。实际经营人：金志君，男，1965年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城福安装饰部与房亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，房亮于本判决生效之日起十日内支付溧阳市溧城福安装饰部工程款76300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费200元，合计1964元，由溧阳市溧城福安装饰部负担55元，房亮负担1909元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月五日书记员  戴 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2993号
罪犯许某某，男，1985年1月15日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第23号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00475号
原告连云港市苏乐商贸有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路58-5号。
法定代表人孙德华，总经理。
委托代理人江舜鑫，该公司职员。
被告吴建生。
原告连云港市苏乐商贸有限公司与被告吴建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江舜鑫到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市苏乐商贸有限公司诉称，被告承包酒店期间，原告向被告供应汤沟系列酒品。至2013年1月，被告确认欠原告酒款29119元未付。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告给付货款29119元并承担本案的诉讼费用。
被告吴建生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月至12月，被告吴建生因承包酒店需要多次从原告连云港市苏乐商贸有限公司处购买汤沟系列酒品，被告分别在日期为2012年8月29日、9月23日、12月27日的三张结算凭证上签字确认欠原告酒款8709.8元、12832元、7578元，以上三笔酒款共计29119.8元。2013年1月17日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺对所欠酒款29119元，于2013年1月25日支付12000元，余款于2013年2月17日前全部付清。到期后被告没有履行并拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算凭证、还款协议书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴建生从原告连云港市苏乐商贸有限公司处购买酒品，双方存在买卖合同关系。原告按约供给被告酒品计款29119元，有权要求被告支付该货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建生于本判决生效后十日内给付原告连云港市苏乐商贸有限公司货款29119元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告吴建生负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00475号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该公司职员。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告马凤英。
被告陈遵营。
被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人葛长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告马凤英、陈遵营、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年8月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、刘召志到庭参加诉讼，被告马凤英、陈遵营、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告马凤英于2008年5月26日向我行申请个人住房按揭贷款，购买由被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司开发的现代商城综合楼1幢1单元1101室住房，房屋总价款145274元，首付款为45274元，在我行申请贷款10万元，借款期限为15年，到期日为2023年5月26日，担保方式为房产预抵押。原告已于2008年5月27日发放该笔贷款。截至2014年4月18日，被告已逾期8期，逾期天数233天。现起诉要求依法判令被告马凤英、陈遵营偿还借款本金74402.48元及利息2704.02元（利息计算至2014年4月18日，以后利息按合同约定继续计算），被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告马凤英承担本案诉讼费用。
被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司、陈遵营、马凤英未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年5月26日，被告马凤英因购买房屋所需，向原告申请贷款。并与原告签订个人购房担保借款合同一份，该合同主要约定，借款金额为10万元，借款用途为购房，所购房屋为被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司开发的现代商城综合楼＊幢＊单元＊＊＊＊室”，借款期限自2008年5月26日起至2023年5月25日止，借款年利率为6.6555%，逾期利率为9.98325%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月27日，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时借款合同约定，合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有其他保证人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，担保人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任；被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告马凤英、陈遵营还签订了房地产抵押合同，约定以被告马凤英、陈遵营所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告马凤英、陈遵营在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2008年5月27日按约定将该借款划入被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的账户中。此后自2013年8月27日起，因被告马凤英未按约定期限偿还借款，截至2014年10月14日，被告马凤英已欠原告逾期本金6854.67元，逾期利息4633.15元，目前尚欠借款本金74402.48元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押合同、贷款欠息清单，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告马凤英签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告马凤英所购房屋用于夫妻共同生活，且未按约定期限偿还借款本息，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告马凤英、陈遵营至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的连带保证责任不能免除。原告关于被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤英、陈遵营于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金74402.48元及利息（计算至2014年10月14日的数额为4633.15元，此后利息按合同约定年利率9.98325%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告马凤英、陈遵营追偿。
案件受理费1728元，保全费1020元，共计2748元，由被告马凤英负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 于如娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 亚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢437号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：莒县明禾绣品有限公司，住所地莒县城阳街道前城子村（工业园）。
法定代表人：王友水，该公司经理。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：王崇见，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、王崇见借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行，因被执行人财产正在处理中，申请人撤回申请执行。本院于2016年12月8日做出（2016）鲁1122执2041号执行裁定书，裁定终结执行，申请人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月16日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款350万元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年8月31日查封被执行人莒县明禾绣品有限公司名下的坐落在莒县北工业园区、A路以北，春源坚果公司以西的土地使用权、莒县明禾绣品有限公司院内1号、2号、3号、4号、5号房产。本院于2017年12月18日冻结被执行人王崇娟在中国工商银行账号为16×××09的银行存款、王孝明在山东省农村商业银行账号为911012700010100164693、9001051102072363的银行存款、冻结被执行人王孝明在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的银行存款。
本案从（2017）鲁1122执恢383号案件中转入拍卖款5215700元。本院支付给申请人2528985.51元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢437号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：莒县明禾绣品有限公司，住所地莒县城阳街道前城子村（工业园）。法定代表人：王友水，该公司经理。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县淄博中路北侧。法定代表人：王孝明，该公司经理。被执行人：王孝明，男。被执行人：王崇娟，女。被执行人：王崇见，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、王崇见借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行，因被执行人财产正在处理中，申请人撤回申请执行。本院于2016年12月8日做出（2016）鲁1122执2041号执行裁定书，裁定终结执行，申请人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款350万元及利息)。本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年8月31日查封被执行人莒县明禾绣品有限公司名下的坐落在莒县北工业园区、A路以北，春源坚果公司以西的土地使用权、莒县明禾绣品有限公司院内1号、2号、3号、4号、5号房产。本院于2017年12月18日冻结被执行人王崇娟在中国工商银行账号为16×××09的银行存款、王孝明在山东省农村商业银行账号为911012700010100164693、9001051102072363的银行存款、冻结被执行人王孝明在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的银行存款。本案从（2017）鲁1122执恢383号案件中转入拍卖款5215700元。本院支付给申请人2528985.51元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文臣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1863号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：谭立侠，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人谭立侠、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息8316.8元及余欠利息，案件受理费629元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将谭立侠、杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨月红、王小东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人谭立侠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1863号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：谭立侠，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人谭立侠、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息8316.8元及余欠利息，案件受理费629元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将谭立侠、杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨月红、王小东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人谭立侠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执343号
申请执行人：赵玮，女，1974年12月18日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：安林海，男，1964年10月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑海花摄影有限公司，住所地：临邑县华泰大厦。
法定代表人：安林海，经理。
赵玮与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1424民初345号民事调解书，调解如下：被告安林海、临邑海花摄影有限公司于2017年3月14日前偿还原告赵玮借款本金18万元及利息（利息自原告起诉之日，即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。2018年1月5日本案轮候查封了被执行人安林海名下位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼1单元2号，1单元1号（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产，位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼西2单元502室，西2单元1号（房产证号：鲁临房权证城字第××）的房产，位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼3单元502室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本院经网络执行查控系统查询，被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，赵玮也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人赵玮暂不要求对被执行人安林海采取拘留措施。本院经向赵玮征询意见，赵玮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一八年一月八日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执343号申请执行人：赵玮，女，1974年12月18日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：安林海，男，1964年10月15日出生，汉族，住临邑县。被执行人：临邑海花摄影有限公司，住所地：临邑县华泰大厦。法定代表人：安林海，经理。赵玮与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1424民初345号民事调解书，调解如下：被告安林海、临邑海花摄影有限公司于2017年3月14日前偿还原告赵玮借款本金18万元及利息（利息自原告起诉之日，即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。2018年1月5日本案轮候查封了被执行人安林海名下位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼1单元2号，1单元1号（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产，位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼西2单元502室，西2单元1号（房产证号：鲁临房权证城字第××）的房产，位于临邑县迎宾路中段华泰大厦农行宿舍楼3单元502室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本院经网络执行查控系统查询，被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，赵玮也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人赵玮暂不要求对被执行人安林海采取拘留措施。本院经向赵玮征询意见，赵玮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一八年一月八日书记员 朱传民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执286号
申请人肖软成，男，生于1955年5月15日，汉族，住中牟县。
被执行人冉新立，男，生于1966年9月23日，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉新立价值三万八千六百六十八元八角八分的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年二月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执286号申请人肖软成，男，生于1955年5月15日，汉族，住中牟县。被执行人冉新立，男，生于1966年9月23日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冉新立价值三万八千六百六十八元八角八分的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年二月二十日书记员  朱晓磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2759号
原告陈小利。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告范云根。
原告陈小利诉被告范云根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小利及其委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告范云根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称：2007年5月，原、被告在中介的协调下签订了房地产买卖合同一份。合同约定，被告将坐落于杭州市萧山区广宁小区21幢3单元302室的房屋出售给原告，总价款为266500元。合同签订后，原告按约支付了首笔房款，被告将房产证等相应的房产凭证交给了原告。原告对该房屋进行了装修，并一直居住至今。2015年1月17日，上述房屋已具备过户条件，原告向被告支付了全部房款，被告也承诺在两周内协助原告办理房屋转移登记手续，但被告并未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求判令：被告协助办理萧山区广宁小区21幢3单元302室房屋由被告过户到原告名下的转移登记事宜。
被告范云根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2007年5月份，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告方将其所有的位于杭州市萧山区广宁小区21幢3单元302室的房地产（建筑面积为76.36平方米）出卖给原告，房地产总价款266500元，该款于2007年5月28日前支付211305元，于2007年6月3日前支付50195元，余款5000元于办理过户手续后付清。合同还约定，房产过户的费用由原告承担。后原告按上述约定支付了前两期款项，并于2015年1月17日支付了剩余的5000元房款。
上述事实有原告提供的房地产买卖合同、房产证、契证、无婚姻登记记录证明、收条以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效。原告现已按约履行其付款义务，被告应按约履行协助办理房屋过户登记手续的义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
范云根于本判决生效后二十日内协助陈小利办理杭州市萧山区广宁小区21幢3单元302室房产的过户登记手续。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由范云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5298元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7384号
原告朱晓蕾，女，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人侯熙君，系原告母亲，女，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告朱晓蕾与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓蕾的委托代理人侯熙君、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓蕾诉称，原告于2014年3月7日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为52.27平方米，总房款406，535元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金10，976.45元（购房款406，535元×万分之一×270天），从2016年11月3日起算至2017年7月30日止共270天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准没有异议。
经审理查明，原告朱晓蕾于2014年3月7日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款406，535元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，且被告亦对原告起诉的违约金计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告朱晓蕾违约金10，976.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（原告已预付），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9940号
原告：袁慎霞，女，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址陕西省旬阳县仙河乡仙河口村四组，身份证号码612429199311162666。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：罗永清，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地址四川省宜宾市南溪县大石门村五组，身份证号码512528197812124293。
原告袁慎霞与被告罗永清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德朋到庭参加诉讼，被告罗永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慎霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币18500元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借走人民币18500元做生意周转，被告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告开设工厂的员工，该工厂没有办理工商登记。2016年1月8日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资人民币18500元并于2016年6月份前全部结清，该欠条并无约定利息。至今，被告一直未向原告支付欠款。
以上事实有欠条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因拖欠原告工资而向原告出具欠条，而被告在约定的期限内没有支付原告欠款，故被告在支付原告欠款本金后，还应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还的借款人民币18500元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告罗永清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慎霞人民币18500元和利息（利息以人民币18500元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年5月6日起计至判决指定支付之日止）；
本案受理费人民币131元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如被告罗永清未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年八月十五日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9940号原告：袁慎霞，女，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址陕西省旬阳县仙河乡仙河口村四组，身份证号码612429199311162666。委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：罗永清，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地址四川省宜宾市南溪县大石门村五组，身份证号码512528197812124293。原告袁慎霞与被告罗永清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德朋到庭参加诉讼，被告罗永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告袁慎霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币18500元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借走人民币18500元做生意周转，被告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告开设工厂的员工，该工厂没有办理工商登记。2016年1月8日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资人民币18500元并于2016年6月份前全部结清，该欠条并无约定利息。至今，被告一直未向原告支付欠款。以上事实有欠条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因拖欠原告工资而向原告出具欠条，而被告在约定的期限内没有支付原告欠款，故被告在支付原告欠款本金后，还应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还的借款人民币18500元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告罗永清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慎霞人民币18500元和利息（利息以人民币18500元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年5月6日起计至判决指定支付之日止）；本案受理费人民币131元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。如被告罗永清未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一六年八月十五日书记员 郑富檀（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1657号
原告：绪万高，男，1964年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：绪红，女，1971年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈兴坤，男，1971年10月30日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告绪万高与被告绪红、陈兴坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪万高及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告绪红、陈兴坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币119000元及利息（按月息1.5%自2012年1月1日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月份，二被告因经营需要，向原告绪万高借款。原告绪万高先后于2011年12月20日、12月27日向二被告出借，合计借款金额119万元，并立下借据二份。
被告绪红、陈兴坤未到庭，未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绪红于2015年12月20日向原告借款90000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到绪万高90000元，现金，月息按1.5%计算，今借人绪红。”被告绪红、陈兴坤于2015年12月27日向原告借款110000元，两被告于当日出具借条一张，载明：“今借到绪万高110000元，借现金，月息按1.5%计算，今借人绪红、陈兴坤。”被告绪红与被告陈兴坤系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及借条二份、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告绪万高与被告绪红、陈兴坤之间的债权债务关系，被告绪红、陈兴坤应当偿还借款，且承担相应利息；上述借款中的90000元虽仅有被告绪红出具借条，但系发生于被告绪红、陈兴坤婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈兴坤应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。原告主张利息自2012年1月1日起按月息1.5%计算，并无不当，应予支持。被告绪红、陈兴坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绪红、陈兴坤应于本判决生效后十日内偿还原告绪万高人民币1100000元及利息（自2012年1月1日起按月息1.5％计算至实际给付之日止）。
二、被告绪红应于本判决生效后十日内偿还原告绪万高人民币90000元及利息（自2012年1月1日起按月息1.5％计算至实际给付之日止）；被告陈兴坤应在夫妻共同财产范围内对该90000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元（已减半收取），由被告绪红、陈兴坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2938号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码914109008739515263。
法定代表人王光佩，该行行长。
委托代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该行客户经理。
被告滑明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告滑明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏，被告滑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年3月29日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为46×××61，授信额度为100000元。自2013年4月8日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年12月1日尚欠原告本金99995.05元、滞纳金5777.99元、利息50807.30元，共计156580.34元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项156580.34元及2016年12月1日之后的利息（按照156580.34元的日万分之五计算至付清之日止）。
被告滑明亮辩称，对原告主张的欠款本金99995.05元、滞纳金5777.99元、利息50807.30元，共计156580.34元均无异议,2016年12月1日之后的利息同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算。
经审理查明，2013年3月29日，被告滑明亮在原告处申请办理信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为46×××61的信用卡一张，透支额度为100000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2013年4月8日起多次透支使用并还款，截至2016年12月1日，尚欠本金99995.05元、滞纳金5777.99元、利息50807.30元，共计156580.34元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年12月1日透支的本金99995.05元、滞纳金5777.99元、利息50807.30元，共计156580.34元，合法有据，本院予以支持。关于2016年12月1日之后的利息，应以150802.35元（156580.34元-滞纳金5777.99元）为基数，按照日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑明亮向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支额156580.34元及利息（以150802.35元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告滑明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4762号
原告：廖明建，男。
被告：秦小林，男。
原告廖明建与被告秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明建到庭参加诉讼，被告秦小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖明建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并从2015年9月6日起，至还清借款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止，利息计算至2017年11月6日为2827元，故起诉时本息共计32827元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后,原告多次催促被告还款无果，诉至法院。
被告秦小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、2015年8月6日被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院经审理认定基本事实如原告所述。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具借条等证据证实借款事实成立，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定本案借款事实成立。被告借款后在约定的还款时间内未予归还，应当承担相应还款责任。原告主张被告归还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，对原告主张的利息依法予以支持，即从借款逾期之日即2015年9月7日起，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦小林于本判决生效之日起十日内归还原告廖明建借款本金3万元，并支付逾期利息（计算方式：以本金为基数，从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算利息至本金偿清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖明建的其他诉讼请求。
本案诉讼费310元，由被告秦小林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4243号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江。
被上诉人（原审原告）：郑家立。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初61号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被竹山县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日20时许，被告人刘某无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇二桥方向往城关镇郭家山隧道方向行驶，当车行驶至纵横大道南门铁桥路段时，与对向朱某驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车相挂，造成刘某受伤和对方车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某被带至竹山县人民医院进行抽血取样。2017年11月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘某血样中检测出乙醇含量为261mg/100ml。经竹山县交通警察大队认定：被告人刘某醉酒、无证驾驶机动车上路行驶时未确保行车安全，负事故主要责任，朱某驾驶机动车夜间行驶，未降低行车速度，负事故次要责任。案发后，被告人刘某赔偿了对方车辆所受损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人朱某、汪某的证言；3.现场勘验笔录；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人损失，并能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审354号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈绍绪，男。
被执行人张桂玉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人陈绍绪、张桂玉作出的新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈绍绪、张桂玉于2013年5月20日在白溪镇中心医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人陈绍绪、张桂玉作出的新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈绍绪、张桂玉五日内缴纳社会抚养费51200元。
案件申请费668元，由被执行人陈绍绪、张桂玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审354号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈绍绪，男。被执行人张桂玉，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人陈绍绪、张桂玉作出的新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈绍绪、张桂玉于2013年5月20日在白溪镇中心医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人陈绍绪、张桂玉作出的新卫计征决字[2017]第064008号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈绍绪、张桂玉五日内缴纳社会抚养费51200元。案件申请费668元，由被执行人陈绍绪、张桂玉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初523号
原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：布庆河，职务：经理
委托诉讼代理人：廉光辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：王立敏，女，汉族，教师，住内蒙古通辽市。
原告通辽市山河物业服务有限公司与被告王立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的申请确属自愿,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年三月二十九日
书记员代 根 荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4648号
上诉人（原审被告）：陈长安，曾用名陈志德，男，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：苏福兴，男，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原审被告：叶秋燕,曾用名叶秋兰，女，1984年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
上诉人陈长安因与被上诉人苏福兴、原审被告叶秋燕民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长安上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回苏福兴的诉讼请求。事实和理由：本案借条是在陈长安喝酒不清醒时被迫所写，且陈长安在出具借条后第三天向德化县公安局浔中派出所报案，本案并没有发生真正的借贷关系。
苏福兴辩称，苏福兴与陈长安是朋友，在陈长安出具借条后，苏福兴即于2009年9月15日向陈长安出借款项，之后每年均向陈长安催讨借款，但陈长安均不予理睬。陈长安上诉称借条是其酒醉的情况下出具的与事实不符。
叶秋燕辩称，叶秋燕对陈长安借款的事情不知情，叶秋燕确实没有收到借款30000元。苏福兴有几次来过我家催讨借款，但叶秋燕皆不知道借款的往来情况。
苏福兴向一审法院起诉请求判令：陈长安、叶秋燕共同偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：陈长安因经商需要，于2009年9月15日向苏福兴借款30000元，并由陈长安出具借条一份交苏福兴收执，未约定借款期限和利息。嗣后，经多次向陈长安催讨,陈长安至今未能偿还。陈长安、叶秋燕于2008年2月27日登记结婚。庭审中，苏福兴对陈长安的辩称均不予认可。
一审法院认为，陈长安向苏福兴借款30000元至今未能偿还，该事实有陈长安出具给苏福兴的借条及苏福兴、陈长安在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈长安应当偿还。苏福兴、陈长安未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息借贷，现苏福兴要求陈长安支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。因上述债务发生于陈长安与叶秋燕的婚姻关系存续期间，且陈长安、叶秋燕均未能提供证据证明上述债务属于陈长安的个人债务，故应认定上述债务为陈长安与叶秋燕的夫妻共同债务，因此，叶秋燕应当与陈长安共同承担偿还责任。陈长安主张其未向苏福兴借款，借条系苏福兴强迫所写，对此，因苏福兴不予认可，陈长安又未能提供相关证据加以证明，经一审法院调查亦查无实据，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。叶秋燕经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈长安、叶秋燕应于本判决生效后十日内偿还苏福兴借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月30日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由陈长安、叶秋燕负担，限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，陈长安向苏福兴借款30000元的事实有其出具给苏福兴的借条为证，二审中陈长安对借条由其出具且“陈志德”系其曾用名的事实不持异议，对此事实本院予以确认。本案借款发生在陈长安、叶秋燕的夫妻关系存续期间，一审判决由陈长安、叶秋燕�同偿还苏福兴借款30000元及相应利息是正确的。陈长安上诉称本案借条是在其酒醉的情况下出具的，且已向公安机关报案，但未提供相应的证据以支持其主张，对陈长安的该上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月四日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4648号上诉人（原审被告）：陈长安，曾用名陈志德，男，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：苏福兴，男，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原审被告：叶秋燕,曾用名叶秋兰，女，1984年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。上诉人陈长安因与被上诉人苏福兴、原审被告叶秋燕民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长安上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回苏福兴的诉讼请求。事实和理由：本案借条是在陈长安喝酒不清醒时被迫所写，且陈长安在出具借条后第三天向德化县公安局浔中派出所报案，本案并没有发生真正的借贷关系。苏福兴辩称，苏福兴与陈长安是朋友，在陈长安出具借条后，苏福兴即于2009年9月15日向陈长安出借款项，之后每年均向陈长安催讨借款，但陈长安均不予理睬。陈长安上诉称借条是其酒醉的情况下出具的与事实不符。叶秋燕辩称，叶秋燕对陈长安借款的事情不知情，叶秋燕确实没有收到借款30000元。苏福兴有几次来过我家催讨借款，但叶秋燕皆不知道借款的往来情况。苏福兴向一审法院起诉请求判令：陈长安、叶秋燕共同偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：陈长安因经商需要，于2009年9月15日向苏福兴借款30000元，并由陈长安出具借条一份交苏福兴收执，未约定借款期限和利息。嗣后，经多次向陈长安催讨,陈长安至今未能偿还。陈长安、叶秋燕于2008年2月27日登记结婚。庭审中，苏福兴对陈长安的辩称均不予认可。一审法院认为，陈长安向苏福兴借款30000元至今未能偿还，该事实有陈长安出具给苏福兴的借条及苏福兴、陈长安在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈长安应当偿还。苏福兴、陈长安未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息借贷，现苏福兴要求陈长安支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。因上述债务发生于陈长安与叶秋燕的婚姻关系存续期间，且陈长安、叶秋燕均未能提供证据证明上述债务属于陈长安的个人债务，故应认定上述债务为陈长安与叶秋燕的夫妻共同债务，因此，叶秋燕应当与陈长安共同承担偿还责任。陈长安主张其未向苏福兴借款，借条系苏福兴强迫所写，对此，因苏福兴不予认可，陈长安又未能提供相关证据加以证明，经一审法院调查亦查无实据，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。叶秋燕经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈长安、叶秋燕应于本判决生效后十日内偿还苏福兴借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月30日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由陈长安、叶秋燕负担，限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。本院认为，陈长安向苏福兴借款30000元的事实有其出具给苏福兴的借条为证，二审中陈长安对借条由其出具且“陈志德”系其曾用名的事实不持异议，对此事实本院予以确认。本案借款发生在陈长安、叶秋燕的夫妻关系存续期间，一审判决由陈长安、叶秋燕�同偿还苏福兴借款30000元及相应利息是正确的。陈长安上诉称本案借条是在其酒醉的情况下出具的，且已向公安机关报案，但未提供相应的证据以支持其主张，对陈长安的该上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈长安负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年一月四日书记员  黄双英一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执139号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区。
负责人：郑志强，职务：主任。
被执行人周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省。
被执行人王某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被执行人周某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1119号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人周某某、王某某名下银行存款200000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 李抒恒
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保29号
申请人：俞祥富，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：俞钦，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系申请人俞祥富之子。
被申请人：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇。
法定代表人：杨家忠。
申请人俞祥富与被申请人当涂县佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞祥富于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当涂县佳盛房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县佳盛房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人俞祥富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张红玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5792号
原告:董汉昌,男,1972年11月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:卢春和,男,1977年3月9日出生，汉族，高邮市人,住高邮市
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告董汉昌与被告卢春和、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5284号
原告：金建兴，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：金建军，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告金建兴诉被告金建军其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告金建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建兴撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年五月三日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5284号原告：金建兴，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：金建军，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告金建兴诉被告金建军其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告金建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建兴撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年五月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第5号
原告李云祥。
委托代理人王焕青。
被告李水芳。
本院在审理原告李云祥诉被告李水芳民间借贷纠纷一案中，因原告李云祥在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月十六日
代书 记员 斯少雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2088号
原告：中国工商银行股份有限公司义县支行，营业场所义县南街路西。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：魏某某，住锦州市凌河区。
被告：王某，住义县。
被告：李某某，女，住义县。
原告中国工商银行股份有限公司义县支行诉被告王某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金80403.80元，偿还截至2017年3月21日利息4407.32元，合计84811.12元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告申请个人购置住房贷款100000元，用于购买义县义州镇东南街东方明珠小区22楼4单元4楼西户房屋。贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如二被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还本息，每月16日为还款日。双方约定了抵押条款。2013年7月16日，原告依约履行发放贷款义务，但二被告未按约定履行分期还款义务，为此，原告依照合同约定于2017年3月5日向二被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今未还款。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告王某、李某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定二被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1920元，退还给原告中国工商银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年三月二日
书记员 李海龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4395号
申请人：朱久英。
被申请人：王朋。
原告朱久英诉被告王朋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁C×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁C×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4395号之一
被保全人：王朋。
被申请人：朱久英。
原告朱久英诉被告王朋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0705民初4395号民事裁定，裁定查封、扣押了被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆。被保全人王朋于2017年12月20日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪勤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初337号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人：韩慧，董事长。
被告：沂源县鲁泰粮油有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：韩吉春，董事长。
被告：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：耿启峰，董事长。
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告沂源易达塑料制品有限公司（以下简称易达塑料）、沂源县鲁泰粮油有限公司（以下简称鲁泰粮油）、淄博鑫峰纤维材料有限公司（以下简称淄博鑫峰）、韩吉春、韩慧金融借款合同、保证合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名、刘成玉，到庭参加诉讼，被告易达塑料、鲁泰粮油、淄博鑫峰、韩吉春、韩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求易达塑料归还贷款本金5000000元，截止2016年12月20日利息565246.67元，本息合计5565246.67元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、请求对被告易达塑料、鲁泰粮油的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3、请求被告淄博鑫峰、韩吉春、韩慧承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日,原告与易达塑料、鲁泰粮油、淄博鑫峰签订借款合同，约定由原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日止，并约定了其他权利义务。原告与易达塑料、鲁泰粮油签订了抵押合同，两被告自愿为该笔贷款提供抵押担保。原告与淄博鑫峰、韩吉春、韩慧签订了保证合同并自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向易达塑料发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。为此，特提起诉讼。
易达塑料、鲁泰粮油、淄博鑫峰、韩吉春、韩慧均未到庭也未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与易达塑料签订流动资金借款合同一份，合同约定：沂源农信向易达塑料提供借款5000000元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日止，借款用途为购买聚丙烯，约定利率7.66667‰；借款人若未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年9月2日易达塑料用其所有机器设备（在工商部门已登记）为该笔借款提供抵押担保，担保本金数额为3000000元，抵押财产作价10299380元；同年9月2日鲁泰粮油用其所有的位于沂源县鲁村镇驻地3-1-44土地使用权证号为源国用（2008）第101号、抵押登记号为源他项（2015）第00132号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，担保本金数额为2000000元，抵押财产作价2858565元。同日，沂源农信与淄博鑫峰、韩吉春、韩慧签订保证合同，合同约定：淄博鑫峰、韩吉春、韩慧自愿为易达塑料在原告处形成的该笔债务提供担保，担保的主债权本金数额为5000000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。签订合同当日，原告将5000000元贷款发放到易达塑料在原告处开立的账户中。截止2016年12月20日被告尚欠本金5000000元，利息565246.67元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信已变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。2015年9月2日沂源农信与易达塑料签订的借款合同及机器设备抵押合同、与鲁泰粮油签订的土地抵押保证合同以及与淄博鑫峰、韩吉春、韩慧签订的自然人保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，借款期限届满，易达塑料应按合同约定履行还款责任及以抵押的机器设备折价或者拍卖所得价款在3000000元内对易达塑料的借款承担抵押保证责任；鲁泰粮油应按抵押合同约定以其位于沂源县鲁村镇驻地3-1-44土地使用权对易达塑料借款承担抵押保证责任；淄博鑫峰、韩吉春、韩慧应以担保保证合同约定承担保证责任。原告要求易达塑料按合同约定偿还借款本息及要求易达塑料以抵押的机器设备折价或者拍卖所得价款优先清偿上述借款本息，要求鲁泰粮油以其抵押的土地使用权折价或者拍卖所得价款优先清偿上述借款本息，要求淄博鑫峰、韩吉春、韩慧承担连带保证责任的诉讼请求成立，于法有据，本院予以支持。鲁泰粮油、淄博鑫峰、韩吉春、韩慧承担保证责任后有权向被告易达塑料追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源易达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息565246.67元（截止2016年12月20日）及今后产生的利息（以5000000元为基数，自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按借款合同约定计算）。
二、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司有权对沂源易达塑料制品有限公司抵押的机器设备折价或拍卖、变卖后所得价款在3000000元以内优先受偿。
三、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司有权对沂源县鲁泰粮油有限公司抵押的位于沂源县鲁村镇驻地3-1-44（土地使用权证号为源国用（2008）第101号、抵押登记号为源他项（2015）第00132号）的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款在2000000元以内优先受偿。沂源县鲁泰粮油有限公司承担责任后有权向沂源易达塑料制品有限公司追偿。
四、被告淄博鑫峰纤维材料有限公司、韩吉春、韩慧对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源易达塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25378元（已减半收取），由被告沂源易达塑料制品有限公司、沂源县鲁泰粮油有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、韩吉春、韩慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋志鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00516号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年1月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省安岳县。2014年4月4日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日13时许，被告人唐某某经与何某手机短信联系，在重庆市江北区某小区某幢某房间内，以1200元的价格将一小袋净重2.54克的“冰毒”贩卖给何某的朋友李某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人唐某某时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人唐某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某某的罪名成立。
被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年5月3日止。）
二、缴获的毒品以及被告人唐某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年六月四日
书记员 杨 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖56号
原告：张卫根，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张琴，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张云珍，女，1932年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：苗新朋，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：上海沧运供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号南楼7层S705－98A室。
法定代表人：董学军。
被告：上海沧运物流有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号3幢131室。
法定代表人：董学军。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国。
原告张卫根、张琴、张云珍与被告苗新朋等机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年2月5日立案。
原告张卫根、张琴、张云珍诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故致经济损失共计1,379,534元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险与商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由苗新朋、上海沧运供应链管理有限公司、上海沧运物流有限公司承担。
上海市松江区人民法院经审查认为，因原告张云珍系该院干警顾某的岳母，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告张云珍系上海市松江区人民法院干警顾某之岳母，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……