wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第608号
原告：马××。
委托代理人：薛×。
被告：王××。
原告马××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6
月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛×到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告马××起诉称：2008年11月3日，被告向原告借款10
0000元，并出具借条一份，言明借期至同年11月10日；2009年
1月6日因贷款调头，被告再向原告借款150000元，约定同月8
日归还；但到期后被告均未按约还款，故诉请判令被告归还借
款250000元及支付逾期还款利息（对本金100000元自2008年11
月3日起至2009年5月7日止，对本金150000元自2009年1月6日
起至同年5月7日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案
诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由
被告出具的2008年11月3日、2009年1月6日借条二份，用于证
明被告向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期
限等。被告王××未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承�相应的
民事责任。被告在2008年11月10日及2009年1月8日借款期满后
，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原
告主张逾期利息的起算日应予调整，其他的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××应付原告马××借款本金250000元；
二、被告王××应支付原告马××逾期借款利息（对本
金100000元自2008年11月11日起、对本金150000元自2009年1
月9日起均至2009年5月7日止，按每日万分之二点一计算）；
上述款项，由被告王××于本判决�效之日起七日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元，减半收取2570.50元，诉讼保全费17
70元，合计诉讼费4340.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月一日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申�执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第608号
原告：马大俊。
委托代理人：薛岭，男。
被告：王怡珏。
原告马大俊与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马大俊起诉称：2008年11月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，言明借期至同年11月10日；2009年1月6日因贷款调头，被告再向原告借款150000元，约定同月8日归还；但到期后被告均未按约还款，故诉请判令被告归还借款250000元及支付逾期还款利息（对本金100000元自2008年11月3日起至2009年5月7日止，对本金150000元自2009年1月6日起至同年5月7日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由被告出具的2008年11月3日、2009年1月6日借条二份，用于证明被告向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期限等。
被告王怡珏未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的�实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告在2008年11月10日及2009年1月8日借款期满后，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告主张逾期利息的起算日应予调整，其他的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告马大俊借款本金250000元；
二、被告王怡珏应支付原告马大俊逾期借款利息（对本金100000元自2008年11月11日起、对本金150000元自2009年1月9日起均至2009年5月7日止，按每日万分之二点一计算）；
上述款项，由被告王怡珏于�判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5141元，减半收取2570.50元，诉讼保全费1770元，合计诉讼费4340.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月一日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6212号
原告：马利刚,男,1979年1月12日出生,汉族,住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州米勒旅游开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园3幢。
法定代表人：毛土土。
被告：杭州柯罗投资有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）707室。
法定代表人：李红玲。
被告：于树明,男,1956年4月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。
三被告共同委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。
原告马利刚与被告杭州米勒旅游开发有限公司（以下简称米勒公司）、杭州柯罗投资有限公司（以下简称柯罗公司）、于树明合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人赵和平，被告米勒公司、柯罗公司、于树明的共同委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告米勒公司立即支付原告2015年全年结算款543193元，并支付自2016年12月20日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、判令被告柯罗公司、于树明在未缴出资400万元范围内对被告米勒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告米勒公司自2007年开始合作，经营桐庐县巴比松米勒庄园“越野卡丁车”项目，双方约定，合同每年一签，合同期满后双方如无异议，自动延续一年。经营方式为双方合作经营，收益分成方式为该项目每月营业额收益分成按营业额的3.5：6.5比例分成，原告占65%，被告米勒公司销售的休闲联券原告按7.84元／张向被告米勒公司结算。双方还对其他有关事项作出约定。合作以来，被告米勒公司时常有拖延支付行为，原告也表示理解，但2015年全年，经被告米勒公司确认，尚欠原告结算款543193元，该笔款项经原告多次催讨，被告一直未予支付。据了解，被告柯罗公司、于树明系被告米勒公司股东，被告米勒公司目前注册资金为400万元，但至今未如实出资，且被告米勒公司在2016年4月12日将公司注册资金从1000万元减资到400万元，存在明显逃避债务的行为。被告柯罗公司、于树明作为被告米勒公司的股东，应当在未缴纳出资的400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告米勒公司、柯罗公司、于树明共同答辩称：对原告主张的被告米勒公司应付款项无异议。被告柯罗公司、于树明系被告米勒公司股东，被告米勒公司的股东已将400万元出资款缴纳到位，故原告的第2项诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作经营合同、结算单、被告米勒公司的企业基本信息资料以及工商资料、被告柯罗公司的企业基本信息资料，被告经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证明被告柯罗公司、于树明履行出资情况的证据，因原告已撤回第2项诉讼请求，本院不再予以认证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告米勒公司签订合作经营合同，双方就经营巴比松米勒庄园越野卡丁车项目进行了约定。原告按约经营。后双方对2015年度的款项进行结算，被告米勒公司确认拖欠原告2015年度款项543193元。
本院认为：原告与被告米勒公司签订的合作经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告米勒公司未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告米勒公司支付所欠款项以及从起诉之日开始计算合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州米勒旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马利刚款项543193元，并赔偿从2016年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由被告杭州米勒旅游开发有限公司负担。
原告马利刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米勒旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 汪辉霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈致锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈致锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈致锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，079.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，079.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第222号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告姜国红。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告姜国红电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执304号
被执行人于晓路，男，1977年2月20日出生于北京市，汉族，大学本科，住北京市朝阳区，因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人于晓路帮助犯罪分子逃避处罚一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）京0113刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于晓路应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人于晓路逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人于晓路的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）京0113刑初765号刑事判决第一项涉帮助犯罪分子逃避处罚罪罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执304号被执行人于晓路，男，1977年2月20日出生于北京市，汉族，大学本科，住北京市朝阳区，因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院判处有期徒刑八个月。被执行人于晓路帮助犯罪分子逃避处罚一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）京0113刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于晓路应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人于晓路逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人于晓路的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）京0113刑初765号刑事判决第一项涉帮助犯罪分子逃避处罚罪罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初682号
原告：李新民，男，1951年5月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李红有，男，1987年4月生，汉族，农民，现在迁安市沙河驿镇。
被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇。
法定代表人：焦辰，经理。
委托代理人：张秀田，男，1957年3月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：吴迪，女，1982年10月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告李新民与被告李红有、迁安鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告李新民负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执433号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人李运星，男，1986年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人徐丽萍，女，1992年09月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人李运星、徐丽萍社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0424行审3号行政裁定书终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月十日
书记员 李文娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第361号
申请执行人：刘美琴。
被执行人：夏咏梅。
申请执行人刘美琴与被执行人夏咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）温泰商初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘美琴于2009年9月25日向本院申请执行。被执行人夏咏梅应向申请执行人刘美琴支付借款本金36000元及相应利息，承担执行费569.6元。本院于2009年9月25日立案执行。
立案后，本院于2009年9月25日向申请执行人刘美琴发出举报被执行人财产通知书，于2009年9月27日向被执行人夏咏梅发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以夏咏梅为被执行人的系列案件陆续立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人夏咏梅名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人刘美琴已领取执行款8828.6元。另本院已裁定每月扣留被执行人夏咏梅在泰顺县茶叶特产局的工资收入1000元，以供该系列案件分配。此外，未发现被执行人夏咏梅有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人夏咏梅目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第361号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陶智俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初477号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴骞，男，1990年8月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人吴骞犯贩卖毒品、故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。建议对被告人吴骞犯贩卖毒品罪，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2017年11月1日、11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人吴骞，被害人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品部分
2017年3月9日7时许，被告人吴骞至衢州市柯城区花园前与简爱宾馆交界处弄堂附近，以320元的价格贩卖给蓝某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
（二）故意伤害部分
2017年1月1日20时许，因上门讨债，被害人徐某1等人在衢州市柯城区新新街道花园前9号吴骞家中与吴骞家人发生冲突。吴骞见状，以一把匕首刺中被害人徐某1的左侧胸部，致徐某1受伤。经法医鉴定，被害人徐某1受伤致左侧胸壁皮下积气，其所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、身份信息、身份证复印件，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，手机拍照，现场检测报告书、尿检照片，手机机主信息及通话详单，协助查询财产通知书、银行交易流水，受案登记表，到案经过，借条，病历资料，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴(LH)(2017)391号理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某1的陈述，证人周某、蓝某、吴某、徐某2、王某、杨某的证言，被告人吴骞的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，被告人吴骞与被害人徐某1已就民事赔偿部分达成调解协议，即因本次事件所造成的被害人损失，由吴骞一次性赔偿徐某1医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币20000元，当庭支付完毕。双方之间的民事纠纷亦处理完毕，不得就本次事件另行提起民事诉讼。徐某1对吴骞的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴骞明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴骞归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚；被告人吴骞与被害人徐某1已就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，且得到徐某1的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止）。
二、随案移送的作案工具LOVME手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1021执1112号
申请执行人叶秀英，女。
被执行人刘政威，男。
叶秀英申请执行刘政威民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶秀英与被执行人刘政威达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2017）辽1021执1112号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 陈联军
二〇一八年六月三十日
书记员 荆福贵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1229号
原告（反诉被告）鲍某某。
委托代理人（特别授权）周甲。
被告（反诉原告）吴某某。
委托代理人（特别授权）王某某、周乙。
原告鲍某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院受理后，被告吴某某提起反诉。本院适用简易程序
，公开开庭进行了合并审理。原告鲍某某及其委托代理人周甲
、被告吴某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2010年4月10日早上8时许，原告在本村达塘
边傅朝仓房子前面的茶叶地上摘茶叶，被告突然从背后将原告
的头发往后揪，然后将原告按倒在地，揪原告的头发、抓原告
的脸，又用脚踢原告的腹部。原告起来后往家里跑，被告又抓
住原告的头发，将原告甩倒在地，把原告的头朝水泥地上撞，
致使原告多处软组织损伤，二个月不能正常生活、劳动。经江
山市淤头医院治疗，原告共花医疗费444.40元。现原告要求被
告赔偿医疗费444.40元、误工费3388元、交通费60元、水桶费
5元、眼镜费450元、精神损害抚慰金5000元，共计9347.40元
。
为此，原告提供了病历、医药费发票、疾病证明书、现场照片、眼镜发票、交通费发票、公安某某对原、被告、证人
王某、姜某的询问笔录以证明其主张。
被告辩称：1、2010年4月10日早上8时许，原、被告双方
发生纠纷属实，其间确也发生了互抓头发、压来压去的行为；
2、被告认可原告的的医疗费、水桶费，但其误工时间过长，
被告最多只能认可15天，交通费、眼镜费过高、精神损害抚慰
金不认可，同时被告只能承担原告合理损失的60%；3、就公安
某某对原告及证人王某、姜某的询问笔录有异议，不是被告
先打原告，是互殴，疾病证明书有异议，误工时间过长，眼镜
发票的真实性有异议。
被告反诉称：2010年4月10日早上8时许，原、被告在本
村相遇，随后发生争吵、打架，其间致使被告胸部损伤。经江
山市人民医院治疗，被告共花医疗费264.10元。现被告要求原
告赔偿医疗费264.10元、误工费1731.67元、交通费60元，共
计2055.77元。
为此，被告提供了病历、医药费发票、诊断报告、疾病
证明书、公安某某对原告及证人王某、姜某的询问笔录、日
月村调解委员会出具的证明、被告于2月25日损伤的照片以证
明其主张。
原告反辩称：1、被告的损伤既不是原告所伤，也不是20
10年4月10日的纠纷中所致；2、被告的损伤即使与2010年4月1
0日的纠纷有关，其医疗费、误工费、交通费也过高，误工时
间只能认可2天；3、病历、医药费发票、诊断报告、疾病证明
书的真实性无异议，但与本案无关，被告于2月25日损伤的照片的真实性无异议，但与本案无关，日月村调解委员会出具的
证明与4月10日的询问笔录相矛盾。
综合以上原、被告的诉、辩及其举证、质证意见，认定
如下事实：
2010年4月10日早上8时许，原、被告在本村达塘边傅朝
仓房子前面的茶叶地上发生纠纷，其间双方争吵、扭打，致使
原告多处软组织损伤、被告胸壁挫伤，同时还损坏了原告的水
桶一只、眼镜一副。之后，原告经江山市淤头医院治疗，共花
医疗费444.40元，被告经江山市人民医院治疗，共花医疗费26
4.10元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原
、被告在纠纷中，均受到对方的伤害，应相互赔偿医疗费、误
工费等。原、被告因此要求对方赔偿经济损失，于法有据，本
院予以支持。综合本案的具体事实，原告合理的经济损失认定
为：医疗费444.40元、误工费1129.35元（75.29元／天×15天
）、交通费12元、水桶费5元、眼镜费450元；被告合理的经济
损失认定为：医疗费264.10元、误工费150.58元（75.29元／
天×2天）、交通费9元。原告主张精神损害抚慰金，没有事实
和法律依据，本院不予支持。由于本案的发生原、被告自身均
具有一定过错，应酌情减轻对方的赔偿责任，则由原、被告各
赔偿对方60%的经济损失为宜。依照《中华人民共和国民法通
则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告鲍某某医疗费、误工费、交通
费、水桶费、眼镜费，共计1224.45元。
二、原告鲍某某赔偿被告吴某某医疗费、误工费、交通
费，共计254.21元。
以上一、二项相抵，由被告吴某某支付原告鲍某某赔偿
款970.24元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件本诉受理费25元，由被告吴某某负担，反诉受理费2
5元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年十月十日
书记员 周 淳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初80号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩某，兖矿金通公司劳务派遣工，住邹城市孟庄南大街18号(户籍所在地邹城市城前镇东岳庄村458号)。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日15时30分许，被告人韩某驾驶鲁H×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市大束镇土旺村南时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经当场检测，被告人韩某体内酒精含量为110mg/100ml，后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中检出乙醇成分含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告，邹城市公安局交通警察大队查扣证明、办案说明、呼气式酒精检测仪检测单，被告人韩某的庭前供述与辩解及其户籍证明、机动车驾驶、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年三月一日
书记员 刘 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12684号
原告：王大卡，男，1988年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：李前鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王大卡与被告李前鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王大卡到庭参加诉讼。被告李前鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日及2016年6月11日，被告李前鹏以缺资周转为由分别向原告借款10000元及36000元，并亲笔出具借条二份。原告经多次催讨上述借款未果，故提起本案诉讼。
被告李前鹏未作答辩。
原告王大卡围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李前鹏没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李前鹏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李前鹏向原告王大卡借款46000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告李前鹏偿还借款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李前鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王大卡借款46000元及利息（自2016年12月15日起至实际履行之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李前鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2713号
原告石跃凯，男，汉族，1975年11月18日出生，住卫辉市。
被告刘贤军（别名刘晓军），男，汉族，1977年7月12日出生，住延津县。
原告石跃凯诉被告刘贤军（别名刘晓军）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：判令被告偿还原告的现金10000元。
本院经审查认为，原告石跃凯诉被告刘贤军（别名刘晓军）民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告石跃凯的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付利杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第159-2号
原告莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人周建明，执行董事。
委托代理人刘勇，男，公司员工。委托权限一般代理。
委托代理人胡景勋，男，公司员工。委托权限一般代理。
被告刘长华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
本院于2014年12月29日作出（2015）荔民初字第159-1号《民事裁定书》，查封被告刘长华名下的日产逍客SUV车一辆。2015年1月16日，原告以被告刘长华已偿还全部欠款为由向本院申请解除对被告刘长华名下的日产逍客SUV车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘长华名下日产逍客SUV车一辆的查封。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第342号
原告：王根光，男，汉族，1949年9月4日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王根光诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王根光与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1968年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告王根光在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5426号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：商桂莲，女，1981年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告商桂莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商桂莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵荣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保20号
申请人谭祖翠，女，1973年4月1日生，土家族，住所地恩施市，
被申请人宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地宣恩县工业园区莲花坝片区，组织机构代码：91422825316440838U。
法定代表人袁野，该公司董事长。
申请人谭祖翠因与被申请人宣恩新创文体投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司宣恩支行开设的账号为18×××68的账户予以冻结（以100000元为限）。申请人已向本院提供其车牌号为鄂Ｑ×××××号的比亚迪牌小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣恩新创文体投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司宣恩支行开设的账号为18×××68的账户（以100000元为限），冻结期限为一年，即从2017年10月23日至2018年10月23日。
案件申请费1020元，由申请人谭祖翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈升霄
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监24号
申请执行人：丁红梅，女，汉族，1978年4月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1988年2月7日出生，住山东省临沂市苍山县。
原审被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
负责人李凤明，该公司经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙,该公司总经理。
淮安市淮安经济开发区人民法院执行的（2016）苏0891执528号丁红梅与ＸＸＸ、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安经济开发区人民法院自2016年4月15日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安经济开发区人民法院（2016）苏0891民初246号民事判决由本院执行。
淮安市淮安经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执3号
申请执行人：乙四夫，男，1978年9月4日出生，住尖扎县。
被执行人：代建云，男，1964年9月14日出生，住所地四川省邛崃市。
本院执行申请执行人乙四夫与被执行人代建云服务合同纠纷一案中，现申请执行人乙四夫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年六月二十二日
书记员 绽 林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00550号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，经商。因本案于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省温州市乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0382刑初517号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日，被告人叶某醉酒后（血液中乙醇含量为213mg／100ml）驾驶轿车，途经乐清市宁康东路路段时，被公安机关查获。
上述事实，有被告人叶某的供述，证人陈某的证言，抓获经过，血样提取登记表、酒精检测结果、驾驶证、身份信息、车辆信息等证据证实。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
叶某上诉称，自己系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于叶某如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚。叶某要求再予从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00042号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：孙家友，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王月兰，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第13380号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第00008号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第13380号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人孙家友、王月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙家友银行存款71955元（账号：34010005409992），至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，账号：34001886708052500589）。该款由申请人亳州市谯城区人口和计划生育委员会领取，以交纳孙家友、王月兰的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 张士中
审判员 于文礼
二〇一四年五月三十日
书记员 李 彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执741号
申请执行人唐才德，男，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人唐才德与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1194号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐才德在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐才德的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终15号
上诉人（原审被告）：福建东山长隆贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇演武街东亭路617号，统一社会信用代码91350626689355206X。
法定代表人：张明生，总经理。
上诉人（原审被告）：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区，统一社会信用代码91350626743810610T。
法定代表人：张鸣争，总经理。
上诉人（原审被告）：张明生，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省东山县，
上诉人（原审被告）：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上诉人（原审被告）张旭，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。
负责人：ＸＸ山，行长。
上诉人福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司、张明生、张鸣争、张旭因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7821号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司、张明生、张鸣争、张旭上诉称，本案是债权人向主合同的债务人主张权利的同时也向四担保人主张连带清偿责任，而四个担保人的住所地均在东山县，且第一上诉人和被上诉人签订的短期出口信用保险项下额度借款合同，编号HT93506010016151200048并没有约定发生争议选择管辖的法院，且被告的住所地均在东山县，本案的管辖权应由东山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东山县人民法院审理。
被上诉人泉州银行股份有限公司漳州分行没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，主债务人即上诉人福建东山长隆贸易有限公司与被上诉人泉州银行股份有限公司漳州分行签订的《授信合同》里约定，因履行本合同所发生的争议、纠纷，双方应通过友好协商解决，协商解决无效时，当事人任何一方可依法直接向授信人所在地人民法院起诉。另四个上诉人即担保人与被上诉人签订的四份《最高额保证合同》里均有约定，发生争议在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。授信人与甲方均为被上诉人即泉州银行股份有限公司漳州分行，其住所地在漳州市芗城区，因此，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定错误，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈思怡
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第84号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月18日生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月21日被洪江市公安局刑事拘留，2014年3月5日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住，2014年6月24日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年6月5日凌晨0时许，被告人杨某某窜至洪江市安江镇刘山庙附近，发现被害人杨甲手中挎着一个挎包往安江防疫站方向行走，被告人杨某某顿生抢夺之意便尾随着杨甲，当尾随至安江镇老街恒源畜禽养殖销售专业合作社皮件厂养殖基地大门口时，被告人杨某某便上前抢夺杨甲手中的挎包，杨甲见有人抢包使劲用手护住挎包不让抢，被告人杨某某就用一只手掐住杨甲的脖子并将杨甲推倒摁在地上，另一只手抢杨甲手中的挎包，致使杨甲头部、颈部、肘部、膝盖多处受伤，被告人杨某某强行抢得挎包后逃离了现场。被告人杨某某抢走的挎包内有一台价值1350元的白色直板步步高智能手机、360余元人民币及化妆品、钥匙等物品。
被告人杨某某于2014年2月21日自动投案，如实供述了其抢劫的事实，并通过亲属赔偿了被害人杨甲的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人朱某某、申某某、邹某某、申某甲的证言，公安机关现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案情况说明，谅解书、收条，调查评估意见，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，当场实施暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年七月十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03101号
原告文某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告黄某某，男，汉族，住台湾省台北市文山区。
本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告文某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1542号
罪犯武新军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年3月23日以（2011）赤刑初字第11号刑事判决书，以被告人武新军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年6个月，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武新军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功6次，记表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武新军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武新军减去有期徒刑二年，没收个人财产3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终746号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李源沛，绰号“佬源”，男，1961年8月8日出生，汉族，中共党员，文化程度高中，住广州市从化区，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
指定辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李源沛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤0117刑初108号刑事判决。原审被告人李源沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年11月12日至14日10时许，被告人李源沛先后2次容留吸毒人员林某源、李某星、李某成、黎某生、欧阳某（未成年人）、林某君等6人在其暂住的广州市从化区鳌头镇龙潭江村土地四队一水库边的平房内，以鼻孔吸食“K粉”及饮用“开心水”的方式共同吸食毒品。
2017年11月14日公安人员在上述楼房内抓获被告人李源沛及多名吸毒人员，缴获�于吸食“K粉”的瓷碟2个、吸管4根。后被告人李源沛因吸毒行为被处以行政拘留十日，期限自2017年11月15日起至2017年11月25日止。
原审法院适用刑事案件速裁程序审理，认为公诉机关指控被告人李源沛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李源沛到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人李源沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、扣押的吸毒工具瓷碟2个、吸管4根，予以没收。
上诉人李源沛上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
指定辩护人�原公诉机关指控的罪名无异议，但认为上诉人李源沛具有以下从轻、减轻情节：1.上诉人如实供述自己的违法行为，悔罪表现良好，应认定为坦白；2.本案是吸毒人员携带毒品主动到上诉人住所吸毒，上诉人只是默许，主观恶性不大；3.上诉人无犯罪前科，系初犯。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人李源沛容留多人在其住所吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李源沛为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上诉人先后2次容留6名吸毒人员在其住所吸毒，其中还有一名未成年人，上诉人自己也参与吸毒，犯罪情节比较严重，原审鉴于上诉人到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，对其从轻判处有期徒刑九个月，处罚适当，量刑并不过重�上诉人及辩护人请求二审从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭思韵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2275号
原告：李道模，男，1954年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
原告李道模与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司（以下简称惠通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道模的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道模向本院提出诉讼请求：1.由被告苏祖兴立即偿付原告劳务工资81862元及利息（从2016年1月25日起以81862元为本金按月利率2%计算至付清时止）；2.由被告兴华建司、惠通公司在被告苏祖兴承担的责任范围内对原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，从事杂工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资220元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，不应承担相应的支付义务。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如不支付另按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元,（该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”）。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资81862元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏祖兴于本判决生效后五日内向原告李道模支付劳务工资81862元及利息（从2016年1月25日起以81862元为本金按月利率2%计算至付清时止），并由被告兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告李道模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告苏祖兴、被告兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5280号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告李景升，男，汉族，1971年4月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李景升信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李景升适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。被告李景升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告李景升于2012年7月18日在原告处申请牡丹贷记卡一张（卡号为43×××63）共透支原告人民币本息合计102021.24元（其中本金79108.40元，利息16451.76元，滞纳金6461.08元）暂计至2016年3月11日，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已经严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告李景升归还欠款102021.24元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月11日；
2、被告承担本案诉讼费。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2016年8月29日止，被告李景升尚欠原告透支本金78969.35元、利息21501.46元、滞纳金7461.08元。
被告李景升未作答辩。
经审理查明：
2012年7月18日，被告李景升与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告李景升发放了卡号为43×××63的信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告李景升使用上述信用卡消费透支，自2016年1月17日后再无履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年8月29日止，被告李景升尚欠原告卡号为43×××63的信用卡透支本金78969.35元、利息21501.46元、滞纳金7461.08元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告李景升诉前于2016年1月17日后再无履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李景升违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为78969.35元×5％＝3948.47元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告李景升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为43×××63的信用卡透支欠款本金78969.35元、利息21501.46元（2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3948.47元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，财产保全费1030元，合计3370元，由原告负担70元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑云娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初32号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人房晓峰，男，1981年8月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇下窝铺村四组，二〇〇七年一月五日，因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被巴林左旗公安局刑事拘留，2016年12月8日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人房晓峰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人房晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月26日凌晨1时许，被告人房晓峰将巴林左旗林东镇一道街西段路南水暖五金洁具店防盗窗破坏后进入店内，在收银台处盗窃现金230余元，并试图将该店内保险柜撬开，在末果后逃离现场。
2、2016年10月28日凌晨2时许，被告人房晓峰将巴林左旗林东镇五道街东段路北小波香酥童子鸡店后门锁具破坏后进入店内，在收银台处盗窃现金200余元，电脑液晶显示器一台、移动硬盘一部、硬盘录像机一部、手机一部，在其得手后将盗窃所得物品藏至巴林左旗林东镇中街桥桥洞下，现赃物已丢失。
3、2016年11月3日凌晨1时许，被告人房晓峰翻墙进入巴林左旗林东镇五道街西段路南英才baby幼儿园院内,将金辉电料店中西窗撬开后进入，盗窃现金100余元、戴尔笔记本电脑一部、一袋旧版硬币。
2016年12月19日，巴林左旗价格认证中心对被告人房晓峰盗窃的财物进行价格鉴定，标的鉴定价格为捌仟四百叁拾元整（8430.00元），盗窃现金及硬币总金额580.00余元。
被告人房晓峰涉嫌盗窃数额为人民币9010.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、在逃人员登记信息表、抓获经过、巴林左旗人民法院刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行交易流水、常口信息；证人房某的证言；被害人林某、朱某、刘某的陈述；搜查证及搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见价格鉴定结论；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房晓峰在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月一日
书记员 李昕威
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01949号
原告：熊宗保，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何湾镇钱桥村民委员会，住南陵县。
法人代表：叶远飞，职务：村书记。
被告：南陵县何湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法人代表：袁学松，职务：镇长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告熊宗保诉被告何湾镇钱桥村民委员会、南陵县何湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊宗保于2015年11月27日向本院书面申请撤回对被告何湾镇钱桥村民委员会、南陵县何湾镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊宗保以自己庭外和被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宗保撤回起诉。
案件受理费1951元，由原告熊宗保负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2485号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告宗慧，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告宗慧物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3813.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3813.00元，滞纳金人民20590元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告宗慧的准确送达地址及宗慧详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第131号
申请执行人：何丹，女,汉族,1977年09月26日。
被执行人：郭国南，男，汉族，1966年08月17日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人郭国南未履行（2012）湖扬民初字第320号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭国南存款及收入人民币2723310元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第131号
申请执行人：何丹，女，1977年9月29日生。
被执行人：郭国南（曾又名：郭耀文），男，汉族，1966年8月17日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人郭国南未履行本院（2012）湖扬民初字第320号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭国南存款及收入人民币380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年七月二十五日
书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1613号
上诉人(原审原告)：刘洪珍，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：齐奥（系刘洪珍儿子），住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ祥，住哈尔滨市香坊区。
上诉人刘洪珍因与被上诉人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰贷款公司）、ＸＸ祥执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪珍的委托诉讼代理人齐奥、李泽林，被上诉人元丰贷款公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪珍上诉请求：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第1023号民事判决；2、停止执行哈尔滨市香坊区香坊大街59号，房产证号为哈房权证香字第10010613**号房产，并解除查封措施；3、确认哈尔滨市香坊区香坊大街59号，房产证号为哈房权证香字第10010613**号房产为刘洪珍所有；4、一、二审诉讼费由元丰贷款公司与ＸＸ祥承担。事实和理由：1、诉争房屋一直为刘洪珍所有，2010年10月15日刘洪珍与ＸＸ祥结婚时，由于ＸＸ祥的欺骗，才变更到ＸＸ祥名下。2010年10月26日，刘洪珍与ＸＸ祥离婚时在离婚协议上明确约定诉争房产归刘洪珍所有，并约定了房产的详细地址、房产证号等。离婚后，刘洪珍多次找ＸＸ祥要求变更房产证的登记姓名为刘洪珍，但ＸＸ祥不予配合，所以该诉争房产虽登记在ＸＸ祥名下，但一直都是刘洪珍所有的房产。2、该案适用法律错误。婚姻法明确规定夫妻双方在离婚协议上就不动产进行分割的，可以认定对不动产的权属进行了分配。原审判决在未审核不动产的实际权属情况的前提下，就仅仅依据物权法第九条前半段规定进行判决，实属断章取义。
元丰贷款公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘洪珍的上诉请求。
ＸＸ祥未做答辩。
刘洪珍向一审法院起诉请求：1、停止执行哈尔滨市香坊区香坊大街59号，房产证号为哈房权证香字第10010613**号房产，并解除查封措施；2、确认哈尔滨市香坊区香坊大街59号，房产证号为哈房权证香字第10010613**号房产为刘洪珍所有；3、诉讼费由元丰贷款公司和ＸＸ祥承担。
一审法院认定事实：2010年10月15日，刘洪珍与ＸＸ祥登记结婚。2010年10月26日，刘洪珍与ＸＸ祥离婚。离婚协议约定ＸＸ祥名下的坐落于哈尔滨市香坊大街59号房产（哈房权证香字第10010613**号）归刘洪珍所有。2013年5月17日，哈尔滨市道外区人民法院作出(2012)外民三初字第760号民事判决书，已生效。该判决书认定ＸＸ祥对元丰贷款公司享有的债权承担连带责任。2012年9月18日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2012）外民保字第20号民事裁定书，对ＸＸ祥名下的坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街59号的房籍档案予以冻结。刘洪珍作为案外人提出执行异议。2013年10月24日,哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外执异字第766-1号执行裁定书，驳回案外人刘洪珍的异议。另查，2010年6月9日，刘洪珍登记为诉争房屋的房屋所有权人。2010年10月20日，ＸＸ祥变更为诉争房屋的房屋所有权人。一审法院认为：依据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，争议房产权属证书登记的所有权人为ＸＸ祥。刘洪珍与ＸＸ祥协议离婚时虽约定该争议房产归刘洪珍所有，但双方并未办理权属变更登记，因此该争议房产权属变更不发生法律效力，ＸＸ祥仍为该争议房产的所有权人。综上，哈尔滨市道外区人民法院查封争议房产并无不当，对刘洪珍要求解除查封并确认该争议房产归其所有的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘洪珍的诉讼请求。案件受理费8800，由刘洪珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中案涉房产的物权变动须经依法登记方可发生法律效力。刘洪珍与ＸＸ祥在离婚协议中关于案涉房屋归刘洪珍所有的约定仅在双方之间产生债权效力，刘洪珍必须经依法登记方能取得涉案房产的所有权。但直至本案诉讼，刘洪珍与ＸＸ祥仍未办理产权变更登记手续，案涉房屋所有权并未转移，ＸＸ祥仍为法律上的房屋所有权人，刘洪珍主张其为案涉房屋实际所有权人不符合法律规定，故刘洪珍对案涉房产不享有能够排除强制执行的实体权利。
综上所述，刘洪珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘洪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1586号
原告：刘艳娜，女，汉族，1956年2月6日生，住址：江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。实习证号：36011605110222。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道中段（昌南客运站旁）。
统一社会信用代码：91360121739178341B。
法定代表人：黄星，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601200110387174。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告刘艳娜诉称：2017年3月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦绣天地第A栋3层商铺302号；第B栋16层B1601、B1603-1611、B1624-1625号；18层B1809-1827号共32套预售商品房（预售许可证号为2015-0085），总面积为1805.14㎡，其中商品房单价为5300元/㎡，商铺单价为6410元/㎡，总金额9831621.8元。合同签订当日原被告双方就全部房款支付方式及其结算进行了确认和认可，被告向原告出具了收款票据。同时合同第14条约定：被告应当在买卖合同签订后7日内向备案登记部门办理商品房买卖合同备案登记手续，并对商品房交付权属登记、逾期交房违约责任等均作了有效的约定。原告认为，原告自商品房买卖合同签订之日付清所有的房款，实际享有上述32套房屋所有权，但直至原告起诉之日止，被告未在合同约定的时间向备案登记部门办理备案等相关手续，其行为已经违反合同约定侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梅道婆公司就“锦绣天地第A栋3层商铺302号；第B栋16层B1601、B1603-1611、B1624-1625号；18层B1809-1827号共32套房屋《商品房买卖合同》”向登记部门办理备案登记手续；2、被告依约为原告办理上述32套房屋的产权证；3、被告向原告支付逾期违约金29495元（自2017年4月2日起，逾期违约金按照日万分之一计算，暂计至2017年5月1日，实际应计至被告将上述32套房屋全部交付原告使用之日止）；4、本案律师费100,000元由被告承担；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认：原、被告双方就“锦绣天地第A栋3层商铺302号；第B栋16层B1601、B1603-1611、B1624-1625号；18层B1809-1827号”共32套房屋已经签订《商品房买卖合同》，但未办理《商品房买卖合同》备案登记手续。现原、被告双方同意将“锦绣天地第A栋3层商铺302号；第B栋16层B1601、B1603-1611、B1624-1625号；18层B1809-1827号”共32套房屋变更为“锦绣天地第B栋16层B1605-1611、B1624-1625号；18层B1804、B1806、B1807、B1809-1827；19层B1902、B1903、B1905、B1906、B1907、B1912号”共37套房屋，双方签订《商品房买卖合同》，并办理房屋交付及《商品房买卖合同》备案登记手续。
二、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意在2017年12月31日前将“锦绣天地”第B栋16层B1605-1611、B1624-1625号；18层B1804、B1806、B1807、B1809-1827；19层B1902、B1903、B1905、B1906、B1907、B1912号共37套房屋《商品房买卖合同》到登记管理部门进行备案登记至原告及原告指定的人名下，并在2018年3月31日前将上述37套房屋的产权办理至原告及原告指定的人名下。
三、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意于调解协议签订当日（2017年9月21日）向原告刘艳娜支付律师费100000元；
案件受理费80621元减半收取40310.5元，保全费5000元，共计45310.5元由被告江西省梅道婆投资发展有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄聪灵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00388号
原告叶某（又名叶某某），女，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告付某，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人张光平，男，�安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵晓俊，被告付某及其委托代理人张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1995年10月23日其与被告办理了结婚登记，1996年10月11日生一子付叶某某。2009年初被告开始经常夜不归宿，并经常与其吵架，2010年被告以各种借口经常一人出去旅游。2010年11月其不经意间从被告手机中看到数条男女暧昧短信，至此才得知被告已经与别的女人有染。经其家人劝解，被告承认但不思悔改，两人分居至今。其认为被告的行为已经严重影响到双方的夫妻感情，导致双方感情破裂。基于此，其于2011年8月提起诉讼，法院2011年9月以感情并未破裂为由判决不予离婚。判决后双方一直未共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子付叶昱轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原告说其有外遇不属实，是原告多疑。上次判决后双方感情未改善，其现在同意离婚，孩子由其抚养，财产依法分割。
经审理查明，原告叶某与被告付某1991年经人介绍相识，于1995年10月23日依法登记结婚，1996年10月11日生一子付叶某某，现与被告共同生活。婚后原、被告感情尚好，自2009年起夫妻感情出现波折，原告认为被告有第三者，双方多次发生争吵。2010年11月原、被告开始分居至今。2011年原告曾起诉离婚，2011年9月5日本院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。本案审理过程中，原告申请对原、被告现有共同财产位�西安市未央区太华路北段848号某某小区9幢10602号住宅一套进行价值评估，确认该房地产在2012年8月29日所体现的评估价值为36.01万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，民事判决书，房地产估价报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费等费用的一部或全部。本案原告叶某与被告付某婚姻关系依法成立，受法律保护。现双方均自愿离婚，本院予以准许。原告主张被告有第三者，属过错方，但不能提供相关证据，本院不予采信。原告主张婚生子付叶某某�其抚养，本院从有利于付叶昱轩身心健康，保障其合法权益出发，结合付叶某某目前的生活环境以及原、被告的抚养能力和抚养条件，认为付叶某某由被告付某抚养更为适宜。经核实原、被告的共同财产及债权、债务包括：位于西安市未央区太华路北段848号某某小区9幢10602号住宅一套，本院根据被告直接抚养子女的需要认定该住宅归被告付某所有，被告给付原告相应对价180050元；原告主张的债务人杨可的债权5万元，被告亦认可，本案予以确认，被告辩称该借款债务人已归还，无相关证据印证，本院不予采信，本院根据该债权由被告经手认定该债权归被告所有，被告给付原告相应对价2.5万元；原告主张的在西安市长安区的1.5万元宅基地投资，被告亦认可，本案予以确认，本院根据该债权由被告经手认定该债权归被告所有，被告给付原告相应对价7500元；原告主张的被�在西安某某置业有限公司购置的房屋，现无证据印证，本案不予认定处理；被告主张的给付原告父亲的用于某某某建房的投资6万元，原告辩称给付其父亲6万元属实，本案对该债权予以确认，原告同时辩称该债权用于给其父亲看病不应返还于法无据，本院不予采信，本院结合债权、债务人的关系认定该债权归原告所有，原告给付被告相应对价3万元；被告主张的债务人为原告姐姐的债权5万元，原告亦认可，本案予以确认，原告辩称该债权被告已向债务人要回，因无证据印证，本院不予采信，本院结合债权、债务人的关系认定该债权归原告所有，原告给付被告相应对价2.5万元；被告主张的价值5000元左右的纪念币，因无证据印证，原告对纪念币是否存在未予认可，本案不予确认；被告主张的股票收益根据证券公司提供的相关成交情况表显示自2011年7月29日至2011年8月8日�计103198.03元，本案予以确认，原告辩称其已用于日常生活消费，但不能证明用于夫妻共同生活消费的合理性，本院不予采信，该收益已由原告实际领取，原告给付被告收益51600元；被告主张的西安银行存款，根据银行提供的相关存单账户明细显示为9万元，本案予以确认，原告辩称其已用于日常生活消费，但不能证明用于夫妻共同生活消费的合理性，本院不予采信，该存款已由原告实际领取，本院酌情考虑原告日常生活有一定的消费，认定原告给付被告存款4万元；被告主张的向债权人鲍某某的借款8万元，原告辩称该借条形成于原、被告分居之后，是被告个人形成的，本院予以采信，该债务应视为被告的个人债务，由被告个人负责清偿；原、被告主张的对方的个人住房公积金，本院考虑到该财产来源及客观情况，认定各人名下的住房公积金归各人所有；综上，原、被�之间的给付义务相抵，被告应给付原告65950元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告付某离婚；
婚生子付叶某某由被告付钊抚养，原告叶某自本判决生效之日起每支付付叶某某抚养费500元，至付叶某某年满18周岁时止；
三、位于西安市未央区太华路北段848号某某小区9幢10602号住宅一套归被告付钊所有，债务人为杨某的5万元债权归被告付钊所有，1.5万元宅基地投资归被告付某所有，债务人为原告叶某之姐的5万元债权归原告所有，原告叶某给付其父的6万元债权归原告叶茹所有，被告付某于本判决生效后三十日内一次性给付原告叶某65950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元、鉴定费1800元（原告已预交），由原告叶某承担1451元，被告付某承担1450元，被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十二月四日
书 记 员 丁 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2093号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人万敏，该公司职工。
被告江苏九昌环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国环保城27-A幢01室。
法定代表人刘早刚，该公司董事长。
被告江苏ＸＸ水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号）。
法定代表汤顺良，该公司董事长。
被告�苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道22号。
法定代表人丁俊，该公司董事长。
被告薛小龙。
被告许锡英。
本院于2015年10月26日立案受理了原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被告江苏九昌环境工程有限公司、江苏ＸＸ水处理设备有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、薛小龙、许锡英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15361元，减半收取7681元，财产保全费5000元，合计12681元，由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏沈陶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0076号
申请复议人（被执行人）李树华，女。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）李国庆，男。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
申请执行人杨金祥，男。
申请复议人李树华、李国庆不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人李树华、李国庆称，一、（2013）西民二初字第259号民事判决内容不包括申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》中约定的100平方米后院，故执行标的也不应包括该项内容；二、100平方米后院建筑物的所有人并非申请执行人；三、申请执行人所缴纳的诉讼费用是按照天津市河西区双水道X-
X号房屋计算，亦不包括100平方米后院。故请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第19号执行裁定。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院作出的执行措施并无不当，故异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李树华、李国庆的执行异议。
本院查明，杨金祥与李树华、李国庆房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2013年9月4日作出（2013）西民二初字第259号民事判决，判令：“李树华、李国庆于本判决生效之日起三十日内，将天津市河西区双水道X-
X号房屋腾空返还杨金祥；案件受理费38846元，由李树华、李国庆共同负担。”判决发生法律效力后，权利人杨金祥于2013年11月26日向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院于2014年3月27日作出（2013）西执字第2305号公告，限令被执行人李树华、李国庆于2014年3月15日前将座落于天津市河西区双水道X-
X号房屋腾空交申请执行人使用。
另查，争议双方签订的《房屋租赁协议》记载，“一、租赁标的：位置天津市河西区双水道X-
X号，性质商业用房，建筑面积333.81平方米加上100平方米后院。二、租赁期限：房屋租赁期间内，乙方（即李树华）在租赁屋内安装的各种设施、设备及其房屋后院100平方米的搭建物，到期之日由乙方自行拆除，逾期未拆，视为乙方自行放弃。”
本院认为，执行法院作出的（2013）西民二初字第259号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院作出（2013）西执字第2305号执行公告，并无不当。申请复议人的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1552号
原告某银行，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人廖某某，系该银行理事长。
委托诉讼代理人李某某，系该银行总行清收事业部科员（特别授权代理）。
被告曾某某，男，1968年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，联系。
被告施某某，女，1967年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系曾某某之妻。
原告某银行与被告曾某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告的同益信用社与被告曾某某签订[2014]信用个借字第524号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告曾某某提供679000元贷款，期限12个月，借款用途为购装载机周转；借款月利率9.7375‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。为保证合同的履行，同日，原告与两被告签订[2014]信同益抵字第524号《抵押合同》，由两被告用其共同所有的位于嘉定镇圣塔西路132号房地产[土地证信国用（2006）第0107752号、房产证赣房权证信丰字第398071/22/2、398081/22/2、398111/22/2号]作为抵押物对上述借款提供担保，保证范围为被告的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和其他贷款方为实现债权的所有费用。按照抵押有关规定，2014年3月28日，信丰县房地产交易管理所对上述抵押办理了房地产抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰字第12**号，抵押权人为原告。2014年3月28日，原告按合同约定向被告曾某某发放贷款679000元。被告借款后，仅缴纳利息至2014年12月29日，此后既未再按月缴息，也未在借款到期日归还本金。原告多次催收未果，特诉至法院，要求：1、判令被告曾某某、施某某偿还原告贷款本金679000元及利息；2、原告享有对被告抵押房产在拍卖、变卖所得款的优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、《个人借款申请书》复印件1份；
2、《个人借款合同》复印件1份；
3、《同意抵（押）意向书》、《抵押合同》复印件各1份；
4、《抵押物明细表》、赣房他证信丰字第12**号《他项权证》复印件各1份；
5、《放款出帐通知单》、《借款凭证》复印件各1份；
6、被告还息清单1份；
7、贷款催收通知书复印件3份。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效受法律保护。被告未能按时归还原告借款本金及利息构成违约，其理应继续履行还款付息的义务，并承担逾期计收复利、罚息的违约责任，在被告未能偿还借款情况下，原告依抵押合同享有对被告抵押物在拍卖、变卖所得款的优先受偿权。被告施某某作为被告曾某某的妻子，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、施某某应归还原告某银行借款697000元及利息（从2014年12月29日起按合同约定的罚息利率计算利息，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、原告某银行享有被告曾某某、施某某的抵押物房产[***]拍卖或变卖款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓花花