wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初104号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第六师101团。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，鉴于被告人张勇有多次盗窃、坦白情节，建议对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于同日受理后，征得被告人张勇同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年3月19日凌晨，被告人张勇窜至五家渠“客来香”岐山臊子面馆，拽门进入店内，盗走吧台内的收银机。后被告人张勇将收银机砸开，盗取收银机内现金200元，并将收银机丢弃。经五家渠市价格认证中心认定，被盗收银机价值135元。被告人张勇盗窃财物价值共计335元。
2.2017年4月23日凌晨7时50分许，被告人张勇窜至五家渠市“银狐”网吧内，趁吧台内无人值守之机，盗窃收银柜内现金4300元。
3.2017年5月的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“磐石”网吧内，盗走网吧吧台抽屉内现金550元。
4.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“动力”网吧，盗走网吧吧台抽屉内现金500元。
5.2017年8月的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“千兆”网吧，盗走网吧吧台抽屉内现金700元。
2017年7月13日，公安机关将被告人张勇抓获，其如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、收款收据、抓获经过，被害人何某、苏某、潘某、杨某、徐某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]062号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，被告人张勇的供述及讯问同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物价值达6385元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法犯罪所得6385元，依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年十月十九日
书记员崔璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0601刑初104号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人张勇，男，1980年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第六师101团。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，鉴于被告人张勇有多次盗窃、坦白情节，建议对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于同日受理后，征得被告人张勇同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：1.2017年3月19日凌晨，被告人张勇窜至五家渠“客来香”岐山臊子面馆，拽门进入店内，盗走吧台内的收银机。后被告人张勇将收银机砸开，盗取收银机内现金200元，并将收银机丢弃。经五家渠市价格认证中心认定，被盗收银机价值135元。被告人张勇盗窃财物价值共计335元。2.2017年4月23日凌晨7时50分许，被告人张勇窜至五家渠市“银狐”网吧内，趁吧台内无人值守之机，盗窃收银柜内现金4300元。3.2017年5月的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“磐石”网吧内，盗走网吧吧台抽屉内现金550元。4.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“动力”网吧，盗走网吧吧台抽屉内现金500元。5.2017年8月的一天凌晨，被告人张勇窜至五家渠“千兆”网吧，盗走网吧吧台抽屉内现金700元。2017年7月13日，公安机关将被告人张勇抓获，其如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、收款收据、抓获经过，被害人何某、苏某、潘某、杨某、徐某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]062号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，被告人张勇的供述及讯问同步录音录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物价值达6385元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、违法犯罪所得6385元，依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员丁文灿二〇一七年十月十九日书记员崔璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1603号
原告：杜广志，男，1966年8月6日生，汉族，住正阳县。
被告：涂心意，男，1963年2月24日生，汉族，住正阳县。
原告杜广志诉被告涂心意买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜广志到庭参加了诉讼。被告涂心意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠原告的货款15900元及利息。事实和理由：原告杜广志在做饲料、粮油生意，被告涂心意购买原告的饲料共计款15900元，被告购买时没向原告支付现金，后经过原告多次找被告催要欠款，被告于2017年6月3日向原告出具借条一份。事后，原告又多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没付。
涂心意没有提供答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告系饲料经销户，被告涂心意曾是个体养殖户。2011年至2013年被告涂心意在原告的门市部购饲料未付清全部货款，被告涂心意遂在2013年给原告出具了一张15900元的欠条。该欠条出具后，经原告向被告多次催要，被告涂心意没有清偿。2017年6月3日原告再次找被告催要欠款，被告涂心意仍没有归还，经双方协商，被告涂心意重新给原告出具了15900元的欠条一张。在该欠条中双方没有约定明确的还款时间，也没有约定该欠款应支付利息。新的欠条出具后，经原告找被告催要，被告没有偿还欠款，原告诉来我院，所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还15900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照银行存款利率标准支付利息，但原、被告对欠款应支付利息没有约定。所以原告的该项请求没有法律依据。对原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂心意于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告杜广志欠款15900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱意务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元由被告涂心意承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄国顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0619号
原告周珍华，女，汉族。
委托代理人胡亮（受周珍华的特别授权委托）。
被告蒋庆伟，男，汉族。
被告房敏，男，汉族。
本院在审理原告周珍华与被告蒋庆伟、房敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周珍华于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周珍华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周珍华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由周珍华承担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10732号
上诉人(原审原告)：于立江，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：马林甫。
被上诉人(原审被告)：强瑞，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人于立江与被上诉人强瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于立江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于立江撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7,142.92元，减半收取人民币3,571.46元，由于立江负担，本院准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第227号
申请执行人刘昌宝，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇刘家泊村。
被执行人田季刚，男，1995年10月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2178号判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2178号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执763号
申请执行人:王元广，男，1956年3月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：郑希民，男，1976年12月26日出生，汉族，住滨州市。
申请执行人王元广与被执行人郑希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44840元并承担本案执行申请费573元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执763号申请执行人:王元广，男，1956年3月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：郑希民，男，1976年12月26日出生，汉族，住滨州市。申请执行人王元广与被执行人郑希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44840元并承担本案执行申请费573元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月16日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第389号
原告何定国，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告卢洪兵，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省绵阳市人。
被告卢洪刚，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告何定国诉被告卢洪兵、卢洪刚民间借贷纠纷一案中，原告何定国在诉讼费预交期内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 陈
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第805号
原告戴某甲，、，农民。
被告朱某，农民。
原告戴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告戴某甲、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告于××××年××月初8日，经人介绍与被告结婚，××××年××月××日生育男孩戴某乙，2011年9月15日开始，原、被告一起在双峰打工，并在双峰县城租房居住，2013年5月份，原告发现被告与其外甥有不正当的男女关系，原告要求被告澄清事实真相，被告不予理睬，反而指责原告沾污其清白。2013年6月18日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月23日，原告再次向法院提起诉讼，但法院又一次驳回原告的诉讼请求，自第一次起诉后，两人一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱碧凡辩称，原、被告自××××年结婚以来，共同生活了近三十年，夫妻感情一直很好，小孩也大学毕业了，原告为了离婚，多次向法院起诉诉讼，被告现在没有固定收入，生活较为困难，如原告坚持离婚，要求原告支付给被告一定的经济补偿，共同财产共同分割。
经审理查明：原告戴某甲与被告朱某于××××年××月初八结婚，××××年××月××日生育男孩戴某乙（现已成年）、××××年××月××日在双峰县人民政府补办了结婚登记手续，夫妻感情一直较好。2011年9月，原、被告一起到双峰县城务工，并在双峰县城租房居住，2013年正月，原告的外甥谭某到双峰县城学习修理手机，并与原、被告共同居住，同年5月，原告怀疑被告与其外甥有不正当的关系，而与被告发生争吵，2013年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）双民一初字第535号判决，驳回原告的诉讼请求。2014年9月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）双民一初字第813号判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告自第一次起诉开始一直与被告分居生活至今。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于双峰县三塘铺镇黄洲村邓家村民组一栋带厅屋的三间一层的平房及杂屋两间，其厅屋是原告与其弟共有。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，结婚近三十年，夫妻感情一直尚可。自2013年开始，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，故双方因此发生矛盾，甚至争吵，夫妻感情出现裂缝，夫妻双方也因此而分居生活至今，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后，夫妻感情并未改善，故可认定夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产应共同分割。因被告年龄较大，无固定的收入来源，生活较困难，原告应给予一定的生活帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产即位于双峰县三塘铺镇黄洲村邓家村民组平房及杂屋，其中厅屋的共有部份与靠厅屋的一间归原告戴某甲所有，靠杂屋的两间及两间杂屋归被告朱某所有；
三、由原告戴某甲给付被告朱某生活帮助费20000元。案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第805号
原告许愈强诉被告刘凤英民间借贷纠纷一案。诉后因被告暂无下落，无法送达相关文书，故于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许愈强的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 岩
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5600号
申请执行人梁英强，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
被执行人黄汉耀，男，1981年6月29日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，
本院在执行梁英强与黄汉耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人黄汉耀名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｙ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车三辆外，暂未发现被执行人黄汉耀名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院亦委托了广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5600号申请执行人梁英强，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，被执行人黄汉耀，男，1981年6月29日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，本院在执行梁英强与黄汉耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人黄汉耀名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｙ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车三辆外，暂未发现被执行人黄汉耀名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院亦委托了广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月九日书 记 员  马佳欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1303号
罪犯赵佳，男，汉族，初中文化，1991年10月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）睢刑初字第577号刑事判决，以被告人赵佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵佳在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1303号罪犯曾建军，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省瑞金市叶坪乡下罗村祠堂背小组45号。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、一年、六年，2009年7月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）荔刑初字第77号刑事判决，以被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人曾建军共同退赃12120元。罪犯曾建军于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1221号减刑建议书，建议对罪犯曾建军予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建军入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2015）荔刑初字第77号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯曾建军服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其系多次犯罪，且财产刑分文未履行，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第885号
原告山东莱州市金桥橡胶制造厂。
被告山东民生煤化有限公司。
本院在审理原告山东莱州市金桥橡胶制造厂诉被告山东民生煤化有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3315号
原告刘光才，男，1957年9月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告徐仁贵，男，1966年4月5日生，住海安县。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人储栋。
委托诉讼代理人米顺涛，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路29号。
负责人高峰，公司经理。
委托诉讼代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告刘光才诉被告徐仁贵、海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘光才及其委托诉讼代理人刘桂山、被告公交公司的委托诉讼代理人米顺涛、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光才向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41914.23元、营养费900元、伙食补助费558元、误工费16020元、护理费9285元、残疾赔偿金168638.4元、被扶养人生活费55509.3元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费3580元、合计271063.95（已减去被告徐仁贵垫付的医药费38340.98元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日9时40分，被告徐仁贵驾驶苏Ｆ×××××号大型客车，由西向东行驶至隆吉线1公里500米地段时，所驾车辆从同向行驶的原告刘光才驾驶的电动自行车左侧超车时，两车侧面碰刮，致原告跌倒受伤。原告受伤后，被送到海安县人民医院住院治疗。本起事故经海安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告徐仁贵负本起事故的全部责任，原告刘光才无责任。另查：案涉车辆系被告公交公司所有，且在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：1、对残级等级评定为九级残有异议，应当认定为十级残。2、误工标准应当按照农村农民标准计算。3、对被扶养人生活费生活费不予认可。
被告公交公司辩称：1、赞同保险公司意见。2、已垫付医疗费38340.98元应当扣除。
被告徐仁贵辩称：驾驶车辆系职务行为，责任应由被告公交公司承担。
经审理查明：2016年12月11日9时40分，被告徐仁贵驾驶苏Ｆ×××××号大型客车，由西向东行驶至隆吉线1公里500米地段时，所驾车辆从同向行驶的原告刘光才驾驶的电动自行车左侧超车时，两车侧面碰刮，致原告跌倒受伤。原告受伤后，被送到海安县人民医院住院治疗。本起事故经海安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告徐仁贵负本起事故的全部责任，原告刘光才无责任。另查：案涉车辆系被告公交公司所有，且在被告保险公司投保了交强险。
事故发生后，经双方当事人摇号选定南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，并作出通大附院司鉴所（2017）法临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘光才因交通事故致左眼眶内侧壁及左颞骨骨折、右颞叶脑挫伤血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左侧髋臼骨折内固定术后的诊断成立，其脑外伤后智能损害、左髋臼骨折术后，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后护理以一个人护理90日为宜；营养时间90日为宜。根据上述意见，原告刘光才因交通事故造成的各项损失为：医疗费41914.23元（含被告公交公司垫付的38340.98元）、营养费900元、伙食补助费558元、误工费16045.2元、护理费8022.6元、残疾赔偿金168638.4元、鉴定费3580元，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定300元。对于被扶养人生活费，基于原告配偶失去右臂、劳动能力削弱以及家庭实际生活情况等因素，本院酌定考虑28000元，合计各项损失249958.43元。
另查明：交通事故发生后，被告公交公司垫付原告刘光才医疗费38340.98元。被告徐仁贵驾驶车辆系被告公交公司职务行为。
原告刘光才配偶失去右臂。
以上事实有原告提供的医药发票、病历、司法鉴定意见书、事故责任认定书、出院记录、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘光才因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，各项损失合计211617.45元。被告保险公司、公交公司认为“原告的残疾等级不应当评定为九级残，而应当认定为十级残；对被扶养人生活费生活费不予认可”的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐仁贵驾驶车辆行为系被告公交公司的职务行为，其因交通事故导致原告发生的损失应当由被告公交公司负担。原告主张的二次手术费，因在鉴定过程中没有作出鉴定意见，待实际发生后，向被告公交公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘光才因交通事故造成的各项损失合计120000元。
二、被告海安县飞鹤公共交通有限公司赔偿原告刘光才91617.45元（已扣除垫付38340.98元）。
上述两项于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告刘光才的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告刘光才负担149元，被告海安县飞鹤公共交通有限公司负担779元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
人民陪审员 张忠琴
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十月九日
见习书记员 高俊珺
。
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第84-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：姜丽维。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人姜丽维计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人姜丽维违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）224号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人姜丽维征收社会抚养费104990元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）224号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月12日依法送达给被执行人姜丽维。被执行人姜丽维未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）224号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姜丽维在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜丽维必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费104990元，并承担执行费用。
三、被执行人姜丽维在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第527号
申请执行人徐州市虹飞商贸有限公司。
法定代表人耿平。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司。
法定代表人程堂军。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0411号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11048号
原告：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住商丘市。
被告：张德全，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省柘城县。
原告张红成与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张红成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红成撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11048号原告：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住商丘市。被告：张德全，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省柘城县。原告张红成与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张红成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红成撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十八日书记员  张正豪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2431号
申请执行人田永忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人田永忠与被执行人简晓华、廖俊利民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简晓华、廖俊利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田永忠于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆及房屋已被另案查，暂无法处置变现，且被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2783号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月九日
书记员 唐启福
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4395号
原告：张贞义，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：张威，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊婷，女，1983年8月7日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告张贞义与被告熊婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
张贞义向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊婷偿还拖欠原告的猪肉款51525.00元，并按银行同期利率计算利息；2、判令被告熊婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在大方南天星月国际住房的22楼开设餐馆，2017年被告与原告达成口头协议，向原告购买猪肉，隔一段时间支付货款。从2017年2月至同年8月17日，被告欠原告猪肉款51525.00元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，原告为此提起诉讼。本院受理案件后，经向大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村民委员会查询，该村没有名为熊婷的村民，而被告也未在大方南天星月国际住房的22楼开设餐馆。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案被告不明确，应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张贞义的起诉。
案件受理费545.00元，退回原告张贞义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年一月八日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执857号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：田鹏林、郭晓侠、田永军、田永福
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人田鹏林、郭晓侠、田永军、田永福融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人田鹏林、郭晓侠、田永军、田永福自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00397-3号
申请执行人刘慧涛，男，汉族，生于1982年4月1日，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区肤施路，个体户。
被执行人常建军，男，汉族，生于1965年12月24日，住榆林肤施路绣园小区4号楼1单元101室。
本院在执行刘慧涛与常建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年2月28日作出的（2013）榆民一初字第00275号民事调解书，权利人刘慧涛于2013年4月24日向本院申请强制执行，要求向申请执行人偿还借款本金人民币70万元，并支付从2011年3月21日起至款还清之日止的本金人民币30万元以月利率2%计算的利息和从2011年6月15日起至款还清之日止的本金人民币40万元以月利率2%计算的利息，负担案件受理费5730元、执行费10400元。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人常建军私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年一月二十日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00397-3号
申请执行人刘慧涛，男，汉族，个体户。
被执行人常建军，男，汉族。
本院在执行刘慧涛与常建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年2月28日作出的（2013）榆民一初字第00275号民事调解书，权利人刘慧涛于2013年4月24日向本院申请强制执行，要求向申请执行人偿还借款本金人民币70万元，并支付从2011年3月21日起至款还清之日止的本金人民币30万元以月利率2%计算的利息和从2011年6月15日起至款还清之日止的本金人民币40万元以月利率2%计算的利息，负担案件受理费5730元、执行费10400元。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人常建军私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年一月二十日
书记员 杨慧利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1318号
原告黄志忠。
委托代理人陈周培，成都国浩律师事务所律师。
被告陈修亮。
原告黄志忠与被告陈修亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄志忠及其委托代理人陈周培到庭参加诉讼，被告陈修亮经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，被告陈修亮从1994年开始一直做铝材生意，生意来往中一直欠四川省资阳市铝材厂的货款没有付清，铝材厂人员一直找被告陈修亮要求其支付货款，陈修亮没有资金支付，于是找原告借款80000元以支付铝材厂货款，并许诺月息3%。而后原告于2011年11月23日将80000元借款代被告支付给了铝材厂，被告因此在同日向原告出具《借条》一张交原告执存。但被告从未履行承诺，原告数次催讨欠款，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格。
证据材料2、借条原件1张，拟证明原告向被告借款80000元。
证据材料3、企业申请开业登记书，拟证明原告是铝材厂员工的事实。
证据4、原告申请的证人黄先品证实被告因欠四川省资阳市铝材厂的货款没有付清，找原告借款80000元代被告支付了铝材厂货款，原告将80000元借款代被告支付给了铝材厂，被告向原告出具《借条》。
本院认为，原告所提交的证据材料1、3均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的证据1、3号证据效力予以确认。证据材料2借条原件、证据4黄先品的证言与原告的陈述一致，故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明了以下事实：被告陈修亮因做铝材的生意欠资阳市铝材厂的货款没有付清，遂请求原告帮其支付铝材厂货款80000元，原告代被告支付给了铝材厂80000元。因此被告于2011年11月23日向原告出具《借条》一张交原告执存，借条载明：“借条今借到黄志忠现金人民币80000元正，大写《捌万元正》借款人：陈修亮2011.11.23定于2012年底前付《叁万元》
2013年底前付《伍万元》（如到期不能按时归还按月息3%计算。如未还从2011.11.23起计息。1862882921813550699218.”后原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告代被告支付了货款，后被告向原告出示借条，将该款转为借款，双方形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈修亮未按约向原告归还借款及利息，已构成违约，现原告要求被告陈修亮归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告陈修亮逾期未归还借款应当按约支付利息，原告主张按月息3%计算的利率约定过高，于法无据，对超过按银行同期贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄志忠借款80000元及利息（利息从2011年11月23日至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初46号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱畅，男，1991年10月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县，现住凤冈县。2018年2月7日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年3月16日，凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2018年3月29日，经本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人朱畅犯危险驾驶罪，于2018年3月28日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华、李翀出庭支持公诉，被告人朱畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2018年1月8日23时20分左右，被告人朱畅酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿双拥路行驶，行驶至双拥路加油站门口处时与王涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，贵Ｃ×××××号小型普通客车失控后与停放在公路边的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成朱畅受伤、上述五车受损。被告人朱畅被送到凤冈县人民医院医治过程中，公安机关对朱畅抽血送检。后经鉴定，其送检血样中乙醇含量为157.07mg/100mL。被告人朱畅在此次交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人朱畅醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人朱畅酒后驾车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人朱畅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认等笔录，视频资料，鉴定报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱畅醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人酒后驾车造成交通事故且负全部责任，依法应予从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱畅的刑期自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年四月三日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1241号
原告潘敏。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告刘宝生。
被告徐海。
被告夏文。
被告徐海、夏文共同委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
原告潘敏与被告刘宝生、徐海、夏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托代理人李竞，被告刘宝生，被告徐海、夏文的委托代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏诉称：2013年3月21日，被告刘宝生向原告潘敏借款230万元，双方约定了还款期限和利息的计算方式；被告徐海、夏文为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告刘宝生并没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告刘宝生履行归还本金50万元的义务并要求被告徐海、夏文承担连带保证责任。
被告刘宝生辩称：与潘敏的实际借款数额本金为50万元；借款发生之后按照月息3.5%（每月17500元）给付原告利息直至2014年9月，利息的给付方式为部分给付潘敏，另外部分给付了案外人谈飞。
被告徐海、夏文辩称：在原告和刘宝生的借款协议中，约定了用保证人的房屋作为抵押，根据法律规定，担保物权需经登记后才能产生法律效力；即本案中借款协议的条款均有效、保证人以房产作为抵押担保的意思表示也有效，但因未办理抵押登记未生效，故抵押人无需承担担保责任。同时由于在借款协议中约定了抵押物不足与担保人无关，故担保人在本案中无需承担其他任何保证责任。
经审理查明，2013年3月21日，三被告和原告签订借款协议，注明“刘宝生借230万元，借款期限从2013年3月21日至2013年6月20日。徐海、夏文愿意为刘宝生的上述借款提供连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、综合服务费及实现债权费用”；在该借款协议正文下方注明“担保人自愿以学府路某处（产权证号90××71）作该笔借款的担保，抵押物不足部分与担保人无关”。刘宝生以借款人名义，徐海、夏文以担保人名义在该借款协议上签字。在该借款协议下方，另行约定了以上借款月综合服务费、月息3.5%。
上述协议签订后，原告潘敏通过银行汇款50万元给被告刘宝生，被告徐海、夏文将房屋所有权证交付原告。对于并未按照借款协议约定的数额出借款项的原因，原告和刘宝生均称由于在借款协议中约定的抵押房屋没有土地使用权证导致无法办理抵押登记，故原告仅汇款50万元给被告。在本案审理期间，被告刘宝生于2015年1月8日返还原告8万元，对于该8万元的性质原告和刘宝生均认可系返还原告本金。
庭审中刘宝生称在借款发生后即按照每月17500元的标准返还原告利息（部分利息系经潘敏要求给付案外人谈飞）至2014年9月，但是刘宝生并未向本院提供证据加以证明其给付原告以及案外人谈飞利息的事实，经本院释明并重新指定举证期限以后，被告刘宝生仍未提供任何证据。原告自认刘宝生在借款发生后每月给付原告利息17500元，共给付4个月。
现原告请求被告刘宝生返还原告借款本金50万元，并自借款之日按照人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；由被告徐海、夏文对于上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实，有双方签订的借据，原告的汇款记录以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告和三被告的借款协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。双方在借款协议中的约定利息超出法律规定，超出部分不予保护。本案的争议焦点为被告刘宝生的还款数额以及担保人是否承担连带保证责任。
一、虽然双方在借款协议中约定了230万元的借款数额，但双方的实际借款数额为50万元，故应当按照实际借款数额予以计算；刘宝生于2015年1月8日返还原告8万元本金应当予以扣除。被告刘宝生称在借款发生后给付原告利息，但是其并未提交任何证据加以证明，故本院对刘宝生的该抗辩理由难以支持。对于原告自认的在借款发生后刘宝生按照每月17500元的标准给付原告利息四个月共计7万元，在刘宝生应当履行的利息部分予以扣除即可。
二、关于被告徐海、夏文承担何种责任的问题。我国物权法对于物权变动与其原因行为进行了区分，即发生物权变动时，物权变动的原因行为与物权变动的结果作为两个法律事实，它们的成立生效，依据不同的法律根据的原则，首先物权变动的基础关系即原因行为、债权合同的成立，应当按照该行为成立的自身要件予以判断，而不能以物权变动是否成立作为判断标准；其次，物权变动必须以动产的交付与不动产的登记为必要要件，而不能认为基础关系或者原因行为的成立生效就必然发生物权变动的结果。在本案中，担保人所作的用学府路房屋抵押的意思表示是真实的，该担保抵押合法有效，但是由于没有办理抵押登记而导致不产生物权效力。被告徐海、夏文和原告订立抵押合同的意思表明，抵押人同意以抵押权的实现方式来清偿债权，也就是说，只要办理了抵押登记，债权人就可以就该标的物变价来实现债权。所不同的是，在办理抵押登记的情况下，债权人可以直接行使优先权，在未办理抵押登记的情况下，债权人只能请求在抵押物价值范围内承担担保义务，该权利属于债权范畴。在本案中，被告徐海、夏文设定抵押的以及超出抵押物价值部分与担保人无关的意思表示也表明了其同意在抵押物价值范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝生欠原告潘敏借款本金42万元，并承担利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍分别以50万元为基数自2013年3月22日起至2015年1月8日止和以42万元为基数自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，并在此基础上扣减7万元），一并由被告刘宝生于本判决生效之日起十日内返还原告；
二、被告徐海、夏文在以位于本市学府路某处（产权证号90××71）房屋的价值范围内对于上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，共计13320元，由原告潘敏承担1320元，由被告刘宝生承担12000元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告刘宝生应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
审 判 员 房东升
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾荷凤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1879号
申请执行人宫立坤，男，汉族，1976年9月27日生，住松原市宁江区。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人宫立坤与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1058号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1879号申请执行人宫立坤，男，汉族，1976年9月27日生，住松原市宁江区。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人宫立坤与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1058号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1058号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2235号
上诉人（原审被告）：平江县长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人：白景星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪期国，男，1974年4月26日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人平江县长城建筑工程有限公司因与被上诉人汪期国买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2017)湘0626民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平江县长城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平江县长城建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人平江县长城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01177号
原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道。
法定代表人彭可，该村民委员会主任。
委托代理人陈喜，该村民委员会副主任。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被告张乐军。
原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）诉被告张乐军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告新东村委会委托代理人陈喜、孙凤松，被告张乐军到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告新东村委会诉称：被告张乐军于1999年元月开始承包位于黄墩河岸西侧的5.4亩土地及鱼塘，于2003年1月1日与原告签订了一份集体土地承包协议书。协议约定：1996年7月1日至1998年7月1日此段时间作为被告开挖鱼塘（开挖费用自负），原告不收取任何费用；自1999年1月1日起，被告交付每年每亩承包金170元；自2003年1月1日至2005年12月31日，被告交付每年每亩承包金120元（包括鱼塘上的土地）；1999年至2003年的承包金在签订协议前交清，以后每年1月1日前交清下一年度的承包金；承包期间不得随意取土或改变鱼塘现状及影响排水设施和私自转包，如遇国家征用或集体占用土地，承包人必须无条件执行；合同期满后，承包人有优先承包权，如不续包，合同终止，其一切财产自行处理，村不负任何责任；若违约，偿付违约金1000元。承包协议签订后，被告即占有并使用了承包的5.4亩土地（连同鱼塘实占7亩地），但被告从1999年起直至起诉之前，一直没有履行协议约定的交付承包金的义务，也不终止协议退还承包的土地，且未经有权机关批准，在承包的土地上非法建设了2158.37平方米的房屋，其行为不仅违反了承包协议的约定，而且损害了集体土地所有人的利益。原告起诉至法院，要求解除与被告的土地承包协议，被告支付拖欠的土地承包费10016元及违约金1000元，自行拆除在承包土地上违法建设的建筑物和附属设施并返还7亩土地。
被告张乐军辩称：1999年我开始承包涉案土地，当时没有任何手续，只交了1000元保证金，村里同意三年内不收钱，三年后按临边菜园的承包费价格缴纳承包费，具体价格记不清了。三年后村里没有任何人找我签合同，也没有任何人找我收承包费，所以一直到现在没交。当时说好附属设施是按规定予以补偿的，附属设施是指针对养殖需要的看护房、水池等设施。我承包的土地是5.4亩，全部已经建房，鱼塘原有四五亩，在2003年由村里收回，转交给其他人承包，目前仍然是宋良然承包。这10016元的承包费我同意给，违约金1000元也同意给。因为其他人都在土地上建房没有人问，所以我也在土地上建房，没有办理任何手续也没有交任何费用。目前5.4亩土地上有我建的三间两层住房一套，大概330平方，另外还有七间看护房，大概170平方米，该土地上还有其他五户建的五套楼房，是村里和镇里同意的，和我没有关系。如果原告给予适当补偿，把我的建房费用给我，我愿意拆除房屋。
经审理查明：自1996年起，原告新东村委会将位于该村黄墩小河岸两边部分鱼池及相应土地发包给张乐军经营。2003年1月1日，原告（甲方）与张乐军（乙方）就上述承包标的签订协议书一份，主要内容为：1996年7月1日至1998年7月1日，此段时间作为被告开挖鱼塘（开挖费用自负），原告不收取任何费用；自1999年1月1日起，被告交付每年每亩承包金170元（96年上交的保证金抵当年的承包金）；本合同承包期为三年，自2003年1月1日至2005年12月31日；承包费用为每年每亩120元（包括鱼塘上的土地，5.4亩，每年应交648元）；乙方在签订本协议前必须交清99年度至2003年度的承包金，以后每年1月1日前交清下一年度的承包金，否则视为自动放弃（包括其建筑物等一切财产），村将收回另行发包；乙方在承包期间不得随意取土或改变鱼池现状及影响排水设施和私自转包，如遇国家征用或集体占用乙方必须无条件执行；合同期满后，乙方有优先承包权，如不续包，合同终止后，其一切财产自行处理，村不负任何补偿；如违约应支付违约金1000元，如不按时上交承包金，合同自行终止。甲乙双方均在协议上签名盖章。
上述协议签订后，在未经相关有权机关批准的情况下，被告张乐军在承包的地块上建设了三间两层楼房一座，两外还有看护房、水池、树木等附属物。对合同约定的承包金，被告张乐军未按约定交纳。因双方对房屋补偿问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，在被告张乐军承包的涉案5.4亩土地上，还有案外人建设的住房五套。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告新东村委会提供的土地承包协议、照片、被告在承包土地上非法建筑物的平面图、新东村各类承包合同明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告与被告张乐军签订的协议，双方的合同于2005年12月31日止，合同到期后，双方没有继续签订合同，故该协议于2005年12月31日终止。按照协议约定，被告应当支付承包费，被告没有支付该费用，应当继续支付。被告没有按约定支付承包费，违反了双方的合同约定，应按约定支付违约金1000元。对原告主张的承包费10016元及违约金1000元，被告张乐军同意支付，本院予以确认。协议终止后，被告张乐军负有向原告返还所承包土地的义务，且根据相关法律规定，未经批准不得将承包地用于非农建设，因被告未经批准在承包的土地上建设了楼房、看护房等建筑物及附属物，故被告应当将上述建筑物、附属物予以清除并将相对应的土地返还原告。对于案外人在被告张乐军原承包地上建设的建筑物等，原告并无证据证实案外人的建房系被告授权而为，故原告可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐军于本判决生效后十日内向原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会支付拖欠的承包费10016元、违约金1000元，以上合计11016元。
二、被告张乐军于本判决生效后三十日内清除位于新沂市北沟街道办事处新东村黄墩小河岸涉案承包地上的楼房等建筑物及看护房、水池等其他地上附着物并将相对应的承包地返还原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费75元，由被告张乐军负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘运玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01177号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人苗某某。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，原告李某乙之委托代理人苗某某，被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，其与被告李某丙、李某丁系同胞兄弟关系。父亲李某戊、母亲权某某已相继去世。二位老人去世后留下位于西安市新城区树雄巷某号砖混结构二层楼房上下共四间。父母生前没有留遗嘱。然而被告在父母去世后一直占用该房屋，原告多次与被告协商解决此事，但至今未果，故请求依法分割上述财产。
被告李某丙、李某丁辩称，母亲生前曾口头表示将上述房子留给被告，且被告所尽赡养义务较多，两原告现在均有房子居住，无权分割上述房产，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1940年左右李某戊、权某某夫妇在西安市新城区树雄巷某号自建有油毛毡棚。1974年因上述房屋年久失修该夫妇出资将上述房屋翻建成坐南向北砖混结构新式楼2间，上下共4间。李某戊1988年3月8日去世。权某某2005年12月8日去世。李某戊、权某某夫妇生育子女四人：李某丙、李某乙、李某丁、李某甲。李某戊、权某某夫妇生前未留遗嘱。李某戊、权某某夫妇去世后，被告一直居住使用上述房屋。原告与被告多次协商分割上述房屋未果，遂于2014年4月诉至本院。
上述事实有西安市私有房屋所有权证、租用城市土地登记表、西安市新城区笃臣巷社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于本市树雄巷某号坐南向北砖混结构新式楼2间系李某戊、权某某夫妇自建并翻建而成。李某戊、权某某夫妇去世后，上述房产为该夫妇的遗产。原、被告均为该夫妇的法定继承人，对其遗产依法均享有继承权。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求分割上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则予以分割。被告辩称母亲生前曾口头表示将上述房子留给被告，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区树雄巷某号坐南向北砖混结构新式楼2间（上下共4间）一层东边一间归原告李某甲所有；一层西边一间归被告李某丙所有；二层东边一间归原告李某乙所有；二层西边一间归被告李某丁所有。楼梯由原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁共有共用。
案件受理费1718元减半收取859元，由原告李某甲、李某乙承担430元，被告李某丙、李某丁承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年五月十九日
书记员 杨士焯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1609号
申请执行人：王会防，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省滑县。
被执行人：李志强，男，汉族，1966年3月30日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李亚生，男，汉族，1987年5月3日出生，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人王会防与被执行人李志强、李亚生建设工程合同纠纷一案中，2017年10月30日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人李亚生有银行存款3644.55元并冻结，有车辆一部，但暂不具备执行条件，查明被执行人李志强无银行存款登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨成谦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11052号
原告：刘作为，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，1981年6月9日出生，住山东省单县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市327国道北侧（黄河路与广州路交叉口东北角二楼）。统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，职务：总经理。
原告刘作为与被告王磊、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘作为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘作为撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11052号原告：刘作为，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1981年6月9日出生，住山东省单县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市327国道北侧（黄河路与广州路交叉口东北角二楼）。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，职务：总经理。原告刘作为与被告王磊、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘作为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘作为撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十八日书记员  张正豪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0422行初37号
原告柳生彦，男，1950年7月3日出生（公民身份号码×××31），汉族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住隆德县。
委托代理人柳国强，男，1983年7月16日出生（公民身份号码×××34），汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住隆德县沙塘镇十八里村*组。（系原告柳生彦儿子）。代理权限：特别授权。
被告隆德县沙塘镇人民政府，住所地隆德县沙塘镇街道村。
法定代表人赵忠宁，该镇镇长。
出庭负责人曹小龙，该镇副镇长。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会，住所地隆德县沙塘镇十八里村。
负责人柳旺春，隆德县沙塘镇十八里村委会主任。代理权限：特别授权。
原告柳生彦诉被告隆德县沙塘镇人民政府、隆德县沙塘镇十八里村民委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家五口人，有一套自己的宅基地院落，1999年3月6日在本村购买王海青的一套宅基地院落，原告现有两套宅基地院落。由于原告柳生彦年事已高，常年有病，其儿子于2017年2月22日将父母领去兰州看病，村里老院落（涉案宅基地院落）暂时无人居住。2017年3月份，被告隆德县沙塘镇人民政府、沙塘镇十八里村民委员会将原告位于××县两套宅基地院落用挖机等施工机械推平，现成为两块平地。2017年3月30日，原告从兰州回农村老家，才发现两套宅基地院子被被告推平，损坏的物品被别人拿完。现原告具状来院，请求：依法判令被告拆除原告位于××县两套宅基地院落的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告隆德县沙塘镇人民政府辩称，本次拆除原告家院落及房屋，沙塘镇人民政府既没有作出相关行政决定，也没有实施拆除原告家房屋的行为，本次拆除是十八里村委会依照相关国家政策进行拆除的，与沙塘镇人民政府没有任何关系。而村委会属于村民自治组织，不属于行政机关。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定。故请求法院查明事实，依法驳回原告对二被告的行政诉讼请求。另外被告还想说明，拆除原告家院落的依据及初衷，由于原告家居住的院落位置生态条件恶劣，山高坡陡，不适宜群众生活，因此，该村被列为”十二五”易地扶贫搬迁区，该村村民已经于2005年至2006年几乎全部搬迁，只剩下包括原告在内的少数几户不符合移民搬迁政策的村民在此居住生活。2017年，国家加大脱贫力度，要求彻底改善居住环境，坚决消除土坯房。为此，隆德县人民政府为了安置少数不符合移民政策、但又无力进行别的安置且不适宜原地房屋改造的农户，便安排大量资金，对原村及校舍进行改建，无偿提供给移民搬迁剩余的村民居住生活。2017年，隆德县人民政府决定对十八里小学校舍进行改建，9月完成改建。由于原告家的院落已多年没有人居住使用，破败不堪，根本不具有使用价值和居住条件，因此，十八里村委会便给原告家分配了一套内有面积为70至80平米的砖木结构房屋四间的院落。后通知原告入住，但遭到原告的拒绝。因此，拆除原告家房屋及院落符合国家精准扶贫政策及安置政策。原告家被拆除的院落修建于上世纪，房屋属于土木结构。2008年至2009年，原告全家搬到隆德县城居住生活，该院落也多年没有人居住使用，也没有修缮，根本不具有使用价值，也不具有居住条件。2017年决定对原告进行县内搬迁安置时，村委会组织人员对原告家的院落进行勘察；该院院墙大部分倒塌，院内杂草丛生，院落东面一间厨房屋顶全部倒塌，只剩四面墙壁，院落北面总共五间房屋，一大一小，屋顶全部塌陷，门、窗全无，屋内没有任何财产，房屋破败不堪。属于严重的危房。依照国家政策规定，是必须拆除的土坯房。鉴于此，十八里村委会组织相关人员进行拆除。
被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会答辩意见与被告隆德县沙塘镇人民政府答辩意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第二十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定。本案中，被告隆德县沙塘镇人民政府未作出拆除原告房屋的决定、亦未作出拆除原告房屋的行为。而被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会称其依据国家精准扶贫政策，”三不愁，四保障”的扶贫标准，即：原则上要在原告所居住的原址为原告家建造安全住房，拆除旧房屋，建造新房屋，由于在原告家原址无法修建安全住房，因此就在现在的安置点为原告安置安全住房，拆除了原告旧房屋。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。隆德县沙塘镇十八里村村民委员会不是行政机关，无权作出行政行为。故该案不属于行政案件受理范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳生彦的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0422行初37号原告柳生彦，男，1950年7月3日出生（公民身份号码×××31），汉族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住隆德县。委托代理人柳国强，男，1983年7月16日出生（公民身份号码×××34），汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住隆德县沙塘镇十八里村*组。（系原告柳生彦儿子）。代理权限：特别授权。被告隆德县沙塘镇人民政府，住所地隆德县沙塘镇街道村。法定代表人赵忠宁，该镇镇长。出庭负责人曹小龙，该镇副镇长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会，住所地隆德县沙塘镇十八里村。负责人柳旺春，隆德县沙塘镇十八里村委会主任。代理权限：特别授权。原告柳生彦诉被告隆德县沙塘镇人民政府、隆德县沙塘镇十八里村民委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告一家五口人，有一套自己的宅基地院落，1999年3月6日在本村购买王海青的一套宅基地院落，原告现有两套宅基地院落。由于原告柳生彦年事已高，常年有病，其儿子于2017年2月22日将父母领去兰州看病，村里老院落（涉案宅基地院落）暂时无人居住。2017年3月份，被告隆德县沙塘镇人民政府、沙塘镇十八里村民委员会将原告位于××县两套宅基地院落用挖机等施工机械推平，现成为两块平地。2017年3月30日，原告从兰州回农村老家，才发现两套宅基地院子被被告推平，损坏的物品被别人拿完。现原告具状来院，请求：依法判令被告拆除原告位于××县两套宅基地院落的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告隆德县沙塘镇人民政府辩称，本次拆除原告家院落及房屋，沙塘镇人民政府既没有作出相关行政决定，也没有实施拆除原告家房屋的行为，本次拆除是十八里村委会依照相关国家政策进行拆除的，与沙塘镇人民政府没有任何关系。而村委会属于村民自治组织，不属于行政机关。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定。故请求法院查明事实，依法驳回原告对二被告的行政诉讼请求。另外被告还想说明，拆除原告家院落的依据及初衷，由于原告家居住的院落位置生态条件恶劣，山高坡陡，不适宜群众生活，因此，该村被列为”十二五”易地扶贫搬迁区，该村村民已经于2005年至2006年几乎全部搬迁，只剩下包括原告在内的少数几户不符合移民搬迁政策的村民在此居住生活。2017年，国家加大脱贫力度，要求彻底改善居住环境，坚决消除土坯房。为此，隆德县人民政府为了安置少数不符合移民政策、但又无力进行别的安置且不适宜原地房屋改造的农户，便安排大量资金，对原村及校舍进行改建，无偿提供给移民搬迁剩余的村民居住生活。2017年，隆德县人民政府决定对十八里小学校舍进行改建，9月完成改建。由于原告家的院落已多年没有人居住使用，破败不堪，根本不具有使用价值和居住条件，因此，十八里村委会便给原告家分配了一套内有面积为70至80平米的砖木结构房屋四间的院落。后通知原告入住，但遭到原告的拒绝。因此，拆除原告家房屋及院落符合国家精准扶贫政策及安置政策。原告家被拆除的院落修建于上世纪，房屋属于土木结构。2008年至2009年，原告全家搬到隆德县城居住生活，该院落也多年没有人居住使用，也没有修缮，根本不具有使用价值，也不具有居住条件。2017年决定对原告进行县内搬迁安置时，村委会组织人员对原告家的院落进行勘察；该院院墙大部分倒塌，院内杂草丛生，院落东面一间厨房屋顶全部倒塌，只剩四面墙壁，院落北面总共五间房屋，一大一小，屋顶全部塌陷，门、窗全无，屋内没有任何财产，房屋破败不堪。属于严重的危房。依照国家政策规定，是必须拆除的土坯房。鉴于此，十八里村委会组织相关人员进行拆除。被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会答辩意见与被告隆德县沙塘镇人民政府答辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第二十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定。本案中，被告隆德县沙塘镇人民政府未作出拆除原告房屋的决定、亦未作出拆除原告房屋的行为。而被告隆德县沙塘镇十八里村民委员会称其依据国家精准扶贫政策，”三不愁，四保障”的扶贫标准，即：原则上要在原告所居住的原址为原告家建造安全住房，拆除旧房屋，建造新房屋，由于在原告家原址无法修建安全住房，因此就在现在的安置点为原告安置安全住房，拆除了原告旧房屋。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。隆德县沙塘镇十八里村村民委员会不是行政机关，无权作出行政行为。故该案不属于行政案件受理范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柳生彦的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二Ｏ一七年十二月十五日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第514号
原告：杭州武林物业管理有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
委托代理人：王宝生。
委托代理人：刘辉。
被告：杭州今瑞数码科技有限公司。
法定代表人：杨煦。
本院在审理原告杭州武林物业管理有限公司与被告杭州今瑞数码科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州武林物业管理有限公司于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州武林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币435元，由原告杭州武林物业管理有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年五月十八日
代书记员 袁小莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1114号
申请执行人某某联社。
被执行人魏某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月22日作出（2011）长民初字第415号民事调解，调解如下：被告魏某于2011年1月26日前偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第415号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21290号
原告高×1，男，1980年6月29日出生。
被告陈×，女，1988年12月18日出生。
原告高×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高×1诉称：2011年7月16日，原告与被告登记结婚，婚后于2012年11月9日生下女儿高×2。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、成长背景和家庭背景，对待生活的想法不一致，终究无法调和。尤其是被告婚后不能孝敬原告父母，育后不能和被告独立抚养子女，总是依靠其父母，造成原告和孩子聚少离多。因为孩子，被告还与我父母产生矛盾。我从被告父母家搬出来后，与被告一直过着不正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾和帮助。究其原因是被告心理年龄太小，不明白应该怎样正确处理家庭关系、人际关系和朋友关系。期间我一直与被告沟通，但多次沟通无效，导致最后分居。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿高×2由原告抚养，被告支付抚养费给原告；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。原告高×1于2015年8月曾诉至本院要求与被告陈×离婚，并于2015年8月24日经本院裁定撤诉，六个月内无新情况、新理由再次诉至本院要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李慧荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3101号
原告：浙江蓝彩坊针织科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：91330681571744599A。
法定代表人：马使民。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：邹会文，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司为与被告邹会文买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日持对账单向本院起诉，请求判令被告邹会文支付货款63750元及自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司的法定代表人马使民及其委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼；被告邹会文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告之间有一体裤买卖往来，2016年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款63750元，由被告在对账单上签字确认，后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司与被告邹会文的买卖行为，合法有效，原告要求被告邹会文支付尚欠货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邹会文经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邹会文应支付原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司货款63750元，及自2016年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，依法减半收取697元，由被告邹会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1394元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡李婷（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执93号之一
申请执行人：宫世武，男，汉族，1972年3月18日出生，住淮南市大通区。
被执行人：张保绒，女，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周灯春，男，汉族，1965年3�13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘道前，男，汉族，1966年5月21日出生，住淮南市大通区。
本院在执行宫世武与张保绒、周灯春、刘道前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人宫世武本金460000元及利息，案件受理费4480元，负担执行费7560元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，先后冻结了被执行人张保绒、刘道前的银行账户，但账户余额均不足以清偿本案。经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执�财产。经本院传唤以及实地走访、调查，发现被执行人长期不在家中，本院无法对其采取拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执93号
本院在执行申请人宫世武与被执行人张保绒、周灯春、刘道前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张保绒、周灯春、刘道前未履行本院（2017）皖0304民初1819号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张保绒、周灯春、刘道前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执252号
申请执行人：淄博睿鑫保温材料厂，住所地张店区南定镇崔军村南首200米。
法定代表人：刘春利，厂长。
被执行人：蒋振辉，男，1979年08月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0304民初2813号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年02月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的74226.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋振辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海峰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2077号
原告：马春祥，男，2002年5月6日生，回族，学生，住格尔木市。
法定代表人：马莫言，女，1964年4月26日生，回族，农民，住格尔木市河东农场三连，身份证号×××。
被告：周晓龙，男，2001年4月9日生，回族，学生，住格尔木市。
被告：马国成，男，2002年6月10日生，回族，学生，住格尔木市，身份×××。
被告：马海斌,男，2002年3月5日生，回族，学生，格尔木市河东农场东乡村。
被告：杨福海，男，2001年7月5日生，回族，学生，住格尔木市。
被告：马候吉，男，2003年9月6日生，回族，学生，住格尔木市。
被告：杨小龙，男，回族，学生，其他信息不详。
本院受理的原告马春祥与被告周晓龙、马国成、马海斌、杨福海、马候吉、杨小龙身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马春祥2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春祥撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，予以免交。
审判员王爱忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2077号原告：马春祥，男，2002年5月6日生，回族，学生，住格尔木市。法定代表人：马莫言，女，1964年4月26日生，回族，农民，住格尔木市河东农场三连，身份证号×××。被告：周晓龙，男，2001年4月9日生，回族，学生，住格尔木市。被告：马国成，男，2002年6月10日生，回族，学生，住格尔木市，身份×××。被告：马海斌,男，2002年3月5日生，回族，学生，格尔木市河东农场东乡村。被告：杨福海，男，2001年7月5日生，回族，学生，住格尔木市。被告：马候吉，男，2003年9月6日生，回族，学生，住格尔木市。被告：杨小龙，男，回族，学生，其他信息不详。本院受理的原告马春祥与被告周晓龙、马国成、马海斌、杨福海、马候吉、杨小龙身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马春祥2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春祥撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，予以免交。审判员王爱忠二〇一七年十二月二十五日书记员白春莺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终605号
上诉人（原审被告）：阳信县佳琪商贸中心，住所地，山东省阳信县梨乡嘉园A区第**幢*号。
经营者：路胜刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地，山东省桓台县果新世纪工业园。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
上诉人阳信县佳琪商贸中心因与被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳信县佳琪商贸中心称：双方当事人争议的标的不是给付货币，且当事人双方至今没有最终结算，实际上诉人也不欠被上诉人货款了。另外，被上诉人是送货上门至上诉人处，合同履行地应在山东省阳信县，合同履行地是明确的，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定本案双方当事人没有明确合同履行地，且推定作为供货方的被上诉人处为合同履行地是错误适用法律。因本案被告住所地及合同履行地均在上诉人处，故本案应由山东省阳信县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然作为供货方的被上诉人送货至上诉人处，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为履行供货义务一方的桓台世纪龙商贸有限公司所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人阳信县佳琪商贸中心主张其不欠被上诉人桓台县世纪龙商贸有限公司货款系实体审理认定的问题，不属于管辖权异议审理的范畴。综上，上诉人阳信县佳琪商贸中心主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终605号上诉人（原审被告）：阳信县佳琪商贸中心，住所地，山东省阳信县梨乡嘉园A区第**幢*号。经营者：路胜刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地，山东省桓台县果新世纪工业园。法定代表人：朱浩，该公司总经理。上诉人阳信县佳琪商贸中心因与被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳信县佳琪商贸中心称：双方当事人争议的标的不是给付货币，且当事人双方至今没有最终结算，实际上诉人也不欠被上诉人货款了。另外，被上诉人是送货上门至上诉人处，合同履行地应在山东省阳信县，合同履行地是明确的，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案双方当事人没有明确合同履行地，且推定作为供货方的被上诉人处为合同履行地是错误适用法律。因本案被告住所地及合同履行地均在上诉人处，故本案应由山东省阳信县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然作为供货方的被上诉人送货至上诉人处，但按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为履行供货义务一方的桓台世纪龙商贸有限公司所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人阳信县佳琪商贸中心主张其不欠被上诉人桓台县世纪龙商贸有限公司货款系实体审理认定的问题，不属于管辖权异议审理的范畴。综上，上诉人阳信县佳琪商贸中心主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十二月五日书记员  范 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢440号
杨某某申请执行徐州某某标准件有限公司劳动争议一案，申请标的为4300元，实际执行4300元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初198号
原告：陈世平，汉族，农民。
被告：王战鹏，汉族，农民。
原告陈世平与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世平撤回起诉处理。
审判员 刘志君
二〇一七年三月一日
书记员 王如君
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初198号原告：陈世平，汉族，农民。被告：王战鹏，汉族，农民。原告陈世平与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世平撤回起诉处理。审判员  刘志君二〇一七年三月一日书记员  王如君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1152号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被执行人：李超，男，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人李超物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初968号
原告:国网甘肃省电力公司庆阳供电公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广负责人：崔威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所。
被告：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地：甘肃省天水市。
法定代表人：张胜家，该公司董事长。
原告国网甘肃省电力公司庆�供电公司与被告甘肃金胜电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的输变电工程施工合同；责令被告在解除合同后七天内退出施工现场、交回剩余的施工材料；2、依法判决由被告承担合同总价款0.05%/天的违约金227.55万元（截至2017年1月5日）；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订了《输变电工程合同》，合同约定由被告承建35千伏南梁输变电工程，开工日期2013年7月30日，竣工日期2014年6月30日；工程价款4952193元；承包人未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作以造成或者预期造成工期延误的，应承担违约责任；每逾期一天向发包人支付相当于签约合同价0.05%的违约金。现被告在合同履行过程中严重违约，延误工期，且该工程现仍处于停工状态。2016年11月11日原告向被告发出解除合同通知书，但被告至今未前来办理相关手续。综上，被告在合同签订后严重违约，致使该工程无法竣工已逾期长达近九百天，被告已不具有继续履行合同的可能，为降低原告损失，被告现应尽快依照合同约定撤出施工现场，并承担违约责任。
被告甘肃金胜电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷中的建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于甘肃省华池县，故应将本案移交甘肃省华池县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程施工合同履行地在甘肃省华池县，原、被告因履行建设工程施工合同产生纠纷，故本案应由甘肃省华池县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管�权的甘肃省华池县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告甘肃金胜电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省华池县人民法院处理。
案件受理费25004元，退付原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
代理审判员喻海妮
人民陪审员段宝生
二〇一七年五月十六日
书记员彭婧