wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1171号原告：刘海平，职工，住托克托县被告：菅二喜，农民，住托克托县原告刘海平诉被告菅二喜民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回对菅二喜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海平负担。审判员李青二○一七年十月二十四日书记员董沙娜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2846号
原告张留群，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省许昌县。
被告卓书岭，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省许昌县。
原告张留群诉被告卓书岭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张留群到庭参加诉讼，被告卓书岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份开始，原告带领工人给被告打商砼，到5月份结束后，原告就向被告要工钱，但被告说现在没有钱，就于2015年6月1日给原告打了欠条一张，并承诺于2016年6月底清完工钱。但一直到现在，被告也没有给原告工钱，原告打电话向被告催要，被告不是推托就是不接电话。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告归还原告打商砼工钱24170元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告于2015年6月1日向原告出具欠条且欠原告24170元打工钱的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告拖欠原告打工款没有清算，被告于2016年6月1日给原告出具欠条一份，该欠条写明“欠条今欠留群打砼工钱24170元整（贰万肆仟壹佰柒拾元整）151885235292015.6月1日卓书岭”
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬24170元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付24170元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卓书岭于本判决生效后五日内支付原告张留群劳动报酬24170元。
案件受理费404元减半收取202元，由被告卓书岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚晓磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终346号
上诉人（原审被告）蔡伟，男，汉族，1978年8月13日生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区马家湾惠泽小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）吕东，男，汉族，约44岁，延安新华保险公司职员，现住延安市中级人民法院家属楼。
被上诉人（原审原告）杜剑峰，男，汉族，1974年3月13日生，延安市宝塔区人，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区马家湾。
上诉人蔡伟、吕东因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡伟、吕东于2018年3月23日自愿向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡伟、吕东撤回上诉。
二审案件受理费9580元，减半收取4790元，由上诉人蔡伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终19号
上诉人（原审被告）：许承克，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王荣芳，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：苏美月，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许承克因与被上诉人王荣芳及原审被告苏美月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7224号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许承克上诉称，双方签订的书面借据中约定借据合同签订地、履行地均为石狮市，并进一步明确本案若发生争议由签订地法院管辖，但因为笔误错将签订地石狮市写成晋江市。结合借据可知本案发生争议应由签订地石狮市人民法院管辖是双方真实的意思表示，不存在签订地约定不明的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人王荣芳未作答辩。
本院经审查认为，本案涉讼的《借款凭证（借据）》中载明“本次借款签订地、履行地均为福建省石狮市”、“若借款人到时期后未能偿付本息，则出借人有权向签订地晋江市人民法院处理”，可见，该份借据中对于签订地是晋江市还是石狮市前后表述不一。如果签订地是石狮市，则签订地法院应为石狮市人民法院而非晋江市人民法院。因此，该借据中对于管辖法院所作的约定存在自相矛盾，无法判定双方的真实意思表示，应当视为约定不明，故不能据此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许承克与原审被告苏美月的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许承克提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00299号
原告范金麟范金麒。
法定代理人金亭亭。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙文虎。
被告薛世美。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分京口支公司，地址江苏省镇江市正东路135号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人贺扬，该公司职员。
原告范金麟范金麒与被告孙文虎、薛世美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26号受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈福海、被告人民保险公司委托代理人贺扬到庭参加诉讼，被告孙文虎、被告薛世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：2014年5月30日17时许，被告孙文虎驾驶苏L×××××号轿车，行驶至圌峰路大路派出所附近时撞到原告，致原告受伤。交警部门认定，孙文虎承担事故全部责任。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，护理期限30日，营养期限30日。事故车辆为被告薛世美所有，在被告人民保险公司处投保了商业险。原告请求法院判令三被告赔偿原告各项损失76036元［住院伙食费200元（20元／天×10天），营养费600元（20元／天×30天），护理费2400元（80元／天×30天），交通费400元，××赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），鉴定费2360元，精神损害抚慰金5000元，共计76036元］，被告人民保险公司在其承保的第三者商业责任险限额内先行赔偿，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙文虎、被告薛世美未作答辩。
被告人民保险公司辩称：原告主张76036元赔偿费用不应由本被告承担，肇事车辆出险时未投保交强险，原告诉请的赔偿金额未超过交强险赔偿限额。请求法院驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日17时许，被告孙文虎驾驶苏L×××××号轿车在圌峰路大路派出所附近逆向行驶时与原告相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定，被告孙文虎负事故全部责任，原告无责任。原告于2014年5月30日到2014年6月9日在江苏大学附属医院住院治疗，原告被诊断为头部受伤，额面部头皮挫裂伤。被告孙文虎、被告薛世美垫付医药费用5052.9元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致额面部头皮挫裂伤遗留线条状瘢痕构成道路交通事故十级伤残，护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费用2360元。审理中，原告确认××赔偿金仍按32538元标准计算。
事故车辆苏L×××××号轿车为被告薛世美所有，事故发生期间时，该车辆投保的交强险已过期，在被告人民保险公司处投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。
另查明，原告2009年4月13日出生于安徽省无为县城区，随父母于2012年3月起在镇江新区大路镇生活，自2013年9月起在镇江新区大路中心幼儿园就读。
以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单信息、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告孙文虎驾驶苏L×××××号轿车与原告相撞发生交通事故，交警部门认定被告孙文虎负事故全部责任，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案事故车辆在事故发生期间时脱保未投保交强险，被告孙文虎、薛世美应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿承担连带赔偿责任。原告关于被告人民保险公司在商业险范围内优先赔付的请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的各项损失中，住院伙食费200元（20元／天×10天），营养费600元（20元／天×30天），护理费2400元（80元／天×30天），交通费400元，××赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），合计68676元，主张合理，符合法律规定，且均未超过被告孙文虎、薛世美应当赔偿的数额，本院予以认定。事故造成原告伤残，被告孙文虎、薛世美应支付原告精神抚慰金5000元，本院予以认定。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文虎、薛世美于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范金麟范金麒73676元。
二、驳回原告范金麟范金麒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，鉴定费用2360元，合计2690元，由被告孙文虎、薛世美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二0一五年四月二十七日一五年四月二十九日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初565号
原告程显录，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告乔冰，男，1983年12月8日出生，汉族，宝清县环卫处职工，现住黑龙江省宝清县绿岛家园Ａ区。
原告程显录与被告乔冰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程显录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程显录撤回起诉处理。
审判员 高秀梅
二〇一八年三月二十日
书记员 李令琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1130号
原告郭秀泉，男，1941年3月27日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂供水车间退休工人，住大庆市龙凤区，
委托代理人郭秀德（系郭秀泉弟弟），男，1947年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告闫显堂，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
被告李凤杰，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住，
原告郭秀泉与被告闫显堂、李凤杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭秀泉到庭参加诉讼，被告闫显堂、李凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年6月16日再次公开开庭进行了审理，原告郭秀泉及其委托代理人郭秀德，被告闫显堂及证人张某，被告李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀泉诉称，2015年8月，二被告家中急需用款，其儿子开烧烤店。二被告向原告借款42000元，给原告出具一书证。原告催要多次，被告推诿。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金42000元及利息。
被告闫显堂辩称，我承认借了原告的钱，但是钱我已经还给李凤兰了，我当时就在李凤兰手里拿的钱，而且李凤兰与原告是夫妻关系，我把钱还给李凤兰也是正常的。
被告李凤杰辩称，同意被告闫显堂的意见。
庭审中，原告郭秀泉向法庭提供欠款条1份，欲证明被告闫显堂向原告借款42000元的事实。经质证，被告闫显堂否认为原告出具欠条，称没有见过这个欠条，名字和手印都不是其本人的。被告李凤杰同意被告闫显堂的意见。原告郭秀泉称欠条是证人张某拿着找闫显堂捺的手印，听张某说名字是张某签的。
庭审中，被告闫显堂向法庭申请证人张某出庭作证，欲证明欠条不是其本人书写。证人张某的证言的主要内容为：“闫显堂的欠条是我签的，原告让我拿着欠条去找闫显堂签字，然后我去找闫显堂了，闫显堂说钱还了，我在外面自己签的字。因为我不签我害怕原告总让我找闫显堂签字，所以我就给签上了。因为我与原告关系很好，他也帮我不少忙，欠条上的手印也是我捺的。我只听原告说过借钱的过程，具体不知道。我去找闫显堂的时候，我在闫显堂楼下给他打的电话，他在电话里就说钱还了，也没让我进屋，再没说其他的。我一开始没和原告说欠条是我签的，后来开庭了我和原告说的条是我签的，我也不懂得法律。具体他们间借钱、还钱的过程我都不知道。”经质证，原告对证人证言有异议，认为：1、证人去签字的时候不管是否进屋或是打电话，条子不可能在外面写；2、证人也不傻，他不会轻意在欠条上签字捺手印，证人可能是替闫显堂掩盖。二被告对证人证言无异议。
对于上述二份证据，本院认为，证人张某的陈述与原、被告的陈述一致，能够证明欠条是张某书写的事实，本院对证人证言予以采信，原告提供的欠条不能证明欠款事实存在，本院对欠条不予采信。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：
原告郭秀泉与案外人李凤兰系夫妻关系，被告闫显堂与被告李凤杰是夫妻关系，李凤兰与李凤杰是姐妹关系。2015年夏，被告闫显堂向原告郭秀泉借款42000元，由李凤兰分两次将钱交付闫显堂，后闫显堂直接将钱偿还给李凤兰。2015年底，郭秀泉书写欠条后让张某找闫显堂签字，闫显堂称钱已偿还，张某自行在欠条上签名并捺手印。
本院认为，被告闫显堂与原告郭秀泉自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款。但在本案审理期间，李凤兰明确表示收到闫显堂偿还的欠款，闫显堂已不欠钱，且证人张某亦证实欠条不是闫显堂本人出具，能够证明闫显堂向李凤兰偿还欠款的事实存在。因李凤兰与郭秀泉系夫妻关系，闫显堂将钱偿还给李凤兰的行为，不违反法律规定，合法有效，视为已全额偿还原告借款，原告再次主张权利无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭秀泉的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭秀泉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1108号
本院在执行过程中，查明被执行人孙小波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第316号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告孙香荣，女，46岁，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告孙香荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年六月五日
书记员 林蕾崎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1977号
原告：耿怀东，男，1967年10月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：李春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：李昊然，男，1996年4月28日出生，汉族住河南省周口市川汇区。
原告耿怀东诉被告李春兰、李昊然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告耿怀东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春兰之夫李应伟因做生意资金周转，自2015年2月份多次通过银行转账的方式向原告借款累计达97万元。期间原告多次向李应伟催要未果，后李应伟死亡，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的地址查找不到被告，原告提供的信息也不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿怀东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月十四日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1977号原告：耿怀东，男，1967年10月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：李春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李昊然，男，1996年4月28日出生，汉族住河南省周口市川汇区。原告耿怀东诉被告李春兰、李昊然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告耿怀东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春兰之夫李应伟因做生意资金周转，自2015年2月份多次通过银行转账的方式向原告借款累计达97万元。期间原告多次向李应伟催要未果，后李应伟死亡，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的地址查找不到被告，原告提供的信息也不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿怀东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一八年五月十四日书记员  宋卫华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初169号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张红安，男，1983年12月14日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。曾因盗窃于2008年6月23日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年2月24日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被新郑市公安局刑事拘留,于2017年10月13日由新郑市公安局决定取保候审；于2018年2月27日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月7日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张红安犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月6日凌晨，被告人张红安到新郑市龙湖镇祥云路与文昌路交叉口沙窝李村南头李某简易房处，趁无人之际，将简易房房门撞开，将四块天能电瓶及一百余元现金偷走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电瓶价值共计1730元。
另查，2017年10月11日，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，现场黄色长方体钱盒上提取的手印痕迹是送检的张红安左手环指所遗留。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张红安的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，评估报告书，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人张红安的行为已构成盗窃罪。并以被告人张红安系坦白，有前科的情节为由，建议对被告人张红安判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张红安对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张红安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张红安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即自2018年2月27日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红安于本判决生效后十日内退赔被害人李永新损失1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年三月十三日
书记员 范旭东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执182号
申请执行人张磊，男，汉族，1983年1月8日生。
被执行人王其营，男，汉族，1980年8月11日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执182号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执212号之一
申请执行人广元市金塔建筑安装有限公司。
公司住所地广元市利州区莲花路。
法定代表人刘朝军，该公司董事长。
被执行人四川蜀通股份有限公司。
公司住所地四川省射洪县太和大道。
法定代表人陈忠时，该公司董事长。
协助执行人青川县交通运输管理局。
住所地青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人袁发德，该局局长。
本院执行申请执行人广元市金塔建筑安装有限公司与被执行人四川蜀通股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2016）川08民终131号民事判决书，于2016年７月４日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行广元市中级人民法院（2016）川08民终131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。本院于2016年7月5日向青川县交通运输管理局发出了（2016）川0822执字第212号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取被执行人四川蜀通股份有限公司在其处的工程款1218789.00元，支付至青川县人民法院账户，协助执行人青川县交通运输管理局至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将协助执行人青川县交通运输管理局应支付被执行人
四川蜀通股份有限公司的工程款1218789.00元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执212号申请执行人广元市金塔建筑安装有限责任公司。法定代表人刘朝军，该公司董事长。被执行人四川蜀通股份有限公司。法定代表人陈忠时，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2016）川0822民终131号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行广元市中级人民法院（2016）川0822民终131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川蜀通股份有限公司在青川县交通运输管理局的工程款扣留1218789.00元（大写壹佰贰拾壹万捌仟柒佰捌拾玖元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月五日书记员  姚小娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初165号
原告熊红珍，女，1966年6月20日出生，公民身份号码：43292319660620XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇XXXX。
被告朱妩，女，1971年3月11日出生，公民身份证号码：43292319710311XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。
原告熊红珍诉被告朱妩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告熊红珍到庭参加了诉讼，被告朱妩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱妩偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日开始计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告朱妩向原告借款2万元，借期为半年，借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款及利息。
被告朱妩未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告熊红珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、借条等证据，被告朱妩已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告朱妩向原告熊红珍借款2万元，口头约定利息2分。2015年8月31日，被告向原告写下借条并约定于2016年3月31日偿还借款及利息。被告支付了6个月的利息，但是借款本金2万元及剩余的利息，原告多次催收，一直没有归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告朱妩支付部分利息后没有偿还原告借款及剩余的利息，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱妩偿还原告熊红珍借款2万元及利息，利息按年利率24%计算，期限从2018年1月11日至执行完毕止，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱妩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终388号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人：蒋国云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桑植县豪胜机电经营部，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村。
经营者：王胜。
委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14238民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据川高法（2005）118号文及最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》和最高人民法院法（2002）151号通知的精神，要求本案移送重庆铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中所规定的由铁路运输法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在在重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初299号
原告：石家庄金博惠工具有限公司（以下简称金博惠公司）。地址：石家庄市栾城区冶河镇东客村。
法定代表人：吴国兴，该公司董事长。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被告：江苏格威特工具有限公司（以下简称格威特公司）。地址：江苏省丹阳市振兴路66号凤凰工业区。
法定代表人：徐留夫，该公司经理。
被告：丹阳市竹石工具有限公司（以下简称竹石公司）。地址：丹阳市振兴路66号凤凰工业区。
法定代表人：毛建明，该公司经理。
原告金博惠公司与被告格威特公司、竹石公司买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博惠公司委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，被告格威特公司、竹石公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博惠公司诉称，原告自2013年12月31日，通过物流向被告格威特公司销售货物，2014年5月被告格威特公司通知原告向竹石公司发货，并称二被告系一个公司，原告依约履行，并向竹石公司发货、出具河北增值税发票，竹石公司付款。经原告多次催要，被告竹石公司于2016年2月6日付款3万元、2017年1月25日付款1万元。2016年12月10日，格威特公司与原告进行对账，确定格威特公司欠原告货款407735.4元。二被告财产、财务混同、注册地一致。现请求法院判令：二被告支付原告货款407735.4元，并承担连带清偿责任，支付货款利息13302元（众2016年5月30日至2017年2月3日止，按同期银行贷款利息计算），共计421037元；由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，主张二被告给付剩余货款数额为397735.4元。
被告格威特公司书面答辩意见称，双方对账后欠原告货款407735.4元，但此后于2017年1月25日通过竹石公司向原告汇款1万元，现仍欠原告货款397735.4元，因双方对账时没有约定还款期限，对原告主张的货款利息不予认可。同时竹石公司向原告支付货款均是受其委托，因为竹石公司欠其款项，其又欠竹石公司发票，经与原告协商将发票直接开给竹石公司，并由其交给竹石公司，实为避税。其与竹石公司是两个不同的公司，双方并没有关联性，竹石公司只是租赁其厂房和土地，故注册地一致。同意承担偿还原告剩余货款的法律责任。
被告竹石公司书面答辩意见称，竹石公司与原告不存在买卖合同关系，也不没有代替格威特公司履行义务的承诺；从原告的对账单和送货单证可知，原告与格威特公司一直有业务往来，截止2016年11月28日，格威特公司尚欠原告货款407735.4元。2017年1月5日，原告代理人来江苏丹阳也是向格威特公司催要货款，而并未向竹石公司催要货款，原告也将向竹石公司出具的发票及竹石公司的付款，与格威特公司对账时一并计入格威特公司已付款中；期间原告向竹石公司出具发票是因为格威特公司欠竹石公司发票，是为合理避税，而且所开发票也是由格威特公司转交给竹石公司的；竹石公司付款是因为竹石公司受格威特公司委托给付原告款项，所以竹石公司并未与原告形成买卖合同关系，也没有债务加入的意思；竹石公司与格威特公司是两个毫无关联的独立法人公司，股东和法人均没有存在相同人员；所以竹石公司不是本案适格被告，没有偿还原告货款的义务，原告应当向格威特公司主张权利，请求驳回原告对竹石公司的起诉。
经审理查明，从2013年12月31日起，原告通过物流公司向被告格威特公司销售货物，后被告格威特公司和竹石公司共同向原告付款，2016年11月28日，经原告与格威特公司对账确认，截止当日格威特公司共欠金博惠公司货款407735.4元。2017年1月25日，竹石公司通过中国民生银行给向原告付款1万元，仍有397735.47元货款未支付，格威特公司与竹石公司对付款事实、欠款事实及数额均无异议。原告诉称被告竹石公司是买卖合同的共同买方，应当承担共同偿还所欠货款的义务，提交了其向竹石公司开具的增值税发票10张，庭审后提交了《销售货物或者提供应税劳务清单》和竹石公司付款银行记录，用于证明竹石公司系货物购买方，与格威特公司共同履行了付款义务。竹石公司、格威特公司对原告提交发票的真实性无异议，但辩称竹石公司不是合同相对方，无偿还货款义务，付款是因为竹石公司欠格威特公司钱款、向竹石公司开具增值税发票是因为格威特公司欠竹石公司发票。以上有双方提供的证据、被告竹石公司质证意见及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告格威特公司虽未订立书面买卖合同，但在原告履行了给付货物、被告格威特公司、竹石公司部分履行了给付货款义务，双方构成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。在原告履行了给付货物后，被告格威特公司未按约定全部给付货款，截止起诉时，仍欠原告货款397735.4元，原告与二被告均予以认可，本院予以确认。对原告请求被告格威特公司给付剩余货款的主张，本院予以支持。关于货款利息，双方未在合同及对账单中进行约定，故格威特公司应当从原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期货款利率计算。
关于竹石公司应否承担共同偿还所欠货款的问题。原告提交了其向竹石公司开具的10张增值税发票及部分《销售货物或者提供应税劳务清单》，用于证实竹石公司系共同购买方，且给付了部分付款。竹石公司对原告提交的真实性无异议，但辩称是受格威特公司委托付款或格威特公司欠其增值税发票。本院认为，原告向竹石公司开具的增值税发票、应税清单及银行转账记录中显示的购买方（付款方）均为竹石公司。虽原告在履行买卖合同中，将货物发往格威特公司，但竹石公司租赁格威特公司厂房，与格威特公司在同一场地经营，竹石公司多次给付原告货款、且对原告向其开具的增值税发票中购买方名称为竹石公司无异议，应为合同共同履行方。且竹石公司出借发票的行为违反的相关法律规定。故本院对竹石公司的辩称理由不予认可，竹石公司应与格威特公司共同承担履行给付货款的责任。竹石公司给付原告货款后，可向格威特公司另行主张权利。
被告格威特公司、竹石公司未到庭参加诉讼，本院依法可以作出缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司于本判决生效后5日内共同偿还原告石家庄金博惠工具有限公司货物397735.4元。并支付从2017年2月7日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期货款利率计算）。
二、驳回原告石家庄金博惠工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，保全费2775元，保险费2255.19元，以上共计12646.19元，由被告江苏格威特工具有限公司和丹阳市竹石工具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费7616元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 石利辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第680号
原告梅传燕，女，1984年6月6日生，汉族。
原告李某某。
法定代理人梅传燕（系李某某母亲），女，1984年6月6日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告金文杰，男，1986年6月23日生，汉族。
被告沈佳月，女1989年9月13日生。
原告梅传燕、李某某与被告金文杰、沈佳月房屋买卖合同纠纷一案，原告梅传燕、李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅传燕、李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梅传燕、李某某负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月八日
见习书记员 吴 娴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6552号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
739783）委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张祥燕，女，1989年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告张祥燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张祥燕本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥燕偿还原告平安银行借款本金48674.94元、利息1615.31元、复利21.32元，并继续支付自2017年6月15日起至借款实际给付之日止的利息、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告张祥燕与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定张祥燕向平安银行借款100000元，期限36个月，年利率19.2%。上述合同签订后，平安银行依约向张祥燕发放贷款共计100000元，后张祥燕未按约定及时足额还款；截至2017年6月14日，张祥燕尚欠平安银行借款本金48674.94元、利息1615.31元、复利21.32元。
被告张祥燕未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告张祥燕未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年7月7日，张祥燕作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定张祥燕向平安银行借款100000元，期限36个月，月利率1.6%；同时合同约定如张祥燕拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求张祥燕提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张祥燕承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向张祥燕发放借款100000元,借款期限36个月（2015年7月7日至2018年7月7日），月利率1.6%；还款方式为等额还款。张祥燕在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年6月14日，共计欠平安银行借款本金48674.94元、利息1615.31元、复利21.32元。
本院认为：平安银行与张祥燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，张祥燕未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张张祥燕偿还全部剩余借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金48674.94元、利息1615.31元、复利21.32元，并继续支付自2017年6月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告张祥燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁莞欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01358号
原告：梁某，男，1974年9月16日出生，汉族，蚌埠医学院第二附属医院保卫科职工，住安徽省蚌埠市。
被告：谢某，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告梁某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱雅雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第367号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林进旺。
被执行人何燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林进旺、何燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林进旺、何燕于2014年1月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第782号征收社会抚养费决定书，决定对林进旺、何燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林进旺、何燕依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第782号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第144号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征�社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第782号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林进旺、何燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进旺、何燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第367号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢文周，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄桂花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月25日以被申请执行人卢文周、黄桂花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15107号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢文周、黄桂花在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢文周、黄桂花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15107号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢文周、黄桂花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第367号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇新寨村民委员会，地址永安市小陶镇新寨村村部，组织机构代码：51275596－8。法定代表人朱小钱，副主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇新寨村民委员会违法占用土地建新村的行为，于2014年6月17日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年1月22日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第011号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积2211.08平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物并恢复原状；3、并处罚款61912.40元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇新寨村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积2211.08平方米、拆除在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款61912.40元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇新寨村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第011号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15005号
原告：宋成武，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶春花，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。
原告宋成武为与被告平海华、陶春花民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋成武的委托诉讼代理人宋广华、被告陶春花的委托诉讼代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成武起诉称：被告平海华与陶春花系夫妻关系。两被告于2016年6月6日向宋成武借款150000元，并由平海华出面向宋成武出具《借条》一份，约定：利息按月息3000元计算。该笔借款经宋成武多次催讨，两被告均互相推诿，至今分文未还。宋成武认为，该笔债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间产生，应系夫妻共同债务，理应共同归还。宋成武为此诉至本院，请求判令：一、平海华、陶春花归还借款本金150000元；二、平海华、陶春花支付利息42000元（按本金150000元、月息3000元计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至还款之日止的利息按月息3000元另计）；三、本案诉讼费用由平海华、陶春花承担。
庭审中，宋成武明确第二项诉讼请求为：二、平海华、陶春花支付利息42000元（按本金150000元、月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至还款之日止的利息按月利率2%另计）。
原告宋成武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明平海华、陶春花向宋成武借款150000元，并由平海华出面向宋成武出具《借条》，约定利息按月息3000元计算的事实。
2.《结婚登记申请书》、《证明》各一份，用以证明借款发生在平海华、陶春花夫妻婚姻关系存续期间的事实。
3.银行转账单一份，用以证明2016年6月6日宋成武通过银行转账向平海华交付150000元的事实。
被告陶春花答辩称：陶春花对借款不知情，平海华与陶春花虽系夫妻关系，但双方感情不好，双方各管各生活，借款时已经协商离婚事宜，从2016年7月开始双方分居；宋成武作为平海华的亲戚对两被告的婚姻生活应当了解，请求驳回宋成武对陶春花的起诉。
被告陶春花未向本院提交证据。
被告平海华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宋成武提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告宋成武提交的证据，被告陶春花质证如下：证据1-3，对真实性均无异议，但认为《借条》系平海华一人出具，陶春花并不知情。
本院对原告宋成武提交的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年6月6日，平海华向宋成武出具《借条》一份，载明“今收到宋成武现金拾伍万元整，月息3千元整。”当日，宋成武向平海华转账150000元。现宋成武以平海华未还本付息为由，请求上判。
另认定，平海华与陶春花于2002年3月5日登记结婚。
本院认为，宋成武与平海华之间的借贷关系有《借条》、银行转账单为证，应确认合法有效。宋成武依约交付借款，平海华未及时还本付息，应承担返还借款、支付利息的民事责任。本案借款发生于平海华和陶春花夫妻关系存续期间，陶春花抗辩对该借款不知情、借款发生时夫妻感情不和，但未提供证据证明，且并无证据证明案涉债务系平海华个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，陶春花应对平海华的上述债务承担共同还款责任。平海华未到庭抗辩，视为对宋成武起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上，宋成武的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平海华、陶春花于本判决生效后十日内向原告宋成武返还借款本金150000元。
二、被告平海华、陶春花于本判决生效后十日内向原告宋成武支付利息42000元（以本金150000元为基数、按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告平海华、陶春花负担。
原告宋成武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华、陶春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15005号原告：宋成武，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶春花，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。原告宋成武为与被告平海华、陶春花民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋成武的委托诉讼代理人宋广华、被告陶春花的委托诉讼代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋成武起诉称：被告平海华与陶春花系夫妻关系。两被告于2016年6月6日向宋成武借款150000元，并由平海华出面向宋成武出具《借条》一份，约定：利息按月息3000元计算。该笔借款经宋成武多次催讨，两被告均互相推诿，至今分文未还。宋成武认为，该笔债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间产生，应系夫妻共同债务，理应共同归还。宋成武为此诉至本院，请求判令：一、平海华、陶春花归还借款本金150000元；二、平海华、陶春花支付利息42000元（按本金150000元、月息3000元计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至还款之日止的利息按月息3000元另计）；三、本案诉讼费用由平海华、陶春花承担。庭审中，宋成武明确第二项诉讼请求为：二、平海华、陶春花支付利息42000元（按本金150000元、月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至还款之日止的利息按月利率2%另计）。原告宋成武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》一份，用以证明平海华、陶春花向宋成武借款150000元，并由平海华出面向宋成武出具《借条》，约定利息按月息3000元计算的事实。2.《结婚登记申请书》、《证明》各一份，用以证明借款发生在平海华、陶春花夫妻婚姻关系存续期间的事实。3.银行转账单一份，用以证明2016年6月6日宋成武通过银行转账向平海华交付150000元的事实。被告陶春花答辩称：陶春花对借款不知情，平海华与陶春花虽系夫妻关系，但双方感情不好，双方各管各生活，借款时已经协商离婚事宜，从2016年7月开始双方分居；宋成武作为平海华的亲戚对两被告的婚姻生活应当了解，请求驳回宋成武对陶春花的起诉。被告陶春花未向本院提交证据。被告平海华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宋成武提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告宋成武提交的证据，被告陶春花质证如下：证据1-3，对真实性均无异议，但认为《借条》系平海华一人出具，陶春花并不知情。本院对原告宋成武提交的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年6月6日，平海华向宋成武出具《借条》一份，载明“今收到宋成武现金拾伍万元整，月息3千元整。”当日，宋成武向平海华转账150000元。现宋成武以平海华未还本付息为由，请求上判。另认定，平海华与陶春花于2002年3月5日登记结婚。本院认为，宋成武与平海华之间的借贷关系有《借条》、银行转账单为证，应确认合法有效。宋成武依约交付借款，平海华未及时还本付息，应承担返还借款、支付利息的民事责任。本案借款发生于平海华和陶春花夫妻关系存续期间，陶春花抗辩对该借款不知情、借款发生时夫妻感情不和，但未提供证据证明，且并无证据证明案涉债务系平海华个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，陶春花应对平海华的上述债务承担共同还款责任。平海华未到庭抗辩，视为对宋成武起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上，宋成武的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海华、陶春花于本判决生效后十日内向原告宋成武返还借款本金150000元。二、被告平海华、陶春花于本判决生效后十日内向原告宋成武支付利息42000元（以本金150000元为基数、按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年8月5日为42000元，自2017年8月6日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告平海华、陶春花负担。原告宋成武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华、陶春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年十一月八日书记员  徐 帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执274号
申请执行人徐茂星。
被执行人王彦龙。
申请执行人徐茂星与被执行人王彦龙离婚纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第307号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王彦龙应履行的义务为：给付子女抚育费20400.00元，权利人徐茂星于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为20400.00元。
本案进入执行程序后，经本院调解，被执行人给付10000.00元，并已给付申请执行人，剩余部分申请执行人主动放弃，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十三日
书记员 ：吕柏霖
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2015丰汉执字第00015号
申请执行人陈洪涛。
被执行人齐连国。
申请执行人陈洪涛，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第56号民事调解书于2015年11月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第728号
申请执行人韩丰余。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘荣。
被告李波。
被告杜世和。
被告于威。
被告杜世龙。
被告李秀慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘荣、李波、杜世和、于威、杜世龙、李秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣、李波系夫妻关系。2014年6月12日，二人在原告处获得3.94万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告刘荣、李波获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、解除原、被告间的借款合同；二、被告刘荣、李波偿还原告借款本金3.94万元及逾期利息；二、被告杜世和、于威、杜世龙、李秀慧对上款承担连带偿还责任。
被告刘荣、李波、杜世和、于威、杜世龙、李秀慧未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘荣、李波系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年10月10日起至2014年10月10日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月12日，原告与被告刘荣、李波签订小额联保借款合同，双方约定，被告刘荣、李波因农资用款向原告借款3.94万元，原告通过被告刘荣在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告刘荣、李波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告刘荣、李波发放借款3.94万元，被告刘荣、李波拖欠原告2015年1月13日至2015年5月12日利息1988.75元。至2015年5年12日，被告刘荣、李波应偿还原告借款本金19575.21元，至2015年6月12日，被告刘荣、李波应偿还原告借款本金19824.79元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告刘荣、李波签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告刘荣、李波发放了借款，被告刘荣、李波未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告刘荣、李波未按期还款，被告杜世和、于威、杜世龙、李秀慧应按协议的约定承担连带偿还责任，被告杜世和、于威、杜世龙、李秀慧承担保证责任后，有权向被告刘荣、李波追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘荣、李波于2014年6月12日签订的借款合同；
二、被告刘荣、李波于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.94万元，给付利息1988.75元，并自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止以本金3.94万元按年利率22.95%承担逾期利息；
三、被告杜世和、于威、杜世龙、李秀慧对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘荣、李波、杜世和、于威、杜世龙、李秀慧承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘荣、李波、杜世和、于威、杜世龙、李秀慧一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年五月十五日
书记员 赵巧悦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执877号
申请执行人：陈权，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：张艳峰，男，汉族，住梅河口市维港城。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人张艳峰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人提出申请撤回本次执行，待发现被执行人未履行和解内容，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 恩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1721号
原告：肖雅，女，1988年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖建忠，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市（系原告之父）。
被告：江苏弘金环保设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：袁国华，总经理。
原告肖雅诉被告江苏弘金环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告肖雅的其委托代理人方网才、肖建忠到庭参加诉讼。被告江苏弘金环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖雅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并承担按年息1分的利率计算到归还之日止的利息。诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告通过原告的姨夫、姨母介绍向原告借款，口头约定利息按年息1分计算。2013年9月29日，原告筹集20万元直接打入被告的账户，被告收款后同日出具收据一份。原告从2016年9月开始向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，为此诉讼。
被告江苏弘金环保设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江苏弘金环保设备有限公司分别于2013年9月29日向肖雅出具收据一份，确认向肖雅借款20万元，后因被告未能及时还款，引起诉讼。
上述事实，有收据、入账证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏弘金环保设备有限公司结欠原告肖雅借款20万元，有收据、入账证明等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时归还借款。被告江苏弘金环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘金环保设备有限公司应归还原告肖雅借款20万元及利息（自2017年2月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费元2150元（已减半）、保全费1670元，合计3820元由被告江苏弘金环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年三月二十五日
书记员 陆慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00107号
原告陈少平，男。
委托代理人马国臣，沁阳市西向镇法律服务所法律工作者。
被告李龙飞，男。
原告陈少平与被告李龙飞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈少平于2015年7月28日，以证据不足为由，向本院申请撤回对被告李龙飞的起诉。
本院认为，原告陈少平申请对被告李龙飞的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少平对被告李龙飞撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取为1448.5元，由原告陈少平负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00107号
原告陈少平，男，1979年9月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市向镇法律服务所法律工作者。
被告李龙飞，男，1991年7月15日生，汉族，住沁阳市。
原告陈少平与被告李龙飞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈少平于2015年7月28日，以证据不足为由，向本院申请撤回对被告李龙飞的起诉。
本院认为，原告陈少平申请对被告李龙飞的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少平对被告李龙飞撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取为1448.5元，由原告陈少平负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 李思远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初562号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告花拉，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓志诉被告花拉纠纷一案中，原告苏晓志于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓志撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。
审判员 哈申
二〇一八年一月十五日
书记员 慧生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4396号
申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王上聚，系公司董事长。
被执行人钱晓锋。
被执行人吴守国。
申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司与被执行人钱晓锋、吴守国合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞塘商初字第978号民事判决书已于2014年9月1日发生法律效力，申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人钱晓锋、吴守国支付申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司1520000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人钱晓锋、吴守国送达了执行通知书和财产申报令。两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱晓锋、吴守国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱晓锋名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海安海西村海安大街273号的房产（产权证号：00001730）一处，本院已于诉讼阶段对该处房产予以查封；同时，被执行人钱晓锋名下登记有牌号为浙C×××××的别克牌小型汽车一辆，2015年1月6日，本院裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故暂未扣押；3、被执行人吴守国在瑞安市住建局无房产登记。2015年2月13日，申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司与被执行人钱晓锋自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人钱晓锋向申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司支付40万元，该款分三期履行，分别于2015年2月13日前支付15万元、于2015年4月5前支付15万元、于2015年8月15日前支付10万元；2、被执行人钱晓锋若能按期履行上述第一项义务，申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司自愿放弃钱晓锋对余款的支付义务；若被执行人钱晓锋逾期，申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、2015年4月5日前，法院继续保持对被执行人钱晓锋所有的坐落于瑞安市塘下镇海西村海安大街273号的房产（产权证号：000017**）的查封；在被执行人钱晓锋按期支付第二期案款后，申请执行人同意解除对被执行人钱晓锋所有的上述房产的查封；4、本案受理费17600元，执行费9240元，开锁费100元，共计26940元，由被执行人钱晓锋、吴守国共同负担；5、被执行人吴守国未参加和解，不影响申请执行人随时向其主张权利。同日，被执行人钱晓锋向申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司履行第一期案款15万元，申请执行人浙江亚伯兰电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人钱晓锋自愿达成执行和解协议，被执行人钱晓锋已按约履行第一期案款15万元，剩余案款履行期限未届，被执行人吴守国无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4396号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人钱晓锋未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人吴守国有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 韩增毅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2477号
原告：陈某某。
被告：李某。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：李某。
原告陈某某与被告李某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某，被告陈某甲的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即归还借款11.5万元，其中6.5万元按年利率24%计算�2016年7月21日至2017年11月21日的利息20800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李某、陈某甲夫妻二人以资金周转困难为由向其借65000元，借款期限一年，双方约定借款月利率为2%，当日其给二被告65000元现金后，李某给其出具了借条，届满后未向其还本付息。同年8月26日，被告再次向其借钱5万元，约定期限一个月，截止2017年8月26日李某向其支付了利息后未还本。经其多次向二被告催要未果，故诉至法院。
李某、陈某甲承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规�，判决如下：
李某、陈某甲于判决生效后三十日内返还陈某某借款本金11.5万元及利息2.08万元，共计13.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由李某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十二月十四日
书记员 李瑞媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00090号
申请人湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地：湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉。
申请人湖北玉立砂带集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人湖北玉立砂带集团股份有限公司对其遗失的：出票人为：重庆长安汽车股份有限公司，收款人为：河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年3月19日，到期日为：2013年9月5日，票面金额为壹拾万元整，票号为3030005121039473号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北玉立砂带集团股份有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年三月十八日
书记员 王 露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第551号
原告赵某甲。
被告洛某。
身份证号码：××。
原告赵某甲与被告洛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆祝诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和环境不同，经常吵架，被告对孩子也是非打即骂。2014年10月被告因琐事离家出走，后返回家中拿走原告信用卡5张，并恶意透支约十万元，同时拿走原告工资卡和现金约四万元，对被告正常生活造成恶劣影响。离家出走期间对女儿不闻不问，未尽到母亲的责任，使女儿学习生活受很大影响，现夫妻感情彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿至十八周岁的抚养费28000元（每月800元）；3、被告恶意透支信用卡所欠的10万元由被告自行承担。
本院认为，原告赵某甲不能向本院提供被告洛某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年六月十七日
书记员 孙倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终726号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ
被上诉人（原审原告）马进福
ＸＸＸ因与马进福买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初435号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，马进福租赁ＸＸＸ所有的铺面1间经营摩托车修理。2013年8月，经双方口头协商，ＸＸＸ以4800元购买马进福所有的重庆雅马哈牌两轮摩托一辆。事后因马进福未能给付剩余房租，经双方结算，马进福用摩托车的出售款折抵了2000元的租赁费及500元的配件款后，ＸＸＸ尚欠马进福购车款2300元。
原判认为，马进福出售摩托车，ＸＸＸ购买该摩托车，双方已形成买卖合同关系。马进福按约定履行摩托车交付义务后，ＸＸＸ未按约定支付全部购车款，对此ＸＸＸ应承担相应的民事责任。故对马进福主张ＸＸＸ给付购车款2300元于法有据，予以支持。关于ＸＸＸ提交租房协议书一份主张马进福搬走时双方并未解除房屋租赁合同，要求马进福给付租赁费属房屋租赁合同纠纷，系另一种法律关系，不在本案审理范围内，ＸＸＸ可另行起诉。关于ＸＸＸ主张马进福未能将购车发票及合格证等材料交付其手中，故拒绝给付购车款2300元之辩解，因未提交相应证据予以证实，且ＸＸＸ又不予认可，故不予采信。关于马进福主张因索要购车款所产生的交通费5000元，因未提交相应证据予以证实，不予支持。遂判决：一、ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付马进福购车款2300元；二、驳回马进福其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马进福负担15元，ＸＸＸ负担10元。
马进福上诉称，一审认定事实错误，马进福尚欠其房屋租金8000余元，购买摩托车的费用为4800元，而马进福两年房屋租金为13500元再加上价值500元的摩托车配件，因此其不欠马进福的购车款。一审判决认定法律关系错误，一审判决已认定以物抵债行为的合法性，但其主张以房屋租金折抵摩托车价款一审认定不属同一法律关系，不在本案审理范围之内的认定属法律定性错误，请求二审法院依法改判。
ＸＸＸ对马进福的上诉请求未予答辩。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，马进福出售摩托车，ＸＸＸ购买该摩托车，双方已形成买卖合同关系。马进福因索要剩余摩托车款2300元与ＸＸＸ发生争执，在湟中县公安局上五庄镇派出所对ＸＸＸ所做询问笔录中，ＸＸＸ认可欠付马进福2300元钱。ＸＸＸ所主张的马进福欠付其房屋租金一节，一审庭审中已向ＸＸＸ示明，就欠付租金一事与本案处理的买卖合同纠纷不属同一法律关系可另行诉讼。上诉人ＸＸＸ所持不欠付摩托车款的上诉理由不能成立，应予驳回。一审对此认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终726号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，身份号码×××，男，1961年7月10日生，回族，个体工商户，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）马进福，身份号码×××，男，1978年12月22日生，回族，无业，住青海省湟中县。
ＸＸＸ因与马进福买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初435号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，马进福租赁ＸＸＸ所有的铺面1间经营摩托车修理。2013年8月，经双方口头协商，ＸＸＸ以4800元购买马进福所有的重庆雅马哈牌两轮摩托一辆。事后因马进福未能给付剩余房租，经双方结算，马进福用摩托车的出售款折抵了2000元的租赁费及500元的配件款后，ＸＸＸ尚欠马进福购车款2300元。
原判认为，马进福出售摩托车，ＸＸＸ购买该摩托车，双方已形成买卖合同关系。马进福按约定履行摩托车交付义务后，ＸＸＸ未按约定支付全部购车款，对此ＸＸＸ应承担相应的民事责任。故对马进福主张ＸＸＸ给付购车款2300元于法有据，予以支持。关于ＸＸＸ提交租房协议书一份主张马进福搬走时双方并未解除房屋租赁合同，要求马进福给付租赁费属房屋租赁合同纠纷，系另一种法律关系，不在本案审理范围内，ＸＸＸ可另行起诉。关于ＸＸＸ主张马进福未能将购车发票及合格证等材料交付其手中，故拒绝给付购车款2300元之辩解，因未提交相应证据予以证实，且ＸＸＸ又不予认可，故不予采信。关于马进福主张因索要购车款所产生的交通费5000元，因未提交相应证据予以证实，不予支持。遂判决：一、ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付马进福购车款2300元；二、驳回马进福其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马进福负担15元，ＸＸＸ负担10元。
马进福上诉称，一审认定事实错误，马进福尚欠其房屋租金8000余元，购买摩托车的费用为4800元，而马进福两年房屋租金为13500元再加上价值500元的摩托车配件，因此其不欠马进福的购车款。一审判决认定法律关系错误，一审判决已认定以物抵债行为的合法性，但其主张以房屋租金折抵摩托车价款一审认定不属同一法律关系，不在本案审理范围之内的认定属法律定性错误，请求二审法院依法改判。
ＸＸＸ对马进福的上诉请求未予答辩。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，马进福出售摩托车，ＸＸＸ购买该摩托车，双方已形成买卖合同关系。马进福因索要剩余摩托车款2300元与ＸＸＸ发生争执，在湟中县公安局上五庄镇派出所对ＸＸＸ所做询问笔录中，ＸＸＸ认可欠付马进福2300元钱。ＸＸＸ所主张的马进福欠付其房屋租金一节，一审庭审中已向ＸＸＸ示明，就欠付租金一事与本案处理的买卖合同纠纷不属同一法律关系可另行诉讼。上诉人ＸＸＸ所持不欠付摩托车款的上诉理由不能成立，应予驳回。一审对此认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗文凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初663号
原告：刘亚刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孙丞，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘亚刚与被告孙丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚刚到庭参加诉讼，被告孙丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月11日因欠租车费向原告借款24700元，现至今未还。经原告多次向被告催要均无果，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告孙丞向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因租车后无力支付租金，于2017年11月11日向原告借款24700元。被告于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今街道刘亚刚现金人民币贰万肆仟元柒佰元整（24700元），孙丞，34120219840522191X，2017.11.11号”。后原告多次向被告催要借款均无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丞欠原告借款24700元事实清楚，有被告孙丞出具的借条在卷佐证，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚刚借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告孙丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年四月十一日
书记员 樊长龙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00931号
原告韩某，女，住葫芦岛市。
被告宫某，男，住葫芦岛市。
原告韩某诉被告宫某同居关系纠纷一案，原告韩某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛 璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2165号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人冯竹。
委托诉讼代理人李振海。
被告：徐洋。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保235号
申请人刘凤华，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人王健,男,1964年10月23日出生,汉族,无职业，住江苏省建湖县。
被申请人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司,住所地大庆市龙凤区乙烯化工路。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求法院依法对二被申请人名下价值63万元的未支取款停止支付。申请人以孟祥贵所有的大庆市让胡路区北方建筑装饰材料城14-3-商服08（房产证号ＮＡ××38，建筑面积：114.53㎡）向本院提供担保（担保金额63万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人名下63万元的未支取款停止支付；
二、依法对担保人孟祥贵所有的大庆市让胡路区北方建筑装饰材料城14-3-商服08（房产证号ＮＡ××38，建筑面积：114.53㎡）予以查封。
财产保全费3670元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雪杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3534号
原告：孙某1，男，1990年10月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：安某，女，1989年4月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生男孩孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，常因家庭琐事争吵，被告好逸恶劳，不尽一位做母亲的责任，原告为维持家庭，一直委曲求全，期望被告会有所改变。××××年××月××日生男孩孙某2，孩子出生至今，被告无任何改变，依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告安某辩称，不同意离婚。被告系再婚，与原告结婚前考虑较为成熟，结婚后原、被告生育儿子，家庭和睦，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院多做和好工作，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于2015与被告聊天认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于农历××××年××月××日生育男孩孙某2，现随被告生活，孩子及被告户口均在原告处。原告称共同财产有大约6-7万元在被告处，共同债务有2017年11月初因买车向贾龙飞借款35000元，向原告哥哥孙飞龙借款55000元，车辆价值9万余元，登记在原告名下，对于上述存款及债务，被告否认，原告未提供相关的证据。被告称原、被告婚后装修原告婚前购买的书香逸城2单元302室花费5万元，并购买全自动洗衣机一台，冰箱一台，长虹液晶电视一台，油烟机一台，原、被告婚后共同偿还贷款，月供1200元至今。原告称房屋确实是在婚后装修的，而被告所述的物品都存在，是在婚前买的。原、被告自2017年7月开始分居至今。原告称被告婚后好吃懒做，不上班，不带孩子，被告称婚后不久被告既怀孕，故未能上班。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识一段时间后办理结婚登记，有一定的感情基础，结婚时间比较长，并未出现较大矛盾，且婚后生育儿子，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚宝娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保211号
申请人武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，个体,现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人于海猛，男，1984年9月10日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司职工,住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人于海猛名下价值14万元财产及银行存款。申请人以孙卫所有的让胡路区银亿·阳光城D-18-1-402（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积：87.93㎡）向本院提供担保（担保金额14万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人于海猛名下价值14万�财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人孙卫所有的让胡路区银亿·阳光城D-18-1-402（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积：87.93㎡）予以查封。
财产保全费1220元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月七日
书记员 黄雪杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第337号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑勇，该行行长。
被告赵平，女，1958年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张利恒，男，1953年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张昕，男，1982年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行诉被告赵平、被告张利恒、被告张昕借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值2080000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵平、被告张利恒、被告张昕名下银行存款人民币2080000元，或查封、扣押、冻结被告赵平、被告张利恒、被告张昕名下价值人民币2080000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年五月十九日
书记员 陈丽霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第111号
原告李某某，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地75.36亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款22608.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告李某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款22608.00元（300.00元X75.36亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告李某某人民币22608.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费365.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7784号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：朱腾龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省杞县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱腾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人朱腾龙下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。