wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第20号
上诉人（原审原告）宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路68号。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人杨俊英，男，1963年12月22日出生，回族。
被上诉人（原审被告）唐国利，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司的委托代理人赵猛、杨俊英，被上诉人唐国利的委托代理人文湘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月7日，宁夏建设集团有限责任公司第八分公司（以下简称八分公司）与原告宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）签订《工程劳务承包合同》一份，约定八分公司将碧水蓝天二期29号住宅楼工程的钢筋、模板、架子工、混凝土浇筑、预埋件、砼予制构建制安以及墙压筋等劳务分包给原告。合同上加盖原告公司与八分公司印章。被告唐国利作为原告委托代理人在合同上签字具名。合同签订后，被告唐国利挂靠原告鑫建公司进行施工，为该工程劳务部分的实际施工人。原告鑫建公司向被告唐国利收取管理费。该工程于2009年7月10日竣工验收。在合同履行中，每一笔工程劳务费都由发包方先支付给原告鑫建公司，再由原告支付给被告唐国利。2008年12月26日，因农民工上访讨要工资，由宁夏建工集团（原宁夏建设集团有限责任公司，以下简称建工集团）通过原告鑫建公司给唐国利支付20万元用于支付农民工工资。原告给建工集团出具凭证一张，载明交款单位为建工集团，收款事由为“借支付碧水蓝天29＃楼劳务费”。被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到鑫建劳务公司现金贰拾万（此款用于支付碧水蓝天29＃楼农民工工资。）”之后，原告向被告索款未果，遂于2012年3月28日诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息39912元，共计239912元（并付至实际还款之日），并支付欠付的管理费16000元，由被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，申请撤回判令被告支付欠付管理费16000元的诉讼请求。
原审法院另查明，八分公司后被注销工商登记，其债权债务由宁夏建设集团有限责任公司承继。宁夏建设集团有限责任公司现已更名为宁夏建工集团有限公司。碧水蓝天二期29号住宅楼工程至今尚未结算。
原审法院认为，被告唐国利为碧水蓝天二期29号住宅楼实际施工人。被告挂靠原告进行施工，并向原告支付管理费。该工程劳务费的结算由发包方建工集团先与原告结算，原告再与被告结算并支付劳务费。被告唐国利虽给原告出具借条一张，但借条载明“此款用于支付碧水蓝天29＃楼农民工工资”。且原告给建工集团出具的凭证上的收款事由为“借支付碧水蓝天29＃楼劳务费”。在建设工程中，工程承包人与发包人在工程施工过程中，常常通过借支的形式先行支付部分费用，以保证工程施工正常进行。本案被告唐国利无法从发包方直接借支相应费用，须通过挂靠单位即本案原告向发包人借支费用，被告出具借条是其与原告结算费用的财务凭证，符合财务做账惯例。故该20万元应认定为工程劳务费。原告未能提供充分证据证明借款事实存在，其主张不予支持。原告申请撤回由被告支付管理费16000元的诉讼请求，法院照准。被告辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏鑫建劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4899元，由原告宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。
宣判后，宁夏鑫建劳务有限责任公司不服，上诉称，一审查明主要事实错误，本案20万元的款项来源是上诉人向宁夏建工集团的借款，并非建工集团通过上诉人支付给被上诉人的农民工工资。上诉人向法庭出示的借条借据可以证实本案的民间借贷关系成立，被上诉人挂靠上诉人进行碧水蓝天29号楼的实际施工，因此支付农民工工资的主体是被上诉人，本案的债权债务关系明确。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人唐国利答辩称，第一，涉案20万元不是建工集团碧水蓝天项目通过上诉人提前支付给被上诉人的农民工工资，而是上诉人向建工集团借了20万元再付给急需用款的被上诉人；第二，不存在上诉人向建工集团借支劳务费的事实。正是因为存在被上诉人挂靠在上诉人承揽建工集团发包的碧水蓝天29号楼的劳务工程的事实，才会产生本案的借条，因此双方并不存在真实的借款关系。第三，从法律关系讲，因为存在挂靠，被上诉人选择代表全体农民工直接向挂靠单位及本案上诉人索要20万元劳务费，也是正当的，上诉人在向被上诉人支付万20万元劳务费后，有权自行向建工集团提出结算要求，追索这20万元，而不应当向被上诉人索要该笔款项，一审认定本案借条是上诉人与被上诉人之间的结算费用的财务凭证，应为碧水蓝天29号楼工程劳务费，是正确合法的，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人唐国利是“碧水蓝天”二期29号住宅楼工程的实际施工人，每一笔工程劳务费都由发包方建工集团先支付给鑫建公司，再由鑫建公司支付给唐国利。2008年12月26日，建工集团支付给鑫建公司20万元，再由鑫建公司交由被上诉人唐国利发放碧水蓝天29号楼工程项目的农民工工资，说明该笔款项的付款方为建工集团，上诉人不是实际付款人，鑫建公司的实际利益没有受损，不能作为权利人对此20万元款项主张权利。并且建工集团记账凭证上载明“借支付碧水蓝天29号楼劳务费”，唐国利虽签署借条，但实际上是向建工集团提前预支工程款并发放给了农民工。上诉人鑫建公司没有出借的事实，被上诉人唐国利亦没有借贷的真实意思表示，双方不构成民间借贷法律关系。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899元，由上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18350号
原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：吴瑛，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告韩守臣与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韩守臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩守臣撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18350号原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：吴瑛，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告韩守臣与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韩守臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩守臣撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初7号
原告吕春艳，女，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
被告四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人岳军，四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局法制大队长。
被告四平市人民政府。
法定代表人韩福春，市长。
委托代理人唐克，四平市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑明芳，四平市人民政府法制办公室工作人员。
原告吕春艳不服被告四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局、四平市人民政府作出的公安行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起行政告诉。在本案审理期间，本案的原告吕春艳向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕春艳负担。
审判员 张程
二〇一八年三月七日
书记员 牟嘉
福建省南平�延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3258号
原告：福建金新农饲料有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业平台2号台地。
法定代表人：吴法凑，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：蔡坚勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建金新农饲料有限公司（以下简称金新公司）诉被告蔡坚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。被告蔡坚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金新公司向本院提出诉讼请求：1.蔡坚勇清偿尚欠货款91621元并支付逾期付款违约金（按日1‰计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止）；2.蔡坚勇赔偿律师代理费5000元;3.本案诉讼费用由蔡坚勇负担。事实和理由：蔡坚勇因经营需要向金新公司购买饲料，陆续拖欠部分的货款。2014年10月31日，双方经过结算，蔡坚勇确认尚欠金新公司货款91621元，蔡坚勇出具一份“欠款单”给金新公司。蔡坚勇在欠款单中承诺于2015年6月30日前还清货款，若逾期还款按欠款总额的日千分之五支付逾期付款违约金，并承担金新公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。金新公司认为，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据蔡坚勇签署的欠款单可以证实双方存在真实、合法有效的买卖关系，蔡坚勇不依照其承诺的期限履行给货款的义务，其行为已经构成违约。金新公司主动将违约金调整为按照日千分之一的标准主张，该行为系当事人自行处分自身的民事权利，请求人民法院给予支持。
蔡坚勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡坚勇与金新公司长期进行饲料买卖，2014年10月31日，蔡坚勇向金新公司出具一份《欠款单》，主要载明：“本人蔡坚勇确认截至2014年10月31日尚欠金新公司饲料款91621元，2015年6月30日前还清货款。……逾期不还，本人承诺每天按欠款总额的千分之五向贵公司支付违约金，贵公司实现债权而支出的相关费用（含诉讼费、律师费等）由我方承担。”金�公司催讨货款无果，遂诉至本院。
同时查明，2016年8月18日，金新公司与福建杰列律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所代理金新公司与蔡坚勇买卖合同纠纷一案，律师代理费5000元。同年9月20日，金新公司向福建杰列律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，金新公司与蔡坚勇之间的买卖关系真实有效。金新公司已经按约定履行了供货义务，蔡坚勇亦对尚欠货款进行确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”蔡坚勇收到�物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。金新公司据此要求蔡坚勇支付货款、逾期付款违约金及律师代理费的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡坚勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建金新农饲料有限公司货款91621元及逾期付款损失（从2015年7月1日起按照日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、蔡坚勇应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿福建金新农饲料有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由蔡坚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年一月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执66号
被执行人：盛宪宁，男，1981年10月3日出生，汉族，租住地天津市红桥区，户籍地山东省德州市乐陵市。
被执行人：王帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河北区。
被执行人：孙汝文，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地天津市河东区，户籍地。
被执行人：肖志鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。
被执行人：牟杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地天津市河西区，户籍地。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初190号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人盛宪宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被执行人王帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被执行人孙汝文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被执行人肖志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被执行人牟杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
经执行，被执行人盛先宁已自动履行完毕，被执行人王帅、孙汝文、肖志鹏、牟杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年四月十三日
书记员 董 锴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00742号
原告：张梦，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业三村新一区**栋*单元*号，身份证号3403021988********。
被告：吴迪，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区火车站宿舍，身份证号3403021986********。
原告张梦与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张梦、被告吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告向原告借款45000元，约定2013年12月30日还齐。到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今分文未付。故起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款45000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没借那么多，是30000元左右，钱是我们谈恋爱时共同花掉的。借条是原告强迫我写的，我是为了挽回感情才写的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告欠原告45000元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2的真实性无异议，借条是其写的，但是是为了挽回与原告的感情才写的，没有借那么多钱。
被告没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告所举的证据1无异议，本院经审查予以认定；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案查明的事实为：原、被告曾系恋人关系。2013年2月，被告向原告借款人民币45000元整，并出具借条，载明：“借条今借到张梦人民币肆万伍仟圆整（45000）借款人吴迪2013.2月于2013年12月20日还清”到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45000元，有借条为凭，此款理应偿还。对原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借那么多钱，但是其没有提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦借款人民币45000元。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执951-5号
申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人卫国平，该行行长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），组织机构代码71493168-3。
法定代表人宗法祥。
被执行人江苏华厦彩钢结构有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），组织机构代码75462059-9。
法定代表人储兵。
被执行人宗法祥，男，1949年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈芳，女，1970年8月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗舜，男，1979年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐雯，女，1981年11月12日生，汉族，住宜兴市。
江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、江苏华厦彩钢结构有限公司（以下简称华厦公司）、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第1433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金舜天公司立即归还借款本金4000万元、期内利息（以700万元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月22日止，按年利率6.9%计算；以2100万元为基数，自2014年12月21日起至2015年7月14日止，按年利率6.9%计算，再革除已归还的利息22786.42元；以1200万元为基数，自2014年12月21日起至2015年7月14日止，按年利率6.44%计算）、逾期罚息（以700万元为基数，自2015年5月23日起至实际还款之日止，按年利率10.35%计算；以2100万元为基数，自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率10.35%计算；以1200万元为基数，自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率9.66%计算）、期内欠息之复利（以700万元借款的期内欠息为基数，自2015年5月23日起至实际还款之日止，按年利率10.35%计算；以2100万元的期内欠息为基数，自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率10.35%计算；以1200万元期内欠息为基数，自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率9.66%计算）。二、无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行为实现债权需支付的律师费损失681700元。三、江苏华厦彩钢结构有限公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯对无锡市舜天线缆有限公司的上述第一、二项债务承担共同还款责任。四、对无锡市舜天线缆有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏华厦彩钢结构有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林镇凌霞村的房产（房屋所有权证号依次为：1000091015、1000091016、1000091018、1000091019）、土地使用权（土地使用权证号依次为：宜国用2009第14600363号、宜国用2010第14600051号、宜国用2010第14600052号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额753万元、613万元、1887万元、858万元、518万元、1277万元、2107万元范围内优先受偿。案件受理费269389元，财产保全费5000元，共计274389元，由舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯负担。但因舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年2月25日通过法院专递形式向被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯未实际履行。
2、本院于2016年2月25日、2017年7月7日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯名下的银行存款等财产信息。经查，舜天公司、华厦公司、宗舜名下无银行账户存款。宗法祥、陈芳、徐雯名下银行账户存款被本院依法冻结。扣划，并交付申请人。
3、本院于2016年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯名下不动产登记信息，查明舜天公司名下有房产8套，土地1宗，其中房产6套只有房产证，无实物。且上述房产首封权为无锡市梁溪区人民法院，本院无处置权。华厦公司名下有房产4套，土地3宗，本院依法评估拍卖华厦公司名下财产，经三次公开拍卖及变卖后，均无人竞买而流拍。宗法祥名下有房产3套，土地为集体土地，暂不能处理，现已被本院依法查封。
4、本院于2016年2月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯名下的车辆登记信息，查明舜天公司名下有汽车1台，本院另案首封，本案为轮候查封，现车辆下落不明。徐雯名下有汽车1台，本院另案首封，本案为轮候查封，现车辆下落不明。其余均无车辆登记信息。
5、本院于2016年2月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯名下的住房公积金，查明上述人员均无住房公积金登记信息。
6、本院于2016年2月23日将被执行人舜天公司、华厦公司、宗法祥、陈芳、宗舜、徐雯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月25日约谈申请执行人江苏银行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位25739元，尚未执行到位40930350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖26号
原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城开放开发区共青路1号。
被告：潘明水，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：王惠芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住江西省九江市。
原告九江银行股份有限公司共青支行与被告潘明水、王惠芳借款合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2017年10月16日受理后启动诉前调解未达成调解意见，于2017年12月5日转简易程序立案。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告双方签订借款合同和最高额抵押合同各一份，原告依约向被告提供借款20万元，二被告以其共有的共青城北峰区共青路22栋601号房产提供最高额抵押担保。现二被告未按约履行还本付息义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告潘明水、王惠芳支付借款本息233204.25元，并自2017年10月11日起至款清之日止，按约定支付逾期付款利息、复利和罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本次诉讼所产生的一切相关费用。
江西省共青城市人民法院经审查认为，被告潘明水、王惠芳系夫妻关系，潘明水系该院工作人员，故该院不宜继续审理此案，报请本院指定管辖。
本院认为，被告潘明水系江西省共青城市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省共青城市人民法院管辖。江西省共青城市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省德安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄佳蕾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7454号
原告成都翰林物业服务有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人毛鸣阳，总经理。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告王玉英。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理中原告成都翰林物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都翰林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都翰林物业服务有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋绯菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8963号
原告：李文亚，女，1962年12月28日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
原告李文亚为与被告宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）业主共有权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文亚，被告中建物业公司的委托代理人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亚起诉称：其于2007年8月购得麒麟大厦北楼409、410、411三室，系麒麟大厦商务楼业主。2016年8月，原告经咨询得知，被告未经业主同意擅自将麒麟大厦属于共用部位和公有设施的电梯及四楼电梯口楼面出租经营。被告的行为严重违反《中华人民共和国物业管理条例》第54条和64条之规定，侵害了原告对大厦共用部位和公有设施的共有权益和相应知情权。故原告请求法院判令：1.确认被告擅自利用属于麒麟大厦共用部位、共有设施的电梯出租经营的行为违法，判令被告立即停止侵权行为、恢复原状；2.判令被告立即向原告公示其出租麒麟大厦电梯广告位非法经营获取收益的财务收支及对应合同明细。
被告中建物业公司答辩称：电梯经营所得是对小区公共部位进行收益，经营所得归全体业主共有，该经营收入用于改善小区物业服务，每年2、3月份都会在小区公示栏内对小区公共部位经营所得包括原告所诉的电梯经营收入进行公示。故被告不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.房产证复印件1份，拟证明原告系麒麟大厦北楼409、410、411室业主的事实；被告无异议；
2.电梯广告照片3张，拟证明被告将小区共用设施设备非法出租经营的事实；被告对真实性无异议，但认为无法证明该组广告系麒麟大厦电梯内的广告，且小区公共设施设备的经营收入属于物业公司工作的一部分。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.鄞州区物业服务项目收支公示及附件、收支状况表，拟证明物业公司利用共用部位的经营收入归全体业主所有，且系专款专用；原告对此不认可，认为没有公示栏，也没有公示过；
2.前期物业管理服务合同、关于麒麟大厦前期物业管理服务合同的补充协议各1份，拟证明被告作为物业公司，根据前期物业服务合同的约定，有权对公共场所进行管理和服务；原告对真实性无异议，对证明目的不认可。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据2，被告已认可共用设施设备的经营收入系被告部分工作内容，故该组证据与本案争议焦点无关联，本院不予确认；被告证据1，系原件，具有真实性，能够证明被告对麒麟大厦进行物业服务过程中费用收支情况经社区备案的事实，本院予以确认；被告证据2，具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告李文亚系宁波市鄞州区中河街道天童北路1501号（麒麟大厦）409室、410室、411室的房屋所有权人，房屋建筑面积共计331.38平方米，房屋用途为商业。2005年9月1日，宁波永丰置业有限公司与宁波中建物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由被告中建物业公司为麒麟大厦提供前期物业管理服务。2007年6月21日，原告中建物业公司与被告李文亚签订《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务进行了约定，双方同日还签订了《业主临时公约》。
本院认为，原告李文亚与被告中建物业公司之间存在物业服务合同关系是实，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原、被告双方签订的《麒麟大厦前期物业管理服务协议》第一条第一款第二项第7点，“每年度的第一季度甲方（即被告）向乙方（即原告）公布物业共用部位共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目”的约定，以及宁波永丰置业有限公司与宁波中建物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》第三条前期物业管理的委托事项包括，“2.对物业区域范围内的给排水、电气、空调、智能、电梯、消防及其他公用设施及道路等公共场所的使用管理和维修养护”等约定，被告作为麒麟大厦的物业服务企业，对电梯等共用设施享有使用、管理、经营的权利和义务，但共用设施的经营收入属于全体业主所有，并且应当将每年度共用部位、共用设施设备和相关场地的经营收益情况向业主公示。原告作为麒麟大厦409、410、411室的业主，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。综上，原告认为被告对于属于麒麟大厦共用部位、共有设施的电梯出租经营行为违法，要求判令被告停止侵权、恢复原状，本院不予支持。对于原告要求被告向原告公示其出租麒麟大厦电梯广告位的财务收支等情况，符合双方的约定，本院予以支持。被告虽辩称其已经向业主进行公示，但并未提供相应的证据予以佐证，故被告应当按照双方签订的《麒麟大厦前期物业管理服务协议》的约定，于每年度的第一季度向业主公示物业共用部位共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波中建物业管理有限公司于每年度的第一季度向原告李文亚公示麒麟大厦电梯广告经营收益的收支账目；
二、驳回原告李文亚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文亚负担20元，由被告宁波中建物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 阮伊菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1622号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
被告俞某甲。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人沈建红，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格、脾气不合，常为家庭生活琐事等发生争吵，遭被告殴打，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告负担抚养费每月300元；依法分割财产。
被告俞某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，离婚对子女教育不利，且目前原告要求离婚理由不足，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，名俞某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事及经济问题等发生争执，致夫妻不和。2007年2月，原告另行租房居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情。目前夫妻虽因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾，致夫妻不和，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月二十六日
书记员 范兰英
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00061号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘俊辉。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被我院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月刑满释放。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘俊辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月初，被告人刘俊辉在枣阳市沿河路百度酒吧附近从一个叫“王某”的男子手中，以2300元的价格购买冰毒15克。同月10日，被告人刘俊辉在五二0家属院姜某某家中以200元的价格卖给吉某冰毒1克；同月16日20时许，被告人刘俊辉以300元的价格卖给王某冰毒0.5克；同日23时许，被告人刘俊辉在枣阳市国土局门前进行毒品交易时被现场抓获，缴获冰毒7.5克。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘俊辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘俊辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据，辩解称，给王某的冰毒不是贩卖是送给他的，缴获的毒品没准备贩卖，是自己吸食用的。经审理查明，2014年7月初，被告人刘俊辉从一个叫“王某”的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒），吸食了部分。同月10日，被告人刘俊辉在五二0家属院姜某某家中以200元的价格卖给吉某冰毒约1克；同月16日20时许，被告人刘俊辉又卖给王某冰毒0.5克；同日23时许在枣阳市国土局门前，被告人刘俊辉准备再次贩卖毒品，进行毒品交易时被现场抓获，缴获冰毒7.5克。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书结论，从送检的当场缴获的白色晶体1大袋1小袋中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份；从送检的刘俊辉卖给他人的白色晶体1小袋中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。证明上述事实的证据有：1、枣阳市公安局出具的办案说明及扣押清单记载及相关照片证明，2014年7月16日23时许，枣阳市公安局南城派出所民警经查获并扣押刘俊辉贩卖的白色晶体状疑似毒品3袋；电子台秤1台。2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书结论，从送检的当场缴获的白色晶体1大袋1小袋中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份；从送检的刘俊辉卖给他人的白色晶体1小袋中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。3、证人姜某证言证明，2014年7月初的一天，刘俊辉给我打电话说他的冰毒到货了，叫我帮忙打听一下有没有人要，如果买的量少的话一克300元，买十克以上的话200元每克，我叫王某给吉某打电话，吉说先拿一克，刘俊辉给他一克算200元，后吉、刘二人在我租住于五二0家属院的屋里交易了一克冰毒；同月15日晚，刘打电话给我说买五克以上冰毒的话每克200元，想找吉某谈一下，次日晚，因王某要吸毒，我就叫刘俊辉带一克冰毒到我家。后吉回电话说等下要来买十克冰毒，刘就回去准备冰毒了，我还没来得及把王买冰毒的钱给他。当晚十点左右，吉某到我家来让王某带他去找刘，后来就下楼去了。4、证人吉某证言证明，2014年7月份的一天，王某给我打电话说他一个朋友手里有冰毒要卖，300元一克，如果买十克以上的话200元一克，问我要不要，可以先便宜200元给我拿一克，我同意先拿一克，就去了姜某某位于人民路五二0家属院家中，花200元从贩毒人员处购买了一克冰毒。5、证人王某的证言证明，2014年7月16日晚上八点多，我到五二0家属院给姜某某送饭，并说晚上买1克冰毒吸，姜给刘俊辉打电话联系后，刘就把1克冰毒送过来了。当时还没来得及把300元钱给刘，他就急着回去准备吉某某要的冰毒了，过了一会，刘打电话说叫吉某某到楼下和他交易，并让我把刚才买的1克冰毒钱300元带下去。我拿了钱准备下楼时被警察控制了。6、枣阳市公安局南城派出所办案说明，2014年7月16日晚，犯罪嫌疑人刘俊辉卖给王某的冰毒被公安机关扣押后，经襄阳市公安司法鉴定中心检验，称重为0.5克。对犯罪嫌疑人刘俊辉进行讯问，刘辩解称是因价格问题在出售冰毒1克时只装0.5克。7、被告人刘俊辉供述，2014年7月初，我在枣阳沿河路百度附近从一个叫“王某”的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食了部分，给姜某某打电话说别人要买冰毒的话，每克300元，买十克以上的话每克200元，遂在姜的租住屋内以200元的价格卖给一个叫小锋的男子（吉某）一克冰毒；同月16日晚，我用一个透明塑料袋装了7.5克冰毒准备卖给小锋时，在国土局门口被公安人员当场抓获。并供述，卖给吉某和王某冰毒时因价格低装的冰毒不足。8、枣阳市人民法院（2010）枣刑一初字第145号刑事判决书载明，刘俊辉因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊辉贩卖约9克毒品“甲基苯丙胺”（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘俊辉犯贩卖毒品罪罪名成立。刘俊辉因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊辉辩称1、没有贩卖冰毒给王某，送给王0.5克；2、当场缴获的7.5克冰毒为自己吸食的意见，与查明的事实、证据不相符合，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员李有保审判员程四杰二〇一五年五月七日书记员张倩君
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3271号
原告：孙启武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：烟台泰泽塑业有限公司。住所地：招远市。
法定代理人：王书臻，经理。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
本院受理原告孙启武与被告烟台泰泽塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙启武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启武的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告孙启武撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告孙启武负担。
审判员 王振峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志应
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执6号
申请执行人李从顺。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年1月3日立案执行李从顺申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初374号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人李从顺案款本金164500及利息，承担诉讼费3590元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2411号
原告：嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司，住所地：嘉祥县红太阳酒业公司路口向北180米路东。
法定代表人：路笃见职务：总经理
原告：路笃见，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：姜守庆，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：田庆立，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司（以下简称顺祥公司）、路笃见与被告姜守庆、田庆立占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺祥公司、路笃见，被告田庆立到庭参加了诉讼，被告姜守庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还非法扣押原告的鲁Ｈ×××××东南商务车一辆，并赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失26000元。2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告田庆立租用原告的车辆，并签订了书面的汽车租赁合同。在被告田庆立租赁原告车辆期间，因与被告姜守庆存在经济纠纷，被告姜守庆扣押了原告的车辆，导致原告的财产权益受到侵犯。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田庆立答辩：2017年2月18日，被告田庆立租赁原告的车辆，并于当天签订了租赁合同，约定租赁费用每天180元。2017年4月2日，因被告田庆立欠被告姜守庆钢材款5万多元未偿还，被告姜守庆扣押了原告的车辆，并称其给原告租赁费。被告田庆立向姜守庆阐明该车辆系原告车辆，两人之间的债权债务协商解决，但是双方为达成协议，被告姜守庆不同意归还车辆。
被告姜守庆未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提供如下证据：1、原告顺祥公司与被告田庆立签订的汽车租赁合同、机动车登记证书一份，证明被告田庆立租赁原告顺祥公司车牌号为鲁Ｈ×××××东南商务车一辆，并约定租赁费用为每天180元的事实。2、嘉祥县公安局金屯派出所出具的110接处警现场处置备案单一份，证明被告姜守庆扣押被告田庆立租赁的原告车辆的事实。经质证，被告田庆立对原告提交的证据均无异议,本院予以认可。
经本院审理查明，原告路笃见出资购买了东南牌小型普通客车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），并于2014年11月14日办理了机动车转移登记。后原告将该车辆挂靠在原告顺祥公司处，原告顺祥公司与被告田庆立于2017年2月18日签订汽车租赁合同，约定原告将该车辆租赁给被告田庆立，费用为每天180元。因被告田庆立与被告姜守庆有债务纠纷，被告姜守庆于2017年4月2日将被告田庆立租赁的原告的车辆扣押不还。原告及被告田庆立与被告姜守庆协商返还车辆未果，原告诉来法院。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，原告路笃见系车辆的所有权人，因原告路笃见将该车辆挂靠在原告顺祥公司处，原告顺祥公司合法占有该车辆。故原告要求被告田庆立、姜守庆返还占有车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求的经济损失，因两被告间存在债务纠纷，2017年4月2日，被告姜守庆在明知被告田庆立对该车辆没有所有权的情况下，仍将车辆扣押并拒不返还，被告姜守庆的侵权行为侵犯了原告的财产所有权，对原告造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿因车辆被扣押造成的车辆运营经济损失的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告给付车辆因被扣押造成的折损费用，因原告未向本院提交相关证据予以证实折损金额，故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守庆于本判决生效之日起七日内将其占有的原告路笃见所有的东南牌小型普通客车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）返还给原告嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司。
二、被告田庆立、姜守庆于本判决生效之日七日内赔偿原告嘉祥县顺祥汽车租赁公司车辆被扣押之后的经济损失7380元，由二被告承担连带责任（按每天180元计算，自2017年4月2日起至起诉之日共41天，共计7380元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告姜守庆负担1019元，被告田庆立负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 张建设
人民陪审员 贾广荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李艳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1013号
申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人河南省龙港房地产开发有限公司。地址：郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人河南省龙港房地产开发有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年12月21日向被申请人河南省龙港房地产开发有限公司下发了宛区价罚决字（2016）011号行政处罚决定书。处罚内容：罚款陆万元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人河南省龙港房地产开发有限公司未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2016）011号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1013号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人河南省龙港房地产开发有限公司。地址：郑州市金水区金水路**号。法定代表人李保军。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人河南省龙港房地产开发有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年12月21日向被申请人河南省龙港房地产开发有限公司下发了宛区价罚决字（2016）011号行政处罚决定书。处罚内容：罚款陆万元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人河南省龙港房地产开发有限公司未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2016）011号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二日书 记 员  康 彦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00755号
原告：阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
被告：江海润，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（阳光寿险安庆公司）与被告江海润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳光寿险安庆公司的委托代理人黄路东、被告江海润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光寿险安庆公司诉称：2012年上半年，阳光寿险安庆公司（乙方）因需要承租办公用房，与江海润（甲方）签署一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租赁期限为2012年2月5日至2015年2月15日；在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付了房屋租赁保证金5000元；租赁期满或合同解除后，甲方应将租赁保证金返还给乙方。2015年2月15日，该租赁合同到期。乙方按照合同约定提前两个月告知对方不再租赁该房屋，并已提前一个月搬出，乙方应按照合同约定于合同到期返还房屋租赁保证金。经催要无果，请求判令：1、被告向原告退还房屋租赁保证金5000元；2、被告向原告支付违约金44.58元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
江海润辩称：一、承租方未履行《房屋出租合同》第十条（二）项约定义务；二、也没有履行恢复房屋原状的义务；三、2014年11月，与出租方达成房屋续租合同意向，而未实际续租，存有缔约过失，其行为致出租方错过了房屋出租的黄金时间而至今未出租出去，造成了巨大的损失，应予赔偿。综上，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年上半年，江海润（甲方）与阳光寿险安庆公司（乙方）签订一份房屋租赁合同。合同约定：甲方将交其所有的位于怀宁县高河镇黄梅路131号1至2层的房屋（建筑面积为288平方米）出租于乙方，由乙方办公使用；租赁期限为2012年2月5日至2015年2月15日，其中免租期为2012年2月5日至2012年2月15日，计10天；租赁期满，甲方有权收回房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出续航要求，在同等条件下乙方有优先承租权。双方同意后，甲乙双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为40000元／年，支付时间为每年支付一次；在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付了房屋租赁保证金5000元；租赁期满或合同解除后，经乙方书面确认后，房屋租金保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；该合同第十条第（二）项的内容为“租赁期满后或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，乙方放弃收回，甲方无需支付任何补偿。返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。”；双方亦对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，讼争双方均依据约定履行了各自的义务（交付房屋或租金）。2012年3月9日，江海润出具条据向阳光寿险安庆公司收取了房屋租赁保证金5000元。
2014年10月至11月期间，阳光寿险安庆公司有续租意向，并由该公司工作人员汪某（本案原告证人）与江海润进行了洽谈。经双方协商，在原合同基础之上将租金调整为45000年／年，双方同意经上级保险公司批准同意后予以签订续租合同，并由江海润在与原合同版本相同的格式合同上先行签字。
2014年12月22日，阳光寿险安庆公司工作人员汪某，以手机短信方式告知江海润，上级公司不同意续租，江海润可对外招租，承租方将于12月底或下月初搬迁离开。该公司于2015年1月期间实际搬出。
另查明：讼争双方在租赁之初，未按《房屋租赁合同》第十条（一）项约定制作并签订《房屋附属设施、设备清单》。承租方的门牌至今仍未拆除。
庭审中，保险公司明确表示，其在本案中的第二项诉讼请求内容，系按中国人民银行同期贷款利率计息，期限为2015年2月15日至2015年4月29日。江海润提出前述答辩意见，但在本案中未提出相应反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，阳光寿险安庆公司提供的营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、房屋租赁保证金收据、短信通知截屏、证人汪某到庭证言，江海润提供的照片八张、证人凌某及陈宏贵到庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：讼争双方签订的房屋租赁合同内容合法、有效，应受法律保护。本案中，江海润未提供证据证实，阳光寿险安庆公司存在欠付租金、应承担费用（具体金额）、违约赔偿责任等事实，保险公司提前腾出房屋，未损害出租方利益，江海润应依据合同约定如数返还租赁保证金5000元。关于违约金的请求，其确定的标准于法不悖，对合理请求予以支持。即使江海润提出的关于合同缔约损失存在，因该损失不属于本案处理范围，其可通过其他合法途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告江海润于本判决生效后十日内返还原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司房屋租赁保证金5000元；
二、被告江海润于本判决生效后十日内支付原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司违约金（具体金额，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2015年2月16日至2015年4月29日）；
三、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江海润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00755号原告：阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：黄路东，该公司员工。被告：江海润，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（阳光寿险安庆公司）与被告江海润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳光寿险安庆公司的委托代理人黄路东、被告江海润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光寿险安庆公司诉称：2012年上半年，阳光寿险安庆公司（乙方）因需要承租办公用房，与江海润（甲方）签署一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租赁期限为2012年2月5日至2015年2月15日；在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付了房屋租赁保证金5000元；租赁期满或合同解除后，甲方应将租赁保证金返还给乙方。2015年2月15日，该租赁合同到期。乙方按照合同约定提前两个月告知对方不再租赁该房屋，并已提前一个月搬出，乙方应按照合同约定于合同到期返还房屋租赁保证金。经催要无果，请求判令：1、被告向原告退还房屋租赁保证金5000元；2、被告向原告支付违约金44.58元；3、被告承担本案全部诉讼费用。江海润辩称：一、承租方未履行《房屋出租合同》第十条（二）项约定义务；二、也没有履行恢复房屋原状的义务；三、2014年11月，与出租方达成房屋续租合同意向，而未实际续租，存有缔约过失，其行为致出租方错过了房屋出租的黄金时间而至今未出租出去，造成了巨大的损失，应予赔偿。综上，请驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年上半年，江海润（甲方）与阳光寿险安庆公司（乙方）签订一份房屋租赁合同。合同约定：甲方将其所有的位于怀宁县高河镇黄梅路131号1至2层的房屋（建筑面积为288平方米）出租于乙方，由乙方办公使用；租赁期限为2012年2月5日至2015年2月15日，其中免租期为2012年2月5日至2012年2月15日，计10天；租赁期满，甲方有权收回房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出续航要求，在同等条件下乙方有优先承租权。双方同意后，甲乙双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为40000元/年，支付时间为每年支付一次；在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付了房屋租赁保证金5000元；租赁期满或合同解除后，经乙方书面确认后，房屋租金保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；该合同第十条第（二）项的内容为“租赁期满后或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，乙方放弃收回，甲方无需支付任何补偿。返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。”；双方亦对其他事项进行了约定。上述合同签订后，讼争双方均依据约定履行了各自的义务（交付房屋或租金）。2012年3月9日，江海润出具条据向阳光寿险安庆公司收取了房屋租赁保证金5000元。2014年10月至11月期间，阳光寿险安庆公司有续租意向，并由该公司工作人员汪阳庆（本案原告证人）与江海润进行了洽谈。经双方协商，在原合同基础之上将租金调整为45000年/年，双方同意经上级保险公司批准同意后予以签订续租合同，并由江海润在与原合同版本相同的格式合同上先行签字。2014年12月22日，阳光寿险安庆公司工作人员汪阳庆，以手机短信方式告知江海润，上级公司不同意续租，江海润可对外招租，承租方将于12月底或下月初搬迁离开。该公司于2015年1月期间实际搬出。另查明：讼争双方在租赁之初，未按《房屋租赁合同》第十条（一）项约定制作并签订《房屋附属设施、设备清单》。承租方的门牌至今仍未拆除。庭审中，保险公司明确表示，其在本案中的第二项诉讼请求内容，系按中国人民银行同期贷款利率计息，期限为2015年2月15日至2015年4月29日。江海润提出前述答辩意见，但在本案中未提出相应反诉。上述事实，有双方当事人的陈述，阳光寿险安庆公司提供的营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、房屋租赁保证金收据、短信通知截屏、证人汪阳庆到庭证言，江海润提供的照片八张、证人凌遵富及陈宏贵到庭证言等证据在卷佐证。本院认为：讼争双方签订的房屋租赁合同内容合法、有效，应受法律保护。本案中，江海润未提供证据证实，阳光寿险安庆公司存在欠付租金、应承担费用（具体金额）、违约赔偿责任等事实，保险公司提前腾出房屋，未损害出租方利益，江海润应依据合同约定如数返还租赁保证金5000元。关于违约金的请求，其确定的标准于法不悖，对合理请求予以支持。即使江海润提出的关于合同缔约损失存在，因该损失不属于本案处理范围，其可通过其他合法途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：一、被告江海润于本判决生效后十日内返还原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司房屋租赁保证金5000元；二、被告江海润于本判决生效后十日内支付原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司违约金（具体金额，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2015年2月16日至2015年4月29日）；三、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江海润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  毕治安二〇一五年七月二十日书 记 员  许之路
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第240号
原告上海益冉装璜工程有限公司。
法定代表人张文纯。
委托代理人马裕文。
委托代理人胡某某。
被告金勇。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人朱中翠。
原告上海益冉装璜工程有限公司（下称益冉公司）诉被告金勇工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告益冉公司的委托代理人马裕文、胡某某、被告金勇的委托代理人张玲、朱中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益冉公司诉称，被告系原告员工，但被告没有理由说明伤残一定是由原告单位造成的。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残就业补助金28152元；二、2013年4月2日至2013年11月28日停工留薪期工资32799.90元。
被告金勇辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年2月28日，被告进入原告单位工作，从事铝合金门窗加工岗位。双方签订了期限为2013年3月25日至2014年3月25日的劳动合同。原告为被告正常缴纳了2013年4月至12月期间的本市城镇社会保险费（外省市非城镇户籍）。2013年4月1日，被告发生伤害事故。2013年6月3日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年10月28日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。被告的日工资为230元。2013年12月11日，被告向原告邮寄辞职信。同日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额、医疗费、交通费的请求。2014年2月18日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4592号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金28152元、2013年4月2日至2013年11月28日停工留薪期待遇差额32799.9元，被告其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告向被告暂支5000元。上海市第六人民医院为被告出具3份疾病证明单，其中最后一份建议被告休息至2013年11月28日。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、病历、事情经过陈述、疾病证明单、项目经理胡某某情况说明、电话短信、上班通知单、王某某情况说明、个人社保登记核定表、社保缴纳通知书、辞职申请书、暂支单、工资明细表、员工工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2013年12月11日，被告向原告邮寄辞职信，故原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年4月2日至2013年11月28日期间为被告停工留薪期，但原告未足额支付工资，故关于原告要求不予支付被告2013年4月2日至2013年11月28日停工留薪期的工资差额32799.9元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海益冉装璜工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金勇一次性伤残就业补助金人民币28152元；
二、原告上海益冉装璜工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金勇2013年4月2日至2013年11月28日停工留薪期的工资差额人民币32799.9元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海益冉装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3075号
原告：刘某，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：陈某，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：广州市威顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路耕乐直街4号自编10房。
法定代表人：张征。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托诉讼代理人：丁宇，该司职员。
原告刘某与被告陈某、广州市威顺运输有限公司（以下简称：威顺公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、威顺公司、永安保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤Ａ×××××车辆修理费604元；2.被告赔偿原告资料查询费10.6元；3.被告赔偿原告因诉讼产生的其他费用200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告陈某驾驶粤Ａ×××××货车，于石牌光华货运市场门口倒车时，刮碰到原告所有的粤Ａ×××××车辆（驾驶员是刘兴勇），造成粤Ａ×××××车辆损坏。交警认定粤Ａ×××××车辆负事故全部责任。在我方修好车后，多次要求被告赔偿，但各被告一直相互推拖，原告至今未获得赔偿。
被告永安保险公司书面辩称：原告诉讼事故发生于2013年9月，且原告并未提供证据证明诉讼时效中断，原告诉请超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告应当提供在我方投保的单证资料，因事故发生在2013年，根据我方目前登记资料看，粤Ａ×××××货车目前是由我方承保，但被保险人为刘国标，且原告提供的证据中，车辆信息均被涂改，我方无法进行核对。原告没有提供粤Ａ×××××车辆的行驶证，无法证明原告对本案受损车辆享有所有权。关于原告的各项诉请，我司认为：1.车辆维修费，根据原告提供的维修协议书可以证明车辆损失应当是我方协助定损的，但该协议书并未写明赔偿责任是由我方承担，原告应当首先证明车辆的具体保险情况。2.查询费及其他费用，原告这部分主张均属于诉讼成本，没有法律规定须由保险公司承担，也不属于保险责任范围，故我方不同意承担。3.诉讼费，事故发生在2013年，根据当时保险行业的惯例及保险合同的约定，保险赔款确实是应当在资料齐全的情况下支付给被保险人，原告与我方并无保险合同关系，也未提供给我方任何资料，例如行驶证、驾驶证等，即使该车辆当时是由我方承担，我方也没有理由将赔偿款支付给原告，因此本案的诉讼费不应由我司承担。
被告陈某、威顺公司未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告陈某驾驶粤Ａ×××××货车（车主是被告威顺公司），于广州市天河区石牌光华货运市场门口倒车时与刘兴勇驾驶的粤Ａ×××××车辆（车主是原告）发生交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队于同日出具编号为4401002013008064的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈某承担事故的全部责任，刘兴勇无责任。
原告要求被告赔偿粤Ａ×××××车辆修理费604元、查询被告注册资料费用10.6元和因诉讼产生的其他费用200元。对此，提交了：证据一、道路交通事故认定书。证据二、保险车辆定损修理协议书。证据三、广州市天河区东圃皇成汽车维修部于2013年10月14日出具的车辆维修发票。证据四、企业工商登记资料两张。证据五、广东省非税收入票据两张，金额共10.6元。证据六、加油费发票一张，金额为200元。
原告提供补充诉讼材料通知书（2015年3月25日）以及诉前人民调解建议书（2015年9月16日），拟证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，因此本案没有超过诉讼时效。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，可以证实本次交通事故由被告陈某承担事故全部责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以采信。故被告作为肇事车辆的司机陈某应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告威顺公司作为肇事车辆的车主应承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告永安保险公司的保险车辆定损修理协议书可以证明本案肇事车辆粤Ａ×××××在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应在交强险财产损失2000元的责任限额内对原告直接承担赔偿责任。
原告要求赔偿粤Ａ×××××车辆修理费604元，与其提供的单据相互印证，对此本院予以采信。原告要求赔偿查询被告注册资料费用10.6元，该费用亦是因被告不配合理赔所支出的合理费用，对此本院予以支持。原告要求赔偿因追讨产生的加油费用200元，从原告提供的发票本身无法判定与本次交通事故存在联系，原告也未提供相关证据予以佐证，对此本院不予支持。综上所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.车辆维修费604元；2.资料查询费10.6元，合共614.6元，上述款项未超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告永安保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告614.6元。
被告陈某、威顺公司、永安保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告刘某人民币614.6元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘某负担15元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更608号
罪犯陈美伦，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2016年6月23日作出（2016）川3433刑初字58号刑事判决，以被告人陈美伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈美伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈美伦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈美伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈美伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈美伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1235号
吴春枚：
被执行人吴春枚罚金一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00518号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第655号
原告：林家洪。
委托代理人：陈寿洪。
被告：张年女。
原告林家洪为与被告张年女民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林家洪的代理�陈寿洪到庭参加诉讼，张年女无正当理由拒不到庭。
林家洪起诉称，2010年2月13日，被告张年女向原告林家洪借款20000元，约定于2010年5月13日归还，月息为3%，并由案外人沈秋敏担保。到期后，经林家洪催讨，张年女于2010年8月7日归还本金10000元，剩余本金10000元及利息至今未还。为此，林家洪诉至本院，请求判令：一、张年女归还欠款10000元，支付利息4110元；二、本案诉讼费由张年女负担。后林家洪当庭变更第一项诉讼请求为：张年女归还欠款10000元，支付利息2073.60元（自2010年2月13日起至2010年10月13日止，按年利率4.86%的四倍计算）。
张年女未作答辩，亦未提交证据。
林家洪为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明张年女于2010年2月13日向林家洪借款20000元，约定于2010年5月13日归还，月利息3%，并由案外人沈秋敏提供担保�事实。
林家洪提交的证据，张年女未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与林家洪起诉主张的事实一致。
本院认为，林家洪与张年女之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。张年女未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，林家洪要求张年女返还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张年女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张年女归还原告林家洪借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张年女支付原告林家洪利息2073.6元，于本�决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告张年女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十一月九日
书记员 尹何康
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5735号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：宓克，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现于浙江省第四监狱服刑。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告宓克信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34823.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月27日，2016年2月28日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月2日受理后，于2016年8月10日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××21）并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月27日，被告积欠信用卡透支本息共计34823.94元，其中本金15291.99元，利息5108.52元，其他费用14423.43元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张其2014年11月4日因贩毒被抓获，在此之后的几笔交易是朋友“乐乐”盗刷其信用卡形成的债务，不应由其承担。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第四条第2款的规定，持卡人有妥善保管信用卡及密码的义务，密码不得向任何人透露，任何通过密码完成的交易或发出的指令，均由客户自行承担由此产生的后果和损失。审理中被告称其将信用卡交给朋友“乐乐”，且将密码告知“乐乐”，根据前述协议内容，被告应对其持有异议的债务承担还款义务。至于其朋友“乐乐”刷卡形成的债务，被告可通过法律途径向其朋友主张，该部分争议非本案审理范围，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宓克于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15291.99元；
二、被告宓克于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5108.52元，其他费用14423.43元（利息及其他费用暂计算至2016年2月27日，次日起的利息和滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告宓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2281号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王轶鑫，男，汉族，1990年7月31日出生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人王轶鑫商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
王轶鑫答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王轶鑫向一审法院起诉请求：要求依法判令开封冠名置业有限公司向王轶鑫支付自2016年1月1日起至2017年2月23日止共计420天，按已付房款410604元日万分之一计算的逾期交房违约金（应付王轶鑫17245元，其中折抵两年物业费4132元）13113元；诉讼费用由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年5月25日，王轶鑫与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：王轶鑫购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区8幢东4单元10层东户，购房款为410604元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付王轶鑫使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王轶鑫向开封冠名置业有限公司缴纳购房款410604元，开封冠名置业有限公司向王轶鑫出具了销售不动产统一发票，王轶鑫已经按照合同约定付清全部房款，开封冠名置业有限公司未按约定时间交房，亦未按约定支付逾期交房违约金。王轶鑫的收房时间为2017年2月24日，王轶鑫认可违约金折抵了4132元的物业费。
一审法院认为，王轶鑫、开封冠名置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。王轶鑫已按合同约定将房款410604元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因开封冠名置业有限公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年2月23日，开封冠名置业有限公司共逾期交房419天，应按房款410604元的日万分之一计算违约金，违约金共计17204.14元，扣除折抵的物业费4132元，剩余13072.14元，开封冠名置业有限公司仍应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王轶鑫支付逾期交房违约金13072.14元；二、驳回王轶鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1392号
原告：王佑来，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪旭东，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王佑来与被告汪旭东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王佑来到庭，被告汪旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佑来向本院提出诉讼请求：1、汪旭东立即偿还欠款94498元及利息（自2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由汪旭东承担。事实与理由：自2012年至2014年间，汪旭东经常在王佑来经营的原东方红饭店消费。2015年1月16日，汪旭东与王佑来结算后，就总欠款出具条据，并约定分期分批偿还，于2015年12月底前还清。之后，汪旭东未按约还款，王佑来多次催要亦未果，故诉讼。如果汪旭东在2018年年底内付清欠款，愿意放弃利息讼请求。
汪旭东未出庭应诉，亦未提交书面意见，但在本院通过电话和短信送达时，表示现人在湖南，无法到庭，认可该欠款事实，暂时无力偿还，要求与王佑来协商，分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，王佑来、王慧云进行个体工商户注册登记，字号为岳西县东方红大酒店，组成形式为家庭共同经营。自2012年至2014年间，汪旭东经常在该饭店就餐，均以签单方式挂账。2015年1月16日，汪旭东在与王佑来结算后，就餐费总欠款出具条据，内容为：“欠王佑来同志人民币玖万肆仟肆佰玖拾捌元整。2015年3月底前还贰万2015年6月底前还贰万2015年9月底前还贰万2015年12月底前还清欠款人：汪旭东2015.1.16”。欠条出具之后，汪旭东未还款，故成诉。岳西县东方红大酒店现已注销工商登记，停止经营。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。汪旭东多次在岳西县东方红大酒店就餐，接受餐饮服务，汪旭东与岳西县东方红大酒店之间成立餐饮服务合同，合法有效。汪旭东未及时支付餐饮费用，已构成违约。因岳西县东方红大酒店系王佑来、王慧云注册经营的个体工商户，本案诉讼前已注销登记，不再具有民事主体资格。根据法律相关规定，个体工商户的债权债务应由经营者承担。鉴于王慧云在诉讼中同意本案债权由王佑来个人进行主张，放弃其诉讼主体资格，不违反法律规定，本院予以确认。故对于王佑来主张支付汪旭东欠付岳西县东方红大酒店餐费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然欠条中未明确约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对王佑来的利息请求，自该债务履行期间届满次日起，即2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪旭东于本判决生效之日起十日内支付王佑来餐饮费94498元，并自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由汪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终35号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，女，1979年10月31日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住宁夏银川市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年9月22日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年10月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年12月4日被银川市西夏区人民法院取保候审，同年12月28日被银川市西夏区人民法院执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人龚建军，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月29日作出（2017）宁0105刑初305号刑事判决，判处：被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法进行书面审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初305号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
审判员 何文波
二〇一八年四月十一日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03247号
原告：黄翔，居民。
被告：周振杰。
本院在审理原告黄翔诉被告周振杰民间借贷纠纷一案中，原告黄翔于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
本案案件受理费410元由原告黄翔负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7140号
原告：李文学，男，1970年11月16日出生，汉族，工厂职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告：李家恒，男，1993年10月26日出生，汉族，工厂职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔海健，男，1990年5月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，该公司经理。
委托代理人王钊，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
委托代理人张璇，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告李文学、李家恒诉被告崔海健、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李文学、李家恒于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文学、李家恒撤回起诉。
案件受理费减半收取1261.00元，由原告李文学、李家恒负担。
审判员 胡大明
二〇一七年三月一日
书记员 田赛男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12579号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12579号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2812号
原告：徐义峰，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：杨帆，女，生于1975年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告徐义峰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐义峰及其委托诉讼代理人向开雨，被告杨帆的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆为邹长珍代偿借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，邹长珍因急需资金周转，遂找到原告借款200000元。次日，邹长珍与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为两个月，月息为3%。借款合同项下，被告自愿作为担保人，承诺愿意承担该笔借款的全部连带责任保证担保。借款期满后，被告与邹长珍均未偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，借款事实以原告证据举证之后再做陈述，关于担保责任，因已过担保期限，被告不再承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告及案外人邹长珍均系朋友关系。2017年6月26日，案外人邹长珍向原告借款200000元，原告遂通过银行转账的方式向案外人邹长珍转账200000元。为此，原告（甲方）与案外人（乙方）邹长珍于次日签订《借款合同》，内容为：“乙方因资金周转即乙方承包恩施宏兴御景庄园土石方开挖工程合同，需向甲方借款人民币：贰拾万元整.（200000.00元）现将有关事宜协商如下.1.乙方借款的资金用途为周转恩施宏兴.御景庄园土石方工程开挖。2.乙方用其在恩施黔龙阳光地产开发有限公司开发的黔龙1号第15幢2单元9层901号的购房合同和与恩施宏兴御景庄园土石方开挖合同作为抵押给甲方.逾期未还，甲方有权处理该两宗押品直至还清乙方的借款。3.借款时间为2017年6月27日至2017年8月26日止。借款利息为3%计算（月息）。4.未尽事宜，双方协商解决。”同时，被告在该合同下方担保人一栏签名并注明“本人愿意承担该笔借款的全权连带责任”，但未约定保证期限。
上述借款到期后，借款人邹长珍未向原告偿还借款本息。2017年12月1日之后，经原告多次电话与短信催讨，被告均未向原告履行连带保证责任代偿上述邹长珍的借款本息。致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与债务人邹长珍之间的债权债务关系成立，邹长珍下欠原告借款200000元未还事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。2017年8月26日，借款到期后，债务人邹长珍一直未偿还借款本息，已构成违约。而被告在案涉《借款合同》载明其对债务人邹长珍的上述借款承担“全权连带责任”，应视为其对该合同项下的借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求债务人邹长珍履行债务，也可以要求连带责任保证人即被告在保证范围内承担保证责任，本案中，原告要求被告对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告为债务人邹长珍代偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然原告与债务人约定的借款月利率为3%，但该利率已超出法律规定的民间借贷月最高利率2%，而原告现要求被告按月利率2%支付自2017年6月27日起至借款清偿之日止的利息之诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人邹长珍追偿。
关于保证期限的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务的到期日为2017年8月26日，但因原告及债务人、以及连带责任保证人即被告未在案涉合同中约定保证期间，故保证期间应为2017年8月26日起至2018年2月25日止共六个月，而在2017年12月1日之后，原告通过电话及短信的方式多次与被告联系，并要求其对案涉借款承担保证责任，即作为连带责任保证的债权人原告已在保证期间届满前要求保证人被告承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，在2017年12月1日开始一直与被告联系催其还款直至2018年4月24日向本院提起诉讼，并未超过保证期间也未超过诉讼时效，故，对被告辩解其连带责任保证已过期的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起五日内偿还原告徐义峰借款200000元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年六月十四日
书记员 张玮航
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初568号
原告:傅仙梅,女,1960年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告:冒颂,男,1975年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市洒县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司,住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。（统一社会信用代码：913308027530154183）
负责人：王翠微。
本院在审理原告傅仙梅与被告冒颂、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅仙梅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冒颂、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅仙梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2261元，由原告傅仙梅负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执656号
申请执行人：徐州超浩塑业有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：刘长浩，该公司总经理。
被执行人：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李山庄村。
法定代表人：侯俊师，该公司总经理。
被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐州超浩塑业有限公司与被执行人侯俊师买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为104958元，已经执行到位标的0元，未到位标的104958元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人侯俊师在新沂市双塘镇双塘高速出口苏邦饲料厂内有厂房及机器设备等，已被我院另案查封。另查明，被执行人侯俊师在新沂市玉××楼××单元××室的房屋已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，被执行人除上述财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执656号申请执行人：徐州超浩塑业有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：刘长浩，该公司总经理。被执行人：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李山庄村。法定代表人：侯俊师，该公司总经理。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州超浩塑业有限公司与被执行人侯俊师买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为104958元，已经执行到位标的0元，未到位标的104958元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人侯俊师在新沂市双塘镇双塘高速出口苏邦饲料厂内有厂房及机器设备等，已被我院另案查封。另查明，被执行人侯俊师在新沂市玉××楼××单元××室的房屋已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，被执行人除上述财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月三日书记员  顾佳丽