天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所�唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村永红一街*号，公民身份号码1302211981********。委托诉讼代理人：赵双涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇朝阳路朝阳花园**号楼****号，公民身份号码1202211988********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）因与被上诉人张杰保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险唐山分公司上诉�求：撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1790号民事判决，改判驳回张杰一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，涉诉保险合同约定，因保险事故损坏的被保险车辆应尽量修复，修理前应会同检验，协商确定修理项目、方式和费用，上诉人有权重新核定或不予赔付。此外约定车辆全损或推定全损出险时按实际价值计算赔偿，该车辆鉴定金额超过实际价值，且含有上诉人未承保的挂车损失，鉴定系被上诉人单方委托，金额过高不合理，此外施救费亦不应支持；二、涉诉保险车辆在本次保险事故中负同等责任，依据保险合同约定，应按事故责任认定书比例计算赔偿；三、公估费属于自身扩大损失，且与拆解费均属于间接损失，不应赔偿。张杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，拆解费、评估�系评估车辆损失产生的必要费用，且鉴定金额中并不包括挂车的损失，请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：判令人民财险唐山分公司给付其保险理赔款91101元，包括车辆损失69525元、评估费3476元、拖运费4600元、二次拖运费6500元、拆解费7000元；本案的诉讼费用由人民财险唐山分公司承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，张杰为号牌号码为冀BW46**号乘龙牌牵引车在人民财险唐山分公司投保机动车保险，其中：机动车损失保险金额163000元，同时投保不计免赔率险种。保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。2016年3月30日22时50分，李金国驾驶冀BW46**号乘龙牌重型半挂牵引车与冀BSC**挂号齐安牌重型普通半挂车组成的半挂列车沿滨玉线由北向南行驶至53公里加800米处，将车驶入对行车道，陈超持超分状态的机动车驾�证、饮酒后（经检验血液酒精含量临界值为醉酒状态）驾驶冀BQ68**号吉利牌小型轿车由南向北对行驶来，吉利牌小型轿车前部左侧与齐安牌重型普通半挂车左侧前部相撞，造成陈超受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定李金国负事故的同等责任，陈超负事故的同等责任，同时认定李金国驾驶车辆存在超载情形。一审法院认为，张杰与人民财险唐山分公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，张杰依约向人民财险唐山分公司交纳相关保险费用，人民财险唐山分公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。关于人民财险唐山分公司提出的张杰车辆损失公估金额过高、要求重新鉴定�抗辩意见，人民财险唐山分公司未能举证证实河北盛衡保险公估有限公司就本案事故车辆作出的公估报告存在瑕疵，故对其的该项抗辩意见一审法院不予支持，对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告一审法院予以采信。关于人民财险唐山分公司提出的公估费、拆解费、二次托运费不属于保险赔付范围，拖运费金额过高的抗辩意见，公估费、拆解费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，拖运费系事故发生后有关部门对事故现场进行救援所支出的费用，张杰非专业人员，对救援程序无法控制，拖运费已实际发生，且人民财险唐山分公司未能举证证实张杰存在扩大损失的事实，故拖运费应由人民财险唐山分公司承担，故对上述抗辩意见一审法院不予支持。关于人民财险唐山�公司提出的张杰主张的损失应扣减挂车损失部分的抗辩意见，因其未能举证证实其主张，故对该项主张一审法院不予支持。关于人民财险唐山分公司提出的张杰车辆损失应扣减对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元后，其应按照事故责任比例承担保险责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案系保险合同纠纷，张杰车辆在人民财险唐山分公司处投有车辆损失险、保险金额163000元，张杰车辆发生交通事故造成车辆损失，车辆损失未超出保险赔付范围，且事故对方未对张杰车辆损失进行赔付。虽人民财险唐山分公司出具的保险条款系格式条款，但未能举证证实已经就该免责条款的内容及法律后果等已经对投保人尽到了明确告知的义务，故该条款对张杰不产生法律效力，故人民财险唐山分公司应当按照保险合同的约定在张杰投保的车辆损失险范围内对张杰的损失承担全部赔付责任。综上，一审法院作如下核定：车辆损失69525元；公估费3476元；拖运费4600元；二次托运费6500元；拆解费7000元；合计91101元，由于张杰车辆超载，人民财险唐山分公司免赔10%，故其应在机动车损失保险限额内赔付张杰保险理赔款81990.90元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付张杰保险理赔款81990.90元。如人民财险唐山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由张杰承担104元，由人民财险唐山分公司承担935元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财险唐山分公司与张杰签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，张杰依约向人民财险唐山分公司交纳相关保险费用，人民财险唐山分公�在发生交通事故后应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。人民财险唐山分公司主张涉诉车辆推定全损应以其出险时的实际价值进行赔偿，但未就推定全损提供证据加以证明，对此项主张本院不予支持。关于人民财险唐山分公司主张鉴定报告系张杰单方委托，且数额过高不能作为车损依据的上诉理由，本院认为，原审判决认定车损数额的依据系由具有资质的保险公估公司作出的评估结论，人民财险唐山分公司虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，且张杰已对涉诉车辆进行了实际维修，维修票据的金额与评估结论一致，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。关于人民财险唐山分公司上诉认为车损数额中包含有挂车损失，应予扣减的上诉请求，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于人民财险唐山分公司认为应按照事故责任比例承担保险责任的抗辩意见，涉诉交通事故所造成的损失未超过合同约定的保险范围，且事故对方未对涉诉车辆损失进行赔付，按照法律规定上诉人应对被上诉人的损失承担赔付责任，虽然人民财险唐山分公司主张合同另有约定，但并未提供证据证明其对该项免责条款尽到了明确告知义务，原审法院对此项认定并无不当，本院予以维持。关于拆解费和评估费，是为了查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用。关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，且上述费用均已实际发生，原审判决并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民�产保险股份有限公司唐山市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年九月八日书 记 员  王 帅速 录 员  刘 悦