广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终742号
上诉人（原审被告）：周才海
委托诉讼代理人:梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦崇年
被上诉人（原审被告）：陈华
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
上诉人周才海因与被上诉人韦崇年、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初2864号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人周才海及其委托诉讼代理人梁虎，被上诉人陈华及其与被上诉人韦崇年的共同委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周才海上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担60%赔偿责任错误。1、被上诉人儿子韦福彬所驾驶的无号牌两轮电动车的欠压过流保护功能、整车重量、电机功率、脚蹬间隙等项目均不符合《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》的有关规定，依照《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》3.5.2.1之规定，韦福彬所驾驶的电动车属于两轮轻便摩托车，其无牌无证驾驶该车上路，本身存在严重过错。2、被上诉人韦崇年作为无号牌两轮轻便摩托车的所有人，将该车交给一个不满十五周岁的无牌无证未成年人驾驶，自身也存在严重过错。3、发生交通事故时，上诉人是驾驶多功能拖拉机直线行驶，被上诉人儿子韦福彬则是驾驶两轮电动车从大料村路口左拐弯转入公路对面行驶，且是在上诉人的行车道上发生相碰撞事故，根据转弯车需让直行车优先通行规则，该事故责任在于被上诉人儿子韦福彬，而不在于上诉人本人，上诉人在该事故中应是无事故责任。二、被上诉人韦崇年作为无号牌两轮轻便摩托车的所有人，没有按照规定为其所有的车辆购买交强险，所以其无权请求上诉人先在交强险赔偿限额范围内赔偿其有关经济损失。三、引发交通事故的责任在于被上诉人儿子韦福彬，在被上诉人儿子韦福彬和被上诉人�存在严重过错的情况下，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金15000元不合理。四、事故发生后，上诉人已支付给被上诉人23424元损失赔偿款，在上诉人不应承担本交通事故责任情况下，上诉人已多支付给了被上诉人经济损失赔偿款，所以被上诉人无权再请求上诉人赔偿其有关经济损失，上诉人也不应该再承担本案的任何赔偿责任。
被上诉人韦崇年、陈华共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韦崇年、陈华向一审法院起诉请求：1、判令周才海赔偿韦崇年、陈华死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费、交通费等合计163447.9元；2、判令周才海赔偿韦崇年、陈华精神损害抚慰金30000元；3、判令周才海承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：2016年8月22日13时35分，周才海驾驶桂x多功能拖拉机沿县道487线由宾阳方向往横县方向行驶，行驶至事故地点县道487线52KM+200M，适有韦福彬驾驶无号牌二轮电动车从大料村路口左转弯驶上公路，周才海驾车发现险情避让不及，致使两车发生碰撞后桂x多功能拖拉机右后轮胎碾压到韦福彬，造成两车损坏，韦福彬死亡的道路交通事故。横县公安局交通管理大队2016年9月14日作出横公交认字[2016]第201617065号《道路交通事故认定书》，认为：1、韦福彬未满16周岁、戴耳机驾驶电动车从路口左转弯驶上公路未确保安全行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》第十七条第（一）项的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�一款第（二）项之规定，韦福彬承担事故的同等责任。2、周才海持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超载，通过有路口警示标志的路段未按照操作规范安全行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，周才海承担事故的同等责任。
韦崇年、陈华因本次交通事故造成的各项损失有：1、死亡赔偿金：9467元／年×20年=189340元；2、丧葬费：4582元／月×6月=27492元；3、办理丧葬事宜误工费：33983元／年÷12月÷30天×3人×3天=849.5元；4、办理丧葬�宜交通费：30元／往返一次×3人×3次=270元；5、精神损害抚慰金：15000元。发生交通事故发生后，周才海支付了赔偿款23323元，其他经济损失未支付，韦崇年、陈华遂诉至法院。另查明，肇事车辆桂x多功能拖拉机没有购买机动车第三者责任强制保险。在交通事故中死亡的韦福彬系韦崇年、陈华的儿子。
一审法院认为：周才海驾驶桂x多功能拖拉机与韦福彬驾驶无号牌二轮电动车车辆上道路行驶，其中：韦福彬未满16周岁、戴耳机驾驶电动车从路口左转弯驶上公路未确保安全行驶；周才海持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超载，通过有路口警示标志的路段未按照操作规范安全行驶。周才海和韦福彬的驾驶行为违反了相关的交通安全法，并对交通事故的发生分别承担同等责任，其侵权行为对交通事故造成韦福彬死亡并致韦崇年、陈华损害结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、高度危险源和损害后果等因素综合考虑，确定本案的损害赔偿责任由周才海承担60%，韦崇年、陈华承担40%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔�责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因为周才海是肇事车辆桂x多功能拖拉机交强险的法定投保人，但其没有履行法定义务。韦崇年、陈华请求周才海在交强险限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。
韦崇年、陈华请求�偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，一审法院予以确认并支持。即交通事故造成韦崇年、陈华的损失有：1、死亡赔偿金：9467元／年×20年=189340元；2、丧葬费：4582元／月×6月=27492元；3、办理丧葬事宜误工费：33983元／年÷12月÷30天×3人×3天=849.5元；4、办理丧葬事宜交通费：30元／往返一次×3人×3次=270元。依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确认，先由周才海在交强险死亡伤残责任项下限额内赔偿韦崇年、陈华因韦福彬在交通事故中死亡的死亡赔偿金110000元。之后，韦崇年、陈华的损失还有丧葬费27492元、误工费849.5元、交通费270元和死亡赔偿金79340元（189340元－110000元＝79340元），合计107951.50元，由周才海承担64771元（107951.50元×60%＝64771元）。周才海已经支付韦崇年、陈华的赔偿款23323元应予以扣减。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成韦崇年、陈华的儿子韦福彬死亡，确给韦崇年、陈华造成了精神损害，韦崇年、陈华请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因韦福彬在交通事故中负同等责任，对损害结果亦存在过错，确认韦崇年、陈华的精神损害抚慰金15000元。
综上，公民生命权受法律保护，因周才海的侵权过错，周才海应当赔偿韦崇年、陈华死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费合计64771元，扣减已经赔偿的23323元，还支付41448元以及精神�害抚慰金15000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、周才海在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿韦崇年、陈华因韦福彬在交通事故中死亡的死亡赔偿金110000元；二、周才海赔偿韦崇年、陈华因韦福彬在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费合计41448元(已经扣减周才海支付的赔偿款23323元)；三、周才海赔偿韦崇年、陈华因韦福彬在交通事故中死亡的精神损害抚慰金15000元；四、驳回韦崇年、陈华的其他诉讼请求。案件受理费4169元，减半收取2085元，由周才海负担1820元，韦崇年、陈华负担265元。
本院二审期间，上诉人周才海围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人韦崇年、陈华经质证，对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
当事人对一审认定的事实没有异议。一审认定事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生后，横县公安局交通管理大队根据查明的事故发生经过及对交通事故证据和事故形成原因分析后，作出横公交认字[2016]第201617065号《道路交通事故认定书》，认定周才海、韦福彬对本案交通事故承担同等责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信并作为本案定案依据。周才海主张韦福彬驾驶的车辆属两轮轻便摩托车，其二审提交从交警部门调取的韦�彬驾驶的车辆照片，并不能推翻交警部门作出的交通事故发生时韦福彬驾驶二轮电动车事实的认定，故本院对周才海该主张不予采纳。一审根据本案查明的事实，综合考虑周才海、韦福彬的过错程度，确定由周才海承担60%民事赔偿责任，韦崇年、陈华自行承担40%责任，合理适当，本院予以确认。周才海提出其不承担本案事故责任、应由韦福彬承担事故全部责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于韦崇年、陈华诉请的办理丧葬事宜误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，办理丧葬事宜误工损失是指受害人亲属办理丧葬事宜，耽误了工作而造成的损失，如不能证明其最近三年平均收入状况的，赔偿标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算。2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔行业职工年平均工资为33983元，计算3人3天，韦崇年、陈华诉请的办理丧葬事宜误工费应为849.5元（33983元/年÷12月÷30天×3人×3天）。一审核定正确，本院予以确认。
关于韦崇年、陈华诉请的办理丧葬事宜交通费。韦崇年、陈华之子因本案交通事故死亡，韦崇年、陈华办理丧葬事宜，产生交通费属合理支出。一审按3人3次、每往返一次30元酌情支持交通费270元是适当的，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故造成韦崇年、陈华之子韦福彬死亡，给韦崇年、陈华带来极大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。一审结合当事人的过错程度，综合考虑当地的生活水平等因素，酌情支持15000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周才海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4169元，由上诉人周才海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王�伟