wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1778号
原告：郑九妹，女，汉族，1962年12月15日出生，原住江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭晨晴，系南昌市法律援助中心律师。
被告：王光明，男，汉族，1958年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张敏(王光明外甥女)，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡明哲（社区推荐），系江西省南昌市东湖区百花洲街道办事处刘将军庙社区党支部副书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市×××路×号。
负责人：吴志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊，系江西正石律师事务所律师。
原告郑九妹与被告王光明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称：人民保险抚州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑九妹及其委托诉讼代理人彭晨晴，被告王光明及其委托诉讼代理人张敏、胡明哲、人民保险抚州分公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑九妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令王光明、人民保险抚州分公司赔偿郑九妹因本次交通事故产生的各项损失共计35512.49元；2.本案的诉讼费由王光明、人民保险抚州分公司承担。事实和理由：2017年4月7日14时许，王光明从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门时，与徐春妹经顺外路由西往东驾驶的两轮电动车（后载郑九妹）发生碰撞，造成郑九妹受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,王光明负本次交通事故的全部责任，郑九妹不负本次交通事故责任。王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险。郑九妹为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法处理。
王光明辩称：2017年4月7日14时许，答辩人从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门下车时，徐春妹骑两轮电动车违章搭载郑九妹突然从后方窜出碰到驾驶室车门后摔倒。事故发生后，答辩人立即打120、110、122和保险公司95518救助及报警，被答辩人郑九妹竟召集5个人，当将郑九妹送上120车时，2名彪形大汉对答辩人进行殴打，致使答辩人头部多处受伤，并将答辩人强行押上120，到南昌市第二医院后，又趁答辩人头昏脑胀、无力反抗之机，抢走答辩人驾驶证、身份证及2100多元人民币。他们将抢的钱交医院看病，费用不够，我打电话让人又送了2000元到医院，一直到被答辩人住院后才放我走。我立即赶到南昌市青山湖区公安分局上海路派出所报案（到派出所时已是晚上18点），要求派出所将行凶打人者抓拿归案，派出所当即立案，并开取验伤单给答辩人，经法医验伤为轻微伤。
事发后，派出所多次要被答辩人交出打人者，被答辩人百般抵赖拒不交出，对答辩人的主动调解置之不理、漫天要价。并借住院之机，治疗其原有的胆囊、糖尿病，且堂而皇之的诉之法院，要求答辩人为其胆囊切除和治疗糖尿病买单，既不合法，也不合理。
人民保险抚州分公司辩称：一、被告王光明驾驶的赣Ｈ×××××货车在我公司仅投保了交强险，并没有投保其它险种。我公司只能在交强险责任范围内对郑九妹的合理损失进行赔偿，法庭在处理本案时应当注意：
1、郑九妹或者王光明应当提供赣Ｈ×××××货车合法有效的驾驶证、行驶证。否则，保险公司对郑九妹的损失可以拒绝承担保险理赔责任。
2、对于郑九妹的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，我司仅在交强险医疗费10000元的限额内承担赔偿责任。
3、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的规定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
二、郑九妹提出的赔偿请求并不合理，不合理部分应当依法扣除。
经审理查明，2017年4月7日14时许，王光明从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门时，与徐春妹经顺外路由西往东驾驶的两轮电动车（后载郑九妹）发生碰撞，造成郑九妹受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,王光明负本次交通事故的全部责任，郑九妹不负本次交通事故的责任。事故发生后,郑九妹被送往南昌市第二医院治疗，住院31天，治疗费22122.49元，由王光明支付3317.30元。2017年8月24日，郑九妹的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：郑九妹未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费3000元。鉴定费800元。庭审时，王光明对郑九妹的医疗费与本起交通事故的关联性提出鉴定申请，但于2017年12月25日撤回了该鉴定申请。另查明，王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险。郑九妹因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费22122.49元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×31天=620元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、护理费31010元/年÷365天×31天=2633.73元、交通费310元（酌定），共计31786.22元，扣除王光明已付3317.30元，郑九妹实际应获得赔偿28468.92元。其中：人民保险抚州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2633.73元、交通费310元，计款12943.73元；由王光明赔偿15525.19元。
本院认为：王光明驾驶车辆将郑九妹撞伤，王光明应按交通事故的责任划分，对郑九妹因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险，人民保险抚州分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。王光明对郑九妹住院期间的医疗费的关联性虽提出异议，但撤回了鉴定申请，应视为认可了郑九妹住院期间的医疗费。郑九妹的护理费标准按上一年度私营企业居民服务业的平均工资计算，护理期按住院天数计算。交通费按住院天数酌定310元。事故发生后，王光明被打，属另一法律关系，不属本案调整范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王光明因本案机动车交通事故应得赔偿总额为31786.22元，扣除王光明已付3317.30元，郑九妹实际应获得赔偿28468.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付郑九妹损失12943.73元；
三、王光明于本判决生效后十日内，赔偿郑九妹损失15525.19元；
四、驳回郑九妹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，鉴定费800元，共计1144元，由王光明承担，退回郑九妹344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨柏楚
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初278号
原告车向红。
被告李红斌。
原告车向红诉被告李红斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告车向红到庭参加了诉讼，被告李红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为当地包工头，2013年被告组织原告等多名民工，到武山县城关镇从事民房修建。工程结束后，根据被告确定的工资标准，原告应得工资35000元。但在工程结束后被告总以种种理由拖欠工资，决绝支付。2014年1月29日原、被告双方就工资事宜进行协商，被告出具欠条一份，载明：今欠车向红工资35000元（叁万伍仟元），欠款人：李红斌。2014年1月29日。被告所拖欠原告工资至今没有支付，今诉至人民法院，希望法院依法判令被告支付原告工资35000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告李红斌经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状
经审理查明，原告车向红2013年在被告李红斌所承包的工程中务工，工程结束后双发按照约定工资标准进行了结算，并由被告李红斌向原告车向红出具了，结算后尚欠原告车向红工资35000元内容的欠条一份。
另查明，在出具该欠条后被告李红斌未向原告车向红支付过相应欠款。上述事实有原告提供的身份证、欠条、当庭陈述等证据加以证明。
本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律保护，本案中原告车向红在被告李红斌所承揽的工程中实际提供了劳务，且被告李红斌就双方劳务中的相应约定与原告进行了工资结算，故对于双方劳务关系，本院予以确认。被告李红斌在结算后未及时支付原告的工资其行为已违反相应法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下
被告李红斌于本判决生效之日起十五日内支付给原告车向红劳务工资人民币35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 魏 彤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-4号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在中国建设银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第988号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，浙江省苍南县，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2013年11月03日0时许，被告人陈某和林杨旭、殷兴渺、余青够（后三人另案处理）等人一同在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧内娱乐，因余青够在酒吧内被他人殴打，被告人陈某和林杨旭、殷兴渺等人遂去寻找对方，伺机报复，当在该酒吧通道上遇到被害人黄某乙时，认为黄某乙是打伤余青够的同伙，遂对被害人黄某乙随意进行殴打，其中被告人陈某持啤酒瓶殴打被害人黄某乙头部。经鉴定，黄某乙伤致头顶蛛网膜下腔出血，伤势程度为轻伤。
2、2015年2月19日凌晨0时40分许，曾增森、杨守森、林泉（三人另案处理）因琐事在苍南县马站镇阁洋街鼎食馄饨店前与被害人董某等人发生争吵，并发生肢体冲突，后曾增森方电话通知被告人陈某和林杨旭（另案处理）等人，被告人陈某到现场后抓住董某并将其按在汽车后备箱，由曾增森、杨守森、林泉、林杨旭等人对被害人董某进行殴打，致使被害人董某的头部、面部、腹部多处受伤，经鉴定，董某伤致升结肠周围血肿，腹盆腔积血，鼻骨骨折，综合评定损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、董某的陈述，同案犯林杨旭、曾增森、余青够的供述，证人叶某、黄某甲、许某、杨某、朱某、施某、赖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、接受证据清单、受案登记表、调解书、光盘制作说明、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且部分节次民事部分已调解，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人系坦白及从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑二年至三年的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 许 吉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更323号
罪犯文小平，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年8月6日作出（2013）衡蒸刑初字第94号刑事判决，以被告人文小平犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元，剥夺政治权利一年。2013年8月23日交付执行。本院于2016年6月22日作出（2016）湘11刑更726号刑事裁定，对罪犯文小平裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯文小平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终334号
上诉人（一审被告）：浑南区机关事务管理中心，住所地：沈阳市。
法定代表人：梅勇春，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张白冰、张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑文军，女，1967年12月2日出生，无职业，住：沈阳市。
委托诉讼代理人郭志伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住：沈阳市，系郑文军爱人。
委托诉讼代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
上诉人浑南区机关事务管理中心（以下简称事务管理中心）与被上诉人郑文军、沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
事务管理中心上诉请求：一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由郑文军承担。上诉人从未让原保洁班长苏春艳通知被上诉人郑文军回原岗位上班。上诉人与被上诉人郑文军之间不存在劳动关系。一审法院认定上诉人承诺郑文军按之前的标准支付工资、缴纳保险，属认定事实错误。
被上诉人郑文军答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人人力公司答辩称：同意一审法院判决。
郑文军向一审法院起诉请求：2014年9月10日，郑文军入职到人力公司，并被派遣到北京师范大学沈阳附属学校从事保洁工作，月工资1700元。郑文军的工资及社会保险费均由人力公司支付。2015年5月，人力公司及师范学校通知郑文军回家待岗；两个月后，人力公司又通知郑文军回到北京师范大学沈阳附属学校继续工作。2015年8月3日，郑文军在上班途中发生交通事故，因治疗休息至今。因人力公司从2015年5-8月期间拖欠工资，且未签订劳动合同，故郑文军诉至法院，要求确认郑文军与事务管理中心存在劳动关系，并要求事务管理中心支付拖欠从2015年5月1日至8月2日期间的工资5213元，并要求事务管理中心支付未签订劳动合同双倍工资差额18700元;在诉讼期间，郑文军放弃关于双倍工资差额的请求。
一审法院认定，2014年9月1日，郑文军与人力公司签订劳务派遣的劳动合同，约定期限二年，用工单位名称为“区机关事务管理中心”，工作地点为“浑南区”，月工资1700元。后郑文军被安排至北京师范大学沈阳附属学校从事保洁工作，人力公司向郑文军支付工资。2015年5月5日管理中心统一开会，解聘所有的派遣到下属学校的保洁人员，共计55人包括郑文军。人力公司与郑文军解除劳动合同，并停缴保险，双方解除劳动关系。2015年6月29日郑文军回到原岗位工作，直到8月3日郑文军在上班途中发生交通事故。交通事故被认定为伤残8级，郑文军与对方责任为三比七，交通事故赔偿已经领取完毕。现郑文军向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月2日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
一审法院认为：2015年5月5日管理中心统一开会，解聘所有的派遣到下属学校的保洁人员，包括郑文军，其后人力公司与郑文军解除劳动关系。郑文军与人力公司、事务管理中心的劳动关系均已经终止。郑文军陈述2015年6月28日事务管理中心让原保洁班长苏春艳打电话通知其回原岗位上班，6月29日郑文军回到原岗位工作，事务管理中心承诺按之前标准支付工资、缴纳保险，以上事实有录音光盘、师范学校出具的证明、证人刘国云、艾雪梅证言在卷佐证，一审法院予以采信。事务管理中心陈述2015年5月后与其没有关系，未提供证据证明，一审法院不予采信。按照法律规定，关于劳动者与用人单位是否是劳动关系，应具备下列情形，1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郑文军、事务管理中心均符合法律规定的主体资格，事务管理中心依法制定的规章制度适用于郑文军，郑文军根据事务管理中心安排进行工作、接受其管理，故一审法院确认郑文军与事务管理中心于2015年6月29日至2015年8月3日期间存在劳动关系。在此期间，事务管理中心未向郑文军支付工资，故应向郑文军支付2015年6月29日-8月2日期间工资2013元(1700元+1700元÷21.75天×4天)。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑文军与浑南区机关事务管理中心于2015年6月29日至2015年8月3日期间存在劳动关系；二、浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日内向郑文军支付工资2013元；三、驳回郑文军的其他诉讼请求；案件受理费10元，由浑南区机关事务管理中心负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。一审法院审理期间，对证人刘国云、艾雪梅进行了询问，上述两位证人均证实在人力公司与劳务派遣人员解除劳动关系后，6月28日又被班长苏春艳叫回原岗位工作，29日事务管理中心的曹部长也到学校，让他们回岗位工作，工资照开。一审法院审理，北京师范大学沈阳附属学校于2017年8月29日出具证明一份，证明北京师范大学沈阳附属学校的保洁人员是由事务管理中心派到我校的。故依据上述事实，可以认为郑文军接受事务管理中心管理，从事事务管理中心安排的有报酬的劳动。故一审法院确认郑文军与事务管理中心于2015年6月29日至2015年8月3日期间存在劳动关系并支付此期间拖欠的工资并无不当。事务管理中心提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浑南区机关事务管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1221号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：范海艳，女，1975年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张景生，男，1973年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张宝林，男，1969年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告范海艳、张景生、张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，范海艳、张景生、张宝林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求范海艳、张景生偿还借款本金80,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息39,416.80元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求张宝林对借款本息承担连带给付责任；3.要求范海艳、张景生承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月18日,范海艳、张宝林与铁力信合签订农户互保借款合同，范海艳、张宝林自愿组成二人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款。同日范海艳借款80,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月31日。贷款发放后，范海艳未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，范海艳、张景生拖欠借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元。
范海艳、张景生、张宝林未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，范海艳、张景生、张宝林经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同书、范海艳与张景生结婚证复印件及黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：范海艳与张景生系夫妻关系。2014年3月18日，铁力信合与范海艳、张宝林签订农户互保借款合同，合同约定，范海艳、张宝林自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。范海艳在铁力信合处借款80,000.00元，用途为种地，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月31日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向范海艳发放贷款80,000.00元。借款到期后，范海艳未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，范海艳欠借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与范海艳是否形成合法有效的借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，要求范海艳、张景生还款应否得到支持；2.张宝林是否应承担连带保证责任。铁力信合与范海艳、张宝林签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务；因此笔借款系范海艳、张景生婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故张景生应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年，保证人的保证期间至借款到期后两年即2017年5月31日。铁力信合于2017年10月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人张宝林依法免除保证责任。
综上所述，铁力信合要求范海艳、张景生偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张宝林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范海艳、张景生于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金80,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,688.00元，由范海艳、张景生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1221号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：范海艳，女，1975年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张景生，男，1973年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张宝林，男，1969年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告范海艳、张景生、张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，范海艳、张景生、张宝林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求范海艳、张景生偿还借款本金80,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息39,416.80元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求张宝林对借款本息承担连带给付责任；3.要求范海艳、张景生承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月18日,范海艳、张宝林与铁力信合签订农户互保借款合同，范海艳、张宝林自愿组成二人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款。同日范海艳借款80,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月31日。贷款发放后，范海艳未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，范海艳、张景生拖欠借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元。范海艳、张景生、张宝林未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，范海艳、张景生、张宝林经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同书、范海艳与张景生结婚证复印件及黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：范海艳与张景生系夫妻关系。2014年3月18日，铁力信合与范海艳、张宝林签订农户互保借款合同，合同约定，范海艳、张宝林自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。范海艳在铁力信合处借款80,000.00元，用途为种地，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月31日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向范海艳发放贷款80,000.00元。借款到期后，范海艳未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，范海艳欠借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与范海艳是否形成合法有效的借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，要求范海艳、张景生还款应否得到支持；2.张宝林是否应承担连带保证责任。铁力信合与范海艳、张宝林签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务；因此笔借款系范海艳、张景生婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故张景生应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年，保证人的保证期间至借款到期后两年即2017年5月31日。铁力信合于2017年10月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人张宝林依法免除保证责任。综上所述，铁力信合要求范海艳、张景生偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张宝林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范海艳、张景生于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息39,416.80元，本息合计119,416.80元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金80,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.00元，由范海艳、张景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿欣薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2010号
原告：刘某，男，1939年11月10日出生，汉族。
原告：贾某，女，1936年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘某，男，1939年11月10日出生，汉族，系原告贾某的丈夫。
二原告共同委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告刘某、贾某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，原告刘某、贾某于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘某、贾某于2016年10月20日向本院提出对被告刘某甲、刘某乙的撤诉申请，请求撤回对刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某、贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、贾某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘某、贾某负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王立立
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2010号
原告：卢志伟，男，汉族，1964年12月23日出生，住清丰县。
被告：王振峰，男，汉族，1987年10月29日出生，住清丰县。
本院在审理原告卢志伟诉被告王振峰追偿权纠纷一案中，原告卢志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告卢志伟负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴利敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第374号
原告张某某，女，1964年3月2日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被告孙某某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某因不能提交夫妻感情破裂的证据，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年五月三日
书 记 员 原 菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更86号
罪犯陈小威，男，1996年12月4日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场五队，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年5月10日作出（2013）儋刑初字第71号刑事判决，以被告人陈小威犯抢劫罪判处有期徒刑八年十个月（刑期执行自2012年1月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币1000元。被告人陈小威不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第134号刑事判决，维持一审法院对被告人陈小威的刑事判决。罪犯陈小威于2014年1月2日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年11月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、陈谷出庭提请对罪犯陈小威予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆、检察官助理黄汉萍、书记员吴潇出庭履行职务，罪犯陈小威，证人李某、柳某，保证人陈贻吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈小威在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。
罪犯陈小威对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小威已实际服刑六年，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术”三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小威自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈小威应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。罪犯陈小威所在居住地有海南省××县矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人陈贻吉系罪犯陈小威之父亲，其在海南省临高县国营加来农场经商，居住在海南省××县号，保证人陈贻吉当庭出示《罪犯假释担保书》，为罪犯陈小威假释提供担保，并保证罪犯陈小威假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金专用票据、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年十个月，已实际执行六年，达原判刑期二分之一以上，本次考核期内共获得6个表扬。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小威予以假释。假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款......
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1705-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告李春雷，男，1988年1月12日生，汉族，职业不详，住山东省郯城县
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李春雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月3日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了通用别克牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金3416.8元，2014年1月27日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月16日，被告共拖欠原告到期租金23917.6元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计119588元并赔偿滞纳金（自2014年3月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执138号
申请执行人段春芳，女，汉族，生于1964年2月11日。
被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的21.6万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2624号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雪梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1394号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：陈国启，男，1953年1月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告陈国启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年四月二十五日
书记员 王欢
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更10号
罪犯张全钢，男，1972年02月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2007年8月17日以(2007)东刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产一万元，于2007年11月23日交付监狱服刑。该犯曾于2010年12月10日减刑9个月,2012年6月30日减刑1年,2014年2月21日减刑8个月,2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、没收财产一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全钢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终176号
上诉人(原审原告)童工，男。
被上诉人(原审被告)常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区龙港路与沙港路交汇处。
法定代表人胡晓艳，局长。
上诉人童工因不予行政赔偿决定一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人童工于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童工撤回上诉的申请符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，对其撤回上诉的申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人童工撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童工负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 莺
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更14号
罪犯杨华山，男，1984年05月20日出生，汉族，云南省施甸县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月2日以(2013)深宝法刑初字第1803号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳一千元），于2014年7月9日交付监狱服刑。该犯曾于2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金五千元（已缴一千元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更407号
罪犯马红利，男，生于1991年5月26日，回族，人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)石刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马红利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳6000元）。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第747号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2023年7月29日止）。2011年12月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马红利，证人马某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况,未能履行财产性判项，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红利减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年3月1日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更407号罪犯马红利，男，生于1991年5月26日，回族，人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)石刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马红利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳6000元）。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第747号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2023年7月29日止）。2011年12月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马红利，证人马某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况,未能履行财产性判项，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红利减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年3月1日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1672号
原告：陈铁军，男，汉族，生于1959年9月15日，住淅川县。
诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：张瀚，男，汉族，生于1996年8月10日，住淅川县，系被告张绍兵之子。
被告：张绍兵，男，汉族，生于1973年1月11日，住淅川县。
二被告诉讼代理人:张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告与被告张瀚、张绍兵申请人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁军委托诉讼代理人刘吉中，被告张瀚、张绍兵委托诉讼代理人张恒建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告张绍兵因公司流动资金困难向原告借款200万元。2016年5月4日，原告向法院起诉，并依法申请对张瀚的豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆予以查封，被告张瀚认为该车归其所有，要求法院解除该车的查封。2016年7月11日，法院作出裁定，中止对案外人张瀚名下豫Ｒ×××××奥迪Q7的查封。原告认为法院中止查封裁定错误。要求：1、依法撤销（2016）豫1326民初1103号民事裁定书，继续对豫Ｒ×××××奥迪Q7予以保全。
二被告辩称：1、原告的诉请超出法律规定时效。裁定是7月14日，原告是7月14日领的，被告是7月13日领的，立案是8月2日。2、原中止裁定查明事实清楚，适用法律正切，依法应予维持。3、该车是张瀚母子（张瀚母亲王红艳已与张绍兵离婚）出钱购买，与张绍兵无关，与本院无任何关联，建议依法驳回原告对被告张瀚的诉讼请求。
经审理查明：被告张绍兵系被告张瀚父亲，王红艳系张瀚母亲。2012年7月2日，张绍兵向本院起诉要求与王红艳离婚，本院作出(2012)淅盛民初字第033号民事调解书，内容为：一、原告张绍兵提出与被告王红艳离婚，被告王红艳同意，本院依法准许；二、婚生孩子张瀚、张颖归被告王红艳抚养，原告张绍兵每月支付张瀚抚养费2000元，支付张颖抚养费1000元，于每年的7月2日前一次性付清，至张瀚、张颖年满十八周岁止。2014年8月27日，被告张绍兵向原告借款200万元，2016年5月4日原告以张绍兵、河南圣苑农业科技有限公司为被告向本院起诉，同时提出财产保全申请本院同日作出（2016）豫1326民初1103号民事裁定书，裁定：对被告张绍兵、河南圣苑农业科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，并于同年5月9日将登记在张瀚名下的豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆予以查封。张瀚向本院提出执行异议，称该车属其所有，不属于张绍兵的个人财产。2016年7月11日本院作出（2016）豫1326民初1103号之二民事裁定书，裁定中止对案外人张瀚名下豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆的查封；同年7月25日该裁定送达陈铁军，同年8月2日，陈铁军向本院提起申请人执行异议之诉。另查明：原告陈铁军起诉被告张绍兵、河南圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初1103号民事判决书，判决：一、被告张绍兵、河南圣苑农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈铁军借款本金1810400元，并自2014年11月1日起按年利率24‰计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。被告张绍兵、河南圣苑农业科技有限公司不服判决在法定期间内向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，2016年12月20日，河南省南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3899号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录查证在卷。
本院认为：被告张绍兵于2014年8月27日借原告200万元，同年9月11日出资716000元购买豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆，该车虽登记在被告张瀚名下，但本院于2016年5月30日、6月14日组织的两次听证会证言和本次庭审中举证质证，均查明豫Ｒ×××××奥迪Q7车系被告张绍兵出全资购买。庭审中，二被告辩称，被告张绍兵出全资购买豫Ｒ×××××奥迪Q7系支付被告张瀚抚养费，因该辩解不符合（2012）淅盛民初字第033号民事调解书约定的内容；二、被告提供的其他证据，均属可变证据，可信度低，均不能证明被告张绍兵应当支付被告张瀚抚养费，故二被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告张瀚就豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对豫Ｒ×××××奥迪Q7车辆予以查封。
案件受理费100元，由被告张瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1672号本院于2017年3月3日对原告陈铁军诉张绍兵、张瀚申请人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016）豫1326民初1672号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）豫1326民初1672号民事判决书中第三页第二十二行“豫Ｒ×××××奥达Q7“补正为“豫Ｒ×××××奥迪Q7”，第三页二十四行“奥达Q7”补正为“奥迪Q7”，第四页第四行“张瀚就豫Ｒ×××××奥达Q7”补正为“张瀚就豫Ｒ×××××奥迪Q7”，第九行“案件受理费100元”补正为“案件受理费500元”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月十五日书 记 员  胡古月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初409号
原告：张文岭，男，1962年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张赛楠（原告之女），女，1987年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：田秋琳，女，1986年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张文岭与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司（以下简称华联大奥莱分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文岭委托诉讼代理人张赛楠、被告华联大奥莱分公司委托诉讼代理人田秋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文岭向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工资款3900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月1日在被告处上班，担任万能工（水电）职务，现被告拖欠原告2016年6月1日至7月16日期间的工资3900元，2017年3月31日，被告总经理李永刚当场向原告写下欠条一份，现原告多次向被告索要工资未果，无奈原告诉至法院，望保护原告的合法权益。
被告华联大奥莱分公司辩称：被告对于员工起诉要求给付工资一事，表示十分歉意，现在正是公司经济最困难时期，公司无力支付工资，等公司情况有所好转会第一时间解决工资问题。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月份开始在被告处从事万能工（水电）工作，期间被告拖欠原告2016年6月1日至7月16日一个半月的工资款合计3900元，2017年3月31日，被告为原告出具了拖欠工资证明一份，载明欠付原告工资款3900元，证明加盖了被告华联大奥莱分公司公章。现原告多次向被告索要工资未果，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3900元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费3900元的事实，有被告出具的证明及当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。现原告提出被告给付劳务费3900元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司于本判决生效后三日内给付原告张文岭劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年三月十五日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保287号
申请人：宋佩玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人：尚志明，男，汉族，1984年10月7日出生，住新密市。
被申请人：司佳丽，女，汉族，1985年9月5日出生，住新密市。
申请人宋佩玲于2017年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚志明、司佳丽的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚志明、司佳丽的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费570元，由申请人宋佩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5390号
原告：吴二云，女，汉族，生于1968年2月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：宋旭洋，男，汉族，生于1994年8月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：宋朝廷，男，汉族，生于1966年6月3日，住禹州市。系被告宋旭洋之父。
原告吴二云诉被告宋旭洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴二云于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴二云委托诉讼代理人程军强、被告宋旭洋委托诉讼代理人宋朝廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴二云向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等一切损失共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日13时许，被告宋旭洋驾驶二轮摩托车沿豫S2**线由东向西行驶至禹州市火龙镇政府门口路段，与由东向西左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告和乘车人受伤的交通事故。经调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告宋旭洋答辩称：原告所述不属实，是原告从便道出来撞上了被告驾驶的摩托车，原告应当提供证据说明是被告撞上了她。
原告吴二云为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、禹州市交警大队事故认定书一份，认定原告与被告发生交通事故，被告承担该次事故的全部责任；3、诊断证明、出院证明、医疗费票据等，证明原告的治疗过程并花费医疗费共计11812.77元；原告为锁骨骨折，由于被告驾驶的摩托车未投保险，为了减轻被告方的负担，原告在住院治疗16天后出院。
被告宋旭洋向本院提交的证据有：证人王某出庭作证，证明事故发生时，证人是被告所骑摩托车的乘车人，证人和被告宋旭洋从东往西行驶，原告从北向南行驶撞上了被告所骑的摩托车，造成被告摩托车侧翻的事故。
原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告提供的证据2，被告有异议，被告认为国家规定电动车承载不能超过40斤，原告当时的电动车上带了3个人，且当时被告走的是大道，原告是从便道上出来的，根据法律规定，便道应该让行主道。本院认为，被告对交警大队作出的事故认定书虽有异议，但是却并没有在法定的期限内提出复议，现该事故认定书已经生效，本院对该事故认定书予以采信。原告提供的证据3，被告有异议，被告认为微型骨折不应该使用进口钢板，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案有关联性，予以认可并采信。
被告提供的证人证言虽是对事故过程的叙述，但是该证人已经经过交警大队的询问，故本院最终以交警大队的事故认定为准，对证人证言不予采信。
综合以上证据，本院确认以下案件事实：2016年7月1日13时许，被告宋旭洋驾驶二轮摩托车沿豫S2**线由东向西行驶至禹州市火龙镇镇政府门口路段时，与由东向西行驶左转弯吴二云驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，吴二云、王米亚、丁宇轩、宋旭洋、王某受伤的交通事故。事故发生后，宋旭洋驾车离开现场，并没有报警。禹州市公安交通警察大队于2016年7月14日作出禹公交认字[2016]第0764号道路交通事故认定书，认定被告宋旭洋负此次事故的全部责任，吴二云、王米亚、丁宇轩、王某无责任。
事故发生当日原告吴二云即入住禹州市第二人民医院进行治疗，于2016年7月17日出院，共计住院16天，花费医疗费11812.77元。原告的伤情被诊断为左侧锁骨骨折，出院医嘱：1、定期复查左肩关节片，了解锁骨骨折愈合情况及二次手术（取除钢板）时间。2、注意功能锻炼，建议休息3个月。原告住院期间为一人护理。另查明：原告吴二云系农业户口；2015年度河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告宋旭洋驾驶未投交强险的摩托车撞伤原告吴二云，且宋旭洋在本次事故中负全部责任，其作为直接侵权人对原告的全部损失应负赔偿责任。
原告吴二云因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11812.77元；2、护理费计1352.94元（30864元/年÷365×16）；3、住院伙食补助费480元（16×30）；4、营养费480元（16×30）；5、误工费8414.94元（28976元/年÷365×106）。原告上述损失共计22540.65元，被告宋旭洋应当全部赔偿原告。对于原告主张的交通费，因未提供证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋旭洋于本判决生效之日起十日内支付原告吴二云各项损失共计22540.65元；
二、驳回原告吴二云的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告吴二云承担137元、被告宋旭洋承担413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁丹丹
保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初594号
原告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。
原告：朱亚军（曾用名：朱士军），男，汉族，1964年1月8日出生,住河北省保定市定州市,。
委托诉讼代理人：庞玥宏,北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇,北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告北京城建一建设发展有限公司与被告朱亚军劳动争议、人事争议一案，本案于2017年10月23日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，朱亚军不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲裁（2017）257号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案；之后，北京城建一建设发展有限公司不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2017年10月23日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2017）冀0691民初554号案件与（2017）冀0691民初594号案件进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0691民初554号案件审理。
审判长 徐超
审判员 高洁
审判员 张盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姮
保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初594号原告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。原告：朱亚军（曾用名：朱士军），男，汉族，1964年1月8日出生,住河北省保定市定州市,。委托诉讼代理人：庞玥宏,北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇,北京市北方（保定）律师事务所律师。原告北京城建一建设发展有限公司与被告朱亚军劳动争议、人事争议一案，本案于2017年10月23日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，朱亚军不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲裁（2017）257号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案；之后，北京城建一建设发展有限公司不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2017年10月23日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2017）冀0691民初554号案件与（2017）冀0691民初594号案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0691民初554号案件审理。审判长  徐超审判员  高洁审判员  张盼二〇一七年十一月二十八日书记员  王姮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执573号
申请执行人代白虎，住科右中旗代钦塔拉苏木。
被申请执行人陈海荣，现住址不详。
代白虎与陈海荣婚姻家庭继承纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院于2015年1月29日作出的（2014）右民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海荣有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代白虎于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海荣的财产进行了查证，目前被执行人陈海荣无可供执行的财产，且申请执行人代白虎也无法提供被执行人财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、科尔沁右翼中旗人民法院于2015年1月29日作出的（2014）右民初字第1580号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月十三日
书记员 李凤梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审58号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西永智科工贸有限公司。
法定代表人李年信，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王春博2017年1月1日至2017年1月24日工资1480元，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2017]36号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]36号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦阳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第667号
原告王某奕，女，2005年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：469003200xxx30xxxx。
法定代理人王某权，男，1974年3月14日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人林某花，女，1983年2月8日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人唐某，女，1973年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx大道xx小区x幢x单元xxx房。
被告李某，男，成年，汉族，海南省临高县人，住海南省xx县xx镇xx路xx县xxx院海南省xxx局驻xx县办事处。
被告海南省农垦总局驻临高县办事处，住址：海南省临高县临城镇行政路临高县政府大院。
法定代表人王天明。
委托代理人程某贤，海南毓广律师事务所律师。
被告王某兴，男，成年，汉族，海南省海口市人，住海南省xxx路xx号。
本院在审理原告王某奕诉被告李某、海南省农垦总局驻临高县办事处、王某兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某奕于2015年4月20日以其错告王某兴、漏告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某奕申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某奕撤回起诉。
本案案件受理费173.88元，由原告王某奕负担。
代理审判员 蔡玉谷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李玉珠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第207号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月03日10时许，被告人张某在家中喝了一两多自酿的白酒。当日14时许，张某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：103015，发动机号：10301316）由青田县船寮镇往鹤城街道新建岭方向行驶，途经青田县六东线40KM＋300M（锦屏山隧道）路段时，发生侧翻倒在地上，后被青田县交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精测试被告人张某的酒精含量为1.54mg／ml。当日16时15分被告人张某被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其酒精含量为1.54mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经丽水市机械汽车工程协会鉴定，被告人张某所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。经认定，被告人张某负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人张某的户籍信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试结果单、接警单、物品返还凭证，被告人张某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1135号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014090314301）车辆属性鉴定报告、青田公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、呼气检测照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生一般交通事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人无证驾驶机动车并发生一般交通事故，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年五月八日
代书记员 刘静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1273号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人张晓,男,1985年12月19日出生,汉族,住郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张晓犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张晓的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更29号
罪犯徐永亮，男，1974年10月30日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省高级人民法院于1998年2月20日作出（1997）苏刑核字第169号刑事判决，以被告人徐永亮犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）苏中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯徐永亮予以假释，剥夺政治权利改为二年。因在假释期内又犯新罪，苏州市姑苏区人民法院于2013年11月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0444号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第1265号刑事裁定书中对徐永亮的假释宣告部分，以被告人徐永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年七个月十日，剥夺政治权利四个月二十七天实行并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利四个月二十七天，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止。因适用法律错误，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月18日作出（2015）姑苏刑再初字第00003号刑事判决，撤销该院（2013）姑苏刑二初字第0444号刑事判决第一项，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第1265号刑事裁定书中对徐永亮的假释宣告部分。以被告人徐永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七年十个月十日，剥夺政治权利四个月二十七天实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利四个月二十七天，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年7月5日起至2022年1月4日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年5月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑再初字第00003号刑事判决。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐永亮减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行），剥夺政治权利四个月二十七天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初745-1号
申请人：杨洲，男，1991年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
杨洲与杜明昊民间借贷纠纷一案，申请人杨洲于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜明昊的银行存款250000元或者查封相同价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司太和支公司作为担保。
本院认为：杨洲的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜明昊银行存款250000元或者查封被申请人杜明昊相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一八年一月三十日
书记员 常莎莎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更238号
罪犯陈生银，汉族，现年45岁，四川省合江县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年十一月六日作出(2000)绍中
刑初字第64号刑事判决，以被告人陈生银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。二〇〇三年六月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；二〇〇六年十月、二〇一四年二月经本院二次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生银在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%,计分考核综合累计2469.979分，名列分监区排名第21名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈生银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13438号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1976年2月14日出生，户籍地山东省博兴县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.陈雷偿还北京银行截至2017年3月12日的信用卡现金分期业务欠款共计67903.72元，以及自2017年3月13日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费等费用由陈雷负担。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。
被告陈雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金6万元，设定了分期12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月12日，陈雷因透支涉案信用卡产生的欠款共计67903.72元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计67903.72元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告陈雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元及公告费（以实际发生额为准），由陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卫民，男。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东新区康信小额贷款有限公司。
法定代表人：汤柳鶄，董事长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原审被告：上海汇裕置业有限公司。
法定代表人：郑晖。
原审被告：郑晖，男。
原审被告：邢苏良，女。
再审申请人郑卫民与被申请人上海浦东新区康信小额贷款有限公司（以下简称“康信公司”）、原审被告上海汇裕置业有限公司（以下简称“汇裕公司”）、郑晖、邢苏良金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑卫民申请再审称：一、二审对于本案存在借新还旧的事实认定不清，主要证据不足。一、二审对于本案存在债务转移的事实认定不清。一、二审对于康信公司和汇裕公司、郑晖恶意串通加重保证人责任的事实认定不清。郑晖是汇裕公司唯一股东，郑晖提供的抵押物等同于汇裕公司以自己的财产设定抵押，一、二审错误认定康信公司在抵押物拍卖所得未完全清偿主债务的前提下可以要求郑卫民承担保证责任。本案二审未开庭审理，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项之规定申请再审。
康信公司提交意见称：本案不存在借新还旧的问题。任何的债务转移要得到债权人明示、书面同意，不存在默认的情形。不同意郑卫民的再审申请。
本院经审查认为：关于本案是否存在借新还旧的情形，在案证据可以证明康信公司在汇裕公司归还了之前贷款所欠本息后才发放了涉案贷款，故不存在汇裕公司以新贷款项清偿旧贷欠款的情形。关于本案是否存在债务转让的情形，债务转让需要由债务人与债务承担人之间形成债务转让合意，本案中郑卫民并未举证证明汇裕公司曾将涉案债务转让给案外人上海浦裕投资发展有限公司（以下简称浦裕公司），亦不能以康信公司就浦裕公司还息向其开具发票之行为推定康信公司同意浦裕公司成为债务承担人。故二审认定浦裕公司向康信公司归还部分利息之行为属于第三人代为履行合同债务，并无不当。关于另案中康信公司对于郑晖拍卖房产所得价款仅主张部分债权的行为是否加重了郑卫民的保证责任的问题，本院认为，根据郑卫民出具的《承诺书》，康信公司可以就物的担保实现债权，也可直接要求郑卫民在保证范围内承担保证责任，无论涉案债务所涉物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，郑卫民承担保证责任的范围均为人民币1,000万元，郑卫民有关康信公司应先就物保全部价值实现债权，剩余部分再由郑卫民承担保证责任的申请再审理由，缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院组成合议庭采取不开庭的谈话方式审理本案，并不违法。据此，郑卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑卫民的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年二月二十二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卫民，男。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东新区康信小额贷款有限公司。法定代表人：汤柳鶄，董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原审被告：上海汇裕置业有限公司。法定代表人：郑晖。原审被告：郑晖，男。原审被告：邢苏良，女。再审申请人郑卫民与被申请人上海浦东新区康信小额贷款有限公司（以下简称“康信公司”）、原审被告上海汇裕置业有限公司（以下简称“汇裕公司”）、郑晖、邢苏良金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑卫民申请再审称：一、二审对于本案存在借新还旧的事实认定不清，主要证据不足。一、二审对于本案存在债务转移的事实认定不清。一、二审对于康信公司和汇裕公司、郑晖恶意串通加重保证人责任的事实认定不清。郑晖是汇裕公司唯一股东，郑晖提供的抵押物等同于汇裕公司以自己的财产设定抵押，一、二审错误认定康信公司在抵押物拍卖所得未完全清偿主债务的前提下可以要求郑卫民承担保证责任。本案二审未开庭审理，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项之规定申请再审。康信公司提交意见称：本案不存在借新还旧的问题。任何的债务转移要得到债权人明示、书面同意，不存在默认的情形。不同意郑卫民的再审申请。本院经审查认为：关于本案是否存在借新还旧的情形，在案证据可以证明康信公司在汇裕公司归还了之前贷款所欠本息后才发放了涉案贷款，故不存在汇裕公司以新贷款项清偿旧贷欠款的情形。关于本案是否存在债务转让的情形，债务转让需要由债务人与债务承担人之间形成债务转让合意，本案中郑卫民并未举证证明汇裕公司曾将涉案债务转让给案外人上海浦裕投资发展有限公司（以下简称浦裕公司），亦不能以康信公司就浦裕公司还息向其开具发票之行为推定康信公司同意浦裕公司成为债务承担人。故二审认定浦裕公司向康信公司归还部分利息之行为属于第三人代为履行合同债务，并无不当。关于另案中康信公司对于郑晖拍卖房产所得价款仅主张部分债权的行为是否加重了郑卫民的保证责任的问题，本院认为，根据郑卫民出具的《承诺书》，康信公司可以就物的担保实现债权，也可直接要求郑卫民在保证范围内承担保证责任，无论涉案债务所涉物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，郑卫民承担保证责任的范围均为人民币1,000万元，郑卫民有关康信公司应先就物保全部价值实现债权，剩余部分再由郑卫民承担保证责任的申请再审理由，缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院组成合议庭采取不开庭的谈话方式审理本案，并不违法。据此，郑卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑卫民的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年二月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3441号
原告高红清。
委托诉讼代理人曹剑虹。
被告谢海船。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托诉讼代理人张昊。
原告高红清诉被告谢海船、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高红清的委托诉讼代理人曹剑虹；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人张昊均到庭参加了诉讼。被告谢海船经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高红清诉称，2016年10月29日6时30分，被告谢海船驾驶辽P21A**号小型轿车，沿新台路行驶至新台路刘台子路口至新地号铁道口由南向北行使左转弯时，与沿新台路由北向南直行的原告高红清驾驶的辽PK08**号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告高红清身体受伤、机动车损坏。此次事故经葫芦岛市公安局交警队第2114019201604880号《道路交通事故认定书》认定，被告谢海船承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告身体多处受伤。经查，被告驾驶的机动车在亚太保险投保交强险，在人保财险投保商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告亚太保险、人保财险在保险限额内对原告应承担赔偿责任。由于被告谢海船对本案交通事故的发生存在全部过错，因此，保险限额不足部分，应当由被告谢海船对原告承担100%的赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。
被告谢海船未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、辽P21A**号车辆在我公司投保三者险500000.00元，保险期限为2016年10月10日至2017年1月8日。此次事故发生在被保险车辆保险期限内。二、对原告合理的各项损失，同意在承包范围内予以赔偿，同时保留对医疗费等费用合理性鉴定的权利。辽P21A**号车辆在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，因原告对其撤回起诉，我司将在交强险赔偿限额之外承担赔偿责任，具体意见将在质证阶段发表。三、我司不承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费等诉讼费用。综上，请求法院支持答辩人的意见，依法判决。
经审理查明2016年10月29日06时30分，被告谢海船驾驶车牌号为辽P21A**的小型轿车，沿新台路行驶至新台路刘台子路口至新地号铁道口由南向北行驶左转弯时，与沿新台路由北向南直行的原告高红清驾驶的车牌号为辽PK08**的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告高红清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故认定书认定：谢海船负全部责任，高红清无责任。事故发生后原告高红清在葫芦岛市中心医院住院治疗126天，住院期间Ⅱ护理，诊断：左侧胫骨外侧踝骨挫伤，左侧胫骨平台上段骨挫伤，左膝内侧半月板角Ⅲ级损伤，左膝外侧半月板后角Ⅰ级损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝外侧支持韧带损伤，髌上囊及关节腔少量积液。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见为：高红清身体致残程度为十级。原告经济损失：医疗费39029.97元，误工费116.67元×270天=31500.90元，护理人误工工资107.56元×126天=13552.56元，住院期间伙食补助100.00元×126天=12600.00元，交通费2512.00元，残疾赔偿金32876.00元×20年×10%=65752.00元，精神抚慰金5000.00元。复印费48.80元，施救费330.00元，摩托车维修、配件费1400.00元，椅子租金50.00元，合计171776.23元。
另查明，被告谢海船驾驶的辽P21A**号小型轿车在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为500000.00元，事故发生在保险期间内。2017年11月21日，原告与亚太财产保险有限公司辽宁分公司达成赔偿协议，亚太财产保险有限公司辽宁分公司同意给付原告赔偿款120000.00元，并已实际履行。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故认定书，住院病案，诊断书，医院证明，住院费明细，住院费票据，门诊票据，租金票据，施救费票据，交通费票据，复印费票据，摩托车修理配件费，葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定费票据，葫芦岛欧亿优品装饰工程有限公司的证明，营业执照，工资单，社区开具的居住证明，房屋所有权证书，父女关系证明，护理人的身份证明，护理人身份证，原告与亚太保险公司的赔偿协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告谢海船驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故形成的全部原因和过错，应当承担本案的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故认定书、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，合法有效，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原告合理经济损失171776.23元，本院予以确认。其中摩托车维修、配件费1400.00元属于机动车交通事故强制责任保险理赔范围，亚太财产保险有限公司辽宁分公司已经在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告120000.00元，摩托车维修、配件费1400.00元的财产损失视为原告自愿放弃赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在机动车商业第三者责任保险限额内对原告经济损失50327.43元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高红清经济损失医疗费29029.97元，误工工资8317.46元，住院期间伙食补助12600.00元，施救费330.00元，椅子租金50.00元，合计50327.43元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
（二）被告谢海船赔偿原告高红清经济损失复印费48.80元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796.00元，鉴定费650.00元，合计1446.00元，由被告谢海船承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 李洪侠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初453号
原告：路正文，男，1947年6月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王希有，男，1947年5月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告路正文与被告王希有土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告路正文于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路正文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年五月十一日
书记员 李 宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执657之三号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：晏萍，行长。
被执行人：李函威。
被执行人：袁月。
被执行人：邓荣威。
被执行人：周桂仙。
本院在执行受理内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行李函威、袁月、邓荣威、周桂仙其他合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执657之三号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
被执行人：李函威。
被执行人：袁月。
被执行人：邓荣威。
被执行人：周桂仙。
本院在执行受理内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行李函威、袁月、邓荣威、周桂仙其他合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终262号
上诉人（原审被告）：河北富恒房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人：翁镇光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：杜益锋，该公司总裁。
上诉人河北富恒房地产开发有限公司（以下简称富恒公司）因与被上诉人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
富恒公司上诉称,本案是建设工程施工合同，因承包方杜班公司延误工期，给发包方富恒公司造成损失，2015年间，富恒公司曾就涉案的建设工程施工合同纠纷争议向河北省衡水市桃城区人民法院（以下简称桃城区法院）提起诉讼，要求法院解除双方签订的关于富恒公馆项目《建设工程施工合同》，并判令杜班公司给付工程误期赔偿费等。一审审理中，杜班公司为了拖延诉讼，另行向河北省高级人民法院提起诉讼，并且严重虚报诉讼标的。根据桃城区法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，截止2015年12月前，富恒公司己支付杜班公司工程款金额为134294834.4元，超过了按合同约定比例应付杜班公司的工程款。双方争议的工程款仅几百万元，杜班公司将诉讼标的额虚拟为上亿元，是为了规避桃城区法院管辖，杜班公司的起诉构成重复诉讼。请求最高法院依法撤销一审裁定，并根据级别管辖的规定，裁定将本案移送至桃城区法院审理。
杜班公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。杜班公司请求法院判决富恒公司支付工程款7892.2931万元和保证金500万元及有关利息，共计请求给付标的额是100063731元。为请求法院支持其起诉主张，杜班公司向一审法院提交了案涉《建设工程施工合同》、2015年8月25日形成的有关解除施工合同并支付剩余工程款及退还保证金等事实的“会议纪要”、有关500万元保证金的收款收据、关于富恒公馆的《已完工程结算书》等证据作为起诉证据。本案的诉讼标的额超过一亿元，且杜班公司一方住所地不在河北省行政辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条关于河北省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，河北省高级人民法院对本案有管辖权。至于富恒公司提出案涉已完工程造价及工程款具体给付数额争议等问题，均属于实体审查的范畴。本案与桃城区法院受理的富恒公司诉杜班公司建设工程施工合同纠纷一案，系当事人就同一法律关系发生争议，分别以对方为被告以不同的诉讼请求，向不同法院提起的诉讼，不属于重复诉讼。本案富恒公司的上诉主张及理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国香
审判员 宁 晟
审判员 周其濛
二０一七年九月二十六日
书记员 席林林