wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第733号
原告：张吉琼，女，1974年5月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾县。
被告：陈宇霞，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码90885070-X。
代表人：廖荣波，经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
原告张吉琼诉被告陈宇霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，本院应被告陈宇霞的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张吉琼、被告陈宇霞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉琼诉称：2014年10月11日，陈宇霞驾驶川QP50**号小轿车在宜宾县柏溪镇城北新区文兴花园外与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费15756.96元中的2531.60元、误工费114.51元/天×66天=7557.66元、护理费116.66元/天×66天=7699元、住院伙食补助费15元/天×66天=990元，共计18778元。
被告陈宇霞辩称：垫支的医疗费用请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：医疗费应扣除非基本用药部分15%。没有提供减少收入的证据，误工费认可40元/天计算39天。护理费45元/天计算39天。住院伙食补助费15元/天计算39天。
经审理查明：2014年10月11日19时15分，陈宇霞驾驶川QP50**号小型轿车在宜宾县柏溪镇文星花园外与行人张吉琼相撞，造成张吉琼受伤、车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈宇霞行经人行横道未停车让行人通行，负事故全部责任，张吉琼不负事故责任。张吉琼受伤后，经宜宾县人民医院诊断为轻型脑伤、头皮挫擦伤伴头皮血肿、双侧臀部及左侧大腿软组织损伤，住院治疗66天于2014年12月16日出院，出院医嘱门诊随访。住院病历记载2014年12月1日后无用药及治疗记录，体温单记载2014年12月3日起均为外出未查体温等至出院。产生住院费15738.56元（其中床位费792元），张吉琼支付2531.60元，陈宇霞支付13207元。四川临港司法鉴定所受陈宇霞委托于2014年11月18日作出法医学鉴定意见书，鉴定张吉琼因交通事故致伤，经住院治疗临床效果稳定，现应住院治疗终结。事故发生后，张吉琼收到陈宇霞支付的现金2000元。
另查明，张吉琼系农村居民，宜宾县柏溪镇集体社区居委会证实张吉琼在城北新区东区农贸市场摆摊经营凉菜。病历首页记载张吉琼住院联系人为其女母菊。宜宾尚航车辆服务有限公司出具证明证实母菊月收入3500元。川QP50**号车登记所有人是陈宇霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、住院病历、证明，被告陈宇霞提供的鉴定意见书、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈宇霞驾驶川QP50**号轿车在人行横道处未让行人优先通行与原告张吉琼相撞致张吉琼受伤的事实存在，公安交通管理部门作出陈宇霞负事故全部责任、张吉琼不负事故责任的认定正确，本院予以确认。张吉琼因交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川QP50**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由川QP50**号车车方承担并由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于住院天数问题，虽被告陈宇霞对医疗时限进行了鉴定，但未提供证据证明原告知情或告知了原告，且治疗记录记载2014年12月1日尚在输液治疗，被告辩称住院时间计算至2014年11月18日的意见本院不予采纳；但治疗记录显示住院第53天后无治疗记录，住院时间本院确定为53天，超过53天后医院收取的床位费156元[792元÷66天×（66-53）天]应予剔除并由原告自行承担。关于医疗费问题，保险公司未申请鉴定机构按基本医疗保险标准进行核定，提出剔除15%的意见本院不予采纳。关于误工、护理费问题，原告仅提供居委会的证明及护理人员的收入证明不足以证实减少的收入，对其主张按城镇就业人员平均工资计算损失的意见本院不予采纳，误工费、护理费本院酌情考虑50元/天。对当事人提出的其他合理意见，本院予以采纳。原告张吉琼因此次交通事故受伤的损失为医疗费15738.56元-156元=15582.56元、住院伙食补助费15元/天×53天=795元、误工费50元/天×53天=2650元、护理费50元/天×53天=2650元，合计21677.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5300元，不足的6377.56元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。对于陈宇霞垫付的医疗费13207元及支付的2000元应予扣除并由保险公司向陈宇霞支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告张吉琼64**.56元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告陈宇霞垫支款15207元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元减半收取134元（原告已预交），由被告陈宇霞负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1719号
原告陈某，女，汉族，1991年9月20日出生。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，汉族，1977年10月27日出生。
委托代理人刘新国。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐强、被告刘某甲及其委托代理人刘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2011年11月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方于2014年4月份开始分居。2015年3月份，原告向正阳县人民法院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第454号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，为此，原告于2016年7月7日再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲当庭答辩称：要求抚养女儿刘某乙，被告陈某支付抚养费；由原告陈某退还被告刘某甲婚前交给原告陈某保管的6万元建房款；在子女抚养、财产划清后，被告刘某甲同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年农历11月8日典礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现跟随被告父母生活。原、被告双方于2014年7月开始分居，原告婚前个人财产有冰箱一台、液晶电视机一台、被子六床；被告婚前个人财产有位于正阳县某村平房三间。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告双方婚前缺乏了解、婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。2015年原告诉至我院请求与被告刘某甲离婚，我院于2015年4月20日作出（2015）正民初字第454号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。该判决生效后双方仍未和好，2016年7月7日，原告陈某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、婚生子出生医学证明复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。本案中原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚生子，婚后又因家庭琐事生气吵架，原告陈某已经两次诉至法院请求离婚，且在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告双方仍未和好，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原、被告双方抚养条件相当，均要求抚养婚生女刘某乙，但婚生子刘某乙从出生至今一直跟随被告父母生活，如改变生活环境对子女以后健康成长不利，为了子女以后的健康成长，原、被告婚生女刘某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方需支付抚养费。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中子女抚育费的计算标准可按照2015年度农村居民人均纯收入的30%支付。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，婚生女刘某乙截至一审辩论终结前二周岁零七个月，距18周岁还有15年零5个月，抚养费计算为50195元（10853元÷12个月×30%×185个月）。原告婚前个人财产冰箱一台、液晶电视一台、被子六床归原告所有，被告婚前财产位于位于正阳县某村平房三间归被告所有。针对被告辩称其婚前交由原告保管的六万元建房款应当退还的意见，因被告仅提供证人证言材料，证人未到庭接受询问，且原告否认收到该六万元建房款，因此，本院对被告的该意见不予采信，被告可在提供证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陈某于本判决生效后十日内支付被告刘某甲子女抚育费50195元；
三、原告陈某婚前个人财产冰箱一台、液晶电视一台、被子六床归原告所有，被告婚前个人财产位于位于正阳县某村平房三间归被告所有。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵记
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保223号
申请人马黎。
被执行人贾雄智。
申请人马黎与被申请人贾雄智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日依法作出的（2017）陕0113民初12317号民事裁定书，依法裁定对被申请人贾雄智名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安D7栋0808号房产予以查封。本院于2017年11月16日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初12317号民事裁定书及协助执行通知书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12317号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保223号申请人马黎。被执行人贾雄智。申请人马黎与被申请人贾雄智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日依法作出的（2017）陕0113民初12317号民事裁定书，依法裁定对被申请人贾雄智名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安D7栋0808号房产予以查封。本院于2017年11月16日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初12317号民事裁定书及协助执行通知书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初12317号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙姣姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0112号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告凡某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告凡某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01181号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陆传况，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陆传况劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执819号
申请执行刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵德亮，男，1970年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘华慧与被执行人赵德亮民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等77350.00元元，本院依法受理。
在执行过程中�本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执819号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执819号申请执行刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵德亮，男，1970年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘华慧与被执行人赵德亮民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等77350.00元元，本院依法受理。在执行过程中�本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执819号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十七日书记员 杨     宇     莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11616号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告裴火兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告沈太阳诉被告裴火兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴火兵向原告沈太阳返还借款本金12700元及利息（利息从2015年8月25日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共5334元，共14个月。）；2、判令被告裴火兵向原告沈太阳支付本案上述合计18034元；3、判令本案全部诉讼费用由被告裴火兵承担。
事实和理由：
被告裴火兵于2014年9月13日向原告沈太阳借款10000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日，逾期未还款的需按照月利率的百分之三计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式向被告交付借款10000元。2015年8月25日，被告确认欠原告2700元，签订了《欠条》，双方约定2015年12月31日前要还清。上述两笔借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：借款合同约定借款月利息为2%。
庭审中，原告陈述：1、欠条当中确认的2700元是被告所欠的利息，利息计算方式由法院依法审查。2、被告于2014年9月12日打电话给原告，想要问原告借款购买清洁工具，原告次日中午去到被告顺德区均安镇三华的家里，在被告的家里借了10000元现金给他，当时被告的妈妈也在场。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告裴火兵之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。本院对原告诉请被告清偿的借款本金10000元予以支持，至于被告之后以欠条形式确认的欠款2700元，即将前期利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，以10000元为本金，从2014年9月13日（1万元借款起始日）到2015年8月25（出具欠条日）日共346天按年利率24%计算，该期间产生的利息最多不能超过2306.67元，超出部分不应计入后期借款本金。
关于利息。对10000元借款，双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。对2700元欠款中受法律保护的2306.67元，因无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴火兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金12306.67元及利息（利息分别以10000元为本金从2015年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止，以2306.67元为本金从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担40元，被告负担85元。
本判决为终审判决。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈美娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4088号
上诉人（原审原告）：商某，女，1977年8月24日出生，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）：郭某，女，2004年3月28日出生，住河北省承德县。
法定代理人：商某（系郭某之母）。
二上诉人委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇胡杖子村第五村民组。负责人：郭玉申，组长。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人商某、郭某因与被上诉人承德县下板城镇胡杖子村第五村民组土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2660号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人商某、郭某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 典
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1124号
申请执行人周建平
申请执行人黎蓉花
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
周建平、黎蓉花与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3695号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金213318.46元，负担案件受理费2110.40元、执行费3100元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3695号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1124号申请执行人周建平申请执行人黎蓉花被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。周建平、黎蓉花与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3695号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金213318.46元，负担案件受理费2110.40元、执行费3100元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3695号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执307-1号
申请执行人兰州市煤炭工业总公司土门墩储运公司。
被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司。
申请执行人兰州市煤炭工业总公司土门墩储运公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司在规定期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市煤炭工业总公司土门墩储运公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一六年五月十日
书记员 冉江龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第37号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，系原告的员工。
委托代理人：林启香，系原告的员工。
被告：何小梅，女，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，同年4月22日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第757号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。因本案于2012年5月31日归案，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月，被告人付某向中国农业银行股份有限公司温州市瓯海支行（以下简称农业银行）申请办理了1张卡号为40×××45的金穗贷记卡。至2011年9月30日，被告人付某通过消费、取现等方式透支该卡本金共计12263.33元。2011年5月至2012年4月间，农业银行多次通过电话及信函方式向被告人付某催收欠款，被告人付某均采取隐匿等方式逃避银行催收。
被告人付某现已向农业银行归还其透支的本金及利息。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有申请资料、交易信息，催收账户催收历史记录，存款业务回单，证明，证人朱某、李某的证言，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述罪行，且已退还全部违法所得，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月十四日
书记员 曾晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第295号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月25日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2014年9月5日因涉嫌犯投放危险物质罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年9月17日经固原市原州区人民检察院批准，被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2014年10月15日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年11月14日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月初，被告人马某某因自家位于固原市原州区头营镇冯洼村三组杏树洼苜蓿地里的苜蓿经常被牲畜吃，便将含有农药呋喃丹成分的玉米粒投放到苜蓿地里。2014年9月2日15时许，被害人甄某某（系头营镇冯洼村三组村民）之子甄某在冯洼村三组山上放羊时，部分羊只误食被告人马某某投放在苜蓿地里的有毒玉米粒，三只羊（价值2200元）当场死亡。公安机关接警后，通过现场勘查从被告人马某某家的苜蓿地提取散落的玉米粒及死亡羊只肝脏组织、胃内容物送检。经检验，死亡羊只的肝脏组织、胃内容物及玉米粒均含有农药呋喃丹成分。2014年9月9日，被告人马某某与被害人甄某某达成赔偿协议，取得对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成投放危险物质罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月初，被告人马某某为防自家承包地苜蓿被牲畜偷吃，便将农药、毒鼠强拌的玉米粒撒在位于本村杏树洼苜蓿地里。2014年9月2日17时许，村民甄某某之子甄某在该处山上放羊时，三只羊吃到被告人马某某投放在苜蓿地的有毒玉米粒，当场死亡。经检验，从死亡羊只的肝脏组织、胃内容物及现场提取的玉米粒中检出农药呋喃丹成分，经鉴定死亡羊只价值2200元。案发后，被告人马某某给予被害人甄某某赔偿，被害人甄某某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案初查并立为刑事案件侦查的事实。
2、价格鉴定报告书，证明经鉴定本案被毒死的三只羊价值2200元的事实。
3、毒物检验鉴定报告，证明专门机构从公安机关送检的被毒死羊只的肝脏组织，胃内容物及玉米粒检出农药呋喃丹、有机农药、常见镇静安眠药及毒鼠强成分。
4、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关让被告人马某某对作案现场进行辨认的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发后公安机关对案发现场进行勘查和拍照的事实。
6、被告人马某某的供述和辩解，证人甄海的证言，被害人甄某某的陈述，证明2014年9月2日17时许，甄某某家的三只羊吃到被告人马某某撒在苜蓿地里的含毒玉米粒后死亡的事实。
7、常驻人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某，目无国法，在自家苜蓿地故意投放能够直接致飞禽、家畜等死亡的有毒物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人马某某犯投放危险物质罪，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第295号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年11月21日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年8月21日22时许，被告人薛某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺原阳县原陡路由东向西行驶至原阳县宣化堡路口处向南拐弯时，与由东向西行驶的原阳县陡门乡郭庄村郭庄村郭某某驾驶的豫GCC8**小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人薛某某受伤的交通事故。原阳县交警大队民警在事故调查中发现被告人薛某某饮酒后驾驶机动车。2013年8月21日23时10分在原阳县红十字医院对其抽取静脉血两份，2013年8月23日原阳县事故中队民警将其血样送至河南新医法医司法鉴定所进行血醇检验，经�验，被告人薛某某血液乙醇含量为151.61mg／dl。
2013年8月17日，2013年8月30日，被告人薛某某共赔偿郭某某损失3000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、现场图、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、证人郭某某、李某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人薛某某犯罪后当庭认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了谅�，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十二月四日
代书记员 高会慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第899号
上诉人（原审被告）刘国胜，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人卢万顺。
被上诉人（原审原告）高风芹（又名高凤琴），女，1947年4月19日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人滑县糖业烟酒有限公司，住所地滑县。
负责人吴作文，职务总经理。
上诉人刘国胜因与被上诉人高风芹、原审第三人滑县糖业烟酒有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民初重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘国胜的委托代理人窦永路、卢万顺，高风芹的委托代理人岳康民到庭参加诉讼，原审第三人滑县糖业烟酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系滑县副食品公司职工，1979年滑县副食品公司出地皮，由职工集资建家属房，原告交纳了集资款，房屋建成后，原告分得滑县道口镇工�巷62号院。1981年被告调入滑县副食品公司，经公司人事科干部徐某和财务会计李萍找原告协商，让原告把工商巷62号院借给被告刘国胜暂住。1981年7月5日，原被签订了《合同书》一份，载明“高凤琴的瓦房两间、厨房壹间（院内有桐树四棵、榆树两棵），暂让刘国胜住，经双方协商确定：高凤琴什么时候回滑县，刘国胜就什么时候把房退回房主高凤琴住，树也一同归回原主。空口无凭，立字为证。”原被告在该合同书上加盖了个人印章，徐某、李萍作为证人在合同书上签字，并加盖了滑县副食品公司的印章。后原告随军调往洛阳工作，被告搬进了该院居住。1989年，滑县副食品公司决定对工商巷家属院进行处理，由每户按住房面积补交相应的资金后，房产归各住户所有。被告刘国胜、滑县副食品公司在未通知原告的情况下，于1989年8月28日签订了《房屋买卖契约》一�，将被告从原告处借住的工商巷62号院由被告补交2000元后归被告所有，并交纳了契税，办理了房产证。1997年，经县委县政府批准，滑县副食品公司改制成滑县糖业烟酒有限公司。2009年10月份，原告从洛阳回到滑县道口，找到徐某、李萍，表示想要回房子。徐某和原告一起找到被告，经几次协商，被告于2009年10月13日在徐某家书写了《保证书》一份，载明“位于河南省滑县道口镇解放路工商巷62号院及地面建筑物不改变的前提下，高凤芹向刘国胜交人民币四万元后，刘国胜在2010年6月底前腾房交高风芹。空口无凭，立字为据。”第二日被告找到徐某，说其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告。原告为此提起要求确认刘国胜与滑县副食品公司之间签订的房屋买卖契约无效的确认之诉，原审法院于2010年2月1日作出了（2010）滑民初字第112号民事判决书，判决：滑县糖烟酒有限公司和刘国胜于1989年8月28日签订的《房屋买卖契约》无效。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安民三终字第228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告不服又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院2011年7月18日作出（2011）豫法民申字第00068号民事裁定书，裁定：驳回刘国胜、滑县糖烟酒有限公司的再审申请。同时，原告提起行政诉讼，要求撤销被告持有的《房屋所有权证》，原审法院于2011年12月15日以滑县人民政府作出的具体行政行为依据的主要证据不足，程序违法为由作出（2009）滑行初字第94号行政判决书，判决：撤销滑县人民政府于2004年12月为刘国胜颁发的滑县房权证道口东关字第××号房屋所有权证。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）�中行终字第15号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告以原告侵犯其姓名权为由提起民事诉讼，本院于2012年12月7日作出（2012）滑民一初字第510号民事判决书，判决：驳回刘国胜的诉讼请求。被告未上诉。工商巷62号院借房当时的状况为：瓦房两间、厨房壹间。被告使用期间，对房屋进行了翻修和新建，现状为：北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间。
原审法院认为：本案所涉宅院系由原告借给被告使用，双方签订了《合同书》，约定了原告的瓦房两间、厨房壹间借给被告住，原告何时回滑县，被告何时将房屋退回原告，现原告主张被告返还该宅院，符合双方的约定和法律规定，被告应当予以返还。被告未经原告同意对房产的添附，本应予以拆除，但是经借房证人徐某、李某、被告多次协商之后于2009年10月13日形成《保证书》，已考虑�了被告对该宅院的维修、出资和添附所增加的价值，双方均应按照《保证书》的约定履行，但由于被告称以其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告为由，未履行《保证书》的约定，被告未经原告同意对房产的添附部分的财产损失，可由原被告双方进行协商或另行主张权利。对原告主张的占用费用，因双方没有约定，原告也没有证据予以证明，依法不予支持。对于被告抗辩所称的事实与已生效判决确认的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘国胜于本判决生效后十日内将位于滑县道口镇工商巷62号院及院上附着不动产（北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间）返还给原告高风芹；二、驳回原告高风芹的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘国胜负担。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘国胜诉称，原审判决认定部分事实错误，判决证据不足，认定事实与判决结果相互矛盾；当时的房屋所有权不属于个人，个人也无权对房屋进行处分；公司将诉争房屋交其后分两次对房屋进行重建，原审判决适用法律错误；被上诉人高风芹所诉请的62号院早已不存在。请求撤销原判，改判驳回高风芹的诉讼请求或发回重审。
被上诉人高风芹辩称，原审认定其与上诉人刘国胜之间借房协议客观真实，刘国胜没有对房屋重建或改建。原审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争的宅院合法占用权问题，经双方当事人在原�法院、本院等多次的民事、行政诉讼的相关生效判决书、双方签订《合同书》确认，现被上诉人高风芹主张上诉人刘国胜返还该宅院，符合法律规定。刘国胜诉称，高风芹没有所有权，不应返还诉争宅院证据不足。经核实，原审法院适用法律，采信证据等没有违反法律规定的情形。综上，刘国胜的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第899号
上诉人（原审被告）刘国胜，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人卢万顺。
被上诉人（原审原告）高风芹（又名高某），女，1947年4月19日生，汉族。
委托代理人岳康民河南奥博律师事务所律师。
原审第三人滑县糖业烟酒有限公司。
负责人吴作文，职务总经理。
上诉人刘国胜因与被上诉人高风芹、原审第三人滑县糖业烟酒有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民初重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘国胜的委托代理人窦永路、卢万顺，高风芹的委托代理人岳康民到庭参加诉讼，原审第三人滑县糖业烟酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系滑县副食品公司职工，1979年滑县副食品公司出地皮，由职工集资建家属房，原告交纳了集资款，房屋建成后，原告分得滑县道口镇工商巷62号院。1981年被告调入滑县副食品公司，经公司人事科干部徐某和财务会计李萍找原告协商，让原告把工商巷62号院借给被告刘国胜暂住。1981年7月5日，原被签订了《合同书》一份，载明“高某的瓦房两间、厨房壹间（院内有桐树四棵、榆树两棵），暂让刘国胜住，经双方协商确定：高某什么时候回滑县，刘国胜就什么时候把房退回房主高某住，树也一同归回原主。空口无凭，立字为证。”原被告在该合同书上加盖了个人印章，徐某、李萍作为证人在合同书上签字，并加盖了滑县副食品公司的印章。后原告随军调往洛阳工作，被告搬进了该院居住。1989年，滑县副食品公司决定对工商巷家属院进行处理，由每户按住房面积补交相应的资金后，房产归各住户所有。被告刘国胜、滑县副食品公司在未通知原告的情况下，于1989年8月28日签订了《房屋买卖契约》一份，将被告从原告处借住的工商巷62号院由被告补交2000元后归被告所有，并交纳了契税，办理了房产证。1997年，经县委县政府批准，滑县副食品公司改制成滑县糖业烟酒有限公司。2009年10月份，原告从洛阳回到滑县道口，找到徐某、李萍，表示想要回房子。徐某和原告一起找到被告，经几次协商，被告于2009年10月13日在徐某家书写了《保证书》一份，载明“位于河南省滑县道口镇解放路工商巷62号院及地面建筑物不改变的前提下，高凤芹向刘国胜交人民币四万元后，刘国胜在2010年6月底前腾房交高风芹。空口无凭，立字为据。”第二日被告找到徐某，说其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告。原告为此提起要求确认刘国胜与滑县副食品公司之间签订的房屋买卖契约无效的确认之诉，原审法院于2010年2月1日作出了（2010）滑民初字第112号民事判决书，判决：滑县糖烟酒有限公司和刘国胜于1989年8月28日签订的《房屋买卖契约》无效。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安民三终字第228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告不服又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院2011年7月18日作出（2011）豫法民申字第00068号民事裁定书，裁定：驳回刘国胜、滑县糖烟酒有限公司的再审申请。同时，原告提起行政诉讼，要求撤销被告持有的《房屋所有权证》，原审法院于2011年12月15日以滑县人民政府作出的具体行政行为依据的主要证据不足，程序违法为由作出（2009）滑行初字第94号行政判决书，判决：撤销滑县人民政府于2004年12月为刘国胜颁发的滑县房权证道口东关字第××号房屋所有权证。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）安中行终字第15号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告以原告侵犯其姓名权为由提起民事诉讼，本院于2012年12月7日作出（2012）滑民一初字第510号民事判决书，判决：驳回刘国胜的诉讼请求。被告未上诉。工商巷62号院借房当时的状况为：瓦房两间、厨房壹间。被告使用期间，对房屋进行了翻修和新建，现状为：北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间。
原审法院认为：本案所涉宅院系由原告借给被告使用，双方签订了《合同书》，约定了原告的瓦房两间、厨房壹间借给被告住，原告何时回滑县，被告何时将房屋退回原告，现原告主张被告返还该宅院，符合双方的约定和法律规定，被告应当予以返还。被告未经原告同意对房产的添附，本应予以拆除，但是经借房证人徐某、李某、被告多次协商之后于2009年10月13日形成《保证书》，已考虑到了被告对该宅院的维修、出资和添附所增加的价值，双方均应按照《保证书》的约定履行，但由于被告称以其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告为由，未履行《保证书》的约定，被告未经原告同意对房产的添附部分的财产损失，可由原被告双方进行协商或另行主张权利。对原告主张的占用费用，因双方没有约定，原告也没有证据予以证明，依法不予支持。对于被告抗辩所称的事实与已生效判决确认的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘国胜于本判决生效后十日内将位于滑县道口镇工商巷62号院及院上附着不动产（北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间）返还给原告高风芹；二、驳回原告高风芹的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘国胜诉称，原审判决认定部分事实错误，判决证据不足，认定事实与判决结果相互矛盾；当时的房屋所有权不属于个人，个人也无权对房屋进行处分；公司将诉争房屋交其后分两次对房屋进行重建，原审判决适用法律错误；被上诉人高风芹所诉请的62号院早已不存在。请求撤销原判，改判驳回高风芹的诉讼请求或发回重审。
被上诉人高风芹辩称，原审认定其与上诉人刘国胜之间借房协议客观真实，刘国胜没有对房屋重建或改建。原审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争的宅院合法占用权问题，经双方当事人在原审法院、本院等多次的民事、行政诉讼的相关生效判决书、双方签订《合同书》确认，现被上诉人高风芹主张上诉人刘国胜返还该宅院，符合法律规定。刘国胜诉称，高风芹没有所有权，不应返还诉争宅院证据不足。经核实，原审法院适用法律，采信证据等没有违反法律规定的情形。综上，刘国胜的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第899号
上诉人（原审被告）刘国胜。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人卢万顺。
被上诉人（原审原告）高风芹。
委托代理人岳康民河南奥博律师事务所律师。
原审第三人滑县糖业烟酒有限公司。
上诉人刘国胜因与被上诉人高风芹、原审第三人滑县糖业烟酒有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民初重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘国胜的委托代理人窦永路、卢万顺，高风芹的委托代理人岳康民到庭参加诉讼，原审第三人滑县糖业烟酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系滑县副食品公司职工，1979年滑县副食品公司出地皮，由职工集资建家属房，原告交纳了集资款，房屋建成后，原告分得滑县道口镇工商巷62号院。1981年被告调入滑县副食品公司，经公司人事科干部徐连广和财务会计李萍找原告协商，让原告把工商巷62号院借给被告刘国胜暂住。1981年7月5日，原被签订了《合同书》一份，载明“高凤琴的瓦房两间、厨房壹间（院内有桐树四棵、榆树两棵），暂让刘国胜住，经双方协商确定：高凤琴什么时候回滑县，刘国胜就什么时候把房退回房主高凤琴住，树也一同归回原主。空口无凭，立字为证。”原被告在该合同书上加盖了个人印章，徐连广、李萍作为证人在合同书上签字，并加盖了滑县副食品公司的印章。后原告随军调往洛阳工作，被告搬进了该院居住。1989年，滑县副食品公司决定对工商巷家属院进行处理，由每户按住房面积补交相应的资金后，房产归各住户所有。被告刘国胜、滑县副食品公司在未通知原告的情况下，于1989年8月28日签订了《房屋买卖契约》一份，将被告从原告处借住的工商巷62号院由被告补交2000元后归被告所有，并交纳了契税，办理了房产证。1997年，经县委县政府批准，滑县副食品公司改制成滑县糖业烟酒有限公司。2009年10月份，原告从洛阳回到滑县道口，找到徐连广、李萍，表示想要回房子。徐连广和原告一起找到被告，经几次协商，被告于2009年10月13日在徐连广家书写了《保证书》一份，载明“位于河南省滑县道口镇解放路工商巷62号院及地面建筑物不改变的前提下，高凤芹向刘国胜交人民币四万元后，刘国胜在2010年6月底前腾房交高风芹。空口无凭，立字为据。”第二日被告找到徐连广，说其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告。原告为此提起要求确认刘国胜与滑县副食品公司之间签订的房屋买卖契约无效的确认之诉，原审法院于2010年2月1日作出了（2010）滑民初字第112号民事判决书，判决：滑县糖烟酒有限公司和刘国胜于1989年8月28日签订的《房屋买卖契约》无效。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安民三终字第228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告不服又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院2011年7月18日作出（2011）豫法民申字第00068号民事裁定书，裁定：驳回刘国胜、滑县糖烟酒有限公司的再审申请。同时，原告提起行政诉讼，要求撤销被告持有的《房屋所有权证》，原审法院于2011年12月15日以滑县人民政府作出的具体行政行为依据的主要证据不足，程序违法为由作出（2009）滑行初字第94号行政判决书，判决：撤销滑县人民政府于2004年12月为刘国胜颁发的滑县房权证道口东关字第100006**号房屋所有权证。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）安中行终字第15号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告以原告侵犯其姓名权为由提起民事诉讼，本院于2012年12月7日作出（2012）滑民一初字第510号民事判决书，判决：驳回刘国胜的诉讼请求。被告未上诉。工商巷62号院借房当时的状况为：瓦房两间、厨房壹间。被告使用期间，对房屋进行了翻修和新建，现状为：北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间。
原审法院认为：本案所涉宅院系由原告借给被告使用，双方签订了《合同书》，约定了原告的瓦房两间、厨房壹间借给被告住，原告何时回滑县，被告何时将房屋退回原告，现原告主张被告返还该宅院，符合双方的约定和法律规定，被告应当予以返还。被告未经原告同意对房产的添附，本应予以拆除，但是经借房证人徐连广、李萍和原、被告多次协商之后于2009年10月13日形成《保证书》，已考虑到了被告对该宅院的维修、出资和添附所增加的价值，双方均应按照《保证书》的约定履行，但由于被告称以其母亲不同意腾房，房子无法退还给原告为由，未履行《保证书》的约定，被告未经原告同意对房产的添附部分的财产损失，可由原被告双方进行协商或另行主张权利。对原告主张的占用费用，因双方没有约定，原告也没有证据予以证明，依法不予支持。对于被告抗辩所称的事实与已生效判决确认的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘国胜于本判决生效后十日内将位于滑县道口镇工商巷62号院及院上附着不动产（北屋四间、门市房一大间、过道一间、厨房一间）返还给原告高风芹；二、驳回原告高风芹的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘国胜诉称，原审判决认定部分事实错误，判决证据不足，认定事实与判决结果相互矛盾；当时的房屋所有权不属于个人，个人也无权对房屋进行处分；公司将诉争房屋交其后分两次对房屋进行重建，原审判决适用法律错误；被上诉人高风芹所诉请的62号院早已不存在。请求撤销原判，改判驳回高风芹的诉讼请求或发回重审。
被上诉人高风芹辩称，原审认定其与上诉人刘国胜之间借房协议客观真实，刘国胜没有对房屋重建或改建。原审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争的宅院合法占用权问题，经双方当事人在原审法院、本院等多次的民事、行政诉讼的相关生效判决书、双方签订《合同书》确认，现被上诉人高风芹主张上诉人刘国胜返还该宅院，符合法律规定。刘国胜诉称，高风芹没有所有权，不应返还诉争宅院证据不足。经核实，原审法院适用法律，采信证据等没有违反法律规定的情形。综上，刘国胜的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 悦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第61号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2897号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告尚士敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住鄄城县。
被告尚胜利，男，1982年9月19日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告尚士敏、尚胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚士敏偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人尚胜利承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告尚士敏至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2897号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告尚士敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住鄄城县。被告尚胜利，男，1982年9月19日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告尚士敏、尚胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚士敏偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人尚胜利承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告尚士敏至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1727号
原告易小莎，女，汉族，1997年1月8日出生，四川省阆中市人，学生。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告李铁玉，男，汉族，1986年11月16日出生，河南省商丘市人，农民。
本院受理的原告易小莎诉被告李铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告易小莎向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易小莎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易小莎撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告易小莎承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月一日
书记员 高 威
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执恢字第59号
申请人李坤君，女，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人陈家情，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人李坤君与被执行人陈家情合同纠纷一案，申请执行标的为1.9万元及利息。本院在执行过程中，依职权扣划了被执行人陈家情在银行的存款6000元。2015年11月11日，被执行人陈家情与申请人李坤君达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2008）樟民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季永新，男，汉族，1964年12月22日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人季永新因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季永新申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，季永新就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、季永新从未要求解除合同，法院错判解除了季永新与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了季永新要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（季永新）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明季永新名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，季永新与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，季永新的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑季永新曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将季永新的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现季永新提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回季永新的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，季永新因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因季永新支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而季永新本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，季永新的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，季永新主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于季永新认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，季永新的再审申请理由不能成立。
综上，季永新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季永新的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保472号
申请人：沈阳万家鲜商贸有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街11号。
负责人：魏玉萍，该公司经理。
被申请人：辽宁川味城企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路116、118号三楼西区W301-W328号商铺。
申请人沈阳万家鲜商贸有限公司与被申请人辽宁川味城企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁川味城企业管理有限公司银行存款204200元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人贾秀奇、赵龙坐落于沈阳市皇姑区昆山西路85-8号（1-13-2），建筑面积为87.43平方米的房屋档案（新档案号：6-2-1097955）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月三日
书记员 左正阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第212号
原告贵某甲。
法定代理人贵某乙。
委托代理人叶某某。
被告潘某。
原告贵某甲与被告潘某抚养费纠纷一案，原告于2010年
元月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员俞国强
独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告贵某甲
的法定代理人贵某乙及其诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告贵某甲诉称，原告父亲贵某乙与被告于××××年××月××日结
婚，后于2009年5月19日协议离婚。离婚时，约定原告随父亲
生活，由被告每月支付抚养费400元至原告成人，在每月月底
前付清。原告的教育费、医药费凭发票，由被告承担一半。后
原告化费了医疗费759.89元，教育费1960元。但被告一直拒绝
支付抚养费及医疗费、教育费。为此，要求判令被告支付拖欠
的生活费3200元及医疗费、教育费1360元；要求判令被告支付
抚养费每月700元至原告成人，并要求一次性支付；由被告承
担本案诉讼费用。
被告潘某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1、原告的户口本复印件，证
明原告的主体资格；2、原告父亲与被告的离婚协议书、离婚
证复印件，证明原告系被告女儿，及被告应支付抚养费等的事
实；3、医疗费发票（医院收据八张，401.24元；霖峰诊所收
据一张，135元）及幼儿园收款收据二张，证明原告支出医疗
费536.24元及教育费3760元的事实；4、金华市婺城区城东街
道通园社区卫生服务站证明一份，证明原告在金华铁路医院分
院治疗二次，化去医疗费315元，发票遗失的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2予以确认
；对证据3中霖峰诊所收据一张，因出具的不是正式收据，本
院不予确认，本院确认原告支出医疗费401.24元，教育费3760
元；对证据4，因出具证明单位与治疗单位不一致，本院不予
确认。
经审理，本院查明事实如下：原告父亲贵某乙与被告潘某
某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，
即原告贵某甲。后原告父母于2009年5月19日在金东区婚姻登记
机关协议离婚，双方在离婚协议中对原告的抚养问题作了约定
：女儿跟随男方贵某乙生活，生活费由女方每月拿出人民币400
元，在每个月月底付清，付到女儿成人，教育费、医药费由男
女双方凭发票各半承担。被告在离婚后，未向原告支付过任何
费用。为此，原告起诉。另查明，原告在2009年9月1日支出教
育费1960元，2010年3月1日支出教育费1800元，2009年9月13
日至2010年1月29日期间支出医药费401.24元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告未按约定履行抚养义务事实清楚，证据充分。应由被告按离婚时约定
的条款承担抚养义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
但原告要求被告一次性按每月700元支付抚养费，没有事实及
法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告潘某于本判决生效后支付原告贵某甲2009年5
月20日至2010年1月19日的抚养费3200元及教育费1880元、医
药费200.62元。
二、由被告潘某从2010年1月20日起，每月支付原告贵
甲抚养费400元，至原告独立生活止。2010年3月1日之后的教
育费及2010年1月29日之后的医药费，凭有效票据，由被告承
担一半。款每年支付一次，于每年的12月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 俞国强
二〇一〇年三月十五日
书记员 刘春艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1856-1号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人谢小会。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1852号民事判决，于2015年5月22日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行谢小会追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢小会奥迪牌轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 代功
二〇一五年八月十九日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1856-1号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人谢小会。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1852号民事判决，于2015年5月22日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行谢小会追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢小会的奥迪牌轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶桃
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3051号
原告:程志强，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马贵银，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。
原告程志强诉被告马贵银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。原告于2016年10月28日自愿申请撤回对被告马贵银的起诉，并提交申请书一份。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程志强负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高玉娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3439号
本院在执行王昭翠、王维善与秦思兰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10776号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦思兰列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3439号申请人:王昭翠，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王维善，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦思兰，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王昭翠、王维善与秦思兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10776号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人秦思兰应给付申请人宋斌借款本金450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对秦思兰名下房产予以轮候查封，上述房产正在另案进入评估、拍卖程序，申请人王昭翠、王维善已递交参与分配申请等候分配，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案评估、拍卖，申请人在无其他可供执行财产线索情况下递交参与分配申请书，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  吕修庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,415.52元。原告诉称,被告周燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,415.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1591号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人曾宪球，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张文兰，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第481号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人曾宪球、张文兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1591号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4356号
原告：吴成菊，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东�。
被告：黄健，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴成菊与被告谈其群、黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴成菊的委托诉讼代理人张雪青到庭参加诉讼。被告谈其群、黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元（以200000元本金为基数按年利率24%从2016年9月5日计算至款清为止，现暂计算至2017年8月5日为44000元），合计244000元；2、本案的所有诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月5日，被告谈其群向原告借款100000元，双方约定利息为2.5%每月，被告谈其群出具一份借条给原告，原告在借条出具的当日把10万元借款给了被告。2014年10月19日，被告谈其群又向原告借款100000，双方关于利息的约定同上，在被告向原告出具借条之后，原告把10万元借款交付给被告。后原告多次向被告催要该笔借款及利息，两被告至今未归还，为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告谈其群、黄健均未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告吴成菊与被告谈其群是朋友关系，2014年5月，被告以家庭生活为由提出向原告借款,原告经营个体工商户，家中有部分现金加上从外借的的款项，凑集10万元，于2014年5月5日交付被告，被告谈其群于当日向原告出具借条一张，载明今借到人民币壹拾万元整，到期付息，月息2.5。借款后被告一直按月支付利息。后2014年10月19日，被告谈其群又以相同理由向原告借款10万元，考虑到被告一直按月付息，原告将家中经营所得及外借部分现金�凑集10万元再次出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明今借到人民币壹拾万元整，月息2.5分，到期付息，一月一结。被告一直按照约定支付利息至2016年9月5日。此后因被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告谈其群与黄健于2013年5月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交借条两张、结婚登记审查处理表一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽没有提交款项交付的相关证据，但是原告自认被告有按照约定支付利息的事实，结合本案原告从事个体工商户经营，有出借款项的资金实力，本院对于被告谈其群两次从原告处借款合计20万元的事实，予以确认。原告庭审中陈述，被告借款目的用于家庭生活，但并未提交证据证明该陈述事实�但考虑到半年内借款20万元用于家庭生活，明显不合常理。故对于原告的该项陈述意见，本院不予采信。根据最新的法律规定，原告诉请要求被告谈其群的配偶黄健承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，双方约定的利息支付标准为月利率2.5%，该标准过高，原告诉请按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，鉴于被告已经支付利息至2016年9月5日，原告诉请自2016年9月6日起支付利息，有事实依据，本院予以准许。被告谈其群、黄健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷按键适用法�有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈其群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成菊借款本金200000元，并自2016年9月6日起，以按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止。
二、驳回原告吴成菊对被告黄健的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告谈其群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷按键适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同�务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1577号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县。
法定代表人颜关伟，董事长。
被执行人浙江曙光实业有限公司行政处罚一案，武义县城市管理行政执法局于2015年8月10日作出武行政执法罚字(2014)第290号处罚决定书，本院于2016年5月13日裁定准予强制执行。并予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执1577号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年八月十八日
代书记员 张华丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保109号
申请人：重庆市鸿绥建材有限公司，住所地重庆市永川区星光大道209号，统一社会信用代码91500118MA5U480T45。
法定代表人：赵均，总经理。
被申请人：刘成树，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州市龙马潭区成树商贸行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层负***号。
经营者：刘成树。
申请人重庆市鸿绥建材有限公司与被申请人刘成树、泸州市龙马潭区成树商贸行诉前财产保全一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘成树、泸州市龙马潭区成树商贸行价值1500000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月二日
书记员 王 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07850号
罪犯武波文，男，1992年10月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）淮刑初字第36号刑事判决，认定罪犯武波文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3500元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯武波文在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武波文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武波文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武波文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第804-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卞京战借款合同纠纷一案中查明，被执行人卞京战拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞京战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1829号
原告：曹玉强，男。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：石忠林，男。
本院在审理原告曹玉强诉被告石忠林不当得利纠纷一案，本院经审查，原告所述误将24160元打入被告石忠林账户。该款开户的“石忠林”身份证号码为：210881198105222118，而原告起诉的石忠林身份证号码为：210281198710277819，系主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉强的起诉。
案件受理费404元，全额退回曹玉强。
审判员 杜章勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 伟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初568号
原告：饶华友，男，汉族，1969年7月24日出生，住江城县。
被告：万林，男，汉族，1970年5月9日出生，住江城县。
原告饶华友诉万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告2016年12月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告饶华友撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶华友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告饶华友承担。
审判员 柳和新
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 瑞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第112号
原告廖某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县知市坪乡石溪村*组，公民身份号码4329281978********。
被告肖某甲，女，1983年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县知市坪乡石溪村*组，公民身份号码4329281983********。
原告廖某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员邓正康参加的合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，同年2月8日登记结婚。2005年6月生育一子。同年8月被告离家出走至今，既不与原告和家人联系，也不支付小孩抚养教育费。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告肖某甲未应诉答辩，也未提交证据。
本院认证的情况：
原告廖某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告廖某甲与被告肖某甲经他人介绍相识于2003年2月在新田县知市坪乡人民政府办理结婚登记手续。2005年6月生育男孩廖某乙（小学生，现跟随其原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告廖某甲与被告肖某甲系经他人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了一个小孩；在十二年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能；且原告廖某甲未能提交证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1980号
原告杨正来，男，汉族，1961年1月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告高平，男，汉族，1967年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨正来与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李荣文独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨正来、被告高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告因需资金周转向原告借款60000元，双方约定还款期限为2015年1月14日，借期半年。借款期间按每月月息3分付给利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告高平向原告杨正来归还借款本金60000元，由被告支付原告利息25200元，合计85200元，从2016年9月28日起至还清借款按3%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高平辩称：借条是我写的，但是我没有收到钱，被告没有付钱给我，我不应该承担任何责任。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告杨正来与被告高平经王金萍（案外人）介绍认识，原告杨正来系王金萍姐夫，被告高平与王金萍系朋友关系。被告高平于2014年7月14日以需要资金周转为由向原告杨正来借款60000元，双方签订了借款协议，协议约定：由被告高平向杨正来借款人民币60000元，期限为2014年7月14日起至2015年1月14日止，月利率3%，同时双方约定，如被告到期不还，则由杨正来变卖高平房屋等财物来还款，借款担保人为王金萍。双方未办理过房屋抵押登记。借款后，被告高平一直向原告支付利息。2015年10月27日，被告高平向原告杨正来出具承诺书，承诺于2015年11月底前归还利息，于年底前归还借款。承诺期届满后，被告于2015年10月26日、2016年1月5日、2016年1月10日分三次向原告支付利息共12000元后被告就未再向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、承诺书一份、及支付宝转账电子回单三份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告杨正来与被告高平之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告杨正来与被告高平之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告杨正来要求被告高平偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还自2015年8月1日起至还清款项之日止的利息的请求，因原告未向本院提交证据证实被告高平实际已向其支付的利息期间，但被告提交的证据证明其归还的最后一笔利息时间为2016年1月10日止，故本院认定被告已向原告偿还至2016年1月10日止的利息。另原告主张月利率3%，超过法律的允许范围，本院依法调整为由被告高平支付原告杨正来自2016年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；对被告“借条是我写的，但是我没有收到钱，被告没有付钱给我，我不应该承担任何责任”的辩解，因被告高平向原告出具借款协议，出具借款协议后一直向原告支付利息至2016年1月10日止，且其于2015年10月27日向原告出具了还款承诺书，故本院认定被告高平与原告杨正来之间存在借款的法律关系，该笔借款已实际支付，本院对被告其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告高平于本判决生效后十五日内偿还原告杨正来借款本金人民币60000元，并支付自2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1930元，减半收取965元，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李荣文
二〇一六年十二月五日
书记员 普 薇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第349号
原告：邓福华，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：龚启兵，男，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：王建明，男，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：谭荣富，该公司总经理。
本院在审理原告邓福华与被告龚启兵、王建明、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓福华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓福华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓福华撤回起诉。
本案案件受理费2645元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初48号
原告陈正菊，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何芬兰、罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐某，区长。
委托代理人徐冬，该府工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
原告陈正菊诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。现已审理终结。
原告陈正菊诉称，因重庆市渝北区人民政府对悦来古镇进行征地，原告属于被征收对象，但征收过程中，因被告没有合法合情合理补偿，造成原告被征收房屋严重补偿不足。2017年12月，原告向被告邮寄了信访材料，虽材料名为信访材料，实质是要求被告审查其征地赔偿不足相关问题并做出足额赔偿的请求，被告签收后，至今未作任何回复，被告不作为的行为影响原告合法权益。请求法院判决被告履行对原告“关于陈正菊征收补偿问题的信访材料”合法回复的职责。
被告重庆市渝北区人民政府辩称，一、原告寄送被告的材料显示名称为“关于陈正菊征收补偿问题的信访材料”，其所诉行为不属于行政诉讼受案范围。二、原告的信访事项已经得到合理合法的补偿，并经过了司法程序处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。那么，行政机关是否启动信访处理程序，是否对信访事项予以处置、回复，同样对信访人的实体权利义务尚不产生实质影响，信访人要求行政机关履行信访回复职责的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，原告的诉讼请求为：判决被告履行对原告“关于陈正菊征收补偿问题的信访材料”合法回复的职责。经调查，原告所有的重庆市×××区××镇××街××号房屋位于悦来古镇国有土地上房屋征收项目的征收范围内，因未与征收部门达成补偿协议，被告于2014年3月19日对该房屋作出渝北府征〔2014〕34号《重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，原告对被告确定的应补偿房屋面积、用途、单价、安置房源等均有异议，于2017年12月向被告寄送材料，要求被告“审查其征地赔偿不足相关问题并做出足额赔偿”。从该材料的形式上看，名为“信访材料”；从该材料的内容上看，实际是原告对被告之前已经作出的补偿行为不服，提出申诉的信访要求。因此，原告寄送“关于陈正菊征收补偿问题的信访材料”，属于就其已经过行政程序处理的事项向被告进行信访，原告据此提起要求被告对其信访材料履行回复职责的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈正菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年五月八日
法官助理 王健康
书 记 员 汪玉霞
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第493-3号
申请执行人廊坊市北方混凝土有限公司。
法定代表人田某某，经理。
被执行人北京汇景轩园林绿化工程有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
廊坊市北方混凝土有限公司与北京汇景轩园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2013年8月19日作出的（2013）香民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年7月21日立案执行。被执行人北京汇景轩园林绿化工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京汇景轩园林绿化工程有限公司的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年十二月十八日
书记员 王立奎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第884号
原告刘雪清。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张留宛。
原告刘雪清与被告张留宛欠款纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘雪清及其特别授权委托代理人朱立新、被告张留宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪清诉称，2012年6月，原、被告开始同居生活，双方未领结婚证。2014年2月17日，双方协商解除同居关系，并对同居生活期间产生的财产等问题达成协议，由被告给付原告168000元，被告已给付148000元，下欠20000元定于2014年12月底前给付。现约定的时间已过，可被告违约，未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告欠款20000元，并承担逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张留宛辩称，不同意给付20000元。协议是在被告恐吓下形成的，本来前一天谈的时候不是这么多钱，第二天才签的这么多钱。我现在手机上还有恐吓信息，为了避免冲突，也没有报警，他们根本不是讲理的人。在与原告同居期间，原告根本不是存心过日子的。
经审理查明，2012年6月，原被告经人介绍相识后同居生活。同居期间，原被告共同购买了磨头镇邓高佳苑6号楼103号房产一套。后双方因生活琐事发生矛盾，2014年2月17日双方协议解除同居关系，约定：一、双方自协议达成后，双方结束同居关系，今后互不干涉，各自独立生活。二、同居期间，双方共同购买的磨头邓高佳苑6-103房产，归张留宛所有，含装修及家俱。三、张留宛退还刘雪清出资购房款和补偿款共计人民币壹拾陆万捌仟元（￥168000元）。协议达成后十天内张留宛给付刘雪清壹拾肆万捌仟元，下余贰万元（￥20000元）于2014年12月底前给付结束。四、位于新房中的床壹张、餐桌一套、电饭锅一只归刘雪清所有。五、刘雪清在张留宛交付148000元后，即搬离新房，同时将房子的钥匙一并交付，在此之前应完整保护好房屋及家俱，不得损坏。六、协议达成，双方应自觉履行，不得反悔。今后双方再无其它争议。张留宛、刘雪清及在场人刘洋、见证人高某均在协议书上签字。后被告张留宛按约给付原告刘雪清148000元，原告刘雪清搬离磨头镇邓高佳苑6号楼103室。但余款20000元被告张留宛一直未给付。原告刘雪清索款无着，遂于2018年8月18日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告解除同居关系协议书等证据经庭审质证在卷相互佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘雪清与被告张留宛所订立的解除同居关系协议系双方真实意志的表示，被告张留宛未能提供明确证据证明在订立协议过程中，原告刘雪清存在欺诈、胁迫等情况，或协议内容显失公平的情形，故被告张留宛应当按照协议的约定给付原告刘雪清尚欠的20000元。现原告刘雪清起诉要求被告张留宛给付欠款20000元及逾期利息，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张留宛于判决生效后立即给付原告刘雪清欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张留宛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月十九日
书记员 沈飞宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第348号
原告：红光××集团有限公司，住所地：乐清市经济开
发区××路。
法定代表人：林××。
被告：南××。
本院在审理原告红光××集团有限公司与被告南××买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告红光××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年六月八日
代书 记员 郑琦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1004民2612号
原告：台州市路桥成泰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人：陈庆生。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：尹梅红，女，1977年8月5日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告台州市路桥成泰包装有限公司与被告尹梅红为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2017年10月27日自愿达成以下协：:
一、被告尹梅红愿支付给原告台州市路桥成泰包装有限公司货款人民币837990元及原告已垫付的诉讼费6140元。被告尹梅红愿于2017年11月15日前支付原告货款100000元；愿于2017年12月起至2019年1月止每月25日前各支付50000元；余款37990元及原告已垫付的诉讼费6140元，被告尹梅红愿于2019年2月25日前付清。双方买卖合同纠纷以此为断。若被告尹梅红任一期逾期付款或付款不足，则原告台州市路桥成泰包装有限公司可就欠款人民币837990元及自2017年1月20日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息、原告垫付的诉讼费6040元、律师代理费30000元总额范围内未履行部分一并申请执行；
二、案件受理费12280元，减半收取计6140元，原告台州市路桥成泰包装有限公司愿负担。
三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨 欣