山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6586号
原告：王德光，男，1957年9月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：韩崇克，男，1981年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛润佳建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区鹤山路271号东厢4层。
法定代表人：孙新合，总经理。
二被告委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告：于京敖，男，1966年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩先军，男，1964年5月26日出生，汉族，住即墨市。
原告王德光与被告韩崇克、青岛润佳建设集团有限公司（以下简称润佳公司）、于京敖、韩先军劳务受伤害一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序审理，分别于2017年11月21日、2017年12月14日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告韩崇克、润佳公司及上述二被告的委托诉讼代理人、于京敖、韩先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德光向本院提出诉讼请求：2016年12月24日原告在被告处工作期间受伤，后入院治疗，经与被告多次协商未就赔偿达成一致。先行请求赔偿损失10000元。要求对伤残等级进行鉴定。鉴定后另追加诉讼请求。
被告韩崇克、润佳公司辩称：原告不是我们雇佣的工作人员。润佳公司将工程劳务分包给韩崇克，韩崇克将屋面工程承包给于京敖。经了解，于京敖又将工程包给韩先军，由韩先军组织施工，所以原告真正的雇主为韩先军。
被告于京敖辩称：我从韩崇克那儿承包屋面工程后，又承包给韩先军。韩先军组织原告等进行施工，我不认识原告，也没有雇佣原告。
为证明自己的主张，原告提交证据：1、即墨市人民医院门诊病历、山大医院住院病历、山大医院用药明细、即墨市医院用药明细各一份，证明原告治疗情况。2、原告儿子王腾飞与韩崇克通话录音一份，证明原告在丽山国际小区工程中受伤。三被告应当赔偿。3、被告韩崇克出具的收据一份，证明韩崇克垫付全部医疗费13万后原告将对应的医药费发票交给韩。被告韩崇克、润佳公司质证：对上述证据的真实性无异议，但通过录音证据可看出，在处理事情过程中韩崇克要求叫于京敖来，证明工程承包给了于京敖，并非韩崇克和润佳公司雇佣原告。被告于京敖质证后无异议。
审理中，经原告申请，本院依法对其伤残程度及护理误工期限委托鉴定，鉴定结果为：原告伤情综合构成八级伤残，建议护理期限为60-90天，误工期限为120-150天。原告因此将诉求金额追加为310150元。具体为：交通费24天×20元/天=480元,伙食补助费24天×100元/天=2400元，残疾赔偿金43598元/年×20年×30%=261588元，误工费180天×161.4元/天=29055元，护理费90天×161.4元/天=14527元，鉴定费2100元。后原告同意应再扣除韩崇克垫付的45000元（除医疗费外）,诉讼请求变更为265150元。
通过质证及庭审调查，双方对以下事实无异议：2016年12月24日原告在即墨市丽山国际小区别墅区从事屋顶合瓦工作时，因屋顶湿滑，不慎从屋顶天窗跌落至屋内致伤。该工程系青岛宇信置业发展有限公司发包给被告润佳公司，被告韩崇克从润佳公司处承包，承包项目内容包括八个别墅主体建造及简单装饰等劳务，别墅面积共约8000平方米。被告韩崇克承包后又将上述工程的屋面工程劳务转包给被告于京敖。劳务（工程）费结算由润佳公司拨付给韩崇克，韩崇克再按完成的平方数拨给于京敖。原告受伤入院后，共住院24天，韩崇克已垫付175000元，双方认可医疗费金额为13万元。
被告于京敖提交其拨付劳务费给韩先军的收条,款额共计89200元，证明其将劳务费支付给韩先军，由韩先军负责给原告等支付报酬。韩先军质证后对真实性无异议，但主张其只是代领原告等人的生活费，对领取上述款项后具体向手下工人发放情况，韩先军没有举证。根据上述证据及当事人陈述，为查明案情，公正审理，应原告申请，本院依法追加韩先军为本案被告。韩先军认可其经于京敖介绍揽得涉案屋面合瓦劳务,答辩称其只是介绍组织原告等十几人干活,根据完成的工程量平方数给他们付款，其本人不赚取差价,不认可与原告系雇佣关系。原告系韩先军的姐夫,原告陈述其经韩先军介绍到工地干活,受韩先军管理，从韩先军手中领取报酬。
另，原告提交其女婿王永超房权证、即墨市潮海街道腾马社区居委会和青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年11月17日出具的证明各一份，证明原告自2013年起在其女儿王燕妮家（即墨市东岸花园小区9号楼7单元阁楼东户）居住至今，应按城镇户口计算赔偿款项。被告韩崇克质证后提出异议，后韩崇克提交该物业公司于2017年12月4日出具的证明一份,内容为：2017年11月17日出具的证明系应本小区居民王永超要求根据王永超的叙述出具,因小区住户较多，实际不了解王德光是否自2013年在此居住情况。因原被告提交的两份证明内容矛盾,本院依法对该物业公司进行调查,该公司东岸花园物业站相关工作人员证明：1、第一份《证明》是应小区居民王永超要求出具,当时王永超说是给老人办理保险等生活事务，并未说明用于诉讼，物业管理人员确实不认识王德光，也不了解王德光居住情况。2、社区居委会距离小区较远，其出具的证明是经物业管理站电话联系，根据物业证明做出的。原告对上述调查笔录质证后真实性无异议，但仍主张其提交的物业公司和居委会证明属实，并又提交了即墨市丰城河南村村委（原告家庭住址所在地）于2017年11月22日出具的证明一份，该证明内容大致为：村民王德光和妻子自2013年起在其女儿王燕妮家（即墨市东岸花园小区9号楼7单元阁楼东户）居住。被告润佳公司、韩崇克质证认为原告提交的物业公司证明系骗取，村委会并不能证明其村民在外的具体居住情况。庭审结束后，原告再次提交申请，要求东岸花园小区几名居民到庭作证，证实原告一直在其女儿女婿家居住，本院未予准许。
另，原告起诉状上将中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司列为被告，后申请撤回起诉。本院口头裁定准许。
本案争议焦点问题：1、韩先军身份是否是原告雇主?2、原告赔偿标准认定？3、几名被告应承担的法律责任？
根据查明事实,被告于京敖从韩崇克处转包屋面工程后,又转包给韩先军，由韩先军具体组织十几名人员施工，前手转包人韩崇克、于京敖与原告等十几人均无直接的雇佣关系。具体施工过程中，施工人员受韩先军的约束和支配，韩先军按平方数直接从于京敖处支取报酬，原告等十几人所从事工作与韩先军具有经济利益的关联性。而且根据韩崇克的现场施工人员出庭作证证言,也可以证实期间屋面合瓦工程工作安排等均与韩先军洽谈。韩先军虽辩称其不从中赚取利润,但其对支取的8万余元报酬具体如何向工友分配并未举证。结合整个庭审情况,本院认定韩先军系原告的直接雇主，应对其雇员受伤害承担赔偿责任。双方关于赔偿标准的争议,主要在于原告应按城镇还是农村户口标准计算残疾赔偿金。原告举证其长年在女儿处居住,根据法院调查,小区物业及居委会均不能证明原告的主张，其所在村委会就此事项所出具的证明缺乏可信度和说服力，结合被告韩先军在庭审中做出的“找原告干活时是到丰城河南村去找”的陈述，原告无其它有效证据证明其主张,应承担举证不能的责任。原告在三次庭审结束后，仍然继续要求举证，既与法律规定的诉讼程序相违背，且其要求提交的证据为同小区邻居证人证言，鉴于本案要证明的事项，在无其他证据印证情况下，证人证言的证明力和可信度无法排除随意性和主观性，而且是在前期原告提交了非实事求是取得的证据前提下，因此综合全案考虑本院不予准许原告该请求。本院认定原告长期居住地为即墨丰城河南村，对其赔偿应按农村户口标准计算。残疾赔偿金应为：17969元×20年×30%=107814元；误工费、护理费为：180天×82元/天=14760元、90天×100元/天=9000元；交通费480元；伙食补助费2400元；鉴定费2100元符合规定，本院予以认定。上述合计136554元，加医药费13万元，原告各项损失合计266554元。
涉案工程系被告润佳公司承包，该工程施工需相应资质，但润佳公司、韩崇克、于京敖均在明知接受转（分）包者无相应资质和安全生产条件的情况下，层层转包，在此情况下，原告受雇佣于韩先军受伤，雇主韩先军依法应承担赔偿责任，其余违法转（分）包者，依法应承担连带赔偿责任。根据查明的事实，工地上配备了安全带，原告称没地方拴系加上当时嫌干活不方便未佩戴，作为劳动者，原告自身安全责任意识不足，在工作中未尽到谨慎义务，对此事故应承担部分过错责任。综合考虑案情及当时季节、天气状况等，由被告韩先军承担80%责任，原告承担20%为宜，赔偿金额应为266554×80%=213243.2元，扣除原告已收到的175000元后应为38243.2元。被告润佳公司、韩崇克、于京敖依法对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩先军于判决生效后十日内赔偿原告王德光各项损失38243.2元。
二、被告青岛润佳建设集团有限公司、韩崇克、于京敖对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王德光的其他诉讼请求。
案件受理费5952元由原告负担5196元，四被告负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任.雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人,分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金,残疾辅助器具费,被扶养人生活费,以及因康复护理,继续治疗实际发生的必要的康复费,护理费,后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费,被扶养人生活费,死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费,住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定.赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费,适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数,护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄,健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。