wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1021号
原告雷某某，女，1988年9月1日出生，畲族，无业，住福建省罗源县。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年11月13日出生，汉族，物业管理，住建阳区。
原告雷某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘鹏飞、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被2008年因工作认识，双方于2009年12月7日登记结婚。2010年3月26日生育一子郑某乙，2011年原告与被告因琐事发生矛盾后分居至今近四年，婚生子郑某乙跟随原告生活，被告未支付任何抚养费用。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告和原告系在福州同一单位工作，而认识后逐步发展为恋爱关系。双方婚后夫妻关系很和谐，尤其生子后夫妻感情更好，而根本不存在分居生活。关于儿子抚养费，被告每月均有寄钱，从未间断，只不过没有想到原告会提出离婚而保留打款凭证。被告认为不管是婚前婚后，被告和原告夫妻关系融洽和谐，绝不存在“彻底破裂”和“名存实亡”。因此，被告坚持不同意离婚。另被告补充一点，夫妻双方吵架都是正常的，也许生活中被告有做的不好的地方，但不管是为了孩子还是为了家庭，双方应该包容对方。
为证明上述事实，原告雷某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2009年12月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明被告的身份情况。证据3、出生医学证明。证明原、被告婚生儿子郑某乙于2010年3月26日出生的事实。证据4、证明一份。证明原、被告分居后婚生子郑某乙跟随女方生活，现就读于罗源县幼儿园。经质证，被告对原告所举的证据没有异议。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告郑某甲当庭向本庭提供一份证据：收入证明。证明被告现在在广州工作，年收入40000元的事实。经质证，原告对被告当庭提交的证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月7日办理结婚登记手续，双方婚后于2010年3月26日生育一子郑某乙，现跟随原告共同生活。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3639-1号
申请执行人陆茂泉（身份证号码3301041949********），男，1949年8月8日出生，汉族。
被执行人唐陈力（身份证号码3305211984********），男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人刘红艳（身份证号码3424231991********），女，1991年5月18日出生，汉族。
申请执行人陆茂泉与被执行人唐陈力、刘红艳请求确认人民调解协议效力一案,德清县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）湖德调确字第56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币149776.99元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3639案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 闻翔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第61-2号
申请执行人青州意高发包装机械有限公司。住所地：山东省青州市江淮宾悦大街569号。
法定代表人陈震华（香港），董事长。
被执行人山东铭达包装制品有限公司。住所地山东省青州市经济开发区海岱北路1968号。
法定代表人王雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法高商初字第164号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东铭达包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，经原告申请已冻结被告山东铭达包装制品有限公司在杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司的到期债权101万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东铭达包装制品有限公司在杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司的到期债权101万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 张乃先
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初869号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：陈彦波，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈翠英，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王振，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴凤芹，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彦波偿还借款300000元本金及利息，被告陈翠英、王振、吴凤芹负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告陈彦波于2013年12月19日签订了300000元的借款合同，到期日为2016年12月17日，用途为借新还旧。我行与被告陈翠英、王振、吴凤芹签订保证合同为被告陈彦波担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、借款人及保证人承诺书。
被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告陈彦波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告陈彦波向原告借款金额为300000元，用途为借新还旧（收购棉花），2016年12月17日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陈彦波在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年12月19日，被告陈翠英、王振、吴凤芹与原告签订了保证合同，被告陈翠英、王振、吴凤芹对被告陈彦波的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈翠英、王振、吴凤芹在保证合同上签名并捺了手印。
2013年12月19日，原告与被告陈彦波在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.685‰，借款期限为自2013年12月19日至2016年12月17日。被告陈彦波在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告陈彦波的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告陈彦波未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告陈翠英、王振、吴凤芹也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈翠英、王振、吴凤芹签订的保证合同，以及与被告陈彦波签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告陈彦波履行了支付借款的义务。被告陈彦波应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈翠英、王振、吴凤芹自愿为被告陈彦波借款提供连带责任保证，且被告陈彦波未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陈翠英、王振、吴凤芹应当承担连带清偿责任。被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈彦波于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2013年12月19日至2016年12月17日的利息按月利率11.685‰计算，2016年12月18日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.685‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈翠英、王振、吴凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈翠英、王振、吴凤芹承担保证责任后，有权向被告陈彦波追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈彦波、陈翠英、王振、吴凤芹负担。原告已预交，四被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初253号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费3520元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月18日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2011年1月23日零时起至2012年1月22日二十四时止，被告需缴纳保险费3520元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：本案中被告所有的贵Ｊ×××××号车于2011年1月18日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有5年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年1月18日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2011年1月23日零时起至2012年1月22日二十四时止，保险费为3520元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9846号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李军，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告:王冬艳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：王秋艳，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：王爱国，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王冬艳、王秋艳、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1950元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美艳
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初917号
原告:宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，该行理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:侯青平，女，1989年3月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住址不详。
被告:朱兴汝，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告：田子关，男，1977年2月20日出生，汉族，大学文化，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告侯青平、朱兴汝、田子关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000.00元；2.利息金额按照合同约定算至2016年10月20日止为466.67元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计80466.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告侯青平向原告贷款人民币80000.00元，借期为24个月，利率为5.8333‰，被告朱兴汝承诺共同还款，被告田子关为该笔借款承担连带担保责任。原告履行借款义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告侯青平送达起诉书副本，无法找到侯青平的下落。现原告亦未能提交相应补充材料向被告侯青平公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1812.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年六月二日
书记员 符禄谨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初917号原告:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该行理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:侯青平，女，1989年3月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住址不详。被告:朱兴汝，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，宣威市人。被告：田子关，男，1977年2月20日出生，汉族，大学文化，宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告侯青平、朱兴汝、田子关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000.00元；2.利息金额按照合同约定算至2016年10月20日止为466.67元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计80466.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告侯青平向原告贷款人民币80000.00元，借期为24个月，利率为5.8333‰，被告朱兴汝承诺共同还款，被告田子关为该笔借款承担连带担保责任。原告履行借款义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告侯青平送达起诉书副本，无法找到侯青平的下落。现原告亦未能提交相应补充材料向被告侯青平公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1812.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一七年六月二日书记员  符禄谨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初613号
原告：王长海，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省周口市。
被告：刘金彪，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王长海与被告刘金彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日在本院公开开庭进行了审理。原告王长海、被告刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营”晶酷理发店”，原告经销各类接发。2016年8月1日，被告向原告购买接发，欠款10000元并出具欠条一张。被告说还想再购买一些，最后一起付款。2016年8月30日，被告又从原告处购买接发4200元，承诺待收货后与上次欠款10000元一起支付。原告依约发货，被告收货后不但没给原告支付货款，还不出具欠款欠条。综上，被告共欠原告货款14200元，原告多次催要，被告推诿不付。
被告刘金彪辩称，自2008年开始从原告处购买接发，一直都是原告发货，被告收货后即付款。2016年8月18日，经双方结算，被告欠原告货款10000元并出具欠条一张，但第二天即8月19日就向原告付款9800元，下欠原告货款200元。2016年9月，让原告发了三千多元的货，但这次的头发质量有问题，原告对此也是知情的。2016年10月中旬，算上之前欠原告的货款200元，被告以现金方式向原告支付货款共计3600元，已不欠原告任何货款。原告拒绝赔偿因头发质量问题给被告造成的损失，双方再也不合作了。
原告为证明其诉讼请求，提交欠条一张（原件），证明被告下欠原告货款10000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告为支持其辩解主张，提交转账记录一份，证明2016年8月19日，给原告付款9800元的事实。
原告对被告提交转款凭证的真实性无异议，但这9800元系归还之前欠款，并非本案欠条中的10000元。
经审查，原告提交的证据，被告认可，本院予以确认；被告提交的还款凭证，原告对其真实性无异议，认为系归还其他欠款但未提交证据证明双方之间还存在其他债务关系，原告的质证意见不能成立，本院对被告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买接发。2016年8月18日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到王长海10000元”。第二天，即2016年8月19日，被告通过转账方式给原告支付货款9800元。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提交的欠条中载明欠款金额10000元，被告已付9800元，下欠200元未付；原告主张被告另欠货款4200元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，原告该主张不能成立。故，对原告要求被告支付货款14200元的诉讼请求，本院依法认定被告应支付原告货款200元，对原告其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金彪欠原告王长海货款200元，限被告刘金彪于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告王长海负担105元，由被告刘金彪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执320号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西柳州市沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
负责人覃向阳，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社主任。
被执行人覃春山，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人兰彦波，男，1972年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人周玉英，女，1980年5月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与覃春山、兰彦波、周玉英借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2014年4月16日作出的(2014)北民二初字第123号调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春山、兰彦波、周玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃春山、兰彦波、周玉英的财产进行了查证，查明车牌号为桂Ｂ×××××的小车在被执行人兰彦波名下，是兰彦波财产。现该小车已查封，但暂时不具备执行条件，无法执行。
本院认为，本案被执行人覃春山、兰彦波、周玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春山、兰彦波、周玉英新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)北民二初字第123号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保95号
本院在执行申请执行人葛付申申请保全新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野鹏翔彩印包装有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月七日
书记员 艾晓辰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1219号
原告冯紫菱，女，汉族，湖北省鹤峰县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告邓智今，男，土家族，湖北省来凤县人。
原告冯紫菱诉被告邓智今民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯紫菱的委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告邓智今经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯紫菱诉称，原告系美容行业的美容师。2015年3月，被告邓智今找到原告，招聘原告为其经营的来凤县东艺美容美发养身会所的美容经理，每月工资3500元。原告便进入被告经营的会所上班。随后被告又以合伙为由要求原告出资，原告迫于情面投入了28000元。但被告又继续要求原告出资入伙，原告不同意并要求被告退回其入伙费用。2015年9月20日，被告向原告出具了一张欠条，约定每月30日向原告归还1000元。从2015年9月20日至2016年3月10日，被告陆续向原告还款6000元，剩余的22000元一直再未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冯紫菱为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告冯紫菱的身份证复印件及被告邓智今的户籍证明各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、企业基本信息一份，拟证实来凤县东艺美容美发养身会所的工商注册信息及经营者系本案被告的事实。
证据三、欠条一张，拟证实2015年9月20日被告邓智今向原告冯紫菱出具了一张欠条。内容为被告欠原告28000元，前期每月向原告至少还款1000元，还款时间为每月30日，后期如资金活跃必须按比例多还。借款期限为一年。
被告邓智今未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告冯紫菱提交的证据一、二、三，因被告邓智今未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：被告邓智今在来凤县翔凤镇民族路108号开办了一家名为“来凤县艺美容美发养身会所”的店铺，其企业类型为个体工商户，邓智今为该企业的经营者。2015年9月20日被告邓智今向原告冯紫菱出具了一张欠条。内容为被告欠原告28000元，前期每月向原告至少还款1000元，还款时间为每月30日，后期如资金活跃必须按比例多还。借款期限为一年。欠条出具后被告陆续向原告还款6000元，此后再未归还借款本金。2016年10月9日，原告冯紫菱诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告冯紫菱与被告邓智今间的欠款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告邓智今所欠原告冯紫菱的欠款理应偿还。被告邓智今经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓智今在本判决生效后十日内向原告冯紫菱归还借款22000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓智今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费350元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李德方
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1141号
原告贾某甲。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告贾某乙。
本院在受理原告贾某甲与被告贾某乙继承纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告贾某甲发出预交诉讼费（上诉费）通知书，限其在2015年8月11日前向本院缴纳诉讼费100元。原告贾某甲未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1141号原告贾某1，男，1963年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告贾某2，男，1951年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在受理原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告贾某1发出预交诉讼费（上诉费）通知书，限其在2016年8月11日前向本院缴纳诉讼费100元。原告贾某1未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭艳二〇一六年八月十七日书记员  张燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10145号
45号申请人：付春亮，男，1992年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：尤勇，男，1977年12月13日生，汉族，住天津市武清区杨村平安里26-4被申请人：天津中业园净化工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号516-57（集中办公区）。
法定代表人：刘洪彬。
被申请人：融信康（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号114-26（集中办公区）。
法定代表人：尤勇。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款450万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款450万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭淑华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第056号
被告人孙某某，男，1954年2月5日出生，居民身份证号码4129271954********，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县厚坡镇孙寨村孙寨组59号，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被内乡县公安局刑事拘留；2015年11月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月03日16时40分，孙某某无证酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至X029线内乡县瓦亭镇罗沟村路段，与被害人罗某乙相撞，造成罗某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某静脉血液中乙醇含量为188.58mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，孙某某应负此事故的全部责任，罗某乙无责任。案发后民事部分已经赔偿。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人各项经济损失4万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人罗某甲、李某、姚某证言予以证实，且有被告人户籍证明、交通事故责任认定书、鉴定文书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证明体系，证明被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致在危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第056号
被告人孙某某，男，1954年2月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被内乡县公安局刑事拘留；2015年11月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月03日16时40分,孙某某无证酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至X029线内乡县瓦亭镇罗沟村路段,与被害人罗某2相撞,造成罗某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某静脉血液中乙醇含量为188.58mg/100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，孙某某应负此事故的全部责任，罗某2无责任。案发后民事部分已经赔偿。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人各项经济损失4万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人罗某1、李某、姚某证言予以证实，且有被告人户籍证明、交通事故责任认定书、鉴定文书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证明体系，证明被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致在危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1000号
原告：成都秦川科技发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人邵泽华，总经理。
委托代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：四川内江盛云天然气开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区国光乡国光村*组。
原告成都秦川科技发展有限公司（以下简称成都秦川公司）与被告四川内江盛云天然气开发有限公司（以下简称内江盛云公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告成都秦川公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都秦川公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对内江盛云公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都秦川科技发展有限公司撤回对被告四川内江盛云天然气开发有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告成都秦川科技发展有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雪婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第773号
原告陈某。
被告谭某。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币2014元，减半收取人民币1007元，由原告陈某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月十三日
书记员 于梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00326号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街**号。
负责人：黄启永，该公司总经理。
委托代理人：苏红光。
被上诉人（原审原告）：宋中民。
委托代理人：杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿河北分公司）因保险纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月7日宋中民与人寿河北分公司签订旅途无忧卡D款合同，约定保险期间为2012年3月8日零时至2013年3月8日零时，意外伤害保险金额为50万元。2012年9月5日，高邑县王同庄乡西南岩村村民委员会出具事故经过证明载明：“宋中民在从自家房子上下来的过程中，梯子滑倒，宋中民摔在地上被送至高邑县桥西医院治疗。”同日高邑县桥西医院出具诊断证明书载明：“宋中民右胫腓骨骨折、右距骨骨折，建议手术治疗。”2012年10月17日高邑县医院出具诊断证明书载明：“宋中民右踝关节外伤，右距骨骨折，右胫腓骨骨折，住院治疗。”2012年9月5日高邑县桥西医院X线检查会诊申请单载明宋中民X线拍片所见：右踝关节胫骨骨折，右踝关节腓骨骨折，右距骨骨折。2013年4月26日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“宋中民之伤残符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第五级残疾。”人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明第五级伤残对应的给付比例为20%。
以上事实有相关证据材料及庭审笔录为证。
原审法院认为，双方之间签订的旅途无忧卡D款合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对此表示认可，该院对该保险合同的效力予以确认。保险合同明确约定意外伤害的保险金额为50万元，宋中民的伤情属于第五级伤残，与此相对应的给付比例为20%，即人寿河北分公司应给付宋中民保险金为10万元。因宋中民已提交事故发生当天高邑县医院的X线检查会诊单及诊断证明书足以证实宋中民受伤当日的伤情情况，故对于人寿河北分公司辩称的宋中民未提交事故发生当天的X光片无法证实宋中民当时的伤情，该院不予采信。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付宋中民保险金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。（该项费用宋中民已预交）
判后，上诉人人寿河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，能够证明宋中民主张理赔的伤害是否在保险期间内的唯一证据是宋中民发生伤害后前往医院就诊的首诊X光片，且石家庄市第一司法医学鉴定中心在缺乏首诊X光片的情况下作出司法鉴定意见书，不符合规定，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的旅途无忧卡D款合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依该合同履行。宋中民出现意外伤害，人寿河北分公司保险合同规定的范围内给予赔偿。双方保险合同约定意外伤害保险金额为50万元，按照石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宋中民的伤残程度为五级伤残，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例为20%，原审判令人寿河北分公司给付宋中民保险金10万元，有法可依，应予维持。相关的医疗机构及鉴定机构是根据宋中民的伤情及诊断证明、X光片作出的有关结论，诊断证明未显示宋中民的伤曾有过陈旧伤，故宋中民受伤后及时进行治疗且在保险期间内，鉴定程序亦符合规定，人寿河北分公司上诉理由，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年四月十五日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00326号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街20号。负责人：黄启永，该公司总经理。委托代理人：苏红光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋中民，男，1973年4月2日出生，汉族，住高邑县。委托代理人：杨彦兵，河北光显律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿河北分公司）因保险纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2013)长民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年3月7日宋中民与人寿河北分公司签订旅途无忧卡D款合同，约定保险期间为2012年3月8日零时至2013年3月8日零时，意外伤害保险金额为50万元。2012年9月5日，高邑县王同庄乡西南岩村村民委员会出具事故经过证明载明：“宋中民在从自家房子上下来的过程中，梯子滑倒，宋中民摔在地上被送至高邑县桥西医院治疗。”同日高邑县桥西医院出具诊断证明书载明：“宋中民右胫腓骨骨折、右距骨骨折，建议手术治疗。”2012年10月17日高邑县医院出具诊断证明书载明：“宋中民右踝关节外伤，右距骨骨折，右胫腓骨骨折，住院治疗。”2012年9月5日高邑县桥西医院X线检查会诊申请单载明宋中民X线拍片所见：右踝关节胫骨骨折，右踝关节腓骨骨折，右距骨骨折。2013年4月26日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“宋中民之伤残符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第五级残疾。”人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明第五级伤残对应的给付比例为20%。以上事实有相关证据材料及庭审笔录为证。原审法院认为，双方之间签订的旅途无忧卡D款合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对此表示认可，该院对该保险合同的效力予以确认。保险合同明确约定意外伤害的保险金额为50万元，宋中民的伤情属于第五级伤残，与此相对应的给付比例为20%，即人寿河北分公司应给付宋中民保险金为10万元。因宋中民已提交事故发生当天高邑县医院的X线检查会诊单及诊断证明书足以证实宋中民受伤当日的伤情情况，故对于人寿河北分公司辩称的宋中民未提交事故发生当天的X光片无法证实宋中民当时的伤情，该院不予采信。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付宋中民保险金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。（该项费用宋中民已预交）判后，上诉人人寿河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，能够证明宋中民主张理赔的伤害是否在保险期间内的唯一证据是宋中民发生伤害后前往医院就诊的首诊X光片，且石家庄市第一司法医学鉴定中心在缺乏首诊X光片的情况下作出司法鉴定意见书，不符合规定，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方签订的旅途无忧卡D款合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依该合同履行。宋中民出现意外伤害，人寿河北分公司保险合同规定的范围内给予赔偿。双方保险合同约定意外伤害保险金额为50万元，按照石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宋中民的伤残程度为五级伤残，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例为20%，原审判令人寿河北分公司给付宋中民保险金10万元，有法可依，应予维持。相关的医疗机构及鉴定机构是根据宋中民的伤情及诊断证明、X光片作出的有关结论，诊断证明未显示宋中民的伤曾有过陈旧伤，故宋中民受伤后及时进行治疗且在保险期间内，鉴定程序亦符合规定，人寿河北分公司上诉理由，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年四月十五日（代）书记员  刘召芬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3027号
原告：李华忠，男，1973年2月26日出生，汉族，范县国税局职工，住范县，现住范县新区。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司），住所地，范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：刘响，任该公司执行董事。
原告李华忠与被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠到庭参加诉讼，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款110000元；2、本案诉讼费保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）因公司进设备需要资金为由向原告借款110000元并出具借条，口头约定借款期限为三个月。借款出借后，经原告多次催要，被告均推脱不还。
被告王波、被告范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份、私营企业基本注册信息查询单一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年7月2日向原告李华忠借款110000元并出具借条，未书面约定借款期限。原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付二被告。借款出借后，经原告催要，被告一直推脱不还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年7月2日向原告借款110000元并出具借条，原告依约将借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告李华忠诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还借款本金110000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还原告借款110000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告李华忠借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，由被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十七日
书记员 申才勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2342号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：管西华，男。
被执行人：管西刚，男。
被执行人：管仁洪，男。
被执行人：管仁松，男。
被执行人：孙家宝，男。
被执行人：管锡磊，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）莒商初字第602号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款124000元及利息，案件受理费2780元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月27日划拨被执行人管仁洪在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行账户为62×××13的存款520.28元，账户为911011700010500525648的存款7559.27元。划拨被执行人孙家宝在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行账户为911011700011126402200的存款10000元及利息。现申请人于2015年11月24日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2342号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文臣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1194号
原告：曲晓辉，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：闫石，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
本院受理原告曲晓辉与被告闫石财产损害赔偿纠纷一案后，被告闫石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在吉林省松原市宁江区铁西街铁康委，该案应由松原市宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷属于物权纠纷，并非合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地法院管辖；本案也不适用不动产纠纷管辖规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案为财产损害赔偿纠纷，不在上述法律规定的范围之内，不能由不动产所在地法院管辖；因此本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的情形，故应适用一般地域管辖。被告闫石身份证上住所地为吉林省松原市宁江区铁西街铁康委，属于松原市宁江区人民法院管辖区域，原告曲晓辉诉状上也自认于2017年1月份通过强制执行将被告闫石原居住的长春高新技术产业开发区光谷大街2111号4栋308室房屋更名至原告曲晓辉名下，被告闫石已于2017年1月搬离该处，现已不在长春高新技术产业开发区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告闫石对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告闫石对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年七月七日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1194号原告：曲晓辉，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：闫石，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。本院受理原告曲晓辉与被告闫石财产损害赔偿纠纷一案后，被告闫石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在吉林省松原市宁江区铁西街铁康委，该案应由松原市宁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷属于物权纠纷，并非合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地法院管辖；本案也不适用不动产纠纷管辖规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案为财产损害赔偿纠纷，不在上述法律规定的范围之内，不能由不动产所在地法院管辖；因此本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的情形，故应适用一般地域管辖。被告闫石身份证上住所地为吉林省松原市宁江区铁西街铁康委，属于松原市宁江区人民法院管辖区域，原告曲晓辉诉状上也自认于2017年1月份通过强制执行将被告闫石原居住的长春高新技术产业开发区光谷大街2111号4栋308室房屋更名至原告曲晓辉名下，被告闫石已于2017年1月搬离该处，现已不在长春高新技术产业开发区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告闫石对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告闫石对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年七月七日书记员  李 实
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5287号
上诉人（原审原告）：邓丽丽，女，1965年2月7日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京韵发美容美发店，住所地北京市西城区月坛南街*****号。
法定代表人：巩继明，总经理。
委托诉讼代理人：郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。
上诉人邓丽丽因与被上诉人北京韵发美容美发店劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邓丽丽的全部诉讼请求。事实和理由：2009年9月28日邓丽丽经过老乡王彩红介绍到北京东方名剪总部接受培训，培训内容为门店的工作纪律及相关注意事项。同年10月5日邓丽丽入职东方名剪三里河店（即北京韵发美容美发店）担任厨师，工作时间为每天早8时至下午2时，下午4时至晚8时，双休日和法定节假日邓丽丽都没有休息过。2009年至2014年8月邓丽丽的工资是通过现金形式发放，2014年9月起邓丽丽的工资采取打卡发放，邓丽丽工资每月平均3000元。邓丽丽为农业户口，在职期间北京韵发美容美发店未给邓丽丽缴纳社会保险。邓丽丽于2015年2月7日达到法定退休年龄。2016年9月30日北京韵发美容美发店口头通知邓丽丽解除劳动关系，并未说明原因，邓丽丽实际工作至9月30日。此�邓丽丽一直在与北京韵发美容美发店及总店就解除劳动关系事宜进行沟通。邓丽丽在职期间没有休过年假，主张每年5天年休假。
北京韵发美容美发店辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。
邓丽丽向一审法院起诉请求：1.北京韵发美容美发店支付邓丽丽经济补偿金42000元，拒不支付经济补偿金额外补偿21000元；2.北京韵发美容美发店支付邓丽丽2014年9月1日至2016年9月30日期间双休日工资及法定节假日加班费68827.58元、拒不支付加班费的额外补偿金17206.90元；3.北京韵发美容美发店支付邓丽丽2014年9月1日至2016年9月30日期间未休年假工资14482.76元；4.北京韵发美容美发店支付邓丽丽2009年10月至2016年9月养老保险金23226元；5.本案诉讼费用由北京韵发美容美发店承担。
一审法院认定事实：北京韵发美容美发店系“东方名剪”的加盟店。邓丽丽称其于2009年9月28日入职北京韵发美容美发店处，任厨师岗位。工资开始发放现金，于2014年9月10日开始打卡发放。银行交易明细显示2014年9月至2015年1月期间报酬为每月2800元，其后为每月3000元。北京韵发美容美发店主张邓丽丽于2014年8月入职该店，任厨师。双方均认可邓丽丽的工作内容为每天做午、晚餐，除每月的报酬外，北京韵发美容美发店另向邓丽丽给付固定金额的菜钱，由邓丽丽自行支配。邓丽丽主张其在职期间工作时间为早8时至下午2时，下午4时至晚8时，全年无休，北京韵发美容美发店否认该工作时间，主张邓丽丽的工作是做饭，只要到饭点做好饭，对邓丽丽的工作时间并没有要求，其他时间也不对邓丽丽进行管理。北京韵发美容美发店主张邓丽丽除给其做饭外，还给位于北京韵发美容美发店楼上的博安商务连锁酒店做饭，该酒店另行支付�报酬及菜钱，邓丽丽认可该事实，但主张系基于北京韵发美容美发店的安排为博安酒店做饭。邓丽丽主张北京韵发美容美发店于2016年9月30日口头通知其解除劳动关系，邓丽丽于当日离职，北京韵发美容美发店主张邓丽丽系于当日自动离职。
为证明劳动关系，邓丽丽提交参加“东方名剪”活动的照片，北京韵发美容美发店辩称参加活动不能证明劳动关系，邓丽丽提交与“东方名剪”总店工作人员卢连德、周嘉（后经查实其姓名为周连银）的谈话录音，对话中邓丽丽称其在北京韵发美容美发店处工作7年，并称北京韵发美容美发店将其辞退。在与周嘉的对话中，周称“后勤人员都是没有的，所有的都是这样，而且后勤人员是可以出去帮别人做饭呀，这些都是可以的，对你劳动关系的确认，我们是不做再三阐述的，也就是说你是可以从事多种工作，我们之间也�是正常的雇佣关系”，邓丽丽要求周嘉将签订的合同给她一份，周回答“合同没法给你，现在提供不了”。法院依法传唤周连银（工作用名周嘉）到庭，周连银称其在“东方名剪”总店负责美发师的培训工作，不负责人事，加盟店自主经营，总店不负责加盟店的人员招聘和劳动合同管理，总店与邓丽丽未签订过劳动合同，北京韵发美容美发店与邓丽丽之间的法律关系其无权发表意见。
邓丽丽为农业户口，于2015年2月7日达到法定退休年龄，在职期间，北京韵发美容美发店未给邓丽丽缴纳社会保险。邓丽丽在职期间未休年假。
双方发生劳动争议后，邓丽丽向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京西劳人仲字[2017]第18号不予受理通知书，认为邓丽丽的仲裁请求不属于劳动争议受案范围且超过仲裁申请时效。该通知作出后，邓丽丽不服在法定时限内向法院起诉。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据已查明的事实，首先，邓丽丽并未提供有效证据证明双方签订有劳动合同，北京韵发美容美发店未为邓丽丽缴纳社会保险；其次，邓丽丽未提交证据证明双方形成了建立劳动关系的合意；第三，邓丽丽的工作内容系完成特定工作，与北京韵发美容美发店主营业务无关；第四，北京韵发美容美发店对邓丽丽的要求比较松散，邓丽丽在给北京韵发美容美发店提供劳务的同时也可以向他人提供劳务，双方未形成隶属关系。故双方间缺乏认定事实劳动关系存在的形式及实质要件，邓丽丽主张与北京韵发美容美发店存在劳动关系，无事实及法律依据，法院不予支持。邓丽丽基于与北京韵发美容美发店�立劳动关系，要求北京韵发美容美发店支付解除劳动关系的经济补偿金及额外补偿、加班费及额外补偿、未休年假工资、未缴纳养老保险的补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回邓丽丽的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，邓丽丽除为北京韵发美容美发店做饭外，还给位于北京韵发美容美发店楼上的博安商务连锁酒店做饭，该酒店另行支付其报酬及菜钱，此事实说明邓丽丽在给北京韵发美容美发店提供劳务的同时也可以向他人提供劳务，双方未形成隶属关系。双方未形成建立劳动关系的合意，故双方间缺乏认定事实劳动关系存在的形式及实质要件，邓丽丽主张与北京韵发美容美发店存在劳动关系，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，邓丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史伟
审判员 张洁
审判员 庞妍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第518号
罪犯李建文，男，1985年1月14日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月13日以（2011）驻驿少刑初字第35号刑事判决书，认定被告人李建文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年十二月八日至二〇二一年十二月七日止。驻马店市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）驻刑少终字第41号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建文自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月7日晚，被告人伙同张某等三人到宋某的租房处喝酒，将宋某灌醉后，采用暴力手段分别将宋某强奸。
罪犯李建文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建文自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月八日至二〇二一年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初443号
原告包某某。
被告车某某。
本院在审理原告包某某与被告车某某同居关系纠纷一案中，原告包某某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年五月五日
书记员 孟引弟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初79号
原告：张怀博，汉族，农民。
被告：郭立强，汉族，农民。
原告张怀博与被告郭立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，张怀博于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张怀博自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张怀博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 左卓玉
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人魏某，该行行长。
委托代理人郭某，该行工作人员。
被告王某，女，1978年4月4日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某，被告王某依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同。原告于2014年8月12日向被告发放贷款，金额12万元整，年利率8.515%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为120个月（2014.8.12-2024.8.12）。被告提供其名下一房产作为担保，房屋坐落于本溪市××区号，面积47.76㎡，原告与被告签有个人最高额担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证明山区字第20140051**号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令提前解除原被告2014年8月1日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、判令被告给付贷款本金109772.82元；三、判令被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年12月12日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、判令对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王某于2014年8月1日签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度120000元。借款额度存续期限为156个月，自2014年8月1日至2027年8月1日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。被告借款金额为12万元，借款期限为120个月，自2014年8月12日起至2024年8月12日止，贷款年利率为8.515%，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即12.7725%。合同同时约定被告将坐落于本溪市××区号房屋作为抵押，用于向原告贷款，并进行了抵押登记。原告如约将该笔贷款支付给被告。现被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、判令提前解除原被告2014年8月1日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、判令被告给付贷款本金109772.82元；三、判令被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年12月12日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、判令对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证明、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王某未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同、被告王某偿还本金109772.82元及所欠利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某于二零一四年八月一日签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同解除；
二、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金十万九千七百七十二元八角二分；
三、被告王某承担上述借款的利息和罚息，自二〇一五年十二月十二日起至本判决确定之日止，利息按照年利率百分之八点五一五计算，罚息按照年利率百分之十二点七七二五计算；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告王某抵押给其的坐落于本本溪市××区十六号房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1579号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人魏某，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告王某，女，1978年4月4日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某，被告王某依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同。原告于2014年8月12日向被告发放贷款，金额12万元整，年利率8.515%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为120个月（2014.8.12-2024.8.12）。被告提供其名下一房产作为担保，房屋坐落于本溪市××区号，面积47.76㎡，原告与被告签有个人最高额担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证明山区字第20140051**号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令提前解除原被告2014年8月1日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、判令被告给付贷款本金109772.82元；三、判令被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年12月12日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、判令对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。被告王某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王某于2014年8月1日签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度120000元。借款额度存续期限为156个月，自2014年8月1日至2027年8月1日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。被告借款金额为12万元，借款期限为120个月，自2014年8月12日起至2024年8月12日止，贷款年利率为8.515%，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即12.7725%。合同同时约定被告将坐落于本溪市××区号房屋作为抵押，用于向原告贷款，并进行了抵押登记。原告如约将该笔贷款支付给被告。现被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、判令提前解除原被告2014年8月1日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、判令被告给付贷款本金109772.82元；三、判令被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年12月12日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、判令对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证明、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王某未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同、被告王某偿还本金109772.82元及所欠利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某于二零一四年八月一日签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同解除；二、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金十万九千七百七十二元八角二分；三、被告王某承担上述借款的利息和罚息，自二〇一五年十二月十二日起至本判决确定之日止，利息按照年利率百分之八点五一五计算，罚息按照年利率百分之十二点七七二五计算；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告王某抵押给其的坐落于本本溪市××区十六号房屋享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3577号
罪犯张小京，男，1979年4月17日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0803刑初81号刑事判决，以被告人张小京犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元（以下币种同），没收违法所得3000元。宣判后，被告人张小京不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2016)闽08刑终394号刑事判决，维持原审上述判项。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。刑期执行至2018年8月31日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张小京在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一七年伍月至二〇一八年二月累计获考核分977.5分，表扬一次，月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小京予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10423号
原告：高雪军，男，1979年6月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，1987年10月4日出生，汉族，系公司员工，住慈溪市，
被告：陈思妍，女，1992年7月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告高雪军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈思妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告高雪军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪军负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 俞培桦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执97号之一
申请执行人：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：胡清，男，1973年2月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
被执行人：李晓静，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行李芳与胡清、李晓静民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0603财保166号民事裁定书查封了担保人和被执行人名下房产，现因案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李明、王秀兰名下共有的位于安徽省淮北市相山区房产的查封，解除对被执行人胡清、李晓静名下共有的位于淮北市相山区淮海西路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年七月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执97号
申请执行人：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：胡清，男，1973年2月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
被执行人：李晓静，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行李芳与胡清、李晓静民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡清、李晓静银行账户存款512860元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第285号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社，住所地湛江市。
负责人梁伟，理事长。
被执行人湛江市源联贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人许晓威，总经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地湛江市。
法定代表人李伟辉。
被执行人梁友富，男，汉族，住湛江市。
被执行人黄上德，男，汉族，住湛江市。
被执行人许晓威，男，汉族，住湛江市。
被执行人王世权，男，汉族，住雷州市。
被执行人吴雪连，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社与被执行人湛江市源联贸易有限公司、湛江嘉庆房地产开发有限公司、梁友富、黄上德、许晓威、王世权、吴雪连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第165号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第285号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终164号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某民（绰号“司机”），男，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人胡某民犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0514刑初255号�事判决，判决原审被告人胡某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人胡某民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人胡某民，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人胡某民犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初255号刑事判决；
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判�事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第530号
申请执行人深圳市某某电梯工程有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人深圳市某某投资管理有限公司。
法定代表人钟某某。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第7025号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某电梯工程有限公司付保养费和利息、加倍支付迟延履行债务利息、受理费等共计4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第530号，本案执行费50元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某投资管理有限公司名下银行存款4450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年二月十二日
书记员 田忠军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第4号
上诉人（原审被告）四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省成都市荣县。
法定代表人虞德水，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑华信，男，汉族，1964年1月3日出生。
原审被告荣县德兴矿业有限公司，住所地四川省成都市荣县保华镇五皇村十二组。
法定代表人虞德森，该公司经理。
原审被告王芹，女，汉族，1971年10月24日出生。
上诉人四川德兴能源集团有限公司因与郑华信、原审被告荣县德兴矿业集团、王芹民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第62-1号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院不是合同履行地，对本案无管辖权，本案应由被告所在地管辖，请求将本案已送至四川省内江市中级人民法院管辖。
本院认为，2014年5月12日，被上诉人郑华信以上诉人四川德兴能源集团有限公司、原审被告荣县德兴矿业有限公司、王芹为被告诉至牡丹江市中级人民法院，《民事起诉状》称，被告四川德兴能源集团有限公司因经营需要，向原告借款，双方于2009年5月21日签订协议，由原告出借3000万元，被告按年息1000万元作为借款利息，被告荣县德兴矿业有限公司及王芹提供借款担保，原告按协议如期履行付款义务，向被告投入资金人民币3000万元。现因被告逾期未履行偿还投资借款义务，原告依法提起民事诉讼，请求：判令两被告立即给付原告借款本金人民币30，000，000元；判令两被告自2011年6月15日至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付原告利息并承担约定的违约金。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定为外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方郑华信所在地为牡丹江市，牡丹江市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彦
代理审判员 刘菊红
代理审判员 孙立伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 松
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第196号
申请人：王爱国，居民。
被申请人：牛廷礼，居民。
申请人王爱国与被申请人牛廷礼因民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼保全申请，要求依法扣留被申请人牛廷礼在平邑经济开发区仁德庄社区的土地及地上附着物补偿款65万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人牛廷礼在平邑经济开发区仁德庄社区的土地及地上附着物补偿款65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月七日
书记员 刘 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第33号
上诉人（原审被告）：江西中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：徐振福。
被上诉人（原审原告）：浙江金磐机电实业有限公司。
法定代表人：吴宁。
原审被告：河北坤和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐挺。
原审被告：徐挺。
原审被告：徐振福。
原审被告：被告：李妙起。
上诉人江西中厦房地产开发有限公司为与被上诉人浙江金磐机电实业有限公司、原审被告河北坤和房地产开发有限公司、徐挺、徐振福、李妙起企业借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江西中厦房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第11号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许江杰
审 判 员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雅倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执6103号
申请人朱某，男，2011年3月10日出生。
申请人王某，女，1977年5月23日出生。
被执行人尚某，女，1950年7月10日出生。
申请人朱某、王某与被执行人尚某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执6103号申请人朱某，男，2011年3月10日出生。申请人王某，女，1977年5月23日出生。被执行人尚某，女，1950年7月10日出生。申请人朱某、王某与被执行人尚某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年五月二十七日书记员  岳 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第726号
原告：孟某某，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人邵春华，被告张某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月21日办理了结婚登记，婚后生育二女，长女张成悦（五岁）、次女张成鑫（四岁），近年来被告因家庭生活琐事经常打骂我，2015年春节我回娘家，被告对我不闻不问，致使夫妻双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，原被告夫妻感情未破裂，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系，双方于2009年12月21日登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据2，2015年2月13日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份。证明双方夫妻关系存续期间，以被告的名义在桦甸市横道河子信用社存款8，009.88元。经质证，被告对证据本身无异议，对证明问题有异议，主张以前存款有余额，但现在已经用于生活消费了。本院对证据的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
原被告于2009年12月21日登记结婚，婚后生育二女，长女张成悦（五岁）、次女张成鑫（四岁）。原告以夫妻双方感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告未能按法律规定向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年七月九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第726号
原告：孟某某，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人邵春华，被告张某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月21日办理了结婚登记，婚后生育二女，长女张成悦（五岁）、次女张成鑫（四岁），近年来被告因家庭生活琐事经常打骂我，2015年春节我回娘家，被告对我不闻不问，致使夫妻双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，原被告夫妻感情未破裂，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系，双方于2009年12月21日登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据2，2015年2月13日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份。证明双方夫妻关系存续期间，以被告的名义在桦甸市横道河子信用社存款8,009.88元。经质证，被告对证据本身无异议，对证明问题有异议，主张以前存款有余额，但现在已经用于生活消费了。本院对证据的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
原被告于2009年12月21日登记结婚，婚后生育二女，长女张成悦（五岁）、次女张成鑫（四岁）。原告以夫妻双方感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告未能按法律规定向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年七月九日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4337号
原告庄雯。
被告上海纳格西斯商标有限公司。
法定代表人中村惠行。
委托代理人陈志华，上海大邦律师事务所律师。
原告庄雯诉被告上海纳格西斯商标有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄雯、被告上海纳格西斯商标有限公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雯诉称：自2013年1月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告在2012年期间私自收取介绍费、向中介索贿、统计考勤弄虚作假。虽然原告多次与被告沟通，但被告置之不理，造成公司许多员工议论纷纷，使原告名誉受到损害，社会评价降低，同时对原告的家庭造成影响，致使原告精神受到极大痛苦。故原告为保护自己的合法权益，起诉法院要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；对原告赔礼道歉并在公司公告栏内公告，为原告消除影响，恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金50，000元、调查费3，000元，合计53，000元。
被告上海纳格西斯商标有限公司辩称：原告原系被告处员工，岗位系人事，负责被告处考勤统计和招聘工作。原告工作期间被告发现原告在统计考勤时弄虚作假，致使被告多支付员工加班工资，同时员工反映原告对招入人员每人收取1，000元介绍费，还发现原告要求人才中介公司给予介绍费，故被告开除了原告，后劳动仲裁也支持了被告的决定，在法院开庭审理中，因证人未到庭作证，法院认为被告开除原告违法，判决被告支付原告赔偿金，虽然被告不服，但依然尊重了法院的判决。原、被告之间的劳动纠纷，且均通过法律途径处理，被告不存在损害原告名誉的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告处员工，负责考勤统计和协助办理招聘等工作。2013年1月17日，被告以原告“在进行人事招聘工作之际，私下收取介绍费及索取中介公司贿赂；在统计考勤时，针对多名员工考勤在无相关加班单据和加班记录的情况下予以多计算，休假漏统计，甚至不统计，严重违反法律、公司规章制度及职业操守”为由，解除与原告的劳动合同。2013年1月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项认为被告违法解除劳动合同，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2013年3月5日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为原告确实存在加班记录多计算、漏统计的情形，被告按《员工手册》相关规定解除劳动关系并无不当，故对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。2013年3月15日，被告对仲裁裁决认为的主要内容在公司公告栏内予以公告。因原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2013年12月4日，本院经审理后认为，因被告提供的证人均某出庭作证，接受当事人质询，故被告认为原告私下收入介绍费或贿赂证据不足，同时被告提供的证据无法证实原告存在故意多统计员工加班时间、休假漏统计甚至不统计的事实，故认定被告解除与原告的劳动合同违法，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，现该判决已生效。
以上事实，有松劳人仲（2013）办字第260号仲裁裁决书、（2013）松民一（民）初字第6792号民事判决书、公告以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案主要的争议焦点系被告的行为是否构成侮辱、诽谤。虽然被告的解除行为最终被认定解除所依据的事实证据不足，属违法解除，被告在仲裁裁决尚未生效的情况下将裁决的内容在公告栏予以公告的行为欠妥，但根据被告公告的内容，不存在侮辱、诽谤原告的言词存在，且原告也无其他证据证实被告存在侮辱、诽谤的行为，故原告认为被告侵犯原告名誉权的证据不足。因此本院对原告之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告庄雯的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告庄雯负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第01452号
原告：单辉，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，系公司员工。
上列当事人为商品房买卖合同纠纷一案，由原告单辉诉讼来院，经查：2011年被告在蒙城城南新区开发建设未来城小区，原告与被告签订商品房买卖合同。现原告已按合同履行所有义务，双方约定交付期限为2013年8月31日前，但被告逾期数日后才告知买方交房，并在履行交房手续时，被告未向原告出示综合验收合格证；现原告又发现被告在楼盘预售宣传期间承诺赠与购房户房屋面积并未实际赠送，且未能在法定及约定期限内为原告办理房产证。被告逾期交房及逾期办证的违约金为8428.93元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告安徽蒙城鸿业地产有限公司自愿于2015年6月10日之前一次性支付原告单辉延期交房违约金、延迟办理房产证违约金共计7700元。
二、原告放弃对本案被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽蒙城鸿业地产有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起，即具有法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一五年四月三十日
书记员 刘朝宏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00550号
申请执行人郭西勤，男，汉族，1957年生，住项城市。
被执行人卫金炜，男，汉族，1977年生，住项城市。
被执行人李刚，男，回族，1981年生，住项城市。
被执行人郭俊，男，汉族，1970年生，住项城市。
本院执行的郭西勤与卫金炜、李刚、郭俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第1417号判决书，依法向被执行人卫金炜、李刚、郭俊送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
周口市人民法院的（2015）周民终字第1417号调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 高中良
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第882号
原告王××。
被告陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告王××负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 张曼娅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执964号之一
申请执行人：顾建南，男，1947年8月24日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：杨守同，男，1979年10月2日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初7044号民事判决书，于2018年03月01日立案执行申请执行人顾建南与被执行人杨守同民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人顾建南与被执行人杨守同民间借贷纠纷一案过程中，申请执行顾建南以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0326执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年三月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3222号
申请执行人：孙唯一。
被执行人：徐建伟。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第665号孙唯一诉徐建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还孙唯一20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费285元、执行费200元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3222号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月十三日
书记员 施淑芳（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00822号
申请执行人王誉婷。
法定代理人鲁丽娜。
被执行人王明辉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民少字第00022号民事判决书受理王明辉与鲁丽娜抚养费纠纷一案，被执行人王明辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明辉银行存款或扣留、提取其收入9650元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十月十六日
书记员 易诗杰