山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7012号
原告：王某甲，男，1957年5月13日生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，女，1954年2月26日生，汉族，住济南市。
被告：路某某（系原告王某甲、被告王某乙母亲），女，1933年12月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王某乙，女，身份情况同第一被告。
原告王某甲与被告王某乙、路某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙，被告路某某的委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告王某甲、被告王某乙父亲王某丙与被告路某某所立遗嘱中关于对济南市天桥区水屯路某房屋处分的内容无效；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：案外人路某甲、路某乙与原告父亲王某丙是世交朋友关系，1987年路某乙委托王某丙办理了其名下在济南市经二路某某因路某甲、路某乙兄弟二人自幼离开济南长期在外地居住，特委托王某丙长期监管。2000年因开发建设济南市中级人民法院办公楼工程需要，济南市经二路某房屋被拆迁安置在水屯路两处，王官庄两处，现还有一处未安置在济南市市中区拆迁办公室空挂着。此时，王某丙年老多病，无力管理上述房屋，就交由儿子王某甲代管。至此，路家名下房产拆迁手续都是由原告王某甲办理的，现状是济南市天桥区水屯路某某房屋已办理了房产证,办证的4万多元费用均是由原告垫付的；另一处及王官庄两处也都办理了产权调换手续，因无力缴纳相关费用所以就没有办理房产证。2006年路某乙因病去世；2015年路某甲因身体多病同原告商量如何将济南的房产手续完善以备养老。双方商定由王某甲扶养路某甲晚年生活至死后安葬，路家在济南的房产遗赠给王某甲，关于房产的相关费用由王某甲承担。此后，路某甲与原告签订了一份《扶养遗赠协议》。2016年1月13日，路某甲因病去世，原告按《扶养遗赠协议》的约定为路某甲料理了安葬等后事。因路某甲、路某乙两人均未婚，没有子女，原告作为路某甲唯一的扶养人（受赠人）有权取得路某甲和路某乙名下的房产及房产拆迁安置的权益。被告王某乙以其父亲留有遗嘱为由，要求继承路某甲、路某乙在水屯路的房产，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：原、被告母亲还健在，遗嘱没有生效，不存在无效的问题，且遗嘱内容是父母的真实意愿，故请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。具体理由如下，1、路某乙、路某甲家庭与原、被告父亲王某丙家庭是世交，1987年路某甲放弃一切财产由其胞弟路某乙全权处理。根据路某甲、路某乙母亲的遗言，将全部房产赠给了原、被告的父亲王某丙，是赠与而不是监管（有赠与证明和放弃证明），做为王某丙的儿子，原告是最清楚的。2、2000年时，原告父亲王某丙身体很好，从来没有让原告代管过路家房产，在经二路拆迁时，因原告当时在市中区综合开发办公室工作，顺便帮父母办理房产置换事宜。位于济南市天桥区水屯路xx号楼x单元xxx室房屋也是原告帮父母办理的房产置换事宜，但是所有的费用都是由拆迁费和被告王某乙拿出一万多元办理的，而原告从中却获利一万余元。原告说垫付了4万元，根本不属实，母亲路某某可以做证。2009年12月11日，原告按耐不住想独吞路家房产的野心，带着两位律师，拿着打印好的赠与合同到父母家中，要求父亲将路家全部房产赠与他所有，遭到父亲的严厉指责和训斥。知子莫过于父，父亲为防后患，在2011年8月6日，把被告叫到家里，把房产证和一切赠与证明和手续、遗书都交给了被告王某乙，让被告好好照顾家里，照顾母亲。8月9日，父亲王某丙去世。2015年11月，水屯路拆迁，我母亲搬出了水屯路住房住到了被告家里，将房屋交给了拆迁办。这时，原告王某甲想独吞路家房产的的欲望爆发了，他百般阻挠母亲办理拆迁手续。在母亲因脑梗住院时，原告竟然说：你能活几年，房子是我的，我要收回。2016年1月3日，原告从被告处将父亲的身份证骗走，拿着一张在2005年父亲的委托书，去了大连，正巧路某甲病重住院，他就趁人之危在1月5日签回了一份路某甲委托其管理房产的协议，大闹拆迁办，再次阻止拆迁。拆迁办领导集体决定公告公示。于2017年7月给原告母亲路某某签订了房屋置换合同，领到了拆迁款。3、2016年9月13日，原告王某甲为抢占母亲的安置房，在法院提交了其于2016年1月8日与路某甲签订的遗赠协议，说路某甲于2016年1月13日死亡，将房产全部给他了。可是原告对路家在1987年将房产赠与原、被告父亲王某丙的事实是明知的，不管原告以什么目的去的大连，赶上了给路某甲料理后事，这也是天意，是路、王两家的缘分，可原告是怀着独吞路家房产的目的去的，从不认识路某甲到路某甲去世前后不到10天，竟然签出一份无证人、无公证的遗赠协议。被告认为路某甲受过高等教育，是个诚信之人，在1987年48岁的路某甲能按照他母亲的遗言把房产赠与恩人王某丙，怎么可能在病危时在王家父子之间做出不仁义之事呢？再说路某甲知道其弟路某乙于2006年死亡，路某乙在死前把房产已赠与给了原、被告的父亲王某丙，路某甲也无权将全部房产再转赠给原告王某甲。4、被告从没有要求继承路某甲、路某乙名下的位于水屯路的房产，房子不是王家的怎么能继承，父亲的嘱托是让被告照顾母亲的晚年生活，只是永远使用罢了。现母亲健在，原告想趁拆迁之机抢走母亲的置换房屋，光抢房不养娘，其行为触及了做人的底线。根据以上事实和理由，请求法院主持公道，驳回原告的诉讼请求，保住老母亲的安置房，让母亲在我家安心等待回迁，安度晚年。
被告路某某辩称：我的答辩意见同女儿王某乙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙系姐弟关系，被告路某某系原、被告母亲，原、被告父亲王某丙于2011年8月9日去世。在王某丙去世前与妻子路某某（即本案第二被告）于2010年留有遗嘱一份，内容为：“遗嘱我、你妈先后去世后，孝华你把这个家领好。我没有什么产业给妳留下，下面点滴东西，我的意见这样分配。水屯路27号楼x单元xxx室由妳永久使用（房产证另存）。经二路xx号拆迁楼应给房子由孝德永久使用。所有手续在卷宗内，把它存好。边家庄x号楼x单元xxx室由孝英继承。农行存折给王伟，密码：xxxxx。屋内所有物品，你们各取所需，相互相让，切记！切记！父亲：王某丙母亲：路某某2010年月日”该份遗嘱系打印形成，签名部分是王某丙及路某某书写，未签署具体日期。原告王某甲提供了一份于2016年1月8日与案外人路某甲签订的遗赠扶养协议书一份，内容为，因路某甲无子女，年事已高，孤身独居，深感生活自理越来越困难。特于2016年1月5日委托王某甲为其今后的生、老、病、丧等事宜的扶养人；王某甲表示接受委托，并能全心全意为路某甲尽扶养义务，路某甲为感谢王某甲的扶养之情将其名下的房产在去世后遗赠给王某甲。协议书后双方均签名捺印予以确认。2016年1月13日，路某甲因病去世，由原告王某甲为其办理了火化、安葬等事宜，在路某甲住院期间，原告王某甲为其支付了相关的医疗费用。
2003年11月29日，原、被告父亲王某丙曾在我院起诉案外人路某甲、路某乙，请求法院判决将路某乙自有的位于济南市经二路xx号北楼六门、地楼两间、西屋两间共十间房屋产权确权至王某丙名下。我院经审理认定，位于济南市经二路xx号房屋六间（方向北、结构砖木，层次二层、建筑面积77.88平方米），于1987年6月22日办理了城镇私房所有权证，所有权人为路某乙，共有人为路某甲；位于济南市经二路xx、xx号房屋（地楼，幢号1，结构砖木，房屋总层数1，所在层数-1，建筑面积38.94平方米），于2002年9月12日办理了房屋所有权证，产权人为路某乙，共有人为路某甲；位于济南市经二路xx、xx号房屋（幢号1，结构砖木，房屋总层数1，建筑面积26.10平方米），于2002年9月26日办理房屋所有权证，产权人为路某乙，共有人为路某甲。王某丙提供的赠送证明无法通过鉴定确认真实性，王某丙未能提供其他有力证据证明存在赠与合同关系，其主张的赠与时间为1987年4月22日，但当时路某甲、路某乙尚未取得房屋产权手续，王某丙的陈述显然存在矛盾，又未做出合理解释，故判决驳回王某丙的诉讼请求。王某丙对此判决不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第1085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后此案经山东省人民检察院提出抗诉，济南市中级人民法院通过再审审理作出（2007）济民一再终字第33号民事判决书，判决中认定王某丙向法院提交加盖路某乙印章并按手印的1987年4月22日两份赠送证明与其提交的路某乙于1987年6月2日出具的“经二路xx、xx号房屋原房主路玉清已故，由长子路某甲、次子路某乙继承，由王某丙代管”的证明内容相矛盾，且代管证明在赠送证明之后，房屋产权证书中记载的所有权人为路某乙，共有人为路某甲。本案所涉及的房屋不是签订赠与协议后才交付给王某丙的，故不能认定赠与财产权利转移。遂判决维持济南市中级人法院作出的（2004）济民一终字第1085号民事判决。在（2003）市民初字第4156号民事卷宗材料中，路某甲向法院提交了民事答辩状，答辩中明确了其从未放弃对涉诉房产的继承权，也从未将涉诉房产赠送给王某丙；2003年9月9日，我院原法官王秀云曾对路某甲做过一份调查笔录，该笔录中，路某甲也明确表示已多年未与路某乙取得联系，其曾委托王某丙在济南就涉诉房产进行过诉讼，但未表示放弃继承权，也不同意路某乙将房屋赠与他人。
另查明，路某乙曾用名为郭占良，于1976年9月25日因盗窃罪被河北隆尧县人民法院判决有期徒刑八年，刑满后在河北省第七劳改总队就业（后更名为河北省沙河监狱），于2005年3月23日死亡。
再查明，2000年位于济南市经二路xx号本案涉诉房产被拆迁，现共安置了四套房屋，其中位于济南市天桥区水屯路xx号x号楼xxx室房屋已于2000年9月21日办理了所有权证书，登记的产权人为路某乙，共有人为路某甲。2005年4月17日，由原告王某甲作为代理人与济南市市中区拆迁办公室签订了两份《产权调换协议》，安置了位于济南市市中区贵都花园小区xx号楼x单元xxx室房屋及济南市天桥区水屯小区x号楼x单元xxx室房屋；2016年3月24日，原告王某甲又作为代理人与济南市市中区房屋征收服务中心签订一份《产权调换协议》，安置了位于济南市市中区王官庄小区x区x号楼x单元xxx室住房；上述被拆迁房屋的产权所有人均为路某甲、路某乙。
1986年9月3日，路某甲、路某乙的姐姐路景芳表示不继承父母在济南的房产，由路某甲、路某乙协商解决，其不参与意见。
本院认为，我国《合同法》的相关规定，赠与合同是当事人一方将自己合法财产无偿给予他方的意思表示，经他方同意接受而生效的协议。作为一种双方法律行为，赠与合同具有单务、无偿的特征。本案中，涉诉的位于济南市天桥区水屯路xx号x号楼xxx号房屋系拆迁原路某乙、路某甲共有的位于济南市市中区经二路xx、xx号房屋后安置取得，登记的产权人仍为案外人路某甲、路某乙。我院、济南市中级人民法院的生效判决均认定，原、被告之父王某丙要求确认路某甲、路某乙名下房产已于1987年赠与给王某丙的诉求，证据不足，不能成立，故本案中被告王某乙、路某某辩称路某甲、路某乙名下在济南的房产（包括本案涉诉房产在内）已于1987年赠与了王某丙，王某丙、路某某有权处分路某甲、路某乙名下房产的答辩意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予采信。我国《继承法》中规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。路某甲、路某乙生前均未婚，也未生育子女，也无养子女和有扶养关系的继子女，根据我国相关法律规定，在路某乙于2005年去世后，其财产应由其兄路某甲继承，即包括本案涉诉房产在内的由路某乙、路某甲共有的在济南市的房产均应由路某甲一人继承。《继承法》规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民的生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。本案中，原告王某甲与路某甲签订了《遗赠扶养协议》，并承担了协议中约定的为案外人路某甲生、养、死、葬的义务，该协议符合上述法律规定，应为有效，原告王某甲依法应取得对路某乙、路某甲名下的在济南所有房产的所有权。包括原、被告之父王某丙生前与原、被告之母路某某签名的遗嘱中所涉及到的位于济南市天桥区水屯路xx号x号楼xxx室房产（原产权人为路某甲、路某乙，也依法应归原告王某甲所有，王某丙、路某某无权处分该房屋，故上述遗嘱中涉及到处分此房产的部分应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告路某某与其丈夫王某丙（已去世）于2010年所立遗嘱中关于处分位于济南市天桥区水屯路xx号x号楼xxx室房屋（产权人为路某乙、路某甲）的部分无效。
案件受理费100元，由被告路某某、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵桂静