北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初18号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：郭立军，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
被告：郝卫东，男，1969年6月8日出生，住北京市西城区前口袋胡同*号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郝卫东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由法官邢富顺担任审判长，法官刘建寅、王丹担任审判员，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼；被告郝卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司诉称：2014年9月19日，被告郝卫东与贷款人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）签署编号为平银（北京）小消贷字（2014）第X00934279号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向平安银行借款150000元，借款期限36个月（自2014年9月19日至2017年9月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署保单号为×××《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）,每月保费率为1.75%。
2014年9月19日，平安银行北京分行按照借款合同约定向被告发放共计150000元的贷款。但自2016年1月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月8日按照保险合同的约定向被保险人平安银行北京分行进行理赔，理赔金额共计93740.01元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25122.32元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付理赔款共计93740.01元，其中包括本金91797.15元、利息1921.58元和罚息21.28元；2.向原告支付逾期保险费共计9381.09元；3.向原告支付违约金25122.32元，违约金以保险理赔款93740.01元为基数，自2016年4月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年1月2日,实际主张至款项还清之日止，以上共计128243.42元；4.律师费6000元和诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年9月19日，郝卫东与平安银行签订贷款合同。合同约定郝卫东从平安银行贷款15万元，贷款用途为“装修+购家私电器”，贷款期限为36个月。
贷款合同1.4条款贷款利率部分约定：（1）本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计算，日利率=年利率/360。（2）贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。
贷款合同3.1条款约定：甲方应按以下约定的方式还款：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）。3.4条款约定：甲方应按时足额地归还本合同项目的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。
贷款合同5.1条款约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。5.3条款约定甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定子利息加100%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
签订贷款合同当日，郝卫东与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同（以下简称保证保险合同），保险单号为×××。保单载明：投保人为郝卫东，被保险人为平安银行；保险金额为178350元，每月保费金额为1.75%；保单特别约定部分载明：“……2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的相应保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保单底部投保人声明部分印制有“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险单》的内容有出入，以本保险单内容为准。”该声明右下方投保人签名处有郝卫东签字。
平安保险公司提交的投保单投保人声明部分第三条印制有如下文字：保险人已向本人详细介绍了《平安个人贷款保证保险（B款）条款》，并就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务及本投保单中付费（如保费、违约金等）约定的内容作了明确说明，本人接受上述内容，自愿投保本保险。下方投保人签名处有郝卫东手写签字。
保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同规定的负责赔偿。
保证保险条款第二十七条第一款约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
平安银行个人贷款出账凭证显示，郝卫东贷款起贷日为2014年9月19日，还款方式为等额还款，首次还款日为2014年9月。备注栏注有“上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户”同时加盖有平安银行个贷业务清讫章。
根据平安保险公司提交的郝卫东交易查询明细显示，郝卫东共完整清偿贷款15期，截至2016年1月31日清偿贷款本金58202.85元，尚未清偿的贷款本金91797.15元。
2016年6月8日，平安银行出具《代偿债务确认书》，确认平安保险公司已于2016年4月8日清偿郝卫东贷款合同项下款项93740.01元，以解决郝卫东保证保险保单项下的全部索赔。
经法庭询问，原告主张的各项诉讼请求的依据如下：
1.请求被告支付的保险理赔款中所含本金91797.15元，系根据被告贷款总额15万元，扣减已清偿本金58202.85元所得；
2.请求被告支付的保险理赔款中所含利息1921.58元，系根据贷款合同条款第1.4条的规定计算所得。
3.请求被告支付的保险理赔款中所含罚息21.28元，系根据贷款合同第5.3条的规定计算所得；
4.请求被告支付原告逾期保费9381.09元，系根据保单约定每月保费2625元，日均保费87.5元，逾期110日，扣除其中已支付的243.91元计算所得；
5.请求被告支付保险理赔款违约金25122.32元，系根据保单特别约定第三条的规定，以被告尚未清偿的全部款项93740.01元为基数，按照每日千分之一的标准（自2016年4月8日起暂计至2017年1月2日）计算所得；
6.请求被告支付律师费用6000元，系根据贷款合同5.4条及合同法的相关规定主张。
上述事实，有原告提交的贷款合同、保证保险投保单、保险单、《代偿债务确认书》、交易查询明细、追偿金额明细、个人贷款出账凭证以及原告陈述等证据在案作证。
本院认为，郝卫东基于在平安银行的消费借贷行为与平安保险公司签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郝卫东经法庭公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告郝卫东未能按照贷款合同约定按期清偿贷款本金及利息，原告平安保险公司及时履行保险金的赔付义务，符合保证保险合同的约定。在平安保险公司履行完保险项下的赔付义务后，平安保险公司有权依照保证保险合同的约定，就其产生的各项损失向郝卫东进行追偿。关于原告产生的各项损失问题：
1.原告请求被告支付理赔款93740.01元，其中包含贷款尚未清偿本金91797.15元、利息1921.58元、罚息21.28元。本院认为，郝卫东尚未清偿贷款事实清楚、金额明确，本院对原告的请求予以支持；
2.原告请求被告支付逾期保费9381.09元，逾期期限计算自2015年12月19日起至4月8日止，以110日计算，本院认为，原告诉求讼请有相应合同依据，本院予以支持；
3.原告请求被告支付请求被告支付保险理赔款违约金25122.32元，理赔款93740.01元为基数，自2016年4月8日起计算。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；
4.此外原告还请求律师费6000元，本院认为原告援引的贷款合同条款主张律师费用，但贷款合同系郝卫东与平安银行签订，平安保险公司作为保证保险合同的当事人并不享有贷款合同项下平安银行的各项权利。此外，平安保险公司也未提交主张律师费的其他法律和合同依据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司共计一十二万八千二百四十三元四角二分；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担一百三十三元（已交纳），由被告郝卫东负担二千八百五十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告传票费用二百六十元以及公告送达本民事判决书费用由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢富顺
审 判 员 刘建寅
审 判 员 王 丹
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘 邢
书 记 员 刘晗仪