广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初2119号
原告：曹炜健，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人:苏晓军、李文孝，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
被告：黄明中，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
第三人：深圳精广财务咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：罗雄。
原告曹炜健诉被告广州市黄金广场房地产开发有限公司（以下简称黄金广场公司）、黄明中，第三人深圳精广财务咨询有限公司（以下简称精广公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓军、李文孝到庭参加诉讼，被告黄金广场公司、黄明中，第三人精广公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付业务奖励60万元以及逾期付款利息（逾期付款利息以60万元本金为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清业务奖励之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄明中为被告黄金广场公司的法定代表人及实际控制人。被告黄金广场公司因经营资金周转急需融资，原告帮被告居间促成被告黄金广场公司与第三人签署了《委托融资服务合同》，为此，被告同意对原告给予奖励，双方于2015年9月签署《业务奖励协议书》，约定被告在收到融资款之日起七日内向原告支付60万元的业务奖励。之后，被告黄金广场公司收到融资款，被告黄明中亲笔承诺在2015年10月31日前向原告支付业务奖励。但之后被告违约未付。2016年1月13日，被告黄金广场公司向原告出具《债务确认书》，确认原告已完成居间服务且被告已收到融资款，被告确认拖欠原告的业务奖励自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。同日，被告黄明中也向原告出具《债务确认书》，承诺对被告黄金广场公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。但两被告至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告黄金广场公司、黄明中无答辩，也无证据提交。
第三人精广公司无述称，也无证据提交。
经审理查明，原告表示：本案是居间服务合同关系；为被告进行造价咨询的公司的实际控制人为本案原告的父亲，当时了解到被告资金紧张，所以原告替被告介绍融资的公司；被告黄金广场公司确认收到贷款并承诺给予原告奖励；被告黄明中是被告黄金广场公司的法定代表人兼实际控制人，其出具《债务确认书》自愿承担责任，故应与被告黄金广场公司承担连带责任。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《业务奖励协议书》，签订人为原告（乙方）与被告黄金广场公司（甲方），载明：鉴于乙方促成第三人与甲方签署编号为JG20150101的《委托融资服务合同》，为对乙方促成该融资服务业务给予奖励，甲乙双方在平等、自愿的基础上订立本协议，以资共同遵守：甲方在收到基于前述编号为的JG20150101《委托融资服务合同》取得的融资款之日起七天内，应向乙方支付人民币陆拾万元整（￥600000元）的业务奖励等。该协议书上甲方栏为打印字“广州市黄金广场房地产开发有限公司”，法定代表人处有黄明中字样的签名，另，在该《业务奖励协议书》空白处，有“甲方承诺在2015年10月31日前支付。黄明中，2015年9月1日”的手写内容。2、出具给原告、落款时间为2016年1月13日的《债务确认书》，立书人处有打印的“广州市黄金广场房地产开发有限公司”的字样，法定代表人签名处有“黄明中”字样的签名。该《债务确认书》载明：本公司黄金广场公司，法定代表人黄明中，现就本公司与原告之间的债权债务关系确认如下：被告黄金广场公司于2015年1月在原告的积极促成下，与第三人签署《委托融资服务合同》，为对原告促成该笔融资服务业务给予奖励，被告黄金广场公司与原告签署《业务奖励协议书》，承诺在收到融资款之日起七天内，向原告支付600000元的业务奖励；被告黄金广场公司已经于2015年9月收到融资款，并于2015年9月1日向原告承诺前述业务奖励最迟不超过2015年10月31日支付；现被告黄金广场公司确认，截至本确认书出具之日，被告黄金广场公司对原告的债务金额（含欠付业务奖励，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）为人民币605750元整。3、出具给原告、落款时间为2016年1月13日的《债务确认书》，立书人为黄明中，有黄明中字样的签名，载明：本人黄明中，身份证号，为黄金广场公司的法定代表人，现黄明中对黄金广场公司于2016年1月13日向原告出具的《债务确认书》的全部内容予以确认，并承诺对黄金广场公司对原告的债务承担连带清偿责任。4、《委托融资服务合同》，载明：2015年1月，被告黄金广场公司（甲方、委托人）与第三人（乙方、居间人）签订标号为JG20150101的《委托融资服务合同》，甲方委托乙方介绍广东省内商业银行作为出资方为甲方提供融资，乙方应尽可能促成广东省内商业银行以信贷或通过表外业务等合法方式与甲方签订融资合同，甲方委托乙方协助融资的数额不低于一亿元等；该《委托融资服务合同》加盖有被告黄金广场公司、第三人的印章并均有法定代表人签名。该证据拟证实原告履行了为被告介绍融资的居间服务。
本院根据原告陈述以及举证，查明并确认下列事实：被告黄金公司系其他有限责任公司，法定代表人为被告黄明中。2015年9月1日，被告黄明中作为被告黄金广场的法定代表人，与原告签订《业务奖励协议书》，承诺甲方在2015年10月31日前支付原告促成融资服务的业务奖励600000元。2016年1月13日，被告黄明中作为被告黄金广场的法定代表人向原告出具《债务确认书》，确认被告黄金广场公司于2015年1月在原告的积极促成下，与第三人签署《委托融资服务合同》，为对原告促成该笔融资服务业务给予奖励，曾签署《业务奖励协议书》承诺在收到融资款之日起七天内，向原告支付600000元的业务奖励；还确认被告黄金广场公司已经于2015年9月收到融资款，并曾承诺业务奖励最迟不超过2015年10月31日支付；同时，确认截至2016年1月13日被告黄金广场公司对原告的债务金额（含欠付业务奖励，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）为人民币605750元整。2016年1月13日，被告黄明中本人向原告出具《债务确认书》，确认黄金广场公司2016年1月13日向原告出具的《债务确认书》的内容，并承诺对黄金广场公司对原告的债务承担连带清偿责任，但未约定保证期间。
本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。黄明中系被告法定代表人，其作为被告法定代表人签名的行为，系职务行为，法律后果均由被告承担，故《业务奖励协议书》以及作为法定代表人签名的《债务确认书》的主体均为本案被告黄金广场公司。本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告黄金广场公司签订的《业务奖励协议书》并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为依法有效，系双方真实意思表示，双方应依约行使权利并履行义务。本案中，被告黄金广场公司向原告出具《债务确认书》，确认原告已经为其与第三人签订融资服务合同提供了居间服务，并承诺向原告支付居间服务的报酬。故，原告主张被告黄金广场公司支付居间报酬600000元的请求成立。被告黄金广场公司未能履行《业务奖励协议书》及《债务确认书》约定的2015年10月31日支付居间报酬的承诺为已经违约，原告主张被告黄金广场公司支付利息的主张成立。被告黄金广场公司在《债务确认书》中确认自2015年11月1日起至出具确认书之日按中国人民银行同期贷款利率欠付原告的利息，故本院对原告主张从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求也予以支持。
被告黄明中向原告出具《债务确认书》承诺为被告黄金广场公司的债务承担连带清偿责任，视为被告黄明中为被告黄金广场公司在本案的债务作出连带保证。在连带保证未约定保证期间的情况下，视为保证期间为六个月，原告2017年1月22日提起本案诉讼已经超过保证期间，故本院对原告主张黄明中为被告黄金广场公司在本案的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司向原告曹炜健支付居间报酬款600000元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数，从2015年11月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告曹炜健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10105元，由被告广州市黄金广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘乃铭