山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初54号
公诉机关和顺县人民检察院
被告人薛恩平，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇东窑沟村人，住山西省和顺县，无业。因非法持有枪支罪于2007年8月4日被和顺县人民法院判处拘役6个月，2016年7月1日因吸食毒品被和顺县公安局行政拘留5日，2017年4月16日因吸食毒品被和顺县公安局行政拘留15日，2017年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被和顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人巩仲林，山西奇政律师事务所律师�
辩护人梁燕，山西奇政律师事务所律师
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人薛恩平犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人薛恩平及其辩护人巩仲林，梁燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年4月份的一天，李某和王某1一起到被告人薛恩平的家中，后李某拿出点冰毒，被告人薛恩平在明知李某和王某1是吸毒人员的情况下，容留上述二人在该家中卧室吸食毒品，该本人也吸食毒品。
2、2016年5月份的一天，赵某、王某1还有一个人（身份不明）到被告人薛恩平家中，被告人薛恩平在明知上述三人为吸毒人员的情况下，容留上述三人在该家中吸食毒品，该本人也吸食毒品。
3、2016年6月30日下午，李某和曹某一起到被告人薛恩平家中想借点钱买毒品吸食，但是没有借到钱。后被告人薛恩平在明知李某和曹某是吸毒人员的情况下，容留上述二人在该家中吸食冰毒，该本人也吸食毒品。
4、2016年12月份的一天，王某2给被告人薛恩平打电话确认其在家后，遂到被告人薛恩平家中，后被告人薛恩平在明知王某2是吸毒人员的情况下，容留王某2在该家中吸食毒品，该本人也吸食毒品。
二、非法持有枪支罪
2016年10月左右�一天，被告人薛恩平在左权县麻田镇，从一个收废品的人（左权人，身份不明）手中花115元钱购买下一把疑似枪支，想用来打山鸡。该回到家中对该枪支的零件进行除锈清洗并组装后，曾在家中的院子内击发试射，发现该疑似枪支不能使用。后该一直把该疑似枪支放置在本人家中厨房橱柜内。2017年3月31日和顺县公安局在该家中的橱柜内查获该疑似枪支，同时在该家中卧室衣柜抽屉内发现疑似子弹九枚（八枚长的、一枚短的）。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为发射动力的非制式枪支；九枚疑似子弹，其中八枚长的疑似子弹为制式枪弹，一枚短的疑似子弹为非制式枪弹。
公诉机关提供了；证人证言，被告人供述，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，认为被告人薛恩平的行为已构成容留他人�毒罪、非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。
被告人薛恩平对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭依法从轻处罚。
其辩护人的辩护意见，被告人薛恩平系吸毒人员，让吸毒人员在其家吸毒的目的就是想借机吸毒，其主观上没有容留他人吸毒的故意，其家不是专门的吸毒场所，故被告人薛恩平的行为不构成容留他人吸毒罪；指控的非法持有枪支，事实清楚，但是薛恩平持有的枪支系射钉枪，是一种劳动工具，枪支鉴定意见与最高人民法院《关于审理非法买卖、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的枪支不符，请求法庭对被告人薛恩平宣告无罪。
经审理查明：（一）容留他人吸毒罪
1、2016年4月份的一天，李某和王某1一起到被告人薛恩平的家中，与被告人薛恩平先后在其家中卧室吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、证人李某的证言：在2016年3、4月份左右的一天，我和王某1向南窑的一个人要了点冰毒，后来我们就一起去了薛恩平家，之后我们一起在薛恩平家的卧室里面吸食了。吸毒工具是薛恩平提供的。平时别人叫我李晓勇。
2、被告人薛恩平的供述：2016年4月份左右的一天，李某和“邢村小四”到我家问我有没有冰毒，我说没有，然后李晓勇（李某）自己拿着冰毒，这次我和李晓勇、“邢村小四”一起在我家后卧室吸食了。
3、辨认笔录：经薛恩平辨认指出11号照片上的人（李某）就是和其一起吸食冰毒的李某。经薛恩平辨认指出3号照片上的人（王某1）就是曾经容留在其家中吸毒的邢村“小四”。经李某辨认指出6号照片上的人（薛恩平）就是和其自己以及曹某一起在薛恩平家中吸食冰毒的薛恩平。
上述证据，经质证被告人薛恩平及其辩护人未提出异议，对上述证据本院予以采信。
2、2016年5月份的一天，赵某、王某1还有一个古窑人（身份不明）到被告人薛恩平家中，同被告人薛恩平先后吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、证人赵某的证言：我在2016年5月初的时候，具体哪天记不清了，我听说东窑沟的薛恩平有一辆普桑车想卖，我就去东窑沟村找见薛恩平谈卖车的事。我去了薛恩平家的时候，看见邢村的王某1和古窑的一个人（叫不来名字）在，薛恩平和古窑的那个人拿着冰壶吸食冰毒，后来王某1拿出一小包土制海洛因用锡纸吸了几口，完了就给了我，我也吸了几口。我看见车不好我就走了。
2、证人王某1的证言：2016年5月份，我和赵某（赵某还相跟一个我不认识的人），三人去薛恩平家，赵某从口袋拿出一个小玻璃锅锅（玻璃锅里残留着一些冰毒），赵某点玻璃锅吸食了两口，薛恩平和我还有赵某认识的那个人，我们三个都吸食了几口，将冰壶（玻璃锅）里的冰毒吸食完之后，我们三个人在薛恩平家坐了一会儿就离开了。期间，赵某拿出土制海洛因，土制海洛因在锡板上，赵某和他相跟的那个人吸食了土制海洛因，因为我没有钱他们没有让我吸食。
3、被告人薛恩平供述：我不认识赵某，我认识“亮亮”，我能从照片中认出来“亮亮”。
4、辨认笔录：经薛恩平辨认指出5号照片上的人（赵某）就是“亮亮”。经赵某辨认指出8号照片上的人（薛恩平）就是和自己以及王心中一起和吸食冰毒的薛恩平；经王某1辨认指出10号照片上的人（薛恩平）就是曾经容留自己和赵某在其家中吸毒的薛恩平。
上述证据，经质证被告人薛恩平及其辩护人未提出异议，对上述证据本院予以采信。
3、2016年6月30日下午，李某和曹某一起到被告人薛恩平家中，同被告人薛恩平先后吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、证人李某的证言：2016年6月30日15时左右，我想向薛恩平借点钱卖货吃，我开着我的车先跟曹某去买了个西瓜，然后就在薛恩平家门口等他回来，大概16点左右，薛恩平才回来，我们进他家的时候，曹某抱着半个西瓜和用奶瓶做的简易冰壶进了薛恩平家，聊了一会天，薛恩平从卧室那个家拿出来一小纸包冰毒，用我的冰壶吸食了四五口冰毒，曹某吸了一两口，我也吸了一两口，薛恩平没有借给我钱，我也觉得没意思，坐了一会就走了，冰壶我也带走了，刚坐上车还没有发动，就被公安人员逮住了。
2、证人曹某的证言：2016年6月30日下午14时左右李某叫我去东窑沟村薛恩平家借点钱，之后我就被公安人员查获了。
3、被告人薛恩平供述：2016年6月30日下午，李某和曹某到了我家问我有钱买冰毒没有，我说没有，后来李某还说曹某能先赊点冰毒，之后再给钱，我说我没有钱，后来李某自己就从他的车里取出来冰毒，然后我们制作了一个冰壶，就在我家吸食了。
4、辨认笔录：薛恩平辨认指出11号照片上的人（李某）就是和其一起吸食冰毒的李某。薛恩平辨认指出9号照片上的人（曹某）就是和其一起吸食冰毒的曹某。经李某辨认指出6号照片上的人（薛恩平）就是和其自己以及曹某一起在薛恩平家中吸食冰毒的薛恩平。
上述证据，经质证被告人薛恩平及其辩护人未提出异议，对上述证据本院予以采信。
4、2016年12月份的一天，王某2到被告人薛恩平家中，�被告人薛恩平共同吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、证人王某2的证言：2016年12月份的一天，我到薛恩平家，就问他有没有货，他就拿出来冰壶，里面就有一点点冰毒，吸了两口我说你再添点吧，他就又往里加了一点，给他扔下一盒十几块的紫云烟就走了。
2、被告人薛恩平供述：2016年12月份的一天，王某2打电话找我，我告诉他我在家中，后他到了我家，之后他拿出来一个冰壶，然后我们就一起在吸食了。
3、辨认笔录：薛恩平辨认指出指出7号照片上的人（王某2）就是其曾容留在其家中吸毒的王某2。
上述证据，经质证被告人薛恩平及其辩护人未提出异议，对上述证�本院予以采信。
（二）非法持有枪支罪
2016年10月左右的一天，被告人薛恩平在左权县麻田镇，从一个收废品的人手中花115元钱购买下射钉枪改装的枪支配件（枪身、枪管、枪膛），该回到家中对该枪支的配件进行除锈清洗并组装，后把该枪支放置在家中厨房橱柜内。2017年3月31日被和顺县公安局查获，同时查获子弹九枚（八枚长的、一枚短的）。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支；九枚子弹，其中八枚长的子弹为制式枪弹，一枚短的子弹为非制式枪弹。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、被告人薛恩平供述：2016年10月份左右，我骑摩托车去左权麻田的时候，碰到一个50岁左�收破烂的男子，我看见他的三轮摩托车里有射钉抢的枪身、枪管、枪膛分开的三部分，就以120元钱买了。回家后我用汽油泡着射钉枪的三部分除锈，把里外都清洗干净然后组装起来。由于没有射钉就放在厨房柜子里一直没有用，后来黄岭的王小军给了我一把大小不一的空包弹，2016年12月份左右，王某2到我家拿出9发子弹，我就问他要了。
这是一把射钉枪，由枪把、枪筒、枪发射器组成，有发射器，通过撞针击发底火，子弹就射出去了。枪就放在我家厨房的橱柜里面。
2、勘验笔录济照片。
3、扣押决定书及扣押清单：有底座子弹5发、单个子弹3发、小子弹1发、黑色铁制射钉枪1支
4、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）�（枪）字[2017]6号枪支弹药检验意见书：送检检材外部具备枪支特征，全枪长504mm,口径为8mm,枪管内无膛线。从外形、结构、加工工艺分析，检材是以火药为发射动力，机件齐全，可予完成击发动作。
经对检材枪支填装质量为2.06g、直径为7.9mm的弹丸进行射击测速实验，枪口比动能为493.85J/cm²。
依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号通知）鉴定标准第三条之规定，送检检材枪口比动能为493.85J/cm²，大于1.8J/cm²，故认定为枪支。该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
5、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]8号枪支弹药检验意见书：九枚疑似子弹，其中八枚长的疑似子弹为�式枪弹，一枚短的疑似子弹为非制式枪弹。
6、辨认笔录：经辨认，薛恩平将指出7号照片中的人（王某2）就给其子弹的王某2。
上述证据，经质证被告人薛恩平未提出异议，其辩护人对晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]6号枪支弹药检验意见书提出异议，称该鉴定的鉴定结论与最高人民法院《关于审理非法买卖、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的以火药为动力发射枪弹才为枪支不一致，申请重新对该枪支进行鉴定，对公诉机关提供的其他证据均未提出异议，对于辩护人的申请及异议，本院认为，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]6号枪支弹药检验意见书，从枪支外部特征，及对枪支填装质量为2.06g、直径为7.9mm的弹丸进行射击测速实验，枪口比动能为493.85J/cm²，大于1.8J/cm²，故认定为枪支，该鉴定结论并无不当，且鉴定程序合法，故辩护人所提异议，本院不予采信，所提重新鉴定申请应当予以驳回。对公诉机关提供的上述证据本院均予采信。
公诉机关还向法庭提供了以下综合证据：
1、和顺县义兴派出所出具的户籍证明：薛恩平，曾用名薛恩平，男，1964年8月23日出生，公民身份证号码：，汉族，山西省和顺县人，山西省和顺县义兴镇东窑沟村旧街14号。
2、和顺县公安局刑警大队出具到案经过：我局在办理薛恩平吸毒一案中发现，薛恩平多次容留赵某、王某2、王某1等人在其家中吸食毒品，涉嫌容留他人吸毒。同时，在对该位于山西省和顺县义兴镇东窑沟村旧街14号的家中进行搜查过程中发现，该家厨房的橱柜内藏有1支疑似枪支和9发疑似子弹。于2017年4月1日立案进行侦查，并于2017年4月16日在昔阳县将犯罪嫌疑人薛恩平刑事拘留。
3、和顺县人民法院（2007）和刑初字第57号刑事判决书：被告人薛恩平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
4、和顺县公安局行罚决字[2016]000184号行政处罚决定书：2016年7月1日，薛恩平因吸毒被行政拘留5日。
5、和顺县公安局行罚决字[2017]000056号行政处罚决定书：2017年4月1日，薛恩平因吸毒被行政拘留15日。
上述证据，经质证被告人薛恩平及其辩护人未提出异议，对上述证据本院予以采信。
�院认为，被告人薛恩平提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人薛恩平违反枪支管理规定，将以火药为发射动力的非制式枪支藏放于家中，其行为又构成非法持有枪支罪，和顺县人民检察院对被告人薛恩平的指控成立，依法应对被告人薛恩平惩处。被告人薛恩平的辩护人所辩的被告人薛恩平不构成容留他人吸毒罪的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳；辩护人所提的不构成非法持有枪支罪意见，没有法律依据，本院不予以采纳。被告人薛恩平犯数罪、依法应数罪并罚被告人薛恩平自愿认罪，可依法从轻处罚，被告人薛恩平有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛恩平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 胡文林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 娜