wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1190号
原告：张旭东，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告张旭东与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭东诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7240.35元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2702室，价款为724035元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。应依照合同第十五条的约定向原告支付已付房价款1%即7240.35元违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2702室，价款为724035元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款724035元。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7240.35元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张旭东逾期办证违约金7240.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2608号
原告李文东，男，住河北省涿州市。
被告张金宝，男，住吉林省九台市。
被告徐民，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告李文东与被告张金宝、徐民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文东向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX车辆一辆。原告提供自有的冀XX小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX车辆一辆。
二、查封原告所有的冀F767**小型普通客车一辆。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终452号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙德胜，男，1973年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连四海传媒广告有限公司化德分公司。
负责人：高鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，该分公司法律顾问。
上诉人孙德胜因与被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公司广告合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德胜及其委托诉讼代理人张晓玲、被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公司的负责人高鹏及其委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙德胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人提供的证据能够证明上诉人已取得在化德县境内的出租车顶灯安装及车身、车体广告经营权，一审认定事实错误。（二）一审判决在未确定合同是否有效的情况下，既判令上诉人返还转让费70000元，并承担合同无效或被撤销的法律责任，又判令上诉人承担违约责任，适用法律错误。（三）《出租车广告顶灯转让合同》是双方自愿签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，上诉人履行了全部合同义务，而被上诉人尚欠上诉人转让费45000元，构成违约，上诉人的反诉请求应予支持。
被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公司答辩称，上诉人孙德胜不具有签订广告合同的资质，其以自然人身份签订的合同，并在未取得广告权利的情况下转让广告权利是无效的。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人孙德胜返还被上诉人支付的转让款70000元；2.判令上诉人孙德胜赔偿被上诉人损失43500元；3.判令上诉人孙德胜承担违约金23000元；4.案件受理费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月22日签订了《转让合同》，合同约定被告将化德县出租车顶灯及车身、车体广告权利转让给原告，转让价格115000元。合同签订后，原告按约定给付了被告转让费70000元，并购买出租车专用顶灯支出33500元。后发现被告未取得广告经营权资质，无法履行合同约定的化德县出租车顶灯安装及车身、车体广告专营权，故起诉法院要求被告返还原告支付的转让费70000元、赔偿投资损失43500元、承担违约金23000元，并承担案件受理费。被告提出反诉，认为原告未按合同约定支付后续款项45000元，已构成违约，请求原告支付被告后续款项45000元及相应利息，并承担诉讼费。一审法院认为，原、被告双方虽然签订了《转让合同》，但被告孙德胜实际未取得在化德县境内的出租车顶灯安装及车身、车体广专营权，导致原告给出租车安装的顶灯不能在化德县使用，应承担相应责任，而双方在签订合同时原告没有审查被告是否有出租车顶灯安装及车身、车体广告专营权资质，也应承担一定责任。反诉原告要求反诉被告支付其后续款项45000元及相应利息，没有合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）孙德胜返还原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司已支付的转让费70000元；二、被告（反诉原告）孙德胜赔偿原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司损失33500元×70%＝23450元；三、驳回原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司的其他诉讼请求。案件受理费3212元、反诉费925元，由原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司负担1241元，被告（反诉原告）孙德胜负担2896元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，涉案合同约定了上诉人孙德胜应当保证提供的车辆在广告使用过程中完好无损，并及时修复和更新的内容；被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公司签订合同的目的也是在合同约定的广告载体上行使广告权利。故按照法律规定及合同约定，上诉人有义务协助被上诉人在合同约定的范围内有效行使广告权利。但根据当事人陈述，被上诉人不能按照合同约定的内容行使权利的事实客观存在，合同目的已无法实现，且造成合同目的无法实现的主要原因非被上诉人所致，也非不可抗力所致，故不论上诉人是否取得完整合法的广告经营权，均不能免除其责任，被上诉人有权要求其退还已付合同款项及承担相应损失。根据本案查明的事实，一审判决结果基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人孙德胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 王 哲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任志超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3087号
原告；吴俊，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑祖星，男，1972年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：翁晋国，男，1964年12月3日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告吴俊与被告郑祖星、翁晋国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告翁晋国到庭参加诉讼，被告郑祖星经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祖星、翁晋国支付2015年7月至2016年1月期间，吴俊在开化县做水电工的人工费，未还6830元；2、仲裁费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告翁晋国打原告吴俊电话，叫原告到开化县别墅做水电，以35元/平方的单价做清工，室外施工另计，总计13605元。九龙花苑别墅水电已全部结束，业主已入住。2016年4月6日，原告及二被告对账，当天郑祖星付原告500元后，还欠原告8830元。2016年8月份多次催要，被告郑祖星在9月6日给吴俊打款2000元，至今还欠吴俊6830元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，二被告系合伙关系，应共同承担支付义务，请求法院依法支持诉请。
被告郑祖星未作答辩。
被告翁晋国辩称，其和郑祖星原系合伙关系，挂靠在杭州绮云装饰工程有限公司名下承包装修工程。但开化县别墅，为被告郑祖星承包，其仅为工地施工员。其他原告陈述的事实基本无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告郑祖星、翁晋国原系合伙关系，挂靠在杭州绮云装饰工程有限公司名下承建装潢工程。2015年7月，经被告翁晋国联系，原告到郑祖星的开化县别墅工地做水电工。2016年4月6日，经原、被告三人对账，除原已支付及当天被告郑祖星支付的500元工资外，被告郑祖星仍欠原告水电工资8830元。后经多次催要，被告郑祖星支付原告2000元工资，至今仍欠工资6830元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对九龙花苑31幢装修工程是否被告郑祖星及翁晋国共同承包，经庭审质证，现有证据能证实九龙花苑31幢装修工程是杭州绮云装饰工程有限公司与业主签订，原告的水电工资，一直由被告郑祖星支付。现有证据，不能证实该工程系二被告共同承包。
本院认为，原告与被告郑祖星虽未订立书面合同，但结合原告及被告翁晋国当庭陈述及提供的证据，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效。被告郑祖星欠原告劳务报酬6830元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。原告要求被告郑祖星支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告要求被告翁晋国支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖星于本判决生效之日起十日内支付给原告吴俊劳务报酬6830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖星负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3087号原告；吴俊，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑祖星，男，1972年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：翁晋国，男，1964年12月3日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告吴俊与被告郑祖星、翁晋国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告翁晋国到庭参加诉讼，被告郑祖星经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祖星、翁晋国支付2015年7月至2016年1月期间，吴俊在开化县做水电工的人工费，未还6830元；2、仲裁费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告翁晋国打原告吴俊电话，叫原告到开化县别墅做水电，以35元/平方的单价做清工，室外施工另计，总计13605元。九龙花苑别墅水电已全部结束，业主已入住。2016年4月6日，原告及二被告对账，当天郑祖星付原告500元后，还欠原告8830元。2016年8月份多次催要，被告郑祖星在9月6日给吴俊打款2000元，至今还欠吴俊6830元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，二被告系合伙关系，应共同承担支付义务，请求法院依法支持诉请。被告郑祖星未作答辩。被告翁晋国辩称，其和郑祖星原系合伙关系，挂靠在杭州绮云装饰工程有限公司名下承包装修工程。但开化县别墅，为被告郑祖星承包，其仅为工地施工员。其他原告陈述的事实基本无异议。本院经审理认定事实如下：被告郑祖星、翁晋国原系合伙关系，挂靠在杭州绮云装饰工程有限公司名下承建装潢工程。2015年7月，经被告翁晋国联系，原告到郑祖星的开化县别墅工地做水电工。2016年4月6日，经原、被告三人对账，除原已支付及当天被告郑祖星支付的500元工资外，被告郑祖星仍欠原告水电工资8830元。后经多次催要，被告郑祖星支付原告2000元工资，至今仍欠工资6830元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对九龙花苑31幢装修工程是否被告郑祖星及翁晋国共同承包，经庭审质证，现有证据能证实九龙花苑31幢装修工程是杭州绮云装饰工程有限公司与业主签订，原告的水电工资，一直由被告郑祖星支付。现有证据，不能证实该工程系二被告共同承包。本院认为，原告与被告郑祖星虽未订立书面合同，但结合原告及被告翁晋国当庭陈述及提供的证据，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效。被告郑祖星欠原告劳务报酬6830元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。原告要求被告郑祖星支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告要求被告翁晋国支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖星于本判决生效之日起十日内支付给原告吴俊劳务报酬6830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖星负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 付霞二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0427号
申请执行人陆毅。
委托代理人章小颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人戴善文。
被执行人无锡豪之杰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方。
法定代表人戴善文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆毅与被执行人戴善文、无锡豪之杰不锈钢有限公司（以下简称豪之杰公司）民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆毅于2016年2月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆毅与被执行人戴善文、豪之杰公司达成和解协议，申请执行人陆毅撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人戴善文、豪之杰公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆毅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2379-1号
申请执行人：廖凤武，男,汉族。
被执行人：周赶考,男，汉族。
廖凤武与被执行人周赶考民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宿埇民一初字第07716号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07716号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 张 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3923号
原告：冯某2，系刘相君丈夫，1975年12月1日生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。
原告：冯某1，系刘相君儿子，2003年6月15日生，汉族，户籍。
法定代理人：冯某2，父亲。
原告：刘某，系刘相君儿子，2012年8月16日生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区。
法定代理人：冯某2，父亲。
原告：刘思模，系刘相君父亲，1956年12月12日生，汉族，户籍。
原告：张克琼，系刘相君母亲，1956年7月13日生，汉族，户籍。
以上五原告委托代理人：卜建刚、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被�：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号乔克国贸中心2号楼1003、1004号。
诉讼代表人：黄雄福，经理。
委托代理人：高解华，阳光财产保险股份有限公司平湖支公司员工。
被告：殷飞，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
诉讼代表人：张标，总经理。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某2、冯某1、刘某、刘思模、张克琼和被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司、殷飞、阜阳市�鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年9月13日向本院提出对被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某2、冯某1、刘某、刘思模、张克琼撤回对被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司的起诉。
审判员 顾一民
二〇一七年九月十三日
书记员 任欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7123号
原告张玉兰。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告张同建。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告王素芹。
委托代理人徐卫国，山东开元律师事务所律师。
委托代理人刘义，山东开元律师事务所律师。
本院在审理原告张玉兰与被告王素芹、张同建返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 管旭茵
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢55号
湖南长沙新鑫旺投资有限公司:
蔡自勉、易白莲:
申请执行人湖南长沙新鑫旺投资有限公司于2018年1月15日送来申请恢复执行的（2014）长中民二终字第04813号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人蔡自勉、易白莲应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十五日
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执405号
董志杰、王雪、葛云波、徐祝敏：
董志杰与王雪、葛云波、徐祝敏人格权纠纷一案，申请执行标的共计3684元。经本院立案执行，现已强制执行到位3684元。本院已于2018年5月11日将该款转付给董志杰。至此，董志杰向本院申请执行的（2014）源新民初字第138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11268号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张时敬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张时敬电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1018-1号
原告彭某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告刘某，户籍地址湖南省涟源市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月9日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费1975元，因撤诉减半收取987.5元，由原告彭某负担。
审判员 黄忠新
二〇一三年十二月九日
书记员 杨海生
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1530号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某乙，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海市宝山区人�检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1382号起诉书指控被告人汪某乙犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某甲出庭支持公诉，被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月24日起，被告人汪某乙受童西龙(另案处理)雇佣至上海市宝山区月浦镇盛桥路XXX号对面无名赌博游戏机房担任经营负责人，负责经营管理设置有“如意算盘”(八联机)赌博机一组、“3D宝马”(八联机)赌博机一组、“无名捕鱼机”(八联机)赌博机一组的赌场，聚众赌博。2015年12月11日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人汪某乙及赌客2名，缴获上述赌博机、账本3本及赌资人民币140元。被告人汪某乙到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪�乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、方某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、潘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片、《赌博机认定书》及照片、《工作情况》，前科资料，相关账册，被告人汪某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某乙受他人雇佣，负责经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2220号
原告魏赛珠，女，1954年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告魏赛珠与被告杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏赛珠到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥分别于2013年8月17日、2014年2月24日、2014年2月28日向原告魏赛珠借款人民币350000元、380000元、100000元，约定月息为壹分叁厘，被告亲笔书写借条四份后交予原告。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今本金与利息分文未还。请求法院判令被告杨凤娥立即偿还原告借款本金830000元，利息210130元，共计人民币1040130元。
被告杨凤娥未作答辩。
原告提供的证据有：借款条原件4份，旨在证明被告杨凤娥于2013年8月17日、2014年2月24日、2014年2月28日向原告魏赛珠借款人民币350000元、380000元、100000元，约定月息为壹分叁厘的事实。
被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥于2013年8月17日、2014年2月24日、2014年2月28日向原告魏赛珠分别借款人民币350000元、380000元、100000元，约定月利息为1.3%，未约定还款期限；被告杨凤娥出具四张借条交原告收执。嗣后被告杨凤娥未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币830000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告杨凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏赛珠借款本金人民币830000元及利息210130元，共计人民币1040130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14161元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2707号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱洪，该公司副总经理。
被告汤阴县国亚机械有限公司，住所地：河南省汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人王花琴，该公司负责人。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告汤阴县国亚机械有限公司（以下简称汤阴国亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托代理人邱洪到庭参加了诉讼，被告汤阴国亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2014年7月13日，原、被告签订了一份电泳漆供需合同，约定原告向被告供应灰色阴极电泳漆、助剂、中和剂。2015年12月17日双方通过对账，汤阴国亚公司拖欠货款97500元未付。要求判令被告支付货款97500元及利息（利息自2015年12月26日开始按银行同期贷款利率计算）。
被告汤阴国亚公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为供方与被告汤阴国亚公司作为需方于2014年7月13日签订了一份买卖合同，合同约定：第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：SH-2000S阴极双组份灰色电泳漆每千克单价为15元，助剂、中和剂每千克单价均为16元（备注：不含税运到价，需方提前七天电话或传真通知供方发货）。第二条质量标准：以供方提供的产品说明书为准。第三条供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换。第四条包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50kg/桶，助剂40kg/桶，包装物回收。第五条合理损耗标准及计算办法：以需方收到的实际数量为准。第六条标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。第七条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用。第八条标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。若有异议，以电话或传真的方式通知供方解决。需方的电泳线工艺布局应满足电泳涂装要求，被涂工件表面应达到无油、无锈、无杂质离子，磷化膜平整光滑。第九条付款方式：1、供方提供给需方初次投槽电泳漆10.5吨（合计168000元）作为铺底，需方从投槽之日起连续使用并回款满一百吨电泳漆（不含助剂、中和剂）供方免费赠送铺底资金，否则按实际发货计算，每月20-25日结清当月货款，以电汇或现金结算。如因需方原因不再使用供方产品，在终止合同三十个工作日内，需方一次性付清供方所有货款。若因原漆质量问题，供方负责更换原漆并赔偿相应的损失。2、赠送检测仪器一套。第十条本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、供方长期不符合合同约定的质量标准。4、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的。5、需方连续四十五天未向供方购货；第十一条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由原告方向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。第十二条本合同自双方签字盖章之日起生效，合同有效期为两年。截止2014年7月8日需方所欠供方货款213800元（其中铺底资金168000元）由需方继续履行付款义务，其他条款均按本合同执行。第十三条此合同一式两份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由需方负责并视为违约。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司依据合同约定向被告汤阴国亚公司供货，原、被告双方于2015年12月17日通过对账，被告汤阴国亚公司确认截止到对账当日欠原告枣阳四海道普公司货款97500元未付。原、被告双方为此发生纠纷，原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求判令被告汤阴国亚公司立即支付货款97500元及利息（利息自2015年12月26日开始按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告汤阴国亚公司未按照原、被告双方签订的合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任；原告枣阳四海道普公司要求被告汤阴国亚公司支付货款97500元、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2016年8月2日向本院主张权利之日起计算。被告汤阴国亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤阴县国亚机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款97500元及利息（利息自2016年8月2日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费995元，合计2114元，由被告汤阴县国亚机械有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一六年九月五日
书记员 熊磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1939号
上诉人（原审被告）：陆美云，宁波欧强工具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟，该信用社主任。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第772号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 高佳佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨广荣，女，1950年2月10日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
杨广荣诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，杨广荣不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨广荣申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第144号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第30号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的800平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失453500元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，杨广荣位于萨尔图区300平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在杨广荣没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对杨广荣作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给杨广荣必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成杨广荣的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对杨广荣被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且杨广荣已领取63000元赔偿款。
综上，杨广荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨广荣的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨广荣，女，1950年2月10日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。杨广荣诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，杨广荣不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨广荣申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第144号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第30号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的800平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失453500元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，杨广荣位于萨尔图区300平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在杨广荣没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对杨广荣作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给杨广荣必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成杨广荣的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对杨广荣被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且杨广荣已领取63000元赔偿款。综上，杨广荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨广荣的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝欣然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8197号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：白敏，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告白敏劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第126-2号
申请执行人张彬，男，1989年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟人，公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郭占军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元，支付利息72667元，案件受理费14484元，财产保全费5000元，执行费13321元，合计1105472元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐富玲名下有位于金凤区房屋一套及满城南街车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人徐富玲名下所有的位于金凤区房屋及车库的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年七月三日
书记员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第126-2号申请执行人张彬，男，1989年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟人，公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郭占军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元，支付利息72667元，案件受理费14484元，财产保全费5000元，执行费13321元，合计1105472元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐富玲名下有位于金凤区房屋一套及满城南街车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐富玲名下所有的位于金凤区房屋及车库的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年七月三日书记员  翟 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初384号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄珠良，男，1957年3月21日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因酒后驾驶机动车，于2015年8月10日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第414号起诉书指控被告人黄珠良犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人黄珠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日晚，被告人黄珠良酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县通元镇镇北路由东向西行驶至通元小厨饭店门口处路段时，与由北向南横过马路的行人江某等人发生交通纠纷，后被处警民警查获。经检验，被告人黄珠良血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升。
另查明，被告人黄珠良曾因酒后驾驶机动车被处罚过。
上述事实，被告人黄珠良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、黄某1、黄某2、施某、江某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，海盐县公安局调取的路面监控视频、行车记录仪视频，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珠良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒驾违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄珠良能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄珠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴李琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1152号
原告：王学军，男，甘肃省临洮县人。
被告：罗建国，男，甘肃省临洮县人。
原告王学军与被告罗建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗建国支付王学军运费31900元，违约金10527元；2.诉讼费用由罗建国负担。事实和理由：2015年，罗建国承揽了临洮县某某镇道路硬化工程。王学军与罗建国口头约定车辆运输合同。后经双方结算，罗建国欠运费31900元。并约定还款期限和违约金。经催要至今没有给付。
罗建国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。对王学军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，罗建国承揽了临洮县某某镇道路硬化工程。王学军与罗建国口头约定车辆运输合同。2017年1月25日，双方结算，罗建国欠运费31900元，并约定2017年5月1日前给付运费，逾期违约金每月按照总额3%。期满后，经催要至今没有给付。
本院认为，王学军与罗建国签订的车辆运输合同，是双方真实意思表示，应当遵照履行。本案中，王学军按照罗建国要求完成了运输任务，罗建国应该给付运费，且双方已经结算，约定给付期限和违约金，符合法律规定。
综上所述，对王学军请求罗建国给付运费及违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗建国给付王学军运费31900元，违约金10527元，合计42427元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430元，由罗建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保313号
申请人：福州仰恩纸品包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李义。
被申请人：福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：高凌燕。
担保人：李义，男，汉族，1963年11月26日出生，住福州市鼓楼区。
担保人：李明杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请人福州仰恩纸品包装有限公司与被申请人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州仰恩纸品包装有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。担保人李义、李明杰以其共同所有的位于福州市鼓楼区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人福州仰恩纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司人民币70000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李义、李明杰名下位于福州市鼓楼区洪山镇房产。
案件申请费720元，由申请人福州仰恩纸品包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保313号之一
解除保全申请人：福州仰恩纸品包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李义。
被申请人：福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：高凌燕。
委托诉讼代理人：陈可飞，公司员工。
担保人：李义，男，汉族，1963年11月26日出生，住福州市鼓楼区。
担保人：李明杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住福州市鼓楼�。
申请人福州仰恩纸品包装有限公司与被申请人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0104执保313号民事裁定书，并已冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司70000元的银行存款并查封担保人李义、李明杰名下共同所有的位于福州市鼓楼区的房产。申请人福州仰恩纸品包装有限公司于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福州仰恩纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福州彬燕制衣有限公司70000元存款的冻结；
二、解除对担保人李义、李明杰提供的担保财产（位于福州市鼓楼区的房产）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄灵庄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00215号
原告田虹（系宏锦建材租赁站业主），女，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告昆明三建建设（集团）有限公司，住所地昆明市人民中路富春商业区C座，组织机构代码21658239-6。
法定代表人杨彦，董事长。
本院受理原告田虹与被告昆明三建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告昆明三建建设（集团）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为1、案件的被告昆明三建建设（集团）有限公司住所地在云南省昆明市，合同履行地在云南省昭通市，因此璧山区人民法院没有管辖权，故申请将该案移送至有管辖权法院即被告住所地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，原告田虹（甲方）与被告昆明三建建设（集团）有限公司（乙方）在2012年4月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十一条约定：本合同如发生诉讼，由甲方业主代表户籍所在地人民法院管辖。……该约定是双方真实意思表示，约定的管辖法院系原告田虹户籍地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。另被告昆明三建建设（集团）有限公司称原告田虹一诉两案应系本案事实审理查明内容，而非管辖权异议的依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昆明三建建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢669号
申请执行人邱继广，男。
被执行人陕西双意会展服务有限公司。
本院申请执行人邱继广与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西双意会展服务有限公司应向申请执行人赔偿9022元，返还预交租金15572元，承担一审案件受理费865元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人自行履行判决，向申请执行人支付了17821.3元，并承担了本案执行费71元。本案执行标的25459元，已执行17821.3元，未执行7637.7元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢669号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年七月十二日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢669号申请执行人邱继广，男。被执行人西安双意会展服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2377号
原告：海原县农村信用合作联社。住所地：海原县南街。
法定代表人：张念。海原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：田文，该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：韩学龙，男，回族，1989年10月29日出生，不识字，农民，住海原县。
被告：王志兵，男，回族，1981年12月14日出生，不识字，农民，住海原县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马燕，女，回族，1982年04月16日出生，高中文化，农民，住海原县。
被告：李克忠，男，回族，1978年12月07日出生，初中文化，农民，住海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告韩学龙、王志兵、马燕、李克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马海燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保450号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇王少田村。
被执行人：山东明珠材料科技有限公司，住山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
本院在执行山东中海新材料集团有限公司与山东明珠材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3001号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东明珠材料科技有限公司银行存款160万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保450号申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇王少田村。被执行人：山东明珠材料科技有限公司，住山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。本院在执行山东中海新材料集团有限公司与山东明珠材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3001号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东明珠材料科技有限公司银行存款160万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1862号
原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，生于19811年5月10日，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑶玥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第390号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张华。
被执行人张祚臣。
被执行人张祚坤。
被执行人陈会来。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张华、张祚臣、张祚坤、陈会来金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸贾商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第685-1号
申请执行人虢爱明，女，1958年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐华平，女，1978年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行虢爱明与被执行人唐华平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币415056元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第845号
原告：张××。
委托代理人：励××。
被告：何×。
本院在审理原告张××与被告何×买卖合同纠纷一案中
，原告张××于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉
，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告张××
负担。
审判员 黄传飞
二〇〇九年四月二十一日
书记员 白东旭
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第37号
原告：陈小金，农民，
安县尚湖镇清源路16号。（身份证号码：330727196803284732
）
被告：张金明，农民，
安县双溪乡丽坑村93号。（身份证号码：××
）
本院在审理原告陈小金诉被告张金明民间借贷纠纷一案中，原
告陈小金于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告陈小金撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告陈小金负担。
审判员 杨良杰
二〇〇九年三月十六日
书记员 马柏英
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初671号
原告：方伟，男，生于1980年7月10日，壮族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告方伟与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人侯申奎、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年6月27日起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年9月25日向我借款200000元，双方约定借款期限为一年、月利率为2.5%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年6月25日。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告方伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方伟与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已约定月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，其请求不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年6月25日前的利息，故利息的计算时间应从2016年6月26日开始计算。原告主张从2016年6月26日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告方伟偿还借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2016年6月26日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月十日
书记员 幸群
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初75号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被丹江口市公安局监视居住，2016年1月13日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2016年2月15日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂c8p976号思威牌小型普通客车，沿丹江口市环城南路由南向北行驶，行至虹桥宾馆路段时遇执勤交警检查，交警对张某使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果分别为62mg／100ml、64mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将其带至丹江口市交警大队由医生抽取血液样本检测，经鉴定，被告人张某的血液样本中乙醇含量为84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某当庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、被告人驾驶证及身份证、现场查获及审讯视频光盘等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1010号
原告黄某某，男，1964年8月7日生，汉族，系台湾居民，联系地址江苏省苏州市浒关经济开发区石林路189号。
委托代理人赵一峰、朱真宇，上海君伦律师事务所律师。
被告阮某某，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市金山区东礁二村**号****室。
委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
原告黄某某与被告阮某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告基于“借款”的错误认识，向被告转账500，000元。鉴于被告嗣后不认可此款为借款，且拒不退还，故诉请判令被告返还不当得利款500，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年9月29日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提供了中国建设银行个人取款交易回单、银行对账单作为证据。
被告对于原告提供的证据表示没有异议，但辩称：原告曾以同样事实起诉借贷纠纷，经法院释明风险后撤诉，现以不当得利起诉，属滥用诉权。被告所在公司承包了原告所在公司的工程项目，原告系该项目负责人。为了在施工过程中能得些方便，被告事先给原告等人支付了好处费，其中，以现金形式给与原告个人500，000元。工程进行到半途停顿，被告遂向原告主张返还500，000元。原告正是基于此原因才转账500，000元给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提供了民事起诉状、民事裁定书作为证据。
原告对于被告提供的证据表示没有异议，但作如下陈述：被告自称需周转资金用于发放工程款向原告借款，正因为被告在借贷纠纷诉讼中不承认借款事实，原告才转而提起不当得利之诉。原告汇款之时，二公司间的建设工程刚刚开始，在二公司的建设工程纠纷诉讼中，被告所在公司自称工程已经全部施工完毕，被告所称给付好处费等纯属编造。
综上，原、被告提供的证据证明了原告向被告汇款500，000元、向法院提起诉讼、要求被告返还钱款等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年9月29日，原告通过银行转账方式向被告付款500，000元。2014年12月5日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告返还借款500，000元。2015年2月5日，原告向本院申请撤诉。2015年3月9日，原告又起诉来院，要求被告返还不当得利款500，000元。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告已经提供证据证明了其向被告汇款500，000元的事实，由于双方之间没有立据，被告又否认借款事实，原告出于无奈才转而提起不当得利诉讼，故原告的行为不构成滥用诉权。被告关于事先给付原告好处费的陈述，缺乏任何证据印证，且其所述行为违背了社会的公序良俗，为我国法律所禁止，对其抗辩主张，不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮某某应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某不当得利款500，000元；
二、被告阮某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告黄某某承担上述款项自2013年9月29日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告阮某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
代理审判员 贺美娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执663号
申请执行人：霍景云
被执行人：李兵
本院在执行申请人霍景云与被执行李兵为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕继普
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月十九日
书记员 王 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第498号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宋某于2013年6月26日0时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××号北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶至本市江干区石桥路秋石高架机场路上匝道口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人宋某酒精含量为140mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的酒精含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二日
代书记员 来菘芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终656号
上诉人（原审原告）贵阳金阳博盛建筑设备租赁站
经营者吴爱宗
委托代理人潘令，贵州如松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州舒禾建筑装饰工程有限公司
法定代表人黄仕军，该公司总经理。
委托代理人叶昌恒
上诉人贵阳金阳博盛建筑设备租赁站因与被上诉人贵州舒禾建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1541号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费712元，退还上诉人贵阳金阳博盛建筑设备租赁站。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹艳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00081号
原告：袁中华，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告：吴子静，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告袁中华、吴子静诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁中华、吴子静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中华、吴子静负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00081号
原告：袁中华，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴子静，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告袁中华、吴子静诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁中华、吴子静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中华、吴子静负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2094号
原告：罗天福，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告罗天福诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力公司）劳务合同纠纷，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天福的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案因需以其他相关案件的审理结果为依据而中止诉讼，中止事由消失后继续恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗天福向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告罗天福劳务报酬19909元；2、被告陵江电力公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月间劳务报酬19909元。综上，罗天福与张磊存在劳务合同关系，陵江电力公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未做答辩。
被告陵江电力公司辩称：认可原告在涉案工程中从事劳务，同意承担连带支付责任。
本院经审理查明，2016年4月13日，张磊与陵江电力公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力公司）有权调整工程量”等。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用罗天福等工人施工、与罗天福等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》签字确，载明：“罗天福：29644元-已付9675元=19909元”。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据张磊签字确认招用、管理、支付罗天福报酬、确认欠付罗天福劳务报酬的金额情况、陵江电力公司已认可罗天福在实际提供劳务等事实可以看出，张磊实际雇佣罗天福为其提供劳务，并利用罗天福的劳务成果而完成其与陵江电力公司约定的分包协议义务，以借此从中取得利益。因此罗天福与被告张磊存在劳务合同关系，张磊即应当承担欠付罗天福劳务费的给付责任。对于劳务费金额，有张磊在《未支付农民工工资明细》表上的签字确认，对此张磊未出庭抗辩，本院予以采信。张磊应支付罗天福劳务费19909元。
陵江电力公司自愿对张磊欠付罗天福的劳务费承担连带支付责任，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗天福劳务费19909元；
被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁茂珂
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执863号
申请执行人：李加斌，男，1971年8月24日生，汉族，现住文山。
被执行人：王新城，男，1982年10月26日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人李加斌与王新城劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人9000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执863号申请执行人：李加斌，男，1971年8月24日生，汉族，现住文山。被执行人：王新城，男，1982年10月26日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人李加斌与王新城劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人9000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月十日书记员  张 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4381号
原告：何卫东，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告何卫东与被告彭自桂、黄幼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告何卫东于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫东撤诉。
案件受理费33232元，减半收取计16616元，由原告何卫东负担。
审 判 员 廖 华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴洪丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01244号
原告：周某，女。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人何世胜、被告陈某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告陈某经人介绍相识，于2002年2月4日进行婚姻登记，2003年农历10月28婚生一子取名陈某甲。婚后双方发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，2010年双方发生矛盾后原告一直在娘家。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费用由原告独自承担，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明本案中原告的身份情况；
证据二婚姻登记表，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三证人周正才、周培存证言，证实原被告分居生活超过两周年。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据三认为两证人系原告亲属，其证言不能作为定案依据。
被告陈某辩称：原被告婚后夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚。
被告陈某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证，证明被告身份情况；
证据二结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户口本复印件，证明原被告家庭人员基本情况；
证据四土地使用证，证明房产属婚前财产。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性无异议；对证据四的真实性不持异议，但是不是原被告婚后所居住房子无法证实。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二，被告所提交的证据一、证据二、证据三能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭基本情况，本院予以确认。
2、对原告所提交的证据四证人周正才、周培存证言，庭审中原被告双方均承认两证人系原告亲戚，因此两证人证言不能作为定案的依据。
3、对被告所提交的证据四土地证，因系复制件，又无其他证据加以印证，故本院不予确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告周某与被告陈某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月4日进行婚姻登记，2002年11月28日婚生一子取名陈某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年7月1日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告周某与被告陈某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
审判员 王善堂
二〇一三年八月二十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终897号
上诉人（原审原告）徐华，男，1967年3月24日生，满族，住宽城满族自治县板城镇尖山子村尖山子大庄***号。身份证号码：1326221967********。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢9层901、902、903室。组织机构代码：58968804-6。
负责人高嵩，总经理。
上诉人徐华因与被上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初第2347号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案当事人及相关案外人涉嫌犯罪，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告徐华的起诉。
徐华不服，上诉请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由：原审适用法律错误。原审驳回起诉理由是《民诉法》第119条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条。适用“先刑后民”原则，应从两方面考量。第一、刑事侦查事实成立，是否对民事法律关系的成立产生决定性影响。本案中，从签订保险合同到报险理赔上诉人都是与被上诉人的保险代理人唐晓雷在宽城县办理的。既然被上诉人已经将上诉人的保险信息联网并同意理赔，说明被上诉人对唐晓雷的保险代理行为是认可的，只是最后上诉人没有领到保险理赔金。以上可以看出，上诉人与被上诉人对于保险合同关系的成立均是认可的。本案刑事侦查事实如果成立，对双方保险合同关系的成立也起不到决定性影响。第二、刑事侦查事实成立，是否对民事裁判结果产生决定性影响。一审中，上诉人是以保险合同纠纷为案由，起诉的被上诉人，根据《保险法》第127条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条之规定，不管案外人涉不涉及犯罪，被上诉人对上诉人都有赔偿责任。综上，一审片面引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，驳回上诉人起诉，不仅违背上述法律规定的立法本意，也浪费了司法资源。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由于本案当事人及相关案外人涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，本案应移送公安机关处理。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 珂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02428号
原告王艳娟，女，1965年2月11日出生。
原告张志涵，男，1986年12月22日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
被告张建利，男，1965年6月21日出生。
被告李书红，女，1961年2月5日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所。
本院在审理原告王艳娟、原告张志涵与被告张建利、被告李书红确认合同无效纠纷一案中，原告王艳娟、原告张志涵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳娟、原告张志涵撤回起诉。
案件受理费一千九百五十元，由原告王艳娟负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第878号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第68号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币24000元（未缴纳）。现已执行刑期十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7252号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李嘉帅，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与李嘉帅、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告李嘉帅偿还原告借款本金475578.27元、利息28839.48元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告李嘉帅提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告李嘉帅向原告借款750000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率5.958333‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告李嘉帅以其名下汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告李嘉帅的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费8944元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7252号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李嘉帅，男，1993年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李嘉帅、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月四日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7252号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李嘉帅，男，其他身份情况不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与李嘉帅、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告李嘉帅偿还原告借款本金475578.27元、利息28839.48元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告李嘉帅提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告李嘉帅向原告借款750000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率5.958333‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告李嘉帅以其名下汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告李嘉帅的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费8944元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  李 杨二〇一七年十月三十日法官 助理  张林旺书 记 员  王菲菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1486号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年九月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执671号
申请执行人：周长姑，女，汉族，1976年11月7日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行周长姑与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执671号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。