吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2638号
原告刘成革，男。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人刘鑫，系该公司总经理。
委托代理人梁明成，系辽源理赔中心职员。
原告刘成革诉被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成革的委托代理人宋兴军、被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成革诉称，2015年8月31日晚6时许，被告刘斌驾驶吉EP18**号小型轿车沿兴隆街由北向南行至兴隆街党校路口向东左转弯逆行驶入党校南侧道路过程中，与原告刘成革骑行的自行车相撞，造成刘成革受伤及两车损坏的后果。经医院，原告刘成革蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、颏面部软组织挫伤、左侧第3-5肋骨骨折、眼部严重挫伤，住院治疗近2个月。现原告双眼不能正常视物、视力模糊、口腔张开受限、牙齿松动，身体落有残疾。经查，被告刘斌驾驶的肇事车辆于2014年4月份在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司办理了交强险和商业第三者责任险。该起事故经东丰县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。现原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费32288.38元、住院伙食补助费4300元、护理费5335.44元、误工费20225元、伤残赔偿金106801.97元、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元、交通费657元，共计187907.79元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘斌辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，对于原告赔偿问题，我公司同意在交强险和商业险30万元范围内合理合法的予以赔偿。误工费应按医院住院及休治证明给付；伤残赔偿金按22%的赔偿系数进行赔偿；交通费、精神抚慰金均过高，因我方主要责任根据保险合同按照70%进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。其他在质证后再发表意见。
本案在审理过程中，原告刘成革向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。二被告均无异议。证据二、医药费收据15张、住院病案1册、出院诊断书1份，病情介绍2份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对真实性无异议，医疗费票据中部分票据为吉大医院出具的，但无吉大医院的相关诊断证明，无法证明医疗费与此次事故的关系。出院诊断书体现出院后休治30天，根据人身损害司法解释，持续误工可以给付至评残前一天，未持续误工的应以医院的诊断证明为准。被告刘斌无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤致残程度分别为九级、十级伤残。被告保险公司无异议，但该鉴定报告在原告伤后5个多月评定的，根据原告的伤情不应休治5个多月，应属于故意拖延评残期，不同意给付误工费至评残前一天。被告刘斌无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用2100元。被告刘斌无异议。被告保险公司无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据五、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费657元。被告保险公司有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。被告刘斌无异议。
本案在审理过程中，被告刘斌向法庭提供了保险单复印件二份，证明该肇事车辆投保了交强险和商业险30万元。原告无异议。被告保险公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年8月31日18时50分，被告刘斌驾驶吉EP18**号小型轿车沿兴隆街由北向南行至兴隆街党校路口向东左转弯逆行驶入党校南侧道路过程中，与由东向西原告刘成革在机动车道上骑行的自行车相撞，造成原告刘成革受伤及两车损坏后果。事发当日，原告刘成革被送到东丰县医院住院治疗41天，一级护理19天，二级护理22天。2016年2月15日经吉林律政司法鉴定所鉴定原告刘成革此次损伤致残程度分别为九级伤残和十级伤残。本起事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告刘斌负此事故主要责任，原告刘成革负此事故的次要责任。肇事车辆吉EP18**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者险30万元。在庭审过程中，原告刘成革称在吉林中粮生化包装有限公司工作十多年，每月工资2800元。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司同意按每月2800元标准给付原告误工费。
另查明被告刘斌为原告刘成革垫付医疗费3000元，原告刘成革为城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘斌负此事故的主要责任，原告刘成革负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对原告刘成革先行赔偿；超出部分应按被告刘斌所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险30万元对原告刘成革进行赔偿；仍不足由被告刘斌在其责任范围向原告刘成革赔偿。对于原告刘成革护理费的诉讼请求，结合原告刘成革的病历，支持住院期间一级护理19天、二级护理22天，标准按居民服务业即每天124.08元计算；对于原告刘成革要求交通费657元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对原告要求的误工费的请求，根据病历及鉴定报告，误工期限为5个半月，误工标准按每月2800元计算。对于原告要求的伤残赔偿金，根据伤残鉴定意见书，本院酌定赔偿指数为22%，对于原告的其他诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应获赔偿项目及数额为医疗费32289.19元、住院伙食补助费4100元（100元41天）、护理费7444.8元（19天2人124.08元+22天1人124.08元）、误工费15400元（5.5月2800元）、伤残赔偿金102158.4元（23217.82元20年22%）、精神抚慰金11000元、交通费657元、鉴定费2100元，合计175149.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告刘成革10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘成革110000元（护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金），共计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘成革医疗费32289.19元、住院伙食补助费4100元（100元41天）、护理费7444.8元（19天2人124.08元+22天1人124.08元）、误工费15400元（5.5月2800元）、伤残赔偿金102158.4元（23217.82元20年22%）、精神抚慰金11000元、交通费657元，合计173049.39元。扣除在交强险限额内赔偿的120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告刘成革53049.39元的70%即37134.57元。
三、被告刘斌在责任范围内赔偿原告刘成革鉴定费2100元的70%即1470元，扣除被告刘斌垫付的3000元，最后原告刘成革返给被告刘斌1530元。
案件受理费4034元（原告已垫付），由被告刘斌负担2823.80元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 路 遥