山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2014号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：提衍彬，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘爱云，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：曹明敬，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨淑秀，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告提衍彬、刘爱云、曹明敬、杨淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告提衍彬、刘爱云、曹明敬、杨淑秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告提衍彬、刘爱云偿还借款本金179999.98元及利息、罚息；2．被告曹明敬、杨淑秀负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告提衍彬向原告下属机构冉固支行签订借款合�一份，合同约定：对被告提衍彬授信金额为18万元；授信期间为2013年8月23日至2015年8月15日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告曹明敬、杨淑秀为被告提衍彬上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年8月23日，被告在原告处借款18万元，现仍欠179999.98元，月利率10.5‰，原告依约定按时支付了款项，至2014年5月1日被告提衍彬不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。提衍彬、刘爱云、曹明敬、杨淑秀均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各�份、婚姻证复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书及共同担保责任承诺书各一份、贷款逾期催收通知书、继续履行担保责任通知书、贷款业务客户基本信息一份。由于四被告均未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：提衍彬与刘爱云系夫妻关系，曹明敬与杨淑秀系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年8月23日，冉固信用社与提衍彬签订了《个人借款合同》一份，约定：提衍彬借款18万元，借款期限自2013年8月23日至2015年8月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2013年8月23日，冉固信用社与曹明敬签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人曹明敬自愿为债务人提衍彬自2013年8月23日起至2015年8月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币20万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期�为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。2013年8月20日，刘爱云在《共同还款责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年8月20日，曹明敬和杨淑秀在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为提衍彬在信用社的贷款18万元提供连带责任保证。合同签订后，提衍彬于2013年8月23日借款180000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2014年5月1日，月利率为10.5‰。借款到期后，提衍彬分别于2015年1月30日偿还借款本金0.01元、于2015年3月1日偿还借款本金0.01元。原告于2015年11月5日对提衍彬进行催收，于2015年7月23日通知担保人�明敬对担保款项继续承担连带担保责任，曹明敬在《担保人继续履行担保责任通知书》上签名并捺印。下欠借款179999.98元及利息、罚息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与提衍彬签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与曹明敬签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，提衍彬未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。提衍彬借款时�系其与刘爱云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告提衍彬、刘爱云偿还借款本金179999.98元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与曹明敬签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，并于2015年7月23日签收担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行原《最高额保证合同》的约定内容，定陶农商行要求曹明敬承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求曹明敬承担连带保证责任的请求，本院予以支持；杨淑秀虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对杨淑秀没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张杨淑秀承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告提衍彬、刘爱云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179999.98元并支付利息、罚息（自2013年8月23日起至2014年5月1日止，按月利率10.5‰计收利息；自2014年5月2日起在借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；二、被告曹明敬对上述还款内容在最高额人民币200000元内承担连带清偿责任，但被告曹明敬承担责任后，有权向被告提衍彬、被告刘爱云追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由提衍彬、刘爱云、曹明敬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年八月九日书记员  吕 迁