wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第12号
原告东莞市东美石墨实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈庆标。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
委托代理人徐滋滋，广东××人律师事务所实习律师。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，总经理。
委托代理人谭仲萱，广东国辉律师事务所律师。
原告东莞市东美石墨实业有限公司（简称东美公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪方琪、被告的委托代理人谭仲萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东美公司诉称，原告向被告供货，被告没有按约定支付相应的款项，截至目前尚欠原告2013年10月至2014年3月期间的货款共计559，392.23元，分别为：2013年10月货款59，320.36元、2013年11月货款180，150.01元、2013年12月货款7万元、2014年1月货款149，535.36元、2014年2月货款74，958.23元、2014年3月货款25，428.27元。原告多次催要货款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款559，392.23元及利息（利息计算方法：以当月的货款为本金，自当月第1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）。庭审过程中，原告要求变更关于货款的诉讼请求，要求将欠款金额变更为500，071.87元。理由为：被告在原告起诉后向原告支付了2013年10月的货款59，320.36元。
原告向本院提交以下证据：1.2013年10月至2014年3月期间的对账单、邮件、订购单、送货单；2.增值税发票；3.收款通知单。
被告麦斯优联公司辩称，被告与原告不存在直接的商业贸易，被告没有拖欠原告货款。
被告未向本院提交任何证据。
本院依原告申请调取以下证据：1、珠海市金湾区国家税务局三灶税务分局出具的《关于广东省增值税专用发票抵扣情况回复》；2、被告麦斯优联公司的社保人员缴费花名册。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了其于2013年12月16日至2014年12月4日期间向被告麦斯优联公司出具的8张增值税发票用于证明其主张。上述增值税发票的票面总金额为559，392.23元，具体情况如下：1、编号为14823591的增值税发票载明2013年10月的货款金额为59，320.36元；2、编号为22035627、22035626的增值税发票载明2013年11月的货款金额分别为84，656.96元、95，493.05元；3、编号为21329857的增值税发票载明2013年12月的货款金额为70，000元；4、编号为21329858、21329859的增值税发票载明2014年1月的货款金额分别为70，802.73元、78，732.63元；5、编号为11327384的增值税发票载明2014年2月的货款金额为74，958.23元；6、编号为11327383的增值税发票载明2014年3月的货款金额为25，428.27元。
珠海市金湾区国家税务局三灶税务分局出具的《关于广东省增值税专用发票抵扣情况回复》载明上述8张增值税发票均已被被告麦斯优联公司用于抵扣税款。诉讼过程中，被告主张上述增值税发票与本案无关，且其已向原告付清上述发票记载的货款金额，但未提交相关的付款凭证予以佐证。
另查明，被告于2015年1月12日向原告转账支付了款项59，320.36元，汇款附言一栏载明为“货款”。该笔货款的金额与编号为14823591的增值税发票记载的2013年10月的货款金额相一致。
以上事实有增值税发票、《关于广东省增值税专用发票抵扣情况回复》及开庭笔录在卷佐证。诉讼过程中，原告另向本院提交了2013年10月至2014年3月期间的对账单、采购单、邮件、送货单用于证明其与被告之间的供货关系以及供货金额，但该组证据中的对账单和采购单均为复印件，被告不予认可；邮件因没有经过公证，仅为打印件，被告不予认可；送货单虽为原件，但收货人签名一栏的签字大多较为潦草，难以辨认，被告对此亦不予认可。
本院认为，原告作为销货单位向被告开具增值税发票，被告当庭否认双方存在买卖合同关系，但未能对其已将原告开具的增值税发票用于抵扣税款作出合理解释，亦不能提供充分的证据予以反驳，且被告在诉讼过程中向原告支付的货款59，320.36元与原告发票上记载的2013年10月的货款完全一致，增值税发票、被告抵扣税款的行为以及支付凭证，三者相互印证，足以证明原、被告之间确存在买卖合同关系，本院对此予以认定。
原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。被告主张其已向原告付清增值税发票记载的货款，且该货款与本案无关，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。增值税发票载明原告于2013年10月至2014年3月期间向被告供货559，392.23元，而被告于2015年1月12日向原告转账支付了货款59，320.36元，尚欠货款500，071.87元未付，因此，原告要求被告支付货款500，071.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告未能提供充分的证据证明双方约定了付款期限，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求自供货的当月第1日起计算利息缺乏依据，本院不予支持，利息自原告起诉之日即2014年12月24日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市东美石墨实业有限公司支付货款人民币500，071.87元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市东美石墨实业有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币500，071.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市东美石墨实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8854元，因适用简易程序减半收取4427元，由原告东莞市东美石墨实业有限公司负担127元，被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年三月十三日
书记员 王安乾
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第499号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人日某某某，女，1988年12月18日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。2011年12月25日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人日某某某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人日某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人日某某某在四川省成都市金牛区天回镇土门村4组其经营的一家无名按摩店处以人民币50元的价格与违法人员德某谈好价格后，介绍并容留该按摩店内的按摩小姐且某某某某向德某卖淫。后被告人日某某某被现场挡获。经查，且某某某某系未成年人。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人日某某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人日某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人且某某某、德某的证言，辨认笔录，到案经过，现场及赃证照片，公安局扣押物品清单，公安行政处罚决定书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明及法医学鉴定意见书，被告人日某某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人日某某某为卖淫、嫖娼者进行介绍，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人日某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人日某某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十二月二十五日起至二〇一二年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年四月五日
书 记 员 章友贵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1846号
原告：马兰香，女，生于1955年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴轶群，男，生于1974年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马兰香与被告吴轶群返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告马兰香于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马兰香的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马兰香撤回对被告吴轶群的起诉。
案件受理费100元，由原告马兰香负担。
审判长靳涛
审判员王飞飞
审判员宝亮
二○一七年十一月二十日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1846号原告：马兰香，女，生于1955年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴轶群，男，生于1974年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告马兰香与被告吴轶群返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告马兰香于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马兰香的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马兰香撤回对被告吴轶群的起诉。案件受理费100元，由原告马兰香负担。审判长靳涛审判员王飞飞审判员宝亮二○一七年十一月二十日书记员王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1870号
上诉人（原审被告）：李明山，男，1956年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村****号。
上诉人（原审被告）：孙伯桂（系李明山之妻），女，1954年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村****号。
共同委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所。
被上诉人（原审原告）：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市海州区滨河路22-2-302。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽明，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐高新技术产业开发区青格达湖乡天山村*组。
被上诉人（原审被告）：王会芹，女，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路东二巷自建房。
被上诉人（原审被告）：叶大军，男，1983年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县三合乡建新村。
上诉人李明山、孙伯桂与因被上诉人唐珣、李泽明、王会芹
民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人李明山、孙伯桂于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明山、孙伯桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明山、孙伯桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12944.26元（上诉人李明山、孙伯桂已预交），减半收取6472.13元，由上诉人李明山、孙伯桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00033号
申请执行人：刘荣刚，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘东付，男，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00248号民事判决，要求被执行人履行义务，现因被执行人逾期不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘东付所持有的铜陵市铜官山区房地产开发公司全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年六月六日
书记员 李 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第302-2号
申请执行人王红云，女，汉族，1967年4月16日出生。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
王红云申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市丰基建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王红云于2015年8月14日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市丰基建筑工程有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1115号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年二月六日
书记员 闫景伦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执734号
申请执行人：李昌红，男，1963年12月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李昌红申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初430号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李昌红案款5000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李昌红于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5000元及利息。申请执行人李昌红同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执734号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执153号
申请执行人:黑龙江齐丰科技有限公司
被执行人：刘龙
本院在执行申请人黑龙江齐丰科技有限公司与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2575-1号
申请执行人江门市蓬江区�昊贸易有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市蓬江区伟昊贸易有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第728号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市蓬江区伟昊贸易有限公司支付货款1752257.92元及滞纳金，负担案件受理费20620元、财产保全费5000元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市蓬江区伟昊贸易有限公司分配得款项56119.04元，未清偿款项1721758.88元。被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2575号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审判�梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月三日
书 记 员 林雁苑
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初449号
原告宁强县农村信用合作联社。
地址:宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人赵忠奎，该社职工。
被告杨发利，男，出生于1970年5月21日，汉族，住宁强县。
被告郭艳红，女，出生于1971年9月25日，汉族，住址、职业同上。系杨发利之妻。
被告罗建华，男，出生于1962年7月30日，汉族，住宁强县。
被告郭玉琴，女，出生于1960年12月22日，汉族，住址、职业同上。系罗建华之妻。
原告宁强县农村信用合作联社与被告杨发利、郭艳红、罗建华、郭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨发利、郭艳红清偿原告借款本金200137.74元、结止2017年5月8日利息3676.33元，及以后利息按原合同约定至清偿时另行计算，并由被告罗建华、郭玉琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月被告杨发利、郭艳红因工程投资扩大资金周转需要，向原告申请借款人民币30万元，经原告审查，被告夫妇符合借款条件，双方于2012年8月21日签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告杨发利、郭艳红发放贷款30万元，期限2年即从2012年8月21日起至2014年8月20日止，并与被告罗建华、郭玉琴签订了《保证合同》，由罗建华、郭玉琴夫妇对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告赵怀宁夫妇发放了借款。借款到期后经被告申请借款展期1年，原告方同意展期，并与各被告签订了借款展期协议，展期至2015年8月20日。到期后被告未归还本金及相应利息，原告多次催收无果，于是依法起诉。
被告杨发利、郭艳红、罗建华、郭玉琴四人均未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日被告杨发利、郭艳红夫妇二人以工程投资大为由，向原告申请借款30万元，期限二年，并由罗建华、郭玉琴夫妇提供保证担保。经原告审查后同意给予贷款，双方于同日签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[102012]第0126号），其中约定原告向被告杨发利及共同借款人被告郭艳红贷款人民币叁拾万元整，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，约定月利率为9.42‰，按季结息，结息日季末20日；约定2013年8月21日还款15万元、2014年8月20日还款15万元，由被告罗建华以保证方式担保；借款人违约到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。由本案另二被告罗建华、郭玉琴以保证方式担保，被告罗建华、郭玉琴作为保证人与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[102012]第0125号），以杨发利借款合同项下借款本息等为保证范围承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，同日，原告向被告杨发利发放贷款30万元。被告杨发利夫妇借款后，2014年8月18日与原告签订《借款展期协议》展期至2015年8月20日，被告罗建华夫妇仍提供了保证担保。展期到期后被告仍未偿还借款本金。2015年12月8日原告向被告催收贷款，被告杨发利于2016年9月21日还本金11142.50元、2017年1月1日还本金86122.71元、2017年3月30日还本金2597.05元，利息清至2017年3月30日，至2017年5月8日，仍欠本金200137.74元、欠利息3676.33元。
上述所确认的事实，有原告方陈述，原告提交借款人和担保人身份证复印件、《借款申请》和《农户及其它短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《陕西省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》、分段计息详表利息清单、还款记录、本息证明等证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为：被告杨发利、郭艳红向原告申请借款，双方订立借款合同，并由被告罗建华、郭玉琴以连带责任保证与原告签订保证担保合同进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，受法律保护，被告杨发利应依照合同约定向原告偿还到期本金。被告未偿还到期本金，显然已属违约。被告理应及时向原告偿还借款本息。同时，被告罗建华夫妇应按保证担保合同承担连带保证责任，在借款人未能偿还借款本息时，承担向原告支付借款人全部到期应付款项的义务。原告诉求由被告偿还借款本金及到期利息，其主张本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨发利、郭艳红偿付原告宁强县农村信用合作联社借款本金200137.74元、结止2017年5月8日前所欠利息3676.33元,合计203814.07元；2017年5月8日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按合同约定计算。被告罗建华、郭玉琴承担连带清偿责任。（限判决书生效后三十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半交纳2180元，由被告杨发利、郭艳红、罗建华、郭玉琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费4360元，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李开明
二〇一七年五月十五日
书记员 邹仲元
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第149号
公诉机�广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有弹药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲在不符合配备、配置枪支、弹药条件的情况下，擅自持有一支气枪和气枪子弹，并用于打猎。2014年12月17日，被告人吴某甲将其非法持有的一支气枪和一袋气枪子弹上缴至佛山市公安局高明分局。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的气枪为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）�被收缴的气枪子弹均为4.5毫米的气枪铅弹，共1167发。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法持有气枪铅弹1167发和以气体为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人吴某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人吴某甲在侦查阶段的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品移交清单，被告人吴某甲指认扣押物品照片，到案经过，户籍证明，枪支、弹药检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法�，违反国家枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1167发和以气体为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人吴某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈红红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2180号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
被执行人张振山。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张振山借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）武民二初字第9108号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2180号。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2180号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十九日
书记员 付国明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督104号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：李凌寒，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李凌寒申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督104号支付令，限令被申请人李凌寒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人李凌寒下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督104号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督104号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：李凌寒，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李凌寒申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督104号支付令，限令被申请人李凌寒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李凌寒下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督104号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督104号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人李凌寒，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人李凌寒于2009年6月6日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人李凌寒尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人李凌寒清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李凌寒应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费100元，由被申请人李凌寒承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月七日书记员  陈卫忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2858号
原告乐某。
被告全某甲。
原告乐某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加了诉讼，被告全某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：2011年我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子全某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，在婚后共同生活中被告经常为小事乱发脾气，我没有体会到夫妻之间的互相照顾关爱和家庭幸福，故我起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子全某乙由全某甲抚养至独立生活。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原告乐某的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告全某甲向本院提交答辩状辩称：我不愿意离婚。儿子全某乙年龄幼小，需要一个完整家庭，需要父母的关爱与照顾，应给他一个健康快乐的童年。希望原告面对现实生活，勤劳奋进，携手共创美好幸福家庭生活，给孩子一个美好的未来。
被告全某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月，原告乐某与被告全某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名全某乙。婚后因家庭琐事双方有时发生矛盾，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后原、被告缺乏交流与沟通，双方有时为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某与被告全某甲离婚。
案件受理费300元由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 江 山
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第366号
原告：杨光照，男，1982年3月7日生。
被告：王颜锋，男，1980年10月4日生。
原告杨光照为与被告王颜锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨光照到庭参加了诉讼，被告王颜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王颜锋因生意资金周转困难，向原告借款40000元，2012年12月27日，被告为原告出具了一份《借条》，并附有《还款计划》。但被告未按约定的时间还款付息，原告多次追要无果，故诉至法院。要求：依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一、2012年12月27日王颜锋出具的《借条、还款计划》一份。证明被告借原告款40000元。
证据二、2011年11月12日被告为原告出具的《借条》（复印件）一份。证明原告为被告担保借款，经襄城县公安局处理原告代被告还了被告拖欠马飞的40000元欠款，被告为原告出具了证据一的借条。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告递交的证据一、二均由被告所签的名字并加盖指印，相互印证证明被告欠原告借款40000元的事实，系被告的真实意思表示，该两份证据均不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2011年11月12日，被告由原告担保借马飞40000元，因被告未归还该借款，原告代被告归还了被告拖欠马飞的欠款40000元。后原告向被告追要，2012年12月27日，被告王颜锋向原告杨光照出具《借条、还款计划》一份证明被告欠原告40000元。其中还款计划载明：因被告在拘留所服刑，无法还款，约定待被告出狱后当月偿还原告借款1000元，以后每月偿还原告借款1000元；如不按时归还，由被告加倍偿还欠原告的借款。后被告出狱后未按时归还借款，原告诉至我院。诉讼中，被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状、开庭传票等，公告期间届满后被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：当事人应当依照约定全部履行自己的义务。被告借原告40000元，由被告出具的借条、还款计划为凭，足以认定。被告应按约定归还原告借款，故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王颜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颜锋于本判决生效后三日内归还原告杨光照欠款人民币40000元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王颜锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 白晓燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
被上诉人（原审原告）：蒲传奎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：范振峰，男，汉族，现为服刑人员。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省二建建设集团有限公司上诉称：其住所地位于浙江省宁波市镇海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的地域管辖原则，本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系二原审被告在淮北市相山区境内建设施工工程期间拖欠被上诉人蒲传奎所供应建材原料款项引发的合同纠纷诉讼，按照法律规定，上诉人浙江省二建建设集团有限公司作为原审被告之一，其住所地人民法院对本案固然享有管辖权，但另一原审被告范振峰系被监禁的人员，故原审原告蒲传奎的住所地人民法院依法亦享有管辖权，结合本案的合同履行地、蒲传奎的住所地同在淮北市相山区辖区，从便与当事人诉讼和便于人民法院审理案件角度考虑，原审裁定确定本案由与案件争议有最密切联系的淮北市相山区人民法院管辖并无不当，且符合法律规定。综上，浙江省二建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 周翠兰
二〇一四年五月八日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1507号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：袁存柱、李洪丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人袁存柱、李洪丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3785号
原告余剑武，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告余剑武与被告戴国贵因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余剑武的委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告戴国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑武诉称，被告戴国贵因经商缺乏周转资金，于2013年10月17日向原告借款人民币131400元。经原告多次催讨，被告戴国贵至今没有履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币131400元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告戴国贵既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：原告余剑武与被告戴国贵系朋友关系。2013年10月17日，被告戴国贵因经商缺乏周转资金，向原告余剑武借款人民币131400元，被告戴国贵于同日向原告余剑武出具借条一份为凭。尔后，经原告余剑武多次催讨，被告戴国贵至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告戴国贵出具的借条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效的，依法应予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，但被告戴国贵经原告催告后至今仍没有清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则。被告戴国贵作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款人民币131400元并自起诉之日（2014年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持；被告戴国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国贵应在判决生效之日起十日内偿还原告余剑武借款人民币十三万一千四百元，并自二Ｏ一四年十月十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百二十八元，减半收取人民币一千四百六十四元，由被告戴国贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十二月二日
书记员 谢丽清
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第110-1号
原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
被告：中原盐都盐湖度假村有限公司，住所地：河南省叶县。
原告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）与被告中原盐都盐湖度假村有限公司（以下简称盐都度假村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，原告河南六建建筑集团有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对中原盐都盐湖度假村有限公司在中国建设银行许昌许继大道支行的账户予以冻结，限额6000万元，或查封位于河南省叶县昆阳大道北段西侧的国有土地使用权。并提供了河南六建建筑集团有限公司七套房产作为担保财产。2015年9月2日本院作出（2015）平民初字第110号民事裁定，裁定：一、对河南六建建筑集团有限公司坐落于河南省洛阳市涧西区中州西路130号的房产；坐落于河南省洛阳市老城区唐宫东路小区的房产；坐落于河南省洛阳市西工区王城路38号院的房产；坐落于河南省洛阳市涧西区景华路30号的房产；坐落于河南省洛阳市涧西区天津路29号街坊的房产；坐落于河南省洛阳市西工区临涧路的房产；坐落于河南省洛阳市涧西区天津路28号街坊的房产予以查封。上述被保全的财产在保全期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁或进行其他妨害保全的行为；二、对中原盐都盐湖度假村有限公司在中国建设银行许昌许继大道支行的账户予以冻结；三、对中原盐都盐湖度假村有限公司位于河南省叶县昆阳大道北段西侧的国有土地使用权，使用面积346932.65㎡)予以查封。上述被保全的财产在保全期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁或进行其他妨害保全的行为。上述第二、三项被保全财产总限额6000万元。现本案尚未审结，对中原盐都盐湖度假村有限公司账户存款的的冻结期限将于2016年9月16日到期。河南六建建筑集团有限公司申请对中原盐都盐湖度假村有限公司账户存款予以继续查封。
本院认为，原告河南六建建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对中原盐都盐湖度假村有限公司在中国建设银行许昌许继大道支行的账户予以续行冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一六年九月八日
书记员 王秋月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第110-1号
原告：李某某，女，汉族，1987年5月9日生，住山东省夏津县。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1983年11月28日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，于2015年4月29日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第110号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告高某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月八日
书记员 李拥斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监1号
原告：延边农村合作银行有限公司长白支行，地址：延吉市天池路。
负责人：李富东，该行行长。
委托代理人孟兆宇，该行职员。
被告：刘喜英，女，汉族，个体工商户业主，现住延吉市朝阳街。
被告：杨文，男，汉族，个体工商户业主，现住延吉市朝阳街。
原审原告延边农村合作银行有限公司长白支行与原审被告刘喜英、杨文之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2011）延民初字第762号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监1号
原审原告延边农村合作银行有限公司长白支行与原审被告刘喜英、杨文之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2011）延民初字第762号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，社会信用代码：913415236758963781，住所地舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：曾芳，该银行行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：戴长松。
被告：赵华云。
被告：陈军。
被告：杨丽。
被告：谈建峰。
被告：张娟。
被告：戴红艳。
被告：李传飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告戴长松、赵华云、陈军、杨丽、谈建峰、张娟、戴红艳、李传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告谈建峰到庭参加诉讼，被告戴长松、赵华云、陈军、杨丽、张娟、戴红艳、李传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：2015年2月16日，被告戴长松、赵华云（系夫妻关系）因经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未还，则按照贷款利率的30%加收罚息，并支付原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告戴红艳、李传飞分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，为上述贷款及其可能发生的其他费用（诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。另，依据陈军、杨丽夫妇、戴长松、赵华云夫妇及谈建峰、张娟夫妇与原告签订的《小额贷款联保协议书》，陈军、杨丽、谈建峰、张娟为戴长松、赵华云上述借款及其可能发生的其他费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。2015年2月16日，原告依约向被告戴长松发放贷款50000元，戴长松出具借据一份。后戴长松、赵华云只归还借款部分本、利，截止2016年1月22日，尚欠本金19318.27元，利息、罚息553.07元，被告陈军、杨丽、谈建峰、张娟、戴红艳、李传飞也未承担连带担保责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、判令被告戴长松、赵华云立即向原告偿还借款本金19318.27元及利息、罚息（截止2016年1月22日，利息、罚息为553.07元，后续利息按合同约定利率及计息方式计算至本清时止）；2、判令被告戴长松、赵华云支付原告为追索欠款而产生的律师代理费3000元；3、被告陈军、杨丽、谈建峰、张娟、戴红艳、李传飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告共同承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交证据如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同事实；
3、个人借据、放款通知单复印件各一份，证明发放贷款事实；
4、银行结算单复印件一份，证明未还贷款本金、利息情况；
5、《小额贷款保证合同》复印件两份，证明被告戴红艳、李传飞提供担保的事实；
6、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告陈军、杨丽、谈建峰、张娟提供担保的事实；
7、委托代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付了3000元律师代理费用。
被告谈建峰辩称：借款是事实。当初因为是朋友关系才提供的担保，直到2016年春节前才知道没还完借款。
被告谈建峰未向法院提供证据材料。
被告戴长松、赵华云、陈军、杨丽、张娟、戴红艳、李传飞未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对原告提供的七份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：2015年2月16日，被告戴长松、赵华云（系夫妻关系）因个人经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未还，则按照贷款利率的30%加收罚息，并支付原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告戴红艳、李传飞分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，为上述贷款及其可能发生的其他费用（诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。另，依据陈军、杨丽、戴长松、赵华云及谈建峰、张娟与原告于2015年2月16日签订的《小额贷款联保协议书》，陈军、杨丽、谈建峰、张娟为戴长松、赵华云上述借款及其可能发生的其他费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。2015年2月16日，原告依约向被告戴长松发放贷款50000元，戴长松出具借据一份。后戴长松、赵华云只归还借款部分本、利，截止2016年1月22日，尚欠本金19318.27元，利息、罚息553.07元，被告陈军、杨丽、谈建峰、张娟、戴红艳、李传飞也未承担连带担保责任。原告多次催收无果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴长松、赵华云与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告戴红艳、李传飞与原告签订的《小额贷款保证合同》以及被告陈军、杨丽、戴长松、赵华云、谈建峰、张娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时地履行义务。原告邮储银行舒城支行依约发放贷款，但被告戴长松、赵华云并未按期归还借款全部本息。现原告起诉要求被告戴长松、赵华云立即支付下余贷款本、息及律师代理费用，并要求各担保人承担连带担保责任，有借据及合同为证，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长松、赵华云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金19318.27元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年1月22日为553.07元，后续利息、罚息按合同约定利率及计息方式计算至本清时止）；
二、被告戴长松、赵华云于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行律师代理费用3000元；
三、被告戴红艳、李传飞、陈军、杨丽、谈建峰、张娟对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞、陈军、杨丽、谈建峰、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 谢 泽 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹海燕（实习）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第338-1号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：周碧如，董事长。
被执行人：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：冉华富。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人：田玉珍，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期支付申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费7万元、案件受理费20326元。但在规定期限内，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司、四川金口河山口矿业有限公司、周碧如、田玉珍、张贤福的银行存款，金额以450万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年五月四日
书记员 张琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1498号
原告童仙珍，女，1967年12月9日出生，农民，住
浦江县白马镇长地村上止方6号。现住浦江县浦阳街道万达别
墅17幢c1-1。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告傅春雷，
726197608222518），汉族，农民，住浦江县白马镇利丰村井
头沿26号。现住浙江省温州市锦绣路南汇景园*幢****室。
原告童仙珍与被告傅春雷民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理，依法由审判员何清良独任审判，按简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玄耀到庭参加诉
讼，被告傅春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，被告以订婚急需用钱为由，向
原告借得人民币20000元，由被告出具了借条一张。借条内容
如下：“借条今借童仙珍人民币贰万元正（20000.00元）
借款人：傅春雷
2006年5月1日”。2007年5月12日，被告因经商所需再次向原
告借得人民币30000元，由被告出具了借条一张。借条内容如
下：“借条
今借童仙珍人民币叁万元正（30000.00元），利息贰分，借期
壹个月傅春雷
2007.5.12”。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今
分文未还。现原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还原
告借款本金50000元，支付利息14400元（本金30000元的利息按月息2%从2007年5月12日起计算至2009年5月11日止，以后按
约另计；本金20000元的利息按银行同期同档贷款利率从起诉
之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、被告分别于2006年5月1日和2007年5月12日出具
的借条二张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告傅春雷未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、由被告傅春雷归还原告童仙珍借款本金计人民币5000
0元，支付利息14400元（本金30000元的利息按月息2%从2007
年5月12日起计算至2009年5月11日止，计人民币14400元，以
后按约另计；本金20000元的利息按银行同期同档贷款利率从
起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效
后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1410元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00321号
原告吴某。
委托代理人王某某，湖北某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向某。
原告吴某与被告向某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员印华瑭适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年6月1日按农村风俗举行婚礼，同年12月28日生育一男孩向某某。由于同居前缺乏了解，同居期间常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2008年8月与被告分居生活至今，小孩一直随原告生活。请求判令小孩向某某由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明材料及户口信息各一份，以证明原、被告同居时间，原、被告及小孩向某某基本情况的事实。
证据二：（2012）鄂仙桃刑初字第482号刑事判决书一份，以证明被告因犯强奸罪于2012年10月8日被判处有期徒刑三年二个月的事实。
被告向某辩称：原告所述基本属实，但不同意小孩向某某由原告抚养。
被告向某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告向某对原告吴某所举的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日按本地风俗举行婚礼，未办理结婚登记。同年12月28日生育一男孩向某某。同居期间，原、被告常因生活琐事吵架。2012年10月8日，被告向某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年二个月，现在沙洋汉津监狱服刑。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记，其同居关系非法，不受法律保护。关于原、被告同居期间所生小孩应由谁抚养的问题，因被告犯罪正在服刑期间，无抚养小孩的能力和条件，故对原告主张抚养小孩的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告吴某与被告向某同居期间所生小孩向某某由原告吴某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一四年五月八日
书记员 陈国斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1901号
原告谢和瑛。
委托代理人黄丹旦（系谢和瑛之女）。
被告路国卫。
原告谢和瑛诉被告路国卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢和瑛的委托代理人黄丹旦到庭参加诉讼。被告路国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢和瑛诉称，2010年12月22日，路国卫因需要资金开商店，故向谢和瑛借款2万元，并承诺在2011年1月底前归还。同日，谢和瑛通过黄丹旦将2万元汇入路国卫的账户。2011年2月起，谢和瑛多次打电话给路国卫并写信至路国卫实际居住地催要借款，路国卫曾答应在2012年春节时一次性归还。后路国卫仍未归还上述借款，谢和瑛联系不上路国卫，故谢和瑛起诉至法院，要求被告归还原告借款2万元及支付2011年2月1日至2012年12月24日期间按银行同期贷款利率计算的利息2389元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告路国卫未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，路国卫向谢和瑛出具借条一张，载明“今借到谢和瑛人民币贰万元整.于2011年元月底归还。借款人：路国卫2010.12.22.”。同日，谢和瑛委托其女黄丹旦向路国卫汇款2万元。后路国卫未归还上述借款，谢和瑛于2012年12月24日向本院提出诉讼，提出前列诉讼请求，期间本院进行了诉前调解。
上述事实，有借条、转账汇款回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路国卫向谢和瑛借款20000元，有路国卫出具的借条、转账汇款回单为证，事实清楚，应予认定。故路国卫应归还谢和瑛借款本金20000元及支付利息2389元（按银行同期贷款利率从2011年2月1日起计算至2012年12月24日止）。路国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
路国卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢和瑛借款20000元，并支付利息2389元（计算至2012年12月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由路国卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年二月十日
见习书记员 李晓萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3270号
申请人:福建省瑞涵工程建设有限公司，住莆田市涵江区白塘镇人民政府楼一层101室，统一社会信用代码91350303MA3473JK7J。
法定代表人：陈碧霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会，住莆田市涵江区白沙镇田厝村。
法定代表人：陈春堂，村委会主任。
原告福建省瑞涵工程建设有限公司与被告莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以253141元为限。申请人福建省瑞涵工程建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为253141元。
本院经审查认为，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以253141元为限，冻结期限为一年。
案件申请费1786元，由申请人福建省瑞涵工程建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 池珊珊
附：与本裁定相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3270号申请人:福建省瑞涵工程建设有限公司，住莆田市涵江区白塘镇人民政府楼一层101室，统一社会信用代码91350303MA3473JK7J。法定代表人：陈碧霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会，住莆田市涵江区白沙镇田厝村。法定代表人：陈春堂，村委会主任。原告福建省瑞涵工程建设有限公司与被告莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以253141元为限。申请人福建省瑞涵工程建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为253141元。本院经审查认为，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以253141元为限，冻结期限为一年。案件申请费1786元，由申请人福建省瑞涵工程建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 庆二〇一七年九月二十六日书记员 池珊珊附：与本裁定相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1963号
原告：徐春明，男，1962年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪小飞，女，1977年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。
诉讼代表人：郑永忠，总经理。
原告徐春明与被告汪小飞、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春明申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许徐春明撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1963号原告：徐春明，男，1962年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汪小飞，女，1977年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。诉讼代表人：郑永忠，总经理。原告徐春明与被告汪小飞、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐春明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春明申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许徐春明撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十九日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1125-1号
申请执行人姬学新。
被执行人汪允华。
本院作出的（2015）中民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪允华名下位于郑州市金水区三北中街2号1号楼2号房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年八月四日
书记员 肖美娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第51号
原告：孙某某。
委托代理人：翁某某。
被告：徐某。
原告孙某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月20日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2
010年5月25日公开开庭审理。原告委托代理人翁某某、被告徐
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月15日到2009年2月份，被告共向
原告借款60000元，双方约定借款利息6000元。后被告分数次
向原告还款26900元。余款及利息经原告多次催要被告至今未
予偿付。请求判令被告向原告归还借款及利息39100元，本案
诉讼费用由被告承担。
原告提供《离婚协议书》1份，用以证明上述事实。
被告答辩称，借款及约定的利息属实，但被告已付本息3
8900元，余款未付是因为被告与原告的女儿离婚时其拒绝抚养
小孩也不负担抚养费，现在孩子长大后被告独自负担生活困难
，其女儿应分担抚养费。
被告提供收条2份和《银行存款凭证》1份，以证明其已
还款38900元。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的被告借款及约定利息的事实，因此本院对该事实予以认定。被告证据的
真实性本院予以认定，但并不能证明其主张的还款数额。根据
上述证据和双方当事人陈述，本院对原告在起诉状中主张的事
实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告
未按约偿付欠款及利息，应承担继续履行等违约责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原
告孙某某借款及利息共计39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑港商初字第51号原告：孙雪飞（公民身份号码：330903196006165722），女，1960年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：徐勇（公民身份号码：330206198401094653），男，1984年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孙雪飞与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年5月25日公开开庭审理。原告委托代理人翁舟娜、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2008年12月15日到2009年2月份，被告共向原告借款60000元，双方约定借款利息6000元。后被告分数次向原告还款26900元。余款及利息经原告多次催要被告至今未予偿付。请求判令被告向原告归还借款及利息39100元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供《离婚协议书》1份，用以证明上述事实。被告答辩称，借款及约定的利息属实，但被告已付本息38900元，余款未付是因为被告与原告的女儿离婚时其拒绝抚养小孩也不负担抚养费，现在孩子长大后被告独自负担生活困难，其女儿应分担抚养费。被告提供收条2份和《银行存款凭证》1份，以证明其已还款38900元。经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的被告借款及约定利息的事实，因此本院对该事实予以认定。被告证据的真实性本院予以认定，但并不能证明其主张的还款数额。根据上述证据和双方当事人陈述，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告未按约偿付欠款及利息，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告孙雪飞借款及利息共计39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费778元，减半收取389元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一○年五月二十六代书记员 顾美君
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保274号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人：张小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人：沈海成，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人：王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2415423.07元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人张小明所有的位于太原市真武路69号47幢1-1702号房屋（房产证号：20××95）、被申请人赵振峰所有的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-23层1010户（房产证号：20××91）以及被申请人赵振峰所有的位于太原市松庄路16号东山雅居6-1-502号房屋（房产证号：20××14）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小明所有的位于太原市真武路69号47幢1-1702号房屋（房产证号：20××95），期限为三年。
二、如本裁定第一条中所述财产然不能实现保全目的，查封被申请人赵振峰所有的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-23层1010户（房产证号：20××91），查封期限为三年。
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人赵振峰所有的位于太原市松庄路16号东山雅居6-1-502号房屋（房产证号：20××14），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月五日
书记员 梁金美玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民申1号
再审申请人（原审原告）邓宗桂，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人（原审被告）邓绍兵，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
再审申请人邓宗桂与被申请�邓绍兵健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘0181民初7679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓宗桂申请再审称，我与被申请人邓绍兵为组上新修沟渠建设一事发生纠纷，多次被邓辱骂、恐吓;2016年7月23日我在邓宗亿家门口，被申请人邓绍兵一手掐着我的脖子，一手用力推，使我连退几步，差点摔倒；嗣后经浏阳市中医院诊断治疗花费医疗费用2800元。事情发生后，虽经社区多次调解，但被申请人邓绍兵既不为自己的行为道歉，也不赔偿我的医疗费和误工费。原审判决驳回我的全部诉讼请求是歪曲事实真相，错误判决。请求撤销（2016）湘0181民初7679号民事判决书，再审改判：1、维护我的合法权益和人格尊严；2、判令被申请人邓绍兵对我赔礼道歉；3、判令被申请人邓绍兵赔偿我医药费2800元、误工费200元；4、判�被申请人邓绍兵承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，一是再审申请人邓宗桂不管在原审中还是在申请再审时均未能提交2016年7月23日被申请人邓绍兵的推搡行为致其受伤的证据；二是再审申请人邓宗桂主张被申请人邓绍兵赔偿医药费2800元、误工费200元，亦未提交充分证据证明该费用与被申请人邓绍兵的行为之间存在因果关系；三是没有证据证明被申请人邓绍兵对再审申请人邓宗桂存在侵权行为，故原审判决不支持再审申请人邓宗桂要求维护其合法权益、人格尊严和要求被申请人邓绍兵赔礼道歉的诉讼请求并无不妥。综上所述,再审申请人邓宗桂主张的再审事由不能成立,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓宗桂的再审申请。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 彭向红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民申1号再审申请人（原审原告）邓宗桂，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（原审被告）邓绍兵，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。再审申请人邓宗桂与被申请�邓绍兵健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘0181民初7679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宗桂申请再审称，我与被申请人邓绍兵为组上新修沟渠建设一事发生纠纷，多次被邓辱骂、恐吓;2016年7月23日我在邓宗亿家门口，被申请人邓绍兵一手掐着我的脖子，一手用力推，使我连退几步，差点摔倒；嗣后经浏阳市中医院诊断治疗花费医疗费用2800元。事情发生后，虽经社区多次调解，但被申请人邓绍兵既不为自己的行为道歉，也不赔偿我的医疗费和误工费。原审判决驳回我的全部诉讼请求是歪曲事实真相，错误判决。请求撤销（2016）湘0181民初7679号民事判决书，再审改判：1、维护我的合法权益和人格尊严；2、判令被申请人邓绍兵对我赔礼道歉；3、判令被申请人邓绍兵赔偿我医药费2800元、误工费200元；4、判�被申请人邓绍兵承担本案诉讼费用。本院经审查认为，一是再审申请人邓宗桂不管在原审中还是在申请再审时均未能提交2016年7月23日被申请人邓绍兵的推搡行为致其受伤的证据；二是再审申请人邓宗桂主张被申请人邓绍兵赔偿医药费2800元、误工费200元，亦未提交充分证据证明该费用与被申请人邓绍兵的行为之间存在因果关系；三是没有证据证明被申请人邓绍兵对再审申请人邓宗桂存在侵权行为，故原审判决不支持再审申请人邓宗桂要求维护其合法权益、人格尊严和要求被申请人邓绍兵赔礼道歉的诉讼请求并无不妥。综上所述,再审申请人邓宗桂主张的再审事由不能成立,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓宗桂的再审申请。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  彭向红二〇一七年八月十八日书记员  陈雅芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第995号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：徐某某。
原告朱甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告朱甲的特别授权委托代理人朱乙到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱甲起诉称：1997年8月9日，被告向原告借30000元
，时由被告出具亲笔签名的借条一份；2009年8月18日，被告
归还了5000元，尚欠25000元。该款经原告多次催讨未果，现
起诉要求被告偿还借款25000元。
原告朱甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告
的主体资格。
2、借条一份，用以证明1997年8月9日，被告徐某某向原
告朱甲借款30000元；2009年8月18号由徐某芬代还5000元的事
实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定还款期限
的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告朱甲借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月七日
代书记员 郑 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执103号
申请执行人：刘荣霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人刘荣霞与被执行人张大伟、黄斐斐、黄昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）泰山民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘荣霞与被执行人黄斐斐、张大伟、黄昌敏民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，执行员于2017年2月13日冻结并扣划张大伟银行�户38129元，冻结黄斐斐工资户60万，于2017年9月8日冻结并扣划张大伟银行账户33000元，查封被执行人张大伟名下位于泰安市国华时代房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）泰山民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执103号申请执行人：刘荣霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人刘荣霞与被执行人张大伟、黄斐斐、黄昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）泰山民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人刘荣霞与被执行人黄斐斐、张大伟、黄昌敏民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，执行员于2017年2月13日冻结并扣划张大伟银行�户38129元，冻结黄斐斐工资户60万，于2017年9月8日冻结并扣划张大伟银行账户33000元，查封被执行人张大伟名下位于泰安市国华时代房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）泰山民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1810号
申请执行人林辉瑞，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林辉瑞与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3388号民事判决已发生法律效力，申请执行人林辉瑞已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林辉瑞发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林辉瑞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3388号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3774号
原告赵艺帆，女，汉族，1967年2月11日出生，住成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告赵艺帆诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵艺帆到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艺帆诉称，原告于2011年4月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层121A、155A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项400000元；3.二被告向原告支付资金占用利息43913元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金400000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息43913元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵艺帆与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵艺帆偿还本金400000元，并支付资金占用利息43913元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，因适用简易程序减半收取3979.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2813号
原告：玉林市市场开发服务中心，住所地：玉林市环西公路1号，统一社会信用代码：×××19Ｂ。
法定代表人：唐胜，主任。
委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：谢露，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市市场开发服务中心诉被告谢露租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市市场开发服务中心的委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告谢露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、解除原告与被告的租赁关系，被告将租赁原告的门店交还给原告；2、被告支付2015年6月至2016年10月的租赁门店租金及水电费给原告；3、被告支付2015年7月至2016年10月的租赁仓库租金给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《玉林市环北市场门店租赁合同》，约定将建材市场3437号门店租给被告使用，租期一年，自2014年12月1日至2015年11月30日止，租赁费用按月缴交，每月费用包括门店设施租赁费4020元，市场服务费80元，合计4100元，另外，门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，原告多次催促被告续签租赁合同，被告没有续签但一直使用上述门店直至2016年10月才搬出，门店的租金被告只缴交到2015年6月份。自2015年7月至今，被告一直拖欠租金及水电费没有缴交。另外，被告租赁原告的仓库，每月租金为1600元，因该部分没有签订合同，仓库的租金在被告缴纳租金的凭证上服务费中有体现。自2015年7月至2016年10月，被告均未缴纳仓库租金。原告多次催促被告缴交租金，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告在答辩期限内没有提交答辩状。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供有4份证据：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告为适格的诉讼主体；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、《租赁合同》复印件一份，欲证明被告租赁门店的相关情况；4、《建材、摩托车市场缴交水、电费通知单》一份，欲证明被告应支付水电费的情况；5、《仓库欠费情况表》复印件一份及《记账联》复印件一份一份，欲证明被告应支付仓库租金的情况。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，被告谢露经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行审查核实，符合法律规定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
2014年12月1日，原告玉林市市场开发服务中心与被告谢露经协商一致，双方签订了一份《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》，约定由被告租用原告坐落于建材市场的号码为B9—5、6、22、23号门店一间使用，使用面积为120平方米，租用用途为经营瓷砖，租赁期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日止，每月费用包括门店设施租赁费4020元，市场服务费80元，租赁费用于每月10日前缴交。另外，租赁门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金由被告缴交给原告。但从2015年7月起，被告未向原告缴纳租金及水电费。原告在多次催促及与被告协商无果后，遂诉至法院。
另查明，于2015年11月30日租赁期满后，被告没有与原告续签租赁合同，但仍继续使用租赁门店，直至2016年10月才搬出租赁门店。本院于2016年11月7日向原告出具玉区法建（2016）131号司法建议书一份，原告方在收到此份建议书后，经其领导班子讨论决定，向本院答复要求被告缴纳租金的方式为：从2015年7月起，租金计算按原、被告双方于2014年12月1日签订的《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》缴纳至2016年10月份止。具体数额计算应为：1、租金：从2015年7月1日起至2016年10月1日，共十五个月，按每月租金4020元计算，共欠租金60300元（即4020×15=60300元）；2、水电费：按原告提供的证据《建材、摩托车市场缴交水、电费通知单》确定为1222元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告玉林市市场开发服务中心与被告谢露本着自愿、公平原则，于2014年12月1日签订了一份《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》，该协议成立有效。在租赁期间原、被告双方应依约履行该租赁合同。原告已确认被告已于2016年10月已搬出租赁门店，故现原告要求解除其与被告的租赁合同关系，将租赁的门店交还，因此项主张在事实上已经达成，故本院对于原告的此项诉请不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十六条的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，在租赁期间，被告应依租赁合同约定按时向原告缴纳租金，且在2015年11月30日租赁期满后，被告在没有与原告续签租赁合同的情况下，仍继续使用租赁门店直至2016年10月，应继续按原租赁合同履行义务。故对于原告主张被告支付租赁门店租金60300元及水电费1222元的诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于原告在庭审中补充增加要求被告支付仓库租金的诉讼请求，原告提供的证据未能充分证实被告租赁仓库的事实存在，因此，原告应承担举证不利后果，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。被告谢露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢露支付租金60300元给原告玉林市市场开发服务中心；
二、被告谢露支付水电费1222元给原告玉林市市场开发服务中心；
三、驳回原告玉林市市场开发服务中心的其他诉讼请求。
本案受理费1368元，由被告谢露负担（该款原告玉林市市场开发服务中心已预交，在支付上述款项时，由被告谢露一并支付给原告玉林市市场开发服务中心）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1368元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕玉凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2282号
原告：吴卫平，男，1974年7月20日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂凯望，男，1956年6月17日出生，汉族，住武穴市，
原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂凯望立即支付赔偿款3万元；2、案件受理费由被告桂凯望负担。事实和理由：原告于2011年在武穴市锦绣家园购买商品房一套（A栋710室）。因房屋质量问题，被告桂凯望书面承诺：于2017年3月15日前支付赔偿款3万元，2017年8月15日前付清剩下赔偿款3万元。桂凯望出具书面承诺后，支付了第一笔赔偿款，下欠3万元逾期未付。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：吴卫平作为民事案件原告，应提供所起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告桂凯望收件地址查无此人被退回。后本院责令原告吴卫平在一定的期限内提供被告桂凯望准确的送达地址，原告吴卫平仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 朱天友
人民陪审员 周中磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2282号原告：吴卫平，男，1974年7月20日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：桂凯望，男，1956年6月17日出生，汉族，住武穴市，原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂凯望立即支付赔偿款3万元；2、案件受理费由被告桂凯望负担。事实和理由：原告于2011年在武穴市锦绣家园购买商品房一套（A栋710室）。因房屋质量问题，被告桂凯望书面承诺：于2017年3月15日前支付赔偿款3万元，2017年8月15日前付清剩下赔偿款3万元。桂凯望出具书面承诺后，支付了第一笔赔偿款，下欠3万元逾期未付。为此，特具状起诉。本院经审查认为：吴卫平作为民事案件原告，应提供所起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告桂凯望收件地址查无此人被退回。后本院责令原告吴卫平在一定的期限内提供被告桂凯望准确的送达地址，原告吴卫平仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 敢审 判 员  朱天友人民陪审员  周中磊二〇一七年十月二十日书 记 员  杨小青