wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
法定代表人田术东，系该行行长。
委托代理人田兴文，男，生于1964年8月10日，回族。系该行客户部客户经理。
委托代理人雷东，男，生于1967年7月17日，汉族，系该行新区支行客户经理。
被告唐金鹏，男，生于1985年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王小波，男，生于1985年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王崇为，男，生于1985年7月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月4日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告唐金鹏、王小波、王崇为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月二十日
书记员 罗飞燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00881-3号
申请执行人方俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邵文龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人乔金宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李克林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00322号民事判决书，于2014年6月29日向被执行人邵文龙、乔金宏、李克林发出执行通知书，责令被执行人邵文龙、乔金宏、李克林向申请人支付50663元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费660元。但被执行人邵文龙、乔金宏、李克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李克林在徽商银行的存款人民币61200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王宗森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3795号
原告青岛ＸＸ工贸有限公司。
法定代表人曲俊龙。
被告磐安县洪华塑料厂。
法定代表人张永华。
本院于2016年4月12日受理原告青岛ＸＸ工贸有限公司诉被告磐安县洪华塑料厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛ＸＸ工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第04977号
申请人（仲裁被申请人）北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生。
被申请人（仲裁申请人）贺菁，女，1982年7月6日出生。
申请人北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称中艺金像公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第09059号裁决一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年4月1日召集双方进行了询问，申请人中艺金像公司的委托代理人王久振与被申请人贺菁均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2015年3月9日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第19条、第38条第1款第3项、第46条第1项、第47条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条及第42条第1款及第4款的规定作出京朝劳仲字（2014）第09059号裁决，裁决：一、中艺金像公司自裁决书生效之日起5日内，支付贺菁2014年5月11日至5月31日工资差额1379.31元、2014年6月1日至6月6日工资1839.08元；二、中艺金像公司自裁决书生效之日起5日内，支付贺菁解除劳动合同的经济补偿4254元；三、驳回贺菁的其他请求。
中艺金像公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1.朝阳仲裁委认定事实错误。贺菁要求解除双方劳动合同的理由是其认为公司要求延长2个月试用期不符合劳动法第83条规定，而贺菁在仲裁庭庭审时声称的离职原因系中艺金像公司未为其缴纳社保。故贺菁的实际离职原因与其在仲裁庭庭审时主张的离职原因并不相符。2.朝阳仲裁委适用法律错误。裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，认为贺菁申请离职的邮件由中艺金像公司掌管，中艺金像公司应该提供，但劳动者提供离职申请的邮件并不属于劳动者无法举证或很难举证的情形，因而应当适用“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。3.贺菁在说明其离职原因时所提供的证言是虚假的，裁决书所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第3项、第46条第1项、第47条的规定不能适用，中艺金像公司也无需向贺菁支付解除劳动合同的经济补偿。综上，中艺金像公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销朝阳仲裁委京朝劳仲字（2014）第09059号裁决。
贺菁答辩称：服从仲裁裁决。中艺金像公司2014年3月及4月未为贺菁缴纳社会保险，也违反了法律关于试用期的规定。因为中艺金像公司违反劳动法的多项规定才导致贺菁离职。故贺菁请求法院依法驳回中艺金像公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人中艺金像公司认可其与贺菁签订了《试用期延长协议》，且2014年3月及4月并未为贺菁缴纳社会保险，故朝阳仲裁委据此裁决中艺金像公司支付贺菁工资差额及解除劳动合同的经济补偿，认定事实及适用法律并无不当。中艺金像公司未就其所述的劳动合同解除原因向朝阳仲裁委提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本案仲裁裁决并未违反证据认定规则。中艺金像公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第09059号仲裁裁决并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中艺金像科技发展有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第09059号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执30号
申请执行人陈野，男，1985年4月20日出生，满族，住辽宁省。
被执行人佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号.
法定代表人：佟宝仓。
申请执行人陈野与被执行人佟有山、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日到本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03344号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3462号
罪犯王惠生，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）惠城法刑一初字第273号刑事判决，以被告人王惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王惠生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王惠生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬，并于2012年2月9日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2170号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：江桃香，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告江桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初332号
原告：王恩纪，男，1953年9月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王兆军（系王恩纪之子），男，1981年2年15日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王雷，男，1974年4月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王恩纪与被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆军，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩纪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付（2015年一2016年）原告102.4亩土地农业支持保护补贴款11888.40元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二轮承包土地102.40亩，当时与村委会签订土地承包合同并同时领取《土地承包经营权证》、土地台账予以记载。2000年原告因外出打工将土地和手续委托他人代耕代管。期间该土地由村委会以转让方式承包给被告及村民林盛彬，其中被告经营87.4亩、林盛彬经营15亩，该二人代原告偿还该土地陈欠税费3509元。该土地承包经营权证转给被告持有（未变更），此后一直由其二人经营。实行农业支持保护补贴后一直由被告登记自己名下并领取。2015年3月10日原告依据扎农牧发（2015）28号《关于成吉思汗镇建设村王恩纪与王雷土地纠纷信访案件的答复意见》文件收回上述承包地102.4亩及该土地的承包经营权证和补贴登记本一并转给原告或办理变更手续，被告予以认可。为此原告多次与被告协商，均遭到被告拒绝给付2015年一2016年两年其交付土地后已领取的补贴款，并经村、镇二级政府部门多方调解无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付2015一2016年土地补贴款11888.40元（102.40亩×70.5元×2年），扣除被告代付陈欠税费2550元。
王雷辩称，被告王雷正在复议期间，不同意返还原告所述农业补贴款，被告从村里承包的土地，正常享受农业补贴款。
王恩纪围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、扎兰屯市农牧业局文件扎农牧发（2015）28号关于成吉思汗建设村王恩纪与王雷土地纠纷信访案件的答复意见1份，证据二、2016年成吉思汗镇财政所证明1份、2016年成吉思汗镇建设村委会证明1份，证明原告的102.4亩土地已由原告耕种，但农业支持保护补贴款由被告领取；王雷向本院提交2015年5月25日信访复议申请一份，证明被告已向呼伦贝尔市政府申请行政复议。
本院组织当事人进行了质证，被告王雷对原告提交的证据一、证据二、均有异议，不同意返还原告农业补贴款。本院认为，原告提交的证据一系行政机关正式文件；证据二系财政所及村委会出具的证明，客观真实，本院予以确认。原告对被告于2015年5月25日提出信访复议申请有异议，本院认为被告提出信访复议申请落款处没有被告签名，并且未提交其它证据证明其向呼伦贝尔市政府申请了行政复议，本院认对被告提交的证据不予采信。
根据当事人的陈述和本院经审理认定事实如下：原告二轮承包土地102.40亩，当时与村委会签订土地承包合同并领取《土地承包经营权证》、土地台账予以记载。2000年原告因外出打工将土地和手续委托他人代耕代管。期间该土地由村委会以转让方式给被告及村民林盛彬，其中被告经营87.4亩、林盛彬经营15亩，该二人代原告偿还该土地税费3509元。该土地一直由其二人经营，实行农业支持保护补贴后一直由被告登记自己名下并领取。2015年3月10日原告依据扎农牧发（2015）28号《关于成吉思汗镇建设村王恩纪与王雷土地纠纷信访案件的答复意见》文件收回上述承包地102.4亩。原告多次与被告协商，均遭到被告拒绝给付2015年一2016年两年其交付土地后已领取的补贴款，并经村、镇二级政府部门多方调解无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付2015一2016年土地补贴款14483.40元（102.40亩×70.5元×2年），扣除被告为原告代交税费2550元，剩余补贴款11888.40元被告返还。
本院认为，原告于2015年3月10日依据扎农牧发（2015）28号《关于成吉思汗镇建设村王恩纪与王雷土地纠纷信访案件的答复意见》文件收回上述承包地102.4亩的土地承包经营权，该土地补贴款应由原告领取。被告在没有取得土地承包经营权的情况下领取了该土地补贴款属于不当得利，原告要求被告返还农业支持补贴款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王雷返还原告王恩纪农业补贴款11888.40元，于判决生效后后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第32号
申请人宁伟。
被申请人盛艳文。住址前郭县。
申请人宁伟因与被申请人盛艳文申请诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人盛艳文在前郭县地方税务局因单君义死亡所得抚恤金60000元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币60000元做担保。
经审查，本院认为，申请人宁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人盛艳文在吉林省前郭县地方税务局因单君义死亡所得抚恤金60000元予以扣留，不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年七月二日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00170-1号
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告王燕平，女，汉族，1972年9月13日出生，住焦作市三阳区。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告王士旗与被告马正义、刘玉芬、王燕平、赵柱合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告王士旗在河南省农村信用社的存款1万元。
查封王小楼所有的豫Ａ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成斐斐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第193号
原告：曹某，男，汉族，农民，住所地东辽县。
被告：于某某，女，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告曹某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年三月一日
书记员 曹锦武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2487号
罪犯曹国平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）安刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人曹国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。原审被告人曹国平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）安中刑一终字第29号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止，于2013年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹国平减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹国平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月8日夜，被告人曹国平伙同他人经预谋后，驾车将安阳县徐家沟乡下堡村王某某已过世的爷爷、奶奶的尸体盗走，并以赎回尸体为由，打电话向王某某索要80万元，因王某某报警，未遂。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯曹国平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年6月20日、2015年11月20日、共表扬3次，2014年7月20记功1次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹国平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月9日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4539号
原告：任超，男，1996年4月17日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都科美建筑模型有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨永翠。
委托代理人：邱琳，四川博鉴律师事务所律师。
原告任超诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳，被告的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2375.5元、2014年5月4日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资12491.85元（2375.5÷21.75÷8×610×150%）和周末加班工资19222.43元（2375.5÷21.75×88×200%）；3、被告支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分49975.82元；4、被告支付经济补偿金6814.87元。事实和理由：2014年5月4日，原告到被告处工作，从事电工岗位工作，口头约定月工资为2500元。2014年5月4日—2015年7月22日期间，原告已领取的平均工资约为2375.5元。被告至今未为原告购买社会保险，也不与原告签订书面劳动合同。原告于2015年7月30日向成都市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委做出的仲裁裁决认定事实不清。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告成都科美建筑模型有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其主张的各项费用没有事实基础，请求予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张自己于2014年5月4日入职被告，在被告处从事电工岗位工作，双方未签订书面劳动合同，后于2015年7月23日离职，工作期间每月领取的月平均工资为2375.5元，被告未为其缴纳社会保险费并拖欠其工资。
2015年7月30日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2500元、2014年5月4日—2015年7月22日延长工作时间的加班工资12491.85元和周末加班工资19222.43元；3、被告支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资49975.82元；4、被告支付经济补偿金6814.87元。该委于2015年10月12日作出了驳回原告全部仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10399号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明自己主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告以自己系被告员工，向其主张各项费用，而被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。因此，应由原告就其与被告之间存在劳动关系进行举证。对此，原告提交了银行交易明细和被告的工商登记信息，并申请证人出庭作证。通过对原告所举证据的审查，本院认为原告不能证明银行交易明细“对方户名”中的“刘娟”与被告工商登记信息中的“刘娟”为同一人，不能达到原告主张被告向其支付工资的证明目的，故本院对此两份证据不予采信。虽然证人曾为被告的员工，但本院不能在没有其他证据佐证的情况下，仅依据对原告有利的证人证言认定双方存在劳动关系。原告提出与被告存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。因此，原告主张的全部诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任超的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告任超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶悦瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1685号
上诉人（原审被告）李妙青。
被上诉人（原审原告）郎苏秋。
委托代理人（特别授权）曾宣龙。
原审被告徐家安。
上诉人李妙青为与被上诉人郎苏秋、原审被告徐加安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武东民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郎苏秋起诉称，李妙青与徐加安是夫妻，其二人与郎苏秋是邻居。2010年11月10日晚上6点左右，李妙青与郎苏秋发生争吵，李妙青用碗砸郎苏秋，砸中了其鼻梁，并抓住其头发，把其按在地上打。徐家安喊“打狠些”，也一起殴打。郎苏秋被打伤后与丈夫一起前往武义县公安局桐琴派出所报了案，之后被送往武义县人民医院、金华市人民医院住院治疗，花医疗费11810.85元。李妙青、徐加安故意伤害郎苏秋，致其受伤，侵犯了其的合法权益，请求依法判令李妙青、徐加安共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失计22092.57元；本案的诉讼费用由李妙青、徐加安承担。
原审被告李妙青答辩称，郎苏秋起诉状中对本案事情的起因陈述不清，李妙青夫妻与郎苏秋是邻居关系，2010年11月10日晚上6点左右，李妙青走过郎苏秋门前走廊时，因郎苏秋小推车放置不合理，砸到了李妙青，因此李妙青与郎苏秋理论，但当时双方并没有打架；但事后郎苏秋又跑到李妙青的家中吵架，并抓住李妙青的头部后才开始打架，郎苏秋在事情已经过去后，仍然无理再挑起事端，自己存在过错；徐家安并未参加此次事件，与本案无关，郎苏秋在公安局的笔录也已经说明。本案郎苏秋的诉请存在不合理，医疗费中有两处不合理费用，误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、住宿费没有法律依据，因为郎苏秋已经70岁了，不在用工范畴之内，且未提供证据证明其还有收入，应剔除。根据本案发生的起因，郎苏秋自己存在过错，应当减轻李妙青的赔偿责任。
原审被告徐家安答辩称，我没有参与郎苏秋与李妙青的事情，是她们自己打架，郎苏秋的丈夫还要求我不要劝架，说让她们自己打架，我不承担赔偿责任。
原判认定，郎苏秋与李妙青、徐加安系隔壁邻居。2010年11月10日晚上6点左右，李妙青端着饭碗经过郎苏秋家门前时，因郎苏秋家放在路边的小推车倒下来砸到李妙青，双方为此争吵了几句后李妙青自行返回家中。后郎苏秋端着饭碗走到李妙青家门前，双方再次发生争吵，并互抓对方的头发扭打在一起，在扭打过程中，李妙青将手中的碗向郎苏秋扔去，致其鼻子受伤，郎苏秋手中的碗亦掉落，扭打了一会儿后李妙青松手，双方即停止扭打。郎苏秋受伤后到武义县第一人民医院住院治疗25天、金华市人民医院住院治疗9天，共花医药费11810.85元。本案在审理过程中，李妙青申请对郎苏秋的医疗费是否用于本案所伤的伤情和第二次住院是否需要进行鉴定，经委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，该所于2011年6月16日出具（2011）临鉴字第5058号司法鉴定意见书，认为郎苏秋2010年12月30日至2011年1月8日在金华市人民医院住院属治疗其损伤所需要，送审医疗费中除丹红注射液外（计1236.6元）均可用于其损伤的对因对症治疗，其中1张2010年12月13日金华市人民医院的门诊收费收据（308元）无相应的病历供参考，合理性无法审查。李妙青支付鉴定费840元。庭审中郎苏秋提交了2010年12月13日至金华市人民医院就诊的门诊病历，庭审中经质证李妙青、徐加安无异议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李妙青用碗将郎苏秋打伤的事实清楚，具有过错，应对郎苏秋因受伤造成的损失承担赔偿责任，但郎苏秋在李妙青返回自家事态平息后，又到李妙青家门前再次与李妙青发生争吵进而扭打导致自已受伤亦有过错，可以减轻李妙青的民事责任，故确定李妙青承担60%的民事责任。郎苏秋要求徐家安承担民事责任的证据不足，依法不予支持，徐家安辩称其未参与打架不应承担民事责任的辩称，予以采信。李妙青认为郎苏秋的伤不是其用碗砸伤的辩称，与本案查明的事实不符，且李妙青亦未提供郎苏秋的伤是他人致伤或是其自伤的证据，不予采信。对于郎苏秋要求赔偿误工费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金的请求，由于其未能提供充分的证据予以佐证，故不予支持，李妙青的相应辩称予以采信。综合考虑郎苏秋的伤势及其年纪较大的事实，对其住院期间合理的护理费用予以支持。对2011年12月13日的门诊医疗费308元，郎苏秋已提交病历，与门诊收费收据相佐证，对该证据予以采信。综上，郎苏秋的合理损失为：医疗费10574.25元，住院伙食补助费680元，护理费1870元，交通费357元，合计13481.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李妙青在本判决生效后十日内赔偿原告郎苏秋医疗费等各项损失计8088.75元；二、驳回原告郎苏秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（减半收取），鉴定费840元，合计1017元，由原告郎苏秋负担407元（已预交177元），由被告李妙青负担610元（已预交840元），限于本判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，原审被告李妙青不服，向本院提起上诉称，其是有眼疾的残疾人，事发当天，因郎苏秋放置的手推车不当，其路过时倒下来被砸中。为此，双方吵了几句就息争。过后，郎苏秋走到其家门前，又挑起争端，双方发生扭打。本次争吵是郎苏秋挑起的，存有重大过错。郎苏秋在武义县医院治疗终结后，并不需要到金华市人民医院再就诊，要求剔除在金华市人民医院的医疗费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郎苏秋答辩称，一审确定由李妙青承担60%的赔偿责任，已考虑到所提出的过错问题，减轻了赔偿程度。关于医疗费，一审已查清，李妙青有异议，未提出鉴定申请，这些医疗费都应予赔偿。
原审被告徐加安答辩称，没有意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，李妙青与郎苏秋未能正确处理邻里关系，因琐事发生争吵，继而相互扭打，在此过程中，李妙青将郎苏秋打伤的事实清楚，李妙青的行为侵犯了他人的生命健康权，应对郎苏秋的损伤承担相应的赔偿责任。在确定赔偿责任时，一审法院已考虑到郎苏秋的过错问题，并将李妙青的责任减轻至60%，合理合法。关于郎苏秋在金华市人民医院的医疗行为及其用药合理性问题，已在一审中委托鉴定，一审法院根据鉴定结论剔除不合理用药后确定了医疗费，且李妙青对该鉴定结论未提出异议，故其提出将金华市人民医院的医疗费全部剔除的意见，依据不足，本院不予支持。综上，李妙青的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人李妙青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年二月二日
代书记员 王 璐
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第51-4号
申请执行人汤宏，男。
被执行人南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋，董事长。
被执行人唐友明，男。
被执行人唐兵，男。
保证人王海洋，男。
保证人陈洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第201号民事判决书，于2013年12月24日立案执行了申请执行人汤宏申请执行被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵民间借贷纠纷一案，因被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵未履行生效法律文书确定的偿还义务。在执行中王海洋、陈洪向本院提供执行担保，为保障申请执行人汤宏的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人王海洋、陈洪应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人汤宏清偿债务220万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年五月二十日
书记员 范 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初803号
原告：铜陵有色金属集团铜冠投资有限责任公司。
法定代表人：蒋玉好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告铜陵有色金属集团铜冠投资有限责任公司（以下简称铜冠投资公司）与被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜冠投资公司的委托诉讼代理人严锐和被告亿泰公司的委托诉讼代理人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿泰公司向铜冠投资公司支付因迟延返还保证金（500万元）所产生的利息损失835000（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍标准计算，自2014年11月20日起计算至2016年10月30日止）；2、亿泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（系铜冠投资公司控股子公司，以下简称中厦公司）为亿泰公司进行铜陵亿泰虹桥嘉园项目工程施工，双方签订了建设工程施工合同。中厦公司为进行该项目工程投标，曾向亿泰公司交纳保证金500万元，该工程早已完工，但亿泰公司一直拖欠该保证金未归还中厦公司，为此，亿泰公司还曾出具书面还款承诺。后中厦公司为归还其所欠铜冠投资公司债务，将该笔对亿泰公司的保证金债权（含利息和违约责任等附属权利）转让给铜冠投资公司，铜冠投资公司履行了通知义务，但亿泰公司仍未归还欠款。要求亿泰公司返还保证金本金和自2016年10月31日（即起诉之日）起的利息损失，贵院以（2016）皖0705民初3759号民事判决书支付了铜冠投资公司诉请。但铜冠投资公司前次起诉，因证据准备欠缺原因，暂未主张自工程主体封顶时起至起诉之日止的前期保证金利息（按亿泰公司与中厦公司的约定，亿泰公司应按银行同期贷款利率承担双赔利息）。
亿泰公司辩称：没有按期返还铜冠投资公司500万元保证金，亿泰公司承认。1、根据民事诉讼法的规定，一事不再理，2016年本案已经起诉过，法院对本金500万元及利息做出判决，支持铜冠投资公司要求从2016年10月31日起返还利息的主张，没有支持铜冠投资公司要求亿泰公司履行2016年10月31日之前的利息的主张，判决书很清楚，铜冠投资公司再以同样的事实起诉亿泰公司要求支付2016年10月31日之前的利息没有事实及法律依据，请求法院驳回铜冠投资公司诉讼请求；2、根据双方约定，逾期返还保证金，按照银行同期贷款利率双倍支付利息，该约定违反法律规定，法院应当不予支持，银行同期贷款利率双倍的约定违反了国务院颁布的银行支付办法的规定，国务院条例明确规定逾期偿还本金的利率全国统一规定为万分之五，所以双方关于利息的约定无效；3、铜冠投资公司起诉要求从2014年11月20日起支付利息与事实不符，亿泰公司与铜冠投资公司在协议中约定的期限，铜冠投资公司工程完工时间2015年10月13日验收合格，确认工程结束，所以从2014年11月20日起支付利息不符合实际情况，如果法院支持铜冠投资公司主张的利息，应当从2015年10月13日起计算。
经审理查明：2012年9月27日，中厦公司与亿泰公司就铜陵亿泰虹桥嘉园（天桥市场综合体）工程签订《建设工程施工合同》和《虹桥嘉园施工合同补充协议》，约定：中厦公司向亿泰公司支付保证金，保证金退还：在地下室封顶时退还30%，在主体第十层封顶时退还保证金40%，在主体封顶时退30%，如不能退还时，应按银行同期贷款利率双倍承担利息。2011年5月11日中厦公司支付亿泰公司保证金500万元。2015年5月27日和2016年8月24日亿泰公司向中厦公司出具关于“虹桥嘉园”项目施工保证金的承诺：虹桥嘉园项目已完工，因资金紧张未能按约退还保证金，承诺保证金本息在2015年、2016年年内兑付完成，但承诺均未兑现。
2011年5月9日铜冠投资公司召开会议同意借款500万元给中厦公司作为投标保证金，2011年5月10日铜冠投资公司转款500万元给中厦公司。
2016年9月22日中厦公司将对亿泰公司保证金500万元的债权及相关从权利转让给铜冠投资公司，2016年10月11日亿泰公司同意债权转移。
虹桥嘉园项目已对外销售，该工程已于2014年11月20日竣工。
另查：铜冠投资公司主张的利息损失为保证金500万元×年利率8.7%÷360天×700天（2014年11月20日至2016年10月30日）=845833元，庭审中，铜冠投资公司表示仅主张835000元。
上述事实，有铜冠投资公司出示《建设工程施工合同》和《虹桥嘉园施工合同补充协议》、保证金还款承诺、债权转让通知书、履行债务通知书、（2016）皖0705民初3759号民事判决书、工程竣工报告和竣工验收报告等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：中厦公司将对亿泰公司的保证金债权转让给铜冠投资公司，并通知了亿泰公司，该债权转让合法有效，亿泰公司应当向铜冠投资公司履行债务。铜冠投资公司起诉保证金自2014年11月20日至2016年10月30日期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亿泰公司辩称本案属于一事不再理并提供了亿泰公司（2016）皖0705民初3759号案件中铜冠投资公司提交民事起诉状，亿泰公司所提交的起诉状中并未明确起诉利息损失的具体时间起算点，本院结合该案的民事判决书载明的利息损失起算点和交纳的受理费（该受理费按保证金本金500万元计算预交受理费46800元），该辩称不符合事实，本院不予采信。亿泰公司又辩称利息损失起算点计算标准和时间有误，与本案查明的事实不符，也没有法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色金属集团铜冠投资有限责任公司工程保证金所产生的利息损失835000元（从2014年11月20日起至2016年10月30日止期间的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6075元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年四月六日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条——债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条——债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第378号
原告魏曾灼，男，汉族，1971年2月18日出生，住福州市台江区。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告余延博，男，汉族，1977年12月19日出生，住福州市晋安区。
被告冯秋萍，女，汉族，1981年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
本院在受理原告魏曾灼诉被告余延博、冯秋萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全查封被告余延博位于福州市晋安区整座房产及登记在余延博名下的小轿车；申请保全查封登记下被告冯秋萍名下的小轿车。原告提供林永定坐落于台江区公寓、台江区店面，对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告魏曾灼对被告余延博、冯秋萍依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余延博、冯秋萍银行存款至人民币1116万元或查封相当于人民币1116万元的房产。
二、查封林永定坐落于台江区公寓、台江区店面房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年六月十七日
书记员 林 婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2679号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××0634。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2796号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2016年3月15日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月18日22时30分许，被告人杨某在东莞市塘厦镇莲湖社区宝莲二路其妻子严某租住的出租房内睡觉期间，见被害人刘某持钥匙打开房门，便怀疑刘与严有不正当关系，遂与刘发生争吵，后持一把菜刀将刘砍伤。经法医鉴定，被害人刘某已达轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人严某的证言，作案工具菜刀，被告人杨某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时对被告人杨某予以酌情考虑。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 林碧珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1580号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告池上显，男，1986年7月16日出生，汉族，住址大田县。
被告黄永全，男，1974年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被告吴秀琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告池上显、黄永全、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告池上显偿还借款30000元，利息10246.52元（利息计算至2014年12月15日止），本息合计人民币40246.52元，及2014年12月16日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告黄永全、吴秀琴对被告池上显所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告池上显、黄永全、吴秀琴承担。
被告池上显、黄永全、吴秀琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月24日，建设信用社与池上显、黄永全、吴秀琴签订一份保证借款合同，合同约定：池上显向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年1月24日起至2013年1月23日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；黄永全、吴秀琴为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期�还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向池上显发放了贷款30000元。截止2014年12月15日，池上显尚欠借款30000元及其利息10246.52元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向池上显、黄永全、吴秀琴送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与池上显、黄永全、吴秀琴签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，池上显未履行偿还贷款的义务，黄永全、吴秀琴亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告池上显偿还尚欠的借款本息，并要求黄永全、吴秀琴对池上显尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告池上显、黄永全、吴秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池上显应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息10246.52元（计至2014年12月15日止），合计人民币40246.52元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
�、被告黄永全、吴秀琴对上述第一项被告池上显应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告池上显、黄永全、吴秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11644号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人毛丽春，女，1973年11月27日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛丽春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11644号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与毛丽春（2017）浙0782民初2586号金融借款合同纠纷一案中，经查，毛丽春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛丽春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11644号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人毛丽春，女，1973年11月27日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛丽春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十六日书记员  龚奕恺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初424号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：曹广霞，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张海伟（曹广霞配偶），男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵雷成，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告曹广霞、张海伟、赵雷成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告曹广霞、张海伟、赵雷成传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹广霞、张海伟偿还借款本金38500元、期内利息、复利、逾期利息104611.67元（暂计算至2017年12月7日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告赵雷成对被告曹广霞、张海伟所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告曹广霞在被告赵雷成担保下于2011年12月28日从我下属单位西疏支行借款3.9万元，约定在2014年11月16日还款；被告赵雷成承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
曹广霞未作答辩。
张海伟未作答辩。
赵雷成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告曹广霞、张海伟、赵雷成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹广霞与被告张海伟系夫妻关系。2011年12月28日，宁阳县农村信用联社（以下简称信用联社）与被告曹广霞签订借款合同一份，与被告赵雷成签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社东疏信用社，借款人曹广霞；借款金额39000元，借款用途借新还旧；期限为2011年12月28日至2014年11月16日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款本金为69000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2011年12月28日，原告宁阳农商行与被告曹广霞办理了借款借据，向被告曹广霞发放了借款，借款借据载明：借款人曹广霞，借款金额69000元，到期日2014年11月16日，利率12.7458‰。2013年12月27日宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告曹广霞于2017年2月19日偿还本金500元，尚欠本金38500元及相应利息。因被告曹广霞未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告曹广霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵雷成签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告曹广霞未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告曹广霞偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款用途为借新还旧，原告未提交证据证明本案所涉原始借款用于曹广霞、张海伟的家庭生活，对原告要求被告张海伟偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告赵雷成承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵雷成替被告曹广霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹广霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、支付利息（以39000元为基数，自2011年12月28日起至2014年11月16日止，按12.7458‰利率计算；以39000元为基数，自2014年11月17日起至2017年2月19日止，按12.7458‰×130%利率计算；以38500元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按12.7458‰×130%利率计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告赵雷成对被告曹广霞所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告张海伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告曹广霞、赵雷成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韩梅杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初424号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：曹广霞，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张海伟（曹广霞配偶），男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵雷成，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告曹广霞、张海伟、赵雷成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告曹广霞、张海伟、赵雷成传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹广霞、张海伟偿还借款本金38500元、期内利息、复利、逾期利息104611.67元（暂计算至2017年12月7日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告赵雷成对被告曹广霞、张海伟所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告曹广霞在被告赵雷成担保下于2011年12月28日从我下属单位西疏支行借款3.9万元，约定在2014年11月16日还款；被告赵雷成承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。曹广霞未作答辩。张海伟未作答辩。赵雷成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告曹广霞、张海伟、赵雷成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹广霞与被告张海伟系夫妻关系。2011年12月28日，宁阳县农村信用联社（以下简称信用联社）与被告曹广霞签订借款合同一份，与被告赵雷成签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社东疏信用社，借款人曹广霞；借款金额39000元，借款用途借新还旧；期限为2011年12月28日至2014年11月16日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款本金为69000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2011年12月28日，原告宁阳农商行与被告曹广霞办理了借款借据，向被告曹广霞发放了借款，借款借据载明：借款人曹广霞，借款金额69000元，到期日2014年11月16日，利率12.7458‰。2013年12月27日宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告曹广霞于2017年2月19日偿还本金500元，尚欠本金38500元及相应利息。因被告曹广霞未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，信用联社与被告曹广霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵雷成签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告曹广霞未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告曹广霞偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款用途为借新还旧，原告未提交证据证明本案所涉原始借款用于曹广霞、张海伟的家庭生活，对原告要求被告张海伟偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告赵雷成承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵雷成替被告曹广霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹广霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、支付利息（以39000元为基数，自2011年12月28日起至2014年11月16日止，按12.7458‰利率计算；以39000元为基数，自2014年11月17日起至2017年2月19日止，按12.7458‰×130%利率计算；以38500元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按12.7458‰×130%利率计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告赵雷成对被告曹广霞所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告张海伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告曹广霞、赵雷成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  靳恩江人民陪审员  毛兴国二〇一八年三月二十二日书 记 员  韩梅杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初403号
原告张玉霞，女，1963年2月04日出生，汉族，广平县平固店镇平南街村人。
被告路庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，广平县平固店镇王庄村人。
原告张玉霞与被告路庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告路庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，我和被告是亲戚关系，被告因经营种子门市缺少资金向我借款两次共计12万元，约定利息为月息一分五厘，被告于2015年6月18日给我出具了借款证明一份，口头约定了还款期限。在我急需用钱时多次找被告催要借款，被告均以无钱为由，至今分文未还，造成了我经济上困难。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并让被告承担本案的诉讼费用。
被告路庆民当庭辩称，对于借原告的款属实，我没有异议。我的钱借给了朋友，又要不回来，现在确实没有能力偿还原告的钱。
经审理查明，原被告之间存在亲戚关系，被告分两次向原告借款共计12万元，约定利息为月息一分五厘，被告于2015年6月18日给我出具了借款证明一份，口头约定了还款期限。
以上事实，有原告提交的借款证明一份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于一种民事法律关系，应受法律保护。被告对借款事实表示认可，具有诚恳的态度，借款中约定的利息也不违背法律规定，在原告主张权利时，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还本金及利息，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路庆民自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉霞借款本金12万及利息。
二、被告路庆民自本判决生效后十日内给付原告张玉霞利息从2016年6月18日起至判决确定的履行之日止，按照月息一分五厘计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元及诉讼保全费1270元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年三月九日
书记员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1132号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：朱宝祥，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告朱宝祥金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年五月十七日
书记员 高 萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特42号
申请人（甲方）：申某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，。
申请人（甲方）：赵某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（乙方）：甘肃某某通信工程建设有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉某某，该公司员工。
申请人（丙方）：尉某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院于2017年9月5日立案受理申请人申某某、赵某某、甘肃某某通信工程建设有限公司、尉某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年7月21日经某某县五竹镇郭家沟村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由乙方和丙方共同赔偿甲方因申建东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计75万元，其中乙方承担40万元，丙方承担35万元，丙方承担的部分先由乙方全额垫付。上述赔偿款于2017年7月21日一次性付清。
二、甲方应积极向乙方提供保险公司理赔的所有证明文件和相关材料，需要甲方出面办理时，甲方应无条件配合。
三、本协议签订后，甲、乙、丙三方的纠纷彻底解决，甲方在不得以任何理由向乙方、丙方主张任何权利。
四、本协议系各方当事人的真实意思表示，内容理解无误。
本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，司法确认法院留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申某某、赵某某与甘肃某某通信工程建设有限公司、尉某某于2017年7月21日经某某县五竹镇郭家沟村村民委员主持调解达成的调解协议有效。
�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席晋华
二〇一七年九月五日
书记员 庞亚琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6026号
原告：王永洁，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：张四清，住安徽省池州市青阳县。
原告王永洁与被告张四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永洁到庭参加诉讼，被告张四清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张四清归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年通过网上交友平台认识，后多次联系，得知被告离异，从事木材生意，双方经沟通后，被告来到南京，因被告经济困难，向原告借款现金5000元，并出具借条一张，借款日期为2010年12月20日，借款后原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张四清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告张四清出具《借条》一张，载明借到原告王永洁5000元。原告在庭审中陈述借款是通过现金支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证，结合借款的支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告王永洁主张被告张四清归还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四清于本判决生效之日起十日内偿还原告王永洁借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2930号
原告余某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告余某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，书记员谭秋铭担任法庭记录。于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告余某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于2013年7月20日由宾阳县人民法院判决离婚，判决时婚生大女儿余宇蓝由原告抚养，二女儿余卫蓝由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告另嫁他人。至今两个女儿一直与原告共同生活，被告不但不支付抚养费，也没有探望过两个女儿。随着女儿的长大，二女儿余卫蓝的抚养权归被告，给女儿在学习和生活上带来不便，不利于孩子的健康成长。为此，特向法院起诉，要求将二女儿余卫蓝的抚养权变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其年满十八周岁止。原告余某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、余某身份证复印件一份，证明原告身份；2、出生医学证明复印件一份，证明女儿余卫蓝身份；3、（2013）宾民一初字第1012号民事判决书复印件一份，证明法院判决女儿余卫蓝由被告抚养的事实；4、宾阳县廖村小学证明一份，证明余卫蓝一直在原告所在地的廖村小学上学事实。
被告张某辩称，不同意把余卫蓝的抚养权变更给原告抚养。
被告张某对其辩称，在举证期限内没有提供任何证据。
本案的争议焦点：原告要求变更抚养权是否合法有据？
经开庭审理质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院予以认定。
本院依法向余卫蓝所作询问笔录一份，笔录中余卫蓝自愿跟随原告生活。经开庭质证，原告对询问笔录无异议，被告认为是原告教余卫蓝说的，不是事实。本院认为，余卫蓝已年满十周岁，有一定的认知能力和判断能力，故本院认为余卫蓝的询问笔录意思表示真实，本院予以确认。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2013年7月20日，原告与被告经本院判决准予离婚，婚生大女儿余宇蓝由原告抚养，二女儿余卫蓝由被告抚养，抚养费各自承担。判决生效后，至今大女儿余宇蓝、二女儿余卫蓝一直与原告共同生活，在原告所在地廖村小学就读。因余卫蓝的抚养权归被告，使余卫蓝在学习和生活上存在诸多不变。现原告要求变更余卫蓝的抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务，关心爱护子女成长，是每一位为人父母的责任。本院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿余卫蓝由被告抚养。原、被告离婚三年来，女儿余卫蓝一直由原告抚养，在原告所在地读书，原告尽到了一个父亲的责任。被告辨称不同意变更女儿抚养权，但本院判决由被告抚养余卫蓝期间，被告没有与女儿余卫蓝共同生活，没有尽到抚养的义务，也没有尽到作为母亲和监护人应尽的照顾与关心，且被告辨称没有工作。为了更有利于女儿余卫蓝今后健康成长和学习，女儿余卫蓝抚养权变更由原告抚养更为有利于其今后的学习和生活，更有利于其健康成长。现余卫蓝已年满十周岁，经本院征求其意见，其表示愿意与原告共同生活，故本院尊重余卫蓝意见。因此，原告变更抚养权的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付余卫蓝抚养费1000元，本院结合被告经济情况及当地生活水平，被告每月支付余卫蓝抚养费以350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、余卫蓝抚养权变更为有原告余某抚养；
二、被告张某于本案判决生效次月起，每月28日前向原告余某支付余卫蓝抚养费350元，直至余卫蓝年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭秋铭
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第111号
申请人广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人王鑫，行长。
被申请人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路西陈各庄段1号。
法定代表人李颖。
被申请人阮昌武，男。
被申请人李颖，女。
申请人广发银行股份有限公司北京海淀支行因与商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、李颖金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求法院查封上述被申请人名下价值50791150.31元的财产。广发银行股份有限公司北京分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、李颖银行存款人民币五千〇七十九万一千一百五十元〇三角一分（其他币种折合），或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年四月七日
书记员 王艳锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4336号
原告：袁长尧，男，1966年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：盛波，男，1970年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杜立冰，女，1976年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
两被告的共同委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原告袁长尧与被告盛波、被告杜立冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长尧及其委托诉讼代理人邹宝峰，被告盛波及两被告的共同委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元、利息15000元及自2016年7月1日至本息还清之日以本金100万元为基数按照24%年利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，两被告以资金短缺为由向原告借款100万元。双方约定日息1500元整。现原告向被告主张还款，但两被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉提出前述诉讼请求。
盛波辩称，借款100万元属实，但借款主体是淄博鹏迪陶瓷有限公司（以下简称“鹏迪公司”），我方是该公司的工作人员，是该借款的经办人，但并不是借款人，该借款应由鹏迪公司偿还。
杜立冰辩称，该借款是鹏迪公司借款，不是被告盛波的借款，被告盛波在经办该事项时我方不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，我方不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款事实。袁长尧提交借条1份、中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行打款凭证1份，盛波对借条无异议，认可借款是本人经办，但实际借款人为鹏迪公司，借款款项也全部用于了鹏迪公司的日常经营。但从证据中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行打款凭证1份不能看出原告将钱支付给了被告。杜立冰称对此不知情，与其无关。本院认为，盛波作为借条出具人对袁长尧提供的证据没有异议，该借条证据可以作为定案依据，可以证实盛波向袁长尧借款的事实。至于盛波主张系鹏迪公司借款，盛波应当对其主张的事实承担举证责任。盛波提交了鹏迪公司出具的4份证据，袁长尧对该4份证据的真实性有异议，本院认为鹏迪公司出具的4份证据没有公司相关负责人及经办人的签名，相关负责人也未到庭接受质询说明情况，对4份证据本院不予采信，不能推翻盛波与袁长尧存在借贷关系的事实，因此对盛波主张的系鹏迪公司借款事实本院不予确认。综上，根据上述证据及当事人陈述本院认定以下借款事实：盛波于2015年8月1日向袁长尧借款100万元，约定日息1500元。袁长尧向盛波实际交付借款，盛波为袁长尧出具借条。2.关于还款事实。盛波提供原告打的利息收条复印件6份并主张已支付利息超过法律规定的部分应当抵扣本金。袁长尧对该证据及盛波已支付27万元的事实予以认可，但对利息利率及超出法律规定的部分应当抵扣本金提出异议。根据该组证据认定以下事实：袁长尧分别于2015年9月13日、2015年10月10日、2015年11年2月、2015年12月6日、2016年3月29日、2016年5月4日收到2015年8月份、2015年9月份、2015年10月份、2015年11月份、2015年12月份、2016年2月份利息共计27万元。3.关于夫妻共同债务。袁长尧提交盛波的名片1份，该名片上的收款账号其中一个系盛波的，另外三个均系杜立冰的。盛波称两被告虽然系夫妻关系，但两人有独立的事业，互不牵扯、相互独立，杜立冰在杨寨月庄市场有门头，独立从事瓷砖买卖，其与谭延鹏共同经营鹏迪公司，替鹏迪公司经手办理本案借款，杜立冰不知情，该款项全部用于了鹏迪公司，与杜立冰无关，杜立冰不应承担责任。杜立冰称该借款确实不知情，也没有用过一分钱。本院认为，此名片记载的四个账号虽然与接收该借款的账号不符，但袁长尧提交的中国农业银行打款凭证中记载借款中的20万元打到杜立冰的账户，因此，被告杜立冰对此笔借款应该知情，两被告具有共同举债的合意，涉案借款应推定为两被告的夫妻共同债务。4.关于逾期利息。原告袁长尧请求被告偿还自2016年7月1日至本息还清之日以本金100万元为基数按照24%年利率计算的利息，本院认为，自2016年7月1日至本息还清之日的本金应为扣除已付利息年利率超过36%的部分之后的数额，利率按照年利率24%计算。
本院认为，本案被告盛波与原告袁长尧之间借贷关系证据充分，事实明确，被告盛波主张系鹏迪公司为实际借款人缺乏证据支持，本院不予采信。因双方明确约定了借款利息，但超出法律规定，故已付利息年利率超过36%的部分抵扣本金，未支付部分按年利率24%计算。据此原则，截至2016年6月30日，盛波尚欠原告借款本金920362.97元，借款利息74647.19元（详见附表），原告主张本金和利息分别为100万元、15000元，其中利息部分系其对自身权利的处分，其对被告盛波的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息自2016年7月1日至本息还清之日以本金920362.97元为基数按照24%年利率计算。根据本院审理查明的事实，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杜立冰对此承担共同还款责任，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛波、被告杜立冰于本判决生效后十日内偿还原告袁长尧借款本金人民币920362.97元、支付截至2016年6月30日期间的利息人民币15000元，并以本金920362.97元为基数按照年利率24%向原告袁长尧支付自2016年7月1日至借款实际清偿期间的利息。
若被告盛波、被告杜立冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取计6967.5元，保全费5000元，共计11967.5元，由被告盛波、被告杜立冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1379-1号
申请执行人王明亮。
委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司。住所地：衡水市中华南大街233号。
法定代表人李冀光，总经理。
本院在执行王明亮申请执行衡水红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，我院查封了被执行人衡水红日房地产开发有限公司名下的位于红日景园2幢2单元7层701室、2幢2单元16层1601室、2幢2单元17层1701室、2幢2单元19层1901室、
2幢1单元22层2201室、2幢1单元17层1703室、2幢2单元21层2101室房产七处，查封期限至2018年12月17日。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7716号
原告：刘占涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告刘占涛诉被告王丽平买卖合同纠纷一案中，原告刘占涛于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘占涛申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘占涛撤回起诉。
案件受理费134元，由原告刘占涛负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月六日
书记员 金晓安
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第761号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）761号起诉书指控被告人潘某犯故意杀人罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时许，被告人潘某在珠海市斗门区井岸镇202房内，与卖淫人员陈某某发生完性关系后，因没钱交足嫖资而与陈某某发生争吵。陈某某不让潘某离开。潘某因害怕惊动楼下的“鸡头”后被打，为求脱身而情急之下利用随身携带的一根电线紧紧的勒住陈某某的颈部，期间还把陈某某卡在脖子和电线之间的左拇指扳出来。潘某发现陈某某仍在小声呼救后，将其从床上拖到地板上，抓住她的头发把其头部用力往地上撞击两下，致其嘴巴和鼻子流血，脸色变紫并昏迷过去。随后，潘某趁机逃离现场。公安民警接报赶至现场在附近抓获被告人潘某。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了书证、物证、被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录及鉴定意见等证据，并认为被告人潘某的行为已经构成故意杀人罪，是犯罪未遂，提请本院判处。
被告人潘某对指控的事实没有意见，辩称：1.在被害人还没有晕过去他就逃跑了；2.他用电线勒被害人颈部是为了将她勒晕，可以不付嫖资。故他没有杀人的故意。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被害人陈某某与被告人潘某在珠海市斗门区井岸镇202房进行卖淫嫖娼后，因潘某没钱给付嫖资，双方协商不成而发生争执。陈某某不让潘某离开，潘某为了脱身，利用随身携带的一根钢丝索紧紧勒住陈某某的颈部并将其按倒在床上。陈某某一边挣扎一边用手指扣住钢丝索并呼救，潘某又掰开她的手指，将其拖到地上，然后抓住她的头发并将其头部用力往地上撞击二次。在发现陈某某嘴巴和鼻子流血，脸色发紫，身体不动后，潘某逃出房间。此时，陈某某大声呼救，潘某在下楼的过程中发现有人上楼，于是往楼上跑并躲在五楼的楼梯间。随后，公安民警在该楼五楼的楼梯间抓获潘某。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审出示并质证的证据予以证实：
1、被告人潘某在侦查阶段的供述及辩解证实，2014年6月25日21时许，潘某到斗门区井岸镇找“丽丽”嫖娼。潘某身上只有20多元，但与“丽丽”约定嫖资为60元。“丽丽”将他带到一间出租屋的二楼房间，二人在房间内发生了性关系。因潘某没有足够的钱付嫖资，双方发生争吵，“丽丽”不让潘某离开。潘某想起电视剧《特种兵之火凤凰》里一名女特种兵用一根鞋带勒死一个人的情节，于是从裤兜里掏出一根铁丝，从“丽丽”的身后用铁丝勒住她的脖子并将其拖到床上，后将其拖到地板上。因“丽丽”的一根手指护着她的脖子并呼救，潘某拉开她的手指，并继续用力拉紧铁丝勒住她的脖子，然后把她的头往地板上撞击两次。直到“丽丽”嘴巴和鼻子流血且脸色变成紫色，没有发出声音，身体不动后，潘某离开房间。潘某离开房间后又听到“丽丽”在大声呼救，且发现有人上楼，于是躲到五楼，后来被公安民警在五楼找到潘某，经过“丽丽”指认后，公安民警将潘某带回派出所审查。
2、被害人陈某某的陈述证实，2014年6月25日20时许，陈某某在斗门区井岸镇遇到一名男子，该男子要求与陈某某发生性关系，双方约定嫖资是50元。于是，陈某某将那男子带到202房。二人发生了性关系后，该男子用一根铁丝勒住陈某某的脖子，将其按倒在床上，陈某某用手指放在铁丝和脖子之间，该男子又将其手指拉出来，后又将其按倒在地上，并抓住她的头发将她的头部往地上撞击，致她晕过去。陈某某迷糊意识到该男子离开房间后即大声呼救。后来，公安民警赶至并在楼上抓获该男子。
被害人陈某某辨认出被告人潘某就是上述男子。
3、被告人潘某指认犯罪现场的笔录，证实潘某归案后向公安民警准确指认犯罪现场。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的卧室东南侧地面上有面积45cm×45cm的点状红色斑迹；距卧室东墙140cm，距南墙135cm地面有一根长90cm，直径0.15cm的钢丝索，卧室西北侧有一张铺有竹席木床，竹席南侧有一处面积30cm×15cm的红色斑迹，竹席东南侧边沿及对应地面位置有点状红色斑迹，木床南侧地面上有一双黑色皮鞋和一双白色袜子，卧室东北侧地面有面积45cm×50cm的点片状红色斑迹，红色斑迹上有条带状划痕。
公安民警提取了上述钢丝索和白色袜子。
5、法医学物证检验鉴定书证实，上述钢丝索上的擦拭物来自陈某某的可能性大于99.99999999%；上述白色袜子上的可疑物来自潘某的可能性大于99.99999999%。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某的环装软骨右侧不连续，断端稍错位，面部紫绀，广泛性皮下出血、肿胀，双眼球结膜小片状出血，睑膜点状出血，下唇粘膜有一处长1.2cm缝合创口，创缘不整齐，颈部广泛性皮下出血。
7、抓获经过，证实2014年6月25日21时许，公安民警接警后赶至斗门区井岸镇，其后在五楼的楼梯间内抓获被告人潘某。
8、户籍证明，证实被告人潘某在案发时已满十八周岁。
对于被告人潘某提出的第1点辩解意见，经查，被告人潘某在侦查阶段多次供述其在发现被害人身体不动时才离开的事实，此有被害人的陈述予以印证，故对第1点辩护意见不予采纳。
对于被告人潘某提出的第2点辩护意见，经查，1.被告人潘某在侦查阶段供述，其在用钢丝索（被告人称其为铁丝）勒被害人的颈部前，想起电视剧中一名女特种兵用鞋带勒死一人的情节，由此足以认定被告人潘某主观上明知道自己的行为有可能造成被害人死亡的后果；2.被告人潘某不但用钢丝索勒住被害人的颈部，且在被害人为保护自己而用手指扣住钢丝索时，将被害人的手指掰开，直到被害人身体不动时才放手离开，期间还二次用力将被害人的头部撞击地板。根据被告人潘某上述的一系列行为，足以认定其主观上追求被害人死亡的危害结果。综上，被告人潘某主观上明知道自己的行为有可能造成被害人死亡，且希望此危害后果的发生，具有杀害被害人的直接故意。对被告人潘某提出的第2点辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人潘某故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。故意杀人的，依法应处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。被告人潘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2018年6月24日止）。
二、缴获的作案工具钢丝索一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁国锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2544号
原告：杨鸿武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，
被告：林晓津，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨鸿武与被告林晓津民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿武到庭参加诉讼，被告林晓津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令林晓津偿还杨�武借款本金40000元及自借款之日起按月利率3%计付利息至还清款项之日止；2.林晓津承担本案诉讼费用。诉讼中，杨鸿武自愿将利息部分诉讼请求调整为林晓津自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。2017年6月19日，杨鸿武向本院提出撤回对王小玲的起诉申请，本院予以准许。事实和理由：2016年2月14日、2016年4月14日，林晓津因创业需要分别向杨鸿武借款30000元、10000元，均约定月利率3%，林晓津出具借条二张交杨鸿武收执。因王小玲是林晓津妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经杨鸿武多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
林晓津未作答辩。
杨鸿武围绕诉讼请求提交证据如下：借条二张，证明林晓津于2016年2月14日向杨鸿武借款30000元，约定月利率2.8%且借款期限至2016年5月14日止，又于2016年4月14日向杨鸿武借款10000元，约定月利率3%且借款期限至2016年10月14日止的事实。
因林晓津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨鸿武提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：林晓津于2016年2月14日向杨鸿武借款30000元，约定月利率2.8%且借款期限至2016年5月14日止，又于2016年4月14日向杨鸿武借款10000元，约定月利率3%且借款期限至2016年10月14日止，并出具借条二张交杨鸿武收执。借款后，林晓津未还过款。
本院认为，林晓津两次向杨鸿武借款共40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨鸿武与林晓津约定的借款期间�满，杨鸿武要求林晓津偿还本金40000元，予以支持。杨鸿武与林晓津就上述两笔借款分别约定了借期内月利率2.8%、3%，但杨鸿武要求林晓津就上述两笔借款自借款之日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。本案利息具体计算方式为：以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至还清本金之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至还清本金之日止。林晓津经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓津应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鸿武借款本金40000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至还清本金之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由林晓津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2544号原告：杨鸿武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，被告：林晓津，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨鸿武与被告林晓津民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿武到庭参加诉讼，被告林晓津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令林晓津偿还杨�武借款本金40000元及自借款之日起按月利率3%计付利息至还清款项之日止；2.林晓津承担本案诉讼费用。诉讼中，杨鸿武自愿将利息部分诉讼请求调整为林晓津自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。2017年6月19日，杨鸿武向本院提出撤回对王小玲的起诉申请，本院予以准许。事实和理由：2016年2月14日、2016年4月14日，林晓津因创业需要分别向杨鸿武借款30000元、10000元，均约定月利率3%，林晓津出具借条二张交杨鸿武收执。因王小玲是林晓津妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经杨鸿武多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。林晓津未作答辩。杨鸿武围绕诉讼请求提交证据如下：借条二张，证明林晓津于2016年2月14日向杨鸿武借款30000元，约定月利率2.8%且借款期限至2016年5月14日止，又于2016年4月14日向杨鸿武借款10000元，约定月利率3%且借款期限至2016年10月14日止的事实。因林晓津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨鸿武提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：林晓津于2016年2月14日向杨鸿武借款30000元，约定月利率2.8%且借款期限至2016年5月14日止，又于2016年4月14日向杨鸿武借款10000元，约定月利率3%且借款期限至2016年10月14日止，并出具借条二张交杨鸿武收执。借款后，林晓津未还过款。本院认为，林晓津两次向杨鸿武借款共40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨鸿武与林晓津约定的借款期间�满，杨鸿武要求林晓津偿还本金40000元，予以支持。杨鸿武与林晓津就上述两笔借款分别约定了借期内月利率2.8%、3%，但杨鸿武要求林晓津就上述两笔借款自借款之日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。本案利息具体计算方式为：以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至还清本金之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至还清本金之日止。林晓津经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林晓津应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鸿武借款本金40000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至还清本金之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由林晓津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年六月二十一日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第499号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某（化名陈华龙），男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年1月29日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月2日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪、伪造居民身份证罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日为逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人陈某某化名陈华龙通过微信聊天先后认识了被害人朱某某、许某某、马某某，并向3名被害人隐瞒其已婚的事实，谎称其在泉州市区做酒店海鲜批发生意，3名被害人均信以为真，被告人陈某某即分别与朱某某等3名被害人以男女朋友关系交往，并承诺要和3名被害人结婚。尔后，被告人陈某某以做生意需要资金周转等理由，骗取朱某某等3名被害人钱财共计204900元人民币（以下币种均为人民币），具体情况分述如下：
1、2013年6月份以来，被告人陈某某在晋江市青阳镇、泉州市泉港区等地，以做海鲜批发生意急需货款、赎回抵押的轿车急需用钱等借口，多次骗取被害人朱某某钱财共计149500元。
2、2013年10月至2014年8月间，被告人陈某某在本区客运中心站附近、鲤城区浮桥海西汽配城等地，以做海鲜批发生意急需货款为借口，多次骗取被害人许某某钱财共计25400元。
3、2014年6月至2014年10月间，被告人陈某某在石狮市区、本区丰泽广场门口等地，以做海鲜批发生意急需货款为借口，多次骗取被害人马某某钱财共计30000元。
另查明，2014年6月份的一天，被告人陈某某在本区刺桐路东美加油站附近路段联系制假人员，让制假人员帮其制作了1张姓名为“陈华龙”的居民身份证，后支付50元给制假人员。
被告人陈某某将上述所骗钱款用于购买体育彩票、个人挥霍等。2015年1月份，被害人马某某向公安机关报案。同年3月28日，公安人员在泉州市火车站将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人朱某某、许某某、马某某的陈述及其三人辨认被告人陈某某的辨认笔录、证人林培娥、陈金聪的证言、借条、客户凭条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、鉴定居民身份证证明书、被告人陈某某辨认作案地点、三名被害人的辨认笔录，被害人许某某辨认交钱地点的辨认笔录、被告人陈某某指认伪造身份证的指认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物204900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某犯数罪，应当对其数罪并罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人朱某某、许某某、马某某的经济损失人民币149500元、25400元、30000元。
三、扣押在案的伪造的居民身份证一张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00265号
再审申请人（一审原告）：王祥国，男。
被申请人（一审被告）：桐柏县城关镇人民政府。
住所地：桐柏县城关镇淮河路。
法定代表人杨相斌，任该镇镇长。
再审申请人王祥国与被申请人桐柏县城关镇人民政府为租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王祥国再审申请称：原审判决认定申请人对租赁房屋的改造及增添的设备所支出的费用已经用申请人上缴的租金冲抵，并且已经进行过结算，事实上申请人已经足额上缴2001年10月1日至2006年9月30日租金109800元，原审认定事实错误；原审判决拖延时间，超期审理，程序违法；原审判决书认定由于申请人原因造成停产，实际上是因厂房及环境条件达不到生产许可证延续换证条件所致，因此原审判决不当。综上请求本案进入再审。
本院认为，已经生效的（2011）桐民商初字第159号民事判决及（2012）南民商终字第43号民事判决认定：对租赁房屋的改建及增添的设备所支出的费用已用王祥国上交的租金冲抵。已经生效的法律文书认定的事实可以直接作为证据使用，故原审判决对该事实予以认定并无不当。2001年双方签订合同后，被申请人即对租赁物进行了改建，符合生产条件，申请人即办理了生产许可证生产醋酱品。2006年生产许可证到期后，因国家标准的变化，致使不能延续换证。因此原审判决认定被申请人一方并未违约，不承担赔偿责任并无不当。案件是否超出法定审限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。申请人可另行向其他相关部门反映。
综上，王祥国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祥国的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第803号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：曾范杰，男，汉族。
被告：曾庆文，男，汉族。
被告：曾现金，男，汉族。
原告青驼信用社与被告曾范杰、曾庆文、曾现金金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告曾范杰、曾庆文、曾现金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年7月21日，被告曾范杰向我社贷款人民币5万元，2013年3月10日到期，借款利率为月息10.5000‰。上述贷款由被告曾庆文、曾现金提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金人民币5万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币5万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾范杰未作答辩。
被告曾庆文未作答辩。
被告曾现金未作答辩。
经审理查明：2011年3月13日，原告青驼信用社与被告曾范杰、曾庆文、曾现金签订担保借款合同，合同主要约定：被告曾范杰向原告青驼信用社借款人民币5万元，期限自2012年7月21日至2013年3月10日，借款利率为月息10.5000‰。上述借款由被告曾庆文、曾现金提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同期满，被告曾范杰拖欠借款本金人民币5万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述三被告至今未付清借款本金人民币5万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述三被告偿还借款本金人民币5万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年3月13日，原告青驼信用社与被告曾范杰、曾庆文、曾现金签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告曾范杰向原告青驼信用社借款人民币5万元，拖欠借款本金人民币5万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告曾庆文、曾现金为被告曾范杰上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告曾范杰、曾庆文、曾现金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾范杰于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币5万元及利息（借款利率为月息10.5000‰，自2012年7月21日至2013年3月10日），并支付该款自2013年3月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告曾庆文、曾现金对上述支付款项承担连带清偿责任。被告曾庆文、曾现金在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告曾范杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告曾范杰、曾庆文、曾现金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓伟