wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1595号
原告徐云巧。
被告蒋源。
被告朱建芳。
两被告共同委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
原告徐云巧与被告蒋源、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云巧，两被告共同委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云巧诉称，自2013年10月17日左右，两被告因资金周转需要向原告借款，并口头承诺按期付息和还款。2014年1月25日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，言明借到原告50万元。该款经原告多次催要，被告未能归还完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款30万元，并承担自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告蒋源于2013年10月17日向原告借款70万元，后归还20万元，故于2014年1月25日由两被告共同向原告出具借款50万元的借条，即证明两被告尚欠原告50万元借款。
2、个人账户交易明细一份，证明原告于2013年10月17日向被告蒋源出借借款70万元，其中原告向被告蒋源转账50万元，另按被告蒋源的要求转账20万元给王辉忠。
3、中国农业银行银企通平台交易记录一份，证明两被告在出具50万元借条后通过该交易平台给付原告10万元电子承兑汇票。
被告蒋源、朱建芳辩称，双方借款已经结清，2013年借款已全部付清，2014年被告出具给原告的借条未并实际付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、收条两份，证明被告向原告通过承兑的方式还款20万元。
2、银行转账记录单一份，证明被告向原告还款99000元，另有1000元现金，合计还款10万元。
经审理查明：被告蒋源因资金周转需要向原告徐云巧借款，双方于2014年1月25日进行结算，由两被告向原告出具借条一份，言明结欠原告借款50万元。此后，被告蒋源分别于2014年1月29日、2月14日，以银行电子承兑的方式向原告合计还款20万元。为索要借款，原告于2014年9月17日诉讼来院要求两被告偿还借款30万元，并承担自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告蒋源分别于2014年1月3日、1月15日，通过银行电子承兑、转账、现金等方式向原告还款合计20万元。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、银行银企通交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2014年1月25日，两被告结欠原告借款50万元，被告蒋源在借条出具后向原告还款20万元，其中2014年2月14日以银行电子承兑还款10万元，原告于当日向被告蒋源出具收到承兑10万元的收条，应系同一笔还款。被告蒋源在出具借条前的还款，不应再计还款予以扣减。据此，两被告尚欠原告借款30万元，原告要求两被告偿还借款30万元，并承担自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋源、朱建芳于本判决生效后十日内偿还原告徐云巧借款30万元，并承担自起诉之日（2014年9月17日）至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋源、朱建芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执316号
申请执行人赵胜真，男，1976年9月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市新靖镇。
被执行人覃杰，男，1972年12月12日出生，壮族，农民，住靖西市新靖镇。本院在执行申请执行人赵胜真与被执行人覃杰民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年3月27日作出的(2017)桂1081民初53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款120000元，负担案件受理费1446元，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无银行、房产、工商等登记信息，名下有轩逸牌（车牌桂LCE9**）黄色轿车一辆，车辆已经移送交警部门协助查封，但没有实际控制车辆，被执行人车辆为2010年底购买的二手车，在2011年抵押给他人，至今去向不明。因无其他财产可供执行，申请执行人已经书面同意终本。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初53号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁景耿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第102号
申请人：丁加友，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人：李友河，男，1961年4月24日出生，汉族。
被申请人：徐州市天韵运输有限公司。
法定代表人：赵大永，经理。
申请人丁加友因与被申请人李友河、徐州市天韵运输有限公司公路货物运输合同纠纷，于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李友河所有的苏CAN5**号重型半挂牵引车及徐州市天韵运输有限公司所有的苏C76**挂车予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李友河所有的苏CAN5**号重型半挂牵引车及徐州市天韵运输有限公司所有的苏C76**挂车予以扣押。
对担保人丁家勇、张先梅所有的座落在蒙城县御园社区
人大家属楼东至西205室（房产证号：蒙字第2013010800**号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十二日
书记员 孙理侠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7916号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：易微波，�，1989年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都容能电力设备有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段80号8层。
法定代表人：易微波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告邓伟、周冬梅、易微波、成都容能电力设备有限公司（以下简称“容能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告邓伟、周冬梅、易微波、容能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓伟、周冬梅偿还借款本金300000元，截止2017年5月16日欠付利息7017.1元，复利10888.51元，罚息145119.6元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令邓伟、周冬梅承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由邓伟、周冬梅负担；4、判令易微波、容能公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：邓伟与原告于2014年10月8日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年10月8日至2015年8月7日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定周冬梅为共同借款人，并约定由易微波、容能公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告邓伟、周冬梅、易微波、容能公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告（贷款人�与被告邓伟（借款人）、周冬梅（共同借款人）、易微波、容能公司（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年10月8日至2015年8月7日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，�同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之�起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，邓伟、周冬梅在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月16日，邓伟、周冬梅尚欠原告贷款本金300000元、利息7017.1元、复利10888.51元、罚息145119.6元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告邓伟、周冬梅、易微波、容能公司签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后�原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告邓伟、周冬梅亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告邓伟、周冬梅归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告易微波、容能公司为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告邓伟、周冬梅的上述债务承担连带清偿责任。被告易微波、容能公司承担保证责任后，有权向被告邓伟、周冬梅追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓伟、周冬梅于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金300000元及利息、复利、罚息（截止2017年5月16日的利息7017.1元、复利10888.51元、罚息145119.6元；从2017年5月17日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、易微波、成都容能电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。易微波、成都容能电力设备有限公司承担保证责任后，有权向邓伟、周冬梅追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，诉讼保全费2870元，由邓伟、周冬梅、易微波、成都容能电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7916号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：周冬梅，女，1986年12月20号出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：易微波，男，1989年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：成都容能电力设备有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段80号8层。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告邓伟、周冬梅、易微波、成都容能电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人易微波价值470000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易微波的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7916号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：周冬梅，女，1986年12月20号出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：易微波，男，1989年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：成都容能电力设备有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段80号8层。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告邓伟、周冬梅、易微波、成都容能电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人易微波价值470000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易微波的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01046号
申请执行人岳敏，个体户。
被执行人王中文，农民。
岳敏与王中文民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月13日作出（2015）盱管民初字第00117号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王中文于本判决生效后二十日内偿还原告岳敏借款89138元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告王中文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 骏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢262号
申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：兰志良，该行行长。
委托代表人：权太源，职员。
被执行人:延边华唯房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：孙维金，该公司经理。
被执行人：延吉市华唯矿泉饮品厂，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李德荣，该厂厂长。
被执行人：李美华，女，汉族，住所地为吉林省延吉市。
被执行人：孙文文，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人延边华唯房地产开发有限公司、延吉市华唯矿泉饮品厂、李美华、孙文文借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人李美华名下有二处房产，但该二处房产因权属纠纷在法院立案审理当中，本次执行程序中无法继续执行。被执行人延边华唯房地产开发有限公司、延吉市华唯矿泉水饮品厂、孙文文经过财产调查没有可供执行的财产。现申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2017年11月6日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十一月九日
书记员 韩天日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4437号
申请人：王某某。
申请人：程某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5181号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：李新，女，汉族，1974年11月23日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街D4号3门，身份证号码210114197411232127。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取即217元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=214b7d1a-fc86-4bb4-97f6-a87400d1a615&imgId=MjE0YjdkMWEtZmM4Ni00YmI0LTk3ZjYtYTg3NDAwZDFhNjE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5181号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：李新，女，汉族，1974年11月23日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街D4号3门，身份证号码210114197411232127。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费434元，减半收取即217元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十二日书记员  宋 宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第90号
申请执行人高秀全
被执行人张佰常
申请执行人�秀全与被执行人张佰常买卖合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4186号
原告：杨於森，男，1962年9月25日生，汉族，户籍在无锡市，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告杨於森诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨於森的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨於森向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与杨於森（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号8单元901室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给杨於森，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同一份，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年6月23日收取了杨於森装修押金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：谐和物业收取2000元装修押金违反相关规定，杨於森请求退还该违规费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告杨於森支付的装修押金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人法院
执行裁定书
（2015）门执字第00774号
申请执行人昆山迈创精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路379号4号房。
法定代表人樊国祥，经理。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人南通和丰精密机械制造有限公司，住所地江苏省海门市人民东路969号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人昆山迈创精密机械科技有限公司（下称昆山迈创公司）与被执行人南通和丰精密机械制造有限公司（下称南通和丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2014）门开商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通和丰公司应给付申请执行人昆山迈创公司货款人民币67165.50元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币929元。
本案在执行过程中查明，被执行人南通和丰精密机械制造有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不符合破产条件而未被法院受理或未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正方）
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 董景松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00774号
申请执行人昆山迈创精密机械科技有限公司
被执行人南通和丰精密机械制造有限公司
申请执行人昆山迈创精密机械科技有限公司（下称昆山迈创公司）与被执行人南通和丰精密机械制造有限公司（下称南通和丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2014）门开商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通和丰公司应给付申请执行人昆山迈创公司货款人民币67165.50元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币929元。
本案在执行过程中查明，被执行人南通和丰精密机械制造有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不符合破产条件而未被法院受理或未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正方）
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 董景松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22700号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘志新，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1935号
原告王作东。
被告贺保禄。
被告河南太平种猪繁育有限公司，住所地河南省原阳县大宾乡高明古村。
法定代表人贺保禄，董事长。
被告岳永鹏。
本院在审理原告王作东诉被告贺保禄、河南太平种猪繁育有限公司、岳永鹏民间借贷纠纷一案中，王作东于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王作东以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王作东撤回起诉。
案件受理费32546元，减半收取16273元，保全费5000元，共21273元，由王作东承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25296号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄竹，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄竹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告黄竹的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第257号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴凤德，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴凤德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2592号
原告钱甲。
被告蔡某某。
原告钱甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告于1988年10月31日登记结婚，1987年9月13日生育儿子钱乙。婚初夫妻关系尚好。2011年5月起被告离家出走至今音讯全无。目前原告身体患病被告理应照顾，可原告无法与之联系，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求原、被告离婚。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：1、结婚证、原、被告及孩子户籍证明各1份；2、村委会证明1份，证明被告下落不明。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月31日登记结婚，1987年9月13日生育儿子钱乙。婚初夫妻关系尚好。2011年5月起被告离家出走至今音讯全无。目前原告身体患病在治疗中。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，对家庭不闻不问，特别是目前原告身体未康复，被告更应关心照顾，可被告离家在外杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第482号
原告：郭建民，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告：夏跃庆，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭建民诉被告夏跃庆民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经本院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审19号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区胜利西街新华路交叉口西南角。
法定代表人赵琨，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司作出的奎人社监理字［2016］第0295-2号行政处理决定一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年10月23日作出奎人社监理字[2016]第0295-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：潍坊七夜星酒店管理有限公司支付职工周希英工资共计3826.79元。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年7月22日接到周希英的投诉，称潍坊七夜星酒店管理有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年9月18日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年10月14日作出《行政处理事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年10月20日作出《行政处理决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年4月26日作出奎人社监催字[2017]第0295-2号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年10月23日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行被执行人拖欠的职工工资3826.79元。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监理字[2016]第0295-2号《行政处理决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2016］第0295-2号《行政处理决定书》的处理决定，即支付职工周希英工资共计3826.79元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 崔新波
审 判 员 王兴华
人民陪审员 李宝亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审19号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区胜利西街新华路交叉口西南角。法定代表人赵琨，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司作出的奎人社监理字［2016］第0295-2号行政处理决定一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年10月23日作出奎人社监理字[2016]第0295-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：潍坊七夜星酒店管理有限公司支付职工周希英工资共计3826.79元。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年7月22日接到周希英的投诉，称潍坊七夜星酒店管理有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年9月18日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年10月14日作出《行政处理事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年10月20日作出《行政处理决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年4月26日作出奎人社监催字[2017]第0295-2号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年10月23日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行被执行人拖欠的职工工资3826.79元。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监理字[2016]第0295-2号《行政处理决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2016］第0295-2号《行政处理决定书》的处理决定，即支付职工周希英工资共计3826.79元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  崔新波审 判 员  王兴华人民陪审员  李宝亮二〇一七年十一月八日书 记 员  马 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5021号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄强。
被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市海峰织造有限公司、汝雄强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市海峰织造有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1997924.09元及相应利息（截至2015年3月20日无欠息；自2015年3月21日起至2015年11月13日期间以本金200万为基数按照年利率9.6%计息，自2015年11月14日起至2016年11月19日期间以本金200万为基数按照年利率14.4%计息，自2016年11月20日起至实际给付之日止以1997924.09元本金为基数按年利率14.4%计息）；二、被告汝雄强对被告吴江市海峰织造有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11391元，保全费5000元，由被告吴江市海峰织造有限公司、汝雄强共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为2575772元，申请执行费28158元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人汝雄强所有的座落于吴江区的6宗房产地均由本院其它案件统一处置变价，变价得款尚不足以清偿抵押登记债务及支付案件执行费用，无余款分配；本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院多案查封被执行人汝雄强名下车辆叁辆（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1219号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云朋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王润刚，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月4日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（其中车损赔偿限额为45800元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月5日0时至2015年1月4日24时，原告已交纳了相应保费。2014年7月16日10时许，原告驾驶被保险车辆行驶至滦海公路姜泡桥东时，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告王润刚承担事故全部责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2014-0277）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为43935元。原告为此支付公估费用2197元。一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为43935元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2197元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。上述损失合计已超出被保险车辆的车损赔偿限额，对于超出部分本院依法不予支持。故被告应给付原告保险理赔款45800元。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王润刚保险理赔款45800元。（判决生效即履行）案件受理费960元减半收取为480元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担477元，由原告王润刚负担3元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，被上诉人未征得法院同意，也未按规定与上诉人方协商选定鉴定机构和鉴定人员。在上诉人不知情的情况下委托公估公司鉴定，鉴定程序违法，且被保险车辆公估报告价值远远超出车辆的实际损失。请二审法院依法改判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王润刚为其所有的冀B×××××牌号车辆在上诉人处投保，该车辆在保险期限内，被上诉人对其车损具有主张的权利，上诉人作为该车辆的保险人对该车辆因交通事故造成损失，应给予赔偿。被上诉人的车辆损失，系经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。上诉人主张被上诉人在上诉人不知情的情况下委托公估公司鉴定，鉴定程序违法。其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年六月五日书记员李杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第96号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：徐明学，男，生于1973年11月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘登容，女，生于1976年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1024号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第305号
原告贾某某，男，藏族，系青海省门源县人。
被告宋某某，女，汉族，系青海省门源县人。
本院在审理原告贾某某与被告宋某某婚姻无效纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卡毛加
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2671号
申请执行人鲍某某。
被执行人曹某某。
原告鲍某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴江震民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告鲍某某代为垫付的汽车修理款75600元。案件受理费减半收取856元，由被告曹某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍某某。原告鲍某某预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲍某某于2015年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为76456元，执行费1047元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人曹某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人鲍某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人曹某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人鲍某某告知了执行情况，并于2015年7月8日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人鲍某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人鲍某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人鲍某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0633号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 沈 澜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第119号
原告岢岚县美丽家园家俱，住址：岢岚县岚漪镇安元街*号。
负责人康丽花，女，该家俱店经理。
被告岢岚县中医院，住址：岢岚县岚漪镇居仁街**号。
法定代表人任存福，男，该院院长。
原告岢岚县美丽家园家俱诉被告被告岢岚县中医院债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岢岚县美丽家园家俱负责人康丽花到庭参加诉讼，被告岢岚县中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岢岚县美丽家园家俱诉称，被告岢岚县中医院于2011年8�份在我家具店购买价值十三万一千四百元的办公家具物品，后于2011年9月给付我店货款十万元，下余三万一千四百元欠款一直未付，多次催要，被告方均以各种理由拒付，故诉至法院，请求被告岢岚县中医院支付我剩余家具欠款三万一千四百元及欠款三万一千四百元自2011年到2014年银行同期利息，并承担诉讼费。
原告岢岚县美丽家园家俱为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
原告岢岚县美丽家园家俱的营业执照及机构代码证证明原告的主体资格。
岢岚县中医院财务移交表、岢岚县中医院账簿一页证明二〇一三年一月财务移交时，财务移交人是常玉萍，接收人是马亮新，监交人是任存福，有康丽花（原告岢岚县美丽家园家俱负责人）三万一千四百元欠款一笔。
被告岢岚县中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，但经与该院院长�话联系核实，其对诉状所称欠款事实无有异议。
经审理查明，被告岢岚县中医院于2011年8月向原告岢岚县美丽家园家俱购买办公家具物品等，货款共计十三万一千四百元。2011年9月被告给付原告货款十万元，剩余三万一千四百元货款至今未付，多次催要未果。
上述事实，有由原告提供的岢岚县美丽家园家俱营业执照复印件、组织机构代码证复印件、岢岚县中医院财务移交表复印件、岢岚县中医院账簿一页复印件及庭审笔录、电话记录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告岢岚县中医院与原告岢岚县美丽家园家俱虽未签订书面买卖合同，但现双方均已不同程度履行买卖义务，即买卖事实已形成。双方基于买卖办公家具这一法律行为形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，故�告请求被告支付剩余办公家具款三万一千四百元，本院应予支持。对于原告主张被告支付相应利息的请求，于法无据，应不予认可。本案经电话联系调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岢岚县中医院在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县美丽家园家俱剩余家具款三万一千四百元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费五百元，由被告岢岚县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年五�八日
书记员 乔翠仙
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初81号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月8日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年8月23日，民警到双柏县独田乡独田社区居委会帕的村宣传缉枪治爆，被告人李某甲未在家，其父李某乙征得儿子的同意后主动向民警上交了被告人李某甲非法持有的一支疑似射钉枪。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日，民警到双柏县独田乡独田社区居委会帕的村宣传缉枪治爆，被告人李某甲未在家，李某乙征得儿子李某甲的同意，代李某甲主动向民警上交了李某甲非法持有的一支射钉枪。经鉴定，射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 邓永琼
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初104号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人国某某，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化。2017年3月16日在天津西站被当地公安抓获至2017年3月21日羁押于天津市第一看守所。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月28日被阜城县检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人车某某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化。2017年4月5日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人国某某、车某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人国某某、车某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日晚，车某1嘉（另案处理）与其雇主常某2因工资问题在电话中发生口角，车某1嘉纠集张某2（另案处理）、彭某（另案处理）、车某2（另案处理）、范某（另案处理）、车某3（另案处理）、被告人车某某、被告人国某某等人，在阜城县国联商贸门口与常某2、杜某2进行了第一次殴斗，车某1嘉、张某2、彭某先与常某2、杜某2打了起来，接着张某2从车里拿出刀具打斗，车某2和彭某先后使用棍子打斗，车某1嘉和随后赶到的范某、车某3、被告人车某某、被告人国某某未持械打斗。后来彭某手持棍子与车某1嘉、范某冲下车，与常某2、杜某2、杜某1（被害人）进行了第二次殴斗。造成杜某2、杜某1（被害人）受伤的后果。后经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，杜某1为轻伤二级，杜某2为轻微伤。
另查明，案发后被告人车某某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。车某1嘉、被告人国某某、被告人车某某一方赔偿常某2一方经济损失十九万元，双方已经达成谅解。
上述事实，被告人国某某、车某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人国某某、车某某的供述与辩解，被害人杜某1、杜某2的陈述，证人常某2、国某、史某、张某1、常某1等人的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，视频截图，监控录像，谅解书，办案说明，被告人国某某、车某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某、车某某积极参加聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人车某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可减轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人国某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人车某某、国某某在本次斗殴过程中所起作用较小，系从犯,依法应减轻处罚。被告人车某某、国某某一方赔偿常某2一方经济损失且双方达成谅解，依法可酌情从轻处罚。本着罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。
二、被告人车某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 周 尊
人民陪审员 多平平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璇
山东省淄博市博山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）博商初字第731-1号
原告：淄博顺环真空泵有限公司。住所地博山区新博南路水峪口。
法定代表人：郭敏，经理。
被告：内蒙古承浩纸业有限公司。住所地内蒙古察右前旗旧208国道西。
法定代表人：姚庆寿，经理。
本院在审理原告淄博顺环真空泵有限公司诉被告内蒙古承浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款10万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银�存款，则查封被告价值相当于10万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十月十六日
书记员 焦 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2355号
原告：秦某，住广州市越秀区。
委托代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。
被告：卞某，住广州市荔湾区。
本院审理原告秦某诉被告卞某离婚纠纷一案过程中，原告秦某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告秦某自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文蓓婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3033号
罪犯张吉。
宁波市北仑区人民法院于2005年12月12日作出了（2005）甬仑刑初字第487号刑事判决，以被告人张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第365号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人林某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19013号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月13日依法送达被执行人林某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初224号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保侯审；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月18日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年9月8日15时许，被告人徐某在连云港市海州区巨龙路被害人陈某的车内，通过与被害人詹某聊天的方式获取其农行卡密码。后被告人徐某趁被害人陈某、詹某不备，将被害人陈某的一部三星NOTE3手机（价值人民币985元）及被害人詹某的农行卡窃走。后被告人徐某在连云港市海州区海昌南路80号建设银行的ATM机上将被害人詹某银行卡内的人民币5900元取走。
二、诈骗
2015年10月下旬，被告人徐某谎称其能帮助被害人刘某甲、刘某乙贷款，以索要手续费、好处费等方式，骗取被害人刘某甲人民币46000元、骗取被害人刘某乙人民币2000元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。应适用数罪并罚。被告人徐某具有坦白情节，可以从轻处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押了本案被盗的手机一部并发还给陈某，被告人徐某的亲属已代为赔偿詹某损失5900元，并取得了詹某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、谅解书、情况说明、辨认笔录等书证，被害人陈某、詹某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录、光盘一张等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极退赔被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内分别退赔本案所确定的被害人刘永损失人民币46000元、刘太祥损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 徐发英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4340号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，系员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系员工。
被告：詹卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：李天碧，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：黄贵发，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈童，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令詹卫国、李天碧偿还借款本金299880.28元，截止2017年3月15日欠付利息13069.8元，复利7989.21元，罚息138645.6元，本息暂计459584.89元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令詹卫国、李天碧承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、黄贵发、陈童作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：詹卫国与民泰银行于2014年3月12日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK06091×××××××8号），约定借款期限为2014年3月14日至2015年1月5日，月利率为12.33‰，按季结息，息随本清，合同约定李天碧为共同借款人，并约定黄贵发、陈童为詹卫国在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2015年1月5日贷款期限届满，借款人詹卫国、李天碧未对原告履行全额还款义务，担保人黄贵发、陈童亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年3月15日借款人尚欠我行本息暂计人民币459584.89元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。
詹卫国、李天碧未作答辩。
黄贵发、陈童未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2014年3月12日詹卫国作为借款人，李天碧作为共同借款人，黄贵发、陈童作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK06091×××××××8号），借款金额为30万元，约定借款期限首次提款日起至2015年1月5日止，月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为18.5‰，该合同项下保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告依约向詹卫国足额发放了贷款300000元。詹卫国在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认，借款期限从2014年3月14日起至2015年1月5日止，月利率为12.33‰。2015年1月5日贷款期限届满，借款人詹卫国，共同借款人李天碧未对原告履行还款义务，保证人黄贵发、陈童也未依约承担担保责任。截至到2017年3月15日，被告尚欠原告贷款本金299880.28元、利息3774.46元、罚息147940.94元、复利7989.21元（此后的罚息以贷款本金299880.28元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止；此后的复利以利息3774.46元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止）。
上述事实有原告营业执照、被告身份证明材料、结婚证、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与詹卫国、李天碧之间形成了借款合同关系，原告已按约向詹卫国发放300000元的贷款，詹卫国在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。但詹卫国、李天碧未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部贷款本金、利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求詹卫国、李天碧偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。黄贵发、陈童为詹卫国、李天碧形成的债务提供了连带责任保证，现詹卫国、李天碧未履行还款责任，黄贵发、陈童依法对詹卫国、李天碧应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，节约司法资源，若黄贵发、陈童承担连带清偿责任后，有权向詹卫国、李天碧行使追偿权。对原告要求詹卫国、李天碧负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、詹卫国、李天碧在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金299880.28元、利息3774.46元及罚息和复利（截止2017年3月15日的罚息为147940.94元，此后的罚息以贷款本金299880.28元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止；截止2017年3月15日的复利为7989.21元，此后的复利以利息3774.46元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止）。
二、黄贵发、陈童对詹卫国、李天碧的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若黄贵发、陈童承担连带清偿责任后，有权向詹卫国、李天碧行使追偿权。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00798号
原告：程某某，女，1968年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住霍邱县新店镇黄岗村。
被告：王某某，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县新店镇黄岗村。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4955号
罪犯丹苏，男,1985年9月18日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）德刑三初字第140号刑事判决,以被告人丹苏犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丹苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丹苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯丹苏减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月9日起至2021年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1356号
原告田新建，男，1968年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县永安建材有限公司。
被告张绪勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告田新建诉被告正阳县永安建材有限公司、张绪勇合同纠纷一案中，依原告提供地址向被告张绪勇送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告田新建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21306号
原告：张振超，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨敏涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：虞鸣华，女，1950年4月11日出生，汉族，住同被告杨敏涛。
原告张振超与被告杨敏涛、虞鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振超，被告杨敏涛到庭参加诉讼。被告虞鸣华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张振超向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨敏涛偿还原告张振超借款本金人民币1,500,000元；2、被告杨敏涛按照年利率24%的标准，支付原告张振超上述借款本金1,500,000元自2016年12月1日起至本案判决生效之日止的利息；3、若被告杨敏涛不履行上述还款义务，以被告杨敏涛、虞鸣华名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XXX号XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由原告张振超优先受偿。事实与理由：两被告系母子关系。2016年2月1日，被告杨敏涛因资金紧张，向原告借款人民币1,500,000元，双方为此签订借款合同，该合同经上海市徐汇公证处公证，合同约定借款期限为6个月。原告当日通过银行转账被告杨敏涛1,500,000元，被告杨敏涛向原告出具收条。同日，原告与两被告共同前往房产交易中心办理了抵押权登记，约定被告杨敏涛以两被告名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XXX号XXX室房屋对上述1,500,000元的借款提供抵押担保。2016年2月24日，原告获得上海市房地产登记证明(抵押权登记)。现借款期限届满，被告仅支付了上述借款10个月的利息，并未依约归还借款本金。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
杨敏涛辩称，被告通过案外人金某中介介绍认识原告。原告当时只需借款200,000元，并非1,500,000元，系原告与金某等人逼迫被告及被告母亲签订1,500,000元的借款合同和房地产借款抵押合同。原告在银行柜面转账1,500,000元到被告账户后，金某等人就将原告支走，从被告账户转走100余万元，被告账户实际只剩数万元。现被告认可欠款为200,000元，也确认该200,000元本息均未归还原告，故同意归还原告欠款200,000元并依约付息。如果被告不能归还原告欠款200,000元，同意原告实现系争房屋的抵押权。
虞鸣华未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。2016年2月1日，被告杨敏涛因资金紧张，向原告借款人民币1,500,000元，双方为此签订借款合同，该合同经上海市徐汇公证处公证，合同约定借款期限为6个月，自2016年2月1日起至2016年7月31日止，利息为银行同期利率四倍(实际约定利息标准为每月1.5%计每月22,500元)，还约定合同到期借款人未及时归还全额所借款项，贷款人将在追回贷款本息的同时，有权收取贷款金额每日千分之三的违约金。原告当日通过银行转账被告杨敏涛1,500,000元，被告杨敏涛向原告出具收条。同日，原告与两被告共同前往房产交易中心办理了抵押权登记，约定被告杨敏涛以两被告名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XXX号XXX室房屋对上述1,500,000元的借款提供抵押担保。2016年2月24日，原告获得上海市房地产登记证明(抵押权登记)。现借款期限届满，被告仅支付了上述借款10个月的利息，并未依约归还借款本金。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
以上事实，除原告和被告杨敏涛陈述外，另有原告提供的借款合同及公证书、银行转账凭证、收条、房地产借款抵押合同、房地产登记申请书、房地产登记证明(抵押权登记)、房地产权证复印件、不动产登记簿、房地产登记信息，被告杨敏涛提供的银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告杨敏涛之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过借款合同及公证书、银行转账凭证、收条、房地产借款抵押合同、房地产登记申请书、房地产登记证明(抵押权登记)等证据，印证原告与被告杨敏涛之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告杨敏涛之间借贷关系存在的观点。被告杨敏涛主张其受胁迫签订借款合同及实际借款金额为200,000元的事实，因其举证不能，本院难以采信。据此，被告杨敏涛应当履行还款义务，现被告杨敏涛怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。两被告以名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XXX号XXX室房屋对原告上述1,500,000元的借款提供抵押担保，已依法在房产交易中心登记，已经生效，故原告要求实现抵押权，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞鸣华经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨敏涛于本判决生效后十日内归还张振超借款本金1,500,000元；
二、杨敏涛于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付张振超上述借款本金1,500,000元的利息，该利息自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止；
三、若杨敏涛不履行上述第一、二项判决主文所确定的付款义务，杨敏涛、虞鸣华以名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XXX号XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由张振超按照该房产抵押登记顺序予以受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元(已由张振超预缴)，由杨敏涛负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3222号
罪犯柏伟。
宁波市海曙区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）甬海刑初字第121号刑事判决，以被告人柏伟犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第366号
原告张乐飞，女，汉族，1988年12月3日生。
委托代理人党卫峰，男，汉族，1984年7月17日生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权代理。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏强，男，汉族，1976年4月5日生。
被告赵红玉，女，汉族，1977年6月11日生。
原告张乐飞诉被告王宏强、赵红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐飞及委托代理人党卫峰、周景发均到庭参加了诉讼，被告王宏强、赵红玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐飞诉称：2013年9月4日被告王宏强、赵红玉因做生意资金短缺为由，经原告朋友赵玉乐介绍，在原告处向原告借款120000元，并由赵玉乐立下借据。后经原告及家人多次找赵玉乐讨要借款，赵玉乐没有向王宏强要回原告的借款。2014年2月8日在原告的多次要求下赵玉乐将债务转移给被告，被告王宏强表示同意，并为原告更换了借据，并给原告出具借条一张。2014年2月21日被告又向原告借款50000元，保证一个月后归还，并又给原告出具借条一张。因借款时二被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后原告向被告讨要，被告推托未付。为此，原告诉入法院要求二被告归还借款170000元及利息；利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告王宏强、赵红玉应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张乐飞身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告王宏强分别于2013年9月4日、2014年2月21日向原告出具了借条两份，证明被告王宏强借原告170000元的事实。
3、孟津县农村信用社转账明细一张，证明被告王宏强借原告款偿还利息的事实。
4、婚姻登记证明，证明被告王宏强和被告赵红玉系夫妻关系，本案债务属二被告婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
5、2014年6月27日原告与被告王宏强的微信聊天记录，证明被告对向原告借款170000元的事实进一步印证并确认。
二被告应诉后对原告出具的证据未提出质证意见，也未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1与原件核对无异，本院予以确认。对证据2系被告王宏强给原告出具的借据原件，与证据3能相互印证，该证据本院予以确认。对证据4系宜阳县民政部门出示的证据，被告无异议，本院予以确认。对证据5系原、被告的微信聊天记录，系复印件，由没有其他证据印证，故对该证据，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告王宏强与被告赵红玉原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王宏强于2013年9月4日因做生意资金短缺为由，经原告朋友赵玉乐介绍，在原告处向原告借款120000元，并由赵玉乐立下借据。后经原告多次找赵玉乐讨要借款，被告王宏强没有归还原告的借款，2014年2月8日在原告的多次要求下，被告王宏强表示同意负责偿还借款120000元，并为原告出具借条一张。载明：“今借张乐飞现金人民币壹拾贰万元，（小写：120000）。借款人：王宏强，借条出具时间：2013年9月4日”。2014年2月21日被告又向原告借款50000元，当时被告给原告出具借条一张。载明：“今借张乐飞现金人民币伍万元整，（小写：50000）。借款人：王宏强，借条出具时间：2014年2月21日”。后经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉至法院要求二被告归还借款170000元及利息；利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院（2015）宜民三初字第492号民事裁定书裁定：查封被告赵红玉所持有的宜阳鸿基商务有限公司价值17万元的股份。
本院认为：被告王宏强与被告赵红玉在夫妻关系存续期间借原告张乐飞170000元，有被告王宏强出具的借条为凭证，双方已成立民间借贷关系，二被告没有证据证明该债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。后经原告催要二被告拖欠不付，属违约行为，故原告要求二被告给付其170000元借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告王宏强、赵红玉于本判决生效之日起十日内给付原告张乐飞借款170000元。同时承担从2015年8月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费3700元，保全费1370，公告费520元，共计5590元，由被告王宏强和被告赵红玉各承担一半。该款暂由原告张乐飞垫付，待执行时一并结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第00812号
申请执行人刘伟。
被执行人刘恩平。
本院在执行刘伟与刘恩平合伙协议纠纷一案，因被执行人刘恩平暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第97号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人杨某某，公司经理。
委托代理人甘某某，青海某某工程机械有限公司法律顾问。
被告中铁某某局集团某某工程有限公司。
法定代表人张某某甲，公司经理。
被告中铁某某局集团第某工程有限公司某线珍称段公路B标项目经理部。
负责人张某某乙，项目经理。
本院审理原告青海某某工程机械有限公司与被告中铁某某局集团第某工程有限公司、中铁某某局集团第某工程有限公司某线珍称段公路B标项目经理部租赁合同纠纷一案，原告青海某某工程机械有限公司于2014年2月24日向本院提起诉讼，原告青海某某工程机械有限公司以双方达成和解协议并已实际履行，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4504.00元，本院减半收取2252.00元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
审判员 刘立
二〇一四年五月八日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人：鲁翠翠、李禄军、山东泛亚达担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被执行人鲁翠翠、李禄军、山东泛亚达担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币349565.47元，并承担本案执行申请费5143元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年4月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执569号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。被执行人：鲁翠翠、李禄军、山东泛亚达担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被执行人鲁翠翠、李禄军、山东泛亚达担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币349565.47元，并承担本案执行申请费5143元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年4月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1023号
申请执行人：南充嘉臣交通设施有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何元臣，经理。
被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：陈刚，经理。
关于南充嘉臣交通设施有限公司申请执行南充市民友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月4日向被执行人南充市民友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1304民初10号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本�被执行人南充市民友房地产开发有限公司应当履行标的款28700元、诉讼费259元，未履行标的款28700元、诉讼费259元。经本院对被执行人南充市民友房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经被执行人南充市民友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 晓