江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司滨江营销服务部,住所地：上饶市信州区三江大道189号,组织机构代码：70574383-2。
法定代表人毛军，公司经理。
委托代理人崔孝文，男，汉族，1968年7月9日出生,住山西省太原市晋源区，系公司法务。
被上诉人（原审原告）洪波龙，男，汉族，1991年12月21日出生，住共青城市南湖区。
原审被告徐征军，男，汉族，1978年10月29日出生，住上饶市信州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司滨江营销服务部因与被上诉人洪波龙、原审被告徐征军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月29日14时45分许，原告驾驶嘉进牌助力车沿共青城发展大道东侧半幅路面由南向北行驶，至尚书房小区道路中间绿化带缺口处左转弯时，与沿发展大道西侧半幅路由北向南行驶由被告徐征军驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的微型客车发生碰撞，造成原告洪波龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，共青城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告洪波龙负此次事故主要责任，被告徐征军负次要责任。原告洪波龙受伤后，即被送往共青城市人民医院住院治疗，2015年2月10日出院，住院12天，花去医疗费8601.49元。出院后，原告前往南昌大学第一附属医院接受门诊治疗，花去医疗费260.57元。原告伤情经共青城市人民医院诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。医嘱建议出院后注意休息，加强营养，适量活动。原告伤愈后面部遗留10m2疤痕及20m2色素沉着，经江西天剑司法鉴定中心鉴定均为十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此花去鉴定费1600元。住院治疗期间，被告徐征军支付了原告的医疗费8600元并另付生活费500元，垫付了原告的车辆修理费999元及车辆保管费100元，此后，双方协商赔偿事宜未果，故诉至原审法院。在审理期间，被告信州财保支公司于2015年7月1日对原告洪波龙的伤残提出重新鉴定的申请，但未如期缴纳相应鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请。2015年7月21日，信州财保支公司向法院递交鉴定人出庭作证申请书，本院于2015年7月23日通知江西天剑司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询。江西天剑司法鉴定中心指派鉴定小组组长缪建平于开庭当日出庭，接受了原、被告及法官的询问，证实原告洪波龙的伤残情况及后续治疗费用。另查明，原告洪波龙户籍所在地为共青××××区三联80号，属非农业家庭户口。原告母亲王大妹系肢体三级残疾，丧失劳动能力，由原告父亲洪玉金、大姐洪青燕、二姐洪飞飞及原告洪波龙共同承担抚养责任。又查，事故车辆赣Ｅ×××××车主为徐征军，该车在信州财保支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。上述两份保单保险期间均为2014年8月15日至2015年8月14日，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，共青城市交警大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定原告洪波龙承担本次事故的主要责任，被告徐征军承担本次事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐征军所驾驶的赣Ｅ×××××微型客车在信州财保支公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔率，且事故发生时尚在保险有效期间内，因此信州财保支公司应首先在交强险赔偿限额内履行赔付义务。对超出交强险责任限额部分，由原告洪波龙承担70%，被告徐征军承担30%。对原告主张的后续治疗费8000元，其目的是修复颜面部色素沉着，依据相关规定，已确定伤残等级并计算残疾赔偿金的，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，故对原告该诉请本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告洪波龙在本起交通事故中承担主要责任，一般不支持精神抚慰金，但考虑到原告受伤部位特殊，故本院按照2000元每级的标准及附加指数和双方责任比例，酌定为720元。经本院核算，确定洪波龙损失如下：1、医疗费，凭票据确定为8862元；2、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为240元（20元/天×住院12天）；3、营养费，参照医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，按每天30元的标准计算，确定为450元（30元/天×15天）；4、护理费，确定为1424元［江西省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资42746元/年÷12个月÷30天×12天］；5、伤残赔偿金，确定为67427元［残疾赔偿金58342元（江西省2014年度城镇居民人均可支配收入24309元/年×20年×两个十级伤残赔偿指数12%）+被抚养人生活费9085元（江西省2014年度城镇居民人均消费支出15142元/年×20年×两个十级伤残赔偿指数12%÷4）］；6、误工费，确定为1577元［江西省2014年度城镇在岗职工年平均工资47299元/年÷12个月÷30天×住院12天］；7、鉴定费，凭票据确定为1600元；8、交通费，洪波龙主张500元，依据其住院及门诊治疗的实际，本院酌定为200元；9、精神抚慰金，酌定为720元；10、财产损失费凭票据确定为999元；11、停车费100元，上述损失合计83599元。由信州财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付9552元、在伤残赔偿限额内赔付71348元,在财产损失赔偿限额内赔付999元。鉴定费1600元及停车费100元，由原告洪波龙与被告徐征军按责任比例承担，即原告洪波龙承担70%即1190元，被告徐征军承担30%即510元。鉴于被告徐征军已先行赔付原告洪波龙10099元，故信州财保公司应返还其垫付款9589元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪波龙赔偿款72310元，并返还被告徐征军垫付款9589元。案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告洪波龙承担735元，被告徐征军承担315元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司滨江营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人一审起诉主张护理费1200元，一审判决认定护理费1424元，多判了224元；二、被上诉人的母亲未到退休年龄，肢体三级伤残并不能证明其丧失了劳动能力，另原告母亲还有丈夫及其他子女扶养，故不应支持被扶养人生活费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔付金额9309元。
被上诉人洪波龙答辩称，答辩人的母亲三级伤残，没有劳动能力，不能工作，答辩人作为儿子需要支付扶养费。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人称一审判决认定护理费用超过上诉人原审诉请的问题，经查实被上诉人洪波龙的一审诉请护理费一项确为1200元，本院对超出242元部分在判决主文中予以更正。另上诉人提出不应支持被上诉人母亲的扶养费，因被上诉人在一审中提供了其母具有三级伤残的证明，结合其年龄已超五十周岁的事实，可认定上诉人的母亲需要子女的扶养，原审判决支持被上诉人母亲的扶养费用并无不当，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第215号民事判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪波龙赔偿款72310元，并返还被告徐征军垫付款9589元。”为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司滨江营销服务部于本判决生效之日起七日内支付原告洪波龙赔偿款72068元，并返还被告徐征军垫付款9589元。
本案二审案件受理费用20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司滨江营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡芯瑜