四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1131号
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区利民南路102、104、106号。统一社会信用代码915116005927915031。
法定代表人：刘小勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司法务。
委托诉讼代理人：付伟，该公司员工。
被告：廖永红，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称华农保险公司）、廖永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依适用简易程序，由本院审判员郭大金于2017年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年11月2日裁定本案转为普通程序进行审理，并由本院审判员郭大金担任审判长，与人民陪审员周田菊、刘柏平依法组成合议庭，于2017年11月27日第二次公开开庭进行审理。原告邓某某的法定代理人黄某某，被告贺云芬、华农保险公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加了两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈学知参加了第一次庭审。被告廖永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某之法定代理人黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3889元、残疾赔偿金22406元、住院伙食补助费1350元、护理费16380元、营养费3600元、交通费300元、鉴定费3200元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2500元，共计65625元；2.判令被告华农保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险部分由被告贺云芬承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，贺云芬驾驶川J0495**号二轮电动车（在华农保险公司处投保）从观塘镇新院村出发，往三台村方向行驶，17时15分，车行至三台村1组15号门口路段处，因贺云芬观察不力，与行人邓某某相撞，造成邓某某受伤。经广安市交通警察支队第三大队认定，贺云芬负事故主要责任，邓某某负事故次要责任。事发后邓某某被送往广安市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨中段骨折，多处软组织伤，住院27天后好转出院。邓某某之伤经广安市福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定后续治疗费12000元，护理期180天，营养期180天。现原、被告双方就损害赔偿未能达成一致，遂诉至法院。
贺云芬辩称，邓某某受伤是事实，认可交警的责任认定，但其主张的费用偏高，自己垫付医疗费43634元，请求法院一并处理。
华农保险公司辩称，医疗费以医院的发票为准，对伤残等级，要求重新鉴定，被保险人中在我公司购买了商业保险，按照保险合同约定，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。
廖永红未作答辩。
综合原告举示的交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、天诚教育培训学校证明及收据、贺云芬举示住院费结算发票、保险单及保险卡、二手车交易协议书、收据，华农保险公司举示的鉴定费发票等证据，经质证后，本院对事实认定如下：
2017年2月27日17时15分，贺云芬驾驶川J0495**号二轮电动车从前锋区观塘镇新院村往三台村方向行驶，该车行至三台村1组15号门口路段处，行人邓某某突然从路边跑向路中间，贺云芬因观察不力且未确保安全通行，与邓某某相撞，造成邓某某受伤，电动车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》（第51160212071701203号），认定：1.贺云芬负此次事故主要责任；2.邓某某负此次事故次要责任。该认定书分别有贺云芬之夫李奎代签字，邓某某之母黄某某代签字。
邓某某当日被送入广安市人民医院住院治疗，于2017年3月26日出院，出院诊断：1.右股骨中段骨折；2.多处软组织伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，保护下行功能锻炼；2.术后1月、3月、6月及1年复查X片，了解愈合情况；3.门诊随访，不适就诊。共用去住院医疗费46573.28元，门诊费377元。2017年3月27日邓某某在广安福源医院用去门诊费133元。2017年6月8日邓某某在广安市人民医院用去门诊费156元。邓某某的医疗费由贺云芬垫付43634元，其余由黄某某支付。邓某某因伤耽误学习，在肖氏教育咨询处参加补课，用去补课费1500元。
2017年5月13日，广安福源司法鉴定所受黄某某委托，对邓某某的护理期、营养期、后续治疗费和伤残等级进行司法鉴定。2017年5月30日，该所出具了两份司法鉴定意见书（广福司鉴[2017]临鉴字第289号和290号），评定邓某某右下肢损伤护理期180日，营养期180日，后续治疗费12000元，伤残十级。共用去鉴定费3200元。审理中，华农保险公司对邓某某的伤残等级鉴定结论不服，向本院提出书面申请，要求重新鉴定。贺云芬对邓某某的护理期、营养期和后续治疗费鉴定有异议，但在本院给予的合理期限内，未提交书面申请。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年10月12日受理了邓某某的伤残等级鉴定。2017年10月23日，该中心出具司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2433号），结论为：邓某某的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准对应条款之规定。用去鉴定费1200元，邓某某及其陪同的家人用去交通费485元。
另查明，川J0495**号二轮电动自行车行驶证登记所有人为廖永红，车架号120821505003081。廖永红与贺云芬于2015年12月28日签订二手车交易协议，由廖永红出售给贺云芬，价格1600元。该车由贺云芬向华农保险公司投保了非机动车第三者责任保险和驾驶人意外伤害保险，被保险人登记为廖永红，保险期为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的责任方，均应承担相应责任。本案中贺云芬驾驶电动车因观察不力且未确保安全通行，撞伤行人邓某某，具有过错，邓某某横过道路时未确保安全通行，也具有过错，经交警部门认定，贺云芬负事故主要责任，邓某某负事故次要责任。本案中，贺云芬发现有学生在路边行走，应该更加注意观察，确保安全行驶；同时，邓某某毕竟是未成年人，其安全意识不足，注意义务有限。综合分析，对邓某某受伤所产生的损失，本院以由贺云芬承担80%，邓某某自行承担20%为宜。贺云芬在华农保险公司投保了非机动车第三者责任险，虽然被保险人系廖永红，但廖永红已将车售卖给了贺云芬，即贺云芬是该电动车的合法使用人，华农保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任，廖永红在事故发生过程中无过错，不承担责任。关于邓某某受伤产生的损失，本院认定如下：1.医疗费47083.28元（2017年6月8日用去的门诊费156元，因在鉴定之后发生，属于后续治疗费）；2.伤残赔偿金，因重新鉴定未构成伤残等级，不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张过高，调整为540元（20元/天×27天）；4.护理费16380元（91元/天×180天），符合规定，予以支持；5.营养费3600元（20元/天×180天），符合规定，予以支持；6.交通费，原告未提供票据，本院酌定200元；7.鉴定费，第一次鉴定费3200元，共鉴定4项，本院采信3项，故计入损失2400元，800元属原告举证费用，由原告方自行承担；第二次鉴定费1200元（由华农保险公司垫付），改变了原鉴定结论，由原告方自行承担，鉴定产生的交通费485元，计入损失。8.后续治疗费12000元，予以支持；9.精神抚慰金，不予支持。以上费用总计84688.28元，纳入过错责任分担的损失为82688.28元。根据《华农财产保险公司意外电子保单》载明：“非机动车第三者责任保险”险种的约定：“意外医疗：每次赔偿责任限额50000元”；免赔约定：“2.……主要事故责任免赔100元或核定赔偿金额的15%……”。本案中实际产生的医疗费47083.28，经鉴定机构确认的后续治疗费12000元，共计59083.28元。贺云芬应承担的医疗费为47266.62元，故华农保险公司应在保险责任范围内承担40176.63元。邓某某在举证中主张的补课费，不属于法律规定的人身损害赔偿项目，本院不予支持。华农保险公司主张只赔付实际产生的医疗费，不赔付后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为后续治疗费是经鉴定结论确定必然发生的费用，且本案被告也未对此提出异议，可纳入本案已产生的医疗费一并处理，故对华农保险公司的该项辩称意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某受伤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计84688.28元，由邓某某自行承担18537.66元，贺云芬承担66150.62元（华农财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任限额范围内承担40176.63元）。
二、品迭贺云芬垫付的医疗费43634元和华农财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的鉴定费1200元，华农财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内分别支付给邓某某21316.62元，支付给贺云芬17660.01元。
三、驳回邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费1440元，由邓某某负担288元，贺云芬负担1152元，并分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 琴
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。