福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2097号
原告：严秀兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈昭云(系严秀兰丈夫)，住福建省大田县。
被告：聚祥(厦门)食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人：黄西岳，董事长。
被告：聚祥(厦门)淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道492号。
法定代表人：黄西岳，董事长。
被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告严秀兰与被告聚祥(厦门)食品有限公司(以下简称聚祥食品公司)、聚祥(厦门)淀粉有限公司(以下简称聚祥淀粉公司)、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀兰的委托诉讼代理人陈昭云到庭参加诉讼。被告聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿、黄荣贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严秀兰向本院提出诉讼请求：1.聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿偿还借款450万元及其利息441万元，合计891万元，并支付从2017年10月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款450万元为基数，按月利率2%计算）；2.黄荣贤对聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿、黄荣贤负担。事实和理由：2012年12月1日，聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿向严秀兰借款500万元，双方约定了利息计算标准，但未约定借款期限，并由黄荣贤、黄西岳为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经严秀兰催讨借款本息未果，遂具状起诉。严秀兰同意放弃对黄西岳的起诉。
聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿、黄荣贤均未作答辩。
严秀兰围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议、中国邮政储蓄银行转账凭单、收条各一份，中国建设银行网上银行电子回单二份，福建省人民法院诉讼收费专用票据(预收)一份。聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿、黄荣贤未予质证。对严秀兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据严秀兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，严秀兰(甲方)与聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿(乙方)及黄荣贤、黄西岳(丙方)签订一份借款担保协议，约定乙方向甲方借款500万元，2012年至2013年12月的借款利息按月利率2%计算，2014年之后的借款利息按月利率2.5%计算，由丙方为乙方的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费等甲方实现债权的一切费用等。同日，严秀兰以转账方式支付借款490万元(其中转入乙方指定的黄荣贤银行账户33万元，委托大田县允宣茶业店转入聚祥食品公司银行账户457万元)，以现金方式支付借款10万元。同日，聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿向严秀兰出具一份收条予以确认。借款后，聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿仅向严秀兰偿还借款50万元及截止2013年8月30日止的利息，尚欠借款450万元及其利息441万元（从2013年9月1日起至2017年9月30日，按月利率2%），合计891万元，该款经严秀兰催讨未果，遂诉至本院。
另查明，依严秀兰申请，本院于2017年11月8日作出(2017)闽0425执保89号民事裁定，查封聚祥淀粉公司所有的位于厦门市集美区房产。严秀兰因申请诉讼保全支出财产保全费5000元。
本院认为，严秀兰与聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿应当偿还借款。严秀兰的利息主张，不违反法律规定，故严秀兰要求聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿偿还借款本息891万元，并支付从2017年10月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄荣贤作为连带责任保证人在借款担保协议上签名，应对聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿尚欠严秀兰的借款本息承担连带清偿责任。因此，严秀兰要求黄荣贤对聚祥食品公司、聚祥淀粉公司、黄荣灿上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。聚祥(厦门)食品有限公司、聚祥(厦门)淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聚祥(厦门)食品有限公司、聚祥(厦门)淀粉有限公司、黄荣灿应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给严秀兰借款450万元及其利息441万元，合计891万元，并支付从2017年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款450万元为基数，按月利率2%计算）；
二、黄荣贤对聚祥(厦门)食品有限公司、聚祥(厦门)淀粉有限公司、黄荣灿上述应偿还的款项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、聚祥(厦门)食品有限公司、聚祥(厦门)淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤应于本判决生效后三十日内支付给严秀兰因申请诉讼保全而支出的费用5000元。
案件受理费74170元，减半收取计37085元，由聚祥(厦门)食品有限公司、聚祥(厦门)淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。