内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5893号
原告：程某，男，1970年11月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男，现住赤峰市。
被告：李某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：特某，北京市尚衡律师事务所律师通辽分所。
被告：贾某，男，1986年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告程某与被告李某、被告贾某之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告李某的申请，本院依法追加贾某为本案被告参加诉讼。原告程某的委托代理人王某、刘某，被告李某的委托代理人特某、被告贾某的委托代理人蒙某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费170816.81元（初次治疗费用149440.80元+二次治疗费用21376.01元）、护理费9075.04元、伙食补助费8000元、营养费8000元、交通费2000元、住宿费1000元，合计198891.85元；2、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等待评定后确定；3、车辆损失（待评定后确定）、拖车费800元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日18时许，李某驾驶未注册登记的重型自卸货车沿索布嘎村土路自南向北上路时，与沿G303线自西向东程某饮酒后驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，致李某、程某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月13日巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10444号道路交通事故认定书认定：被告李某承担主要责任，程某承担次要责任。为了维护合法权益，依据相关法律规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。
程某在庭审中增加诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费170816.81元、护理费9074.40元（113.44元×80天）、伙食补助费8000.00元（80天×100元）、营养费8000.00元（80天×100元）、交通费2000元、住宿费1000元、误工费28331.10元（104.93元×270天）、残疾赔偿金118710.00元（659500元×18%）、精神抚慰金6000元，被扶养人生活费母亲：7164.38元（11463元×5/8）儿子程鑫：11463元（11463元×2/2），车辆损失19300元、拖车费800元、以上1-10项合计：370559.69元，11-12项合计：20100元，总合计390659.69元。当庭撤回车辆损失19300元以及拖车费800元的诉讼请求，要求另案主张权利。
李某辩称，李某作为被告主体错误，应追加车辆车主为本案共同被告。对医疗费有法定真实凭证部分予以认可；交通费和就医时间地点相符的具有法定凭证的予以认可，住宿费因原告是住院治疗，所以住宿费不承认，原告主张误工费时间没有事实和法律依据，误工时间120天为宜；其他诉讼请求应予驳回，残疾赔偿金没有事实和法律依据，应驳回。根据鉴定意见书仅能认定一个10级伤残，精神抚慰金没有事实和法律依据，伤残等级认定原告仅可以主张3000元，超出部分应驳回，被扶养人生活费，该起案件原告是程某，无权以自己名誉请求母亲与儿子的被扶养人生活费，请求法院依法驳回。车辆损失费和托车费原告应主张具有法定票据的合理的部分，其余部分应驳回，最后原告按总的赔偿项目和金额向被告主张损害赔偿，于法无据，应依据损害责任比例承担赔偿责任。
贾某辩称，被告李某要求追加答辩人为本案共同被告属于诉讼主体错误，答辩人不是本案适格被告。2016年8月18日，答辩人与李某签订了二手汽车转让协议，该协议约定：答辩人将自己所有的一辆北奔牌汽车转让给李某，协议约定该汽车自协议转让日期以后，购车方使用时发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与售车方无关，答辩人不承担任何责任。被告李某与答辩人不存在雇佣关系，李某用自己的车辆在运输石料过程中发生交通事故致人损害的，与答辩人无关，同时李某无驾驶证驾驶车辆违反交通法规的相关规定，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的营养费部分没有医院医嘱，没有法律依据，所以不认可，因事故发生在2016年，所以赔偿标准应按2016年标准计算；原告的误工费应当按农牧民标准计算；被扶养人生活费部分，应由原告向法院提交被扶养人的身份证明；残疾赔偿金部分，本案原告主张按全额要求明显过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2016年9月8日18时许，李某驾驶未注册登记的重型自卸货车沿索布嘎村土路自南向北上路时，与沿G303线自西向东程某饮酒后驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，致李某、程某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10444号道路交通事故认定书认定：李某承担此次事故的主要责任；程某承担此次事故的次要责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费3369.14元；检查费1970.5元、救护车费1740元。后原告在赤峰市医院住院治疗57天，花费医疗费142361.16元；于2016年12月8日-2016年12月30日住院治疗22天，花费医疗费21376.01元。原告程某居住在××旗，职业农民。原告的母亲袁桂花，1937年10月17日出生，事故发生时79周岁，有八个子女，居住在农村，原告是赡养人之一。原告的儿子程鑫，2001年8月3日出生，事故发生时15周岁，居住在农村。李某驾驶的重型自卸货车，未投保交强险。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对程某的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）临鉴字第446号，被鉴定人程某的损伤评定为伤X级、X级、X级、X级、X级伤残。程某花费鉴定费990元。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明、住院病历、住院收费收据1枚、住院病人费用清单1份、门诊收费收据13枚；赤峰市医院疾病诊断书、住院收费收据、病人费用清单、病历；赤峰市医院疾病诊断书1份（复印件）、病历1份、住院收费收据1枚（复印件）、费用清单1份、赤峰市医院二次治疗的住院收据1枚、疾病诊断书、亲属关系证明、户口本、袁桂花的身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认；二被告对收据一组（白条）的真实性、关联性、合法性均有异议，被告的质证理由成立，对该组证据的效力本院不予确认。被告李某向本院提交了1、交通事故认定书用以证明被告贾某知道李某没有驾驶证的情况下，指示其驾驶无牌照车辆运输，是该起事故的主要原因，该起事故中，原告承担次要责任，2、酒精检验报告（复印件），用以证明原告是酒驾，是发生该起事故的主要原因，应承担主要责任；3、四份电话通话录音（一份录音是李某妻子（娜仁高娃）与贾某通话的录音，一份是李某与贾某的通话录音，其余两份是梁刚与李某妻子（娜仁高娃）的通话），证明肇事车辆所有人和经营人是贾某，发生事故后被告贾某把李某从医院拉回公司，让被告李某在肇事车辆转让协议上签过字；4、巴林左旗公安司法鉴定中心于2017年2月15日作出左公司鉴医字（2017）32号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告面部所受伤，没有致原告眼睑畸形，面部瘢痕累计长度不足10公分；5、李某在巴林左旗蒙医中医医院的住院病历1份和出院通知书1份、疾病诊断书1份，证明李某在事故中受到伤害，被诊断为脑震荡，还有其余部分损伤。6、依被告李某申请调取的巴林左旗公安局交通警察大队对该次事故的卷宗，用以证明证明事故发生时被告贾某是李某的雇主，贾某指使被告李某驾驶肇事车辆的事实，发生事故后被告贾某把被告李某拉回公司签订协议书的事实。原告程某质证称，对交通事故认定书和酒精检测报告及巴林左旗公安局交通警察大队对该次事故的卷宗的真实性没有异议。对于鉴定书不认可被告所要证明的证明点和证明对象，对被告提交的住院病历认为和原告无关；对录音无异议。被告贾某质证称，对事故认定书真实性没有异议对证明点有异议，该认定书在事故证据及事故形成原因分析中已经明确了事故责任划分，及形成原因，该事故中并没有贾某，李某是否取得了驾驶证与贾某之间不具有任何关系，李某无证驾驶，是明知故犯的行为，因此该份证据无法证明被告李某所要证明的待证事实；对于酒精报告的真实性无异议，该份证据对贾某是否承担责任不具有关联性；四份录音李某与贾某之间和李某与贾某通话录音的内容只能证明双方之间进行过通话，无法体现该车的所有人，只能证明双方之间认识，对于第四份录音，梁刚明确表示对双方之间是否存在买卖关系并不知情，第三份录音，梁刚说车是贾某的，梁刚对车辆的真实所有人只是凭空推测；对于病历等证据，对该就诊事实无异议，但该证据与被告贾某是否承担责任没有关联性；对公安局的鉴定书真实性无异议，但是与贾某无关。对巴林左旗公安局交通警察大队对该次事故的卷宗真实性没有异议，但对证明点有异议。关于事故过程部分没有异议，但对于李某及其妻子在公安机关所做的材料有异议，通过李某向公安机关所称述的内容可以看出其是为了逃避责任所作出的陈述，尤其是2017年3月2日陈述询问其与贾某之间是否存在买卖合同，李某明确说明没有合同，但是在开庭时李某自己明确认可2016年8与18日签署过车辆买卖合同，看出李某是为逃避责任向公安机关所做的陈述均倾向于自己，但是做的材料中并没有任何贾某雇佣李某的相关材料，也从侧面说明贾某与此次事故无任何关系。综合被告提交的证据结合原、被告双方的质证意见，上述证据无法证明被告李某依据以上证据所要证明的证明对象，同时巴林左旗公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书及卷宗材料也没有反映出被告李某所陈述的内容，对被告依据上述证据所要证明的证明对象本院不予确认。被告贾某向本院提交了二手车转让协议，用以证明2016年8月18日，贾某将涉案车辆出售给李某，同时将车辆交付，合同约定车辆转让后如果发生事故造成损失与贾某无关，在合同成立时所有权已经发生转移，而本案被告李某驾驶该车肇事的时间是2016年9月8日。原告质证称，对该协议的时间有异议，车辆买卖手续是否真实，车辆在没有手续的情况下私自交易是否合法。被告李某质证称，对真实性、合法性，证明目的均异议。首先协议书是李某在受伤昏迷状态下被被告贾某拉回公司签的字，被告李某对协议的内容不知情，协议内容也不是被告李某的真实意思表示，其次该协议尚未履行，被告李某至今未给付协议转让款，也没有做延期付款相关约定，第三，车辆尚未转移交付相关手续，被告贾某也没交付车辆相关手续，现车辆所有人和管理受益人仍然是贾某，协议书第一条也明确约定，乙方向甲方支付购车款起该车所有权归乙方。原被告双方对二手车转让协议上的签字及协议形成时间虽有异议，经本院释明权利后，原告明确表示不鉴定，被告李某未在法定期限内向本院申请鉴定并交纳相关费用，同时亦无其他证据证明自己的反驳主张，对该证据本院予以采信。依原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第446号鉴定书及收据，被告李某质证称对其主要内容真实性合法性证明点均有异议，对第四个十级伤残等级没有异议，其余均有异议，首先病历无记载，原告左眼睑畸形或眼睑畸形被告李某提供法医学人体损伤程度鉴定书进一步证实，原告面部损伤达不到轻伤标准，也就是残疾标准，其次第二个十级伤残，本案事故中原告左眼睑未受到事故伤害，所以鉴定意见书的鉴定结果左眼睑畸形与本案无关联，而且鉴定意见书原告左眼睑部位进行了重复评估，即左眼睑部位评定畸形后第二次又评定左眼睑瘢痕，属于重复评定，病历没有任何伤口长度记载，鉴定也没有测量瘢痕长度照片，违反法医临床检验鉴定规定，其认定缺乏依据，第三，第三个十级伤残，肝破裂修补术后评定为十级残疾缺乏事实和法律依据，鉴定意见和病历均没有肝破裂缝合术后后遗症，第四，第五个十级伤残，1、查体述右下肢负重差，分析说明左下肢负重差，前后矛盾不一致，并且查体右下肢负重差在该起事故中没有受伤，无关联，2、鉴定意见没有法律依据，其使用4.10.10I与其查体右下肢负重差及认定左下肢负重差伤残内容不相关不相似，附录C.8.1规定肢体丧失功能是因事故损伤所致肢体三大关节（上肢腕关节、肘关节、肩关节；下肢膝关节、髋关节）功能的丧失与鉴定意见认定股骨干内固定后做下肢负重差左下肢内固定术后左下肢负重差无任何相似之处显然是使用规范不当。被告贾某质证称对真实性无异议，但是对其构成五处十级伤残有异议，不申请重新鉴定，该证据与贾某是否有承担责任不具有关联性。原告质证称没有异议。被告李某对鉴定意见虽有异议，但经本院释明权利后，被告未在法定期限内向本院申请鉴定人出庭作出说明，视为放弃了此部分权利，对鉴定意见本院予以采信。被告李某对原告的用药合理性、护理人数有异议，经本院释明权利后未在法定期限内向本院缴纳相关费用，视为放弃了此部分权利。
本院认为，被告李某驾驶未注册登记的重型自卸货车，该车应投保交强险而未投保交强险；原告的全部损失应由被告李某在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告李某按照交通事故责任认定书划分的比例承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费170816.81元、护理费9074.40元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金118710元、精神抚慰金6000元、本院予以支持；原告主张袁桂花的被扶养人生活费7164.38元，本院支持1994.4元（10637元×5年÷8人×30%）；原告主张程鑫的被扶养人生活费11463元，本院支持4786.65元（10637元×3年÷2人×30%）。原告主张的营养费8000元住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的误工费28331.1元，本院支持27689.2元；原告主张的交通费2000元、住宿费1000元，因交通费及住宿费是当事人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用。应以正式票据为凭，有关凭据应与就医的时间、地点相符，原告的主张本院不予支持。对被告李某的主张，由于其所提交的证据无法证实其主张，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内给付原告程某120000元。（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元）
二、被告李某本判决生效之日起3日内给付原告程某158950元（医疗费160816.81元＋住院伙食补助费8000元＋护理费9074.4元＋残疾赔偿金8710＋精神抚慰金6000元＋被扶养人生活费6781.05元＋误工费27689.2元；上述金额227071.46元的70%）。
三、驳回对被告贾某的诉讼请求。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.2元（实收3728.4元），由原告程某负担848.2元，由被告李某负担2581元；鉴定费990元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年十月二十五日
书记员张广