北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初937号
原告夏元宁，男，1980年12月9日出生，汉族，北京市环宇万维科技有限公司IT工程师，住北京市石景山区。
委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告魏茂强，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京长城商务汽车租赁有限公司,住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人肖晶磊，总经理。
委托代理人高淼，女，公司风险控制部专员，住公司宿舍。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告秀国才，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李东，男，公司车队长，住公司宿舍。
被告先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。
法定代表人史华振，总经理。
委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告北京嵘雅达劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。
法定代表人唐剑平，总经理。
委托代理人李虹娟，女，公司运营经理，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告夏元宁与被告魏茂强、北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长城汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）、秀国才、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋公司）、北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（以下简称嵘雅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元宁及其委托代理人王艳、被告魏茂强、长城汽车租赁公司委托代理人高淼、太平保险北京分公司委托代理人刘军林、秀国才、新月汽车公司委托代理人李东、先锋公司委托代理人梅志新、嵘雅达公司委托代理人李虹娟、平安保险北京分公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏元宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13878.7元、住院伙食补助费3100元（每天100、住院31天）、营养费6000元（60天，每天100元）、护理费13800元（妻子护理，请假4个月，每月工资3450元）、伤残赔偿金572968元（包含被抚养人儿子的生活费114768元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4550元、误工费71355.66元（事发前半年的平均工资，减去事发后扣发的工资，主张8个月的）、残疾辅助器具费132元、交通费2000元、财产损失费5315元，共计761291.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日1时19分，魏茂强驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区建外大街永安里路口时发生交通事故与秀国才驾驶的×××相撞，造成我受伤。北京公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队进行了责任认定，魏茂强承担主要责任，秀国才承担次要责任，我无责任。经查魏茂强系×××车辆驾驶人，长城汽车租赁公司系该车辆所有权人，太平保险北京分公司系该车辆交强险的承保公司。秀国才系×××车辆驾驶人，新月汽车公司系该车辆所有人。事故发生后，我先后两次被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治。经医院诊断，此次事故造成我左眼视网膜脱离，无光感、左眼脉络膜脱离、左眼眶壁骨折、左眼球破裂、面部多发骨折、22缺失等多处受伤，经鉴定伤情构成三处伤残，一处八级、两处十级（建议赔偿指数40%）。我自2016年3月22日至2016年4月25日住院31天，至今不能正常生活、工作。我受伤前身体健康、家庭美满，工作待遇优厚，而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因左眼失明，右眼视力模糊，无法再从事技术研发工程师工作，无法面对电脑，整个家庭无收入来源，而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就此事故的合理损失进行赔偿。故诉至法院。
魏茂强辩称，夏元宁陈述的事实认可，我与秀国才驾驶的车辆发生交通事故，导致夏元宁受伤，其眼睛严重受伤，我本人也受伤了。我由于受伤，不能起床，在警察来家里调查时，我才知道全部情况。我对此次事故深表歉意，夏元宁住院后，我去看望过他，但当时他已经出院了，我通过警察联系过他，但是他不愿意与我见面。我开车至今从未发生过事故，还是比较谨慎的，我生活比较困难，经济有困难，我本人也有伤，我还要照顾老母亲，我愿意做力所能及的赔偿，请求法院判决时考虑我和我的家庭状况。
长城汽车租赁公司辩称，我公司是×××车辆的所有权人。当时车辆的使用人并非我公司，魏茂强也不是我公司员工，当时车属于租赁，车辆是在有效租赁期间内发生事故，承租方是先锋公司，我公司不同意承担责任。
太平保险北京分公司辩称，事发时，魏茂强驾驶的车辆投保了交强险，保险期间是2015年5月16至2016年5月15日。对于夏元宁合理合法，有证据证明的损失，同意在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费及其他间接损失，不属于保险责任范围内，不同意赔偿。
秀国才辩称，我对夏元宁深表歉意，同意依法赔偿。
新月汽车公司辩称，我方负次要责任，在对方保险额度之外，我方同意承担20%的责任。夏元宁住院，我方给其垫付了10万元的医疗费。
先锋公司辩称，魏茂强是由嵘雅达公司派遣到我司工作的，事故发生属于履行职务期间，是职务行为。夏元宁的损失，主张交强险范围内以及30万元的三者险含不计免赔范围内，要求保险公司承保，超过保险范围的损失，认为出租车一方应保证乘客的安全，乘客的伤害，其应尽到更大的注意义务，主张出租车一方应承担更大的责任，主张责任比例五五分，平均分配。
嵘雅达公司辩称，魏茂强与我公司签订劳动合同，被派遣到先锋公司工作，我方不同意承担责任。
平安保险北京分公司辩称，魏茂强驾驶的车辆×××号，在我公司投保了30万元的商业三者险含不计免赔，被保险人是长城汽车租赁公司，事故发生在保险期限内。我公司对于责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。因在此次事故中，魏茂强负主要责任，我公司同意在商业险范围内按照70%比例赔付。本案另一名伤者秀国才，已在朝阳法院提起诉讼，提请法院注意，我公司的赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年3月18日01时19分，在北京市朝阳区建外大街永安里路口处，魏茂强驾驶×××号“大众汽车”牌小型轿车由西向北行驶，适有秀国才驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车（内乘夏元宁）由东向西行驶，魏茂强车辆前部与秀国才车辆前部接触，造成两车损坏，魏茂强、秀国才、夏元宁受伤。事故经公安机关交通管理部门认定魏茂强为主要责任，秀国才为次要责任，夏元宁无责任。魏茂强所驾车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发时，魏茂强与嵘雅达公司签有劳动合同，由嵘雅达公司派遣至先锋公司处工作，系履行先锋公司职务行为。长城汽车租赁公司为×××号车辆所有权人，车辆由长城汽车租赁公司出租给先锋公司使用。新月汽车公司为×××号车辆所有权人，秀国才事发时为履行新月汽车公司职务行为。
夏元宁于2016年3月18日入首都医科大学附属北京同仁医院门诊留观治疗3天，同年3月22日入该院住院治疗，门（急）诊诊断为颅面多发骨折，初步诊断为面部多发骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧颧骨颧弓骨折、左侧眶壁多发骨折；同年3月30日行双上颌骨外科正畸、骨折切开复位内固定、颌间结扎术；同年4月11日出院，出院诊断为面部多发骨折（双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧颧骨颧弓骨折、左侧眶壁多发骨折）、左眼球破裂伤，22缺失，出院医嘱建议三月复查，伤后3个月修复缺牙，眼科及耳鼻喉科继续下一步治疗，建议全休壹月。2016年4月12日，夏元宁再次入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，初步诊断为左眼视网膜脱离、左眼眶壁骨折、左眼球破裂伤缝合术后、左眼球钝挫伤、左眼球萎缩、面部多发骨折复位术后；同年4月13日行左眼玻璃体腔穿刺+晶体切除+玻璃体切除+视网膜切开+重水使用+气液交换+眼内光凝+硅油注入术；同年4月25日出院，出院诊断为左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼脉络膜上腔出血、左眼眶壁骨折、左眼球破裂伤缝合术后、左眼球钝挫伤、左眼球萎缩、面部多发骨折复位术后；出院医嘱点眼药、不适随诊，注意眼压及眼底情况，建议全休壹月。后至2016年9月，夏元宁多次至首都医科大学附属北京同仁医院复查。上述治疗期间，夏元宁医疗费共计32070.96元。新月汽车公司为夏元宁垫付部分医疗费，新月汽车公司主张垫付92460.01元（其中其方持有票据数额为76368.45元），夏元宁主张垫付数额为92368.45元，就二者差额91.56元，夏元宁主张系结账时医院返回现金6091.56元，但其方仅拿到6000元，而新月汽车公司亦否认收到该91.56元，主张向其公司返款仅能通过汇票方式返回到公司账户，不会接收现金。
2016年9月1日，夏元宁委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏元宁左眼盲目5级属Ⅷ级伤残，左侧眼睑下垂畸形属X级伤残、颌面部多发骨折术后遗留张口轻度受限属X级伤残（综合赔偿指数40%）；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。夏元宁交纳鉴定费4550元。八被告对上述鉴定意见书均无异议。
夏元宁主张住院伙食补助费3100元，太平保险北京分公司、平安保险北京分公司同意按照每天50元标准计算。
夏元宁主张营养费6000元，60天，每天100元，提交付款单位为个人的购买蛋白质粉等票据，太平保险北京分公司、平安保险北京分公司同意按照60天，每天35元标准计算。
夏元宁主张护理费13800元，主张由妻子张颖护理，妻子请假4个月，每月工资3450元，为此提交保定市北市区兰卓丽内衣店开具证明一份，内容为：现证明张颖于2015年2月起在我店工作，任店长职务，其月工资为3450元，因夏元宁发生交通事故，为照顾夏元宁向我店请假4个月，请假期间我店已扣发其工资为13800元。太平保险北京分公司、平安保险北京分公司对上述证明不予认可，同意按照鉴定意见中60天护理期，每天80元计算。
夏元宁主张伤残赔偿金含被抚养人生活费，主张按照城镇标准计算，为此提交户口本、出生医学证明、北京市石景山区鲁谷社区久筑居民委员会开具的居住证明、房屋租赁合同、水电费缴纳收据等证据，太平保险北京分公司、平安保险北京分公司对上述证据均认可，同意按照40%伤残指数结合户口性质计算。
夏元宁主张精神损害抚慰金50000元，为此提交照片、本人所写精神状态说明、首都医科大学附属北京安定医院开具的抑郁自评量表结果分析报告，证明事故后患有严重的抑郁症。太平保险北京分公司、平安保险北京分公司主张报告单未确定患有抑郁，夏元宁主张50000元过高，同意按照伤残等级赔偿1.2万元。
夏元宁主张误工费71355.66元，主张依据事发前半年的平均工资，扣除事发后扣发的工资，主张8个月，为此提交工资银行流水、完税凭证、与北京环宇万维科技有限公司签订的劳动合同及工作证。太平保险北京分公司、平安保险北京分公司同意按照鉴定意见中180天计算误工期，对夏元宁提交上述证据真实性均认可，由法院核算具体数额。
夏元宁主张面部手术后需进行开口的康复治疗，购置开口器，支出残疾辅助器具费132元，为此提交华润医药商业集团有限公司开具的销售发货专用票据一张，数额为132元，太平保险北京分公司、平安保险北京分公司不予认可。
夏元宁主张交通费2000元，为此提交部分交通费票据，太平保险北京分公司、平安保险北京分公司要求由本院酌定。
夏元宁主张财产损失费5315元，为此提交眼镜销售单、更换扬声器等票据，主张事故导致其手机、眼镜受损。太平保险北京分公司、平安保险北京分公司对手机维修费用不予认可，如夏元宁可证明佩戴眼镜事实，同意赔偿，但夏元宁主张数额过高。
另查秀国才就本次事故已另案起诉与魏茂强驾驶车辆有关公司。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担赔偿责任。此次交通事故经认定魏茂强负主要责任，秀国才负次要责任，夏元宁无责任，故应由魏茂强所负责任由接受劳务派遣方先锋公司承担，应由秀国才所负责任由新月汽车公司承担。魏茂强所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，本次事故另一伤者秀国才已另案起诉，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿，再有不足的，由先锋公司、新月汽车公司根据双方责任比例予以赔偿。对夏元宁主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持；对夏元宁主张的残疾器具辅助费，虽太平保险北京分公司、平安保险北京分公司不认可关联性，但在其未提交证据予以反驳情况下，本院对该部分予以支持；夏元宁主张的住院伙食补助费，数额适当，本院予以支持；夏元宁虽未提交医院建议加强营养的医嘱，但根据鉴定意见中的营养期鉴定意见，其主张营养费，于法有据，数额由本院酌定；夏元宁主张的护理费，虽其主张由妻子护理并提交了部分证据，但不充分，本院根据其伤情及鉴定意见对护理费数额予以酌定；夏元宁主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），其提交了相关证据证明从事非农行业且居住于北京，故本院依法按照城镇居民标准及法律规定的计算方式予以确定；夏元宁主张的精神损失费，于法有据，数额由本院根据其伤情、伤残等级鉴定意见酌定；夏元宁主张的误工损失，误工期由本院参照鉴定意见确定，工资标准由本院根据其提交证据予以核定；夏元宁主张的交通费，由本院结合其就医次数、距离酌定；夏元宁主张财产损失费，由本院根据夏元宁提交证据情况确定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，新月汽车公司为夏元宁支付的费用，本院一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。双方就新月汽车公司支付费用存有部分争议，本院根据交、退费流程，对新月汽车公司的主张予以采信。经核实，夏元宁的损失为：医疗费108439.41元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费7200元、伤残赔偿金572968元、精神损失费20000元、误工费40591元、残疾辅助器具费132元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费4550元。其中新月汽车公司垫付92460.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏元宁人民币六万一千元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿夏元宁人民币十五万元；
三、先锋智道（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿夏元宁各项损失共计三十八万二千二百九十元三角；
四、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿夏元宁各项损失共计七万一千三百七十八元六角九分；
五、驳回夏元宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由先锋智道（北京）科技有限公司负担三千一百八十五元，已交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担一千三百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千七百零六元，由夏元宁负担七百二十四元，已交纳；由先锋智道（北京）科技有限公司负担三千三百二十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担一千六百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李甜甜