wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1494号
申请执行人于椿杨，男，1989年06月23日出生，汉族，现住山东省荣成市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人于椿杨与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为25436元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8090号
原告：周苏碧，女，1978年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周苏碧为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款250314元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款250314元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周苏碧、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层446号房屋（商铺），总价款为250314元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8911元，逾期交付房屋违约金为2638元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周苏碧逾期交付房屋权属证书违约金8911元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周苏碧逾期交付房屋违约金2638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8090号原告：周苏碧，女，1978年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周苏碧为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款250314元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款250314元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周苏碧、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层446号房屋（商铺），总价款为250314元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8911元，逾期交付房屋违约金为2638元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周苏碧逾期交付房屋权属证书违约金8911元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周苏碧逾期交付房屋违约金2638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4429号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告：山东光大肥业科技有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：张成，董事长。
被告：山东光大日月集团有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被告：山东光大科技发展有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被告：李吉庆，男，1963年7月1日出生，住东平县。
被告：丁某，男，1962年12月28日出生，住东平县。
五被告委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行股份公司）与被告山东光大肥业科技有限公司（以下简称光大肥业有限公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大集团有限公司）、山东光大科技发展有限公司（以下简称光大科技有限公司）、李吉庆、丁某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商行股份公司的委托诉讼代理人王鲁平，被告光大肥业有限公司、光大集团有限公司、光大科技有限公司、李吉庆、丁某的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、解除与第一被告签订的《流动资金借款合同》，第一被告立即偿还原告借款本金2930805.17元及利息4249.67元（利息按合同约定计算，暂算至2017年9月27日，要求算至实际支付之日止）；2、第二、三、四、五被告对该笔借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日，第一被告与我行签订编号为53812117010098的《流动资金借款合同》，向我行借款2969683.47元整，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，采取按月付息到期还本的还款方式，并确定每月的20日为结息日：第二、三、四、五被告自愿为该笔债务提供连带责任的保证担保，同时，我行与第二、三被告签订了《保证合同》，与第四、五被告签订了《个人保证担保函》。签订合同后，我行按合同约定向第一被告支付借款2969683.47元人民币，其后归还本金38878.30元。现得知第一被告在多家金融机构的不良和违约负债达1000万余元，并被法院列为失信人名单，根据《流动资金借款合同》通用条款第四条第二款、第七条第四款第二项之规定，我行向被告下达了还款通知书，第一被告至今仍未足额履行还款义务，保证人亦未履行担保责任，按《流动资金借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，为此诉至贵院，请依法裁决。
被告光大肥业有限公司辩称，现在公司经营发生严重困难，已无力归还原告借款，请求依法判决。
被告光大集团有限公司、光大科技有限公司辩称，公司为该笔借款向原告提供担保情况属实，请求依法判决。
被告李吉庆、丁某辩称，光大肥业有限公司与原告于2017年6月30日签订的（个人保证合同），当时合同的签订我们均处于企业法人及领导职位，同时加盖了企业公章，纯属于公司职务行为，个人不应承担责任，因此，请求免除个人在该笔借款中的连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、沪农商行股份公司借款提前到期通知书及回执、逾期贷款情况表、《保证合同》两份、《个人保证担保函》两份（其中一份在保证人签名处另外加盖了光大集团有限公司的公章）等相关证据材料，证明2017年6月30日原告与光大肥业有限公司、光大集团有限公司、光大科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定主要内容是：光大肥业有限公司向原告借款300万元，借款利率4.35%，用于无本金续贷，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，还款方式为按月付息到期还本；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款的罚息为本合同约定借款利率基础上加收50%），直至本息清偿为止；借款人因生产经营发生重大不利变化或信用状况下降情形的构成合同违约，贷款人有权宣布借款提前到期或提前收回借款。光大肥业有限公司、光大科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，同时李吉庆、丁某承诺自愿为该笔债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。签订合同后，原告与光大肥业有限公司办理了无本金续贷手续，实际贷款本金为2969683.47元，借款期限内，光大肥业有限公司出现合同约定的违约情形，原告向光大肥业有限公司送达了借款提前到期通知书。截止2017年9月27日，该笔借款的本金为2930805.17元，利息为4249.67元。上述证据材料（复印件已与原件核对无异）内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，对原告提交的《个人保证担保函》，是专指公民个人向债权人担保债务的信用承诺，仅对个人产生约束力，虽然加盖了光大集团有限公司的公章，但对该法人单位不产生效力。故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告与光大肥业有限公司之间形成的金融借款合同关系合法、有效，涉案借款使用期间，光大肥业有限公司出现生产经营发生重大不利变化，信用状况下降的情形，故原告根据合同约定及时采取保护债权的措施，请求解除与光大油脂股份签订的《流动资金借款合同》，提前收回已发放给的借款，光大肥业有限公司立即偿还借款本息，光大集团有限公司、光大科技有限公司、李吉庆、丁某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉庆、丁某辩称的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东光大肥业科技有限公司签订的编号为53812117010098的《流动资金借款合同》；
二、被告山东光大肥业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2930805.17元及利息4249.67元（利息按合同约定计算，暂算至2017年9月27日，应算至实际给付之日止）；
三、被告山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、李吉庆、丁某对该笔借款承担连带清偿责任；
四、被告山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、李吉庆、丁某承担保证责任后，有权向被告山东光大肥业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，由被告山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、李吉庆、丁某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛 丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初137号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何燕，女，1988年4月3日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，无业，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人何燕犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人何燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年9月5日23时许，在恭城瑶族自治县宜居宾馆8305房间被告人何燕以人民币200的价格将三小袋毒品卖给李某。公安机关当场从李某身上查获毒品疑似物净重0.59克及毒资200元，另从何燕的背包里当场查获了毒品疑似物0.86克。经鉴定，从上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人何燕尿检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人何燕在开庭审理过程中无异议，且有物证毒资人民币200元；受立案材料、户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、恭城瑶族自治县公安局禁毒大队出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单等书证；证人李某、蒋某的证言；胶体金法现场检测报告书及刑事照相、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]525号检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、取样笔录、当面称量笔录及刑事照相；被告人何燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何燕明知是毒品仍向他人贩卖，数量达1.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人何燕归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公安机关依法扣押的人民币200元，系被告人何燕的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。）
二、公安机关依法扣押的人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年十二月八日
书记员 何宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4958号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人李卫东，男，汉族，住湖北省监利县。
广发银行股份有限公司北京分行与李卫东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李卫东给付人民币49.089591万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4958号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人李卫东，男，汉族，住湖北省监利县。广发银行股份有限公司北京分行与李卫东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李卫东给付人民币49.089591万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初250号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邵某某，男，1961年11月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现暂住天津市津南区。因本案于2016年4月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、王丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年2月8日19时许，被告人邵某某醉酒后无证驾驶电动三轮车行驶至天津市津南区葛沽镇荣水园15号楼附近时，与陈某的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，后驾车逃离现场。经陈某报警，公安机关将被告人邵某某传唤归案。
经检验，被告人邵某某血液中酒精含量为101.45mg/100mL。经交管部门认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了路外交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、路外交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈某的陈述、案件来源、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询、血液酒精含量检验、道路交通事故鉴定意见书、路外交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，造成两车不同程度损坏的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有肇事后逃逸的法定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人邵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邵某某向法庭提交葛沽镇葛沽一村村民委员会出具的证明一份，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经审理查明，2016年2月8日19时许，被告人邵某某醉酒后无证驾驶其未登记的农鸽牌电动三轮车，从天津市津南区葛沽镇荣水园127号楼行驶至15号楼附近时，由于操作不当，其所驾车前部与陈某停放在路边的津Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邵某某驾车逃离现场。经陈某报警，公安机关将被告人邵某某传唤归案。
经检验，被告人邵某某血液中酒精含量为101.45mg/100mL。经交管部门认定，被告人邵某某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、路外交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、路外交通事故现场图、交通事故勘验照片，证明案发现场天津市津南区葛沽镇荣水园15号楼及2号楼楼下的有关情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留津Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车、农鸽牌电动三轮车。
3、被害人陈某的陈述，证明2016年2月8日晚我下楼遛弯时发现停在荣水园15号楼楼下的津Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车后部被撞，于是我就报警了。我在2号楼楼下找到一辆前部受损的红色电动三轮车，痕迹与我车被撞部位吻合。民警在附近找到肇事司机，他明显喝酒了。
4、案件来源、抓获经过，证明本案系陈某报警，后民警将被告人邵某某抓获归案。
5、常住人口信息，证明被告人邵某某的出生日期及住址等情况。
6、驾驶人信息查询，证明经公安机关查询被告人邵某某不具有驾驶机动车资格。
7、血液酒精含量检验，证明经检验被告人邵某某血液中酒精含量为101.45mg/100mL。
8、道路交通事故鉴定意见书，证明经鉴定津Ｍ×××××号小型轿车后部右侧与农鸽牌电动三轮车左前部相接触碰撞；农鸽牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车类；农鸽牌电动三轮车行驶速度无法计算。
9、路外交通事故认定书，证明经交管部门认定，被告人邵某某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人邵某某向法庭提交下列证据：
葛沽镇葛沽一村村民委员会出具的证明，证明邵某某本人离婚，有一儿子一起生活，儿子上小学，邵某某因车祸导致腿骨折，至今钢板未取出，不能从事体力劳动，没有经济来源，生活困难。
以上证据，经当庭质证，公诉机关对于该证据的合法性、真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某醉酒后无证驾驶未登记的机动车造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人邵某某的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢420号
申请执行人迟忠立，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人迟忠立与被执行人松原市种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年7月8日作出（2016）扶劳人仲字【2016】18号仲裁裁决书，裁决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告迟忠立工资款47400.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人迟忠立于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人迟忠立于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】18号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋庆学
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2539号
原告：王井峰，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告：谭海忱，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告王井峰与被告谭海忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井峰及其委托诉讼代理人罗立祥、被告谭海忱及其委托诉讼代理人李秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款56，350.00元;二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谭海忱于2017年8月5日、8月8日购买原告价值66,000.00元杨木单板，2017年8月11日，被告谭海忱用微信转给原告货款9，650.00元，尾欠56，350.00元至今未付。故原告诉至法院。
谭海忱辩称，被告与原告口头达成的买卖合同，没有签订书面买卖合同。原、被告以前的交易习惯都是装完车后，司机给被告打电话，微信发装货的照片，然后被告的客户给被告打款，被告再给原告打款，被告赚取中介费。原告方才陈述的9,650.00元和8，000.00元这两笔款是后期装走374包货物的货款，这个陈述属实。374包货物的尾款还欠原告1,500.00元及500.00元的拖车费，一共欠2,000.00元。被告要求货站派车，应该是17米半的车，但是当时来的是13米的车，被告给货站打电话，货站给车主打电话，货站回话说，车主称拉不上吨位，倒车。2017年8月6日又派一辆17米半的车，装货时被告没到场。被告和原告说，必须当天装车，原告答应了，第二天货站派的车去了，但是没装车，被告又给拿了500.00元的拖车费，原告称让被告拿出这500.00元拖车费，就能把车装上，但是车没装上，司机上货站要押车钱，可以找当时货站派来的司机作证。被告一再给原告打电话说看着点车，别让司机把货拉跑，原告说没问题。2017年8月8日，车也没有装上，原来的13米半的货车司机把货拉跑了，被告与原告这次交易没有完成。被告有与原告的微信聊天记录，能证实原告与司机王传志多次电话联系，与王传志协商被其拉走的724包货物及货款的给付情况，原告对被告说司机王传志称给原告2万元钱，对此事进行和解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月4日达成口头买卖合同，被告购买原告杨木单板，约定每包60.00元。口头买卖合同达成后，被告通过宝通货站找到车，指定到原告处装货。宝通货站给原告找的车是13米半货车，该车到原告处，装杨木单板724包，因13米半货车小，被告又与货站沟通，货站又派一辆17米半的货车到原告处，于2017年8月8日装了374包杨木单板。两次共装杨木单板1098包，价值65，880.00元。被告通过微信转账方式给付原告货款17，650.00元，尚欠原告货款48，230.00元。上述事实，有兰西县公安局康荣派出所对谭海忱的询问笔录、兰西县公安局刑侦大队对谭海忱的询问笔录、证人孙某、马某出庭为原告作证的证词及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同有效。原、被告未约定标的物的交付地点，因此，原告装杨木单板装到被告派来的车上后，原告即履行了交付杨木单板的义务，杨木单板的毁损、灭失风险由被告承担。被告应给付原告货款48,230.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告谭海忱给付原告王井峰货款48，230.00元，此款于判决生效后七日内，由被告谭海忱付给原告王井峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.39元，由谭海忱负担502.88元，由王井峰负担101.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤宏志
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1306号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张耀卿，男，汉族，住舞阳县。
被告：郭桔子，女，，汉族，住舞阳县。系张耀卿之妻。
二被告委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县马村乡东关村村民委员会推荐参加诉讼。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张耀卿、郭桔子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告张耀卿、二被告的共同委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金29900元及利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2012年5月28日，被告张耀卿在原告处贷款50000元，期限12个月，于2013年5月28日到期。原告依约发放贷款后，被告张耀卿利息已清息至2016年3月29日，本金已归还20100元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金29900元及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告张耀卿、被告郭桔子辩称，承认原告在本案中所主张的双方签订个人借款合同的事实，但原告的诉讼已经超过诉讼时效，被告郭桔子不是借款人和担保人，郭桔子不应承担还款责任。
经审理查明，被告张耀卿与被告郭桔子系夫妻关系。2012年5月28日，原、被告签订了个人借款合同，被告张耀卿从原告处贷款50000元，约定借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日，月息9.6‰,该合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2012年5月29日，被告张耀卿与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告张耀卿利息已清息至2016年3月29日，本金已归还20100元。自2016年3月30日起，被告张耀卿再未向原告清偿借款本金29900元及利息和逾期利息。庭审中，原告提出了该笔贷款发生在被告张耀卿与郭桔子的夫妻关系存续期间，被告郭桔子对该笔贷款承担共同还款责任的主张。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张耀卿作为借款人于2012年5月29日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿借款下欠本金29900元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告张耀卿偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出该笔贷款发生在张耀卿与郭桔子的夫妻关系存续期间，被告郭桔子对该笔贷款承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，该笔贷款应按夫妻共同债务处理，被告郭桔子对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张耀卿、被告郭桔子以郭桔子不是借款人和担保人，郭桔子不应承担偿还责任的抗辩，本院不予支持。被告张耀卿、被告郭桔子认为本案已超过诉讼时效的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀卿于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2016年3月30日起计算至借款本金29900元清偿完毕之日止）。
二、被告郭桔子对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告张耀卿、郭桔子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙新恒
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第255号
原告郑向平，农民，
市佛堂镇白马村1组。
被告徐国平，农民，
市佛堂镇塘下村3组。
本院在审理原告郑向平诉被告徐国平民间借贷纠纷一案中，因
原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月五日
书 记 员 王 青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5267号
原告：庞春明，男，1941年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：丁保全。
本院于2017年11月16日立案受理原告庞春明与被告丁保全民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1500号
申请执行人刘锋，男，1972年11月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市昌永商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路3号。
法定代表人：陶希玲，总经理。
被执行人陶希玲，女，1970年6月26日生，住莱芜市。
被执行人许永昌，男，1972年3月2日生，住莱芜市。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷（2015）莱城商初字第1566号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1500号申请执行人刘锋，男，1972年11月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市昌永商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路3号。法定代表人：陶希玲，总经理。被执行人陶希玲，女，1970年6月26日生，住莱芜市。被执行人许永昌，男，1972年3月2日生，住莱芜市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷（2015）莱城商初字第1566号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员 许 宁
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2100号
原告：崔某某，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：李某某，男，汉族，1982年11月21，住河南省开封市开封县。
被告：赵某，男，汉族，1978年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告崔某某与被告李某某、赵某民间借贷纠纷一案中，因原告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告崔某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月十日
书 记 员 蒋金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初834号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人位某，女，汉族，1955年8月24日出生，2016年1月9日因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2016年1月9日至同年1月19日执行）；同年4月1日因本案第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已于2016年4月1日至同年4月13日执行）。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：1、2016年1月9日凌晨，被告人位某伙同他人到杭州市余杭区良渚街道通益路通云路路口南侧河道整治工地上，窃得工地上的木板19块（其中15块整块，4块为半块，价值人民币80余元）；2、同年4月1日凌晨，被告人位某伙同他人到杭州市余杭区良渚街道谢村南阳桥老年活动中心工程工地，窃得工地上木板20块（价值人民币120元）；3、同年10月30日凌晨，被告人位某伙同他人到杭州市余杭区良渚街道金恒德规划三路一处修桥工地，窃得工地上露天堆放的钢筋40根（重248.4公斤，价值人民币385元）。案发后，赃物均已追回并发还各被害单位。公诉机关认为被告人位某具有如实供述的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人位某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人位某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人位某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月七日
书记员 张 迎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1749号
原告邹玉岗，男，汉族，住胶州市。
原告李明祥，男，汉族，住胶州市。
被告青岛瀛海慧晶农业科技开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于翠艳，执行董事。
原告邹玉岗、李明祥与被告青岛瀛海慧晶农业科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹玉岗、李明祥诉称，2011年6月22日，原、被告签订股权转让合同，约定原告将其在青岛亿和泰机电设备制造有限公司的全部股份以4800000元的价格全部转让给被告，但至今仍欠原告500000元未付。要求判令被告支付该欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告青岛瀛海慧晶农业科技开发有限公司的准确地址，本院查找不到该被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉岗、李明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月十日
书记员 万顺凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7526号
原告：陈翠翠，女，汉族，1987年7月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告：展艳，女，1980年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。
原告陈翠翠诉被告展艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠翠诉称，2017年5月1日，原告通过招商银行转账借给被告10000元，被告在微信里承诺最迟2个月还，转账期间双方口头约定月利率2分，超过2个月逾期还款罚息3分，到期后经原告多次催要未果，诉至法院，请求如下：1、请求被告偿还借款本金10000元；2、请求被告按年利率24%支付2017年5月1日至2017年6月30日的借款利息400元；3、判令被告按年利率36%计算支付2017年7月1日起至本案裁判文书生效之日期间的罚息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告展艳辩称，我认为本案根本不存在，请求驳回原告的无理诉求。原告诉状中提到的2017年5月1日的转账是原告还给我的最后一笔借款。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2017年4月29日，被告给原告发微信，内容为“翠翠，能借我一万块钱吗”、“我从我妹那借的钱，他要用，还给他”、“我过完五一合计在办个卡，还你，如果容我1.2个月，我这边有上志愿者，就还给你。”、“去不能实现，还有师弟欠我的2万我就要要。再不能，我车就抵押贷点款还你”、“你看行不，还你是没问题的”。2017年5月1日，原告通过银行转账方式，向被告卡内（卡号为6225881243052346）转账10000元。
上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告展艳向原告借款未予偿还，原告诉至法院，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息和罚息，被告现不予认可，原告未能提供证据证明双方曾约定了利息和罚息，故对原告主张的利息和罚息，本院不予支持。但因被告在微信中承诺1.2个月还款，现逾期未还，原告可按年6%的利率要求被告给付款项占用期间的利息，原告主张至判决生效之日止，本院准予。
关于被告展艳辩称的该款项是原告还款、并非借款的主张，本院认为，其在微信记录中明确表示了向原告借款的意向及用途，其本人在庭审中对微信记录的真实性也予以认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告展艳于本判决生效后十日内偿还原告陈翠翠借款本金10000元；
二、被告展艳于本判决生效后十日内给付原告陈翠翠借款本金10000元的逾期利息，从2017年7月1日起按年率6%计付至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告展艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘轩彤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终227号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。太原市中级人民法院于2006年6月6日以被告人郭某某犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一千元，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。因本案于2016年12月29日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；2017年1月6日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法买卖枪支罪一案，于2017年8月23日作出（2017）晋0311刑初76号刑事判决，认定被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郭某某不服，以原判认定罪名错误，其有自首情节，原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人郭某某犯非法买卖枪支罪及是否有自首情节部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311刑初76号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王惠敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终751号
上诉人(原审起诉人)金勇俊，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人(原审起诉人)谢新华，男，1960年4月29日出生，汉族，住邵东县。
上诉人(原审起诉人)吕端英，女，1963年4月28日出生，汉族，住邵东县。
上诉人金勇俊、谢新华、吕端英因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初131号行政裁定,向本院提起上诉称，上诉人提交了吴朝晖手机通话记录，可以证实吴朝晖开车时打电话的事实，长公交认［2017］第00014号事故认定书确有错误。原审法院以所诉请求只是交通行政管理部门处理交通事故的证据之一，不属于具体行政行为为由裁定不予立案，事实认定不清，法律适用错误，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作为公安机关交通管理部门，其制作的交通事故认定书只是作为人民法院在审理交通事故案件时的证据使用，并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人对交通事故责任认定书不服而提起的本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终751号上诉人(原审起诉人)金勇俊，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人(原审起诉人)谢新华，男，1960年4月29日出生，汉族，住邵东县。上诉人(原审起诉人)吕端英，女，1963年4月28日出生，汉族，住邵东县。上诉人金勇俊、谢新华、吕端英因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初131号行政裁定,向本院提起上诉称，上诉人提交了吴朝晖手机通话记录，可以证实吴朝晖开车时打电话的事实，长公交认［2017］第00014号事故认定书确有错误。原审法院以所诉请求只是交通行政管理部门处理交通事故的证据之一，不属于具体行政行为为由裁定不予立案，事实认定不清，法律适用错误，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作为公安机关交通管理部门，其制作的交通事故认定书只是作为人民法院在审理交通事故案件时的证据使用，并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人对交通事故责任认定书不服而提起的本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14767号
原告：邓志刚，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：佛山市创意世家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路13号二层221室。注册号：91440604324994312Q
法定代表人：顾锡朋。
原告邓志刚诉被告佛山市创意世家陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓志刚撤诉。
本案受理费为25元，由原告邓志刚负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11932号
原告：温小芳,女，1979年4月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告：王包全,男,1976年3月21日出生,汉族，住浙江省平阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：徐红飞,男,1972年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告温小芳、王包全与被告徐红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小芳、王包全的委托诉讼代理人林朴，被告徐红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小芳、王包全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租646768元；2、判令被告支付逾期滞纳金（以欠房租646768元为基数，按4倍银行同期贷款利率即年利率24%，自2016年11月21日起支付至实际清偿之日，暂计至2017年12月1日为124985元）；3、判令被告将杭州市文二路126号第一层商铺和兰庭公寓2幢第二层写字楼交还原告；4、判令被告向原告支付房屋占用费（按年租金59万元的标准，自2017年11月19日起计至被告将房屋交还原告之日止）；5、判令被告支付拖欠的水电费及物业费49387.03元，并结清至实际交房之日止的水电费及物业费；6、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，被告与原告签订租赁合同，约定两原告将位于杭州市文二路126号第一层商铺和兰庭公寓2幢第二层写字楼出租给被告经营使用，租期为十年，并约定每年的租金，付款方式为半年一付，先支付后使用。若被告拖欠租金累计达30天的，原告可以终止合同并且无条件收回租赁房屋。因被告未按合同约定履行支付房租的义务，且经原告多次催要，被告仍不支付房租。2017年11月16日，原告向被告发出解除租赁合同通知，被告于2017年11月18日签收，原被告之间的租赁合同于2017年11月18日解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，合同是签了，第一、二年，每年54万元，第三年，59万元。由于修地铁，2016年初准备不做了，原告同意每月付3万元，维持到地铁开通。2016年3月，其每月付3万元，一直付到2016年12月28日，2017年12个月房租已付12万元，欠24万元房租。原、被告通过电话、微信联系，原告是同意的。
原告向本院提交如下证据：
1、房产证四份，证明原告系涉案房屋所有权人的事实；
2、租赁合同及补充合同各一份，证明被告承租原告房屋，双方约定租金金额、租金支付方式、租赁期限、违约责任等的事实；
3、告知书，证明被告拖欠水电及物业费49387.03元的事实
4、租赁合同解除通知及快递单，证明被告违约，原告向被告发出解除租赁合同通知，租赁合同于2017年11月18日解除的事实。
被告当庭提交证据如下：
房东支付明细一份，证明被告2014年11月-2015年11月支付房租共505000元，押金45000元；2015年11月-2016年11月支付房租385000元；2016年11月-2017年10月，房租330000元，已付120000元，欠210000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告支付款项无异议,但认为押金是30000元，另15000元为中介费用（被告认可）。本院认为，原被告对对方所举证据无异议，作为本案定案依据。
通过庭审对证据的审查及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告与原告签订租赁合同，约定两原告将位于杭州市文二路126号第一层商铺和兰庭公寓2幢第二层写字楼出租给被告经营使用，租期为十年，自2014年11月21日至2024年11月20日，约定2014年11月21日至2016年11月20日年租金64万元，2016年11月21日至2018年11月20日年租金69万元…付款方式为半年一付，先支付后使用，每年的租金，付款方式为半年一付，先支付后使用。若被告拖延支付租金，每逾期一日，原告有权按租金的1%加收滞纳金，拖欠租金累计达30天的，原告可以终止合同并且无条件收回租赁的全部用房及装潢、装饰、设备、设施等。合同还约定了其他内容。同日，原被告又签订“补充合同”，约定：原告同意被告在租期内前三年（即2014年11月21日-2017年11月20日）租金每年减10万元整，具体在每半年支付房租时少付5万元整。被告2014年11月-2015年11月支付房租505000元，2015年11月-2016年11月支付房租385000元，2016年11月-2017年10月支付房租120000元，支付押金30000元。2017年11月16日，原告向被告发出解除租赁合同通知，被告于2017年11月18日签收，原、被告之间的租赁合同于2017年11月18日解除。原告共收到租金102万元，押金3万元。
本院认为，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，该解除通知到达被告生效，且被告在合理期限也未提出异议，原告单方解除合同成立。合同解除后，被告未履行的支付租金义务仍应履行，并应承担违约责任。原告诉请被告支付租金646768元，应扣除押金30000元，即616768元；逾期支付租金的滞纳金，因合同约定过高，可酌定为年利率12%；原告其他诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩部分理由成立，但抗辩称，房租约定降低到每月3万元，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十三六条一款、第九十八条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、徐红飞于本判决生效之日起十日内支付温小芳、王包全租金616768元，逾期滞纳金74012.16元（以欠房租616768元为基数，按年利率12%，自2016年11月21日起支付至实际清偿之日，暂计至2017年11月20日）；
二、徐红飞于本判决生效之日起十日内将杭州市文二路126号第一层商铺和兰庭公寓2幢第二层写字楼交还温小芳、王包全；
三、徐红飞于本判决生效之日起十日内向温小芳、王包全支付房屋占用费（按年租金59万元的标准，自2017年11月19日起计至徐红飞将房屋交还温小芳、王包全之日止）；
四、徐红飞于本判决生效之日起十日内支付拖欠的水电费及物业费49387.03元，并结清至实际交房之日止的水电费及物业费；
五、驳回温小芳、王包全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6006元，由徐红飞负担5600元，温小芳、王包全负担406元。
温小芳、王包全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐红飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二○一八年二月二十二
书记员 杨 静 姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15968号
原告：金小凤,女,1954年11月9日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：王忆芬,女,1979年1月26日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师
本院在审理原告金小凤与被告王忆芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金小凤于2017年11月22日向本院提出撤回对被告王忆芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金小凤自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小凤撤回对被告王忆芬的起诉。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张杭萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8517号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段敏，女，该公司员工。
被告：邓粮，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告邓粮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8733号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：岑为明，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告岑为明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1936号之一
申请执行人戴其国，男，1965年9月8日出生，住瑞安市。
被执行人戴协楷，男，1973年4月2日出生，住瑞安市。
被执行人郑肖静，女，1975年11月4日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人戴其国与被执行人戴协楷、郑肖静追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2017年11月13日想本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1936号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十日
(代)书记员 韩依如
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7585号
原告：郭新波，男，1976年4月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：升进京，男，其它信息不详。
原告郭新波诉被告升进京机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭新波以被告驾车造成其伤害为由，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费等共计6113.7元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告郭新波未提交被告准确的送达地址等信息，本院亦查找不到被告的上述信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新波的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭新波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱翔宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1231号
申请执行人尚志市农发化肥农药经销部，住所地尚志市街。
法定代表人黄艳英，系该经销部负责人。
被执行人于少师，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住尚志。
被执行人黄跃鹏，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于学山，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住尚志。
本院在执行申请执行人尚志市农发化肥农药经销部与被执行人于少师、黄跃鹏、于学山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，、申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第204号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，拘留前住神木县水磨河村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年3月12日20时许，酒后无证驾驶陕某某号摩托车在神木县麻家塔乡水磨河村倒车时，与后方停放的陕K某某号小轿车相撞，致小轿车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人苏某某进行血醇检验，其血液酒精含量为166.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。事后，被告人苏某某向对方赔偿损失600元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车及驾驶员信息查询，血样提取登记表，呼气酒精检测单，血醇检验报告，鉴定委托书，赔偿协议，情况说明，被害人候涛的陈述，道路交通事故现场图，事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年4月12日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月三十日
书记员 马艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初861号
原告：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王龙号，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告赵传亮诉被告王龙号民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传亮及其委托诉讼代理人张裕国，被告王龙号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及相应利息（自2010年6月18日起按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2010年6月18日以王龙浩名义出具借条向原告借款50000元，约定按银行利率计息。因至今未付，故起诉。
赵传亮提供了借条、文字鉴定报告各一份。
王龙号辩称，借款属实，但目前缺乏偿还能力。
本院审理查明的事实与原告上述诉称一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告对借款无异议，其辩称缺乏偿还能力不能作为拒绝履行债务的抗辩理由。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王龙号自判决生效之日起十日内偿还原告赵传亮借款本金50000元及相应利息（自2010年6月18日起按照年利率6%计算），还本付息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王龙号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十一日
书记员 李学宇
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初673号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该公司员工。
被告：张萍萍，女，1985年5月22日出生汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼,被告张萍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金54691.72元、利息6128.82元、罚息26765.42元（罚息按年利率24%暂算至2017年12月10日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5300元；3.被告承担本案的诉讼费用。
张萍萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银甬个信贷字第RL20130516000108号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额136000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
放款日期及金额、借款期限：
2013年5月16日足额放款136000元，借款期限36个月至2016年5月16日，固定月利率为1.69%；用途为房屋装修。
还款方式：按月等额还本付息。
还息情况：截至2017年12月10日，被告尚欠本金54691.72元、利息6128.82元、罚息26765.42元。
违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照年利率24%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
律师费：2017年12月10日原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》，为实现案涉债权支出律师费5300元。
以上事实由原告提供的编号为平银甬个信贷字第RL20130516000108号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、聘请律师合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告张萍萍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告张萍萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萍萍于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金54691.72元、利息6128.82元、罚息26765.42元，并支付自2017年12月11日起至实际履行日止以本金54691.72元为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、被告张萍萍赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年三月六日
代书记员 李欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3555号
原告周海洋，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐衔，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
原告周海洋诉被告徐衔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海洋的委托代理人林继东到庭参加了诉讼，被告徐衔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，2011年12月25日被告找到原告，说要做生意需要资金周转，口头约定一个月之后就还清，原告便将67000元借给了被告，被告为原告出具借据一枚。一个月后原告要求被告还钱，被告始终以暂时没钱为由躲避原告。后原告继续催要，被告始终未付。现原告诉至法院，请求被告返还欠款67000元，并承担本案诉讼费用。
原告周海洋为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一枚，证明2011年12月25日被告在原告处借款67000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告借款67000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐衔向原告周海洋借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐衔于本判决生效后立即偿还原告周海洋借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 田金文
人民陪审员 王文清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭彦阁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第815号
罪犯王自伟，男，1981年12月29日出生，汉族，淮阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）周少刑终字第7号刑事裁定，以被告人王自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。裁定发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王自伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王自伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠、及同监区罪犯逯帅权、丁顶的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王自伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19169号
原告：马勇，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
原告：阳隆凤，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张吉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马勇、阳隆凤与被告李远英、张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇、阳隆凤及委托诉讼代理人谢力，被告李远英到庭参加了诉讼。被告张吉华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇、阳隆凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元并以20万元为基数，从2016年10月11日起至本清时止按月利率2.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2016年4月11日，被告因资金周转困难提出向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告出借了20万元。但被告仅偿还了原告部分利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息无果，故诉至法院。
被告李远英辩称，向原告借款20万元属实。2016年10月11日之前的利息，已按月利率2.5%支付完毕。同意偿还借款本金，目前因经济困难，希望不再支付利息。
被告张吉华未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2016年4月11日，原告向被告李远英账户转账20万元。当日，两被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马勇、阳隆凤现金人民币贰拾万元正（小写￥200000元正），借款时暂定一年，从2016年4月11日至2017年4月11日止。月息按2.5%计算。”两被告分别作为借款人在借条中签名、捺印。庭审中，两原告与被告李远英共同确认，被告李远英已按月利率2.5%的标准向原告支付利息至2016年10月11日。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细、婚姻登记资料及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行交易明细等证据证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金20万元，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%，已超过法律规定的年利率24%的限制，故对被告尚未支付的借款利息，本院从被告拖欠利息之日即2016年10月12日起至本清时止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英、张吉华于本判决生效后三日内归还原告马勇、阳隆凤借款本金200000元，并以200000元为基数，从2016年10月12日起至本清时止，按年利率24%的标准向原告马勇、阳隆凤支付利息；
二、驳回原告马勇、阳隆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费2020元，合计4395元，由被告李远英、张吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1136号
原告：伊春市六合物业有限公司。法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：康智诚，男，汉族，1977年3月12日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告康智诚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00877号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，系该公司董事长。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人厉伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
被执行人湖南翔宏机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人刘青松。
被执行人长沙翔旭金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平。
被执行人李卫平。
被执行人肖敏莞。
被执行人李泽平。
被执行人李继平。
被执行人李方州。
本院（2013）岳民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州的银行存款2966556元；或扣留、提取其应得收入2966556元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月九日
书记员 阮倩琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第124号
原告：王传明，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：薛玉堂，农民。
原告王传明诉被告薛玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传明及委托代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告薛玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传明诉称：被告在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村开办了一个养殖场，其所用的部分饲料由原告供应。现被告累计欠原告饲料款72735元未付，由被告向原告出具欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。要求被告立即付清欠款72735元，诉讼费由被告承担。
被告薛玉堂未答辩。
经审理查明：自2015年4月29日开始，原告王传明为被告薛玉堂在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村开办的养殖场供应饲料，截止2015年6月30日，共欠原告饲料款72735元，被告薛玉堂给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到王传明饲料款共计72735元，大写：柒万贰仟柒佰叁拾伍元正。欠款人：薛玉堂，2015年6月30号。”原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告诉来本院，要求被告付清欠款72735元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告薛玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。被告欠原告饲料款72735元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款72735元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉堂于判决生效之日起十日内付给原告王传明人民币72735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，保全费747元，均由被告薛玉堂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐贵英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第36号
原告：陈治贝。
委托代理人：曾香珠。
被告：谢钦利。
本院于2010年1月20日立案受理了原告陈治贝诉被告谢钦利民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治贝撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄益强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初845号
原告:顾永海，男，1960年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越、管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，1973年3月17日出生。
被告：唐晓会，女，汉族，系刘秉祥妻子。
本院在审理原告顾永海诉被告刘秉祥、唐晓会劳务合同纠纷一案中，原告顾永海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永海撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），由原告顾永海负担。
审判员 魏景伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张维柱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2550号
原告：周建武，男，1992年8月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：张威火，男，1993年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告周建武与被告张威火民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张威火归还原告借款20000元及从2016年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月16日，被告张威火向原告周建武借款20000元并出具借条、收条各一份。借条约定借款20000元于2016年10月16日前归还借款本息。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告周建武自愿变更诉讼请求，请求：判令被告张威火归还原告借款20000元及从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威火在本判决生效之日起十日内归还原告周建武借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张威火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14228号
原告刘贵勤，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日生，住郑州市二七区。
原告刘贵勤诉被告逯鹏飞借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告刘贵勤于2018年1月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘贵勤在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵勤撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告刘贵勤负担。
审判员 邢 燕
二〇一八年一月二日
书记员 孙慧敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2267号
原告：杭州利轩机械设备有限公司。
法定代表人：李俊芳
委托代理人（特别授权代理）：徐冰。
被告：杭州三星机械有限公司。
法定代表人：曹明富
原告杭州利轩机械设备有限公司（以下简称利轩公司）诉被告杭州三星机械有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告利轩公司及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告三星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告利轩公司诉称：原告根据被告的订货要求于2012年8月27日、2013年6月28日分两批次向被告提供带锯条，货物价值共计人民币12600元。截止原告起诉之日，被告尚未支付上述全部货款。经原告多次催讨，均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币12600元；2、被告支付原告利息损失共计人民币1383.29元（以12600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，暂从2013年6月28日计算至起诉之日2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利轩公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币12600元；2、判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告利轩公司向本院提交以下证据：
1、送货单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应付货款为12600元的事实；
2、浙江增值税发票1组，证明原告为被告开具全额发票，被告应履行付款义务的事实。
经审核，原告利轩公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。原告利轩公司于庭后向本院补强提交证据江干区国税局回函1份，证明被告三星公司收到原告利轩公司开具的增值税专用发票已进行抵抗的情况，本院对该证据的三性予以认可。
被告三星公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
原告利轩公司于2012年8月27日、2013年6月28日分两批次向被告三星公司供应不同规格的带锯条共60根，合计货款12600元。截至2015年7月17日，被告三星公司未予支付任何款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。截至2015年7月17日，被告三星公司确认尚欠原告利轩公司货款12600元，原告利轩公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告利轩公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩机械设备有限公司货款12600元。
二、被告杭州三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩机械设备有限公司逾期付款利息（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杭州三星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2267号
原告：杭州利轩机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1315室。
法定代表人：李俊芳
委托代理人（特别授权代理）：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州三星机械有限公司，住杭州市江干区丁桥东路880号1-8楼408室。
法定代表人：曹明富
原告杭州利轩机械设备有限公司（以下简称利轩公司）诉被告杭州三星机械有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告利轩公司及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告三星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告利轩公司诉称：原告根据被告的订货要求于2012年8月27日、2013年6月28日分两批次向被告提供带锯条，货物价值共计人民币12600元。截止原告起诉之日，被告尚未支付上述全部货款。经原告多次催讨，均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币12600元；2、被告支付原告利息损失共计人民币1383.29元（以12600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，暂从2013年6月28日计算至起诉之日2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利轩公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币12600元；2、判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告利轩公司向本院提交以下证据：
1、送货单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应付货款为12600元的事实；
2、浙江增值税发票1组，证明原告为被告开具全额发票，被告应履行付款义务的事实。
经审核，原告利轩公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。原告利轩公司于庭后向本院补强提交证据江干区国税局回函1份，证明被告三星公司收到原告利轩公司开具的增值税专用发票已进行抵抗的情况，本院对该证据的三性予以认可。
被告三星公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
原告利轩公司于2012年8月27日、2013年6月28日分两批次向被告三星公司供应不同规格的带锯条共60根，合计货款12600元。截至2015年7月17日，被告三星公司未予支付任何款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。截至2015年7月17日，被告三星公司确认尚欠原告利轩公司货款12600元，原告利轩公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告利轩公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩机械设备有限公司货款12600元。
二、被告杭州三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩机械设备有限公司逾期付款利息（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杭州三星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初79号
原告：朱伟亮，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住三门县。
被告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告朱伟亮与被告金瀚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息，利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告还清之日止。
本院经审理认定，2017年10月1日，被告金瀚向原告朱伟亮借款10000元，同日，被告出具了借条一份，载明向原告借到10000元，于2017年10月30日前还清。双方在借条中未约定借款利率。后经原告朱伟亮催讨，被告金瀚至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟亮借款本金10000元及利息，利息自2018年1月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告金瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金瀚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年二月二日
代书记员 杨巍魏