湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2049号
上诉人（原审原告）：长沙天康泵业科技有限公司。
法定代表人：苏建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南金旺铋业股份有限公司。
法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国兴，男，该公司法务部长，。
委托诉讼代理人：何淑贞，女，该公司法务专员。
上诉人长沙天康泵业科技有限公司（以下简称天康泵业）因与被上诉人湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺铋业）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天康泵业的委托诉讼代理人曾丽云，被上诉人金旺铋业的委托诉讼代理人李国兴、何淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天康泵业上诉请求：1、撤销一审判决，改判金旺铋业支付天康泵业节电收益分成款588,370.5元及违约金261,265.15元（上述节电收益分成款和违约金按合同约定暂计算至2017年6月9日止），合计849,640.65元；2、本案一、二审诉讼费用由金旺铋业负担。事实与理由：一、一审判决认定2017年4月19日的《证明》是天康泵业与金旺铋业之间的格式合同�款，合同目的是对《节能水泵买断协议》的继续履行，该认定没有任何事实依据和法律依据，是错误的。1、《证明》既不是双方协商一致的协议，也不是双方签订的《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》和《节能水泵买断协议》的组成部分，更不是天康泵业预先单方面拟定的格式合同条款。2、《证明》只是天康泵业一方对买断协议签订后金旺铋业履行买断协议约定付款义务时，天康泵业同意金旺铋业不按已开出的发票金额付款，只按买断协议约定的节电收益买断价款付款，并对多余部分的发票143,447元由金旺铋业自行处理，无需退还天康泵业等情况所作的说明，天康泵业在该《证明》中并没有同意恢复已失效的买断协议的法律效力，也没有同意继续履行买断协议的意思表示，故该《证明》不能视为对买断协议的继续履行。3、本案买断�议是附解除条件的合同，协议所附解除条件成就后买断协议失效，双方权利义务仍按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》约定继续履行。二、一审判决认定金旺铋业不需再按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款，只需支付天康泵业节电收益买断款余款200,000元，并承担从上述《证明》出具的次日即2017年4月20日起的迟延付款责任，该认定缺乏相应的事实依据，且适用法律错误。一审判决之所以作出上述错误认定，是因为一审判决错误认定双方签订的《节能水泵买断协议》继续有效，如前所述，本案买断协议是附解除条件的合同，协议自所附解除条件成就时起即已自动失效，金旺铋业应当按照《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电�益分成款及违约金。综上，请求二审法院公正裁决。
金旺铋业辩称，2017年1月19日，金旺铋业与天康泵业签订《节能水泵买断协议》。协议签订后，金旺铋业按协议支付天康泵业买断款128,000元，尚有尾款200,000元因种种原因未能及时在2017年3月31日前支付，但天康泵业于2017年4月19日向金旺铋业发来《证明》，明确表示：所有事宜均以买断合同为准，金旺铋业与天康泵业所有业务和账务往来以买断金额328,000元到天康泵业账上时间为准，双方终止一切业务和账务往来。由此看出，天康泵业在付款期限过后向金旺铋业发来愿意继续履行《节能水泵买断协议》的《证明》，是天康泵业明示放弃《节能水泵买断协议》中“如金旺铋业未按约定期限付款，本协议自动失效，按原合同执行”这一权利，同意对《节能水泵买断协议》继续履行的意思表示。因此，天康泵业起诉要求按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》履行没有道理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天康泵业向一审法院起诉请求：1、判令金旺铋业及时支付天康泵业节电收益分成款588,370.50元及违约金261,265.15元（上述节电收益分成款和违约金按合同约定暂计算至2017年6月9日止），合计849,640.65元；2、本案诉讼费用由金旺铋业负担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，金旺铋业（甲方）与天康泵业（乙方）签订《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》（编号：20141008）一份。合同主要约定：1、由乙方负责采用自行研发的“E.S”流体输送高效节能技术对甲方熔炼车间循环供水系统水泵进行系统优化、节能技改及实施合同能源管理，并承担节能技改工程建设及所需费用；2、节能技改工程验收后，以《技改后电耗确认单》双方确认的每小时节电量和平均电价0.62元/度计算，对节能设备运行5年期内电能节约所产生的节电收益由双方按照第一年甲方30%、乙方70%，第二年甲方40%、乙方60%，第三、四、五年甲方50%、乙方50%的比例于每月10日对上月节电收益进行结算和分配，节能设备运行五年后的节电收益和节能设备全部归甲方所有；3、如甲方逾期支付乙方节电收益分成款，则甲方应从逾期付款之日起按逾期付款金额每日1‰的标准支付乙方违约金等条款。合同签订生效后，天康泵业按约完成了金旺铋业熔炼车间循环供水系统水泵技术改造工程的各项工作，并于2015年4月10日通过验收，双方在《技改后水泵电耗确认单、节能改造验收单》签字并加盖了公章，双方确认从2015年4月10日开始计算节电效益分成，每月10日结算一次，从开始计算节电收益分成之日至天康泵业提起诉讼期间，应付金额为1,016,388.50元，金旺铋业先后9次支付天康泵业节电收益分配款428,013元（含买断协议后2次付款），未付588,375.50元，天康泵业向金旺铋业提供的发票金额为691,865元。
2017年1月19日，金旺铋业（甲方）与天康泵业（乙方）签订《节能水泵买断协议》，协议约定：“甲乙双方于2014年11月5日签订合同编号为20141008的《熔炼车间循环供水系统节能技改合同》（以下简称原合同），约定由乙方提供节能水泵4台，甲乙双方对节能利润进行分成，合作期限5年。现经甲乙双方协商一致，就甲方一次性买断乙方节能水泵技改项目达成如下协议一、甲乙双方一致同意将原合同的节能分成模式变更由甲方对原合同的节能水泵一次性买断，买断价格为328,000元（本协议签订之前甲方所付款项除外），甲方于本协议签订后五个工作日之内向乙方支付128,000元，余款200,000元在2017年3月31日前付清。二、甲方付清款项后，原合同终止，乙方不承担原合同节能水泵的售后服务。如甲方未按约定期限付款，本协议自动失效，按原合同执行。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效，传真具有同等法律效力。”协议签订后，金旺铋业分别于2017年1月31日、5月31日付款78,000元、50,000元，余款200,000元至今未付。
2017年4月19日，天康泵业向金旺铋业出具《证明》一份，《证明》载明：“关于我公司开具给贵公司471,447元发票事宜，经我公司研究决定，所有事宜均以买断合同为准，已开具的471,447元发票，贵方只需支付328,000元整，多余的143,447元发票，请贵方自行处理，无需退还我公司，我公司与贵公司所有业务和账务往来以买断金额328,000元到我公司账上时间为准，双方中止一切业务和账务外来。特此证明”。《证明》盖有天康泵业公章，天康泵业财务专用章以及天康泵业法定代表人印章。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、天康泵业与金旺铋业签订的《节能水泵买断协议》是否因未按约定期限付款而失效；二、金旺铋业应否按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款以及如何承担逾期付款违约责任。
一、天康泵业与金旺铋业签订的《节能水泵买断协议》是否因未按约定期限付款而失效。天康泵业诉请主张，《节能水泵买断协议》作为附解除条件的合同，对节能水泵一次性作价买断是附条件的，一旦金旺铋业未按照约定期限付款，合同所附解除条件即告成就，协议自动解除。后出具的《证明》限于双方之间对多开出的发票事宜的处理，不是对于原买断协议权利的放弃。金旺铋业抗辩主张，天康泵业付款期限过后仍向金旺铋业发来愿意继续履行《节能水泵买断协议》的《证明》，是天康泵业明示放弃《节能水泵买断协议》中“如金旺铋业未按约定期限付款，本协议自动失效，按原合同执行”这一权利的意思表示。本院认为，天康泵业与金旺铋业签订的《节能水泵买断协议》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。根据上述天康泵业诉请主张及金旺铋业抗辩主张，双方对《证明》的真实性无异议，争执的是该《证明》的内容及意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，�使用的词句，“所有事宜均以买断合同为准”的文义是：包括发票事宜的处理，售后服务的承担以及包括买断款项的给付。“我公司与贵公司所有业务和账务往来以买断金额328,000元到我公司账上时间为准，双方中止一切业务和账务外来”的文义是：买断金额328,000元给付时间发生变更，由原来《节能水泵买断协议》规定的2017年3月31日前付清，变更为到我公司账上的时间为准；其次，从合的同目的，《节能水泵买断协议》是对原合同的节能分成模式变更为金旺铋业对原合同节能水泵一次性买断，天康泵业在付款期限过后向击金旺铋业出具《证明》，从合同目的，应为是对《节能水泵买断协议》的继续履行。最后，本案《证明》为天康泵业预先单方面拟定，属于格式合同范畴，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，存在两种不同的解释意见时，应当采纳�中不利于天康泵业的解释。据此，天康泵业对《节能水泵买断协议》因金旺铋业未按期付款，自动失效的主张缺乏事实、法律依据，不予支持。金旺铋业的抗辩主张成立。
二、金旺铋业应否按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款以及如何承担逾期付款违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《节能水泵买断协议》继续有效，金旺铋业不再按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款。金旺铋业尚未支付给天康泵业的款项200,000元，应从天康泵业出具给金旺铋业的《证明》的次日即从2017年4月20日起承担迟延付款责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决：“一、由被告湖南金旺铋业股份有限公司支付原告长沙天康泵业科技有限公司节电收益分成款200,000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月20日起计算至款项支付完毕之日止），限被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告长沙天康泵业科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,296元，由原告长沙天康泵业科技有限公司承担10,000元，被告湖南金旺铋业股份有限公司承�2296.41元。”
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点是：金旺铋业应按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款还是应按《节能水泵买断协议》支付天康泵业节能水泵买断款。金旺铋业与天康泵业于2014年11月5日签订《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》之后，于2017年1月19日签订《节能水泵买断协议》，约定金旺铋业对原合同的节能水泵一次性买断，买断价格为328,000元。虽然金旺铋业未按照协议约定在2017年3月31日前付清买断款余款200,000元，但天康泵业在2017年4月19日向金旺铋业出具《证明》表示，金旺铋业与天康泵业所有业务和账务往来以买断金额328,000元到天康泵业账上时间为准，双方中止一切业务和账务往来。该《证明》系天康泵业单方作出的承诺，并非为了重复使用而预先拟定的格式条款，从该《证明》可以看出，天康泵业仍愿意按照《节能水泵买断协议》中约定的买断金额328,000元处理双方之间的所有业务和账务往来，故天康泵业要求金旺铋业按《湖南金旺铋业股份有限公司熔炼车间循环供水系统节能技改合同》支付天康泵业节电收益分成款588,375.5元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决金旺铋业按《节能水泵买断协议》支付天康泵业节能水泵买断款余款200,000元正确，本院予以维持。关于违约金，金旺铋业在天康泵业出具《证明》之后即2017年5月31日支付了50,000元，故从2017年4月20日至2017年5月31日金旺铋业尚欠款250,000元，一审法院以200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年4月20日起至款�支付完毕之日止的违约金不当，本院予以纠正。综上，2017年4月20日至2017年5月31日期间的违约金为1251.37元（250,000元×4.35%÷365天×42天），2017年6月1日至2017年9月18日期间的违约金为2621.92元（200,000元×4.35%÷365天×110天），以上合计3873.29元。之后违约金以200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月19日起计算至款项支付完毕之日止。
综上所述，上诉人长沙天康泵业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初898号民事判决；
二、被上诉人湖南金�铋业股份有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人长沙天康泵业科技有限公司节电收益分成款200,000元及违约金3873.29元（之后违约金以200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月19日起计算至款项支付完毕之日止）；
三、驳回上诉人长沙天康泵业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人湖南金旺铋业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12,296.41元，由上诉人长沙天康泵业科技有限公司负担8914.9元，由被上诉人湖南金旺铋业股份有限公司负担3381.51元；二审案件受理费10,296元，由上诉人长沙天康泵业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。