wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第417号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某�因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人曲华强、王珺瑷，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人董某赔偿经济损失。经本院调解双方达成赔偿协议，由被告人董某一次性赔偿了被害人刘某某经济损失共计人民币4万元，被害人刘某某对被告人董某表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人曲华强、王珺瑷到庭参加诉讼，本案经公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控�2014年8月3日16时许，被告人董某在本市市北区周口路X号某超市门口处，因争抢路面摊位与宋某发生争执，后被害人刘某某欲上前阻止，被告人董平持三角铁击打刘某某，将其左臂致伤。后被查获。
经法医鉴定，被害人刘某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；左额挫擦伤、颈部擦划伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人董某犯罪情节轻微；本案的发生被害人存在一定的过错；董某此次犯罪系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人董某在青岛市市北区周口路X号某超市门口处，因争抢路面摊位与宋某发生争执厮打，后被害人刘某某欲上前阻止，被告人董平持三角铁击打刘某某，将其左臂致伤。案发后经公安机关电话通知，被告人董某到派出所接受调查，其到案后未如实供述其伤害刘某某的事实。
经法医鉴定，被害人刘某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；左额挫擦伤、颈部擦划伤构成轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人董某的到案情况。
2、被害人刘某某的伤情病历、人体损伤程度鉴定书证实，其伤情情况。
3、被害人刘某某的陈述证实，宋某与被告人董某厮打过程中，其欲上前阻止的过程中被被告人董某持械打伤左臂的情况。
4、证人侯某、宋某、丁某、赵某、刘某、迟某的证言证实，被告人董某争因抢路面摊位与宋某发生争执厮打，在厮打过程中�某持三角铁击打被害人刘某某的事实经过，侯某、丁某均对被告人董某、被害人刘某某进行了辨认、确认，宋某、刘炜均对被告人董某、进行了辨认、确认。
5、被告人董某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，董某对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提董某犯罪情节轻微、被害人有过错等辩护意见，经查，被告人董某与宋某因纠纷发生争执厮打，被害人刘某某欲上前阻止，期间董某持械致刘某某轻伤，被害人刘某某并不存在刑法意义上的过错，董某的致伤后果也不应认定为情节轻微，对以上辩护意见，本院不予采纳；其所提董某系初犯、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，经查属实，本院�以采纳；其所提对董某适用缓刑的量刑建议，本院在量刑中已予以考虑。被告人董某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月13日1时许，被告人潘某甲饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘被害人潘某丙由北流市平政镇平政圩往北流市白马镇方向行驶，李某甲驾驶桂K×××××号大型卧铺客车搭乘乘客由北流市白马镇往北流市平政镇三江村方向行驶，双方行驶至平政镇三江村路段（即425县道0公里＋850米）会车时，因潘某甲驾驶机动车没有实行右侧通行，李某甲驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成潘某丙当场死亡，潘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医检验鉴定，潘某丙系因道路交通事故造成创伤性、失血性休克死亡，潘某甲的伤情构成十级伤残。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人潘某甲负该起事故的主要责任。事故发生后，北流市公安局交警大队民警立即赶到现场处理，并对潘某甲进行抽血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对潘某甲的血样作酒精含量检验，当日被告人潘某甲血样中酒精含量为100.59mg／100ml，为醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人潘某甲的行为构成了交通肇事罪。被告人潘某甲在犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人潘某甲定罪处罚。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日凌晨1时许，被告人潘某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人潘某丙由北流市平政镇平政圩往北流市白马镇方向行驶，李某甲驾驶桂K×××××号大型卧铺客车搭乘乘客由北流市白马镇往北流市平政镇三江村方向行驶，当双方行驶至平政镇三江村路段（即425县道0公里＋850米）会车时，因潘某甲驾驶机动车没有实行右侧通行，李某甲驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成潘某丙当场死亡、潘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人潘某丙系因道路交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人潘某甲负该起事故的主要责任；经玉林市国泰司法鉴定所对被告人潘某甲的血样作酒精含量检验，当日被告人潘某甲血样中酒精含量为100.59mg／100ml。
另查明，2015年9月18日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年2月13日2时，李某甲报案称其驾驶大刑卧铺客车在北流市平政镇三江村路段与一辆二轮摩托车碰撞，致一人死亡、一人受伤的交通事故，请求出警处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人李某甲的证言，证实2015年2月13日凌晨1时许，其驾驶桂K×××××号大型客车由北流市白马镇往平政镇方向行驶，当行至北流市平政镇三江村路段时，与一辆由平政镇驶往白马镇方向且占道逆向行驶的摩托车发生碰撞，造成该摩托车上的两男子一个受伤、一个死亡的交通事故。事故发生后，其马上打电话报警。
3、证人李某乙、李某丙的证言，证实2015年2月13日凌晨1时许，其二人乘坐李某甲驾驶的桂K×××××号大型客车由北流市白马镇往平政镇方向行驶，当行至北流市平政镇三江村路段时，与一辆由平政镇驶往白马镇方向占道逆向行驶的摩托车发生碰撞，造成乘坐该摩托车上的两男子一个受伤、一个死亡及两车不同程度损坏的交通事故。故发生后，李某甲打电话报警。
4、证人潘某乙的证言，证实2015年2月3日凌晨4时许。其到达交通事故现场，见到现场遗留有一辆摩托车和一辆大客车，其儿子潘某丙倒在路面上，路面上有很多血，交通警察正在勘查现场。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于425县道0公里＋850米处。现场遗留有肇事车辆、尸体、血迹及拖挫痕迹。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂K×××××号大型客车的整车不合格；无号牌二轮摩托车由于在事故中损坏，无法检验该车的转向、制动、灯光装置。
7、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实无号牌二轮摩托车和桂K×××××号大型客车上均存在碰撞痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实被告人潘某甲应承担该起事故的主要责任，潘某丙无事故责任。
9、北流市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实经北流市公安局法医检验检验鉴定，被害人潘某丙是因道路交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。
10、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经玉林市明正司法鉴定所司法鉴定，被告人潘某甲因交通事故致右股骨中下段开放性粉碎性骨折、右侧髂骨骨折及右胫骨骨折，伤残程度构成十级伤残。
11、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，从潘某甲血样中检验出酒精含量100.5mg／100ml。
12、北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2015年9月18日，被告人潘某甲主动到北流市交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实
13、被告人潘某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人潘某甲在犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 猛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第417号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王效春，曾用名金豆，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王效春犯运输毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王效春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王效春采取体内藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙胺片剂从云南省打洛镇经由景洪市抵达昆明市，后携带至天津市。上述毒品可疑物共重282.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王效春违反国家对毒品的管制制度，运输甲基苯丙胺片剂五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人王效春对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，但辩称其未吞食深色塑料袋包裹的2包毒品，且其是在他人威胁下实施的本次行为。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告人王效春采取体内藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省打洛镇乘坐汽车经由景洪市抵达昆明市，于次日清晨乘坐DR6515的航班由昆明市携带毒品至天津市，12时许，公安机关在天津市滨海国际机场航站楼出口将被告人王效春当场抓获，现场从其随身携带物品中查获黑色直板手机一部、中国工商银行卡一张及交通凭证共5张。2015年7月15日，公安机关从被告人王效春体内排泄物中共缴获黄色塑料袋包裹的毒品可疑物60包及深色塑料袋包裹的毒品可疑物2包，共重282.17克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王效春在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据，现场检测报告书，物证照片，解放军第二五四医院CR诊断报告单，交通票据，银行账户交易明细，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘五张，被告人王效春的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效春违反国家对毒品的管制制度，运输甲基苯丙胺片剂五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王效春犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王效春当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人王效春的辩解，与庭审查明的事实不符，且被告人王效春不能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王效春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2030年7月14日止。没收个人财产自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 史洪雁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月7日刑满释放。因盗窃、吸食毒品于2015年10月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日13时许，被告人卢某到柳州市柳北区北雀路凯凌小院3栋3单元楼下，趁无人注意之机，用钥匙将被害人黄某停在此处的一辆绿源牌HQS-617BT型电动车（车牌号为桂B×××××）车锁强行撬开后盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币300元。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币940元。
2015年9月30日，公安机关将被告人卢某抓获归案，并从被告人卢某处扣押了作案工具钥匙一串。破案后，公安机关已将上述被盗电动车扣押并发还被害人黄某。
另查明，被告人卢某因本案于2015年10月1日被公安机关处以行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，证人陈某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，天网监控照片，抓获经过，归案情况说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，本院（2014）北刑初字第304号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，尿液吗啡检验报告单，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人卢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2015年10月16日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具钥匙一串，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月八日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2742号
原告平果鑫源物业服务有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道公路公寓小区。
法定代表人石源,经理。
被告石莲萍，住平果县。
平果鑫源物业服务有限公司诉石莲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案,原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（免收）。
审判员 黄光德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莹莹
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执27号
申请执行人陈剑,男，1978年6月30日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人宫亮，男，1969年1月7日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
陈剑申请执行宫亮借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0206民初185号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈剑于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人宫亮羁押于看守所无收入来源且无财产可供执行，申请人陈剑同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0206民初185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年六月十八日
书记员 :索童鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7191号
原告刘国富，男，1973年12月24日出生，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告董娜，女，1975年11月29日出生，职业不详，住湖北省房县。
被告董立军，男，1968年12月20日出生，职业不详，住北京市崇文区。
原告刘国富与被告董娜、被告董立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告董娜、被告董立军经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：被告董娜、被告董立军系夫妻关系，2015年10月12日，被告董娜、被告董立军向原告刘国富借款65000元，双方约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日，被告董娜、被告董立军未如期履行还款义务，应每日按照借款金额的2‰支付滞纳金，原告刘国富于2015年10月12日以银行转账的方式向被告董娜、被告董立军支付了借款50000元，以现金的方式支付15000元，借款期限届满，虽经原告刘国富多次催要，被告董娜、被告董立军拒不履行还款义务，现诉至法院要求：1.判令被告董娜、被告董立军共同偿还原告刘国富借款本金65000元；2.判令被告董娜、被告董立军共同支付滞纳金，以65000元为基数，自2015年11月12日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算；3.判令被告董娜、被告董立军承担本案的诉讼费用。
被告董娜、被告董立军未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年10月12日，被告董娜、被告董立军向原告刘国富借款65000元，并签订个人借款合同及借条，双方约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日，被告董娜、被告董立军应按约及时还清借款，逾期未还款，被告董娜、被告董立军应按照贷款金额的2‰支付每日的滞纳金，当日，原告刘国富向被告董娜转账支付50000元，原告刘国富表示剩余15000元系现金支付，被告董娜、被告董立军出具收条。经询问，原告刘国富表示上述65000元借款至今未还。
上述事实，有原告刘国富的陈述、个人借款合同、借条、收条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董娜、被告董立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘国富依据借款合同、收条、借条、转账记录起诉被告董娜、被告董立军，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款至今未还，现原告刘国富主张被告董娜、被告董立军返还借款本金65000元，本院予以支持；根据双方的约定，借款应于2015年11月11日之前还清，逾期未还款，被告董娜、被告董立军应按照每日贷款金额的2‰支付滞纳金，现原告刘国富主张自2015年11月12日起至借款实际还清之日止的滞纳金，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国富借款本金六万五千元；
二、被告董娜、被告董立军向原告刘国富支付逾期还款滞纳金（以六万五千元为基数，自二〇一五年十一月十二日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元、公告费五百六十元，均由被告董娜、被告董立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴语佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初839号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋涛，别名桃子，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2005年3月7日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年7月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年9月14日13时许，被告人宋涛在毕节市七星关区和平路新街马家巷贩卖毒品给他人后，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获宋涛贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋涛的供述和辩解、抓获经过、户籍信息、刑事照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、证人汪某的证言、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人宋涛到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂佳
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初100号
原告张京平，男，1961年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被告海口市美兰区人民政府，住所地海口市美兰区振兴路8号。
法定代表人冯琳，区长。
委托代理人李丽君，海口市美兰区房屋征收局干部。
委托代理人黄运政，海南海地律师事务所律师。
原告张京平诉被告海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张京平起诉称：原告租赁海�市美兰区美祥路1-1号的房屋经营宾馆，投入大量资金进行装修、购买设备设施、办理消防验收，并取得工商部门的营业执照、税务登记证等经营许可证明，一直经营至今。
2015年，被告发布征收公告，决定征收下洋瓦灶片区进行棚户区改造。2015年12月10日，被告作出《关于下洋瓦灶片区建设项目房屋征收的决定》及征收补偿方案，但却一直未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定与原告就停产停业损失订立补偿协议。原告多次维权，被告下属拆迁办口头答应的补偿标准远低于被告自己制定的补偿方案中的补偿标准。
原告认为，原告的经营行为是合法行为，对经营行为的投入是原告的个人合法财产，受《宪法》保护，被告征收涉案房屋客观上造成了原告停产停业的巨大损失。被告将经营补助款发放给不实际经营的房东，对实际�营者未给予法律上应当给予的补偿，违反了法律的基本原则。
综上，请求人民法院：一、确认被告对原告停产停业损失不予补偿的决定违法；二、判令被告按其制定的《下洋瓦灶片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿方案》第18条中规定的补偿标准对原告的停产停业损失进行补偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”本案原告请求确认被告对其停产停业损失不予补偿的决定违法，并请求判令被告对其停产停业损失进行补偿，但根据原告起诉状中的自认及其代理人在询问笔录中的确认，原告为被征收房屋的承租人，并非房屋所有权人，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张京平的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张京平预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 温 方
审 判 员 陈文红
审 判 员 钟 山
二〇一七年三月二十八日
法官助理 孙钦文
书 记 员 李盼盼
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第954号
原告李某某，女，1989年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡某某，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省安乡县。
2014年8月27日，原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，于2014年9月26日在湖南省津市监狱公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告打工相识后登记结婚。婚后被告被政法机关科以刑罚。已分居2年，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2012）安刑初字第86号刑事判决书复印件1份，拟证明被告胡某某因犯罪被判处长期徒刑。
被告胡某某辩称，同意离婚。
被告就其辩称未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，经本院与原件核对无异，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年在外打工时相识，经自由恋爱后，于2012年2月24日在安乡县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合发生争吵，感情逐渐淡薄。2012年10月17日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7年。被告现在湖南省津市监狱服刑。原、被告自2012年7月开始分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务关系。
本院认为，夫妻双方应勤劳致富，共建美好家园。但被告婚后因违法犯罪被人民法院科以长期徒刑，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已分居生活2年，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第954号
原告张某。
委托代理人夏顺章。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年10月她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年6月23日生一男孩刘某某。由于她们是换亲，认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，再加上性格不合，婚后经常为琐事争吵，根本未建立起应有的夫妻感情。2011年7月她外出打工至今。现在她们已毫无夫妻感情可言，离婚之念已决，今诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告系两换成亲。原被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记。婚后于1997年6月23日生一男孩刘某某，现已参加工作。共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。原告主张自2011年7月外出打工，与被告分居生活至今，双方已毫无夫妻感情。为此，原告诉来本院，请求依法判令她与被告离婚并依法分割共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告虽系换亲，但婚后共同生活十余年，生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未因此达到破裂的程度。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中双方应互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，共同创建和睦幸福的家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第954号
原告张五金，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告安溪县环境卫生管理处，住所地安溪县凤城镇凤生路42号。
法定代表人王辉强，该处所长。
本院在审理原告张五金与被告安溪县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在审理过程中已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张五金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张五金负担。
审判员 林建全
二〇一四年三月十八日
�记员王佩如
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第650-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告张林宝，个体。
被告张临山，个体。
被告马万宗，个体。
被告张林荣，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张林宝、张临山、马万宗、张林荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张林宝、张临山、马万宗、张林荣的银行存款230000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3064号
申请执行人王云翔。
被执行人张建俊。
被执行人江苏斯诺工具有限公司。地址：丹阳市开发区葛丹路**号。
法定代表人陈咏。
被执行人丹阳市华信物流有限公司。地址：丹阳市开发区市门一路东侧。
法定代表人许鸣荣，总经理。
申请执行人王云翔与被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）丹民初字第3289号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建俊于判决生效后10日内偿还原告王云翔借款2000000元、利息216558元（利息计算至2014年6月30日，2014年6月30日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费91264元，共计2307822元；被执行人江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，未发现发现被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司有银行存款，被执行人张建俊名下汽车两辆（苏L×××××、苏L×××××）已被其他案件查封，被执行人江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司无车辆登记信息，被执行人张建俊名下房产一套（开发区字第××号）已被其他案件查封。被执行人张建俊现下落不明。因被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3289号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 徐 旭
二〇一五年五月十八日
书记员 钱云峰
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审8号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人王学明，该局副局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）16号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：肆万柒仟叁佰陆拾陆元整。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00743-1号
申请执行人胡敏，女，1978年1月14日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。
被执行人闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股份及收益（以46万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年八月十八日
书记员 张相俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第765号
原告梁某，居民。
委托代理人柏现忠。
被告王某，居民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告周王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年上半年原告与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年6月16日生一女孩，取名王某甲。婚后被告经常喝酒后殴打原告，双方还为家庭琐事吵闹，2013年6月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告梁某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告王某提交答辩状称，我不同意离婚，因为孩子年龄太小，在单亲家庭中成长，对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年6月16日生一女孩，取名王某甲。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年3月3日提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 饶振创
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第323号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯诈骗罪于2002年1月21日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，同年2月19日刑满释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2426号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年6月27日上午10时许，被告人徐某伙同胡某、陈某甲、金某、陈某乙（均已判刑）经预谋，由胡某、陈某乙假扮汽车驾驶员物色作案对象，后胡某以有车搭乘为由将被害人林某骗至温州市新城站附近，与假冒乘客的被告人徐某及陈某甲、金某一起吃饭等车。期间，被告人现场谎称自己要出售随身携带的“金条”（黄铜制作），陈某甲以欲购买“金条”但押金不够为由向金某和林某借款并承诺支付好处费，金某则怂恿林某一起借钱。随后，被告人徐某及陈某甲、金某将“金条”放于被害人林某处保管，取得信任后骗取林某现金人民币40700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、被害人林某的陈述、证人胡某、陈某甲、金某、陈某乙、景某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某有诈骗前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔赃款人民币40700元，返还给被害人林亚军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第42号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人李振香，系长治市城区沁香铁锅炖菜馆业主。
地址长治市城区新营街293号雅然居1幢12号商铺。
长治市城区市容监察队申请执行李振香未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为120㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费120元。从2014年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计1440元。2014年11月21日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年11月24日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月9日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行李振香城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第9号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史建伟，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县什集镇北王召行政村东史庄村***号。
被执行人吕景霞，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）SJ014号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人史建伟、吕景霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）SJ014号社会抚养费征收决定，向被执行人史建伟、吕景霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史建伟、吕景霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7506号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。身份证号：×××。
被告李恩荷，女，1949年2月20日出生，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告李恩荷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟旭宏、被告李恩荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸家园301号楼xxx室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5738.04元；并支付滞纳金计算至判决生效之日止（按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于涉案的两处房屋，该房屋系我拆迁后的房屋。在居住期间，我的车锁被撬了，东西被盗。后来我的残障摩托车放在房屋窗前停放也被盗，当时都报案了，至今没有把车追回，所以我没有交物业费。对于这几次盗窃事件，物业公司并未给我妥善解决。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园301号楼xxx室业主，该房屋建筑面积74.48平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5738.04元。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。被告辩称原告工作失职，导致自己的财产被盗，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，本院不予采纳。关于原告天旭物业要求被告支付滞纳金的主张，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩荷给付原告北京市天旭物业管理中心物业费五千七百三十八元四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李恩荷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
代理审判员 张治国
人民陪审员 刘 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕 永
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3871号
罪犯任洋洋，男，1989年10月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第59号刑事判决，以被告人任洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任洋洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次。
本院认为，罪犯任洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任洋洋减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3345号
原告：范某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告范某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人颜秉涛、李小旭、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款180000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日、2011年10月3日被告因经营资金困难，两次从原告处共计借款180000元，被告并为原告出具借条两份，但未约定借款期限。原告因急需资金，便多次催要借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告宋某辩称，被告借原告180000元未偿还属实，但原告诉称被告借款理由是因生活所需不属实，而是放高利贷借款，另外被告还欠原告一部分钱，大约共计500000元。
庭审中，原告范某某向本院提交证据借条两份，证明2011年9月9日被告宋某从原告处借现金80000元，2011年10月3日被告从原告处借现金100000元，两次共计借款180000元，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告宋某未向本院提交证据材料。
经质证，被告宋某对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告宋某从原告范某某处借现金80000元，并为原告出具借条一份；2011年10月3日，被告再次从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一份，两次共计借款180000元。原告多次催要借款未果，于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋某从原告处借款180000元至今未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1400元，共计3350元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月九日
书记员 尹月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙宗兴，男，汉族，1970年1月31日出生，，住安徽省马鞍山市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告孙宗兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行马鞍山分行的委托代理人陈世兵到庭参加了诉讼，被告孙宗兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行诉称：2010年12月10日，被告孙宗兴因个人生活需要在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还借款本息。截止2014年1月21日，被告累计欠原告本金7639.59元，利息及费用2455.77元，合计10095.36元。经原告多次催要，孙宗兴拒还，故提起诉讼请求法院判令孙宗兴偿还信用卡欠款本金7639.59元，利息及费用2455.77元，合计10095.36元并承担本案的诉讼费用。
孙宗兴未作答辩。
邮储银行马鞍山分行为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、信用卡申请表复印件一份，证明孙宗兴在邮储银行马鞍山分行办理了信用卡。证据3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，证明信用卡的使用规则及相关费用标准。证据4、信用卡交易记录、欠款明细各一份，证明欠款数字的由来。
本院认为邮储银行马鞍山分行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2010年12月10日，孙宗兴向邮储银行马鞍山分行申请办理了个人信用卡金卡并签署其姓名表明已阅读并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期换款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在账单规定的到期还款偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取款额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款；乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或者利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他费用；甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内；次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费；续卡将不享受免年费优惠；乙方在到期账单日前未全额偿还最低还款额的，应按照甲方规定支付透支利息外，还徐按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡过期而失效；乙方超过到期还款日未偿还最低应还款额的，视为违约行为，…….甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他机构追讨或者代为追讨的欠款，因催收或者委托委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支取现费：境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费：境内为交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的0.5%，最低20元；透支利率为日万分之五，按月计收复利，等。2011年11月3日，孙宗兴开始使用信用卡，截止2014年1月21日，其欠信用卡透支款7639.59元、相关费用1681.47元及利息774.30元，合计10095.36元未付，以致成讼。
本院认为：孙宗兴作为中国邮政储蓄银行信用卡金卡用户，其签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，对其具有约束力，其应按合约约定及章程规定使用信用卡，未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。邮储银行马鞍山分行的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。孙宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宗兴于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行马鞍山分行归还信用卡借款本金7639.59元，利息及费用2455.77元，合计10095.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由孙宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯卫娟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审333号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人王军庆，住遂平县。
被申请人陈彦纳，住址同上。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂人口征决字【2016】第8号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字【2016】第8号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月30日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，征收决定书尚未确定生效，申请时间尚未达到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第453号
原告：华某某，女，汉族。
委托代理人：李国栋，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族。
原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告华某某于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同年3月31日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于1992年7月10日登记结婚。1997年4月15日生育女孩孙女。婚后夫妻双方经常为琐事生气吵架，现请求与被告离婚；抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月10日登记结婚。1997年4月15日生育女孩孙女。婚后夫妻双方因为琐事生气吵架，原告认为夫妻已感情破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第453号
原告：周玉兰，女，汉族
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告：史延学，男。汉族。
被告：马天芬，男，汉族。
原告周玉兰诉被告史延学、马天芬民间借贷纠纷一案，经查原告在诉状中所写被告的地址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案没有明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉兰的起诉。
案件受理费4380元，退还原告周玉兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
审 判 员 拜立涛
代理审判员 王 龑
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）坊民初字第699-5号
原告（反诉被告）山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘来田，该公司总经理。
被告（反诉原告）山东新昌电器制造有限公司。
法定代表人王泮，该公司董事长。
本院在审理原告山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司与被告山东新昌电器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产实行保全措施。
本院认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东新昌电器制造有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支公司38410××××××××93001帐户存款132867元，冻结期限6个月，自2009年4月8日至2009年10月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王闽军
审判员 徐子成
审判员 田 静
二〇〇九年四月八日
书记员 辛宛玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思法执字第131号
申请执行人许靖云，女，1977年10月15日生，彝族，高中文化，个体户，现住思茅区。
被执行人朱春秀，女，1981年1月7日生，汉族，个体户，原住思茅区。
被执行人李富强，男，1978年11月20日生，汉族，个体户，原住思茅区。
本院在执行申请执行人许靖云依据本院已经发生法律效力的（2012）思民初字第589号民事调解书申请执行被执行人朱春秀、李富强民间借贷纠纷一案中，执行标的�由被执行人朱春秀、李富强偿还许靖云借款705000.00元，负担案件受理费5425.00元，负担案件申请执行费9504.00元，合计719929.00元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院根据普洱市中级人民法院（2016）云08民终139号判决书中认定第三人李红英、杨俊与该案被执行人朱春秀、李富强签订的房屋买卖合同及转让行为应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将第三人李红英（身份证号码：）、杨俊（身份证号码：）位于思茅区石龙路2号都市品质A区5幢1层102室的房屋予以查封【建筑面积为148.42㎡；房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号、201202430-××号】。
二、被执行人朱春秀、李富强负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25345号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张力，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告张力的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4374号
原告:方玉喜，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告方玉喜与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告方玉喜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。方玉喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方玉喜撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由方玉喜负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00689号
原告马某某，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县城关镇某某某村一组。
负责人马某，系该组组长。
原告马某某与被告大荔县城关镇某某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告马某某及被告负责人马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女为由，只分给原告马某某补偿费的30%。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院请求1、由被告支付原告承包地补偿费用1365元；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某某一组未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍登记在大荔县城关镇某某某村；2、土地经营权证书，证明原告在被告处分有责任田；3、陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00791号民事判决书，证明被告组上给每个村民分1950元补偿款的事实。
被告大荔县城关镇某某某村一组未质证。
本院对原告马某某提供
证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告马某某的户籍登记在被告大荔县城关镇某某某村一组，系该组成员。原告在被告处均有承包田，2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿款，内容为：”第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某某注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案第一条第3款给原告马某某分配了585元土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告马某某系被告大荔县城关镇某某某村村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。为了使公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县城关镇某某某村一组于本判决生效后十日内支付原告马某某土地补偿款1365元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 康亚娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执392号
申请执行人邓宏兵，男。
被执行人李海阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1354号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人李海阳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海阳的银行存款19000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00230号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：赵某某，男，汉族，住址同上，
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1990年下半年原、被告相识，继而确定恋爱关系，1992年3月21日，双方登记结婚，领取结婚证。同年十月婚生一子，取名赵某某，现已成年。婚前，双方了解不够，仓促结婚。婚后在共同生活中，彼此发现性格不合、志趣不投，经常吵嘴，在小孩出生刚满二岁时，双方矛盾激化，当时原告就要求离婚，考虑当时孩子尚小，原告忍辱负重，在家度日如年，承受感情的折磨。被告的过错主要表现在家中脾气暴躁，经常殴打原告，“赌”是直接导致双方感情确已破裂的根本原因，被告只要身上没有钱，不是考虑原告及孩子的生活安排，而是去赌，身上的钱输光，被告就擅自将夫妻共同财产拿去抵债。2011年10月，原告迫于无奈，只得与被告分居生活至今。故诉至法院，要求法院判令：1、离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我坚决不同意离婚。孩子小时候也不是她一个人带大的，孩子小时候我带的多，那时候工资都是交给她，从2013年之前每个月都是给她1000多元，2013年之后没有工作才没给。我小打小玩是有的，不至于是赌博。她就是嫌弃我穷。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1992年3月21日登记结婚，同年10月婚生一子赵某某。2014年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一四年五月二十日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1689号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告姜美芳。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜美芳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18064.2元，减半征收9032元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1047号
上诉人（原审原告）ＸＸ林。
被上诉人（原审被告）邹琴西。
上诉人ＸＸ林因定金合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ林自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月五日
书记员 叶 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1866号
原告：何沛，男，1966年3月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告：高亚峰，男，1970年3月11日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告何沛诉被告高亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何沛及其委托诉讼代理人殷元政、被告高亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沛向本院提出诉讼请求：判令高亚峰立即归还借款45万元，并赔偿该款自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年5月24日高亚峰向其借款50万元，其同意并委托妻子黄娴秋向高亚峰转账出借。2016年5月28日，高亚峰至其家中向其出具一张借条，确认借款事实并承诺借期半年。借款期满后，高亚峰至今仅归还借款本金5万元，尚欠45万元未还。2017年2月20日，其委托律师事务所向高亚峰发送律师函催讨，未果，故诉至法院，诉请如前。
被告高亚峰辩称：借条系其出具，属实，但双方不存在借贷关系。其与何沛于2009年因装修相识。2016年5月10日其与何沛签订一份协议，以价格100万元向何沛出售十几幅字画。后双方协商将购买价格变更为50万元。2016年5月24日，何沛委托黄娴秋向其转账支付购买字画的款项50万元。2016年5月28日，因何沛称字画不是真品，提出退货，其收回了全部字画，但暂无法退还买卖款，故应何沛要求出具一张借条。其出具借条后，已归还5万元，至今尚欠45万元属实。
原告何沛围绕其诉请，提供如下证据：
1、江苏银行股份有限公司无锡新区支行出具的一张《进账单》，证明黄娴秋于2016年5月24日向高亚峰转账付款50万元。2、结婚证一本，证明其与黄娴秋系夫妻关系，两人于1993年1月10日登记结婚。3、高亚峰于2016年5月28日出具的一张借条，证明双方系借贷关系，借期半年，未约定逾期利率。4、江苏神阙律师事务所出具的一份《律师函》及中国邮政快递EMS出具的一份快递寄件人存单，证明其委托江苏神阙律师事务所向高亚峰催讨借款。高亚峰对《进账单》、结婚证、借条真实性均无异议，但认为未收到EMS快递邮寄的《律师函》。
被告高亚峰围绕其辩称，提供如下证据：一份《协议》的照片打印件，显示签订日期为2016年5月28日，证明其与何沛构成买卖合同关系，何沛委托黄娴秋向其付款50万元系用于购买字画。被告高亚峰在法定期间内拒不向本院提交《协议》的原件进行核对。何沛对高亚峰提供的证据真实性不予认可，要求高亚峰出具原件予以核对，并称：高亚峰于2016年5月24日通过电话向其借款，承诺愿以十几幅字画作为抵押，其遂委托妻子向高亚峰转账出借借款。2016年5月28日高亚峰至其家中交付多幅字画，并拿出一张协议让其购买字画。但其认为字画并非真迹，未予同意，字画已全部退还高亚峰，协议已销毁。故双方未达成买卖合同。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月24日，何沛委托妻子黄娴秋（女，1967年9月14日生，居民身份证号码32×××24，汉族）通过银行转账方式向高亚峰支付50万元。2016年5月28日，高亚峰向何沛出具一张借条，上载：“今借何沛人民币50万元整借期半年”。高亚峰在出具借条后，仅向何沛归还5万元，至今尚欠45万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高亚峰向何沛出具借条，系其真实意思表示，且有银行转账凭证予以印证，合法有效，双方构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。本案中，高亚峰仅提供《协议》的复制件，拒不提供《协议》原件予以核对，且其陈述签订协议的日期与《协议》复制件显示内容相互矛盾，故对高亚峰辩称双方构成买卖合同关系，50万元款项系用于购买字画的意见，证据不充分，本院不予采信。即使高亚峰与何沛曾签订买卖字画的协议，但双方均确认，何沛已将字画全部返还高亚峰，买卖合同已经解除，且双方以借条的形式确认将需要返还的字画款50万元转化为借款，亦构成借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高亚峰于2016年5月28日向何沛出具借条，但在借条约定的半年还款期限届满后，尚欠45万元未还，已构成违约，故对何沛要求高亚峰立即归还借款本金45万元，并支付该款自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高亚峰于本判决生效之日起立即向原告何沛归还借款本金45万元，并支付该款自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告高亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取计4025元、保全费3020元，两项合计7045元，由被告高亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6864号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广州军区政治部同和离职干部休养所，驻地为广东省广州市白云区同和街云祥路176号。
负责人：邓志军，所长。
委托诉讼代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
再审申请人广州军区政治部同和离职干部休养所（以下简称同和干休所）因与被申请人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同和干休所申请再审称，1.富力公司在签订《补充协议（二）》过程中隐瞒了真实情况，富力公司收到广州市国土资源和房屋管理局发出的“不得重新参与该地块的竞买”后，未将该情况告知同和干休所。富力公司在履行《补充协议（二）》过程中故意隐瞒其被禁止参与竞买涉案地块的事实，导致《补充协议（二）》无法继续履行。2.二审判决认定同和干休所不能在返还款项中扣除1040万元不当。富力公司没有履行协调解除《补偿协议》的义务。同和干休所与市土地开发中心签订的《解除<补偿协议>》中的“干休所未能按时交地”不是富力公司免于支付补偿款1040万元的理由。由于富力公司在长达两年多时间里未能履行《补充协议（二）》约定义务，致使同和干休所无法向土地开发中心交地。同和干休所将涉案地块另行转让给国贝公司是有生效条件的，该合同是自广州市国土局下达撤销穗国房字[2006]760号收地决定之日起生效。同和干休所多次催促富力公司履行义务，富力公司多次拒绝履行。3.二审判决认定同和干休所应向富力公司返还利息不当。4.二审判决驳回同和干休所要求富力公司返还证件的诉请不当。5.本案涉及军事秘密，二审公开审理不当，应予纠正。综上，同和干休所申请再审本案。
本院经审查认为，根据同和干休所申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：1.解除合同的责任应如何认定；2.合同解除后应如何处理。
关于解除合同的责任应如何认定的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，《转让合同书》及《补充协议（一）》签订后相关军用土地转让政策发生了变更，导致涉案地块无法通过合同约定的协议转让的方式进行转让。后同和干休所与广州市土地中心签订《补偿协议》约定由广州市政府收回涉案地块并进行补偿，富力公司通过挂牌竞买与广州市房管局签订了涉案土地的《出让合同》。因同和干休所对土地补偿款金额有异议等原因，双方当事人于2009年5月22日签订《补充协议（二）》，约定变更原转让合同约定的土地转让方式为挂牌转让。后由于富力公司与广州市房管局签订的《出让合同》被解除且富力公司被通知不得重新参与涉案地块的竞买，同和干休所另行与国贝公司签订转让合同将涉案地块转让给国贝公司，同和干休所已收取国贝公司支付的土地转让款并自行处理涉案地块。一、二审判决结合本案实际履行情况，认定《转让合同书》事实上无法继续履行的过错不能单独归咎于富力公司、同和干休所任何一方，并无不当。同和干休所再审申请主张由于富力公司故意隐瞒导致合同无法继续履行，依据不足，本院不予支持。
关于合同解除后应如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审判决涉案合同予以解除，同和干休所应向富力公司返还土地转让款并支付利息，并无不当。同和干休所申请再审申请其有权在返还款项中扣除1040万元。经审查，《补充协议（二）》约定如富力公司未能按协议约定协调市土地中心使其同意与同和干休所签订《解除协议书》的，则双方可协商解除原合同及本协议，若原合同及本协议因此解除的，富力公司应向同和干休所支付1040万元作为补偿并可在已付的转让款中直接扣除。而《补充协议（二）》签订后，广州市土地中心已与同和干休所签订《解除<补偿协议>协议》，故同和干休所依据上述约定要求在返还款项中扣除1040万元，依据不足。同和干休所再审申请主张富力公司应返还证件，经审查，富力公司一二审时已明确表示相关证件的原件没有找到无法归还，鉴于事实上无法履行，一、二审判决驳回同和干休所该诉请，并无不当，同和干休所可以另行主张赔偿损失。至于同和干休所再审申请主张二审公开开庭审理不当的问题，经审查，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，同和干休所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州军区政治部同和离职干部休养所的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月七日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6864号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广州军区政治部同和离职干部休养所，驻地为广东省广州市白云区同和街云祥路176号。负责人：邓志军，所长。委托诉讼代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。再审申请人广州军区政治部同和离职干部休养所（以下简称同和干休所）因与被申请人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同和干休所申请再审称，1.富力公司在签订《补充协议（二）》过程中隐瞒了真实情况，富力公司收到广州市国土资源和房屋管理局发出的“不得重新参与该地块的竞买”后，未将该情况告知同和干休所。富力公司在履行《补充协议（二）》过程中故意隐瞒其被禁止参与竞买涉案地块的事实，导致《补充协议（二）》无法继续履行。2.二审判决认定同和干休所不能在返还款项中扣除1040万元不当。富力公司没有履行协调解除《补偿协议》的义务。同和干休所与市土地开发中心签订的《解除》中的“干休所未能按时交地”不是富力公司免于支付补偿款1040万元的理由。由于富力公司在长达两年多时间里未能履行《补充协议（二）》约定义务，致使同和干休所无法向土地开发中心交地。同和干休所将涉案地块另行转让给国贝公司是有生效条件的，该合同是自广州市国土局下达撤销穗国房字[2006]760号收地决定之日起生效。同和干休所多次催促富力公司履行义务，富力公司多次拒绝履行。3.二审判决认定同和干休所应向富力公司返还利息不当。4.二审判决驳回同和干休所要求富力公司返还证件的诉请不当。5.本案涉及军事秘密，二审公开审理不当，应予纠正。综上，同和干休所申请再审本案。本院经审查认为，根据同和干休所申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：1.解除合同的责任应如何认定；2.合同解除后应如何处理。关于解除合同的责任应如何认定的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，《转让合同书》及《补充协议（一）》签订后相关军用土地转让政策发生了变更，导致涉案地块无法通过合同约定的协议转让的方式进行转让。后同和干休所与广州市土地中心签订《补偿协议》约定由广州市政府收回涉案地块并进行补偿，富力公司通过挂牌竞买与广州市房管局签订了涉案土地的《出让合同》。因同和干休所对土地补偿款金额有异议等原因，双方当事人于2009年5月22日签订《补充协议（二）》，约定变更原转让合同约定的土地转让方式为挂牌转让。后由于富力公司与广州市房管局签订的《出让合同》被解除且富力公司被通知不得重新参与涉案地块的竞买，同和干休所另行与国贝公司签订转让合同将涉案地块转让给国贝公司，同和干休所已收取国贝公司支付的土地转让款并自行处理涉案地块。一、二审判决结合本案实际履行情况，认定《转让合同书》事实上无法继续履行的过错不能单独归咎于富力公司、同和干休所任何一方，并无不当。同和干休所再审申请主张由于富力公司故意隐瞒导致合同无法继续履行，依据不足，本院不予支持。关于合同解除后应如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审判决涉案合同予以解除，同和干休所应向富力公司返还土地转让款并支付利息，并无不当。同和干休所申请再审申请其有权在返还款项中扣除1040万元。经审查，《补充协议（二）》约定如富力公司未能按协议约定协调市土地中心使其同意与同和干休所签订《解除协议书》的，则双方可协商解除原合同及本协议，若原合同及本协议因此解除的，富力公司应向同和干休所支付1040万元作为补偿并可在已付的转让款中直接扣除。而《补充协议（二）》签订后，广州市土地中心已与同和干休所签订《解除协议》，故同和干休所依据上述约定要求在返还款项中扣除1040万元，依据不足。同和干休所再审申请主张富力公司应返还证件，经审查，富力公司一二审时已明确表示相关证件的原件没有找到无法归还，鉴于事实上无法履行，一、二审判决驳回同和干休所该诉请，并无不当，同和干休所可以另行主张赔偿损失。至于同和干休所再审申请主张二审公开开庭审理不当的问题，经审查，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，同和干休所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州军区政治部同和离职干部休养所的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月七日书记员  肖丽平
哈尔滨市南岗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0103刑申2号
郭凯：
你对哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南刑初字第506号判决不服，以发现新证据，本院原审认定事实有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定的事实是正确的。理由是：关于你申诉提出证人武勇智及李守国的证言及被告人郭凯的供述不真实问题。原审卷宗的证据表明，2014年9月武勇智将哈尔滨市道外区的房子借给被告人居住。2014年11月，被告人让李守国找武勇智去被告人家，被告人、武勇智、李守国一起吸食毒品，毒品和吸毒工具都是被告人提供的。同月，武勇智给李守国打电话一起去被告人家，三人一起吸食毒品。并有检测结果报告书、鉴定意见、证人王磊、李守国、武勇智的证言等证据之间能够互相印证，故原审判决认定事实正确。并且在原审中你对指控你的犯罪事实并无异议。现你提供的武勇智、李守国的证言，虽然改变了原审证言的内容，但并没有证据佐证其在原审中的证言内容不是其真实意思表示，故上述证据不构成新的证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百七十五条之规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第136号
申请执行人徐建，男，1993年11月19日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人徐建与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-13号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资3781元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-13号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00458号
原告张某，农民。
委托代理人贺才广，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺才广到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期在外务工，缺乏有效的沟通。2009年，被告对原告无端猜疑，殴打原告，双方于2011起分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍信息1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市公安局岳口派出所出具的证明2份，拟证明原、被告是结婚证上的二人。
证据五、户主为被告的户口簿复印件1份，拟证明小孩杨某乙与原、被告之间的身份关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范蕾蕾
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1324号
原告：杨涛。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳炜电子设备有限公司。
法定代表人：陈召君。
原告杨涛诉被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛起诉称：2014年3月起，被告雇佣原告为其经营的工厂从事操作工工作。后因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，经结算，被告共拖欠原告工资计27592.44元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬27592.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨涛为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一份，以证明被告结欠原告工资27592.44元的事实。
被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨涛提供的证据，被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款27592.44元。本院对该证据中证实欠原告杨涛工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告杨涛于2014年4月开始到被告处从事操作工工作，截至2015年5月，被告尚欠原告7个月劳务报酬款计27592.44元。
本院认为：原告杨涛、被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款27592.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司支付原告杨涛劳务报酬27592.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月三十日
书记员 王杨洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1412号
原告中核红华特种气体股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人卢文正。
被告新东北电气集团高压开关有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。
法定代表人盛东升。
原告中核红华特种气体股份有限公司与被告新东北电气集团高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案系破产衍生诉讼案件，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗晓都