江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5492号
原告：邓华，男，1980年3月29日生，汉族，奉新县人，驾驶员，住奉新县，
委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：王斌，男，1980年12月11日生，汉族，上高县人，驾驶员，住上高县，
被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地：宜春市袁州区城标广场西侧，统一社会信用代码：913609000588374606。
法定代表人：袁建生，该公司总经理。
被告王斌、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：93160900492000671Ｐ。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
原告邓华诉被告王斌、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称龙达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华的委托诉讼代理人王建宏，被告王斌、龙达公司的委托诉讼代理人吴起玖，被告保险公司的委托诉讼代理人易舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌、龙达公司连带赔偿原告各项损失共计326011.5元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日4时许，被告王斌驾驶赣Ｃ×××××号货车，从上高县方向出发经万上公路往湖南浏阳市方向行驶至万××县××同××村路段时，被同方向在其后行驶的由原告邓华驾驶的赣Ｃ×××××号货车相撞，造成邓华受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告王斌负事故次要责任，原告负主要责任。
此次事故造成原告损失326011.5元。被告王斌为被告龙达公司雇请的司机，被告龙达公司为车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
附赔偿清单：
1、医疗费498495.81元；2、误工费98766元【186元/天×（166天+365天）】；3、护理费23738元（143元/天×166天）；4、营养伙食补助费13280元（80元/天×166天）；5、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费65475.2元【儿子15926.4元（17696元/年×9年×20%÷2）+父亲21235.2元（17696元/年×12年×20%÷2）+母亲28313.6元（17696元/年×16年×20%÷2）】；7、精神抚慰金10000元；8、交通费5000元；9、鉴定费700元；以上合计825907.81元，根据事故责任及保险情况由被告方赔偿326011.5元。
被告王斌、龙达公司辩称：被告王斌与龙达公司是汽车融资租赁关系，根据法律及合同约定，本案由被告王斌承担侵权责任，被告龙达公司不承担责任。赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内，因此原告的全部损失应由保险公司承担。原告诉讼请求过高，我方请求法院依据相关规定核实原告损失。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司在审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证原件有效情况下赔付。原告的医疗费应核减15%非医保范围用药费用，我公司已垫付1万元医疗费。原告的误工期应计算到定残前一天为196天，并以其实际收入损失为准。护理费按80元/天计算，伙食补助费按20元/天计算，交通费应提供正式票据合理确定，原告负主要责任不应支持精神抚慰金。原告未提供手术记录，对其构成九级伤残不予认可，并申请重新鉴定，根据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见的通知》规定，赔偿权利人既有残疾赔偿金又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费不予支持。被告王斌存在超载，根据保险条款约定我公司应扣除绝对免赔率10%。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日4时许，被告王斌驾驶赣Ｃ×××××号货车，从上高县方向出发经万上公路往湖南浏阳市方向行驶至万××县××同××村路段时，被同方向在其后行驶的由原告邓华驾驶的赣Ｃ×××××号货车相撞，造成邓华受伤，两车受损的交通事故。此事故经万载县交通警察大队认定原告邓华驾驶机动车未与同方向在前行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和未按照安全操作驾驶以及被告王斌超载驾驶机动车和未按照操作规范安全驾驶所致，邓华应承担事故主要责任，王斌应承担事故次要责任。
原告受伤后被送至万载县人民医院治疗，因伤势较重，当天转至宜春市人民医院住院治疗9天，2017年4月15日，原告转至中国人民解放军第九四医院住院治疗156天，于2017年9月18日出院，出院诊断为：腹部切口全层裂开VSD关闭术后，切口裂开，切口感染，小肠多处漏，缺氧性脑病，左侧第6、7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧侧胫腓骨骨折术后，右小腿皮肤裂伤，十二指肠破裂术后，横结肠脾曲系膜撕裂伤并肠管坏死术后，胰腺挫伤，腹部切口崩裂，ARDS，肺部感染、双侧胸腔积液，菌血症，脾切除术后。出院医嘱：暂全休一年，加强营养，加强造瘘护理及切口处肠瘘护理，腹部还纳手术视肠瘘情况再定，下肢骨折术后定期复查，骨科随诊，择期行下肢骨折内固定取出术，定期复查，门诊随诊。原告治疗期间花费的医疗费498495.81元，其中被告保险公司支付了10000元。2017年10月19日，原告经奉新民意司法鉴定中心评定为九级伤残。原告花费鉴定费700元。
另查明，原告系非农业户口，其从事货运驾驶行业。原告有小孩邓杰（2008年3月10日出生）需抚养，有父亲邓必太（1949年1月1日出生），母亲邓近桂（1958年8月13日出生）需赡养，邓必太、邓近桂生育了二个儿子。
赣Ｃ×××××号车系被告王斌以融资租赁方式购买，被告龙达公司为出租人，该车登记在龙达公司名下营运。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为100万元的商业三者险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。根据商业三者险保险条款第27条第2款约定违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。
以上事实有:交通事故责任认定书、入院、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口、户籍证明、保险单、保险条款、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为:本案事故经交警部门认定原告邓华负事故主要责任，被告王斌负次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告受伤后住院期间的医疗费498495.81元，票据真实，其中被告保险公司支付了10000元，本院予以确认。被告保险公司辩称要求核减超出医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对保险公司的抗辩意见不予支持。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为九级伤残，不违反法律规定，被告保险公司无证据证明该鉴定意见存在违反鉴定程序或者鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。
原告为非农业户口，故对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费（小孩抚养费、父母赡养费）问题，被告方提出原告主张了伤残赔偿金，该费用不应计算的抗辩理由，本院认为，根据《侵权责任法》的规定，原告因伤致残，其主张被扶养人生活费应当支持。但该项费用不单独列为赔偿项目，可以计入残疾赔偿金项目之内，故被告方的抗辩理由不能成立，不予支持。经计算，原告的残疾赔偿金为180167.2元【114692元（28673元/年×20年×20%）+小孩抚养费15926.4元（17696元/年×9年×20%÷2）+父亲赡养费21235.2元（17696元/年×12年×20%÷2）+母亲赡养费28313.6元（17696元/年×16年×20%÷2）】
原告主张误工期为531天（住院166天+医嘱建议暂休一年为365天），本院认为，原告住院为165天，可认定为误工期，虽然出院时医嘱建议为暂全休一年，但该期限过长，故本院酌定其出院后的误工期为180天，误工费本院按2016年度城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资36445元的标准计算。
原告主张护理费按143元/天计算，因未提供证据证明护理人员的收入达到该标准，本院按2016年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元的标准计算。
原告主张住院伙食补助费和营养费按80元/天计算，未超过规定的标准，予以支持。
原告主张交通费5000元，未提供交通费票据，但其住院期间产生交通费客观存在，故本院按10元/天计算。
原告花费鉴定费700元，有票据证实，予以确认。
原告在事故中构成九级伤残，其精神上受到损害客观存在，因其负事故主要责任，故本院酌定为3000元，精神抚慰金可在交强险范围内优先赔付。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费498495.81元；
2、伤残赔偿金180167.2元（包含有被抚养人生活费和被赡养人生活费）；
3、误工费34448元（36445元/年÷365天×345天）；
4、护理费14018元（31010元/年÷365天×165天）；
5、住院伙食补助费和营养费13200元（80元/天×165天）；
6、鉴定费700元；
7、交通费1650元（10元/天×165天）；
8、精神抚慰金3000元；
共计人民币745679.01元。
原告的上述损失，因被告保险公司为被告王斌驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险，故被告保险公司在交强险范围应赔偿原告120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金107000元+精神抚慰金3000元）。
原告的剩余损失625679.01元（745679.01元-120000元），本院根据事故责任按7:3的比例划分原告邓华与被告王斌的责任。因被告保险公司还为赣Ｃ×××××号车承保了保额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，但因被告王斌驾驶的车辆在发生事故时存在超载情形，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费，故被告保险公司还需在商业三者险范围内赔偿原告168744.33元【（625679.01元-鉴定费700元）×30%×90%】，被告保险公司共计应赔偿原告288744.33元（120000元+168744.33元），扣除保险公司已支付10000元，还需赔付给原告278744.33元。
被告王斌应赔偿原告鉴定费210元，及保险公司免赔的18749.37元【（625679.01元-鉴定费700元）×30%×10%】，合计为18959.37元。
赣Ｃ×××××号车系被告王斌以融资租赁方式购买，被告龙达公司系出租人，根据《合同法》规定龙达公司可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告邓华人民币278744.33元；
二、由被告王斌赔偿给原告邓华人民币18959.37元；
三、驳回原告邓华其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计币3095元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 柳凤招