wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初233号
原告王福元，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王福元诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王福元的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王福元为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王福元不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王福元未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王福元的起诉。
案件受理费50元退回原告王福元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初233号原告王福元，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王福元诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王福元的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王福元为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王福元不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王福元未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王福元的起诉。案件受理费50元退回原告王福元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30499号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚贤耀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚贤耀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚贤耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,910.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,910.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2112号
原告：吕健。
委托代理人：叶少华，系原告同事。
被告：陈运忠。
原告吕健诉被告陈运忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金29万元，支付利息215720.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕健的委托代理�叶少华到庭参加诉讼，被告陈运忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金29万元，并支付利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院查明，2011年10月12日和11月15日，被告陈运忠因经营所需，分别向原告借款4万元和25万元，并分别出具借款合同各一份，载明借款现金已交付给借款人，均未约定利息及还款期限。借款后，原告于2014年11月13日起诉法院，要求被告还款，后因故撤诉。但被告仍至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运忠应于本判决生效后十日内归还原告吕健借款本金人民币290000元，并支付利息（利息从2014年11月13日起按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告陈运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴育红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：曹红亮，男，1983年2月6日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,086.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,086.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初246号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新，上海泽玖欣律师事务所实习律师。
被告：上海市金山区叶居雁食品店(经营者叶居雁，其他身份事项不详)，经营场所上海市金山区。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市金山区叶居雁食�店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现老凤祥股份有限公司因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年一月十日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号。
法定代表人申继旭，主任。
委托代理人黎忠，重庆市忠县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市忠县三汇镇人民政府，住所地重庆市忠县三汇镇滨河路34号。
法定代表人范建明，镇长。
杨仁明因诉重庆市忠县卫生和计划生育委员会(简称忠县卫计委)计划生育行政奖励一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁明申请再审称，杨仁明符合渝人口发［2013］27号《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范�生利益导向政策的通知》文件规定，应当享受农村部分计划生育家庭奖励扶助政策。忠县卫计委、重庆市忠县三汇镇人民政府（简称三汇镇政府）错误适用已经废止无效的渝人口复[2011]3号《重庆市人口和计划生育委员会关于开小口子遗留问题适用奖励扶助政策的批复》的规定，认定杨仁明不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助的规定条件，法律法规适用错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
忠县卫计委答辩称，杨仁明、彭善淑夫妇先后分别于1980年11月3日生育长女杨翠华，1988年2月6日生育次女杨翠芳。根据1987年《四川省计划生育条例》第八条、第九条、第十条的规定，杨仁明、彭善淑夫妇不符合再生育条件，其二人亦未提供准生证明。杨仁明、彭善淑夫妇于1988年2月6日生育次女杨翠芳，违反了当时的计划生育法律、法规和政策，其不符合渝人�发［2013］27号《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》关于农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的认定标准。据此，忠县卫计委未给予杨仁明、彭善淑夫妇计划生育奖励扶助，适用法律法规正确。请求驳回杨仁明的再审申请，维持一、二审判决。
三汇镇政府答辩称，杨仁明、彭善淑夫妇不能提供《照顾生育证》或《准生证》。对于此种情形，根据渝人口复[2011]3号《重庆市人口和计划生育委员会关于开小口子遗留问题适用奖励扶助政策的批复》第三条的规定，其第二个孩子的出生时间应当在1985年9月5日至1987年7月2日之间，才能符合奖励扶助政策。同时，杨仁明、彭善淑夫妇也不符合1987年《四川省计划生育条例》第八条、第九条、第十条关于二胎生育的条件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨仁明的再审申请，并维持一、二审判决。
本院认为，本案的争议焦点为杨仁明是否符合享受农村部分计划生育家庭奖励扶助的条件。渝人口发［2013］27号《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》第一部分农村部分计划生育家庭奖励扶助制度关于对象确认条件规定：“1、未违反计划生育法律、法规和政策规定生育；2、本人为本市农业户口或界定为农业户口；3、本人或配偶曾经生育，现存一个子女或两个女孩；4、1933年1月1日以后出生，申请当年年满60周岁”。据此，杨仁明享受农村部分计划生育家庭奖励扶助的前提条件是其未违反计划生育法律、法规和政策规定生育，其夫妻所生育子女数必须符合当时的计划生育法律、法规和政策规定。因杨仁明、彭善淑夫妇次女杨翠芳出生于1988年2月6日，那么应当按照1987年7月2日实施的《四川�计划生育条例》来判断杨仁明、彭善淑夫妇是否符合“未违反计划生育法律、法规和政策规定生育”的条件。杨仁明申请奖励扶助时及行政诉讼程序中，均未提交证据证明其符合1987年《四川省计划生育条例》规定的可以生育第二个孩子的情形。三汇镇政府和忠县卫计委经审查后，均认为杨仁明不符合享受农村部分计划生育家庭奖励扶助的条件，据此忠县卫计委未向杨仁明发放相关补助金，认定事实清楚，符合法律规定。
综上，杨仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨仁明的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一�年十月三十日
书记员 熊其涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5669-2号
申请人：陈立影，女，1976年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王秀杰，女，1966年2月9日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。
被申请人：赵长忠，男，1963年2月26日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。
本院在审理申请人陈立影与被申请人王秀杰、赵长忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈立影于2018年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人王秀杰、赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金及工资款的冻结。
本院认为，申请人陈立影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秀杰在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金8811.88元账户的冻结。
二、解除对被申请人赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金137454.96元账户的冻结。
三、解除对被申请人赵长忠在中国工商银行松原市源江路支行的账号6217230809000xxxxx内的工资款人民币113733.16元的冻结。
四、解除对申请人陈立影提供担保的在中国邮政储蓄银行账号为6024800092023xxxxx账户存款人民币7.2万元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一八年一月九日
书记员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6166号
原告：杨春华，男，1966年2月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王明，男，1982年7月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴柏琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住兴化市。
原告杨春华诉被告王明、吴柏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告王明、吴柏琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明、吴柏琴共同偿还借款5万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王明与吴柏琴系夫妻关系。被告王明因需资金周转，于2012年2月26日向我借款5万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。但被告至今未能偿还。
被告王明、吴柏琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告王明、吴柏琴未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2012年2月26日的借条一份，证明被告王明向原告借款5万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告兴化市民政局婚姻登记信息复印件一份，证明两被告于2005年6月29日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认证，兴化市民政局婚姻登记信息系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约偿还。被告吴柏琴对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告王明、吴柏琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明、吴柏琴于本判决生效后立即偿还原告杨春华借款5万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元由被告王明、吴柏琴负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9168号
被执行人郭王均，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省西充县。
关于郭王均犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第978号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9168号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关素苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初80号
原告:骆君荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨有明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:高玉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告骆君荣与被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆君荣，被告杨有明，被告高玉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆君荣向本院提出诉讼请求：1、判令杨有明、高玉霞返还借款60000元，并支付自2012年3月1日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息；2、杨有明、高玉霞承担本案诉讼费用。
事实和理由：骆君荣和杨有明系老同学关系。2012年3月1日前一两天，杨有明与高玉霞向骆君荣借款110000元，说是因为家庭生活困难。2012年3月1日，骆君荣和杨有明一起去三山区农业银行和建设银行取款共计110000元，后骆君荣将110000元交付给杨有明，杨有明当场出具了借条一份，给付借款的当天高玉霞不在现场，在借条上没有注明利息，后来我们口头约定利息按照银行利率计算，也没有说是贷款利率还是存款利率。2014年八月份、九月份左右，杨有明与高玉霞一起去骆君荣家中归还了借款30000元。2015年年初，杨有明与高玉霞一起到万达广场归还了借款20000元，现在尚欠借款本金60000元。听说杨有明还买了碧桂园的住宅，把自己酒店门面转租给他人，为逃避债务一家人去芜湖做生意了，导致骆君荣的借款无法追回。另，高玉霞和杨有明系夫妻关系。后骆君荣多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨有明辩称，骆君荣所述属实，这笔借款高玉霞知情，当时是因为家庭生活急需，归还借款的时候高玉霞也是跟我一起去的。当时借款的时候，我准备给付骆君荣按照月利率1%计算的利息，骆君荣说不要利息，后来也没有归还过利息。我同意归还借款，但是要求和高玉霞一起共同归还借款。
高玉霞辩称，本案涉及的借款是杨有明的个人借款，且该借款不是用于家庭生活和共同经营。根据相关法律解释，该借款不应该认定为夫妻共同债务。在高玉霞诉杨有明离婚纠纷一案中，杨有明确认包括骆君荣在内合计2070000元借款均转借于妹夫唐华明。综上所述，本案借款属于杨有明的个人借款，不属于夫妻共同债务。请求法庭驳回对高玉霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：骆君荣提交的其身份证。对当事人有争议的以下证据：骆君荣提交的借条一份，杨有明、高玉霞对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；高玉霞提交的债务清单，系高玉霞单方面制作，并未有其他证据佐证，故不予认定；本院于2018年1月18日对杨有明制作的谈话笔录一份及本院调取的（2017）皖0208民初1311号开庭笔录一份、结婚证，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，杨有明因资金周转需要向骆君荣出具借条一份，载明“今借到骆君荣110000元”。借条中未书面约定利息及借款期限。后杨有明归还借款本金50000元。现骆君荣催讨余款未果，故诉至本院。
另查明，杨有明与高玉霞现系夫妻关系。
本院认为：民事主体依法享有债权。杨有明向骆君荣借款110000元有骆君荣、杨有明陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。后杨有明归还借款本金50000元，至今未再归还本金，故杨有明仍应归还骆君荣借款本金60000元。对骆君荣要求杨有明给付以60000元为基数，自2012年3月1日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，借条中并未约定利息，杨有明于2014年八月至九月份还款30000元，应视为骆君荣开始主张权利，故本院支持以60000元为基数，自2014年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息。对骆君荣要求高玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，骆君荣必须举证证明上述款项系用于杨有明与高玉霞家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，骆君荣仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但骆君荣并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对骆君荣该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨有明于本判决生效后十日内给付骆君荣借款本金60000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回骆君荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计881元，由骆君荣负担50元，杨有明负担831元（骆君荣已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第315-2号
申请执行人孙守池。
被执行人宁炜金。
申请执行人孙守池与被执行人宁炜金其他合同纠纷一案，申请执行标的为60478元，未执行标的为12960.4元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初5号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人唐春华，男，1968年6月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人唐春华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、吴可军出庭支持公诉，被告人唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日20时许，被告人唐春华酒后驾驶普通二轮摩托车，由顺昌县城关往顺昌县八号公路方向行驶，行经顺昌县城东桥塔山路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，唐春华血样中的乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人唐春华持有C1驾驶证。
上述事实，被告人唐春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐春华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人唐春华的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐春华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申13号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
被申请人：慈溪市三峰电源设备有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。组织机构代码：75889501-2
法定代表人：孙银权，该公司执行董事。
2017年11月7日，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院执行局申请对被执行人慈溪市三峰电源设备有限公司进行破产审查。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市三峰电源设备有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市三峰电源设备有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市三峰电源设备有限公司成立于2004年4月8日，住所地慈溪市横河镇龙南村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本58万元。根据申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权300万元及相应利息等，经法院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的7692732.73元。
本院认为：申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市三峰电源设备有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市三峰电源设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏燕华
代理审判员 杨 芸
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第538号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日20时许，被告人吕康因其友秦杭辉不同意借钱而怀恨在心，遂窜至永康市东城街道高镇路49弄3幢4号，采用钥匙开锁的手段，进入秦杭辉的姐姐秦某屋内，盗得被害人秦某放在屋内的白色华硕笔记本电脑一台、黄金手镯四只、转运珠三个、铜钱样式黄金吊坠一个、黄金珠手链两条、皮夹一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗金器共价值人民币17138元。现被告人已退赔违法所得，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述、被害人秦某的陈述、证人吕某乙、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、证据保全清单及照片、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲已退赔违法所得，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月五日
代书记员 王益秀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第516号
本院在执行过程中，查明被执行人杨小龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁水支行,住所地沁水县梅杏北路81号。
法定代表人：张云云，中国工商那个银行股份有限公司沁水支行行长。
被执行人：韩爱妮，女，1986年1月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：李建林，男，1982年10月24日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人韩爱妮、李建林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）晋0521民初960号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月8日向本院申请执行，执行标的额为41344.27元及利息、滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人韩爱妮、李建林达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月28日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执217号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终233号
上诉人（原审被告）：管侣霖，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地：浙江省台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟，经理。
上诉人管侣霖因与被上诉人浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管侣霖于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人管侣霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管侣霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管侣霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年二月八日
书记员 马 里
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执858号
姚多雷：
你（单位）与於火青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执858号
叶强强：
你（单位）与於火青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第63号
申请人关海吓，女，汉族。
委托代理人刘盈军，男，汉族。系申请人关海吓丈夫，代理权限为代为保全、立案、调解。
被申请人王佳，男，汉族。
申请人关海吓因与被申请人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王佳驾驶的豫cxxxxx号小型轿车一辆。申请人已向本院提供刘正军所有的豫cxxxxx号轻型载货汽车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人关海吓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王佳驾驶的豫cxxxxx号小型轿车一辆。
担保人刘正军所有的豫cxxxxx号轻型载货汽车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 任应娜
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第360号
原告先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街**号*单元*号。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
原告先冰诉被告成都市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市人力资源和社会保障局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院在审理过程中，原告先冰于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告先冰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告先冰撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 关 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第493号
原告陈妃武，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××547X。
被告黄利，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××2751。
本院在审理原告陈妃武诉被告黄利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议并履行完毕。原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妃武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95.34元。由原告陈妃武自愿负担。
审判员 林 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保69号
申请人:黄雅玲，女，1973年5月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：黄定文，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：曹顺梅，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人黄雅玲于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄定文、曹顺梅价值217000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄雅玲以责任限额217000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄雅玲的申请符合法律规定。为防止被申请人黄定文、曹顺梅转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄定文、曹顺梅价值217000元的财产；
案件申请费1605元，由申请人黄雅玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国会
二〇一八年五月四日
书记员 曹贵红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3678号
原告：华黎阳。
被告：吕志军。
本院在审理原告华黎阳与被告吕志军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告华黎阳负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王伟侃
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2178号
原告：李忠庆。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所实习律师。
被告：王慧。
原告李忠庆诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠庆及其委托诉讼代理人卢海军、原露敏，被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款365000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月9日被告与其丈夫路阳波（已去世）共同向原告借款365000元，约定利息为每月一分二厘，并以被告2006年购买的阳城县晨曦园小区2号楼601号的房屋作抵押担保该借款，同时给原告出具了借据。后原告多次找二被告要求归还借款，二被告只归还了部分利息，现尚欠本金和部分利息未予归还。为维护合法权益，现依法提出诉讼。
被告王慧答辩称：对与路阳波分三次向原告借款365000元的事实无异议。
原告李忠庆为证明其主张提供以下证据证实：1.2015年6月9日被告王慧与路阳波共同出具的借条一支；2.银行流水一份。3.房屋买卖协议及365000元的收据一份。用以证明原告李忠庆与被告王慧之间365000元的债务关系真实存在。
被告质证认为：对借条的真实性无异议；对银行转账20万元无异议，被告确实向原告借过三次钱。对协议书的真实性无异议。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告王慧与路阳波（已于2017年11月7日去世）原系夫妻关系，于2016年12月19日离婚。被告王慧与路阳波于婚姻关系存续期间分三次向原告借款365000元，分别为：2015年2月15日向被告李忠庆借款10万元、2015年3月20日向被告借款65000元、2015年6月9日向被告借款20万元，被告与路阳波于第三次借款时抽掉原先给原告打的两次借条，一次性出具365000元的新欠条，并约定从2015年6月9日起计算利息，每月一分二厘利息。原告多次向被告催还借款，二被告仍未向原告支付本金及利息，故原告将被告王慧诉至法院，要求其偿还所欠本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王慧向原告李忠庆借款365000元，并为原告出具了365000元的欠条，约定利息每月一分二厘，应当按照约定履行还款义务，但至今尚未结清相关欠款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王慧判决生效之日起10内偿还原告李忠庆借款365000元及其利息（借款利息从2015年6月9日起算，按约定利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元,减半收取3781.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 上官先锋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宋 向 军
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2171号
申请执行人:庄会利，男，1980年11月5日出生，汉族，住莒南县。
被执行人:曹际龙，男，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：曹际明，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人庄会利与曹际龙、曹际明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曹际龙、曹际明无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2171号申请执行人:庄会利，男，1980年11月5日出生，汉族，住莒南县。被执行人:曹际龙，男，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：曹际明，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人庄会利与曹际龙、曹际明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曹际龙、曹际明无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十五日书记员  李 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第157号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人夏某某在嘉峪关市“戴梦得”珠宝店用旧黄金首饰换购新黄金首饰时，趁顾客刘某不备，盗得刘某放在柜台上价值3848元的黄金手链一条。破案后赃物已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的陈述笔录，证明案发当天，其放在“戴梦得”珠宝店柜台上金手链被一女子盗走了。
2、证人安某、余某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，其工作的“戴梦得”珠宝店内女顾客刘某的金手链被盗，通过查看监控录像，发现盗窃作案的女子系被告人夏某某。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、视听资料，证明被告人夏某某盗窃金手链的经过。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案赃物的情况。
7、被告人夏某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在“戴梦得”珠宝店盗窃金手链的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人夏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张焕雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第45号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告刘华。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年4月16日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXX）的本金5560.36元、利息1940.88元、滞纳金218.63元、其他费用24元，合计7743.87元，以及至判决给付之日的利息（利息以7501.24元为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘华未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月16日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金5560.36元、利息1940.88元、滞纳金218.63元、其他费用24元，合计7743.87元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金5560.36元、利息1940.88元、滞纳金218.63元、其他费用24元，合计7743.87元及利息（利息计算方法：以7501.24元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗明茜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审39号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人刘健。
被执行人周桂芳。
龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘健系非农业户口，周桂芳系农业户口，于2011年1月13日依法登记结婚，于2011年6月20日生育第一胎，为男孩。于2013年12月5日在福建省寿宁县中医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人刘健、周桂芳夫妇征收社会抚养费肆万伍千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴丽燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1589号
申请执行人：于虎，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李欣，男，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人于虎与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有储蓄存款，经过本院采取相应的执行措施将被执行人的银行存款进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2574号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年三月一日
书记员 陈广安
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保78号
变更保全申请执行人（被保全人）唐稳良、被执行人邓恩阔、朱学众：
变更保全申请执行人（被保全人）唐稳良与被执行人邓恩阔、朱学众财产保全一案，本院于2017年12月1日立案后，依法裁定查封了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的6个门面,并同时解除查封了被保全人唐稳良及共有人张道球名下的房产。至此，湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初字437号之一民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6179号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高辉�男，1986年07月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.高辉立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金98001.17元、利息23536.63元、滞纳金54283元；2.高辉支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以98001.17元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）以及滞纳金（截至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；3.高辉支付律师费1500元、保全费1407元、公告费300元。
本院认为，高辉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、保全费、公告费。高辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高辉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的欠款本金98001.17元、利息23536.63元以及滞纳金54283元；
二、高辉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年4月22日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金98001.17元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、高辉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1407元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6179号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：高辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人高辉信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高辉银行存款177320.8元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为177320.8元的保函作为担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被申请人高辉银行存款177320.8元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费1407元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6179号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：高辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人高辉信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高辉银行存款177320.8元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为177320.8元的保函作为担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人高辉银行存款177320.8元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费1407元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执84号之一
申请执行人：刘克刚，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区废旧物资回收公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）,
被执行人：余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区,
关于刘克刚诉余友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0107民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘克刚于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人余友国履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘克刚偿还借款40,000元及利息1,740元（以40,000元基数，从2017年1月4日起至2017年9月21日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人刘克刚支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月22日起计算到执行完毕；3、承担案件受理费800元，公告费560元，执行费542元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人余友国名下没有房产、车辆、有价证券、股权等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2018年1月23日将被执行人余友国纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。
本院认为，刘克刚申请执行余友国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初97号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初97号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执84号
申请执行人刘克刚，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区废旧物资回收公司退休职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
被执行人余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
关于刘克刚诉余友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0107民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘克刚于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余友国应当履行下列义务：1、向申请执行人刘克刚偿还借款40,000元及利息（以40,000元基数，从2017年1月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人刘克刚支付迟延履行期间债务利息（以40,000元为本金，从2017年9月22日起计算到执行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费800元，公告费560元，执行费542元。经查，截至2018年1月5日止，被执行人应负担的一般债务利息为2,440元，迟延履行期间债务利息为735元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余友国银行存款人民币45,077元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁岸舒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第552号
原告沈素环。
委托代理人滕龙。
被告沈阳荣昌巴士有限公司。
委托代理人张守智。
委托代理人綦志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告沈素环与被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素环及其委托代理人滕龙、被告沈阳荣昌巴士有限公司委托代理人张守智、綦志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费23886.64元，误工费18700元，护理费9683元，伙食补助费5050元，租床费1010元，交通费800元，鉴定费920元，伤残赔偿金35809.20元，精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币101858.84元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，我公司已在承保乘座险保额50000元，原告提出的合理诉讼请求由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司乘运人责任险，保险限额为50000元，按照保险条款约定对于原告的合理经济损失每次事故有免赔额300元或合理损失的5％以高者为险，所以对原告的合理损失应剔除免赔额部分，原告主张的伤残赔偿金待质证发表意见，鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月21日16时许，沈素环乘坐姜兴龙驾驶的辽AK36**号公交车（所有权人为沈阳荣昌巴士有限公司）行驶至沈阳市苏家屯区北九马路车站终点时，因司机姜兴龙急刹车致使乘车人沈素环摔倒在车厢内，导致其受伤的后果。原告于2014年9月21日至2014年12月31日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗101天，住院期间均为二级护理，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮挫伤、锁骨骨折、肩部挫伤、肘部挫伤”，出院后休息86天，由我侄媳李辉（城市户口，无职业）护理。支出门诊医疗费3089.70元，住院医疗费20796.94元，两项合计23886.64元。2015年4月1日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定沈素环右锁骨骨折致右上肢丧失功能10％以上评为10级残，支出鉴定费920元。现原告的合理经济损失为医疗费23886.64元，伙食补助费5050元，误工费18700元，护理费9682.87元，交通费500元，伤残赔偿金35809.20元，鉴定费920元。
另查明，辽AK36**号公交车在被告沈阳荣昌巴士有限公司投保了承运人责任险50000元，肇事时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历，住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、沈阳所望红十字医院提供的事发前四个月工资发放表、沈阳所望红十字医院出具的证明一份、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记卡、沈阳市公安局公交分局报警情况记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜兴龙驾驶机动车致沈素环受伤的后果，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。原告沈素环的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈素环医疗费医疗费23886.64元，伤残赔偿金26113.36元，以上合计人民币50000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告沈阳荣昌巴士有限公司赔偿原告沈素环伙食补助费5050元，误工费18700元，护理费9682.87元，交通费500元，鉴定费920元，伤残赔偿金9695.84元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币49548.71元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取，由被告沈阳荣昌巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 张海滨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1477号
原告：张国翠，女，1975年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：醴陵市左权路**号。
法定代表人：王日新，系公司董事长。
原告张国翠与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张国翠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国翠撤诉。
案件受理费人民币351元，由原告张国翠负担。
审判员 赵有明
二〇一八年四月十二日
书记员 周朝华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3181号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区。
负责人：石银坤，总经理。
被执行人曾献红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人247079.18元及利息（按领用合约约定支付自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止）、诉讼费2503元、执行费3606元，合计253188.18元及利息（按领用合约约定支付自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止）、支付迟延履行利息（以247079.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曾献红在银行账户上的存款253188.18元及利息（按领用合约约定支付自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止）、支付迟延履行利息（以247079.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月2日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第128号
原告：毛一化，男，汉族。
被告：陈玲，女，汉族。
原告毛一化诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一化到庭参加诉讼，被告陈玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一化诉称：被告因生意周转需要资金于2012年4月5日向我借款50000元，承诺2013年底还清。此后我多次向被告催要，遭被告拒绝。故要求被告立即归还借款50000元及利息，并承担�案诉讼费。
被告陈玲未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2012年4月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“今借到毛一化人民币现金伍万元整。今借人：陈玲，2012年4月5号。”借款到期后，被告未能按约归还借款。但每月向原告支付利息至2013年3月止。此后，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的一份借条为证。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告请求被告归还借款的诉求应予支持。但双方未约定利息，应视为不支付利息。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后三日内归还原告毛一化借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。（从2014年3月12日起计算至实际归还该款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预�上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年五月六日
书记员 吴 冬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1818号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
代表人陈焕毅，该行行长。
被执行人泉州雄拓商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人钟金瑞。
被执行人泉州丰泰钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人肖方章。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人张树兰，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方章，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤宝清，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟金瑞，男，1988年03月01日日出生，汉族，住福建省福安市福安市。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人泉州雄拓商贸有限公司、泉州丰泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、张树兰、肖方章、汤宝清、钟金瑞、杨晨明、肖方顺、杨春金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人泉州雄拓商贸有限公司、泉州丰泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、张树兰、肖方章、汤宝清、钟金瑞、杨晨明、肖方顺、杨春应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州雄拓商贸有限公司、泉州丰泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、张树兰、肖方章、汤宝清、钟金瑞、杨晨明、肖方顺、杨春有可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行也未向本院提供被执行人泉州雄拓商贸有限公司、泉州丰泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、张树兰、肖方章、汤宝清、钟金瑞、杨晨明、肖方顺、杨春其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州雄拓商贸有限公司、泉州丰泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、张树兰、肖方章、汤宝清、钟金瑞、杨晨明、肖方顺、杨春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1818号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1567号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路**号*楼。统一社会信用代码：91330282790088878E
主要负责人：张国强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该分公司员工。
被告：马玲玲，女，1980年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告马玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年三月一日
代书记员 陆思含
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：符碌辉。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告符碌辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告符碌辉归还信用卡透支款122,707.73元。事实和理由：被告符碌辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,707.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3495号
申请执行人全贞淑，女，1960年6月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边广隆房地产开发有限公司。
法定代表人慕国梁。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民初字第3642号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金48600元及利息、案件理费1115元、执行费646元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月19日申请执行人全仁淑以和解为由（和解后，申请执行人与被执行人自行交付75000元），向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2007）延民初字第3642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 琦
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终18号
原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候国胜，男，1959年9月20日出生于山西省长治市郊区，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市郊区。因吸食毒品及容留他人吸食毒品，于2017年8月16日被长治市公安局郊区分局分别决定、合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年9月14日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院指控被告人候国胜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日作出（2017）晋0411刑初242号刑事判决，判后，被告人候国胜向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告人候国胜先后与在潞安矿务局铁运处工作的李某、朱某相识。2017年8月16日前，候国胜在长治市郊区其住处的客厅（堂屋）及厨房内容留吸毒人员李某（已行政处罚）、朱某。长治市公安局郊区分局民警对候国胜、李某、朱某进行甲基苯丙胺类尿液检测，均呈阳性。2017年8月16日，长治市公安局黄碾派出所根据110指令出警，在长治市郊区被告人候国胜家中查获吸毒工具银色锡纸1条及打火机一个（该物品已被长治市公安局郊区分局销毁），并将在候国胜家中的吸毒人员李某、朱某带至该派出所接受询问。2017年8月16日被告人候国胜因吸食毒品和容留他人吸食毒品，被长治市公安局郊区分局分别给予行政拘留十五日和十日的行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人候国胜庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、长治市公安局郊区分局证据保全决定书、证据保全清单、长治市公安局郊区分局收缴物品清单、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、长治市公安局郊区分局对候国胜、李某、朱某分别作出的行罚决字【2017】000596号、行罚决字【2017】000597号、行罚决字【2017】000020号行政处罚决定书、检查证及检查笔录、证人李某的证人证言及辨认笔录、证人朱某的证人证言及辨认笔录、被告人候国胜的供述与辩解及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
原审认为，被告人候国胜无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候国胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人候国胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人候国胜在2017年8月16日因本案同一行为被决定行政拘留十日，该拘留日期应予折抵刑期。根据被告人候国胜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人候国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月五日起至二○一八年八月二十五日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
候国胜上诉称：本人认罪态度好，有悔罪表现，并认识到了自己所犯的错误；本人身患糖尿病已20年之久，长期羁押不利于本人的病情。请求二审予以改判，减轻对上诉人的量刑。
本院认定上诉人候国胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、长治市公安局郊区分局证据保全决定书、证据保全清单、长治市公安局郊区分局收缴物品清单、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、长治市公安局郊区分局对候国胜、李某、朱某分别作出的行罚决字【2017】000596号、行罚决字【2017】000597号、行罚决字【2017】000020号行政处罚决定书、检查证及检查笔录、证人李某的证人证言及辨认笔录、证人朱某的证人证言及辨认笔录、被告人候国胜的供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人候国胜违反国家对毒品的管理制度，危害公众的身体健康，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，原审已根据其被查获后的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；上诉人所称的健康原因不是法定的从轻处罚事由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年二月二十七日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终18号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）候国胜，男，1959年9月20日出生于山西省长治市郊区，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市郊区。因吸食毒品及容留他人吸食毒品，于2017年8月16日被长治市公安局郊区分局分别决定、合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年9月14日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院指控被告人候国胜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日作出（2017）晋0411刑初242号刑事判决，判后，被告人候国胜向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告人候国胜先后与在潞安矿务局铁运处工作的李某、朱某相识。2017年8月16日前，候国胜在长治市郊区其住处的客厅（堂屋）及厨房内容留吸毒人员李某（已行政处罚）、朱某。长治市公安局郊区分局民警对候国胜、李某、朱某进行甲基苯丙胺类尿液检测，均呈阳性。2017年8月16日，长治市公安局黄碾派出所根据110指令出警，在长治市郊区被告人候国胜家中查获吸毒工具银色锡纸1条及打火机一个（该物品已被长治市公安局郊区分局销毁），并将在候国胜家中的吸毒人员李某、朱某带至该派出所接受询问。2017年8月16日被告人候国胜因吸食毒品和容留他人吸食毒品，被长治市公安局郊区分局分别给予行政拘留十五日和十日的行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日。上述事实，被告人候国胜庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、长治市公安局郊区分局证据保全决定书、证据保全清单、长治市公安局郊区分局收缴物品清单、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、长治市公安局郊区分局对候国胜、李某、朱某分别作出的行罚决字【2017】000596号、行罚决字【2017】000597号、行罚决字【2017】000020号行政处罚决定书、检查证及检查笔录、证人李某的证人证言及辨认笔录、证人朱某的证人证言及辨认笔录、被告人候国胜的供述与辩解及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。原审认为，被告人候国胜无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候国胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人候国胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人候国胜在2017年8月16日因本案同一行为被决定行政拘留十日，该拘留日期应予折抵刑期。根据被告人候国胜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人候国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月五日起至二○一八年八月二十五日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。候国胜上诉称：本人认罪态度好，有悔罪表现，并认识到了自己所犯的错误；本人身患糖尿病已20年之久，长期羁押不利于本人的病情。请求二审予以改判，减轻对上诉人的量刑。本院认定上诉人候国胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、长治市公安局郊区分局证据保全决定书、证据保全清单、长治市公安局郊区分局收缴物品清单、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、长治市公安局郊区分局对候国胜、李某、朱某分别作出的行罚决字【2017】000596号、行罚决字【2017】000597号、行罚决字【2017】000020号行政处罚决定书、检查证及检查笔录、证人李某的证人证言及辨认笔录、证人朱某的证人证言及辨认笔录、被告人候国胜的供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人候国胜违反国家对毒品的管理制度，危害公众的身体健康，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，原审已根据其被查获后的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；上诉人所称的健康原因不是法定的从轻处罚事由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一八年二月二十七日书记员秦珂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00739号
原告：王某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：卢某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，孩子一直随我生活。我与感情婚前感情尚可，后来我发现被告有家庭暴力、赌博、游手好闲，我们常因家庭琐事争吵。2014年3月份，原告在外面打工，被告在家带孩子，有时候被告因为与原告在电话中争吵，就动手打孩子。原告无法忍受，被告的这种行为，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请法庭依法准予我与被告离婚，婚生女卢某乙由我抚养，不让被告承担抚养费；所有财产归被告卢某甲所有，所有债务由被告卢某甲偿还。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；
被告对原告所举证据均予认可，不持异议。
被告无任何证据向法庭提供。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据身份证、婚姻登记证明均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以采信。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，孩子一直随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。