河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初819号
原告：王琴，女，1963年9月12日生，汉族，原籍宜阳县董王庄乡次古洞村，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，地址：洛阳市洛龙区，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告：席义隆，男，1983年1月29日生，汉族，住宜阳县。
被告：卢瑜琰，女，1986年5月16日生，汉族，住宜阳县。
二被告委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊志昌，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉等特别授权。
原告王琴与被告席义隆、卢瑜琰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，同日原告以不符合鉴定时机为由向本院申请中止诉讼，本院于2017年3月17日裁定中止审理。2017年7月21日依原告申请委托鉴定，2017年8月15日鉴定机构作出鉴定意见书。2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人常仁利、被告席义隆、卢瑜琰委托诉讼代理人吕靖豫、保险公司委托诉讼代理人樊志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计73753.46元（变更前诉讼请求为：113671.38元）；2、判令被告保险公司在保险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日18时40分，被告席义隆驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宜阳县城关镇兴宜路由西向东行驶，当行至兴宜路73号路灯杆处道路由西向北左转进入非机动车道时，与沿兴宜路北侧非机动车道由东向西的行人原告王琴相撞，造成王琴受伤的交通事故。宜阳县交通警察大队出具宜公交认字[2017]第020902号道路交通事故认定书认定，被告席义隆负本次事故的全部责任，原告王琴无事故责任。原告受伤后，被送到宜阳县第二人民医院急诊，后于2017年2月10日被送往河南省正骨医院治疗，被诊断为：跖骨骨折、趾骨近节指骨基底部骨折、内侧楔骨骨折，住院20天，期间需两人护理，花去医疗费41634.64元。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：原告未构成伤残，出院后需1人护理50-70天，为部分护理依赖。豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主为卢瑜琰，该车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。
被告席义隆、卢瑜琰辩称，1、席义隆不应承担全部责任，认定为全责是因为席义隆抢救伤员移动车辆，认定为全责显失公平，抢救伤员是第一要务，认定其承担全部责任不利于积极抢救伤员；2、对原告的赔偿应在合理范围内，伤者是脚跟部骨折，该可以在宜阳进行治疗，伤者到洛阳市正骨医院治疗产生了高额的费用；3、后续治疗没有发生依法不应承担；4、精神抚慰金，因为伤者没有构成伤残因此不应支持；5、被告给原告垫付的费用33700元应从原告的损失中予以扣除。
被告保险公司辩称，后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金不认可，交通费请求过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故认定书认定的责任问题，被告席义隆称其是为抢救伤员移动车辆不应承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。席义隆抢救伤员的行为应予肯定，但其移动现场未标明位置违反法律规定，该以此为由认为事故责任划分显失公平的理由不能成立。且其在法定时间内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认；2、关于垫付款问题双方说法不一，被告提供的医院出具的正规发票2张共计1333元，被告提供的收据及银行转账凭证为：（1）2017年2月10日收条一张，内容为：今收到豫Ｃ×××××现金1000元整；（2）2017年2月20日收条一张，内容为：今收到豫Ｃ×××××医疗费2700元整；（3）2017年3月2日收条一张，内容为：今收到豫Ｃ×××××医疗费25000元整；（4）被告席义隆2017年2月15日通过银行转账到洛阳正骨医院的交易小票一张5000元。双方对医疗费发票1333元、1000元、2700元的收据均无异议，本院予以确认。对金额为25000元的收据，原告认为其中已经包含被告银行转账的5000元，2017年3月2日原告出院时需要结算，被告将医院出具的收费凭证交给原告后原告为被告出具收据，该费用全部是医疗费。而被告席义隆称25000元全部支付的是现金，医院是否出具凭证不记得了，但该认为收据上的25000元不包含银行转账的5000元。对此本院认为，结合三张收据的形式分析，原告为被告出具的金额为1000元的收据注明的就是现金，金额为2700元的收据注明的就是医疗费，对此被告也认可2700元是其交到医院后原告给其出的收据，25000元的收条上载明的同样是医疗费且是在原告出院的当天原告为被告所出，被告银行转账的5000元也未有医院出具的收款凭证相印证，据此分析被告称该25000元全部给的是现金，不予采信。对被告通过银行转账的5000元医疗费应认定为包含在25000元的收据中。综上，被告垫付款总数为30033元。
本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因肇事车辆豫Ｃ×××××号在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付。超出交强险部分由被告席义隆承担。后续治疗费因未实际发生，不予支持，原告可待发生后另行主张。原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的误工费按照2600元/月、误工时间90日计算在合理范围之内予以支持。原告主张的护理人员仝炳义的误工损失，该称其职业为销售房屋，没有基本工资，根据其提供的银行交易明细，不能证明其有固定工资；原告主张的护理人员仝炳菲的误工损失，因该提供的银行交易明细不显示哪些为工资收入，故对仝炳义、仝炳菲的护理费计算参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。交通费根据原告住院治疗情况酌定为500元。原告主张的鉴定费2040元，因原告未构成伤残，伤残鉴定费1200元由原告承担。原告主张的营养费在合理范围之内予以支持。原告主张的轮椅费用500元结合其伤情，予以支持。卢瑜琰在本起事故中无过错，原告请求卢瑜琰承担责任不予支持。原告的合理损失为：医疗费43621.48元（含被告支付部分）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费200元、护理费6957元（33857元/年÷365天×20天×2人+33857元/年÷365天×70天×1人×50%）、误工费7800元（2600元/月÷30天×90天）、交通费酌定500元、残疾辅助器具费（轮椅）500元、鉴定费840元，以上合计61418元。上述款项由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告15757元。超出交强险部分35661元由被告席义隆承担，与席义隆垫付的30033元相抵后，席义隆还应赔偿原告5628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告王琴25757元；
二、被告席义隆赔偿原告王琴5628元；
三、驳回原告王琴其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，保全费620元，合计2264元，由被告席义隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 户春国
人民陪审员 张孝宗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。