wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第87号
罪犯李贝，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化。原住河南省淇县铁西区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2007年7月24日作出（2007）淇刑初字第40号刑事判决，认定被告人李贝犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。同案犯不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）鹤刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年6月17日起至2018年6月16日）。罪犯李贝于2007年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。李贝在执行期间，2011年1月25日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李贝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李贝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月份的一天傍晚，李贝伙同范超等人将赵某强奸，并将赵某的手机和200多元现金抢走。2006年4月的一天，被告人李贝伙同王长山等人在淇县公路局一汽车修理门市，盗窃汽车电瓶六块，价值人民币1914元。
经审理查明，罪犯李贝自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月、2011年8月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励4次，2012年10月、2013年9月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贝准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00739号
申请执行人周丽芬。
被执行人太仓市艺华特种绣品有限公司。
法定代表人杨明华。
周丽芬与太仓市艺华特种绣品有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第38-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2015年1月31日前一次性支付申请执行人8434.56元。因太仓市艺华特种绣品有限公司未完全履行该仲裁调解书确定的义务，尚余4217.28元未支付，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月16日立案执行，执行标的4217.28元。
本案在执行过程中，太仓市人民法院于2015年6月3日作出（2015）太商破字第0002-4号民事裁定书，宣告太仓市艺华特种绣品有限公司破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出的（2015）太商破字第0002-4号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市艺华特种绣品有限公司因处于停业状态，资产不实，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第38-1号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月三日
书记员 高宇扬
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00739号王伟：你（单位）与朱干刚追索劳动报酬纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01067号民事调节书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：陈晓林办公室电话：手机：
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第541号
罪犯乔广祥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月30日作出（2009）静刑初字第169号判决，以被告人乔广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔广祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币65000元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1602号
罪犯刘小三，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市中站区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年11月13日作出（2008）解刑初字第311号刑事判决，认定被告人刘小三犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人刘小三不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止，于2009年3月25日送我狱服刑改造。罪犯刘小三在执行期间，于2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘小三减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘小三自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年夏至2008年7月，被告人刘小三先后多次驾驶摩托车窜至焦作市中站区龙洞乡等地，抢夺多名受害人财物。
经审理查明，罪犯刘小三自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年9月、2014年12月表扬奖励3次，2012年10月、2014年7月记功奖励2次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人万某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小三在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小三准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执43号
申请执行人鲁晓林，男，1971年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡新胜村*组，无职业，身份证号码2303031971********。
被执行人王景和，男，1953年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区金山村金山委*组，无职业，身份证号码2303041953********。
鲁晓林申请执行王景和合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）滴民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请人鲁晓林于2016年3月14日向本院申请执行，被执行人王景和应给付申请人鲁晓林案款13，150.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执43号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 刚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初170号
原告：廖自国，男，1974年12月18日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区.
被告：马堂生，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省毕节市.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，营业场所：贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家），注册号：52052200091288。
负责人刘贵彩，经理。
委托诉讼代理人：陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
原告廖自国与被告马堂生、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月6日，原告廖自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按原告廖自国撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告廖自国负担。
审判员 杜娟
二〇一八年三月六日
书记员 唐惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第2944号
原告：郭某某。
委托代理人：苏某某。
被告：李某某。
被告：楼某某。
被告：薛某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
义乌市××××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙、陶某。
原告郭某某为与被告李某某、楼某某、薛某某、中国人
民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。
于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏某
某，被告人××司的委托代理人陈乙、陶某到庭参加诉讼。被
告李某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年11月28日9时15分许，被告李某某驾
驶浙g×××××号轻型普通货车从中铁五局桥梁建设单位内
驶出左转弯，行驶至郑岗山村××董村村支线中铁五局桥梁建设单位门口地段，与沿郑岗山村××董村村支线从郑岗山村往董村村方向行驶由被告薛某某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，
造成原告受伤、及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门
认定：被告李某某负事故主要责任，被告薛某某负次要责任，
原告无责任。原告受伤后经婺城区第二人民医院住院治疗，花
费医疗费3842.98元。现原告请求：1.判令被告李某某、楼某
某、薛某某承担连带责任赔偿原告交通事故损失6125.73元（
其中医疗费3842.98元、误工费1082.75元、护理费700元、住
院伙食补助费300元、交通费100元）；2.由被告人××司在保
险范围承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份，证
明原、被告主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证
明事故发生经过及双方责任情况；3.金华市婺城区第二人民医
院门诊病历1本、住院收费收据1份、费用清单1份，证明原告
伤势情况、就医情况及花费的医疗费用；4.诊断证明书1张，
证明医生给原告的建休时间；5.交通费发票1组，证明交通费
用支出情况。
被告李某某、楼某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告薛某某答辩称：请求法院依法处理。
被告薛某某未向本院提交证据。
被告人××司答辩称：原告诉请的医药费有357.03元是
非医保费用。审核后的费用3485.95元。误工费，误工时间应
该以15天为计算周期。原告提供的住院清单有10天的住院记录不清晰，护理费、住院伙食补助费待定。被告人××司向本院提交的证据有：非医保审核单一份
，证明原告医疗费用中有部分非医保费用357.03元，应予以扣
除。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
1.对原告证据，被告李某某、楼某某未提出反驳证据或
意见。被告薛某某、人××司认为原告诉请的医药费有357.03
元是非医保费用。误工费，误工时间应该以15天为计算周期，
经查，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
2.对被告人××司证据，被告李某某、楼某某未提出反
驳证据或意见。原告无异议，但认为该费用确系合理用药，且
被告人××司未申请鉴定。本院不予确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述
，本院认定本案事实如下：
2010年11月28日9时15分许，被告李某某驾驶浙g×××
××号轻型普通货车从中铁五局桥梁建设单位内驶出左转弯，
行驶至郑岗山村××董村村支线中铁五局桥梁建设单位门口地
段，与沿郑岗山村××董村村支线从郑岗山村往董村村方向行
驶由被告薛某某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成二车损坏
、被告薛某某和无号牌电动自行车上乘坐人郭某某受伤的交通
事故。经交警认定，被告李某某负事故主要责任，被告薛某某
负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送入金华市婺城区第二人民医院治疗，住院10天，医院建休15天，花费医疗费3842.98元。被告李某某交纳事故押金9000元，原告提取610
0元，实际使用3842.98元。
另查明：浙g×××××号轻型普通货车在第4被告处投
保交强险。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依
法有权获得合理赔偿。因浙g×××××号轻型普通货车已向4
被告投保交强险，且原告的合理损失未超交强险，故第1、2、
3被告无需承担赔偿责任，第4被告应在交强险范围内承担赔付
责任。原告的合理损失为：医疗费3482.98元，住院伙食补助
费300元，护理费700元，误工费1082.75元，交通费200元，合
计6125.73元。第1、2被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，
既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生
的法律后果理应自负。对原告诉讼请求本院予以支持。第4被
告的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二
十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范
围内赔偿原告经济损失6125.73元，上述款项于本判决生效之
日起十日内支付。二、驳回原告郭某某要求被告李某某、楼某某、薛某某
承担民事责任的诉讼请求。
三、因被告李某某已垫付医疗费3842.98元，故被告中国
人民财产保险股份有限公司××司实际赔偿原告郭某某2282.7
5元，返还被告李某某3842.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产
保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 俞成波
二〇一二年二月十三日
书记员 王 姗
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：欧伟忠，男，1973年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：蒙小清，女，1972年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：张生强，男，1972年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告欧伟忠、蒙小清、张生强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 长 苏立峰
审 判 员 陆 晖
人民陪审员 赵洪海
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第503号
申请人刘玲，女，1960年12月20日出生，汉族，山东旅游职业学院职工，住济南市。
委托代理人刘友路，男，1932年8月22日出生，汉族，山东旅游职业学院离休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人刘玲的委托代理人刘友路以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成协议之日起15日内返还刘玲的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成协议之日起15日内赔偿刘玲80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执263号之一
申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。
经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。
被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1281号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东耀履行自己的法律义务，但被执行人赵东耀至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人赵东耀在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵东耀在盛京银行账户，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年8月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执263号之三
申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，，住所地法库县法库镇。
经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。
被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初1281号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人赵东耀在盛京银行有存款5235.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人赵东耀在盛京银行的存款5235.00元至法库县人民法院执行暂存款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执263号之五
申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。
经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。
被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。
本院于2017年8月23日作出（2017）辽0124执263号执行裁定书，冻结了被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人赵东耀已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款只收不付元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张百才
二〇一七年十二月四日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执263号之四
申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。
经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。
被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。
本院于2017年8月23日作出（2017）辽0124执263号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵东耀在盛京银行账户内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人赵东耀已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵东耀在盛京银行账户内的存款只收不付元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张百才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执263号申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1281号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东耀履行自己的法律义务，但被执行人赵东耀至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵东耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年8月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月二十三日书记员  刘志元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05339号
原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，组织机构代码45070045-0。
负责人洪涛，总经理。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人刘宇，女，1984年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭长刚，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司与被告彭长刚供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司的委托代理人李镜羽、刘宇，被告彭长刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司诉称，原告系国网重庆市电力公司所属供电企业，原告与被告之间订立有供用电合同，原告给被告供电，2011年3月至2014年9月期间，被告共用电11629度，应支付电费6360.28元。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付2011年3月至2014年9月期间的电费6360.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求无异议，因被告于1991年至2003年期间在原告处上班，后因解除合同，没得到合理的解决，故才拖欠电费，如果得到了合理的解决，被告会支付电费。
经审理查明，原告系国网重庆市电力公司所属供电企业，原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司与被告彭长刚之间订立有供用电合同，原告给被告供电，被告于2011年3月至2014年9月期间欠原告电费6360.28元。后经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，电费催收函1份、律师函1份、电费账单3张、重庆市国家税务局通用机打发票1张、电表照片2张、缴费通知单照片9张、重庆市物价局文件2份等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间供用电合同关系成立并有效，原告给被告供电，被告欠原告2011年3月至2014年9月期间的电费6360.28元属实。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，被告未及时支付电费已构成违约。被告辩称因于1991年至2003年期间在原告处上班，后因解除合同，没得到合理的解决，故才拖欠电费。因被告辩称理由是另一法律关系，不属于本案审理范畴，故被告辩称理由不成立。因此，原告诉请被告立即支付2011年3月至2014年9月期间的电费6360.28元，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭长刚于本判决生效之日起五日内支付原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司电费6360.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭长刚承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘婧怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1184号
申请执行人吴富民，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王潇谛（曾用名王战），男，汉族，1971年3月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘利（曾用名潘莉），女，汉族，1977年4月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行吴富民与王潇谛、潘利民间借贷纠纷一案中，向被执行人王潇谛、潘利发出执行通知书，责令被执行人王潇谛、潘利共同偿还申请执行人吴富民借款本金225500元及利息（按年利率6%计算自2016年10月12日起至本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费5181元、缴纳执行费3360元。经查被执行人王潇谛、潘利暂没有可供执行的财产，申请执行人吴富民同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年三月一日
代理书记员 尹涵鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初154号
原告：高陈琼珍，女，1948年4月11日出生，住加拿大哥伦比亚。
委托诉讼代理人：许小明、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号百汇广场1012号房。
法定代表人：苏永强。
第三人：广州市越秀区魔卡露西餐厅，住所地广州市越秀区中山五路193号三层311-318铺、330-335铺。
法定代表人：喻德洪。
原告高陈琼珍与被告广州市第五空间贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告高陈琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高陈琼珍撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初154号原告：高陈琼珍，女，1948年4月11日出生，住加拿大哥伦比亚。委托诉讼代理人：许小明、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号百汇广场1012号房。法定代表人：苏永强。第三人：广州市越秀区魔卡露西餐厅，住所地广州市越秀区中山五路193号三层311-318铺、330-335铺。法定代表人：喻德洪。原告高陈琼珍与被告广州市第五空间贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告高陈琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高陈琼珍撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月十七日书记员  杜绮雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4156号
原告：凤城市苏华苑A区业主自管委员会住所地：凤城市。
代表人：邢晓荣,系自管会主任。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：贾萍，女，47岁，住凤城市。
原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会与被告贾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会向本院提供的被告贾萍联系方式不详，又不能向本院提供被告下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于长义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊晓坤
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4156号原告：凤城市苏华苑A区业主自管委员会住所地：凤城市。代表人：邢晓荣,系自管会主任。委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：贾萍，女，47岁，住凤城市。原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会与被告贾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院经审查认为，原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会向本院提供的被告贾萍联系方式不详，又不能向本院提供被告下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于长义二〇一七年十二月二十七日书记员  伊晓坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9817号
原告于长波，女，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告周小华，女，1983年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告董亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告于长波与被告周小华、董亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长波、被告董亮的委托代理人王东翔到庭参加诉讼，被告周小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于长波向本院提出诉讼请求：1.被告周小华偿还借款20万元及利息（自2015年12月12日起至实际给付日止按照年利率24%计算）；2.被告董亮连带保证责任；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告于长波与被告周小华系同学关系。周小华因资金周转不灵，急需用钱，遂于2014年12月10日向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，于2015年12月11日一次性还清，同时约定如周小华到期不还由担保人被告董亮承担还款责任。当日，二被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次找到二被告索要借款及利息，但二被告均以种种理由推拖，拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告董亮辩称，董亮是在被告周小华恳求下才在借据上签字的，不是真实意思表示；董亮应承担一般保证责任，原告在担保期限内没有向董亮主张权利，所以董亮已免除了担保责任；借据并没有约定利息，所以原告要求给付利息无依据。综上，请求法院驳回原告对被告董亮的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2014年12月10日，被告周小华向原告于长波出具该借据，写明“今向于长波借款人民币20万元整，期限为12个月。于2015年12月11日一次性还清，如到期借款人不还，由担保人还清，承担还款责任。”周小华在借款人处签字确认，被告董亮在担保人处签字确认。
被告董亮对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为从欠据内容上来看，董亮应承担一般保证责任，保证期限为六个月，担保期限至2016年6月10日，原告于2016年9月7日诉讼至法院，现担保期限已过，董亮已免除担保责任。
证据二、常住人口信息表、身份证复印各一份。证明被告周小华、董亮身源情况。
被告董亮对该证据无异议。
被告周小华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告董亮未向本院提供证据。
经审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实，能够反映案件事实，被告董亮对真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长波与被告周小华系同学关系，周小华与被告董亮原系亲属关系，周小华因经营需要向原告借款。2014年12月10日，周小华向于长波出具借据一份，写明“今向于长波借款人民币20万元整，期限为12个月。于2015年12月11日一次性还清，如到期借款人不还，由担保人还清，承担还款责任。”周小华在借款人处签字确认，董亮在担保人处签字确认。借款到期后，虽经原告催要，但周小华始终未予给付借款本金。另查明，原告于长波为本次诉讼支付公告费用260元。
本院认为，原告于长波与被告周小华、董亮因借款事宜签订《借据》，系双方真实意思的表示，借款关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。董亮的委托代理人关于在《借据》担保人处签字不是真实意思表示的辩解意见，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，董亮未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳；关于董亮应当承担一般保证责任，原告未在担保期限内向董亮主张权利，应免除董亮保证责任的辩解意见，本院认为，一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，本案中借据约定“如到期借款人不还，由担保人还清”，应为连带保证责任，《借据》中对于保证责任期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对该辩解意见不予采纳；关于借据没有约定利息，所以原告要求给付利息无依据的辩解意见，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对该辩解意见不予采纳，但原告主张的利率与法律相悖，本院依法调整为自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告周小华偿付借款本金20万元及资金占用期间的利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告董亮承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告周小华于本判决生效之日起十日内给付原告于长波借款本金20万元；
二、被告周小华于本判决生效之日起十日内给付原告于长波上述借款占用期间的利息（自2015年12月12日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
三、被告董亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告周小华、董亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9817号原告于长波，女，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告周小华，女，1983年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告董亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告于长波与被告周小华、董亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长波、被告董亮的委托代理人王东翔到庭参加诉讼，被告周小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于长波向本院提出诉讼请求：1.被告周小华偿还借款20万元及利息（自2015年12月12日起至实际给付日止按照年利率24%计算）；2.被告董亮连带保证责任；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告于长波与被告周小华系同学关系。周小华因资金周转不灵，急需用钱，遂于2014年12月10日向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，于2015年12月11日一次性还清，同时约定如周小华到期不还由担保人被告董亮承担还款责任。当日，二被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次找到二被告索要借款及利息，但二被告均以种种理由推拖，拒绝还款。为此，原告诉至法院。被告董亮辩称，董亮是在被告周小华恳求下才在借据上签字的，不是真实意思表示；董亮应承担一般保证责任，原告在担保期限内没有向董亮主张权利，所以董亮已免除了担保责任；借据并没有约定利息，所以原告要求给付利息无依据。综上，请求法院驳回原告对被告董亮的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2014年12月10日，被告周小华向原告于长波出具该借据，写明“今向于长波借款人民币20万元整，期限为12个月。于2015年12月11日一次性还清，如到期借款人不还，由担保人还清，承担还款责任。”周小华在借款人处签字确认，被告董亮在担保人处签字确认。被告董亮对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为从欠据内容上来看，董亮应承担一般保证责任，保证期限为六个月，担保期限至2016年6月10日，原告于2016年9月7日诉讼至法院，现担保期限已过，董亮已免除担保责任。证据二、常住人口信息表、身份证复印各一份。证明被告周小华、董亮身源情况。被告董亮对该证据无异议。被告周小华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告董亮未向本院提供证据。经审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实，能够反映案件事实，被告董亮对真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长波与被告周小华系同学关系，周小华与被告董亮原系亲属关系，周小华因经营需要向原告借款。2014年12月10日，周小华向于长波出具借据一份，写明“今向于长波借款人民币20万元整，期限为12个月。于2015年12月11日一次性还清，如到期借款人不还，由担保人还清，承担还款责任。”周小华在借款人处签字确认，董亮在担保人处签字确认。借款到期后，虽经原告催要，但周小华始终未予给付借款本金。另查明，原告于长波为本次诉讼支付公告费用260元。本院认为，原告于长波与被告周小华、董亮因借款事宜签订《借据》，系双方真实意思的表示，借款关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。董亮的委托代理人关于在《借据》担保人处签字不是真实意思表示的辩解意见，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，董亮未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳；关于董亮应当承担一般保证责任，原告未在担保期限内向董亮主张权利，应免除董亮保证责任的辩解意见，本院认为，一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，本案中借据约定“如到期借款人不还，由担保人还清”，应为连带保证责任，《借据》中对于保证责任期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对该辩解意见不予采纳；关于借据没有约定利息，所以原告要求给付利息无依据的辩解意见，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对该辩解意见不予采纳，但原告主张的利率与法律相悖，本院依法调整为自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上所述，原告要求被告周小华偿付借款本金20万元及资金占用期间的利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告董亮承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告周小华于本判决生效之日起十日内给付原告于长波借款本金20万元；二、被告周小华于本判决生效之日起十日内给付原告于长波上述借款占用期间的利息（自2015年12月12日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；三、被告董亮对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告周小华、董亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  王丽艳二〇一七年四月六日书 记 员  吕颜伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04662号
原告薛诚，居民。
被告王利国，居民。
被告周明智，居民。
原告薛诚与被告王利国、周明智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛诚到庭参加了诉讼。被告王利国、周明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛诚诉称，2013年8月3日，被告王利国因资金周转困难，借原告现金200000元，约定还款期限三个月，借款利息为20‰，同时有被告周明智签字担保。2014年11月19日，二被告支付了2014年11月20日前全部利息，并承诺在2015年4月30日前将本欠款及利息付清，但承诺到期后，被告至今没有归还本息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王利国未作答辩。
被告周明智书面答辩称王利国向案外人借款，由答辩人和他人为其担保，但本案的原告不是出借人，因此不是本案的债权人，原告应出示向借款人汇款的银行凭证，原告不能提供，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，被告王利国向原告薛诚借款200000元，并出具借条一份交原告持有，该借条载明“今借薛诚现金贰拾万元整200000.月息20‰（每月10前付息）.用期叁个月.借款人：王利国2013.8.3担保人：张玮320721196206120414周明智××.”。2014年11月19日，被告王利国、周明智向原告薛诚出具还款计划，该还款计划载明“原2013年8月3日借薛诚人民币贰拾万元，截止2014年11月20日利息已付清。现承诺在2015年4月30日前将本欠款本金及利息付清。借款人：王利国担保人：周明智周明智2014年11月19日”。庭审中，原告认可2014年11月20日前的利息已经付清，原告主张利息自2014年11月21日起，按月利率百分之二计算。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划等证据在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利国向原告薛诚借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。还款期限届满，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告主张利息自2014年11月21日起，按月利息百分之二计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周明智自愿为借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证责任期限没有约定的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告周明智应当承担连带保证责任。故对原告薛诚要求被告王利国、周明智偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王利国、周明智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利国应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛诚借款本金200000元及利息（利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算），被告周明智对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王利国、周明智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王利国、周明智负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执228号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人许晓。
委托代理人魏忠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。
委托代理人文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。
被执行人杨宇春,男。
被执行人邓学平,女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第21441号、第21440号《公证书》、（2017）川律公证执字第82号《执行证书》向本院提交的申�执行书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与杨宇春、邓学平公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执228号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人：许晓。委托代理人：魏忠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。委托代理人：文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。被执行人：杨宇春,男。被执行人：邓学平,女。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与杨宇春、邓学平代理人刘敏于2015年9月1日签订了《个人借款合同》，约定被执行人杨宇春、邓学平以其名下的位于成都市锦江区x号，房屋向中国农业银行股份有限公司成都武侯支行提供抵押担保，借款人民币200万元，借款期限为12个月，申请执行人按约如数发放了贷款。2016年9月1日借款期限届满，被执行人违反上述合同的约定，未按时、足额归还借款本息，截止2017年1月3日，被执行人尚欠借款本金2000000元及利息（含罚息）70897.69元。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与杨宇春、邓学平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第21441号、第21440号《公证书》、（2017）川律公证执字第82号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨宇春、邓学平向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币2070897.69元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨宇春、邓学平的银行存款；扣留、提取被执行人杨宇春、邓学平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨宇春、邓学平应当履行义务部分的财产。额度为人民币2094006.69元及迟延履行期间的债务利息。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年五月三十一日书记员 易亚丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第493号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人王贤炳。
被执行人王春生。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松古商初字第00018号判决书，于2014年7月9日向被执行人王贤炳、王春生发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春生的配偶纪华兰在中国农业银行股份有限公司松阳古市支行的存款17418.35元（帐号62×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一四年九月三日
书记员 陈秋萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00857号
原告张某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月三日
书记员 刘云艳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执20号
申请执行人休宁县万安镇昌水新型建材厂。住所地安徽省黄山市休宁县万安镇红心村。组织机构代码：796435308。
法定代表人俞加平，厂长。
被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司。住所地江西省抚州市临川区东岳观34号。组织机构代码：162554436。
法定代表人喻日安，经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2015）抚民二终字第26号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在3日内给付申请执行人休宁县万安镇昌水新型建材厂货款人民币114296元及利息。但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司所有的在银行存款人民币一十六万四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年一月五日
书记员 吴国仁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1927号
原告高世琴，女，1952年3月16日出生，汉族，
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告连振南，男，1962年2月2日出生，汉族，
原告高世琴诉被告连振南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恺、被告连振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于婚前2009年10月15日向原告借款人民币10万元，一直未偿还。原告曾于被告与原告长女秦评的离婚诉讼中主张过该笔借款，但被告知需另行提起诉讼进行主张。现原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
证据1、婚姻登记证明，证明本案债务系被告个人债务；
证据2、被告为原告书写的借条，证明本案债务的真实存在；
证据3、鉴定意见书三份，证明被告之前否认借条的真实性，在另案对借条进行了鉴定，鉴定书证明借条为被告本人书写；
证据4、民事判决书一份，证明本案涉及的债务经过被告与原告之女的离婚诉讼，一审法院查明事实，证实了该债务的真实性，二审法院在没有否定一审法院查明事实的基础上，因与离婚案件无关告知当事人另案起诉主张，故原告提起本案诉讼。
被告连振南辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，原告敲诈我，2009年借条的产生过程如下：2009年我根本不认识原告高世琴，高世琴是我前妻的母亲这一事实是我进监狱之后前妻秦评起诉我要求离婚时我才知道的。2010年1月15日，我与秦评登记结婚时秦评说需要见她的家人并准备见面礼，我问她需要多少，她说10万元现金，我说没有那么多钱，秦评打了个电话后告诉我去借钱，并让我找高世琴借。我问秦评，高世琴是谁，她没有告诉我。我按照她的要求打了借条并给了她。当天我们去登了记，回家之后我问秦评10万元借了没有，她说已经给了她父母，我问借条呢，她说已经找不到了。该借条是我打给秦评的而非打给高世琴的，高世琴没有给过我钱。打借条时，我故意写错了日期，写的是2009年，而2009年我还没有离婚，我是2009年12月25日离的婚。因此，我不同意还钱。自从我写了该借条至离婚案件，我都没有见过这个借条，也没人找我要过钱，如果高世琴真的借给我钱，肯定有收条或者转账凭证。而且，法律规定诉讼时效为2年。原告在2年之内没有提出过任何主张。
被告未提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是我写的，但对其内容有异议；对证据3无异议；对证据4有异议，与本案无关。
本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告高世琴的女儿秦评与被告连振南原系夫妻关系，被告连振南于2009年10月15日从原告高世琴处借款现金100000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到高世琴人民币壹拾万元整。双方并未约定借款期限及借款利息。秦评与被告连振南于2010年1月25日登记结婚，2012年6月20日，被告连振南因犯组织他人偷越国境罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑12年。秦评于2013年2月28日诉至本院请求与被告连振南离婚，原告在诉讼中通过其女儿秦评要求被告连振南偿还高世琴本案涉及的100000元借款，该案经本院一审，天津市第二中级人民法院二审，天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）二中民一终字第0538号民事判决，判决秦评与被告连振南离婚。关于高世琴与连振南之间的债权债务一节，天津市第二中级人民法院认为秦评据以主张权利的借条系双方当事人婚前形成，不在该案审理范围，且涉及到案外人利益，应由相关权利人另行主张权利。
本院认为，原告高世琴与被告连振南系借款合同关系。原、被告之间没有约定借款期限，被告连振南在取得原告高世琴出借的款项后，应当在原告催告返还借款后尽快偿还原告借款。被告至今未返还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，属于违约。故对于原告要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称借款并不存在，其书写借条是基于原告女儿的欺骗的抗辩意见，因其未向本院提交足以证实该意见的相关证据，本院对于该抗辩意见不予采信。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因原、被告之间没有约定借款期限，原告之女秦评于2013年2月28日向本院起诉的秦评与被告连振南的离婚诉讼中要求被告偿还该笔借款，经两审法院审理，天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出的判决中认为该笔借款不在该案审理范围，相关权利人可以另行起诉。因此原告于2014年11月26日起诉本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告连振南返还原告高世琴借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审 判 长 孙 政
代理审判员 周 奕
代理审判员 李公惜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1927号原告高世琴,女,1952年3月16日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。被告连振南,男,1962年2月2日出生,汉族,现羁押于上海宝山监狱4监区。原告高世琴诉被告连振南民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恺、被告连振南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告于婚前2009年10月15日向原告借款人民币10万元,一直未偿还。原告曾于被告与原告长女秦评的离婚诉讼中主张过该笔借款,但被告知需另行提起诉讼进行主张。现原告再次向法院提起诉讼,请求:1、依法判令被告返还借款人民币10万元;2、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料:证据1、婚姻登记证明,证明本案债务系被告个人债务;证据2、被告为原告书写的借条,证明本案债务的真实存在;证据3、鉴定意见书三份,证明被告之前否认借条的真实性,在另案对借条进行了鉴定,鉴定书证明借条为被告本人书写;证据4、民事判决书一份,证明本案涉及的债务经过被告与原告之女的离婚诉讼,一审法院查明事实,证实了该债务的真实性,二审法院在没有否定一审法院查明事实的基础上,因与离婚案件无关告知当事人另案起诉主张,故原告提起本案诉讼。被告连振南辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述不属实,原告敲诈我,2009年借条的产生过程如下:2009年我根本不认识原告高世琴,高世琴是我前妻的母亲这一事实是我进监狱之后前妻秦评起诉我要求离婚时我才知道的。2010年1月15日,我与秦评登记结婚时秦评说需要见她的家人并准备见面礼,我问她需要多少,她说10万元现金,我说没有那么多钱,秦评打了个电话后告诉我去借钱,并让我找高世琴借。我问秦评,高世琴是谁,她没有告诉我。我按照她的要求打了借条并给了她。当天我们去登了记,回家之后我问秦评10万元借了没有,她说已经给了她父母,我问借条呢,她说已经找不到了。该借条是我打给秦评的而非打给高世琴的,高世琴没有给过我钱。打借条时,我故意写错了日期,写的是2009年,而2009年我还没有离婚,我是2009年12月25日离的婚。因此,我不同意还钱。自从我写了该借条至离婚案件,我都没有见过这个借条,也没人找我要过钱,如果高世琴真的借给我钱,肯定有收条或者转账凭证。而且,法律规定诉讼时效为2年。原告在2年之内没有提出过任何主张。被告未提供证据材料。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1无异议;对证据2真实性无异议,是我写的,但对其内容有异议;对证据3无异议;对证据4有异议,与本案无关。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告高世琴的女儿秦评与被告连振南原系夫妻关系,被告连振南于2009年10月15日从原告高世琴处借款现金100000元,当日被告向原告出具借条一张,内容为:今借到高世琴人民币壹拾万元整。双方并未约定借款期限及借款利息。秦评与被告连振南于2010年1月25日登记结婚,2012年6月20日,被告连振南因犯组织他人偷越国境罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑12年。秦评于2013年2月28日诉至本院请求与被告连振南离婚,原告在诉讼中通过其女儿秦评要求被告连振南偿还高世琴本案涉及的100000元借款,该案经本院一审,天津市第二中级人民法院二审,天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)二中民一终字第0538号民事判决,判决秦评与被告连振南离婚。关于高世琴与连振南之间的债权债务一节,天津市第二中级人民法院认为秦评据以主张权利的借条系双方当事人婚前形成,不在该案审理范围,且涉及到案外人利益,应由相关权利人另行主张权利。本院认为,原告高世琴与被告连振南系借款合同关系。原、被告之间没有约定借款期限,被告连振南在取得原告高世琴出借的款项后,应当在原告催告返还借款后尽快偿还原告借款。被告至今未返还原告借款,其行为侵害了原告的合法权益,属于违约。故对于原告要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于被告称借款并不存在,其书写借条是基于原告女儿的欺骗的抗辩意见,因其未向本院提交足以证实该意见的相关证据,本院对于该抗辩意见不予采信。对于被告提出的诉讼时效抗辩,因原、被告之间没有约定借款期限,原告之女秦评于2013年2月28日向本院起诉的秦评与被告连振南的离婚诉讼中要求被告偿还该笔借款,经两审法院审理,天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出的判决中认为该笔借款不在该案审理范围,相关权利人可以另行起诉。因此原告于2014年11月26日起诉本案并未超过诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告连振南返还原告高世琴借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元,均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 周 奕代理审判员 李公惜二〇一五年五月十五日书 记 员 肖 霄附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第22号
申请执行人贾亚旭，男，住山东省鄄城县。
被执行人高洁，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人贾亚旭与被执行人高洁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高洁长期外出打工，经查询银行被执行人高洁无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年一月十日
书记员 柳正国
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00203号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游某甲，男，1996年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人游某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人游某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告人游某甲与他人合伙租赁位于重庆市涪陵区XX路徐某某的房屋。2014年10月1日至2015年1月26日期间，被告人游某甲与他人在该租住房内先后三次容留吸毒人员蒋某某（1999年2月2日出生）、肖某某（2000年2月10日出生）、向某（1998年10月16日出生）、盛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中：
1、2014年10月1日下午，被告人游某甲与他人在位于涪陵区XX路的租住房内容留吸毒人员蒋某某、向某、肖某某吸食由游某甲提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年1月20日16时许，被告人游某甲与他人在位于涪陵区XX路的租住房内容留吸毒人员肖某某、盛某某、蒋某某吸食由游某甲提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年1月26日下午，被告人游某甲与他人在位于涪陵区XX路的租住房内容留吸毒人员肖某某、盛某某、蒋某某、向某吸食由游某甲提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，公安民警在该租住房内将被告人游某甲抓获。
另查明，经检测，被告人游某甲与吸毒人员肖某某、盛某某、蒋某某、向某的尿液中甲基安非他明物质检测结果均呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.毒品检测样本提取笔录、尿液检测照片、吸毒现场检测报告及告知书；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；4.房屋出租协议、银行交易明细；5.抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书等书证；6.证人肖某某、盛某某、蒋某某、向某、杨某、徐某某、游某乙等人的证言；7.被告人游某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人游某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游某甲犯罪的罪名成立。被告人游某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人游某甲容留的吸毒人员中有未成年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游某甲因本案于2015年1月26日至2015年1月27日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2015年1月29日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈开会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01073号
原告王某某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇委托代理人马某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇
原告王某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。原、被告均为离婚独身，2000年5月26日原、被告经人介绍相识，按照民俗举行结婚仪式并同居生活至今，但二人未办理结婚登记手续。现原、被告已分居生活。现原告诉至法院，请求：一、依法分割原、被告本案在审理中，原告王某某因被告马某某下落不明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家、他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年六月三日
书记员 刘建阔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初622号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：李珍玉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告李珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初385号
原告：李斌，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：汪年发，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈良明，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李斌与被告汪年发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月29日、2018年4月9日两次公开开庭审理。两次庭审原告李斌、被告委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币200000元。事实和理由：被告汪年发于2014年10月底向原告借款200000元，原告屡次向其催还，被告以种种理由拖延。2017年10月，原告曾起诉过被告，被告无故缺席，主审法官要求补充证据再行起诉。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告汪年发在第一次庭审中辩称，1、借款已经偿还；2、原告称曾于2017年10月起诉过被告，被告及其家人从未接到过法院传票等材料；3、即使借条属实，本案已过诉讼时效。
在第二次庭审中，被告汪年发自认该借款尚未偿还。
原告为证明其主张，在第一次庭审中向本院提交如下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实；
2、银行汇款单2张，证明被告向原告借款的事实。
在第二次庭审中，向本院提交如下证据：
1、民事裁定书、开庭传票、案件受理通知书，证明原告曾于2017年10月起诉过被告。
被告汪年发未向本院提交证据材料。
经质证，被告汪年发对原告提交的证据质证意见如下：对原告第一次庭审提交的证据1真实性有异议，认为原始借条已收回，此份借条系伪造，签名不是本人所签，指纹也不是被告本人的指纹；对证据2无异议；对原告第二次庭审提交的证据1真实性无异议，但认为已过举证期限。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对原告第一次庭审提交的证据1被告虽对其真实性有异议，并在庭审中申请进行笔迹鉴定，但经本院通知要求被告本人到场做有关笔迹鉴定的笔录，且明确告知如被告本人不按时到庭则视为放弃申请鉴定。但被告本人没有到庭，应视为其放弃申请鉴定，且被告也未提交其他证据证明该份借条系伪造，对该借条本院予以采信。证据2被告无异议，本院予以采信。对原告第二次庭审提交的证据1，虽已过举证期限，但该证据客观真实，能够证实原告曾于2017年10月30日向广德县人民法院起诉的基本事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年10月30日，被告汪年发因资金周转向原告李斌借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到李斌人民币贰拾万元整（￥200000元），期限壹年，可以提前归还。借款人：汪年发。”原告于借款当日通过银行转账给被告汪年发200000元。借款后，被告一直未予偿还。原告曾于2017年10月30日向法院起诉，因未能送达，法院裁定驳回起诉。2018年1月16日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪年发向原告李斌借款200000元有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告汪年发偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告汪年发辩称借条签名和指纹系伪造，并申请进行笔迹鉴定，但经本院通知要求被告本人到场做有关笔迹鉴定的笔录，且明确告知如被告本人不按时到庭则视为放弃申请鉴定，但被告本人未按通知时间到庭，应视为其放弃申请鉴定，故被告该抗辩意见本院不予采信。被告汪年发在第一次庭审中辩称借款已偿还，在第二次庭审中又自认借款未予偿还，且被告汪年发未提交任何证据证实该借款已经偿还，故本院认定该借款未予偿还。被告汪年发主张本案已过诉讼时效，本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》已将普通诉讼时效延长为三年，本案借款约定期限一年，即诉讼时效起算日为2015年10月30日，截止本案原告起诉时，未超出三年，故对被告认为已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪年发于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪年发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3131号
原告成聪。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告成聪诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成聪负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3131号
原告：李某，女。
被告：唐某，男。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年六月三日
书 记 员 李西顺
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1197号
申请执行人杨锋，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被执行人宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
杨锋与宁克华、宁飞龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1407号民事判决书已发生法律效力。判决宁克华、宁飞龙赔偿杨锋各项经济损失134614.33元。依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）皖1221民初1407号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执174号
申请人：段爱鱼，汉族，1969年12月27日生，现住呼市乌兰察布市卓资县。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
段爱鱼申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人段爱鱼提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人段爱鱼提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3703号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：陈德玺，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告陈德玺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一六年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3703号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：陈德玺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告陈德玺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一六年十月三十日书记员邢燕玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初307号
原告：侯森森，男，1989年9月6日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区。
被告：穆金虎，男，1996年6月23日出生，汉族，住曲阳县。
原告侯森森与被告穆金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯森森的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告穆金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯森森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时许，被告驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车驮带穆ＸＸ沿星光路由东向西行驶至科技城大门口时，与前方同向行驶原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经定州市公安交警大队作出第20160500180号道路交通事故认定书，认定穆金虎负事故的全部责任。原告受伤后，由于无钱医治，在未痊愈的情况下回家休养，出院后与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。
穆金虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时许，被告穆金虎驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车驮带穆ＸＸ沿星光路由东向西行驶至“科技城”大门口处时，与原告侯森森驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，穆金虎、侯森森、穆ＸＸ三人受伤。2016年12月18日定州市公安交通警察大队作出第20160500180号道路交通事故认定书，认定穆金虎负此事故的全部责任，侯森森、穆ＸＸ无事故责任。原告受伤后，于2016年10月27日至11月10日在河北省第七人民医院住院治疗14天，在本次交通事故中的损失有：医疗费9869.60元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费843.36元（原告主张误工费1955.52元，未提供其收入证明，不予认定，按农林牧渔业工资标准60.24元/天×14天计算）、护理费843.36（原告主张护理费1253.52元，证据不足，不予认定，按农林牧渔业工资标准60.24元/天×14天计算），以上损失合计12956.32元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单等证据在案证明。
本院认为，被告在本次交通事故中负全部责任，造成原告损害，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，赔偿给原告造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案中被告驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故原告要求侵权人即被告承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告穆金虎于本判决生效之日起3日内赔偿原告侯森森各项损失共计12956.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由侯森森负担11元，穆金虎负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执348号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:刘培健，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘培健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00028号
申请执行人施兵。
被执行人江苏爱琛建设有限公司，住所地大丰市大中镇新村路3号楼16号。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
被执行人沈玉昌。
被执行人葛思洪。
申请执行人施兵与被执行人江苏爱琛建设有限公司、沈玉昌、葛思洪工伤待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）大民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏爱琛建设有限公司、沈玉昌、葛思洪暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2686号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十二日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00028号
申请执行人陈某，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区东风街西段。
被执行人吴某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
本院在执行陈某与吴某婚姻家庭纠纷（2014）临民初字第00025号民事调解一案中，申请执行标的为30000元，在执行过程中，因被执行人常年在外打工，下落不明，家里亦无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00028号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 严江辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3886号
原告：宜宾欣荣农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层5号，统一社会信用代码：91511500MA62A0EDXI。
法定代表人：彭久枢。
被告：宜宾市德泽农业科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区春畅街**号附*号。统一社会信用代码：91511500MA62A9HD3J。
委托诉讼代理人：李魏宏，男。系该公司员工。
原告宜宾欣荣农业科技开发有限公司诉被告宜宾市德泽农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本案于2017年6月14日立案受理。原告宜宾欣荣农业科技开发有限公司于2017年８月２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾欣荣农业科技开发有限公司撤回对被告宜宾市德泽农业科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾欣荣农业科技开发有限公司撤回对被告宜宾市德泽农业科技有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宜宾欣荣农业科技开发有限公司承担。
审 判 员 吴 疾
二〇一七年八月二日
法官助理 李晓琴
书 记 员 刘佳僖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00627-2号
原告重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。
法定代表人张忠秀，重庆市利得尔实业有限公司董事长。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附5-1、5-2、6-1、6-2号。
负责人洪熙，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店负责人。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市利得尔实业有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店的起诉，于2015年5月8日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城的起诉。
本院认为，原告重庆市利得尔实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市利得尔实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市利得尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交300元），由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年五月八日
书记员 任琴琴
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初81号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人隋某，女，1993年1月28日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被宁陵县公安局取保候审，同年2月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年2月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月6日23时34分，被告人隋某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿宁陵县清水河小区沿河路由东向西行驶至清水河小区北门路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人隋某血液酒精含量为186.49mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人隋某的户籍证明、前科证明，抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人隋某的供述笔录，被告人所在村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。隋某有坦白情节，予以从轻处罚。隋某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 王 振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4431号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，2014年在郯城县民政局登记结婚，2015年3月28日生男孩刘AA。原告和被告结婚后因性格不和，经常吵架，被告遇事蛮不讲理，无法沟通，原告和被告的感情逐渐疏远，直至现在破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘AA由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，其理由是原被告经人介绍于2013年11月份订亲，2014年11月24日经郯城县民政局登记结婚，2015年5月生育一男孩刘AA，从订亲到生育男孩这段时间里二人关系一直很好，从未吵闹，只是小孩出生后，因被告母亲失明，照顾原告及孩子不便利，被告考虑在哪里都一样，因此也没多想，原告母亲把原告和孩子接回家居住，在这期间原告及孩子的花销及喂孩子的奶粉都由被告出资，被告在外打工为主，直到接到原告的起诉离婚要求被告才得知原告要求离婚，原被告从未打闹过，夫妻之间有一定的感情基础，因此被告不同意离婚；因婚生男孩现在较小，今后健康成长及学习都需要双亲的照顾，如果离婚后由单方抚养小孩，对小孩成长不利；原被告从认识到现在有一定的婚姻基础，感情一直很好，为了家庭和孩子，被告认为还是不离婚为好。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍建立恋爱关系，2014年11月24日经政府登记结婚，2015年5月3日生男孩刘AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2015年11月12日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩刘AA由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽然结婚时间较短，但婚后生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告刘某某离婚，但被告刘某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初162号
原告：黄晶茹，女，1972年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院受理原告黄晶茹诉被告徐会勤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晶茹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄晶茹承担。
代理审判员 陈岚
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00075号
原告：包军华，男。
原告：张均政，男。
被告：浙江贤升建设有限公司。
本院在审理原告包军华、张均政诉被告浙江贤升建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告包军华、张均政在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判 长员 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 章柔石
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第47号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月11日17时许，固原市原州区头营镇政府封山禁牧工作人员冯某某和马某甲在开展封山禁牧工作时发现妥某某在该镇杨郎村委会向北3000米处的玉米地里放羊，后冯某某和马某甲拟对妥某某进行处罚时，闻讯赶来的被告人马某某辱骂冯某某和马某甲，阻碍二人正常公务行为，期间又用妥某某放牧用的小铁铲将冯某某殴打致伤。经法医鉴定，冯某某之伤属于轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日17时许，村民妥某某在固原市原州区头营镇杨郎村委会附近玉米地放牧羊只，被原州区头营镇人民政府负责封山禁牧的工作人员冯某某和马某甲发现并上前查处时，被闻讯赶来的被告人马某某辱骂、撕扯。被告人马某某还用一铁铲向冯某某腿部击打数下，致冯某某受伤。经法医鉴定，冯某某之伤属于轻微伤。另查明，本院审理该案期间，被告人马某某家人代为赔付冯某某各项损失。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、固原市原州区头营镇人民政府文件，头营镇禁牧封育工作证，证明被害人冯某某在案发时具有履行封山禁牧工作职责的事实。
3、扣押物品清单、随案移交清单，证明案发后公安机关将作案工具小方铁铲扣押并随案移送的事实。
4、门诊病历，CT检验报告单，X线报告单，证明案发后被害人冯某某受伤就诊的事实及经诊断其右侧外裸撕脱性骨折的事实。
5、鉴定文书，证明被害人冯某某之伤属轻微伤的事实。
6、被告人马某某的供述和辩解，证人马某甲、妥某某、马某乙证言、被害人冯某某的陈述，证明2014年9月11日17时许被告人马某某妨害原州区头营镇工作人员执行公务并将被害人冯某某殴打致伤的事实。
7、常住人口信息，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，其家人代为赔偿其对被害人造成的损失，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保国家公务不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日至。）。
二、作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1075-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：林志和。
被执行人：柯声丽。
被执行人：罗志文。
被执行人：李艳洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2210号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币303188.76元，承担申请执行费4448元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人林志和、柯声丽、罗志文、李艳洁银行账户内存款人民币307636.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年七月四日
书记员 寿翔莺