wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4495号
原告：张成军，男
原告：贾为君，男
被告：董其云，男
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
原告张成军、贾为君与被告董其云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成军、贾为君、董其云的委托诉讼代理人储迟、贵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成军、贾为君请求法院判决：1、张成军、贾为君向董其云出具的6万元赔偿款欠条无效，并予以撤销；2、对方承担本案所有诉讼费用。事实与理由：张成军于2016年9月20日在没有签订任何协议或合同的情况下答应为常德芷园宾馆制作一块电子显示屏，并以包工包料的形式由贾为君承担制作。董其桂应贾为君的邀请从材料供应商处用微型电动三轮车搬运少量轻便材料到芷园宾馆施工现场并于中午12点多，卸货完毕收取了搬运费。2016年9月22日下午2点左右，芷园宾馆工作人员发现董其桂在水池栏杆边吐血，经法医及急救医生认定董其桂系自身病理性突发疾病吐血死亡，其弟董其云也认可突发疾病死亡的事实。下午4点多，在启明派出所进行调解处理，被告在董其云及其众多亲友和警察、调解员的威胁逼迫下，被迫给予董其云3万元作为安葬费，其后，又被迫写了一份6万元的欠条，被告拒绝签字。在董其云及其众多亲友和警察的威胁，人身安全遭到严重威胁的情况下，在凌晨3点左右，违背被告意愿的情况下在6万元欠条上签字以求安全脱身。现请求法院依法确认该欠条无效。
董其云辩称，两原告起诉的形式不合法，两人并非共同原告，不能在同一案件中主张；主张欠条无效并予以撤销没有事实和法律依据，撤销权的行使期限为一年，撤销权已经超期；原告也没有提交证据证实该欠条的出具违反了合同法52条的情形，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，董其桂应贾为君的要求搬运材料到芷园宾馆，下午2点半左右，董其桂因突发疾病在芷园宾馆前病理性死亡。当晚，董其云（董其桂之弟）与张成军、贾为君在启明派出所干警组织下进行调解，第二天凌晨三点左右，张成军、贾为君出具了一张欠条，该欠条载明“张成军、贾为君共欠董其云赔偿款6万元整，2016年12月31日前分两次付清”，欠条上有欠款人贾为君、张成军的签名。该份欠条上还有2017年4月24日，常德市公安局武陵分局启明派出所盖章并注明“情况属实，此欠条系双方在我所调解后所立”。现张成军、贾为君以该份欠条是被胁迫情况下出具的，请求法院确认该欠条无效并撤销。以上事实有贾为君、张成军提交的民事诉状、欠条复印件、询问笔录、武陵区公安分局刑事科学技术室出具的证明等证据予以证实。
本院认为，在董其云兄弟董其桂死亡后，常德市公安局武陵分局启明派出所组织死者亲属及厉害关系人对其死亡事件进行调解符合法律规定，董其云与张成军、贾为君在启明派出所的调解下达成一致意见，张成军、贾为君为董其云出具欠条，同意赔偿人民币6万元。该协议未超出合理的限额，合法有效。张成军、贾为君现以该欠条系胁迫的情况下出具的，应当认定为无效。本院认为，以给公民及其亲属的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。派出所工作人员基于其本身的职责对董其桂死亡事件进行调解，死者亲属与张成军、贾为君基于各自的利益，言语上的对立不能构成法律意义上的胁迫。张成军、贾为君所举证据不足以证明其出具的欠条无效。故本院对张成军、贾为君要求确认张成军、贾为君向董其云出具的6万元赔偿款欠条无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张成军、贾为君的诉讼请求。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由张成军、贾为君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘 强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执549号
申请执行人：杜发来，男。
被执行人：临沂市信通公路工程有限公司。
被执行人：张中宝，男。
申请执行人杜发来于2017年3月8日向本院申请执行杜发来与临沂市信通公路工程有限公司、张中宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为240000元。
被执行人于2017年2月28日向本院交纳240000元。申请人于2017年3月9日向本院出具证明一份，证明申请人自愿从标的款中扣除执行费。本院于2017年3月9日发放给申请人236500元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜发来与临沂市信通公路工程有限公司、张中宝民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执549号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4093号
上诉人（原审被告）:沁阳市昊琳纸业有限公司。住所地：河南省沁阳市西向镇屯头村。
法定代表人：马相文，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南星空能源有限公司。住所地：河南省焦作市中站区朱村工人村东口。
法人代表人：ＸＸ才，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，女，1979年7月2日生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司职工。
上诉人沁阳市昊琳纸业有限公司（以下简称昊琳公司）与被上诉人河南星空能源有限公司（以下简称星空公司）合同纠纷一案，昊琳公司不服河南省焦作市中站区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫0803民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人马相文，被上诉人的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊琳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定该案供气设备月使用费7200元，无事实依据。首先，双方签订的供气合同，没有使用费的约定，被上诉人通过上诉人天然气使用抽取报酬。其次，上诉人提交�和其他企业的供气合同，月使用费为12000元、9000元，他们之间存在租赁性质，而上诉人与被上诉人系合作关系，每个供气设备的型号也不相同，故一审法院认定供气设备月使用费7200元不恰当。且上诉人接到被上诉人解除通知时，就停止使用该设备。一审法院判决8000元诉讼费由上诉人承担，上诉人认为欠妥。
被上诉人星空公司辩称，星空公司已向上诉人送达可合同解除通知书，上诉人已经签收，并在一审中承认合同解除无异议。被上诉人就返还设备多次与上诉人协商，上诉人以土建费和纸浆费未支付为由一直拒不返还，给星空公司造成损失。
星空公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告于2016年7月30日签订的《天然气供应合同》已经于2017年3月15日解除；2.判令被告返还LNG气化设备一套折价432000元,包括空浴式汽化器(规格型号：KQ600/3.0;汽化量：600Nm/h)、自力式双路调压装置（规格型号双路一级调压，进口DN65出口DN100）、电加热复热器（规定型号：800mm/20KW）、整体撬装、卸车增压器、液化天然气贮槽（自增压、阀门仪表配齐，规格型号：ZFL60/0.8，容积60m），并协助原告办理上述设备的安装告知手续；3.判令被告从2017年3月15日起按照每月7200月支付LNG气化设备使用费至设备返还止；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告星空公司与被告昊琳公司签订了《天然气供应合同》，合同有效期自2016年7月30日至2019年7月30日止。合同约定：“甲方（原告）为供方，乙方（被告）为用方。合同有效期内，乙方向甲方交付2万元设备定金（开始用气时，该笔设备定金自动转化为乙方预付的气款使用），甲方向乙方提供一套LNG气化设备，包括：气化器、双调压、电�热、IC卡计量、监控、固定储罐等气化设备。合作期间，如乙方采用第三方气源，甲方的一切损失由乙方负责。”在合同履行过程中，昊琳公司在星空公司不知情的情况下擅自采用第三方气源供气，双方协商未果后，星空公司于2017年3月14日向昊琳公司送达了《解除合同通知书》，昊琳公司于2017年3月15日签收。至今，星空公司的一套LNG气化设备仍在昊琳公司。
一审法院认为，原被告签订的天然气供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告违反合同约定未经原告同意擅自采用第三方气源供气，原告主张解除双方签订天然气供应合同，被告亦同意解除，对此予以支持。原告主张被告返还成套气化设备，并协助原告办理设备的安装告知手续，予以支持。2017年3月15日，原被告签订天然气供应合同解除后，被告仍占有原告的一套供气设备至今�予返还，且亦不再使用原告方气源，原告主张从2017年3月15日起每月按照7200元，低于原告向其他企业租赁气化设备时的租赁费，向被告主张至设备返还时的使用费，予以支持。被告辩称原告应退还其交付给原告的2万元定金，予以支持。被告辩称原告应支付其7万元土建费、3万元纸浆损失，被告未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告河南星空能源有限公司与被告沁阳市昊琳纸业有限公司2016年7月30日签订的《天然气供应合同》（编号XKLNG第016号）于2017年3月15日解除；二、被告沁阳市昊琳纸业有限公司于本判决生效后五日之内返还原告河南星空能源有限公司LNG气化设备一套,包括空浴式汽化器(规格型号：KQ600/3.0;汽化量：600Nm/h)、自力式双路调压装置（规格型号双路一级调压，进口DN65出口DN100）、电加热复热器（规定型号：800mm/20KW）、整体撬装、卸车增压器、液化天然气贮槽（自增压、阀门仪表配齐，规格型号：ZFL60/0.8，容积60m），并协助原告河南星空能源有限公司办理上述设备的安装告知手续；三、被告沁阳市昊琳纸业有限公司于本判决生效后五日之内按照月租金7200元，支付原告河南星空能源有限公司LNG气化设备一套从2017年3月15日起至设备返还之日的使用费,扣除被告沁阳市昊琳纸业有限公司支付的2万元定金。本案件受理费8000元，由被告沁阳市昊琳纸业有限公司负担。（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：接出警登记表、损失清单各一份，证明被上诉人私自将涉案部分设备盗走，给上诉人造成损失；被上诉人提交�备发票一份，证明设备的价格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上诉人与被上诉人提交的证据均与本案不存在关联性，本院不予认定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决上诉人从2017年3月15日起至涉案设备返还之日按月租金7200支付被上诉人使用费是否正确。昊琳公司与星空公司之间签订的天然气供应合同于2017年3月15日解除后，昊琳公司负有返还该供气设备的义务，故针对昊琳公司从合同解除后至该设备实际返还时的占有行为，星空公司主张按每月7200元支付，因该费用低于星空公司向其他企业租赁气化设备时的租赁费，一审予以支持，并无不当。一审对诉讼费用承担的认定，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的�诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由沁阳市昊琳纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12227号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：斯云飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告斯云飞、广厦建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告斯云飞偿还原告借款本金300万元并支付利息109569.2元（利息已按合同约定利率计算至2017年9月4日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告广厦建设集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告斯云飞、广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月14日，原告与被告斯云飞签订了一份个人借款合同，约定原告出借给被告斯云飞借款300万元，借款期限从2016年6月14日至2017年6月10日止。借款利率为固定年利率7.2%，利息按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。当日，原告将借款300万元汇入借款人账户。同日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司签订了一份保证合同，约定被告广厦建设集团有限责任公司为被告斯云飞向原告的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。借款后，被告斯云飞仅足额支付了利息至2017年5月20日，截止2017年9月4日，尚欠原告借款本金300万元及利息109569.2元。被告广厦建设集团有限责任公司也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯云飞于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元及利息（利息计算至2017年9月4日止为109569.2元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）。
二、被告广厦建设集团有限责任公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人斯云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15838元（减半收取），由被告斯云飞负担，被告广厦建设集团有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴阳青
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执623号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市政务文化新区1639号，组织机构代码57042206－1。
负责人梁中，行长。
委托代理人曹文倩，该行风险管理与合规部员工。
委托代理人刘涛，该行风险管理与合规部员工。
被执行人:合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行，经营场所合肥市庐阳区藕塘路金荷苑**栋商***室，经营者汪林，男，汉族，1977年11月15日出生，住合肥市瑶海区。
杭州银行股份有限公司合肥分行与合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行（经营者汪林）仲裁一案，杭州仲裁委员会做出的（2016）杭仲（金）裁字第00074号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00074号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13319号
原告：杨某，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1987年7月2日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常和原告的父母吵仗，导致夫妻感情恶化。2016年原告曾提起过离婚诉讼后撤诉，但双方的感情并未得到任何改善，现向法院再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年原告曾提起过离婚诉讼后撤诉，但双方的感情并未得到任何改善，现向法院再次提起诉讼，要求与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情均尚可。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相理解，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识到家庭完整的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月三十日
书记员 崔宝彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8237号
原告：何红仙，女，1972年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：陈建焕，男，1982年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈小芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告何红仙为与被告陈建焕、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何红仙及其委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告陈建焕、陈小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并作当庭宣判。
原告何红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建焕、陈小芳共同支付货款28500元及损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行还款之日）；2.判令被告陈建焕、陈小芳承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营布料生意，陆续向被告发货，双方于2015年12月30日进行结算，被告陈建焕尚欠原告货款28500元并出具欠款单，后原告多次向被告催讨未果。
被告陈建焕、陈小芳没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、欠款单等事实证据，经庭审质证，被告陈建焕、陈小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈建焕、陈小芳于2004年11月29日办理了结婚登记手续；2017年7月31日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告何红仙与被告陈建焕之间的买卖合同合法有效，被告陈建焕应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年7月31日）起计算逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。
本案所涉债务，发生于被告陈建焕、陈小芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈建焕、陈小芳共同承担还款责任。
综上所述，原告关于货款及逾期付款的损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建焕、陈小芳于本判决生效后十日内偿付原告何红仙货款28500元及损失（以28500元为基数从2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256元，由被告陈建焕、陈小芳共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年九月六无
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8237号原告：何红仙，女，1972年4月16日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：陈建焕，男，1982年3月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈小芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住瑞安市。原告何红仙为与被告陈建焕、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何红仙及其委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告陈建焕、陈小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告何红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建焕、陈小芳共同支付货款28500元及损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行还款之日）；2.判令被告陈建焕、陈小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营布料生意，陆续向被告发货，双方于2015年12月30日进行结算，被告陈建焕尚欠原告货款28500元并出具欠款单，后原告多次向被告催讨未果。被告陈建焕、陈小芳没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、欠款单等事实证据，经庭审质证，被告陈建焕、陈小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈建焕、陈小芳于2004年11月29日办理了结婚登记手续；2017年7月31日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告何红仙与被告陈建焕之间的买卖合同合法有效，被告陈建焕应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年7月31日）起计算逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务，发生于被告陈建焕、陈小芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈建焕、陈小芳共同承担还款责任。综上所述，原告关于货款及逾期付款的损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建焕、陈小芳于本判决生效后十日内偿付原告何红仙货款28500元及损失（以28500元为基数从2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，减半收取256元，由被告陈建焕、陈小芳共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年九月六无代书记员 林 森
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1619号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：齐亚楠，满族，住辽宁省。
原告一汽汽车金融有限公司与被告齐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12851号
原告：贾志航，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：卢海潮，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告贾志航与被告卢海潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息（自2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付违约金（自2017年8月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；3、判令被告支付原告花费的代理费2000元。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告贾志航的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告卢海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢海潮因资金周转需要，于2017年8月1日向原告借款35000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年8月15日，逾期不还，每月按借款本金的1%支付违约金。后经原告贾志航多次催讨，被告卢海潮至今未归还借款。另查明，原告为本案支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海潮于判决生效之日起三日内支付原告贾志航代理费2000元。
二、被告卢海潮于判决生效之日起三日内归还原告贾志航借款本金35000元，并支付违约金（自2017年8月21日起按月利率1%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告卢海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄阳平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终385号
上诉人（原审被告）：陈树宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈新福，男，1970年10月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人陈树宝为与被上诉人陈新福民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈树宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树宝撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈树宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月一日
代书记员 唐晓涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1670号
原告任云兵，男，1968年11月20日出生，汉族，人，个体。身份证号：×××
被告韩挨存，男，1967年8月8日出生，汉族，人，个体。身份证号：×××
被告闫俊，女，汉族，人，个体。
被告闫治国，男，1984年9月26日出生，汉族，人，个体。身份证号：×××
原告任云兵诉被告韩挨存、闫俊、闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任云兵、被告韩挨存、闫治国到庭参加了诉讼，被告闫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告韩挨存、闫俊向原告借款60000元，并出具借条一张，被告闫治国对该借款提供担保。经原告催要该借款至今未偿还。故诉至贵院，请求人民法院判令被告韩挨存、闫俊偿还借款60000元；被告闫治国对借款承担连带给付责任；并判令三被告承担本案诉讼费用。
被告韩挨存辩称，借款60000元是事实，但现在没有能力偿还。
被告闫治国辩称，作为担保人并没有使用借款，应当先由借款人还款。
被告闫俊未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告韩挨存向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该借款由被告闫治国保证担保，并约定为连带责任保证方式。
以上事实有借条、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，因原告未举证证实被告闫俊为本案共同借款人或者对本案借款承担还款责任，故借款应由借款人即被告韩挨存偿还。被告闫治国自愿为被告韩挨存的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩挨存于本判决生效之日向原告任云兵偿还借款60000元；
二、被告闫治国对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告任云兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩挨存、闫治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 樊利琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7711号
原告张宪伍，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告李永新，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈海月，女，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告张宪伍与被告李永新、陈海月合同纠纷一案中，因原告张宪武提供的被告李永新、陈海月地址明确，因二被告已离婚，被告李永新已不再提供的地址居住，电话不用，视为下落不明，本院无法给被告依法送达相关诉讼材料，本案应认定为”被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宪伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更700号
罪犯蔡天虎，男，1974年3月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯和毒品再犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)宝刑一初字第00044号刑事判决，以被告人蔡天虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2034年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡天虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡天虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡天虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡天虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡天虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡天虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡天虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00223号
申请执行人郧西县交通物流发展局。
法定代表人余爱华，现任该局局长。
委托代理人孔令堂，郧西县交通物流发展局副局长。代理权限：代为参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人杨涛，生于1969年12月3日，居民。现在襄北监狱第二监区二分监区服刑。
被执行人杨玉清，生于1943年3月12日，郧西县职业高中退休教师。
郧西县交通物流发展局与杨涛、杨玉清追偿权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2014年8月11日作出的（2014）鄂郧西民速初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西县交通物流发展局于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人杨涛、杨玉清无可供执行财产，申请执行标的181217.36元、案件受理费3543元、执行费2618元，均未执行。
本院认为，被执行人杨涛、杨玉清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨涛、杨玉清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹克洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4658号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：胡琼英，女，汉族。1974年3月2日出生，住四川省岳池县。
第三人：罗祥成，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县。
法定代表人：罗先光。
原告蒋元超与被告胡琼英，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蒋元超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤诉。
案件受理费1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9925号
原告：厉萍芬，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马加明，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈斌芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告厉萍芬与被告马加明、陈斌芳租赁合同纠纷一案中，原告厉萍芬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉萍芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉萍芬撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告厉萍芬负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋锦阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1781号
原告:潘正玲，女，1986年4月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：曹清风，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告潘正玲与被告曹清风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘正玲于2018年5月10日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘正玲要求撤诉的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正玲撤诉。
案件诉讼费2220元，减半收取1110元，由原告潘正玲负担。
审判员 吴 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4749号
原告:陈勇,男,汉族,1973年2月15日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:丁晓龙,男,汉族,1974年11月12日生,住重庆市大足区。
被告:张朝均,男,汉族,1972年11月22日生,住重庆市大足区。
原告陈勇与被告丁晓龙、张朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇委托代理人杨永林与被告丁晓龙、张朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300万元，并以300万元为本金按�利率6%从2017年1月1日起计算资金占用利息至借款还清为止，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难向原告借款300万元，并于当日二被告向原告出具借条一张，借条明确约定了借款金额为300万元，借款时间为2016年12月1日，借款期间为2016年12月1日至2016年12月30日，借条指定收款人为罗泽萍，借款期间为无息借款，借条还约定发生纠纷由重庆市荣昌区人民法院管辖，借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院。
被告丁晓龙、张朝均答辩称，借款不是事实，借条是在人身安全受到威胁的情况下出具，借条是无效的。2016年11月底二人在东恩公司协商工程事宜，陈勇等人闻讯赶来，陈勇威胁二人签下的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，被告丁晓龙、张朝均向原告陈勇协商借款300万元，并出具借条一张，载明借款金额为300万元，指定款项打入案外人罗泽萍62XXXX6账户，并注明借款无息，借款期限至2016年12月30日。书写该借条时借款起始时间和借条落款时间处空白，在本案立案后原告在两处均添加为2016年12月1日。对于借条出具时借款开始时间及落款时间空缺，原告解释系因为书写借条时不能确定具体的转款时间。
2016年12月1日，原告陈勇将300万元出借款项分六笔打入上述罗泽萍账户。借款到期后，二被告未归还款项。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原、被告双方是否存在300万元的借贷关系。被告抗辩借条系在人身安全受到威胁情况下被迫书写，但未提交相应证据，仅凭借条上借款起始时间和借条落款时间的空缺不足以推翻借条的真实性，加�原告亦对此做出了合理的解释，被告丁晓龙、张朝均的抗辩意见本院不予采信。原、被告双方的借款合同依法成立并生效，原告陈勇履行了借款发放义务，现借款到期，二被告应承担偿还责任。原告要求二被告归还借款本金300万元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告丁晓龙、张朝均在本判决生效后三十日内偿还原告陈勇借款300万元，并以300万元为本金自2017年1月1日起至实际清偿时止按照年利率6%支付利息。
如果被告丁晓龙、张朝均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15880元，由被告丁晓龙、张朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十月九日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1133号
申请执行人：梅国辉，男，1954年6月10日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：梅建明，男，1965年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年3月1日作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书。权利人梅国辉于2017年8月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人梅建明向申请执行人支付借款33000元及利息，并承担本案受理费525元，执行费395元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅建明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅建明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅建明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人梅建明目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梅建明应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1133号申请执行人：梅国辉，男，1954年6月10日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：梅建明，男，1965年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年3月1日作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书。权利人梅国辉于2017年8月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人梅建明向申请执行人支付借款33000元及利息，并承担本案受理费525元，执行费395元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅建明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅建明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅建明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人梅建明目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书的本次执行程序。被执行人梅建明应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初306号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  陈建宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振荣。
委托代理人杨磊，1989年1月20日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人：付喜泉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市鲁强玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道岔子村。
法定代表人：李金梅，董事长。
再审申请人杨振荣因与被申请人高建东、山东海化华龙硝铵有限公司、安丘市鲁强玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨振荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘文文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执365号
申请执行人宁继华女，1972年7月13日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇。
被执行人甄红艳女，1962年3月13日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
被执行人陈家珍女，1984年8月11日出生，汉族，尚志市薇薇宾馆业主，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人宁继华与被执行人甄红艳、陈家珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3502号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执365号申请执行人宁继华女，1972年7月13日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇。被执行人甄红艳女，1962年3月13日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。被执行人陈家珍女，1984年8月11日出生，汉族，尚志市薇薇宾馆业主，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人宁继华与被执行人甄红艳、陈家珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3502号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3603号
申请执行人张卫星，男，1969年3月18日生，住安徽省豪州市谯城区。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。
法定代表人张建军。
申请执行人张卫星与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第782号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人张卫星24800元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为24800元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付3500元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，2019年1月31日前付8000元，最后剩下的5800元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3603号申请执行人张卫星，男，1969年3月18日生，住安徽省豪州市谯城区。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。法定代表人张建军。申请执行人张卫星与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第782号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人张卫星24800元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为24800元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付3500元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，2019年1月31日前付8000元，最后剩下的5800元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  任金伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23839号
原告冯鸿升，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告杜嘉骏，男，汉族，1990年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
原告冯鸿升与被告杜嘉骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年9月20日签订买卖合同，约定被告需付原告人民币74万元整，由于被告已支付原告金额款项人民币62万元整，还需支付原告人民币12万元整。合同约定剩余的人民币12万元由被告于合同签订之日即2016年9月20日先支付原告人民币6万元，剩余人民币6万元分三个月给予原告（2016年10月21日、11月21日、12月21日，每月支付原告人民币2万元）。原告按月交付货物后，被告剩余人民币6万元货款一直未付，原告多次催促被告支付款项，由于被告均无故拖延，拒不支付。被告的行为构成严重违约，已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付货款人民币6万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。1、被告是深圳市星际网络科技有限公司员工，在职期间任店长，被告签署欠款证明及分期付款合同均是在原告反复要求下并承诺不追究法律责任的前提下才签署的，被告签字的行为是职务行为，且该行为未经公司签章确认，该两份合同均是没有生效的。2、该批货物的签收人并非被告，被告也非实际获利方，被告不存在与原告的买卖合同关系，原告应举证证明其与被告存在买卖合同关系，并已履行完毕。3、深圳公明VIP宜博电竞馆是深圳市星际网络科技有限公司运营，被告作为店长，在日常的经营活动中签署文件，属于职务行为，不应承担法律责任，该买卖合同相关法律责任应由深圳市星际网络科技有限公司承担，因此，被告申请法庭依法追加深圳市星际网络科技有限公司为被告，以查明本案事实。
经审理查明：2016年9月20日，被告以深圳公明VIP宜博电竞馆名义与代表深圳宜博运营中心的原告签订分期付款合同，约定被告需付原告人民币74万元整，由于被告已支付原告金额款项人民币62万元整，还需支付原告人民币12万元整。合同约定剩余的人民币12万元由被告于合同签订之日即2016年9月20日先支付原告人民币6万元，剩余人民币6万元分三个月给予原告（2016年10月21日、11月21日、12月21日，每月支付原告人民币2万元）。2017年7月12日，被告以深圳市星际网络科技有限公司名义与原告签订欠款证明，称原告已将全部货物完整无损地交付给了被告，剩余货款人民币6万元应当在2016年10月21日支付给原告。
另查明：深圳宜博运营中心是原告未经实际注册的运营主体。深圳公明VIP宜博电竞馆也未经工商注册。
以上事实，有经当庭质证的分期付款合同、欠款证明、智慧新媒体终端设备铺设协议、深圳市星际网络科技有限公司的工商信息查询单、数据业务使用合同、租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告签订分期付款买卖合同，原告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的权利义务应受我国合同法调整。
本案争议的焦点是：与原告发生买卖合同关系的相对方是被告还是案外人。原告提交的分期付款合同的甲方为深圳宜博运营中心，合同末尾签约代表为原告，并加盖“宜博运营中心专用章”印文。宜博运营中心未经工商登记注册，签约代表为原告，本院认为应当由签约人员原告承担合同主体的法律责任。合同显示乙方为深圳公明VIP宜博电竞馆，签约代表为被告，深圳公明VIP宜博电竞馆也未经工商登记注册，其法律责任应当由签约人被告承担。被告称该合同第7条明确约定本合同自双方签字盖章起生效，该合同未经深圳市星际网络科技有限公司签章，尚未发生效力。本院认为，该合同第七条约定合同自双方签字盖章起生效，合同所列双方拟用经营主体名称均未进行工商登记注册，应当从双方签字时起生效。原告提交的欠款证明显示欠款相对方是深圳市星际网络科技有限公司，证明末尾署名处由被告个人签名确认。被告抗辩称应当由深圳市星际网络科技有限公司承担合同主体方责任。本院认为，该欠款证明虽在证明起始端列明欠款方为深圳市星际网络科技有限公司，但在证明末尾署名处为被告个人签名，被告所称的合同相对方深圳市星际网络科技有限公司并未盖章加以确认，不应当认定其为合同相对方并承担合同主体责任，而应该由签名的被告方自己承担合同相对方的法律责任。被告提交与第三方的媒体终端设备铺设协议、数据使用合同、租赁合同补充协议均不能证明案外人深圳市星际网络科技有限公司与原告存在合同关系，被告认为本案被告主体不适格，应当追加案外人深圳市星际网络科技有限公司的辩解意见，本院均不予采信。被告是本案合同的相对方，应当承担相应的法律责任。原告提交的欠款证明，能够证明被告拖欠原告货款人民币6万元，双方约定的付款期限已至，原告主张被告支付货款人民币6万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜嘉骏应于本判决生效之日起三日内支付原告冯鸿升货款人民币60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23839号原告冯鸿升，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。被告杜嘉骏，男，汉族，1990年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原告冯鸿升与被告杜嘉骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月20日签订买卖合同，约定被告需付原告人民币74万元整，由于被告已支付原告金额款项人民币62万元整，还需支付原告人民币12万元整。合同约定剩余的人民币12万元由被告于合同签订之日即2016年9月20日先支付原告人民币6万元，剩余人民币6万元分三个月给予原告（2016年10月21日、11月21日、12月21日，每月支付原告人民币2万元）。原告按月交付货物后，被告剩余人民币6万元货款一直未付，原告多次催促被告支付款项，由于被告均无故拖延，拒不支付。被告的行为构成严重违约，已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付货款人民币6万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称，被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。1、被告是深圳市星际网络科技有限公司员工，在职期间任店长，被告签署欠款证明及分期付款合同均是在原告反复要求下并承诺不追究法律责任的前提下才签署的，被告签字的行为是职务行为，且该行为未经公司签章确认，该两份合同均是没有生效的。2、该批货物的签收人并非被告，被告也非实际获利方，被告不存在与原告的买卖合同关系，原告应举证证明其与被告存在买卖合同关系，并已履行完毕。3、深圳公明VIP宜博电竞馆是深圳市星际网络科技有限公司运营，被告作为店长，在日常的经营活动中签署文件，属于职务行为，不应承担法律责任，该买卖合同相关法律责任应由深圳市星际网络科技有限公司承担，因此，被告申请法庭依法追加深圳市星际网络科技有限公司为被告，以查明本案事实。经审理查明：2016年9月20日，被告以深圳公明VIP宜博电竞馆名义与代表深圳宜博运营中心的原告签订分期付款合同，约定被告需付原告人民币74万元整，由于被告已支付原告金额款项人民币62万元整，还需支付原告人民币12万元整。合同约定剩余的人民币12万元由被告于合同签订之日即2016年9月20日先支付原告人民币6万元，剩余人民币6万元分三个月给予原告（2016年10月21日、11月21日、12月21日，每月支付原告人民币2万元）。2017年7月12日，被告以深圳市星际网络科技有限公司名义与原告签订欠款证明，称原告已将全部货物完整无损地交付给了被告，剩余货款人民币6万元应当在2016年10月21日支付给原告。另查明：深圳宜博运营中心是原告未经实际注册的运营主体。深圳公明VIP宜博电竞馆也未经工商注册。以上事实，有经当庭质证的分期付款合同、欠款证明、智慧新媒体终端设备铺设协议、深圳市星际网络科技有限公司的工商信息查询单、数据业务使用合同、租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告签订分期付款买卖合同，原告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的权利义务应受我国合同法调整。本案争议的焦点是：与原告发生买卖合同关系的相对方是被告还是案外人。原告提交的分期付款合同的甲方为深圳宜博运营中心，合同末尾签约代表为原告，并加盖“宜博运营中心专用章”印文。宜博运营中心未经工商登记注册，签约代表为原告，本院认为应当由签约人员原告承担合同主体的法律责任。合同显示乙方为深圳公明VIP宜博电竞馆，签约代表为被告，深圳公明VIP宜博电竞馆也未经工商登记注册，其法律责任应当由签约人被告承担。被告称该合同第7条明确约定本合同自双方签字盖章起生效，该合同未经深圳市星际网络科技有限公司签章，尚未发生效力。本院认为，该合同第七条约定合同自双方签字盖章起生效，合同所列双方拟用经营主体名称均未进行工商登记注册，应当从双方签字时起生效。原告提交的欠款证明显示欠款相对方是深圳市星际网络科技有限公司，证明末尾署名处由被告个人签名确认。被告抗辩称应当由深圳市星际网络科技有限公司承担合同主体方责任。本院认为，该欠款证明虽在证明起始端列明欠款方为深圳市星际网络科技有限公司，但在证明末尾署名处为被告个人签名，被告所称的合同相对方深圳市星际网络科技有限公司并未盖章加以确认，不应当认定其为合同相对方并承担合同主体责任，而应该由签名的被告方自己承担合同相对方的法律责任。被告提交与第三方的媒体终端设备铺设协议、数据使用合同、租赁合同补充协议均不能证明案外人深圳市星际网络科技有限公司与原告存在合同关系，被告认为本案被告主体不适格，应当追加案外人深圳市星际网络科技有限公司的辩解意见，本院均不予采信。被告是本案合同的相对方，应当承担相应的法律责任。原告提交的欠款证明，能够证明被告拖欠原告货款人民币6万元，双方约定的付款期限已至，原告主张被告支付货款人民币6万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜嘉骏应于本判决生效之日起三日内支付原告冯鸿升货款人民币60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年十一月十六日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安民一初字第00047号
原告韩光路，男，1961年12月出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
被告李家财，男，1961年10月出生，汉族，湖北省红安县人.
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韩光路及其委托代理人徐其江，被告李家财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告李家财以银行按揭分期付款方式购买挖掘机一台，首付300798.22元。由于被告李家财经济紧张，请求原告韩光路对购买挖掘机款和经营进行垫资。自2012年3月份开始，原告韩光路先后为被告李家财购机和经营垫资341015元。2013年6月26日被告李家财由于长期拖欠银行贷款，导致挖掘机被扣，原告垫资款无保障。经多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告李家财给付原告垫资款341015元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告间是合伙关系，原本是韩光路想买挖掘机，垫资33万多元属实，但不是他个人的钱，其中有一部分是挖掘机经营的收入。
原告韩光路为支持其诉讼请求，提交如下证据：
被告李家财书写的垫资原件3份。拟证明原告垫资341015元。
被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告李家财为反驳原告韩光路的诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年7月4日，原告韩光路出具的欠条。拟证明原告垫资款多计算了10000元。
原告韩光路无异议，本院予以采信。
2、2013年7月31日，湖北省湘楚天下工程机械实业有限公司证明一份，2013年元月30日，湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与李家财、韩光路补充协议一份。拟证明原、被告间是合伙关系。
原告韩光路对该组证据的真实性、合法性有异议，此为复印件，应提交原件，即使是真实的，也是车主李家财与公司的关系，韩光路只是一个见证人，原、被告之间只是口头约定的，且李家财与公司之间有利害关系。
被告对原告上述质证意见辩称，证明是原件，这是事实，补充协议的原件交原告韩光路保存，这个协议是一式三份。
本院认为，该公司的证明为原件，尽管补充协议是复印件，但证明中已确认了该补充协议的真实性。另外，本院在开庭审理中又查明，双方在湖北省大悟县经营期间的经营模式、业务的承揽、资金的结算等均可认定原、被告是合伙关系，故本院对上述证据予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2012年2月8日，原告韩光路与被告李家财合伙以银行按揭分期付款的方式在湖北湘楚天下工程机械实业有限公司购买现代挖掘机一台，总价612000元，被告李家财在合同书上签字，首付款300798.22元，由原告韩光路支付9万元，其余由李家财支付。挖掘机买回后到湖北省大悟县经营业务，挖掘机由被告李家财驾驶，工程承接、结算费用由韩光路负责。原告韩光路在购买挖掘机和挖掘机在大悟县生产过程中，先后支付首付款，按月偿还银行贷款，挖掘机加油及其它费用共计331015元。2013年6月26日，因未及时偿还银行贷款，挖掘机被湖北湘楚天下工程机械实业有限公司扣押。后双方发生纠纷，原告韩光路遂起诉至本院，要求被告李家财偿还其垫付款。
本院认为，原、被告之间的纠纷是个人间的合伙纠纷，而非债权债务纠纷，双方应当就合伙期间的债权债务、资产、融资等进行清算，结清各自享有的债权或承担的债务。本案中原告韩光路以其出资额作为债权起诉被告李家财，要求其偿还，不符合法律之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩光路的诉讼请求。
本案受理费6410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6410元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1546号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月17日向七被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1475号民事判决书确定的义务，期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，七被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3129号
原告:余某，女，汉族，1987年10月17日生，住襄城县。
被告：谢某，男，汉族，1987年1月25生，住襄城县。
原告余某诉被告谢某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月11立案。原告余某于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 琦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执929号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
被执行人：杨世娟，女。
被执行人：常延义，男。
被执行人：徐云方，男。
被执行人：史爱红，女。
被执行人：王学成，男。
被执行人：王香，女。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年2月6号作出的（2016）鲁1122民初4465号民事判决书已产生法律效力，标的为133238.89元及利息7694.88元。本院于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人于2017年6月21日向本院交纳10000元，于2017年6月27日向本院交纳10000元。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6047号
原告：王某，男，1985年5月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1987年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊郁芬、被告及其委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，2012年相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前互不了解，仓促结婚，致婚后没有共同语言。双方夫妻感情名存实亡，故提起诉讼。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1616号
原告：穆乾云。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。
法定代表人王学胜，主任。
委托代理人：吴丹，通沟街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙钦芳，男，1975年5月13日生，汉族，河口村村民委员会副主任。身份证号：×××。
原告穆乾云诉被告白山市浑江区河口街道河口村村民委员会（以下简称河口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆乾云及其委托代理人于本连，被告的委托代理人吴丹、孙钦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月30日，原告父亲穆金升与被告签订协议书一份，约定将河口村一社温室发包给穆金升，承包期限30年。因该温室多年无人经营、管理，造成部分墙壁倒塌，角铁骨架丢失严重，而一社没能力修复，所以召开代表大会面向社员发包。2003年1月1日，白山市八道江区人民政府给穆金升颁发了农村集体土地承包经营权证书。2012年9月27日，穆金升因户口迁出，向被告申请由原告继续承包，经被告同意后，原告承包至今。2017年，该土地因修路被征收。共给付土地补偿费、安置补助费、地上物、青苗费及奖励共932067.60元。因被告对该土地补偿费、安置补助费主张权利，所以补偿费用暂存于河口街道办事处经营管理站。请求法院判决上述补偿费用归原告所有。
被告辩称：该3.14亩土地只有青苗费应当归原告所有，土地补偿费和安置补助费应当归集体所有。原告土地承包经营权证上的承包地为江北三角地3亩（2005年已被征占）、江南3.8亩（此次征占实测为4.69亩，补偿款原告已领取）。双方争议的3.14亩土地不在原告承包地范围内，该大棚是一社集体财产，确因该温室多年无人经营、管理，造成部分墙壁倒塌，角铁骨架丢失严重，如不经维修无法再生产利用，所以1997年11月30日经社员大会决定发包给穆金升。双方约定：1、因温室修复费用大，本协议有效期30年，头三年自修自用，不收承包费，三年后，因温室是发展生产用，每年收取承包费300元；2、承包温室2栋，每栋560平方米，共计1120平方米；3、承包方负责温室的修复费用，一社不负责修复费用；4、承包方必须搞蔬菜生产。从协议内容可以看出，双方是有偿发包，而不是家庭承包。因此，土地补偿费和安置补助费应当归集体所有。
经审理查明：原告是被告村民。1997年11月30日，原告父亲穆金升与被告签订协议书一份，约定将河口村一社温室地（共3.14亩，其中温室1.59亩，菜田1.56亩）发包给穆金升，合同期限30年。因该温室多年无人经营、管理，造成部分墙壁倒塌，角铁骨架丢失严重，而一社没有能力修复，所以召开代表大会面向社员发包。2003年1月1日，白山市八道江区人民政府给穆金升颁发了农村集体土地承包经营权证书，该承包经营权证书上包括两块土地，标注面积分别为3亩和3.8亩。其中标注为江北三角地、面积为3亩的土地已于2005年被电厂五期工程征收，余下3.8亩标注为温室地，双方争议的3.14亩土地涵盖在该土地承包经营权证书中3.8亩温室地的四至（北界限）范围内。2012年9月27日，穆金升因户口迁出，向被告申请由原告继续承包，经被告同意后，原告承包至今。2017年，因长白山大街东延项目建设需要，该土地被征收。该地块此次征收经实际丈量面积为7.83亩，其中4.69亩双方没有争议，补偿款原告已领取，剩余3.14亩补偿款原、被告发生争议。根据《浑江区人民政府办公室关于公布征地统一产值标准的通知》（浑江政发【2017】3号）的规定，土地补偿费为前三年平均产值的15倍，其中3倍归集体所有，其余12倍及安置补助费（亦为前三年平均产值的15倍）归被征收户个人所有（集体应得的3倍村集体已提留，双方均无异议），该地块土地补偿费及安置补助费为：温室：8000元/亩×27倍×1.59亩＝343440.00元；菜田:3500元/亩×27倍×1.56亩＝146475.00元,合计489915.00元。同时依据《浑江区征收集体土地奖励机制》相关规定给予补偿总额20%的奖励：489915.00元×20%＝97983.00元。此外还有地上物及青苗费补偿286808.00元及20%的奖励57361.60元。以上总计932067.60元。因原、被告双方均对该932067.60元补偿款主张权利，所以补偿费用现暂存于河口街道办事处经营管理站。
另查明，浑江区人民政府在为河口村村民颁发土地承包经营权证书时，并未对土地面积进行实际测量。此次征地过程中，多户村民实际测量面积大于土地承包经营权证书上的面积，但征地部门均按实际测量面积给予补偿。
以上案件事实有1997年11月30日原、被告签定的温室承包协议书一份、农村集体土地承包经营权证一份、转包申请一份、土地补偿费及安置补助费协议一份、征地地上物及青苗补偿协议一份、各方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告就争议土地签订了为期30年的承包合同，并且在2003年1月1日政府为原告颁发的农村集体土地承包经营权证书中，原告承包地四至范围的北界限，涵盖了该争议地块。因此，应认定原告对该争议地块享有合法的承包经营权。原告承包土地在承包期内被征收，原告依法有权获得相应赔偿。被告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白山市浑江区人民政府根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电【2009】28号），制定的《浑江区征收农村集体土地暂行办法》中规定的土地补偿费80%归被征地农户，20%留归集体经济组织，适用于本案。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”、《中华人民共和国物权法》“第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法地四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
原、被告争议的3.14亩土地的地上物、青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费以及各项奖励共计932067.60元，归原告穆乾云所有。
案件受理费13122.00元，减半收取6561.00元，由被告白山市浑江区河口街道河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月六日
书记员 常毓丰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初98号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈金单（别名赵婷），女，汉族，小学文化，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月31日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈金单犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉。被告人陈金单到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年9月7日0时35分许，被告人陈金单伙同“胖子”（姓名不详，现下落不明）、韩某接到赵雪的电话到延吉市公园街千户洞练歌厅门口与赵雪见面，矫某从千户洞练歌厅出来谩骂之事与陈金单发生口角，陈金单将矫某推倒在地，用脚踹矫某头部，“胖子”用脚踹矫某臀部。被告人陈金单伙同“胖子”与矫某、矫某的妻子陈秀莹等人厮打起来，在厮打过程中“胖子”用拳头击打矫某的头部，陈金单用木板击打矫某的头部，“胖子”用砖头砸矫某的头部，后陈金单与“胖子”逃离现场。经鉴定，矫某被他人打伤头部，造成左额骨开放性凹陷骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人陈金单于2017年9月18日主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
案发后，被告人陈金单与被害人自行达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金单在庭审中亦无异议，且有被害人矫某的陈述，证人张某1、赵某、张某2、张某3、韩某的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓破经过、和解协议书、情况说明、违法犯罪信息查询情况、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈金单故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈金单自动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈金单的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金单犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3823号
原告:孙龙桂，男，1961年10月10日出生,汉族，住泰州市。
被告:李水平，男，1966年2月22日出生,汉族，住泰州市高新区。
原告孙龙桂与被告李水平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙桂到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李水平偿还原告借款本金285500元及利息（以250000元为本金，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率14%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日因其急用，向原告借用现金人民币50000元，2015年2月17日借用200000元，借期一年。2016年2月到期，被告未能归还本金，只支付了利息，并要求再延期一年。2017年2月到期后，被告未能还款，在2017年1月26日结算了利息，但未实际支付，出具了35500元的借条。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李水平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙龙桂人民币伍万元整，年息为柒仟伍佰元整，借期为壹年，到期连本带息一次性结清”，借条下方注明：“上年利息已结清，继续延借期壹年，2016年利息已结清”。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙龙桂人民币贰拾万元整，年息为贰万捌仟元整，借期为壹年”，借条中注明：“上年利息已结清，继续延借期壹年，2016年利息已结清”。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙龙桂人民币叁万伍仟伍佰元整”。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。2017年1月2日借条为两笔借款的一年利息结算形成，并由被告向原告出具借条。现借款已到期，故原告主张被告偿还借款285500元，于法有据，本院予以支持。借条中均约定了利息，不超过法定利率上限，故原告主张被告支付以250000元为本金自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李水平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙桂借款285500元及利息（以250000元为本金，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率14%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2791元，由被告李水平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5583元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔莹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1226号
申请执行人：单修春，男。
被执行人：魏代荣，男。
申请执行人单修春于2017年6月21日向本院申请执行单修春与魏代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元及利息。
被执行人于2017年8月8日向本院交纳16500元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的单修春与魏代荣民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执1226号案件予以结案。
二〇一七年八月八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1545号上诉人（原审原告）：皮永国，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。上诉人皮永国因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皮永国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀1023民初2324号民事判决书，并将该案依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽以调解方式要求过被上诉人支付部分延期交房违约金，但因签订调解笔录时，案涉工程的竣工验收备案证明书被告并未取得，上诉人并没有放弃调解笔录认定日期至取得备案证明书这段时间的延期交房违约金，因此上诉人的延期交房违约金应当继续按照合同约定标准计算。故，一审法院审理事实不清，适用法律错误。为维护我方合法利益。特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判如诉或发回重审。永清星宸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人在本案一审前曾以相同案由和相同诉求将我方诉至一审法院，且经一审法院调解结案。在该案中，上诉人对于延期交房违约金主张的计算期限明确为按合同约定标准计算至房屋实际交付之日止；后经法院主持调解，在各自让步的基础上，我方与上诉人就延期交房违约金计算期限及金额达成一致，对具备办理单户房产证的时间进行了重新约定，并对我方在约定时间如不能达到办理单户房产证条件按原合同约定支付延期办证违约金进行了约定。因此，上诉人与我方之间就延期交房违约金在该案中以调解方式得到了解决，且我方已按调解协议履行，现我方未能在调解协议约定的时间达到办理单户房产证的条件，应当承担的是延期办证的违约金。一审判决据此认定该调解协议应视为双方对合同中约定我方应承担的违约责任及办证期限的变更，且我方已实际履行，上诉人以相同诉求再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，一审判决驳回上诉人的一审诉求，认定事实清楚，证据充分。上诉人主张其没有放弃调解笔录认定日期至取得备案证明书这段时间的延期交房违约金，应继续按合同约定标准计算的上诉理由明显不能成立。请求驳回上诉、维持原判。皮永国向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付违约金33793元（暂计至2017年6月1日），后期违约金按合同约定标准计算至达到双方约定条件之日止；2.被告返还原告天然气炉具款6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月19日，原告皮永国（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第4幢2单元302号房一套。合同约定该房屋建筑面积共84.76平方米，单价为每平方米3869元，总价款327936元。付款方式为首付127936元，贷款200000元。该商品房附属用房建筑面积8.31平方米，成交价格每平米1000元，总金额8310元，房屋总价共计336246元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。3.该商品房经分期综合验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.天然气：房屋交付时具备开通条件。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房首付款并办理了按揭贷款。2016年8月10日，原告将被告永清星宸公司诉至永清县人民法院，请求判决被告支付因延期交房产生的违约金41358元（计至2016年7月14日），后期违约金按合同约定标准计算至房屋交付之日止。该案经调解，双方达成调解协议，由被告当庭付清原告延期交房违约金39845元。被告已按调解协议向原告支付了延期交房违约金39845元。2017年2月17日，原告在交纳6500元天然气炉具款后领受房屋。2017年12月被告取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。关于原告要求被告支付延期交房违约金的主张，原告按约定交付房款后，被告未能按约定时间交付房屋，被告应按照合同约定承担违约责任。但本案之前，原告已经就相同诉讼请求，将被告永清星宸公司诉至一审法院，且已调解结案，被告现以相同诉求再次起诉，属于重复起诉，违背了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。故原告主张给付延期交房违约金的诉讼请求一审法院未予支持。关于原告要求偿还天然气炉具款的主张，按照合同约定，原告向被告交付房屋价款中并未包含炉具款，且被告在合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，被约定并不包含天然气炉具的安装，原告未就天然气炉具属于房屋基础设施应包含在房屋总价之中提供相关证据予以证实，故一审法院对原告主张返还炉具款6500元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告皮永国的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人皮永国明确本案一审诉讼请求被上诉人支付延期交付违约金。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年8月10日，上诉人皮永国起诉被上诉人永清星宸公司，要求永清星宸公司支付其延期交房违约金，后该案调解解决，永清星宸公司当庭支付延期交房违约金39845元。该案与本案当事人相同，部分诉讼标的相同，部分诉讼请求相同，属重复起诉。综上所述，皮永国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人皮永国负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 兰审 判 员  杨立军审 判 员  张建民二〇一八年四月十二日法官助理  于 颖书 记 员  刘 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1636号
申请执行人：周启成，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：袁发钧，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被执行人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市城东新区船林路（农贸市场），统一社会信用代码：9143120066169277XL。
法定代表人：邓振焕，该公司董事长。
本院在执行周启成与怀化同鑫房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人周启成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 焱
审 判 员 汤长青
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月一日
代理书记员 尹涵鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保33号
申请人：刘凤花，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人：邬文静，女，2000年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人：邬运义，男，1935年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人：陈泽玉，女，1941年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人：葛明兵。
申请人刘凤花、邬文静、邬运义、陈泽玉于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司名下的鄂Ａ×××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘凤花、邬文静、邬运义、陈泽玉在40万元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司名下的鄂Ａ×××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二一八年一月十七日
书记员 曹云扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初149号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该银行行长。
委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：张红，女,1981年7月7日出生，汉族。
被告：周凤英，女，1963年1月26日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，系开源宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张红、周凤英、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费290元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕爱华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4008号
上诉人（原审被告）：付振武，男，1962年3月3日出生，满族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1956年11月13日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘宏，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林喆，即本案被上诉人。
上诉人付振武因与被上诉人王永强、林喆、刘宏民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6363号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人付振武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付振武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付振武撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7182元（上诉人已预交），减半收取3591元，由上诉人付振武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年五月十日
书记员 陈彩虹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终138号
上诉人(原审原告)：陈崇文。
被上诉人（原审被告）：广西大新广福房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
上诉人陈崇文因与被上诉人广西大新广福房地产开发有限公司（以下简称广福公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
陈崇文上诉称，2015年5月29日上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》是本案买卖合同纠纷的最终结算协议，该协议约定由上诉人户籍所在地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。上诉人本次以真正的债务人即被上诉人作为被告起诉与2017年3月29日第一次将广西禾佳建设工程有限公司（以下简称禾佳建工）作为主债务人起诉，并非基于同一法律关系、相同的诉讼当事人，原审法院以上一个案件的生效裁定的效力可以覆盖本次诉讼为由将本案裁定移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖明显错误。请求裁定撤销原审裁定，本案由原审法院立案管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月31日，广西佳航投资有限公司(甲方，以下简称佳航公司)与禾佳建工（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由甲方向乙方的广西大新熙龙国际项目供应钢材，同时约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖。补充条款载明如乙方不按时付清钢材款，由被上诉人广福公司担保付清所有钢材款项。2015年5月29日，佳航公司（甲方）与被上诉人广福公司（乙方）签订《还款计划协议书》，上诉人陈崇文被列为实际债权人，被上诉人广福公司同意佳航公司将上述债权转让给被上诉人陈崇文，并约定发生争议由实际债权人即上诉人陈崇文的户籍所在地人民法院管辖，但作为实际债权人的上诉人陈崇文与主债务人禾佳建工均未在该协议上签名盖章。根据合同的相对性原理，《还款计划协议书》协议管辖条款对上诉人陈崇文没有法律约束力。鉴于本案纠纷基于《钢材购销合同》引发，故应按照《钢材购销合同》的协议管辖条款来确定本案的管辖权。《钢材购销合同》约定发生争议由佳航公司所在地人民法院管辖，佳航公司住所地位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王林华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1003号
罪犯薛小建，男，汉族，初中文化，1974年5月2日出生于陕西省西安市未央区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）西中刑一初字第00173号刑事判决，以被告人薛小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月18日止），并处罚金20000元。2015年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛小建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛小建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛小建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛小建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛小建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛小建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢120号
申请执行人龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人唐志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚铁军与被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行标的39220元（含执行款38740元、执行费480元），经本院依法采取执行措施，已执行标的38740元,未执行标的申请执行人龚铁军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1286号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终548号
上诉人（原审原告）：四方聚能（北京）工业技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆2层259室。
法定代表人：朱元斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭友谊、付莉莉，北京市帮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金板建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区疏港路西侧。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭紫刚、付清彦，山东信雅律师事务所律师。
上诉人四方聚能（北京）工业技术有限公司因与被上诉人山东金板建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人对于案涉生产线是否达到竣工验收的条件争议较大，若当事人一方主张对方存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对于合同目的不能实现应进一步提供证据证实。另外，若判决合同解除，对于合同解除后的损失，应严格按照被上诉人主张的损失进行审查并作出认定，对于承揽合同和补充协议中分别约定的违约条款作出分析认定。
综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2915号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费87800元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 高文娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5694号
原告：刘会群，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：杨志君，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系原告女婿。
委托代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：李望龙，女，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：袁招箭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：袁秀秀，女，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，现在XX务工。
被告：袁满满，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现在XX务工。
本院在审理原告刘会群与被告李望龙、袁招箭、袁秀秀、袁满满房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘会群于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘会群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会群撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘会群负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 吴灿年
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1392号之一
原告高雁，女，汉族，1986年5月24日生，住河南省开封县。
原告范松，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省开封县。
被告耿先峰，男，1969年12月28日生，住河南省商丘市。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
统一社会信用代码91411400330191129Y（1-1）。
负责人郑传志，任总经理。
委托代理人张远航，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
统一社会信用代码91411400785077306Y（1-1）。
负责人范鹏，任总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告南献民，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告高雁、范松诉被告耿先峰、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、南献民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雁、范松于2017年1月6日向本院提出对被告耿先峰的撤诉申请。
本院认为，原告高雁、范松的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雁、范松撤回对被告耿先峰的起诉。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 娄瑞瑞
二〇一七年一月六日
书记员 尹 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1392号
原告：高雁，女，汉族，1986年5月24日生，住河南省开封县。
原告：范松，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省开封县。
被告：耿先锋，男，1969年12月28日生，住河南省商丘市。
被告：陈际华，男，成年，住商丘。
被告：民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区2期一号楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻关景。
本院在审理原告高雁、范松诉被告耿先锋、陈际华、民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雁、范松于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈际华的起诉。
本院认为，原告高雁、范松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雁、范松撤回对被告陈际华的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李双丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执474号
薛伟：
你与驻马店市鸿运汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知