安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初104号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴继强，男，汉族，1981年12月25日出生，半文盲，户籍所在：安徽省六安市，无业。1999年7月因盗窃罪被金寨县人民法院判处拘役四个月并处罚金五千元；2000年4月因盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元；2004年11月因盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元；2009年4月因盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元；2014年10月因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1200元。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪经安庆市公安局大观公安分局决定对其刑事拘留；2017年6月30日，因涉嫌犯有盗窃罪，经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月13日开庭审理，因被告人吴某某对被盗物品重量当庭提出异议，本院依法变更为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日重新公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃五起，盗得财物价值人民币21046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但庭审时辩称自己销赃时盗窃的金银首饰共重只有37克。
经审理查明：1.2017年5月12日下午，被告人吴某某窜至安庆市宜秀区王某家，采取用起子撬门方式进入该户实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年5月12日下午，被告人吴某某窜至安庆市大观区李某家，采取用起子撬门的方式进入该户实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年5月12日下午，被告人吴某某窜至安庆市大观区金某1家，采取用起子撬门的方式进入该户实施盗窃，未盗得财物。
4、2017年5月16日下午，被告人吴某某窜至安庆市大观区黄某家，采取用起子撬门的方式进入该户实施盗窃，未盗得财物。
5、2017年5月16日下午，被告人吴某某窜至安庆市大观区强某家，采取用起子撬门的方式进入该户实施盗窃，盗得黄金戒指2枚，黄金项链1条，黄金手镯一只。经安庆市价格认证中心认定：所盗黄金首饰价值为人民币21046元。
2017年5月26日被告人吴某某被公安机关抓获归案，并扣押被告人吴某某作案工具起子两把、现金人民币1000元，现已将人民币1000元发还被害人强某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实；
1、受案登记表、立案决定书证实被害人李某、强某等5户人家分别于2017年5月12日、16日家中被盗并报警，后公安机关予以立案侦查的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关将被告人吴某某的一部汽车、两把起子以及现金1000元予以扣押，后将1000元发还给了被害人强某。
3、接受证据清单证实强某向公安机关提供了购买黄金首饰的相关发票三张；
4、安庆市价格认证中心价格认证书、情况说明证实吴某某所盗黄金首饰价值21046元；
5、抓获经过说明证实公安机关于2017年5月26日在六安市金寨县红军大道玉博园饭店停车场发现犯罪嫌疑人吴某某，并将其抓捕归案。
6、户籍证明证实被告人吴某某的身份以及主体资格；
7、刑事判决书证实被告人吴某某的前科情况；
8、收据。收据是强某出具，证实当时手镯重量是40克。
9、情况说明证实公安机关与强某一起去当时加工手镯的金银首饰店，首饰店店主证实强某的手镯重量是40克。
10、情况说明证实公安机关无法查实被告人所称收购赃物的王姓男子的真实姓名。
11、被害人李某、金某1、王某、黄某、强某等陈述证实各自家中被盗的时间及被盗物品等情况。
12、被告人吴某某的供述与辩解。被告人吴某某对在安庆五次入户盗窃情况进行了供述。
13、现场勘验笔录。公安机关对强某家被盗现场进行了勘验，并绘图和拍照。证实强某家被盗情况。
14、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对被告人吴某某的车辆进行了搜查，发现两把作案工具起子。
15、现场辨认笔录。证实吴某某对在本市的五处盗窃现场进行了辨认、指认。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃五起，盗得财物价值人民币21046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人辩称自己销赃时盗窃的金银首饰只有37克，经查，被盗的物品的重量既有被害人的陈述，也有相关票据以及公安机关出具的情况说明予以证实，故对被告人的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人吴某某的剩余违法所得人民币二万零四十六元继续予以追缴。
三、公安机关扣押的作案工具起子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 文
审 判 员 程强根
人民陪审员 何帮稳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元
至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。