wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初77号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴良武，曾用名吴见好，男，1981年9月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，住贵州省黎平县。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。因本案于2017年6月26日被行政拘留，2017年7月8日被强制隔离戒毒，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人吴宇柱，曾用名吴运勇，男，1988年9月22日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住贵州省黎平县。因本案于2017年6月26日被行政拘留，2017年7月8日被强制隔离戒毒，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人吴良武、吴宇柱犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴良武、吴宇柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月26日15时许，被告人吴良武、吴宇柱驾乘1辆黑色无牌女庄二轮摩托车窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红隆联社被害人丁某的出租屋外，见该出租屋内无人，便由吴良武负责望风，吴宇柱用随身携带的“7”字型撬撬开门锁进入屋内，盗走屋内的现金人民币106元。案发后，被盗现金人民币106元已被追回发还被害人丁某。
二、盗窃完被害人丁某的财物后，被告人吴良武、吴宇柱窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红隆联社被害人熊某的出租屋外，见该出租屋内无人，便由吴宇柱负责望风，吴良武用随身携带的“7”字型撬撬开门锁进入屋内，盗走屋内的1部voLte惠某Y21-H32H9移动电话机（价值人民币177元）、1部青橙M4移动电话机（价值人民币497元）、1部步步高ViVoX3t移动电话机（价值人民币70元）和现金人民币40元。得手后，吴宇柱、吴良武逃跑到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红蓬村道时被巡逻民警抓获。案发后，被盗3部移动电话机和现金人民币40元已被追回发还被害人熊某。
上述事实,被告人吴良武、吴宇柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、熊某的陈述，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，作案现场、作案工具及赃款赃物的照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴良武、吴宇柱的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良武、吴宇柱无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴良武、吴宇柱所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴良武前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴良武、吴宇柱归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴良武在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，建议对被告人吴宇柱在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴良武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人吴宇柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人阳明光。
被执行人卢海霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被执行人阳明光、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第05147号民事调解书已发生法律效力，调解：一、原、被执行人双方继续履行编号为（工）字（湖南）行德雅路支行（2013）年（二手房132）号《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人阳明光、卢海霞于2015年12月31日前一次性清偿之前所欠的逾期本息及罚息（具体金额以银行账单为准）；三、被执行人阳明光、卢海霞于2015年12月18日前支付申请执行人律师费6121元及诉讼费；四、如被执行人阳明光、卢海霞未按上述约定的日期清偿上述第二、第三条的义务，双方同意解除编号为（工）字（湖南）行德雅路支行（2013）年（二手房132）号《个人购房借款/担保合同》，由被执行人阳明光、卢海霞一次性清偿所有借款本金及利息（具体金额以银行账单为准），申请执行人有权申请强制执行，并由被执行人阳明光、卢海霞承担律师费20506元；五、申请执行人对被执行人阳明光提供抵押的位于湖南省长沙市开福区福元西路586号洪山家园XX栋XX房（产权证号为长房权证开福字第XX**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民二初字第05147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢225号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，该行行长。被执行人阳明光。被执行人卢海霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被执行人阳明光、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第05147号民事调解书已发生法律效力，调解：一、原、被执行人双方继续履行编号为（工）字（湖南）行德雅路支行（2013）年（二手房132）号《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人阳明光、卢海霞于2015年12月31日前一次性清偿之前所欠的逾期本息及罚息（具体金额以银行账单为准）；三、被执行人阳明光、卢海霞于2015年12月18日前支付申请执行人律师费6121元及诉讼费；四、如被执行人阳明光、卢海霞未按上述约定的日期清偿上述第二、第三条的义务，双方同意解除编号为（工）字（湖南）行德雅路支行（2013）年（二手房132）号《个人购房借款/担保合同》，由被执行人阳明光、卢海霞一次性清偿所有借款本金及利息（具体金额以银行账单为准），申请执行人有权申请强制执行，并由被执行人阳明光、卢海霞承担律师费20506元；五、申请执行人对被执行人阳明光提供抵押的位于湖南省长沙市开福区福元西路586号洪山家园XX栋XX房（产权证号为长房权证开福字第XX**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民二初字第05147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月十日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9914号
原告：申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：孙顺喜，男，1949年4月11出生，汉族，住宁夏回族在全球银川市兴庆区。
原告审卫生与被告孙顺喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7355号
原告北京中邦诺尔科技发展有限公司与被告北京首科中医门诊部（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的民事判决书，判决书文字表述有笔误，应予补正，裁定如下：
判决书中被告“北京市首科中医门诊部”应为“北京首科中医门诊部”。
审判员 王亮
二〇一七年六月十四日
书记员 刘勃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1585号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地：沧州市运河区南北大街李家花园。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
法定代表人:赵卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰、张玉秀，该公司职员。
被告:韩振松，男，1972年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告韩振松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩振松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告韩振松的起诉。
案件受理费30元,由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 雯
二〇一八年四月二十日
书记员 高志远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4786-1号
申请执行人俞法仁。
被执行人邵关月。
被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人邵关月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第940号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司所有的车辆牌号为浙A×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司所有的奥迪牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2015第04-B024号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1469号
申请执行人周莉，女，1976年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人：张玉军，总经理。
被执行人张玉军，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人周莉与被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军民间借贷纠纷一案，本案在执行中依法冻结了被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军的银行账户存款。现申请人以与被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军履行全部义务为由，并书面申请解除武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王党生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李锦波，男，29岁，该单位工作人员。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
被告孔祥南，男，1985年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称“农行罗定支行”）诉被告孔祥南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锦波到庭参加诉讼，被告孔祥南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月28日向农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金（种植），约定的贷款利率为人民银行基准利率上浮20%。罗定农行于2010年9月2日向孔祥南发放农户小额借款一笔，金额10000元于2011年9月收回再贷，最后一笔借款借款日期为2011年9月18日，到期日为2012年9月17日，利率为7.82%（基准利率6.56%上浮20%）。期间，被告只归还了我行2011年9月至2012年7月的利息及在2013年11月26日偿还利息24.32元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为构成违约，暂计至2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金10000元，利息2209.88元。现向法院起诉，请求判令：一、被告孔祥南立即归还借款本金10000元，清偿利息2209.88元，本息合计12209.88元（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、还本、还息凭证，证明被告归还原告本息的情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告孔祥南于2009年10月28日与原告农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行发放贷款10000元给被告，借款期限至2012年10月27日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年10月28日至2012年10月27日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元。之后，被告只归还了2011年9月至2012年7月的利息及在2013年11月26日偿还利息24.32元，此后被告未再继续还本付息，至2014年8月20日尚欠原告借款本金10000元和利息2209.88元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2014年8月20日被告尚欠原告借款本金10000元和利息2209.88元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔祥南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金10000元及支付利息（1、计至2014年8月20日止的利息为2209.88元；2、从2014年8月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交53元），由被告孔祥南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈梦儿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初2873号
原告：西安睿辉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：王鹏，男，该公司项目经理，住该公司。
委托代理人：相素媛，女，该公司法务，住该公司。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红砖东路。
法定代表人：张志军，董事长。
委托代理人：樊阿宁，女，公司员工，住该公司。
被告：西安春诚建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人：郭存成。
原告西安睿辉工贸有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、西安春诚建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西安睿辉工贸有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安睿辉工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安睿辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年三月十五日
书记员 雷梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第511号
上诉人（原审原告）王桂言。
被上诉人（原审被告）青岛荣泰集装箱运输有限公司。
法定代表人刘世纯，董事长。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
上诉人王桂言与被上诉人青岛荣泰集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王桂言与被上诉人青岛荣泰集装箱运输有限公司自行和解，上诉人王桂言于2014年5月7向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂言撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂言撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王桂言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初598号
原告：姚朋，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：甄作伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住曲阳县。
被告：张雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住曲阳县。
原告姚朋与被告甄作伟、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
姚朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告的借款300,000元及利息276,000元（自2014年2月21日至起诉之日，月利率按20‰计算）；2.判令二被告支付自起诉之日至还清款之日的利息（月利率按20‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告甄作伟因资金周转需要向原告借款300,000元，约定月利率25‰，借款期限至2014年3月21日，同时约定由被告张雷担保，自借款至今，被告按约定的利率只支付两个月的利息15,000元，此后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，二被告一直推托至今，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”和“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，本案中，原告的父亲姚胜龙及原告的委托诉讼代理人苑献然均承认起诉状是由苑献然代写，具状人签名处原告的姓名系打印，由姚胜龙摁的手印，授权委托书中原告的签名系苑献然代签，亦由姚胜龙摁的手印，原告姚朋对于向本院提起诉讼并不知情。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一八年四月三日
书记员 王宣雄
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0982行再1号
原审申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，盐城市区劳动监察大队大队长。
委托代理人曹跃兵，盐城市区劳动监察大队监察员。
原审被申请执行人江苏大丰港石化园管廊建设有限公司（以下简称大丰港管廊公司），住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人张少林，该董事长。
原审申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与原审被申请执行人大丰港管廊公司行政非诉执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书已发生法律效力。盐城市大丰区人民检察院于2015年10月21日向本院提出再审检察建议，认为本院作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定认定事实依据的主要证据是原大丰港管廊公司法定代表人祁瑾伪造的。故建议对该案进行再审。本院于2016年3月18日作出（2015）大行抗监字第0001号行政裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行”，本院另行组成合议庭进行了审理。
原审查明，2014年4日9日，大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）作出大人社察理字<2014>第5号劳动保障监察行政处理决定书。该行政处理决定书认定的主要事实为：2014年1月14日,我局劳动监察大队接到关于江苏大丰港石化园管廊建设有限公司（以下简称大丰港管廊公司）拖欠职工和农民工资的举报。依据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，进行立案。2014年1月23日向大丰港管廊公司送达了大人社察询字（2014）第10号劳动保障监察调查询问书，根据该公司报送的资料和法定代表人反映的情况，2013年5月至同年12月该公司拖欠职工工资731199元，2011年8月至2012年4月，拖欠农民工工资234720元，大丰港管廊公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《江苏省工资支付条例》第十三条、第四十条规定。2014年3月19日，大丰人社局作出限期改正指令书，要求大丰港管廊公司收到指令书后5日内向劳动者支付工资965919元，大丰港管廊公司未在期限内按照指令书支付工资，也未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定，作出行政处理决定，责令大丰港管廊公司向劳动者支付工资965919元，并向劳动者支付赔偿金482959.5元，2014年4月9日，大丰人社局向大丰港管廊公司送达了行政处理决定书。在法定期限内，大丰港管廊公司未申请行政复议和提起诉讼，也未按处理决定书履行支付工资和赔偿金义务。大丰人社局遂向本院申请执行，要求大丰港管廊公司按照大人社察理字（2014）第5号行政处理决定书履行支付工资和赔偿金1448878.5元。
原审审查认为，大丰市人社局针对大丰港管廊公司拖欠劳动者工资作出的行政处理决定，已发生法律效力。因大丰港管廊公司未按行政处理决定书确定的内容履行义务，经催告后仍拒不履行义务，大丰人社局申请人民法院强制执行符合法律规定。遂裁定：大丰市人社局作出的大人社察理字（2014）第5号行政处理决定，本院准予强制执行。
再审查明的事实与原审基本相同。
再审另查明，在本院作出（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书后，大丰港管廊公司原法定代表人祁瑾在公安机关侦查阶段陈述，2014年初，大丰港管廊公司原法定代理人祁瑾为达到向大丰港管委会借钱的目的，编制了虚假的工资单，由该公司职工向大丰市人社局投诉。致使大丰市人社局在对该错误事实的基础上作出大人社察处字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，并以去北京上访为要挟，用支付拖欠工人工资的名义从大丰港管委会借到人民币31万元，所获款项全部用于个人消费。按照《江苏省劳动保障监察程序规则》第四十四条，盐城市大丰区劳动监察大队依据公安机关查明的事实，于2015年11月25日作出大人社察决字（2015）第2号劳动保障监察决定书，决定撤销《大丰市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（大人社察理字2014第5号）。
本院再审审查认为，本案原审被申请执行人大丰港管廊公司原法定代表人祁瑾通过伪造证据、提供虚假证明文件的手段，使得大丰市人社局作出了错误的具体行政处理决定，并向人民法院申请执行。现该行政处理决定已被作出行政处理决定的行政机关予以撤销，本院作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书所依据的行政行为已不存在，新的事实和证据足以推翻原裁定。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 康
审判员 曾智泉
审判员 刘俊发
二〇一六年六月三十日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省盐城市大丰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0982行再1号原审申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区。法定代表人王亚东，该局局长。委托代理人王德轩，盐城市区劳动监察大队大队长。委托代理人曹跃兵，盐城市区劳动监察大队监察员。原审被申请执行人江苏大丰港石化园管廊建设有限公司（以下简称大丰港管廊公司），住所地盐城市大丰区大丰。法定代表人张少林，该董事长。原审申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与原审被申请执行人大丰港管廊公司行政非诉执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书已发生法律效力。盐城市大丰区人民检察院于2015年10月21日向本院提出再审检察建议，认为本院作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定认定事实依据的主要证据是原大丰港管廊公司法定代表人祁瑾伪造的。故建议对该案进行再审。本院于2016年3月18日作出（2015）大行抗监字第0001号行政裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行”，本院另行组成合议庭进行了审理。原审查明，2014年4日9日，大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）作出大人社察理字第5号劳动保障监察行政处理决定书。该行政处理决定书认定的主要事实为：2014年1月14日,我局劳动监察大队接到关于江苏大丰港石化园管廊建设有限公司（以下简称大丰港管廊公司）拖欠职工和农民工资的举报。依据《关于实施若干规定》第十八条规定，进行立案。2014年1月23日向大丰港管廊公司送达了大人社察询字（2014）第10号劳动保障监察调查询问书，根据该公司报送的资料和法定代表人反映的情况，2013年5月至同年12月该公司拖欠职工工资731199元，2011年8月至2012年4月，拖欠农民工工资234720元，大丰港管廊公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《江苏省工资支付条例》第十三条、第四十条规定。2014年3月19日，大丰人社局作出限期改正指令书，要求大丰港管廊公司收到指令书后5日内向劳动者支付工资965919元，大丰港管廊公司未在期限内按照指令书支付工资，也未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定，作出行政处理决定，责令大丰港管廊公司向劳动者支付工资965919元，并向劳动者支付赔偿金482959.5元，2014年4月9日，大丰人社局向大丰港管廊公司送达了行政处理决定书。在法定期限内，大丰港管廊公司未申请行政复议和提起诉讼，也未按处理决定书履行支付工资和赔偿金义务。大丰人社局遂向本院申请执行，要求大丰港管廊公司按照大人社察理字（2014）第5号行政处理决定书履行支付工资和赔偿金1448878.5元。原审审查认为，大丰市人社局针对大丰港管廊公司拖欠劳动者工资作出的行政处理决定，已发生法律效力。因大丰港管廊公司未按行政处理决定书确定的内容履行义务，经催告后仍拒不履行义务，大丰人社局申请人民法院强制执行符合法律规定。遂裁定：大丰市人社局作出的大人社察理字（2014）第5号行政处理决定，本院准予强制执行。再审查明的事实与原审基本相同。再审另查明，在本院作出（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书后，大丰港管廊公司原法定代表人祁瑾在公安机关侦查阶段陈述，2014年初，大丰港管廊公司原法定代理人祁瑾为达到向大丰港管委会借钱的目的，编制了虚假的工资单，由该公司职工向大丰市人社局投诉。致使大丰市人社局在对该错误事实的基础上作出大人社察处字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，并以去北京上访为要挟，用支付拖欠工人工资的名义从大丰港管委会借到人民币31万元，所获款项全部用于个人消费。按照《江苏省劳动保障监察程序规则》第四十四条，盐城市大丰区劳动监察大队依据公安机关查明的事实，于2015年11月25日作出大人社察决字（2015）第2号劳动保障监察决定书，决定撤销《大丰市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（大人社察理字2014第5号）。本院再审审查认为，本案原审被申请执行人大丰港管廊公司原法定代表人祁瑾通过伪造证据、提供虚假证明文件的手段，使得大丰市人社局作出了错误的具体行政处理决定，并向人民法院申请执行。现该行政处理决定已被作出行政处理决定的行政机关予以撤销，本院作出的（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书所依据的行政行为已不存在，新的事实和证据足以推翻原裁定。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）大非诉行审字第0036号行政裁定书。本裁定送达后即生效。审判长 陈 康审判员 曾智泉审判员 刘俊发二〇一六年六月三十日书记员 杨月红附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00292号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：陈国珍，公司总经理。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：陈亚山，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张晓薇，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告陈亚山、张晓薇追偿权纠纷一案中，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈亚山、张晓薇的银行存款480000元或查封、扣押被告陈亚山、张晓薇价值480000元的其他财产，担保人杨晓齐提供了其名下位于安徽省合肥市滁州路X#XXX（房权证东字第XXXX**号）的房产作为担保。
本院认为：原告安徽京邦汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封杨晓齐名下位于安徽省合肥市滁州路X#XXX（房权证东字第XXXX**号）的房产；
二、冻结被告陈亚山、张晓薇银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 文
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初101号
自诉人樊某，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴某，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人樊某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月26日，被告人吴某与自诉人樊某达成执行和解并履行完毕，自诉人樊某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，被告人吴某与自诉人樊某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初49号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人史某某，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住南京市溧水区。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日13时许，被告人史某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××牌号二轮摩托车，搭载吴年头行驶至南京市溧水区和凤镇S123线74KM+500M路段时，与被害人邰某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邰某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人史某某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人史某某负事故的全部责任。
被告人史某某被查获后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史某某无证驾驶，应酌情予以从重处罚；被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋荷娣
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第75号
原告李永生，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县工商行政管理局。
法定代表人汤广中，局长。
原告李永生不服被告遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2013）第331号行政处罚决定书一案，原告于2013年8月29日本院提起行政诉讼，本院于2013年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李永生于2013年9月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李永生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永生负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19471-19475、23017-23023号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住广州市越秀区广州大道中289号8楼。
法定代表人：王义军，董事长。
委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩云，公司职员。
被告：海南港澳资讯产业股份有限公司，住海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦九层。
法定代表人：乔光豪。
委托诉讼代理人：邱斌斌、刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告海南港澳资讯产业股份有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3450元（共十二案，每案287.5元），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 韦志阮
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1215号
原告：刘芳芳，
委托代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。
被告：浙江美基实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504一2。
法定代表人：宋重九。
本院在审理原告刘芳芳诉被告浙江美基实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘芳芳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳芳负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初829号
原告：戴敏，男，1967年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：周静，男，1966年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告戴敏诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告周静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元，利息5万元（暂计算至2018年2月28日，按照年息20%计算），合计16万元；二、被告支付自2018年3月1日起至还清借款之日止本金所产生的利息（利息按照年息20%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，因被告公司周转需要向原告借款20万元，原告将20万元现金交给被告。后被告自己以及其独资公司江苏苏润石化有限公司给原告出具借据一张，载明：借到现金20万元，借期一年，按照年息20%到期本息还付。同时案外人李吉东为担保人。到期后，被告因经营不善无力还款，原告多方催要，被告偿还4万元现金及欠款利息，并于2015年8月31日与原告另行达成还款协议一份，但还款协议到期后，被告仅偿还5万元，后百般推诿，拒绝还款。原告无奈诉至法院。
被告周静未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告周静以做生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借据一张，上载明：“今借到戴敏现金贰拾万元整，使用期限壹年，按年息20%，到期本息还付（后付收据壹张）。”被告周静及江苏苏润石化有限公司在此借据上签字捺印，案外人李吉东为该借款提供担保。该借款到期后，被告周静（周敬）未如期偿还借款，并于2014年7月1日再次向原告出具借据一份，并向原告出具20万元收据一张，被告周静（周敬）及江苏苏润石化有限公司在该借据及收据上签章。由于该借条到期后后，被告仍无力偿还该款项，原告戴敏（甲方）与被告周静（乙方）及案外人李吉东（丙方）签订还款协议一份，载明：“一、乙方已于2015年8月31日，还甲方4万元本金及全部利息；二、乙方保证在2016年12月31日前，还清剩余16万元及利息；三、根据乙方还款时间及金额，利息按原约定计算利息……”该协议签订后，被告于2016年12月31日归还本金5万元，便再未还款。经多次索要未果，原告于2018年1月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告款项，有权要求被告如期归还，并按照双方约定支付合法利息。被告于2015年8月31日归还本金4万元及全部利息，并于2016年12月31日偿还本金5万元，尚欠本金11万元，故对于原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定未超出相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内偿还原告戴敏借款本金11万元及利息（按照年利率20%自2015年9月1日起至2016年12月31日以16万元为本金，及2017年1月1日起以11万元为本金计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 潘玫竹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第534号
原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人刘某某，女，某年某月某日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王某某，女，某年某月某日生，汉族，系原告姐姐。
被告程某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告刘某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
共同委托代理人张彤，男，山西丹心律师事务所律师。
原告刘某某与被告程某某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、王某某，被告刘某及其程某某、刘某共同委托代理人张彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程某某因感情不和于2014年2月13日协议离婚，并对财产作出了约定，但被告并没有按照《离婚协议书》的约定履行义务，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告程某某按照《离婚协议书》的约定支付原告70万元，并要求二被告协助原告办理某某花园房屋的过户手续。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、离婚证、《离婚协议书》，证明原告与被告程某某协议离婚，被告程某某同意支付原告100万元，被告程某某只支付了30万元，尚欠70万元没有支付给原告，同时被告程某某、刘某也同意把某某花园的房屋过户到原告名下。
3、两份证明，证明原告母亲把一套还迁房给了原告，原告将该套还迁房卖了以后才在某某花园买的房屋。
4、诊断证明书，证明原告患有脑梗疾病。
被告程某某、刘某辩称，被告程某某认可欠原告70万元，也同意给付，但暂时没有能力一次性支付，要求分期付。《离婚协议书》关于某某花园房屋的约定实际上是赠与合同性质，房屋在没有实际交付前，允许当事人反悔，该房屋登记在被告刘某名下，被告程某某无权处分。被告刘某认可原来确实要把该套房屋过户给父亲，但是现在反悔了。被告程某某、刘某允许原告居住使用该套房屋，但是不同意办理房屋过户手续。
被告程某某、刘某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告程某某原为夫妻，被告刘某是他们的儿子。2014年2月13日，原告与被告程某某协议离婚，《离婚协议书》约定：位于某某路的房屋一套、位于某某小区70平方米房屋一套、挖机一台、奥迪车一辆及存款归被告程某某所有；登记在被告刘某名下的位于某某花园138平方米房屋一套归原告所有，并在2014年12月之前过户给原告，因原告多年患病，被告程某某支付原告100万元，离婚当日支付30万元，剩余70万元于2014年6月至12月付清，被告刘某在《离婚协议书》上签字。庭审中，原告要求被告程某某支付剩余70万元，并要求被告程某某、刘某协助原告办理某某花园房屋过户手续。被告程某某认可欠原告70万元没有支付，也同意支付，只是因暂时没能力支付，要求分期付。被告程某某、刘某主张，《离婚协议书》中关于某某花园房屋过户的约定实际上是赠与合同性质，现在反悔了，只同意原告居住使用，但不同意办理过户手续。原告委托代理人的代理权限为一般代理，被告委托代理人的代理权限为特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告程某某协议离婚，原告依据《离婚协议书》上关于财产部分的约定，要求被告程某某支付原告70万元，被告程某某对于70万元不持异议，原、被告对于《离婚协议书》的真实性也都不持异议，对于以上事实，本院予以确认。位于某某花园房屋一套，虽然登记在被告刘某名下，但在原告与被告程某某协议离婚时，被告刘某也在《离婚协议书》上签字，同意登记在其名下的该套房屋归其父亲原告所有，并同意办理房屋过户手续，而且《离婚协议书》中已经将位于某某路270平方米房屋一套、位于某某小区70平方米房屋一套、挖机一台、奥迪车一辆及存款都归了被告程某某所有，《离婚协议书》中关于财产部分的约定已经实际履行，原告也常年患病，因此原告要求被告程某某、刘某协助原告办理某某花园房屋过户手续的主张，本院予以支持，被告关于赠与合同，且未完全履行，要求反悔的主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十五日内支付原告刘某某70万元。
二、被告程某某、刘某协助原告刘某某办理某某花园6号楼2单元11层西户房屋过户手续，将该房屋过户到原告刘某某名下。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁永红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初84号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邝建威，男，1992年5月23日出生，汉族，大专文化，福建省工业设备安装有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人邝建威犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日8时17分许，被告人邝建威酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区嘉禾路由南往北方向行驶在快速车道至明发商业广场前路段时，向右侧连续变更车道至最右侧慢速车道，至车右侧前与行驶在最右侧慢速车道的杨云生驾驶的厦门公交集团集美公共交通有限公司所属闽Ｄ×××××号大型普通客车的左侧发生碰撞，致闽Ｄ×××××号大型普通客车的右侧前又与绿化隔离带相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邝建威明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人邝建威如实供述了上述事实。2017年10月30日，被告人邝建威赔偿被害单位厦门交通集团集美公共交通有限公司经济损失人民币1000元。
经检验鉴定，被告人邝建威的血液酒精浓度为175.86mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人邝建威醉酒驾车行经事发路段时，一次连续变更二条以上机动车道，应承担本事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邝建威具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人邝建威拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人邝建威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邝建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝建威认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第99号
原告黄某某。
被告卢某甲。
原告黄某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告卢某甲于1997年冬经他人介绍相识，后来双方自愿办理结婚手续。婚后抱养一个小孩，卢某乙，女，8岁，婚后感情一般。由于双方了解不够，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方经常发生吵口，被告不顾家庭生活的一切开支，甚至连小孩的一切开支和学费都不负担。自从2005年被告认识一个东莞市寮步镇富竹山村的妇女后，忘却了夫妻感情，他们俩经常在一起，导致夫妻感情已完全破裂。自2011年被告在一家房地产公司做司机，就不回家，双方已分居两年多，夫妻之间无法继续共同生活下去。为此，我向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，小孩归我抚养，被告应当每月支付相应的抚养费，婚后共同财产钢筋水泥房一层（约120多平方），摩托车一辆，五菱面包车一辆，当时买面包车的钱五万多元，是我向姐妹借的，现要求将买面包车的五万元全部归还给我。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。如果原告确要离婚，我也没办法，婚生小孩应当归我抚养，因为小孩自出生以来一直都在我家生活，为有利于小孩健康成长，不应改变小孩的生活环境。房屋是我婚前建的，摩托车一辆已报废，共同财产只有面包车一辆，可以进行评估拍卖，拍卖后价款平均分割。
经审理查明，原告黄某某与被告卢某甲是同村邻居，从小认识，1997年冬双方确立恋爱关系，1999年10月24日到和平县原附城镇（现撤并到阳明镇）人民政府办理了结婚登记手续。因一直没有生育小孩，双方于2006年冬抱养一个女孩（2006年9月17日出生），取名卢某乙。原、被告为家庭生计一直在外务工，婚后购买五陵面包车一辆，无共同的债权债务。2014年1月23日原告以被告有第三者及对家庭不负责任为由，向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，小孩归原告抚养，由被告负担相应的抚养费，要求将买面包车的五万元款全部归还给原告。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、和平县阳明镇人民政府婚姻登记记录证明、和平县阳明镇均联村委会证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是同村邻居，自小相互认识，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础算好，结婚时间较长，虽然没有生育小孩，但抱养一个女孩，也算其乐融融。为了家庭生计，原、被告一直在外务工，夫妻感情交流不够，夫妻之间缺乏信任感，致使夫妻感情产生裂痕。在夫妻长期的共同生活过程中发生小的矛盾，是在所难免的，但夫妻之间并没有根本的利害冲突，今后，原、被告只要做到相互关心、相互爱护，坦诚相待，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。据此，原、被告夫妻感情并无确已破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 王小文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第324号
原告杭州××造型艺术有限公司，住所地杭州市××路
××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）王×。被告浙江××建设集团有限公司，
长河街道××大道××楼。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）姜××。
被告来××。
原告杭州××造型艺术有限公司诉被告浙江××建设集
团有限公司（以下简称中南××）、来××承揽合同纠纷一案
，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2
009年6月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人王×，被告中南××委托代理人姜××到庭参加诉讼，被
告来××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××造型艺术有限公司诉称，2005年初，被告
中南××承揽杭州欧某某情假日酒店装修工程，具体由被告来
××负责施工。因该项目装修需要，被告向某告定作罗马柱拱
顶、电梯门套、吊顶、装饰艺术线板、大堂浮雕等产品，总计
人民币74223元。原告按被告要求加工制作完毕，但被告至今
拖欠加工费人民币64223。经多次催讨后，原、被告于2008年3月15日签订一份《备忘录》，约定被告在2008年3月25日前支
付价款人民币20000元；2008年5月25日之前付清所有欠款。并约定若任何一笔款项不按时支付，则被告另支付该笔款项从20
05年9月1日起按月两分计算利息。现原告起诉来院要求：1、
两被告向某告清偿拖欠价款人民币64223元；2、支付利息损失
人民币56901.58元（从2005年9月1日至2009年4月22日，按月利率2%计算；此后至实际付清日的利息，同样按月利率2%计算）。
被告中南××辩称，1、杭州欧某某情假日酒店装修工程
，不是被告中南××承包，被告来××既不是公司员工，也没
有得到公司授权承揽上述装修工程。2、原告主张的违约金过
高。综上，被告中南××请求法院驳回原告对其提出的诉讼请
求。
被告来××未到庭答辩，也未提供证据材料。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
中南××予以相应的质证：
证据1、《备忘录》，证明被告拖欠价款的数额及还款计
划。
被告中南××质证认为，该备忘录没有加盖公章，并不
能代表中南公司的意思。
证据2、送货单，证明原告提供给被告货物总量及价款。
被告中南××质证认为，签收人仅仅是被告来××本人
证据3、律师函，证明原告向被告中南××催款的事实。
被告中南××质证认为，真实性无法核实。
证据4、录音资料，证明该合同由被告中南××承包，被
告来××负责施工。
被告中南××质证认为，真实性无法核实。
被告没有提供证据材料，本院对原告提供的证据材料进
行如下认证：对于证据1、证据2，可以证明被告来××欠款事实，本院予以采信；对于证据3、证据4，其真实性无法确定，本院不予采用
经审理查明，2008年3月15日，被告来××与原告法定代
表人王××签订一份《备忘录》，确认欠原告材料款共计人民
币64223元，于2008年3月25日前支付人民币20000元，余款于2008年5月25日前付清。若任何一笔款项不能按时支付，则另行
支付该笔款项从2005年9月1日起至实际付清日止，按月利率2%
计算利息。
本院认为，原告所提供的证据材料均不能证明，与自己
发生交易的合同相对方，是被告中南××，故本院只能认定被
告来××是本案合同关系的当事人。被告来××未在约定的期
限付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告来××
支付款项人民币64223元，本院予以支持。有关逾期后的利息
损失，双方约定从2005年9月1日起，按每月2%计算，尚不存在
过高问题，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告来××于本判决生效后十日内给付原告杭州×
×造型艺术有限公司人民币64223元，支付利息损失人民币569
01.58元（从2005年9月1日至2009年4月22日，按月利率2%计算；此后至实际付清日的利息，同样按月利率2%计算）。
二、驳回原告杭州××造型艺术有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元，由被告来××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2722元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月十一日
书记员 朱琛栋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1259号
郯城县农村商业银行与付用志金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5463号
申请执行人金建平，男，1955年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾评，女，1981年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金建平与被告吴斌、顾评民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3670号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴斌、顾评应于本判决生效之日起十日内归还原告金建平借款50000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告金建平负担163元，由被告吴斌、顾评负担550元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴斌、顾评未履行生效法律文书确定的义务，权利人金建平于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50550.00元及相应利息，本案申请执行费658.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人吴斌、顾评名下各有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆现无法找到，故暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人金建平发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人吴斌、顾评列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3670号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11369号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏俊，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省达县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2905.68元及利息2323.83元、滞纳金113.98元、其他费用41元（上述费用暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2905.68元及利息2323.83元、滞纳金113.98元、其他费用41元（上述利息暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢石谷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第273号
原告宋红军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭天星，男，1964年3月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
被告河南省中原消防工程有限公司，住所地开封市中山路北段16号。
法定代表人赵鸿达，职务：总经理。
委托代理人邱太康，男，该公司法务主管，住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋红军与被告郭天星、河南省中原消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉被告主体错误为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告宋红军负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第273号
原告宋红军，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭天星，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
被告河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人赵鸿达，职务：总经理。
委托代理人邱太康，男。
本院在审理原告宋红军与被告郭天星、河南省中原消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉被告主体错误为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告宋红军负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第273号
原告海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，该司董事长。
委托代理人武星龙，该司客户经理。
被告海南秋盛商贸有限公司。
法定代表人沈兵秋，该司总经理。
本院在审理原告海南华衡担保投资有限公司与被告海南秋盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告海南华衡担保投资有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南秋盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告海南华衡担保投资有限公司申请撤回对被告海南秋盛商贸有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南华衡担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14502元，减半收取案件受理费7251元，由原告海南华衡担保投资有限公司负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林淑玉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初27号
原告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路102号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：李晨光，男，1979年5月13日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市光明街河东委四组。
被告：张文馨，女，1991年12月13日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）与张文馨申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
旭日公司诉讼请求：撤销通化市仲裁委员会（2017）通仲裁字第069号裁决。事实与理由：通化市仲裁委员会重复仲裁。本案双方的纠纷已于2015年7月2日达成仲裁调解协议，旭日公司一次性给付张文馨15万元作为补偿，补偿款已经履行完毕，张文馨已经放弃其他仲裁申请，即放弃诉权，仲裁委员会再次受理属于重复受理。在此期间旭日公司给付张文馨11万元，剩余部分没给付。张文馨向贵院申请执行，申请人又于2018年1月9日给付张文馨4万元，双方达成和解协议。旭日公司未在约定的时间办理房照，张文馨应当申请执行，不应当仲裁。另外，未能办理房照系政府部分手续存在障碍。张文馨向法院撤回了执行申请，说明张文馨对办理产权证照不在主张。
张文馨辩称，根据仲裁法的规定，申请撤销仲裁裁决只有以下六种情形：1、没有仲裁协议；2、仲裁不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；3、仲裁庭组成或者程序违法；4、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员在仲裁案件中有徇私舞弊、枉法裁判或人民法院认为违背公共社会利益的。旭日公司的理由不能证明仲裁程序违反法定程序，所以不应当予以撤销。
经审理查明，2011年旭日公司进行棚户区改造，张文馨的房屋被拆迁。双方签订协议，旭日公司为张文馨回迁一处商业用房、二处住宅，约定新楼竣工验收后为张文馨办理房屋产权证照。2013年6月竣工后，旭日公司未办理186.35平方米商品房的房屋产权证照。2015年7月2日旭日公司与张文馨在通化市仲裁委员会达成了调解，约定旭日公司支付15万元违约金并于2016年12月31日前为张文馨办理房照。
本院认为，2015年7月2日，张文馨与旭日公司就违约损失及办理房照事宜达成调解协议。旭日公司未按照约定办理房照，张文馨可向法院申请执行。对于违约赔偿，因双方在执行阶段达成执行和解，故张文馨就违约赔偿再次申请仲裁属重复申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”通化仲裁委员会重复作出仲裁裁决，属程序违反法律规定，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、五十九、六十条之规定，裁定如下：
撤销通化仲裁委员会（2017）通仲裁字第069号裁决。
案件受理费400元，由张文馨负担。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 撒 炜
--2--
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民初27号原告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路102号。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：李晨光，男，1979年5月13日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市光明街河东委四组。被告：张文馨，女，1991年12月13日出生，汉族，现住吉林省通化县。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）与张文馨申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。旭日公司诉讼请求：撤销通化市仲裁委员会（2017）通仲裁字第069号裁决。事实与理由：通化市仲裁委员会重复仲裁。本案双方的纠纷已于2015年7月2日达成仲裁调解协议，旭日公司一次性给付张文馨15万元作为补偿，补偿款已经履行完毕，张文馨已经放弃其他仲裁申请，即放弃诉权，仲裁委员会再次受理属于重复受理。在此期间旭日公司给付张文馨11万元，剩余部分没给付。张文馨向贵院申请执行，申请人又于2018年1月9日给付张文馨4万元，双方达成和解协议。旭日公司未在约定的时间办理房照，张文馨应当申请执行，不应当仲裁。另外，未能办理房照系政府部分手续存在障碍。张文馨向法院撤回了执行申请，说明张文馨对办理产权证照不在主张。张文馨辩称，根据仲裁法的规定，申请撤销仲裁裁决只有以下六种情形：1、没有仲裁协议；2、仲裁不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；3、仲裁庭组成或者程序违法；4、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员在仲裁案件中有徇私舞弊、枉法裁判或人民法院认为违背公共社会利益的。旭日公司的理由不能证明仲裁程序违反法定程序，所以不应当予以撤销。经审理查明，2011年旭日公司进行棚户区改造，张文馨的房屋被拆迁。双方签订协议，旭日公司为张文馨回迁一处商业用房、二处住宅，约定新楼竣工验收后为张文馨办理房屋产权证照。2013年6月竣工后，旭日公司未办理186.35平方米商品房的房屋产权证照。2015年7月2日旭日公司与张文馨在通化市仲裁委员会达成了调解，约定旭日公司支付15万元违约金并于2016年12月31日前为张文馨办理房照。本院认为，2015年7月2日，张文馨与旭日公司就违约损失及办理房照事宜达成调解协议。旭日公司未按照约定办理房照，张文馨可向法院申请执行。对于违约赔偿，因双方在执行阶段达成执行和解，故张文馨就违约赔偿再次申请仲裁属重复申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”通化仲裁委员会重复作出仲裁裁决，属程序违反法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、五十九、六十条之规定，裁定如下：撤销通化仲裁委员会（2017）通仲裁字第069号裁决。案件受理费400元，由张文馨负担。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一八年四月十九日书记员  撒 炜—2—
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执675号
申请执行人：田家武，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人。
本院于2017年12月14日立案受理田家武与芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为89100元。在执行中查明：被执行人芦山县柏林二级电站在本院涉及系列案，资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的电费收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，田家武已参加第一次分配，领取执行款8910元�田家武同意按照执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执675号
申请执行人：田家武，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
本院于2017年12月14日立案受理田家武与芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，该案申请标的为89100元，在执行中查明：被执行人芦山县柏林二级电站在本院涉及系列案,资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，现申请人已参与第一次分配，领取执行款8910元。田家武同意按执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执675号申请执行人：田家武，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。法定代表人：雍国祥，系电站负责人。本院于2017年12月14日立案受理田家武与芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为89100元。在执行中查明：被执行人芦山县柏林二级电站在本院涉及系列案，资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的电费收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，田家武已参加第一次分配，领取执行款8910元�田家武同意按照执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执675号申请执行人：田家武，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人本院于2017年12月14日立案受理田家武与芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，该案申请标的为89100元，在执行中查明：被执行人芦山县柏林二级电站在本院涉及系列案,资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，现申请人已参与第一次分配，领取执行款8910元。田家武同意按执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  罗奥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2092号
原告肖某。
被告周某。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现与被告脾气性格不和，经常为生活琐事吵打，争吵后被告就将房门的锁子换掉，让原告无法进门，前后大约四五次，被告还不让原告照顾自己的女儿，导致夫妻感情恶化。要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。2015年农历五月初六，双方分居。被告称换锁子他不知道。原告称有共同财产电动三轮车、洗衣机、电视、二轮电动车，被告称是其三儿子购置的，不是共同财产，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。双方虽然分居，但分居原因还短，原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 岩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第126号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年11月14日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日，同月30日因本案被刑事拘留，同年12月24日被台山市公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审，同年6月3日因吸毒被强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，同年3月2日本院立案，适用简易程序审理，同月13日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日至14日间，被告人陈某某在其住处先后3次容留吸毒人员叶某某、林某某吸食毒品冰毒。2014年11月14日19时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人陈某某及吸毒人员叶某某，并缴获吸毒工具玻璃烧壶1个、打火机、锡纸、吸管若干及吸毒后剩余的用于包装毒品的空塑料袋2个等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶某某、黄某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的锡纸、打火机等吸毒工具，予以没收、销毁。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某先行被羁押27日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、缴获的锡纸1卷、打火机1个、吸管2条、白色塑料小袋2个、玻璃烧壶1个等物品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭丽雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第686号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被执行人：吴日松。
被执行人：余卫花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人吴日松、余卫花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月三十日
代书记员 毛忆梦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初425号
原告：沃明安。
委托代理人：翦琴。
委托代理人：沃凯凯。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
原告沃明安为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沃明安的委托代理人翦琴、沃凯凯到庭参加诉讼，被告浙江建宏疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃明安起诉称：原告自2013年1月至2015年2月14日期间在被告所有的“建宏6”船任轮机长，经结算，被告欠其工资31680元。现原告诉至法院请求判令：被告浙江建宏疏浚工程有限公司向原告支付工资款31680元。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告沃明安为证明其诉请事实，向本院提供了由被告出具的工资清单1份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的工资清单系原件，其内容与原告的陈述相互印证，本院予以认定，并据此对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原告受被告浙江建宏疏浚工程有限公司雇佣在“建宏6”船工作，原被告船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃明安工资款31680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告浙江建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费592元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年四月二十一日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初712号
原告：唐秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谭飞，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告唐秀英诉被告谭飞共有纠纷一案，因原告唐秀英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐秀英自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年一月十九日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初712号原告：唐秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：谭飞，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告唐秀英诉被告谭飞共有纠纷一案，因原告唐秀英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐秀英自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月十九日书记员  张莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第842号
罪犯申文生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2001年6月27日作出（2001）北刑初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑九年。该犯不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）安刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后�交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬8次，记功3次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯贾德富的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯申文生在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申文生的刑罚准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2001年3月12日起至2009年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第84号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
法定代表人李征美。
被执行人梁占东。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第579号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额197218元，本院已依法受理。
本院查明，依法扣划被执行人梁占东的银行存款10653.35元，除此以外，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）上民初字第579号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第84号
申请执行人乐建华，男，1958年8月16日生，汉族。
被执行人刘义，男，1956年1月19日生，汉族。
本院在执行乐建华申请执行刘义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘义名下暂无财产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人乐建华对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月二日
书记员 张小三
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38420号
原告：赵天忠，男，1964年1月11日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵金龙，男。
被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号，注册号：110108004105472。
法定代表人：倪春胜，董事长。
被告：邱序团，男，1963年2月6日出生，公民身份号码：×××。
以上二被告之共同委托代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
被告：王宗斌，男，1964年1月27日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
原告赵天忠与被告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）、被告邱序团、被告王宗斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天忠之委托代理人赵金龙、被告华尊公司与被告邱序团之共同委托代理人李家祥、被告王宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵天忠诉称：2013年2月15日至2013年3月20日，�在丰台区樊家村10号线地铁丰台站站内给华尊公司的项目工地安装石材龙骨，当时与王宗斌说好每人每天260元工钱。我干了26天，劳务费为6760元。我多次讨要无果，经丰台区劳动监察大队调解，邱序团与王宗斌在2014年12月20日答应给我们七人总计44000元，并说好2014年12月22日到丰台区劳动监察大队一次性结清，并撤诉。但邱序团与王宗斌没有应约来结账，我们给王宗斌打电话说：“你不给我去法院告你们。”王宗斌说：“老邱要与你打官司。”后又经丰台区劳动监察大队调解，丰台区劳动监察大队监察员对我说：“邱序团他们只能给10000多点，要不先拿着，剩下的到法院起诉吧。”因为当时邱序团与王宗斌给丰台区劳动监察大队提供了一份工资结算单，是4人8个工作日。丰台区劳动监察大队监察员说：“有这个我们就得认，因为有华尊公司的盖章。”我们在丰台区劳动监察大队每人拿到1902元劳务费，还欠我4858元劳务费。诉讼请求：请求判决支付我劳务费4858元。
华尊公司辩称：我公司派邱序团负责地铁十号线丰台站的施工现场管理，我公司并未直接将劳务分派给赵金龙等七个人，而且通过公司安排，赵金龙等七人的劳务款已经结清，我公司在丰台区劳动监察大队已经支付给赵金龙等人13320元。赵金龙其实是实际劳务的承包人，其他六人受赵金龙召集，并由赵金龙负责支付工资款，所以我公司在本案当中不需要再履行支付义务。
邱序团辩称：答辩意见同华尊公司。
王宗斌辩称：实际施工的时候，包括赵金龙在内我只看到四个人施工，并不是七个人。赵金龙干的活是承包的，是我跟邱序团和赵金龙三人共同定的价钱每米70元，龙骨架当时的要求是一周内完工，不可能干出赵金龙所说的那么多的工，我们从来没有说过260元一个工。
经审理查明：2012年12月5日，华尊公司与北京城乡建设集团有限责任公司地铁10号线二期09标项目部签订《建设工程专业分包合同》，约定由华尊公司承包北京地铁10号线二期工程土建施工09标丰台站公共区装修工程。赵金龙主张王宗斌找到他来上述项目的工地安装石材龙骨，但是华尊公司与邱序团向其支付劳务费。2013年3月15日，王宗斌签字确认赵金龙班组（焊台阶挡水板龙骨）合计大工19个，小工16个。同日，王宗斌与项目负责人辛礼荣签署工资结算单，确认赵金龙班组人工费合计19692.4元，扣除沙金龙、陈金峰两人维修费6380元，工资余额为13312.4元。2015年3月5日，王宗斌出具证明，内容为：“地铁10号线丰台站装修，我班组赵金龙等人进场时，由我王宗斌和赵金龙俩人找承包方邱序团商谈工资事宜，三人口头约定赵金龙等人包焊站�台阶，挡水板钢龙骨，工资按每延长米70元，按实际完成工程量计算。”上述证据由赵天忠提交，但证据来源于华尊公司。赵天忠主张对于王宗斌随意签署的工资结算单、记工单及其出具的证明不予认可。赵天忠认可经过劳动监察部门的协商，赵金龙于2015年1月5日收到华尊公司支付的劳务费13320元，其与党建军、张涛、赵金龙、党玉海、赵永富、朱祥每人分到1902元，开始还给过他们生活费6000元左右，但生活费都已实际消费了，赵金龙后来与王宗斌、邱序团商谈劳务费时不包含这笔生活费。赵天忠主张七人的劳务费总额为56160元，但华尊公司只支付了13320元，赵天忠向本院提交考勤表及工资表对其主张予以佐证。考勤表显示：赵金龙28个工，党建军33个工，党玉海33个工，朱祥33个工，张涛33个工，赵天忠26个工，赵永富30个工。工资表显示：赵金龙欠工资5378元，党建军�工资6678元，党玉海欠工资6678元，朱祥欠工资6678元，张涛欠工资6678元，赵天忠欠工资4858元，赵永富欠工资5898元。三被告主张上述证据均系原告自行制作，故对其真实性不予认可。
另，赵天忠主张赵金龙曾于2014年12月20日与王宗斌、邱序团商量七人劳务费的问题，邱序团最高说给44000元，党建军向本院提交录音对其主张予以佐证。录音中显示双方就劳务费问题进行讨价还价，赵金龙最后最低要求是45000元，对方最后最高出价44000元。华尊公司与邱序团认可赵金龙确实与王宗斌、邱序团商量过七人劳务费的问题，但赵金龙要求的金额太高，最后没有谈妥，邱序团跟公司说过这事，华尊公司没有与赵金龙达成一致意见。王宗斌亦认可其与赵金龙、邱序团谈过劳务费问题，当时考虑赵金龙干完活，付款拖的时间比较长，才协商给他补点钱，最后没谈好，具体谈了�少钱记不清了。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、结算单、计工单、考勤表、工资表、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵金龙等七人经王宗斌介绍到华尊公司的工地进行施工，邱序团受华尊公司的指派进行施工现场的管理，劳务费实际由华尊公司支付，故赵金龙等七人与华尊公司形成劳务关系，与王宗斌、邱序团不存在劳务关系。王宗斌无权代理赵金龙等人签署工资结算单，从赵金龙收取华尊公司支付的劳务费13320元的行为亦无法直接推定劳务费已全部结清，故本院对于华尊公司关于七人劳务费已全部结清的主张不予采信。赵天忠主张其七人劳务费用共计56160元，亦未提交充分有效的证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。赵金龙与邱序团、王宗斌三人共同协商过劳务费的问题，录音也确实反映了双方讨价还价的情况，邱序团系华尊公司的施工管理人，其表达的意见应能够代表公司，其曾最高出价44000元，而赵金龙也表示过最低45000元。在双方当事人均未提交充分证据证明准确的劳务费金额的情况下，根据录音所反映的情况，本着公平的原则，本院酌情判定华尊公司应向赵金龙等七人支付劳务费共计44000元，华尊公司已付13320元，还应支付30680元。赵金龙等七人主张共同拿到劳务费后，七人平均分配，故本院判令华尊公司向赵天忠支付劳务费4382.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京华尊装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵天忠劳务费四千三百八十二元八角六分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（赵天忠已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯梦薇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38420号
本院于2015年12月30日对原告赵天忠与被告北京华尊装饰工程有限责任公司、被告邱序团、被告王宗斌劳务合同纠纷一案作出的（2015）海民初字第38420号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中“案件受理费二十五元（赵天忠已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担五十元，于判决生效后七日内交纳。”应更改为“案件受理费二十五元（赵天忠已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。”特此更正。
代理审判员 常晓明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯梦薇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01430号
原告王某某，女，汉族，1992年11月9日生。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1992年3月12日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审 判 员 曹永彬
二〇一五年六月十二日
代书记员 童永奎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初457号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆其兵，男，1994年4月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，无业，住高邮市。因涉嫌合同诈骗罪，2016年5月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】449号起诉书指控被告人陆其兵犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人陆其兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人陆其兵在高邮市大华汽车租赁店、被害人金某经营的汽车租赁店，采用与被害人签订《有偿借车协议》、提供虚假驾驶证等手段、以租为名，骗取被害人王某本田雅阁轿车1辆、奥迪A6L轿车1辆，被害人金某尼桑天籁轿车1辆，价值人民币25万余元。具体分述如下：
1、2015年8月30日，被告人陆其兵在高邮市大华汽车租赁店，采用上述手段，骗取被害人王某本田雅阁轿车1辆，价值人民币52800元。被告人陆XX取得该车后，于2015年8月31日将该车质押给黄某，套取人民币24000余元。至2016年8月1日，被害人王某向黄某支付人民币20000元，将上述车辆取回。
上述事实，被告人陆其兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人杨敏、黄某等人的证言，高邮市公安局接受证据清单、车辆照片，调取的有偿借车协议、汽车借用交接单、车辆行驶证、车辆通行数据、借条、收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年9月1日，被告人陆其兵在高邮市大华汽车租赁店，采用上述手段，骗取奥迪A6L轿车1辆，价值人民币197306元。被告人陆XX取得该车后，于2015年9月2日将该车质押给黄某，套取人民币32000余元。2015年9月8日，被害人王某通过定位系统找到上述车辆并报警，在取车时遭到相关人员阻拦。后公安机关依法追回赃物，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人陆其兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人杨敏、黄某等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、接受证据清单、车辆照片，调取的有偿借车协议、汽车借用交接单、车辆行驶证、汽车质押借款合同、借条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年9月21日，被告人陆其兵在金某经营的汽车租赁店内，采用上述手段，骗取尼桑天籁轿车1辆，现已下落不明。
上述事实，被告人陆其兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人金某陈述，高邮市公安局接受证据清单，调取的有偿借车协议、驾驶证、身份证、借条、车辆通行信息等证据予以证实。
2016年5月1日，被告人陆其兵被抓获归案，如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局发、破案经过、靖江市公安局抓获经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人陆其兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陆XX归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。
为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆其兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陆其兵未退出的赃物继续予以追缴发还给被害人金荣山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海云
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1171号
原告：刘海平，职工，住托克托县
被告：菅二喜，农民，住托克托县
原告刘海平诉被告菅二喜民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回对菅二喜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海平负担。
审判员李青
二○一七年十月二十四日
书记员董沙娜