上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65550号
原告：夏春雨，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘奇,上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽,上海海宽律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：刘超，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏春雨诉被告杨晓峰、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏春雨委托诉讼代理人韩丽丽、被告刘超到庭参加了诉讼。被告杨晓峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓峰立即归还原告借款本金人民币(以下同币种)800,000元；2、判令被告杨晓峰以本金800,000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计付3个月的利息；3、判令被告杨晓峰以本金340,000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍的105%支付2014年10月28日至判决之日止的逾期还款利息及以本金460,000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍的105%支付2014年11月19日至判决之日的逾期还款利息；4、判令被告杨晓峰以本金340,000元为基数按日0.3%支付2014年10月28日至判决之日的逾期还款违约金及以本金460,000元为基数按日0.3%支付2014年11月19日至判决之日止的逾期违约金；5，被告刘超对上述支付义务承担连带责任；若利息及违约金计算高于年利率24%，则由法院依法判决。事实与理由：被告杨晓峰向原告借款800,000元，并约定利息及违约责任等，但至今未归还本金及支付利息，被告刘超系约定的连带责任担保人。
被告刘超辩称：确实签过担保协议，但担保限额应为46万元，现无力承担偿还责任。
被告杨晓峰未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月28日，夏春雨通过银行转账向杨晓峰交付借款340,000元。2014年8月19日，夏春雨通过银行转账向杨晓峰交付借款460,000元。
2、2014年8月18日，杨晓峰向夏春雨出具借据，确认其向夏春雨借款800,000元并应于2014年11月17日前归还，刘超作为担保人在借据上签名。夏春雨提供的借款合同(复印件)载明：2014年8月18日，夏春雨(乙方)向杨晓峰(甲方)出借借款800,000元，借款期限为3个月(2014年8月18日至2014年11月17日)，借款利息以合同签订当日的贷款利息确定，借款担保人为刘超，甲方不能按时支付利息的，乙方有权要求其按未付利息每日千分之五的标准支付违约金，甲方逾期返还本金的则按本金每日千分之三支付违约金。刘超对该合同复印件无异议。同日，刘超签署个人无限连带责任保证函，确认其为杨晓峰于2014年8月18日签订的借款合同及有效修改与补充的法律文件承担连带保证责任，保证范围为借款合同下本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等，保证期间为借款合同生效之日起至合同约定最后一期还款履行期限届满之日起2年。
3、2014年8月19日，夏春雨(甲方)与杨晓峰(乙方)在上海黄浦公证处签订借款合同约定，乙方向甲方借款800,000元，借款期限为3个月(2014年8月19日至2014年11月18日)，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，乙方不能按期还款，从逾期之日起，对逾期欠款部分按借款利息加收5%利息，并按本金每日千分之三支付违约金。上海黄浦公证处就该合同出具了(2014)沪黄证经字9499号具有强制执行效力的债权文书公证书。刘超表示对公证情况不了解，夏春雨亦确认刘超未至公证处。
4、杨晓峰至今未归还本金及支付利息。
以上事实，有银行转账信息、借据、借款合同、个人无限连带责任保证函、公证书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏春雨提供的银行转账信息、借据、借款合同，公证书足以证明其与杨晓峰之间存在借贷关系之事实,本院予以确认。杨晓峰尚欠夏春雨借款本金800,000元未还，应予归还。夏春雨主张利息、逾期利息及违约金均有约定依据，应予支持，但具体计算标准、日期应按2014年8月19日的约定且不得超过法律规定的上限，故杨晓峰应以800,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付夏春雨3个月的借款利息，并以800,000元为本金按年利率24%支付夏春雨自2014年11月19日起至判决之日止的逾期还款利息及违约金。刘超以连带责任保证人的身份在借据上签名并出具保函，系其真实意思表示，夏春雨要求其对杨晓峰借款800,000元本金及利息等承担连带偿还责任有约定依据，应予支持，但刘超对于夏春雨与杨晓峰于2014年8月19日就借款利息的协议增加并不知晓亦未表示同意，故其就利息部分承担的连带偿还责任按原借款合同约定的同期贷款利率为限。被告杨晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十久条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告夏春雨借款本金人民币800,000元;
二、被告杨晓峰以借款本金人民币800,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告夏春雨3个月的借款利息；
三、被告杨晓峰以借款本金人民币800,000元为基数按年利率24%标准支付原告夏春雨自2014年11月19日起至判决之日止的逾期还款利息及违约金；
四、被告刘超对于上述第一、三项及第二项中被告杨晓峰应付借款利息中的中国人民银行同期贷款利率的一倍标准部分承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元由被告杨晓峰负担，被告刘超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。