广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1491号
原告：曾祥某，男，汉族，住广东省雷州市.
委托诉讼代理人：吴景中，雷州市沈塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某，男，汉族，住广东省雷州市.
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路27号财富汇金融中心七楼。
主要负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宇健，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
原告曾祥某诉被告黎某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥某的委托诉讼代理人吴景中、被告黎某、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郭宇键、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共赔偿原告163913.18元（精神抚慰金优先赔偿）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月07日22时20分，原告与何琼某搭乘被告黎某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州唐家镇往纪家镇方向行驶至唐家镇高家村路段处时，因被告黎某操作不当致粤Ｇ×××××号小型轿车驶入沟后自翻，造成何琼某死亡和原告、被告黎某受伤及粤Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队霞山大队作出雷公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，认定被告黎某承担事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送到雷州市人民医院住院55天。原告伤情被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧血气胸；3.多发性骨折。2017年5月11，原告在中国人民解放军第四二二医院进行CT胸部三维扫描，检查结论：右侧第5-6肋及左侧第2-11肋骨折。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告父亲曾尧某于1951年7月7日出生，母亲黄某花于1951年11月10日出生，曾尧某、黄某花生育曾祥某等四个子女。曾尧某与黄某花属于被扶养人范围内。经查明，粤Ｇ×××××号小型轿车在天安财产保险公司投保了交强险并附加车上人员住院补贴限额45000元，伤残限额500000元，医疗限额50000元。该事故发生在保险期间内。何琼某家属已经调解处理。原告损失如下：1.医疗费968.9元；2.住院伙食费5500元（住院55天×100元/天）；3.护理费5500元（住院55天×100元/天）；4.误工费9000元（90天×100元/天）；5.营养费1650元。6.伤残赔偿金87073.2元；7.精神抚慰金25000元；8.扶养人生活费26071.08元；9.交通费3000元；9.鉴定费1800元。
综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法处理。
被告黎某辩称，我在原告和死者何琼某搭乘我的车辆时已经声明，“人与物品自负，司机不负责”，但是其笑了一下就搭乘我的车辆，证明原告与死者同意我的说明才搭乘我的车辆，并且我已经将该声明写在挡风玻璃上了；2、本案事故发生后，我已经垫付原告的医疗费、护理费。
被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司辩称，一、关于保险合同，本案涉案的保险是原告在我司购买的锦程交通意外保险（身故残疾、医疗、住院补助）保单号：6304331110120160000772。保单约定：意外残疾保额一人100000元，意外住院津贴保额一人50元/天保额9000元，意外医疗一人保额10000元（每人每次免赔100元，给付比例80%）；二、原告请求的赔偿问题：1、医疗费应该扣除100元的免赔并按80%赔付；2、对残疾赔偿金按《人身保险伤残评定标准》规定，原告的八级伤残的赔付比例系数是30%，100000×30%=30000元；3、意外住院津贴：50元/天×住院55天=2750元；3、抚养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，请求法院依法判决。
原告曾祥某在举证期限内举证的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的地点、时间、当事人的基本情况及事故各方对应承担的责任；2、原告身份证、亲属关系证明、亲属身份证，证明原告的身份、关系、抚养人数；3、原告医疗发票、诊断证明、出院小结、住院病历、检查报告，证明原告的医疗费、住院情况、护理及伤情；4、鉴定费、鉴定意见书，证明原告造成伤残等级是八级及花去鉴定费用1800元、；5、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
被告黎某向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告身份信息；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险并附加购买了附加意外险，事故发生在保险期间内，意外保单约定：意外残疾保额一人100000元，意外住院津贴保额一人50元/天保额9000元，意外医疗每人保额10000元；3、收据3张，被告黎某购买白蛋白3支，合计2100元；4、雷州市人民医院暂收住院医药费收据4张，证明被告黎某预付原告住院医疗费12000元。
被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司在举证期限内举证的证据有：锦程交通意外伤害保险条款，证明我们的赔偿责任范围是按照《人身保险伤残评定标准》进行计算赔偿伤残等级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎某对原告提交的证据1有异议，对证据2-5无异议；被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司对原告提交证据均无异议；原告曾祥某对被告黎某提交的证据1-4均无异议；被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司对被告黎某提交的证据1、2无异议，对证据3、4由法院依法认定；原告曾祥某被告黎某对被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告曾祥某提交的证据1和被告黎某证据3、4均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日22时20分，被告黎某驾粤Ｇ×××××6号小型轿车（搭乘何琼某、曾祥某）雷州市唐家镇往纪家镇方向行驶，行驶290省道＋100雷州市唐家镇高家村路段处时，因操作不当，粤Ｇ×××××6号小型轿车驶入路沟后自翻，造成何琼某死亡和曾祥某、黎某受伤粤Ｇ×××××6号小型轿车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队霞山大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，认定黎某承担事故的全部责任，何琼某、曾祥某无过错无责任。发生交通事故后，原告于2017年3月8日至同年5月2日在雷州市人民医院住院55天，被告黎某向雷州市人民医院预付原告曾祥某住院医疗费12000元。经诊断，原告曾祥某的损伤为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧血气胸；3.多发性骨折。另原告曾祥某门诊检查，用去医疗费968.9元。经曾祥某委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告曾祥某的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年5月26日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0562号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人曾祥某构成一项IIIV（八）级伤残。原告因交通事故受伤进行伤残程度鉴定，用去鉴定费1800元。
另查明，被告黎某粤Ｇ×××××6号小型轿车的所有人及驾驶人。肇事车粤Ｇ×××××6号小型轿车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了“添安锦程A（家庭自用、非营运专用）”意外伤害保险。本次事故发生在保险期间内。保险合同约定赔偿范围：意外住院津贴250元/天180天45000元（即保额：50元/天·人×180天×5人=45000元）；意外身故、残疾保额500000元（100000元/人·人×5人=500000元）；意外医疗保额50000元（10000元/人·人×5人=50000元。每人每次免赔100元，给付比例80%）。保险合同就残疾赔偿金给付约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）》所列残疾之一的，保险人人保险人根据按该标准所列支付比例乘以该被保险人的保险金额给付残疾赔偿金。如第180日治疗尚未终结的，按当日的身体状况进行伤残鉴定，并据此给付残疾赔偿金。”事故发生后，被告黎某向雷州市人民医院预付原告曾祥某住院医疗费12000元及对原告曾祥某支付购买白蛋白费用2100元。
又查明，原告曾祥某系农村居民，其父曾尧某出生于1951年7月7日，其母黄某花出生于1951年11月5日，曾尧某、黄某花夫妇共同生育曾某聪、曾某妹、曾某仔、曾祥某（均已成年）四人子女。原告曾祥某定残（2017年5月26日定残）之日，其父曾尧某已65周岁零10个月，其母黄某花已65周岁零6个月。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，认定黎某承担事故全部责任，何琼某、曾祥某无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据曾祥某的住院收费发票，证实曾祥某用去医疗费968.9元原告曾祥某主张医疗费968.9元，本院予以支持。对于被告黎某提出已垫付曾祥某医疗费12000元的抗辩意见，本案中，被告黎某向雷州市人民医院预付原告曾祥某住院医疗费12000元事实存在，但因被告黎某在原告曾祥某出院后至今未到雷州市人民医院结账，导致未能提交住院收费发票，故被告黎某仅凭雷州市人民医院暂收住院医药费收据提出其垫付曾祥某医疗费12000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
2、关于误工费的计算。关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告曾祥某系农村居民，因本次事故受伤并持续误工，计至定残前一天即2017年5月25日共计78天。原告曾祥某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。故误工费为7001.62元（32764元/年÷365天/年×78天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告曾祥某住院55天。原告主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。故护理费为5500元（100元/天×55天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告曾祥某住院治疗55天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告曾祥某住院治疗55天，因交通事故造成八级伤残。曾祥某在雷州市人民医院住院治疗期间，虽然医疗机构没有建议加强营养，但为恢复体能，促进伤者康复，可加强营养。故原告主张营养费应予支持。即营养费为1650元（30元/天×55天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告曾祥某虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告曾祥某主张交通费3000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌情支持交通费1500元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告曾祥某系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故致八级伤残。故残疾赔偿金为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告曾祥某系农业居民。原告曾祥某定残（2017年5月26日定残）之日，其父曾尧某已65周岁零10个月，扶养时间按14年零2个月即170个月计算；其母黄某花已65周岁零6个月，扶养时间按14年零6个月即174个月计算。因此，被扶养人生活费为26691.82元[12414.8元/年÷12个月/年×[（170个月＋174个月）×1/4×30%]。原告主张被扶养人生活费26071.08元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故原告曾祥某的残疾赔偿金共计113144.28元（87073.2元＋26071.08元）
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告曾祥某损伤，且构成八级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告曾祥某主张精神损害抚慰金25000元偏高，本院酌情支持15000元。
9、关于原告主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告曾祥某因本次交通事故受伤进行评残用去司法鉴定费1800元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费968.9元；2、误工费7001.62元；3、护理费5500元；4、住住院伙食补助费5500元；5、营养费1650元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金113144.28元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金15000元；9、司法鉴定费1800元，合计152064.8元。由于原告的合理损失152064.8元是因被告黎某侵权行为造成的，故应黎某负责赔偿。鉴于肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了“添安锦程A（家庭自用、非营运专用）”意外伤害保险。根据该保险合同约定赔偿范围：“意外住院津贴250元/天180天45000元（即保额：50元/天·人×180天×5人=45000元）；意外身故、残疾保额500000元（100000元/人·人×5人=500000元）；意外医疗保额50000元（10000元/人·人×5人=50000元。每人每次免赔100元，给付比例80%）”和保险合同关于残疾赔偿金给付约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）》所列残疾之一的，保险人人保险人根据按该标准所列支付比例乘以该被保险人的保险金额给付残疾赔偿金。如第180日治疗尚未终结的，按当日的身体状况进行伤残鉴定，并据此给付残疾赔偿金。”因此，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告曾祥某住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、残疾赔偿金30000元（100000元×30%）、医疗费695.12元[（968.9元-100元）×80%]，共计33445.12元（2750元＋695.12元＋30000元）。扣减天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔付原告的33445.12元后，被告黎某实际应赔偿原告曾祥某118619.68元（152064.8元－33445.12元）。对于黎某垫付原告曾祥某在雷州市人民医院住院医疗费及支付购买白蛋白费用2100元，因原告曾祥某未就该医疗费主张权利，且黎某本人承担事故全部责任，本院不作调整。对于黎某垫付原告曾祥某在雷州市人民医院住院医疗费，由黎某向天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张权利。关于诉讼费的负担问题，虽然天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告33445.12元而未予赔偿，应承担败诉责任，故天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额33445.12元相应的案件受理费。同理，被告黎某应当承担赔偿总额118619.68元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾祥某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计118619.68元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾祥某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计33445.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789.13元（原告曾祥某已缴纳），由原告曾祥某负担118.48元，被告黎某负担1303.21元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担367.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。