上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1161号
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市广元西路8号。
负责人王伟权，行长。
委托代理人汪雯杰。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告熊妙胜。
被告黄丽珍。
被告李忠飞。
被告陈金兰。
被告阮诗钗。
被告何陈其。
被告上海敏娜实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢120室。
法定代表人何安胜，职务不详。
被告何安胜。
被告彭燕玉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告熊妙胜、黄丽珍、李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雯杰、周可会到庭参加诉讼。被告熊妙胜、黄丽珍、李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，被告熊妙胜因经营需要，被告黄丽珍作为共同借款人向原告借款，经审核同意，原告于2013年2月22日与被告熊妙胜、黄丽珍签订了《个人借款／担保合同》，约定被告熊妙胜、黄丽珍向原告借款200万元（人民币，下同），借款期限为12个月；被告上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉作为保证人对前述借款提供连带责任保证。被告黄丽珍、熊妙胜（系上海市宝山区阔宇建材经营部业主）作为参与还贷人分别向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》。同日，原告还与被告阮诗钗、何陈其、李忠飞、陈金兰、熊妙胜、黄丽珍签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定前述被告阮诗钗、李忠飞、熊妙胜为联保小组成员，对其债务提供全额共同连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约放款，但被告多次未按约履行还款义务。现被告熊妙胜、黄丽珍的贷款已到期，经原告多次电话及上门催讨，被告均未还清逾期欠款。截至2014年3月20日，被告熊妙胜、黄丽珍尚欠本金1，962，864.22元，利息及罚息2，061.01元。鉴此，原告根据《个人借款／担保合同》约定，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告熊妙胜、黄丽珍共同偿还原告贷款本金1，962，864.22元，至2014年3月20日因贷款而发生的利息及罚息2，061.01元；2、被告熊妙胜、黄丽珍偿还自2014年3月21日起算至实际清偿之日止的利息及罚息；3、被告李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉承担连带保证责任；4、被告熊妙胜设立的上海市宝山区阔宇建材经营部对上述付款义务承担共同还款责任。
诉讼中，原告将因贷款而发生的利息及罚息计算至2014年10月20日为154，043.09元，并要求自2014年10月21日起算至实际清偿之日的利息及罚息。
被告熊妙胜、黄丽珍、李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉均未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，以证明被告熊妙胜、黄丽珍向原告申请贷款200万元的事实；
2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，以证明被告熊妙胜设立的上海市宝山区阔宇建材经营部承诺参与共同还贷的事实；
3、《个人贷款业务商户联保协议》，以证明李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、熊妙胜、黄丽珍系联保小组成员，为本案借款提供全额共同连带责任保证担保的事实；
4、2份《个人借款保证合同》，以证明被告上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉为本案借款提供连带保证的事实；
5、《个人借款凭证》，以证明原告于2013年2月25日发放了贷款200万元；
6、《利息表清单》，以证明被告熊妙胜、黄丽珍的违约情况，截止2014年10月20日，积欠本金1，962，864.22元，利息及罚息154，043.09元。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
另查，上海市宝山区阔宇建材经营部系个体工商户，业主为被告熊妙胜。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》等合法有效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告熊妙胜、黄丽珍向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。现被告熊妙胜、黄丽珍贷款到期后未履行还款义务，已构成违约，原告有权依据《个人借款／担保合同》约定要求被告熊妙胜、黄丽珍归还积欠借款本息及承担违约责任；又因，被告上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉作为上述借款合同的保证人，向银行提供保证担保，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；被告李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、熊妙胜、黄丽珍作为个人贷款商户联保人向原告承诺借款人违约时，承担连带保证责任，故原告要求被告李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉对借款人的债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。另，尽管上海市宝山区阔宇建材经营部向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，但因该经营部系个体工商户，其对外的债权债务应由其业主即被告熊妙胜享有和承接，故原告将上海市宝山区阔宇建材经营部列为本案被告，并要求经营部对本案债务承担共同还款责任，于法有悖。审理中，被告熊妙胜、黄丽珍、李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊妙胜、黄丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行截止至2014年10月20日止的贷款本金1，962，864.22元、利息及罚息154，043.09元，并偿付自2014年10月21日起算至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人借款／担保合同》约定的标准计付）；
二、被告李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉对本判决第一项付款义务承担连带保证责任；被告李忠飞、陈金兰、阮诗钗、何陈其、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉承担连带保证责任后，有权向被告熊妙胜、黄丽珍追偿；
三、原告其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费22，484元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计28，044元，由上述九名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 张翠红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。