wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第37号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人闫××，男，1987年11月10日出生，汉族。2015年2月9日因涉嫌强奸被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯强奸罪经加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人吴红，系黑龙江兴安律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闫××犯强奸罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人闫××及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年2月8日中午，被告人闫××约被害人王某某（女，23岁）出来吃饭，并事先准备了避孕套，意欲与王某某发生性关系。两人吃完饭后王某某由于醉酒，由闫××乘坐出租车将王某某拉到红旗街八一宾馆，闫××在宾馆8410室开了房间，并让出租车司机和服务员帮助将王某某抬至房间内。闫××戴上事先准备好的避孕套，强行与王某某发生性关系，王某某反抗时将闫××的颈部抓伤，闫××用手掐住王某某脖子，将王某某强奸。经侦查，被告人闫××于2015年2月8日在八一宾馆8410房间被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人闫××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。其辩护人辩称被告人闫××没有前科劣迹，案发后认罪态度好，被害人已对被告人的不法行为予以谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日中午，被告人闫××约被害人王某某（女，23岁）出来吃饭，并事先准备了避孕套，意欲与王某某发生性关系。两人吃完饭后王某某由于醉酒，由闫××乘坐出租车将王某某拉到红旗街八一宾馆，闫××在宾馆8410室开了房间，并让出租车司机和服务员帮助将王某某抬至房间内。闫××带上事先准备好的避孕套，强行与王某某发生性关系，王某某反抗时将闫××的颈部抓伤，闫××用手掐住王某某脖子，将王某某强奸。
经侦查，公安机关于2015年2月8日23时许在八一宾馆8410房间将被告人闫××抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证有户籍证明、情况说明、提取笔录、开房记录、谅解
书等；
2.证人高×、张××、黄×的证言；
3.被害人王某某的陈述；
4.被告人闫××的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局鉴定意见书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录；
7.八一宾馆监控视频光碟。
本院认为，被告人闫××无视国家法律，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人闫××没有前科劣迹，案发后认罪态度好，并取得了被害人的谅解，要求本院对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人闫××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审150号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张红建，男，1991年05月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨园园，女，1988年05月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张红建之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张红建、杨园园夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审150号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张红建，男，1991年05月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨园园，女，1988年05月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张红建之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张红建、杨园园夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0604号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6854号
原告李秀生，男，1949年9月5日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告王卫东，男，1968年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张迷强，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李新毅，男，1967年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈安平，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李克斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李秀生诉被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀生及其委托代理人刘杰，被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告李秀生与王清国签订一份借款合同，借款金额80万元，月利率为15‰，借款期限为一年，各被告作为担保人在该借款合同上签名捺印，后实际借给王清国60万元，现因王清国拒不偿还原告上述借款，依据法律规定，各被告应当依法承担连带担保责任，现依法诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金60万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌辩称，1、借款合同中的担保内容不是被告的真实意思表示，李秀生与王清国恶意串通使用用于其他借款合同的空白合同，被告不应承担责任。2、李秀生存在明显的过错，且涉案60万元中的51.51万元是赃款应予以没收。3、涉案60万元借款包含在王清国非法吸收公众存款中，应裁定驳回原告的起诉，如原告确有损失，应通过刑事追缴、追赃等渠道主张权利。王清国以非法占有为目的，以签订借款合同为手段，冒用王卫东等五名担保人材料为其担保，骗得借款，应免除担保人责任。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。综上，被告不应承担任何责任，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月18日，原告李秀生与王清国及被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌借款合同一份，约定王清国向原告借款80万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日。被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌作为担保人在借款协议上签名捺印。该填充式借款合同其他部分均是打印好的格式和文字内容。后原告通过银行转账的方式将借款60万元打入王清国账户。
2015年11月10日，王清国因涉嫌非法吸收公众存款被濮阳市公安局濮水分局立案侦查。濮阳市华龙区人民法院2017年5月10日作出（2016）豫0902刑初416号刑事判决书，以王清国作为河南省华濮食品有限公司直接负责的主管人员犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹佰万元，王清国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。原告起诉的借款60万元包含在王清国非法吸收公众存款犯罪数额中。本案原告的损失在刑事案件中未获得追缴或退赔。
本院认为，结合本案查明的事实和刑事案件中对王清国犯非法吸收公众存款罪的认定，原告请求的本案借款系犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失，因王清国的行为已构成犯罪，原告等人与王清国签订的借款合同无效，因主合同无效导致保证合同也无效，被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌作为担保人具有过错，依照相关司法解释的规定，应对造成的原告损失承担不超过三分之一的赔偿责任。被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌辩称不应承担偿还责任的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌赔偿原告李秀生20万元（60万元×1／3），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李秀生的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原告承担5500元，由被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌承担4300元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6854号原告李秀生，男，1949年9月5日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告王卫东，男，1968年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张迷强，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李新毅，男，1967年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈安平，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李克斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李秀生诉被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀生及其委托代理人刘杰，被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告李秀生与王清国签订一份借款合同，借款金额80万元，月利率为15‰，借款期限为一年，各被告作为担保人在该借款合同上签名捺印，后实际借给王清国60万元，现因王清国拒不偿还原告上述借款，依据法律规定，各被告应当依法承担连带担保责任，现依法诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金60万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌辩称，1、借款合同中的担保内容不是被告的真实意思表示，李秀生与王清国恶意串通使用用于其他借款合同的空白合同，被告不应承担责任。2、李秀生存在明显的过错，且涉案60万元中的51.51万元是赃款应予以没收。3、涉案60万元借款包含在王清国非法吸收公众存款中，应裁定驳回原告的起诉，如原告确有损失，应通过刑事追缴、追赃等渠道主张权利。王清国以非法占有为目的，以签订借款合同为手段，冒用王卫东等五名担保人材料为其担保，骗得借款，应免除担保人责任。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。综上，被告不应承担任何责任，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年5月18日，原告李秀生与王清国及被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌借款合同一份，约定王清国向原告借款80万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日。被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌作为担保人在借款协议上签名捺印。该填充式借款合同其他部分均是打印好的格式和文字内容。后原告通过银行转账的方式将借款60万元打入王清国账户。2015年11月10日，王清国因涉嫌非法吸收公众存款被濮阳市公安局濮水分局立案侦查。濮阳市华龙区人民法院2017年5月10日作出（2016）豫0902刑初416号刑事判决书，以王清国作为河南省华濮食品有限公司直接负责的主管人员犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹佰万元，王清国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。原告起诉的借款60万元包含在王清国非法吸收公众存款犯罪数额中。本案原告的损失在刑事案件中未获得追缴或退赔。本院认为，结合本案查明的事实和刑事案件中对王清国犯非法吸收公众存款罪的认定，原告请求的本案借款系犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失，因王清国的行为已构成犯罪，原告等人与王清国签订的借款合同无效，因主合同无效导致保证合同也无效，被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌作为担保人具有过错，依照相关司法解释的规定，应对造成的原告损失承担不超过三分之一的赔偿责任。被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌辩称不应承担偿还责任的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌赔偿原告李秀生20万元（60万元×1／3），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李秀生的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由原告承担5500元，由被告王卫东、张迷强、李新毅、陈安平、李克斌承担4300元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨雯惠
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审10号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人杨青山，男，1954年10月16日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]28号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款16459.20元。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出�听证会通知书，被执行人杨青山未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，杨青山于2017年5月18日刘家馆镇变电所对过占用土地建彩钢房，用于居住和库房，占地面积3291.84平方米，其中建筑占地面积991.30平方米，地类为林地。该非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月12日将《行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]28号）送达当事人，并于2018年1月15日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被�行人未到庭参加听证，在梨树县国土资源局询问时表示占用土地的相关审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定杨青山违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十八条（二）的规定，作出梨土资执罚[2017]28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行处罚决定中第二项即缴纳了罚款16459.20元，此项已无需再执行。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]28号行政处罚决定书中第一项准予执行。即：限期退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 翟晓君
人民陪审员 张春元
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 锰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1785号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：闫能坤，女，1990年2月20日出生汉族，云南省芒市人，住开化县。
被告：苏良标，男，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑小英，女，1982年1月10日出生汉族，四川省南充市人，住开化县。
被告：胡日排，男，1967年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈桂英，女，1968年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏敦兴、闫能坤、苏良标、郑小英、胡日排、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第257号
原告：杨海涛，男，1974年6月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告杨海涛诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第257号
原告：杨海涛，男，1974年6月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告杨海涛诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执499号
王宝成、张新红：
你们与王秀君民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫02民终1109号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王秀君履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保476号
申请人左瑞玲，女，1948年9月出生，住临沂市兰山区。
被申请人徐二阳，男，1991年2月出生，住山东省临沭县。
申请人左瑞玲与被申请人徐二阳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐二阳所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人徐二阳所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年四月十日
代书记员 路雪菲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第475号
申请人王庆利。
被执行人刘艳春。
申请人王庆利与被执行人刘艳春租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宽民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1430号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十日
书记员 王宗保
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终269号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华。
被上诉人（原审被告）：杨飞鸽，女，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州天宏实业有限公司上诉称：本案为系列案，同被告、同标的的案件目前已经连续有八十多起诉至法院，在本辖区有重大影响，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未能提交证据证明其主张。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即郑州市金水区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年二月二十八日
书记员 万思雨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执854号
申请执行人：李锦全，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2371。
申请执行人：黎玉恒，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2364。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人李锦全、黎玉恒与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第198号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李锦全、黎玉恒向本院申请执行。基于申请执行人李锦全、黎玉恒的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币9万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执854号之一
申请执行人：李锦全，男，1976年9月2日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
申请执行人：黎玉恒，女，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人李锦全、黎玉恒与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第198号民事判决所确定的法律义务，申请执行人李锦全、黎玉恒向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执854号案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00189号
原告王某某
被告襄阳XX有限公司
原告王某某诉被告襄阳XX有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告XX公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告支付拖欠的工资8120元并承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称，欠款属实。
经审理查明，原告王某某系被告XX公司雇员，截止2013年10月被告共欠原告工资8120元未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资8120元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资人民币8120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年六月十二日
书记员 焦 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1629号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金375万元，并偿付相应欠息（罚息以本金375万元为基数，自2015年5月14日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息72000元；对2015年5月13日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年5月14日起至2015年7月17日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1782.68元）。二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失39617元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38810元、公告费560元，合计39370元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的为3828987元，本案申请执行费40690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下的4台高速弹力丝机多次抵押给本案申请执行人，抵押金额均为450万元。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，现已拍卖成交，成交金额为1724800元，本院依法对拍卖款项进行分配，优先退还申请执行人垫付的评估费35340元，余款1689460元按比例分配给抵押权人，分配比例为1.79%，本案分得款项68539元。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给交行吴江分行的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1629号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffd5e783-45c4-4e6a-b406-a8af00f3784f&imgId=ZmZkNWU3ODMtNDVjNC00ZTZhLWI0MDYtYThhZjAwZjM3ODRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8894号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1629号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金375万元，并偿付相应欠息（罚息以本金375万元为基数，自2015年5月14日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息72000元；对2015年5月13日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年5月14日起至2015年7月17日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1782.68元）。二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失39617元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38810元、公告费560元，合计39370元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的为3828987元，本案申请执行费40690元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下的4台高速弹力丝机多次抵押给本案申请执行人，抵押金额均为450万元。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，现已拍卖成交，成交金额为1724800元，本院依法对拍卖款项进行分配，优先退还申请执行人垫付的评估费35340元，余款1689460元按比例分配给抵押权人，分配比例为1.79%，本案分得款项68539元。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给交行吴江分行的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1629号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月九日书记员  贾春湘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1046号
被执行人邓宜通，男，1989年10月9日出生，住广东省封开县。
关于邓宜通犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1046号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0477号
原告彭丹锋。
委托代理人常建平。
被告柳亚新。
本院在审理原告彭丹锋诉被告柳亚新民间借贷纠纷一案中，原告彭丹锋于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丹锋申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭丹锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（彭丹锋已预交），由彭丹锋负担。
审判员 计珉
二〇一五年五月十二日
书记员 包敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执380号
申请执行人：曹其伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市
法定代表人：朱冠法。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽甲地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽甲地置业有限公司170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 叶文菊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1181号
原告：耿保才，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：张万朋，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市东区文化广场东路明泰大厦1311室。
负责人：杨继东，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工，1990年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告耿保才与被告张万朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿保才于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿保才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿保才承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月十二日
书记员 张盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审37号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第032号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第032号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付蒋思伟的工资合计48320元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第032号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付蒋思伟的工资合计48320元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娜
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审42号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。
法定代表人陈俊，该委员会主任。
委托代理人李大志，系霍邱县。
被执行人傅金川，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人李守静，女，1990年3月6日，汉族，农民，住同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人傅金川、李守静作出的征决〔2017〕0038号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要傅金川、李守静缴纳社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：傅金川、李守静于2010年10月7日登记结婚，2010年4月生育第一孩女孩，2012年12月生育第二孩女孩，2015年4月1日生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定傅金川、李守静违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕038号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费79000元的决定。该决定书�2017年4月1日送达后，傅金川、李守静在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向傅金川、李守静送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期傅金川、李守静仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、出生医学证明、结婚证、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0038号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 涂松梅
审判员 杨林章
二〇一八年三月九日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01735号
原告赵灵杰，男，汉族，1979年12月15日。
被告柴鑫鑫，男，汉族，1987年1月23日生。
被告王万中，男，汉族。
被告阳光财产保险集团财产保险长葛营销服务部
原告赵灵杰因与被告柴鑫鑫、王万中、阳光财产保险集团财产保险长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵灵杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴鑫鑫、王万中、阳光财产保险集团财产保险长葛营销服务部的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵灵杰撤回对被告柴鑫鑫、王万中、阳光财产保险集团财产保险长葛营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵灵杰承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 关 景
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二金终字第00006号
上诉人（原审被告）：管万长，男，1975年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。住所地：河南省濮阳县白堽乡卫生院西侧路北。
代表人：辛付山，系该社主任。
上诉人管万长因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2014）濮民金初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2015年4月29日管万长向本院递交了撤回上诉的申请书；2015年4月29日濮阳县农村信用合作联社白罡信用社向本院递交了撤回起诉的申请书。
本院经审查认为，管万长撤回上诉、濮阳县农村信用合作联社白罡信用撤回起诉是对自己诉权的处分，亦不损害他人利益，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第149号民事判决；
二、准许管万长撤回上诉；
三、准许濮阳县农村信用合作联社白罡信用撤回起诉。
一审案件受理费1，050元，由濮阳县农村信用合作联社白罡信用负担；二审案件受理1，050费，减半收取为525元，由管万长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王翼龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第39号
申请执行人郑珊珊，女，1988年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈鸿冰，男，1981年3月30日出生，汉族，住长乐市，现在福建省建阳监狱服刑。
申请执行人郑珊珊与被执行人陈鸿冰车辆租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失105118元并承担诉讼费用。申请执行人于2015年2月5日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，查明：被执行人陈鸿冰因贩卖毒品被判无期徒刑，现羁押于福建省建阳监狱。本院经向长乐市某村村民委员会调查，村干部反映被执行人在住所地无财产；经向长乐市公安局调查，被执行人个人信息表显示其未婚；经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的存款；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有长乐市某村村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈鸿冰现在福建省建阳监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第39号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贺作彦，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：周双，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军、贺作彦、周双金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180万元及利息。被执行人对该义务未全部履行。
本院查明，被执行人姜军、贺作彦、周双无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第39号
申请执行人韩兆胜，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人韩英，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵光安，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人韩兆胜依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1622号民事判决书申请执行，要求被执行人韩英、赵光安给付借款16万元。2014年12月16日，本院以（2015）长执字第39号立案执行。
执行过程中，经查被执行人韩英、赵光安无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第39号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 贾 波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2788号
原告：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴建雄，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王志钊与被告吴建雄加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志钊、被告吴建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志钊向本院提出诉讼请求：判令吴建雄支付加工费226,490元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：吴建雄因经营之需，委托本人加工布料针纺织品辅料，2015年5月7日经对账，吴建雄尚欠本人加工费226,490元至今未支付。
吴建雄承认王志钊在本案中主张的事实。
本院认为，吴建雄承认王志钊在本案中主张的事实，故对吴建雄尚欠王志钊加工款226,490元的事实予以确认。王志钊与吴建雄之间的加工合同关系，事实清楚，予以认可。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王志钊有权随时要求履行。吴建雄经王志钊起诉催告，仍不给付，王志钊要求吴建雄给付226,490元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
吴建雄应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王志钊加工款226,490元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年4月16日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费4697.35元，减半收取计2349元，由吴建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第83号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人游荣金，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王德珠，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人游荣金、王德珠征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局。南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第83号
申请执行人明远成，男。
被执行人柯海雁，女。
被执行人朱寿伟，男。
申请执行人明远成与被执行人柯海雁、朱寿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十七日
书记员 曾晓明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1510号
原告：陈淑华。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：蔡子成。
本院在审理原告陈淑华与被告蔡子成民间借贷纠纷一案中，原告陈淑华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
本案案件受理费438元，由原告陈淑华承担。
审判员 吴 波
二〇一五年五月十一日
书记员 宋元洪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00332号
原告段某，无业。
被告余某甲，无业。
委托代理人黄明菊，农民。代理权限为一般代理。
原告段某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告段某，被告余某甲及其委托代理人黄明菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：1992年7月我与被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不和，没有共同语言，且被告性格固执、偏激，我行我素，从来不顾及家庭，经常发生争吵和冷战，几次闹离婚，我都为了小孩隐忍作罢。被告酗酒，几次中风，但是康复后又不积极锻炼，多次争吵、冷战。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告余某甲在庭审中答辩：不同意离婚。原告陈述与事实不符，我现在生活不能自理。
经审理查明，原告段某与被告余某甲于1992年7月建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿余某乙。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事原、被告经常争吵，双方感情出现隔阂。2015年7月22日，原告段某向本院提出离婚诉讼请求。被告余某甲现在生活不能自理，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据及陈述依法予以确认。
本院认为，原告段某与被告余某甲1992年相识恋爱，××××年登记结婚，恋爱时间较长，婚前感情尚好，婚后双方在婚姻生活中，产生争执和矛盾在所难免，彼此包容和理解是能够继续生活的。审理中发现，原、被告双方主要矛盾集中家庭生活方面，无实质性矛盾，双方在今后的生活中，懂得相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪亚平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初825号
原告：佛山市兴瀚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-4号地块自编首层25号铺，统一社会信用代码91440604553600129G。
法定代表人：李素梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：路泉祥，男，汉族，1978年11月8日出生，住山东省淄博市临淄区，
原告佛山市兴瀚纺织有限公司与被告路泉祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年5月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告路泉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市兴瀚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款226510.5元及迟延付款利息20715.16元（迟延付款利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月6日止利息为20715.16元，按上述利率计算被告实际清偿之日止），暂合计247225.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年底，原告向被告供货，经原告与被告在2015年2月初对数，被告确认欠原告货款226510.5元，被告于2015年2月11日向原告出具一份欠条，确认欠原告上述货款。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、送货单7份；3、对账单、欠条。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月至12月，原告多次向被告供应布料。送货单上记载送货地址为新亚布行、货物名称、数量、单价、金额等。2015年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠兴瀚纺织货款贰拾贰万陆仟伍佰壹拾元（￥226510.5）。落款处手写签名为淄博盛齐（新亚）路泉祥。法庭就被告与新亚布行之间的关系向原告询问，原告向法庭陈述称，原告与被告进行交易时，被告在店面上挂的是新亚布行，但新亚布行无进行工商登记，也无全名，只有新亚布行几个字。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单以及经被告本人签名确认的欠条，可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款226510.5元的事实，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。现被告收取货物后，未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠货款226510.5元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因欠条并未明确付款时间，原告起诉则视为催收，故，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告路泉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兴瀚纺织有限公司支付货款226510.5元及利息（自2017年1月10日起至实际清偿之日止，以未还货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市兴瀚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由原告佛山市兴瀚纺织有限公司负担420元，被告路泉祥负担4588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1117号
原告：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省陵水县。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告张毅与�告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，张毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张毅撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由张毅负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4876号
原告：厦门市集美区顶优五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村苏营社。
经营者：王真糖。
委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。
被告：陈和平，男，汉族，1972年10月11日出生，住江西省丰城区。
委托诉讼代理人：王祥珍，福建银江律师事务所律师。
原告厦门市集美区顶优五金加工厂（以下简称顶优五金厂）与被告陈和平劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顶优五金厂委托诉讼代理人林民敬，陈和平及其委托诉讼代理人王祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶优五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令其与陈和平之间不存在劳动关系。2.判令本案诉讼费用由陈和平承担。事实与理由：2017年11月24日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出了厦集劳仲案【2017】0778号裁决书，认定双方存在劳动关系。该认定是错误的。1、陈和平不受顶优五金厂管理，陈和平从未在顶优五金厂处工作。2、陈和平在厦门市集美区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时所提供的证据只有银行的转账记录，但是在转账明细中并没有显示对方的户名是顶优五金厂转账的，只有几笔所谓的工资转账记录，并不能证明原被告双方存在劳动关系。故诉至法院，请求判如所请。
陈和平辩称，请求法院确认原被告间存在劳动关系，其提供的转账记录不是区区几笔，而是跨度多年的几十笔转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、顶优五金厂提供的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，陈和平对真实性、合法性无异议，但认为双方的劳动关系从2015年9月27日前已经开始，且现在双方的劳动关系仍未解除。2、陈和平提供的劳动合同，欲证明双方存在劳动关系。顶优五金厂质证对真实性、合法性、关联性均有异议，因为盖章处是“厦门顶玖五金加工厂”而不是顶优五金厂。3、陈和平提供的银行交易明细，欲证明顶优五金厂向其发放工资的情况。顶优五金厂质证对真实性有异议，且转账明细并未体现转出方的户名及账号。4、陈和平提供的工作量计件单，欲证明其工作量情况，顶优五金厂质证对真实性、合法性、关联性均有异议，系陈和平单方制作，顶优五金厂未予确认与盖章。5、陈和平提供的录音光盘，欲证明其与顶优五金厂之间存在劳动关系，顶优五金厂质证对真实性、合法性、关联性均有异议。6、陈和平提供的微信聊天记录，欲证明陈和平有加入顶优五金厂的工作群，及陈和平操作的机台上有写“和平”二字，顶优五金厂质证对真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院经审理认定事实如下：
陈和平提供劳动合同一份，该合同抬头写明甲方是顶优五金厂，陈和平的工作地点是后溪镇前进村，工作岗位是抛光，合同期限从2015年1月1日至2017年12月30日止，实行标准工时制度、计件工资制，陈和平的工资于每月30日支付当月工资。劳动合同落款处甲方盖章是厦门市集美区顶玖五金加工店。
陈和平提交其银行账户交易明细，显示从2015年9月30日起，其银行账户每月进账均有“薪酬”项。经本院向邮储银行后溪营业所调查，顶优五金厂名下无陈和平代发工资委托关系。
2017年8月3日，陈和平向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与顶优五金厂于2012年3月至2017年8月份存在劳动关系。2017年11月24日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】0778号裁决书，确认陈和平与顶优五金厂于2015年9月27日至2017年7月31日存在劳动关系。
本院认为，陈和平提供的劳动合同落款处显示用人单位方是厦门市集美区顶玖五金加工店，结合顶优五金厂名下无陈和平代发工资委托关系，且陈和平提供的证据尚无法证明其与顶优五金厂之间存在劳动关系，故本院认定陈和平与顶优五金厂于2015年9月27日至2017年7月31日间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认陈和平与厦门市集美区顶优五金加工厂于2015年9月27日至2017年7月31日间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 磊
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终17号
上诉人（原审被告）：池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道张家村原村委办公楼2楼，统一社会信用代码91330903662859797X。
法定代表人：刘军辉，总经理。
上诉人池刚、曾樊仙因与被上诉人舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾樊仙及上诉人池刚、曾樊仙的共同委托诉讼代理人张国斌、被上诉人鸿瑞公司的法定代表人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池刚、曾樊仙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鸿瑞公司对池刚、曾樊仙的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在未经上诉人同意的情况下，未书面送达起诉状及证据材料，直接采用短信送达的方式，违反了法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、鸿瑞公司提供的送货单及收据上没有上诉人的签名，上诉人未与鸿瑞公司发生过买卖合同关系。
鸿瑞公司辩称：被上诉人将货送到池刚经营的餐饮店后，一般由餐饮店吧台的工作人员签名，因为池刚有时不在店里，所以让池刚签名是不现实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿瑞公司向一审法院诉讼请求：池刚、曾樊仙共同支付货款4200元。
一审法院认定事实：鸿瑞公司生产经营一次性酒店用品，池刚作为个体工商户经营舟山市普陀区自由港湾餐饮店（以下简称自由港湾餐饮店）。2015年7月26日、7月28日、9月5日和11月30日，鸿瑞公司四次供应池刚湿毛巾，价款分别为300元、900元、1500元和1500元，合计4200元。池刚与曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。鸿瑞公司多次向池刚、曾樊仙催讨货款未果，故诉至法院。
一审法院认为，池刚欠鸿瑞公司货款的事实有送货单及收据为凭，且池刚已收到鸿瑞公司交付的货物，故对鸿瑞公司与池刚的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，鸿瑞公司向池刚供应货物，池刚应按约支付货款。鸿瑞公司多次向池刚催款，池刚未能归还货款的行为已构成违约，应当承担支付鸿瑞公司4200元货款的违约责任。曾樊仙作为池刚的妻子，知悉该笔债务的存在，并且池刚的经营用于家庭生活，故曾樊仙应当对池刚的该笔债务承担共同还款责任。故对鸿瑞公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：池刚、曾樊仙于判决生效之日起十五日内向鸿瑞公司支付货款4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由池刚、曾樊仙共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审查明的鸿瑞公司系生产经营一次性酒店用品，池刚系自由港湾餐饮店经营者，与曾樊系夫妻等事实无异议，本院对此予以确认。本院另查明，自由港湾餐饮店已于2016年2月4日注销。当事人二审争议的事实是鸿瑞公司与自由港湾餐饮店之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为：鸿瑞公司提供的送货单上载明的收货单位为“自由港湾”（餐饮店）。虽然送货单上没有经营者池刚或其妻子曾樊仙的签名，但是考虑到送货单所载湿毛巾价款数额较小，由餐饮店工作人员代为签收亦符合常理。涉案4张送货单，其中1张送货单上签名人为“芦明庆”，曾樊仙当庭确认芦明庆为餐饮店工作人员；另外3张送货单上签名人字迹与（2017）浙09民终16号案件证据《收据》中签名人字迹相似（该《收据》中包括曾樊仙的签名，曾樊仙对其签名真实性无异议）。因此，可以认定送货单系由餐饮店员工签收。餐饮店员工在送货单上签收货物的行为属履行职务行为，其后果应当由自由港湾餐饮店承担。鉴于自由港湾餐饮店系由池刚、曾樊仙夫妻共同经营的个体工商户，现该餐饮店已于2016年2月4日注销，原审判令池刚、曾樊仙共同承担支付货款的责任并无不当。池刚、曾樊仙以送货单上无其签名为由认为与鸿瑞公司不存在买卖合同关系，缺乏法律依据，本院不予支持。一审期间，法院在采用短信方式送达相关法律文书前已通过电话联系曾樊仙，曾樊仙亦同意接受短信送达方式，因此一审法院的送达符合法律规定。池刚、曾樊仙上诉所称一审程序违法与事实不符，本院不予支持。
综上所述，池刚、曾樊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由池刚、曾樊仙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月三日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终17号上诉人（原审被告）：池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道张家村原村委办公楼2楼，统一社会信用代码91330903662859797X。法定代表人：刘军辉，总经理。上诉人池刚、曾樊仙因与被上诉人舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾樊仙及上诉人池刚、曾樊仙的共同委托诉讼代理人张国斌、被上诉人鸿瑞公司的法定代表人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池刚、曾樊仙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鸿瑞公司对池刚、曾樊仙的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在未经上诉人同意的情况下，未书面送达起诉状及证据材料，直接采用短信送达的方式，违反了法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、鸿瑞公司提供的送货单及收据上没有上诉人的签名，上诉人未与鸿瑞公司发生过买卖合同关系。鸿瑞公司辩称：被上诉人将货送到池刚经营的餐饮店后，一般由餐饮店吧台的工作人员签名，因为池刚有时不在店里，所以让池刚签名是不现实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿瑞公司向一审法院诉讼请求：池刚、曾樊仙共同支付货款4200元。一审法院认定事实：鸿瑞公司生产经营一次性酒店用品，池刚作为个体工商户经营舟山市普陀区自由港湾餐饮店（以下简称自由港湾餐饮店）。2015年7月26日、7月28日、9月5日和11月30日，鸿瑞公司四次供应池刚湿毛巾，价款分别为300元、900元、1500元和1500元，合计4200元。池刚与曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。鸿瑞公司多次向池刚、曾樊仙催讨货款未果，故诉至法院。一审法院认为，池刚欠鸿瑞公司货款的事实有送货单及收据为凭，且池刚已收到鸿瑞公司交付的货物，故对鸿瑞公司与池刚的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，鸿瑞公司向池刚供应货物，池刚应按约支付货款。鸿瑞公司多次向池刚催款，池刚未能归还货款的行为已构成违约，应当承担支付鸿瑞公司4200元货款的违约责任。曾樊仙作为池刚的妻子，知悉该笔债务的存在，并且池刚的经营用于家庭生活，故曾樊仙应当对池刚的该笔债务承担共同还款责任。故对鸿瑞公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：池刚、曾樊仙于判决生效之日起十五日内向鸿瑞公司支付货款4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由池刚、曾樊仙共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审查明的鸿瑞公司系生产经营一次性酒店用品，池刚系自由港湾餐饮店经营者，与曾樊系夫妻等事实无异议，本院对此予以确认。本院另查明，自由港湾餐饮店已于2016年2月4日注销。当事人二审争议的事实是鸿瑞公司与自由港湾餐饮店之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为：鸿瑞公司提供的送货单上载明的收货单位为“自由港湾”（餐饮店）。虽然送货单上没有经营者池刚或其妻子曾樊仙的签名，但是考虑到送货单所载湿毛巾价款数额较小，由餐饮店工作人员代为签收亦符合常理。涉案4张送货单，其中1张送货单上签名人为“芦明庆”，曾樊仙当庭确认芦明庆为餐饮店工作人员；另外3张送货单上签名人字迹与（2017）浙09民终16号案件证据《收据》中签名人字迹相似（该《收据》中包括曾樊仙的签名，曾樊仙对其签名真实性无异议）。因此，可以认定送货单系由餐饮店员工签收。餐饮店员工在送货单上签收货物的行为属履行职务行为，其后果应当由自由港湾餐饮店承担。鉴于自由港湾餐饮店系由池刚、曾樊仙夫妻共同经营的个体工商户，现该餐饮店已于2016年2月4日注销，原审判令池刚、曾樊仙共同承担支付货款的责任并无不当。池刚、曾樊仙以送货单上无其签名为由认为与鸿瑞公司不存在买卖合同关系，缺乏法律依据，本院不予支持。一审期间，法院在采用短信方式送达相关法律文书前已通过电话联系曾樊仙，曾樊仙亦同意接受短信送达方式，因此一审法院的送达符合法律规定。池刚、曾樊仙上诉所称一审程序违法与事实不符，本院不予支持。综上所述，池刚、曾樊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由池刚、曾樊仙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一七年三月三日代书 记员  戎 喆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00070号
原告丹东市城区农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该联社理事长。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人郭耀文，男，汉族。
被告郭玉芳，女，汉族。
被告郑玉柱，男，满族。
被告李殿国，男，汉族。
被告董连顺，男，汉族。
本院在受理原告丹东市城区农村信用合作联社诉被告郭玉芳、郑玉柱、李殿国、董连顺借款合同纠纷一案中，原告丹东市城区农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告丹东市城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘家红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第899号
原告：杭州××××电子××有限公司，住所地，杭州市×××州××楼1c212，组织机构代码为××××。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：嵊州市×××锘电子有限公司，住所地，嵊州市×××工业园区，组织机构代码为××××。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
被告：裘某某。
被告：王某。
被告：沈某。
原告杭州××××电子××有限公司与被告嵊州市×××锘电子有限公司、张某某、裘某某、王某、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州××××电子××有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市×××锘电子有限公司、张某某、裘某某、王某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××电子××有限公司起诉称，原、被告系业务单位，被告需电子器件向原告购买，至2009年11月3日止被告嵊州市×××锘电子有限公司尚欠原告货款27077元。经原告多次催讨，被告仍未付清全部货款。2009年12月8日因被告嵊州市×××锘电子有限公司不按规定接受工商行政管某某门的年度检验，被嵊州市工商行政管某某门吊销执照。企业执照被吊销后，作为股东的四被告也未及时对企业进行清算，对原告的债务进行清偿。原告认为，被告嵊州市×××锘电子有限公司的行为违背了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，作为股东的四被告应及时清算被吊销执照的企业资产，以清偿企业的债务，否则应对企业债务承担连带清偿责任。现请求1、判令被告嵊州市×××锘电子有限公司立即支付货款27077元；2、被告张某某、裘某某、王某、沈某对上述货款承担连带清偿责任。
被告嵊州市×××锘电子有限公司、张某某、裘某某、王某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、嵊州市工商行政管理局档案的档案证明复印件，系嵊州市×××锘电子有限公司没有参加年度检验而被吊销营业执照的证明。
证据2、由被告嵊州市×××锘电子有限公司法定代表人签收的对帐单一份，证明这期间被告尚欠原告24751元的货款证据3、原告与被告以电子传真的形式签订的合同传真件等：（1）2009年5月27日的购销合同一份，与之相对应的是由被告栋锘有限公司向原告发送的采购单，上面标注了金额及由采购方栋锘电子有限公司某某代表人签字，还有相对应的原告发货时的销售清单。（2）2009年7月13日，被告公司向原告传真的传真件系采购单，以及原告向被告发送的销售清单。（3）2009年7月4日被告的采购单和原告向被告发货时的销售清单，价格在销售清单上确定，从2009年5月27日至2009年7月13日总计金额14331元，在此期间原告向被告多次催讨，被告在2009年5月27日支付了2000元，2009年7月30日支付了5000元，2009年10月26日支付了5000元，总计是支付了12000元。2009年5月27日至2009年7月13日该货款尚余2331元未付，被告付款都是电汇的形式支付的。以上证据证明原、被告之间的销售合同买卖情况及被告付款的情况以及所欠余款的事实。
被告嵊州市×××锘电子有限公司、张某某、裘某某、王某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告与被告嵊州市×××锘电子有限公司系业务单位，截止2008年11月8日，被告嵊州市×××锘电子有限公司结欠原告电子器件24751元。2009年5月27日，原告与被告嵊州市×××锘电子有限公司又订立购销合同一份，就所购货物及付款方式、交货方式、质量要求、违约责任等作了约定。从2009年5月27日至2009年7月13日，原告总计发货计金额14331元，被告在5月27日支付了2000元，7月30日支付了5000元，10月26日支付了5000元，总计支付12000元，尚余2331元货款未付。另查明，被告嵊州市×××锘电子有限公司系由被告张某某、裘某某、王某、沈某共同投资设立的私营有限责任公司，因不按规定接受年度检验而于2009年12月8日被吊销营业执照。
本院认为，原告杭州××××电子××有限公司与被告嵊州市×××锘电子有限公司间的买卖关系成立，且没有违反法律的规定，属有效，被告嵊州市×××锘电子有限公司应及时付清装璜材料货款，被告嵊州市×××锘电子有限公司逾期未付清货款属违约，应当承担违约责任。被告嵊州市×××锘电子有限公司系由被告张某某、裘某某、王某、沈某共同投资设立的私营有限责任公司，因不按规定接受年度检验而于2009年12月8日被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，应当自该企业被吊销营业执照之日起十五日内由股东成立清算组进行清算；作为被告嵊州市×××锘电子有限公司股东的被告张某某、裘某某、王某、沈某因未在法定期限内成立清算组开始清算，殆于履行公司清算义务，导致公司资产流失，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告嵊州市×××锘电子有限公司支付货款27077元、被告张某某、裘某某、王某、沈某对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理正当，应予支持。因被告被告嵊州市×××锘电子有限公司、张某某、裘某某、王某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、嵊州市×××锘电子有限公司支付杭州××××电子××有限公司货款27077元，款限本判决生效后十日内付清二、张某某、裘某某、王某、沈某对嵊州市×××锘电子有限公司的上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费477元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 干 平
人民陪审员 马思远人民陪审员楼月娥
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 金 吕 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初61号
原告：陕西江恒通信科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区西十里铺村兴盛园第27幢3单元8层30802号。
法定代表人：赵丽平，系该公司总经理。
委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
被告：西安时新物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣路68号。
法定代表人：张德本，系该公司总经理。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告陕西江恒通信科技有限公司（简称江恒公司）与被告西安时新物业管理服务有限公司（简称时新公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐精智，被告委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江恒公司诉称，原告系经营科龙空调一家贸易公司，因经营需要从2016年5月1日起，原告将存货科龙中央空调存放至西安雁塔区长鸣路68号仓库内，该仓库系陕西长胜物流公司从被告处整体租赁而来，长胜物流公司委托西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司实际管理。2016年10月26日，原告委托ＸＸ科（个体运输户）从该仓库将全部存货装车运走。在原告不拖欠出租人租赁费的情况下，被告以长胜物流公司拖欠其租赁费为由阻碍原告装运其所有的科龙中央空调，并扣押原告委托ＸＸ科进入仓库装卸货物的东风货车，造成承运人每日营运损失660元。原告认为：长胜物流公司拖欠被告公司的租赁费系长胜物流公司与被告之间的租赁合同纠纷，被告以案外人的合同纠纷为由阻碍原告行使合法权利，确系侵权，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的合同损失53375元，车辆运营损失15460元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告时新物业公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告与被告没有法律上的关系。原告也不是ＸＸ科的委托代理人，所以原告主体不适格。被告是和西安长胜家电有限公司物流分公司签订的房屋租赁合同，西安长胜家电有限公司物流分公司和被告签订合同时约定了如果拖欠租金，出租方即被告有权控制西安长胜家电有限公司物流分公司，原告委托ＸＸ科在长胜公司存放货物，是他们之间的法律关系，与被告没有关系。二、关于长胜公司已经和被告达成协议，造成的拉货损失由长胜公司承担。原告公司也知道。现被告在另案中起诉，并请求承担对原告造成的损失。故本案应驳回或中止审理。三、关于原告所诉的侵权行为已经于2016年11月26日终止，应追加长胜公司为被告，一切都可以解决了。四、关于原告所诉的赔偿费用，被告已经在之前多次明确告知原告应由陕西长胜物流公司、西安长胜家电有限公司物流分公司承担，被告是按照合同行使自己的权利，原告也并未告知被告签订过任何租赁合同。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系经营科龙空调一家贸易公司，因经营需要，原告与西安长胜家电有限公司仓储物流分公司口头达成存放协议，自2016年5月1日起，原告将科龙中央空调存货存放于西安雁塔区长鸣路68号仓库内。2016年10月26日，原告雇佣个体运输户ＸＸ科从该仓库将存货装车运走。在装运货物时，被告以陕西长胜物流有限公司拖欠其租赁费为由，阻碍原告装运其存放的科龙中央空调之雇佣的ＸＸ科东风货车出场。ＸＸ科报警后，派出所以系经济纠纷为由，要求到法院起诉处理，并未对被告阻碍原告雇佣之装运货物货车出场进行处理。2016年11月3日，原、被告及陕西长胜物流公司、西安长胜家电有限公司仓储物流分公司，货车司机ＸＸ科就此事件进行协商处理，最终形成会议纪要，载明：2015年7月12日，西安时新物业管理服务公司与陕西长胜物流有限公司关于西安市雁塔区长鸣路68号自建钢架钢结构仓库签订租赁合同。陕西江恒通信科技有限公司租赁上述仓库存放科龙中央空调。因陕西长胜物流拖欠时新物业租赁费用334800元，时新物业根据2016年5月7日与陕西长胜物流有限公司李长胜签订的《补充协议》，依照补充协议第三条约定扣押了江恒通信存放在仓库内的中央空调，并将进入仓库装卸货物的货车一并扣押，不当阻碍江恒通信装卸自有货物。但江恒通信并未拖欠任何租金或其他费用。长胜物流的违约行为给各方当事人造成的损失如下：1、截止到2016年10月份拖欠房租334800元；2、从2016年10月26日至今每日造成货车司机损失660元。2016年11月26日，ＸＸ科将其东风货车及所载货物提走。次日，陕西长胜物流有限公司、西安长胜家电有限公司物流分公司李长胜向被告出具承诺书，承诺造成上述扣车事件之责任与经济损失由其公司承担。另查明，案外人ＸＸ科庭审中承认陕西长胜物流有限公司、西安长胜家电有限公司仓储物流分公司已支付其5000元。
上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同及补充协议，承诺书、会议纪要、（ＸＸ科）证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告根据与西安长胜家电有限公司仓储物流分公司口头协议，将其公司经营之科龙中央空调存放于西安雁塔区长鸣路68号仓库内。该批货物是所有权属原告所有，原告雇佣案外人ＸＸ科及其东风货车，提走货物时为被告阻挡。被告的行为属侵权行为。应依法承担相应的侵权责任。现原告要求被告承担因侵权给其公司造成的合同损失53375元，但原告未能按法庭要求，提供支付对方违约金或赔偿损失的相关证据及补交增加请求之诉讼费用。原告所诉此部分损失，证据不足，依法不予支持。原告要求被告赔偿雇佣车辆运营损失15460元，因被告已于2016年11月26日对阻挡之车辆及货物予以放行。故被告侵权的持续时间为31日，其中四方会议纪要已明确车辆营运损失每日按660元计算，即原告所雇佣ＸＸ科车辆运营损失为20460元，因ＸＸ科已获得5000元赔偿，故由被告赔偿原告15460元（原告负责赔偿雇佣车主）。兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安时新物业管理服务有限公司于本判决书十日内赔付原告陕西江恒通信科技有限公司经济损失15460元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1299元，由原告承担799元，被告承担500元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00154-6号
申请执行人林松勋，男，1991年4月5日生，汉族。
被执行人吴慧聪，男，1978年11月30日生，汉族。
被执行人马宝宝，女，1983年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人林松勋与被执行人吴慧聪、马宝宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人林松勋依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04708号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十日
书记员 苏 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民特18号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住所地：无为县十里墩镇供电所对面，机构代码：91340225711768550D。
负责人：程效安，支行行长。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住无为县。
被申请人：何成红，女，1966年11月8日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被申请人魏平、何成红申请实现担保物权一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行称，裁定拍卖或者变卖二被申请人共有的房地权证无房字第01**号、第018A-1号和无国用（2012）第24B号房地产清偿申请人的借款本金300万元及利息、罚息（利息自2017年3月31日至2018年1月19日按年利率8.355%计算，罚息自2018年1月20日至实际还款日止按年利率12.5325%计算）。事实与理由，被申请人魏平、何成红系夫妻关系。2017年1月18日，申请人与被申请人魏平签订借款合同，约定魏平向申请人借款300万�，借款额度有效期间自2017年1月18日至2020年1月18日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率为8.355%。被申请人魏平、何成红以其共有的房地权证无房字第01**号、第018A-1号和无国用（2012）第24B号房地产为被申请人魏平的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至申请提起本案申请之日，被申请人魏平仅实际结息至2017年3月30日。2017年7月11日，申请人向被申请人魏平送达解除合同通知书，双方一致表示如被申请人不能在2017年8月10日之前结清所欠贷款利息，自2017年8月11日开始解除双方的借款合同。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人魏平辨称，申请所述均为事实。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖或者变卖二被申请人共有的房地权证无房字第01**号、第018A-1号和无国用（2012）第24B号房地产清偿申请人的借款本金300万元及利息、罚息（利息自2017年3月31日至2018年1月19日按年利率8.355%计算，罚息自2018年1月20日至实际还款日止按年利率12.5325%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人魏平、何成红共有的房地权证无房字第01**号、第018A-1号和无国用（2012）第24B号房地产。
申请费400元，由被申请人魏平、何成红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定�，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1695号
申请执行人：金佩君
被执行人：姜萍、姜宝成、姜宝玉
本院在执行申请执行人金佩君与被执行人姜萍、姜宝成、姜宝玉申请房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1635号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
长春市南关区东湾半岛E区5栋1单元803室办理房屋过户登记。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 ：鲁雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭磊，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,268.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,268.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初649号
原告朱烨，女，汉族，出生于1986年2月1日，住陕西省安康市。
被告吴先福，男，汉族，出生于1974年7月12日，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
原告朱烨诉被告吴先福案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案受理。
本院经审查认为，安康市汉滨区人民法院于2017年11月14日作出执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定追加原告朱烨为该案被执行人，并于2017年11月28日向其送达了执行裁定书，朱烨于2018年2月5日向本院提起执行异议之诉。依据相关法律规定，被申请人对追加裁定不服的，应当自该裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。故本案原告提起执行异议之诉的时间已经超过了法律规定的期限，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱烨对被告吴先福的起诉。
案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 贺茂芳
二〇一八年四月十日
书记员 王 玥