wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初795号
原告潘英文，女，1964年8月12日生，壮族，住上林县。
被告蒲发校，女，1975年4月5日生，汉族，住四川省兴文县。
原告潘英文与被告蒲发校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员韦福龙担任审判长、审判员韦洪波、人民陪审员蓝皎文参加的合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘英文到庭参加诉讼，被告蒲发校经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英文诉称，被告于2012年来到上林县做服装生意，之后与原告相识。2014年7月7日，被告以生意周转困难为由在上林县城向原告借款10000元，并定于2014年12月7日还清欠款，被告还给原告立下了借条为据。还款期限届满后，原告多次催还欠款，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2014年12月8日起按年利率6%计付偿清债务之日止）。
原告潘英文对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、在被告身份证复印件上书写的借条原件一份，证明被告的身份情况及被告向原告借款10000元的事实。
被告蒲发校未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为:原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2014年7月7日，被告蒲发校以经营生意资金周转困难为由向原告潘英文借款10000元，并定于2015年12月7日还清。被告蒲发校于借款当天给原告立下了借条，并在该借条上签字摁手印。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。2016年6月12日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2014年12月8日起按年利率6%计至偿清债务之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告蒲发校经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告潘英文提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告潘英文主张被告蒲发校欠其借款10000元，并提交由被告蒲发校签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告潘英文与被告蒲发校之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日，但借期届满后被告蒲发校并未偿还，构成违约，故原告潘英文起诉请求被告蒲发校偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告蒲发校在借期届满后并未偿还借款，构成违约，故原告请求逾期利息以10000元为基数，从2014年12月8日起计付至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本案逾期利息应按年利率6%来计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲发校偿还原告潘英文借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2014年12月8日起按年利率6%计至偿清债务之日止）；
案件受理费50元，由被告蒲发校负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两�内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 蓝皎文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4923号
原告：河北顿达贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-2-1303，组织机构代码：57133063-6
法定代表人：吴朋，该公司总经理
委托代理人：吴金华，该公司员工
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1栋，统一社会信用代码：913200001347920151
法定代表人：张敏翔，该公司董事长
委托代理人：周航、朱晓冬，该公司员工
本院在审理原告河北顿达贸易有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月28日原告河北顿达贸易有限公司向本院申请撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河北顿达贸易有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北顿达贸易有限公司撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
审判长 兰光明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执788号
申请执行人：李杰，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省句容市人，住。
被执行人：常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。
法定代表人：陈燕南，总经理。
被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住。
李杰与常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）天商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金847927.73元、支付利息81406.76元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费51767元及公告费600元。三、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市江山园林绿化工程有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的陈燕南所有的坐落句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的国有土地使用权（句土国用2011第026590号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费13612元，保全费5000元，合计18612元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人陈燕南名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执788号申请执行人：李杰，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省句容市人，住。被执行人：常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。法定代表人：陈燕南，总经理。被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住。李杰与常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）天商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金847927.73元、支付利息81406.76元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费51767元及公告费600元。三、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市江山园林绿化工程有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的陈燕南所有的坐落句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的国有土地使用权（句土国用2011第026590号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费13612元，保全费5000元，合计18612元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人陈燕南名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十八日书 记 员  李晓萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3813号
上诉人（原审原告）：赵小办，女，1957年4月5日生，汉族，住沁阳市，系赵封母亲。
上诉人（原审原告）：徐菊萍，女，1981年1月9日生，汉族，住沁阳市，系赵封妻子。
上诉人（原审原告）：赵煜祺，男，2011年2月2日生，汉族，住址同上，系赵封儿子。
法定代理人：徐菊萍，系赵煜祺母亲。
上诉人（原审原告）：徐静钰，女，2003年3月28日生，汉族，住址同上，系赵封继女。
法定代理人：徐菊萍，系徐静钰母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王延东，系公司经理。
委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
上诉人赵小办、徐菊萍、赵煜祺、徐静钰因与被上诉人沁阳市华康物资有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2157号民事判决。
二、发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 贾胜利
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2402号
原告：叶世传，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码91331000745098700E，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。
代表人：缪顺国，该支公司经理。
委托代理人：韩群，该支公司员工。
原告叶世传为与被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶世传，被告的委托代理人韩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月29日17时，原告叶世传驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车与方祥胜无证驾驶的浙Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号摩托车又与胡启建正常行驶的无号牌电动车碰撞，造成三车不同程度损坏及方祥胜受伤的道路交通事故。该次事故中原告负主要责任，方祥胜负次要责任，胡启建不承担责任。方祥胜造成的损失已经本院作出（2015）台黄商初字第1936号、（2017）浙1003民初1085号民事判决，并予以支付。原告为胡启建的损失垫付了300元，原告车损2400元，拖车费300元。事故发生时，原告在被告公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种。请求判令被告赔偿损失3000元。审理过程中，原告认可被告已赔付其车损684.25元、胡启建损失592.49元，故变更诉讼请求为判令被告赔偿损失1723.26元。
被告答辩称：对本次事故的发生及原告的投保情况没有异议。被告已经支付给原告车损损失684.25元，胡启建的损失592.49元也付给原告了。原告负主要责任，方祥胜负次要责任，相应损失应向方祥胜主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①（2015）台黄商初字第1936号民事判决书复印件、（2017）浙1003民初1085号民事判决书各1份，拟证明本案事故发生的基本情况及赔偿情况的事实。
②收款收据、发票各1份，拟证明原告垫付了胡启建的损失300元的事实。
③车辆损失情况确认书1份，拟证明原告支付了拖车费300元、车辆损失2400元的事实。
④机动车保险单复印件1份，拟证明原告向被告投保车辆损失险和不计免赔的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对原告出示的证据①、②、③均无异议，证据④是2017年的保险单，与本案无关。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：赔款计算书、电子回单各2份，拟证明本案事故车辆的保险理赔情况，被告已支付给原告车损及胡启建的损失费共计1276.74元的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：无异议，对被告多付的胡启建方损失292.49元愿意在本案中折抵车辆损失。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据①、②、③均无异议，本院予以确认；证据④与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据能够证明被告已支付给原告车损及胡启建的损失费共计1276.74元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实：
2015年1月29日17时，原告叶世传驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车与方祥胜无证驾驶的浙Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号摩托车又与胡启建正常行驶的无号牌电动车碰撞，造成三车不同程度损坏及方祥胜受伤的道路交通事故。该次事故中原告负主要责任，方祥胜负次要责任，胡启建不承担责任。方祥胜造成的损失已经本院作出（2015）台黄商初字第1936号、（2017）浙1003民初1085号案件民事判决，并予以支付。本次事故造成原告车损2400元，并支付了拖车费300元，为胡启建的损失垫付了300元。事故发生时，原告在被告公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种。被告已支付原告损失1276.74元，余款1723.26元未付。
本院认为：原告将其所有的浙Ｇ×××××轻型普通货车向被告投保车辆损失险和不计免赔，被告同意其投保的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付给被告保险费，已经履行了约定的义务。本案被保险机动车的损失属于被告赔付保险金的范围，被告应当承担赔付保险金的责任，被告还应支付原告车辆损失1723.26元。被告抗辩事故中方祥胜负次要责任，该部分损失应由方祥胜承担，但原告有权要求被告先行赔付损失，被告在承担赔偿责任后可向方祥胜主张损失，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶世传保险金1723.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二○一七年五月十无
代书记员 鲍蒙蒙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1618号
代某某：
关于代某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4083号
原告：贾忠星，男，汉族，1989年6月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：张志强。
原告贾忠星诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠星委托诉讼代理人朱美针、程新源到庭参加诉讼，被告青岛掌控传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠星向本院提出诉讼请求：请求判令被告青岛掌控传媒有限公司1、立即停止在其网站（××）上使用原告图片的行为；2、赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实与理由：原告贾忠星对涉案的摄影作品享有完全的著作权。被告青岛掌控传媒有限公司未经原告许可亦未支付报酬在其网站（××）中擅自使用原告享有著作权的作品，其行为侵犯了原告的著作权。
被告青岛掌控传媒有限公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：贾忠星（艺名：幻想家japaul）于2014年5月22日使用CanonEOSMarkIII拍摄了编号为“1D1A9458_1”的摄影作品，并于2014年6月8日首次发表于http：//my.poco.cn/lastphoto_v2-htx-
id-3993972-user_id-55645979-p-0.xhtml。2017年4月1日贾忠星出具授权委托书，委托计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易公司）在中国大陆地区代表贾忠星实施保护贾忠星摄影作品、美术作品等图片著作权的行为，对本授权书签发前以及签发后的各类侵权行为依据中华人民共和国法律以及相关国际公约追究法律责任。（2017）宁钟证经内字第780号公证书载明，××网站上《踏上旅途，找回童年的龙猫和自己》一文（更新时间：2014-12-03）中使用有与原告贾忠星所主张的涉案摄影作品相同的图片，并有“青网”水印及文字标注：“当一个胖纸没有什么不好，最起码可以温暖其他的人”。经查询国家工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，青网（××）主办单位为被告青岛掌控传媒有限公司。
另查明，2017年3月8日计易公司支付江苏省南京市钟山公证处公证费1800元，备注为：徐晨、贾忠星、谢文成。
以上事实有原告摄影创作说明、图片底稿光盘、（2017）宁钟证经内字第780号公证书、被告工商信息及ICP/IP地址/域名信息备案查询、公证费发票复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告贾忠星提供了其摄影作品底稿光盘及初次发表的相关证据，足以认定涉案摄影作品著作权归属原告贾忠星。被告青岛掌控传媒有限公司未经许可，在其开办的青网（××）上使用原告享有著作权的摄影作品图片，未属作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告贾忠星请求判令被告青岛掌控传媒有限公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院参考被告网站对侵权图片的使用时间、使用方式及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止在其开办的“青网（www.qing5.com）”使用侵犯原告贾忠星涉案摄影作品著作权的图片；
二、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾忠星经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计1500元；
三、驳回原告贾忠星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴雅晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初731号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，女，1995年10月23日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。系本案被害人。
诉讼代理人陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告人丘某1，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人丘某1犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1的诉讼代理人陈国武，被告人丘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月31日16时许，被告人丘某1驾驶摩托车到贺州市平桂区沙田镇x村潘某1家找潘某2，因潘某2不在家，丘某1叫潘某1打电话给潘某2，潘某1说电话打不通，丘某1和潘某1吵了几句后准备离开时认为潘某1和她的男朋友对他指指点点，一气之下，即用一把西瓜刀向潘某1的身后劈去，造成潘某1背部受伤。经鉴定，潘某1的伤势构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人丘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人丘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人潘某1诉请本院判令被告人丘某1赔偿医疗费18898.7元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费2503.2元、护理费938.7元、交通费300元，共计24260.6元。附带民事诉讼原告人潘某1的代理人当庭出示了贺州市人民医院疾病证明书、医疗门诊收费票据、住院费用清单、出院记录等证据。
被告人丘某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人丘某1对附带民事诉讼原告人潘某1提出的诉讼请求没有异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，2017年5月31日16时许，被告人丘某1驾驶摩托车到贺州市平桂区沙田镇x村被害人潘某1家寻找潘某1的妹妹潘某2，因潘某2不在家，丘某1叫潘某1打电话给潘某2，潘某1说电话打不通，后双方发生口角。在丘某1准备离开时，认为潘某1和她的男朋友对他指指点点，即驾车到附近一个西瓜摊前拿来一把西瓜刀，然后步行回到潘某1家。因潘某1不理会丘某1，丘某1即持西瓜刀向潘某1的身后砍了一刀，致潘某1脊柱部受伤。经鉴定，潘某1的伤势构成轻伤二级。
另查明，被害人潘某1被砍伤后于2017年5月31日至2017年6月9日在贺州市人民医院住院治疗，用去医疗费18898.7元，住院期间需1人陪护。医嘱：全休半个月，加强营养支持。
上述事实，被告人丘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某1的陈述，证人莫某2、唐某、莫某3、赵某、潘某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，伤情照片，贺州市公安局平某分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院出具的潘某1的入院记录、疾病证明书、医疗门诊收费票据、贺州市人民医院住院费用清单、出院记录，前科证明，抓获经过，户籍证明，被告人丘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人丘某1犯故意伤害罪成立。被告人丘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人丘某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人潘某1遭受经济损失，被告人丘某1除依法应当承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。就附带民事诉讼原告人潘某1的诉讼请求，其中要求赔偿医疗费18898.7元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费2503.2元、护理费938.7元，合理合法有据；要求赔偿交通费300元，被告人丘某1无异议，本院均予以支持。以上合计24260.6元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人丘某1赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失人民币24260.6元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人潘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 夏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初734号
原告：黄经繁，男，1980年1月22日出生，壮族，住马山县。
原告：黄荣慧，女，1980年3月5日出生，壮族，住马山县。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告黄经繁、黄荣慧与被告广西马山名厦置业投资有限公司（以下简称名厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案原告基于被告逾期交房而起诉要求被告支付违约金，与本院（2017）桂0124民初730号原告韦承小、覃翠娥与被告名厦公司商品房销售合同纠纷一案原告因被告逾期交房而起诉要求被告给付违约金，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初730号案件审理。
审判员 韦善乐
二〇一七年六月七日
书记员 谭福德
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初27号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人秦国栋，男，1974年12月2日出生于山东省德州市，汉族，专科文化，个体，住山东省德州市德城区。被告人秦国栋因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年10月31日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人秦国栋犯伪造公司印章罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、梁小海依法出庭支持公诉，被告人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2014年6月，被告人秦国栋擅自以连云港中复连众复合材料集团有限公司为其担保购买汽车，在没有制作权限的情况下，通过网络指使他人伪造“连云港中复连众复合材料集团有限公司”及法人“任某”印章后，使用上述印章与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同。2016年9月，因被告人秦国栋逾期未还款，连云港中复连众复合材料集团有限公司中国银行帐户被冻结，给该公司生产经营造成巨大影响。
2016年10月31日，被告人秦国栋主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍基本信息、融资租赁合同等书证，证人庄某、陈某证言，被告人秦国栋的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2017]26号鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国栋伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人秦国栋犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦国栋犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦国栋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人秦国栋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦国栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初230号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人蹇开雄，男，1963年11月9日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工,户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被松滋市公安局刑事拘留，次日被松滋市公安局决定取保候审。2017年12月1日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人蹇开雄犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人蹇开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日晚，被告人蹇开雄酒后驾驶鄂Ｄ×××××“五菱”牌小型客车从松滋市洈水镇“旺庄”酒店出发，沿省道向松滋市新江口镇方向行驶。19时许，车辆驶至松滋市街河市镇烟草站门前路段时，被执勤民警当场查获。民警现场检测出蹇开雄呼出气体酒精含量为134mg/100ml，后将其带至街河市镇中心卫生院抽血留样送检。
2017年10月19日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的蹇开雄血液中乙醇定量检测为143.97mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，蹇开雄属于醉酒驾驶。
同时查明，归案后，蹇开雄如实供述了上述酒后驾驶的全部事实。
本案在审理过程中，本院对蹇开雄的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市新江口杏花村社区居民委员会向本院作出证明：若蹇开雄因危险驾驶被本院判处非监禁刑，该社区愿意配合司法行政机关在蹇开雄社区矫正期间对其进行监管。
上述事实，被告人蹇开雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、到案情况说明、驾驶证及涉案车辆行车证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、扣押清单、发还清单、松滋市公安局提取笔录、当事人血样提取登记表、案发现场平面示意图、关于本案涉案视频来源情况说明及现场记录照片、违法犯罪记录证明、松滋市新江口杏花村社区居民委员会证明等书证；2.证人林某的证言；3.被告人蹇开雄的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.同步现场记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇开雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其案发后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，真诚悔过，亦可酌情从轻处罚。综上，结合审前调查意见，对被告人蹇开雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人蹇开雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27627号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：沈加树，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告沈加树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保73号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人：邹某，系该行行长。
被申请人盖州市顺发物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孙某1，系该公司经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司,住所地营口市站前区。
法定代表人：史某，系该公司总经理。
被申请人孙某1，男，1970年8月1日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人张某1，女，1972年5月20日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人张某2，女，1974年5月31日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人姜某，男，1972年4月3日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人史某，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人孙某2，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人盖州市顺发物流有限公司、营口莲发融资担保有限公司、孙某1、张某1、张某2、姜某、史某、孙某2借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八个被申请人银行存款人民币肆佰陆拾万陆仟壹佰陆拾叁元壹角壹分（4,606.163.11元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结八个被申请人银行存款人民币肆佰陆拾万陆仟壹佰陆拾叁元壹角壹分（4,606.163.11元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月一日
书记员 张子恒
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执398号
申请执行人张鹏飞。
被执行人郭东新。
申请执行人张鹏飞申请执行被执行人郭东新因交通事故责任一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初446号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年7月10日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法调查，除一处房产之外，没查到被执行人有可供执行财产。申请执行人申请拍卖该房产，并不能提供被执行人有其他可执行财产。现该房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秋毅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1434号
原告：刘兴明，女，1937年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：魏学华，男，1972年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市第二人民医院，住所地：荆州市江津路241号。
法定代表人：吴波，该院院长。
委托诉讼代理人：黄国平，该院神经内科主任。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴明诉被告荆州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘兴明于2018年3月14日以自己证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明的申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费7125元，本院不予收取。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 徐玉贤
人民陪审员 邓 青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 喻绍成
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初669号
原告：王凤江，男，1958年10月19日出生，汉族。
被告：孙广玉，男，1967年9月28日出生。
原告王凤江与被告孙广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王凤江向本院提出诉讼请求：要求孙广玉给付借款5,000.00元。事实和理由：2014年11月12日孙广玉着急用钱，在王凤江处借款5,000.00元，本人出具“借据”一份，该借款一直未能偿还，故诉至法院。
孙广玉未作答辩。
本院认为，王凤江与孙广玉之间借贷事实清楚，孙广玉对借款负有清偿义务。对王凤江的诉讼请求，本院予以支持。孙广玉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
孙广玉于本判决生效之日起五日内给付王凤江借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孙广玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 双
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初57号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人潘某某及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日7时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照经济技术开发区秦皇岛路由西向东行驶至与银川路交汇处西100米处时，与前方顺行驾驶电动自行车左转的被害人刘某相某，致被害人刘某及电动自行车乘车人金某某、刘某某受伤。被害人刘某受伤后经抢救无效于2016年10月20日死亡，经侦查机关事故责任认定，被告人潘某某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人潘某某的辩护人认为，被告人案发前一贯表现良好，系初犯，且系过失犯罪，案发后自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失获得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日7时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市秦皇岛路由西向东行驶至与银川路交汇处西100米处时，与前方顺行驾驶电动自行车左转的被害人刘某、相某，致被害人刘某及电动自行车乘车人金某某、刘某某受伤。被害人刘某受伤后经抢救无效于同月20日死亡。经公安机关认定，被告人潘某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、交通事故认定书、被告人及被害人身份信息等书证；2、被告人潘某某的供述与辩解；3、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。5、相关事故车辆登记信息等书证；6、道路交通事故认定书；7、被告人、被害人个人身份信息等书证。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人潘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议，符合本案事实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1608号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号。
法定代表人：关锐，系该银行行长。
委托代理人：冯建华，系该公司工作人员。
被告：孙志国，男,1988年10年17日出生。
被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住址铁岭市银州区红旗街16委，法定代表人王友仁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙志国、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3790元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕爱华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4521号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：陈某。
被告：张某。
被告：尤某某。
被告：张某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、尤某某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万强强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第303号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人曹吉文。
被告人曾某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人刘青林。
被告人曾某乙，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕。
被告人李某乙，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）251号起诉书指控被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙犯非法拘禁罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙及辩护人曹吉文、刘青林、吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月，绍兴市运管处通过线人提供情报扣押被告人李某甲用于无证营运的车牌为豫S×××××红色桑塔纳车。同年3月3日下午，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙伙同他人，经事先商量，在绍兴市袍江工业区丹桂公寓附近，将线人龙某抓获并拉上面包车，对龙实施殴打，将龙带至浙江省杭州市火车东站附近的新亚饭店拘禁。期间被告人李某甲等人电话联系被害人龙某的老板宋某乙，以“不发还被扣押的车辆就不放人”相要挟。直至次日上午11时左右，宋某甲答应以由李某甲缴纳罚款人民币3000元后将扣押的车辆发还，被告人李某甲等人将被害人龙某释放。2008年3月6日，被告人李某甲、曾某甲被绍兴运管处工作人员以“调解”为名带至公安机关。同月7日，被告人李某乙、曾某乙被依法传唤到案。
上述事实，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙在开庭审理亦无异议，并有被害人龙某陈述、证人宋某甲证言、新亚饭店收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙伙同他人，采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起组织作用，其犯罪情节较其他被告人严重，应酌情从重处罚。被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求从轻处罚被告人的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年四月六日止）；
二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年三月六日止）；
三、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年三月六日止）；
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年二月六日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年五月十三日
书记员 沈 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保29号
申请人：李连军，男，生于1948年1月13日，汉族，住长清区。
被申请人：曹林超，男，生于1997年7月24日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2018年02月06日13时53分，曹林超驾驶本人所有的鲁AY1X**小型轿车在长清区五峰路北段东侧停车位由南向北掉头时与由南向北李连军驾驶的电动车发生碰撞。造成李连军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，曹林超承担该事故的全部责任，李连军无事故责任。现申请人于2018年02月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AY1X**小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AY1X**小型轿车予以扣押。
案件申请费820元由申请人李连军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3721号
申请执行人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红丈夫。
申请执行人：江某1，男，2000年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红长子。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人：江某2，女，2000年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红长女。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人：江某3，女，2001年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红次女。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：周丰，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江涛、江某1、江某2、江某3与周丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17作出的（2016）苏0581民初11900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周丰在交强险范围内赔偿江涛、江某1、江某2、江某3因李艳红死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计人民币110000元；对超过交强险责任限额的部分，按照20%的比例赔偿人民币137391.6元，合计人民币247391.6元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2362元，由周丰负担472元、王号负担1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；向常熟市房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；本院协助扣划了被执行人在常熟市公安局交通警察大队事故押金3000元，并发还给申请执行人；执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人周丰赔偿申请执行人247863.6元，法院已强制扣划被执行人周丰在交警队押金3000元，尚欠244863.6元，被执行人于2017年12月11日给付申请人1万元（已履行），于2018年1月开始每月15日前给付2000元，直至还清时止；款项双方自行交接，款项履行完毕后，双方再无纠葛。如任一期逾期未履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、本案执行费3618元由被执行人负担（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11900号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执154号
申请执行人：吴观荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：陈忠榆，男，1993年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：周家宝，男，1992年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人吴观荣与被执行人陈忠榆、周家宝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人吴观荣向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字262号
申请执行人：闫凤娟，女，1980年3月27日出生，满族，无职业。
被执行人：白志伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行闫凤娟申请执行白志伟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人白志伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘柏安
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审70号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：吕力书，男，生于1979年1月2日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人吕力书到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人吕力书作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自占用XX乡XX村X组、X组集体土地进行建设，占地面积6874.79平方米，其中农用地6874.79平方米（其中耕地6480.00平方米），修建有砖房150.84平方米，彩钢棚3178.24平方米，水泥地面3426.70平方米，花坛47.52平方米，地磅占地37.27平方米，围墙占地34.22平方米，主要用于生产实木家具。该宗违法占地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。吕力书的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款68747.90元。
吕力书收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向吕力书送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因吕力书在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
另查明：吕力书在国土部门调查时陈述：该宗地是向XX乡XX村X组村民租用取得，现在厂区范围约4500平方米，其中原有化工厂厂房约2000平方米，以前的厂房上有石棉瓦房，硬化地面。2012年10月签订协议后我又对厂房进行了地面硬化，搭建了彩钢棚，修建了一间砖房，具体面积记不清了。
吕力书在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款。我开办的家具厂解决了当地残疾人和移民的就业问题，也带动了当地经济发展。请求考虑本案实际情况，准予不退还土地和拆除地面的建、构筑物。
本院认为，被执行人吕力书在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村集体土地修建建、构筑物并硬化地面用于实木家具生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，由于吕力书在国土部门调查时陈述该宗土地在其租用前就有原有化工厂厂房约2000平方米，以前的厂房上有石棉瓦房并硬化了地面。因此，本案现有证据材料不能充分证明涉案土地上的建设行为全部由吕力书单独实施，市中区国土分局在未作全面深入调查核实和区分处理的情况下，以全部占地面积对吕力书处以罚款68747.90元属事实不清，主要证据不足，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审70号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：吕力书，男，生于1979年1月2日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人吕力书到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人吕力书作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自占用XX乡XX村X组、X组集体土地进行建设，占地面积6874.79平方米，其中农用地6874.79平方米（其中耕地6480.00平方米），修建有砖房150.84平方米，彩钢棚3178.24平方米，水泥地面3426.70平方米，花坛47.52平方米，地磅占地37.27平方米，围墙占地34.22平方米，主要用于生产实木家具。该宗违法占地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。吕力书的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款68747.90元。吕力书收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向吕力书送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因吕力书在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。另查明：吕力书在国土部门调查时陈述：该宗地是向XX乡XX村X组村民租用取得，现在厂区范围约4500平方米，其中原有化工厂厂房约2000平方米，以前的厂房上有石棉瓦房，硬化地面。2012年10月签订协议后我又对厂房进行了地面硬化，搭建了彩钢棚，修建了一间砖房，具体面积记不清了。吕力书在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款。我开办的家具厂解决了当地残疾人和移民的就业问题，也带动了当地经济发展。请求考虑本案实际情况，准予不退还土地和拆除地面的建、构筑物。本院认为，被执行人吕力书在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村集体土地修建建、构筑物并硬化地面用于实木家具生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，由于吕力书在国土部门调查时陈述该宗土地在其租用前就有原有化工厂厂房约2000平方米，以前的厂房上有石棉瓦房并硬化了地面。因此，本案现有证据材料不能充分证明涉案土地上的建设行为全部由吕力书单独实施，市中区国土分局在未作全面深入调查核实和区分处理的情况下，以全部占地面积对吕力书处以罚款68747.90元属事实不清，主要证据不足，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第2-1号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执643号
申请执行人：永清县里澜城安利达胶带厂，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。
负责人：丁宝华，该厂厂长。
被执行人：许光伟，男，汉族，1990年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
永清县里澜城安利达胶带厂与许光伟买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀1023民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人许光伟给付标的款12884元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂自愿撤销对被执行人丁宝华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条执规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初623号民事判决书的执行。
申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人许光伟仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执643号申请执行人：永清县里澜城安利达胶带厂，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。负责人：丁宝华，该厂厂长。被执行人：许光伟，男，汉族，1990年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。永清县里澜城安利达胶带厂与许光伟买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀1023民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人许光伟给付标的款12884元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂自愿撤销对被执行人丁宝华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条执规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初623号民事判决书的执行。申请执行人永清县里澜城安利达胶带厂在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人许光伟仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月十三日书记员  杨久志
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执126号
申请执行人：任宗生，男，1956年07月12日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：李全民，男，1979年07月15日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4907号民事判决书，责令被执行人李全民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全民至今未履行。
本院查明，被执行人李全民有奔驰牌小型汽车（车牌号：豫DUN7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全民所有的奔驰牌小型汽车（车牌号：豫DUN7**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判长 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 徐研青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1160号
申请执行人：高凤波，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：刘国，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：毕明涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨凤财，男，1958年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西盛都石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：杨凤财，总经理。
本院在执行高凤波、刘国、毕明涛与杨凤财、鸡西盛都石墨有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1982号
原告:广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
被告：黄友敬，1956年9月22日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告黄�敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴清所欠原告的物业服务及相关费用为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月九日
书记员 刘雅琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第29号
上诉人（原审第三人）内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司。
法定代表人陈宏毅，职务经理。
被上诉人（原审原告）孙雪峰，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审被告）田野，住海伦市。
被上诉人（原审第三人）高占峰，住海伦市。
上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海河民初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司以其与孙雪峰、田野之间不存在建设工程施工合同关系，是高占峰与其存在建设工程施工合同关系，孙雪峰诉其也只能是承揽合同纠纷，本案案由是建设工程施工合同不应将其列为第三人，应将其与高占峰列为共同被告，系错列主体，上诉人认为孙雪峰诉其应以承揽合同纠纷起诉，上诉人作为被告参加诉讼，由于承揽合同的履行地、及被告住所地均为牙克石市，其与高占峰签订的建设工程承包合同履行地亦在其住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由牙克石市人民法院管辖为由，要求撤销原裁定，将本案移送至牙克石市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院依职权追加内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司作为无独立请求权的第三人对本案管辖权提出异议，原审法院认为其作为无独立请求权的第三人对本案管辖权不能提出异议，故裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董慧莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6326号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告吴治平，男，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告吴治平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初238号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵贵林，男，1965年7月15日出生,彝族，初中文化，务农，云南省石林彝族自治县人,住石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪,2017年2月10日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留,2017年2月16日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵贵林犯非法占用农用地罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人赵贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年,被告人赵贵林在石林彝族自治县和摩站村委会寺背后村“小石岗”自己承包的林地内毁坏原有植被后,种植玉米、烤烟、辣子等农作物。经忆尘森林司法鉴定中心鉴定,其占用的林地面积为7.986亩,系水土保持林。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）林木采伐许可证；（4）责令停止违法行为通知书；（5）石林林证字（2008)第0705010062号林权证；（6）(2005)石证字第367号公证书；2.证人证言：（1）证人赵某1的证言；（2）证人赵某2的证言;(3)证人赵某3的证言；（4）证人徐某的证言；（5）证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵贵林的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心[2016]林检字第037号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场勘查笔录及现场照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）归案说明；（2）石林县林权管理综合服务中心出具的情况说明;(3)石林县林业局案件移送材料。公诉机关认为，被告人赵贵林违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时,赵贵林系传唤到案,并且到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵贵林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。当庭出示并提交了其自行恢复植被的照片数张。
经本院审理查明：
2016年,被告人赵贵林在石林彝族自治县和摩站村委会寺背后村“小石岗”自己承包的林地内毁坏原有植被后,种植玉米、烤烟、辣子等农作物。经忆尘森林司法鉴定中心鉴定,其占用的林地面积为7.986亩,系水土保持林。
另查明，案发后，被告人赵贵林经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。对林地上种植的农作物已铲除，进行了植被恢复。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、林木采伐许可证、责令停止违法行为通知书、石林林证字（2008)第0705010062号林权证、(2005)石证字第367号公证书；2.证人证言：证人赵某1、赵某2的证言、赵某3、徐某、杨某的证言；3.被告人赵贵林的供述与辩解；4.忆尘森林司法鉴定中心[2016]林检字第037号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：归案说明、石林县林权管理综合服务中心出具的情况说明、石林县林业局案件移送材料、现场照片。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”同时，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第（一）项规定：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物等行为。非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上，属于刑法第三百四十二条的规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本案中，被告人赵贵林违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用并毁坏水土保持林地7.986亩，改变被占用林地的用途，种植农作物，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵贵林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人赵贵林依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。案发后，被告人赵贵林经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人赵贵林对毁坏的水土保持林地已进行了植被恢复。可酌情从轻处罚。且本案犯罪情节较轻，对被告人赵贵林适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。但对已破坏的植被必须恢复，并达到水土保持林林地状态。
据此，根据被告人赵贵林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵林犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元（已缴纳7000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵贵林恢复植被，并达到水土保持林林地状态。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 金志华
人民陪审员 李云光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毕 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9473号
原告曹建刚，男，1983年8月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告周杰，男，1990年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告曹建刚与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建刚到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令周杰立即归还借款10000元，并承担该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由周杰负担。事实和理由：周杰由于经济困难，于2014年9月13日向其借款10000元，约定于同年9月20日归还，后经其多次催要，周杰一直推诿未付，为保护其合法权益，特向法院提出如上诉请。
被告周杰未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年9月13日周杰出具借条1份，言明：今借曹建刚人民币10000元（壹万圆整），并于2014年9月20日归还。担保人：胥静平。嗣后，该款经曹建刚多次催要，周杰与胥静平均未归还上述借款。曹建刚向本院起诉后，周杰已归还了2000元，目前仍结欠8000元。
审理中，原告曹建刚变更诉讼请求：要求周杰归还借款8000元，并承担该款自2014年9月21日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告曹建刚提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹建刚与被告周杰之间的是民间借贷关系，该借贷合法有效，借款人周杰应当按照约定如期归还借款，但经曹建刚多次催要一直未能归还，在曹建刚起诉后，仅归还2000元，曹建刚主张逾期利息，符合法律规定，现变更后的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹建刚借款8000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周杰负担，该款已由曹建刚垫付，周杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹建刚。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5108号
申请执行人：赵言磊。
被执行人：徐汉福。
申请执行人赵言磊与被执行人徐汉福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月19日制作的（2015）金永商初字第730号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异207号
案外人（异议人）：沈巧云，女,1939年7月4日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
申请执行人：贾细川,女,1981年4月14日生,汉族，住湖北省通山县。
被执行人：张黎星,男,1966年9月20日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钱彩芳,女,1969年3月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
在本院执行贾细川与张黎星、钱彩芳民间借贷纠纷一案中，案外人沈巧云于2017年11月29日对执行苏州市吴江区松陵镇八坼镇北新街房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沈巧云异议称，2014年12月，其向被执行人张福坤购买了位于苏州市××区××坼镇北新街的住宅，并按约定支付了购房款，一直居住至今。但因被执行人的原因一直未能办理过户手续，导致该房产被法院查封。该房产为其唯一居住地，因此，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，在原告贾细川与被告张黎星、钱彩芳、天长市鹏远纺织有限公司、董营荻民间借贷纠纷一案审理过程中，根据原告贾细川的申请，本院于2015年10月15日，查封了被告张黎星名下、位于苏州市××区××坼镇北新街的房产[所有权证号：八坼10000086，土地使用权证号：吴国用（2001）13005020-6号]。
2014年4月4日，涉案房产办理了抵押登记手续（他项权证号：00190842），抵押权人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，主债权数额为18万元。
2015年12月3日，本院作出(2015)吴江太民初字第00625号民事判决书，判决：一、被告张黎星、钱彩芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告贾细川借款30万元及利息损失（自2013年11月30日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按年利率15%计算，在利息总额中扣减42500元）。二、驳回原告贾细川的其他诉讼请求。判决生效后，两被告未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人贾细川于2016年1月27日向本院申请执行。2016年7月22日，本院裁定拍卖被执行人张黎星名下、位于苏州市××区××坼镇北新街的房产。
另查明，异议人沈巧云提供了由被执行人张黎星于2014年12月27日出具的收条一份，该收条载明“今收到苗圃沈巧云售房款贰拾万元正，还欠拾伍万元到拆迁办补偿款领到后再归回。房主张黎星，担保张福坤。”
以上事实，由生效法律文书、房屋权属登记信息查询结果证明、土地登记信息等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人沈巧云虽提供了由被执行人张黎星于2014年12月27日出具的收条一份，但未提供书面购房合同，仅凭该收条不足以证明异议人沈巧云与被执行人张黎星之间就涉案房产存在房屋买卖关系。对于异议人沈巧云是从被执行人张福坤处购得涉案房产的主张，首先，张福坤并不是本案的被执行人；其次，张福坤也不是涉案房产的所有权人。对此主张，本院不予支持。涉案房产于2014年4月4日办理了抵押登记手续，抵押权涤除之前，该房产的买受人事实上也无法办理过户手续。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回沈巧云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2fb36b5-11c4-46a6-8408-a87300d91460&imgId=YzJmYjM2YjUtMTFjNC00NmE2LTg0MDgtYTg3MzAwZDkxNDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异207号案外人（异议人）：沈巧云，女,1939年7月4日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。申请执行人：贾细川,女,1981年4月14日生,汉族，住湖北省通山县。被执行人：张黎星,男,1966年9月20日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钱彩芳,女,1969年3月13日生,汉族，住苏州市吴江区。在本院执行贾细川与张黎星、钱彩芳民间借贷纠纷一案中，案外人沈巧云于2017年11月29日对执行苏州市吴江区松陵镇八坼镇北新街房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈巧云异议称，2014年12月，其向被执行人张福坤购买了位于苏州市××区××坼镇北新街的住宅，并按约定支付了购房款，一直居住至今。但因被执行人的原因一直未能办理过户手续，导致该房产被法院查封。该房产为其唯一居住地，因此，请求法院停止对该房产的执行。本院查明，在原告贾细川与被告张黎星、钱彩芳、天长市鹏远纺织有限公司、董营荻民间借贷纠纷一案审理过程中，根据原告贾细川的申请，本院于2015年10月15日，查封了被告张黎星名下、位于苏州市××区××坼镇北新街的房产[所有权证号：八坼10000086，土地使用权证号：吴国用（2001）13005020-6号]。2014年4月4日，涉案房产办理了抵押登记手续（他项权证号：00190842），抵押权人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，主债权数额为18万元。2015年12月3日，本院作出(2015)吴江太民初字第00625号民事判决书，判决：一、被告张黎星、钱彩芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告贾细川借款30万元及利息损失（自2013年11月30日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按年利率15%计算，在利息总额中扣减42500元）。二、驳回原告贾细川的其他诉讼请求。判决生效后，两被告未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人贾细川于2016年1月27日向本院申请执行。2016年7月22日，本院裁定拍卖被执行人张黎星名下、位于苏州市××区××坼镇北新街的房产。另查明，异议人沈巧云提供了由被执行人张黎星于2014年12月27日出具的收条一份，该收条载明“今收到苗圃沈巧云售房款贰拾万元正，还欠拾伍万元到拆迁办补偿款领到后再归回。房主张黎星，担保张福坤。”以上事实，由生效法律文书、房屋权属登记信息查询结果证明、土地登记信息等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人沈巧云虽提供了由被执行人张黎星于2014年12月27日出具的收条一份，但未提供书面购房合同，仅凭该收条不足以证明异议人沈巧云与被执行人张黎星之间就涉案房产存在房屋买卖关系。对于异议人沈巧云是从被执行人张福坤处购得涉案房产的主张，首先，张福坤并不是本案的被执行人；其次，张福坤也不是涉案房产的所有权人。对此主张，本院不予支持。涉案房产于2014年4月4日办理了抵押登记手续，抵押权涤除之前，该房产的买受人事实上也无法办理过户手续。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回沈巧云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庾向荣人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年十二月八日书记员沈炳蕾
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审11号
申请执行人什邡市卫生和计划生育局。住所地什邡市。
法定代表人刘静，该局局长。
被执行人邓成才，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市卫生和计划生育局（以下简称“卫计局”）向本院申请执行对被执行人邓成才作出的什卫计医罚（2017）002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人卫计局向本院申请执行：该局对被执行人邓成才作出的什卫计医罚（2017）002号《行政处罚决定书》：罚款4500元、没收违法所得400元、逾期未履行行政处罚决定加处罚款4500元,合计9400元。申请执行人认定，邓成才未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，对邓成才作出作出什卫计医罚（2017）第002号《行政处罚决定书》，没收违法所得人民币400元及其药品、器械，罚款人民币4500元。
经审查查明，邓成才未经医师注册取得执业证书。2017年4月11日，邓成才在什邡市隐峰镇场镇从事医师执业活动。申请执行人卫计局认定邓成才的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年5月3日对邓成才作出什卫计医罚（2017）第002号《行政处罚决定书》，没收违法所得人民币400元及其药品、器械，罚款人民币4500元。在法定期限内，被执行人邓成才未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月14日，申请人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，要求其履行义务。但被执行人邓成才至今未履行义务，申请执行人卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人卫计局作出的什卫计医罚（2017）第002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了邓成才的陈述和申辩，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行什邡市卫生和计划生育局对被执行人邓成才作出的什卫计医罚（2017）第002号《行政处罚决定书》中,没收违法所得400元，罚款4500元和逾期缴纳罚款的加处罚款4500元,合计9400元。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄丽丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16935号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：顾广明，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告顾广明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月17日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告顾广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告顾广明支付原告租金及服务费(含未到期部分)共计53312元；二、判决被告顾广明支付原告违约金，违约金以53312元为基数，按照每日2‰的标准从2016年9月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告顾广明支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告顾广明签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告顾广明所有的汽车一辆并出租给其使用，被告顾广明分36期（月）支付租金及服务费，每期租金1568元，服务费每期40元，在每月25日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付租金3136元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告顾广明未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月16日，以原告为甲方、被告顾广明为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为43659元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告顾广明为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金为1528元,每期服务费40元，于每月25日支付；乙方怠于支付租金及服务费时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告顾广明向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月23日，原告按约向被告顾广明指定的账户支付了购车款。被告顾广明支付了第1、2期租金及服务费后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告顾广明等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告顾广明于2016年6月16日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告顾广明应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为53312元[1568元/月×34月]。被告顾广明逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月25日起以53312元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告顾广明答辩期满的次日起（2017年9月2日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告顾广明违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告顾广明应支付原告支出的律师费2000元。
被告顾广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾广明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）53312元；
二、顾广明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1568元为基数，从2016年9月至2017年8月，每月26日为起点，分别计算至2017年9月1日；（2）以53312元为基数，从2017年9月2日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、顾广明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告顾广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 袁瑜雪
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审3号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市。
法定代表人卿伟，该市市长。
被执行人周玉贵，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人周玉贵作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人周玉贵作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人周玉贵搬迁在皂角街道农科村二组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人周玉贵原属的什邡市皂角街道农科村二组的集体土地，经四川省人民政府（川府土〈2008〉634号、670号）文件批准，由什邡市人民政府依法征收为国家所有。被执行人周玉贵已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。被执行人周玉贵在皂角街道农科村二组的住房及附属设施，双方未能达成拆迁补偿协议。皂角街道办事处按什府（2008）37号文件规定的安置补偿标准，将周玉贵应享有的地上附着物补偿款和应享有的安置住房一套提存于什邡市公证处。此后，什邡市国土资源局向被执行人周玉贵发出《限期搬迁决定书》，被执行人周玉贵在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局又向被执行人周玉贵发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人周玉贵至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周玉贵所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用,什邡市人民政府也将被执行人应享有的地上附着物补偿款和安置住房提存于什邡市公证处，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省〈中华人民共和国土地法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由什邡市人民政府组织实施更为适宜。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局对被执行人周玉贵作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽丹
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初21号
原告郑英华某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告故城某某县卫生和计划生育局。
法定代表人曾金旺，故城县卫生和计划生育局局长。
委托代理人孙彦邦，故城县方正法律服务所律师工作者。
原告郑英华某某诉被告故城某某县卫生和计划生育局因行政不作为一案，原告于2016X年6X月7X日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告郑英华某某于2016X年6X月27X日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑英华某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑英华某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑英华某某负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈荣荣