wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34605号
原告张春妹。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告姚晨菊。
被告黄梦玉。
法定代理人姚晨菊。
上列二被告共同委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告张春妹诉被告姚晨菊、黄梦玉所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张春妹的委托代理人欧阳兰芳、被告姚晨菊（暨被告黄梦玉的法定代理人）及黄梦玉的委托代理人李冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹诉称，原告与案外人黄甲（已于2010年5月死亡）于2006年10月登记结婚，两人均系再婚。黄甲与前妻张某生育儿子即案外人黄乙，黄乙与被告姚晨菊系夫妻，生育女儿即黄梦玉。原告与黄甲婚后和黄乙、被告姚晨菊、黄梦玉一家三口一起居住在上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XX路房屋），该房屋是由黄甲于2007年6月与黄乙、被告姚晨菊、黄梦玉四人共同购买，产权登记在该四人名下，黄甲是产权人之一，是黄甲的婚前财产。2009年7月，黄甲查出癌症晚期，考虑到经济上的问题，家里商量后就将XX路房屋卖掉，置换两小套房屋，一套为两室户即上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称601室），另一套为一室户即上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室（即本案系争房屋，以下简称102室），当时口头说好601室房屋归黄乙、姚晨菊夫妻二人所有，102室房屋归原告、黄乙、被告姚晨菊三人所有，原告占有三分之一产权，用于原告养老。XX路房屋的出售由黄乙办理，所得房款160万元由黄乙收取，黄乙于2009年9月20日向案外人赵某某购买601室（购买价87万元）和102室（购买价格42万元，付款过程原告没有参与）二套房屋，102室装修用了6万元，尚余20余万元本来是要给黄甲治病的，但是后来一直在黄乙手里，没有给黄甲治病。102室房屋的产权办理是黄甲委托黄乙去办的，因原告要照顾生病的黄甲，未能参与房屋买卖及产权办理。由于102室房屋是动迁房，当时无法办理过户，直到2013年11月才办好产证，原告直至2014年5月，被告起诉要求原告迁出102室房屋才知道黄乙擅自做主没有将原告名字写上产证上。现在601室登记在黄乙和被告姚晨菊名下，102室房屋登记在被告姚晨菊、黄梦玉名下。因黄甲生前已明确将102室房屋的三分之一产权给原告，且原告自2009年起一直居住在该房屋内，黄甲生前也是原告细心照顾，故原告起诉，要求确认其在102室房屋中有三分之一产权。
被告姚晨菊、黄梦玉共同辩称，原告所述的身份关系、房屋置换过程均属实。XX路房屋是由黄甲与前妻及子女私房动迁取得，是黄甲的婚前个人财产，302室房屋置换为本案的102室房屋仍是黄甲的婚前个人财产，房产如何处置，原告无权干涉。出售XX路房屋时，黄甲曾参与签署合同，但签完合同黄甲就让买受人将房款交与黄乙了，具体房款如何处置也交给黄乙。被告认为黄甲将售房款交黄乙处置是赠与行为，且已经完成了赠与。在黄甲住院期间，原告对其关怀照顾，是夫妻之间互相扶助的义务，与原告是否有系争房屋三分之一的产权无联系，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告张春妹与案外人黄甲（于2010年5月5日死亡）于2006年10月23日登记结婚，两人均系再婚。黄甲的儿子名黄乙，两被告系黄乙的妻、女。XX路房屋（建筑面积115.36平方米）产权原登记于黄甲、黄乙、姚晨菊、黄梦玉四人名下，2009年9月26日，上述四人将该房屋出售，合同约定价款为139万元。2009年9月20日，黄乙与案外人赵某某签订《房地产买卖合同》，约定由黄乙向赵某某购买102室房屋，约定价格为42万元。2013年10月10日，被告姚晨菊、黄梦玉与赵某某签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX），约定由姚晨菊、黄梦玉向赵某某购买102室房屋，合同约定价格60万元。2013年11月22日，102室房屋（建筑面积60.21平方米）产权登记在被告姚晨菊、黄梦玉名下。关于上述房屋置换中的房款的收取与使用，被告在庭审中确认，XX路房屋实际所得房款160万元由黄乙收取，黄乙将该款用于购买102室房屋（实际价格为42万元）及601室房屋。
另查明，2010年12月31日，原告张春妹曾配合黄乙办理过继承权公证，公证书号为（2010）沪浦证字第＊＊＊＊号，内容主要是：黄甲名下的上海浦东新区＊＊＊＊有限公司的出资额4万元（占注册资本的5.63%）由黄乙继承所有，张春妹放弃上述财产的继承权。
上述事实，有房产证、结婚证、病史、公证书、水电费发票、上海市房地产买卖合同以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系争房屋现登记于被告姚晨菊、黄梦玉名下，现原告主张对系争房屋的产权份额，主要是依据系争房屋的购房款源于XX路房屋，现原告自认XX路房屋属于黄甲婚前财产，自可确认。从本案双方当事人确认的事实来看，系争房屋的购房款虽然源于XX路房屋的售房款，但该笔钱款在被继承人黄甲去世前已经交与黄乙处置，在原告并无证据证实黄甲确实就其在该笔钱款中的份额留有书面遗嘱的情况下，应视为对黄乙的赠与，黄乙之后的购房、办理登记的行为，原告张春妹确实无从参与。原告关于黄甲生前口头承诺给其三分之一产权及其婚后先后居住在XX路房屋、系争房屋至今的意见，无法作为原告取得产权份额的依据。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张春妹要求确认其在上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室享有三分之一产权的诉讼请求。
案件受理费人民币15，600元，减半收取7，800元，由原告张春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02874号
原告吴银锁，女，蒙古族，农民。
委托代理人齐振海（原告之子），男，蒙古族，农民。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告鲍海荣，女，蒙古族，农民。
被告齐文东（被告鲍海荣长子），男，蒙古族。学生。
被告齐文杰（被告鲍海荣次子），蒙古族，服兵役。
三被告委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告吴银锁与被告鲍海荣、齐文东、齐文杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月30日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理。本院依职权追加齐文东、齐文杰作为本案被告参加诉讼。原告吴银锁及委托代理人齐振海、代秀君，被告鲍海荣及被告齐文东、齐文杰的委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银锁诉称，我是被告的婆婆，2008年11月，我儿子齐振宇在外地打工意外死亡。经协商，对方一次性给付死者家属死亡赔偿金230000元。此款由我儿媳收取后却一直不谈分配问题。现我年世已高，我丈夫于2012年去世，我已丧失劳动能力，我认为，我儿子死亡，其死亡赔偿金，我有权享有。家属即包括三被告，也包括我和我丈夫夫妇，这23万元除去3万元丧葬费，余款20万元属于死亡赔偿金，应由我夫妇及三被告平均分割。3万元直接作为丧葬费，余款20万元直接存入被告鲍海荣、齐文东名下。故起诉要求被告给付其儿子死亡赔偿款80000元。
被告鲍海荣辩称，我丈夫齐振宇死亡已6年之久，原告的起诉已过诉讼时效，不应得到支持。原告起诉80000元于法无据。赔偿金230000元是我及其子女应得的，事发后我的两个儿子均未成年，是死者的抚养人，我是监护人。同时此款已全部消费，无款可分。现原告已过古稀之年，我丈夫是原告的抚养义务人，我可以承担原告的赡养费用，其他不承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐文东、齐东杰辩称，未收到原告应得的赔偿金和生活费，收到的是应得的。我母亲在齐振宇死亡时，代理其向赔偿义务人所收取的应得的生活费和死亡赔偿金，因此不同意给付其父死亡补偿款80000元。所得的赔偿款和生活费全部由我母亲鲍海荣管理使用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、2008年11月7日协议书1份，证明被告鲍海荣得到齐振宇死亡补偿款230000元。被告质证认为签字不是本人签字，鲍海荣收到了230000元，死亡补偿金是补偿给三被告的，并没有原告的。
2、证明1份，证明补偿款230000元原告没有得到。被告质证属实。
3、证明1份，证明丧葬费、交通费、食宿费等是由遵化厂家处理的。被告质证没有，这些费用是由她从230000元中出的。同时证人应当出庭作证，否则不具有证据效力。
被告举证及原告质证意见：
常驻人口登记卡2张，证明死者齐振宇与鲍海荣共同生育两名男孩，2008年齐文杰未成年，齐文东正在读高中，年满18周岁。原告质证无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系婆媳关系。2008年11月，原告的儿子、被告的丈夫齐振宇在外地打工意外死亡。经协商，对方一次性给付死者家属死亡赔偿金230000元。此款除用于齐振宇支付丧葬等费用30000元后，其余200000元存入被告鲍海荣、齐文东名下。二被告收取后未进行分配。
另查明，原告之夫齐德祥于1936年4月22日出生，2012年12月24日去世，齐振宇出事时，与原告分家另过。原告的四名子女齐六柱、齐振宇、齐振海、齐秀珍均已成年。原告的被抚养人生活费9045元（3618.00元×10年÷4人），原告的丈夫齐德祥的被抚养人生活费7236元（3618.00元×8年÷4人）；被告齐文东（1990年1月20日出生）已满18周岁，没有抚养费份额，被告齐文杰（1993年8月21日出生）未满18周岁，其抚养费的份额为7427.00元（3618.00元×3年÷2人）。扣除上述费用，剩余总额为178292.00元（200000.00元-7236.00元-9045.00元-5427.00元）。
本院认为，赔偿权利人与死者齐振宇即被告丈夫共同生活的家庭成员范围内的第一顺序近亲属，即死者配偶、父母、子女。死亡赔偿金的分配，应当照顾没有生活来源和未成年人的基础上，根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中，齐振宇死亡，丧葬等费用30000元应从赔偿总额中扣除。余款中含原告夫妇的被抚养人生活费及被告齐文杰的抚养费及死亡赔偿金。故在分配时应照顾生活关系紧密的被告鲍海荣和未成年被告齐文杰。现原告之夫已去世，其应分得的被抚养人生活费及赔偿金应由原告管理为宜，权利人可依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，另行主张权利。被告关于齐振宇死亡时其儿子未成年，且事过四、五年，部分补偿款已消费，不予给付的辩解，未提供相关证据证实，本院不予支持。200000元存款于被告鲍海荣、齐文东名下，应由鲍海荣、齐文东给付。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告鲍海荣、齐文东给付原告吴银锁应分得款60854.00元（包括应分得赔偿金22286.50元及被抚养人生活费9045.00元、吴银锁丈夫齐德祥的赔偿金22286.50元及被抚养人生活费7236.00元）；
二、被告鲍海荣分得死亡赔偿金44573.00元；
三、被告齐文东分得死亡赔偿金44573.00元；
四、由被告鲍海荣、齐文东给付被告齐文杰分得赔偿款50000.00元（分得死亡赔偿金44573.00元及被扶养人生活费5427.00元）；
以上款项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告负担215.00元，由被告鲍海荣、齐文东负担685.00元，并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓彬
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00174号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁某。2007年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住；2011年11月14日变更为取保候审；2012年11月10日由六安市裕安区人民检察院批准，于2014年4月21被逮捕归案。现羁押于六安市看守所。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人丁某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2007年4月中旬，被告人丁某与陈某、张某（均已判决）共谋以“放鸽子”方式骗取他人钱财。后由丁某、陈某联系梁如义（另案处理），并由梁为张某办理了一张名为“许慧”的假身份证和户口本。2007年4月30日梁如义通过高绪全（另案处理）等人将张某介绍给本市裕安区分路口镇新沟村村民朱某为妻，向朱索取现金24000元，被告人丁某收取预先约定的赃款5000元。案发后，该5000元赃款被追缴。
被告人丁某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人在本案所起的作用较小，只得到1000元好处费；2、被告人无文化，系初犯，归案后认罪态度好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2007年4月中旬，被告人丁某与陈某、张某共谋以“放鸽子”方式骗取他人钱财。后由丁某、陈某联系梁如义，并由梁为张某办理了一张名为“许慧”的假身份证和户口本。2007年4月30日梁如义通过高绪全等人将张某介绍给本市裕安区分路口镇新沟村村民朱某为妻，向朱索取现金24000元，被告人丁某收取预先约定的赃款5000元。案发后，该5000元赃款被追缴。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中无异议，且有被害人朱某陈述、证人张某、陈某等人证言、书证辩护笔录、扣押清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某伙同他人以非法占有为目的采取欺骗的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00174号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人丁某，女，1956年12月24日生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。2007年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住；2011年11月14日变更为取保候审；2012年11月10日由六安市裕安区人民检察院批准，于2014年4月21被逮捕归案。现羁押于六安市看守所。辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人丁某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2007年4月中旬，被告人丁某与陈某、张某（均已判决）共谋以“放鸽子”方式骗取他人钱财。后由丁某、陈某联系梁如义（另案处理），并由梁为张某办理了一张名为“许慧”的假身份证和户口本。2007年4月30日梁如义通过高绪全（另案处理）等人将张某介绍给本市裕安区分路口镇新沟村村民朱某为妻，向朱索取现金24000元，被告人丁某收取预先约定的赃款5000元。案发后，该5000元赃款被追缴。被告人丁某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人在本案所起的作用较小，只得到1000元好处费；2、被告人无文化，系初犯，归案后认罪态度好。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2007年4月中旬，被告人丁某与陈某、张某共谋以“放鸽子”方式骗取他人钱财。后由丁某、陈某联系梁如义，并由梁为张某办理了一张名为“许慧”的假身份证和户口本。2007年4月30日梁如义通过高绪全等人将张某介绍给本市裕安区分路口镇新沟村村民朱某为妻，向朱索取现金24000元，被告人丁某收取预先约定的赃款5000元。案发后，该5000元赃款被追缴。上述事实，被告人丁某在开庭过程中无异议，且有被害人朱某陈述、证人张某、陈某等人证言、书证辩护笔录、扣押清单及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某伙同他人以非法占有为目的采取欺骗的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一四年八月二十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第764号
罪犯肖其。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月16日作出（2011）芙刑初字第258号刑事判决，以被告人肖其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳7千5百元）。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖其确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖其予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月22日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审36号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市振南鞋材厂，住所地瑞安市莘塍街道南镇村振南路四中对面。
投资人缪国锋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]128号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出瑞环罚字[2016]128号行政处罚决定，并于2016年7月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出的瑞环罚字[2016]128号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3069号
原告：周涬，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。
委托诉讼代理人：陈桂华，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告周涬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周涬的委托诉讼代理人姚永刚及陈桂华到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金江大厦二期物流中心X�第X层X号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2、判令被告向原告支付2017年4月5日之前的逾期办证违约金50132元[从2011年3月26日起以购房款113937元为基数，每日万分之二计算至2017年4月5日，具体公式为：113937×0.02%×（365×6+9）]，并判令被告支付逾期办证违约金至实际取得两证时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称：《买卖合同》），双方在协议、合同中约定：原告购买被告开发的位于翠屏区天柏组团A2-1-06地块上的金江大厦二期物流中心X幢第X层X号商品房，房屋总价款为113937元；被告在2009年5月31日前向原告交付该商品房，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：为了方便原告办理买房后各种权证，被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。《买卖合同》及《补充协议》签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款113937元、办证费用5982元、维修基金570元，共120489元。被告在2010年4月2日向原告交付房屋，但在房屋交付后被告一直未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年1月4日与被告签订《商品房买卖合同补充协议》；2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：被告向原告出售其开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心X幢第X层X号，该商品房建筑面积16.79平方米，套内建筑面积9.7平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积7.09平方米，房屋总价为113937元，原告一次性付清房款，被告应于2009年5月31日前向原告交付房屋；被告应在商品房交付使用后360日内代原告办理《房屋所有权证》、《房屋他项权利证书》，在商品房交付使用后430日内代办《国有土地使用权证》，否则由被告按日计算买受人支付已付款万分之二的违约金。2009年1月14日，原告向被告交付113937元购房款，被告所属的金江大厦分公司支付原告2009年7月1日租金6836元。合同约定期限届满时，被告未�原告办理《房屋所有权证》、《国有土地证书》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，应依法认定合法有效。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告应按照合同约定履行为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的义务，并承担逾期办证的违约责任。因此，对原告要求被告办证及支付逾期办证违约金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告周涬办理宜宾市金江大厦二期物流中心X幢第X层X号房屋的《房屋所�权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告周涬支付违约金50109.49元（113937元×0.0002×2199天，系2011年3月26日至2017年4月5日期间的违约金）。2017年4月5日以后的违约金，以113937元为基数，每日按万分之二计算至双证交付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一七年七月十�日
法官助理李晓琴
书记员刘佳僖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第40号
原告李振余，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住长春市。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县文体局。
法定代表人杨密林，局长。
本院于2014年1月16日立案受理了原告李振余诉被告伊通满族自治县文体局追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振余的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振余撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 岳晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第620号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月15日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨1时许，被告人刘某某在丰泽区东海街道田园村一民房二楼其住处，为戚某某（绰号“小玉”）、付某（绰号“欢欢”）、何某某（绰号“小黑”）、朋友“耶稣”（身份不详）等人提供锡纸、透明塑料袋、塑料瓶、吸管、打火机等吸毒工具，容留并伙同上述人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日上午8时许，刘某某在上述住处，再次容留并伙同戚某某、付某、何某某、吴某某（绰号“大头”，1997年7月18日出生，系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺。当日上午10时许，泉州市公安局后渚边防所民警在本区东海街道宝德购物广场路段巡逻时发现吸毒人员付某，后在付的带领下在刘某某的上述住处先后抓获刘等人，同时提取了作案工具锡纸一卷、塑料袋一个、塑料瓶一个、吸管二根、打火机一个、白色WEIIMI手机一部。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、戚某某、付某、何某某、吴某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认戚某某、付某、何某某、吴某某、丰泽区东海街道田园村一民房二楼的辨认笔录、到案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场笔录、鉴定意见告知书、手机通话清单、工作说明、前科说明、户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所、吸毒工具，容留多人、未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具锡纸一卷、塑料袋一个、塑料瓶一个、吸管二根、打火机一个、白色WEIIMI手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十月十五日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝民二初字第00209号
原告张云兰。
委托代理人周秀芳。
原告周秀芳。
被告周新发。
第三人周秀梅。
第三人周传秀。
委托代理人第三人周秀梅。
原告张云兰、周秀芳与被告周新发、第三人周秀梅、周传秀所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因本案须以另一尚未审结的案件结果为依据，本院于2013年7月19日裁定中止本案诉讼。后本院恢复本案审理，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告周新发的起诉。
本院认为，原告张云兰、周秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云兰、周秀芳撤回对被告周新发的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云兰、周秀芳负担。
审判员 王明强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 维
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2257号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：蔡开兴，现住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡开兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2257号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：蔡开兴,男，现住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡开兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1690号
原告杨德良。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文（系该公司董事长）。
本院在审理原告杨德良与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德良于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德良的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德良承担。
审判员 陈飞涛二0一六年三月二十一日
书记员 李 顺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1709号
原告：张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告：范岳峰，男，成年，汉族，住清丰县。
原告张海廷与被告范岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告张海廷到庭参加了诉讼，被告范岳峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金6600元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月4日我给被告送鸡饲料，被告向我打了欠条,后经多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告范岳峰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月4日被告因做养鸡生意欠原告饲料款6600元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告没有偿还。
本院认为，被告范岳峰欠原告张海廷饲料款6600元，有被告出具的借条为证，被告在原告催要后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，被告借原告款事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告范岳峰偿还原告张海廷鸡饲料款6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范岳峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜小论
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民初字第421号
原告：麻木提*阿力玛斯，男，维吾尔族，1977年3月8日出生，住温宿县。
委托代理人：艾合麦提*吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。
被告：温宿县水利局，住所地，温宿县西大街71号。法定代表人：马洪武，任温宿县水利局局长。
委托代理人：崔虎，男，汉族，温宿县水利局办公室主任，住温宿县。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原告麻木提*阿力玛斯与被告温宿县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻木提*阿力玛斯及其委托代理人艾合麦提*吾斯曼，被告温宿县水利局委托代理人崔虎、张常春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻木提*阿力玛斯诉称，2005年9月20日，经温宿县佳木镇人民政府同意，我与阿热勒巴格村签订117亩土地承包合同，期限为50年。该土地位于阿热勒巴格村最下面偏远的地方，无法使用本村水渠引水灌溉。2009年7月开始因水利局修建地下水库，原告原来修建的蓄水池被毁坏，当时原告找被告单位反映情况后，被告单位明确表态尽快予以解决。然而时至2011年3月没有任何结果。因土地没有水源，2009年土地种植严重减产，2010年未能种植。原告的损失要求被告单位赔偿无果，依据事实和法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失221214元，鉴定费6000元，诉讼费由被告承担。
被告温宿县水利局辩称，我们没有侵权，恰是原告不按双方约定，私自修建水池违反法律规定，我们就原告的损失问题，经县上协调，双方2011年8月8日达成了协议，由被告给原告打一口机井，原告出资3万元，其余资金53398.58元由被告出资，已经就原告的损失进行了补偿，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与佳木镇阿热勒巴格村于2005年9月20日签订117亩土地承包合同，期限为50年。原告承包的土地位于阿热勒巴格村最下面偏远的地方，使用本村水渠引水灌溉无法满足灌溉需要，原告修建了蓄水池用于灌溉。2009年7月开始因被告水利局修建地下水库，将原告修建的蓄水池毁坏，当时原告找被告单位反映情况后，被告单位明确表态尽快予以解决。直到2011年才给予解决，原告承包的土地2009年因没有水源严重减产，2010年未能种植，经鉴定原告2009年及2010年的损失为221214元，2011年8月8日原、被告双方达成协议，由被告给原告打一口机井，原告出资30000元，其余资金53398.58元由被告出资，解决了原告承包土地的灌溉和损失补偿。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及以下证据予以证实，1、2005年9月20日两份土地承包合同；2、2009年1月5日土地转让合同一份；3、2005年4月23日批复一份；4、上访信一份；5、证明两份；6、取水协议书及取水证各一份；7、缴纳承包费收据两份；8、新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收费发票各一份；9、取水计划申请审批表、取水登记表、取水许可证各一份；10、收取原告水费票据3页及证明一份；11、2011年8月8日协议书一份；12、2011年9月5日机井配套电力设施工程竣工结算书和2011年11月15日机井工程项目竣工结算书。
本院认为，原告承包的位于佳木镇阿热勒巴格村最下面偏远的土地117亩，因灌溉用水困难，自建蓄水池灌溉土地，2009年7月开始因被告温宿县水利局修建地下水库，将原告修建的蓄水池毁坏，以上事实有原、被告陈述认可，本院予以确认。原告主张被告应赔偿原告的2009年因缺水减产和2010年未种植的损失221214元，因原、被告双方2011年8月8日达成协议，就原告承包土地灌溉用水问题和资金问题进行了协商，该协议约定由被告给原告打机井一口，原告出资30000元，被告出资53398.58元，该机井作为对原告损失的补偿，所以原告主张被告再赔偿原告的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告补偿的损失不在该案请求赔偿的损失范围内，原告也未提供证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告麻木提*阿力玛斯承担。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 汤江林
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2013）温民初字第421号原告：麻木提·阿力玛斯，男，维吾尔族，1977年3月8日出生，住温宿县。委托代理人：艾合麦提·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。被告：温宿县水利局，住所地，温宿县西大街71号。法定代表人：马洪武，任温宿县水利局局长。委托代理人：崔虎，男，汉族，温宿县水利局办公室主任，住温宿县。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。原告麻木提·阿力玛斯与被告温宿县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻木提·阿力玛斯及其委托代理人艾合麦提·吾斯曼，被告温宿县水利局委托代理人崔虎、张常春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻木提·阿力玛斯诉称，2005年9月20日，经温宿县佳木镇人民政府同意，我与阿热勒巴格村签订117亩土地承包合同，期限为50年。该土地位于阿热勒巴格村最下面偏远的地方，无法使用本村水渠引水灌溉。2009年7月开始因水利局修建地下水库，原告原来修建的蓄水池被毁坏，当时原告找被告单位反映情况后，被告单位明确表态尽快予以解决。然而时至2011年3月没有任何结果。因土地没有水源，2009年土地种植严重减产，2010年未能种植。原告的损失要求被告单位赔偿无果，依据事实和法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失221214元，鉴定费6000元，诉讼费由被告承担。被告温宿县水利局辩称，我们没有侵权，恰是原告不按双方约定，私自修建水池违反法律规定，我们就原告的损失问题，经县上协调，双方2011年8月8日达成了协议，由被告给原告打一口机井，原告出资3万元，其余资金53398.58元由被告出资，已经就原告的损失进行了补偿，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与佳木镇阿热勒巴格村于2005年9月20日签订117亩土地承包合同，期限为50年。原告承包的土地位于阿热勒巴格村最下面偏远的地方，使用本村水渠引水灌溉无法满足灌溉需要，原告修建了蓄水池用于灌溉。2009年7月开始因被告水利局修建地下水库，将原告修建的蓄水池毁坏，当时原告找被告单位反映情况后，被告单位明确表态尽快予以解决。直到2011年才给予解决，原告承包的土地2009年因没有水源严重减产，2010年未能种植，经鉴定原告2009年及2010年的损失为221214元，2011年8月8日原、被告双方达成协议，由被告给原告打一口机井，原告出资30000元，其余资金53398.58元由被告出资，解决了原告承包土地的灌溉和损失补偿。以上事实有原、被告双方当庭陈述及以下证据予以证实，1、2005年9月20日两份土地承包合同；2、2009年1月5日土地转让合同一份；3、2005年4月23日批复一份；4、上访信一份；5、证明两份；6、取水协议书及取水证各一份；7、缴纳承包费收据两份；8、新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收费发票各一份；9、取水计划申请审批表、取水登记表、取水许可证各一份；10、收取原告水费票据3页及证明一份；11、2011年8月8日协议书一份；12、2011年9月5日机井配套电力设施工程竣工结算书和2011年11月15日机井工程项目竣工结算书。本院认为，原告承包的位于佳木镇阿热勒巴格村最下面偏远的土地117亩，因灌溉用水困难，自建蓄水池灌溉土地，2009年7月开始因被告温宿县水利局修建地下水库，将原告修建的蓄水池毁坏，以上事实有原、被告陈述认可，本院予以确认。原告主张被告应赔偿原告的2009年因缺水减产和2010年未种植的损失221214元，因原、被告双方2011年8月8日达成协议，就原告承包土地灌溉用水问题和资金问题进行了协商，该协议约定由被告给原告打机井一口，原告出资30000元，被告出资53398.58元，该机井作为对原告损失的补偿，所以原告主张被告再赔偿原告的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告补偿的损失不在该案请求赔偿的损失范围内，原告也未提供证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告麻木提·阿力玛斯承担。如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一三年八月二十六日书记员 汤江林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初725号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告贺彦兵，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告贾春梅，女，汉族，1971年5月14日出生。
被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇三区（原八一牧厂北侧）。
法定代表人贺彦兵。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3609905735元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司名下的银行存款3609905735元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢 蓓
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初95号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人亢某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被临泽县人民检察院取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）92号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日0时10分许，被告人亢某某醉酒后持“Cl”型机动车驾驶证驾驶自购的甘G527**号长安牌小型轿车由南向北行驶至临泽县X218线沙河镇五三村五三嘉园门前道路处时，与由西向北倒车的甘肃省临泽县沙河镇共和村一社农民王某某，持“Cl”型机动车驾驶证驾驶甘肃省临泽县沙河镇汪庄村二社6号农民王某所有的甘GK12**号小型越野客车发生碰撞，造成被告人亢某某受伤、双方车辆严重受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，亢某某承担本次事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人亢某某血液内酒精含量为l9Omg/lOOml,系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人王某某、关某某的证言，血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证信息材料，道路交通事故责任认定书，被告人亢某某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致自己受伤，双方车辆严重受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3800元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00135号
原告陆卫军。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人严杏芬。
被告严杏芬。
被告陆叙兴。
原告陆卫军与被告苏州奥维多服饰有限公司、严杏芬、陆叙兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陆卫军于2015年6月9日向本院申请撤回对被告苏州奥维多服饰有限公司、严杏芬、陆叙兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 严佳文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第51号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：谢某某。
被告：徐某某。
被告：饶某某。
被告：廖某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告谢某某、徐
某某、饶某某、廖某借款合同纠纷一案，于2009年12月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由�判员王顺华适用简易
程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人叶某某、被
告谢某某、徐某某、饶某某到庭参加诉讼。被告廖某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年9月11
日，被告谢某某向原告保证贷款90000元，被告饶某某、廖某
提供担保，被告徐某某作为被告谢某某的配偶出具家属承诺函
，约定于2009年9月9日到期归还，利率11.8275‰，利息按季
某某，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容。原告依约放贷。借款到期后，被告归还了2009年
3月20日前的利息，借款本金及之后的利息未予归还。原告要
求被告谢某某、徐某�归还借款90000元，并支付2009年3月21
日起的利息，被告饶某某、廖某承担连带清偿责任。
被告谢某某、徐某某、饶某某答辩称，对原告陈述的事
实无异议，但一时无钱归还。
被告唐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：被告谢某某、
徐某某、饶某某、廖某的身份证复印件各一份，证明四被告的
身份情况；借款申请书、保证借款合同、借款人家属承诺函、
保证函、借款借据各一份，证明被告谢某某、徐某某向原告借
款90000元，被告饶某某、廖某担保的事实。
被告谢某某、徐某某、饶某某经质证对原告的证据无异
议。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月10日，被告谢某
某向原告贷款90000元，被告饶某某提供担保，约定借款于200
9年9月9日到期，借款月利率11.8275‰，利息按季某某，本金
按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容
。被告徐某某作为被告谢某某的配偶出具家属承诺函，承诺该
借款为夫妻共同债务，共同偿还借款本息。同日，被告廖某出
具保证函，对被告谢某某的上述借款承担连带保证责任。原告
于次日向被告谢某某依约放贷。借款到期后，被告归还了2009
年3月20日前的利息，借款本金及之后的利息未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告谢
某某、饶某某签订的保证借款合同、被告徐某某出具的家属承
诺函及被告廖某出具的保证函，是双方当事人真实意思表示，
也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告谢某某发放贷
款，被告谢某某理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其
未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告徐某某
作为被告谢某某的配偶应当对借款承担共同偿还责任。被告饶
某某、廖某作为借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连
带清偿责任。原告要求被告谢某某、徐某某偿还借款本金及利
息，被告饶某某、廖某对该借款承担连带清偿责任的请求，符
合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行
之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
被告谢某某、徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告
衢州市××农村信用合作联社借款本金90000元及从2009年3月
21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被
告饶某某、廖某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告谢某某、徐某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告饶某某、廖某承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初690号
原告：周志松，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：王小青，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周志松为与被告王小青劳务合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑仁仁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2563号
原告：赵建东。
委托代理人：刘宁波。
被告：高桂山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司
代表人：赵希海。
委托代理人：辛明立。
本院在审理原告赵建东与被告高桂山、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 马义奎
人民陪审员 杨吉旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 李小飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3179号原告李某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年相识，于2008年结婚，于2004年3月23日生育婚生子林某乙，于2007年11月15日生育婚生女林某丙。现原、被告的感情彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子林某乙、婚生女林某丙由被告抚养，原告同意每月支付被告两个孩子的抚养费人民币1200元。被告林某甲未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2003年相识后同居生活，于2004年3月23日生育婚生子林某乙，于2007年11月15日生育婚生女林某丙，于2008年10月17日补办结婚登记。2013年2月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月11日作出（2013）芗民初字第1793号民事判决驳回原告的离婚请求。2015年3月23日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，现原、被告的婚生子林某乙、婚生女林某丙与被告及被告的父母共同生活。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、（2013）芗民初字第1793号民事判决书予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告曾于2013年2月22日起诉离婚，本院审理后判决驳回原告的离婚请求。判决后双方未能珍惜法院给予的和好机会，原告于2015年3月23日再次向本院起诉离婚，原告离婚态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子林某乙、婚生女林某丙的抚养，本院认为现原、被告的婚生子女与被告及被告的父母共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且原告亦同意婚生子女由被告抚养，故婚生子女由被告抚养较为适宜；原告主张每月支付被告两个子女的抚养费人民币1200元较为合理，本院予以支持，故原告应每月支付两个子女各600元的抚养费，共计每月1200元。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙、婚生女林某丙由被告林某甲抚养，原告李某某应支付婚生子女的抚养费每人每月人民币600元，直至婚生子女年满十八周岁止；本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告李某某负担人民币61.50元，由被告林某甲负担人民币61.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年五月二十六日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第209号
申请执行人杨筱红，女，1974年1月24日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行杨筱红申请执行廖云春民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第49号］一案中，经我院查实廖云春的工资在我院其他执行案件中已被扣留，且未查找到廖云春有其他可供执行的财产，本案应当参加对廖云春扣留工资的分配，现我院扣留廖云春的工资未到提取期限，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持�裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十月十日
书记员 陈 宇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执645号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社晁陂信用社
代表人：张东有，任该社主任。
被执行人：裴少俊，男，住河南省镇平县。
被执行人：王光荣，女，住址同上。
申请执行人镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被执行人裴少俊、王光荣为金融借款合同任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人裴少俊、王光荣无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭朝群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第318号
原告：衢州市杜邦工业设备工程有限公司。住所地：浙江省衢
州市柯城区花园街道厂前路52号。
法定代表人：李水木，董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杭州富铭环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余
杭区五常工业区五常大道b3号1楼。
法定代表人：陈明，董事长。
本院在审理原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司与被告杭州
富铭环境科枝有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告衢州市杜
邦工业设备工程有限公司于2010年6月1日向本院提出申请，以被
告已支付了加工承揽款为由，要求撤回对被告杭州富铭环境科技
有限公司的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司撤回对被告杭州富
铭环境科技有限公司的起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告衢州市杜邦工业
设备工程有限公司负担。
审判员 余洪喜
二〇一〇年六月一日
书记员 叶柳娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04669号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水南街，注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告邹爱华，女，48岁。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告邹爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富源通物业管理有限公司的委托代理人李增梅参加了诉讼，被告邹爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京富源通物业管理有限公司诉称，被告是延庆县延庆镇妫水南街19号楼5层510室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为89.97平方米。被告拒交2011年7月12日至2014年的物业费7197元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费7197元。
被告邹爱华未答辩。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇妫水南街19号楼业主，原告自2011年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为89.97平方米。原告在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。原告曾向被告催要物业服务费但被告拒交2011年7月12日至2014年期间的物业费7119元。原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费7197元。
另查明，原告与被告于2009年10月10日签订《物业管理委托合同》，在该合同中，对于原告提供服务的内容与质量、双方的权利与义务等内容进行了约定，双方约定物业费的收费标准为1.90元∕月∕平方米。
再查明，原告提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
上述事实，有《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、《颍泽洲商厦收费表》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行了物业服务方面的义务，有权向被告收取物业费。被告享受了原告提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。被告未按时交纳2011年7月12日至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现原告主张权利，要求被告交纳物业费，合法有据，本院应予支持。但因原告提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求被告全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，本院不予支持。对于给付物业费的具体数额，本院根据查明的事实，酌情扣减15%。被告邹爱华拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六条之规定，判决如下：
一、被告邹爱华支付原告北京富源通物业管理有限公司二○一一年七月十二日至二○一四年度物业费六千零五十一元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹爱华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卫萌萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第36号
原告：施某某。
被告：徐某某。
原告施某某为与被告徐某某居间合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员程金华独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。
原告施某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告施某某起诉称：原告系武义县壶山理想家园房地产
中介所业主。2009年4月6日，被告到武义县壶山理想家园房地
产中介所求购一处二手房。当时被告在原告处看到红宝石大厦
的一套房，并有意向购房。后双方签订了一份购房某某书，并
约定：1、被告自愿委托原告购买；2、经原告介绍与房屋出卖
方订立合同时，被告应按成交房屋总价的1%支付某某费；3、
被告不得私下以任某某式与原告曾某某的出售方进行本委托事
项的交易，否则应按上述约定的金额某某告支付某某服务费双
倍的违约金。购房某某书签订后原告就带着被告看房。经过看
房，协议等，并在原告的工作下，被告与卖房人张某某初步达
成购房协议。但原告再次联系被告时，被告说在外地，钱不够
，暂时不买了等推脱。后原告经了解，被告违反协议的约定，于2009年4月16日与卖房人张某某私下交易了。原告多次追讨
，但是被告至今未付中介服务费。原告认为原被告之间的委托
关系明确，事实清楚，且原告为促进此桩房地产买卖交易付出
了大量劳务等，理应按委托书的约定得到回报，并按约定支付
违约金。故请求判令被告支付原告相当于双倍中介服务费的违
约金即8600元。
被告徐某某未作答辩，也未举证。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件和个体工商户营业执照复印件、
被告的户籍证明各一份，证明原被告的主体资格。
2、购房某某书一份，证明原被告的委托关系及约定违约
条款等事实。
3、张某某出售房屋委托书、房产证、转移证、契约、评
估报告等复印件，证明被告与张某某私自交易的事实。
经审查，被告的户籍证明××公安局办证中心；购房某
某书上有被告的签名；张某某与徐某某房地产买卖契约、评估
报告、张某某与徐某某房屋所有权转移证、徐某某房产证等证
据材料复印于武义县房地产管理处，本院对上述证据予以确认
。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。另查
明，原被告在购房某某书中约定：经居间方（即原告）介绍成
交后，即与房屋出卖人订立合同时，委托方向居间方支付房屋
总成交款1%的报酬。委托方保证不与居间人曾某某带到现场看
过的售房户私下交易，若有此情况，即视为违约，应向居间方支付相当于双倍中介报酬的违约金。徐某某与张某某该套房屋
最终成交价为430000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同受法
律保护。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。原告
施某某根据被告徐某某的委托，履行了居间义务，而被告违反
合同的约定私自与案外人张某某进行经原告居间后的房屋交易
，属违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告支付
按合同约定的支付相当于双倍中介报酬的违约金的请求，于法
有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告施某某居间
违约金人民币8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状正副本各一份，上诉至金华市中级人民法院。
（预交案件受理费50元。款汇至浙江省级财政专户结算分户，
户名：金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 员 程金华
二〇一〇年五月十七日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第36号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2839号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京铂朗暖通设备有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区105室。
法定代表人田玉环，住所地河北省唐山市路南区芦台场部河东三街**号。
本院在审理原告朱树军与被告北京铂朗暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张传生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第754号
原告鲍某某。
被告王某某。
原告鲍某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告鲍某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告鲍某某诉称：原、被告系同学及朋友关系。2007年5
月30日，被告以经营为由向原告借款100000元。2009年5月31
日，被告再次向原告借款100000元，并承诺在2010年6月底全
部归还。因被告到期后只归还原告借款50000元，故起诉要求
被告返还借款150000元。
被告王某某未作答辩。
原告鲍某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条两份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年5月30日，被
告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借到鲍某某人民币100000元正。2009年5月31日，被告再次向原告
借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今王某某（3390
05197503257210）向鲍某某借人民币100000元正，还款日期为
2010年6月底。到期后，被告返还原告借款50000元。2010年7
月27日，原告向本院起诉要求被告返还借款150000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告返还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
王某某返还鲍某某借款150000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 朱世超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1548号
原告凌斌。
被告赵锋。
原告凌斌（以下简称原告）与被告赵锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月3日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年2月至5月间，被告分三次向原告借款共计人民币70000元，分别为：2008年2月25日借款10000元，约定在2008年3月24日归还；2008年3月1日借款20000元，约定在2008年3月30日归还；2008年5月6日借款40000元。借款当日被告均出具书面借条。借款分别到期后，被告未归还借款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币70000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告分别在2008年2月25日、2008年3月1日和2008年5月6日出具的借条原件各一份。用于证明被告向原告借款共计人民币70000元未归还的事实情况。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年2月25日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款在2008年3月24日归还，当日被告出具借条一份；2008年3月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款在2008年3月30日归还，当日被告出具借条一份；2008年5月6日借款40000元，当日被告出具借条一份。上述三笔借款共计人民币70000元分别到期后，被告均未予归还借款，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵锋在本判决生效后七日内归还原告凌斌借款人民币70000元。
如果被告赵锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳775元，财产保全费720元，合计人民币1495元，由被告赵锋负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月三日
书记员 黄月萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执10-5号
申请执行人陈阳奎，男，汉族。
被执行人虞荣军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)山民初字第00705号民事调解书，于2016年1月20日依法冻结了被执行人虞荣军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处(原山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社)账号内的存款。因被执行人虞荣军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人虞荣军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账号内的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
审 判 员 李 晴
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1100号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告伍秀臣，男，1960年4月3日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告伍秀臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告伍秀臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月17日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍秀臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2902号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人阮幼葳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03434号，依法向被执行人阮幼葳发出执行通知书，责令被执行人阮幼葳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮幼葳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮幼葳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1599342.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2902号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人阮幼葳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03434号，依法向被执行人阮幼葳发出执行通知书，责令被执行人阮幼葳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮幼葳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮幼葳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1599342.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2902号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。法定代表人：郑建强，董事长。被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3434号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮幼葳、吴承国、黄笑雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2902号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十五日书 记 员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第922号
原告程六莲，
97004220025），汉族，建德市人，建德市福慧投资有限公司会计
，住建德市新安江街道白沙路**号。
被告付建生，
196712200055），汉族，建德市人，浙江禾普汉方生物工程有限
公司总经理，住建德市新安江街道叶家社区联塘76号。
被告邵立，
8080015），汉族，建德市人，住建德市新安江街道碧江花园46幢
3单元406室。
原告程六莲诉被告付建生、邵立民间借贷纠纷一案，原告于20
10年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞颖适
用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告程六莲、
被告付建生到庭参加诉讼，被告邵立经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，2010年2月4日，被告付建生因业务发展需要向我借
款110000元，约定借款期限2010年2月4日至2010年4月3日，借款
月利率15‰，利随本清，如逾期归还借款，按每日万分之三加收
罚息，被告邵立为借款承担连带责任保证。借款期满后，被告付建生至今未归还，担保人邵立亦未履行担保责任，故诉至法院，
请求判令：1、被告归还借款110000元并支付利息损失15994元（
自2010年4月3日计算至2010年9月14日，2010年9月15日至判决确
定给付之日止的利息按日万分之八另行计付）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：被告付建生归还借款
本金110000元，并支付利息14245元（该款自2010年4月4日计算至
2010年11月3日，2010年11月4日起至判决确定给付之日止的利息
按月利率1.85％另行计付）；被告邵立对被告付建生上述应付款
项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据一借款协议书原件一份，证明2010年2月4日原告与两被告
签订借款协议书，由被告付建生向原告借款11万元，并由被告邵
立提供担保的事实。
证据二借条原件一份，证明被告付建生于2010年2月4日向原告
出具借条确认借到原告款项11万元，并约定于2010年4月3日前归
还的事实。
证据三领（付）款凭证一份，证明被告付建生在原告处领取款
项11万元的事实。
被告付建生辩称，借款是事实，现在工厂运转困难没有能力归
还。
被告付建生未向法庭提供证据。
被告邵立未答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据材料，被告付建生质证后无异议。虽未
经被告邵立到庭质证，但被告邵立经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权。经审查，上述证据材料符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务
人按照约定履行还款义务；保证人也应当依照保证承诺承担相应
的保证责任。原、被告之间签订的借款协议书，出自各方当事人
的自愿，内容合法，应认定有效。被告付建生向原告程六莲借款1
10000元，约定借款利率及还款期限，并由被告邵立提供连带责任
保证的事实清楚。借款到期后，被告付建生未按约定的期限履行
还款义务，被告邵立也未按约履行担保责任，显系违约，理应承
担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邵
立经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告付建生于本判决生效后十日内归还原告程六莲借款
本金人民币110000元，并支付利息人民币14245元（该款自2010年
4月4日计算至2010年11月3日，2010年11月4日起至判决确定给付
之日止的利息按借款本金的月利率1.85％另行计付）。
二、被告邵立对被告付建生上述应付款项承担连带清偿责任
。
本案案件受理费人民币2785元，减半收取计1392.50元，由被
告付建生负担，被告邵立连带负担。当事人于本判决书生效后十
五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼
费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2785元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开
户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。
审判员 俞
颖
二〇一〇年十一月二日
书记员 刘爱萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初445号
原告：王振杰，男，1951年2月25日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告王振杰与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王振杰及其诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
王振杰向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿王振杰损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，王振杰购买了该局一楼大门口从西往东数第3间门面房，并交付使用至今。王振杰于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给王振杰。宝丰县质量技术监督局明知王振杰已确权，又于2013年12月，在王振杰不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了王振杰的合法权益，致使安业公司未与王振杰协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与王振杰，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对王振杰从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就王振杰述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。王振杰所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，王振杰诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是王振杰诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年，王振杰从宝丰县质量技术监督局处购得位于宝丰县质量技术监督局大门口东侧，自西向东数第三间一楼门面房，并交房使用。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰县质量技术监督局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归王振杰所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，王振杰认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给王振杰，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给王振杰，此案尚在审理中，王振杰现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故王振杰要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回王振杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回王振杰的起诉。
案件受理费100元，退回王振杰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17391号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告骆明芳，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆明芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告骆明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月23日，骆明芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆明芳从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金34379.7元、利息2270.6元、滞纳金2561.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆明芳立即偿还信用卡透支本金34379.7元，及截至2016年6月30日的利息2270.6元、滞纳金2561.22元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34379.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2270.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆明芳承担。
被告骆明芳未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，骆明芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆明芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆明芳发放了信用卡。骆明芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。2013年11月11日，骆明芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。截至2016年6月30日，骆明芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34379.7元、利息2270.6元、滞纳金2561.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆明芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向骆明芳发放了信用卡，骆明芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆明芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告骆明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆明芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34379.7元，截至2016年6月30日的利息2270.6元、滞纳金2561.22元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34379.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2270.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由被告骆明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第723号
原告：陈引军。
被告：邱慧明。
被告：张宏。
原告陈引军与被告邱慧明、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邱慧明、张宏经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈引军诉称：2006年8月17日原告与被告邱慧明、张宏明签订了一份协议，约定：因甲方（即邱慧明、张宏）资金周转困难需向乙方（即陈引军）借款24万元；借款日期从2006年10月6日到2007年10月6日；年利率为20%；甲方为表示诚意以子胥苑住房一套作为抵押。三人协议订立后，原告当场给付被告邱慧明、张宏24万元。借款期限届满后原告多次向两被告催讨，均未果。故请求法院1、判令被告邱慧明、张宏立即归还借款24万元；2、判令被告邱慧明、张宏借款利息（从2006年10月6日起至2007年10月6日止，按年利率10%计算）24000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱慧明、张宏未作答辩。
经审理查明，2005年两被告因装修饭店向原告借款24万元，后两被告与原告于2006年8月17日续签了一份续借协议，协议约定：借款日期从2006年10月6日到2007年10月6日，年利率为20%，两被告以子胥苑住房一套作抵押。2007年4月20日原、被告双方签订了一份房屋抵押转让协议，协议约定：因本人2005年装修饭店等原因借款共计245000元（其中利息5000元），因暂无法归还，故将原抵押房座落在子胥苑16幢2梯101室转让给原告，转让房价为205000元，尚余欠款40000元，另写借据。事后两被告离家出走，原告经催讨无着，遂诉至本院。
另查明，实际两被告已于2005年12月9日向中国工商银行股份有限公司嘉善支行贷款60000元将此房产抵押给该银行，并办理了抵押物登记手续。
上述事实，有续借协议、房屋抵押转让协议、（2007）善民二初字第645号民事判决书、居民身份证、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈引军与被告邱慧明、张宏之间民间借贷关系明确，依法有效。两被告迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，两被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱慧明、张宏于本判决生效之日起三日内归还原告陈引军借款24万元；
二、被告邱慧明、张宏于本判决生效之日起三日内支付原告陈引军借款利息24000元；
本案受理费5260元，公告费400元，合计5660元由被告邱慧明、张宏承担（此款原告已预付）。
如果被告邱慧明、张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇七年十二月二十日
书记员 毛珠萍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第692号
申请执行人韩冰
被执行人姬怀春，又名姬小年，男，1972年1月17日出生，汉族，住温县招贤乡护庄村
本院在执行申请人韩冰与被执行人姬怀春民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1392号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告丁义华，女，1958年4月24日生，汉族，住址东丰县。
被告张明霞，女，1957年4月5日生，汉族，住址吉林省东丰县。
被告黄显利，男，1959年10月24日生，汉族，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告丁义华、张明霞、黄显利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告丁义华、张明霞、黄显利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求被告丁义华偿还借款本金30,000.00元，利息1,721.80元（利息计算至2017年7月5日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）2、被告黄显利、张明霞承担连带保证责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月13日，借款人丁义华在我行申请保证担保借款30,000.00元，借款期限自2015年12月13日起至2017年6月12日止，借款利率按月息8.312499‰计算，还款方式为按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证担保借款合同。贷款到期后，借款人丁义华以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人丁义华偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求黄显利、张明霞承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
原告向法庭提供证据一贷款凭证一份，证明被告在我行贷款及支取贷款的事实；证据二《农户保证借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实。
本院认为，被告丁义华、张明霞、黄显利在2015年12月13日与吉林东丰农村商业银行股份有限公司《农户保证借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告丁义华在吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元人民币的事实清楚。被告丁义华未能按《农户保证借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。被告张明霞、黄显利对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告丁义华给付欠款本金30,000.00元及所欠利息，并请求被告张明霞、黄显利对其贷款担保应承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告丁义华于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元及利息（利息从2015年12月13日起到2017年6月12日止按照月利率8.312499‰计算，从2017年6月13日起至本判决生效确定的给付之日止时按照月利率12.46874785‰计算）。被告张明霞、黄显利承担连带偿还本金及利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元、公告费600.00元由被告丁义华、张明霞、黄显利承担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹鸿洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1865号
原告：刘源峰。
委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告：孟宇。
本院在审理原告刘源峰诉被告孟宇民间借贷纠纷一案中，原告刘源峰于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘源峰与被告孟宇在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 焦冰冰
二〇一八年一月五日
书记员 沈 美