wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第520号
原告陈某，女。
委托代理人王建，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王建到庭参加诉讼。被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年1月27日，原、被告在泸溪县民政局登记结婚，2010年8月7日生育一女杨某某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年1月分居至今。现夫妻感情已确已破裂，无和好希望，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告杨某辩称，原告诉称不实。1、原、被告于2015年6月20日以前两人一直在一起打工，不存在分居事实；2、双方感情尚未破裂，答辩人从未向原告提出过离婚，为了小孩，答辩人不同意离婚；3、原告迄今也未亲口对被告说过离婚二字，全部是原告父母跟被告说要离婚。综上原告诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2009年5月，原、被告经过网上聊天相识、恋爱。2010年1月27日，双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续，2010年8月7日生育一女杨某某，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活期间，在经济方面发生过争吵，原告的父母也为被告偿还过债务，双方自2014年8月分居至今。故原告于2015年9月9日以夫妻感情确已破裂，无和好希望为由而诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及采信的结婚证复印件（与原件核对）、户籍信息资料等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后关系尚好。双方在共同生活期间，为经济方面发生过争吵，但其之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系有可能融洽。原告现所举证据材料尚不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：黄新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢隆江，男，1983年10月16日出生，汉族。
原审被告：郑元辉，男，1976年10月1日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇。
上诉人台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人卢隆江、原审被告郑元辉、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司健康权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月24日书面通知上诉人台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年九月三日
书记员 赵苑芳
书记员 赵珠欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7745号
原告：马延琴，女，1982年9月26日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海航，河南继春律师事务所律师。
被告：河南创汇投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
法定代表人：郭乔军。
原告马延琴与被告河南创汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告马延琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240万元及利息1424052元（利息暂计算至2017年9月20日，以后利息以240万元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告将利息计算时间明确为：利息计算时间自《原债权人借款本金及利息明细表》上的最后利息结算时间次日起计算。事实与理由：原告分别于2014年10月16日、2015年1月9日与被告签订了两份《投资管理合同》，原告共向被告出借本金20万元，并约定月利率为2%。2017年6月14日，原告依法从案外人任远、李风岚、汪滨、常志忠、崔建华、翟雪芬等人处获得了上述七人依据各自与被告签订的《投资管理合同》而对被告享有的债权。被告至今仍未按照合同的约定向原告偿还借款本息，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉及诈骗犯罪，故原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判员 宋长军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟小姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第28号
上诉人（原审被告）福建省宏泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路259号邮政大楼13层。
法定代表人游恩惠，董事长。
委托代理人王自力（特别授权），四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人赵芯（特别授权），四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市城南中路2号。
法定代表人朱素华，执行董事兼总经理。
委托代理人伍建辉（特别授权），男，汉族，1981年6月20日生，中国水利水电第八工程局有限公司职工。
委托代理人姚宗国（一般授权），北京市大成（成都）律师事务所律师。
上诉人福建省宏泰建设工程有限公司因与中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，上诉人福建省宏泰建设工程有限公司于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省宏泰建设工程有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省宏泰建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费71796元，减半收取35898元，由福建省宏泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓望
代理审判员 雷 伟
代理审判员 刘 文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭扬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第122号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日3时9分许，被告人曹某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区同济东路西往东方向行驶，至加气站对开路段时碰撞被害人阳某停放在路边的鄂F×××××号重型专项作业车。事故发生后，群众报警，被告人曹某留在现场等候处理。民警于同日5时10分许将被告人曹某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人曹某送检的血液中检出乙醇成份，含量为184.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人曹某承担此交通事故的全部责任，阳某不承担此交通事故的责任。
2014年4月1日，被告人曹某与被害人阳某达成和解协议，并按照协议赔偿了人民币2800元给被害人阳某。2014年6月17日，被告人曹某自行到交警部门接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阳某的陈述，事故现场照片，抽血照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，警情资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，协议书及民事裁定书，被告人曹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更194号
罪犯何军伟，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年3月12日作出(2011)郸少刑初字第71号刑事判决,以被告人何军伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、周伟及同监区罪犯王治国、崔二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第184号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月9日作出（2015）锦江刑初字第19号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日，被告人王某某伙同他人租赁了位于成都市锦江区二环路五段126号附9号的一家铺面，用于开设赌场。被告人王某某在赌场内负责管理工作人员。赌场雇佣胡飞为其赌场机修人员，负责赌场为赌博机的维修工作；雇佣伏明财为其赌场保安人员，负责在赌场外围防风把门；雇佣张兰、左超群为赌场服务员，负责为赌客提供上分服务。2014年6月11日23时许，公安机关在赌场内现场挡获被告人王某某及上述工作人员四人，挡获赌博违法行为人员钟某、肖某某、刘某某、周某某、唐某某、陈某某、吴某某、熊某、何某某、邓某某等十人（均已被行政处罚）。现场查获赌博机54台，赌资12000元。赃款已扣押，赃物已销毁。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，成都市公安局锦江区分局治安大队的销毁证明，公安机关的扣押物品清单，现场照片，被告人王某某指认照片，户籍信息及身份辨认说明，证人张兰、左超群、伏明财、胡飞的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人王某某利用赌博机常设赌场，其行为已构成开设赌场罪。据此判决，被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出原审认定赌博机为54台的事实不清，其系从犯等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某某所提原审认定赌博机为54台的事实不清的上诉理由，本院认为，上述事实有在赌场工作的证人张兰、左超群、胡飞的证言予以证实，并与王某某在公安机关的多次供述予以印证，现有证据足以认定；所提其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人王某某在开设赌场的犯罪中，行为积极主动，并非处于次要和辅助地位，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伏治云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 引
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1071号
上诉人（一审原告）：吴祖贞，女，1970年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：杨朝华，男，1963年3月4日出生，汉族，住玉林市。
一审被告：郑小媚，女，1986年8月30日出生，汉族，住玉林市。
上诉人吴祖贞因与被上诉人杨朝华民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤和代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨朝华与吴祖贞的老公张博林系多年的好朋友，因资金周转困难，于2012年11月10日想向吴祖贞借款人民币17万元。吴祖贞同意后，通过其老公张博林拿17万元现金给杨朝华，但张博林只给了杨朝华10万元，自己留下了7万元。在吴祖贞索要借条时，杨朝华应张博林的要求写了两张共17万元的借条给吴祖贞，借条并没有约定利息。吴祖贞需要资金使用，向法院起诉，要求杨朝华与其妻子郑小媚共同承担还款义务。在诉讼期间，一审法院召集吴祖贞与杨朝华、张博林调解，张博林承认只给了10万元杨朝华，在调解不成立的情况下，张博林写了借条一张给杨朝华。另查明，杨朝华、郑小媚于2014年8月7日结婚。吴祖贞追讨杨朝华归还上述借款未果，遂于2016年1月13日诉至一审法院，请求杨朝华、郑小媚归还借款本金17万元及利息。
一审法院认为：杨朝华欠吴祖贞借款本金10万元，有杨朝华与吴祖贞立写的《借条》证实。吴祖贞要求杨朝华归还本金10万元，合理合法，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案17万元中的7万元借款其实并没有发生，不仅有张博林出具的《借条》，而且还有吴祖贞交17万元给张博林由张博林付给杨朝华的事实所证实，所以吴祖贞要求杨朝华归还本金17万元，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，吴祖贞、杨朝华没有约定利息，吴祖贞起诉要求杨朝华从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不符合规定，应当自吴祖贞起诉之日（2016年1月13日）起按照年利率6%支付利息。
本案借贷发生在2012年11月10日，杨朝华、郑小媚于2014年8月7日结婚。本案的债务并不发生在夫妻关系存续期间，而是杨朝华婚前的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，吴祖贞要求郑小媚共同偿还该笔债务，不符合规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、杨朝华归还借款本金人民币10万元给吴祖贞；二、杨朝华支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年1月13日起至清偿完毕之日止，按每年利率6%计）给吴祖贞；三、驳回吴祖贞的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，财产保全费1370元，共5070元，吴祖贞负担2000元，杨朝华负担3070元。
上诉人吴祖贞对一审判决不服，上诉称：1、借条真实合法有效，双方的借款关系成立，一审法院仅凭被上诉人的口头辩解判决被上诉人偿还部分借款是错误的。2、一审法院认定事实错误，被上诉人称张博林自己留下7万元没有证据证实，杨朝华提供张博林于2015年9月9日书写的借条与本案无关，是另外的法律关系，被上诉人应归还17万元借款给上诉人。请求：一、支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨朝华答辩：其只收到借款本金10万元，上诉人主张借款17万元与事实不符。
经本院审理查明：上诉人吴祖贞与张博林系夫妻关系。因资金周转困难，2012年11月10日，被上诉人杨朝华向上诉人吴祖贞借款17万元，吴祖贞同意后，遂将17万元拿给其丈夫张博林交付给杨朝华，并由杨朝华立写借条两张交吴祖贞收执。两张借条载明杨朝华借吴祖贞人民币17万元，同时注明还款时要还给吴祖贞本人，还款给吴祖贞老公不算数。被上诉人杨朝华至今未还款，吴祖贞诉至一审法院，请求杨朝华偿还借款本金17万元及支付利息。
本院认为：关于本案借款本金的问题，被上诉人杨朝华向上诉人吴祖贞借款17万元的事实有杨朝华出具的两张借条为证，借条中的签名是杨朝华的亲笔书写，双方的借贷关系成立，应受法律保护，杨朝华未依约偿还借款本金17万元给吴祖贞，杨朝华抗辩只收到10万元的事实，没能提供证据证实，一审判决杨朝华归还借款本金10万元是不当的，本院予以纠正，杨朝华主张上诉人丈夫张博林出具有借条一张的事实，属另外的法律关系，可另行主张权利。关于本案的利息问题，吴祖贞主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中关于年利率6%的资金占用期间利息的规定，应予以支持。本案中的借贷并非发生在杨朝华与郑小媚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，属于杨朝华的个人债务，一审适用该司法解释第二十四条的规定不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初129号第一项为：被上诉人杨朝华返还借款本金人民币17万元给上诉人吴祖贞；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初129号第二项为：被上诉人杨朝华支付利息（利息的计算：以17万元为基数，从2016年1月13日起至本案判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的一年基准利率计算）给上诉人吴祖贞；
三、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初129号第三项。
一审案件受理费及财产保全费合计5070元，二审案件受理费1550元，共6620元（上诉人吴祖贞已预交），由被上诉人杨朝华负担。
上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许泰榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00289-1号
申请执行人：柯咏梅。
被执行人：石金莲。
被执行人：陈儒学，朱黄石市西塞山区颐阳路713-28号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00709号民事判决书，已经向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石金莲、陈儒学在金融机构的存款10100元（本金：10000元、诉讼费：50元、执行费50元、）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年十月十五日
书记员 苏黄海
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初488号
原告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所地铁岭市清河区虹光街19－1号。
法定代表人：程某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，系该公司副总经理。
被告：铁岭市清河区金恒瑞粉煤灰综合利用有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇肖台子村储灰场。
法定代表人：张某，系公司经理。
原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告铁岭市清河区金恒瑞粉煤灰综合利用有限公司（以下简称金恒瑞公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告金恒瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源诉称：原、被告于2014年8月26日签订《运输合同》，原告为承运方，被告为托运方。合同约定被告于每月25日之前以现金或银行网付形式支付原告运费。截止到2014年12月20日，被告共欠原告运费款246998.40元，此款被告一直不肯偿还原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告粉煤灰运费款246998.40元。
被告金恒瑞公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年8月26日签订《运输合同》，原告为承运方，被告为托运方。合同约定被告于每月25日之前以现金或银行网付形式支付原告运费。截止到2014年12月20日，被告共欠原告运费款246998.40元，此款被告一直未予给付原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告粉煤灰运费款246998.40元。
本院认为：原、被告运输合同合法有效，被告应按合同给付原告运费款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告铁岭市清河区金恒瑞粉煤灰综合利用有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司运费款246998.40元。
案件受理费5005.00元，由被告铁岭市清河区金恒瑞粉煤灰综合利用有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 冰
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 浩
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第77号
原告杨某甲，女，1984年10月1日出生，彝族。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某甲，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告杨某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员容求胜适用简易程序审理。2015年3月20日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年认识，认识不久两人即同居生活，并于2005年4月8日生育一女。2005年5月19日双方补办结婚登记。原、被告相互了解不深便在一起生活，共同生活中，原告发现两人性格脾气差异较大，性格爱好各不相同，对待生活及处理家庭事务的观点方法也大相径庭，因此两人根本无法沟通，互相也不能理解，原告也曾努力与被告沟通，迁就被告，但被告却不能理解原告，凡事以自我为中心，一意孤行，两人之间常为此纷争，只因为有了孩子，为孩子考虑双方才办理的结婚登记。随着孩子渐渐长大，双方关系并未改善，矛盾反而越积越深，对双方都造成了巨大伤害，长期生活在压抑痛苦中，原告身心俱损，且原、被告关系不和睦也影响到了孩子。原、被告婚前互不了解便在一起生活，缺乏感情基础，婚后双方也未建立起感情，共同生活中又不能沟通理解，考虑到原、被告之间毫无感情可言，继续维持婚姻只会给双方和孩子造成更大痛苦，原、被告婚后共同生育一女，女儿一直是在四川生活，为女儿考虑，女儿由被告抚养为宜，原告不支付抚养费。原、被告夫妻共同财产有出资3万元（借款所得）与他人合伙开店，考虑到女儿由被告抚养，该3万元归被告所有，原告自愿放弃分割并愿意承担该债务3万元，双方无共同债权。综上所述，现原告依法具状起诉要求与被告离婚；共同生育一女判由被告抚养，原告不支付抚养费；原、被告夫妻共同财产投资款3万元判归被告所有，原告自愿放弃分割；共同债务3万元由原告偿还。
被告徐某甲书面辩称，原告的诉称与事实不符合，被告不同意离婚。原告主张共同生育的女儿由被告抚养，原告不支付抚养费，不符合逻辑道理的，女儿是两个人的结晶，作为母亲就应该支付抚养费，而不是推卸责任，何况这是对女儿的一种心灵伤害。关于原告陈述共同投资的3万元，被告无法决定，因为投资有风险，被告不知道是否能收回来。原告诉称的共同债务只有3万元是不符合事实的，被告去年因为母亲生病回家，原告作为大儿媳妇不回家照顾，母亲生病期间在重症室住了13天就花了8万多元、在普通病房又花了3万多元，总计共花了10多万元，这些都是原、被告夫妻共同债务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见。
被告徐某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，可证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
杨某甲与徐某甲于2004年认识不久后便建立恋爱关系并同居生活，2005年4月8日共同生育一女徐某乙（现就读小学四年级，随徐某甲母亲生活）。2005年5月19日在四川省某市东坡区登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年1月杨某甲与徐某甲分居生活至今。现杨某甲起诉要求与徐某甲离婚，徐某甲不同意，庭审中因被告徐某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告婚前互不了解便在一起生活，缺乏感情基础，婚后双方也未建立起感情为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告并不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第878-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。住所地：苍南县。
法定代表人梁世宏。
被执行人陈旭初。
被执行人吕金钿。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商特字第00007号民事裁定书，于2014年04月09日依法裁定：拍卖登记在被执行人陈旭初、吕金钿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷15号房屋。并于2015年7月13日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2015年7月31日，竞买人朱恩宜（男，1986年6月11日出生，汉族，住苍南县宜山镇球新路**号，公民身份证号码：××）以人民币26万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈旭初、吕金钿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷15号房屋（建筑面积：73.20㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××、00261448号）归买受人朱恩宜所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：36.60㎡，证号：苍国用（2002）第10332号］和相应的其他权利由买受人朱恩宜享有。上述财产权自本裁定送达买受人朱恩宜时起转移。
二、买受人朱恩宜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第878-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈旭初、吕金钿申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温苍执民字第878-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人陈旭初、吕金钿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷15号房屋（建筑面积：73.20㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××、00261448号）的所有权过户到朱恩宜名下。
二、原对该房屋的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第878-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十三日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第878-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈旭初、吕金钿申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温苍执民字第878-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人陈旭初、吕金钿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷15号房屋［土地使用权面积：36.60㎡，证号：苍国用（2002）第10332号］的土地使用权过户到朱恩宜名下。
二、原对该房屋土地使用权的所有查封同时解除。
附：（2015）温苍执民字第878-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十三日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1980号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗秋花，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗秋花信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告罗秋花未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第270号
罪犯于某某，男，1987年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南刑初字第95号刑事判决，以被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币3，000.00元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期：自2013年1月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币3，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。罚金人民币3，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，罚金人民币3，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去余刑（刑期：自2013年1月4日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6519号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。
被告杨春桃，女，汉族，1972年2月29日出生，户籍地浙江省平阳县。
被告应良梭，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍地浙江省平阳县。
被告曾雪平，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍地浙江省平阳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告杨春桃、应良梭、曾雪平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨春桃、应良梭立即归还借款人民币299345.57元及按合同约定的利率支付自2015年6月21日至2016年8月18日的利息、逾期利息人民币70914.03元，共计人民币370259.6元，之后的逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告曾雪平对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告杨春桃、应良梭、曾雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，原告（贷款人）与被告杨春桃（借款人）、应良梭（共同借款人）、曾雪平（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告杨春桃、应良梭向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月22日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告曾雪平作为保证人为被告杨春桃、应良梭的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
同日，原告向被告杨春桃发放贷款人民币300000元。2015年6月22日后直至贷款到期，被告杨春桃、应良梭再未按约足额归还贷款本息。被告曾雪平亦未按约履行担保义务。2015年10月22日，原告从被告杨春桃账户扣划贷款本金654.43元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、借款计算器各1份为证。
本院认为，原告与被告杨春桃、应良梭、曾雪平签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告杨春桃、应良梭未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告曾雪平为保证人，对被告杨春桃、应良梭的上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春桃、应良梭归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299345.57元、借款利息人民币15165.9元、逾期利息人民币55748.13元（暂计至2016年8月18日，此后的逾期利息按月息18.495‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾雪平对被告杨春桃、应良梭的上述债务承担连带清偿责任；
被告曾雪平在承担保证责任后，可向债务人杨春桃、应良梭追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3427元、财产保全费人民币2371元，由被告杨春桃、应良梭、曾雪平负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6854元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 沈澄
二〇一六年十一月七日
书记员 王洁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初210号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李勇廷，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年5月18日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年10月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月21日被容县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李海，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被容县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李勇廷、李海犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李勇廷、李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李勇廷、李海于2016年2月间在北流市城区合伙实施盗窃2次，盗得现金和财物价值人民币共计2291元。具体分述如下：
1、2016年2月6日15时许，被告人李勇廷、李海伙同李国廷、李海文（均另案处理）经商量后，李海驾驶一辆摩托车搭乘李勇廷，李海文驾驶一辆摩托车搭乘李国廷去到北流市人民医院路口的水果摊处后，见到正在该处购买水果的被害人胡某将一辆电车停放在水果摊旁边，由李海、李国廷作掩护和配合，李海文望风接应，李勇廷将胡某放在电动车坐垫底下的一个手提包盗走。盗得财物后，李勇廷、李海、李国廷、李海文逃离到北流市高速路引道火车站附近进行分赃，经李勇廷等人清点，该包内有现金人民币400元、白色魅族手机一台以及银行卡等物品。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1031元。
2、2016年2月24日10时许，被告人李勇廷、李海经商量后，李海驾驶一辆摩托车搭乘李勇廷去到北流市精通市场的菜摊处，见到在该处的被害人林某乙口袋中有一台手机，由李海作掩护，李勇廷将林某乙放在口袋中的一台魅族手机盗走。盗得财物后，李勇廷、李海驾车逃离现场，在逃到北流市清水口镇大牛岭路段时被公安民警抓获。公安民警从李海身上将该手机缴获并退还给被害人林某乙。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币860元。
另查明，被告人李勇廷曾因犯盗窃罪，于2001年5月18日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年10月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月21日被容县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月2日刑满释放。被告人李海曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被容县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人李勇廷、李海在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人胡某、林某乙的陈述，证人林某甲、江某的证言，被告人李勇廷、李海辨认作案现场的笔录及照片，被告人李勇廷、李海相互辨认的笔录及照片，被告人李勇廷、李海分别辨认同案人李国廷和李海文的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，北流市价格认证中心出具的价格认定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇廷、李海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人李勇廷、李海以及同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李勇廷、李海事前参与商量，事中分工合作，相互配合，积极实施盗窃他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勇廷、李海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当对其二人从重处罚。被告人李勇廷、李海归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。李勇廷、李海犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李勇廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李勇廷、李海共同退赔被害人胡少娟的经济损失一千四百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁希
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1283号
原告：姚某，男，1950年6月10日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：宋某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1955年7月27日出生，其他信息不详。
原告姚某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告白某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执350号
申请执行人高立志，男，1935年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高立志与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高立志办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢1单元1-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执298号
申请执行人：方定法。
被执行人：方代山。
申请执行人方定法与被执行人方代山民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第762号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月16日，方定法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，本院已经在另案中依法冻结了被执行人方代山的工资账户。现被执行人方代山暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按调解书确定的计付）、代理费5000元，欠缴本案诉讼费1480元、执行费1497.20元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年二月二十二日
代书记员 余开健
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00332号
申请执行人张小萍，女，汉族，不识字，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号
代表人范继勇经理
本院审结的（2013）千民初字第00320号张小萍诉裴鹏云、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处张小萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金，共计82121.2元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内全部赔偿，于判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将案件款82121.2元交付本院，本院已发放申请执行人张小萍，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00320号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马虹英
河北�承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3644号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告孟聖一，天泽嘉园小区B113、212底商业主。
本院审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告孟聖一物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对孟聖一的起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一六年九月十四日
书记员 王珺玮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1057号
申请执行人：薛泽人。
被执行人：邹顺民。
被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：襄州区襄洪公路*幢（陈桥村*组）。
法定代表人：邹顺民，系该公司总经理。
关于申请执行人薛泽人与被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1598号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司银行存款1550000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月五日
书记员 余 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第2号
申请人张晓静。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
申请人刘志磊。
申请人杨存卫。
申请人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该单位员工。
本院于2014年8月27日受理申请人张晓静、刘志磊、杨存卫、太平财产保险有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、太平财产保险有限公司河南分公司赔付张晓静46000元，�体支付方式见第二项、第四项。
二、太平财产保险有限公司河南分公司赔付张晓静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计25710元，于2014年9月21日前付清；
三、刘志磊支付张晓静医疗费4290元，即时履行；
四、太平财产保险有限公司河南分公司支付杨存卫已垫付医疗费共计20290元，于2014年9月21日前付清；
五、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四�九月四日
书 记 员 王 进
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初181号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐北公路永前村开发区*号。
法定代表人徐某某，系齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司执行董事。
被告单位黑龙江瑞宁医药有限责任公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐北公路永前村开发区*号。
法定代表人徐某某，系黑龙江瑞宁医药有限责任公司执行董事。
被告人徐某某，男，1966年3月2日，汉族，大学文化，无职业，原齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司法定代表人、黑龙江瑞宁医药有限责任公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区盛情国际，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道钢红委。2015年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日立案受理。因需补充证据公诉机关于2016年10月12日建议延期审理，本院于2016年10月12日依法延期审理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初181号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐北公路永前村开发区*号。法定代表人徐某某，系齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司执行董事。被告单位黑龙江瑞宁医药有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐北公路永前村开发区*号。法定代表人徐某某，系黑龙江瑞宁医药有限责任公司执行董事。被告人徐某某，男，1966年3月2日，汉族，大学文化，无职业，原齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司法定代表人、黑龙江瑞宁医药有限责任公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区盛情国际，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道钢红委。2015年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日立案受理。因需补充证据公诉机关于2016年10月12日建议延期审理，本院于2016年10月12日依法延期审理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。审 判 长  洪 涛审 判 员  佟 丰代理审判员  王英凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑贺仁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初71号
原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告黄某某在原告处购买了猪饲料，但未向原告支付饲料款，后被告于2013年6月19日向原告出具了一张欠条，该欠条载明了被告尚欠原告饲料款26350元，被告黄某某在该欠条上签字了。此后被告没有再向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告偿还欠款26350元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明，证据（二）一张被告黄某某于2013年6月19日出具的欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告黄某某自2011年始在原告谌某某处购买猪饲料，但被告仅向原告支付了部分猪饲料款。2013年6月19日，被告黄某某向原告出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告饲料款26350元，被告在该欠条上签字。此后原告多次向被告催讨，但被告仅向原告归还了10000元，其余欠款未再向原告偿还。对其余欠款，原告屡次向被告催讨，但被告一直避而不见，以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告黄某某向原告谌某某购买猪饲料，原告作为出卖人，向被告出售了猪饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告黄某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。原告向本院起诉后，被告仍未向原告及时归还欠款，故被告应向原告支付自原告起诉后的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某尚欠原告谌某某饲料款人民币16350元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日计算至本判决指定的履行之日止）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费290元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初71号原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人。被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。原告谌某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告黄某某在原告处购买了猪饲料，但未向原告支付饲料款，后被告于2013年6月19日向原告出具了一张欠条，该欠条载明了被告尚欠原告饲料款26350元，被告黄某某在该欠条上签字了。此后被告没有再向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告偿还欠款26350元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明，证据（二）一张被告黄某某于2013年6月19日出具的欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告黄某某自2011年始在原告谌某某处购买猪饲料，但被告仅向原告支付了部分猪饲料款。2013年6月19日，被告黄某某向原告出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告饲料款26350元，被告在该欠条上签字。此后原告多次向被告催讨，但被告仅向原告归还了10000元，其余欠款未再向原告偿还。对其余欠款，原告屡次向被告催讨，但被告一直避而不见，以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告黄某某向原告谌某某购买猪饲料，原告作为出卖人，向被告出售了猪饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告黄某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。原告向本院起诉后，被告仍未向原告及时归还欠款，故被告应向原告支付自原告起诉后的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某尚欠原告谌某某饲料款人民币16350元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日计算至本判决指定的履行之日止）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，财产保全费290元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年六月十日书 记 员  杨 芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1504号
罪犯刘婷婷，女，1990年12月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年7月5日作出（2012）二刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘婷婷于2011年10月10日至2011年10月11日，伙同伯广颖等人经预谋后在长春市二道区兴隆路与乐群街路口处，在被害人毕艳利乘坐的出租车上持电棍对其进行殴打后，挟持被害人毕艳利并向其索要钱财，先后从银行卡中取走人民币2900元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分223.3分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人持械抢劫，犯罪性质恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11760号
罪犯李永贵，男，1963年9月29日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）思中刑三初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2025年9月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1125号
原告：于××。
委托代理人（特别授权代理）：沈×。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇
××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告于××与被告浙江××建设有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告浙江××建设有限公司银行存款4800
00元，或查封、扣押被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条
第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司银行存款480000元，冻
结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期限内只进不出，连续冻结存款至满额止
；或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（清
单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李卫东
二〇〇九年八月十二日
书记员 陆剑佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01328号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
辩护人戴安学，湖北首义律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年6月14日12时许，在本市江汉区友谊路安顺家园B座6058室，趁前女友黄某搬家，要其过来拿回自己东西之机，从被害人黄某放在沙发上的手提包内盗窃价值共计人民币5461元的黄金手链2条、黄金吊坠1个、黄金耳钉2对等物品。同年6月15日，公安机关将被告人张某抓获。赃物均已灭失。同年6月22日，被告人张某赔偿被害人黄某经济损失人民币3500元，对其他损失表示不再追究，并对被告人张某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月15日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 王郭亦然
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2878号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈小慧，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与陈小慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2878号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈小慧，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与陈小慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审62号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人闫增民。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-466号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-466号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人闫增民于2015年6月非法占用旺村村集体土地340平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对闫增民作出大国土资罚字（2015）2-466号行政处罚决定，处罚如下：责令闫增民退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人闫增民在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-466号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督6号
申请人：韩天毕，男，汉族，1978年9月2日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人韩天毕于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人韩天毕称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩天毕人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00017号
申请执行人覃某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00100号民事调解书，责令被执行人张某限期给付申请执行人覃某某抚育费13600元，负担本案执行费65元。在执行过程中，被执行人张某一直离家外出，且去向不明。因申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院在执行中亦未查询到被执行人张某有可供执行的财产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百�十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00017号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年四月九日
书记员 杨 锐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第509号
原告钱某某。
被告金某某。
原告钱某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少
华适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原
告钱某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：被告于2010年3月27日向原告借款3250
0元，出具借条一张，言明于2010年上半年归还，但被告至今
未还。要求被告立即归还借款32500元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事
实。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告无相反证据予以反驳，其
证明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事实如下：
2006年3月27日，被告金某某向原告借款16万元，未约定
归还日期，被告陆某归还了部分借款，至2010年3月27日止，
除已归还的款项外，尚欠32500元。对该欠款，被告于2010年3月27日重新向原告出具借条一张，载明：借到钱某某32500元
。经原告催讨，该欠款至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，不违反法律法规规
定，合法有效。被告借款经原告催讨未还，构成违约。原告要
求归还借款的诉讼请求并无不当，予以支持。被告无正当理由
拒不到庭，既是藐视国家司法程序，也是对自己诉讼权利的放
弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内，归还原告钱某某借
款32500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年八月十六日
代书记员 吴成攀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第406号
申请执行人李某，女，1972年11月28日生，汉族。
被执行人蔡某，男，1969年10月9日生，汉族。
被执行人钱某，女，1943年6月8日生，汉族。
李某与蔡某、钱某分家析产纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）泰高民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告钱某与蔡某在本判决生效后十日内给付原告李某人民币42500元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商行政管理部门了解调查，被执行人蔡某名下无银行存款、无车辆、房产及股权登记信息，被执行人钱某名下无车辆、房产及股权登记信息。被执行人位于泰州市高港区刁铺街道刁铺村联东组46号的房屋搬迁后，补偿安置泰州市高港区刁铺街道育才小区27幢二单元103室、104室住房两套，该两套讼争房产尚未办理产权证照。被执行人蔡某、钱某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院拟对二人实施司法拘留，因被执行人蔡某自称患有肝炎，被执行人钱某年事已高，且系癌症患者前期刚刚动过手术，故暂未对二人采取拘留措施。被执行人蔡某目前已外出打工，多方查找不到下落。2014年12月10日，本院查封被执行人名下坐落于于泰州市高港区刁铺街道育才小区27幢二单元104室的房屋一套，该房系安置房且未满五年，暂时无法处理变现。执行中，本院扣划被执行人钱某银行存款5400元。2014年11月20日，本院采取凌晨行动将被执行人钱某带至法院告诫谈话后，迫于执行压力，被执行人钱某主动缴纳10000元至本院单位银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书、领款通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其来本院领取15400元执行款，并提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行被执行人钱某15400元及查封暂不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁贵丰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第207-2号
申请执行人：彭振，男。
被执行人：陈峻，男。
申请执行人彭振与被执行人陈峻民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第173号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清借款本金59000元、利息及案件受理费给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 司徒琳亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初108号
原告：邹某，男，1992年4月30日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：吕某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告邹某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 张明海
二〇一七年二月六日
书记员 王春风
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1223号
原告朱彦红，男，汉族，1979年1月24日出生，原平市人大常委会干部。住原平市.
被告朱志国，男，汉族，原平市供电局职工，住原平市.
原告朱彦红诉被告朱志国追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员续瑞君独任审理，原告朱彦红到庭参加诉讼，被告朱志国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2013年7月14日被告朱志国从郭建强处借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年8月份被告朱志国为逃避偿还借款，外出躲债，去向不明，郭建强诉至法院请求原告承担保证责任。经郭建强与原告私下协商，原告一次性代被告朱志国偿还郭志强借款本金150000元及利息85000元。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，对被告朱志国行使追偿权，请求判决被告朱志国偿还原告朱彦红代被告偿还郭建强借款本金150000元及利息85000元。
原告提供的证据有：收款承诺书一份、收据一份。
被告未到庭参加诉讼。
被告未提供证据。
经审理查明:2014年7月14日，被告朱志国向郭建强借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年郭建强向原平市法院提起诉讼，请求判决朱志国、朱彦红偿还借款本金150000元及按月息2%应该支付的利息。在本院审理过程中，原告朱彦红与郭建强私下协商一次性给付郭建强150000元本金及85000元利息作为了结，郭建强向原告朱彦红出据承诺书一份和收据一份。承诺书载明：”收款承诺书，今收到担保人朱彦红交来朱志国借郭建强欠款的担保款本金150000元，利息85000元整。自郭建强收到款之日起，担保人朱彦红的担保责任免除。其余未偿还的利息与担保人朱彦红无关。收款人郭建强；交款人朱彦红。2016年10月28日。”。收据载明:”今收到朱彦红代朱志国归还借款本金150000元，利息85000元整。收款人：郭建强。2016年10月28日。”。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述证实在案。
本院认为：原告朱彦红与被告朱志国之间的担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，依法取得追偿权，原告请求被告朱志国偿还原告代其偿还的本金及利息符合法律规定，应予支持。被告朱志国未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告朱志国偿付原告朱彦红235000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二0一七年三月二十二日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1223号原告朱彦红，男，汉族，1979年1月24日出生，原平市人大常委会干部。住原平市.被告朱志国，男，汉族，原平市供电局职工，住原平市.原告朱彦红诉被告朱志国追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员续瑞君独任审理，原告朱彦红到庭参加诉讼，被告朱志国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称：2013年7月14日被告朱志国从郭建强处借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年8月份被告朱志国为逃避偿还借款，外出躲债，去向不明，郭建强诉至法院请求原告承担保证责任。经郭建强与原告私下协商，原告一次性代被告朱志国偿还郭志强借款本金150000元及利息85000元。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，对被告朱志国行使追偿权，请求判决被告朱志国偿还原告朱彦红代被告偿还郭建强借款本金150000元及利息85000元。原告提供的证据有：收款承诺书一份、收据一份。被告未到庭参加诉讼。被告未提供证据。经审理查明:2014年7月14日，被告朱志国向郭建强借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年郭建强向原平市法院提起诉讼，请求判决朱志国、朱彦红偿还借款本金150000元及按月息2%应该支付的利息。在本院审理过程中，原告朱彦红与郭建强私下协商一次性给付郭建强150000元本金及85000元利息作为了结，郭建强向原告朱彦红出据承诺书一份和收据一份。承诺书载明：”收款承诺书，今收到担保人朱彦红交来朱志国借郭建强欠款的担保款本金150000元，利息85000元整。自郭建强收到款之日起，担保人朱彦红的担保责任免除。其余未偿还的利息与担保人朱彦红无关。收款人郭建强；交款人朱彦红。2016年10月28日。”。收据载明:”今收到朱彦红代朱志国归还借款本金150000元，利息85000元整。收款人：郭建强。2016年10月28日。”。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述证实在案。本院认为：原告朱彦红与被告朱志国之间的担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，依法取得追偿权，原告请求被告朱志国偿还原告代其偿还的本金及利息符合法律规定，应予支持。被告朱志国未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告朱志国偿付原告朱彦红235000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员续瑞君二0一七年三月二十二日书记员张利东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第316号
罪犯莫诗敏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年2月4日作出（2008）南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人莫诗敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。被告人莫诗敏不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年9月6日作出（2010）桂刑经终字第13号刑事判决，以被告人莫诗敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年3月3日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫诗敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫诗敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫诗敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分99.22分。获2013年度监狱表扬。原判罚金人民币200000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫诗敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫诗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫诗敏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第41号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人詹某，男。因本案于2013年11月7日被处行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2014年3月5日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理适用简易程序审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年5月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人詹某、被害人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人詹某同黎某、刘某、罗某、彭某等五人在某农场罗某租房处喝酒时，罗某与詹某发生口角，罗某就从卧室门内拿起一根木棍朝詹某打去，詹某用手阻挡，同时从茶几上拿起一个啤酒瓶砸碎后，手握啤酒瓶瓶颈部分向罗某捅了二次，将罗某的左腹部等处捅伤。之后詹某离开现场，前往某医院检查伤情。琼中县公安局某派出所民警接到出警指令后，来到詹某家寻找詹某，向其父亲占某说明了情况。占某立即与詹某电话联系，劝说詹某到派出所投案，詹某回答正在医院检查，等检查完后就去投案。民警得知詹某在医院后，赶往医院，等詹某检查完后将其口头传唤到派出所接受处理。2013年11月22日，经鉴定，罗某系腹部被损伤，造成腹部开放性损伤致使腹腔积血须手术治疗，已构成重伤。
另查明，2013年11月22日，经某人民政府调解委员会调解，被告人詹某委托其父亲与被害人罗某就经济损失赔偿达成协议，由詹某向罗某赔偿了医疗费13860元和营养费5000元，罗某出具了谅解书对詹某的伤害行为予以谅解，请求司法部门对詹某从轻处理。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、“犯罪嫌疑人詹某归案情况的说明”、人民调解协议书、申请书、谅解书、罗某和詹某的疾病证明书、琼中县公安局某派出所出具的证明；证人彭某、黎某、刘某、占某的证言；被害人罗某的陈述；被告人詹某的供述；琼中县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字（2013）253号活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视他人身体健康，故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人詹某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后有悔罪表现，就被害人的经济损失与被害人达成协议赔偿了18860元，被害人出具了谅解书对其的伤害行为予以谅解，同时被害人在本案中亦存在过错，故对被告人詹某也可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 汉 军
人民陪审员 严白羽人民陪审员王青梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 文 志 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终987号
上诉人（原审被告）：郭胜军，男，汉族，1974年1月6日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛汉东，男，汉族，1966年10月2日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人郭胜军因与被上诉人葛汉东股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：葛汉东向一审法院提起诉讼请求要求依法确认与郭胜军签订的“转让股权协议书”无效，但该“转让股权协议书”在签订时系双方的真实意思表示，双方之间形成的是转让关系。郭胜军系蒙城至宁波客运班车车队的股东，其转让协议行为目的系退伙；葛汉东与郭胜军签订“转让股权协议书”的目的是入伙到蒙城至宁波客运班车车队，但其与郭胜军签订协议的行为并不能直接形成入伙，葛汉东的入伙行为和郭胜军的退伙行为还需要蒙城至宁波客运班车车队全体股东的一致同意，且葛汉东已实际领取了车队的分红，对于葛汉东领取的分红金额及蒙城至宁波客运班车车队全体股东是否同意郭胜军退伙及葛汉东入伙的事实，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初709号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人郭胜军预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 潇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄某甲，男，1963年10月生，汉族，该行职员，特别授权代理。
被告黄某乙，男，1961年12月生，汉族，农民，住石城县。
被告尹某某，男，1952年9月生，汉族，退休干部，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄某乙、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的委托代理人黄某甲、被告尹某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，2012年4月13日，被告黄某乙以养殖为由，采用尹某某单人保证担保方式，向该行琴江分理处贷款5万元，自助可循环，期限3年，每次用款时间最长1年，其第一次用款已还清，后又于2013年4月18日凭惠农卡和密码通过我行电子渠道获得借款5万元，约定在2014年4月17日将借款本息全部还清，现已逾期。贷款逾期后，原告多次约见及电话催收，被告于2014年4月19日归还贷款本金313.15元，2014年6月21日归还贷款本金176.84元，现仍结欠贷款本金49510.01元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄某乙归还原告贷款本金人民币49510.01元及利息，计息时间自2014年4月18日起至还款之日按年利率11.7%计息，被告尹某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼，要求利息自2014年6月21日起计算。
被告尹某某辩称，其作担保是事实，只有敦促黄某乙还款，可拍卖黄某乙所有的房屋来偿还借款。
被告黄某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：
1、被告黄某乙及其配偶李雪华居民身份证、被告尹某某居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告黄某乙、尹某某身份状况。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《收入证明书》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，用于证明被告黄某乙向原告借款的时间、金额、用款方式、期限、利率计算方式、被告尹某某为其提供连带责任保证，及原告向被告黄某乙发放了借款等事实。
3、《银行卡合并明细打印清单》、《贷款交易明细》原件各一份，用于证明被告在偿还第一次用款后，又于2013年4月18日通过自助借款方式提款5万元、归还本息情况等事实。
被告黄某乙、尹某某未向法庭提供证据。
本院审查原告提供的证据，原告提供的上述证据中复印件与原件相符，被告尹某某对原告提供的证据质证后无异议，因被告黄某乙怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。原告提供的证据具有合法性、真实性及关联性，本院采信原告提供的上述证据。
庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告借款发放之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）的基准年利率为6.00%。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行、被告尹某某对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。原告提供的《中国农业银行记账凭证》约定，正常利率上浮比为30%，逾期利率上浮比为50%。其正常利率为中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率，且为原、被告借款合同约定的借款期限的利率。故借款期限内按年利率7.8%计息，逾期归还借款按年利率11.7%计息。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
2012年4月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄某乙因淡水鱼养殖购买饲料之需，向原告借款5万元，原告按合同约定将借款发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年4月18日至2015年4月17日，借款人可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，按月结息，到期一次性还本付息，被告尹某某为被告黄某乙向原告借款提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告黄某乙发放了借款5万元，并签订了《中国农业银行记账凭证》。记账凭证约定：正常利率上浮比为30%，逾期利率上浮比为50%，即借款期限内按年利率7.8%计息，逾期归还借款按年利率11.7%计息。
被告黄某乙第一笔借款还清后，又于2013年4月18日凭惠农卡和密码通过原告的电子渠道，采用自助借款方式获得原告的借款5万元，约定2014年4月17日到期。逾期后，被告黄某乙分别于2014年4月19日、同年6月21日归还本金313.15元、176.84元，并归还了从借款之日至2014年6月20日期间的利息，现尚欠本金49510.01元及自2014年6月21日起的利息。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，体现了双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已按合同履行了义务，将借款发放给了被告黄某乙，被告黄某乙有按约定归还原告借款及利息的义务。被告尹某某系最高额连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙应在本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款49510.01元，并承担利息（利息按年利率11.7%计算，从2014年6月21日起至该款清偿日止）；
二、被告尹某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费530元（适用简易程序减半收取），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一四年八月七日
书记员 陈 瑶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2354号
本院在受理伍树林与被执行人南京某某建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保581号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：周跃祥，男，1973年6月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人周跃祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1700元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周跃祥的银行存款1700元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保581号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：周跃祥，男，1973年6月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人周跃祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1700元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周跃祥的银行存款1700元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第63号
原告张继尧，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县国土资源局。住所地：四川省郫县。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人冯一泰，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张继尧诉被告郫县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张继尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜