山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初315号
原告：李天忠，男，汉族，1972年2月9日出生，山西省和顺县青城镇大窑底村人，和顺县神掌沟煤矿职工，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，基层法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县太和路46号。
法定代表人：辛振林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连彦芳，中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司职工。
被告：郝宪文，男，汉族，1969年10月19日生，山西省和顺县义兴镇南窑村人，司机，现住。
原告李天忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司、郝宪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天忠及其委托代理人李杰、丁瑞风，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人宋茜丹、连彦芳，被告郝宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故赔偿原告在住院期间的医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费，精神损失费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计163074.456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2016年5月25日18时许，本案被告郝宪文驾驶晋Ａ×××××丰田牌小型轿车行驶至国道207线1023km＋116m由西向北左转弯时，遇本案原告李天忠驾驶晋Ｋ×××××金城牌二轮摩托车由南向北直行，两车相遇发生碰撞，造成原告李天忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后原告在和顺县医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下端开放性骨折2、颅脑闭合伤3、左额部皮肤裂伤。2016年10月17日原告出院。2017年2月20日经山西省榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第793号鉴定：鉴定等级为x级（拾级）伤残；后续医疗费用评定意见为：后续医疗费用8715元，其中包括：护理费每天60元（约需20天）；影像学片435元；药物治疗费2050元，检验费：470；左胫骨骨折内固定取出手术费（内含麻醉费）4560元。和顺县公安局交警大队第1424232016100347号道路交通事故认定书认定被告郝宪文承担此事�的主要责任，原告李天忠承担此事故的次要责任。本案肇事车辆在发生此事故时投保于中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，险种为交强险和商业险。依据交通事故责任划分，除交强险赔偿范围外，被告仍应承担70%的赔偿额。综上所述：原告认为被告的行为构成了对原告的侵权，不仅直接给原告造成身体损害和经济损失，更为原告带来精神上的伤害，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。李天忠交通事故赔偿详细清单如下：
一、总赔偿清单：1、医疗费：44982.08元（其中住院费：43057.18元，门诊费：1924.9元）被告支付20000元剩余24982.08元；2、误工费：7000÷30×270=62999元；3、护理费：117×145=16965元52960÷12÷30×60=8826元，共计：25665元；4、营养费145×15=2175元；5、伙食费：145×30=4350元；6、交通费：400元；7、鉴定费：2500元；8、残疾赔偿金：25828×20×10%=51656元；9、后续治疗费：8715元；10、精神抚慰金：5000元；11、摩托车损失：1165元。以上11项计189607.08元+20000元（已付）=209607.08元。
二、责任划分赔偿：1、交强险赔偿范围：医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失，总计：121165元（保险公司已支付10000元）；2、划分责任赔偿额度为：209607.08-121165=88442.08元。其中：被告承担：88442.08×70%=61909.456元（已支付10000元），原告承担：88442.08×30%=26532.624元。实际再支付赔偿额为：111165+51909.456=163074.456元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：1、原告的各项损失过高，对不合法不合理的不予赔偿。2、对于原告合理的损失应该在交强险各分项限额内予以赔付。其中我公司已经垫付医疗费10000元，交强险医疗项下已经用尽，不再赔偿。伤残项下110000元，财产项下2000元，超出交强险部分在商业险限额内赔偿，商业险最高限额为20万元，我公司承担不超过百分之七十的责任。3、对于精神抚慰金的赔偿，应当根据双方当事人的过错赔偿，我公司承担百分之七十的责任。4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郝宪文辩称：和保险公司的答辩意见一致，在治疗期间给原告付款10000元。
原告李天忠为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，晋Ａ×××××丰�牌小型轿车的实际所有人为被告郝宪文，被告郝宪文承担此事故的主要责任，原告李天忠承担此事故的次要责任。被告对交通事故认定书无异议。
2、和顺县人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告在和顺县人民医院住院时间145天，医疗费用为44982.08元。被告对住院病历以及住院汇总清单真实性没有异议，但是病历中没有包含医院的长期医嘱单和临时医嘱单，无法证实其真实的用药情况以及治疗情况，可能存在挂床倾向；.医疗票据，由于部分未能显示治疗人姓名，无法确认提供的20张票据均为原告支出，请法庭核实。
3、后续治疗鉴定收费票据、残鉴定收费票据，证明原告后续鉴定治疗收费金额为1000元整，伤残鉴定费1500元。被告对鉴定费票据的真实性没有异�，但是根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。
4、收款收据，证明原告摩托车修理费用为1165元。被告对摩托车损失收据真实性有异议，该收据为手写，没有加盖公章，也没有经过鉴定机构进行估价，不能证实摩托车真实损失情况，不予认可。
5、山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书，证明原告后续医疗费用需要8715元。被告对后续医疗意见书的真实性没有异议，但是评估价格过高，护理费尚未发生，预估的时间无法确定，我方仅认可6000元。
6、山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书，证明原告伤残等级为十级。被告对伤残程度评定意见书没有异议。
7。山西和顺正邦神磊煤业有限公司证明、误工证�、山西和顺正邦神磊煤业有限公司综采队2016年2月-4月份原告工资发放表、护理证明、山西和顺正邦神磊煤业有限公司2016年2月-4月份李晶工资发放表，证明原告及李晶（原告儿子）系神磊煤业职工，原告从2016年5月25日至今因交通事故没有上班，从2016.5.25
---
2016.10.17神磊煤业没有给李晶发工资，2016年2-4月份，原告在和顺县正邦神磊煤业月工资收入为7000元，护理人李晶月工资3000多元。被告的质证意见如下：对原告误工证明真实性有异议，该证明记载原告2016年5月25日至今，因交通事故未能上班，但落款处并没有写明具体如期，年月日空白，没有承办人签字，存在造假行为；神磊煤业证明原告是单位员工真实性有异议，没有承办人签字，不符合证据的形式要件；护理证明真实性有异议，没有承办人签字，落款处日期空白，真实性存疑；原告工资表有异议，真实性存疑，根据原告提供的证明，原告与李晶均在和顺正邦神磊煤业上班，然而2人提供的工资表制表格式完全不同，李的工资表没有社会保险缴纳记录，而且其缴纳的税金没有相应的完税证明，劳动合同书。2016年2月份的工资表明显不符合常理，2月8日为春节，法定节假日七天，护理人李晶的工资表也可以印证所有工作人的出勤22天，而李的出勤天数过长。对于李误工费计算标准=应当按照每天114元计算。
8、杨换平（原告的妻子）、李晶身份证复印件，证明护理人的身份情况。被告对杨换平、李晶身份证复印件没有异议，希望原告提供户口本原件，进行核对。
9、和顺县南城社区居民委员会证明、租房合同，证明原告从2012年8月10日起至今，全家租住于和顺县城南苑小区西6巷1号，房主为左志刚。被告对居委会证明真实性有异议，没有承办人签字，不予认可。租房合同五份有异议，原告的租房合同2012年至今每年一签，无论纸张新旧程度、字体都属于同一时间签订，出租房与承租方字体一致，不予认可。
10、和顺县人民医院的证明，证明原告住院的前两个月由家属两人陪侍，以后一人陪侍。被告对医院两人护理证明不认可，医疗机构护理证明通常表现为诊断意见书或者其他医嘱，有规范格式。而原告提供的证明其在住院期间没有医嘱，只认可一人护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司为了证明自己的主张，提供汇款证明，证明中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在原告治疗期间给原告汇款10000元。原告对被告的证据无异议。
对原告提供的第1、2、3、5、6、8份证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。对第4份证据，该票据为非正规票据存在瑕疵，不能证实摩托车真实损失情况，本院不予采信。对第7份证据，综合考虑证据间的关联性及真实性，本院予以采信。对第9份证据，对和顺县南城社区居民委员会证明本院予以采信。对第10份证据，该证明并非是医疗机构对原告需要护理人数的意见，故本院不予采信。对被告提供的汇款证明，原告无异议，本院予采信。
综上，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年5月25日18时许，被告郝宪文驾驶晋Ａ×××××丰田牌小型轿车行驶至国道207线1023km＋116m由西向北左转弯时，遇原告李天忠无证驾驶晋Ｋ×××××金城牌二轮摩托车由南向北直行，两车相遇发�碰撞，造成原告李天忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。和顺县公安局交警大队第1424232016100347号道路交通事故认定书认定被告郝宪文承担此事故的主要责任，原告李天忠承担此事故的次要责任。晋Ａ×××××丰田牌小型轿车的实际所有人为被告郝宪文，在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和商业三者险（最高保额20万元）。事故发生后，原告在和顺县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、左额部皮肤裂伤、颅脑闭合伤，住院145天，花费医疗费44982.08元。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司为原告垫付了10000元医疗费用，被告郝宪文给付原告10000元。后因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求判令被告赔偿原告在住院期间的医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费�精神损失费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计163074.456元。
本院认为：被告郝宪文、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对和顺县公安局交通警察大队事故认定书无异议，故本院对原告李天忠以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计119378.08元，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。误工费62999元，原告计算错误，应以每天工资233元、误工264天(从发生事故之日计算至伤残鉴定日前一天)计算为61512元。护理费25665元，原告提供的证明并非是医疗机构对原告需要护理人数的意见，应按一人护理计算，以李晶护理，每天117元工资、护理145天计算，即16965元。交通费400元，因原告未提供相应证据本院不予支持。摩托车修理费1165元，虽原告提供的修理费票据为非正规票据存在瑕疵，但结合本案原告的摩托车确已损毁的事实，本院酌情支持800元。以上原告要求被告的赔偿总额应为198655.08元。原告要求被告赔偿的医疗费44982.08元、住院伙食补助费4350元、营养费2175元，共计51507.08元，因被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗责任最高限额内已赔付了原告10000元，剩余41507.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在商业三者险保险限额内赔偿，因本次事故中被告郝宪文承担主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任即29054.96元。原告要求被告赔偿的摩托车修理费800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的误工�61512元、护理费16965元、伤残赔偿金51656元、后续治疗费8715元、精神抚慰金5000元，共计143848元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余的33848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任即23693.6元。原告要求被告赔偿的鉴定费2500元，应由被告郝宪文予以赔偿,因在原告治疗期间被告郝宪文已付原告10000元，被告郝宪文已付的7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在赔付原告的费用中予以支付被告郝宪文。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险保险限额内赔付原告李天忠103300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起二十日内在商业三者险保险限额内赔付原告李天忠52748.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起十日内支付被告郝宪文7500元。
四、驳回原告李天忠的其他诉讼请求
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告李天忠负担199.7元，被告郝宪文负担1797.3元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十日
书记员 高 莉