wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第419号
原告：史建新。
被告：胡甫广。
被告：周磊。
被告：孟凡民。
原告史建新与被告胡甫广、周磊、孟凡民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告史建新到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新起诉称，二○一三年十二月十九日，被告胡甫广向原告借款2万元，约定利息为月息5%，被告周磊、孟凡民为上述借款提供担保。后经多次催要被告至今未还。请求依法判令被告胡甫广偿还借款2万元及利息，被告周磊、孟凡民承担连带责任。原告增加诉讼请求20万元及利息
三被告未答辩。
经审理查明，二○一二年三月十二日，被告胡甫广向原告借款20万元，被告周磊、孟凡民为上述借款提供担保。二○一三年十二月十九日，被告胡甫广向原告借款2万元，约定利息为月息5%，被告周磊、孟凡民为上述借款提供担保。被告给原告出具借据二张。上述借款经多次催要被告至今未还。
本院认为，被告尚欠原告22万元本金，由借条为证。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告胡甫广偿还22万元本金，被告周磊、孟凡民承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告胡甫广于判决生效后五日内偿还原告人民币20万元。
二、限被告胡甫广于判决生效后五日内偿还原告人民币2万元及利息（利息自二○一三年八月一日起按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
三、被告周磊、孟凡民对上述款项承担连带清偿责任。被告周磊、孟凡民承担责任后，有权向被告胡甫广追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡甫广、周磊、孟凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第419号
原告：王某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 霍莹莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执350号
申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司与被执行人于燕亮物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉2406民初333号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理责任有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为2317元,申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书确定的内容履行义务。本院于2016年12月9日，依法裁定扣留提取被行人于燕亮在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账户：6228481038120588578存款2367元至和龙市人民法院执行局账户内。本院（2016）吉2406民初333号民事判决确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初333号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12016号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李立虎，男，1969年10月22日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李立虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,926.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,926.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1026号
原告邵某
委托代理人冯青涛，河北建兴仁和律师事务所。
被告温某。
原告邵某与被告温某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人冯青涛、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年11月8日婚生双胞胎，男孩取名邵某甲，女孩取名邵某乙。现均随原告一起生活。原、被告双方婚前缺乏了解，就草率结婚。婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。为此，双方2011年6月开始分居，分居后。原告于2014年2月20日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院考虑双方分居时间不长，为了孩子的××成长，于2014年3月27日判决不准离婚。现该判决已生效，但原、被告在此期间没有相互来往，没有共同生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩邵某甲、女孩邵某乙的抚养权依法判决。
庭审过程中，原告提出要求抚养男孩邵宬博。
被告温某辩称，一、同意与原告离婚。二、两个孩子由被告抚养，因为孩子们从小随被告一起生活，与原告感情不深，如果随原告生活会改变孩子的成长环境，对孩子成长不利，孩子已经年满10周岁，有选择的权利，我要求抚养两个孩子，原告负担抚养费，一次性给付10万元抚养费。三、被告陪嫁物品有：电视、冰箱、洗衣机、饮水机、VCD、吹风机、灯具、钟表、毛毯、被子、茶具、被罩、枕巾等，合款2万元，被告没有用过，都是原告家使用，希望原告赔偿2万元。四、自××××年结婚我一直歇业在家，原告是三级士官，××××年工资1800元，2006年涨到2200元，2009年直至退伍每月工资4000余元，原告没有给过被告，无重大支出，估计有存款30万元。退伍费25万元，地方给付安置费4万余元。共计60万元。这些均属夫妻共同财产，原告应给付被告20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年8月1日婚生双胞胎，男孩取名邵某甲，女孩取名邵某乙。现均随原告一起生活，在辛集市就读小学。原告2011年12月份复员退伍，回家务农。被告现在辛集市一私企上班。原、被告双方性格不合，婚后为生活琐事争吵，分居。原告于2014年2月20日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。当时法院考虑双方分居时间不长，为了孩子的××成长，于2014年3月27日判决不准离婚。现该判决已生效，但原、被告在此期间没有相互来往，没有共同生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。另查明，被告陪嫁物品有：冰箱、钟表、VCD。双方无对外债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、士兵证、（2014）辛民初字第107号民事判决书、以及庭审笔录所证实。
原告主张曾给付被告5万元，用于购房，被告否认，原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。
被告主张原告有服役时的工资等收入，现有存款30万元，应作为夫妻共同财产予以分割。原告称已经花费了，现没有存款。被告未提供证据证实原告现有存款，因此，对被告主张的存款，本院不予认定。但原告承认2011年退伍时领取一次性复员费等一次性费用20万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。因此，本案原告1995年入伍，当时19周岁，“其具体年限”为51年。“年平均值”为3920元。夫妻关系存续年限为10年，应扣除2011年领取一次性费用时间至本案法庭辩论终结时的年限3年（因为此期间之内原、被告必然有正常消费），因此，所领取的一次性费用，其中27440元为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告分居之后，原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后历时半年，双方夫妻关系未见改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。经本院主持调解无效，本院认为，应准予原、被告离婚。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生双胞胎邵某甲、邵某乙，两个孩子从小至今，随被告生活时间比原告长，与被告感情明显比与原告感情好。现两个孩子均随被告生活，并一起就读于辛集市的某小学。原、被告双方对于女儿邵某乙由被告抚养无争议。经征求邵某甲、邵某乙的意见，两个孩子均要求随其母亲生活，且不同意与其父亲一起生活。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院考虑，到本案法庭辩论终结前，邵某甲已经年满10周岁，已经有了自己的独立意识，判决随父亲还是随母亲生活，应当考虑孩子的意愿，不宜强行违背孩子的意志而改变其生活环境，否则对孩子的××成长不利，会严重影响孩子的身心××。邵某作为父亲的抚养权与孩子的××成长相比较，应以有利于孩子××成长为重。因此，邵某甲由被告抚养为宜。另外，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告应当根据自己的经济状况，以及子女的需求情况负担部分抚养费。原告现在务农，无固定收入，抚育费的数额依据当年同行业平均收入，定期给付。据2014年统计2013年河北省农业行业年平均工资为13664元，负担抚养费应为总收入的20%到30%，抚养两名以上子女的，比例可适当提高，但不超过总收入的50%。
本院认为，原告所领取的复员费等一次性费用，其中27440元为夫妻共同财产，应平均分割，原告应给付被告13720元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告温某离婚；
二、婚生双胞胎子女邵某甲和邵某乙由被告温某抚养，原告邵某每年负担两个子女的抚养费5000元。（自本判决生效之日起，每年1月30日前给付当年抚养费，直至邵某甲、邵某乙年满18周岁）
三、原告邵某于本判决生效之日起十五日内返还被告陪嫁物品：冰箱、钟表、VCD。
四、原告邵某于本判决生效之日起十五日内给付被告共同财产（复员费等一次性费用）13720元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 贝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1473号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×（聋哑人），女，1991年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人符智，江苏乐助律师事务所律师。
翻译人陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×、辩护人符智及翻译人陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×伙同他人于2013年11月10日14时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层stradivarius服装店内盗窃被害人师×的白色三星牌移动电话1部（价值人民币1800元），赃物已起获并发还被害人。
被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层PULL&BEAR;服装店内盗窃被害人吴×1的黑色iphone4S移动电话1部（价值人民币1700元），赃物已起获并发还被害人。
被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层BERSHKA服装店内盗窃被害人吴×2的黑色iphone5移动电话1部（价值人民币3000元），赃物已起获并发还被害人。
被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场二层无印良品店内盗窃被害人李×的白色iphone4S移动电话1部（价值人民币2300元）。后被告人刘×被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘×无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘×当庭对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，系聋哑人，未造成损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘×于2013年11月10日14时至15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场stradivarius服装店内窃得被害人师×的三星牌i9308型移动电话1部（价值人民币1800元），在PULL&BEAR;服装店内窃得被害人吴×1的iphone4S型移动电话1部（价值人民币1700元），在另一服装店内窃得被害人吴×2的iphone5型移动电话1部（价值人民币3000元）。之后，被告人刘×又伙同他人在无印良品店内窃得被害人李×的iphone4S型移动电话1部（价值人民币2300元），后被抓获归案。被害人师×、吴×1、吴×2的被盗移动电话已起获并发还。
在本院审理期间，被告人刘×的亲属帮助退赔人民币2300元，现在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人师×、吴×1、吴×2、李×的陈述，证人白×、郭×、徐×的证言，公安机关出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单，物证纸条及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人刘×的前科判决书、身份证明材料、聋哑证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，所窃财物已起获、退赔，故本院对其依法予以从轻处罚。在案退赔款发还被害人李×。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案人民币二千三百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王 杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1473号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×（聋哑人），女，1991年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人符智，江苏乐助律师事务所律师。翻译人陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×、辩护人符智及翻译人陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘×伙同他人于2013年11月10日14时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层stradivarius服装店内盗窃被害人师×的白色三星牌移动电话1部（价值人民币1800元），赃物已起获并发还被害人。被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层PULL&BEAR服装店内盗窃被害人吴×1的黑色iphone4S移动电话1部（价值人民币1700元），赃物已起获并发还被害人。被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场一层BERSHKA服装店内盗窃被害人吴×2的黑色iphone5移动电话1部（价值人民币3000元），赃物已起获并发还被害人。被告人刘×伙同他人于2013年11月10日15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场二层无印良品店内盗窃被害人李×的白色iphone4S移动电话1部（价值人民币2300元）。后被告人刘×被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘×无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘×当庭对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，系聋哑人，未造成损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人刘×于2013年11月10日14时至15时许，在本市朝阳区朝外悠唐生活广场stradivarius服装店内窃得被害人师×的三星牌i9308型移动电话1部（价值人民币1800元），在PULL&BEAR服装店内窃得被害人吴×1的iphone4S型移动电话1部（价值人民币1700元），在另一服装店内窃得被害人吴×2的iphone5型移动电话1部（价值人民币3000元）。之后，被告人刘×又伙同他人在无印良品店内窃得被害人李×的iphone4S型移动电话1部（价值人民币2300元），后被抓获归案。被害人师×、吴×1、吴×2的被盗移动电话已起获并发还。在本院审理期间，被告人刘×的亲属帮助退赔人民币2300元，现在案。上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人师×、吴×1、吴×2、李×的陈述，证人白×、郭×、徐×的证言，公安机关出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单，物证纸条及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人刘×的前科判决书、身份证明材料、聋哑证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，所窃财物已起获、退赔，故本院对其依法予以从轻处罚。在案退赔款发还被害人李×。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳）。二、在案人民币二千三百元，发还被害人李×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾浩天人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  王 杰二〇一三年六月三日书 记 员  陈 晨
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01322号
申请人徐正锋。
申请人刘国明。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第18号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人代某某，2012年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒罪所得被宽城满族自治县公安局取保候审；2012年9月15日经宽城满族自治县人民检察院批准逮捕；2014年11月25日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2012年8月14日下午4时许，韩某某（已判决）、于某某（已判决）驾驶着韩某某的一辆银灰色哈飞面包车（冀BMY9**）从遵化到宽城金山街，盗窃金山街佳利高层附近的马路旁裸露在外的路灯地线六控共计260多米长，后卖给被告人代某某经营的废品收购站。被告人代某某明知是违法所得仍以收废铜线的价格收购了该路灯地线，给了二人共计4000余元钱。经物价部门鉴定，被盗的260米电缆线共价值36916元。
2、2012年8月20日晚8时许，韩某某（已判决）独自驾驶着他的银灰色哈飞面包车（冀BMY9**）从遵化到了宽城金山街上次其盗取路灯地线旁边的路段盗窃了两控路灯地线共计80余米长。经物价部门鉴定，被盗的80米电缆线共价值11359元。
3、2012年8月24日下午4时许韩某某（已判决）、于某某（已判决）“小白”（无法核实身份）驾驶着韩某某的银灰色哈飞面包车（冀BMY9**）从遵化到了宽城金山街路段再次盗取路灯地线八控共计400多米。当日凌晨三人将盗窃的路灯地线用面包车拉回了遵化，将这些路灯地线连同前几天韩某某独自盗得的80多米路灯地线一起卖到了被告人代某某经营的废品收购站。被告人代某某明知是违法所得仍以收废铜线的价格收购了这些新的路灯地线，给了三人共计10000余元钱。经物价部门鉴定，被盗的400米电缆线共价值56794元。
4、2012年8月1日晚上，韩某某（已判决）、于某某（已判决）“白贺”（无法核实身份）驾驶着韩某某的银灰色哈飞面包车（冀BMY9**）从遵化来到蓟县康平里小区，在康平里小区18号楼楼前盗窃了50多米长的供电电缆线，三人用面包车将偷来的电缆线拉回了遵化卖到了被告人代某某经营的废品收购站，被告人代某某明知是违法所得仍予以收购，给了三人共计7000元钱。经物价部门鉴定，被盗的50米电缆线价值22000元。
经物价部门鉴定，被告人代某某从韩某某、于某某处收购的电缆线合计价值为127069元。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、同案人供述与辩解、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，代某某家属于2012年9月1日代为赔偿了被害人张某某经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、物证照片、受案案件登记表、到案经过、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、收条、刑事判决书、办案说明、证人张某某、高某某证言、同案人韩某某、于某某供述与辨别、被告人代某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，酌定从重处罚，被告人代某某赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李冠楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第18号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人常宝英，绰号：常三，户籍所在地长春市宽城区，现前住长春市宽城区台北大街干鲜菜附近平房。曾因吸食毒品，于2007年9月30日被强制戒毒三个月。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年10月16日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，同年10月31日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人常宝英犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人常宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常宝英于2014年10月初的一天，在本市北京华联附近，以人民币400元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2014年10月15日13时许，在本市宽城区基隆北街檀香苑小区门前，以人民币400元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺一小包，重量为0.668克。后被公安机关当场抓获。
案发后，侦查机关在常宝英家中收缴甲基苯丙胺6.2克。
上述事实，被告人常宝英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常宝英的供述与辩解，证人王某某的证言，照片，扣押物品清单，中国建设银行凭条，毒品移交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，理化检验鉴定书，现场检测报告书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宝英明知毒品（含甲基苯丙胺成分）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于侦查机关在常宝英家中收缴的甲基苯丙胺6.2克，该部分毒品虽处于尚未交易状态，但因常宝英吸食毒品并贩卖毒品，在其住处查获的毒品应认定为常宝英准备用于贩卖的毒品，对被收缴的毒品应计入常宝英贩卖毒品的数量之中。被告人常宝英刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于常宝英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人常宝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年2月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在被告人常宝英家中收缴的甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘俊琦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00535号
原告：徐爱芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：董和平，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐爱芳与被告董和平民间借贷纠纷一案中，原告徐爱芳于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董和平的财产在价值人民币20.734万元范围内进行保全。原告徐爱芳依法提供了担保。
本院认为，原告徐爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被告董和平所有的价值人民币20.734万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉能
二〇一五年二月十五日
书记员 俞春艳
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3155号
原告：王月，男，1990年3月30日出生。
被告：谭磊，男，1977年4月26日出生。
原告王月诉被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈宏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0065号
原告中纬建设工程有限公司。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被告陈文珍
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
原告中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）与被告陈文珍不当得利纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理，依法先由审判员吴克成适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，由审判员吴克成、人民陪审员张晓敏、陈秀萍依法组成合议庭，于2014年5月4日、9日公开开庭进行了审理；又因审判员变更，由审判员黄海南、人民陪审员严凤艳、潘富友依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中纬公司的委托代理人刘伟、被告陈文珍及其委托代理人杜建柳、证人吴营生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中纬公司诉称：原告因施工金旺人民广场工程的需要对外租赁塔吊，2012年12月18日原告将一笔282720元的塔吊租赁款汇入被告的账户，其在收到该笔款项时未表示任何异议。2013年9月，塔吊出租人诉至人民法院，双方在对租金结算时原告提出已通过被告给付租金282720元应扣除，但出租人予以否认，人民法院在判决时也并未从租金总额中扣除。原告误认为被告与塔吊出租人有合伙、委托关系予以付款致使遭受损失，而被告没有法律上的根据获得该利益，故原告诉至法院，请求判令被告陈文珍返还不当得利款282720元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月19日计至判决之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈文珍辩称：原告诉求不成立，诉讼标的并非为原告诉称的塔吊租金，而是原告向被告偿还借款本息的还款行为，对于该款的汇款用途是原告自己的内部行为，与被告无关，故被告请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告中纬公司负责承建洪泽县金旺人民广场工程，原告在该工程设有项目部，项目部的负责人为虞东高。2011年8月22日，虞东高委托吴某向被告陈文珍借款200000元，并向吴某出具了借条。2012年12月18日，经项目部人员李伟审批，原告中纬公司向被告陈文珍转账282720元，转账用途为塔吊租费。
以上事实，由原、被告当庭陈述、本院（2013）泽商初字第0610号民事判决书、借条、公司账户资金支付审批单、电子转账凭证、委托书、证人吴某证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告转账时，虽然备注的转账用途是塔吊租费，但这是原告的单方行为，与被告无关，被告已提供充分证据证明项目部负责人虞东高通过吴某向其借款，证人吴某也到庭予以证明，且原告向被告转账时也是由项目部工作人员李伟予以审批，故被告提出的原告转账是向其归还借款本息的辩称，本院予以采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中纬建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5541元，由原告中纬建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 潘富友
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第2773号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思佳，男，31岁（1982年4月14日出生）。2007年因吸食毒品被强制戒毒六个月，2008年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年6月刑满释放，2010年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月24日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘思佳犯盗窃罪一案，于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第383号刑事判决，以被告人刘思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘思佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘思佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘思佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定刘思佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘思佳撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘思佳撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 王岩
二〇一三年七月九日
书 记 员 张冉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初48号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：乐陵市建勇玩具商店。住所地：山东省德州市乐陵市中心市场南楼道南侧。
经营者：赵传义。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市建勇玩具商店著作权权属、侵权权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市建勇玩具商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第904号
原告陈新房，男，1974年2月10日出生。
被告李淑军，女，1971年4月14日出生。
本院在审理原告陈新房与被告李淑军返还原物纠纷一案中，因原、被告双方就所诉请事项达成和解，原告陈新房于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新房撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈新房负担。
审判员 苏建新
二〇一三年八月一日
书记员 胡冬松
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00419号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月4日被重庆市万州区公安局取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年1月20日期间，吴联银（另案处理）租赁万州区胜利路80号门面，该门面平时由被告人王某某经营管理，用于容留妇女卖淫。2015年1月20日20时许，王某某介绍并容留卖淫女邓某某、卢某某在其门面内从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、租赁合同、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人范某某、邓某某、卢某某、平某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某居间介绍他人从事卖淫活动并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张惠中
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初777号
原告：李飞，男，1977年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜凯，男，1992年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛小芬，女，1993年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告李飞与被告姜凯、毛小芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案受理费1300元（已减半收取），由原告李飞负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 安
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第499号
原告宋清祥，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王金洋，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告宋清祥诉被告王金洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王金洋给付借款5，000.00元并从借款之日起至还清借款之日止按月利2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋清祥、被告王金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告2012年11月2日在原告处借款5，000.00元，约定月息2%，有被告给原告出具的欠据一枚为证。原告要求被告偿还借款本金5，000.00元并按月利2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金洋偿还原告宋清祥借款人民币5，000.00元，并从2012年11月2日起至还清借款之日止，按月利2%支付利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王金洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 成
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01104号
原告：孙明义，男，1947年5月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘英（曾用名：石云），女，1976年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王俊成，男，1962年11月8日出生，汉族，辽阳市人，司机。
原告孙明义诉被告刘英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明义、被告石云及其委托代理人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明义诉称：2014年3月27日，我村党支部书记刘兴洋带领村主任刘恒军、驻村副书记刘沛汉、我、村民组长刘龙到二组给新生人口补地，在刘沛玉门前路上，村民石云打我两个嘴巴子，还把我推倒了，我被送到辽阳县第一医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤，我住院12天，花费医药费3700元，护理费1085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1200元，交通费300元，合计6885.64元。
被告刘英辩称：因为抽地发生口角，原告说的太笼统，被告一个小女子怎么能打原告人呢，为什么抽了的地又给我退回来了，原告执法违法，应负法律责任，我们冤枉，让派出所拘留15天是事实，该事事实不清。
本院经审理查明：2014年3月27日10时许，上堡村书记刘兴洋与其他干部在辽阳县河栏镇上堡村2组倒边分地，在分地的过程中，上堡村村民刘英对分地表示不满，并用棒子打伤刘兴洋的头部，原告孙明义上前劝阻，被被告刘英打了两个嘴巴子，导致原告孙明义到辽阳县中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花费医药费3210.9元（以医药费收据为准），出院后，经辽阳县河栏镇河栏派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈原告孙明义诉至法院，要求被告赔偿各种损失6885.64元，其中：医药费3700元，护理费1085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1200元，交通费300元，合计6885.64元。
另查，原告孙明义为辽阳县河栏镇上堡村民委员会维稳委员，是误工补工人员，维稳委员补助镇里每年给付600元，村里误工补工补助工资为100元／天。
上述事实有原被告陈述、证实、住院病历、公安机关卷宗、介绍信等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处，被告刘英不应因分地问题打前来劝阻的原告孙明义两个嘴巴子，若有争议应找相关部门进行处理，对此次纠纷被告刘英应负全部责任。关于原告孙明义要求误工费1200元一节，原告孙明义系上堡村维稳委员，村里误工补工工资为100元／天，故对原告孙明义此诉求本院予以支持。关于原告孙明义要求被告刘英赔偿伙食补助费600元一节，超出本地区最低生活标准，本院认为每天15元为宜。关于交通费300元一节，虽原告孙明义未提供有效的证据证明，但该费用为实际发生的费用，原告孙明义的要求比较合理，本院予以支持。综上，关于原告孙明义诉求中请求合理的部分有：医药费3210.9元（以医药费收据为准）、误工费1200元（12天×100元／天）、护理费1085.64元（12天×90.47元／天）、伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费300元，以上合计5976.54元，被告刘英承担全部赔偿责任，即赔偿原告孙明义各项损失5976.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效后十日内赔偿原告孙明义医药费3210.9元、误工费1200元、护理费1085.64元、伙食补助费180元、交通费300元，以上合计5976.54元。
本案的诉讼费50元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年九月一日
代书记员 刘秋菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3175号
原告苟嘉渝，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。
法定代表人杨坤。
本院在审理原告苟嘉渝与被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苟嘉渝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟嘉渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟嘉渝撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告苟嘉渝负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月十日
书记员 张锐
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初494号
原告韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所专职律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证登记住址为广西合浦县。
原告韦胜雄与被告张汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦胜雄及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借现金5万元，借款期限为一个月。同年9月29日，被告第二次向原告借款5万元，借款期限为一个月；同年12月3日，被告第三次向原告借款5万元，借款期限为一个月；2016年7月16日，被告第四次向原告借款4.8万元，限于2016年7月30日前还清。以上借款共计19.8万元，原告多次通知被告还款，被告以各种理由不偿还。为此，原告起诉要求人民法院判令被告偿还原告借款19.8万元及逾期还款利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告和被告的身份证复印件各1份，用以证明原告和被告的身份信息；2、《借条》4张，用以证明被告四次向原告借款共19.8万元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：被告于2015年的6月19日、9月29日、12月3日和2016年7月16日，四次向原告借款共计19.8万元，其中前三次每次所借款额均为5万元、每次借款期限均为一个月，第四次所借款额为4.8万元、限于2016年7月30日前还清。每次借款，被告均出具借条给原告，借条中没有关于借款利息和逾期还款利息的约定。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉。本院受理后，向被告合法送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等诉讼文书后，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告间的借款合同合法有效，被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告一直没有偿还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金19.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因原告和被告对借期内利息和逾期利息都没有约定，故原告要求被告支付逾期利息应予以支持。但原告要求按照年利率24%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照上述规定，支持按年利率6%计算逾期利息，计算时间从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张汝强向原告韦胜雄偿还借款本金19.8万元并支付逾期还款利息（该利息的计算方法：以实际尚欠的借款本金为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告韦胜雄在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张汝强负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一七年六月二十六日
书记员 安丽珍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初494号原告韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所专职律师。委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被告张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证登记住址为广西合浦县。原告韦胜雄与被告张汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦胜雄及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借现金5万元，借款期限为一个月。同年9月29日，被告第二次向原告借款5万元，借款期限为一个月；同年12月3日，被告第三次向原告借款5万元，借款期限为一个月；2016年7月16日，被告第四次向原告借款4.8万元，限于2016年7月30日前还清。以上借款共计19.8万元，原告多次通知被告还款，被告以各种理由不偿还。为此，原告起诉要求人民法院判令被告偿还原告借款19.8万元及逾期还款利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算）。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告和被告的身份证复印件各1份，用以证明原告和被告的身份信息；2、《借条》4张，用以证明被告四次向原告借款共19.8万元的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：被告于2015年的6月19日、9月29日、12月3日和2016年7月16日，四次向原告借款共计19.8万元，其中前三次每次所借款额均为5万元、每次借款期限均为一个月，第四次所借款额为4.8万元、限于2016年7月30日前还清。每次借款，被告均出具借条给原告，借条中没有关于借款利息和逾期还款利息的约定。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉。本院受理后，向被告合法送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等诉讼文书后，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告和被告间的借款合同合法有效，被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告一直没有偿还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金19.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因原告和被告对借期内利息和逾期利息都没有约定，故原告要求被告支付逾期利息应予以支持。但原告要求按照年利率24%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照上述规定，支持按年利率6%计算逾期利息，计算时间从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张汝强向原告韦胜雄偿还借款本金19.8万元并支付逾期还款利息（该利息的计算方法：以实际尚欠的借款本金为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告韦胜雄在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张汝强负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃立革二〇一七年六月二十六日书记员  安丽珍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02506-1号
原告孙某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某某之子。
被告董某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告牛某某，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业。
法定代表人王霞，任该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、王某、董某某、牛某某、河南君启起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某银行账户内资金70000元或者同等价值的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结查封被告王某某银行账户内资金70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02506-1号
原告孙献安，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告王均礼，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告王鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，系被告王均礼之子。
被告董泽啟，男，1957年6月22日出生，汉族。
被告牛修堂，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王霞，任该公司经理。
本院在审理原告孙献安与被告王均礼、王鹏、董泽啟、牛修堂、河南君启起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王均礼银行账户内资金70000元或者同等价值的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结查封被告王均礼银行账户内资金70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1281号
原告：李占星
被告：孙加刚
被告：李相平
本院在审理原告李占星与被告孙加刚、李相平民间借贷纠纷一案中，原告李占星于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占星的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占星的撤诉请求。
案件受理费360元，减半收取，由原告李占星承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王泽坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2311号
原告：连某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：淮阳县大连乡大朱村民委员会。
法定代表人：沈伟，大朱村民委员会主任。
原告连某某与被告淮阳县大连乡大朱村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告淮阳县大连乡大朱村民委员会法定代表人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还餐费2833元及利息。诉讼过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大连街上经营一家饭店，被告工作人员经常在原告处吃饭，共欠款2833元，于2002年元月6日出具欠条一份。经多次催要被告至今未还，原告诉至法院。
淮阳县大连乡大朱村民委员会辩称，原告没有向现任村主任要过，且已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告连某某2002年前后在大连乡街上经营一家饭店，被告淮阳县大连乡大朱村民委员会工作人员经常在原告处吃饭，共欠款2833元。2002年元月6日，时任村支书朱家然和文书李心芳出具欠条一份，并加盖有淮阳县大连乡大朱村民委员会公章。经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实有淮阳县大连乡大朱村民委员会出具的欠据、证人证言在卷为证。
本院认为，被告在原告处就餐，对所欠饭款出具了加盖有大朱村民委员会公章的欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定的数额支付价款。原告经常向经手人之一李心芳催要饭款，有证人证言为证，虽未向现任村干部催要，但证明原告经常催要的事实，且原、被告当时并未约定履行期限，当事人可以随时主张权利。故被告关于该纠纷超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》【法释（2008）11号】第六条规定，判决如下：
被告淮阳县大连乡大朱村民委员会于判决生效之日起五日内向原告支付饭款2833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮阳县大连乡大朱村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年八月三日
书记员 崔奇伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第232号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控2014年12月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色长城牌轿车，沿人民路由东�西行驶至格兰大酒店附近时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的血醇含量是：120.63mg／100ml。公诉机关认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色长城牌轿车，沿巩义市区人民路由东向西行驶至格兰大酒店附近时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的血醇含量为120.63mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵会晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12600号
原告王某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告陈某某于1990年1月登记结婚，婚后育有一子一女（现均已成年），双方婚姻存续期间无共同债权债务，唯一的共同财产为位于重庆市南岸区学府大道学府苑15-17-1的房屋一套，从1998年后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告基于当时子女未成年，一再隐忍，直到2007年，原告忍不可忍、多种努力无效的情况下决定离婚。待2012年9月向被告提出离婚并分居至今且于2014年8月离开曾经工作的重庆工商大学至贵州师范大学任教，但经双方多次协商离婚未果，现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，感情基础早已丧失。遂再次起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，我认为我们夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚，我们经过六年的恋爱才结婚，感情基础好，原告没有起诉离婚的理由。到现在为止，我们一直在一起生活，从2012年原告要求离婚，我们也没有分开过。对原告所述双方在婚姻存续期间对外无债权债务及共同财产的状况均予以认可。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1982年秋季相识恋爱后，于1990年1月16日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子一女（现均已成年）。双方均陈述婚姻关系存续期间，对外无共同债权债务，双方夫妻共同财产现有位于重庆市南岸区学府大道某号房屋一套。
近些年来，因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。2015年9月22日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，经本院审理后认为原、被告双方尚未存在符合法定离婚之情形，遂判决驳回了原告王某某的诉讼请求。
现原告再次起诉来院，以双方早已分居且感情基础早已丧失为由，诉请判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证（复印件）、民事判决书，被告提交的照片、子女书信及双方当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告陈某某系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方结婚二十余年，有较为稳固的婚姻感情基础，婚后双方虽因家庭琐事或性格等原因而在共同生活期间发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但这实属夫妻长期共同生活中的正常现象，也是在所难免的，并不一定导致夫妻感情破裂。原、被告之所以造成今日之状况，主要与平日生活中缺乏沟通交流，对彼此关心不够有关。日后只要双方相互体谅，互敬互让，彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即可改善彼此的关系。虽原告坚持认为其与被告已处于分居状态，但并未举示有效证据证明双方分居系因感情原因及双方感情已达破裂之程度，且双方亦未存在其他符合法定离婚之情形，故尚不足以认定原、被告夫妻双方感情完全破裂，对原告要求离婚的请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执256号
申请执行人刘英娇。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人刘英娇与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人刘英娇工资人民币5060元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0042号
原告秦某。
被告高某。
本院在审理原告秦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告秦某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周春晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执异12号
案外人杨福平，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
案外人邓金娣，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所。
申请执行人刘宝珠，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈玉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨福平、邓金娣于2016年12月8日对本院查封的执行标的物即址在鲤城区的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨福平、邓金娣称，2012年3月2日，其与陈玉霞、金丹妮、金琳签订了一份《房屋买卖合同书》，约定陈玉霞、金丹妮、金琳将位于鲤城区的房产出售给案外人，房屋产权证为鲤字第XXXXXXX**号（现房权证为鲤字第XXXXXXX**号），购房总金额为36万元，定金为2万元。案外人向陈玉霞、金丹妮、金琳支付了定金2万元，首付款28万元。因陈玉霞、金丹妮、金琳房产系从房屋的产权人金鹏南先生继承的，金琳系未成年人，产权变更手续需要等到金琳取得身份证后方可办理。为方便办理过户手续，案外人与陈玉霞、金丹妮、金琳于2012年4月25日到福建刺桐律师事务所办理了见证书，确认了以上房屋买卖的事实。后陈玉霞、金丹妮、金琳依约将房屋交由案外人使用。现陈玉霞与金琳已经于2016年1月11日取得了房屋的所有权，在案外人申请产权变更手续过程中，发现该房产已经被鲤城区人民法院查封。房屋买卖合同书系当事人之间真实的意思表示，未违反国家法律法规强制性及禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行。陈玉霞、金丹妮、金琳将其所有的房屋出售给案外人，案外人已经支付了全部房款并占有房屋。虽然房屋过户手续没有办理（正准备办理），但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，鲤城区人民法院查封上述财产明显是错误的。据此，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对鲤城区的房产的查封执行措施。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证复印件、房产证、见证书、房屋买卖合同书、收条、收款收据、房屋租赁合同、公证书、测绘费等费用票据、个人所得税完税证明、契税完税证明、土地出让金税收证明、公告费票据、房产土地使用权权属转移涉税证明等作为证据材料。
本院查明，刘宝珠与陈玉霞民间借贷纠纷一案，鲤城区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0502民初769号民事调解书，该法律文书于2016年4月27日生效后，申请执行人刘宝珠于2016年7月8日向本院申请执行，本院向被执行人陈玉霞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0502执894号执行裁定书，并于2016年7月12日冻结陈玉霞与他人共有址在鲤城区房产，期限为三年。以上事实，有（2016）闽0502民初769号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执894号执行裁定书、房地产权证登记总册表、协助执行通知书（回执）等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（等条款）”，本案中，根据房权证鲤城区（鲤）字第XXXXXXXXX号房屋所有权证书等证据，可以证明址在鲤城区房产为被执行人陈玉霞和金琳共有，且案外人杨福平、邓金娣提供的证据不足以证明其已支付了全部购房款，案外人申请执行异议所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条依法无据，法院查封的行为符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨福平、邓金娣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱莉兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执异12号案外人杨福平，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。案外人邓金娣，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所。申请执行人刘宝珠，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈玉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨福平、邓金娣于2016年12月8日对本院查封的执行标的物即址在鲤城区的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨福平、邓金娣称，2012年3月2日，其与陈玉霞、金丹妮、金琳签订了一份《房屋买卖合同书》，约定陈玉霞、金丹妮、金琳将位于鲤城区的房产出售给案外人，房屋产权证为鲤字第XXXXXXX**号（现房权证为鲤字第XXXXXXX**号），购房总金额为36万元，定金为2万元。案外人向陈玉霞、金丹妮、金琳支付了定金2万元，首付款28万元。因陈玉霞、金丹妮、金琳房产系从房屋的产权人金鹏南先生继承的，金琳系未成年人，产权变更手续需要等到金琳取得身份证后方可办理。为方便办理过户手续，案外人与陈玉霞、金丹妮、金琳于2012年4月25日到福建刺桐律师事务所办理了见证书，确认了以上房屋买卖的事实。后陈玉霞、金丹妮、金琳依约将房屋交由案外人使用。现陈玉霞与金琳已经于2016年1月11日取得了房屋的所有权，在案外人申请产权变更手续过程中，发现该房产已经被鲤城区人民法院查封。房屋买卖合同书系当事人之间真实的意思表示，未违反国家法律法规强制性及禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行。陈玉霞、金丹妮、金琳将其所有的房屋出售给案外人，案外人已经支付了全部房款并占有房屋。虽然房屋过户手续没有办理（正准备办理），但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，鲤城区人民法院查封上述财产明显是错误的。据此，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对鲤城区的房产的查封执行措施。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证复印件、房产证、见证书、房屋买卖合同书、收条、收款收据、房屋租赁合同、公证书、测绘费等费用票据、个人所得税完税证明、契税完税证明、土地出让金税收证明、公告费票据、房产土地使用权权属转移涉税证明等作为证据材料。本院查明，刘宝珠与陈玉霞民间借贷纠纷一案，鲤城区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0502民初769号民事调解书，该法律文书于2016年4月27日生效后，申请执行人刘宝珠于2016年7月8日向本院申请执行，本院向被执行人陈玉霞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0502执894号执行裁定书，并于2016年7月12日冻结陈玉霞与他人共有址在鲤城区房产，期限为三年。以上事实，有（2016）闽0502民初769号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执894号执行裁定书、房地产权证登记总册表、协助执行通知书（回执）等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（等条款）”，本案中，根据房权证鲤城区（鲤）字第XXXXXXXXX号房屋所有权证书等证据，可以证明址在鲤城区房产为被执行人陈玉霞和金琳共有，且案外人杨福平、邓金娣提供的证据不足以证明其已支付了全部购房款，案外人申请执行异议所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条依法无据，法院查封的行为符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨福平、邓金娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈志捷审 判 员  梁志谦代理审判员  罗思媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱莉兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1659号
原告：杨某甲，男，生于1937年5月10日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：杨某乙，男，生于1958年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某丙，女，生于1963年2月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某丁，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某戊，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨某甲负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 平
二〇一五年十一月四日
书记员 邓雅心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1451号
原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人：赵方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：崔新元。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告崔新元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费283元,减半收取计141.5元，由原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹 蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初601号
原告陈连军，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会。
法定代表人王红伟，村主任。
原告陈连军与被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连军到庭参加诉讼，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连军向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告施工费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会时任负责人刘晓强联系到原告，要求原告为其村庄挖排水渠沟。工程完工后，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会给付了部分工程款，尚欠原告21000元未给付。2015年2月4日，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会给原告出具了证明一份，但截至今日，被告尚欠陈连军施工费21000元。
被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会时任负责人刘晓强联系到原告，要求原告为其村庄挖排水渠沟。工程完工后，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会给付了部分工程款，尚欠原告21000元未给付。2015年2月4日，被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会给原告出具了证明一份，但截至今日，被告尚欠陈连军施工费21000元，被告至今推拖不付而成讼。
本院认为，原告为被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会挖掘排水沟渠工程，双方合同合法有效。原告已按约完成工程，被告也应及时给付相关款项，故原告诉讼请求理据充分，被告无理拖欠，对纠纷的发生负有责任。
综上所述，原告请求被告给付所欠施工费21000元符合有关规定，本院予以支持。被告未在法定期限内提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟县下仓镇大仇庄村民委员会给付原告施工费21000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第102号
申请执行人李美群，现住梧州市龙圩区龙圩镇湖畔龙庭小区*****号房。
被执行人钟惠杰，原住梧州市龙圩区龙圩镇新街*号左侧小巷直入20米，现羁押于梧州市看守所。
本院在执行李美群申请执行钟惠杰关于民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月5日扣划被执行人银行存款20000元给申请执行人，余款因被执行人钟惠杰被羁押于梧州市看守所，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第536号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶海志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第102号
申请执行人孙立峰。
被执行人赵项羽、齐翔集团嘉信房地产开发有限责任公司。
本院在执行孙立峰与赵项羽、齐翔集团嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民再字第4号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年三月十一日
书记员 王 丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初813号
原告：曾茹，女，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：熊永秀，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：刘军明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告曾茹诉被告熊永秀、刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹和被告熊永秀到庭参加诉讼，被告刘军明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：一、被告熊永秀、刘军明共同归还借款本金90000元及其相应利息。二、本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告熊永秀向原告借款90000元用于资金周转，约定利息按月利率20‰计算。该笔借款经原告多次催收未果，因被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊永秀辩称，这件事与被告刘军明无关，被告熊永秀与被告刘军明一直都没有领证，目前已有3、4年没在一起生活。被告熊永秀承认向原告曾茹借款90000元，但已经付了几个月的利息，利息是按月利率50‰计算的，每个月4500元。剩下的钱会慢慢还，但诉讼费被告熊永秀不承担。
被告刘军明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于被告熊永秀向原告曾茹借款90000元本金且未归还的事实，因被告熊永秀与原告曾茹均没有争议，本院予以确认。关于被告熊永秀与被告刘军明是否系夫妻关系的问题，原告在庭审中向本院提交了夫妻关系登记申请书一份，证明被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系。对原告提供的该份证据，被告熊永秀质证认为：这份申请书是因为当时办理农业户口转非农业户口时需要结婚证，所以去民政局进行登记时填写的，但被告熊永秀和被告刘军明是1994年结的婚，而该份申请书显示的时间是2000年。关于被告熊永秀是否向原告曾茹支付过利息的问题，原告曾茹在庭审中为证明自己的诉称事实，提交了借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系，利息按月利率20‰计算。对原告提供的该份证据，被告熊永秀质证认为：利息已经付了几个月，且是按月利率50‰计算的，每个月4500元。被告熊永秀在庭审中未提供任何证据来证明自己的辩称事实。被告刘军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。
本院对原告提交的借条和夫妻关系登记申请书的真实性、合法性、关联性进行审核，认定两份证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告曾茹与被告熊永秀双方在2015年11月20日签订的借条中约定利息按月利率20‰计算，因原被告双方约定的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息，本院予以支持。因被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系，被告熊永秀的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘军明需承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永秀、刘军明在本判决生效之日起五日内归还原告曾茹借款本金90000元及其从2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告曾茹的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告熊永秀、刘军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年九月一日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初813号原告：曾茹，女，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：熊永秀，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：刘军明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告曾茹诉被告熊永秀、刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹和被告熊永秀到庭参加诉讼，被告刘军明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾茹向本院提出诉讼请求：一、被告熊永秀、刘军明共同归还借款本金90000元及其相应利息。二、本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告熊永秀向原告借款90000元用于资金周转，约定利息按月利率20‰计算。该笔借款经原告多次催收未果，因被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊永秀辩称，这件事与被告刘军明无关，被告熊永秀与被告刘军明一直都没有领证，目前已有3、4年没在一起生活。被告熊永秀承认向原告曾茹借款90000元，但已经付了几个月的利息，利息是按月利率50‰计算的，每个月4500元。剩下的钱会慢慢还，但诉讼费被告熊永秀不承担。被告刘军明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于被告熊永秀向原告曾茹借款90000元本金且未归还的事实，因被告熊永秀与原告曾茹均没有争议，本院予以确认。关于被告熊永秀与被告刘军明是否系夫妻关系的问题，原告在庭审中向本院提交了夫妻关系登记申请书一份，证明被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系。对原告提供的该份证据，被告熊永秀质证认为：这份申请书是因为当时办理农业户口转非农业户口时需要结婚证，所以去民政局进行登记时填写的，但被告熊永秀和被告刘军明是1994年结的婚，而该份申请书显示的时间是2000年。关于被告熊永秀是否向原告曾茹支付过利息的问题，原告曾茹在庭审中为证明自己的诉称事实，提交了借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系，利息按月利率20‰计算。对原告提供的该份证据，被告熊永秀质证认为：利息已经付了几个月，且是按月利率50‰计算的，每个月4500元。被告熊永秀在庭审中未提供任何证据来证明自己的辩称事实。被告刘军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。本院对原告提交的借条和夫妻关系登记申请书的真实性、合法性、关联性进行审核，认定两份证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告曾茹与被告熊永秀双方在2015年11月20日签订的借条中约定利息按月利率20‰计算，因原被告双方约定的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息，本院予以支持。因被告熊永秀与被告刘军明系夫妻关系，被告熊永秀的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘军明需承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永秀、刘军明在本判决生效之日起五日内归还原告曾茹借款本金90000元及其从2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告曾茹的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告熊永秀、刘军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年九月一日书记员  熊 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02581号
原告杨亚新，女，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告蔡怀利，男，汉族。
被告岐山唯实机械工程有限公司。
两被告共同委托代理人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
原告杨亚新诉被告蔡怀利、岐山唯实机械工程有限公司（以下简称唯实公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚新委托代理人马卫军和被告蔡怀利、被告唯实公司共同委托代理人王万鱼、李官科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与两被告签订借款协议约定，原告给被告蔡怀利借款90万元，期限10天，从2013年12月16日起至2013年12月25日止；被告唯实公司提供连带责任担保。协议签订后，原告向被告蔡怀利交付了借款。协议约定的借款期限届满后，被告蔡怀利未向原告归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告蔡怀利归还借款本金90万元；2、被告唯实公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。
被告蔡怀利辩称，1、借款90万元属实，但原告于2014年11月7日到12月4日期间从两被告处非法拉走价值300余万元的财物，原告拉走的财物已抵销了被告蔡怀利所欠原告的90万债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唯实公司辩称，其担保时未经全体股东同意，担保无效且原告在借款期满六个月内未向被告唯实公司主张权利，已超过法律规定的保证期限，被告唯实公司的保证责任已免除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告与两被告签订借款协议一份约定，原告给被告蔡怀利借款90万元，期限10天，从2013年12月16日起至2013年12月25日止，被告唯实公司对该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告蔡怀利个人账户转帐90万元。借款期限届满后，被告蔡怀利未归还借款，原告向两被告多次催要未果，遂酿成纠纷。
另查，被告唯实公司的股东为被告蔡怀利及刘晓红。
本院所确定的上述事实，有《借款协议》、工商档案、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，将90万元借款打入被告蔡怀利个人帐户。现合同载明的借款期限已经届满，被告蔡怀利作为借款人未向原告清偿借款90万元，原告请求被告蔡怀利归还借款90万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。我国《公司法》第十六条第二款虽然规定公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议，但在本案中，被告唯实公司在《借款协议》中以保证人身份签章，并由法定代表人蔡怀利签名，原告作为善意第三人有理由相信被告唯实公司的上述行为，经过该公司全体股东同意，故被告唯实公司关于其担保时未经全体股东同意，担保无效的辩称意见，本院不予采信。被告唯实公司应按照《借款协议》约定对被告蔡怀利的债务承担连带清偿责任。被告蔡怀利委托代理人在庭审中自认原告在借款期满后向被告蔡怀利主张了权利，被告蔡怀利为被告唯实公司的法定代表人，故应当认定原告向被告唯实公司主张了权利。被告唯实公司关于原告在借款期满六个月内未向其主张权利，已超过法律规定的保证期限，其保证责任已免除的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。对于两被告自述原告擅自拉走其财物的辩称意见，属于另一法律关系，两被告可另案主张权利，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡怀利于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚新借款90万元。
二、被告岐山唯实机械工程有限公司对被告蔡怀利上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元、保全费5000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何肖依
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初513号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱朝威，男，1989年5月8日生，汉族，出生地河南省虞城县，高中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因本案，于2016年2月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人邱朝威犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人邱朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月份一天，被告人邱朝威至平湖市明光铝塑门窗厂边上空地，采用推车手段，窃走失主沈某停放在此的红色电玛牌电动车一辆，价值1265元。该车已由失主沈某自行在被告人邱朝威销赃时追回。
2、同年1月份的一天，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇西巷53号附近，采用相同手段，窃得黑色安琪儿牌电动车一辆（价格无法鉴定，无失主报案）。该车从收购人李某处扣押后又发还。
3、同年1月10日凌晨，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇王店桥建新村18号门口，采用相同手段，窃走失主郭某1停放在此的红色腾羚牌电动车一辆，价值600元。该车已从收购人张某处扣押并发还失主郭某1。
4、同年1月30日凌晨，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇王店桥三夹村27号一楼大厅，采用相同手段，窃走失主郭某2停放在此的黑色爱玛牌电动车一辆，价值2052元。该车已从收购人张某处扣押并发还失主郭某2。
上述事实，被告人邱朝威在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押笔录、调取证据清单、扣押发还清单及照片、平湖市车辆交易统一收据、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱朝威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值3917元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱朝威能如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还失主，可以依法从轻或者酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱朝威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?2?