wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1850号
原告洪晓霞，市民。
被告顾加付，市民。
被告刘必红，市民。
原告洪晓霞诉被告顾加付、刘必红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告洪晓霞到庭参加诉讼，被告顾加付、刘必红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪晓霞诉称，被告顾加付因建厂房需要资金，从2010年起累计向我借款205000元，分别于2010年2月22日与被告刘必红向我借款10000元；于2010年6月29日向我借款20000元；于2010年9月5日向我借款45000元；于2011年1月11日向我借款30000元。2011年8月28日，被告顾加付将原2009年11月3日由其出具的50000元借条与另一笔50000元借款合并出具了100000元借条一份。上述借款均口头约定月息1.5分。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款205000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾加付未有答辩。
被告刘必红未有答辩。
经审理查明，被告顾加付、刘必红于2010年2月22日向原告洪晓霞借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借人民币壹万元整，￥10000元，今借人：顾加付、刘必红，2010.2.22”；被告顾加付于2010年6月29日向原告洪晓霞借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借到人民币贰万元整，￥20000.00元，今借人：顾加付，2010.6.29”；于2010年9月5日借款45000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币肆万伍仟元整，￥45000，今借人：顾加付，2010.9.5”；于2011年1月11日借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借到洪晓霞人民币叁万元整，￥30000.00，今借人：顾加付，2011.元.11”。被告顾加付于2011年8月28日向原告出具借条一份，借条载明：“借到洪晓霞人民币拾万元整，￥100000.00元，注：补以前的洪晓霞贰张各伍万元借条，以前的借条作废，今借人：顾加付，2011.8.28”，该笔债务中包括2009年11月3日的50000元借款，借条复印件载明：“今借到洪晓霞人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人：顾加付、刘必红，2009.11.3”。另查明，被告顾加付、刘必红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未有还款，现原告洪晓霞诉至本院，要求被告顾加付、刘必红共同偿还借款205000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告洪晓霞提供的被告顾加付、刘必红出具的10000元借条一份及借条复印件一份、被告顾加付出具的借条四份，原告洪晓霞身份证复印件，被告顾加付、刘必红的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪晓霞与被告顾加付、刘必红之间的借款事实有被告顾加付、刘必红出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告顾加付、刘必红应承担还款责任。2010年6月29日20000元借款、2010年9月5日45000元借款、2011年1月11日30000元借款、2011年8月28日100000借款虽系被告顾加付一人举债，但发生在被告顾加付与被告刘必红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告洪晓霞要求被告顾加付、刘必红共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾加付、刘必红共同偿还原告洪晓霞借款205000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4375元，由被告顾加付、刘必红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4375元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢344号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人黄国兵，男，1980年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人金兴明，男，1969年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人廖东山，男，1965年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴波，男，1982年12月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙雪兰，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人黄国兵、金兴明、廖东山、吴波、孙雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）皋商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：本金300000元及迟延履行利息，利息62505元，案件受理费6925元，执行费5441元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第823号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告林某，男，住同原告。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月6日登记结婚，婚生女孩林某某（2002年12月5日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月18日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月十三日
书记员 徐雨乔
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1474号
原告肖某某，男。
被告伍某某，女。
本院于2013年11月21日立案受理原告肖某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任法庭记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年经人介绍相识，2003年6月2日
登记结婚，婚后感情一般，2004年12月7日生一男孩取名肖某甲，2010年正月初八，被告和她妹妹去广东打工，打工的头半年原、被告还有电话联系，被告说工资不高，原告劝她回家，被告不愿回家，说在家很闲，无钱用，原、被告在电话里讲话不投机，原告表示愿意来接她，被告听了这话，再也没有电话联系。不久，被告的妹妹告诉原告说被告已离厂外出，去向不明，原告急忙去广东寻找未果。这三年来，被告没有再回家过，原告也无法打听到被告的消息。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、男孩肖某甲归原告抚养，由被告负担抚养费4万；三、被告赔偿原告寻找被告两次所花费的2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；
证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份；
证据3、肖某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明肖某甲的身份；
证据4、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据5、被告留言一份，拟证明原、被告已感情破裂；
证据6、证人刘某某证言一份，拟证明原、被告分居已满三年；
证据7、证人曾某某证言一份，拟证明原、被告分居已满三年；
证据8、证人沈某某证明一份，拟证明原、被告分居已满三年；
证据9、隆回县虎形山乡崇木凼村委会证明一份，拟证明被告于2010年8月离厂外出地址不详；
证据10、隆回县虎形山乡茅坳村委会证明一份，拟证明被告于2010年元月初八外出未归；
证据11、隆回县虎形山乡茅坳村委会证明一份，拟证明伍某甲与伍某某是父女关系。
被告伍某某没有出庭答辩，也没有向本院举证。
在庭审中，本院出示了分别对证人伍某甲（被告父亲）、伍某乙（被告妹妹，曾用名伍小芳）的问话笔录一份，拟证明2010年8月被告给伍某乙留下一张条子后便离厂外出，原告与被告分居3年多。
原告对证人伍某甲、伍某乙调查笔录的质证意见认为是真实的。
对原告提供的证据及本院出示的证据经合议庭评议后认证如下：
对证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，予以认定。对证据6、7、8、9、10，分别证明2010年8月被告给伍某乙留下一张条子后便离厂外出，原告与被告分居3年多的事实方面，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对本院出示的对证人伍某甲、伍某乙的调查笔录，因原告无异议，予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告肖某某与被告伍某某经人介绍相识恋爱，2003年6月2日登记结婚，同年12月7日生一男孩取名肖某甲，小孩现随原告生活。2010年正月初八，被告和她妹妹伍某乙去广东打工，2010年8月被告给伍某乙留下一张条子，其内容为：被告压力大，心也很累，所以做不下去了，被告来的几个月，原告没有给被告打过电话，而被告打给原告时没有话说，原告对被告没有感情了。后被告便离厂外出，从次原、被告分居至今。原告陈述没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。另查明，被告的嫁妆有：组合家具一套，男式摩托车一台，被子两套，21英寸电视机一台，洗衣机一台。本案在庭审过程中，原告向本院陈述自愿抚养小孩并承担小孩的抚养费，另自愿放弃要求被告赔偿原告寻找被告二次所花费的2万元的诉讼请求。因被告伍某某没有到庭，本院未能主持调解。
本院认为：2010年8月，原告肖某某与被告伍某某因为家庭琐事发生矛盾，被告离厂外出，原、被告开始分居一直至今。原、被告双方分居的时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告肖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩肖某甲现随原告肖某某生活，如果轻易改变该小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩肖某甲由原告肖某某抚养为宜，原告向本院陈述自愿承担离婚后该小孩的抚养费，自愿放弃要求被告赔偿原告寻找被告二次所花费的2万元的诉讼请求是其真实意思的反映，本院予以确认。被告伍某某的嫁妆是其个人财产，归其所有，由其带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告伍某某离婚；
二、小孩肖某甲由原告肖某某抚养成人，由原告肖某某承担抚养费，该小孩成年后随父随母由其自择；
三、被告伍某某的嫁妆归其所有，由其带回；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年三月十四日
书 记 员 廖淑梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3696号
申请执行人陈书蓬，男，1957年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈书蓬与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈书蓬19640元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资19640元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费195元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3696号申请执行人陈书蓬，男，1957年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈书蓬与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈书蓬19640元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资19640元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费195元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1297号
原告：陈治兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘经征，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告陈治兵与被告刘经征买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，并于2017年11月14日依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告陈治兵、被告刘经征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘经征偿还其货款22000元；2.本案诉讼费用由刘经征承担。诉讼过程中，陈治兵变更诉讼请求为：依法判令刘经征偿还陈治兵货款19000元。事实和理由：刘经征原在福鼎市前岐镇经营家具生意，陈治兵为其提供衣柜门，供其安装于衣柜中整体销售。刘经征于2011年、2012年间结欠陈治兵货款19000元，并分别出具两张8000元和11000元的欠条。2013年至2014年间陈治兵继续为刘经征提供衣柜门，在这期间，前欠货款19000元用作压款，此后的货物用现金结算。陈治兵于2015年至2016年间多次向刘经征讨要欠款，刘经征拒不偿还欠款。
刘经征辩称，所欠陈治兵货款19000元已经通过其与其妻子谢梅李的银行账户转账偿还了18676元，现其仅结欠陈治兵货款324元。
陈治兵向本院提交以下证据：1.陈治兵身份证复印件，以此证实其诉讼主体资格；2.欠条两张，以此证实刘经征分别于2011年6月4日和2012年4月25日结欠陈治兵货款8000元、11000元，合计19000元；3.短信记录两张，以此证实2014年间陈治兵向刘经征催讨欠款，刘经征承诺还钱。
刘经征向本院提交以下证据：汇款凭证、存款明细账、刘经征与谢梅李的结婚证复印件，以此证实刘经征向陈治兵出具欠条后，于2012年12月6日至2013年3月14日期间通过其妻子谢梅李账户向陈治兵转账三笔5190元、1620元、4630元，通过其自己账户向陈治兵转账两笔4236元、3000元，合计转账18676元。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年至2014年间，陈治兵与刘经征之间存在交易衣柜门的买卖合同关系，经结算，刘经征分别于2011年6月4日和2012年4月25日向陈治兵各出具欠条一份，写明结欠陈治兵货款8000元、11000元，合计19000元。陈治兵经催讨未果，遂于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，陈治兵与刘经征之间以购买衣柜门为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，刘经征结欠陈治兵货款19000元有陈治兵提供的刘经征向其出具的欠条等证据为证，且该种交易结算方式符合本地市场交易习惯。刘经征辩称已通过银行转账已经偿还了欠款，但每笔汇款金额与常理和交易习惯不符，很大程度上可以推定是双方继续交易来往的货款交付，对其该抗辩意见，本院不予采纳。经陈治兵催要后，刘经征仍未偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。故陈治兵请求刘经征偿还货款19000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
刘经征应于本判决生效之日起五日内偿还陈治兵货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘经征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00245号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人左某某，男，1976年1月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日当涂县公安局刑事拘留，同年7月29日被当涂县公安局取保候审。2015年9月8日被当涂县人民检察院决定取保候审，9月29日被本院决定取保候审。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人马进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月22日7时45分许，被告人左某某驾驶机件不合格的皖01／B15**号变型拖拉机，至当涂县姑孰镇工业集中区纬二路与通往洞阳村东山上自然村“村村通”道路交叉路口处，遇汤某某驾驶两轮电动自行车，两车相撞，致汤某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，左某某负事故的主要责任。
案发后，被告人左某某委托路人打电话报警，并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人左某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外共计赔偿人民币150000元，取得被害人近亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人左某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人左某某有期徒刑八个月至一年三个月，宣告缓刑。
被告人左某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日7时45分许，被告人左某某驾驶机件不合格的皖01／B15**号变型拖拉机，沿当涂县姑孰镇工业集中区纬二路由西向东超速行驶，至纬二路与通往洞阳村东山上自然村“村村通”道路交叉路口处，遇被害人汤某某驾驶两轮电动自行车从该路段左侧路口驶来，因疏于观察，皖01／B15**号车车身左侧与电动自行车相撞，致汤某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，左某某负事故的主要责任。
案发后，被告人左某某委托路人打电话报警，并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人左某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外共计赔偿人民币150000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当涂县阳光农机安全检测站出具的农机安全检测报告单，安徽皖江司法鉴定所关于皖01／B15**号变型拖拉机和无号牌二轮电动车交通事故技术鉴定意见书，受案登记表，110处接警单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人左某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人左某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十月十五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12668号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亢少梅，女，1975年9月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）马胜利，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人亢少梅、马胜利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石李婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初001336号
原告：张涛，男，汉族，1963年9月7日生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区风景园林有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：朱立武，该公司总经理。
案由：股东知情权纠�
本院在审理原告张涛诉被告长春经济技术开发区风景园林有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告张涛于2018年4月8日申请撤回对被告长春经济技术开发区风景园林有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张涛负担。
审判员 史永举
二〇一八年四月八日
书记员 王思琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8088号
申请执行人陈中玉，男，1959年4月1日生，汉族，住所地盐城市滨海县。
被执行人许爱根,男,1963年11月14日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张泉英，女，1963年3月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告陈中玉与被告许爱根、张泉英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1390号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告许爱根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中玉借款人民币281000元（款项汇入如下账户，开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××67）。二、被告张泉英对上述债务中的275000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，公告费600元，共计6116元，由被告许爱根、张泉英共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人陈中玉于2017年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为287116元，执行费4207元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院另案中查封了被执行人许爱根名下位于苏州市××区平望镇××室（所有权证号04012809）房产一套，查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日止，该房屋已经被本院其他案件查封，且已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人许爱根、张泉英有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈中玉也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年12月17日将被执行人许爱根、张泉英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人许爱根、张泉英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈宇锋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第107号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，男，1957年11月3日生�汉族，溧阳市人，大学专科文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年3月26日被取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月7日21时05分左右，被告人周某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇肇庄路由北向南行驶至宋庄村口时，与李某驾驶的苏D×××××（临）小型普通客车发生交通事故后，又撞向刘某驾驶的苏D×××××（临）小型普通客车，致李某、刘某二人的车辆损坏�经对被告人周某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为182.0毫克／100毫升。
2014年3月13日，被告人周某经民警传唤，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月7日21时05分左右，被告人周某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇肇庄路由北向南行驶至宋庄村口时，与李某驾驶的苏D×××××（临）小型普通客车发生交通事故后，又撞向刘某驾驶的苏D×××××（临）小型普�客车，致李某、刘某二人的车辆损坏。经对被告人周某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为182.0毫克／100毫升。
2014年3月13日，被告人周某经民警传唤，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已对被害人李某、刘某赔偿了修车费用。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息表，书面“查获经过”，收条，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人周某的供述，被害人李某、刘某的陈述，证人陈某、许某的证言等证据证实，被告人周某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周某对被害人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人周某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第107号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，水电工。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被告人杨某到位于南京市溧水区东屏工业园区的中国移动通信集团华东大区物流中心宿舍楼工地，趁隙从二楼、三楼的两个样板房内窃得科勒牌水龙头2个、科勒牌花洒一套、科勒牌下水开关1个、科勒牌圆形梳妆镜1个、汉斯格雅牌花洒1套。经鉴定，上述物品共计价值人民币5549元。
2014年1月4日15时许，被告人杨某在南京市溧水区东屏镇工业园区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人杨某的供述和辩解、证人李某、张某、王某、兰某的证言，南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人杨某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月十五日
见习书记员 冯 新
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12281号
原告：张红芸，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：梁国栋，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：雷印臣，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张永华，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵钱，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告张红芸、梁国栋与被告雷印臣、张永华、赵钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁国栋及二原告委托诉讼代理人孙国文，被告雷印臣、张永华、赵钱及三被告委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红芸、梁国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷印臣、张永华、赵钱赔偿原告因其非法扣留原告车辆而给原告造成的损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年3月26日下午14时许，因被告在土地进行施工过程中，在没有任何审批手续的情况下私自改变土地用途将东芦庄村西一条小河拓宽，原告梁国栋作为东路庄村委会副主任和村委会主任徐宝永驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车前去施工现场进行阻止。三被告见状后用两辆机动车分别堵住原告所有的小客车的前后两端，将原告所有的小客车扣留在施工现场，不让原告梁国栋开走。一直到2017年4月15日，在杨津庄镇政府及派出所的干预下，三被告才将原告的小客车放行。三被告扣留车期间原告不得不雇佣人员在堵车现场日夜看守，以防车辆被他人故意破坏。另外再扣车期间，原告夫妻二人不得不另行租赁车辆作为代步工具。原告无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。
张红芸、梁国栋向本院提交以下证据，结婚证复印件1份、车辆�驶证复印件1份、2016年1月1日杨津庄镇东芦庄村与蓟州区山区综合综合开发有限责任公司签订的天津市农村土地承包经营权委托流转协议书1份、照片1组、光盘1张、杨津庄派出所2017年11月7日处理意见书1份、租车协议1份、收条1份、崔世克当庭证人证言1份。
雷印臣、张永华、赵钱辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。三被告并没有堵车行为，反而是原告无故阻拦被告施工。
雷印臣、张永华、赵钱向本院提交以下证据，2017年2月10日雷印臣与牡丹园签订的施工协议1份、2017年12月15日杨津庄派出所处理意见书1份、苏荣来、赵良余、雷学震、苏荣满、赵良坡当庭证人证言各1份。
经本院庭审质证，被告对原告提交上述证据有异议。本院经依法核实，对原告提交上述证据的证明目的不予认可。原告对被告提交上述证据有异议。本院经依法核实，对被告提交上述证据综合予以采信。
本院调取了原、被告发生纠纷报警后的相关公安材料。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告梁国栋系东芦庄村委会副主任。2016年1月1日，杨津庄镇东芦庄村将525.95亩土地（含发生纠纷地）流转给蓟州区山区综合开发有限责任公司，后被告雷印臣与天津市国色天香牡丹种植有限公司订立施工协议，对国色天香工程进行施工作业。2017年3月26日，被告雷印臣雇佣两台挖掘机在工地清理垃圾。原告梁国栋驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车和村委会主任徐宝永前去施工现场进行阻止。张永华、赵钱系现场施工的负责人，得知挖掘机被人阻止无法施工后，前往施工现场查看情况、进行调解，同时在张永华、赵钱赶到施工现场之前，挖掘机车主苏荣满委托其弟弟苏荣来到现场进�劝解并报警，杨津庄派出所民警出警后调解未果。2017年4月15日，在杨津庄镇政府及派出所的调解下，双方结束对峙。现原告主张被告应该赔偿原告损失而成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其代表村委会阻止被告违法施工，并未提供相应证据证明其获得村委会授权及被告施工的违法性，故本院不予支持。原告没有提交雷印臣、张永华堵车的直接证据，而且原告主张的堵其车辆的车辆也并非三被告所有，原告主张赵钱驾驶案外人车辆堵车，亦未提供证据，故原告主张三被告扣留其车辆，其车辆无法开走，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告明确其损失包括看护车辆的费用、租车的费用、车辆损耗费用，并没有提供充分证据予以证明，其中租车协议和收条的整体性显然与实际用车的琐碎性相矛盾，单凭该证据无法证明其实际租车开支，亦没有提供车辆损耗的证据及看车费用的直接证据，故对该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回张红芸、梁国栋的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由张红芸、梁国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 立 新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 党 权 泳
书 记 员 咸西�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初866号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：冯晓晴，女，1999年2月28日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告阳江市人民医院诉被告冯晓晴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼,被告冯晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称，被告冯晓晴因伤于2016年10月7日入原告的骨科关节病区住院治疗，被诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、右第一趾远节趾骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。经原告医治治愈于2016年12月28日欠费出院，被告从2016年10月7日至2016年12月28日在原告共用去医疗费56036.58元，已收押金42452.7元，尚欠原告医疗费13583.88元。原告多次向被告催收上述欠费未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告冯晓晴支付尚欠的医疗费13583.88元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓晴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月7日，被告冯晓晴因车祸致伤被送至原告处进行住院治疗，被诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、右第一趾远节趾骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。被告在原告处住院治疗至2016年12月28日出院，共用去医疗费56036.58元，已付费用42452.7元，尚欠13583.88元。原告多次向被告催收上述欠费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区东山路42号，联系人为陈敢记。
以上事实，有原告提供的被告的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知、身份证等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案是居于被告接受原告的医疗服务后因医疗费用而产生的纠纷，原、被告双方构成医疗服务合同法律关系，合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处进行住院治疗期间共用去医疗费56036.58元，已支付42452.7元，尚欠13583.88元，有原告提供的入出院记录、费用明细等证据证实，本院予以确认。原告已按约为被告提供了医疗服务，被告亦应按约履行支付医疗服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费13583.88元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告立即支付尚欠的医疗费用13583.88元，理据充分，本院予以支持。
被告冯晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯晓晴自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的医疗费13583.88元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（该款原告已预交），由被告冯晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2007号
上诉人（原审被告）：邵明军，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：安敬梅，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：韩自富，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：韩学英，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人邵明军、安敬梅因与被上诉人韩自富、韩学英民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵明军、安敬梅于2017年7月11日以双方就债务偿还问题已达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵明军、安敬梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵明军、安敬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人邵明军、安敬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一七年十一月一日
书记员 董学学
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初429号
原告建实发展（天津）有限公司，住所地天津港保税区腾达街18号416室。
法定代表人陈荫全，董事长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人赵琳，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平广场建设开发有限公司，住所地天津市和平区南海路永健里2号平1、平2、平5、平6、平7。
法定代表人赵钧，总经理。
委托代理人朱光璐，天津市和平广场建设开发有限公司职员。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
第三人天津市天成地毯有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。
法定代表人蒋晓敏，经理。
原告建实发展（天津）有限公司诉被告天津市和平区房地产管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告建实发展（天津）有限公司诉称，原告以天津市和平区土地整理中心及二第三人、天津市土地整理中心为被告，于2017年3月向天津市一中院提起诉讼，要求确认和平土地整理中心及二第三人签订的《土地收购暨房屋补偿协议》无效。原告在2017年6月2日的庭审中，获得第三人和平广场建设公司和和平土地整理中心共同向法院提交的小白楼房管站于2017年5月5日出具的《回函》。原告认为，该《回函》违法，应予撤销，被告和平房管局作为小白楼房管站的管理机关，应依法承担行政责任。现原告起诉，请求法院依法确认天津市小白楼房管站于2017年5月5日出具的《回函》违法并撤销；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请确认违法并撤销的《回函》，系天津市和平区小白楼房管站于2017年5月5日向本案二第三人，即：天津市天成地毯有限公司及天津市和平广场建设开发有限公司作出。经询，原告并未收到天津市和平区小白楼房管站向其送达的上述《回函》，该《回函》系原告从其他法院的民事诉讼中获得。《回函》中的内容也未涉及原告，故原告与被诉《回函》不存在直接的法律上的利害关系。另，被诉《回函》系天津市和平区小白楼房管站作出，该单位是具有独立法人资格的事业单位，并非行政机关，原告主张被告是天津市和平区小白楼房管站的组建单位缺乏事实及法律依据，故天津市和平区房地产管理局并非本案适格被告，而原告如以天津市和平区小白楼房管站为被告提起诉讼则不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告建实发展（天津）有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初429号原告建实发展（天津）有限公司，住所地天津港保税区腾达街18号416室。法定代表人陈荫全，董事长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人赵琳，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平广场建设开发有限公司，住所地天津市和平区南海路永健里2号平1、平2、平5、平6、平7。法定代表人赵钧，总经理。委托代理人朱光璐，天津市和平广场建设开发有限公司职员。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。第三人天津市天成地毯有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。法定代表人蒋晓敏，经理。原告建实发展（天津）有限公司诉被告天津市和平区房地产管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告建实发展（天津）有限公司诉称，原告以天津市和平区土地整理中心及二第三人、天津市土地整理中心为被告，于2017年3月向天津市一中院提起诉讼，要求确认和平土地整理中心及二第三人签订的《土地收购暨房屋补偿协议》无效。原告在2017年6月2日的庭审中，获得第三人和平广场建设公司和和平土地整理中心共同向法院提交的小白楼房管站于2017年5月5日出具的《回函》。原告认为，该《回函》违法，应予撤销，被告和平房管局作为小白楼房管站的管理机关，应依法承担行政责任。现原告起诉，请求法院依法确认天津市小白楼房管站于2017年5月5日出具的《回函》违法并撤销；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请确认违法并撤销的《回函》，系天津市和平区小白楼房管站于2017年5月5日向本案二第三人，即：天津市天成地毯有限公司及天津市和平广场建设开发有限公司作出。经询，原告并未收到天津市和平区小白楼房管站向其送达的上述《回函》，该《回函》系原告从其他法院的民事诉讼中获得。《回函》中的内容也未涉及原告，故原告与被诉《回函》不存在直接的法律上的利害关系。另，被诉《回函》系天津市和平区小白楼房管站作出，该单位是具有独立法人资格的事业单位，并非行政机关，原告主张被告是天津市和平区小白楼房管站的组建单位缺乏事实及法律依据，故天津市和平区房地产管理局并非本案适格被告，而原告如以天津市和平区小白楼房管站为被告提起诉讼则不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告建实发展（天津）有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  靳忠霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖10号
原告：卞英民，男，汉族，1957年9月30日出生，住惠民县。
被告：刘惠彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住惠民县。
原告卞英民与被告刘惠彬原物返还纠纷一案，惠民人民法院于2017年3月13日立案。
原告卞英民诉称：2017年1月31日，原告妻侄姬鹏驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××红色大众轿车回姜楼老家时，李庄村的李喜庆将车钥匙抢走后离开，后姬鹏报警。当日18时许，被告刘惠彬赶到派出所，称姬鹏所驾驶车辆已被其开走，并称因姬鹏欠其款而至双方存在经济纠纷。姬鹏亦说明该车辆所有权人为原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求一、判令被告立即停止侵权，返还原告车辆（红色大众POLO两厢轿车，车牌号鲁Ｍ×××××），并承担损失10000元；二、本案的一切费用均由被告承担。
惠民县人民法院经审查认为，原告卞英民系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，原告卞英民系惠民县人民法院干警,惠民县人民法院对此案虽享有管辖权，但由于前述原因不便审理。惠民县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滨州市阳信县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月七日
书记员 王振团
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第78号
申请人闫玉玲，女，1963年6月8日出生，汉族。
被申请人黄静，女，1970年11月12日出生，汉族。
被申请人于文波，男，1966年7月8日出生，汉族。
申请人闫玉玲与被申请人黄静、于文波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫玉玲于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于文波所有的鲁DA00**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00501号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告唐义贤，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告宣荣昌，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告唐义贤、被告宣荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告唐义贤和被告宣荣昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2009年11月2日被告唐义贤与原告签订《中国银行住房借款合同》，向原告办理个人房屋按揭贷款14万元整，期限240个月，并以被告唐义贤购买的铜陵焦化新村19栋301室房产向原告提供抵押担保。同时，被告宣荣昌与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告唐义贤的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2009年12月1日向两被告发放贷款14万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年2月28日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金118948元，利息4430.11元，罚息313.95元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，一、请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，二、判令被告唐义贤偿还逾期贷款本息123692.06元及2015年2月28日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。三、判令被告承担律师费5000元及本案全部诉讼费。四、判令原告对借款抵押物位于本市焦化新村19栋301室房产享有优先受偿权。五、判令被告宣荣昌对二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告唐义贤未答辩。
被告宣荣昌未答辩。
经审理查明，2009年11月2日被告唐义贤与原告签订《中国银行住房借款合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款14万元整，期限240个月，被告唐义贤以其购买的焦化新村19栋301室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告宣荣昌与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告唐义贤的借款提供连带保证责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为3.465‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2009年12月1日依约将14万元借款交付给被告唐义贤指定的账户。被告自2010年1月起按月还款，但自2014年5月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2015年2月28日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金118948元，利息4430.11元，罚息313.95元。
另查明，2015年3月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提交的《中国银行住房借款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行住房借款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告宣荣昌承担连带清偿责任符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告唐义贤和于2009年11月2日签订的《中国银行住房借款合同》。
二、被告唐义贤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金118948元，利息4430.11元，罚息313.95元以及自2015年2月28日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告唐义贤于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元。
四、原告对借款抵押物位于本市铜陵焦化新村19栋301室房产享有优先受偿权。
五、被告宣荣昌对上述二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，公告费600元由被告唐义贤和被告宣荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第156号
原告宋某某，男，汉族，1974年11月5日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，汉族，1976年9月18日生。
原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1999年4月29日结婚，2004年2月26日生育一子宋某某，近几年双方无共同语言，经常因琐事发生矛盾，已无法共同生活，双方感情已破裂，请求法院准予离婚，儿子由原告抚养。
被告未答辩。
审理查明：1999年4月29日原告宋某某与被告邵某某登记结婚。2004年2月26日生一男孩宋某某。原告称双方经常产生矛盾及感情已破裂，没有提供有关证据。
本院认为：原被告自1999年登记结婚多年，原告称双方经常发生矛盾且感情已破裂，未提供有关证据。所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告邵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年六月四日
书记员 李 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初472号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈宝山，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陈宝山犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人陈宝山在其冷水滩区传芳路西苑春天小区第一栋3单元202室的住处，容留李某、唐某、桂某、王某4人吸食毒品，被公安机关当场查获。经提取陈宝山、李某、唐某、桂某、王某5人的新鲜尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。该院以被告人陈宝山犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈宝山对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月5日21时许，被告人陈宝山在其冷水滩区传芳路西苑春天小区第一栋3单元202室的住处，容留李某、唐某、桂某、王某4人吸食毒品，被公安机关当场查获。经提取陈宝山、李某的唾液分别进行甲基苯丙胺、甲基安非他明试剂检测，提取王某、桂某、唐某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、证据保全清单，收缴物品清单、现场查获照片，强制隔离戒毒决定书等书证，证人李某、唐某、桂某、王某的证言，被告人陈宝山的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈宝山犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈宝山如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、判决如下：
被告人陈宝山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年1月21日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 谢 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第637号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年六月十日
书记员 吕维佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第115号
申请执行人：孔某某
被执行人：梁某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2014）曲民初字第1202号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1957号
原告王玉芬，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告关骊，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。
原告王玉芬与被告关骊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月24日，被告向原告借款29000元，对此，有被告为原告出具的借条为据。此后，原告向被告索要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告关骊偿还原告借款29000元。
被告关骊辩称：29000元并非是被告借原告的款项，而是原告获取的利息。在2012年3月24日，经原告介绍，案外人闫付玲（系原告朋友）借给被告的朋友陈某现金160000元，原告作为中间人要收取陈某半年的利息，当时约定利息按2.5%计算，6个月共计是24000元，被告应原告要求为其出具了借据，另外5000元是被告之前欠原告的利息。虽然原告索要上述利息无任何法律依据，但在2013年3月5日双方（原被告之间存在多次借贷）结算时，被告仍将该款给原告结清，现不欠原告任何款项。请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
原告对其主张提交2012年3月24日被告出具的借据一张。
被告对借据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。
被告对其主张提交以下证据：1、陈某出具的借款情况说明一份。2、被告关骊向案外人闫付玲出具的借据二张。被告拟以上述证据证明24000元是原告收取的案外人陈某的利息，不是借款。3、2013年3月5日的证明复印件一份。4、收到条三张。被告拟以上述证据证明原被告之间2013年3月5日之前的所有债权债务已结算，所有借款及利息已用酒折抵。
经庭审质证，原告对证据1认为：第一、证人应出庭作证；第二、即使证人到庭，也与本案无关联。对证据2认为与本案无关。对证据3认为被告应提交证据原件。原、被告双方在2013年3月5日确曾结算过一次，但不包括涉案借款，结算过的借据均已退给被告。在结算后，被告也未按协议履行，仅给付原告红酒7508瓶，尚欠2492瓶，对此，被告提交的证据4可以印证。对证据4无异议。
本院对双方结算时的见证人王某制作《调查笔录》一份。王某证实：2013年3月5日，原、被告结算时其作为见证人在场。结算单中所结算的116万元不包括本案原告起诉的29000元，该116万元均是由其为关骊担保所借（不含其未担保的借款），并且结算完后，原告已将结算完的借据退给被告。在此之前其从未见过该案的借据。
原告对证人王某的证言无异议。
被告对证人证言有异议，认为证人所证不属实，证人是担心牵连到他本人；且事隔多时，证人对结算事宜不一定记清。
经审理查明：2012年3月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王玉芬贰万肆仟元整，另加5000元，共计29000元。借款人：关骊2012.3.24。原告主张上述29000元中的24000元是被告向其借的款项，其是给付被告的现金，剩余5000元是之前被告欠其的利息。被告对原告所主张的5000元是其之前欠原告的利息认可，对剩余24000元，则主张并非是借款，而是原告作为中间人介绍案外人闫付玲借给陈某款时、向借款人陈某索要的借款的利息，因原告和陈某不认识，所以让被告出具了上述借据。被告对其主张，提交了陈某出具的证明一份及其向闫付玲书写的借据二张。证人陈某未到庭作证。2013年3月5日，原、被告对双方间的借款曾进行过结算，双方并达成一协议。内容为：我（关骊）欠王玉芬的钱和王某担保的钱共计壹佰壹拾陆万元，保证在2013年3月底前用壹万瓶酒顶完，7号前先拉3000瓶，保证人关骊同意王玉芬见证人王某2013.3.5日。被告主张上述结算协议中的116万元包括本案的29000元，对此，原告不认可。其主张29000元不在116万元之列，因不包括，所以借据未退给被告，已结算的借据均已退还给被告。对原告主张的上述事实，见证人王某予以证实。
另双方达成结算协议后，被告关骊给付原告酒水7508瓶。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告关骊欠其借款24000元、利息5000元未还，对此，提交了被告出具的借据一张。被告对借据的真实性以及欠原告款29000元无异议，但主张其中24000元并非借款，而是原告作为中间人收取的案外人陈某的利息，并且该29000元在2013年3月5日双方进行结算时，已包含在结算协议确定的116万元之中，该款已以酒折抵完结。对被告的上述主张，本院认为，被告虽提交了陈某出具的证明及其向闫付玲出具的借据二张拟证明24000元系原告收取的借款人陈某（出借人为闫付玲）的利息，但证人陈某未出庭作证，被告向案外人闫付玲出具的借条也不能印证陈某、闫付玲之间存在借贷关系，更不能印证24000元系原告收取的陈某与闫付玲之间借款的利息之说，因此24000元应认定为是被告借原告的款项。被告主张该24000元及尚欠的利息5000元已包含在2013年3月5日的结算单内并以酒折抵完结，对此，原告不认可，且证人王某证实涉案的29000元不在结算之列，而且从被告提交的证据来看，其也未按协议约定履行完以酒抵款义务。据此，本院确认被告尚欠原告现金29000元。现原告要求被告偿还，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告关骊于判决生效后十日内偿还原告王玉芬现金29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，诉讼保全310元，由被告关骊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金晓彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9798号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：斯银鉴，男，1988年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告斯银鉴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告斯银鉴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2162.90元；2、判令被告支付储藏室物业服务费116.50元；3、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金2111.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告斯银鉴未作答辩。
本院认为，原告与浙江八达置业有限公司签订了前期物业服务合同，与被告签订了前期物业服务协议，原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付住宅物业服务费2162.85元，储藏室物业费116.50元，合计2279.35元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2111.28元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为227.94元。被告斯银鉴经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告斯银鉴应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费2279.35元，并支付违约金227.94元，合计2507.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯银鉴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王一雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初245号
原告：彭雨程，女，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号中山广场2229室。
法定代表人：胡博。
原告彭雨程与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告彭雨程于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雨程撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭雨程撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告彭雨程负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月八日
书记员 韩青
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第315号
原告刘洋，男，汉族，现住辉南县。
被告周波，男，汉族，现住辉南县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司柳河支公司。住所地：柳河县。
本院在审理原告刘洋诉被告周波、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，且被告已履行完毕，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋对被告周波、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司柳河支公司撤回起诉。
诉讼费2，160.00元减半收取1，080.00元，由原告刘洋承担。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执562号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。
被执行人：汪卫，男，1992年11月12日出生，住贵州省道真自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人汪卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，并承担本案的案件受理费2150元、执行费2900元。
终结(2017）黔0325执562号案的执行。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓力文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2477号
原告：重庆春润物业服务有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托代理人：张锐，男，汉族，生于1977年9月19日，重庆春润物业服务有限公司员工，现住重庆市南岸区。
被告：孙攀，男，汉族，生于1987年2月7日生，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春润物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙攀的起诉。但原告重庆春润物业�务有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告孙攀的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第155号
原告曹晓龙，男，1965年3月25日出生，满族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
被告唐力军，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告曹晓龙诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）�唐力军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐力军到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，二被告雇佣原告为其基建工地施工，原告自5月份工作到7月份，累计工资9324元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
被告唐力军辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。我当时在矿泉水公司是领工干活的，不是承包人，被告矿泉水公司应按月给付我工资，但现在也没有开呢，我不应该是被告，不应承担责任。
经审理查明，2014年5月到7月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，约定每日工资为120-200�，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬9324元，被告唐力军以施工负责人身份为原告等人出具了工资发放表。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。另查明，被告唐力军系被告矿泉水公司员工，在建设厂房和地面硬化期间，负责雇佣人员和组织施工，诉讼过程中，原告放弃对被告唐力军的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的工资发放表、被告唐力军申请证人刘志伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬9324元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告曹晓龙劳动报酬9324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1343号
上诉人（原审被告，反诉原告）：罗麒，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王初，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人罗麒因与被上诉人王初定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗麒上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1172号民事判决书第一、二项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审时，上诉人向法庭提交了证据证实了上诉人系宁夏默璱装饰工程有限公司的员工，代表公司对外履行职务，由上诉人向被上诉人出具的欠条，也系上诉人履行职务的行为。被上诉人作为宁夏墨璱装饰工程有限公司长期合伙伙伴，对此应当是知情的，所以被上诉人应当向宁夏墨璱装饰工程有限公司主张权利。上诉人不是案件的适格主体，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王初辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人存在长期木门订购合同关系，被上诉人自始至终是与上诉人个人进行接洽，且欠条也是上诉人以个人名义向被上诉人出具，被上诉人对上诉人是否系宁夏墨璱装饰工程有限公司的员工不知情，也不知道上诉人受宁夏墨璱装饰工程有限公司委托与被上诉人缔结供货合同。根据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人支付货款。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王初向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款38000元并按照月利率2%支付自2016年9月30日至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。
罗麒向一审法院提出反诉请求：1.被告赔偿原告经济损失24400元；2.本案反诉费由王初负担。
一审法院认定事实：王初、罗麒存在长期木门定购合同关系。2016年7月22日，罗麒向王初出具《欠条》一张，载明：”今欠到王初木门货款总金额叁万捌仟元整（￥38000），身份证号码×××，货款分三个月支付给王初。第一次还10000元，2016年7月30日第二次还14000元2016年8月30日第三次还14000元2016年9月30日三个月期限为2016年7月至2016年9月底，如延期1天，利息按两分算按总金额上浮，用**室作为抵押。”《欠条》出具至今，罗麒未支付货款，故原告诉至法院。
一审法院认为，《欠条》是罗麒以个人名义向王初出具，罗麒未举证证明王初知道其系宁夏墨璱装饰工程有限公司的施工人员，亦未举证证明罗麒受宁夏墨璱装饰工程有限公司委托与王初缔结供货合同，故罗麒抗辩其向王初定购的木门系履行职务行为，不予采信。根据合同相对性原则，罗麒应当向王初支付货款。罗麒至今未按照《欠条》履行付款义务，故对王初要求罗麒支付货款38000元并按月利率二分支付自2016年9月30日至款项实际付清之日的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，支持王初诉请的定作货款本金及逾期利息支付至本判决确定的付款之日。本案在审理过程中，罗麒未举证证明王初存在迟延交货及交付货物不符合合同约定的情形，故对罗麒主张的违约金5000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、被告罗麒于本判决生效之日起三日内支付原告王初货款38000元并按照年利率24%支付自2016年9月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、驳回反诉原告罗麒的诉讼请求。如果被告罗麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，反诉案件受理费205元，由被告罗麒负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗麒主张其系宁夏墨璱装饰工程有限公司的员工，其向被上诉人王初出具欠条的行为系代表宁夏墨璱装饰工程有限公司履行职务的行为，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实该项主张，且上诉人是以个人名义向被上诉人出具的欠条。上诉人作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律后果。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，罗麒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费828元，由上诉人罗麒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00871号
申请人：仇波
被执行人：李军
申请人仇波与李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01002号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 纪明悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5390号
原告:谢某某，男，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告:庄某某。
原告谢某某与被告庄某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行了审理。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令庄某某对坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋漏水部位进行修复；2.判令庄某某赔偿经济损失5万元。事实和理由：谢某某系坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋（以下简称住宅实验小区9号301室房屋）的所有权人，庄某某系坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋（以下简称住宅实验小区9幢401室房屋）的所有权人。2013年2月，住宅实验小区9幢401室房屋开始发生漏水。同年10月1日，谢某某与庄某某协商解决因住宅实验小区9幢401室房屋漏水造成住宅实验小区9号301室房屋装修损坏事宜，但无结果。同年12月9日，双方经无锡市滨湖区华庄街道房地产物业管理公司和无锡市滨湖区华庄街道华庄社区居民委员会调解未果，故谢某某诉来本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款分别规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，关于被告的诉讼主体是否适格问题，原告谢某某仅举证了一份无锡市房屋登记薄证明，该无锡市房屋登记薄证明载明：所有权人庄某某，房屋坐落住宅实验小区9幢401室。诉讼中，原告谢某某经本院告知后，既未提交能证明被告庄某某身份的基本信息资料，也未提交被告庄某某的具体联系方式，该情形应视为原告谢某某的起诉没有明确的被告，故对于原告谢某某的起诉，本院依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢某某的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（3）不予受理；
（3）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（3）保全和先予执行；
（3）准许或者不准许撤诉；
（3）中止或者终结诉讼；
（3）补正判决书中的笔误；
（3）中止或者终结执行；
（3）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（3）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5390号原告:谢某某，男，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告:庄某某。原告谢某某与被告庄某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行了审理。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令庄某某对坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋漏水部位进行修复；2.判令庄某某赔偿经济损失5万元。事实和理由：谢某某系坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋（以下简称住宅实验小区9号301室房屋）的所有权人，庄某某系坐落于无锡市滨湖区××街道住宅实验小区××室房屋（以下简称住宅实验小区9幢401室房屋）的所有权人。2013年2月，住宅实验小区9幢401室房屋开始发生漏水。同年10月1日，谢某某与庄某某协商解决因住宅实验小区9幢401室房屋漏水造成住宅实验小区9号301室房屋装修损坏事宜，但无结果。同年12月9日，双方经无锡市滨湖区华庄街道房地产物业管理公司和无锡市滨湖区华庄街道华庄社区居民委员会调解未果，故谢某某诉来本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款分别规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，关于被告的诉讼主体是否适格问题，原告谢某某仅举证了一份无锡市房屋登记薄证明，该无锡市房屋登记薄证明载明：所有权人庄某某，房屋坐落住宅实验小区9幢401室。诉讼中，原告谢某某经本院告知后，既未提交能证明被告庄某某身份的基本信息资料，也未提交被告庄某某的具体联系方式，该情形应视为原告谢某某的起诉没有明确的被告，故对于原告谢某某的起诉，本院依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢某某的起诉。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一七年十月三十日书记员  丁 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（3）不予受理；（3）对管辖权有异议的；（3）驳回起诉；（3）保全和先予执行；（3）准许或者不准许撤诉；（3）中止或者终结诉讼；（3）补正判决书中的笔误；（3）中止或者终结执行；（3）撤销或者不予执行仲裁裁决；（3）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8210号
原告：张荣喜，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王力峰，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告：马玉亮，男，1961年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张荣喜诉被告王力峰、马玉亮雇员受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张荣喜到庭参加诉讼，被告王力峰、被告马玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜诉称，2016年8月6日19时许，被告王力峰驾驶无号牌机动三轮车沿省323公路由东向西行驶至新沂市瓦窑镇大新村路口时，因王力峰操作失误车辆侧翻，发生交通事故，致乘车人张荣喜等8人受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王力峰承担事故全部责任，张荣喜无责任。原告等8人乘坐事故车辆，系因雇主马玉亮安排被告王力峰驾驶事故车辆接送往返工作，该车不具备载客资质，故马玉亮应依法承担雇主责任。且两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计3900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王力峰未作答辩。
被告马玉亮未作答辩。
经审理查明，原告张荣喜等8人受雇于被告马玉亮在其工地施工。2016年8月6日晚下班时，马玉亮雇佣被告王力峰驾驶无号牌机动三轮车送原告等8人返回邳州。19时许，王力峰驾驶该车沿省323公路由东向西行驶至新沂市瓦窑镇大新村路口时，因操作失误车辆侧翻，发生交通事故，致乘车人张荣喜等8人受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王力峰负事故全部责任。原告共支出医疗费合计2179元。
上述事实，有交通事故认定书、X线检查申请单、处方笺、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王力峰驾驶车辆送原告张荣喜等人回家系受被告马玉亮的雇佣，其与马玉亮之间形成雇佣关系，事故发生时其系从事雇佣活动，故其造成的损失应由马玉亮承担赔偿责任。王力峰驾驶过程中操作不当造成事故，负事故全部责任，应视为存在重大过失情形，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费2179元有医疗票据证明，本院予以支持；2、营养费因原告未入院治疗，亦未提供医疗机构关于加强营养的证据，本院不予支持；3、误工费，因原告在农村居住、生活，结合原告实际治疗情况，参照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元标准酌情计算5天，为244.53元；4、交通费因原告未提供相应票据证实，本院不予支持；5、鉴定费原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计2423.53元，应由被告马玉亮承担赔偿责任，由被告王力峰承担连带赔偿责任。被告王力峰、马玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉亮赔偿原告张荣喜医疗费、误工费合计2423.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王力峰对上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王力峰、马玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2829号
原告沈锡华。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告樊夫荣。
被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人何艺兵。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告沈锡华为与被告樊夫荣、天安保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育、被告天安保险公司到庭参加诉讼，被告樊夫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡华诉称：原告与两被告的道路交通事故人身损害赔偿纠纷已经法院判决，两被告已履行了判决书判令的款项，但该判决书载明：原告的后续医疗费可待实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。现原告的后续医疗费用等已实际发生，两被告应以予偿付。原告向法院起诉，请求判令：一、被告樊夫荣即时赔偿原告后续医疗费6863.18元、误工费4319.67元、护理费956.32元、交通费40元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，合计人民币13659.17元；二、被告天安保险公司在投保人的责任范围及保险责任范围内直接向原告偿付相应的赔偿款；三、本案诉讼费用全部由两被告承担
被告樊夫荣未作答辩。
被告天安保险公司辩称，我公司愿意按保险合同约定来承担赔偿责任，事故负全责免赔率为20%，医疗费按基本医疗保险范围进行赔偿，营养费、诉讼费不属于商业险责任范围。原告之前的诉讼中已对误工时间作出了鉴定，因此在本次诉讼中不应当再次主张误工费，只应主张后续治疗费。对原告主张的护理费没有异议，原告主张的住院伙食补助费过高，对原告主张的交通费不予认可。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、民事判决书1份，要求证明原告于2008年5月6日向法院起诉两被告，两被告按判决书已经履行了赔偿款，但尚有后续医疗费没有处理。被告天安保险公司经质证认为，对证据的真实性没有异议，营养费不属保险理赔范围。
2、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票1份、住院清单1份，要求证明原告住院治疗及花费医疗费6863.18元。被告天安保险公司经质证认为，对出院记录、医疗费费发票的真实性没有异议，但门诊病历中没有原告住院治疗记录，医疗费应当扣除非医保外费用。
3、医疗证明书2份，要求证明原告出院后需休息2个月。被告天安保险公司经质证认为，门诊病历没有记载，不予认可。
4、交通费发票2份，要求证明原告花费交通费40元。被告天安保险公司经质证认为，交通费发票与原告治疗时间不符，不予认可。
被告樊夫荣、天安保险公司没有提供证据。
因被告樊夫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，系生效法律文书，本院予以认定；证据2，出院记录、医疗费发票及住院清单能够相互印证，可以证明原告住院治疗及花费医疗费的事实，本院予以认定；证据3，医疗证明书系医生根原告的病情出具，被告天安保险公司没有足以反驳的相反证据的理由，本院予以认定；证据4，交通费不是就医期间发生，本院不予认定。
经审理查明：原告系非农户口。2006年12月9日17时10分，被告樊夫荣驾驶其所有的一辆号牌为浙D×××××轻型货车由东向西途经绍兴市凤林路界树坊小区附近路口地方，由东往南转弯过程中，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告樊夫荣负事故的全部责任。被告樊夫荣就浙D×××××轻型货车向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），未投保不计免赔险，保险期限自2006年12月5日零时起至2007年12月4日24时止。双方在商业第三者责任险中约定投保人在事故中负全部责任应承担20%的免赔率，医疗费在医保范围内核定，鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不属赔偿范围。2008年5月6日，原告就本起交通事故向本院起诉，本院于2008年7月25日作出（2008）越民一初字第2369号民事判决书，判决原告的各项损失为115837.88元，扣除被告樊夫荣已支付的36000元，余款79837.88元由被告天安保险公司赔偿给原告（其中包括交强险应赔付的58000元），并返还给被告樊夫荣19792.42元。同时，该判决书还确定原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。该判决书已经发生法律效力，两被告已履行了该判决书确定的义务。现原告的后续治疗费已发生，遂成讼。
本院认为，公安部门对本起交通事故认定被告樊夫荣负事故全部责任恰当，本院予以确认。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的后续医疗费6863.18元（其中医保外费用为499.65元）、护理费956.32元、住院伙食补助费480元合理，本院予以认定；因原告的误工时间在之前诉讼的鉴定意见中已经考虑了后续治疗情况，故本院对原告在本案中主张的误工费不予支持；原告主张的营养费1000元没有相应证据，本院不予支持。本起事故中原告的损失在交强险赔偿限额中已经赔偿完毕，故原告的上述损失由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿6239.88元，余款2059.62元中由被告樊夫荣赔偿。被告樊夫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告沈锡华人民币6239.88元；
二、被告樊夫荣于本判决生效后三十日内赔偿给原告沈锡华人民币2059.62元；
三、驳回原告沈锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告负担28元，被告樊夫荣负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年七月二十四日
书记员 周 萍