江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第310号
原告：涂相春，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现居住:南昌县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。
被告：胡洪洲，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现居住：南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13611201010727366。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201311137652。
原告涂相春诉被告胡洪洲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂相春及其委托代理人万贤贤、被告胡洪洲、被告人民保险公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相春诉称：2013年12月11日，被告胡洪洲驾驶的赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南昌县交警大队调查事故现场认定被告胡洪洲承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，经诊断原告因此次事故造成重型闭合性颅脑损伤、双肺挫裂伤、左锁骨骨折等多次受伤。被告胡洪洲是此次事故的肇事者，应当承担原告因此次事故造成的全部损失，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业险，被告人民保险公司应当在承保范围内承担赔付责任。现因双方无法达成调解意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失168348元；2、被告人民保险公司在承保范围内承担赔付责任，并且在交强险范围内优先赔付原告的精神抚慰金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡洪洲辩称：对事故的发生没有异议。我在保险公司投保了交强险及500000元的商业险且不计免赔。我为原告垫付了医疗费47096.72元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：本次事故发生在2013年12月11日，原告起诉时间为2015年2月2日，根据民法通则规定人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法丧失了胜诉权，其诉请请求法院依法驳回。即便贵院认可其诉讼未过诉讼时效，原告的相关诉请标准过高，请求法院依法重新核实。原告伤残等级不合理，答辩人已在举证期限内对其伤残等级进行重新鉴定，故残疾赔偿金、精神抚慰金应当在重新鉴定结论作出后予以确认。且原告的残疾赔偿金应按农业标准计算。计算年限为14年。赔偿的标准也应按2013年的统计数据予以确定，即8781元每年。被扶养人生活费标准为5654元每年。原告在事故发生时已满退休年龄，误工费依法不能计算、营养期应按住院天数计算、营养费不得超过20元每天、伙食补助费不应超过50元每天、交通费应当以住院时间为准最多计算10元每天、护理费应按私营单位居民服务标准64元每天计算。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不承担。答辩人在原告住院期间垫付了10000元医疗费用，请求在本案中一并处理。车辆修理费没有相关的发票，依法不应支持。
经审理查明：2013年12月11日17时22分左右，被告胡洪洲驾驶赣Ａ×××××号小车在金沙大道与××大道与涂相春驾驶电动车发生相撞，造成两车受损及涂相春受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的编号为2114955号的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：本事故由胡洪洲负全部责任。事故发生后原告立即被送往武警××总队医院救治，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、左锁骨骨折；4、右膝内外侧半月板前后角Ι-
II度损伤；5、右股骨外侧髁骨挫伤；6、右膝关节极少量积液；7、双侧胸腔少量积液；8、左耳耳屏前皮肤挫裂伤；9、左耳廓擦伤。原告住院治疗63天于2014年2月12日出院，共花费医疗费57096.72元（其中住院费53276.8元、门诊费3649.92元、救护车费170元）。2015年1月23日，经江西民信和成司法鉴定中心所作的编号为赣民信和成司法鉴定中心[2015]临鉴字第015号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人涂相春损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期120日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费6000元。2015年4月4日，被告人民保险公司向本院申请对原告涂相春的伤残等级进行重新鉴定并获本院准许。2015年6月18日，经江西建诚司法鉴定中心所作的编号为赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第0620号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人涂相春损伤评定为九级伤残。
同时查明，被告胡洪洲系赣Ａ×××××号小车的车主及事故发生时的驾驶员。赣Ａ×××××号小车于2013年5月18日在被告人民保险公司处投保了交强险及500000元商业三责险，且投保了不计免赔。事故发生时，该车尚处于保险期限内。事故发生后，被告胡洪洲、人民保险公司分别向原告涂相春先行垫付了医药费47096.72元、10000元。
另查明，原告涂相春虽为农业家庭户口，但其名下已无田地。事故发生前，原告涂相春在南昌市青云谱乘风宾馆工作，月平均工资为2925元。原告母亲伍荷香，1920年6月26日生，农业家庭户口，其共生育子女七人。
以上事实有原告涂相春向法庭提供的身份证、户口本、证明四份、道路交通事故认定书、医疗费发票一张、出院记录一张、用药清单一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明两张、工资明细表一份，被告胡洪洲提供的行驶证、驾驶证、保单及医药费发票两张，被告人民保险公司提供的机动车保险赔款/费用计算书一份、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告胡洪洲驾驶机动车发生交通事故，造成原告涂相春受伤致残，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定胡洪洲对本次事故负全部责任、涂相春无责任的认定，本院予以确认。关于被告胡洪洲、人民保险公司要求将其已向原告垫付的医疗费在本案中一并处理的主张，本院认为，为鼓励交通事故赔偿义务人先行赔付及减轻当事人的诉累，对上述主张，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但并未分得田地，且事故发生前一直在南昌市青云谱乘风宾馆工作，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算并依据其事故发生前一年的月平均工资计算误工损失。原告主张误工期间为123天，系原告对自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以认可。原告主张按照90元/天的标准计算护理费，但却未提供任何证据证明护理人员的工资收入情况，故本院对上述标准不予采纳。原告主张1100元的电动车修理费，因未提供任何证据以证实，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原告涂相春于2014年2月12日治疗终结出院、于2015年1月23日被评定为九级伤残，而原告于2015年2月2日起诉至本院，并未超过一年的诉讼时效期间，故对被告人民保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告人民保险公司根据商业保险合同的约定，在庭审中主张在保险理赔款中扣除20%非医保用药费用的承担，但该意见未得到被告胡洪洲的认可，本院综合各方提交的证据，酌定在被告人民保险公司的理赔款中扣减10%非医保用药费用的承担，上述扣减部分由被告胡洪洲承担。根据机动车交强险和商业第三者责任保险相关规定，因赣Ａ×××××号小车已在被告人民保险公司处投保了交强险故先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告损失；超出交强险部分的赔偿费用，因被告胡洪洲负本次事故的全部责任，故应由被告胡洪洲承担，其中胡洪洲应承担的责任比例部分的赔偿费用，先由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小车商业第三者责任保险限额内赔付原告，超出商业第三者责任险部分由被告胡洪洲承担。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告涂相春的赔偿项目及金额如下：医药费57096.72元、营养费20元×63天=1260元、住院伙食补助费100元×63天=6300元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24309元/年计算，即24309元/年×15年×20%=72927元、被扶养人生活费按7548元/年计算，即7548元/年×5年×20%÷7人=1078.29元、误工费按月平均工资2950元/月计算123天，即2950元/月÷30天×123天=12095元、护理费按上年度居民服务行业私营单位就业人员年平均工资25931元计算，即25931元/年÷365天×63天=4475.76元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为700元，上述合计167932.77元。此款由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小车交强险限额内赔付原告涂相春107276.05元；余款60656.72元在扣除10%非医保用药费用6065.67元之后的部分54591.05元由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小车的商业三责险限额内赔付给原告；非医保用药费用6065.67元由被告胡洪洲承担。被告胡洪洲、人民保险公司先行垫付给原告涂相春的医疗费47096.72元、10000元，在保险公司理赔款中调整后退回被告胡洪洲及人民保险公司，对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号小车交强险限额内支付原告涂相春交通事故损失赔偿款人民币97276.05元（107276.05-10000）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号小车商业第三者责任保险限额内支付原告涂相春交通事故损失赔偿款人民币13560元（54591.06-41031.05）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号小车商业第三者责任保险限额内支付被告胡洪洲垫付的交通事故损失赔偿款人民币41031.05元（47096.72-6065.67）；
四、上述一至三项赔偿款限被告在本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告涂相春其他过高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3667元、鉴定费3200元共计6867元由被告胡洪洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文莉