岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1786号
原告：丁洪英，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：徐秋朋，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告丁洪英诉被告徐秋朋、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁洪英的委托代理人李雅岚、被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日8时40分许，徐秋朋驾驶辽C113**号轻型普通货车行驶至岫岩县石灰窑镇汤池村路口路段左转弯时，与原告骑两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤入院64天、并致身体损伤构成8级伤残的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：徐秋朋负90%责任，原告负10%责任。肇事车辆辽C113**号轻型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元。故请求被告赔偿医疗费63059.28元、二次手术费10000元、误工费26600（133元/天×200天）元、护理费7851.88[107.56元/天×（69+4）天]元、交通费1000元、住院伙食补助费6400（100元/天×64天）元、营养费1000（100元/天×10天）元、残疾赔偿金77286（12881元/年×20年×30%）元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费2985.9元、鉴定费1009元、财产损失550元、复印费55元，以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿120550元，超出部分在商业三者险限额内按90%承担赔偿责任。原告撤回对被告徐秋朋的起诉，诉讼费由原告承担。保险公司已垫付1万元。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司同意在保险限额内按责任比例对原告的合理费用赔偿。本次事故我公司垫付1万元医疗费，应在赔偿款中扣除。我公司同意商业险按70%承担赔偿责任。二次手术费不同意赔偿，没有实际发生。营养费没有医嘱，不同意赔偿。对事故认定书的真实性没有异议，但应按70%比例承担赔偿责任。医疗费收据没有异议。误工证明有异议，没有用人单位的营业执照、误工证明没有公章，误工证明上写原告的工资是4000元，应有纳税证明。护理费住院病人帐页显示1级护理7天，2级护理55天，有2天是重症监护，故护理费应按69天计算。救护车费不是正式发票，真实性有异议。交通费请法院酌定。鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定，7日内日提出书面申请，逾期视为放弃。修车费发票真实性没有异议，但没有关联性。复印费没有正规发票且不是法定赔偿项目，不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月16日8时40分许，被告徐秋朋驾驶辽C113**号轻型普通货车行驶至岫岩县石灰窑镇汤池村路口路段左转弯时，与原告丁洪英无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、丁洪英受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：徐秋朋负主要责任（建议90%），丁洪英负次要责任（建议10%）。原告在岫岩中心医院住院治疗64天，重症监护2天，1级护理7天，2级护理55天，诊断为闭合性胸外伤（胸壁软组织挫伤、左侧液气胸、左侧第4、5肋骨骨折）、颅脑损伤（头部软组织挫伤、左侧颧骨弓骨折、左侧面部擦皮伤）、闭合性腹部外伤（脾脏挫裂伤、局限性腹膜炎、腹腔积液）、左锁骨骨折。2017年5月3日，经岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，丁洪英之脾挫裂伤致脾切除构成8级伤残。原告系岫岩县哈达碑镇徐家堡村人，定残时年满57周岁。原告母亲张玉芝88周岁，育有子女5人。肇事车辆辽C113**号轻型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。原告的损失经核算为：医疗费63059.28元、误工费8460（42.30元/天×200天）元、护理费7851.88（107.56元/天×2人×9天+107.56元/天×1人×55天）元、交通费500元、住院伙食补助费6400（100元/天×64天）元、残疾赔偿金77286（12881元/年×20年×30%）元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费2985.9（9953元/年×5年×30%÷5人）元、鉴定费1009元。保险公司已垫付医疗费1万元。原告撤回对被告徐秋朋的起诉，诉讼费由原告承担。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院病人帐页、诊断书、误工证明、护理人身份证复印件、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、村委会证明、被扶养人户口本复印件、修车费收据、复印费收据；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐秋朋驾驶车辆未确保安全行驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。保险公司提出事故责任应按70%承担，但从公安机关的事故认定书可以看出，事故发生的根本原因是徐秋朋左转弯时未确保安全造成的，应负事故的全部责任，原告无证驾驶无牌车辆虽有过错，但不是发生事故的必然原因，故公安机关建议徐秋朋承担90%责任，原告承担10%责任并无不当，本院予以采信。原告请求医疗费，提供了医疗费收据，本院予以采信。原告请求误工费每天133元，仅提供证明一份，且该证明上没有用工单位盖章，本院不予采信，原告误工费标准参照农林牧渔业标准予以计算；原告请求误工天数计算至定残前一日，不违反法律规定，且原告损伤构成8级伤残，故误工天数应予支持。原告请求护理费符合法律规定，本院予以支持；被告人保岫岩支公司辩称重症监护期间护理费不予赔偿，考虑到原告重症期间虽有医护人员照看，但仍需家属陪护，故对保险公司的辩解本院不予支持。原告请求交通费1000元，其中200元救护车费提供了岫岩中医院出具的收据一张，本院予以采信；其余交通费未提供证据，但考虑到交通费确系实际发生的费用，结合原告住院天数，本院酌情再支持300元；故原告请求交通费本院支持500元。原告请求营养费1000元，但未提供证据，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书系岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所作出的结论，系合法的第三方委托有资质的鉴定机构作出的结论，不违反法律规定，且被告人保岫岩支公司未向本院提供书面重新鉴定申请，故原告提供的鉴定意见书本院予以采信。原告请求财产损失550元，仅提供发票一张，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告撤回对被告徐秋朋的起诉，是对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告丁洪英误工费8460元、护理费7851.88元、交通费500元、残疾赔偿金77286元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费2985.9元，合计109083.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告丁洪英医疗费53059.28元（扣除交强险已垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费6400元，合计59459.28元的90%为53513.35元；
以上一、二项合计162597.13元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告丁洪英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 庞宝兴
审判员 梁日志
审判员 李 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王欣淑