中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00276号
原告：李琼（LIQIONG。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：熊波。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人：张臻，该公司职员。
原告李琼诉被告熊波、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司（以下简称：欣洪祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李琼的委托代理人高勇，被告熊波、被告欣洪祥公司共同的委托代理人杜松，被告太平洋公司的委托代理人张臻，到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告李琼诉称：2014年6月24日，被告熊波驾驶被告欣洪祥公司所有的鄂A×××××号大客车在东湖宾馆院内东湖国际会议中心一号门门前路段，将横过道路的原告李琼撞倒，致原告李琼受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告熊波负事故全部责任。原告李琼经鉴定构成九级伤残，后期治疗费3000元，休息时间320天，护理140天。鄂A×××××号大客车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因就赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿医疗费88960.20元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金99408元、护理费64964元、误工费960822.86元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、认证费用3348元，合计1235303.06元，其中被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2、本案诉讼费用由各被告负担。
被告熊波辩称：对原告李琼提出的事故事实和责任划分无异议，但赔偿费用有异议；被告熊波系被告欣洪祥公司职工，相应赔偿责任由被告欣洪祥公司负担。
被告欣洪祥公司辩称：被告熊波系被告欣洪祥公司职工；对原告李琼提出的事故事实和责任划分无异议，但赔偿费用有异议；案涉车辆在被告太平洋公司投保有交强险和保额1000000元的商业三者险，应在保险范围内赔偿。
被告太平洋公司辩称：对原告李琼诉称的事故事实和责任划分无异议；事故认定书载明被告熊波事故后将现场撤除，依照商业三者险条款约定，如司机和被保险人故意撤除现场或伪造现场的属于免责情形，请法院对该撤除现场原因进行调查，如属责任免除情形则不予理赔商业三者险；原告李琼部分赔偿要求不符合法律规定，其误工费、护理费证据不足，应参照国内有关行业标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明：被告熊波系被告欣洪祥公司客车驾驶员（持有准驾A1A2的机动车驾驶证及道路旅客驾驶员从业资格证书）。2014年6月24日12时许，被告熊波执行工作任务中驾驶被告欣洪祥公司所有的鄂A×××××号金龙牌大客车在武汉市东湖宾馆院内东湖国际会议中心由东向西行驶，行至东湖国际会议中心一号门门前路段时，遇原告李琼由南向北横过马路，被告熊波所驾驶车辆将原告李琼撞倒，致原告李琼受伤。事故发生后，双方均未报警即离场，被告熊波将事故现场撤除，后于当日14时50分报警。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定：被告熊波在单位院内驾驶机动车未避让行人，是造成事故的直接原因。被告熊波发生交通事故后未履行驾驶员保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门的义务，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。认定如下：被告熊波负交通事故全部责任，原告李琼无责任。
本院向武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队调取了案发后交警向原告李琼、被告熊波等人所做的询问笔录。2014年7月3日原告李琼陈述：2014年6月24日我在东湖国际会议中心参加完会议后从长江厅出来过马路到对面乘17号车，道路上停放很多参会的大客车，我顺着草坪从停着的大客车之间穿出来过马路到对面去，被右侧过来的车辆撞倒，事故后该车上下来几个人，在我要求下将我扶起来，我当时动了动腿发现使不上劲，认为自己骨头没有骨折，就叫旁边几个人将我扶到17号车上面；车上下来的其中一个人跟我留了电话，跟我说要是有事就给他打电话；我乘17号车回酒店后由于腿不能动，××，经拍片检查发现左侧股骨颈骨折；不知道肇事车什么时候离场以及是否有人报警；等内容。2014年6月24日19时30分，被告熊波陈述：2014年6月24日12时左右，我开鄂A×××××金龙牌大客车从东湖国际会议中心送客人到汉口江城豪生明珠大酒店，当时我的车刚刚起步，正在行驶时突然有一个女的从我车左边停放的两辆大客车之间冲出来撞在我车的左前轮上摔倒在地，我急忙停车将她扶起来，看见她手上破了皮就问有没有事，陪她到医院检查一下，当时那个人可能赶时间说不用，都是皮外伤不要紧，你们走吧，不关你们的事情；我以为她真的没有事，因为我们也赶时间，就将那个女的扶到她来会场的大巴上，并留下我们队长的电话给她，对她讲如果感觉不舒服就到医院检查一下，随时和我们电话联系，这样我开车离开了会场；当时没有报警；大约14时30分左右，那个女的打电话给队长，队长打电话给我说那个女的在医院检查发现是左侧股骨颈骨折了，我才意识到问题严重性，大约14时50分左右打电话报警，并于19时左右将车开到交警大队报案；我在车前面没有发现那个女的，当时路的左侧停满了大巴，我是从左侧的倒视镜发现那个女的；我的车左前轮上边围板与那个女的身上背包相接触，我下车时，她坐在地上，脚朝我车左侧；因为当时双方都赶时间，且那个女的讲没有大碍，都是皮外伤，所以没有现场报警；等内容。
原告李琼伤后在山西华晋骨科医院住院治疗16天，损伤诊断为左股骨颈骨折，左手皮肤擦伤，××，经左侧人工全髋关节置换术等治疗后出院，医嘱术后4周复查，不适随诊等。在山西华晋骨科医院治疗期间，原告李琼共发生医疗费82915.20元。
原告李琼经治疗后，于2014年7月26日离境。
2015年7月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告李琼损伤构成九级伤残，后期医疗费3000元左右，休息时间为伤后320天，护理时间为140天。为鉴定，原告李琼用去鉴定费1500元。
原告李琼伤前系美国ParamountRestylingAutomotive公司职员，其伤前2014年1至6月收入相对固定，为每两周税后4872.08美元即每月税后9744.16美元；其2014年7月3日、7月18日两次共发放税后收入9852.80美元；从2014年8月、9月各发放税后收入1329.84美元；10月税后收入1363.32美元；11月、12月各税后收入1419.12美元；2015年1月至12月期间每月发放税后收入1316.88美元。
被告太平洋公司提交商业三者险保险条款，其第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”。据此，被告太平洋公司提出，已将保单、保险条款提交投保人并在保单中写明请详细阅读保险条款特别是责任免除及投保人和被保险人之间义务的重要提示，现被告熊波事故后将现场撤除，依照该约定如为故意撤除现场或伪造现场，则属于商业三者险免责情形。对此，被告熊波、欣洪祥公司认为，被告太平洋公司未就该免责条款进行特别说明，且无论是原告李琼、被告熊波向交警的陈述还是交管部门的定责，均未认定被告熊波有肇事逃逸或故意破坏、伪造现场行为，不应适用该免责条款。
另查明：2015年12月15日，中国外汇交易中心发布的人民币（美元）汇率中间价为6.4559。
在诉讼中：1、被告太平洋公司对原告李琼在山西进行治疗有异议，认为未提供在武汉就近治疗的原始医疗资料，对山西华晋骨科医院治疗的伤情与本案交通事故的关联系有异议；对此原告李琼陈述回中国系参加会议，其所在公司在山西省投资有配件厂，故到山西医治以方便照顾；2、原告李琼提交美国公民LuciaPineca出具的收到护理费9520美元（85美元／天计112天）的收条，要求赔付该费用，对此各被告认为无法核实、认可真实性，应按照中国服务业标准计取该费用；3、原告李琼提出因办理认证、国际邮寄发生费用540美元，提交收条1张要求赔偿，对此各被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××案、户口本、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”原告李琼在交通事故中无过错，被告熊波负事故全部责任，则原告李琼的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告太平洋公司根据商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告熊波的用人单位被告欣洪祥公司赔偿。
关于被告熊波事故后未及时报警并将现场撤除，被告太平洋公司商业三者险是否免于赔偿的问题。根据双方陈述，事发后双方因赶时间且未正确认识到原告李琼的伤情，均未及时报警即离场，离场前互留联系方式，而不是被告熊波为逃避责任逃逸或故意伪造、破坏现场，交警部门也未认定被告熊波肇事逃逸，故不属于被告太平洋公司提出的免责情形。原告李琼的伤情、治疗情况和双方陈述的事故经过可印证，其损失应当在商业三者险范围内得到赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，经本院核定，原告李琼的损失如下：
1、医疗费，据实计算为82915.20元；原告李琼提出术后康复治疗发生975美元，无证据，不予支持；
2、住院伙食补助费，按15元／天计算为240元（15元／天×16天）；
3、营养费，酌情确定为240元；
4、后续治疗费，据鉴定意见确定为3000元；
5、残疾赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算19年（定残时已满61周岁），为94437.60元（24852元／年×19年×20%）；
6、误工费，原告李琼为有固定收入人员，可根据其工资收入减少情况计算320天，参考其伤前伤后工资收入水平，其每日减少的工资收入按照280.91美元计算【（9744.16美元-1316.88美元）÷30天】，误工费89890.99美元【（9744.16美元-1316.88美元）÷30天×320天】，按2015年12月15日汇率中间价折合人民币580327.24元（89890.99美元×6.4559）。
7、护理费，原告李琼据鉴定意见需护理140天，其2014年7月26日离境前共33天的护理费用应参照国内护理行业收入水平，酌情按100元／天计算为3300元；原告李琼在美国定居，其出境回美国居住地休养具有合理性，据其伤情确有护理需要，参考原告李琼提交的证据和当地收入水平，其主张每天85美元不明显过高，予以计算，为9095美元（85美元／天×107天，折合人民币58716.41元（9095美元×6.4559）；本项合计62016.41元；
8、交通费，酌定1000元；
9、精神抚慰金，酌定3000元；
10、鉴定费，据实计算为1500元。
以上合计828676.45元。原告李琼主张高于上述标准赔偿依据不足，本院不予支持；主张赔偿认证费用，证据及法律依据不足，不予支持。
被告太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分并扣除鉴定费1500元余707176.45元，因被告熊波所驾驶车辆已购买保额1000000元（不计免赔）的商业三者险，由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1500元，由被告欣洪祥公司赔偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李琼赔偿827176.45元；
二、被告武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琼赔偿1500元；
三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238.50元（已减半收取），由原告李琼负担1021元，被告武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司负担2217.50元（此款原告李琼已预交，由被告武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琼直接支付2217.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李姿树