浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1617号
原告杨甲。
委托代理人：唐××。
被告安诚财产保险股份有限公司××司。住所地杭州市
××××楼。
负责人：钱××。
委托代理人：金××。
原告杨甲为与被告安诚财产保险股份有限公司××司（
以下简称安诚某某）保险合同纠纷一案，于2009年11月2日向
本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员宋伟锋独任审判，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理
人唐××、被告安诚某某委托代理人金××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2009年7月8日，原告在杭州市临平镇理
想车城以148000元购买了车辆牌照为浙a×××××蒙某某致
胜轿车。7月9日原告即委托他人去杭州市车辆管理所办理了过
户手续，过户后的车辆牌照为浙a×××××。原告在购买车
辆后，尚未来得及办理保险批改手续的情况下，该车于2009年
7月14日下午在杭州市××路汽车城××楼被盗。该车辆于200
9年3月7日向某某公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险
、全车盗抢险、车上人员责任险等保险险种，其中全车盗抢险的保险金额为145742.4元。保险期限为2009年3月7日零时起至
2010年7月6日二十四时止。车辆被盗后，原告即向公安机关报
案，但至今未破案。车辆被盗的次日原告亦向某某公司报案，
并向某某公司索赔。安诚某某于2009年10月14日向原告发出了
《机动车辆保险理赔不予受理通知书》，以原告并非保险单29
9330403322009001221项下承保车辆浙a×××××的被保险人
为由，对原告的索赔不予受理。原告认为，该车辆原车主向某
某公司投保了保括全车盗抢险在内的机动车辆保险，与安诚某
某之间形成了合法有效保险合同关系，应受到法律保护。原告
在购买车辆后被盗，系保险事故已经发生，虽然因时间关系未
来得及去安诚某某处办理保险批改手续，但保险合同并未失效
，不能因此免除安诚某某的保险赔偿义务；保险单上关于“保
险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途、增加危险程度等，应
书面通知本保险人并办理批改申请”的提示也不能作为安诚某
某拒赔的理由，安诚某某仍应对保险事故发生致原告的损失按
保险合同约定的保险金额向原告支付保险金。为维护原告的合
法权益，故提起诉讼，请求判令：1、安诚某某赔付杨甲车辆
被盗保险金145742.4元；2、本案诉讼费由安诚某某承担。
被告安诚某某辩称，本公司于2009年3月7日与戚某某签
订机动车辆保险合同，车牌号为浙a×××××，该保单在保
险期间应按保险合同的约定来履行。根据最高人民法院关于适
用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）的第三条
规定“保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事
故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定”。本案所涉保险合同成立于新保险法施行
前，保险事故亦发生于新保险法施行前，则应适用旧保险法；
而根据旧保险法的第二十二条、第三十四条的规定，原告非本
保险合同的被保险人，故对保险金没有请求权，且标的车的转
让也未通知保险人，也未经保险人同意，保险人可以依法退还
保险费。此外，根据安诚某某与戚某某签订的投保单中的全车
盗抢险责任免除条款第三条的约定：在保险车辆全车被盗窃、
抢劫、抢夺时存在“所有权某某转移，未向本公司办理批改手
续”情形的，安诚某某不负责赔偿责任。该投保单的全车盗抢
险第七条第（三）至（五）款同时还约定了相应的资料，而本
案原告提供的盗窃材料不符合保险合同规定的要件，即无公安
刑侦部门的车辆被盗未破案证明、又无车管所车辆盗抢记录。
为了证明自己的主张，原告杨甲提交了以下证据：
1、机动车辆保险单一份，证明原告被盗车辆在安诚某某
处投保了包括车辆全车盗抢险在内的机动车辆保险以及车辆被
盗事故发生在保险期限内、全车盗抢险的保证金额为145742.4
元等事实；
2、杭州市公安局祥符派出所出具的接受案件回执单一份
，证明原告车辆被盗及案件未侦破的事实；
3、机动车注册登记摘要信息二份，证明原告向原车主戚
某某购买车辆并于2009年7月9日办理转移登记以及原告被盗车
辆系保险单号为299330403322009001221项下车辆的事实；
4、机动车辆保险理赔不予受理通知书一份，证明原告向
某某公司索赔，安诚某某拒绝赔偿的事实；5、机动车行使证一份，证明原告为浙a×××××车辆
所有人的事实；
6、购买发票一份，证明原告购买车辆及购买的价款。
被告安诚某某提交了投保单一份，拟证明安诚某某与戚
某某签订的保险合同，该保险合同成立并且生效，应该按照保
险合同的约定来履行双方的权利义务。
经质证，被告安诚某某对原告杨乙提交的证据1、4没有
异议，对证据3、5、6的真实性没有异议，但认为原告并非保
险合同的被保险人；对证据2没有异议，但对其中手写的“此
案未破”字样真实性有异议。原告杨乙对被告安诚某某提交的
证据认为，戚某某的车辆浙a×××××确在安诚某某处投保
，但据戚某某所讲是别人代他投的，戚某某本人没有在投保单
和投保声明上签过字，故该份投保单是否是当时的投保单无法
确定；该份投保单上全车盗抢险保单证的金额145742.4元和保
险单上的金额147400元不一致，对真实性存有异议。
本院对上述证据审查后认为，对原告提交的1、3、4、5
、6，因安诚某某对其真实性没有异议，本院予以认定；对证
据2，该公安机关受理案件回执单所载内容系真实的，本院予
以认定。对被告安诚某某提交的投保单，因其上有戚某某的签
名，本院予以认定。
综上，本案事实认定如下：2009年3月6日，戚某某为其
所有的车牌号为浙a×××××号蒙某某小轿车向某某公司投
保了车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险等险种。被
告安诚某某签发了保险单，保险单载明：保险期间自2009年3月7日零时起至2010年3月6日二十四时止；全车盗抢险保险金
额为145742.4元。该保险单在明示告知部分载明：保险车辆被
转卖、转让、赠与或变更用途、增加危险程度等，应书面通知
保险公司并办理批改申请。机动车辆保险条款第三章某某盗抢
险第一条载明：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损
失或发生的合理费用，本公司按照本保险合同的规定在保险金
额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经
县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下
落的。第三条第四项某某：所有权某某转移未向保险公司办理
批改手续，保险公司不负责赔偿。第六条保险金额约定“保险
金额由本公司与投保人在保险车辆的实际价值内协商确定。”
第八条载明：“保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的
保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。第九条载明
：“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，被保险人如不能提供
机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票等机动车来历证明
、车辆购置税完税证明或者免税凭证的，每缺少一项，另增加
0.5%的绝对免赔率；保险车辆全车被盗窃，原配的全套钥匙缺
失的，另增加5%的绝对免赔率。”
2009年7月8日杨甲向戚某某购买了案涉车辆，购买价格
为120000元。2009年7月9日办理了车辆过户手续。2009年7月1
4日杨甲向祥符派出所报案称该车辆被盗。公安机关已立案处
理，但尚未破案。杨甲在车辆被盗后向某某公司报险，经安诚
某某审核，安诚某某于2009年10月14日出具理赔不予受理通知
书一份，对杨甲的索赔不予受理。本院认为，首先，在法律适用上，本案涉及保险合同、
保险事故均在2009年10月1日之前，依据最高人民法院的司法
解释，本案所适用保险法为2002年10月28日修正的保险法。
其次，虽然安诚某某在保险单及机动车辆保险条款中载
明了保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途、增加危险程度
等，应书面通知保险公司并办理批改申请，以及所有权某某转
移未向保险公司办理批改手续，保险公司不负责赔偿等相关内
容。但以上格式条款属于提供格式条款的一方免除其责任、加
重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款无效。况
且即使该条款对合同当事人有效，该条款并非限制原被保险人
的权利，而是限制受让人的权利，在不存在因转让导致投保车
辆危险程度显著增加的情形下，该条款有违保险法的精神，对
受让人也不产生拘束力。我国2009年2月28日修订的《中华人
民共和国保险法》第四十九条亦对此情形作出明确规定：保险
标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
除非存在保险标的的转让导致危险程度显著增加的情形有不同
的规定。在本案中，原告杨甲购买投保车辆使用，不存在导致
投保车辆危险程度显著增加的情形，且该车辆在购买后六日被
盗，该风险亦非原告杨甲所能控制。有鉴于此，本院认为，杨
甲受让投保车辆，其承继原被保险人的权利义务，被告安诚某
某应当承担理赔责任，其不予理赔的主张没有依据，本院不予
采纳。由于杨甲的实际购车价格为120000元，扣除机动车辆保
险条款第三章某某盗抢险第八条约定的绝对免赔率20%的金额
，安诚某某应向杨甲赔付96000元。安诚某某自向杨甲赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使追偿的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、
2002年10月28日修正的《中华人民共和国保险法》第二十四条
第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司××司赔付原告杨甲保
险金人民币96000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3215元，减半收取1607.5元，由原告
杨甲负担548.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司××司
负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3215元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 卜凌霄