重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01910号
原告陈洪彪，男，1971年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，该公司总经理
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆福泰涂装技术有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**号。组织机构代码77177560-5。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人陈翠萍，该公司员工。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告郑家富，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告陈洪彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、重庆福泰涂装技术有限公司（以下简称福泰公司）、郑家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪彪及其委托代理人张志勤，被告太保重庆分公司的委托代理人刘赛丽，被告福泰公司的委托代理人陈翠萍、黎晓，被告郑家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪彪诉称：2013年8月13日22时00分许，郑家富驾驶渝XXX**号重型货车在北碚施家梁超限站路段起步倒车时，遇陈洪彪驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车从北碚往蔡家方向行驶，渝XXX**号车车尾与渝YYY**号车右侧相撞，造成车辆受损，陈洪彪受伤的交通事故，经公安交警部门认定，郑家富负事故的全部责任，陈洪彪无事故责任。事故发生后，陈洪彪被送往重庆市第九人民医院住院治疗72天，被诊断为右胸部裂伤等。经重庆市法医学会鉴定，陈洪彪构成X（十）级伤残，后续治疗费为3000元。福泰公司系渝XXX**号重型货车的所有人，该车还在太保重庆分公司投有交强险及商业险。现要求判令上述被告依法赔偿原告医疗费1294.69元、住院伙食补助费2304元、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费2400元、误工费52659.20元、鉴定费2170元、残疾赔偿86060元、精神抚慰金5000元、交通费500元。精神抚慰金在交强险范围内优先负担。
被告太保重庆分公司辩称：交通事故发生的原因、经过及责任认定无异议，福泰公司就渝XXX**号重型货车在太保重庆分公司购买了交强险、第三者商业责任险属实，事故发生在保险期间内。第三者商业责任险限额为1000000元，且购买了不计免赔险。原告的诉讼请求部分不属实，由法院依法判决。
被告福泰公司辩称：郑家富是福泰公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务。事故发生后，陈洪彪向福泰公司借支了4400元，现同意向陈洪彪支付鉴定费1300元及案件受理费1693元，但多借支的1407元要求保险公司支付于福泰公司账户。其余同意太保重庆分公司的意见，由法院依法判决。
被告郑家富辩称：福泰公司的陈述属实，同意福泰公司的意见，由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月13日22时00分，郑家富驾驶渝XXX**号重型货车在北碚施家梁超限站路段起步倒车时，遇陈洪彪驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车从北碚往蔡家方向行驶，渝XXX**号车车尾与渝YYY**号车右侧相撞，造成车辆受损，陈洪彪受伤的交通事故。同日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定郑家富负事故的全部责任，陈洪彪无事故责任。事故发生后，陈洪彪被送往重庆市第九人民医院住院治疗72天，被诊断为1、（S21.900）右胸壁裂伤；2、（T00.901）多处挫伤；3、（S42.100）右侧肩胛骨骨折（喙状突粉碎性），出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息，加强护理，加强营养；2、骨康胶囊3粒，每日3次；3、胸外科、骨科门诊随访。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所司法作出司法鉴定意见书，结论为：1、陈洪彪属X（十）级伤残；2、陈洪彪后期医疗费约需人民币叁仟（3000）元。因太保重庆分公司对鉴定意见书有异议，申请对陈洪彪的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2014年5月13日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：陈洪彪右侧肩胸部损伤目前属X（10）级伤残。太保重庆分公司认为陈洪彪的后续医疗费属康复性医疗费，不应当主张，同时不申请对陈洪彪的后续医疗费进行重新鉴定。
另查明：渝XXX**号重型货车的所有人系福泰公司，该车在太保重庆分公司购买有交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。第三者商业责任险限额为1000000元，且购买有不计免赔险。郑家富系福泰公司雇请的驾驶员，事故发生时郑家富系履行职务。福泰公司已支付陈洪彪住院期间的治疗费、护理费。事故发生后，陈洪彪分三次向福泰公司借支4400元。
还查明：陈洪彪系城镇居民，受伤前在重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿从事采矿业。其有母亲李德玉（1949年6月25日出生）、父亲陈学全（1941年11月25日出生），李德玉与陈学全共生育包括陈洪彪在内的3名子女。陈洪彪与何巧莉系夫妻关系，生育一子取名陈某甲（2009年5月17日出生）。陈某乙系陈洪彪之继女，陈某乙（2005年8月30日出生）之生母系何巧莉，陈某乙之生父已被宣告死亡。陈学全系重庆天府矿务局磨心坡煤矿之退休工人，陈洪彪陈述其退休金收入为每月860元。1998年3月12日时，李德玉系蔡家岗镇小李饮食店之个体雇员，陈洪彪陈述其早已失业在家照顾陈学全。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费收据、交通费发票、借条（收条）、CT诊断报告单、医疗费收据、门诊病历、休（病）假证明书、诊断证明、常住人口登记卡、证明、居民身份证复印件、误工证明、续订劳动合同协议书、天府矿业公司磨心坡煤矿职工开资册、（2009）邻水民特字第2号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。郑家富履行福泰公司的职务致使原告受伤，应由福泰公司对郑家富的事故责任承担赔偿义务。因渝XXX**号车在太保重庆分公司购买有交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，又因郑家富负担事故的全部责任，故本案应由太保重庆分公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分由太保重庆分公司在第三者商业责任险范围内赔偿，仍有不足的，由福泰公司赔偿。
关于原告的各项损失，双方当事人对住院伙食补助费72天×32元／天=2304元、原告的残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元无异议，本院予以确认。双方有争议的项目认定如下：1、医疗费。原告举示16张门诊医疗费收据，但与门诊病历及病情相符合的仅有4张，合计34元。其余12张收据均无门诊病历、处方等证据证明与原告的伤情有关联，故本院认定原告的医疗费为34元；2、营养费。酌情认定500元；3、后续医疗费。重庆市法医学会司法鉴定所司法已作出原告约需后续医疗费3000元的鉴定结论，经释明后，被告不申请对后续医疗费重新鉴定，故本院予以认可；4、护理费。原告要求按照80元／天计算出院后30天的护理费。出院医嘱有加强护理的意见，本院酌情确定原告出院后仍需护理15天，按80元／天计算为1200元；5、误工费。原、被告认可原告误工187天。原告未能证明其受伤期间实际减少收入的情况，且根据其受伤前3个月的工资表计算平均工资为8448元，已超过纳税起征点，原告未能提供纳税证明，故对其工资标准不予认可。本院参照重庆市2013年度城镇非私营单位采矿业年平均工资45092元／年计算其误工费为23101.93元（45092元／年÷365天／年×187天）；6、鉴定费。第一次鉴定产生鉴定费1300元，福泰公司同意负担，第二次鉴定产生检查费870元，太保重庆分公司同意负担，本院予以确认；7、交通费。酌情认定500元；8、精神抚慰金。原告构成10级伤残，精神受到严重痛苦，酌情认定2000元；7、残疾赔偿金中的被扶养人生活费。该费用的主张应符合“扶养人丧失劳动能力及被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，原告系10级伤残，部分丧失劳动能力。原告陈述陈学全每月有860元退休金收入，即每年收入为10320元，被告并无证据证明陈学全的收入高于860元／月，也未向本院申请调取相关证据，本院予以认可。根据重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元／年的标准计算差额为7494元（17814元-10320元）。故陈学全的被扶养人生活费为7494元／年×（80周岁-72周岁）×10%÷3=1998.4元。李德玉于1998年3月12日时系蔡家岗镇小李饮食店之个体雇员，但至鉴定作出之日起已年满64周岁，早已超过退休年龄，本院结合社会实际情况及村、社证明认定其丧失劳动能力又无其他生活来源，计算生活费为17814元／年×（80周岁-64周岁）×10%÷3=9500.8元。陈某甲至鉴定作出之日起年满4周岁，计算其生活费为17814元／年×（18周岁-4周岁）×10%÷2=12469.8元。陈某乙至鉴定作出之日起年满8周岁，计算其生活费为17814元／年×（18周岁-8周岁）×10%÷2=8907元（原告与陈某乙系继父女关系，陈某乙之生父已被宣告死亡死亡，其扶养人为包括原告在内的2人）。上述费用共计118117.93元，鉴定费1300元由福泰公司负担，检查费870元由太保重庆分公司负担，余款115947.93元，由太保重庆分公司在交强险范围内的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5838元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计110000元。不足部分109.93元（115947.93元-5838元-110000元）由太保重庆分公司在第三者商业责任险范围内赔付。因福泰公司需负担鉴定费1300元，但因原告借支福泰公司4400元，原、被告同意抵扣，抵扣后福泰公司不再支付款项，抵扣后的余款问题与本案不属于同一法律关系，当事人可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈洪彪医疗费、后续医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计116817.93元（精神抚慰金在交强险范围内有限赔付）。
二、驳回原告陈洪彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告重庆福泰涂装技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 敏