wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2628刑初157号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄兴健，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。因犯持有假币罪，于2005年8月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2017年6月24日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄兴健犯持有假币罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员罗晓静、李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄兴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2017年6月21日，被告人黄兴健到广西南宁市鑫仕快运托运公司将持有的20万元疑似假币以托运的形式运往昆明，6月23日黄兴健到昆明市官渡区跑马山鑫仕货运部提货时被民警当场抓获，现场查获托运的20万元疑似假币，黄兴健钱包内携带的100元疑似假币，经鉴定，查获的200100万元均为假币。为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄兴健明知是伪造的货币而故意持有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以持有假币罪追究其刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，黄兴健构成累犯。被告人黄兴健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年6月21日，被告人黄兴健在广西南宁市鑫仕快运托运公司将持有的2O万元假币以托运的形式运往云南省昆明市，当日15时10分，公安机关在富宁县公安局警务站副站检查运输该货物的车辆时，当场查获假币20万元。6月23日，被告人黄兴健到昆明市官渡区跑马山鑫仕货运部提货时被当场抓获，从其随身携带的钱包中查获假币100元。认定上述事实，有下列证据：1．受案登记表、立案决定书，证实2017年6月21日15时10分，富宁县公安局接到匿名举报称，“有一辆车牌为云XXXX**的货车上可能装有大量假币”。16时30分，民警在富宁县公安局警务站副站对举报车辆进行检查，发现车上一货单号码为12139-1的箱子内藏有大量的假人民币，经清算共计20万元。富宁县公安局于次日对本案立案侦查。2.户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、网上比对工作记录，证实被告人黄兴健的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。2005年8月5日因犯持有假币罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6万元，2012年9月21日刑满释放。3.抓获经过，证实2017年6月21日富宁县公安局在接到群众举报后，在富宁县公安局警务站副站对车辆进行检查时发现大量疑似假币共计20万元。展开调查后于6月23日10时在昆明市跑马山亿通物流园将前来取货的被告人黄兴健抓获。4.鑫仕快运托运凭据，证实2017年6月21日从南宁发往昆明的托运物品登记的货物名称为药材，收货人为“黄老板”，联系电话：183X****X56(该电话号码系黄兴健随身携带的手机号码)，单号：0020954-1；被告人黄兴健在托运部提货时以“王永林”的名义签收。5.证人证言证人韦某（南宁市吉运物流鑫仕快递员工）的证言和辨认笔录及照片，证实其在单位负责收货、开单、输单等工作，2017年6月7日、21日，有一名男子来托运部托运过药材，在托运时其没有检查货物。21日，该男子托运的物品有自己的货号“12139-1”，公司发货的单号为“0020954-1”。经辨认，其能辨认出黄兴建就是其在证言中所说的两次托运药材的男子。证人祝某的证言，证实2017年6月21日，一名男子到其经营的鑫仕快递托运药材发往昆明亿通物流园，其便让韦某负责收货。男子拿来的货物自有货号为“12139-1”，其发货的货单号为“20954-1”。证人王某1(货车驾驶员)的证言和辨认笔录及照片，证实2017年6月21日早上10时许，其拉运一车货物从南宁开往昆明，下午4时许经过富宁警务站时民警在其所驾驶车辆的货箱内查获20万元假币，收货人是黄老板，联系电话：183X****X56。经辨认，其能指认出其所驾驶的车辆和车辆上装有假币的包裹，货号为“12139-1”。证人张某的证言，证实被告人黄兴健于2016年3月15日起租住其家的房屋，房屋位于昆明市。证人王某2（在昆明经营鑫仕快运托运部）的证言，证实2017年6月21日收到的编号为0020954—1的货物，是从南宁发货的，收货人是“黄老板”，联系电话183X****X56。6.被告人黄兴健的供述和辩解及辨认笔录和照片，证实2017年6月21日，其将持有的20万元假币在南宁市鑫仕货运部托运往昆明。6月23日早上10时许，其在昆明市鑫仕货运部接货时被民警当场抓获，抓获时其身上还携带了100元的假币。经辨认，其能辨认出查获的20万元假币和从其钱包内查获的一张面值为100元的假币；能指认出在昆明取货的托运部和运输假币所使用的伪装物。7.中国人民银行货币真伪鉴定书、移交鉴定涉案物品清单、假人民币没收收据，证实经中国人民银行富宁县支行对涉案的疑似假币200100元进行鉴定，鉴定结果为假币，中国人民银行富宁县支行依法对上述假币进行了没收。其中：2005版M3B9605165共995张、2005版M3B9605156共496张、2005版M3B9605159共500张、2005版M3B9605155共5张、2005版M3B9605154共3张、2005版M3B9605158共1张、2005版M3B9605161共1张，面值均为100元。8.提取笔录及照片、扣押清单，证实公安机关于依法扣押了查获的20万元假币和从被告人黄兴健随身携带的钱包中查获的假币100元；依法提取并扣押了被告人黄兴健随身携带的OPPO手机一部、红米手机一部(无卡)、中国邮政储蓄卡一张(卡号：621XXXXXXXXXXXXXX47)、第一代居民身份证四张，分别为：黄兴健、王永林、陈国远、黄虎杰。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄兴健明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在到案后如实供述，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴健犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十四日起至二0二八年六月二十三日止），并处罚金60000元，限判决生效后三十日内缴纳。二、对被告人黄兴健持有的OPPO手机一部、红米手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  庞何海审判员  赖锦芗审判员  农文单二〇一七年十一月八日书记员  王康宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2369号
申请执行人赵建华，男，1981年8月16日出生，住浦江县。
被执行人虞杰，男，1996年8月20日出生，住浦江县。
本院在执行赵建华与虞杰（2017）浙0726执2369号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初24号判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人赵建华于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人虞杰支付执行款12100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十六日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2369号申请执行人赵建华，男，1981年8月16日出生，住浦江县。被执行人虞杰，男，1996年8月20日出生，住浦江县。本院在执行赵建华与虞杰（2017）浙0726执2369号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初24号判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人赵建华于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人虞杰支付执行款12100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月十六日代书记员 何 建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1577号
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
委托代理人：黄国粦，该局科长。
被执行人：林宗顺，男，1979年08月03日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人：孙江云，女，1980年11月13日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行对被执行人林宗顺、孙江云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审202号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付社会抚养费人民币87168元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年10月31日依法将被执行人林宗顺、孙江云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1577号申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。委托代理人：黄国粦，该局科长。被执行人：林宗顺，男，1979年08月03日出生，汉族，现住址：同安区。被执行人：孙江云，女，1980年11月13日出生，汉族，现住址：同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行对被执行人林宗顺、孙江云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审202号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付社会抚养费人民币87168元。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年10月31日依法将被执行人林宗顺、孙江云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月三十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2827号
原告：王旭富，男，汉族，1985年10月24日生，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，九郊法律服务所法律工作者。
被告：张德龙，男，汉族，1976年8月8日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告王旭富与被告张德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王旭富及其委托诉讼代理人刘军与被告张德龙及其委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭富向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告返还原告买车款20万元整。2.判令被告返还原告修车费用2.5万元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原、被告间达成汽车买卖协议，被告将自有的一台宝马片汽车作价20万元卖给原告，并保证该车辆无经济纠纷等影响汽车交易的事项，原告全额交纳了车辆款，并花2.5万元维修车辆。经维修后已达正常行驶状态。2017年4月17日该车被他人以该车辆已被抵押为由抢走，该车为宝马X5，车辆牌号为吉A8U**，车架号WBAZV4108BLL56239。原告认为：原被告车辆买卖处干抵押状态，属不能买卖车辆，被告以欺诈手段将不该买卖的车辆卖给原告，骗取原告卖车款：其行为为法律所不允许。故原告至贵院，以期判决支持原告诉求。
张德龙辩称，1.原告的诉讼请求不明确，假如原告选择的是合同之诉，要求解除合同，被告认为返还车款的前提是原告应将车辆返还给被告，因为无论是无效合同也好，还是由于其他原因导致的合同无效，因合同无效取得的财产应予以返还，但是返还的义务是对双方而言，并不仅仅针对被告单方，如果原告不能返还车辆，那不能判决被告返还购车款，原告已经在起诉状中明确该车系被他人抢走，因此不能返还车的责任归属于原告方.2.如果原告选择的是侵权之诉，那作为被告来讲，被告同样是受害人，在选择侵权之诉的情况下，应将本案的实际侵权人追加为被告，也就是车辆登记的所有人夏中伟，隐瞒车辆存在抵押事实的是夏中伟而不是被告.无论原告选择侵权之诉还是违约之诉，都不应当判决被告在本案中返还购车款的法律责任.
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王旭富、张德龙间达成汽车买卖协议，张德龙将自有的一台宝马片汽车作价20万元卖给王旭富，该车为宝马X5，车辆牌号为吉A8U**，车架号WBAZV4108BLL56239，系张德龙从原车主夏中伟处购买，王旭富、张德龙间合同约定保证该车辆无经济纠纷等影响汽车交易的事项，王旭富全额交纳了车辆款，并对车辆进行了维修。经维修后已达正常行驶状态。2017年4月19日九台区团结派出所出具证明，证实王旭富报警称此车被人抢走，经调查，该车被抢属于债务纠纷。
本院认为，按王旭富、张德龙间车辆买卖合同的约定，王旭富支付了车价款，张德龙已将车辆交付给王旭富，买卖合同成立并履行。在王旭富使用过程中，车辆被人开走，王旭富提供的案外人与原车主间的抵押手续皆为复印件，真实性无法核实，王旭富要求张德龙返还车款和维修费用的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告王旭富的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27955号
原告陈研，女，汉族，1985年5月11日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王光辉，男，汉族，1958年2月25日出生，住郑州市。
被告郭晓宏，女，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司
被告郑州金诺房地产咨询公司第十分公司
原告陈研诉被告王光辉、郭晓宏、郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈研未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈研自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李彦丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5642号
原告：裘绍洪，男，1940年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春华，女，1972年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告裘绍洪与被告俞春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘绍洪到庭参加诉讼，被告俞春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告自2015年1月21日起至2017年6月21日止按月利率1.5%计算的利息21750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞春华于2015年1月21日，由其舅父骆志芹介绍向原告借款50000元，并商定利息为月利率1.5%，借期一年。2016年1月21日到期后原告多次向被告催讨不还，直至农历过年，被告俞春华到原告家中要求将借款本息一起再借一年，并称没有钱还款。之后过了数月，原告多次向被告催讨，被告一直推脱没钱归还，后来电话也不接了。期间，起舅父骆志芹也多次帮原告向被告催讨但未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告俞春华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告裘绍洪与被告俞春华之间的借贷法律关系合法有效。被告俞春华尚欠原告裘绍洪借款50000元未还的事实清楚，有被告俞春华出具借条及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限，被告俞春华理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告裘绍洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春华于本判决生效之日起三十日内归还原告裘绍洪借款50000元，并支付自2015年1月21日起至2017年6月21日止按月利率1.5%计算的利息21750元，合计71750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告俞春华负担。
原告裘绍洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 孙雪年
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3210号
申请执行人黄陈志。
被执行人叶长荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞民初字第1774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人叶长荣名下的牌号为浙CZG9**号丰田牌白色小型轿车一辆予以评估，并于2014年2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价2.4万元予以公告拍卖。2014年2月27日22时，竞买人吴宇枫以最高价3万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人叶长荣名下的牌号为浙CZG9**号丰田牌白色小型轿车一辆归买受人吴宇枫所有。
二、买受人吴宇枫应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月六日
书记员 黄佳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4492号
原告：翟永明，男，1967年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮市新美达服饰有限公司，住所地在江苏省高邮市服装城E12-5。
法定代表人：聂松，总经理。
委托诉讼代理人：周国兵，男，汉族，高邮市人，1979年4月17日生，住高邮市，该公司职员。
原告翟永明与被告高邮市新美达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告翟永明，被告高邮市新美达服饰有限公司的委托诉讼代理人周国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金40000元；2、赔偿未办理保险的损失38280元。庭审中，原告进一步明确第二项诉讼请求为，要求被告为原告补交社会保险。事实和理由：2008年2月，原告经招聘到被告单位上班从事生产管理工作，约定年薪6万元，并在2010年左右签订劳动合同。原告刚到被告单位时，被告拿走原告的社保本，答应为其参保。2016年2月，被告电话通知原告年后不要来被告单位上班了，原告在年后去办理工作交接时，得知被告并没有为其办理社保，且已将原告社保本丢失，导致原告停保多年，双方遂产生矛盾，经劳动部门协调未果后，原告遂诉至法院。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、高邮市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；
2、高邮市新美达服饰有限公司出具证明一份，证明原告在被告处工作的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告高邮市新美达服饰有限公司辩称，被告不应支付原告经济补偿金，原因为：1、原告长期旷工，迟到早退，影响公司正常工作秩序；2、原告私自开设小作坊，利用公司平台擅自跟公司的客户签订加工合同，损害公司利益；3、原告对工作不负责任，造成公司重大经济损失。同时，被告公司给付的原告工资中包含社保费用，故不应再赔偿原告保险损失。
为证明上述抗辩，被告向本院提供以下证据：
1、证明三份以及证人戴某出庭作证，证明原告迟到早退，无故旷工的事实；
2、出口商品订购合同三份，证明原告借公司名义与公司客户签订合同的事实；
3、通知一份，证明被告公司因延期交货赔偿客户玖万元的事实。
经质证，原告认为第一组证据的证明人与被告公司法人有亲属关系，故不认可其证明效力，且原告经常不在公司的原因是原告去了公司的外包点。对第二组证据，原告认为家中开设的小作坊是原告妻子负责的，且是被告同意开设的；原告认可其与客户签订订购合同，但认为该合同的签订也是被告公司同意的。对第三组证据，原告认为公司赔偿玖万元是其他原因导致的，与原告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告高邮市新美达服饰有限公司，成立于2007年1月1日，经营范围为服装加工、销售，服装面料、辅料、包装箱销售。2008年2月15日，原告至被告公司工作，从事生产厂长一职，负责公司全面工作。2010年原告家中开设服装小作坊加工成衣。2015年5月19日，被告公司与丹阳市荣华贸易有限责任公司签订《出口商品订购合同》，由被告公司为其加工童棉衣等，同年6月15日、5月12日，原告翟永明与丹阳市荣华贸易有限责任公司签订《出口商品订购合同》，为其加工童装棉衣等，在单位地址一栏，原告注明的地址为其家中小作坊的地址。同年9月12日，因被告公司拖延交货，丹阳佳润服装公司要求被告公司承担玖万元空运费。
庭审中，原告陈述，原告家中开设的小作坊是被告公司同意其开设的，前两年被告公司接了单子后，将其中的小单子转给原告做，原告跟被告公司结账；后原告又陈述，原告与丹阳市荣华贸易有限责任公司签订的合同，赚取的利润归原告。被告则认为，被告单位不可能转让订单给原告，原告系借助被告单位的平台，与本公司的客户签订合同，损害了被告公司的利益；同时认为原告因忙于其开设的小作坊的事务，耽误了被告公司的管理。
本院认为，劳动者在劳动过程中应当遵守劳动纪律和职业道德，应当诚实守信、爱岗敬业。原告在被告单位工作期间，又经营与本单位同属服装加工、销售行业的小作坊，并与被告在同一时期与本单位的客户签订订购合同，由其经营的小作坊为客户加工服装并赚取收益，其行为违反了职业道德，严重损害了被告高邮市新美达服饰有限公司的利益；且原告在被告处工作的同时，又经营小作坊，严重影响了本职工作的完成。原告虽辩称该小作坊系其妻子经营，但未提供证据，故对其辩称本院不予采信；对于原告陈述开设小作坊是被告公司默许，且订单系被告公司转让给原告的，因原告未提供证据，且被告公司予以否认，故对原告的辩称本院依法亦不予采信，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告单位有权解除合同，且无需支付经济补偿金，故本院对原告要求被告高邮市新美达服饰有限公司支付经济补偿金的主张依法不予支持。关于原告要求被告高邮市新美达服饰有限公司补交社会保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可通过劳动行政部门予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告翟永明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初186号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁辉，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被抓获,次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉、曾晶出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人伍日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日17时许，吸毒人员伍某用手机微信联系被告人袁辉，要求被告人袁辉帮其购买400元的冰毒和麻古，另外伍某还给被告人袁辉100元的车费及50元烟钱。被告人袁辉通过一个微信名“大逆不道”（待查）的人购买到400元的冰毒和麻古，其中白色晶体一个、红色丸子一粒；到新化县上梅镇跑马岭车管所外面马路边，被告人袁辉与吸毒人员伍某在袁辉驾驶的小车上进行交易时，被民警查获。缴获毒品疑似物若干，扣押毒资600元。毒品疑似物经称量，白色晶体0.57克、红色丸子0.09克。经湖南省娄底市公安物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色丸子中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、扣押物品清单和扣押决定书、手机通话清单、手机微信记录、称量笔录及清单、到案经过；证人伍某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]33号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辉违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁辉的辩护人伍日明关于被告人袁辉具有坦白、自愿认罪、悔罪等法定和酌定从轻情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保235号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：陈昌华，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人陈昌华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执827号
申请执行人谢春新，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被执行人张超，男，1988年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人谢春新与被执行人张超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2736号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张超于本判决生效后十日内支付原告谢春新租赁费35000元及利息（自2015年11月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人张超未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢春新向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。本院于2017年11月17日查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2736号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执827号申请执行人谢春新，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被执行人张超，男，1988年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人谢春新与被执行人张超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2736号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张超于本判决生效后十日内支付原告谢春新租赁费35000元及利息（自2015年11月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人张超未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢春新向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。本院于2017年11月17日查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2736号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执369号
申请执行人朱军，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。
法定代表人王振山，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2016）第3号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金14400.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月11日申请执行人朱军请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2016）第3号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1238号
案外人：于滨，女，汉族，1952年5月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：黄雁萍，该支行行长。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董长安。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生。
被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生。
被执行人：董长安，男，1954年9月6日出生。
被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生。
被执行人：董晓岩，男，1977年5月22日出生。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇、董杰、董长安、张志鑫、董晓岩金融借款合同纠纷一案中，案外人于滨对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执79号。在执行中，本院于2017年3月14日轮候预查封被执行人辽宁联合房地产开发有限公司位于沈阳市苏家屯区银杏路X号的房产共计954套。
案外人请求解除对上述银杏路X号X房屋的查封，理由为：案外人于2010年10月9日与辽宁联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人于滨的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13008号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区清树湾14组西湖花苑2区。
经营者：姚苏华。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆文君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3236号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，系公司董事长。
委托代理人：张小平，男，1963年2月28日出生，汉族，公司财务副总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孙和生，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司（下称杭后腾元物业）与被告孙和生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭后腾元物业委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告孙和生经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭后腾元物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙和生给付2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日二年期间的物业费966元；给付所欠物业费的违约金176元，合计1142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭后腾元物业负责乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区的物业管理，被告孙和生系嘉禾天下小区的住户，为原告物业公司服务的对象，现被告孙和生欠原告杭后腾元物业2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日二年期间的物业费合计966元，经原告多次催要未果，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付物业费共计966元，并按前期物业管理服务合同约定承担所欠物业费的每日万分之四计176元违约金，同时承担本案的诉讼费用。
被告孙和生未作答辩。
法庭经审理查明及认定的事实，杭后腾元物业于2012年8月5日起为被告孙和生居住的乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区提供物业服务。被告孙和生拖欠原告杭后腾元物业2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日二年期间的物业费共计966元。原告杭后腾元物业为被告所居住的小区提供了应有的物业管理服务，被告孙和生接受了物业服务，孙和生作为该小区的业主，应依约履行向杭后腾元物业交纳物业管理服务费的义务。故对原告杭后腾元物业要求被告孙和生给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告杭后腾元物业要求被告孙和生给付所欠物业服务费违约金的诉讼请求，因其在前期物业服务合同中约定按所欠物业费的每日万分之五计算，庭审中原告杭后腾元物业将违约金的计算标准变更为按所欠物业费每日万分之四计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙和生于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司物业费966元；
二、被告孙和生于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司所欠物业费违约金，违约金的计算按所欠物业费的每日万分之四计算至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙和生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 温旭雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7321号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
负责人：李谋艺，该支行行长。
被告：张建龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住福�省南安市。
被告：张文质，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾金恋，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告张建龙、张文质、曾金恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7321号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。负责人：李谋艺，该支行行长。被告：张建龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住福�省南安市。被告：张文质，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾金恋，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告张建龙、张文质、曾金恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十三日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2400号
原告：张其民，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：黄纪海，居民。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：李财，经理。
原告张其民与被告黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其民委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告黄纪海、被告临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其民诉称，2015年2月25日，被告临沂市奥翔运输有限公司的鲁Q×××××号重型半挂货车在云南昭通发生交通事故，事故发生后随即将车辆拖至原告经营的修理厂进行修理，原告依约进行了修理，修理后被告黄纪海为原告出具欠条一份，将车辆开走，并约定纠纷由蒙阴县人民法院管辖。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，具状起诉，根据合同法第58条、民事诉讼法第108条，要求二被告支付给原告鲁Q×××××号车辆修理费共计35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄纪海、被告临沂市奥翔运输有限公司在法定期间内均未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告黄纪海向原告张其民出具欠条一份，欠原告鲁Q×××××号车辆修理费35000元，并在欠条中就欠款利息、争议管辖法院作出约定，双方约定欠款利息按月息千分之十五计算，因该欠款发生争议由蒙阴县人民法院管辖。同时查明，鲁Q×××××号车辆登记车主为被告临沂市奥翔运输有限公司。上述款项经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年6月29日诉至本院，要求二被告支付车辆修理费35000元，诉讼费由二被告负担。
上述事实由当事人陈述、欠条、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张其民已按照约定完成对登记在被告临沂市奥翔运输有限公司名下鲁Q×××××号车辆的修理工作，且有被告黄纪海为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司应当按照约定及时支付原告修理费，故对原告要求二被告支付修理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张其民修理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于丽娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执880号
申请执行人伏祥霞，女，汉族，1978年8月生，住镇江市。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人韩约翰，男，汉族，1975年12月生，住镇江市。
申请执行人伏祥霞与被执行人韩约翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）润民初字第351号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告韩约翰于本判决生效之日起十日内支付原告伏祥霞借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，公告费606元，合计8476元由被告韩约翰负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩约翰名下的银行、车辆、证券均无果。本院依法轮候查封了被执行人韩约翰名下房产（共计两套）同时发函请求参与分配。本院已依法对被执行人韩约翰纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十日
书记员 金 欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1152号
原告叶秋香，女，1965年9月8日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告叶秋香与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋香及其委托代理人郑凤珍，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋香诉称，2008年9月18日，原告应聘到被告在泰和县城的工厂工作，工号为20080918012。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。被告的行为违反了法律规定，因此原告于2015年7月9日书面通知被告解除劳动关系，后依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门只支持了原告7月份的工资800元。原告不服，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告自行垫付的养老保险费25159元，为原告补缴2008年9月18日至2015年7月的医疗保险、失业保险、住房公积金，支付原告经济补偿金21932.75元，支付原告7月份工资800元。
被告盛泰鞋业辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医疗保险、失业保险、住房公积金不同意补缴。原告系自动离职，不同意支付经济补偿金。被告拖欠原告工资同意据实结算。
原告叶秋香为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序，仲裁已查明原告系被告职工，以及被告未给原告缴纳社保的事实。
2、厂牌，证明原告系被告职工。
3、银行卡交易明细，证明原告月平均工资为3133.25元。
4、解除劳动关系通知及快递回执、快递签收查询结果，证明因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2015年7月9日通知被告解除劳动关系，被告于2015年7月10日收到通知。
5、被告张贴的通告，证明被告在原告提出辞职后才于2015年7月10日通知为员工缴纳养老保险。
6、社保证，证明原告自行垫付了养老保险费25159元。
被告盛泰鞋业对原告叶秋香提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3关联性有异议，不能证明是被告发放的工资。对证据4真实性有异议，该证据无法证明快递给被告寄送的是解除劳动关系通知书。对证据5关联性有异议，无法达到其证明目的。对证据6无异议。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院对该三组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，被告认可证据3期间与原告存在劳动关系，该银行交易明细亦注明原告账户存款系工资，故本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据4，被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对该组证据依法予以采信。被告对原告提交的证据5真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告叶秋香于2008年9月18日应聘到被告盛泰鞋业位于泰和县城的工厂工作，工号为20080918012。原、被告劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2015年7月10日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了一份“解除劳动关系通知”，以被告未给其缴纳社会保险为由，要求解除与被告的劳动关系，当日起原告即未再到被告处上班。同日，被告门卫肖相拔签收了原告的快递。2015年7月10日，被告发布一则“通告”，表示自2015年6月份起将为公司在职满6个月以上的员工购买养老保险，并将从员工6月份工资中扣除员工应当承担的部分保险费。另查明，原告2014年7月份至2015年6月份月平均工资为2916.92元，被告认可拖欠原告2015年7月份工资800元。原告自2008年9月18日至2015年7月10日的养老保险费均由其自行缴付，其中应当由被告承担的为25160.2元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被告盛泰鞋业未依法为原告叶秋香办理、缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自行缴纳、应由被告承担的养老保险费，被告应当返还给原告。补缴住房公积金不属于劳动争议，本院不予处理。被告拖欠原告工资800元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此要求解除劳动合同，符合法律规定，但需提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，该条包括二层含义：一是劳动者书面提出解除劳动合同后，要给用人单位一定的时间找寻替代人员，在此期间用人单位同意解除的，双方劳动合同即解除；二是劳动者书面提出解除劳动合同，超过三十日，用人单位不同意解除或者未作出表示的，劳动合同自动解除。本案中，原告向被告寄出解除劳动关系通知当天就未再到被告处上班，不符合上述法律规定，应属自动离职。故原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为原告叶秋香补缴2008年9月18日起至2015年7月10日的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由原告叶秋香自行承担。
二、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶秋香垫付的养老保险费25160.2元。
三、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶秋香2015年7月份工资800元。
四、驳回原告叶秋香的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审100号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人吴文根，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人占荣英，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06064号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审100号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人吴文根，男，汉族，住鹰潭市。被执行人占荣英，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06064号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5753号
申请执行人：孙力轶群
被执行人：陈新、夏丽
关于孙力轶群申请执行陈新、夏丽民间借贷纠纷一案。至此，孙力轶群本院申请执行的（2017）苏0115民初15873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5136号
原告：陈某1，男，2002年1月23日出生，汉族，学生，住开鲁县。（公民身份号码×××）
法定代理人：刘某（系原告母亲），1976年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：陈某2，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于二〇一六年十二月八立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2012年始每月给付原告抚养费500.00元至陈某1独立生活为止。事实和理由：2002年10月份，陈某1母亲刘某与被告在开鲁县人民法院离婚时，法院判决陈某1父亲陈某2每月给付孩子抚养费60.00元。因判决离婚时，陈某1由母亲刘某抚养，陈某1母亲刘某返还陈某1父亲陈某2财物款7000.00元。自判决离婚后，被告一直未给付孩子抚养费。陈某1自愿以给付陈某2的7000.00元财物款抵顶10年的抚养费到2011年。被告自2012年始未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求给付抚养费。
被告陈某2未答辩。
本院认定的事实如下：原、被告系父子关系。2002年，原告母亲刘某与被告经开鲁县人民法院判决离婚，离婚时原告由其母亲刘某直接抚养，被告陈某2自2002年8月始每月给付原告抚养费60.00元。2016年12月8日，原告起诉到法院要求被告自2012年始每月支付抚养费500.00元至其独立生活为止。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的（2002）开民初字第1097号判决书；3.上海美吉医院检验有限公司法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据来源合法，客观真实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本次诉讼之前的被告陈某2给付抚养费数额以原判决数额执行，原告只能对自本次诉讼开始的抚养费主张变更，故原告主张自2012年至本次诉讼期限增加抚养费违反原判决，不应予以支持。现每月60.00元的抚养费已经不足以维持原告所在地区的生活水平且原告上学实际需要也已经超过原定的60.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应当予以支持，但数额以每月400.00元为宜。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈某2自2016年12月始每月支付原告陈某1抚养费400.00元至其独立生活为止。支付方式：2016年12月及2017年的抚养费于2017年7月1日前一次性给付。以后每年的抚养费于当年的3月1日、9月1日前各给付一次上下半年的抚养费。
案件受理费减半收取50.00元、鉴定费2600.00元，由被告陈某2负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初5136号原告：陈某1，男，2002年1月23日出生，汉族，学生，住开鲁县。（公民身份号码×××）法定代理人：刘某（系原告母亲），1976年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：陈某2，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于二〇一六年十二月八立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2012年始每月给付原告抚养费500.00元至陈某1独立生活为止。事实和理由：2002年10月份，陈某1母亲刘某与被告在开鲁县人民法院离婚时，法院判决陈某1父亲陈某2每月给付孩子抚养费60.00元。因判决离婚时，陈某1由母亲刘某抚养，陈某1母亲刘某返还陈某1父亲陈某2财物款7000.00元。自判决离婚后，被告一直未给付孩子抚养费。陈某1自愿以给付陈某2的7000.00元财物款抵顶10年的抚养费到2011年。被告自2012年始未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求给付抚养费。被告陈某2未答辩。本院认定的事实如下：原、被告系父子关系。2002年，原告母亲刘某与被告经开鲁县人民法院判决离婚，离婚时原告由其母亲刘某直接抚养，被告陈某2自2002年8月始每月给付原告抚养费60.00元。2016年12月8日，原告起诉到法院要求被告自2012年始每月支付抚养费500.00元至其独立生活为止。认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的（2002）开民初字第1097号判决书；3.上海美吉医院检验有限公司法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据来源合法，客观真实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院认为，本次诉讼之前的被告陈某2给付抚养费数额以原判决数额执行，原告只能对自本次诉讼开始的抚养费主张变更，故原告主张自2012年至本次诉讼期限增加抚养费违反原判决，不应予以支持。现每月60.00元的抚养费已经不足以维持原告所在地区的生活水平且原告上学实际需要也已经超过原定的60.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应当予以支持，但数额以每月400.00元为宜。依照《最高人民法院》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈某2自2016年12月始每月支付原告陈某1抚养费400.00元至其独立生活为止。支付方式：2016年12月及2017年的抚养费于2017年7月1日前一次性给付。以后每年的抚养费于当年的3月1日、9月1日前各给付一次上下半年的抚养费。案件受理费减半收取50.00元、鉴定费2600.00元，由被告陈某2负担，于本判决生效后立即交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一七年四月十五日书 记 员  王楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5285号之一
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗翔，该公司员工。
被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，总经理。
原告武汉通源电气结构有限公司（以下简称原告）与被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告诉称，原、被告于2017年6月23日签订加工定作合同，合同金额为195000元。原告按约于2017年7月5日前将全部定作的货品发往被告，然而被告支付合同价款20%的货款39000元后不再付款，至今欠付原告货款156000元。为此起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款156000元；2、被告支付逾期违约金1884元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等与本案相关的费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中关于管辖法院的条款约定不明确、不具体，该管辖协议为无效，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的主要办事机构和合同履行地均在鄂州市××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，应将案件移送至鄂州市华容区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人关于协议管辖的约定有效，应当作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的《加工定作合同》约定“解决合同纠纷的方式：诉讼（由原告所在地人民法院裁决）”据此，双方当事人对管辖法院作出了明确约定，即原告所在地人民法院对本案有管辖权。本案中，原告住所地为武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉华电太安电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一八年二月二日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1586号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执684号
确山县三里河街道秀山社区居民委员会：
关于腾安全申请执行你服务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1772号民事判决书所确定的给付原告腾安全就餐费54377元，（案件受理费1159元，执行费716元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1725执684号申请执行人腾安全，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省确山县，。被执行人确山县三里河街道秀山社区居民委员会。本院在执行腾安全申请执行确山县三里河街道秀山社区居民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人腾安全于2018年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2018）豫1725执684号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年九月七日书记员 蒋 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33496号
原告：樊敏，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
原告：樊瑛宸，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
原告：程蓉丽，女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
上列原告樊瑛宸、程蓉丽的共同委托诉讼代理人：樊敏(本案原告之一。
被告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原告樊敏、樊瑛宸、程蓉丽与被告上海明新物业管理有限公司其他侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏暨原告樊瑛宸及程蓉丽的共同委托诉讼代理人及被告上海明新物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敏、樊瑛宸、程蓉丽共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告就禁止原告乘用电梯侵权行为登报赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告电梯折旧费损失268元(按1.2元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；3、要求被告赔偿原告被迫走楼梯人身伤害损失2,676元(按每人4元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；4、要求被告赔偿原告精神损失费2,000元。事实和理由：2004年12月9日，原告就上海市通北路XXX弄XXX号景江公寓1502室预购与预售方上海红商事置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，但预售方至今未按预售合同约定交付预售房屋、移交预购房屋所有权，因此依法物业费应当由预售方支付。2016年1月1日，被告进入景江公寓提供物业服务，为催缴物业费，被告采用了禁止原告乘用电梯的方式。2016年5月21日，被告又张贴了“景江公寓电梯卡整治通知”，公开告知未交物业费的居民视为放弃使用电梯，野蛮剥夺原告乘用电梯的权利。2016年5月24日开始，被告每天安排4名保安人员从早上6时到晚上22时把守电梯，禁止原告乘用，逼迫原告爬15层楼进出家门。原告认为，原告作为预购房的实际使用人，是经由预售方的允许入住使用，是代位享有被告的物业服务。被告催缴物业费完全可以通过有效合法途径解决，不得因此损害物业使用人的合法权利。然而被告以通知的形式公开侮辱原告人格，并采用暴力禁止原告乘用电梯，迫使原告爬楼进出家门，以致原告身体关节和心肺功能等遭受伤害，且电梯是全体业主共有财产，被告亦应赔偿原告被禁乘电梯期间电梯的折旧损失。被告的行为已构成对原告人身和财产权利的侵害，故原告诉至本院，如上所请。
被告上海明新物业管理有限公司辩称，被告于2016年1月1日至同年12月31日期间为景江公寓提供物业服务，期间被告不存在禁止原告乘用电梯的行为，而且原告主张的损害与禁乘电梯之间也没有因果关系，其中电梯折旧费和走楼梯造成人身损害的主张缺乏法律依据，计算方式亦无相应依据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年12月15日上海市通北路XXX弄XXX号景江公寓1502室预告登记权利人登记为原告，后原告实际入住使用至今，现尚未办理产权登记手续。2016年1月12日被告与景江公寓业委会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月起景江公寓居民需持卡乘用电梯。2016年6月10日，景江公寓1003室居民黄家耀因电梯乘用纠纷报警。同日，案外人袁某在平凉路派出所陈述其系被告保安工作人员，被告要求未正常缴纳物业费的业主不能乘坐电梯，部分未正常缴纳物业费的业主就乱按电梯按钮，干扰电梯正常运行，故当时拦住黄家耀询问而致纠纷产生。现原告以被告禁止其乘用电梯构成侵权为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，因本案原告未支付物业管理费，被告于2017年10月9日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2016年1月至3月的物业管理费561元，案号为(2017)沪0110民初22109号。2017年10月31日，上海市杨浦区人民法院判决支持上海明新物业管理有限公司的诉讼请求。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2017)沪02民终11642号。2018年1月4日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告诉请要求被告承担侵权责任，则原告须就涉案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害结果、因果关系、主观过错)承担举证责任。综合双方关于本案事实的陈述及举证情况，原告主张之侵权行为尚不足以构成对原告人格尊严的侮辱，不足以对原告的精神造成严重损害，同时原告主张的电梯折旧费、被迫爬楼的人身损害结果既缺乏证据证明，损害结果与原告主张之侵权行为之间亦无法律上的因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊敏、樊瑛宸、程蓉丽的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告樊敏、樊瑛宸、程蓉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年一月三十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1513号
申请执行人：佛山市友和陈列设备有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号。
法定代表人：梁日潮。
被执行人：谢小华,男,汉族，1968年2月23日出生,住江西省丰城市。
被执行人：谢小平,男,汉族，1967年6月12日出生,住广西省防城港市港口区。
被执行人：刘佰根,男,汉族，1979年10月26日出生,住江西省丰城市。
被执行人：刘友林,男,汉族，1965年8月8日出生,住江西省丰城市。
关于申请执行人佛山市友和陈列设备有限公司与被执行人刘栢根、谢小华、谢小平、刘友林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘栢根、谢小华、谢小平、刘友林应支付货款650000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日第一次立案执行[案号为（2015）佛南法罗执字第715号]，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行处理，根据申请执行人的再次申请，于2016年12月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院多次利用全国查控系统及佛山查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆及佛山范围内的银行、国土、工商、房产、车辆分别调查四被执行人的财产及财产线索，依法扣划四被执行人的银行存款合共9392.72元，另有一笔银行存款已依法委托广西南宁市西乡塘区人民法院代为扣划，但上述法院暂未复函。经查本院执行系统，有三件以佛山市友和陈列设备有限公司作为被执行人的执行案件尚在执行过程中，故上述执行得款不能退予申请执行人佛山市友和陈列设备有限公司，除此之外未发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因四被执行人的住所地分别××江西省××及广西××港口区，故本院依法委托江西省丰城市人民法院及广西防城港市港口区人民法院调查四被执行人的财产及财产线索，但上述两法院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月八日
书记员 区敬锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0030号
原告葛恒勇。
被告孙青云。
原告葛恒勇与被告孙青云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛恒勇到庭参加诉讼，被告孙青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒勇诉称，2012年1月9日被告孙青云在东海县牛山镇向原告借款10000元，经多次催要，被告孙青云一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。
被告孙青云未答辩。
经审理查明：2012年1月9日被告孙青云在东海县牛山镇向原告借款10000元，原告向法庭举证，欠条一张。内容：欠条今孙青云借1万元整，月息2分（一万200元），2012.1.9，孙青云。上述借款经原告催要，被告孙青云未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年1月9日以现金给付的方式借给被告孙青云100**元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在欠条中约定利息为月息2分未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙青云经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙青云于本判决生效之日起二十日内偿还原告葛恒勇人民币10000元及利息（利息按月2%计算从2012年1月9日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年一月七日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0030号
原告盛建，男。
原告委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告陈爱东，男。
委托代理人陈小东，男。
本院在审理原告盛建与被告陈爱东雇佣合同纠纷一案中，原告盛建于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建撤回起诉。
案件受理费收取人民币706元，由原告盛建负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0030号原告葛恒勇。被告孙青云。原告葛恒勇与被告孙青云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛恒勇到庭参加诉讼，被告孙青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒勇诉称，2012年1月9日被告孙青云在东海县牛山镇向原告借款10000元，经多次催要，被告孙青云一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。被告孙青云未答辩。经审理查明：2012年1月9日被告孙青云在东海县牛山镇向原告借款10000元，原告向法庭举证，欠条一张。内容：欠条今孙青云借1万元整，月息2分（一万200元），2012.1.9,孙青云。上述借款经原告催要，被告孙青云未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。本院认为：原告于2012年1月9日以现金给付的方式借给被告孙青云100**元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在欠条中约定利息为月息2分未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙青云经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青云于本判决生效之日起二十日内偿还原告葛恒勇人民币10000元及利息（利息按月2%计算从2012年1月9日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员 王 军二〇一四年一月七日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执317号
次旺央卓、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的次旺央卓申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执638号
申请人王其田，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人王其泉，男，1966年3月21日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人王占瑞，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：
甲方：王其田
乙方：王其泉
一、2017年12月25日前乙方王占瑞将双方认可的勘验笔录上的（王占瑞的物品及杂物）全部清除干净。
二、以上物品清除干净后甲方（王其泉、王其田）给付王占瑞清理费等500元，本案诉讼费50元应由乙方负担，甲方不要。双方再无任何经济纠纷。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十九日
书记员 荣珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1421号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：梁永河，男，1971年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：梁月，女，1994年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人廉卫霞、梁永河、梁月金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉卫霞、梁永河、梁月价值80763.17元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉卫霞、梁永河、梁月在各银行账户内的存款80763.17元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费828.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张小季
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5623号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告杨美枝，女，汉族，32岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告杨美枝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3294元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2325号
申请执行人魏云凯，男，1955年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市岔河镇岔河初级中学，住所地，邳州市岔河街。
法定代表人：刘新宇，该校校长。
本院在执行魏云凯与邳州市岔河镇岔河初级中学民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪刚强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1009号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某。
被告：台州××机械工业有限公司。住所地：临海市×
×街道城××家。
法定代表人：应某某。
原告黄某某与被告台州××机械工业有限公司为民间借
贷纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐某、被告法定代表人应某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司是生产经营水道配件、给排水设备
器材制造、机械配件加工的企业。2008年1月21日，被告因生
产急需资金，向原告借款100000元（借据系2008年12月25日出
具）。后原告多次向被告催讨借款，被告均没有归还借款，故
提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款100000元。
被告辩称：原告诉称内容事实，只是被告目前无还款能
力。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借据1份（收款凭据）等
证据证实。
本院认为：原告向被告借款100000元的事实清楚。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒不还款，
显属违约。原告诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告台州××机械工业有限公司在判决书发生法律效力
后十日内返还原告黄某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 李爱琴
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初382号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人白从存，男，1971年3月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人白从存犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人白从存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月6日9时许，石林县公安局民警在被告人白从存位于石林县大可乡的家中查获射钉器改装的射钉枪一支、筒炮二根及钢砂一包。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支、筒炮、钢砂照片、户籍证明、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人白从存违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人白从存系自首。提请依法予以判处。
被告人白从存对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年3月6日9时许，石林县公安局民警在被告人白从存位于石林县大可乡的家中查获射钉枪一支、筒炮二根及钢砂一包。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支、筒炮、钢砂照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人白从存违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白从存犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白从存主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白从存认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人白从存的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白从存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支、筒炮、钢砂予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12787号
原告：楼凤姣，女，1941年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢自鸣（系原告的女儿），女，1963年10月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告楼凤姣为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款15万元，并支付利息（利息从2016年10月15日起按月息1.5%计算至2017年10月15日止约为27000元，此后按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告楼凤姣及其委托代理人卢自鸣到庭参加诉讼，被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告邵永生向原告楼凤姣出具借条一份，载明：“今向楼凤姣借人民币：壹拾伍万元整，月利息壹分伍厘计算，借款时间为叁年，每年利息付清，叁年后本息全部付清”。嗣后，被告未按约定支付利息。2016年12月22日，原告就本案所涉借款曾诉至本院，要求被告支付2014年10月15日至2016年10月15日止的利息54000元，本院判决予以支持。借款到期后，被告未归还借款本金并支付其余利息。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永生于本判决生效之日起十日内归还原告楼凤姣借款15万元并支付利息（计算至2017年10月15日止的利息为27000元，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告邵永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月七日
代书记员 羊文彬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10831号
原告吴在君，男，1963年8月24日出生。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，总经理。
本院受理原告吴在君与被告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称：中南瑞城公司）债权转让合同纠纷一案，原告吴在君于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴在君提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴在君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴在君负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年九月九日
书记员 周明明