wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17597号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托�讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张从文，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张从文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张从文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10326.92元、利息和复息5466.85元、滞纳金948.17元、分期手续费1350.51元、其他费用24.73元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费�信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月7日，以上各项欠款总金额为18117.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张从文、2013年1月11日；
二、卡号：62×××37；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月7日，被告拖欠信用卡本金10326.92元、�息和复息5466.85元、滞纳金948.17元、分期手续费1350.51元、其他费用24.73元，上述各项欠款合计18117.18
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张从文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10362.92及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月7日，利息和复息5466.85元、滞纳金948.17元、分期手续费1350.51元、其他费用24.73元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.92元（原告已预交），由被告张从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复175号
复议申请人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：周小玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
复议申请人武汉升升学府物业管理有限公司不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异138号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：周小玲与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出（2017）洪劳人仲裁字第17号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付周小玲解除劳动关系经济补偿4280元、未休年休假工资1043.9元。上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年3月31日，周小玲至本院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，本院依法以（2017）鄂0111执720号立案执行。执行期间，即2017年8月3日，本院作出（2017）鄂0111执720号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款5395.36元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出异议。
洪山区法院认为：依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第17号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付周小玲解除劳动关系经济补偿4280元、未休年休假工资1043.9元，共计5323.9元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，本院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。本院（2017）鄂0111执720号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司5323.9元、迟延履行利息、执行费共计5395.36元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2017）鄂0111执异138号裁定驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
武汉升升学府物业管理有限公司向本院申请复议称：执行法院依据（2017）鄂0111执720号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施。生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，请求撤销异议裁定、（2017）鄂0111执720号执行裁定书，解除对被执行人财产查封。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应当承担生效法律文书确定的给付金钱义务、迟延履行利息、执行费等。本案生效判决确定被执行人武汉升升学府物业管理有限公司支付申请执行人解除劳动关系经济补偿4280元、未休年休假工资1043.9元，共计5323.9元，洪山区法院执行过程中扣划被执行人上述5323.9元，加上迟延履行利息、执行费共计5395.36元的执行行为于法有据。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异138号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民再1号
再审申请人（原审被告）：宁葱娥，女，1977年2月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷金言，男，1953年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人宁葱娥因与被申请人雷金言、原审被告叶昆呈民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽莲商初字第4130号民事判决，向本院申请再审，本院审查后，于2017年12月4日作出（2017）浙1102民申8号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。申请再审人宁葱娥及其委托代理人陈洁、原审被告叶昆呈到庭参加诉讼，被申请人雷金言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审原告雷金言于2015年12月24日向本院起诉称被告宁葱娥因经商需要先后四次向案外人张承红借款共计人民币130000元，被告叶昆呈对该借款承担保证责任，因张承红与雷金言有借贷关系，张承红将该债权转让给原告雷金言，请求判令被告宁葱娥归还人民币130000元，被告叶昆呈对该借款承担连带还款责任。
原审被告宁葱娥、叶昆呈辩称：1、该债务是赌资。被告宁葱娥在案外人张承红开设的赌场赌博输了一百多万，后来没钱写的借条；2、不知债权转让。
原审经审理认定，2013年12月12日、14日，2014年1月3日、20日，被告宁葱娥先后向案外人张承红借款：30000元、60000元、20000元、20000元，合计借款人民币130000元，并分别出具借条，均未约定借款期限和借款利息。被告叶昆呈均作为保证人在四张借条上签字，对2013年12月12日、14日的借款共计90000元，约定了连带保证责任，对其他借款未约定保证方式。2015年3月20日，案外人张承红将债权转让给原告雷金言，并以挂号信的方式通知被告宁葱娥。被告宁葱娥、叶昆呈等人曾向丽水市公安局莲都区分局报案，称案外人张承红开设赌场。该局以不够立案条件为由，未予立案侦查。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，于2016年6月20日作出判决，一、被告宁葱娥于本判决生效之日起两个月内偿付原告雷金言人民币130000元；二、被告叶昆呈对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告宁葱娥、叶昆呈负担；公告费150元，由原告雷金言承担。
再审申请人宁葱娥申请再审称：申请人与案外人张承红原本并不认识，2013年7月份，张承红在丽水市上鑫鑫酒业内部开设了赌场。同年9月份，申请人经朋友介绍到该赌场以打麻将方式进行赌博。2013年9月至2014年3月间，申请人共输钱一百三十多万元，其中一百多万元以现金方式支付给张承红，其余部分以欠条方式与张承红结算，案涉的由被告叶昆呈担保的130000元借款实为赌资。2015年12月24日，张承红将债权转让给其岳父雷金言。被申请人雷金言向法院起诉后，法院判决申请人归还借款、叶昆呈承担连带还款责任。2017年7月14日，张承红开设赌场一案经法院判决张承红构成开设赌场罪。故申请人虽向张承红出具了欠条，但双方不存在真实、合法的借贷关系。欠条所载款项实为赌资，不受法律保护，故请求撤销原审判决。
被申请人雷金言未作答辩。
原审被告叶昆呈答辩称，申请人陈述属实，无异议，我们赌博的规矩是没有钱就写借条，不写就不能参赌，因为款项每天都要结，所以要我提供担保。
申请再审人宁葱娥向本院提供了本院（2017）浙1102刑初284号刑事判决书认定案外人张承红于2013年7月至2014年9月止开设赌场，申请人宁葱娥及原审被告叶昆呈在张承红开设的赌场内参与赌博并输钱欠下许多赌债的事实。张承红、宁葱娥、叶昆呈及其他参与者因犯开设赌场罪被判处不同的刑罚。
此外，案外人张承红在2016年11月18日公安机关的讯问笔录中认可其借给申请人宁葱娥八万元用于在鑫鑫酒业赌博，写了欠条并以其岳父雷金言的名义起诉，也即本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，申请人宁葱娥在本案原债权人张承红开设的赌场内赌博，输钱后以借条的形式向张承红确定债务，故申请人与案外人张承红之间的债务属非法债务，不应予以支持，本院原判决认定双方借贷关系合法并判决申请人宁葱娥归还借款、原审被告叶昆呈承担连带还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丽莲商初字第4130号民事判决；
二、驳回被申请人雷金言的诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费150元，合计3050元，由被申请人雷金言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民再1号再审申请人（原审被告）：宁葱娥，女，1977年2月10日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷金言，男，1953年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人宁葱娥因与被申请人雷金言、原审被告叶昆呈民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽莲商初字第4130号民事判决，向本院申请再审，本院审查后，于2017年12月4日作出（2017）浙1102民申8号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。申请再审人宁葱娥及其委托代理人陈洁、原审被告叶昆呈到庭参加诉讼，被申请人雷金言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告雷金言于2015年12月24日向本院起诉称被告宁葱娥因经商需要先后四次向案外人张承红借款共计人民币130000元，被告叶昆呈对该借款承担保证责任，因张承红与雷金言有借贷关系，张承红将该债权转让给原告雷金言，请求判令被告宁葱娥归还人民币130000元，被告叶昆呈对该借款承担连带还款责任。原审被告宁葱娥、叶昆呈辩称：1、该债务是赌资。被告宁葱娥在案外人张承红开设的赌场赌博输了一百多万，后来没钱写的借条；2、不知债权转让。原审经审理认定，2013年12月12日、14日，2014年1月3日、20日，被告宁葱娥先后向案外人张承红借款：30000元、60000元、20000元、20000元，合计借款人民币130000元，并分别出具借条，均未约定借款期限和借款利息。被告叶昆呈均作为保证人在四张借条上签字，对2013年12月12日、14日的借款共计90000元，约定了连带保证责任，对其他借款未约定保证方式。2015年3月20日，案外人张承红将债权转让给原告雷金言，并以挂号信的方式通知被告宁葱娥。被告宁葱娥、叶昆呈等人曾向丽水市公安局莲都区分局报案，称案外人张承红开设赌场。该局以不够立案条件为由，未予立案侦查。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院》第二条的规定，于2016年6月20日作出判决，一、被告宁葱娥于本判决生效之日起两个月内偿付原告雷金言人民币130000元；二、被告叶昆呈对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告宁葱娥、叶昆呈负担；公告费150元，由原告雷金言承担。再审申请人宁葱娥申请再审称：申请人与案外人张承红原本并不认识，2013年7月份，张承红在丽水市上鑫鑫酒业内部开设了赌场。同年9月份，申请人经朋友介绍到该赌场以打麻将方式进行赌博。2013年9月至2014年3月间，申请人共输钱一百三十多万元，其中一百多万元以现金方式支付给张承红，其余部分以欠条方式与张承红结算，案涉的由被告叶昆呈担保的130000元借款实为赌资。2015年12月24日，张承红将债权转让给其岳父雷金言。被申请人雷金言向法院起诉后，法院判决申请人归还借款、叶昆呈承担连带还款责任。2017年7月14日，张承红开设赌场一案经法院判决张承红构成开设赌场罪。故申请人虽向张承红出具了欠条，但双方不存在真实、合法的借贷关系。欠条所载款项实为赌资，不受法律保护，故请求撤销原审判决。被申请人雷金言未作答辩。原审被告叶昆呈答辩称，申请人陈述属实，无异议，我们赌博的规矩是没有钱就写借条，不写就不能参赌，因为款项每天都要结，所以要我提供担保。申请再审人宁葱娥向本院提供了本院（2017）浙1102刑初284号刑事判决书认定案外人张承红于2013年7月至2014年9月止开设赌场，申请人宁葱娥及原审被告叶昆呈在张承红开设的赌场内参与赌博并输钱欠下许多赌债的事实。张承红、宁葱娥、叶昆呈及其他参与者因犯开设赌场罪被判处不同的刑罚。此外，案外人张承红在2016年11月18日公安机关的讯问笔录中认可其借给申请人宁葱娥八万元用于在鑫鑫酒业赌博，写了欠条并以其岳父雷金言的名义起诉，也即本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，申请人宁葱娥在本案原债权人张承红开设的赌场内赌博，输钱后以借条的形式向张承红确定债务，故申请人与案外人张承红之间的债务属非法债务，不应予以支持，本院原判决认定双方借贷关系合法并判决申请人宁葱娥归还借款、原审被告叶昆呈承担连带还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）丽莲商初字第4130号民事判决；二、驳回被申请人雷金言的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费150元，合计3050元，由被申请人雷金言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  叶小虹二〇一八年五月二十一日代书 记员  蓝祖仙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2467号
原告：李某1，男，2汉族，费县费城街道城北中学学生，住费县。
法定代理人：李某2（系原告李某1之父），汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，费县费城街道城北中学学生，住费县。
法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，居民，住费县费城街道办事处南石沟村*组***号。
法定代理人：谭某（系被告王某1之母），女，居民，住费县费城街道办事处南石沟村*组***号。
被告：王某2（系被告王某1之父），汉族，居民，住费县。
被告：谭某（系被告王某1之母）,汉族，居民，住费县。
被告：费县费城街道城北中学，住所地费县费城街道办事处城北村。
法定代表人：吕卫国，校长。
原告李某1与被告王某1、王某2、谭某、费县费城街道城北中学（以下简称“城北中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人杨建，被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告谭某、城北中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告王某1就读与费县费城街道城北中学，2017年4月25日晚19时许第一节晚自习课间休息时，被告王某1在教室走廊后追原告，将原告推到墙上，致原告脚趾受伤，当时疼痛难忍。当晚到费县人民医院住院治疗，经诊断系左脚拇趾骨折。住院时被告王某1及父母支付1000元费用，其余损失未赔偿。原告及被告王某1均为未成年在校生，在其校学习期间，被告费县费城街道城北中学未尽到安全管理义务，致原告受伤，被告王某1的父母和学校应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，后将诉讼请求金额变更为12408.56元。
王某2辩称，我儿子王某2未推倒李某1，是孩子们一起玩耍的时候，他自己摔倒的。我听说李某1摔倒受伤后，作为当家长的处于人之常情去医院看望，李某1去医院太急未带钱，我便为其垫付了1000元，这钱是李某1的家长向我借的，应当还给我。我没有义务赔偿他。
城北中学未答辩。
李某1围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、李某1及其法定代理人的身份证复印件，用来证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；证据二、城北中学出具的证明材料一份，用来证明原告之伤系王某1所致；证据三、原告在医院的诊断证明、病历及用药明细，用来证明原告在医院治疗的情况；证据四、医疗费票据，用来证明原告支付医疗费3617.76元;证据五、司法鉴定意见书，用来证明原告受伤后，其护理期为60天，营养期为90日；证据六、鉴定费发票，用来证明原告支付鉴定费800元；证据七、护理人员的身份证复印件，用来证明护理人员的身份信息；证据八、交通费票据，用来证明原告支付交通费200元。
王某2认为李某1的损失与其无关，并拒绝质证。
王某2对李某1提交的证据拒绝质证，应视为其放弃质证的权利，本院经审查认为：李某1提交的证据内容、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳，但根据原告的年龄、伤情等情况分析李某1的护理期、营养期均以60日为宜。
结合李某1的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：李某1和王某1均就读于城北中学，2017年4月25日晚19时许第一节晚自习课间休息时，王某1与李某1在教室走廊里玩耍，在玩耍过程中，王某1在后面追逐李某1，不慎将原告推到墙上，致原告左踇趾受伤。当晚李某1被送往到费县人民医院住院治疗6天，先后支付医疗费3617.76元，支付交通费200元，经诊断系左脚拇趾骨折。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：李某1之伤系左踇趾趾骨骨折，达不到伤残程度，其护理期60天、营养期90天。李某1因此支付鉴定费800元。在李某1住院治疗过程中，王某2到医院进行过探望，并垫付医疗费1000元。为经济赔偿，李某1诉至本院。
本院认为，李某1在学校就读期间受到伤害属实，其因此造成的损失为：医疗费3617.76元，住院伙食补助费180元（6天×30元），护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费1800元（60天×30元），交通费200元，共计：11388.56元；李某1主张的邮寄费120元，未提交相关证据证实，本院不予认定。王某1在玩耍过程中将李某1推到墙上，并致伤李某1左拇趾，其行为对李某1伤害的发生责任较大，但因王某1系未成年人，其行为产生的法律后果应由其法定代理人王某2、谭某承担，故王某2、谭某对李某1的损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，李某1受伤时未成年，其在城北中学就读期间，人身受到损害，应当推定城北中学未完全尽到教育、管理职责，具有一定过错，对李某1人身受到的损害应承担相应的赔偿责任。李某1与王某1同系未成年人，其在学校学习期间擅自与他人玩耍，且未充分注意安全，对自身伤害的发生亦有一定的过错，应适当减轻对方的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1的各项经济损失共计11388.56元，由被告王某2、谭某赔偿5690元（含其垫付的1000元，在履行赔偿义务时应予扣除）；由被告费县费城街道城北中学赔偿3420元，其余损失由原告李某1自负。限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某2、谭某负担27元，被告费县费城街道城北中学负担17元，原告李某1负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一七年七月十七日
书记员 吕圆圆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1191-1号
申请执行人隋仕刚。
被执行人李臣记。
被执行人王奉顺。
申请执行人隋仕刚与被执行人李臣记、王奉顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸号贾民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十八日
执行员 马 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00969号
申请执行人骆成，男，1989年5月16日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00285号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层12号房屋（建筑面积15.94平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到骆成名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初第5407号
原告：郭朝顶,男,1970年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：刘洪青,男,1975年12月3日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告郭朝顶与被告刘洪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭朝顶到庭参加诉讼,被告刘洪青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝顶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告租赁原告塔吊机，向原告借款10000元用于维修，并出具借条一张。后经原告多次催要,被告至今未还。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容：今借到郭朝顶现金壹万元整（10000元），于2016年12月前归还。借款人刘洪青
被告刘洪青未答辩，也未提交证据材料。
本院认为，被告借原告款10000元，有借条记录在卷佐证，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪青于本判决生效之日起十日内返还借原告郭朝顶款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告刘洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彬彬
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审17号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：罗田喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执�其于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）99号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）99号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）99号行政处罚决定中第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
�民陪审员徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第73号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人候某某，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月13日被靖宇县公安局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人侯志军犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人侯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日至17日，被告人侯志军在没有林业主管部门的批复情况下，雇佣靖宇镇居民张某某的钩机，在靖宇县国营镇郊林场施业区19林班3小班内，对尹某某、何某某曾经在2006年至2008年前将该林地开垦后种植农作物的撂荒地，非法开垦用于种植人参，其私开参地面积为0.725公顷（10.875亩）。靖宇县森林公安大队民警于2014年10月28日电话通知候某某到派出所接受询问，在询问过程中其如实供述了上述犯罪事实，2014年11月6日森林公安大队正式立案。
上述事实被告人侯志军亦无异议，证人张某某、王某某、尹某某、何某某证言；调查说明、现场指认笔录；户籍证明、靖宇县司法局调查评估意见书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志军在没有林业主管部门批复的情况下，雇佣他人非法开垦林地面积为0.725公顷（10.875亩），用于种植人参。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后在被告人未被采取强制措施之前，其如实供述犯罪事实，系自首。考虑到被告人认罪、悔罪，对其不关押，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、七十三条、六十七条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯志军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第73号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，现住吉林省靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月13日被靖宇县公安局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人侯某犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日至17日，被告人侯某在没有林业主管部门的批复情况下，雇佣靖宇镇居民张某的钩机，在靖宇县国营镇郊林场施业区19林班3小班内，对尹某、何某曾经在2006年至2008年前将该林地开垦后种植农作物的撂荒地，非法开垦用于种植人参，其私开参地面积为0.725公顷（10.875亩）。靖宇县森林公安大队民警于2014年10月28日电话通知侯某到派出所接受询问，在询问过程中其如实供述了上述犯罪事实，2014年11月6日森林公安大队正式立案。
上述事实被告人侯某亦无异议，证人张某、王某、尹某、何某证言；调查说明、现场指认笔录；户籍证明、靖宇县司法局调查评估意见书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在没有林业主管部门批复的情况下，雇佣他人非法开垦林地面积为0.725公顷（10.875亩），用于种植人参。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后在被告人未被采取强制措施之前，其如实供述犯罪事实，系自首。考虑到被告人认罪、悔罪，对其不关押，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、七十三条、六十七条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第73号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日16时许，被告人吴某某在本村建戏院时，因琐事与本村村民周某某发生争执，吴某某在周某某的脸上打了一巴掌，后二人相互厮打，吴某某用拳头在周某某的胸部捣了几拳，致周某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断周某某的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧3、4、6、7肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，伤者周某某肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿被害人物质损失90000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某某的报案材料及陈述、证人赵某某、张某某、杨某某、李某某、吴某甲、赵某甲、魏某某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、病历、手术记录单及病人出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人周某某的伤情照片、和解协议书、收条、被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某能与被害人达成和解协议，按协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其予以从宽处罚。根据本案被告人吴某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年五月五日
书记员 杜智泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26129号
原告深圳市克莱帝珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园B座明星阁1303，组织机构代码565739312。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人朱催琴，女，1986年10月21日出生，身份证住址江西省贵溪市，系该公司电商部经理。
被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，组织机构代码074352025。
法定代表人王卫，系该公司总经理。
委托代理人代倩，女，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司的委托代理人朱催琴，被告顺丰速运有限公司的委托代理人代倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市克莱帝珠宝有限公司诉称，原告系从事珠宝首饰销售业务，在天猫平台开设了一家名为“御龙金翠旗舰店”的天猫店销售珠宝首饰，经常使用顺丰快递运输发货，与被告有长期的业务往来关系。2017年8月24日，买家姚兴华（淘宝ID为：a376690271），原收件人姓名甄晨辉（经核实是顺丰仓管人员）在原告的天猫店内购买了两个黄金戒指，总价为7,356.14元，收货地址为河北省保定市唐县仁厚镇七公司南行50米路西鑫馨家园底商顺丰快递。原告收到该订单后，进行打包发货，交由被告承运。被告的工作人员到原告的发货地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业园六栋三楼（东）揽收货物，并核实了寄出的快递物品，该揽收过程有全程录像。货物交由被告运输后，于2017年8月27日送达买家收货地点，但物流信息显示快递派送不成功（因收方客户拒收快件）。同日，买家在天猫平台申请退款，退款原因为空包裹，退款描述为“打开就一些包装盒”，该包裹被安排退回。原告与被告联系，被告工作人员表示买家确实是在他们的快递点拆包验货，是空包。里面没有货物。原告遂请求被告按照货物价值赔偿，但被告以原告未保价为由，仅愿意赔偿运费的三倍，经多次要求仅同意赔偿1,000元，拒不按照货物实际价值赔偿。原告认为，原告将价值7,356.14元的产品交由被告承运，且被告的工作人员揽收时有全程录像，证实原告确实将该货物放入包装盒内交由被告。但被告在运输过程中没有履行基本的保管义务，导致该货物不翼而飞，被告有重大过失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退还原告运费23元并赔偿原告损失7,356.14元。2、被告承担本案诉讼费。
被告顺丰速运有限公司答辩称，1、我司与原告并不存在运输合同关系，涉案单号实际寄方为深圳市福牌珠宝首饰有限公司，且快递的运费21.85元也为该公司向我司支付，并非原告。2、涉案快件在承运时我司可以预见的快递信息为托寄物为饰品，未保价。收件地址为我司月结客户，与我司签有月结协议。如因我司过错出现运输问题，赔偿标准仅为运费的九倍范围内。3、涉案快件承运中，我司并不存在故意或重大过失，我司与收件人一致确认外包装箱是完好的，故无法排除寄件包装内是否有原告主张的托寄物。
经审理查明,2017年8月24日，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司主张通过案外人深圳市福牌珠宝有限公司委托被告顺丰速运有限公司运输价值7,356.14元的首饰至买方姚兴华，并支付了运费23元，但涉案货物到达收件方后被退回，收件方请求退还货款的理由是“打开就一些包装盒”。原告深圳市克莱帝珠宝有限公司主张被告顺丰速运有限公司应当赔偿其货物损失7,356.14元。
原告深圳市克莱帝珠宝有限公司持有运单号786780923162电子运单，该运单载明“收件人姚兴华131××××5001，河北省保定市唐县仁厚镇七公司南行50米路西鑫馨家园底商顺丰快递，寄件人天猫御龙金翠186××××1408广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业园六栋三楼（东）”。
原告深圳市克莱帝珠宝有限公司打开天猫网站御龙金翠旗舰店演示涉案运单货物的交易记录及退款记录，证明交易价格合计7,356.14元，买方因包裹内无涉案运单货物请求退款，原告已于2017年9月4日退款给买方。
另查明，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司自认涉案货物成本价为6,546.54元。
以上事实，有电子运单、交易记录、退款记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司提交的电子运单足以证明与被告顺丰速运有限公司之间的运输合同关系。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，鉴于本案顺丰速运有限公司未能举证证明本案货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或托运人、收货人的过错造成的，故被告顺丰速运有限公司应当承担赔偿责任。关于赔偿额的确定。原、被告双方并未就货物运输毁损约定赔偿计算方式。根据法律规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本院认为，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司演示的天猫网站交易记录及退款记录证明涉案货物的价格，被告顺丰速运有限公司未能提交反证予以反驳，故本院采信原告深圳市克莱帝珠宝有限公司的主张，原告深圳市克莱帝珠宝有限公司自认涉案货物的成本价为6,546.54元，根据公平原则,被告顺丰速运有限公司应当赔偿原告深圳市克莱帝珠宝有限公司6,546.54元。原告关于退还运输费23元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市克莱帝珠宝有限公司货物损失6,546.54元；
二、驳回原告深圳市克莱帝珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1034号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人度某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省成都市，身份证号码********。2006年3月21日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人度某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人度某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月11日凌晨4时许，被告人度某去到珠海市香洲区圆明新园古玩城A39号铺盗窃了一台S**榨汁机。
2、2014年11月12日凌晨3时许，被告人度某去到珠海市香洲区圆明新园古玩城A39号铺实施盗窃，盗得人民币1000元，两瓶红酒，一台索尼MP3。经鉴定，涉案两瓶红酒分别价值人民币225元和人民币390元，MP3价值人民币416元。
3、2014年11月22日凌晨4时许，被告人度某携带作案工具再次去到珠海市香洲区圆明新园古玩城准备实施盗窃时被保安抓获报警。同日，公安机关扣押了涉案的一台索尼MP3及两瓶红酒。2014年12月2日，公安机关将上述涉案财产发还被害人王某。
另查明，被告人度某因犯盗窃罪于2006年3月21日被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人度某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，户籍资料，全国违法犯罪人员信息资源库，视听资料，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人度某曾因盗窃受过刑事处罚，再多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人度某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人度某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，结合涉案财物已部分追回并发还被害人王某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人度某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第153号
申请执行人谭传生，男，汉族，生于1952年12月24日，住达州市达川区。
被执行人廖小林，男，汉族，生于1992年2月14日，住达州市渠县。
被执行人大竹县平安物流运输有限公司。
负责人王朝进，系公司经理。
申请执行人谭传生申请执行被执行人廖小林、大竹县平安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人大竹县平安物流运输有限公司已于2014年3月24日履行完毕（2013）达达民初字第67号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达县人民法院（2013）达达民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋旭东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第655号
原告：刘某某，男，汉族，1980年11月23日出生，住长春市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告刘某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初793号
原某：王晓，女，1997年8月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
原某王晓与被告姜小毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人吴韫珺到庭参加诉讼。被告姜小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计126611.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日13时55分许，被告驾驶无号牌隆鑫牌红色两轮摩托车，搭载原某等三人由西向东逆行行驶通过瑶湖大桥时，遇胡某驾驶车牌号南昌K21935两轮电动车搭载李某在瑶湖大桥由东向西直行时发生碰撞，致原某、胡某、李某受伤，两车受损。事发后，被告驾车逃离事故现场。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原某、胡某、李某不负本次交通事故的责任。原某受伤后即被送往南昌市第二医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共住院19天，花费急救费160元、门诊治疗费618.66元、住院费用49885.23元。出院诊断为右距骨骨折伴距下关节脱位，医嘱休息三个月。江西中晟司法鉴定中心于2017年5月19日对原某伤情作出司法鉴定意见书，评定原某损伤为十级伤残。被告的侵权行为给原某造成了人身损失和严重的精神损害，但被告一直借故推诿拒赔至今。请求法院依法支持原某的诉讼主张。
被告姜小毛未应诉，亦未提交书面答辩状，视作放弃答辩权利。
原某依法提交证据如下：证据一、原某身份证及户口簿，被告身份信息查询表。证明目的：原、被告的身份，原某赔偿金额应当按照城镇标准计算；证据二、道路交通事故认定书。证明目的：道路交通事故事实及责任划分。证据三、医院病历、出院记录、疾病诊断证明书及费用结算清单、急救、门诊及住院医疗费用凭证、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：原某住院19天，医疗费、误工天数和误工费、鉴定费及伤残情况。
被告姜小毛未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时55分许，被告姜小毛驾驶无号牌隆鑫牌红色两轮摩托车，搭载原某王晓及案外人熊婷、ＸＸ三人由西向东逆行行驶通过瑶湖大桥时，遇胡某驾驶车牌号南昌K21935两轮电动车搭载案外人李某在瑶湖大桥由东向西直行时发生碰撞，造成王晓及案外人胡某、李某受伤，两车受损。事发后，姜小毛驾车逃离事故现场。2017年4月5日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出洪公交认字[2017]第00152号《道路交通事故认定书》，认定姜小毛无证驾驶无牌两轮摩托车超员搭载且逆向行驶是事故原因，姜小毛负本次事故的全部责任，王晓不负本次交通事故的责任。
王晓受伤后于即日至2017年3月6日在南昌市第二医院住院治疗共19天，实行右踝关节镜下距骨复位内固定+跟腓、距腓前韧带修复术、石膏托外固定术，支付了120急救费用160元、门诊费用6元、材料和治疗费用340.35元、药费272.31元、住院医疗费49885.23元，其中住院费用个人支付了15863.90元、医保统筹支付34021.33元。出院诊断为右距骨骨折伴距下关节脱位，出院医嘱包括休息三个月、在医师指导下进行功能锻炼、禁右下肢下地负重8-12周、术后4周视骨折愈合情况拆除石膏托外固定、加强营养等。
2017年5月19日，江西中晟司法鉴定中心伤情作出中晟鉴定[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，评定王晓为十级伤残。
上述事实，有原某证据及当事人庭审陈述佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对导致王晓受伤的该起事故，交通管理部门认定姜小毛负全部责任，有原某的证据和陈述予以证明，本院予以确认。被告姜小毛应当对原某王晓的损失承担全部赔偿责任。
本院核定王晓因交通事故受伤的损失如下：1、医疗费16642.56元（160元+6元+340.35元+272.31元+15863.90元）；2、住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）；3、营养费。出院医嘱为加强营养，但原某只主张住院19天期间的营养费，系原某对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定营养费为380元（20元/天×19天）；4、护理费。原某构成伤残，原某只主张住院19天期间的护理费，系原某对自身权利的处分，本院予以确认，应当按照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“居民服务、修理、和其他服务业”就业人员年平均工资计算为1636.64元（=31010元/年÷12个月÷30天×19天）；5、误工费。原某为售货员，但其提供的收入证明存在瑕疵，本院不予采信。因原某未提供工资发放证明或者银行交易凭证等合法有效的证据证明其实际收入，故参照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“批发和零售业”就业人员年平均工资计算为7620.75（=30483元/年÷12个月÷30天×90天）。6、残疾赔偿金。王晓为城镇居民，应当按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为残疾赔偿金57346元（=28673元/年×20年×10%）。7、交通费为190元（=10元/天×19天）。8、精神抚慰金酌定为3000元。以上各项共计88715.95元。原某进行伤残鉴定的费用1000元应由被告承担。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小毛于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓各项损失共计88715.95元。
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费1000元，共计2416元，由被告姜小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初793号
本院于2017年12月13日对原告王晓与被告姜小毛侵权责任纠纷一案作出的（2017）赣0191民初793号民事判决书中，因诉讼费误算存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初793号民事判决书中“案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费1000元，共计2416元，由被告姜小毛负担”补正为“案件受理费2832元，鉴定费1000元，共计3832元，由被告姜小毛负担”。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初793号本院于2017年12月13日对原告王晓与被告姜小毛侵权责任纠纷一案作出的（2017）赣0191民初793号民事判决书中，因诉讼费误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初793号民事判决书中“案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费1000元，共计2416元，由被告姜小毛负担”补正为“案件受理费2832元，鉴定费1000元，共计3832元，由被告姜小毛负担”。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  龚艺佩二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑成翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04243号
原告高某。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告叶某。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告叶某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年2月，原、被告在广东打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在湖南省澧县民政局登记结婚，但未办理婚宴。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般，因性格不合，两人常因家庭琐事发生争吵，并偶有言语及肢体冲突，原告与被告的父母之间亦缺少交流，至今从未谋面。2011年春节过后，原、被告在又一次的争吵后分居，原告之后常住于广东，被告则在长沙县星沙街道居住生活，除2012年8月份被告曾到广东居住半个月外，其余时间双方再未有实质上的共同生活。分居后，原、被告曾数次协议离婚，并于2012年12月19日和2014年3月23日拟定了离婚协议，但因被告意见反复，双方最终未到民政局办理离婚手续。原告遂于2014年11月诉至本院，主张前述诉求。
另查明，被告现居住的位于长沙县星沙街道凤凰城一期16栋1604号的房产系原告于2009年6月26日购买，房内的家电及婚后房屋的增值部分属于夫妻共同财产，2014年3月，原、被告将房贷偿还完毕，其后双方将该房屋过户到了被告名下。原告表示，除该房屋及房内家电外，无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债务，原告本案只要求离婚，该房屋及房内的家电全部归被告所有。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告婚后感情欠佳，性格差异大，未生育子女，原告与被告父母之间亦无正常的交流，缺少共同生活的基础，自2012年8月份起，夫妻已分居两年以上，期间双方曾多次协商离婚，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产，原告自愿放弃位于长沙县星沙街道凤凰城一期16栋1604号的房产及房内的家电，系其意思自治，本院予以支持。夫妻关系存续期间若发生有债务，由经手人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告叶某离婚；
二、位于长沙县星沙街道凤凰城一期16栋1604号的
房产及房内的家电归被告叶某所有，其他个人物品归个人所有；
三、夫妻关系存续期间所产生的债务，由经手人负责偿还。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年二月二日
代理书记员 张瑜
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异25号
异议人（案外人）华绍政，男,1952年5月18日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石下陆建筑有限责任公司（以下简称：下陆建筑公司），住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在执行申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，异议人华绍政对本院扣划下陆建筑公司在案外人黄石市益民投资有限公司（以下简称：黄石益民公司）的工程款870万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人华绍政称：2017年3月6日，其已向大冶市人民法院提起诉讼，请求下陆建筑公司、黄石益民公司支付工程款1，078，935.00元，被执行人下陆建筑公司在黄石益民公司的应收工程款实为其所有，故请求本院终止对该款项的执行。
本院经审理查明：申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日，诉讼保全冻结被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款870万元。同年12月8日，本院作出（2016）鄂02民初113号民事调解书，内容为：1、三方确认截止2016年12月8日，下陆建筑公司欠王建光本金5，000，000.00元、利息2，770，000.00元；2、上述借款本金及利息，下陆建筑公司应于2017年元月10日之前偿还300，000.00元，同年2月10日前偿还3，000，000.00元，余款1，770，000.00元于同年3月10日前还清；3、还款期间，仍然按照月利率2%计算利息；4、如下陆建筑公司未按照上述约定按期足额还款，则从第一次违约之日起，王建光有权对上述全部债权及产生的相应孳息一次性主张偿还；5、王能伙对上述债务承担连带清偿责任；6、案件受理费72，364.00元减半收取36，182.00元、财产保全费5，000.00元、保险费14，790.00元，全部由下陆建筑公司、王能伙共同承担；7、各方放弃基于本案事实产生的其他权利。因被执行人下陆建筑公司、王能伙未按期履行上述民事调解书约定的义务，申请执行人王建光向本院申请强制执行。2016年1月16日，本院作出（2017）鄂02执6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人下陆建筑公司、王能伙在银行的存款8，018，888.54元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年2月16日，本院下达（2017）鄂02执6号履行到期债务通知书，要求案外人黄石益民公司向申请执行人王建光履行对被执行人下陆建筑公司到期债权8，018，888.54元。黄石益民公司对此未提出执行异议，亦未主动履行，故本院于2017年3月3日将上述款项扣划至本院执行账户。
另查明:2017年4月5日，异议人华绍政与下陆建筑公司、黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初1102号民事判决书，判决：被告下陆建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华绍政工程款人民币56，086.97元，余款1，022，848.04元在2017年内付清。第三人黄石益民公司对上述欠付原告华绍政的工程款承担偿付责任。
本院认为,黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼5号楼施工项目，发包人为案外人黄石益民公司，承包人为被执行人下陆建筑公司。因此，该建筑工程款理应由发包人(案外人)黄石益民公司支付给合同相对方，即作为承包人的被执行人下陆建筑公司。本院在申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司民间借贷纠纷一案过程中，依法划扣被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款符合法律规定。异议人华绍政提出，本院划拨的下陆建筑公司在黄石益民公司的工程款,应属其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人华绍政的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第749号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人吴生辉，男，1984年10月14日生，汉族。
被执行人夏菁，女，1987年11月3日生，汉族。
被执行人徐爱财，男，1964年8月21日生，汉族。
被执行人徐四头，男，1968年8月14日生，汉族。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与吴生辉、夏菁、徐爱财、徐四头借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13作出的（2015）高商初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第749号
申请执行人孙广太，男，1958年6月9日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺焦庄村。
被执行人囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，高唐县恒兴棉纺织有限公司执行董事兼总经理，住山东省高唐县三十里铺镇囤庄村
被执行人王廷荣（曾用名王立新），女，1975年7月5日出生，住山东省高唐县三十里铺镇囤庄村。
申请执行人孙广太与被执行人囤兴峰、王廷荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）高民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙广太于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明另案中查封了囤兴峰�下轿车一辆，但该车无法找到，查询了被执行人囤兴峰、王廷荣的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额30818元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00064号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人何先豹。
被执行人唐灿。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1553号
原告蒋达东，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，现住内江市市中区。
委托代理人蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被告孙传友，男，1987年1月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，现住内江市东兴区。
本院在审理原告蒋达东诉被告孙传友民间借贷纠纷一案中，原告蒋达东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋达东撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一五年十月九日
书记员 王杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执658号
被执行人毛定燕。
本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）桂1121刑初91号刑事，于年月日向被执行人毛定燕发出执行通知书，责令被执行人毛定燕履行给付罚金款801.88元，但被执行人毛定燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛定燕有银行存款并已扣划，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执658号执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年十一月九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执658号被执行人毛定燕。本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）桂1121刑初91号刑事，于年月日向被执行人毛定燕发出执行通知书，责令被执行人毛定燕履行给付罚金款801.88元，但被执行人毛定燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛定燕有银行存款并已扣划，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执658号执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年十一月九日书记员  刘胜鹏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第332号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲（绰号“龙阿叽”），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年6月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月17日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月20日，被告人肖某甲在其家中容留吸毒人员肖某、肖某乙和肖某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年6月2日，被告人肖某甲在娄底市“华泰大酒店”门口被娄底车站派出所民警抓获。到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、肖某乙和肖某丙的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00613号
原告：李某某，女，生于1988年7月6日。
被告：宋某某，男，生于1984年6月17日。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：原、被告于2015年2月8日经人介绍相识，2015年2月24日订婚，同年3月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和习惯不同，被告性格孤僻，拒绝与原告交流。被告没有家庭责任心，整天玩游戏，不出去上班，不挣钱养家。夫妻生活也不协调，婚后原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到关爱。现原告请求与被告离婚。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：婚姻关系证明书原件一份，证明原、被告于2015年3月6日结婚。
被告宋某某答辩称：原、被告曾在2012年相过亲，2015年2月8日再次接触后，于2015年3月6日领取结婚证。婚后被告在交流会上摆摊，常带着原告去转，陪她吃饭，后来两人一块去西安打工，虽然不常在一起，但两人经常电话、短信联络，感情较好。后来不知什么原因，原告在被告外出工作期间突然自己在外租房居住，被告要求与原告见面，原告避而不见。后原告回到陇县并提出离婚，被告及家人多次去原告家找原告，但原告一直不回来。被告认为，两人感情很好，没有发生任何矛盾，坚决不同意离婚。
被告宋某某向本院提交以下证据予以证明：1、手机短信记录；2、手机通话记录；3、被告微信朋友圈截图复印件，证实原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告曾在2012年相过亲，2015年2月8日再次接触后，于2015年2月24日订婚，2015年3月6日登记结婚，婚后感情较好。婚后一月，原、被告一起到西安打工，住在被告之妹家中，被告在外工作期间常驻工地，两人经常电话、短信联络。不久，原告独自租房居住，被告得知后，多次找原告，原告有时避而不见。后原告返回陇县，向被告提出离婚，被告及家人多次去原告家劝叫未果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻关系证明书，手机短信记录、被告微信朋友圈截图复印件、调解笔录，庭审笔录等在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后相互体贴，相互关心，关系较好，但由于被告在外工作期间没有及时与原告沟通交流，使原告对其产生不满。纵观本案，双方虽成婚时间较短，但并无大的纠纷矛盾，夫妻感情并未真正破裂。为维护家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼
二〇一五年八月四日
书记员 刘娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7678号
申请执行人北京源泰恒物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号二层西侧。
法定代表人：张瓦亭，总经理。
被执行人王庆海，男，1961年1月31日出生。
北京源泰恒物业管理有限公司申请执行诉王庆海借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字8217号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京源泰恒物业管理有限公司以王庆海未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王庆海履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产。现北京源泰恒物业管理有限公司亦不能提供王庆海可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字8217号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 王 权
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异129号
异议人(被执行人)湖北梅林美置业有限公司（以下简称:梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人梅林美公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梅林美公司称：本院将尚未完工、竣工验收的房屋及商业门面房屋拍卖裁定给申请执行人永诚公司不当。案外人湖北良信建筑安装有限公司对其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目享有建设工程款优先受偿权,本院作出的（2016）鄂02执96-4号执行裁定书,对此优先受偿权未予明确欠妥,请求撤销（2016）鄂02执96-4号执行裁定书。
经审理查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-804号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号等计363套商住房屋所有权。同年6月5日，案外人湖北良信建筑安装有限公司向本院申请参与分配被执行人梅林美公司的房产拍卖所得价款。同年7月13日，本院作出[2016]鄂02执96-4号执行裁定书，裁定将被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”165户商品房（共计建筑面积16，024.92㎡）；2号楼一、二层商业用房，共计建筑面积1，493.34㎡房屋所有权，合计作价41，436，075.40元，抵偿被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪汽配公司差欠申请执行人永诚小贷公司的借款，上述住宅房屋及商业用房所有权自本裁定送达申请执行人永诚小贷公司时转移；申请执行人永诚小贷公司可持本裁定书到相关房地产管理部门办理房屋产权过户登记手续。异议人梅林美公司以案外人湖北良信建筑安装有限公司对该工程款享有优先受偿权，本院裁定将尚未完工的上述工程裁定抵偿给申请执行人永诚公司，违反法律规定为由,向本院提出书面异议。
本院认为,异议人梅林美公司作为本案被执行人，未按照本院生效的（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书确定的内容履行义务，本院作出（2016）鄂02执96-4号执行裁定书，裁定将异议人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口“北大凯旋门”165户商品房（计建筑面积16，024.92㎡）；2号楼一、二层商业用房，共计建筑面积1，493.34㎡房屋所有权，合计作价41，436，075.40元，抵偿给被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪汽配公司差欠申请执行人永诚小贷公司的借款，符合法律规定。异议人梅林美公司提出，本院将尚未完工、验收的上述工程作价抵偿给申请执行人永诚公司不当的异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人梅林美公司提出，案外人湖北良信建筑安装有限公司对其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目享有建设工程款优先受偿权,与异议人梅林美公司无利害关系，异议人梅林美公司作为被执行人，无权提出异议。且案外人湖北良信建筑安装有限公司已向本院提出异议,该案正在审理之中，故异议人梅林美公司的此异议理由,不符合执行异议受理条件，应裁定驳回异议申请。综上，异议人梅林美公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梅林美公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 詹 军
审判员 魏美莲
审判员 童 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾丽燕，女，1975年03月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,504.90元。原告诉称,被告曾丽燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,504.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终214号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1974年6月24日生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙在华，男，1966年6月22日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人刘兵因与被上诉人孙在华侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人任玉、被上诉人孙在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人孙在华停止对上诉人刘兵的侵权行为，立即返还上诉人刘兵享有的位于乌海市海勃湾区千里山镇姚舜农业11号、13号大棚的经营权。事实和理由：刘占荣根据乌海市海勃湾区人民法院的（2016）内0302民初3667号调解书，将位于乌海市海勃湾区千里山镇姚舜农业11号、13号大棚的经营权移交给上诉人，一审法院认定刘占荣未履行交付义务无事实依据。被上诉人在一审时答辩，其在2014年9月28日与乌海市姚舜农业开发科技有限公司达成大棚转让合同，其中包括涉案在内的6处大棚，且支付了全部1020000元的价款并于2015年初占有并使用大棚，被上诉人的以上辩解与法院生效的《民事调解书》内容不符，一审法院虽未将被上诉人的辩解作为定案依据，但被上诉人自认占有并使用大棚的行为构成侵权。
孙在华辩称：侵权不能成立，被上诉人于2014年9月28日与大棚的所有权人乌海市姚舜农业开发科技有限公司达成了大棚转让合同，将包括涉案在内的6处大棚以1020000元现金受让。并于2015年初实际占有大棚并使用，由于乌海市姚舜农业科技开发公司有多笔债务，本案涉及的11号大棚现又被其他债权人占有，被告实际不占有，也正在与占有人交涉中。
刘兵向一审法院起诉请求：1、判令被告孙在华停止对原告刘兵财产的侵权行为，立即返还11号、13号大棚的经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,本案中原告主张被告承担侵权责任，返还位于千里山镇姚舜农业11号棚和13号棚的经营权。原告为证实其主张提供了（2016）内0302民初3667号民事调解书，该民事调解书是原告与乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人刘占荣个人之间就争议大棚达成的调解协议,调解协议基于的是2015年8月7日刘占荣将争议大棚产权和经营权转让给原告的以物抵债协议。在（2016）内0302民初3667号民事调解书发生法律效力后，刘占荣作为该案抵债物方的义务主体，负有向原告转移此抵债物经营权的义务，刘占荣未履行该义务，原告作为权利受让人可以要求刘占荣履行该义务，而不应直接请求被告承担侵权责任，以此免除刘占荣应承担的法律义务，故原告起诉不属于民事诉讼案件受理范围，应予驳回。裁定：驳回原告刘兵的起诉。案件受理费650元，原告不予负担。（案件受理费650元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定书发生法律效力后退还原告。）
本院认为：上诉人主张他人侵权，首先应证实自己是权利主体。二审期间上诉人提交的刘伟雲书写的”事实证明”，欲证实其接收过案涉大棚。因该证人未出庭接受质证，被上诉人亦不认可，对该证据本院不予采信。而乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3667号民事调解书解决的是2015年8月7日刘占荣与本案上诉人之间就大棚产权和经营权转让给上诉人的以物抵债协议产生的争议，双方之间是给付之诉，不能产生物权变动的效力。现上诉人亦认可涉案大棚的经营权未登记在自己名下，上诉人亦无证据证实在调解书发生法律效力后，自己对涉案大棚进行过有效的占有使用。所以一审法院认为其起诉不符合法律规定的条件正确。
综上，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张谷丰
审判员田浩
审判员郭新
二〇一八年三月二十六日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终214号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1974年6月24日生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙在华，男，1966年6月22日生，汉族，个体，现住乌海市。上诉人刘兵因与被上诉人孙在华侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人任玉、被上诉人孙在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人孙在华停止对上诉人刘兵的侵权行为，立即返还上诉人刘兵享有的位于乌海市海勃湾区千里山镇姚舜农业11号、13号大棚的经营权。事实和理由：刘占荣根据乌海市海勃湾区人民法院的（2016）内0302民初3667号调解书，将位于乌海市海勃湾区千里山镇姚舜农业11号、13号大棚的经营权移交给上诉人，一审法院认定刘占荣未履行交付义务无事实依据。被上诉人在一审时答辩，其在2014年9月28日与乌海市姚舜农业开发科技有限公司达成大棚转让合同，其中包括涉案在内的6处大棚，且支付了全部1020000元的价款并于2015年初占有并使用大棚，被上诉人的以上辩解与法院生效的《民事调解书》内容不符，一审法院虽未将被上诉人的辩解作为定案依据，但被上诉人自认占有并使用大棚的行为构成侵权。孙在华辩称：侵权不能成立，被上诉人于2014年9月28日与大棚的所有权人乌海市姚舜农业开发科技有限公司达成了大棚转让合同，将包括涉案在内的6处大棚以1020000元现金受让。并于2015年初实际占有大棚并使用，由于乌海市姚舜农业科技开发公司有多笔债务，本案涉及的11号大棚现又被其他债权人占有，被告实际不占有，也正在与占有人交涉中。刘兵向一审法院起诉请求：1、判令被告孙在华停止对原告刘兵财产的侵权行为，立即返还11号、13号大棚的经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,本案中原告主张被告承担侵权责任，返还位于千里山镇姚舜农业11号棚和13号棚的经营权。原告为证实其主张提供了（2016）内0302民初3667号民事调解书，该民事调解书是原告与乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人刘占荣个人之间就争议大棚达成的调解协议,调解协议基于的是2015年8月7日刘占荣将争议大棚产权和经营权转让给原告的以物抵债协议。在（2016）内0302民初3667号民事调解书发生法律效力后，刘占荣作为该案抵债物方的义务主体，负有向原告转移此抵债物经营权的义务，刘占荣未履行该义务，原告作为权利受让人可以要求刘占荣履行该义务，而不应直接请求被告承担侵权责任，以此免除刘占荣应承担的法律义务，故原告起诉不属于民事诉讼案件受理范围，应予驳回。裁定：驳回原告刘兵的起诉。案件受理费650元，原告不予负担。（案件受理费650元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定书发生法律效力后退还原告。）本院认为：上诉人主张他人侵权，首先应证实自己是权利主体。二审期间上诉人提交的刘伟雲书写的”事实证明”，欲证实其接收过案涉大棚。因该证人未出庭接受质证，被上诉人亦不认可，对该证据本院不予采信。而乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3667号民事调解书解决的是2015年8月7日刘占荣与本案上诉人之间就大棚产权和经营权转让给上诉人的以物抵债协议产生的争议，双方之间是给付之诉，不能产生物权变动的效力。现上诉人亦认可涉案大棚的经营权未登记在自己名下，上诉人亦无证据证实在调解书发生法律效力后，自己对涉案大棚进行过有效的占有使用。所以一审法院认为其起诉不符合法律规定的条件正确。综上，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员田浩审判员郭新二〇一八年三月二十六日书记员陈志民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2083号
原告海洲。
被告陈海新（曾用名陈海永）。
原告海洲与被告陈海新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海洲到庭参加诉讼，被告陈海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海洲诉称，2011年，被告在我经营的围场县广通轮胎经销处赊购轮胎，共拖欠轮胎款32700.00元，被告为我出具借据，约定如到期不给付，加收还款金额的30%作为还款保证金（违约金），此款被告一直未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我拖欠的轮胎款32700.00元，违约金9810.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据五张。
被告陈海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年6月17日，被告陈海新在原告海洲经营的围场县广通轮胎经销处赊购轮胎，欠轮胎款6500.00元，承诺2011年7月19日前付款，如不按期付款，自付款期限届满之日起，加收应还款金额的30%作为还款保证金；2011年6月20日，被告向原告赊购轮胎，欠轮胎款7800.00元，承诺2011年8月20日前付款，约定到期不付款，加收应还款金额的30%作为还款保证金；2011年6月26日，被告向原告赊购轮胎，欠轮胎款6500.00元，承诺2011年9月10日前付款，若到期不付款，加收应还款金额的30%作为还款保证金；2011年7月6日，被告向原告赊购轮胎，欠轮胎款款5400.00元，未约定付款期限；2011年7月20日，被告向原告赊购轮胎，欠轮胎款6500.00元，未约定付款期限。经计算，被告合计欠原告轮胎款32700.00元，前三笔加收30%违约金为6240.00元，综上，被告合计应给付原告轮胎款及违约金共计38940.00元。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据等证据予以证实。
本院认为，被告陈海新向原告海洲赊购轮胎的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，被告应给付原告所欠轮胎款。双方在借据中约定的“还款保证金”应视为被告不按期履行还款责任的违约金，符合法律规定，依法应予支持；对双方没有约定付款期限的两笔轮胎款，不应支持原告主张的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈海新给付原告海洲轮胎款人民币32700.00元、违约金人民币6240.00元，合计人民币38940.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费863.00元，由被告陈海新承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月六日
书 记 员 何志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6311号
罪犯汪某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）平刑初字第461号刑事判决，以被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汪某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1836号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
被执行人：孙兆霞，女，1972年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，住淄川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与孙兆霞、肖峰德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保68号
立案庭：
本院执行的叶韦君申请蔡忠华、严凤玲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，查封被执行人蔡忠华名下位于北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1111号房屋[产权证号：北房权证（2014）字第0746**号]。查封限额100000元，查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3490-1号
申请执行人翟XX，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人翟XX，男，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人孙XX，女，1979年8月27日出生，汉族。
翟XX诉翟XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告翟XX于2013年10月30日前向原告翟XX偿还借款本息共计173万元；二、自2013年9月1日至实际还款之日止的利息，以173万元为本金，按日万分之七继续计息；三、被告孙XX对上述第一项、第二项还款义务承担连带责任。案件受理费及保全费共14928.5元由被告负担。翟XX、孙XX未履行生效法律文书确定的义务。权利人翟XX于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙XX名下银行存款130万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人孙XX名下位于郑州市金水区经三路北XXX号及翟XX名下位于郑州市金水区北环路XXXX西户房屋两套；
三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏燕紫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第306号
申请执行人龙某某，住湖南省醴陵市。
被执行人张某某，住湖南省醴陵市。
龙某某与张某某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人每月支付抚养费400元至子女独立生活止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张某某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3083号
申请执行人ＸＸＸ，男，1965年11月6日生，汉族，个体户，住。
被执行人张仁明，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5728号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张仁明偿还申请执行人400000元及相应的债务利息，并承担案件受理费3650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月12日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3419号
原告：深圳市永万兴纺织品有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道向南四区20栋318，组织机构代码：59187560-9。
法定代表人：邱大池，该司经理。
被告一：深圳市欧姿枫服装有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道52号2楼，组织机构代码：767579652。
法定代表人：黄国艺，该司总经理。
被告二：黄国艺，男，
原告深圳市永万兴纺织品有限公司与被告深圳市欧姿枫服装有限公司、黄国艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市永万兴纺织品有限公司到庭参加诉讼，被告一深圳市欧姿枫服装有限公司、被告二黄国艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市永万兴纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告生意货款15万元加利息（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日到实际付款之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告2016年5月30日向原告分别拿走货物101190元做生意周转，由于被告违约，中间利息暂计49000元，被告答应说很快就会还完，事后一直没有付款。原告多次联系被告，均以各种理由搪塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出回复，事隔一个半月后原告去打被告电话由于关机找不到人，原告无奈，特起诉至法院，请求判如所请。
被告一深圳市欧姿枫服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告二黄国艺未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，原告向被告一供应针织朴白、朴黑、漂白等货物，在2015年1月13日至2016年5月14日期间，原告向被告一陆续供应上述货物，2016年5月30日，经原告与被告一双方对账，被告一确认尚欠原告货款为人民币101190元。上述货款被告一至今未付原告。
以上事实，有送货单、月结单、对账单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原告与被告一双方的买卖合同关系有送货单、月结单、对账单等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告一交付货物，被告一收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，被告一尚欠货款人民币101190元没有支付原告，被告一的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。故原告请求被告一支付尚欠的货款人民币101190元及逾期付款的利息，证据充分，本院予以支持。逾期付款的利息，因原告没有提供双方约定何时付款的证据，故本院认定逾期付款的利息应从最后一次对账后起算，并按人民银行同期贷款利率计付，即从2016年6月1日起计算至判决指定支付之日止。因被告一是有限责任公司，被告二是被告一的法定代表人，其在对账上签名，只是代表公司行为，故原告请求被告二支付上述货款依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧姿枫服装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永万兴纺织品有限公司支付拖欠的货款人民币101190元及利息（按照人民银行同期贷款利率计付，从2016年6月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告深圳市欧姿枫服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市欧姿枫服装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1650元、公告费人民币260元，合计1910元，由被告深圳市欧姿枫服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雪怡（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第243号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年7月17日21时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区泰安路由北向南行驶至江南大道路口时发生交通事故并逃逸，他人报警后，被告人张某在江南大道西兴路口被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其呼气酒精含量为208.4mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人张某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某家属已代为赔偿被害人倪某的经济损失，取得对方谅解。另，被告人张某于2010年2月12日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣驾驶证3个月，罚款500元。鉴于被告人张某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年7月18日起至2015年10月2日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 聪