上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24279号
原告：文志国，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：张素丽，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告：孙一先，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：颍上县通达汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：李术侠，经理。
委托诉讼代理人：孙一先，男，住安徽省颍上县耿棚镇大店村小洪庄**号。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。
原告文志国与被告孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司(以下简称通达汽车公司)、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志国的委托诉讼代理人宋禕，被告孙一先(暨被告通达汽车公司的委托诉讼代理人)，被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志国向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)13,768.57元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费26,000元、交通费1,226元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费4,800元、律师费5,000元、物损费500元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告孙一先与通达汽车公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月4日，被告孙一先驾驶属被告通达汽车公司所有的皖K5XX**车辆在雅乐路、繁兴路与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，孙一先负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系皖K5XX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告孙一先、通达汽车公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告孙一先驾驶的皖K5XX**车辆挂靠在被告通达汽车公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。事发后，孙一先已先行赔偿医疗费1,600元，要求一并处理。由于车辆已投保保险，故不同意赔偿律师代理费，且认为所有的损失均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失，不同意赔偿鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费15,405.07元，其中原告支付13,768.57元，被告孙一先支付1,636.50元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4,000元。
原告的伤情先经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人文志国因道路交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQXX)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元。之后，因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人文志国因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费9,000元。
诉讼中，原告与被告保险公司均确认被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费15,405.07元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、物损费200元、重新鉴定费9,000元。
另查明，事发时，皖K5XX**车辆挂靠在被告通达汽车公司处。皖K5XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)300,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、验伤通知、律师代理费发票，被告孙一先提供的医疗费发票、挂靠协议及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告孙一先驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告孙一先承担赔偿责任。通达汽车公司作为皖K5XX**车辆的挂靠公司，应对孙一先的应付赔偿款承担连带赔偿责任。
关于本案的各项损失，被告保险公司确认在交强险及商业险范围内赔偿医疗费15,405.07元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、物损费200元、重新鉴定费9,000元，本院予以确认。至于原告支付的首次鉴定费4,800元及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支付的合理费用，应入赔偿范围。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费15,405.07元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、物损费200元、首次鉴定费4,800元、重新鉴定费9,000元及律师代理费4,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险限额的医疗费5,405.07元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、残疾赔偿金111,848元、鉴定费4,800元，合计139,463.07元。超出保险范围的律师代理费4,000元，由被告孙一先赔偿。因被告孙一先已先行支付医疗费1,636.50元，故被告孙一先实际还应赔偿2,363.50元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告文志国120,200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告文志国139,463.07元，合计259,663.07元；
二、被告孙一先于本判决生效之日起十日内赔偿原告文志国2,363.50元；
三、被告颍上县通达汽车运输有限公司对被告孙一先的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,735.70元，由被告孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司负担；重新鉴定费9,000元，由被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。