广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1473号
原告：谢致盛，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦逸，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：张腾，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。统一社会信用代码：91450222898820098E。
负责人：蒙晓�，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，女，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员，住宜州市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：柳州市潭中东路**号投资大厦*座*******层。统一社会信用代码：91450200079058060A。
负责人：韦军辉，该公司总经理。
委托代理人：黄振晖，男，北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司职员。住柳州市柳北区。
原告谢致盛与被告韦逸、张腾、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称人保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月27日立案受理后，根据原告谢致盛的申请，本院依法追加北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北保柳州分公司）为本案的共同被告。本案依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判�，人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告谢致盛及其委托诉讼代理人朱春，被告韦逸的委托诉讼代理人韦新桂，被告张腾及其委托诉讼代理人黄蕙，被告人保柳城支公司的委托诉讼代理人覃柳玲，被告北保柳州分公司及其委托诉讼代理人黄振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢致盛诉称，2016年元月24日20时l0分，原告搭乘被告张腾驾驶的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶到柳城县凤山大桥时，被被告韦逸驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车在超车过程中占道碰撞，造成两车损坏，被告张腾及车上乘客余永强、原告谢致盛、陈启安受伤的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定：被告韦逸承担该事故的主要责任，被告张腾承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送柳城县人民医院治疗20天（2016年1月24日至2016年2月13日）。原告的伤情经柳城县人民法院诊断：l、胸、××；2、多发性肝脏挫裂伤伴失血性休克；3、失血性贫血；4、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺伴少量胸腔积液；5、头皮挫裂伤伴硬膜下血肿：6、全身多处软组织挫裂伤。7左肾挫伤；8、L2左侧横突骨折；9、L5双侧椎板骨折；10、4／5椎间盘膨出。原告住院期间留陪人1名。出院医嘱：出院后全休三个月。2016年6月7日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢致盛本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人谢致盛本次损伤所需误工、护理、营养期限分别以150、60、90日为宜。3、被鉴定人谢致盛本次损伤所致劳动能力丧失程度综合评定为九级。原告在此次交通事故造成经济损失102718．87元：l、医疗费37559．77元；2、住院伙食补助费2000元（20天×l00元／天）；3�陪人护理费：1483．40元（20天×74.17元／天）；4、误工费：11125．50元（150天×74.17元／天）；5、出院后护理费：4450．20元（60天×74.17元／天）；6、出院后加强营养费：2700元（90天×30元／天）；7、伤残赔偿：l5130元（7565元／年×20年×l0%）；8、扶养父亲生活费：3115元（6675元／年×7年=46725元÷3人=15575元×20%）；9、扶养母亲生活费：6675元（6675元／年×l5年=100125元÷3人=33375元×20%）；10、扶养女儿生活费：4005元（6675元／年×6年=40050元÷2人=20025元×20%）；11、扶养儿子生活费：6675元（6675元／年×l0年=66750元÷2人=33375元X20%）；12、伤残鉴定费：2800元；l3、精神抚慰金5000元。综上，被告韦逸、张腾对原告上述的各项损失应承担赔偿责任。被告韦逸为其所有的桂Ｂ×××××车辆在被告北保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保柳城支公司购买第三者责任商业险（以下简称三者商业险），被告北保柳州分公司和被告人保柳城支公司应在其所承保的保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据相关法律规定，请求法院判令：1、请求判令四被告赔偿原告各项经济损失102718．87元。2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。证明此次事故被告韦逸承担主要责任，被告张腾承担次要责任，原告是乘客在事故中不承担责任。
2、柳城县人民医院出院记录1份、××证明书1份、柳城县人民医院放射科CT诊断报告单6份。证明原告住院治疗时间、诊断经过、陪人情况、全休情况等；
3、柳城县人民医院住院费用汇总单原件1份、柳城县人民医院开具的住院收费票据2张、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具的生活护理费通用机打发票1张。证明原告所支出的医疗费；
4、柳州市金鼎司法鉴定所（2016）临鉴字第190号法医学鉴定意见书1份。证明原告在事故中受伤构成十级伤残及误工、护理、营养期限、原告丧失劳动能力程度为九级。
5、柳州市金鼎司法鉴定所开具的鉴定费发票1张。证明原告支出鉴定费2800元；
6、户主为谢光喜的户口簿1份、户主为汤燕的户口簿1份、户主为谢宗茂的户口簿1份。证明原告家庭成员情况：父亲为谢光喜、母亲李秀清、女儿谢某甲、儿子谢某乙等人的情况，汤燕是原告的妻子。
7、机动车商业保险费1张、机动车商业保险保险单（正本）1份、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司开具的汽车交通事故责任强制保险保险费发票1张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明事故车辆桂Ｂ×××××在被告北保柳州分公司购买了交强险，在被告人保柳城支公司购买了商业险。
8、柳城县凤山镇对河村民委员会于2016年9月20日出具的证明两份。证明原告的父母均健在，原告的父母共生育了三个儿子，同时还证明原告的家庭成员情况。
被告韦逸辩称，医疗费按照实际损失计算，对伙食补助没有异议；对误工费有异议，认为误工天数应总共是60天；伤残赔偿金没有异议；出院后加强营养没有异议；对扶养父亲母亲的生活费没有证据证明原告的父母亲只生育了三个子女，被扶养人生活费的具体数额由法院核实；对原告扶养子女的的费用没有异议；精神抚慰金过高。
被告韦逸未向本院提交证据。
被告张腾辩称，事故发生时被告韦逸系占道行驶，事故发生的直接原因是被告韦逸造成的，被告韦逸对此次事故应承担80%的责任，被告张腾�担20%的责任；原告与被告张腾是同村，事故当时是被告张腾免费将原告搭乘到街上，被告张腾是好意施惠，因此应免除张腾的赔偿责任；关于原告诉请的各项损失请法院依法裁判。
被告张腾未向本院提交证据。
被告北保柳州分公司辩称，对于原告的各项合理诉请，同意在交强险的责任限额内予以赔偿。医疗费，同意在交强险1万元范围内赔偿；住院伙食补助费因超出交强险赔偿范围，不予赔偿；误工费只认可按照鉴定意见中载明的总天数60天计算；营养费超出交强险赔偿限额不予赔偿；对于原告提出的被扶养人生活费，根据有关司法解释，被扶养人是多人的，赔偿总额不能超过上年度城镇居民人均消费支出即6675元且不认可计算的系数20%，应该按照交通事故损害赔偿比例赔偿；伤残鉴定费交强险不予赔偿；精神抚慰金过高，应按照侵权责任以及当地的生活水平来认定精神抚慰金，不认可5000元。
被告北保柳州分公司未向本院提交证据。
被告人保柳城支公司辩称，对交警事故认定书没有意见；事故车辆桂Ｂ×××××在被告人保柳城支公司购买了三者商业险且事故发生在保险期限内，对本案原告的损失应先由被告北保柳州分公司在交强险的责任限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例被告人保柳城支公司承担70%责任；对医疗费有异议，应是37389.77元，根据保险合同约定，对不属于保险合同约定的用药不予赔偿；对住院伙食补助费没有意见；对营养费有异议，不应当支持；伤残鉴定费不属于三者商业险的赔偿范围；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是交强险的赔付范围不是商业险的赔偿范围，具体数额由法院裁定，诉讼费不应由保险公司承担。
被�人保柳城支公司未向本院提交证据。
经开庭质证，被告韦逸、张腾、北保柳州分公司、人保柳城支公司对原告提交的证据1、2、3、5、7、8均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。被告韦逸、张腾、对原告提交的证据4无异议。被告北保柳州分公司、人保柳城支公司对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定意见中丧失劳动能力程度的鉴定不属于交通事故伤害的等级鉴定，也不认可原告丧失能力程度为九级。被告张腾对原告提交的证据6有异议，认可该证据的真实性、合法性，但认为该证据不能达到其证明目的。被告韦逸、北保柳州分公司、人保柳城支公司对原告提交的证据6没有异议，但认为该证据系复印件，请法院核查其真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被�北保柳州分公司、人保柳城支公司对原告提交的证据4即鉴定意见书有异议，但又未申请重新鉴定，也没有提交其他证据予以佐证其质证意见，故对其质证意见本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月24日20时10分，被告韦逸驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车行驶至柳城县凤山大桥上时，在超车的过程中占道与对向行驶的由被告张腾驾驶的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏、正三轮载货摩托车驾驶员张腾及车上乘客余永强、谢致盛、陈启安受伤的交通事故。经交警部门认定：被告韦逸承担此次事故的主要责任，被告张腾承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告谢致盛被送到柳城县人民法院住院治疗20天（2016年1月24日至2016年2月13日），医疗费共计37559.77元。原告的伤情经柳城县人民医院诊断为：1、胸、××；2、多发性肝脏挫裂伤伴失血性休克；3、失血性贫血；4、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺伴少量胸腔积液；5、头皮挫裂伤伴硬膜下血肿：6、全身多处软组织挫裂伤。7左肾挫伤；8、L2左侧横突骨折；9、L5双侧椎板骨折；10、4／5椎间盘膨出。原告住院期间留陪人1名。出院医嘱：出院后全休三个月。2016年6月7日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出“1、被鉴定人谢致盛本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人谢致盛本次损伤所需误工、护理、营养期限分别以150、60、90日为宜。3、被鉴定人谢致盛本次损伤所致劳动能力丧失程度综合评定为九级。”的司法鉴定意见。被告韦逸为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车在北保柳州分公司购买了交强险，在被告人保柳城支公司购买了保险责任限额为300000元的不计免赔三者商业险且事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲谢光喜（事故发生时系XX岁）与原告的母亲李秀清（事故发生时系XX岁）共生育了三个孩子。原告与其妻子汤燕共生育了两个孩子即女儿谢某甲（事故发生时系XX岁），儿子谢某乙（事故发生时系X岁）。
再查明，本次事故中的另外两名伤者即余永强、陈启安表示其伤情已经自行治愈，不需要本案的四被告承担赔偿责任。另，被告张腾作为本次事故中的伤者之一也表示同意被告北保柳州分公司在交强险的责任限额内优先赔偿原告的各项合理损失。
还查明，原告主动要求搭乘被告张腾的车辆且被告张腾并未收取原告的任何费用。
本院认为，一、关于赔偿责任主体及责任承担的问题。同时投保交强险及三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定：被告韦逸承担此次事故的主要责任，被告张腾承担此次事故的次要责任。本院对该责任认定予以确认，综合被告韦逸、张腾在此次事故中的过错程度，本院确认被告韦逸在此次事故中的责任比例为70%，被告张腾在此次事故中的责任比例为30%，因此，被告韦逸、张腾应按照各自的责任比例在本案中承担相应的赔偿责任。又因被告韦逸为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车在被告北保柳州分公司购买了交强险，在被告人保柳城支公司购买了保险责任限额为300000元的不计免赔三者商业险且事故发生在�险期间内，故对原告因本次事故所造成的合理损失应先由被告北保柳州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告人保柳城支公司在三者商业险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告韦逸、张腾分别按照70%和30%的责任比例予以赔偿。又因原告明知被告张腾驾驶的系载货摩托车而主动要求搭乘且被告张腾并未收取原告的任何费用，原告与被告张腾之间构成好意同乘的关系，故在被告张腾所承担的赔偿责任范围内应适当的减轻被告张腾的赔偿责任。综合本案的具体情况，在被告张腾所承担的赔偿责任范围内应减轻被告张腾50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。二、关于原告因本次事故所造成的合理损失的问题。
1、医疗费，经核算，原告的医疗费为37559.77元，有相关的病历资料和票据予以佐证，本院予以�认。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗20天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为2000元（20天×100元／天=2000元）。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告所提交的司法鉴定意见书载明，原告因本次事故损伤所需误工期限为150天，本院对该鉴定意见予以采信，故本院认定原告的误工天数为150天。又因原告系农村户口且原告没有提交证据证明其具体的误工损失，故其误工损失应参照《标准》中农业行业的标准74.17元／天计算为宜。据此，本院确认原告的误工费为11125.5元（74.17元／天×150天=11125.5元）。
4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。�告未提供证据证明具体护理人员的身份情况与收入状况，故护理费的标准应参照《标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为适宜。根据医疗机构出具的证明，本院确认原告的护理人数为1人。根据原告所提交的司法鉴定意见书载明，原告因本次事故损伤所需护理期限为60天，本院对该鉴定意见予以采信，故本院认定原告的护理天数为60天。据此，本院确认原告的护理费为4450.2元（74.17元／天×60天=4450.2元）。
5、营养费，根据原告所提交的司法鉴定意见书载明，原告因本次事故损伤所需营养期限为90天，本院对该鉴定意见予以采信，同时综合原告的伤情及年龄状况，本院酌定按照20元／天的标准计算原告的营养费，故营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）。
6、残疾赔偿金，因原告系农村户口且定残时未满60周岁，故其主张按照《标准》中农村居�人均纯收入7565元／年的标准计算20年并乘以其相对应的十级伤残的赔偿系数10%并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费，原告因本次事故造成损伤所致劳动能力丧失程度综合评定为九级且原告系农村户口，故原告主张按照《标准》中农村居民人均年生活消费支出6675元／年的标准乘以相对应的扶养年限并乘以丧失劳动能力程度系数20%计算被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在计算被扶养人生活费时还应除以扶养义务人数。经计算，原告的被扶养人生活费为20470元。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为35600元（7565元／年×20年×10%＋20470元=35600元）。
7、鉴定费，鉴定费2800元有相关的鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
8、精神抚慰金，综合被告林忠杰在本次事故中的过错程度、原告的伤情以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元。
综上，原告因本次事故所造成的护理损失为98335.47元，对该损失，应先由被告北保柳州分公司在交强险的责任限额范围内赔偿64175.7元（不包括鉴定费2800元）给原告；不足部分（不包括鉴定费2800元）由人保柳城分公司按照70%的责任比例赔偿21951.84元给原告；余下的9407.93元（不包括鉴定费2800元）由被告张腾赔偿4703.97元给原告，原告自行承担4703.96元。鉴定费2800元，由被告韦逸承担1960元，被告张腾承担420元，原告自行承担420元。据此，在本案中，被告韦逸需向原告赔偿1960元，被告张腾需向原告赔偿5123.97元。另外，因交通事故产生的诉讼费用被告北保柳州分公司和被告人保柳城分公司在保险责任范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿64175.7元给原告谢致盛；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在第三者商业保险的责任限额范围内赔偿21951.84元给原告谢致盛；
三、被告韦逸赔偿1960元给原告谢致盛；
四、被告张腾赔偿5123.97元给原告谢致盛；
五、驳回原告谢致盛的其他诉讼请求。
案件受理费2354元，由原告谢致盛负担218元，被告韦逸负担1495.2元，被告张腾负担640.8元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋欢欢
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 周月益
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦小玲