wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第390号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1991年5月9日出生。2010年9月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2013年6月10日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年6月17日转刑事拘留，6月24日被取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人�检察院指控：2013年5月13日21时许，被告人庄某某伙同姚某某（已判决）翻窗进入郑州市金水区经三路与广电南路交叉口南100米路东的某某某某国际一楼售楼部，盗窃联想电脑主机两台（经估价价值1600元）、笔记本电脑一台（经估价价值2000元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人庄某某的供述，被害人乔某的陈述，证人姚某某、李某、魏某某的证言，辨认笔录，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，前科判决，释放证明，户籍证明，抓获经过，到案情况说明等证据，认为被告人庄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月13日21时许，被告人庄某某伙同姚某某（已判决）翻窗进入郑州市金水区经三路与广�南路交叉口南100米路东的某某某某国际一楼售楼部，盗窃联想电脑主机两台（经鉴定，价值人民币1600元）、笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2000元），共计价值人民币3600元。案发后，被盗赃物或折价款已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人乔某的陈述证实：2013年5月14日上午，其来到郑州市经三路与广电南路交叉口向南100米路东的某某某某国际售楼部，发现位于售楼部内西南边的营销部办公室的房间门开着，门锁被撬了，办公室的两部联想黑色台式机的主机不见了，靠北墙的文件柜第二层的联想牌笔记本电脑也不见了。
2.姚某某供述：2013年5月13日21时许，其与庄某某到郑州市经三路与广电南路交叉口向南100米路东的某某某某国际售楼部后面，从卫生间的窗户跳进去，将一个办公室里的两台联想牌电脑主机和一部笔记本电脑盗走，后进行了销赃。李某、魏某某供述了处置赃物的过程，与姚某某供述一致。
3.案发后，被告人庄某某辨认出其盗窃两台电脑主机和一部笔记本电脑的地点。有辨认笔录在卷证实。
4．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案的两台联想电脑主机、一台联想笔记本电脑共计人民币3600元。
5.前科判决证实被告人庄某某于2010年9月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
6.户籍证明证实被告人庄某某的身份情况。
7.到案经过证明2013年6月9日民警在河南省沈丘县付井镇零距离网吧将被告人庄某某抓获到案的事实。
8.本院（2013）金刑初字第1459号刑事判决书证实同案犯姚某某已判决，且被盗赃物或折价款已发还被害单位。
9.被告人庄某某供述，2013年5月中旬的一天晚上，其�姚某某翻窗进入郑州市金水区经三路与广电南路交叉口南100米路东的某某某某国际售楼部的办公室内，盗窃两台联想电脑主机和一部笔记本电脑的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人庄某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物或折价款已退还，可以从轻处罚；但被告人庄某某曾犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人庄某某的犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年四月一日
书记员 苏留涛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第390号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月28日17时45分许，被告人苏某某驾驶辽BF1U**号轿车沿大连市金州区七顶山街道海防路由南向北行驶至金七线（41公里＋100米）路口右转弯进入金七线时，与沿金七线由西向东行驶的被害人邵某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邵某某当场死亡。经法医鉴定，邵某某头面部擦皮伤，帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨粉碎性骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，小脑挫伤，小脑蚓部血肿，小脑幕下血肿等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人苏某某负此事故主要责任，邵某某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求�院依法判处。
被告人苏某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月28日17时45分许，被告人苏某某驾驶辽BF1U**号轿车沿大连市金州区七顶山街道海防路由南向北行驶至海防路与金七线公路交叉路口（金七线41公里＋100米处）右转弯时，因操作不当，与沿金七线公路由西向东行驶的被害人邵某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邵某某当场死亡。经法医鉴定，邵某某头面部擦皮伤，帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨粉碎性骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，小脑挫伤，小脑蚓部血肿，小脑幕下血肿等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人苏某某负此事故主要责任，邵某某负此事故次要责任。肇事后，被告人苏某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，现被告人苏某某及肇事车辆投保的保险公司已共同赔付被害人邵某某亲属经济损失人民币497600元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏某某供述笔录、证人葛某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人苏某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏某某系自首，可以从轻处罚；被告人苏某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有�罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2330号
原告余霞华，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告余根来，男，1994年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心53层，统一社会信用代码91360125MA35J20DW。
负责人钟浩，公司经理。
委托代理人奚翔，公司员工。
原告余霞华诉被告余根来、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年７月27日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞华及其委托代理人杨林锋、被告余根来、被告中华联合保险股份有限公司江西分公司的委托代理人奚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余霞华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计202478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日8时40分，被告余根来驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车，由鄱阳县游城集镇往游城方向行驶，在游城乡××路段，将驾驶摩托车的原告撞到，造成原告受伤，摩托车受损。原告受伤后在鄱阳湖医院住院治疗12天，医疗费24279.50元（其中被告余根来垫付了10000元），出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折；右胫骨骨折；面部软组织挫伤。2017年7月21日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告余霞华的伤残等级为九级；“三期”评定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费15000元。该事故经鄱阳县交通警察大队认定，被告余根来负事故的主要责任，原告余霞华负事故的次要责任。赣Ｈ×××××号小型汽车系被告余根来所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，第三者商业险500000万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告余根来仅垫付了医疗费10000元，故此，向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失202478元。其中，医疗费24279.5元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费12天×30元﹦360元，营养费72天×30元﹦2160元，护理费10200元，误工费180天×130元=23400元，伤残赔偿金28673元×20年×0.2=114692元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费（12+16）年×17696元×0.2÷2=49548.8元，交通费2000元，车辆维修费2000元。
被告余根来承认原告在本案中所主张的事实，提出已支付原告医疗费10000元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、护理费的护理期限应以住院天数计算，标准应按居民服务业的84.96元计算；4、误工费应计算至定残前一天，应参照私营批发行业的标准按83.5元每天计算；5、伤残赔偿金应按农村户口计算；6、精神抚慰金按每等级3000元计算；7、鉴定费不予承担；8、被抚养人生活费因原告未提供被抚养人的身份信息，故不予赔付；9、交通费标准过高，按500元计算；10、车损因原告未提供维修的清单及票据，故不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司对原告余霞华的伤残等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定，本院准许。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余霞华的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元。该鉴定经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司提出原告未提供被抚养人的身份信息，对被抚养人的生活费不予赔付，原告向本院提供了户口簿，证明1、户籍性质为农业户籍，2、其女余果出生于2011年8月6日，其子余典出生于2015年11月19日，对户口簿的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告余霞华在交通事故中遭受人身损害负事故次要责任，其合理诉求应予以支持。被告余根来负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，故原告的损失先由保险公司在交强险内支付，不足部分在第三者商业险责任范围内赔偿。本案中保险公司辨称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，<<中华人民共和国保险法>>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称不承担非医保费用，本院认为该辨称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张。关于本案的赔偿范围，根据本案的证据确认医疗费24259元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费12天×30元=1800元；营养费60天×30元=1800元；护理费原告主张10200元未超出合理范围，予以确认；误工费计算至定残日前一天97天×100元=9700元；伤残赔偿金12138元×2=24276元；精神抚慰金4000元；鉴定费1900元；交通费酌定为500元；车损酌定为1000元；被抚养人生活费（12＋16）×9128元×10％÷２＝12779元；合计105774元。该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿63355元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1000元，合计74355元；其余损失（105774－63355－10000－1000）=31419元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者商业责任险赔偿70%即31419×70%=21993元，其他损失由原告自行承担。原告获得的赔偿款为74355元+21993元=96348元，因被告余根来垫付了医疗费10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告余霞华各项经济损失共计96438元；
二、驳回原告余霞华其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十天内支付，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司实际支付原告余霞华86438元（该款支付到户名余霞华，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××82），支付被告余根来10000元，（该款支付到户名余根来，开户行中国建设银行，账户62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告余根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷瑞甫
二〇一七年十一月十六日
代书记员 余 菲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2330号原告余霞华，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告余根来，男，1994年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心53层，统一社会信用代码91360125MA35J20DW。负责人钟浩，公司经理。委托代理人奚翔，公司员工。原告余霞华诉被告余根来、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年７月27日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞华及其委托代理人杨林锋、被告余根来、被告中华联合保险股份有限公司江西分公司的委托代理人奚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余霞华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计202478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日8时40分，被告余根来驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车，由鄱阳县游城集镇往游城方向行驶，在游城乡××路段，将驾驶摩托车的原告撞到，造成原告受伤，摩托车受损。原告受伤后在鄱阳湖医院住院治疗12天，医疗费24279.50元（其中被告余根来垫付了10000元），出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折；右胫骨骨折；面部软组织挫伤。2017年7月21日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告余霞华的伤残等级为九级；“三期”评定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费15000元。该事故经鄱阳县交通警察大队认定，被告余根来负事故的主要责任，原告余霞华负事故的次要责任。赣Ｈ×××××号小型汽车系被告余根来所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，第三者商业险500000万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告余根来仅垫付了医疗费10000元，故此，向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失202478元。其中，医疗费24279.5元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费12天×30元﹦360元，营养费72天×30元﹦2160元，护理费10200元，误工费180天×130元=23400元，伤残赔偿金28673元×20年×0.2=114692元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费（12+16）年×17696元×0.2÷2=49548.8元，交通费2000元，车辆维修费2000元。被告余根来承认原告在本案中所主张的事实，提出已支付原告医疗费10000元，要求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、护理费的护理期限应以住院天数计算，标准应按居民服务业的84.96元计算；4、误工费应计算至定残前一天，应参照私营批发行业的标准按83.5元每天计算；5、伤残赔偿金应按农村户口计算；6、精神抚慰金按每等级3000元计算；7、鉴定费不予承担；8、被抚养人生活费因原告未提供被抚养人的身份信息，故不予赔付；9、交通费标准过高，按500元计算；10、车损因原告未提供维修的清单及票据，故不予赔付。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司对原告余霞华的伤残等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定，本院准许。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余霞华的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元。该鉴定经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司提出原告未提供被抚养人的身份信息，对被抚养人的生活费不予赔付，原告向本院提供了户口簿，证明1、户籍性质为农业户籍，2、其女余果出生于2011年8月6日，其子余典出生于2015年11月19日，对户口簿的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告余霞华在交通事故中遭受人身损害负事故次要责任，其合理诉求应予以支持。被告余根来负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，故原告的损失先由保险公司在交强险内支付，不足部分在第三者商业险责任范围内赔偿。本案中保险公司辨称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称不承担非医保费用，本院认为该辨称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张。关于本案的赔偿范围，根据本案的证据确认医疗费24259元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费12天×30元=1800元；营养费60天×30元=1800元；护理费原告主张10200元未超出合理范围，予以确认；误工费计算至定残日前一天97天×100元=9700元；伤残赔偿金12138元×2=24276元；精神抚慰金4000元；鉴定费1900元；交通费酌定为500元；车损酌定为1000元；被抚养人生活费（12＋16）×9128元×10％÷２＝12779元；合计105774元。该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿63355元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1000元，合计74355元；其余损失（105774－63355－10000－1000）=31419元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者商业责任险赔偿70%即31419×70%=21993元，其他损失由原告自行承担。原告获得的赔偿款为74355元+21993元=96348元，因被告余根来垫付了医疗费10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告余霞华各项经济损失共计96438元；二、驳回原告余霞华其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十天内支付，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司实际支付原告余霞华86438元（该款支付到户名余霞华，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××82），支付被告余根来10000元，（该款支付到户名余根来，开户行中国建设银行，账户62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告余根来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷瑞甫二〇一七年十一月十六日代书记员 余 菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1878号
罪犯王雷，男，1991年9月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年11月30日作出的（2011）赣刑三终字第104号刑事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第555号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更48号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月30日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审330号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗锋，男，1987年5月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游小琴，女，1990年6月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人罗锋、游小琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗锋、游小琴征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月11日申请执行人依法催告被执行人罗锋、游小琴履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有67300元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗锋、游小琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗锋、游小琴尚未缴纳社会抚养费67300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审330号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗锋，男，1987年5月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人游小琴，女，1990年6月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人罗锋、游小琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗锋、游小琴征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月11日申请执行人依法催告被执行人罗锋、游小琴履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有67300元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗锋、游小琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-54号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗锋、游小琴尚未缴纳社会抚养费67300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十四日代理书记员  郭邱耀
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第125号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人商某某，男，1985年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2008年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年；2011年9月7日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】120号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年1月4日17时许，被告人商某某酒后因向被害人张某索要欠款，与陈某某、李某某开车将张某从家中拉到汶上县次丘镇李魏村西边地边，商某某将张某打伤。经鉴定，张某的鼻部损伤属轻伤，其头部、面部及眼部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人商某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚；其有前科，量刑时应予以考虑。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人商某某有自首情节，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，被告人虽有前科，但间隔时间长达数年，本次犯罪是因为被害人欠债不还发生，被害人对纠纷的发生有一定过错，对被告人可以从轻或减轻处罚，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人商某某与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2008）汶刑初字第78号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、调解协议书、收到条以及被告人商某某的供述等证据证实。被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人商某某有前科，应酌情从重处罚。被告人商某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人商某某有自首情节，且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 歆
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年六月四日
书记员 孟凡青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00074号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人姚某某在本村一小地名为大桐湾处拜祭其亡父焚烧纸钱时，不慎引发森林火灾，经当地干部群众奋力扑救才将山火扑灭。案发后，被告人姚某某出资购买树苗2000株给受灾户补植。经鉴定，该失火现场过火面积91.5亩，其中有林地面积56.6亩。
2014年4月1日，被告人姚某某经来凤县森林公安局传唤，到该局如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人的到案经过说明、户籍资料，证人姚某、龙某某等人的证言，现场勘验检查、指认笔录，来凤县林业调查规划设计队来林技鉴（2014）9号《鉴定意见书》及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反野外用火有关规定，过失引发有林地面积56.6亩的森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动出资购买树苗弥补受灾户损失，也可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 洪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异220号
案外人:曹培如，女，满族，1970年9月18日生，住德州市德城区。
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司，住德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州市德城区长城饭店，住德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
本院在执行德州市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田电讯）借款合同纠纷一案中，案外人曹培如不服本院作出的（2014）德中执字第287-1号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，申请人与德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）签订了《商品房买卖合同》，缴纳了全部购房款，并已经合法占有使用所购房产多年。申请人才得知农商行申请执行鲁德字第108481号房产【案号：（2014）德中执字第287-1号】。该案执行标的损害了申请人的合法权益，申请人对该房拥有所有权，因此，申请贵院停止对该房的执行。
申请执行人和被执行人长城饭店未答辩。
本院查明，涉案房产为经营性门市房。异议人于2010年5月9日与大乾公司签订商品房买卖合同，一次性付清房款。同年5月31日，异议人与大乾公司又签订了房屋租赁协议。租期5年，2015年5月31日租赁到期。以上事实由异议人向本院提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同、大乾公司收款收据复印件予以佐证。
另查明，农商行持山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第146号执行证书向本院申请执行对长城饭店、金田电讯的到期借款。本院立案后向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按通知书履行义务，本院作出（2014）德中执字第287-1号裁定，查封了鲁德字第108481号房产。该房权证载明的部分房产系异议人购买的房产。该房权证上载明的房产在本院查封前登记在长城饭店名下，且为借款办理了抵押登记，抵押权人为农商行。上述事实由公证书、借款合同、最高额抵押合同、抵押他项权证予以证明。又查明，大乾公司、金田电讯、长城饭店的法定代表人均为徐天中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与大乾公司于2010年5月份签订了《商品房买卖合同》，其签订合同的时间在本院采取查封措施之前，虽涉案房产登记在长城饭店名下，但大乾公司与长城饭店的法定代表人均系徐天中一人，长城饭店对大乾公司销售其名下房产明知且认可，故该《房屋买卖合同》应视为合法有效的合同，同时案外人缴纳了全部购房款，被执行人亦对该事实进行了自认，案外人已将涉案房产对外出租多年，表明其已合法占有、使用该房产多年，案外人亦已缴纳相关税费，且一直要求被执行人办理过户登记手续，但因长城饭店将涉案房产设定抵押等原因，未能及时办理过户给案外人，而非案外人自身过错所致，综上，案外人符合该条款规定的四项条件，其无过错不动产买受人物权期待权依法成立，虽申请执行人享有对涉案房产的抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人享有的无过错不动产买受人物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定中法律、司法解释另有规定的除外情形，故案外人异议请求成立，本院予以支持。
综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对房屋所有权证号为鲁德字第108481号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5630号
罪犯尹某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）青刑初字第129号刑事判决，以被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5630号
罪犯李深圳，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）滨刑初字第111号刑事判决，以被告人李深圳犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李深圳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李深圳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李深圳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李深圳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5630号
罪犯尹秋生，男，1968年8月19日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）青刑初字第129号刑事判决，以被告人尹秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹秋生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹秋生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹秋生减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7916号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：秦元军。
被告：宋士云。
被告：秦成智。。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告秦元军、宋士云、秦成智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告秦元军、宋士云、秦成智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告秦元军从原告处借款20000元，期限至2016年3月11日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金20000元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦元军未答辩。
被告宋士云未答辩。
被告秦成智未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告秦元军签订个人借款合同，合同约定：被告秦元军向原告借款20000元，用于购买饲料，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时于2013年3月21日当天原告与被告秦成智签订了保证合同，被告秦成智自愿为被告秦元军在人民币30000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告秦元军、宋士云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年3月12日，原告方依约借给被告秦元军20000元，月利率为8.91667‰，借款期至2016年3月11日，经多次催收，被告未按约定偿还本息，至今尚欠本金20000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。
本院认为，原告与被告秦元军签订的借款合同及与被告秦成智签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告秦元军、宋士云系夫妻关系，该借款发生在其两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告都负有偿还的义务。原告已按合同约定向被告秦元军提供借款，但被告秦元军不能按合同约定足额按时偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告秦成智应对被告秦元军的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告秦成智依法应对被告秦元军所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告秦成智承担保证责任后，有权向被告秦元军、宋士云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元军、宋士云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告秦成智对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告秦成智承担保证清偿责任后有权向被告秦元军、宋士云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦元军、宋士云、秦成智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2672号
原告：胡建新，
市越城区皋埠镇坝内村东陈321号。
委托代理人（特别授权代理）应永良，浙江点金律师事务
所律师。
被告：陈玉海，
越城区皋埠镇东龙山村湖山小区16幢2室。
原告胡建新为与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，于2009年
10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审
判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告陈玉
海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡建新诉称：2009年3月30日，被告陈玉海向原告借
款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨
，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款20000元。
被告陈玉海未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈玉海出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放
弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认
定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：被告陈玉海于2009年3月30日向原告借款20000元，同时
出具借条一份，借条上载明“今由本人陈玉海向胡建新借人民
币20000元正”，并由借款人陈玉海签字确认。该借款被告至
今未还，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告陈玉海之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈玉海出具的
借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行
政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告至今未归还借款
，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈玉海应归还给原告胡建新借款人民币20000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵
钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文
艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2672号
原告：胡建新。
委托代理人（特别授权代理）应永良。
被告：陈玉海。
原告胡建新为与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：2009年3月30日，被告陈玉海向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款20000元。
被告陈玉海未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈玉海出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈玉海于2009年3月30日向原告借款20000元，同时出具借条一份，借条上载明“今由本人陈玉海向胡建新借人民币20000元正”，并由借款人陈玉海签字确认。该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告陈玉海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈玉海出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉海应归还给原告胡建新借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1783号
申请执行人：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张利，该公司董事长。
被执行人：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地江苏省南通滨海园区。
法定代表人：黄大森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7113号民事判决书向被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司未履行。
本院于2017年7月25日、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下有车牌号为苏F636**东风牌车辆、车牌号为苏F939**号别克牌车辆，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司表示上述车辆在外地无法找到，暂不申请法院查封车籍档案。本院于2017年7月25日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下无可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司提供被执行人被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已将被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额27070.15元、迟延履行利息、案件受理费477元，未执行标的27070.15元、迟延履行利息、案件受理费477元。
综上所述，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。�院已向申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1783号申请执行人：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张利，该公司董事长。被执行人：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地江苏省南通滨海园区。法定代表人：黄大森，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7113号民事判决书向被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司未履行。本院于2017年7月25日、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下有车牌号为苏F636**东风牌车辆、车牌号为苏F939**号别克牌车辆，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司表示上述车辆在外地无法找到，暂不申请法院查封车籍档案。本院于2017年7月25日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司名下无可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司提供被执行人被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已将被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额27070.15元、迟延履行利息、案件受理费477元，未执行标的27070.15元、迟延履行利息、案件受理费477元。综上所述，被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。�院已向申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十五日书记员  韩 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6304号
原告：吴超君，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园，注册号511500000007547。
法定代表人：刘铭峰。
原告吴超君诉被告宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴超君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴超君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴超君负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 琳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人周泽辉。
委托代理人张扬澜，系该行职员。
委托代理人郑晓扬，系该行职员。
被执行人林创宾，男，1970年4月5日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
被执行人林惠如，女，1969年3月11日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
被执行人林振勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
被执行人詹少娟，女，1974年7月9日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
被执行人林玉辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
被执行人张月珠，女，1973年12月17日出生，汉族，住饶平县新塘镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与林创宾、林惠如、林振勇、詹少娟、林玉辉、张月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）潮平法三民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告林创宾应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金人民币5984.49元及利息2119.51元，合计8104元。并应自2013年2月26日起至判决确定还款之日止，以本金5984.49元按合同约定的年利率22.9%计付利息还给原告。被告林惠如对上述借款本息负共同清偿责任。被告林振勇、詹少娟、林玉辉、张月珠对上述债务承担连带清偿责任。被告林振勇、詹少娟、林玉辉、张月珠履行连带还款责任后，有权向被告林创宾追偿。案件受理费50元，由被告林创宾负担（原告已先垫付，被告林创宾还款时一并迳付原告）。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向六被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行义务。本案借款本金5984.49元及利息2119.51元、逾期利息、案件受理费50元及执行费50元全部未还。经查，六被执行人名下均无可供执行财产。
本院认为：六被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨焕堆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执825号
申请执行人：王春业。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。
申请执行人王春业与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6300元，并承担本案执行申请费0元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络�行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的�他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执825号申请执行人：王春业。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。申请执行人王春业与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6300元，并承担本案执行申请费0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络�行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的�他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522民初203号
原告史建军，男，汉族，1984年10月3日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告焦国新，男，汉族，1966年11月13日出生，现住苏尼特左旗。
本院在受理原告史建军诉焦国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告史建军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建军在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史建军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告史建军承担。
审判员白金柱
二〇一七年四月十日
书记员革命
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522民初203号原告史建军，男，汉族，1984年10月3日出生，个体，现住锡林浩特市。被告焦国新，男，汉族，1966年11月13日出生，现住苏尼特左旗。本院在受理原告史建军诉焦国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告史建军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建军在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史建军撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告史建军承担。审判员白金柱二〇一七年四月十日书记员革命
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异35号
案外人：刘华，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
申请执行人：彭学琼，女，1953年8月5日，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人：刘希兵，男，1967年2月17日出生，汉族，住金堂县白果镇。
本院在执行申请执行人彭学琼与被执行人刘希兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘华对本院冻结其在银行的存款33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，现已审查终结。
案外人刘华称，四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）在执行彭学琼与刘希兵民间借贷纠纷中，冻结了刘华在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行的银行存款33万元，因该款项是金堂县淮口镇人民政府在征地拆迁中对刘华及其儿子的赔偿款，与被执行人刘希兵无关。故金堂法院的冻结错误，请求解除对刘华所有的银行存款33万元的冻结。
申请执行人彭学琼称，刘华称该33万元银行存款系其个人财产不成立，该款项的性质是拆迁赔偿款，被拆迁房屋是2004修建的，当时刘华年龄很小，单凭他的能力不能修建房屋。被拆迁房屋应是刘华、刘希兵一家人的共同财产，该拆迁赔偿款亦是刘希兵一家的共同财产，应当予以执行。
本院查明，彭学琼与刘希兵民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月14日作出（2004）金堂民初字第1128号民事调解书，确认刘希兵借彭学琼借款95000元，利息1519元，欠款12950元，三项共计109469元，刘希兵于2004年7月和8月每月归还彭学琼15**元，余款106469元在2004年9月15日前归还；利息以95000元为基数，从2004年9月7日起算，按合同约定计算；案件受理费、保全费等共计12166元，由刘希兵承担。后刘希兵支付了彭学琼30**元未再履行。彭学琼于2005年7月5日申请本院强制执行，本院在执行过程中，刘希兵履行了19498.7元，尚欠彭学琼本金86970.3元。因刘希兵一直未履行，本院于2017年5月8日作出（2005）金堂执字第397号执行裁定，对刘希兵之子刘华在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行的银行存款33万元予以冻结。刘华认为该存款系其个人财产，要求解除对该银行存款的冻结。
另查明，2016年5月，金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口政府）与刘华签订了《拆迁安置补偿协议》，约定淮口政府拆迁刘华位于金堂县淮口镇石心村26组1284.04平方米房屋，淮口政府支付刘华补偿款880382元。本院冻结的刘华的银行存款的性质是拆迁房屋的补偿款。
再查明，刘希兵与刘华系父子关系。拆迁房屋系2006年、2007年陆续修建。修建房屋时，刘希兵一家共4口人，分别是刘希兵、妻子姚昌青，儿子刘华、刘姚。在修建房屋时，是以刘希兵一家三口人（刘华、刘希兵、姚昌青）的名义申报的宅基地，因土地不够，还跟其他农户换了些地，共计1亩地左右。2006年，刘华18岁，刘姚12岁。刘希兵在主要负责房屋修建。因房屋没有确权证明，在政府征收时，刘华一家人向淮口政府申报时将房屋确权到刘华名下。
以上事实，有《拆迁安置补偿协议》、调查笔录、（2005）金堂执字第397号民事裁定书、（2004）金堂民初字第1128号民事调解书、（2005）金堂执字第397号执行裁定书在案为证。
本院认为，本案案外人刘华异议的主要理由系本院错误执行了属于刘华的个人财产。根据本院查明的事实，本院冻结刘华的银行存款系拆迁补偿款。而该拆迁房屋系2006年修建，当时以刘希兵一家三口人的名义申报了宅基地，且刘华当年18岁，要修建1000多亩的房屋，需要较大的资金支持，但刘华未举证证明拆迁房屋的出资情况,应承担举证不能的法律后果。虽安置补偿协议上是以刘华个人名义与淮口政府签订，但拆迁房屋权属是刘华一家人自行确定，不能对外产生对抗效力。本院综合拆迁房屋修建时间、出资情况（包括土地、劳动力、货币出资等）等因素，认定拆迁房屋应为刘希兵、刘华、姚昌青在家庭生活存续期间共同创造的财产，属家庭共有财产。故拆迁房屋的补偿款亦属于家庭共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故本院冻结在刘华名下的拆迁补偿款有事实和法律依据。案外人刘华的异议，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一八年二月九日
书记员 周 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01023号
原告李某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后感情不好。被告承诺登记即买房，但到现在也没有买房，而且隐瞒自己有病的事实，二人经常为生活琐事生气吵架，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称：原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
依据原告李某某的起诉请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3夫妻共同财产如何分割。
原告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：《结婚证》一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告杨某某对原告李某某递交的证据没有异议，本院当庭确认该证据可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年4月2日登记结婚。2014年8月7日，生育一子，取名杨某甲。2015年2月份，原、被告因琐事生气，原告李某某回娘家居住，婚生子杨某甲现随原告李某某生活。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李某某在本案诉讼过程中，没有向本院提交相关证据，证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告二人生有一子，具有一定的夫妻感情，故对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年六月四日
书 记 员 常东亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初169号
原告：刘涛，男，1970年3月6日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。
被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
原告刘涛与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘涛于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘涛负担。
审判员朱晓霞
二〇一八年二月二十七日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初169号原告：刘涛，男，1970年3月6日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：苏万成，该公司总经理。原告刘涛与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘涛于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘涛负担。审判员朱晓霞二〇一八年二月二十七日书记员李琪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3092号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:高继荣，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告高继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高继荣在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 贝
湖南�长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1409号
申请执行人：纪静辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：袁罗军，男，汉族，1964年11月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：熊小金，女，汉族，1968年1月1日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人纪静辉与被执行人袁罗军、熊小金民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2524号民事判决书立案执行，但被执行人袁罗军、熊小金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人袁罗军、熊小金银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初29号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人田功胜，男，1989年7月2日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省贞丰县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
被告人韦元超，男，1973年11月5日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
辩护人张绍光，贞丰县法律援助中心律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田功胜犯盗窃罪、韦元超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人田功胜、韦元超及其辩护人张绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2017年11月10日6时许，被告人田功胜为筹集毒资到贞丰县永丰街道财富中心二栋一单元门口，趁四周无人之机，用拆线搭火的方式，将被害人杨某停放于该处的一辆价值人民币6012元的黑色杂白色五羊本田牌弯梁摩托车盗走。该摩托车已追回发还被害人。
2.2017年10月17日20时许，被告人田功胜为筹集毒资到贞丰县永丰街道中大街南街，用拆线打火的方式，将被害人马某1停放于该处的一辆价值人民币4676元的黑红色五羊本田牌弯梁摩托车盗走。后将该摩托车以人民币700元的价格卖给被告人韦元超，韦元超送给罗某使用。该摩托车已追回发还被害人。
上述事实被告人田功胜、韦元超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、办案说明、（2013）贞刑初字第159号刑事判决书、释放证明、尿液检测结论；证人罗某的证言；被害人杨某、马某1的陈述；被告人田功胜、韦元超的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田功胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦元超明知是犯罪所得而予以收买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人田功胜因吸食毒品而盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回，依法可对二人从轻处罚。公诉机关提出对被告人田功胜在有期徒刑一年至二年幅度内、对被告人韦元超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人韦元超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈启海
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审371号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：阮少华，女，汉族，1963年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份好奥玛440601196310200648，系佛山市禅城区华文记食品商行的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月9日向被执行人阮少华作出了粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年3月9日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区新明一路22号商铺P7、P8号前公共场地堆放桌子、凳子等物料，占用公共场地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》，对被执行人阮少华罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月三十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审371号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：阮少华，女，汉族，1963年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份好奥玛440601196310200648，系佛山市禅城区华文记食品商行的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月9日向被执行人阮少华作出了粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年3月9日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区新明一路22号商铺P7、P8号前公共场地堆放桌子、凳子等物料，占用公共场地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]148号《行政处罚决定书》，对被执行人阮少华罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月三十日书记员  黄玉玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12429号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：上海励迅装饰装潢有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号。
法定代表人：金申。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告上海励迅装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司委托诉讼代理人李振文到庭参加了诉讼，被告上海励迅装饰装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款216742.5元及逾期付款利息2350元(利息以216742.5元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年5月3日起暂计至2017年8月2日为2350元，应计至实际付清之日止)总计219092.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承接的“绿地中心、绿地奉贤年丰路商办幕墙工程”项目与原告员工王必茂签订三份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金配件。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为216742.5元的五金产品，但被告却一直未向原告支付任何货款。原、被告多次就被告欠款事宜进行对账，被告均确认尚欠原告案涉合同款216742.5元未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告上海励迅装饰装潢有限公司没有答辩，也没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供加盖有原被告双方公章的购销合同书及购销合同书附件予以证明，其中落款时间为2016年7月15日的购销合同总金额为7474.5元，落款时间为2016年10月27日的购销合同总金额为3188元，落款时间为2016年9月1日的购销合同书第十三条手写载明2016年11月30日前付清货款，合同总价款为206080元，原告提交国内销售出库单证明其已向被告送达上述购销合同所涉的产品，销售出库单上载明物料说明、单位、数量、销售单价、销售金额、订单编号，部分送货人处有人员签字，原告主张该签名为被告的工作人员。原告提交客户对账单，对账单载明“截止至2017年5月2日我公司应收款项为216742.5元”，并加盖有被告公章，落款时间为2017年5月2日；2017年7月21日，双方再次对账，确认截止至2017年6月30日，原告的应收款项为216742.5元，同日被告向原告出具付款协议，确认截止2017年7月被告尚欠原告货款216742.5元，被告需在2017年8月30日之前一次性向原告付清已产生的所有欠款，如被告到期未付清货款，自愿按所欠货款总额的1‰/天向原告支付逾期付款的违约金，该付款协议上加盖有被告公章，没有加盖原告印章。原告称该付款协议是被告单方出具，原告认可付款协议上的欠款金额，但不认可付款时间的承诺。原告在庭审中确认被告至今未曾付款，原告要求被告支付货款216742.5元及逾期付款利息（以216742.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月3日起计至实际付清之日止）。
以上事实有原告提交的购销合同书、国内销售出库单、客户对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告上海励迅装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告上海励迅装饰装潢有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交有购销合同、国内销售出库单及对账单，三者能相互一一印证，其中2017年5月2日的对账单载明“截止至2017年5月2日我公司应收款项为216742.5元”，并加盖有被告公章，被告无提出相反证据，本院据此认定原被告双方对账后确认截止至2017年5月2日被告尚欠原告货款216742.5元。原告在庭审中确认双方对账后，被告未曾付款，被告无付款证据提交，本院据此确认截止至2017年5月2日被告尚欠原告货款216742.5元未付。根据双方签订的购销合同约定付款期限已经届满，被告无付款证据提交，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付货款216742.5元及逾期付款利息（以216742.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月3日起计至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告上海励迅装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款216742.5元及逾期付款利息（以216742.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月3日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586.38元、保全费1603.71元，均由被告上海励迅装饰装潢有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1420号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林国宁，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，住广东省廉江市，2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2015年12月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年1月22日因本案被羁押，同日因扰乱公共秩序被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人林国宁犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人林国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林国宁以其姐夫被害人黄某曾将其打伤尚未痊愈、需要治病为由，多次到被害人黄某经营的佛山市禅城区汾江南路某视眼镜店内实施毁坏财物、辱骂、殴打他人等闹事行为，且经公安机关处罚而仍然为之，具体如下：
1.2016年4月9日，被告人林国宁来到上述眼镜店内拦截店铺通道、脱鞋晒脚，殴打店铺员工蔡某，并反锁店门，影响店铺正常经营。后被公安机关行政拘留十日。
2、2016年5月7日，被告人林国宁再次来到上述眼镜店内辱骂他人，砸坏店铺1台计算机及1面镜子，撕烂他人衣服，影响店铺正常经营。后被公安机关行政拘留十五日。
3、2017年1月6日，被告人林国宁再次来到上述眼镜店内反锁店门，在店铺收银台附近小便，影响店铺正常经营。后被公安机关行政拘留十五日。
2017年1月22日，被告人林国宁因其与被害人黄某的纠纷问题到佛山市中级人民法院闹访，在被工作人员劝离后其拨打110，并电话扬言炸毁同济派出所。同日22时30分许，民警在佛山市禅城区镇安二新村五街情缘旅店203房将被告人林国宁抓获。
上述事实，被告人林国宁在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人林国宁在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国宁无视国家法律，任意损毁他人财物、随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林国宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林国宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林国宁一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林国宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的以及行政拘留的时间折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第523号
原告：杜＊＊，女，汉族，1953年6月12日出生，住安徽省芜湖市。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告杜＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜＊＊于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杜＊＊负担。
审判员 周 勇
二〇一二年十月二十五日
书记员 连楚宇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1083号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：沈耀武，男，1973年12月24日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告沈耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈保君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民特字第001号
申请人王某，女，6岁。
申请人王某某，男，5岁。
法定代理人代常芝，女，64岁。系申请人王某、王某某的奶奶。
申请人王某、王某某申请宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某、王某某申请称，申请人的母亲郑某某于2011年10月11日因病逝世，随后父亲王某甲不堪精神打击和经济压力于2011年10月20日离家出走，至今杳无音讯。故申请宣告王某甲为失踪人。
经查，王某甲，男，汉族，32岁，系二申请人之父。王某甲与郑某某婚后于2009年2月6日生育女儿王某、于2010年10月30日生育儿子王某某。郑某某于2011年10月11日因病去世，王某甲不堪精神打击和经济压力于2011年10月20日离家出走，至今下落不明。王某、王某某一直随其奶奶代某某生活。社旗县苗店镇某村委会指定代某某为王某、王某某的监护人。另查明被申请人王某甲无财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月21日发出寻找王某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某甲仍下落不明。
本院认为，申请人王某、王某某申请宣告王某甲失踪，因王某甲于2011年10月20日离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，王某甲仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人王某、王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一五年四月二十一日
书记员 包景方
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更660号
罪犯陈某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月12日起至2027年1月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共作出两次裁定，共对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年1月12日起至2025年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2016年3月、8月、12月各记功一次。从严情形：十年以上强奸罪从严一个月。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年1月12日起至2025年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更660号罪犯陈某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月12日起至2027年1月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共作出两次裁定，共对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年1月12日起至2025年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2016年3月、8月、12月各记功一次。从严情形：十年以上强奸罪从严一个月。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年1月12日起至2025年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第273号
申请人王次梅，女，1954年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄孝剑，男，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人王次梅与被申请人黄孝剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王次梅于2015年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄孝剑驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十七日
书记员 李永
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢120号
李伟静、叶建军、周小蕾、朱寿坤：
申请执行人青田县农村信用合作联社于2017年03月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00607号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币386950元，被执行人为李伟静、叶建军、周小蕾、朱寿坤。在本院执行过程中，被执行人李伟静、叶建军、周小蕾、朱寿坤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第503号、（2017）浙1121执恢120号案予以结案。
二〇一七年三月二十一日