wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初145号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王宝全，男，1974年1月27日，蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王宝全犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日18时30分许，被告人王宝全醉酒驾驶牌照为×××的江淮牌HFC7151BNF型JC颜色小型汽车，沿科左后旗吉尔嘎朗镇至呼和淖尔嘎查水泥路由北向南行驶至1KM+100M处时，与相对方向驶来的被害人包某驾驶五羊牌绿色三轮电动车相撞，致使包某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后王宝全驾车逃离现场。包某于18时53分电话报警，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于19时10分赶到事故现场展开侦查。于当晚在吉尔嘎朗镇至呼和淖尔嘎查水泥路上将王宝全抓获归案。包某受伤后到科左后旗人民医院治疗，经诊断，伤情为：1.脑震荡；2.头部、双膝、双小腿软组织挫伤；3.右侧腓骨头撕脱性骨折；4.双侧膝关节骨质增生。于1月17日转入通辽市蒙医整骨医院治疗，经诊断，伤情为：1.右侧腓骨头撕脱性骨折；2.右侧膝关节积液；3.右侧膝关节后交叉韧带损伤；4.右侧胫骨上端骨挫伤。1月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王宝全每100毫升血液中乙醇含量为346.28毫克。1月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王宝全醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃离现场，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人包某陈述，证人木某2证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0031号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2017）第017号道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，科左后旗人民医院诊断书，通辽市蒙医整骨医院病历，科尔沁左翼后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王宝全在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人王宝全具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人王宝全被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王宝全以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王宝全赔偿了被害人包某经济损失11393.91元，获得了被害人包某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人王宝全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一七年五月二十六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初145号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王宝全，男，1974年1月27日，蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王宝全犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日18时30分许，被告人王宝全醉酒驾驶牌照为×××的江淮牌HFC7151BNF型JC颜色小型汽车，沿科左后旗吉尔嘎朗镇至呼和淖尔嘎查水泥路由北向南行驶至1KM+100M处时，与相对方向驶来的被害人包某驾驶五羊牌绿色三轮电动车相撞，致使包某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后王宝全驾车逃离现场。包某于18时53分电话报警，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于19时10分赶到事故现场展开侦查。于当晚在吉尔嘎朗镇至呼和淖尔嘎查水泥路上将王宝全抓获归案。包某受伤后到科左后旗人民医院治疗，经诊断，伤情为：1.脑震荡；2.头部、双膝、双小腿软组织挫伤；3.右侧腓骨头撕脱性骨折；4.双侧膝关节骨质增生。于1月17日转入通辽市蒙医整骨医院治疗，经诊断，伤情为：1.右侧腓骨头撕脱性骨折；2.右侧膝关节积液；3.右侧膝关节后交叉韧带损伤；4.右侧胫骨上端骨挫伤。1月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王宝全每100毫升血液中乙醇含量为346.28毫克。1月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王宝全醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃离现场，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人包某陈述，证人木某2证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0031号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2017）第017号道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，科左后旗人民医院诊断书，通辽市蒙医整骨医院病历，科尔沁左翼后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王宝全在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人王宝全具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人王宝全被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王宝全以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王宝全赔偿了被害人包某经济损失11393.91元，获得了被害人包某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人王宝全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳春二〇一七年五月二十六日书记员  包冠涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保83号
申请人：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，总经理。
申请人陈金木于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2594万元。申请人陈金木提供太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2594万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人陈金木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初1057号
原告：马清萍，女，1971年6月11日出生，苗族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：李荣芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告马清萍与被告李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马清萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马清萍撤诉。
案件受理费2690.00元,免予收取。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第666号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）769号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月30日下午，被告人徐某在本市江干区闸弄口新村附近，以500元价格向他人贩卖可疑固体1包时被当场抓获。经鉴定，可疑固体1包净重0.78克，检出海洛因。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
另查明，被告人徐某被抓获时公安机关从其处扣押用于交易联系的诺基亚牌手机1部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、段某的证言；扣押物品清单及照片；毒品上交清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告；尿样检测报告；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2011年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的被告人徐某的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年九月十日
书 记 员 何瓶苹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2419号
原告：无锡永信能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1001室。
法定代表人：张红星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周列君，江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：山东金洲科瑞节能科技有限公司,住所地山东省济南市市中区段店南路腊山路18号。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
被告：连云港市第一人民医院，江苏省连云港市海州区通灌北路182号。
法定代表人：李小民，该医院院长。
原告无锡永信能源科技有限公司与被告山东金洲科瑞节能科技有限公司、连云港市第一人民医院侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告无锡永信能源科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡永信能源科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡永信能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡永信能源科技有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 青
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初412号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕洪生，男，汉族，务工，初中文化程度，1971年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯组织卖淫罪，于2012年11月23日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人毕洪生犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人毕洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月11日，被告人毕洪生在石林彝族自治县保健院职工宿舍朋友家中饮酒后，驾驶其本人所有的云Ａ×××××号小型普通客车在石林彝族自治县天赐良缘小区院内与他人发生纠纷，后驾驶车辆离开去到石林彝族自治县铂晟假日酒店，又在酒店烧烤城喝酒。次日0时12分，毕洪生接到民警电话后，驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县公安局岔口派出所院内，被民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警开具强制措施凭证扣留了毕洪生所驾驶的机动车辆（因毕洪生未携带机动车驾驶证、行驶证）,并将毕洪生带至石林彝族自治县人民医院请医务人员提取其静脉血样送检。经定性分析血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为207.6mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕洪生醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人毕洪生六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕洪生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月11日，被告人毕洪生在石林彝族自治县保健院职工宿舍朋友家中饮酒，后在天赐良缘小区院内与他人发生纠纷驾驶其本人所有的云Ａ×××××号小型普通客车驶离。次日0时12分，毕洪生接到民警电话通知处理纠纷，便驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县公安局岔口派出所。因毕洪生未携带机动车驾驶证和行驶证，民警开具强制措施凭证扣留了毕洪生所驾驶的机动车辆。在此过程中，民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，并将毕洪生带至石林彝族自治县人民医院提取其静脉血样送检。经检测，被告人毕洪生血样中检出乙醇成分，含量为207.6mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料：1.书证：受案登记表，户籍证明，(2012)石刑初字第232号刑事附带民事判决书，行政强制措施凭证，驾驶证（复印件)、行驶证（复印件），云Ａ×××××车辆盗抢信息查询；2.证人何某、周某、金某、高某证言；3.被告人毕洪生的供述与辩解；4.鉴定意见：抽取当事人血样登记表，昆锦司[2017]毒检字第3489号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：抽取毕洪生血样照片、车辆辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人毕洪生酒后（静脉血中酒精含量为207.6mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人毕洪生拘役，并处罚金。被告人毕洪生到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚;被告人毕洪生有犯罪前科，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕洪生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕洪生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月五日
书记员 毕 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第551号
原告刘文升。
委托代理人（特别授权）余建飞。
被告杨晓海。
原告刘文升与被告杨晓海债权纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘文升的委托代理人余建飞到庭参加诉讼，被告杨晓海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文升诉称：2009年3月至7月，原告因生产经营需要向被告购买支架，并预付了货款27300元。后因被告不能按期提供货物，双方同意解除合同，被告同意退还货款27300元，并出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告无故拖欠不付。现请求判令：1、被告支付原告货款27300元及赔偿经济损失（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文升在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，欲证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，欲证明被告欠款27300元的事实。
被告杨晓海未作答辩亦未在本院指定的举证时限内提供证据。
原告刘文升提供的证据经庭审出示，被告杨晓海未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告刘文升与被告杨晓海素有业务来往。2009年9月6日，经双方结算，被告杨晓海结欠原告刘文升27300元，并由被告杨晓海出具一份欠条交原告刘文升收执。被告杨晓海至今未能支付欠款。
本院认为，原告刘文升与被告杨晓海之间因结算而形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，故合法有效，受法律保护，被告理应按时履行支付欠款的义务。被告杨晓海至今未能支付欠款，应承担相应的违约责任。原告关于从起诉之日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率赔偿经济损失的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告杨晓海应在本判决生效后十日内支付原告刘文升欠款27300元并赔偿经济损失（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由被告杨晓海负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告刘文升于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 林 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2854号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人余红筠，女，1968年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人董候显，男，1968年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余红筠、董候显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金138696.62元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为8259.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3359元、保全费1320元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3582号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03120号
原告：芦某，女，1979年7月5日，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师（实习）。
被告：谢某某，男，1976年2月15日，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告芦某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告芦某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告芦某负担。
审判员 汪邦应
二〇一三年十二月十日
书记员 李小柱
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第146号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人单侠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定确定的被执行人单侠履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人单侠缴纳罚款6000元，并于2013年8月28日送达。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人单侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢212号
申请执行人：王永刚，男，汉族，1963年4月29日生，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：翟朝晖，男，汉族，1968年4月15日生，住址：大连市沙河口区。
被执行人：连红，女，汉族，1973年7月13日生，无职业，住址：大连市沙河口区。
被执行人：大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号第5幢3单元3层1号B。
法定代表人：翟朝晖，系该公司总经理。
被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄埔路537号1318室。
法定代表人：翟朝晖，系该公司总经理。
本院在执行王永刚与翟朝晖、连红、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司、鼎晖投资管理有限公司民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人王永刚向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢212号申请执行人：王永刚，男，汉族，1963年4月29日生，住址：辽宁省大连市西岗区。被执行人：翟朝晖，男，汉族，1968年4月15日生，住址：大连市沙河口区。被执行人：连红，女，汉族，1973年7月13日生，无职业，住址：大连市沙河口区。被执行人：大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号第5幢3单元3层1号B。法定代表人：翟朝晖，系该公司总经理。被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄埔路537号1318室。法定代表人：翟朝晖，系该公司总经理。本院在执行王永刚与翟朝晖、连红、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司、鼎晖投资管理有限公司民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人王永刚向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1378号
原告:高某，男，1959年12月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1953年4月7日生，汉族，住泗阳县。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：要求被告张某偿还30000元及7000元利息。事实与理由：被告于2015年2月15日向我借款30000元，并出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2015年2月15日向原告高某出具了一张借条，借条内容：借到高某现金叁万元整，月息2分3厘计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张某向原告借款30000元，并出具了借条，故被告应该向原告偿还。原告主张7000元利息，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某30000元及7000元利息。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月一日
书 记 员 王俊魁
第3页/共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初96号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人卢某，男，2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年2月17日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。
辩护人曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告人林某某，男，2016年10月13日、2017年10月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪先后被取保候审。
辩护人陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人卢某、林某某犯虚假诉讼罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人卢某及其辩护人曲卫、被告人林某某及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人卢某因偿还贷款后与恒丰银行就解除其位于山东省禹城市开拓路133号房产的抵押登记事宜产生纠纷，遂伙同被告人林某某经预谋后于2013年3月12日签订虚假的买卖上述房产的合同。2013年10月，被告人林某某在被告人卢某的指使下，以上述房产抵押未解除、无法过户为由向山东省德州市中级人民法院提起虚假诉讼，要求解除二人签订的房产买卖合同并由卢某双倍返还定金。2014年5月5日，山东省德州市中级人民法院判决解除上述房产买卖合同并由被告人卢某另返还给被告人林某某定金688万元及诉讼费6.08万元。2014年6月4日，被告人卢某以恒丰银行怠于履行解除房产抵押义务造成其与被告人林某某间的房产买卖纠纷败诉、其承担双倍返还定金及相应诉讼费为由提起虚假诉讼，要求恒丰银行赔偿其上述经济损失。审理期间的2015年12月21日，被告人卢某指使被告人林某某为其伪造了收到返还的定金和诉讼费的相关收款证明等证据并提交给法院。2016年4月1日，山东省烟台市中级人民法院判决恒丰银行解除上述房产的抵押登记并承担被告人卢某赔偿给林某某600余万元款项的80%的赔偿责任。该一审判决后，恒丰银行及被告人卢某均提出上诉，2016年8月30日，山东省高级人民法院判决恒丰银行解除上述房产的抵押登记并承担被告人卢某赔偿给林某某600余万元款项的全部赔偿责任。案发后，被告人卢某已放弃上述对恒丰银行债权的申请执行。
上述事实，被告人卢某、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢某、林某某的供述，证人何某等的证言，报案材料一宗，银行凭证及交易明细一宗，德州市中级人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院案件审理材料及判决书一宗，公安机关出具的归案经过、工作情况、资金走向情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同被告人林某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人卢某、林某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人卢某的辩护人提出的恒丰银行不解除房产抵押，对本案案发负有重大过错的辩护意见，本院认为，虽然被告人卢某与恒丰银行就解除房产抵押登记事宜产生纠纷，但该纠纷应通过合法途径解决，纠纷的存在并不能成为被告人实施犯罪的理由和借口，也不能以此认定恒丰银行负有重大过错，上述辩护意见，于法不合，本院不予采纳。关于被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某在公安机关未正式传唤其时即主动供述犯罪事实，系有自首情节的辩护意见，经查，在案证据证实被告人卢某系公安机关已掌握其犯罪事实的情况下在其住处将其传唤到案，不符合自首的构成要件，上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于二辩护人均提出的被告人卢某、林某某的大部分行为发生在2015年11月1日虚假诉讼罪增设、实施之前，此前没有法律规定该行为构成犯罪，应从轻处罚等相关辩护意见，经查，在案证据证实二被告人的犯罪时间系从2013年开始至2016年间，期间犯罪行为处于持续发生状态，应适用2015年《刑法修正案（九）》增设的虚假诉讼罪的规定，二辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人林某某在被告人卢某的纠集和指使下，积极参与犯罪，实施了签订虚假合同、提起虚假诉讼、出具虚假收据等行为，根据二人的犯罪情节，不能区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳，但在共同犯罪过程中，被告人林某某与被告人卢某相比，作用相对较小，量刑时可予考虑。鉴于被告人卢某、林某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予从轻处罚并适用缓刑。二辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1741号
申请执行人：淮北市金威机电设备有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张顺芝，该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2753号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在宿州市枫林商贸有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在宿州市枫林商贸有限公司货款38856.1元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第673号
上诉人（原审被告）：王星。
被上诉人（原审原告）：范汝平。
原审被告：陆筱仙。
上诉人王星为与被上诉人范汝平、原审被告陆筱仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王星未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王星自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第885号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月五日
代书记员 施秀慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4393号
申请执行人：范光林，男，1966年10月2日出生，住广州市花都区，
被执行人：陈伟彰，男，1963年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人范光林与被执行人陈伟彰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟彰应支付款项40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年二月七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4393号申请执行人：范光林，男，1966年10月2日出生，住广州市花都区，被执行人：陈伟彰，男，1963年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人范光林与被执行人陈伟彰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟彰应支付款项40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年二月七日书记员  何秋红
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初56号
原告：朱欣凯，男，1989年1月25日出生，汉族，务工，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：吴小铃，女，1963年3月8日出生，汉族，务工，住江西省分宜县。
被告：喻建平，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告朱欣凯（以下简称原告）与被告喻建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小铃到庭参加诉讼。被告喻建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告人民币60000元整；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告人民币60000万元整，并且自愿写下欠条一张，我方多次催促其偿还，但其迟迟不予偿还，严重侵害原告合法权益，现诉请法院判决被告喻建平偿还原告朱欣凯所有权益。
被告喻建平未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告在南昌因是分宜老乡相识，2014年3月至4月间，被告分几次向原告借款60000元，因被告一直未还款，被告于2016年7月27日向原告写下欠条：因业务关系，本人现欠朱欣凯陆万元整（￥60000），欠款人喻建平。以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，便应当按照双方的约定及法律规定履行相应义务。因原告与被告书面未约定借期，根据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次要求被告返还借款，被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，故原告要求其返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喻建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻建平于本判决生效之日起十五日内向原告朱欣凯返还欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告喻建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月一日
书记员 伍思琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异34号
异议人邓鸿眉（案外人）。
委托代理人尚洁、田立会，河北乾骥律师事务所律师。
申请执行人王艳杰。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被执行人胡保林。
被执行人程爱琴。
被执行人张馨。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林。
被执行人郑州永安电力电缆有限公司。
法定代表人刘伟超。
本院在执行申请执行人王艳杰申请执行被执行人胡保林、程爱琴、张馨、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓鸿眉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓鸿眉称，请求中止对郑州市嵩山路与建设设交叉口东北角中林国际一号楼2201室房屋的强制执行。理由是：2015年11月25日，异议人和刘永谊及河南中林置业有限公司签订《转让协议》，约定异议人购买刘永谊所拥有的中林国际一号楼2201室，一次性付清购房款。因上述房产系刘永谊从张馨处购买，所以在签订协议后，刘永谊将其与张馨之间《转让协议》及张馨购买涉案房屋的原始凭证一并交于异议人。异议人购买上述的房屋与张馨没有任何关系，请求二七区法院中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人王艳杰辩称，异议人邓鸿眉与他人签订的《转让协议》应属无效，其在购买房屋时知道涉案房屋手续不全，无法进行销售，本身存在过错，不属于善意第三人。因此，异议人的异议请求不能成立，请求二七区法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告王艳杰诉被告胡保林、程爱琴、张馨、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫0103民初4648号民事判决书，判决：一、被告胡保林、程爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳杰借款本金200万元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张馨、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司对本判决主文第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）豫0103执320号。在执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0103执320号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人胡保林、程爱琴、张馨、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司的银行存款3233820元或查封、扣押、提取、冻结相应价值的其他财产。因查询到被执行人张馨在河南中林置业有限公司开发的“中林国际”项目订购有房屋，又因该房屋尚未办理预售手续，2018年1月31日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达河南中林置业有限公司，查封被执行人张馨在河南中林置业有限公司订购的位于二七区建设路与嵩山路交叉口东北角中林国际一号楼01室22层2201户房屋。该项目于2018年2月26日取得郑州市商品房预售许可证。案外人邓鸿眉对本院查封上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人邓鸿眉提供的张馨与刘永谊签订《转让协议》显示：“张馨在河南中林置业有限公司购买商品房一套，已交意向金1265770.32元，系1号楼2201户，面积156.83m2，现经过河南中林置业有限公司同意，双方达成共识，张馨将此套房产转让给刘永谊（410112196907142272），转让人：张馨，受让人：刘永谊，证明人：贾振平，落款日期为2015年5月26日”。该协议加盖河南中林置业有限公司公章。根据刘永谊名下河南省农村信用社账户交易明细显示：2015年5月27日，刘永谊向张馨转账1000000元。
再查明，根据异议人邓鸿眉提供的《转让协议》显示：“甲方刘永谊，乙方邓鸿眉，丙方河南中林置业有限公司、贾振平，担保人毛彦亮；经河南中林置业有限公司同意，甲乙双方达成协议如下：一、甲方自愿将丙方开发的位于郑州市嵩山路与建设路东北角的中林国际一号楼2201户（东楼头）转让给乙方，三室两厅156.83m2.。二、乙方自愿以152万元价格购买。三、付款方式为：转账，一次性付清。四、甲方与丙方保证转让房产所有权的真实性，因此产生纠纷将承担法律责任。丙方保证与乙方网签购房合同。五、甲方收到乙方付款后应出示凭证。六、此协议在乙方付款到账后立刻生效”。该协议有甲方刘永谊，乙方邓鸿眉，丙方河南中林置业有限公司、贾振平，担保人毛彦亮的签字（签章），落款日期为2015年11月25日。据异议人邓鸿眉提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2015年12月8日，邓鸿眉向刘永谊汇款1520000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人邓鸿眉对位于嵩山路与建设路交叉口东北角“中林国际”一号楼2201室主张权利，经查，该案涉房屋在本院查封时因尚未办理房屋预售手续和产权登记，暂属无证房屋，无证房屋买卖只是违反了管理性规范，并不当然导致买卖合同无效。当事人如果就无证房屋支付了相应价款，买卖合同就应当成立且生效，该房屋的相应权利也应当随之转移。本案异议人邓鸿眉于2015年11月25日即与当时的案涉房屋权利人刘永谊签订转让协议，并支付了相应价款，作为善意第三人，其已享有涉案房屋的相关权利。且在本案处理之时，案涉房屋项目已经取得商品房预售许可证，异议人的权益应当受到保护。本院在此案涉房屋权利转移之后于2018年1月31日查封该房屋于法无据。综上，异议人邓鸿眉的异议请求符合法律规定，其对案涉房屋享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市嵩山路与建设路交叉口东北角中林国际一号楼2201室的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年六月十二日
书记员 杨小超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执968号
申请执行人：绍兴弘昌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城国贸中心中区4幢4028号。
法定代表人：李昌元，董事长。
委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：蔡阿兴，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人绍兴弘昌纺织品有限公司与被执行人蔡阿兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执968号申请执行人：绍兴弘昌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城国贸中心中区4幢4028号。法定代表人：李昌元，董事长。委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：蔡阿兴，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人绍兴弘昌纺织品有限公司与被执行人蔡阿兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月十三日书记员  蔡春晗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第1874号
原告：周猛，男，1978年6月30日，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：戴永辉、陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被告：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：李忠勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
原告周猛诉被告孙春艳、ＸＸ、李忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周猛及委托诉讼代理人陈小艳、被告孙春艳、李忠勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金50万元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告孙春艳以商业运作需要周转资金为由向原告借款五十万元，借款期限为一个月（自2016年12月16日起至2017年1月16日止）。上述借款由被告人ＸＸ提供连带担保责任，承诺如借款人到期未还，担保人自愿归还全部借款本金。原告按时向被告孙春艳履行了转款义务。借款到期后，被告孙春艳并未依约履行还款义务。
被告孙春艳答辩称，借款属实，但是为被告ＸＸ借的。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李忠勇答辩称，1、不是本案实际借款人，对本案借款并不知情，被告孙春艳系前妻，该笔款项一到被告孙春艳的账户就转给了被告ＸＸ。2、借款并未用于夫妻共同生活。3、不同意承担该笔债务。
经审理查明，2016年12月16日，被告孙春艳向原告借款并出具借条，载明：“今借到周猛现金计人民币伍拾万元整，于2017年1月16日归还本金。”被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账500000元支付给被告孙春艳，当天，被告孙春艳又将该500000元转账支付给被告ＸＸ。2017年5月4日，被告ＸＸ向原告出具承诺书，载明：本人ＸＸ保证承诺在2017年6月30日前归还周猛现金人民币伍拾万元整。被告孙春艳与被告李忠勇于2003年6月5日登记结婚，2017年4月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账单复印件、承诺书原件，被告孙春艳提供的农商行明细原件，被告李忠勇提供的离婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙春艳向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，应按约及时归还。本案借款虽然发生在被告李忠勇与被告孙春艳夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告李忠勇有向原告借款的意思表示，即无共同举债的合意，且该借款被告孙春艳收到后当天就支付给被告ＸＸ，并未用于被告孙春艳、李忠勇的共同生活当中，被告李忠勇未从该借款中获得收益，故被告李忠勇不应承担还款责任。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，依法对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春艳偿还原告周猛借款500000元，限判决生效后七日内付清；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙春艳、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执499号
申请执行人:李和奇，男，汉族，1972年1月11日生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人:肖新生，男，汉族，1968年8月20日生，现住江西省赣州市，
被执行人:黎宏，男，汉族，1979年1月29日生，住所地江西省赣州市章贡区，
崇义县人民法院执行的关于申请执行人李和奇与被执行人肖新生、黎宏民间借贷纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2016）赣中民终403号民事判决书已生效。2017年10月28日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监26号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执499号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽钧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-4号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张淑侠存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第242号
原告徐百亮。
委托代理人。
被告沈银贵。
委托代理人。
被告中国人。
负责人沈君明。
委托代理人。
委托代理人。
原告徐百亮与被告沈银贵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月21日、3月26日公开开庭进行了审理。原告徐百亮及其委托代理人王贤、被告沈银贵及其委托代理人肖志松、被告人保公司之委托代理人高德军、赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐百亮诉称：2008年11月13日，被告沈银贵驾驶号牌为浙06／116**大中型拖拉机，从绍兴市越城区鹅境经济房工地由南向北进入绍兴市绍福公路南侧非机动车道地方时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告就医治疗，并经鉴定机构鉴定构成十级伤残。现诉至法院，要求判令被告沈银贵赔偿原告各项损失合计101257.23元；被告人保公司在保险限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告沈银贵辩称：交警部门作出的事故证明较公正，原告与被告沈银贵并没有发生碰撞，被告沈银贵对原告的损失没有责任。原告没有证据证明被告沈银贵侵犯其权利，不应将被告沈银贵列为被告。被告沈银贵缴纳押金5000元，但缴纳押金不代表被告沈银贵认可发生了交通事故。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定同意被告沈银贵的意见，被告沈银贵对事故发生无责任。原告的具体请求中，医疗费保险公司在限额内赔偿；误工时间按照委托鉴定结论确定；交通费、护理费及住院伙食补助费由法院认定；原告不构成伤残，鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；拖车费、评估费、车辆修理费过高，原告应提供修理费发票。
经审理认定，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队以当事人陈述不一致，又无其他证据证明，无法查证事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定于2009年11月19日出具道路交通事故证明一份，载明：调查交通事故得到事实，2008年11月13日，被告沈银贵驾驶号牌为浙06／116**大中型拖拉机，从绍兴市鹅境经济房工地由南向北进入绍兴市绍福公路南侧非机动车道地方时，与由东向西行驶的由徐百亮驾驶的一辆白天鹅牌电动自行车发生事故，造成车辆损坏及徐百亮受伤。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费25583.23元、误工费14910元、护理费2769元、伙食补助费780元、拖车费198元、车辆损失费1000元、评估费100元、交通费200元，合计45540.23元。事故发生后，被告沈银贵缴纳事故押金5000元，该押金已由原告领取。
另查明，肇事车辆浙06／116**在被告人保公司处投保了交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、现场图1份、事故照片7份、原告陈述材料1份、询问笔录1份、门诊病历1份、医疗费收据8份、出院记录2份、住院费用清单2份、住院资料2组、医疗证明书9份、伤残鉴定书1份及鉴定费发票1份、户口本1份、车辆评估书1份、评估费发票1份、交通费发票1组，被告沈银贵提供的举报状2份、事故责任认定书（未经当事人签字）1份、照片6份、录音光盘1份，被告人保公司提供的保险条款1份，本院向交警部门调取的原、被告陈述材料各1份、询问笔录各1份、本院根据被告人保公司申请委托绍兴明鸿司法鉴定所（鉴定时间2010年1月21日至2010年3月18日）出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原、被告对被告沈银贵驾驶大中型拖拉机从绍兴市鹅境经济房工地由南向北进入绍兴市绍福公路南侧非机动车道地方时与由东向西驾驶电动自行车在非机动车道内行驶的原告徐百亮相遇及原告倒地受伤的事实均无异议。被告沈银贵虽认为双方并无发生碰撞，但原告驾驶非机动车在行驶过程中遭遇借道行驶由被告驾驶的大中型拖拉机，其因采取避险措施，导致跌倒的行为及结果之间的因果关系可以从常理推论得出，且被告沈银贵亦陈述原告倒地系因看到被告车辆心慌所致，故原告因被告车辆致伤的事实可以认定。被告沈银贵认为无证据证明原告受伤系被告过错所致，被告沈银贵不应承担赔偿责任。本院认为，根据道路交通安全相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告沈银贵驾驶车辆借道行驶中，应遵循安全、文明驾驶原则，并负有保障非机动车优先通行的责任，但原告为逆向行驶，对事故发生存在过错，根据原、被告过错及所应承担的安全驾驶责任，酌情确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。肇事车辆浙06／116**在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在保险责任范围内支付赔偿金。交强险范围外，按照过错酌情确定被告沈银贵赔偿原告损失的40%。原告损失本院依法予以确定，医疗费、施救停车费、车辆损失费、评估费、交通费尚属合理，本院予以支持。误工时间按照法院委托鉴定时间确定，护理时间按照住院时间确定，计算标准为71元／天；住院伙食补助费按照20元／天计算；司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告徐百亮损失人民币29957元。
被告沈银贵赔偿原告徐百亮损失6233.29元，扣除已经支付的5000元，被告沈银贵尚应支付给原告徐百亮人民币1233.29元。
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告徐百亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由原告徐百亮负担763元，被告沈银贵负担400元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 何 斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初504号
原告：康胡色尼，男，东乡族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：王部宽，男，汉族。
原告康胡色尼与被告王部宽健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
康胡色尼向本院提出诉讼请求：判令王部宽承担医疗费32739.24元、住院伙食补助费880元、营养费1800元�误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金48586.15元（含被扶养人生活费6978.15元）、鉴定费3650元，合计114875.39元的70%，即80412.77元。事实和理由：2015年6月7日6时20分许，在酒泉市××区何云家门口，康胡色尼因怀疑王部宽偷了自己鸡笼，遂与王部宽发生了口角，后双方用拳头和石头殴打对方。经酒泉市人民医院诊断，康胡色尼的伤势为左眼眼角挫伤、头皮裂伤、左眼眼眶骨骨折、左侧颜面部软组织挫伤。2015年7月14日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，康胡色尼的人体损伤程度综合鉴定为轻微伤，2015年8月17日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，康胡色尼损伤功能障碍评定为十级伤残。酒泉市公安局肃州分局于2015年8月3日分别对康胡色尼、王部宽作出了行政处罚。王部宽的行为给康胡色尼造成了医疗费用等经济损失。
本院经审查认为，康胡色尼、王部宽之间发生的厮打行为经酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）立案后，于2015年8月3日作出了肃公（峰）行罚决字[2015]18、19号行政处罚决定书，对康胡色尼行政拘留5日，对王部宽行政拘留7日并处罚款200元。王部宽不服，向肃州区人民政府申请行政复议，2015年11月9日，肃州区人民政府作出肃政复决字[2015]5号行政复议决定书，维持了肃州分局作出的行政处罚决定。王部宽向玉门市人民法院提起行政诉讼，玉门市人民法院作出（2016）甘0981行初11号行政判决书，驳回王部宽的诉讼请求。王部宽向酒泉市中级人民法院上诉，2016年8月10日，酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09行终24号行政裁定书，撤销玉门市人民法院（2016）甘0981行初11号行政判决，将此案发回玉门市人民法院重审。2016年12月21日，玉门市人民法院作出（2016）甘0981行初48号行政判决书，撤销肃公（峰）行罚决字[2015]19号行政处罚决定书，并由肃州分局重新作出行政行为。肃州分局向酒泉市中级人民法院提起上诉，2017年5月5日，酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09行终17号行政判决书，判决：撤销甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981行初48号行政判决；撤销肃州分局肃公（峰）行罚决字[2015]19号行政处罚决定，并由肃州分局于判决生效之日15日内重新作出具体行政行为；撤销肃州区人民政府肃政复决字[2015]5号行政复议决定。2017年6月16日，肃州分局作出肃公（峰）行罚决字[2017]24号行政处罚决定书，决定对王部宽行政拘留7日并处罚款200元。2017年11月9日，肃州分局作出肃公（峰）行罚撤决字[2017]1号撤销行政处罚决定书，决定撤销对王部宽的上述处罚决定，并重新对王部宽作出行政处罚决定。因康胡色尼提起侵权诉讼的事实及过错尚无结论，现康胡色尼起诉王部宽侵权及赔偿，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康胡色尼的起诉。
诉讼费504元，不予收取，退回康胡色尼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初504号原告：康胡色尼，男，东乡族。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：王部宽，男，汉族。原告康胡色尼与被告王部宽健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。康胡色尼向本院提出诉讼请求：判令王部宽承担医疗费32739.24元、住院伙食补助费880元、营养费1800元�误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金48586.15元（含被扶养人生活费6978.15元）、鉴定费3650元，合计114875.39元的70%，即80412.77元。事实和理由：2015年6月7日6时20分许，在酒泉市××区何云家门口，康胡色尼因怀疑王部宽偷了自己鸡笼，遂与王部宽发生了口角，后双方用拳头和石头殴打对方。经酒泉市人民医院诊断，康胡色尼的伤势为左眼眼角挫伤、头皮裂伤、左眼眼眶骨骨折、左侧颜面部软组织挫伤。2015年7月14日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，康胡色尼的人体损伤程度综合鉴定为轻微伤，2015年8月17日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，康胡色尼损伤功能障碍评定为十级伤残。酒泉市公安局肃州分局于2015年8月3日分别对康胡色尼、王部宽作出了行政处罚。王部宽的行为给康胡色尼造成了医疗费用等经济损失。本院经审查认为，康胡色尼、王部宽之间发生的厮打行为经酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）立案后，于2015年8月3日作出了肃公（峰）行罚决字[2015]18、19号行政处罚决定书，对康胡色尼行政拘留5日，对王部宽行政拘留7日并处罚款200元。王部宽不服，向肃州区人民政府申请行政复议，2015年11月9日，肃州区人民政府作出肃政复决字[2015]5号行政复议决定书，维持了肃州分局作出的行政处罚决定。王部宽向玉门市人民法院提起行政诉讼，玉门市人民法院作出（2016）甘0981行初11号行政判决书，驳回王部宽的诉讼请求。王部宽向酒泉市中级人民法院上诉，2016年8月10日，酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09行终24号行政裁定书，撤销玉门市人民法院（2016）甘0981行初11号行政判决，将此案发回玉门市人民法院重审。2016年12月21日，玉门市人民法院作出（2016）甘0981行初48号行政判决书，撤销肃公（峰）行罚决字[2015]19号行政处罚决定书，并由肃州分局重新作出行政行为。肃州分局向酒泉市中级人民法院提起上诉，2017年5月5日，酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09行终17号行政判决书，判决：撤销甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981行初48号行政判决；撤销肃州分局肃公（峰）行罚决字[2015]19号行政处罚决定，并由肃州分局于判决生效之日15日内重新作出具体行政行为；撤销肃州区人民政府肃政复决字[2015]5号行政复议决定。2017年6月16日，肃州分局作出肃公（峰）行罚决字[2017]24号行政处罚决定书，决定对王部宽行政拘留7日并处罚款200元。2017年11月9日，肃州分局作出肃公（峰）行罚撤决字[2017]1号撤销行政处罚决定书，决定撤销对王部宽的上述处罚决定，并重新对王部宽作出行政处罚决定。因康胡色尼提起侵权诉讼的事实及过错尚无结论，现康胡色尼起诉王部宽侵权及赔偿，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康胡色尼的起诉。诉讼费504元，不予收取，退回康胡色尼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  凌 莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9110号
原告：上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司。
法定代表人：蔡春辉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童喆凡，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海陈季袁实业有限公司。
法定代表人：CHENXINGWEI，董事长。
被告：全食祥兴记（上海）投资管理有限公司。
法定代表人：CHENXINGWEI，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司与被告上海陈季袁实业有限公司、全食祥兴记（上海）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对事实争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13457号
原告：金朝林，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜加仁，男，1962年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜宝菊，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金朝林与被告杜加仁、杜宝菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付违约金、利息（借款8万元的违约金按月利率2%自2015年1月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月19日为52800元；借款2万元的利息按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。二、判令两被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第一项诉请中的违约金、利息变更为：违约金以8万元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2017年10月19日为52800元。原告金朝林的委托代理人杜兴祖、被告杜宝菊到庭参加诉讼，被告杜加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杜加仁与杜宝菊于2009年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月17日，被告杜加仁向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为:“今借到金朝林人民币贰万元（20000.00）”。2014年10月20日，被告杜加仁又向原告借款8万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到金朝林现金人民币捌万元整，（￥80000.00），本笔资金用于生意资金周转，借款期限：自2014年10月20日起至2015年10月20日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的5%计算支付违约金”。同日，原告在借条下方出具收条一份，内容为：“今收到金朝林人民币现金捌万元整（￥80000.00），特此收条”。第二笔借款到期后，被告金朝林只支付了原告6000元。经计算，该6000元系支付原告第二笔8万元借款自2014年10月20日至2015年2月11日止的违约金。借款本金及其余违约金，两被告至今未还。另两被告为实现本案债权支出合理代理费为2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加仁、杜宝菊于本判决生效后十日内归还原告金朝林借款10万元并支付违约金（计算至2017年10月19日违约金为52267元，此后违约金以借款8万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）、代理费2000元。
二、驳回原告金朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告金朝林负担35元，由被告杜加仁、杜宝菊负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13457号原告：金朝林，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杜加仁，男，1962年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。被告：杜宝菊，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。原告金朝林与被告杜加仁、杜宝菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付违约金、利息（借款8万元的违约金按月利率2%自2015年1月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月19日为52800元；借款2万元的利息按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。二、判令两被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第一项诉请中的违约金、利息变更为：违约金以8万元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2017年10月19日为52800元。原告金朝林的委托代理人杜兴祖、被告杜宝菊到庭参加诉讼，被告杜加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杜加仁与杜宝菊于2009年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月17日，被告杜加仁向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为:“今借到金朝林人民币贰万元（20000.00）”。2014年10月20日，被告杜加仁又向原告借款8万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到金朝林现金人民币捌万元整，（￥80000.00），本笔资金用于生意资金周转，借款期限：自2014年10月20日起至2015年10月20日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的5%计算支付违约金”。同日，原告在借条下方出具收条一份，内容为：“今收到金朝林人民币现金捌万元整（￥80000.00），特此收条”。第二笔借款到期后，被告金朝林只支付了原告6000元。经计算，该6000元系支付原告第二笔8万元借款自2014年10月20日至2015年2月11日止的违约金。借款本金及其余违约金，两被告至今未还。另两被告为实现本案债权支出合理代理费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜加仁、杜宝菊于本判决生效后十日内归还原告金朝林借款10万元并支付违约金（计算至2017年10月19日违约金为52267元，此后违约金以借款8万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）、代理费2000元。二、驳回原告金朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告金朝林负担35元，由被告杜加仁、杜宝菊负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年十一月十五日代书记员 俞望杰
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初203号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
被告人代绍平，男，生于1979年5月18日，汉族，住大英县。
此前所受
刑事处罚
时间、事由
无。
强制措施
2017年2月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]192号
指控事实
2016年2月至12月期间，被告人代绍平以给蔡某1之子蔡某2介绍对象为由，虚构事实，先后多次从蔡某1、蔡某2处骗取人民币共计34800元。
2017年2月4日，代绍平被蔡某2等人扭送至公安机关。同月7日，其父退还了被害人人民币34800元，获得被害人的谅解。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭认罪。
判决理由
被告人代绍平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中，其父代为退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定
判决结果
被告人代绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2177号之一
申请执行人:汪毓根,男,1948年11月27日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：高咏生，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人汪毓根与被执行人高咏生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的(2017)鄂0115民初1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪毓根于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高咏生下达执行通知书,责令被执行人高咏生向申请执行人汪毓根支付劳动报酬54245,并负担案件受理费578元、执行费713元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年10月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人高咏生的财产情况，经查,被执行人高咏生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
2、2018年2月6日,本院依法将被执行人高咏生纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高咏生有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)鄂0115民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2177号申请执行人:汪毓根,男,1948年11月27日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：高咏生，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人汪毓根与被执行人高咏生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的(2017)鄂0115民初1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪毓根于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高咏生下达执行通知书,责令被执行人高咏生向申请执行人汪毓根支付劳动报酬54245,并负担案件受理费578元、执行费713元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高咏生银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十月三十日书记员  段 蕾
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保129号
申请保全人：李宝
被保全人：建平县金树矿业有限公司
申请保全人李宝与被保全人建平县金树矿业有限公司中介合同纠纷一案，申请保全人李宝于2017年12月6日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县金树矿业有限公司铁精粉9000吨。申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人建平县金树矿业有限公司铁精粉9000吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任，如需变卖，须书面通知本院并保留相应价款。
上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保129号申请保全人：李宝被保全人：建平县金树矿业有限公司申请保全人李宝与被保全人建平县金树矿业有限公司中介合同纠纷一案，申请保全人李宝于2017年12月6日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县金树矿业有限公司铁精粉9000吨。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县金树矿业有限公司铁精粉9000吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任，如需变卖，须书面通知本院并保留相应价款。上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月六日书记员  张晓会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18368号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王雪梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金198736.43元以及截止至2017年11月10日的利息62358.58元和复利10984.27元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率32.4%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王雪梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月30日，原告向被告发放了360000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金198736.43元、利息62358.58元、复利10984.27元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198736.43元及利息（截止至2017年11月10日的利息62358.58元、复利10984.27元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终240号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙秋合，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人龙秋合追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
龙秋合辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
龙秋合向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付龙秋合2015年12月工资6354元。
一审法院认定事实：龙秋合系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系龙秋合所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。龙秋合之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，龙秋合2015年12月份实际应发放工资6354元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。龙秋合以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了龙秋合的仲裁申请。
一审法院认为，龙秋合进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对龙秋合没有相应约束力。龙秋合作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给龙秋合工资6354元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给龙秋合的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向龙秋合支付工资6354元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人龙秋合质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人龙秋合系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人龙秋合等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人龙秋合尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执709号
申请执行人万大塑胶（深圳）有限公司,住址：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办龙兴北路57号，组织机构代码证：61887995-0。
法定代表人：林昭阳，总经理。
被执行人深圳市威得利实业有限公司,住址：深圳市南山区西丽白芒牛成村牛成路221号7楼，组织机构代码证：75427056-8。
法定代表人：吴科，董事长。
被执行人唯港企业有限公司（ONEKONGENTERPRISELIMITED）,住址：香港新界粉岭安乐村业丰街20号利亨中心5楼22室。
代表人吴科，唯一股东。
关于申请执行人万大塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市威得利实业有限公司、唯港企业有限公司（ONEKONGENTERPRISELIMITED）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12094民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人深圳市威得利实业有限公司在农业银行的账户存款62048.05元，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执709号申请执行人万大塑胶（深圳）有限公司,住址：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办龙兴北路57号，组织机构代码证：61887995-0。法定代表人：林昭阳，总经理。被执行人深圳市威得利实业有限公司,住址：深圳市南山区西丽白芒牛成村牛成路221号7楼，组织机构代码证：75427056-8。法定代表人：吴科，董事长。被执行人唯港企业有限公司（ONEKONGENTERPRISELIMITED）,住址：香港新界粉岭安乐村业丰街20号利亨中心5楼22室。代表人吴科，唯一股东。关于申请执行人万大塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市威得利实业有限公司、唯港企业有限公司（ONEKONGENTERPRISELIMITED）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12094民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人深圳市威得利实业有限公司在农业银行的账户存款62048.05元，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月十四日书记员  陈韵如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因本案盗窃于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留14天，同年3月31日被撤销行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）236号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月22日下午1时许，被告人黄某伙同刘秋兰、蒋六妹等人（均另案处理）先后在绍兴市区城市广场好又多超市的魔幻男孩服装店内，趁服务员不备之机，窃得店内价值人民币736元的魔幻男孩牛仔裤4条；在该超市耐克专卖店内，窃得店内价值人民币100元的耐克棉袜4双。尔后，被告人黄某又先后在绍兴市区华联商厦对面的安踏服装店内，采用相同的方法，窃得店内价值人民币139元的安踏运动裤1条；在市区华联商厦艾格专卖店内，窃得店内价值人民币859元的艾格女短袖风衣＋外套1套；在市区县前街蓝色天空服装店内，窃得店内价值人民币59元的MBSKY茄克衫1件；在市区供销大厦特步运动专卖店内，窃得店内价值人民币142元的特步茄克衫1件；在市区解放路森马服装专卖店内，窃得店内价值人民币207元的森马女式针织衫3件。窃后，被告人黄某在逃跑途中被巡逻的公安执勤人员人赃俱获。
综上，被告人黄某共窃得财物合计价值人民币2242元。案发后，赃物已被追回并分别发还给各被害单位。
同时查明，被告人黄某曾因本案盗窃于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留14天，同年3月31日被撤销行政拘留。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人亓某、李某、余某、胡某、周某、陶某、张某、茹某、徐某证言，共同作案人刘秋兰、蒋六妹供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，公安行政处罚决定书、拘留执行通知书（回执）、撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪数额及其在案发后的悔罪表现，对被告人黄某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月二日
书记员 陈建华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：龙杰，贵州毕节市律师事务所律师。
委托代理人：郭爱群，贵州雍胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴维超，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽江，男，1968年10月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
再审申请人陈家荣因与被申请人吴维超、刘泽江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈家荣申请再审称：（一）原判适用法律错误。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应根据侵权责任法规定适用过错责任原则划分赔偿责任。二审法院适用人身损害司法解释规定适用无过错责任原则错误。（二）原判认定基本事实错误。1、认定赔偿主体错误，吴维超是为刘泽江提供劳务，不是为申请人。2、认定赔偿标准错误，吴维超未外出务工，认定其经常居住在六盘水市错误。3、认定护理期限错误，误工费的误工时间错误。陈家荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于陈家荣与吴维超是否形成雇佣关系的问题。根据二审查明的事实，陈家荣与刘泽江所签订的协议虽载明刘泽江向陈家荣承包建房工程，但该协议未明确爆破工作由刘泽江负责。结合吴维超受伤后系陈家荣送医院救治并交纳费用及爆破的炸药系由陈家荣提供，吴维超是在陈家荣处领取工资的事实，能够认定陈家荣系吴维超的雇主，双方形成事实上的雇佣关系。故陈家荣提出吴维超是为刘泽江提供劳务的主张不能成立，本院不予采纳。关于对吴维超的赔偿标准的问题。经查，吴维超于1993年就带着两个儿子外出到六盘水市以务工为生，租赁六盘水市钟山区荷城街道办事处城南社区居委会三组的房屋居住。2007年吴维超又受雇于纳雍县寨乐乡综合建材厂，负责为该建材厂爆破，月工资4000元。该事实有当地派出所、居委会的证明及租房协议等相关证据予以佐证。虽然吴维超的户籍在农村，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原审按照城镇居民计算赔偿标准是正确的。至于对吴维超的护理期限、误工费的计算问题，原审亦是按照本案事实及法律规定进行计算，并无不当。关于原审适用法律是否错误的问题。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈家荣并未提供吴维超在提供劳务的过程中自身存在过错的证据，故原审结合吴维超的损伤构成四级伤残，经济损失较大的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决陈家荣对吴维超所遭受的人身损害承担219266.8元的赔偿责任，符合本案查明的事实及法律规定。故本院对陈家荣提出的再审申请理由不予采纳。
综上，申请人陈家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家荣的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 玮
代理审判员 曹景海
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕 羚