wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终422号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛全权，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：泽州县，现住泽州县XX镇。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月5日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月24日释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月21日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
上诉人（原审被告人）原燕冬，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月31日经批准逮捕后在逃，同年8月3日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1992年1月4日出生，汉族，中专文化，农民，现住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月21日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人徐波，别名“小波”男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年9月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月21日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人徐亚峰，绰号“老胖”，“黑猪”，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：泽州县，暂住晋城市城区。曾因故意伤害，于2012年6月29日被泽州县公安局行政拘留10日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月21日经被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院设立泽州县人民检察院指控检察院指控被告人牛全权、ＸＸ、徐波、徐亚峰、原燕冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017)晋0525刑初141号刑事判决。判后，原审被告人牛全权、原燕冬不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告人牛全权听说其表弟杜某某在泽州县XX镇XX街“XXXX”饭店吃饭时被打，其便雇佣被告人ＸＸ、徐亚峰、徐波，并指使徐波纠集人员欲对该饭店老板报复。2017年1月19日晚23时许，牛全权驾车拉载ＸＸ、徐亚峰、徐波及徐波纠集的被告人原燕冬、张某某（在逃）携带木棍至“XXXX”饭店，因饭店老板不在，牛全权遂指使被告人ＸＸ、徐亚峰、徐波、原燕冬、张某某持木棍无故将该饭店员工被害人杨某、王某打伤，并将店内的电话机、电脑显示器等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定：杨某被致左肱骨外侧髁粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折累及关节面，损伤程度均构成轻伤一级，经泽州县价格认证中心认定：被损毁的电话机、电脑显示器等价格共计人民币894元。
在原审法院审理期间，五被告人协议赔偿被害人杨某、王某、王祥全部损失200000元并全部得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、五被告人户籍证明，2、受案登记表，3、到案经过、抓获证明，4、被告人牛全权微信转账记录，5、吸毒检测报告书，6、逮捕证一份及在逃人员登记表，7、被害人杨某、王某陈述，8、证人宋某某、童某某、杜某某证言，9、被告人牛全权供述及辨认现场和同案犯笔录，10、被告人ＸＸ供述、辨认现场及照片说明和辨认同案犯笔录，11、被告人徐波供述、辨认现场及照片说明和辨认同案犯笔录，12、被告人徐亚峰供述及辨认同案犯笔录，13、被告人原燕冬供述，14、泽州县价格认证中心价格认定结论书、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及杨某相关病历，15、现场勘查笔录、提取物品清单、现场图及现场照片，16、调取证据清单、移交物品清单及视频资料一份，17、晋城市城区人民法院(2007)城刑初字第321号、第231号刑事判决书及相关刑满释放证明、泽州县公安局公安行政处罚决定书、晋城市城区人民法院刑事判决书（2007）城刑初字第142号刑事判决书，18、协议书。
上列证据1－17由公诉机关提供，证据18由原审法院当庭出示。经质证，控辩双方对证据主要内容均未提出异议，原审法院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实查明事实，予以采信。
原审法院认为，被告人牛全权、ＸＸ、徐波、徐亚峰、原燕冬随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。鉴于五被告人自愿认罪、积极赔偿并得到所有被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人ＸＸ、徐波、徐亚峰、原燕冬在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人牛全权、徐波、原燕冬有前科，可酌情从重处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人牛全权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止)。被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止)。被告人徐波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止)。被告人徐亚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止)。被告人原燕冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止)。
牛全权上诉理由：原审适用法律错误，上诉人是出于报复不是寻求刺激，没有损害公共秩序，不构成寻衅滋事；原审未考虑上诉人的自首、坦白、赔偿受害人并获得谅解等从轻情节，原审仍考虑前科对上诉人量刑过重。
原燕冬上诉理由：上诉人在共同犯罪中作用较轻，系自首且获得受害人谅解，原审仍考虑前科对上诉人量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人牛全权、ＸＸ、徐波、徐亚峰、原燕冬为报复泄愤，持械在公共场所殴打他人，并损毁他人财物，造成一人轻伤，财产损失894元的后果，各被告人的行为侵犯了他人身体健康，破坏了公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）牛全权上诉提出其是出于报复，不构成寻衅滋事罪的上诉理由不成立，本院不予支持。被告人牛全权、原燕冬提出其系自首的上诉理由与审理查明事实不符，不予采纳。上诉人原燕冬提出其在共同犯罪中作用较小，以及牛全权、原燕冬提出自愿认罪，已经赔偿受害人并获得谅解的情节，在原判量刑中已经予以考虑并酌情从轻处罚，本院不予重复采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯雯雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1181号
原告：尹富均，男，汉族，1982年11月28日出生,住贵州省凯里市。
被告：黔东南武凌房地产有限责任公司。住所地：凯里市北京东路69号。
法定代表人蓝武凌，总经理。
本院在审理原告尹富均与被告黔东南武凌房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹富均以“证据不能在举证期限内收集完毕，还需时间收集证据”为由而于2017年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告尹富均在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹富均撤回起诉。
案件受理费430元，由原告尹富均负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月十日
书记员 潘礼杰
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督23号
申请人：付某，男，1968年4月20日生，汉族，住襄城县。
被申请人：樊某，男，1983年8月5日生，汉族，住襄城县。
申请人付某于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人付某称，被申请人樊某以其急需资金为由于2015年2月15日向申请人借款100000元，并给申请人出具借条一张。后经多次催要被申请人偿还申请人借款50000元，剩余50000元至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人樊某给付申请人付某借款50000元。
本院经审查认为，申请人付某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某借款50000元。
申请费350元由被申请人樊某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1902号
上诉人(原审被告)：张明川，男，1978年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审原告)：马永春，男，1968年4月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路46号。
法定代表人：王科，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：张健，男，1970年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审被告)：杨生福，男，1980年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人张明川因与被上诉人马永春、新疆腾疆建筑工程有限责任公司、张健、杨生福运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明川于2018年1月29日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张明川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 赵丽丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 吉凯丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00360号
原告任某，女，1959年10月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告曹某甲（曾用名曹某甲），男，1958年3月25日生，满族，农民，住凌海市。
原告任某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年1月15日登记结婚，婚后生育一子曹某乙，一女曹某丙，均已成年。婚初我与被告的感情还可以，但时间长了，我们经常因为家庭琐事生气吵架，而且被告自2006年离家至今未归。现在我们之间的感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某甲经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告任某与被告曹某甲经人介绍相识，于1981年1月15日登记结婚，并生育一女曹某丙、一子曹某乙，均已成年。被告曹某甲于2006年离家至今未归，双方已分居七年之久。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户籍证明、凌海市大业乡新立村村民委员会证明及《法制日报》公告载卷，经本院审查，予以采信。
下列证据不予采信：
原告提交的离婚协议书，因被告未到庭，无法核对该证据真伪，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础，但双方因琐事产生矛盾后，未能正确对待处理，被告曹某甲自2006年离家出走至今未归，原、被告分居生活已7年之久，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告任某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初162号
原告：沈阳市沈北新区兴之贤建材经营部，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号甲区西203。
经营者：黄国彬。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司辽宁古建筑分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-30）。
负责人：武志刚。
被告：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐。
原告沈阳市沈北新区兴之贤建材经营部与被告洪宇建设集团公司辽宁古建筑分公司、洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告洪宇建设集团公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区兴之贤建材经营部的起诉。
原告沈阳市沈北新区兴之贤建材经营部预交的案件受理费3370元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初341号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人常飞凡，男，1994年7月17日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省安阳市安阳县，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2017年6月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人林银香、季素珍，福建海山律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人常飞凡犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，常飞凡及其辩护人林银香到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年2月至案发，被告人常飞凡通过在网络上购买苹果用户的“个人信息”（俗称“破保料”，即一组已被修改过密码、救援邮箱的苹果用户信息数据），再登录www.icloud.com网站，使用“抹掉iphone”功能的方式，直接导致被害人手机不能正常运行。后常飞凡使用QQ61×××30发送解锁广告邮件至被害人的邮箱，待被害人添加其QQ后，要求被害人支付人民币150元至500元不等的费用。
被告人常飞凡以上述方式对被害人黄某1、张某1等十位苹果用户使用“抹掉iphone”功能，造成十一台计算机信息系统不能正常运行。
2017年6月23日，被告人常飞凡在河南省安阳市龙安区安化社区中兴区的住宅内被尤溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，尤溪县公安局民警在被告人常飞凡的住宅内依法扣押了其所有的苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台。常飞凡通过上述犯罪手段非法获利人民币1200元。2017年11月20日，常飞凡的家属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人常飞凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、解锁广告邮件图、微信支付截图、尤某2（网安）检[2017]002号《电子证物检查工作记录》等；证人余某的证言；被害人黄某1、张某1、邵某、关某、黄某2、黄某3、黄某4、张某2、徐某、孙某、杨某的陈述；被告人常飞凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常飞凡违反国家规定，对使用苹果用户采取“抹掉iphone”功能方式，对计算机信息系统功能进行干扰破坏，造成十一台计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。常飞凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常飞凡退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的常飞凡到案后如实供述自己的罪行，退清赃款，真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出对常飞凡适用免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人常飞凡犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人常飞凡退出全部赃款人民币一千二百元，予以返还给被害人（返还清单附后）；
三、扣押在尤溪县公安局的作案工具苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何素红
附表：返还\\\退赔清单
序号被害人家庭住址/电话号码应返还金额
1杨国辉云南省昆山市陆家镇云立方7栋704室。电话：15051611491250元
2关永广东省佛山市禅城区里水村东便街道电话：13630145438150元
3黄长富福建省长汀县汀洲镇金碧花园3区C栋401。电话：13616918666500元
4黄镇广东省广州市从化区街口街团星村六队松柏堂1巷7号之一。电话：13725363582300元
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初341号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人常飞凡，男，1994年7月17日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省安阳市安阳县，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2017年6月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。辩护人林银香、季素珍，福建海山律师事务所律师。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人常飞凡犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，常飞凡及其辩护人林银香到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年2月至案发，被告人常飞凡通过在网络上购买苹果用户的“个人信息”（俗称“破保料”，即一组已被修改过密码、救援邮箱的苹果用户信息数据），再登录www.icloud.com网站，使用“抹掉iphone”功能的方式，直接导致被害人手机不能正常运行。后常飞凡使用QQ61×××30发送解锁广告邮件至被害人的邮箱，待被害人添加其QQ后，要求被害人支付人民币150元至500元不等的费用。被告人常飞凡以上述方式对被害人黄某1、张某1等十位苹果用户使用“抹掉iphone”功能，造成十一台计算机信息系统不能正常运行。2017年6月23日，被告人常飞凡在河南省安阳市龙安区安化社区中兴区的住宅内被尤溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，尤溪县公安局民警在被告人常飞凡的住宅内依法扣押了其所有的苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台。常飞凡通过上述犯罪手段非法获利人民币1200元。2017年11月20日，常飞凡的家属代其退出全部赃款。上述事实，被告人常飞凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、解锁广告邮件图、微信支付截图、尤某2（网安）检[2017]002号《电子证物检查工作记录》等；证人余某的证言；被害人黄某1、张某1、邵某、关某、黄某2、黄某3、黄某4、张某2、徐某、孙某、杨某的陈述；被告人常飞凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常飞凡违反国家规定，对使用苹果用户采取“抹掉iphone”功能方式，对计算机信息系统功能进行干扰破坏，造成十一台计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。常飞凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常飞凡退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的常飞凡到案后如实供述自己的罪行，退清赃款，真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出对常飞凡适用免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人常飞凡犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）二、被告人常飞凡退出全部赃款人民币一千二百元，予以返还给被害人（返还清单附后）；三、扣押在尤溪县公安局的作案工具苹果5S、6S手机各一部、联想笔记本电脑一台，由尤溪县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 何素红附表：返还退赔清单序号被害人家庭住址/电话号码应返还金额1杨国辉云南省昆山市陆家镇云立方7栋704室。电话：15051611491250元2关永广东省佛山市禅城区里水村东便街道电话：13630145438150元3黄长富福建省长汀县汀洲镇金碧花园3区C栋401。电话：13616918666500元4黄镇广东省广州市从化区街口街团星村六队松柏堂1巷7号之一。电话：13725363582300元附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（五）造成其他严重后果的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01704号
原告王庆勇。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
原告王庆勇与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆勇到庭参加诉讼，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆勇诉称，我与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司是长期买卖合同关系，双方达成废纸销售及送货协议，双方于2015年1月通过结算对账，被告方拖欠我货款345350元。我多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款345350元及利息；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，原告王庆勇长期向被告随州市兴丰源纸业有限责任公司销售废纸，并达成废纸销售及送货协议，双方于2015年1月通过结算对账，被告方拖欠原告王庆勇货款345350元。被告至今未付款。故原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告素有业务往来，原告王庆勇按照约定履行了供货义务，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告王庆勇货款345350元，有往来对账单佐证。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付货款345350元及利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起即2015年8月5日计算至付清此款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王庆勇货款345350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月5日计算至付清此款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01704号
原告王庆勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
原告王庆勇与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆勇到庭参加诉讼，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆勇诉称，我与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司是长期买卖合同关系，双方达成废纸销售及送货协议，双方于2015年1月通过结算对账，被告方拖欠我货款345350元。我多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款345350元及利息；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，原告王庆勇长期向被告随州市兴丰源纸业有限责任公司销售废纸，并达成废纸销售及送货协议，双方于2015年1月通过结算对账，被告方拖欠原告王庆勇货款345350元。被告至今未付款。故原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告素有业务往来，原告王庆勇按照约定履行了供货义务，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告王庆勇货款345350元，有往来对账单佐证。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付货款345350元及利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起即2015年8月5日计算至付清此款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王庆勇货款345350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月5日计算至付清此款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷姣姣
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第77号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年2月6日出生。2015年5月18日�衡山县公安局执行逮捕。2015年6月19日经本院决定变更强制措施为取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因被告人郭某某脱逃，本院于2014年10月28日裁定中止审理，2015年5月18日郭某某被公安机关抓获归案，同年5月25日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了合并审理。衡山县人民检察院代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年10月22日下午被告人郭某某与被害人赵某某因建房纠纷，双方发生打架。两人均有不同程度受伤，其中郭某某持锄头将赵某某头部砸伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤。公诉机关指控认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人郭某某的供述、证人证言及相关书证证实。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出已认识到自己的错误，真诚向被害人表示歉意，案发后已赔偿被害人损失取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某因自家建房与邻居赵某某存在矛盾。2013年10月22日下午2时许，被害人赵某某请来望峰乡灯山村村书记朱某某、村民刘某某、郭某三人欲协调与郭某某的相邻建房纠纷。由于郭某某不肯到现场参加协调，赵某某一气之下用脚踢坏郭某某新房刚砌好的墙砖若干块。郭某某遂顺手从建房工地上拿起一把铁锤，将赵某某家大门砸坏（已行政处罚）。赵某某闻讯赶回家，与郭某某发生扭打，被群众拖开。郭某某遂回到工地做事，赵某某又赶至工地，二人发生口角。赵某某从地上捡起一水泥块状物朝郭某某砸去，将郭某某头部打伤（已行政处罚）。郭某某遂拿起一把锄头，冲至赵某某二楼，将二楼的两条房门砸烂，当赵某某持铁铲赶来时，郭某某用锄头砸伤赵某某头部。
经衡阳市民典司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某所受伤情为轻伤。
另查明，该案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人郭某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计13000元，并已当庭兑现。被害人出具谅解书，请求法庭对被告人宽大处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人郭某、朱某某等人的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，刑事和解协议及收条，社会调查评估意见书，被告人郭某某到案经过材料及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因与邻居赵某某发生矛盾，故意伤害其身体，并致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。到案后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院委托衡山县司法局进行社会调查，查明被告人郭某某无违法犯罪记录，平时表现较好。综上，结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及该案实际情况，本院认为其再犯罪风险较小，故可对其判处非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八�第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 廖志高
人民陪审员 成金林
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第77号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人梅瘦孩（曾用名梅小红），男，1970年10月生，汉族。因犯盗窃罪，2001年11月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年4月26日刑满释放；因盗窃2004年10月14日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年12月7日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月25日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月9日被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，同年1月27日被该局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梅瘦孩犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人梅瘦孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月12日凌晨5时许，梅瘦孩在鹤壁市山城区煤矿六矿停车处盗窃王某甲一辆电动车（价值1879.20元），盗窃王某乙一辆电动车（价值1687.50元）；
2、2013年12月25日凌晨2时许，梅瘦孩在鹤壁市山城区馨苑二区204号楼2单元楼洞内盗窃冯某某一辆电动车（价值953元）；
3、2014年1月4日凌晨2时许，梅瘦孩在鹤壁市山城区鹤煤六矿停车处盗窃贾某某一辆电动车（价值1591.50元）。
上述事实，被告人梅瘦孩当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙、冯某某、贾某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，物证：扳手、螺丝刀、手电筒，书证：户籍证明、刑事判决书、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梅瘦孩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人梅瘦孩能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人梅瘦孩在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅瘦孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
作案工具：扳手一把，螺丝刀一把，手电筒一把，予以没收，上缴国库。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭银太
二〇一四年五月十三日
书记员 张 培
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3947号
原告李小兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李小兵与被告包莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告包莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，2014年2月13日被告包莉君向原告借款10万元，使用期限2个月，2014年2月27日又向原告借款31800元，均向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还钱。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：一、判决被告偿还借款131800元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告包莉君未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告包莉君向原告李小兵借款10万元，并出具《借条》一张，约定于2014年4月13日前归还，如逾期未还清，自愿按逾期金额每天千分之五支付违约金及相关费用。原告于当日将借款交付与被告。2014年2月27日，被告通过他人又从原告处借款31800元，并出具《借条》一张，未约定使用期限及利息。到期后原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有经庭审质证的借条及原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观、真实有效。被告包莉君不及时履行借款到期后的还款义务构成违约，应承担违约责任。对原告的请求应予支持。但双方约定的违约金明显过高，应当予以调整，故对10万元借款的违约金应当从2014年4月14日起按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，31800元借款应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告包莉君于本判决生效后十日内向原告李小兵归还借款131800元及利息（其中以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月14日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止；以本金31800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告包莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶美杉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双流民初字第3947号原告李小兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省双流县。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。被告包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告陈建久，男，汉族，1962年10月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告李小兵与被告包莉君、陈建久民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2015年1月6日向本院提出撤回对被告陈建久起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回对被告陈建久的起诉。审 判 员  唐 斌审 判 员  王 涛人民陪审员  赵小华二〇一五年一月七日书 记 员  叶美杉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11461号
原告：王海艳，女，1986年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：吕康荣，女，1979年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告王海艳与被告吕康荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海艳委托的诉讼代理人芦小银，被告吕康荣委托的诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，2017年4月22日，其与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于西安市未央区锦园君逸小区19号楼2**室房产出售给其，房屋建筑面积为91㎡，交易价格为66.8万元，定金2万元。合同第六条第1款还约定：被告反悔导致不能成交的，应将定金退还其，并支付总房款10%的违约金。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了定金2万元。但被告收定金后一直拖延办理房产抵押注销手续，并于2017年7月28日口头向其及中介机构表示由于房价上涨，其拒绝办理房产抵押注销及过户手续，不再履行合同义务。2017年7月31日，其通过快递分别向被告工作单位、户籍所在地及本案涉案房屋所在地邮寄《关于履行二手房买卖合同义务的催告函》，要求被告依约履行合同义务，但被告收到函件后仍拒绝履行，且对其函件置之不理。其认为双方签订的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。被告因房价上涨，不再履行房屋买卖合同，且经其催促仍未能继续履行，属于根本违约，导致合同无法继续履行，其作为守约方有权解除合同，并要求被告返还定金及支付违约金。同时自2017年春节过后，西安房价上涨，涉案房屋的房价上涨利益本应由其享有，被告因房价上涨拒绝履行合同义务，应当向其支付房价上涨利益。故其依据合同法及相关司法解释规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令解除其与被告于2017年4月22日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向其返还定金2万元；3、判令被告向其支付违约金6.68万元；4、判令被告赔偿其因被告拒绝履行合同给其造成的经济损失10.92万元；5、诉讼费由被告承担。
被告吕康荣辩称，本案应属定金合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。定金合同虽然成立，但是并未生效，定金合同作为实践性合同，以实际交付定金为生效条件。本案原告从始至终没有向其交付定金，所以定金合同没有生效，应属无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月15日，西安荣航房地产营销策划有限公司收到原告丈夫米志友支付的2万元，出具收条一份，载明：今收到米志友转来购买锦园君逸小区19号楼1单元2**室房屋定金贰万元整。同日，该公司向周均贤支付1万元，周均贤签署收条一份，载明：今收到荣航房产转来米志友购买锦园君逸小区19号楼A单元2**室房屋定金壹万元整。房东签字处为：吕康荣代周均贤。2017年4月22日，原告王海艳（乙方）与被告吕康荣（甲方）及西安荣航房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖定金合同一份，合同约定：第一条、丙方为乙方寻找到甲方出售坐落在西安市未央区锦园君逸19号楼2**室拥有的房产，建筑面积91平米，丙方带乙方实地看过此房产，乙方已同意在丙方的服务下购买此房产；第二条、上述房产的交易价格为66.8万元，合同签订之日，乙方向甲方支付2万元作为购房定金，定金由丙方代为收取转乙方定金的50%给甲方，剩余50%定金作为保证金由丙方托管，此定金作为购房款的一部分在刷首付款当天退还乙方，过户当天乙方的购房款必须全部打入房地局指定的资金监管账户；第五条、房屋产权及具体状况的承诺：1、甲方应保证该房屋没有产权纠纷，甲方承诺其配偶和该房屋的共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，并无他人对该房屋享有优先购买权；乙方承诺该房屋的共同买受人均知晓并同意本次房屋交易，并且认可本合同及其他相关文件的约定，如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债务债权纠纷的，由违反承诺方按照房屋定金的等额赔偿守约方的损失。本条款为独立条款，即使本合同及其他文件因一方违反前述承诺，依法被变更、撤销、解除、终止或者认定无效的，本条款依然有效，守约方仍可（按）本条款追究违反承诺方的法律责任。2、该房屋的抵押情况为：（B）A.该房屋未设定抵押；B.该房屋已经设定抵押的，甲方应于本合同签订之日起2个月之内办理完抵押注销手续并取出房屋产权证书。除不可抗拒的因素外必须按照本合同规定的时间内取出房屋产权证书。后在办理后续手续过程中，双方发生争议，原告向被告发送书面履行合同通知，被告未履行。原告遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其不要求追加中介方为本案被告，对中介方应承担的相应责任，其将另案处理，不要求在本案中追加。另查明，被告吕康荣与阎宏涛于2012年6月11日办理了离婚登记手续，离婚协议中，吕康荣与阎宏涛将涉案房屋给其儿子阎浩峰所有，阎浩峰随阎宏涛生活。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有房屋买卖定金协议、收条、律师函、手机短信记录、银行业务回执、公证书、收款收据、微信聊天记录，以及庭审笔录、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖定金合同，该合同双方均不再履行，原告要求解除，应当予以支持。但原告在未确认房屋权属又未签订合同的情况下，就将2万元定金交与中介公司，其自身存在过错；中介公司收取1万元后，在未核实房屋权属及周均贤未出示产权人出具的委托书的情况下，又将剩余1万元交给周均贤，亦有过错。现原告并无证据证明周均贤已将1万元定金交与被告，故定金应由实际收取人返还。因此，对原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。虽然涉案房屋登记在被告名下，但被告在离婚时已经将该房屋所有权处分给阎浩峰所有，被告将该房屋卖与原告未得到阎浩峰抚养人的授权，但被告仍然与原告签订房屋买卖定金合同，并在合同中承诺房屋没有产权纠纷，被告的承诺与事实不符。因合同中约定，承诺方违反房屋没有产权纠纷的约定时，应当按照房屋定金的等额赔偿守约方的损失。故被告应当按照定金数额赔偿原告2万元。原告要求被告按照合同价款10%支付违约金及赔偿损失的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海艳与被告吕康荣于2017年3月15日签订的房屋买卖定金合同解除。
二、被告吕康荣于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳2万元。
三、驳回原告王海艳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告已预交），由被告承担300元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，其余3920元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 丹
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第87号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人张x彩，男。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月31日在广州铁路韶关东站被当地铁路民警抓获。2014年6月4日经汝城县森林公安局决定，由汝城县公安局执行刑事拘留。2014年6月13日经汝城县检察院批准，由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张x彩犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋柏梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何红梅出庭支持公诉，被告人张x彩到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2013年5月份，被告人张x彩与本村村民邱胜书达成口头协议：为方便造林，由被告人张x彩砍伐邱胜书代其哥哥邱胜明（已逝）家管理的位于汝城县三江口镇仙溪村木洞组“长垅”山场内的杂木，邱胜书一方负责山林纠纷处理，被告人张x彩则负责林木的砍伐及相关手续的办理，所砍伐的木材全部归被告人张x彩所有。随后，被告人张x彩在未办理林木采伐许可证的情况下，以115元／吨的劳方工资擅自雇请林火奴、林六奴二人上山砍伐林木一个多月，将该山场内林木全部砍伐。2013年6月下旬，被告人张x彩以120元／吨的价钱雇请村民黄金华、何满件用拖拉机将被滥伐的木材全部拉到经李贵丁介绍的广东省仁化县城口镇鸿伟木业公司，并以360元／吨的价格销售，木材合计重41.64吨，被告人张x彩共得木材销售款14979元。经技术鉴定：汝城县三江口镇仙溪村木洞组“长垅”山场采伐面积47.5亩，采伐活立木蓄积为45.6立方米，属国家级生态公益林。
被告人张x彩在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、堪验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人张x彩违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐山场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张x彩在到案后如实供述自己的犯罪事实，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张x彩对汝城县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人张x彩犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）被告人张x彩的供述与辩解，证明该案滥伐林木的全过程；（2）证人林x奴、何x件、欧x英、邱x书、徐x财、邱x荣、李x丁的证言，证明是被告人张x彩滥伐林木的事实，且与被告人供述能相互印证；（3）现场勘查笔录、及现场照片，证明该滥伐山场被砍伐的概况及其所在的位置；（4）鉴定意见书，证明被伐山场“长垅”被采伐的面积和被滥伐林木的蓄积；（5）书证（接警记录、接处警案件登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、提取笔录及登记卡片、林地林权证、借山办林场合同、三江口镇仙溪村证明、户籍证明等），证明汝城县森林公安局治安股接到该案滥伐林木的电话报案情况，被告人张x彩到案的过程，销售木材数量及结账金额，该山场林木的山林权归属，被告人张x彩的出身自然状况）。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张x彩违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张x彩到案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为保护森林，打击毁林犯罪，对被告人张x彩适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：从2014年5月31日起至2014年11月30日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋柏梅
二〇一四年九月一日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第87号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人张某某因家庭纠纷和其公爹于某某发生矛盾。2013年9月1日晚11时许，张某某和其丈夫于某甲开车回家，发现大门打不开，张某某就从后院翻墙进入院内到于某某住室，对于某某进行殴打，致于某某鼻部等处多处受伤。经法医学鉴定，于某某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某某因家庭纠纷和其公爹于某某发生矛盾。2013年9月1日晚11时许，张某某和其丈夫于某甲开车回家，发现大门打不开，张某某就从后院翻墙进入院内到于某某住室，对于某某进行殴打，致于某某鼻部等处多处受伤，双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，于某某的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，于某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张某某的亲属赔偿于某某经济损失20000元，于某某撤回附带民事诉讼，并对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0734号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉申请等书证，被害人于某某的陈述，证人于某乙、刘某某、于某甲、于某丙等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因家庭纠纷引起，被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 晴
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初127号
原告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：杨启厚，该公司经理。
委托代理人：董加贵，男，1962年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，系公司董事长。
委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
委托代理人：陈从贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告四川省城市建设工程监理有限公司诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原、被告双方在庭外达成和解协议，现原告四川省城市建设工程监理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省城市建设工程监理有限公司撤诉。
审判员 李文慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑晓莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审449号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林福带，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]257号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年12月19日作出苍土资执罚[2011]257号行政处罚决定，并于2011年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇凤岙村集体土地190.6平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款5527元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年12月19日作出苍土资执罚[2011]257号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈华清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25962号
原告：湖南福星房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：卢丰满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，湖南金州律师事务所律师。
被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥。
委托诉讼代理人：张睿，男。
第三人：平江县福星香缇轩业主委员会，住所地湖南省平江县开发区福星香缇轩空中花园2楼。
业委会主任：赖忠兴。
原告湖南福星房地产开发有限公司与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司、第三人平江县福星香缇轩业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南福星房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南福星房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南福星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2809.58元(已减半)，由原告湖南福星房地产开发有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年十月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终989号
上诉人（一审原告）董家芬，女，生于1958年8月5日，汉族，湖北省巴东县人，无业，住巴东县。
被上诉人（一审被告）巴东县人民政府。住所地：巴东县信陵镇沿江大道**号。
法定代表人郭玲，县长。
被上诉人（一审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府。住所地：恩施市舞阳大道一巷**号。
法定代表人刘芳震，州长。
上诉人董家芬因诉巴东县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）房屋搬迁行政决定一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2008年8月20日，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，经评审，提出了对黄土坡滑坡部分居民实施减载避险搬迁是十分必要的评审意见。2008年12月31日，财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函【2008】34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁，尽快编制避险搬迁规划和实施报告。原告董家芬房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。
巴东县人民政府在对滑坡区的搬迁实物指标进行调查后，编制了《湖北省巴东县黄土坡整体避险搬迁规划报告》、《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法》，经湖北省人民政府批准并报国务院相关部委备案，2009年12月23日，巴东县人民政府印发《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》，对黄土坡滑坡整体避险搬迁的规划管理、资金管理、搬迁安置等相关问题进行了明确。
2016年6月14日、2016年7月1日，巴东县黄土坡整体搬迁指挥部作出《关于黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》，2017年3月20日，巴东县人民政府作出《关于全面完成黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》，要求黄土坡滑坡危险区域的所有人员必须迅速撤离，积极配合避险搬迁工作。因原告董家芬未按照《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法》的规定与巴东县信陵镇人民政府签订《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁工程居民换房安置补偿销号合同》，2017年3月23日，巴东县人民政府作出《搬迁催告通知书》、《搬迁补偿告知书》，要求原告董家芬在2017年3月25日前务必与巴东县信陵镇人民政府签订《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁工程居民换房安置补偿销号合同》，并于2017年3月28日前自觉完成搬迁，逾期未完成将采取强制措施搬迁或者向巴东县人民法院申请强制执行。2017年4月10日，巴东县人民政府作出巴政行决字【2017】027号《搬迁避让决定书》，决定：一、责令被搬迁人立即搬出巴东县信陵镇黄土坡居委会4组沿江大道11号房屋及附属设施内的财务，立即撤离所有人员；二、对被搬迁人位于巴东县信陵镇黄土坡居委会4组沿江大道11号房屋及附属设施强制拆除，实施搬迁避让。原告董家芬对该搬迁决定不服，向恩施州人民政府申请行政复议，2017年5月26日，恩施州人民政府作出恩州政复决字【2017】22号《行政复议决定书》对巴政行决字【2017】027号《搬迁避让决定书》予以维持。原告董家芬仍不服，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
一审判决认为，根据《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定，巴东县人民政府组织实施地质灾害区居民搬迁避让是其法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，恩施州人民政府作为本案的复议机关，与巴东县人民政府为共同被告。故巴东县人民政府、恩施州人民政府是本案适格的被告。
本案中，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，评审认为对黄土坡滑坡部分居民实施减载避险搬迁十分必要。财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函【2008】34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。原告董家芬房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府据此制定相关方案，实施搬迁行为，是依照《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定履行法定职责。原则上巴东县人民政府应当与董家芬达成补偿协议方能实施搬迁，但考虑到本案的特殊情况，巴东县人民政府多次告知董家芬积极履行搬迁义务，也多次催告其实施搬迁，董家芬仍拒不搬迁，因2017年4月份处于汛期，黄土坡滑坡体区域面临的地质灾害形势更加严峻，巴东县人民政府从保障董家芬生命财产安全的角度出发，作出巴政行决字【2017】027号《搬迁避让决定书》于法有据，情有可原。
进行地质灾害防治，是利民护民的好事，政府应当把好事办好，办出成效，办出满意度。避险搬迁固然要施行，但人民群众的合法权益也应予以保护，不能以公共利益为由而不顾群众个体的合法利益及实际生产、生活需求。虽然巴东县人民政府作出的巴政行决字【2017】027号《搬迁避让决定书》并不涉及对董家芬的搬迁补偿问题，本院对搬迁补偿的具体事宜不予评判，但董家芬的房屋现已被拆除，巴东县人民政府应当对其给予公平合理的补偿。
综上，原告董家芬的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董家芬的诉讼请求。诉讼费50元，由原告董家芬负担。
董家芬上诉称，一审判决结果错误，请求撤销一审判决和被上诉人作出的《搬迁避让决定书》及《行政复议决定书》。
本院认为，根据《地质灾害防治条例》、《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，巴东县人民政府组织实施地质灾害区居民搬迁避让是其法定职责，恩施州人民政府作出行政复议决定是其法定职责。恩施州人民政府作为复议机关，与巴东县人民政府作为本案共同被告。
本案中，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，评审认为对黄土坡滑坡部分居民实施减载避险搬迁十分必要。财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发的《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。董家芬的房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府据此制定相关方案，实施搬迁行为，是依照《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定履行法定职责。本案中，鉴于巴东县人民政府多次催告董家芬履行搬迁义务未果，且2017年4月该地处于汛期，黄土坡滑坡体区域面临的地质灾害形势更加严峻，故巴东县人民政府在未与董家芬达成补偿协议的情况下，为保障董家芬生命财产安全，作出巴政行决字【2017】027号《搬迁避让决定书》并无不当。恩施州人民政府作出行政复议决定，予以维持，亦无不当。董家芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董家芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2175号
原告缪永良。
被告绍兴市四佳绣品整理有限公司。
法定代表人杨锡军。
原告缪永良为与被告绍兴市四佳绣品整理有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市四佳绣品整理有限公�无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪永良到庭参加诉讼，被告绍兴市四佳绣品整理有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告缪永良诉称，2007年9月5日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至本院，要求判令被告归还给原告借款40000元；支付自2007年10月1日起至还款之日止利息；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更为判令被告归还给原告借款40000元；支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市四佳绣品整理有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条1�，证明被告于2007年9月5日向原告借款人民币40000元，由其法定代表人杨锡军签名确认的事实。
2、绍兴县钱清镇九岩村委出具的证明1份，证明本案原告缪永良与借条中载明的缪永亮系同一人的事实。
3、公司基本情况、暂住人口登记表各1份，证明被告的主体资格及被告法定代表人杨锡军身份情况的事实。
原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月5日，被告出具借条一份，载明：“今由绍兴市四佳绣品整理有限公司向缪永亮借到现金肆万元整（40000.00元）。绍兴市四佳绣品整理有限公司，2007.9.5，借款人杨锡军”。借条未约定还款期限及利息。
另认定，缪永良与缪永亮系同一人，且借条中借款人杨锡军系被告公司法定代表人。
本院认�，原告缪永良与被告绍兴市四佳绣品整理有限公司之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于2007年9月5日出具给原告的借条中，虽未盖有被告单位公章但有其法定代表人杨锡军签名确认，并载明“今由绍兴市四佳绣品整理有限公司向缪永亮借到现金肆万元整”，可以认定被告法定代表人杨锡军的签名是代表被告的借款行为，故被告尚欠原告借款40000元，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款人民币40000元，支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计付），理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市四佳绣品整理有限公司应归还给原告缪永良借款人民币40000元，并支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇九年一月九日
书记员 缪高峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00794号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人邹政，男，1982年8月6日生，汉族。
被告徐高中。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告徐高中信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的授权，并委托邹政为其代理人。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告徐高中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年8月23日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为30万元，并以每月为1期共分18期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年10月24日，被告向原告提取280000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金206308.52元，及分期手续费、利息、滞纳金合计51932.75元（该手续费及滞纳金暂计算至2015年1月18日，此后按合同约定的费率及滞纳金比例计算至判决确定的清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对分期手续费、利息、滞纳金的诉请。
被告徐高中未答辩。
经审理查明：被告徐高中�2013年8月23日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告徐高中发放卡号为62×××05的信用卡。2013年10月24日，被告徐高中通过该卡消费280000元，并办理了分期还款业务，分18期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余借款本金人民币206308.52元。
另查明，被告徐高中向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了徐高中的送达地址为昆山开发区晨曦北园46幢406室，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退�之日视为送达之日。”本院根据上述地址向被告寄送起诉状副本、传票及相关材料，后上述材料被退回，退回原因为人已他住。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与徐高中之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。徐高中在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。徐高中逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐高中应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币206308.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4394元，减半收取为人民币2197元，由被告徐高中负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年六月十日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初469号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2017年8月20日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月25日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人葛某某，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2017年7月23日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月8日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人蒋某某、葛某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人蒋某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日23时30分许，在宁陵县产业集聚区唐人街KTV门口，被告人蒋某某伙同宋乐（已判刑）等人无故对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，而后，又引起被告人葛某某、安某（另案）等人对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，致使马某2、马某1、梁某、李某受伤，经法医鉴定，马某1颧骨骨折、颌骨骨折分别属于轻伤二级，马某2、梁某、李某的头部、面部损伤程度均属于轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人蒋某某、葛某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，对其中三被害人进行赔偿，得到三被害人谅解。建议对二被告人从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪的事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪的事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒋某某、葛某某的家人赔偿了被害人马某2、梁某、李某的损失，马某2、梁某、李某对蒋某某、葛某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人蒋某某、葛某某的户籍证明、前科证明各一份；2、河南省宁陵县人民法院刑事判决书一份；3、宁陵县公安局禁毒大队吸毒人员动态管控详细信息一份；4、证人彭某、孟某、张某证言笔录各一份；5、被害人马某1、马某2、李某、梁某的陈述笔录；6、宁陵县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书；7、被告人蒋某某、葛某某的供述与辩解笔录；8、收到条、谅解书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某某、葛某某无故殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为蒋某某、葛某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人马某2、梁某、李某的损失，取得了马某2、梁某、李某的谅解，建议对蒋某某、葛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。）
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕本升
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鑫荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保569号
申请人李先升，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人董淑玲，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人吕晓春，男，1969年12月28日生，汉族，驾驶员，住吉林省长春市九台市。
被申请人长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇铁南街1-3-29号。
法定代表人不详。
申请人李先升驾驶的电动三轮车与被申请人吕晓春驾停的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人吕晓春、长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司转移财产，申请人李先升于2017年12月15日提出申请，请求查封被申请人吕晓春驾驶的、长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司所有的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车各一辆，申请人李先升已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李先升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓春驾驶的、长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司所有的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇星林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1030号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏三猛，男，1972年1月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月19日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人郑明秀，女，1983年9月29日出生于贵州省六枝特区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人苏三猛、郑明秀犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人苏三猛、郑明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人苏三猛从厦门轮渡流动摊贩处购买“强效伟哥”、“蚁力神”等假药，销售给泉州台商投资区东园镇东园村东前路经营“性保健品”店的一男子（另案处理），共计销售“龙哥”10盒、“藏秘三鞭宝”9盒、“德国黑金刚”10盒、“强效伟哥”21盒、“二十六味速效帝皇丸”1盒（每盒内含25小盒）、“性欲伟哥”20盒，非法获利人民币723元。
2014年10月份，被告人郑明秀在未取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，向上述男子转手经营位于泉州台商投资区东园镇东园村东前路的“性保健品”店，并向被告人苏三猛购买“龙哥”30盒、“藏秘三鞭宝”5盒，“德国黑金刚”20盒、“蚁力神”1盒（内含9小盒）、“强效伟哥”25盒、“二十六味速效帝皇丸”1盒（内含25小盒）、“性欲伟哥”34盒、“虫草鹿鞭丸”10盒，共计人民币1115元。
2015年8月31日16时许，泉州市公安局台商投资区分局和泉州台商投资区食品药品监督管理局联合执法检查中，从被告人郑明秀经营的“性保健品店”中，查获“龙哥”4盒、“藏秘三鞭宝”2盒，“德国黑金刚”3盒、“蚁力神”3小盒、“强效伟哥”6盒7粒、“二十六味速效帝皇丸”17小盒、“性欲伟哥”6盒、“虫草鹿鞭丸”3盒，并当场抓获被告人郑明秀。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述查获的8种药品应按假药论处。
2016年4月19日，被告人苏三猛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑明秀非法获利人民币3815元。审理期间，被告人苏三猛的家属积极代为退出违法所得人民币1838元，并代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏三猛、郑明秀在开庭审理中无异议，且有证人谭某某、庄某某、苏某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，泉州市食品药品监督管理局关于郑明秀案涉及的蚁力神等产品的认定意见，扣押清单及照片，销货清单和送货单，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏三猛、郑明秀违反国家药品管理法规，以营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏三猛经公安机关传唤后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且其家属积极代为退出违法所得，并预交罚金，可对被告人苏三猛酌情从轻处罚。被告人郑明秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案的部分假药已被公安机关查获，可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏三猛犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑明秀犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月15日止。先前羁押的8日已折抵刑期。罚金于判决生效后5日内缴清）。
三、被告人苏三猛退出的违法所得人民币1838元，予以没收，上缴国库；责令被告人郑明秀退出违法所得人民币3815元，予以没收，上缴国库。
四、已由公安机关扣押的假药，予以没收（公安机关未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6234号
原告：吴江市特隆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人：王水云，总经理。
委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告：沈阳。
委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告吴江市特隆化纤有限公司（以下简称“特隆化纤公司”）与被告沈阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳、被告沈阳及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特隆化纤公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提交的安全培训教育证明、请假申请单、解除劳动合同证明书及邮寄证明等相关证据，以此确认双方存在劳动关系，没有法律依据。其中安全培训教育证明系被告通过其朋友所开具的，请假申请单、解除劳动合同证明书及邮寄证明系被告单方面提供的，以上证据的真实性、合法性及关联性无法核实。被告没有充分的证据证实原、被告存在劳动关系，故请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告沈阳辩称，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚、采信证据正确，请求法院驳回原告的诉请，并及时判决。
经审理查明：2016年12月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理沈阳要求确认与特隆化纤公司存在劳动关系一案，于2017年5月10日裁决沈阳与特隆化纤公司存在事实劳动关系。特隆化纤公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，特隆化纤公司成立于2012年8月31日，股东为沈国荣、王水云，王水云为法定代表人及执行董事，沈国荣为监事。
沈阳因左足砸伤于2016年5月16日至2016年5月25日在吴江瑞兴医院住院治疗。
庭审中，原告沈阳提供了以下证据：1、收据一份，显示入账日期为2016年10月10日，交款单位为吴江市特隆化纤有限公司，收款方式为现金，人民币772元，收款事由为报销沈阳5月27日至8月26日期间复诊费，沈阳在借方处签名。
2、请假申请单一份，显示部门工段为电器部门，具体事由为事假，申请人为沈阳，沈国荣在审核批准人处签字，批准假期为10月7日至10月7日下午四个小时。
3、安全教育和培训证明一份，显示“沈阳员工，身份证号码在我单位已接受过安全教育和培训6个月以上”，落款时间为2016年9月1日，特隆化纤公司在用人单位处盖章。
4、解除劳动合同通知书、快递回单、查询记录各一份，解除劳动合同通知书的主要内容为：沈阳称其从2016年2月至特隆化纤公司工作，特隆化纤公司未为其交纳社会保险、未支付加班费，在沈阳受伤后未对其进行工伤赔偿，故沈阳于2016年10月24日向特隆化纤公司提出解除劳动合同。沈阳于同日将该通知书邮寄给特隆化纤公司，特隆化纤公司于2016年10月25日签收了该邮件。
5、录音光盘及整理记录各一份，主要内容为沈阳与沈国荣协商工伤赔偿事宜。
6、个人参保证明，显示自2015年1月开始沈阳的参保状态为中断，参保单位为江苏博雅达纺织有限公司。
原告特隆化纤公司的质证意见为：对收据的真实性有异议，虽有原告单位的名称，但没有盖章；对请假申请单的真实性有异议，没有原告单位的盖章，需庭后核实审核批准人是否是原告公司股东沈国荣；对安全教育和培训证明的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，该证明系被告通过其朋友所开具的，不是原告的真实意思表示；解除劳动合同通知书系被告单方作出，与原告无关；对录音光盘的真实性有异议，录音里无法体现原、被告双方存在劳动关系，原告无法确认录音中的一方是沈国荣，需要庭后核实；对个人参保证明的真实性无异议，但与本案无关。本院要求原告在庭后五日内对相关情况进行核实并提交书面意见，但原告至今无故未提交。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的门诊病历、出院记录、疾病证明单、收据、请假申请单、安全教育和培训证明、解除劳动合同通知书、快递回单、查询记录、录音光盘及整理记录、个人参保证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告沈阳提供的证据可以证明被告接受原告的管理，原告在被告受伤后为被告支付了医疗费，本院认为被告沈阳作为劳动者已完成了初步举证责任。原告特隆化纤公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告沈阳提出的证据，且在法庭规定的期限内未将核实情况的书面意见提交法庭，应承担不利后果，故对于原告特隆化纤公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市特隆化纤有限公司与被告沈阳之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市特隆化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2316号
上诉人（原审原告）：梁琪林。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡作良。
上诉人（原审被告）：胡英。
委托诉讼代理人：李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。
上诉人梁琪林与上诉人胡作良、胡英因合伙协议纠纷一案，均不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁琪林及其委托诉讼代理人李向春，上诉人胡作良、胡英的委托诉讼代理人李宪、崔志强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，发回后，应对双方合伙事务中的清算委托专门的专业机构进行，已达到查明事实的目的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初122号民事判决。
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人梁琪林预交的二审案件受理费9388元，上诉人胡作良预交的二审案件受理费14023元予以退还。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9324号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告罗冬冬，男，汉族，1993年10月15日出生，住址河南省范县新区。
被告濮阳市天晟置业有限公司，地址河南省范县聚集产业局。
法定代表人王兴明，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告罗冬冬、濮阳市天晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告罗冬冬住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终801号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锡玲，女，1975年2月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人杨锡玲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0281刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨锡玲提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨锡玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锡玲要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨锡玲撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初424号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员裴宇
二〇一七年十二月十四日
书记员袁莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终801号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锡玲，女，1975年2月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人杨锡玲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0281刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨锡玲提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨锡玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锡玲要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨锡玲撤回上诉。瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初424号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员裴宇二〇一七年十二月十四日书记员袁莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保民四终字第20号
民事裁定书
上诉人（原审被告）刘国胜，男，1953年10月13日出生，汉族，住清苑县。
被上诉人（原审原告）孙俊艳（又名孙艳），女，1969年1月29日出生，汉族，住清苑县。
委托代理人常浩，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
上诉人刘国胜因买卖合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国胜于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国胜撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由刘国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第942号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卞连高。
指定辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人卞连高犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人卞连高及指定辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时40分许，被告人卞连高在本市杨浦区河间路贵阳路口被上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警抓获，民警从卞上衣口袋内查获一包用透明塑料袋包装的褐色圆形药片。经鉴定，上述褐色圆形药片净重102.36克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人卞连高被抓获后，因吸毒于当日被处行政拘留十日，同年6月21日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人卞连高及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某、袁某某的证言，案发现场、涉案毒品照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人卞连高的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人卞连高非法持有甲基苯丙胺102.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卞连高依法应予处罚。被告人卞连高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人卞连高能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞连高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00060号
原告：淮北市昌盛汽车修理厂，住所地安徽省淮北市。
负责人：沈浩，该厂厂长。
委托代理人：张传英，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：腾凯，男，住安徽省涡阳县。
被告：高生产，男，住安徽省淮北市。
原告淮北市昌盛汽车修理厂（以下简称昌盛汽修厂）诉被告腾凯、高生产修理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告昌盛汽修厂委托代理人张传英、翟培敏到庭参加诉讼，被告腾凯、高生产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌盛汽修厂诉称：2011年12月12日，被告皖FC56**“起亚牌”车辆因损毁严重前往昌盛汽修厂进行车辆维修，昌盛汽修厂工作人员对该车进行全面检修，2012年2月车辆维护完毕，共产生修车费用30075元。车辆维修后，被告称有保险公司给钱，维修款没有问题。昌盛汽修厂考虑中间有熟人说情，又有保险公司理赔，于是让其把车开走。后多次催促被告给付修车款，被告总以各种理由予以搪塞。经从保险公司了解，汽车维修理赔款早已被车主领走，此时方知被告承诺的还款理由无任何诚意可言，为此提起诉讼，要求被告立即给付汽车维修款30075元及银行利息3500元。
腾凯、高生产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2011年12月、2012年1月，腾凯所有的皖FC56**起亚轻型客车因事故分别两次在昌盛汽修厂进行维修，维修费分别为880元、24660元，腾凯本人及其委托的高生产分别在维修清单上签字确认。后腾凯从保险公司领取了理赔款，但至今未给付昌盛汽修厂维修费。
上述事实有维修清单、车辆登记信息、保险公司理赔单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：腾凯作为皖FC56**起亚轻型客车车主，其与昌盛汽修厂形成口头修理合同关系，该口头修理合同合法有效。昌盛汽修厂完成了修车的工作，腾凯应及时支付维修费用。关于维修费用的具体数额，昌盛汽修厂称皖FC56**起亚轻型客车共在该厂修理三次，提供了三份维修清单，其中有腾凯及其委托的高生产签字确认的二份维修清单共25540元，本院予以认定，另有2012年2月14日的、数额为4535元的维修清单系昌盛汽修厂单方制作，无腾凯及其委托的他人签字，本院不予认定。故腾凯应偿还昌盛汽修厂修理费25540元。腾凯自2012年2月起拖欠昌盛汽修厂修理费至今，昌盛汽修厂请求其支付利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。高生产并非涉案车辆车主，昌盛汽修厂要求其承担修车费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾凯于本判决生效后10日内给付原告淮北市昌盛汽车修理厂修理费25540元、利息3500元；
二、驳回原告淮北市昌盛汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，因适用简易程序减半收取319.5元，由原告淮北市昌盛汽车修理厂负担56.5元，被告腾凯负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年六月三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。