wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再305号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：付某，女，汉族，1967年5月28日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，被申诉人（一审被告，二审被上诉人、再审被申请人）：石某，男，汉族，1963年5月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程吉，湖北尚泰律师事务所律师。申诉人付某因与被申诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2017年1月17日作出鄂检民（行）监（2016）42000000158号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2017年3月17日作出（2017）鄂民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员吴红忠、助理检察员陈小青出席法庭履行职责。申诉人付某，被申诉人石某的委托诉讼代理人田专、程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省人民检察院抗诉认为，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：（一）生效判决认定付某主张住房公积金的诉求超过了诉讼时效，适用法律错误。其一、付某主张按照协议约定返还20.4万元公积金，系对生效离婚协议的履行问题，而非对财产分割协议的反悔而诉请变更或者撤销财产分割协议，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，二审没有纠正，属于适用法律确有错误。其二、原审法院计算诉讼时效的中断时间错误。根据一审卷宗中付某起诉票据的日期为2013年12月25日，足以证明一审法院于2013年12月25日已收到付某提交的起诉材料，应视为付某主张权利时间，已经产生诉讼时效中断的法律效果。判决以立案之日（即2014年3月3日）为依据，认定付某提起诉讼超过诉讼时效，适用法律错误。（二）生效判决认定“石某2011年度的年终奖不属于婚姻存续期间取得的财产”，与查明的事实不符。根据一审法院查明长江岩土总公司财务出具的“情况说明”载明内容，足以证明石某的年终奖金属于石某2011年应得收入的一部分，是在婚姻关系存续期间的收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，和双方离婚协议第二条的约定，付某主张返还有事实和法律依据。申诉人付某除同意检察机关的抗诉意见之外，还主张石某隐瞒了130万元的收入，该部分应属付某所有。被申诉人石某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚时双方曾对公积金有过口头协议，石某已支付8万元作为公积金的经济补偿，且有关公积金的主张应当适用一年时效。石某2011年度的年终奖是在2012年6月发放，双方已于2012年1月协议离婚，该年终奖不是石某在婚姻存续期间所得收入，也不是必然所得。原判决未支持付某的该部分诉求，适用法律正确。且该年终奖也应当适用《中华人民共和国婚姻法》一年的诉讼时效。一审案卷内的诉讼费票据不能证明申诉人主张诉讼时效时间，原判决依照立案时间认定付某的主张已过一年诉讼时效，并无错误。本院再审认为，本案系离婚后财产纠纷，系付某对离婚协议的履行及主张石某存在隐瞒、转移财产的行为提起的诉讼，应适用两年诉讼时效。原判决将本案认定为付某对离婚协议的财产分割问题反悔、请求变更或撤销财产分割协议，基于付某的起诉已过一年除斥期间，判决驳回付某的全部诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。且原判决未对石某是否存在隐瞒、转移婚内财产的行为进行认定，属于未对基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决和湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00607号民事判决。二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一七年九月二十九日书记员 左亚男
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第170号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪龙水，男，1987年2月13日出生，汉族
被执行人陈英桃，女，1989年3月3日出生，汉族，，。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人洪龙水、陈英桃于2014年2月2日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第436（马巷127）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪龙水、陈英桃于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第436（马巷127）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人洪龙水、陈英桃，被执行人洪龙水、陈英桃在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第436（马巷127）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪龙水、陈英桃在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第436（马巷127）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪龙水、陈英桃应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪龙水、陈英桃在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 郭建福
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3924号
原告：李添龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王志超，男，1975年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李添龙与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
李添龙诉称，王志超于2015年10月24日以急需资金周转为由向其借款人民币12000元，并承诺于2015年11月10日归还。后经多次向王志超催讨，王志超以各种理由推拖，至今未偿还所欠的借款。请求王志超偿还借款人民币12000元及银行同期存款利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李添龙的住所地在泉州市丰泽区，被告王志超的住所地在泉州市丰泽区，原、被告的住所地均不在泉州市鲤城区，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点也均不在泉州市鲤城区，故原、被告约定若被告未按期归还本息逾期超过30日，原告有权向泉州市鲤城区人民法院起诉应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保125号
范渺：
关于你与王洪伟申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保125号立案实施。经本院执行，已对王洪伟名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第106号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，农民。2013年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈涛，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年二月十三日作出（2013）临河刑初字第454号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，李红迪（在逃）承包了中创钢贸物流城工地部分沙石工程，因为争工程问题与中创钢贸物流城产生一些矛盾。2011年7月5日，李红迪纠集了被告人肖某某等人，乘坐一辆无牌白色面包车，于7月6日凌晨窜至临沂经济技术开发区中创钢贸物流城工地，采用木棍砸、用脚踹等手段，毁坏该工地活动板房14间，经济损失30976.5元。另查明，同案犯肖永赫在其亲属的帮助下已赔偿被砸单位经济损失2万元。
上述事实，有证人何卫利等人的证言，接受刑事案件登记表，中创工地活动板房损坏维修结算清单，抓获经过，同案犯肖永赫、于鸣涛的供述，被告人肖某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖某某在公共场所闹事，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人系自首、初犯，依法对其从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失部分得到赔偿，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“已对被害单位进行赔偿，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人积极赔偿被害单位损失，已获得对方谅解；系初犯、自首，应减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人肖某某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人肖某某所提“已对被害单位进行赔偿，量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人积极赔偿被害单位损失，已获得对方谅解；系初犯、自首，应减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，没有证据证明上诉人肖某某曾对被害单位进行赔偿；原审判决对肖某某自首、获得谅解等情节已予认定，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 群
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第10号
原告姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地浙江省海宁市斜桥镇万星村北姚家兜**号，现住浙江省海宁市ＸＸ路**号。
被告嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。
法定代表人沈建平。
委托代理人（特别授权代理）李国均。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京。
第三人嵊州市国商大厦有限公司地下超市，住所地嵊州市剡湖街道北直街1号。
负责人钱黎明。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿。
原告姚建忠诉被告嵊州市市场监督管理局、第三人嵊州市国商大厦有限公司地下超市不履行食品药品安全行政管理法定职责一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、4月7日二次公开开庭审理了本案，原告经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 懿
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行初字第10号原告姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地浙江省海宁市斜桥镇万星村北姚家兜**号，现住浙江省海宁市ＸＸ路**号。被告嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。法定代表人沈建平。委托代理人（特别授权代理）李国均。委托代理人（特别授权代理）钱赴京。第三人嵊州市国商大厦有限公司地下超市，住所地嵊州市剡湖街道北直街1号。负责人钱黎明。委托代理人（特别授权代理）袁吉儿。原告姚建忠诉被告嵊州市市场监督管理局、第三人嵊州市国商大厦有限公司地下超市不履行食品药品安全行政管理法定职责一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、4月7日二次公开开庭审理了本案，原告经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚建忠负担。审 判 长  王洪丹代理审判员  杨柳青人民陪审员  李康义二〇一五年四月七日书 记 员  张 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7608号
上诉人（原审原告）：王桂兰。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史希波。
上诉人王桂兰因与被上诉人史希波民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案和上诉人王桂兰与史希明、史希杰的另两案进行了合并审理。本案现已审理终结。
上诉人王桂兰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款或发回重审；2.被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人提交的收到条证明存在诸多瑕疵，上诉人对该条存有异议。一、证人史某1并未向法庭提供其为史家疃村委会调解委员的证明，原审认定有误。根据《人民调解委员会组织条例》第八条：调解纠纷应当进行登记、制作笔录、签订调解协议书，调解协议书应有当事人和调解人员的签名并加盖调解委员会公章，原审无任何证据证明史某1是本村调解委员，而史某1也未按照规定办理，其证言是无效的。二、原审认定村民史某2作为见证人亦签字确认是错误的。史某2作为见证人在一审法庭审理时并未到庭，证人身份不明。根据证据规则，证人应出庭作证，接受当事人的质询。三、涉案收到条的全部内容为史某1所写，这与史某1的真实职务不相符。四、上诉人手中持有被上诉人出具的借条，是史从仁生前交给上诉人的，史从仁明知借条在上诉人手里。故并不存在收到条上所载明的当时没有找到借条的事实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史希波答辩称：上诉人称的借条是我父亲史从仁给的，与事实不符。××，上诉人也不照顾，离开我父亲两人分居，后来我父亲起诉离婚，上诉人不同意，也没有离成就去世了。我们姐弟三个人还款给我父亲时，我父亲找不到借条，所以就出具了收到条。见证人史某2和史某1是在村委负责调解工作，上诉人认为史某2与被上诉人有亲密关系，被上诉人不认可。
王桂兰一审法院起诉请求：一、史希杰立即偿还借款20000元；二、诉讼费由史希波承担。事实与理由：2012年正月二十日，被告史希波向史从仁借款20000元，并给史从仁出具借条一张：“今借父亲大人人民币二万元正，史希波2012年正月二十日”。
史希波在一审中辩称：史希波于2015年2月28日提现金至其父史从仁处归还借款，因为当时史从仁称借条找不到，故史希波与弟弟史希明、姐姐史希杰商议后请村委调解委员史某1、村民史某2做见证人，并由史某1执笔写下收条证明一份。
对有争议的证据，一审法院认定如下：1.史从仁收据一份，内容为：“今收到三女史希杰、长子史希波、次子史希明以前借的钱五万元已全部还清，以前借条声明作废（因为借条当时没找到）。史从仁见证人史某1史某2书写人史某12015年2月28日三女史希杰壹万元长子史希波贰万元次子史希明贰万元”。[附卷（2016）鲁0285民初5119号]。一审法院认为，对上述证据的真实性，一审法院予以确认。
一审法院认定事实如下：王桂兰和史从仁系夫妻关系，史从仁现已去世，史从仁与史希波系父子关系。史希波于2012年正月二十日向史从仁借款20000元，并于当日出具借条一张。2015年2月28日，史希波与其弟史希明、其姐史希杰共同到其父史从仁处还款，史希波将现金20000元归还其父史从仁，由村委调解委员史某1执笔出具收条一份，证明史希波已还款，史从仁在收条上按印确认，村民史某2作为见证人亦签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史希波已向其父史从仁偿还借款的事实，有收据及证人证言为凭，一审法院予以确认。王桂兰现仅凭借条主张史希波偿还借款20000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王桂兰对史希波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王桂兰负担。
二审中，上诉人王桂兰陈述称：史从仁有退休金，我没有收入。史希杰与史希波、史希明分别向史从仁借款，并分别打了借条，因为家里的钱是我掌管，打的借条就放在我这里了。史希波陈述称，我父亲史从仁有退休金，一个月3450元。史从仁生前是公司单位的会计，帐目完全可以自己管理，××时，因需要到莱西劳动局行政大厅审工资，发现我父亲的抽屉被人撬开了，当时里面的工资卡、身份证及借条都找不到了，结果工资卡在上诉人的外甥那里，我们怎么要也不给，后来通过110报警才要回来了我父亲每个月给上诉人打一千元的。上诉人王桂兰从养老院回去后就没有和我父亲在一起居住，我父亲去世前都是我们兄弟姊妹六人照顾。
二审中，本院对见证人史某2进行了调查，史某2称，其与史希波、史希杰、史希明是同村的，没有亲属关系。当时史某2在村委干过，史某1叫史某2去史从仁家里作个见证，当天在史从仁家里，史希波、史希杰、史希明向其父亲史从仁还款5万元，史希波、史希明各2万元，史希杰1万元。让史某2见证一下，史某2就当了见证人。在还款条是史某1书写，手印是史某2按的。
二审审理查明，见证人史某1在史希明案一审中到庭作证，证明其见证史希波、史希杰、史希明向史从仁还款5万元的事实。一审中，上诉人提交自2013年至2014期间史从仁每月向王桂兰银行账户存款1000元的部分存款凭证18份[附卷（2016）鲁0285民初5119号]。2015年8月25日，史从仁向一审法院提起诉讼，请求与上诉人王桂兰离婚。在诉讼过程中，史从仁去世并于2015年11月5日火化。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，史从仁与被上诉人之间的债权债务关系是否已经消灭。根据一、二审审理查明的事实和各方当事人的陈述，2015年期间，史从仁对王桂兰提起离婚诉讼，且双方已经分居。由此可以看出，在此期间王桂兰并未管理史从仁的财产，对史从仁的财产状况，及财产处置情况并不了解。史希波已向其父史从仁偿还借款的事实，有见证人史某1、史某2证明，且见证人史某1在一审法院到庭作证，本院也对见证人史某2进行了核实，因此一审法院确认史希波已向其父史从仁偿还借款的事实并无不当，史从仁与史希波之间本案借款的债权债务关系已经消灭。
综上，上诉人王桂兰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十一月六日
书记员 邱若璇
赵彩玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第757号
原告杨俊远，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号**单元****号。
法定代表人操艳霞，经理。
原告杨俊远诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊远的委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告进入被告公司上班，从事面点工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月6日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资4236元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4236元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，杨俊远进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付杨俊远工资。2015年3月6日，五花吉公司向杨俊远出具《欠条》一张，载明：“员工杨俊远在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作尚有2015年1月工资2920元（贰仟玖佰贰拾圆整），2015年2月工资2160元（贰仟壹佰陆拾圆整），2015年3月份已领走工资844元（捌佰肆拾肆圆整），现还欠工资金额共计4236元（肆仟贰佰叁拾陆圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向杨俊远支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资4236元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4236元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊远工资4236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵书丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2174号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，1960年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告公司员工。
被告：杨超群，男，1972年1月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告杨超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月28日，原告泉州安信行物业管理有限公司以被告杨超群已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 张德福
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1291号
原告：王桂春，女，汉族，1954年3月17日生，住张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王桂春诉被告淄博陆海联运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的集资款22620.75元；判令被告承担自立案之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年起至2000年，被告单位进行福利住房产权制度改革，要求职工交纳住房集资款购房。原告向被告一次性交纳了37500元的住房集资款。到了1997年2月，按淄博市住房制度改革领导小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》，确认原告的住房应一次性交纳购房款额为14879.25元，被告应退还原告22620.75元，可令人遗憾的是，至今被告分文未退。向原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告单位淄博陆海联运有限公司系原淄博市联运总公司改制而来。1996年3月25日，原告王桂春向淄博市联运总公司交纳住房集资款37500元，单位为其出具收款书一份。1997年2月11日出售公有住房分户计价表及2000年3月30日产权过渡分户计价表显示，原告通过依据相关房改政策取得了房屋的全部产权，淄博市联运总公司分别出具淄博市职工购买共有住房交款凭据两份，第一次的凭据中记载了应缴购房款14879.25元、建房集资抵交37500元、实交购房款-22620.75元，2000年10月31日的过渡交款凭据中记载过渡补缴款额3719.81元，建房集资抵交37500元，实交款0元。通过以上事实可以认定，本案系被告单位前身淄博市联运总公司为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房也具有一定的福利性。原告要求返还集资款也基本系自己根据其福利分房应交纳的房款计算得出的差价，但双方对集资款事前或事后并未有约定或形成新的债权债务凭证，对于因该住房集资款是否应当返还而形成的纠纷，本院认为该纠纷并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔瀚文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05856-1号
原告夏华明，住重庆市渝中区。
被告李大军，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告夏华明诉被告李大军民间借贷纠纷一案中，原告夏华明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏华明撤回起诉。
案件受理费463元，由夏华明负担，准予免交。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 石雨颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00928号
原告：黄某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：诸某甲，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱友生、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名诸某乙。婚后原告发现被告没有上进心，且被告脾气不好，双方性格不合，经常争吵。更为严重的是被告还殴打过原告几次，致使原、被告双方关系日趋恶化。2012年3月，原告无奈离家外出至今，与被告分居已经两年多，夫妻感情现已彻底破裂。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女诸某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告黄某为证明其主张，向本院提供如下�据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告诸某甲辩称：原、被告婚前有基础，婚后夫妻感情很好，原告诉称大部分与事实不符，现原告要求离婚，可能是在外面打工时间长了，受不良风气的影响，思想发生了变化一时冲动所致，同时也因为夫妻缺少沟通和交流，但夫妻感情没有到破裂的程度，双方完全可以和好。故被告不同意离婚，恳请法院调解和好，给双方及小孩一个完整的家庭。
被告诸某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生女的出生情况。
被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据均没有异议。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，双方相识不久即在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年5月15日诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定�角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告诸某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00928号
原告：黄某某，女，1988年3月29日出生，汉族，舒城县人，农民。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：诸某某，男，1988年3月26日出生，汉族，舒城县人，农民。
原告黄某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱友生、被告诸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年9月26日登记结婚，2010年6月1日生育一女取名诸某。婚后原告发现被告没有上进心，且被告脾气不好，双方性格不合，经常争吵。更为严重的是被告还殴打过原告几次，致使原、被告双方关系日趋恶化。2012年3月，原告无奈离家外出至今，与被告分居已经两年多，夫妻感情现已彻底破裂。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女诸某由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告诸某某辩称：原、被告婚前有基础，婚后夫妻感情很好，原告诉称大部分与事实不符，现原告要求离婚，可能是在外面打工时间长了，受不良风气的影响，思想发生了变化一时冲动所致，同时也因为夫妻缺少沟通和交流，但夫妻感情没有到破裂的程度，双方完全可以和好。故被告不同意离婚，恳请法院调解和好，给双方及小孩一个完整的家庭。
被告诸某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生女的出生情况。
被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据均没有异议。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，双方相识不久即在一起同居生活，2010年9月27日登记结婚，2010年7月1日生育一女，取名诸某。婚后夫妻感情一度尚好，后双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年5月15日诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告诸某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2228号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
负责人孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩军力，河南许都律师事务所（实习）律师。
被告魏小孬，男，汉族，生于1979年3月25日，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏小孬追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月29日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏小孬的起诉。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告魏小孬的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年六月八日
书记员 崔亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1536号
申请执行人张道刚，男，1970年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第410号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第410号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4653号
申请执行人:梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901室，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
被执行人：泗洪县华泰服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇昆山西路（工业集中区），统一社会信用代码913213240878616704。
负责人：陈晓南，该公司监事。
被执行人：陈晓南，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2359号民事判决书，泗洪县华泰服饰有限公司应付给梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金220994.8元、违约金16607.76元、利息、及律师代理费12000元，陈晓男南对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费2480元。经梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人泗洪县华泰服饰有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2018年2月8日查封被执行人泗洪县华泰服饰有限公司名下所有的苏Ｎ×××××车辆（上述车辆未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4653号申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901室，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。被执行人：泗洪县华泰服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇昆山西路（工业集中区），统一社会信用代码913213240878616704。负责人：陈晓南，该公司监事。被执行人：陈晓南，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初2359号民事判决书，泗洪县华泰服饰有限公司应付给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金220994.8元、违约金16607.76元、利息、及律师代理费12000元，陈晓男南对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费2480元。经梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人泗洪县华泰服饰有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2018年2月8日查封被执行人泗洪县华泰服饰有限公司名下所有的苏Ｎ×××××车辆（上述车辆未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第401号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人练某。因本案于2008年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月30日14时许，被告人练某在本市西湖区文三路西溪数码港附近，趁对被害人濮某的轿车（牌号为浙A×××××）车载导航仪屏幕进行贴膜之机，窃取被害人濮某放置于副驾驶室座位上的塑料袋一只，内有现金人民币8000元及三星250G移动硬盘一只（价值人民币550元），上述财物共计价值人民币8550元。
案发后，赃款赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，被害人濮某的陈述，证人杨某的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人练某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月31日起至2009年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 徐园园
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2377号
申请执行人：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。
法定代表人：李萍，经理。
申请执行人：临沂福港运输有限公司（福港运输公司）。住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：卢嘉海，经理。
被执行人：张康所，男，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：张康劲，男，1962年12月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：逯宗妹（张康劲之妻），1960年7月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：韩春，男，1981年7月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人福港贸易公司、福港运输公司与被执行人张康所、张康劲、逯宗妹、韩春追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石学虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14271号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：欧阳前英，女，1972年6月6日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告欧阳前英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1113号
原告刘某某，男，生于1992年11月24日，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡，村民。
被告朱某某，男，生于1991年7月4日，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯成山，男，1969年04月06日出生，汉族，住湖北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯成山信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,034.06元。原告诉称,被告冯成山系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,034.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1429号
罪犯邓朋世，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年5月19日作出（2006）莱州刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人邓朋世犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，刑期自2005年7月23日起至2019年7月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年七个月，2011年8月31日减刑一年二个月，2012年12月29日减刑十一个月，刑期自2005年7月23日起至2015年11月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯劳动改造积极分子，服刑期间缴纳民事赔偿金6000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朋世准予减刑一年六个月（现刑期自2005年7月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01681号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告胡贵连，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告胡贵连借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费166元，减半收取83元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6791号
原告：金华市银河钎焊材料厂，住所地：金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号B12-1幢。
投资人：陈茂盛。
被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地：广东省河源市源城区明珠开发区力王大道1号。
法定代表人：袁旭东。
本院在审理原告金华市银河钎焊材料厂与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市银河钎焊材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市银河钎焊材料厂撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司的起诉。
案件受理费342元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市银河钎焊材料厂负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年七月七日
书记员 李骏凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5229号
原告：田国华，男，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇太阳山村民委*组*号。
被告：陆铁才，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇联合村民委*组。
被告：张玉红，女，1970年11月1日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇联合村民委*组*号。
原告田国华诉被告陆铁才、张玉红买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田国华、被告张玉红到庭参加诉讼，被告陆铁才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款17152元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告购买饲料，共计欠款32152元，并出具欠据1张，经原告多次索要，尚欠饲料款17152元至今未给付。
被告陆铁才未答辩。
被告张玉红辩称：欠款事实存在，同意还款。虽然与被告离婚，但是款项系婚姻存续期间的因共同养猪所欠，暂时无能力给付，同意每月还款1000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系（现已离婚），婚姻存续期间家庭养猪，2014年在原告处购买饲料，欠饲料款32152元，已偿还15000元，尚欠17152元至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同，依法成立合法有效。原告按照约定将货物交付给被告，被告应当向原告支付货款。鉴于双方未约定货款的给付期限，故原告随时可以主张权利要求被告给付，对原告的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铁才、张玉红欠原告田国华饲料款17152元；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李新
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第112号
原告赵某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
被告韩某，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院受理了原告赵某某与被告韩某劳务合同纠纷一案。原告赵某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告赵某某因被告称有钱后偿还，并向原告出具欠条，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执异4号
异议人（被执行人）：马刚，男，1978年10月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人；张继华，男，1980年8月2日生，汉族，住寿光市圣城街道赵旺铺村，村民。身份证号码：3707031980********。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人马刚、张怀全民间借贷纠纷一案中，异议人马刚对本院拟拍卖其所有的位于寿光市文庙街北、菜都路东，西城首府22号楼3单元502室房产及车库提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人马刚称，异议人作为共同借款人，欠申请执行人张继华206070元，案件进入执行程序后，法院准备拍卖异议人所有的该房产，而该房产是异议人与妻子、孩子唯一住房，且房屋面积不足120平方米，如果拍卖处分该房产，异议人一家将无处居住失去生存权利，鉴于生存权大于债权的原则，请求法院停止拍卖该房产。
申请执行人张继华辩称，异议人马刚在寿光市孙家集街道西马家村有住房一套，案涉房产并非其唯一住房，请求驳回其异议请求。
本院查明，2012年10月30日，本院作出（2012）寿民初字第4178号民事判决书，判决，一、被告张怀全、马刚返还原告张继华借款200000元；二、被告张怀全、马刚按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张继华逾期利息（200000元自2012年2月7日计算至判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第579号。
2012年9月4日，本院作出（2012）寿民初字第4178－1号民事裁定书，查封了被执行人马刚位于寿光市文庙街北、菜都路东，西城首府22号楼3单元502室房产，本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2013）寿执字第579号执行裁定书，对该房产进行了续行查封，并查封车库。现被执行人未履行法定义务，本院对该房产及车库拟进行拍卖处分。
另查明，被执行人马刚是寿光市孙家集街道西马家村村民，在本村有宅基地住房一处，位于寿光市孙家集街道西马家村689号。
以上事实，有本院调取的马刚的户籍证明、寿光市孙家集街道西马家村民委员会出具的证明，本院查验照片及当事人的陈述在案为证。
本院认为，该房产及车库属于被执行人马刚所有，马刚未按期履行法定义务，本院拟拍卖处分，符合法律规定。异议人马刚称，该房产属于其与妻子、孩子居住的唯一住房，如果拍卖该房产将无处居住失去生存权利，而经本院调查，马刚在本村另有宅基地住房一处，足以满足其与家人居住生活，因此，该房产不是马刚及妻子、孩子维持生活必须的居住房屋，不是唯一住房。综上，异议人马刚的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马刚的异议请求。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年一月九日
书记员 张 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第867号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年九月四日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第867号原告韩某1。被告韩某2。本院在审理原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费533元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年九月四日书记员  郭娜娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第669号
申请执行人王友军。
被执行人王希泾。
本院在执行申请执行人王友军与被执行人王希泾借款纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1652号民事判决书所确定的义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月三十日
书记员 鲁本仑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保22号
申请人：白玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：李文辉，系甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路5559-5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁智。
被申请人：嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路5559-5，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李霞，系该公司经理。
被申请人：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族。
被申请人：张凤翼,男，汉族。
被申请人：嘉峪关市豪杰酒业酿造有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉农业开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:于文杰，系该公司经理。
申请人白玉玲于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市豪杰酒业酿造有限责任公司名下位于嘉峪关市双泉农业开发区的嘉国用（1999）字第0948号【地号为71-7】工业土地使用权（保全价值300万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市豪杰酒业酿造有限责任公司名下位于嘉峪关市双泉农业开发区的嘉国用（1999）字第0948号【地号为71-7】工业土地使用权（保全价值300万元），期限均至2020年2月7日。
保全申请费5000元，由申请人白玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年二月八日
书记员 宋 霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第428号
申请执行人宋晓华
被执行人杨奇燕
本院在执行宋晓华与杨奇燕人格权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一二年六月二十三日
书记员 王 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18228号
原告：朱雁，女，1973年1月14日出生，香港EVS广播器材有限公司北京代表处职员，住北京市丰台区。
被告：王忠，男，1954年1月28日出生，户籍地北京市海淀区。
原告朱雁与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雁到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2014年9月17日将10万元借给王忠，用于其资金周转，王忠承诺2014年9月27日还清，从2014年9月27日至今王忠仅偿还50000元。
被告王忠未到庭亦未答辩。
本院经庭审认定事实如下：2014年9月17日，王忠向朱雁出具欠条：“本人王忠今借到朱雁人民币壹拾万元整（100000元），2014年9月27日还清。本人如果不还愿承担全部责任。借款人王忠，2014年9月17日。”
朱雁另提供了其名下尾号5283的工商银行账户明细，用于佐证其借款给王忠10万元以及收到还款5万元的事实。
本院认为，根据朱雁提供的证据，能够认定双方的借贷关系。王忠在借条中明确了还款时间，应当按照承诺履行，然到期未全部偿还，对朱雁的诉讼请求，本院予以支持。王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院跟据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王忠于本判决生效后七日内偿还朱雁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王忠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 高卫红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1872号
罪犯朱长永，男，1992年9月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）倴刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人朱长永犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第177号刑事判决中对罪犯朱长永宣告缓刑五年的执行部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月21日起至2024年3月26日止。于2014年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱长永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱长永的减刑意见。
经审理查明，罪犯朱长永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱长永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1872号罪犯朱长永，男，1992年9月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）倴刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人朱长永犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第177号刑事判决中对罪犯朱长永宣告缓刑五年的执行部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月21日起至2024年3月26日止。于2014年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱长永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱长永的减刑意见。经审理查明，罪犯朱长永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱长永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第26号
申请复议人（申请执行人）籍永君，男，住柳河县三源浦镇。
申请复议人（申请执行人）沈延龙，男，住柳河县五道沟镇。
被执行人初传有，男，住柳河县柳河镇。
被执行人姜学晶，女，住柳河县柳河镇。
利害关系人柳河县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）。
申请复议人籍永君、沈延龙不服柳河县人民法院（2015）柳执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：利害关系人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议，并不违反法律、行政法规的规定。异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；异议人要求追回搬迁奖励、签约奖励、安置费等请求没有法律依据。
申请复议人籍永君、沈延龙称：一、《物权法》规定“抵押权”有优先受偿的权利，初传有的820.7m2厂房已经被沈延龙做了抵押登记。并取得了“他项权利证”。该抵押物在申请复议人不知情的情况下被征收，而且征收补偿款被随意转移、处分，违反了物权法第一百九十一条之规定。二、初传有名下的820.7m2厂房的拆迁形式为“货币补偿”而非“异地安置”。三、被执行人初传有名下的820.7m2厂房因拆迁产生的搬迁奖励、签约奖励、安置费等共计326073元，根据《物权法》规定，应为该抵押物转化而来，和替代物、赔偿款为同一收益，属可被追及到的财产，并且都在法院的查封范围内，此价款产生后应交法院处理，房屋征收经办中心无权处分。请求：1、撤销柳河县人民法院（2012）柳执异字第361、375号、（2015）柳执异字第10号执行裁定；2、撤销被执行人初传有与腾龙湾小区签订的房屋《买卖合同》，支持沈延龙、籍永君要求追回被执行人初传有“拆迁补偿款”2375882元及搬迁奖励、签约奖励、安置费等326073元。
本院查明，2012年7月9日，被执行人初传有用其与被执行人姜学晶共有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房作为抵押向申请人沈延龙处借款30万元，并在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。同年，籍永君、另案当事人张启发向柳河县人民法院提出诉讼保全申请，柳河县人民法院于2012年7月20日、24日立将上述财产予以查封。上述两案法律文书生效后，均进入执行程序，被执行人均初传有、姜学晶，执行标的分别为本金295429.00元、165000.00元，2012年8月28日，柳河县人民法院以沈延龙执行案件（执行标的900000.00元）轮侯查封了初传有、姜学晶所有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房，后该房屋被其他21件执行案件查封，执行标的约为3133613.00元。2012年9月12日，柳河县人民法院依申请对上述房产进行了评估，价值1293423.00元。2013年6月26日，执行法院裁定拍卖该房屋，在拍卖过程中，该房屋因旧城改造被征收，执行法院中止拍卖程序。
在上述房屋征收过程中，被执行人初传有要求产权调换。2013年11月26日，房屋征收中心与被执行初传有达成《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》：一、乙方（初传有）选择货币补偿方式补偿安置，同意将坐落在太平一区《房屋所权证》编号：00043539建筑面积820.7平方米、栋号5－1－2，用途厂房的房屋交给甲方（房屋征收中心）拆除；二、乙方（初传有）自行解决搬迁安置，甲方（房屋征收中心）给付（乙方）各项补偿费如下：1、房屋的评估报告金额2297960.00元；2、附属设施及室内装修的评估报告金额77922.00元，合计2375882.00元。在此协议最后一项后手书该征收20.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。房屋征收中心于2013年12月9日将与被执行人初传有签订的《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》复印件递交法院。同年12月10日，柳河县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十四条的规定，将被执行人初传有名下的位于柳河镇内腾龙湾小区14套房产予查封。12月20日，房屋征收中心向柳河县人民法院出具《告知函》载明：2013年11月26日，房屋征收中心与被执行人初传有签订了房屋产权调换协议，并知悉初传有的被征收房屋已被贵院扣押，告知你院依法重新履行扣押手续。2014年1月2日，房屋征收中心将被执行人初传有的房屋、附属设施及室内装修补偿款2375882.00元转入辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司。
本院认为，本案执行标的820.7平方米的厂房在执行终结前其所有权仍属被执行人初传有，在拆迁过程中，初传有享有对安置补偿方式的选择权。依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议的行为并不违反法律、行政法规的规定，异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；复议人要求撤销初传有与辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司所签订的购买腾龙湾小区房屋合同的请求不是异议审查范围；搬迁奖励、签约奖励、安置费等费用非被拆迁房屋溢价，复议人要求追回该款项的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈延龙、籍永君的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第26号
申请复议人（申请执行人）籍永君，男，住柳河县。
申请复议人（申请执行人）沈延龙，男，住柳河县。
被执行人初传有，男，住柳河县。
被执行人姜学晶，女，住柳河县。
利害关系人柳河县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）。
申请复议人籍永君、沈延龙不服柳河县人民法院（2015）柳执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：利害关系人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议，并不违反法律、行政法规的规定。异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；异议人要求追回搬迁奖励、签约奖励、安置费等请求没有法律依据。
申请复议人籍永君、沈延龙称：一、《物权法》规定“抵押权”有优先受偿的权利，初传有的820.7m2厂房已经被沈延龙做了抵押登记。并取得了“他项权利证”。该抵押物在申请复议人不知情的情况下被征收，而且征收补偿款被随意转移、处分，违反了物权法第一百九十一条之规定。二、初传有名下的820.7m2厂房的拆迁形式为“货币补偿”而非“异地安置”。三、被执行人初传有名下的820.7m2厂房因拆迁产生的搬迁奖励、签约奖励、安置费等共计326073元，根据《物权法》规定，应为该抵押物转化而来，和替代物、赔偿款为同一收益，属可被追及到的财产，并且都在法院的查封范围内，此价款产生后应交法院处理，房屋征收经办中心无权处分。请求：1、撤销柳河县人民法院（2012）柳执异字第361、375号、（2015）柳执异字第10号执行裁定；2、撤销被执行人初传有与腾龙湾小区签订的房屋《买卖合同》，支持沈延龙、籍永君要求追回被执行人初传有“拆迁补偿款”2375882元及搬迁奖励、签约奖励、安置费等326073元。
本院查明，2012年7月9日，被执行人初传有用其与被执行人姜学晶共有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房作为抵押向申请人沈延龙处借款30万元，并在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。同年，籍永君、另案当事人张启发向柳河县人民法院提出诉讼保全申请，柳河县人民法院于2012年7月20日、24日立将上述财产予以查封。上述两案法律文书生效后，均进入执行程序，被执行人均初传有、姜学晶，执行标的分别为本金295429.00元、165000.00元，2012年8月28日，柳河县人民法院以沈延龙执行案件（执行标的900000.00元）轮侯查封了初传有、姜学晶所有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房，后该房屋被其他21件执行案件查封，执行标的约为3133613.00元。2012年9月12日，柳河县人民法院依申请对上述房产进行了评估，价值1293423.00元。2013年6月26日，执行法院裁定拍卖该房屋，在拍卖过程中，该房屋因旧城改造被征收，执行法院中止拍卖程序。
在上述房屋征收过程中，被执行人初传有要求产权调换。2013年11月26日，房屋征收中心与被执行初传有达成《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》：一、乙方（初传有）选择货币补偿方式补偿安置，同意将坐落在太平一区《房屋所权证》编号：00043539建筑面积820.7平方米、栋号5－1－2，用途厂房的房屋交给甲方（房屋征收中心）拆除；二、乙方（初传有）自行解决搬迁安置，甲方（房屋征收中心）给付（乙方）各项补偿费如下：1、房屋的评估报告金额2297960.00元；2、附属设施及室内装修的评估报告金额77922.00元，合计2375882.00元。在此协议最后一项后手书该征收20.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。房屋征收中心于2013年12月9日将与被执行人初传有签订的《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》复印件递交法院。同年12月10日，柳河县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十四条的规定，将被执行人初传有名下的位于柳河镇内腾龙湾小区14套房产予查封。12月20日，房屋征收中心向柳河县人民法院出具《告知函》载明：2013年11月26日，房屋征收中心与被执行人初传有签订了房屋产权调换协议，并知悉初传有的被征收房屋已被贵院扣押，告知你院依法重新履行扣押手续。2014年1月2日，房屋征收中心将被执行人初传有的房屋、附属设施及室内装修补偿款2375882.00元转入辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司。
本院认为，本案执行标的820.7平方米的厂房在执行终结前其所有权仍属被执行人初传有，在拆迁过程中，初传有享有对安置补偿方式的选择权。依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议的行为并不违反法律、行政法规的规定，异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；复议人要求撤销初传有与辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司所签订的购买腾龙湾小区房屋合同的请求不是异议审查范围；搬迁奖励、签约奖励、安置费等费用非被拆迁房屋溢价，复议人要求追回该款项的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈延龙、籍永君的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第26号申请复议人（申请执行人）籍永君，男，住柳河县。申请复议人（申请执行人）沈延龙，男，住柳河县。被执行人初传有，男，住柳河县。被执行人姜学晶，女，住柳河县。利害关系人柳河县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）。申请复议人籍永君、沈延龙不服柳河县人民法院（2015）柳执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：利害关系人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议，并不违反法律、行政法规的规定。异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；异议人要求追回搬迁奖励、签约奖励、安置费等请求没有法律依据。申请复议人籍永君、沈延龙称：一、《物权法》规定“抵押权”有优先受偿的权利，初传有的820.7m2厂房已经被沈延龙做了抵押登记。并取得了“他项权利证”。该抵押物在申请复议人不知情的情况下被征收，而且征收补偿款被随意转移、处分，违反了物权法第一百九十一条之规定。二、初传有名下的820.7m2厂房的拆迁形式为“货币补偿”而非“异地安置”。三、被执行人初传有名下的820.7m2厂房因拆迁产生的搬迁奖励、签约奖励、安置费等共计326073元，根据《物权法》规定，应为该抵押物转化而来，和替代物、赔偿款为同一收益，属可被追及到的财产，并且都在法院的查封范围内，此价款产生后应交法院处理，房屋征收经办中心无权处分。请求：1、撤销柳河县人民法院（2012）柳执异字第361、375号、（2015）柳执异字第10号执行裁定；2、撤销被执行人初传有与腾龙湾小区签订的房屋《买卖合同》，支持沈延龙、籍永君要求追回被执行人初传有“拆迁补偿款”2375882元及搬迁奖励、签约奖励、安置费等326073元。本院查明，2012年7月9日，被执行人初传有用其与被执行人姜学晶共有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房作为抵押向申请人沈延龙处借款30万元，并在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。同年，籍永君、另案当事人张启发向柳河县人民法院提出诉讼保全申请，柳河县人民法院于2012年7月20日、24日立将上述财产予以查封。上述两案法律文书生效后，均进入执行程序，被执行人均初传有、姜学晶，执行标的分别为本金295429.00元、165000.00元，2012年8月28日，柳河县人民法院以沈延龙执行案件（执行标的900000.00元）轮侯查封了初传有、姜学晶所有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房，后该房屋被其他21件执行案件查封，执行标的约为3133613.00元。2012年9月12日，柳河县人民法院依申请对上述房产进行了评估，价值1293423.00元。2013年6月26日，执行法院裁定拍卖该房屋，在拍卖过程中，该房屋因旧城改造被征收，执行法院中止拍卖程序。在上述房屋征收过程中，被执行人初传有要求产权调换。2013年11月26日，房屋征收中心与被执行初传有达成《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》：一、乙方（初传有）选择货币补偿方式补偿安置，同意将坐落在太平一区《房屋所权证》编号：00043539建筑面积820.7平方米、栋号5－1－2，用途厂房的房屋交给甲方（房屋征收中心）拆除；二、乙方（初传有）自行解决搬迁安置，甲方（房屋征收中心）给付（乙方）各项补偿费如下：1、房屋的评估报告金额2297960.00元；2、附属设施及室内装修的评估报告金额77922.00元，合计2375882.00元。在此协议最后一项后手书该征收20.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。房屋征收中心于2013年12月9日将与被执行人初传有签订的《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》复印件递交法院。同年12月10日，柳河县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十四条的规定，将被执行人初传有名下的位于柳河镇内腾龙湾小区14套房产予查封。12月20日，房屋征收中心向柳河县人民法院出具《告知函》载明：2013年11月26日，房屋征收中心与被执行人初传有签订了房屋产权调换协议，并知悉初传有的被征收房屋已被贵院扣押，告知你院依法重新履行扣押手续。2014年1月2日，房屋征收中心将被执行人初传有的房屋、附属设施及室内装修补偿款2375882.00元转入辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司。本院认为，本案执行标的820.7平方米的厂房在执行终结前其所有权仍属被执行人初传有，在拆迁过程中，初传有享有对安置补偿方式的选择权。依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初传有的申请，利害关系人与初传有达成产权调换协议的行为并不违反法律、行政法规的规定，异议人要求追回拆迁补偿款的请求不予支持；复议人要求撤销初传有与辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司所签订的购买腾龙湾小区房屋合同的请求不是异议审查范围；搬迁奖励、签约奖励、安置费等费用非被拆迁房屋溢价，复议人要求追回该款项的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人沈延龙、籍永君的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉杰审 判 员  张希清代理审判员  陈 晶二〇一六年一月四日书 记 员  薛 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4809号
原告黄校达。
被告浙江嘉源控股集团有限公司�
法定代表人黄关华。
原告黄校达与被告浙江嘉源控股集团有限公司（以下简称嘉源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄校达到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄校达诉称：2008年12月25日被告派原告等人到被告名下的上虞东方造纸厂做护厂工作，月工资为1500元。但被告一直未支付原告等人工资，至今已有22个月。现原告诉至法院，请求判令解除被告与原告的劳动关系；被告支付原告2009年1月至2010年10月工资33000元；诉讼费由被告承担。
被告嘉源公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、收件回执1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据2、证明1份，要求证明被告尚欠原告工资33000元。
被告嘉源公司经传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。原告提供证据符合证据三性，本院对原告主张的待证事实予以确认。
经审理认定，原告于2008年12月经被告指派到上虞东方造纸厂担任护厂工作，月工资为1500元。截止2010年10月20日，被告一直未支付原告工资。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在收到仲裁申请后五日内未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告派遣原告担任护厂工作，并与原告约定月工资为1500元，该合同系原、被告真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，被告应按照合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资，并解除与被告的劳动关系于法有据，本院予以支持。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄校达与被告浙江嘉源控股集团有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、被告浙江嘉源控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄校达2009年1月至2010年10月工资33000元。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江嘉源控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何 斐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4115号
原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。
负责人：吴刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师�
被告：虞国安，男，1965年5月12日生，汉族，住常州溧阳市。
被告：朱美红，女，1974年3月31日生，汉族，住常州溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行常州新区支行）与被告虞国安、朱美红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州新区支行的委托诉讼代理人陶文霞到庭参加诉讼，被告虞国安、朱美红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州新区支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告欠款本金158411.85元，支付暂计算至2017年5月27日的利息86571.54元、滞纳金14500元，支付自2017年5月28日起至全部偿还完毕时止的利息；2.承担律师费用25800元；3.承担本案的诉讼费、保全费等实现债�支出的费用。事实和理由：被告虞国安与被告朱美红系夫妻。2013年7月8日，被告虞国安向原告申领了卡号为62×××26的信用卡。同日被告虞国安与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定该信用卡透支金额为200000元，用于被告家庭装修消费分期付款，该款由被告分24期归还。根据信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。同时二被告以其所有的坐落于常州市××凤凰××城××单元××室的房产为该笔信用卡分期付款业务作担保。嗣后，被告未按约履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告虞国安、朱美华未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表和领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、二被告的结婚证和常住人口登记卡复印件（被告在签订分期付款合同时提供）、二被告出具的个人承诺书、信用卡交易明细、积欠本息证明、委托代理合同、代理费票据等证据。其中领用合约中约定的透支利率为日利率万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款合同中约定手续费一次性支付，并约定若信用卡使用人未按约足额清偿透支资金以及其他应付款项，需承担本合同项下信用卡发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。对原告所提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的上述证据印证，本院予以确认。审理中，本院根据原告提出的保全申请，由常州市钟楼区人民法院对该院在执行二被告的其他案件中需拍卖的二被告的财产中的余款40万元协助进行了查封。诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告工商银行常州新区支行与被告虞国安所签订的信用卡领用合约、信用卡分期付款合同均合法有效。该被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付因实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师服务费用的标准予以部分支持，其余请求本院均予支持。被告虞国安经手的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱美红应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、虞国安、朱美红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州新区支行支付借款本金人民币158411.85元，支付截至2017年5月27日的利息86571.54元、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）14500元；
二、虞国安、朱美红向中国工商银行常州新区支行支付自2017年5月28日起至清偿之日止的利息（按工银信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
三、虞国安、朱美红于本判决发生法律效力之日起十日�向中国工商银行常州新区支行支付因实现债权而支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回中国工商银行常州新区支行的其他诉讼请求。
案件受理费5580元，保全费2520元，公告费600元，合计8700元(原告已预交)，由虞国安、朱美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4115号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师�被告：虞国安，男，1965年5月12日生，汉族，住常州溧阳市。被告：朱美红，女，1974年3月31日生，汉族，住常州溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行常州新区支行）与被告虞国安、朱美红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州新区支行的委托诉讼代理人陶文霞到庭参加诉讼，被告虞国安、朱美红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行常州新区支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告欠款本金158411.85元，支付暂计算至2017年5月27日的利息86571.54元、滞纳金14500元，支付自2017年5月28日起至全部偿还完毕时止的利息；2.承担律师费用25800元；3.承担本案的诉讼费、保全费等实现债�支出的费用。事实和理由：被告虞国安与被告朱美红系夫妻。2013年7月8日，被告虞国安向原告申领了卡号为62×××26的信用卡。同日被告虞国安与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定该信用卡透支金额为200000元，用于被告家庭装修消费分期付款，该款由被告分24期归还。根据信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。同时二被告以其所有的坐落于常州市××凤凰××城××单元××室的房产为该笔信用卡分期付款业务作担保。嗣后，被告未按约履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告虞国安、朱美华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表和领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、二被告的结婚证和常住人口登记卡复印件（被告在签订分期付款合同时提供）、二被告出具的个人承诺书、信用卡交易明细、积欠本息证明、委托代理合同、代理费票据等证据。其中领用合约中约定的透支利率为日利率万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款合同中约定手续费一次性支付，并约定若信用卡使用人未按约足额清偿透支资金以及其他应付款项，需承担本合同项下信用卡发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。对原告所提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据印证，本院予以确认。审理中，本院根据原告提出的保全申请，由常州市钟楼区人民法院对该院在执行二被告的其他案件中需拍卖的二被告的财产中的余款40万元协助进行了查封。诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工商银行常州新区支行与被告虞国安所签订的信用卡领用合约、信用卡分期付款合同均合法有效。该被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付因实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师服务费用的标准予以部分支持，其余请求本院均予支持。被告虞国安经手的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱美红应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、虞国安、朱美红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州新区支行支付借款本金人民币158411.85元，支付截至2017年5月27日的利息86571.54元、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）14500元；二、虞国安、朱美红向中国工商银行常州新区支行支付自2017年5月28日起至清偿之日止的利息（按工银信用卡领用合约约定的计费标准计算）。三、虞国安、朱美红于本判决发生法律效力之日起十日�向中国工商银行常州新区支行支付因实现债权而支出的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回中国工商银行常州新区支行的其他诉讼请求。案件受理费5580元，保全费2520元，公告费600元，合计8700元(原告已预交)，由虞国安、朱美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜人民陪审员  张美华人民陪审员  张小军二〇一八年一月十二日书 记 员  夏明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4188号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市西工区王城路**号院。
法定代表人：高云建，董事长。
委托代理人：孔超，该公司员工。
委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告)：郑州市恒星置业有限公司。住所地巩义市新兴路***号。
法定代表人：段献忠，董事长。
委托代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。
河南六建建筑集团有限公司因与郑州市恒星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：河南六建建筑集团有限公司依据2010年11月2日至2012年12月7日与郑州市恒星置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议承建了郑州市恒星置业有限公司开发的恒星·皇家花园的相关工程。2015年3月18日，双方对上述工程共同进行结算并于2015年6月11日达成了分期付款的协议书。此后双方就剩余工程款的给付时间及数额等发生纠纷，原审没有对双方的工程欠款事实予以查清，亦没有查清郑州市恒星置业有限公司反诉请求的相关事实。郑州市恒星置业有限公司对涉案中的部分工程有分包的事实，原审对相关部门不予办理其中13#楼的工程备案手续的原因没有查清，对双方责任划分的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3686号民事判决书。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审理。
对河南六建建筑集团有限公司预交的上诉费73756元，郑州市恒星置业有限公司预交的上诉费98960元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月四日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第744号
申请执行人：丁松花
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第744号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终256号
公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子修，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为范县，捕前住该村。1990年12月加入中国共产党，1991年3月至1994年12月任共青团彭楼村党支部书记，1995年1月至1996年7月任彭楼村委员、文书，1996年8月至2015年7月任彭楼村党支部副书记，2016年4月11日，被中共范县纪律检查委员会开除党籍。经范县人民检察院决定，因涉嫌犯贪污罪于2016年6月1日被范县公安局刑事拘留，经濮阳市人民检察院批准于同年6月17日被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人王子修犯贪污、职务侵占罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0926刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人王子修不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王子修，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贪污罪
（一）2009年1月至2013年12月间，被告人王子修在担任范县辛庄镇彭楼村副支书、代理村委会主任期间，单独负责经手、保管彭楼村堤防赔偿款、水厂占地赔偿款和“一事一议”财政奖补配套项目资金，共经手110.333574万元，支出彭楼村费用（单据系白条）107.352248万元，王子修将自己利用虚假单据重复列支的的费用4.5804万元和剩余的2.981326万元均占为已有，共7.561726万元。
（二）2009年1月至2012年12月间，被告人王子修利用上述职务便利，采取虚报冒领的手段，从赔偿款中虚列彭楼村支出费用共计11.5446万元，王子修占为已有。
二、职务侵占罪
2009年12月至2012年6月，被告人王子修在担任范县辛庄镇彭楼村副支书、代理村委会主任期间，其利用负责经手、保管彭楼村村委会集体承揽的水厂黄河水源蓄水池扩容和防渗护坡加固工程款的职务便利，采取虚报冒领的手段，将其中13.506万元据为己有。
认定上述事实的证据有：关于被告人王子修身份、任职情况及本案案发情况的证据、关于被告人王子修犯罪数额认定的证据，以上证据等等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王子修利用担任本村村民委员会委员兼党支部副书记的职务便利，在协助政府发放土地征用补偿费用和负责该村账务管理过程中，侵吞公款19.1063万元，其行为已构成贪污罪。王子修拒不交代赃款去向，致使赃款无法追缴，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王子修利用担任村委委员兼党支部副书记的职务便利，将国家拨付到本村集体工程款中的13.506万元非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王子修犯有二罪，应数罪并罚。被告人及其辩护人辩称被告人没有贪污和职务侵占的意见，因无证据支持，不予采纳。根据王子修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第二条第二款，第十九条之规定，判决被告人王子修犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王子修犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；赃款人民币32.6123万元依法予以追缴。
上诉人王子修上诉提出：上诉人没有犯贪污和职务侵占的犯罪事实；认定上诉人“情节严重，属于法律适用错误，依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王子修上诉提出没有犯贪污和职务侵占的犯罪事实及认定上诉人属于“情节严重”，属法律适用错误的上诉理由，经查，根据上诉人王子修亲笔书写的证明及相关书证以及ＸＸ锦、史其刚等证人证言，足以认定王子修贪污和职务侵占的犯罪事实且属“情节严重”，故各上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王子修利用担任本村村民委员会委员兼党支部副书记的职务便利，在协助政府发放土地征用补偿费用和负责该村账务管理过程中，侵吞公款19.1063万元，其行为已构成贪污罪。王子修拒不交代赃款去向，致使赃款无法追缴，应当认定为“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王子修利用担任村委委员兼党支部副书记的职务便利，将国家拨付到本村集体工程款中的13.506万元非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王子修犯有二罪，应数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 田庆伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第492号
申请人（一审原告，二审上诉人）：王狗狗，男，1946年10月25日生，汉族，中阳县人，农民，住中阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中阳县龙山建材有限公司。
负责人：杨瑞枝，该公司董事长。
再审申请人王狗狗因与中阳县龙山建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人不服吕梁市中级人民法院2013年8月20日作出的（2013）吕立民终字第32号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王狗狗的申请再审理由：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是从1992年起至2006年连续在被申请人处工作15年。而在2006年年底因被申请人的企业停产，申请人才不上班的，根本不是在企业改制过程中下岗的。本应当申请人的15年期间被申请人扣除我的养老保险金，依法应当给养老保险单位缴纳申请人的养老保险金，而没有缴纳是被申请人公司工作的错误问题。申请人当时受伤后，曾多次向被申请人提出申请要求对申请人的受伤进行工伤认定，而被遭到拒绝，申请人要求解决养老问题是在2006年之前，申请人工作的15年中，不是2006年之后的事，法院对此事认定错误。2.原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条和2项规定“执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议都属于劳动争议”，因此，按照上述规定申请人的养老保险属于劳动争议，依法属于人民法院民事案件的受理范围。
本院认为：被申请人中阳县龙山建材有限公司原名为中阳县砖瓦厂，于上世纪五十年代建厂，原属集体所有制性质的企业，约在1984年更名为中阳县建材集团有限公司。1997年企业改制，更名为现在的中阳县龙山建材有限公司，成为股份制企业。2006年底，被申请人除青砖车间正常生产外，其它车间全部停产，营业执照也于2006年1月18日到期后未办理年检登记。2008年5月10日，中阳县人民政府做出中政发（2008）26号文件，对被申请人青砖生产线和耐火倒烟窑实施关闭取缔。2008年8月，中阳县人民政府就龙山建材有限公司完善改制、遗留问题已研究作出处理。
申请人请求解决职工养老保险、退休等问题，是属于企业制度改革过程中出现的企业职工下岗、整体拖欠职工养老保险等劳动待遇的特殊现象，不是履行劳动合同中劳动争议问题，不属人民法院民事案件的受案范围，本纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王狗狗的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 李洪义
审判员 周 波
二〇一四年七月三日
书记员 薛 花
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢40号
申请执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱志干，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
王海涛与钱志干借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）枞民二初字第00135号民事调解书已发生法律效力。因钱志干未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王海涛于2012年10月24日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17360号
原告：于蕙，女，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：宋聚田，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：桑成贤，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告于蕙与被告宋聚田、桑成贤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。