山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第86号
原告山西五龙投资集团有限公司。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人苏柯，男，1984年11月9日生，汉族，山西五龙投资集团有限公司财务部负责人。
被告垣曲县鑫源焦化有限公司。
法定代表人：陈阳朝，总经理。
原告山西五龙投资集团有限公司（以下简称五龙公司）诉被告垣曲县鑫源焦化有限公司（以下简称鑫源公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告（原山西五龙有色金属集团有限公司）与被告鑫源公司就焦化产能转让达成协议，协议约定，产能转让费用2760万元，协议签订后由五龙公司出借给鑫源公司360万元，待3个月办完各项手续时，该借款用于抵顶转让费用，后来办理手续过程遇到困难，当时拥有被告巨额债权的浙江物产经贸集团有限公司（以下简称浙江物贸公司）表示能帮忙办理手续，为此，2009年4月16日，经被告同意原告给浙江物贸公司出具了《承诺书》，表示产能置换手续批复后，从被告产能转让款中扣除717.42万元支付给浙江物贸公司。2009年8月10日，原、被告又签订转让补充协议，约定：扣除鑫源公司先前借的360万元，再支付1300万元到被告指定账号，其余1100万元，考虑到浙江物贸公司没有履行帮忙义务，只同意原告代扣400万元给浙江物贸，另200万元支付给高某某，余500万元支付给赵某某。2009年8月14日，原告按约定将1300万元打到被告指定账户。至2009年11月18日，原告支付浙江物贸公司200万元，按照《补充转让协议》的约定，还欠浙江物贸公司200万元。然而2009年12月11日，浙江物贸公司发来《催款函》，要求原告按《承诺书》约定支付剩余款项517.42万元，否则将诉诸法律。在此种情况下，如不对高某某、赵某某二债权人的债权数额作出调整，原告就会多承担300余万元的债务，于是原告找到被告和赵某某要求变更1100万元债权债务的分配。经三方协商，于2010年1月5日达成《债权债务变更协议书》，即应付赵某某的500万元，除已支付的190万元外，其余310万元不再向赵某某履行，而调整支付给浙江物贸公司。2010年3月22日，浙江物贸就所欠款项对原告提起诉讼，经法院调解，由原告分三期付清517.42万元的本金及利息。2010年8月17日最后履行了高某某剩余的一笔30万元欠款，至此，原告与被告有关产能转让款项的义务全部履行完毕。
此后原告公司在接受审计时发现，原、被告焦化产能转让协议约定的总转让费为2760万元，实际履行中，原告直接支付被告1660万元（包括被告所借的360万元），替被告支付浙江物贸、高某某、赵某某债务款1110.21万元，总计支付2770.21万元，最终被告多得10.21万元，实属不当得利。后原告多次找被告要求返还该款项，可被告负责人却躲而不见，为此，特提出诉讼，要求被告返还多得的10.21万元本金，并支付自2010年8月至今的利息损失21298元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据。
1、焦化转让协议书，证明原、被告就焦化产能转让达成协议，转让费用为2760万元；
2、承诺书，证明经被告同意，由原告从应付被告的资金中扣除717.42万元支付给浙江物贸公司；
3、焦化转让补充协议，证明双方协商扣除被告所借的360万元，1300万元打入被告指定帐户，其余1100万元，浙江物贸400万元，高某某200万元，赵某某500万元；
4、催款函，证明浙江物贸公司向原告催要剩余款项517.42万元；
5、债权债务变更协议书。证明经三方协商同意把应付赵某某的310万元转让给浙江物贸公司；
6、起诉书、调解书。证明原告应付浙江物贸公司517.42万元及相关利息。
7、支付给鑫源公司的转帐支票，收据及借据。证明共支付被告1660万元的事实。
8、支付给高某某的转帐支票及收据。证明支付高某某200万元的事实。
9、支付给赵某某的转帐支票及收据。证明支付赵某某190万元的事实。
10、支付给浙江物贸的转帐支票及收据。证明支付浙江物贸7202104.9元的事实。
11、工商局对鑫源公司处罚决定书。证明被告公司被吊销营业执照，但未注销。
对于原告所提供的证据，本院认为，所有证据均有相关当事人签字、盖章。且经本院与原件核对后均相符无误，故对原告所提供的上述证据本院均予采纳。
经审理查明，2008年9月，山西五龙有色金属集团有限公司（2009年12月变更为山西五龙投资集团有限公司，简称五龙公司）与被告鑫源公司达成焦化产能转让的协议，约定转让费用为2760万元，同时原告借款360万元给被告，待以后办完转让手续时，该借款用以抵顶转让费用。在转让过程中，由于被告尚欠浙江物贸公司巨额债务，为此，2009年4月16日，经被告同意，原告向浙江物贸公司出具了《承诺书》，表示产能置换手续批复后，从被告产能转让款中扣出717.42万元支付给浙江物贸公司。2009年8月10日，原、被告达成转让补充协议，原告应付的2760万元转让费中，扣除借款360万元，原告代被告支付浙江物贸公司欠款400万元，高某某欠款200万元，赵某某欠款500万元，其余1300万元打入被告指定帐户。2009年8月14日，原告分三次将1300万元打入被告指定帐户。2009年9月23日、11月18日原告分两次支付浙江物贸公司200万元。2009年12月11日，浙江物贸公司向原告发来催款函，要求原告按承诺书约定支付剩余517.42万元的款项，鉴于此种情况，经原、被告及债权人赵某某三方协商，于2010年1月5日达成《债权债务变更协议书》，将原定支付给赵某某的500万元除已支付的190万元外，其余310万元不再向赵某某履行，而调整支付给浙江物贸公司，2010年3月，浙江物贸公司就所欠款项对原告提起诉讼。后经调解，原告分三次支付浙江物贸公司517.42万元本金，并支付利息27904.9元。
另查明，原告从2009年8月14日至2009年11月5日分四次代被告支付赵某某款项190万元；原告从2009年8月17日至2010年8月17日代被告支付高某某款项200万元。2013年5月原告公司内部审计时发现多支付被告产能转让费10.21万元，因被告负责人躲避不见，下落不明，无奈诉至本院，要求被告退还多支付的10.21万元本金，并支付利息损失21298元。
本院认为，原、被告之间转让产能的事实清楚，原告支付被告1660万元转让费（包括先前借款360万）的事实清楚，原告代被告支付1110.21万元款项的事实也清楚，综上，原告实际共支付被告转让费2770.21万元，而双方约定的转让费为2760万元，原告多支付了10.21万元，但在这10.21万元中，有21298元是由于原告未及时支付浙江物贸公司款项而产生的利息，该部分损失是原告造成的，与被告无关。故，原告多支付的费用应为80802元，该部分构成不当得利，被告应当返还。关于原告要求的利息损失，因为原告在长达近三年的时间里未发现不当得利的事实，是其自身过错造成的，该部分损失被告不应承担，其利息可从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告垣曲县鑫源焦化有限公司于本判决生效后五日内返还原告山西省五龙投资集团有限公司款项80802元，并支付从起诉之日至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2768元，原告负担368元，其余2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王艳杰