wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2264号原告：张宏，女，汉族，1957年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，员工。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告张宏与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告张宏及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告张宏在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告张宏与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告张宏作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑民初字第38号
原告向某。
委托代理人王燕。
被告赖某。
原告向某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因原告向某未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢岑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终7号
原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，中共党员，烟台经济技术开发区古现街道办事处郭家居委会党支部书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日、7月28日被取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十一月二十三日作出（2015）开刑初字第259号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人郭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日17时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车，沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至嵩山路路口时，与行人李某发生碰撞，致李某右足受伤致第2-4跖骨骨折，属轻伤二级。郭某的血液中乙醇含量为97.99mg/100ml，负事故全部责任。案发后，被告人郭某将被害人李某送至医院救治，支付了李某的医疗费，并赔偿其各项损失共计人民币35000元，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证复印件、受案登记表、到案经过、收条、谅解书等，被告人郭某对其酒后驾车肇事的事实予以供认。
原审法院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院不抗诉，原审被告人郭某以“其认罪、悔罪，请求对其改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人郭某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人郭某关于“其认罪、悔罪，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人郭某犯危险驾驶罪，应被处以拘役，并处罚金，原审综合本案的事实、情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 潘军岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 施鸿正
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第288号
原告：李永宁，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告：陈肖霞，女，1979年5月2日出生，汉族。
第三人：宋永福，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李永宁诉被告陈肖霞、第三人宋永福民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元和财产保全费920元由原告负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁安仪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1547号
申请执行人吴玉明
被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司
本院在执行申请执行人吴玉明与被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司案由民间借贷纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2235号
原告柴艳玲，女，1971年10月26日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人。
被告马维忠，男，1948年4月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告柴艳玲与被告马维忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴艳玲、被告马维忠及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，双方之间平素没有什么矛盾。2016年4月11日下午2点30分左右，因被告马维忠拔我家地里的包谷苗，我看见后就问他咋个要拔我家的包谷苗，被告说我看你平时神气的很，总有一天我要你死，说后被告就回家了。我随后去地里看包谷苗，没几分钟被告就从家里拿着镰刀朝我砍来，并且还向我拳打脚踢。当时我的右腕部被被告用镰刀砍伤，全身多处软组织挫伤。我被砍伤后，被告趁机逃走，我报警后，家人把我送到宣威市中医院就诊治疗，诊断为：右腕切割伤，共住院16天，支付医疗费5921.13元。被告的行为给原告造成了一定损失，现请求判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费2921.13元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费1500.48元；4、误工费3412.80元；5、停车费70元；6、精神损害抚慰金5000元，合计17504.41元。
被告辩称，柴艳玲的伤不是我导致的，不承担责任，原告诉状中说是我导致受伤的，是不客观的。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告马维忠是否致伤原告柴艳玲，应否承担赔偿责任。
原告柴艳玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。
2、宣威市中医院出具的病情证明、出院证及护理证各1份，用以证明原告伤情、住院天数及住院期间需一人护理。
3、医疗费票据1份，用以证明原告所支付的医疗费数额为5921.13元。
4、停车费票据14份，用以证明原告被打伤后不能开车所支付的停车费为70元。
经质证，被告马维忠对病情证明、出院证及护理证的真实性，合法性和关联性没有意见，证据上显示只有手腕上的伤，这是唯一的伤，所以说的拳打脚踢是不真实的；对停车费票据由法庭酌情处理。
本院认为，原告提交的第1-3组证据真实合法，能证明原告柴艳�住院治疗、伤情、医疗费用、护理等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4组证据真实合法，能证明原告支付的交通费用，本院予以采信。
被告马维忠提交了下列证据：
宣威市公安局凤凰派出所提供的柴艳玲询问笔录1份、马维忠自我陈述1份、现场方位示意图1份，用以证明柴艳玲在派出所陈述的是马维忠只是用刀砍了一刀，不像庭审中说的拳打脚踢，所以柴艳玲所说的是假话。柴艳玲没有说清楚打架的地点，她的陈述是不清楚的。马维忠在派出所陈述的是在吵打的过程中，镰刀掉下来划伤的，是意外产生的，说明柴艳玲在派出所所说的没有证据能够证实，派出所到现场勘察，实际地点是在猪圈附近。
经质证，原告柴艳玲认为，询问笔录是真实的，询问当时没有发现身上是疼的，是到医院治疗以后才发现的。马维忠对派�所的陈述是虚构的，打架就是在我家后面，他没有捡衣服，他提着刀来砍我，派出所所勘察的现场画图是不是对的我认不得，派出所去看的时候我已经受伤进医院了，我不在现场，地点是马维忠指的。
本院认为，宣威市公安局凤凰派出所对柴艳玲的询问笔录和现场方位示意图真实合法，本院予以采信；马维忠自我陈述系单方陈述，非有权国家机关制作，无其他证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告柴艳玲与被告马维忠系同村村民。2016年4月11日下午2点30分左右，被告马维忠到原告柴艳玲房屋旁的地里，原告柴艳玲为此质问马维忠，双方在两家住房旁发生争吵，被告马维忠用手里提着的镰刀砍伤原告柴艳玲右腕，后双方自行平息。原告柴艳玲伤后于2016年4月11日至宣威市中医医�住院治疗，住院16天，用去住院医疗费5921.13元，经医院诊断为：右腕切割伤。原告柴艳玲为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告柴艳玲与被告马维忠未能正确处理马维忠进入柴艳玲家耕地发生的纠纷，被告马维忠用镰刀砍伤原告柴艳玲，应承担相应赔偿责任，综合庭审举证质证情况，马维忠应承担80%责任，原告柴艳玲对吵打的发生也应自负一定责任，以20%为宜。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告柴艳玲的损失本院确认为：1、医疗费5921.13元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、护理费16天×93.78元/天=1500.48元；4、误工费16天×93.78元/天=1500.48元；5、交通费70元，合计10592.09元，被告马维忠应承担8473.67元。原告柴艳玲主张的精神损害抚慰金因伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马维忠赔偿原告柴艳玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8473.67元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告柴艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖�中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨思涵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1667号
原告李好强，男，山东省招远市人，住招远市张星镇。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告马兴林，男，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告曲学珍，系被告马兴林妻子，山东省招远市人，住址同上。
两被告委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
李好强与马兴林、曲学珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李好强及其委托代理人傅宗铭，被告马兴林及两被告的委托代理人刘英光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李好强诉称，2003年至2006年，原告与被告马兴林曾合伙经营粉丝厂。2004年3月至11月期间，两人合伙的粉丝厂赊欠淀粉供应商陈某某淀粉款270796元。粉丝厂停产后，原告个人垫付了上述款项。请求依法判令两被告给付原告垫付的淀粉款145398元。
被告曲学珍辩称，被告曲学珍没有与原告合伙经营过粉丝厂，与原告与没有经济纠纷，不应成为本案的被告。
被告马兴林辩称，原告与被告马兴林合伙经营粉丝厂期间，确实与陈某某有过淀粉买卖业务，但该业务大多不是2004年发生的，且已结算完毕，如果没有及时结算，陈某某不可能连续供货；原告提交的欠条没有年份，无法证明欠款是2004年发生的，2004年9月24日被告马兴林摔伤腿、腰，不可能在以后的欠条上签名收货；原告提交的欠条大多有被告马兴林的签名，陈某某不可能不向被告马兴林主张权利，且原告与被告马兴林在合伙后期发生矛盾，原告不可能用自己的钱偿还欠款；原告与被告马兴林未进行合伙清算，盈亏尚不确定；综上，原告没有证据证明自己垫付了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月17日，原告与招远市张星镇北坡子村民委员会签订承包合同，承包该村粉丝厂，承包期限为2001年2月17日至2005年12月3日，每年承包金21500元。2002年，原告与案外人于某某、姜某某及被告马兴林合伙经营上述粉丝厂。当年年底，于某某、姜某某退出合伙，没有进行合伙清算。原告与被告马兴林继续经营粉丝厂至2006年，之后粉丝厂由原告李好强管理。原告与被告马兴林之间未自行进行合伙清算，亦未就合伙清算事宜向法院提起诉讼。曾有合伙债权人向法院起诉原告和被告马兴林，有的调解双方均担，有的判决共同负担。被告曲学珍与被告马兴林系夫妻关系。2013年6月26日，原告诉至本院，要求两被告给付垫付款145398元。审理中，原告向本院提交了赊购淀粉等原材料的欠款条若干，主张2004年原告和被告马兴林合伙经营粉丝厂期间向供货商陈某某赊购淀粉等原材料，共计欠款270796元，2006年后原告个人陆续付清上述欠款，被告马兴林应承担其中的一半145398元。被告马兴林认可合伙经营粉丝厂期间曾向陈某某赊购过淀粉等原材料，亦认可原告提交的欠款条上自己签名的真实性，但其主张赊购陈某某淀粉欠款应该是2002年或者2003年四人合伙经营粉丝厂时发生的，合伙期间应该已经结清，被告马兴林提交流水帐两页，证明购买陈某某淀粉情况，该帐页系被告马兴林自己记录的，亦没有年份。经本院审查，原告提交的欠款条或者没有标明年份，或者是用与欠款条主要内容不同颜色的笔迹书写的年份，原告无其他证据证明欠款条的确切年份。经调查供货商陈某某，其证明2002年1月至2004年12月期间为原告和被告马兴林合伙经营的粉丝厂供应过玉米淀粉等原材料。原告不认可被告马兴林提供的帐页，原告和被告马兴林均不能提供其他合伙帐目证明赊购陈某某玉米淀粉的详细情况。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠款条、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2002年起，原告与被告马兴林及案外两人开始合伙经营粉丝厂，当年年底案外两人退出合伙，未进行合伙清算；后原告和被告马兴林继续经营粉丝厂至2006年，被告马兴林亦退出合伙经营，仍未进行合伙清算，至今已将近10年。原告提交的欠款条，或者只有月份，或者用不同颜色的笔迹添加的年份，原告和被告马兴林均无其他证据能够证明该款条的确切年份；被告马兴林提交的流水帐页亦没有年份，原告不认可，无法确认真实性，双方亦不能提交其他合伙帐目进行核实。就目前双方提交的证据，本院无法查清双方合伙期间的债权债务情况，亦无法确认原告是否自行垫付欠款及垫付欠款的数额。综上，原告要求两被告给付垫付款145398元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李好强的诉讼请求。
案件受理费3208元，由原告李好强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王健力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1553号
原告杨志奇，
1966年11月3日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区71幢1
03室。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师助理。
被告姚文菊，
1981年9月18日出生，汉族，家住德清县武康镇龙山集镇南琪
圩32号。
本院在审理原告杨志奇与被告姚文菊民间借贷纠纷一案中
，原告杨志奇于2009年8月13日以双方当事人欲庭外和解为由
，向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚文菊的起诉。
本院认为，原告杨志奇要求撤回对被告姚文菊起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志奇撤回对被告姚文菊的起诉。
案件受理费减半交纳人民币686.5元，由原告杨志奇负担
。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月十三日
书记员 宣 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初892号
原告：郑雪花，女，汉族，公民身份号码：×××1021，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈仲英，XXXXXXX。
委托代理人：倪芷楠。
第一被告：蔡锡洲，男，汉族，成年，机动车驾驶证号：×××7321，住址：惠州市惠城区。
第二被告：严永群，男，汉族，成年，住址：惠州市惠城区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，女，汉族，XXXXX，系公司员工。
原告郑雪花与被告蔡锡洲、严永群、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑雪花诉称，2015年6月13日8时，被告一驾驶粤L×××××号轿车从惠州市惠城区水口镇经东湖西往吉之岛方向行驶，行至东湖西东平公交车站路段时，与同方向右侧行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费413.7元（住院期间医药费已由被告支付）；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；3、营养费2000元；4、护理费13850元［住院30天，出院后需一人陪护4个月共150天，期间由伤者儿子林国欢护理5天，145天×80元／天＋5天×（13500元÷30天）］；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、交通费2000元；8、鉴定费1800元，以上合计93449.5元。被告一是肇事车辆粤L×××××号轿车的驾驶员，被告二是该车车主，被告三对该车承保交强险和商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计93449.5元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蔡锡洲、严永群未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、我方垫付医疗费一万元，应当予以扣减。二、原告伤情轻微，医嘱未明确需要加强营养，原告主张营养费过高。原告未提交护理人员收入证明，即便有护理，计60-80元／天。答辩人并非侵权人，无需承担精神损害抚慰金。交通费酌情支持。鉴定费应由原告或侵权人承担。答辩人不是本案实际侵权人，不应承担本案任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月13日8时51分许，第一被告蔡锡洲驾驶的粤L×××××号轿车与原告郑雪花驾驶的电动自行车在惠州市××路东平公交车站路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年7月13日（住院30天），被诊断为：1、左肱骨头骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养支持；休息四个月，住院和休息期间陪护1人。原告花费住院医疗费7723.2元，第一被告向医院预付医疗费3000元，第三被告向医院预付医疗费10000元。出院后，结算多余的款项由第一被告领取。另原告花费门诊医疗费413.7元。原告的儿子林国欢，月工资13500元，护理原告5天，其单位停发工资。
依原告的委托，广东西湖司法鉴定所于2015年9月25日鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1800元。
粤L×××××号轿车登记在第二被告名下，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××号轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告和第三被告支付的原告住院医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费413.7元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费2000元（酌情）、护理费12400元（13500元／月÷30天／月×5天＋70元／天×145天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费800元（酌情），以上合计88799.5元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和第三者责任保险的含义，且第三被告垫付的医疗费中剩余部分由第一被告领取，各项费用亦未超过保险限额，故第三被告应赔偿原告各项费用合计88799.5元。至于第一被告与第三被告之间费用的结算，另行协商处理。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告郑雪花各项费用合计88799.5元；
二、驳回原告郑雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元（原告已预交1068元），由原告郑雪花负担106元，由被告蔡锡洲、严永群负担1015元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1015元。各被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴燕珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第81号
原告：汪某。
被告：任某。
原告汪某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后。依法由代理审判员钱玲适用简易程序
于2010年10月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，原、被告于2006年6月6日协议离婚，
约定婚生女汪乙由被告抚养，夫妻共同财产中的存款30000元
作为女儿的抚养费交由被告支配。同年7月21日，被告因再婚
不能带小孩，双方协商变更女儿的抚养关系为由原告抚养女儿
，但交由被告支配的共有存款30000元仍在被告处。被告未将
原告应得之款支付原告，原告多次讨要未果，原告认为：作为
夫妻共同财产的30000元存款属于某妻共同所有，离婚后被告
应将属于原告部分的财产归还原告，但被告隐匿财产的行为侵
害了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益，原告向法院
起诉要求依法判决被告支付原告应得的夫妻共同财产15000元
。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时约定婚
生女汪乙由被告抚养，家庭共有存款3万元作抚养费，给被告支配的事实；
2、变更抚养关系协议书复印件1份，证明原、被告经协
商将女儿汪乙的抚养关系变更为由原告抚养，原本作为抚养费
交由被告支配的的3万元存款，现原告要求分割；
3、裘某、邹某的证明复印件2份，证明原告曾于2007年
、2009年曾有两次向被告讨要共同财产的事实；
被告任某未在答辩期内提交答辩状，但其在庭审中答
辩称，原告陈述的原、被告于2006年6月6日协议离婚、离婚协
议中关于女儿抚养的约定以及离婚后变更女儿的抚养关系都是
事实的，但是变更女儿抚养关系的原因不是我要嫁人，而是被
告自己要求的。3万元存款确实是在我这里的，是我自己的财
产，我没有隐匿，被告也没用来讨要过。
被告任某在本院指定的举证期限内向本院提供的证据
材料有：
证据4、离婚协议书1份及证明2份，证明2006年7月20日
晚上，在原、被告及裘某某、王某某在场的情况下，由王某某
起草离婚协议书1份，变更女儿的抚养关系，原告承诺将3万元
存款给被告的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：证据1、2虽然系复
印件，但均是事实，无异议；证据3是虚假的，原告并没有来
讨要过。原告对被告提供的证据经质证认为：2006年7月20日
晚上确实在村干部在场的情况下，商量女儿的抚养关系变更的
问题，但是并没有签下协议，我也没有承诺把3万元钱给被告
。本院认证认为：证据1、2虽系复印件，但被告无异议，
故对其证明力本院予以认定；证据3系证人证言，证人应当出
庭作证，未经质证的证人证言不能作为认定事实的依据；证据
4中的协议书及证明2份，被告虽承认曾于2006年7月20日晚上
因变更女儿抚养关系与被告及村干部在场的情况下进行协商，
但因双方并未签订协议，故不能达到被告的证明目的，本院不
予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，认定事实
如下：2006年6月6日，原、被告经协商一致达成离婚协议，其
中第二条约定：女儿汪乙由任某抚养教育成人，家庭共有存
款3万元作抚养费，给任某支配。2006年7月20日晚，原、被
告就变更女儿抚养关系进行协商；于2006年7月21日达成变更
抚养关系协议书，约定女儿汪乙变更由汪某抚养教育成人，抚
养费由汪某承担。原、被告均在上述离婚协议书及变更抚养关
系协议书中签字捺印。
本院认为，本案原、被告离婚时，约定女儿汪乙由任某
某负责抚养教育成人，家庭共有存款3万元作抚养费，交由任
某某支配；以及双方在变更女儿抚养关系时约定女儿汪乙变更
由汪某抚养教育成人，抚养费由汪某承担；均是双方在平等、
自愿的情况下订立的协议，是双方当事人的真实意思表示，上
述协议符合我国婚姻法和民法的规定，应予维护。依照相关司
法解释的规定，因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具
有法律约束力；男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请
求变更或者撤销财产分割协议的，应当在离婚后一年内向法院提出，法院经审理后若未发现订立财产分割协议时存在欺诈、
胁迫等情形的，法院不予支持。本案中，原、被告在离婚时就
共同存款3万元作出的约定系双方真实意思表示，并无欺诈、
胁迫等情形，且原告的诉请未在法律规定的期限内提出，故对
原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决
如下：
驳回汪某要求任某支付15000元共同财产的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 钱玲
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 潘伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民再终字第2号
上诉人（原审申诉人）：中国航空港建设总公司西宁海湖电力住宅工程项目部，住址：青海省西宁市海湖新区。
负责人：周建平，该项目部经理。
委托代理人：孙壁，该项目部工作人员。
上诉人（原审申诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司西宁分公司，住址：青海省西宁市城中区城南南路45号。
负责人：喻辉，该分公司经理。
被上诉人（原审被申诉人）：甘肃华维模板有限公司，住址：甘肃省陇西县巩昌镇南河桥春场。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托代理人：车向东，该公司职工。
委托代理人：李婷，该公司职工。
上诉人中国航空港建设总公司西宁海湖电力住宅工程项目部、中国中铁航空港建设集团有限公司西宁分公司因与被上�人甘肃华维模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民再初字第1-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2013）定中民再初字第1-2号民事判决；
二、发回定西市中级人民法院重审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 魏晓梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 马小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3056号
原告高某某。
被告徐某某。
被告章某某。
原告高某某与被告徐某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年正月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高某某到
庭参加诉讼，被告徐某某、章某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：两被告系夫妻与原告相熟，2007年7月
31日两被告因缺资向原告借现金340000元，由第一被告出具借
条，嗣后，经原告多次催讨未付。故诉请：1、判令两被告立
即归还原告借款人民币340000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明的对象是被告向原告借款人民币3400
00元未还的事实；
3、离婚证复印件一份，证明的对象是两被告系夫妻关系
。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为，被告徐某某经手向原告借款340000元
未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。双方当事人在借条中虽没有约定还款期限，作为债权人的原
告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告章某某
虽未经手借款，但其对与被告徐某某在婚姻关系存续期间所负
债务依法应承担共同偿付的责任。被告徐某某、章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告章某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告
高某某借款人民币340000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告章某某、徐某某负担（此款
本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 应根法
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月五日
代理书记员 黄一丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第480-6号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）船山民初字第764号民事判决书，依法向被执行人赵年能送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵年能在农业银行遂宁分行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭耀星
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第781号
申请执行人平雨春，农民。
被执行人平守安，农民。
申请执行人平雨春与被执行人平守安故意伤害纠纷一案，本院的（2011）成刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人平雨春向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾崇伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01189号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄学华，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄学华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：张福德。
委托代理人：曹理明。
被告：彭卫珍。
被告：曹云飞。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告彭卫珍、曹云飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹理明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令两被告归还借款300万元及利息46462.4元（利息算至2015年4月30日，以后利息按借款合同利率计算至款清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年4月7日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2013年4月7日至2016年4月6日，被告可在人民币300万元内向原告申请借款，两被告以坐落于磐安县安文镇新市路278号房地产【土地使用权证号为磐安县国用（2012）第00465号、房产证号为磐房权证安文镇字第××、000006030A号】作抵押，并办理了抵押登记。2014年4月8日，两被告向原告申请贷款300万元，贷款期限一年，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率。借款到期后，两被告未归还，至起诉之日尚欠借款300万元及利息46462.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫珍、曹云飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行人民币300万元及利息46462.40元（利息已计算至2015年4月30日，此后按合同约定利息计算方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告彭卫珍、曹云飞抵押的坐落于磐安县安文镇新市路278号【土地使用权证号为磐安县国用（2012）第00465号、房产证号为磐房权证安文镇字第××、000006030A号】房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15586元（已减半收取），由被告彭卫珍、曹云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈玉梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00151号
原告张某，女，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人张莎，女，1989年6月2日出生，汉族，系张某弟媳。
被告骆某某，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告张某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与骆某某草率结婚，一直未建立起夫妻感情；双方曾协议离婚未果，现起诉要求离婚。
法庭审理中，原告张某针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一份。以此证明：她与骆某某于2014年9月4日依法登记结婚。
2、离婚协议书一份。以此证明：她与骆某某感情不和，曾就离婚达成协议。
3、骆某某户口登记本复印件一份。以此证明：骆某某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院结合与骆某某之姊骆密绒的谈话，以及骆某某发给骆密绒的短信内容，审查认为其来源合法，内容真实，均依法予以采信。
被告骆某某缺席。
经审理查明：2014年8月，张某与骆某某经人介绍认识并订婚，2014年9月14日依法登记结婚，2015年1月24日双方曾协议离婚未果。
本院认为：原告张某与被告骆某某结婚时间较短，未建立起夫妻感情，共同生活中发生矛盾后不注意沟通和相互理解，现已不能继续共同生活。原告张某起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
人民陪审员 ：杨作发
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 张 曼
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00151号
原告郭某某，女。
被告年某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月14日以与被告年某某达成和解，为孩子健康成长考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案庭审后经法庭主持调解，原告郭某某与被告年某某自愿达成和解，在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 剡 欣
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执449号
申请执行人安某，女，汉族，1975年10月23日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人安某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执449号申请执行人安某，女，汉族，1975年10月23日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人安某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员王长锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2083号
原告：张殿法，男，1934年2月2日出生，汉族，现住。
委托代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：杜建恩，男，1987年10月22日出生，汉族，住聊城市。
原告张殿法与被告杜建恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张殿法及委托代理人王红，被告杜建恩及委托代理人王祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿法向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告将龙湾小区11号楼1单元5楼154号的房屋返还给原告，并配合办理房屋及室内水电暖物业等交接手续并承担之前的费用;3，判令被告支付租金2200元;4、判令被告赔偿损失;5诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年7月25日签订租赁合同，原告将龙湾小区11号楼1单元5楼154号租赁给被告使用，租金每月1000元，期限一年，年租金12000元一次性交清。合同期满后，被告要求继续使用房屋，原告要求被告一次性支付一年租金，被告以其经济困难没有支付，分三次向原告支付了租金6000元，且物业等费用没有交纳。现原告提起诉讼，请支持原告诉求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付租金2833元;2、诉讼费用由被告承担。补充事实如下：双方在诉讼期间于2017年4月20日办理完房屋交接手续，被告尚欠2017年1月25日至4月20日的租金2833元，双方租赁合同已经解除。故原告诉讼请求只要求被告支付租金2833元。
杜建恩辩称，原被告签订租赁合同属实，2016年7月25日之前的已经履行完毕。因被告在恒大名都新房临近交房，被告与原告商议再租两个月至2016年9月25日，交了2000元。到期后，被告与原告商议再租赁三个月，交纳了3000元。三个月到期，因被告的新房子没有暖气，被告又交给原告两个月租金，交至2017年2月25日。2017年2月11日，被告不打算再租赁，通知原告验房进行结算。原告称被告欠一个月房租，不同意结算。被告只好将钥匙邮寄给原告，原告拒收。后来被告找原告协商交接事宜，原告及其子女对被告进行辱骂，被告报警经派出所处理未果。2017年4月20日，原告起诉后经法庭调解，原告接受了房屋钥匙。被告不欠原告房租，原告应返还被告2017年2月11日至2月25日的房租。综上，原告要求于法无据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的龙湾小区11号楼1单元5楼154号房屋，月租金1000元，期限一年，从2014年7月25日至2015年7月25日。合同还约定了水、电、燃气、物业等费用的承担和室内物品的使用等。合同签订后，被告交纳了一年的租金，到期后被告续租至2016年7月25日，并交纳一年租金。续租到期后被告要求继续使用所租赁房屋，原告没有不同意。租赁期间，被告分三次向原告交纳了租金。2017年2月11日，被告不想再继续使用房屋，将承租的楼房钥匙邮寄给原告，原告拒绝接收。2017年3月4日，双方因租赁问题发生纠纷，110接警后进行处置，双方未达成协议。2017年4月1日，原告起诉至本院，2017年4月20日双方进行了庭前调解，没有达成和解协议。当日，被告交纳了应承担的水电等费用，原告查验了房屋，接收了房屋钥匙。
原告认为被告若不继续租赁房屋，应配合原告办理水、电、物业费等查验手续，被告邮寄钥匙的行为不能证明双方之间已解除租赁关系，租赁合同应履行至2017年4月20日，被告欠2017年1月25日至4月20日的租金共2833元;被告认为多次通知原告验收房屋原告不去，无奈2017年2月11日邮寄给原告钥匙，合同履行应止于2017年2月11日;2017年2月25日之前房租已经交纳，被告不欠原告租金。被告提供了原告2016年12月31日出具的收条，内容：“今收到两个月房租2000元，约至（20）17年2月份”。被告陈述之前的租赁费用分三次已经交清，原告每次都出具了收条，现在找不到之前的收条。原告对收条的真实性无异议，认为被告之前欠原告一个月租金没交，但未提交相关证据。
本院认为，原被告之间就本案所涉房屋存在租赁关系、2016年7月25日之前的租赁合同已经履行完毕无争议，本院予以确认。此后被告继续使用承租房屋，原告没有提出异议，应视为原合同继续有效;双方未明确约定租赁期限，租赁期限为不定期。对租金的交付原告在2016年12月31日为被告出具了租金收到条，并载明“约至17年2月份”，根据双方原合同约定及房屋租赁中租金多为提前交纳的行业习惯，应认定被告租金已交至2017年2月25日。被告将钥匙邮寄给原告，但没有与原告办理房屋交验手续，直至2017年4月20日双方才正式办理了房屋交接手续，故租赁期间应止于2017年4月20日。
综上所述，被告欠交原告的租金应从2017年2月26日起计算，并非原告主张的从2017年1月25日起计;租赁期限止于2017年4月20日，被告欠租金为1833元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及其他法律规定，判决如下：
一、限被告杜建恩于本判决生效后十日内支付原告张殿法租金1833元。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一七年六月十三日
书记员 徐冲冲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2543号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：张某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2543号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告张志坚，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张志坚供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2543号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张志坚，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张志坚供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2543号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：张某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2154号
申请执行人朱传杰，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省。原告朱传杰与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第6570号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱传杰借款本金48万元。案件受理费8,500元、财产保全费2,920元、公告费560元，合计11,980元(原告已预交)，由被告陈荣斌负担。因义务人陈荣斌未自觉履行义务，权利人朱传杰向本院申请执行。本院于执行中向被执行人陈荣斌发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息。查明，除本案审理期间已查封的被执行人名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，被执行人无可供执行的存款、证券、房产、车辆等其他财产。上述被执行人的房产设有抵押且因本案系轮候查封而无处置权。本院将执行情况告知申请执行人朱传杰，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产无执行处置权，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6570号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第47号
原告：俞某某。
委托代理人：邹某某。
被告：朱某某。
原告俞某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：原、被告相互认识，平常亦有经济
往来。2008年9月11日，被告以资金紧张为由向原告借款66000
元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2008年9月2
1日，未约定利率。借款到期后，原告向被告催收借款，被告
至今未偿还。现请求判令被告朱某某偿还借款66000元及逾期
利息8121元（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款月利率5.
35‰计算23个月）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
朱某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告身
份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的
事实。
被告朱某某未作答辩。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其
来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予
认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年9月11日，被告朱某
某向原告俞某某借款66000元，并向原告出具借条一份，双方
约定还款日期为2008年9月21日，未约定利率。借款到期后，
原告向被告催收借款，被告未偿还。2010年9月6日，原告诉至
本院。
本院认为：原告俞某某与被告朱某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告朱某某向原告俞某某借
款后，未按约定的期限履行还款义务，属于违约，应当向原告
承担返还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿
还借款66000元及逾期利息8121元（从逾期之日起至起诉之日
止共计23个月按中国人民银行同期贷款月利率5.35‰计算）的
诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告朱某某未
到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻
执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某某
借款66000元及逾期利息8121元（从逾期之日起至起诉之日止
共计23个月按中国人民银行同期贷款月利率5.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告朱某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑建文
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱海霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4198号
原告：曹县大众汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县迎宾大道西段路南，社会统一信用代码913717215446483X5，
法定代表人：贾桂芝，公司总经理。
委托诉讼代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李跃，男，1974年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣。
原告曹县大众汽车运输有限公司与被告李跃、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月5日，原告自愿申请撤回对被告李跃的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹县大众汽车运输有限公司委托诉讼代理人李加凯，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2017年9月28日，原告曹县大众汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县大众汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹县大众汽车运输有限公司负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王翠慢
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第91-1号
原告赵某某甲，男。
被告赵某某乙，女。
本院在审理原告赵某某甲诉被告赵某某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已私下调解解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵凡柱撤回起诉。
本案受理费132.87元，由原告承担。
审判员 ：姜延辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：侯英超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执197号
申请执行人：谭明凤，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：谭竹魁，男，1982年8月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭明凤与被执行人谭竹魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01070号民事调解书，确定由被执行人偿还借款53000元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月八日
书记员 崔玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第720号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01427号
原告张昊宇，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市二七区西大街166号1号楼2单元0401号，居民。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人郭ＸＸ，陕西奉先律师事务所律师。
被告原西峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村七组，农民。
本院在审理原告张昊宇诉被告原西峰买卖合同纠纷一案中，原告张昊宇于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊宇提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昊宇撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张昊宇负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢107号
申请执行人王成林。
被执行人绥中县民委员会，住所地绥中县。
负责人段宇龙，系该××委员会主任。
本院在执行申请执行人王成林与被执行人绥中县万家镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绥中县万家镇王家庄村民委员会应给付申请执行人王成林130856.6元及利息。案件受理费2980元。执行中已到位借款本金50000元，余款被执行人绥中县万家镇王家庄村民委员会分批执行。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执恢107号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申94号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：方汉琼，女，1962年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
武汉市齐联房地产开发有限公司因与方汉琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1143号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
方汉琼提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第105号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年八月三十日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申94号再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：方汉琼，女，1962年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市齐联房地产开发有限公司因与方汉琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1143号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。方汉琼提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第105号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年八月三十日书记员  邬云格
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初200号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐淑波，男，1980年9月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，中共党员，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月7日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人于平，女，1985年9月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月7日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人徐淑波、于平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人徐淑波、于平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年7月13日，连云港市赣榆区人民法院以（2017）苏0707民初5044号民事判决书判决被告人徐淑波、于平向连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息。2017年11月5日，赣榆区人民法院向徐淑波送达《执行通知书》、《报告财产令》。被告人徐淑波、于平拥有车辆、土地且经营超市，有能力履行判决而拒不履行。
被告人徐淑波、于平归案后如实供述犯罪事实。2018年4月19日，被告人徐淑波、于平的家人与连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司达成协议。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐淑波、于平犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人徐淑波、于平的刑事责任。同时认为被告人徐淑波、于平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐淑波、于平对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
被告人徐淑波、于平系夫妻关系。2017年7月13日，本院就连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被告人徐淑波、于平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0707民初5044号民事判决书，判决被告人徐淑波、于平向连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息。判决生效后，被告人徐淑波、于平未履行生效判决确定的义务，连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行。2017年9月29日，本院向被告人徐淑波、于平发出执行通知书及报告财产令，但被告人徐淑波、于平在指定期限内既未履行判决所确定的法律义务也未向本院如实申报财产。2017年10月24日，本院依法作出（2017）苏0707执4195号执行裁定书，裁定查封被告人徐淑波所有的苏Ｇ×××××车辆一辆，被告人徐淑波、于平拥有车辆、土地且经营超市，有能力履行判决但仍拒不履行。
2018年1月11日,本院决定对被告人徐淑波司法拘留15日,后被告人徐淑波、于平仍未履行生效判决确定的义务。
被告人徐淑波、于平归案后如实供述犯罪事实。
2018年4月19日，被告人徐淑波、于平的家人与连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司达成和解协议，并已履行生效判决确定的义务。
上述事实，有被告人徐淑波、于平的供述与辩解，证人徐某、李某1、刘某、李某2、薛某的证言、本院（2017）苏0707民初5044号民事判决书、（2017）苏0707执4195号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、借款合同、结案申请书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人徐淑波、于平的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑波、于平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐淑波、于平犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐淑波、于平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐淑波、于平已履行生效法律文书确定的义务，酌情予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐淑波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张成增
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执39号
本院在执行关来保与成治国物权保护纠纷一案中，被执行人成治国已履行本院（2016）晋1082民初220号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月十五日
书记员 张振宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6870号
申请执行人：广州恒谦医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路115号之一首层，统一社会信用代码914401137397113452。
法定代表人：胡水群。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月七日
书记员 孔玉燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初字856号
申请人：邹建昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘得伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告邹建昌诉被告刘得伟民间借贷纠纷一案中，原告邹建昌于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘得伟的人民币50万元财产，并已提供邹建昌、许国华共同所有的坐落于南昌市东湖区住宅一套作担保。
本院认为，申请人邹建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘得伟银行存款人民币50万元或查封、扣押其与人民币50万元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用邹建昌、许国华共同所有的坐落于南昌市东湖区住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑日锦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执364号
申请执行人:谢四辈，男，1976年12月11日出生，汉族。
被执行人:方敬，男，1984年9月19日出生，汉族。
被执行人:李碧茹，女，1984年9月24日出生，汉族。
被执行人:刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族。
被执行人:邓博霞，女，1976年6月7日出生，汉族。
本院在执行谢四辈与方敬、李碧茹、刘艳敏、邓博霞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人方敬、李碧茹、邓博霞有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方敬的工资723639元、李碧茹的工资257546元、邓博霞的工资404149.94元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执364号申请执行人:谢四辈，男，1976年12月11日出生，汉族。被执行人:方敬，男，1984年9月19日出生，汉族。被执行人:李碧茹，女，1984年9月24日出生，汉族。被执行人:刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族。被执行人:邓博霞，女，1976年6月7日出生，汉族。本院在执行谢四辈与方敬、李碧茹、刘艳敏、邓博霞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人方敬、李碧茹、邓博霞有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方敬的工资723639元、李碧茹的工资257546元、邓博霞的工资404149.94元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：刘永花，女，1976年12月29日出生，住广西象州县。
被告：刘学军，男，1972年7月10日出生，住广西象州县。
被告：刘学明，男，1977年9月4日出生，住广西象州县。
被告：莫恩英，女，1970年8月14日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告刘永花、刘学军、刘学明、莫恩英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费307.00元减半收取153.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月一日
书记员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第78号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告蓝××。
被告范××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告蓝×
×、范××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月4日以被告
蓝××已付清摩托车款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年二月四日
书记员 吴溢芳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00131号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郭某某，男。2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同月19日取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第99号起诉书指控，被告人郭某某犯交通肇事罪于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日16时10分许，被告人郭某某驾驶陕DYX9**号速腾轿车沿三方路由南向北行驶至三原县嵯峨乡红原厂街六栋楼洗澡堂门前的路上，因避让车辆向左打方向，慌乱中误将油门当作刹车踩后车辆驶入左侧车道，并将在路边道沿上站的被害人于某某撞倒在地，随后又将孙某某停放在道沿上的一辆黑色桑塔纳轿车向北冲撞10余米。于某某经抢救无效死亡，两车受损。经三原县道路交通事故认定书认定：郭某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人于某某家属达成协议，赔偿被害人于某某家属共计人民币67万元，并取得了被害人于某某家属的谅解。被告人郭某某与被害人孙某某达成协议，赔偿被害人孙某某一辆新车，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪服法。并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人孙某某的报案材料及陈述、证人刘某某、丁某甲、孙某某、雷某某、盖某某、陈某某、陈某甲、郭某甲等人的证言，陕西中正机动车司法鉴定所鉴定书、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、被害人于某某家属于子江、吴某某、于某某的领条及调解协议，被害人孙某某的领条及谅解书，户籍证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在避让车辆时误将油门当刹车踩，因而驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一辆车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某当庭认罪态度尚好，赔偿被害人于某某家属人民币67万元，赔偿被害人孙某某一辆新车，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某某平时表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，故对被告人郭某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00131号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化。因交通肇事罪于2013年7月21日被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日8时40分许，被告人刘某某驾驶皖A349**号重型专项作业车，沿S321线道路北侧路面自东向西行驶，途经13Km＋50m处右转弯时，撞击到沿道路北侧非机动车道自东向西行驶的胡某某（男，67岁）驾驶的电动车后部，造成胡某某受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某某自动投案。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察院建议在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
另查明：案发后，被告人刘某某与被害人家属达成了赔偿协议，协商共支付被害人家属5万元（已支付，且该费用不在民事诉讼赔偿费用之内），并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆超速计算、被告人身份信息、驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、证人刘某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行且超速行驶，造成一人死亡、一车受损，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月八日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第166号
原告：聂树平。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告聂树平与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂树平的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告聂树平起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告聂树平自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款6911元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告聂树平起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款6911元；二、本案受理费由被告承担。
原告聂树平为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款6911元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告聂树平提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告聂树平自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款6911元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告聂树平受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告聂树平工资款6911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初76号
原告赵岩，男，汉族，1986年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所实习律师。
被告弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州弓氏竹业有限公司，住所地，郑州市惠济区新城弓寨北一街110号。
法定代表人弓国庆。
原告赵岩与被告弓国庆、郑州弓氏竹业有限公司（以下简称弓氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人弓广林到庭参加了诉讼，被告弓国庆、弓氏公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2015年9月15日，被告弓国庆以资金短缺为由向原告借款500000元，双方签订了借款协议，约定借期10天，逾期还款则弓国庆按日5‰向原告支付违约金，并由被告弓氏公司提供连带保证责任。到期后，弓国庆以资金紧张为由要求延期，后双方约定展期至2015年10月10日还款，但弓国庆仍拒不还款，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还500000元及利息30000元（计算至2016年1月14日），并支付利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
原告赵岩为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1：《借款/保证合同》、借据各一份，证明原、被告存在借贷关系；
证据2：收据、《展期协议》、担保书各一份，证明借款已经实际履行；
证据3：工商银行电子银行回单三份，证明借款已经实际交付。
被告弓国庆、弓氏公司未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年9月15日，原告赵岩（××）与被告弓国庆（借款人）、郑州弓氏竹业有限公司（保证人）达成《借款/保证合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限为10天，2015年9月15日至2015年9月26日；借款用于郑州弓氏竹业有限公司做货款用途；还款方式为借款期限到期一次性还款；弓氏公司对本笔借款的本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任；弓国庆逾期还款，延期一日按借款额的日5‰向原告支付违约金，弓氏公司承担连带责任。同日，原告向被告弓国庆的账户转款485000元，被告弓国庆向原告出具借据和收据各一份，写明弓国庆借/收到赵岩现金500000元。被告弓氏公司另向原告出具担保书一份，写明“鉴于弓国庆向赵岩借款伍拾万元整，本保证公司自愿为弓国庆提供连带责任担保。本保证为2015年9月15日弓国庆与赵岩签订的《借款/担保合同》附件”。借款到期后，原告与被告弓国庆达成展期协议，约定：针对弓国庆向原告借款500000元到期未还一事，达成展期协议，双方协商展期14天，弓国庆延期至2015年10月10日归还该笔款项，在此期间产生的费用由弓国庆承担；该笔借款由弓氏公司提供代偿担保。借款展期到期后，被告弓国庆未偿还本金，未支付违约金，被告弓氏公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告赵岩与被告弓国庆、弓氏公司签订的《借款/保证合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告弓国庆向原告分别出具了借据及收据，弓氏公司则向原告出具了担保书，被告弓国庆应按照约定的期限归还借款，故原告要求被告弓国庆归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；合同逾期后，原告要求被告自借款逾期后按照日5‰（折合年利率182.5%）支付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持；被告弓氏公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告弓国庆于判决生效之日起十日内偿还给原告赵岩借款本金500000元，并自2015年10月11日起按照年利率24%支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、被告郑州弓氏竹业有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元、保全费3020元及公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹雅苹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7481号
原告：客秀山，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告客秀山与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客秀山的委托诉讼代理人张志保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客秀山向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金28514元。事实和理由：客秀山所有的冀Ｂ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，案外人客昇在保险期间内驾驶该车发生交通事故，客昇负事故全部责任。事故造成客秀山车辆损失26680元，客秀山另行支付评估费1334元、施救费500元，合计28514元。
平安保险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保商业保险属实。但驾驶人员客昇向保险公司报案的时间距离事故发生时间已超过48小时，根据保险合同约定，因原告方未能及时报险导致保险公司不能对保险事故的性质、原因、损失程度进行查勘以及确定，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。客秀山主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为26680元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，客秀山提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，平安保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。平安保险公司主张不承担评估费的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。平安保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张亦不予支持。3.平安保险公司是否应对客秀山的损失承担赔偿责任。平安保险公司主张，按照保险合同约定，投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆的驾驶人客昇向保险公司报案时间距事故超过48小时，保险公司不应对事故车辆损失承担赔偿责任。本院认为，虽然客昇向保险公司报案时间距离事故发生时间超过48小时，但公安交警部门出具的事故认定书能够反映出事故的性质及原因，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，不存在事故性质、原因、损失程度难以确定的情形，平安保险公司主张不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成客秀山损失28514元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿客秀山保险金28514元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由平安保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初796号
原告陈某，男
被告李某某，女
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李冰冰