江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初50号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人熊爱华，男，1979年3月2日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月13日被取保候审。
被告人肖跃干，男，1967年12月23日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月13日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人熊爱华、肖跃干犯非法狩猎罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。2017年5月22日，安福县检察院以安检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人熊爱华犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人肖跃干犯非法狩猎罪。审理期间，安福县人民检察院需要补充侦查，于2017年7月19日建议延期审理，补充侦查完毕后于2017年8月7日建议恢复庭审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人熊爱华、肖跃干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日上午，被告人熊爱华持自家的鸟铳、梭镖及猎狗等伙同被告人肖跃干窜至安福县竹江乡洋口村江边组“岩山排形上”山场，将5只猎狗放出，由熊爱华持鸟铳、肖跃干持梭镖在山场内狩猎，在未猎捕到野生动物后二人返回，在返回途中熊爱华被民警当场抓获，肖跃干逃离并于当天下午主动向公安机关投案。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、常住人口信息表、清单及照片、林权证；2、被告人熊爱华、肖跃干的供述；3、痕迹检验鉴定书；4、现场勘验检查笔录等。公诉机关指控被告人熊爱华、肖跃干违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定；被告人熊爱华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究熊爱华的刑事责任，以非法狩猎罪追究肖跃干的刑事责任，请依法判处。
被告人熊爱华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人肖跃干对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月13日上午，被告人熊爱华持自家的鸟铳、梭镖及猎狗等伙同被告人肖跃干窜至安福县竹江乡洋口村江边组“岩山排形上”山场，将5只猎狗放出，由熊爱华持鸟铳、肖跃干持梭镖在山场内狩猎，在未猎捕到野生动物后二人返回，在返回途中熊爱华被民警当场抓获，肖跃干逃离并于当天下午主动向公安机关投案。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）归案说明。证实2016年6月13日10时许，安福县森林公安局竹江派出所民警将熊爱华抓获并当场收缴用于捕猎的鸟铳、梭镖等作案工具，同时带熊爱华到派出所接受询问，肖跃干逃走，熊爱华供述了其未办理狩猎证或特许猎捕证，伙同肖跃干用鸟铳、梭镖等工具进行捕猎，但未捕猎到野生动物的犯罪事实，当日下午，肖跃干主动到派出所投案，并如实供述了非法狩猎的犯罪事实。
（2）常住人口信息表。证实案发时，被告人熊爱华、肖跃干均年满十八周岁。
（3）接受证据清单、登记保存清单及照片。证实2016年6月13日，安福县森林公安局竹江派出所从熊爱华处收取物证：鸟铳一支（铁质枪管长0.93米，木柄）、梭镖一根（长1.56米，钢制），登记保存物证：猎狗五只（1只黄色，4只白色皮毛）、三轮摩托车一辆（“大江牌”，蓝色），并拍摄了物证照片。
（4）林权证。证实坐落于竹江乡洋口村江边组的“岩山排形上”的面积为322.3亩，主要树种为马尾松，林木所有权权利人为竹江乡洋口村江边组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为肖某。
（5）安福县森林公安局竹江派出所关于查获熊爱华非法持有鸟铳并进行狩猎的情况说明。证实2016年6月13日10时许，竹江派出所所长刘某、副所长管某在涉案山场出口必经之道洋口村刘氏祠堂附近三叉路口拦获熊爱华所骑三轮摩托车并责令其交出鸟铳，经检查鸟铳放在车棚顶部，鉴于车厢内装有5只猎犬，如去搜出鸟铳有可能被猎犬咬伤，为了安全起见，办案人员责令熊爱华驾驶三轮摩托车到派出所接受调查，但熊爱华拒绝开车，并把摩托车开在一凹槽中，肖跃干趁机逃跑。办案人员在村干部等人帮助下，由管某上车发动三轮摩托车往派出所走，熊爱华跟随办案人员回了派出所，办案人员要熊爱华把鸟铳拿出来，熊爱华从三轮摩托车后面车棚顶部取下鸟铳，交给管某，到了办公室后，管某将鸟铳放在地上后，在办公室对熊爱华进行询问。管某担心鸟铳走火伤到人，问熊爱华鸟铳会不会打到人，熊爱华说其来卸，于是熊爱华拿了根铁丝往枪管里拴了一会儿，有几粒金属弹丸样的东西被熊爱华放进了口袋，但此时管某主要精力放在电脑上，为询问做准备，对熊爱华卸火药、金属弹丸等动作没有一直看，也不是很在意。熊爱华拴完了枪管后，说没事了，办案人员管某、刘某开始进行询问。
2、被告人的供述
（1）被告人熊爱华的供述。供述听说安福县竹江乡洋口村山场上有野猪、野兔等野生动物，我便想捕些野生动物来吃，2016年6月12日，我与肖跃干说了，意思是叫他来帮忙，我准备工具，他跟我去帮着做事，打到了就分点猎物给他吃。2016年6月13日7时许，我准备好工具即5只狗、一根梭镖、一支鸟铳，骑上我的“大江牌”三轮摩托车出门，在路上遇见肖跃干，我要他去帮忙，他上车了，我提供工具，肖跃干空手跟我去，我们到达洋口村刘氏祠堂旁边一条小路进去的一块山场，约8时许，我把东西全部拿下来了，把5条猎狗放出去找猎物，我拿起鸟铳，肖跃干拿着梭镖，上山去了，在山上转了1个多小时，一无所获，就决定不捕猎了，于是收起东西，我骑着三轮摩托车往回走到刘氏祠堂附近到洋口村水泥路口时被公安机关拦了下来，经检查，发现我们带了这些捕猎工具，后这些工具被公安机关扣押了，我也跟着去接受调查。我带来的5只猎狗其中黄色的狗是左犬，白色的猎狗是杜高犬，这些猎狗的单价都是300多元一只，我们打猎没有办理狩猎证或者特许猎捕证，我持有的鸟铳没有办理持枪证，鸟铳是我爷爷（已过世）放在家里留下来的，离现在几十年了，一直未用，我没看到野生动物，所以没派上用场，以前没有打过猎，这是第一次，我们打猎前讲好东西都由我提供，肖跃干来帮忙，如果打到了，我分点猎物给他或者到我家吃一餐猎物，当时我手里拿支鸟铳，肖跃干手里拿一把梭镖，把狗放出去找野生动物，如果找到野生动物，狗就会将猎物围住，我们就用鸟铳或者梭镖将猎物打死，也可以等狗追累了猎物，捉活的，但那天我们没有发现野生动物。我们打猎就是走了一块山场，2016年6月14日上午，我与肖跃干带公安人员到现场指认了该山场。我对痕迹检验鉴定书的鉴定意见没有异议。
当庭当时带鸟铳上山是为了打猎，我持有了鸟铳，但是没有用，里面没有弹药。竹江派出所所长当场要我拆鸟铳，我拆给他看了，里面是空的。关于我在公安机关的供述，我们是将狗放出去围堵猎物之后用梭镖去打猎物，不是用鸟铳去打猎物，对其他的供述没有异议。
（2）被告人肖跃干的供述。供述2016年6月12日上午，熊爱华找到我说去竹江乡洋口村打野兔，工具由他提供，要我去做个伴，帮下忙，如果打到了就分点东西给我，我同意了。2016年6月13日6时许，熊爱华骑着他的三轮摩托车并带好了鸟铳、梭镖以及车上装了5只猎狗到我家叫我，我上车跟他去了，7时许，到了洋口村那块山场上，我们将狗放到山上去找猎物，我拿梭镖，熊爱华拿鸟铳，在山场上转了一圈没找到猎物，10时许就不再捕猎了，将狗及其他工具装上车往回走，当走到洋口村刘氏祠堂往洋口村水泥路口时被公安机关拦获并将车辆等工具扣押，我当时由于害怕就先走了，当天下午我到派出所来说清此事。公安机关扣押的鸟铳、梭镖、三轮摩托车等就是我们打猎用的工具，这些东西都是熊爱华的，我没有提供任何东西，我们打猎就是走了一块山场，我们没有办理狩猎证或者特许猎捕证，我不清楚熊爱华持有鸟铳有无办理持枪证。我在山上拿把梭镖，熊爱华拿把鸟铳，将左犬放出去找野生动物，我们如果看到了野生动物就会用鸟铳或是梭镖将其杀死，但我们没发现野生动物所以未捕猎到猎物，我们打猎的方法是先放狗去找，找到了，狗就将猎物围起来，然后就用梭镖或鸟铳将猎物打死，也可以等狗追累了猎物抓活的，我们以前没有打过猎，这是第一次。我对痕迹检验鉴定书的鉴定意见没有异议。
开庭时供述熊爱华要我去山上玩一下，到了山上后我看到他带了梭镖和鸟铳，还有五条狗，我拿梭镖，熊爱华拿鸟铳，熊爱华拿的鸟铳里面没有装火药，我没看过熊爱华使用鸟铳。我在公安机关的供述属实。
3、吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书。证实送检编号为JXJA-JC-50-2017-005的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
4、现场勘验检查工作记录。证实2016年6月14日，公安机关对涉案现场竹江乡洋口村江边组“岩山排形上”山场进行勘验检查，该山场资源以马尾松和阔叶树为主，林权证记载的面积322.3亩，林种为防护林，山场距离洋口村江边组村民聚居区约2里远，在山上有小道，地表杂灌丛生，山脚有荒田、水渠，据熊爱华、肖跃干介绍，此山场就是6月13日上午到狩猎的山场，当时在山场上转了一圈，未发现猎物后才离开，当时天气晴朗，熊爱华和肖跃干对现场进行了指认，并附有现场示意图、指认照片、现场照片。
上述证据经过法庭举证、质证，其中关于被告人熊爱华持有的鸟铳中是否有弹药一事，被告人熊爱华、肖跃干均供述该鸟铳中没有弹药，与安福县森林公安局竹江派出所出具的情况说明中“熊爱华拿了根铁丝往枪管里拴了一会儿，有几粒金属弹丸样的东西被熊爱华放进了口袋”的表述存在矛盾之处，且该“金属弹丸样的东西”未找到，无其他证据予以印证，根据现有证据，对被告人熊爱华所持有的鸟铳中有弹药一事，不予认定，法庭认为本案其他各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人熊爱华违反枪支管理规定，非法持有枪支；被告人熊爱华、肖跃干违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎，情节严重，被告人熊爱华的行为构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人肖跃干的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一只或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款规定,刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。本案被告人熊爱华系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有经鉴定为以火药为动力发射金属弹丸，并具有致伤力的自制火药枪，故被告人熊爱华的行为构成非法持有枪支罪。在非法狩猎共同犯罪中，被告人熊爱华是犯意提起者、作案工具提供者并积极参与，其所起作用相对较大。归案后，被告人熊爱华如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖跃干主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖跃干犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王新文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪并罚中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。