wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人袁某某，男，2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月31日被南江县公安局决定取保候审，2013年12月31日被南江县人民检察院决定取保候审。2014年3月19日由南江县人民法院决定逮捕，同年3月21日由南江县公安局执行�捕，现羁押于南江县看守所。
被告人罗某甲，男，2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月31日被南江县公安局取保候审，2013年12月31日被南江县人民检察院决定取保候审。2014年3月19日由南江县人民法院决定逮捕，同年3月21日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人祝某某，男，2013年12月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南江县公安局取保候审，同年12月31日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人袁某某、罗某甲犯盗窃罪，被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人袁某某、罗某甲、祝某某均到庭参加了诉讼。现已审�终结。
南江县人民检察院指控：2012年10月中旬的一天中午，被告人袁某某、罗某甲、刘某某（另案）、胡某某（另案）在位于正直镇沿溪河村该四人架设移动通讯电缆的工地上，将该工程承包商田某某华的约350斤镀锌钢绞线和40斤夹板盗走，并以每斤0.80元的价格卖给祝某某，获款360.00元人民币。
2013年11月上旬的一天上午，被告人袁某某、罗某甲在位于南江县正直镇沿溪河该二人架设移动通讯电缆的工地上，将该工程承包商田某某的约800斤的镀锌钢绞线盗走，并以每斤0.90元的价格卖给祝某某，获款700.00余元人民币。
2013年11月15日下午，被告人袁某某、罗某甲在位于南江县正直镇沿溪河该二人架设移动通讯电缆的工地上，将该工程承包商田某某的约910斤的镀锌钢绞线盗走，并以每斤0.90元的价格卖给祝某某，获款810.00元。
2013年11月28日下午，被告人袁某某、罗某甲、刘某某（另案）、胡某某（另案）在承包商田某某不知情的情况下，在位于南江县正直镇南鹰村3社该四人租住的姜某某家中，将移动公司的约1190斤钢绞线以每斤0.90元的价格卖给祝某某，获款1080.00元人民币。
经南江县价格认证中心鉴定，被告人袁某某、罗某甲先后4次盗窃钢绞线价值14179.00元。公诉机关认为，被告人袁某某、罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人祝某某明知袁某某、罗某甲贩卖的钢绞线系犯罪所得，而予以收购并转卖，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人袁某某、罗某甲、祝某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人祝某某之妻系二级残疾，无劳动能力，靠祝某某维持生活。
上述事实，有经庭审质证，三被告人均无异议，已被本案采信的接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍证明，现场勘查笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，废旧收购业检查登记表，辨认笔录，鉴定结论，工程物资配送通知单，被害人田某某的陈述，证人罗某乙、姜某某、李某某、柯某某、彭某某、唐某某、张某某的证言，被告人袁某某、罗某甲、祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人祝某某明知是犯罪所得而予以收购并转卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在侦查阶段和审理阶段均能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院决定对三被告人均酌定从轻处罚，同时结合被告人祝某某家的特殊情况，依法对祝某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2014年3月21日起至2015年8月23日止。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2014年3月21日起至2015年8月23日�。）
三、被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人袁某某、罗某甲共同退缴所获赃款2950.00元。
以上所判罚金和应退缴的赃款限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人人王某某，男，1974年3月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人钟某，男，1971年8月30日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某、王某某、钟某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、王某某、钟某于2013年6月16日22时许，在长春市南关区长春大街吉林银行门前，因琐事与被害人甲某发生口角，并将甲某打伤。经鉴定，甲某面部创口及右腓骨骨折构成轻伤，右踝关节外上髁骨折构成十级伤残。案发后，被告人王某某、钟某主动到清明街派出所投案。
公诉机关认为，指控的事实有证人乙某某证言、被害人甲某陈述、被告人刘某某、王某某、钟某供述及相关书证、鉴定结论予以证实，事实清楚证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。鉴于王某某、钟某有自首情节，建议从轻处罚。
被告人刘某某、王某某、钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月16日22时10分许，被告人刘某某、王某某、钟某在长春市南关区长春大街吉林银行门前附近行走时，被害人甲某驾驶车辆的倒车镜刮擦到王某某，甲某听到对方说无事后，便起车离开。随后，甲某听到有砸车声音，便将对方喊住，双方继而发生争执，钟某、王某某、刘某某拳打脚踢将甲某殴打致伤。经法医鉴定，甲某面部创口及右腓骨骨折构成轻伤。头皮下血肿、左眼及口嘴挫伤属轻微伤。右踝关节外上髁骨折已构成十级伤残。案发后，被告人王某某、钟某主动到到公安机关投案。
三被告人与甲某达成和解协议，已赔偿甲某经济损失合计人民币140000元。
认定上述事实，有如下证据：
一、书证、指认现场笔录、照片及鉴定意见
1、抓获经过，证明2013年6月16日，公安人员接警后将被告人刘某某抓获。次日，被告人王某某、钟某主动到公安机关投案。
2、指认现场笔录及照片，证明2013年6月28日，被告人刘某某指认长春市南关区长春大街吉林银行门前系其与王某某、钟某对被害人甲某殴打致伤的犯罪地点。全程有见证人郝福财见证。
3、地市常住人口查询及电话查询记录，证明被告人刘某某、王某某、钟某的自然情况及刘某某、王某某、钟某在犯罪时已成年。
4、鉴定意见：长公（法）鉴（活检）字（2013）第387号长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）法临鉴字第8023号吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书载明：甲某面部创口及右腓骨骨折构成轻伤。头皮下血肿、左眼血肿、左眼及口唇挫伤属轻微伤。右踝关节外上髁骨折已构成十级伤残。
二、被害人陈述及证人证言
1、被害人甲某陈述，证实2013年6月16日23时左右，他和他同学乙某某在长春大街利金足道门前，因为有人砸他的车，他下车问谁砸时，三个人过来打他。他的左侧太阳穴位置、右侧手部、嘴唇被打出血，右侧脚骨折，头皮血肿，左腿部挫伤。
2、证人乙某某证言（系被害人甲某的同学），证实2013年6月16日23时，他跟甲某从利金足道出来，甲某开车，倒车镜刮倒了一个人，因对方没有什么情况，他们就走了。后听到砸车的声音，甲某下车问时，面部被三个人打出打血，牙齿松动，小腿有伤。
三、被告人供述
1、被告人刘某某供述，证实2013年6月16日22时40分许，他和王某某、钟某走到长春大街吉林银行门前时，王某某被一辆车刮了一下，后对方司机说他们谁砸他车了，他们三人与那个司机争吵后，打到那个司机头部和身上。
2、被告人王某某供述，证实在长春大街吉林银行门前时，他正拿手机讲电话，一辆迈腾车倒车镜把他的胳膊刮了一下，他说“没事”后和钟某、刘某某继续往利金足道走，后听到那辆车司机问他们砸他车干什么，他们就与那个司机和副驾驶的一个男子撕吧到一起。司机的伤是他们三人造成的。
3、被告人钟某供述，证实他和王某某、刘某某将对方的司机一顿拳打脚踢，打到司机的头部，腿部。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘某某、王某某、钟某无异议。经查，司法鉴定书所载明的被害人甲某外伤构成轻伤、轻微伤的鉴定意见与甲某证实的其被刘某某、王某某、钟某殴打致伤的内容相印证，并与证人乙某某证实的三被告人殴打甲某的行为过程相吻合，能够证明甲某被致伤的部位及伤势后果与三被告人实施的伤害行为有因果关系；证人乙某某与三被告人供述相吻合，能够证明案发的时间、地点及事件起因。公诉机关提供的其他证据，也能够证明相关案件事实，证据来源形式合法，内容真实、可信，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某、钟某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、王某某、钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某、钟某能够主动到公安机关投案自首，且三被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，对三被告人不需要判处刑罚。经本院2014年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人钟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 张忠国
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，2010年8月30日因吸食毒品被大同县公安局强制隔离戒毒两年。2013年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日16时许，被告人李某在本区志达搅拌站门口以400元的价格将0.66克冰毒出售给张某某时被公安干警当场抓获。
对于上述事实，公诉机关认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言及辨认笔录、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队五中队抓获经过、吸毒人员查获详细信息、扣押笔录、扣押清单、送交毒品回执单、情况说明、山西省大同市南郊区公安局（2013）同公毒品鉴字132号毒品检验报告、户籍证明、被告人李某的前供、庭审供述及辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭相红，男，1978年8月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2008年11月5日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月1日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人彭相红犯盗窃罪，于2013年12月30日向�院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人彭相红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人彭相红伙同丁云峰（另处）在本市南明区四方河和美医院门口，盗窃被害人彭某某ZX150T型振兴牌农用车（经鉴定价值人民币31，000元）一辆。2013年11月14日18时许，贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警通过侦查手段在本市南明区太慈桥猫猫坡一民房内，将被告人彭相红抓获归案。
另查明，涉案ZX150T型振兴牌农用车已被被告人销赃。
上述事实，被告人彭相红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭相红的供述、被害人彭某某的陈述、现场指认照片及笔录、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2008）清刑初字第254号刑事判决书、被告�身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人彭相红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币31，000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭相红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭相红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年11月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年二月十三日
书记员 田 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被贵港市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告人甘某无驾驶资格驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿X423线由贵港市港南区东津镇往桥圩镇方向行驶，至3km＋900m处（贵港市港南区桥圩镇新垌村路段），与横穿公路的行人梁瑞昌发生碰撞，造成梁瑞昌当场死亡。经贵港市公安局交通警察支队认定，被告人甘某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人甘某当即先后拨打“110”报警和拨打“120”叫救护车，并在现场等待交警处理，如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人甘某于2013年9月11日因无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故被公安机关处以行政拘留十五日，同日送贵港市拘留所执行。因本案，同月25日被贵港市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、接警单详情、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、委托书、村委证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、证人甘高义证言、被告人甘某供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
案发后，被告人甘某亲属代其赔偿被害人梁瑞昌家属丧葬费人民币20000元。
本院认为，被告人甘某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人甘某犯罪后主动报案，在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人甘某无资格驾驶机动车发生本案交通事故被公安机关行政拘留十五日，其被行政拘留期间依法应予折抵刑期。根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃华凤，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人覃华凤犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃华凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月16日1时许，被告人覃华凤饮酒后驾驶车牌号为桂BAE8**的小轿车，在柳州市西堤路由北往南行驶至红光桥下时，发生车辆撞到路边的配电箱的交通事故，造成小轿车及配电箱严重损坏。事故发生后，被告人覃华凤为掩盖其饮酒后驾驶机动车上路并造成交通事故的事实，打电话让蓝方赶到事故现场冒名顶替，后被办案民警识破。被告人覃华凤于当日6时许到柳南交警大队投案，承认饮酒后驾车发生交通事故并逃逸的行为。经检测，被告人覃华凤血液的乙醇定性定量结果为95mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：案发后被告人覃华凤赔偿了被害单位赔偿配电箱的损失2850元。
上述事实，被告人覃华凤在开庭过程中亦无异议，并有证人蓝方、杨忠航的证言、查获经过、乙醇定性定量检测报告、收据、以及被告人覃华凤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃华凤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃华凤犯危险驾驶罪成立。被告人覃华凤自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃华凤赔偿了被害单位损失，对被告人覃华凤可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人覃华凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月七日
书记员 涂晓艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4719号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社社长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。（特别授权）
被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。组织机构代码：76945149-2。
负责人：牛文武，经理。
被告：牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：付小英，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港六楼。统一社会信用代码：914114267862042555。
负责人：夏东方，经理。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费74617元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十二月八日
书记员 张 迪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第106号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人朱光海。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人朱光海开设赌场罪一案，我院于2015年9月15日作出的（2015）金磐刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第106号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初174号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年10月21日22时10分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至华油诚挚标准站门口处时，与法庆东驾驶的由南向北右转弯的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致李某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为146.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人法庆东关于驾驶车辆与李某相撞的时间地点经过等情节的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人李某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执784号
张惠：
你与焦向明借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦向明于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张惠立即偿还申请执行人焦向明人民币20000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件受理费150元，执行费200元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执974号
申请执行人：王某，女，汉族，1977年6月18日出生，农民，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙某甲，男，汉族，2004年1月17日出生，农民，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：梁某，女，汉族，1980年7月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。系孙某甲之母。
申请执行人：孙某乙，女，汉族，2006年1月23日出生，农民，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：梁某，见上，系孙某乙之母。
申请执行人：孙某丙，女，汉族，2015年4月10日出生，农民，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王某，见上，系孙某丙之母。
申请执行人：贾淑玲，女，汉族，1956年12月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨露露，男，汉族，1987年5月28日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
王某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、贾淑玲申请执行杨露露刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本案执行标的为591586.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621刑初295号刑事附带民事判决书中判决主文第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执974号
本院在执行王红艳、孙志强、孙思雨、孙苡梦、贾淑玲与杨露露刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨露露纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：杨露露，男，汉族，1987年5月28日出生，小学文化，农民，住濉溪县濉溪镇。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2784号
原告：何邦禄。
被告：张丽平。
被告：桐庐方圆锁业有限公司。
法定代表人：周旭辉。
被告：桐庐方圆锁业有限公司义乌分公司。
负责人：傅海花。
原告何邦禄诉被告张丽平、桐庐方圆锁业有限公司、桐庐方圆锁业有限公司义务分公司买卖合同纠纷一案，何邦禄向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，由审判员楼天兰按简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：何邦禄系浦江县黄宅镇邦禄纸板回收加工点业主。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何邦禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月四日
代书记员 潘灵芝
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初362号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某军，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度高中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘某军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某军及其辩护人谢小平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日，被告人刘某军在本市海珠区石岗路东方雅苑门口的士多店处，因怀疑被害人刘某1在停车场内撞损其车辆而要求赔偿，两人协商未果发生争执，继而被告人刘某军驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车，倒车撞击被害人刘某1停放于路边的粤A71VM**号牌货车，致使该车辆损坏（经鉴定，修复价格为人民币6039.25元）。在此过程中，被告人刘某军因未发现被害人刘某1正走在车后，致刘某1受伤。随后，被告人刘某军投案自首。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某军通过家属赔偿了被害人人民币6040元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、情况说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录,衡南县公安局出具的被告人刘某军的身份材料，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人刘某1的病历复印件、机动车驾驶证复印件,证人刘某2、刘某3的证言,广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]411号涉案财物价格鉴定结论书，被害人刘某1家属出具的收据，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人刘某军的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某军无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某军犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某军已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人刘某1在本案中存在过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人刘某1在本案中存在过错，故该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某军在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘某军在有期徒刑十个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 原
邓凤洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2197号
申请执行人明志兵。联系电话。
被执行人丁亚兵。联系电话。
明志兵与丁亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第893号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为248000元及利息，案件受理费2510元，执行费3658元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，申请人称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初61号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏德凯源物业服务有限公司经理，户籍地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月18日被该局取保候审，2017年3月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月12日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月2日1时40分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区西花园北巷由南向北行驶至书香门第西门处时，将所驾驶车辆停放在道路中间位置后在车内熟睡，路过群众发现后报警，银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队民警赶至现场将其抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为293mg/100ml。据此，指控被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。在量刑方面认为其系初犯、偶犯，主观恶意小，未造成交通事故，希望能够适用缓刑。被告人当庭未提交证据。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人赵某某被查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人关于对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年7月15日刑事拘留至2016年7月18日止释放，先行羁押4日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年四月二十日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初61号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年10月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏德凯源物业服务有限公司经理，户籍地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月18日被该局取保候审，2017年3月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月12日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月2日1时40分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区西花园北巷由南向北行驶至书香门第西门处时，将所驾驶车辆停放在道路中间位置后在车内熟睡，路过群众发现后报警，银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队民警赶至现场将其抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为293mg/100ml。据此，指控被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。在量刑方面认为其系初犯、偶犯，主观恶意小，未造成交通事故，希望能够适用缓刑。被告人当庭未提交证据。上述事实，有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人赵某某被查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人关于对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年7月15日刑事拘留至2016年7月18日止释放，先行羁押4日予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年四月二十日书记员赵敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1844号
上诉人（原审被告）济宁市齐力机电设备有限公司，住所地济宁高新区海川路69号创意大厦811室。
法定代表人魏祥其，经理。
委托诉讼代理人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号9楼0座。
法定代表人吴忱，总经理。
被上诉人（原审原告）上海睿立资产管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路***号**室。
委派代表人陈晓柳，行政总监。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）宋欣、李永祥，山东圣和律师事务所律师。
上诉人济宁市齐力机电设备有限公司因服务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（（2016）鲁0891民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2015年2月5日签署《财务顾问协议》，被告聘请原告作为其企业融资、改制工作的顾问。协议签订后，原告按协议做了一定的工作，但未全部完成协议要求的工作内容。被告也未按协议约定向原告给付服务费。
原审法院认为，原、被告于2015年2月5日签署的《财务顾问协议》，未违反有关法律规定，双方均应严格按协议履行。按双方《财务顾问协议》第二十六条“自本协议生效之日起三个工作日内，甲方应当支付人民币壹拾万元整，作为本次资本运营的启动资金；……”、第二十七条“甲方（被告）应当依据本协议，在规定的时间内按期足额支付相应的财务顾问费用到乙方（原告）账户，如果甲方存在任何延迟支付行为，应当按每延迟一天支付到期应付总额的万分之五来计算违约金”的约定，被告未按协议约定向原告给付该启动资金，构成违约，现原告要求被告支付该服务费并承担违约责任，应予支持。现双方双方所订协议未解除，亦未在协议中约定完成顾问工作的期限，故被告在支付启动资金后，原、被告应继续按协议约定的内容严格履行。被告所述原告未能提供相应的服务的主张，因该主张与原告请求的给付启动资金（预付服务费）并无直接关系，故其抗辩不能成立，不予采信。综上所述，当事人在经济活动中，应严格依照法律的规定及协议的约定履行各自的义务。被告按协议约定应支付的款项未及时支付，依法应承担还款及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限被告济宁市齐力机电设备有限公司于本判决生效后五日内付给原告服务费100000元及违约金（自2015年2月9日起至服务费付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济宁市齐力机电设备有限公司承担。
上诉人济宁市齐力机电设备有限公司不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实不清。2015年2月5日，上诉人因公司改制需要，经人介绍与被上诉人签订《财务顾问协议书》，该协议书系被上诉人提供，为格式合同。该协议中的名词解释部分对“改制”、“挂牌”、“融资”进行了详细的解读。第2条：上诉人聘请被上诉人处理改制、挂牌、融资等工作；第4条：“乙方（被上诉人）将根据其工作职责和分工，指派两名以上具有丰富工作经验的项目人员提供改制、挂牌、融资等财务顾问服务，出具相关工作报告等文件”。第7条：“协助甲方（上诉人）制定改制、辅导及挂牌等相关的工作计划”，第9条、第10条又进一步明确了乙方（被上诉人）的义务。协议签订后，被上诉人指派两名比较年轻的工作人员到上诉人处象征性地查看上诉人的账目情况，经过沟通上诉人发现她们财务知识欠缺，且没有相应资质，根本不能胜任合同约定的工作。经与上诉人多次沟通，被上诉人答应另行指派具有丰富经验的工作人员为上诉人服务的承诺也未予兑现，被上诉人便杳无音信。期间上诉人多次联系被上诉人，被上诉人均明确表示不再为上诉人继续服务，现在又进入诉讼，故双方签订的合同已经没有继续履行的可能。后上诉人经“国家企业信用信息公示系统”查询，发现被上诉人的经营范围根本就没有能够完成上述业务的职能，上诉人认为被上诉人违反了我国《合同法》第42条第2项“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的法律规定，应当承担法律责任。故根据《合同法》第68条第4项以及本协议第36条之规定，上诉人有权因被上诉人违反中国法律的行为而终止本协议，上诉人仅就完成的工作向其支付相应费用，但被上诉人根本未完成任何工作，上诉人无需向其支付任何费用。另，该协议制作粗糙、漏洞百出，具体表现在1、没有第一章，没有第一条，直接进入第二章第二条；2、第四章明明是乙方的承诺及权利义务，却写成甲方等等不在一一列举。可见被上诉人极不负责、不专业的态度。二、一审法院适用法律错误，其做出上诉人向被上诉人支付10万元服务费以及违约金的判决，有违法律的公平、公正。协议约定的10万元服务费的性质根据协议系项目的启动资金，然而，被上诉人根本不具有合同履行能力，即本协议根本不具有履行性，且也不可能履行。被上诉人隐瞒真相，假借订立合同的名义，行骗取钱财的目的。被上诉人的请求没有事实基础和法律依据，依法应不予支持。上诉人认为，一审法院应当全面审查该协议的合法性和可行性，在明知被上诉人没有继续履行协议能力的情况下，若判决上诉人支付该费用是对上诉人极大的不公。另根据法理，违约金的功能主要用于填平损失。根据《合同法》第114条第2款“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，非常明确违约金是依据损失进行计算的，然而本案被上诉人根本不存在任何损失，上诉人没有必要承担“日万分之五”的违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业（有限合伙）未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人陈述不是事实，上诉人应按合同约定履行，合同签订后应支付10万元的启动资金。实际在合同签订后，我方做了大量工作并派人去上诉人处进行了工作，事后双方多次进行了电子邮件沟通，上诉人应支付启动资金。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签署的《财务顾问协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和有关行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。协议第二十六条1.（1）约定：“自本协议生效之日起三个工作日内，甲方（上诉人）应当支付人民币壹拾万元整，作为本次资本运营的启动资金”、第二十七条约定：“甲方（上诉人）应当依据本协议，在规定的时间内按期足额支付相应的财务顾问费用到乙方（被上诉人）账户，如果甲方存在任何延迟支付行为，应当按每延迟一天支付到期应付总额的万分之五来计算违约金”，上诉人未按协议约定向被上诉人给付启动资金，构成违约，应当依据约定支付该服务费并承担相应违约责任。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人济宁市齐力机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年五月十九日
书记员 朱静静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2036号
原告：杨家清，男，1969年2月16日出生，住五家渠市。
被告：黄杰，男，1985年11月30日出生，住五家渠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼，统一社会信用代码：91652300748690603J。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓薇，该公司员工。
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨家清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨家清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家清撤诉。
案件受理费45元，由原告杨家清负担。
审判员赵辉
二○一七年十一月二十三日
书记员杨梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执12号
申请执行人：张传千，男，1948年11月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：温艳军，男，1962年10月17日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行张传千与温艳军林口县人民法院（2016）黑1025民初761号民事判决书一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初761号民事判�书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 潘昱骁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第596号
原告桂林市富翔物业服务有限公司（原名桂林市家乐物业服务有限公司）,住所地：桂林市七星区环城北二路58号，组织机构代码：72768590－1。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
委托代理人雷旺华，该公司职员。
被告周卉灵，住广西桂林市。
原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周卉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华，被告周卉灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳212.40元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2011年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币10832.40元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费10832.40元，违约金25347.82元，合计36180.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实没有交物业费，从2011年6月开始就没交了，不是从2011年1月开始就不交的。被告不交物业费是有原因的，第一，2011年被告的电单车丢了，被告跟物业公司反映，物业公司不管，从此被告便不再交纳物业费。第二，被告的房屋对面三单元有一个空调外机装在被告窗户旁边，致使被告的窗户无法打开。第三，对面三单元在墙上开了个洞，对我们家风水不利。第四，地下室进门口那里老是积水。第五，小区卫生不好。原告诉请的违约金太高，不合理。
经审理查明，被告系桂林市的业主，该房屋的建筑面积为141.59平方米。2007年8月30日，原告与桂林东晖建设发展有限公司签订《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对东晖国际公馆小区进行前期物业管理服务，小高层按其拥有房屋建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳物业管理服务费。原告还与被告签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第八条约定：物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（1）（电梯）住宅：1.5元/月*平方米；第十六条约定：业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向乙方（原告）支付违约金。2015年3月1日，原告在被告的房屋上张贴《催款通知》，该通知载明：“尊敬的房业主：您的物业管理费于2011年12月8日到期，现欠管理费共计8283.60元，水电公摊费元，请您在2015年4月10日前到东晖物业服务中心交纳所欠费用。”
本院认为，原告与桂林东晖建设发展有限公司于2007年8月30日签订的《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告是业主，已接受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告支付相应的物业管理服务费用。被告辩称被告的电单车丢失而原告不管，有人将空调外机装在被告窗户旁边致使被告的窗户无法打开，对面墙上开了个洞，地下室门口积水，小区卫生不好，故其未交物业费，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称被告是从2011年6月起开始未交纳物业管理服务费的，但未提交相应的证据予以证实，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告提交的《催款通知》明确载明被告的物业管理费于2011年12月8日到期，故本院只支持原告诉请的2012年1月至2015年3月合计39个月的物业管理服务费。收费标准为每月每平方米1.5元，故被告应向原告支付物业管理服务费为8283元（141.59×1.5×39＝8283）。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定了每日3‰的违约金，故被告应当向原告支付违约金，但该违约金约定过高，本院酌情按被告所拖欠物业管理服务费8283的30%计算违约金，故违约金为2484.9元。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周卉灵支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2012年1月至2015年3月的物业管理服务费8283元及违约金2484.9元。
二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费704元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费352元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担282元，被告周卉灵负担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费704元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第596号原告桂林市富翔物业服务有限公司（原名桂林市家乐物业服务有限公司）,住所地：桂林市七星区环城北二路58号，组织机构代码：72768590－1。法定代表人刘菊，该公司董事长。委托代理人雷旺华，该公司职员。被告周卉灵，住广西桂林市。原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周卉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华，被告周卉灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳212.40元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2011年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币10832.40元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费10832.40元，违约金25347.82元，合计36180.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实没有交物业费，从2011年6月开始就没交了，不是从2011年1月开始就不交的。被告不交物业费是有原因的，第一，2011年被告的电单车丢了，被告跟物业公司反映，物业公司不管，从此被告便不再交纳物业费。第二，被告的房屋对面三单元有一个空调外机装在被告窗户旁边，致使被告的窗户无法打开。第三，对面三单元在墙上开了个洞，对我们家风水不利。第四，地下室进门口那里老是积水。第五，小区卫生不好。原告诉请的违约金太高，不合理。经审理查明，被告系桂林市的业主，该房屋的建筑面积为141.59平方米。2007年8月30日，原告与桂林东晖建设发展有限公司签订《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对东晖国际公馆小区进行前期物业管理服务，小高层按其拥有房屋建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳物业管理服务费。原告还与被告签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第八条约定：物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（1）（电梯）住宅：1.5元/月·平方米；第十六条约定：业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向乙方（原告）支付违约金。2015年3月1日，原告在被告的房屋上张贴《催款通知》，该通知载明：“尊敬的房业主：您的物业管理费于2011年12月8日到期，现欠管理费共计8283.60元，水电公摊费元，请您在2015年4月10日前到东晖物业服务中心交纳所欠费用。”本院认为，原告与桂林东晖建设发展有限公司于2007年8月30日签订的《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告是业主，已接受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告支付相应的物业管理服务费用。被告辩称被告的电单车丢失而原告不管，有人将空调外机装在被告窗户旁边致使被告的窗户无法打开，对面墙上开了个洞，地下室门口积水，小区卫生不好，故其未交物业费，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称被告是从2011年6月起开始未交纳物业管理服务费的，但未提交相应的证据予以证实，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告提交的《催款通知》明确载明被告的物业管理费于2011年12月8日到期，故本院只支持原告诉请的2012年1月至2015年3月合计39个月的物业管理服务费。收费标准为每月每平方米1.5元，故被告应向原告支付物业管理服务费为8283元（141.59×1.5×39＝8283）。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定了每日3‰的违约金，故被告应当向原告支付违约金，但该违约金约定过高，本院酌情按被告所拖欠物业管理服务费8283的30%计算违约金，故违约金为2484.9元。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告周卉灵支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2012年1月至2015年3月的物业管理服务费8283元及违约金2484.9元。二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费704元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费352元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担282元，被告周卉灵负担70元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费704元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一五年七月十七日书 记 员  易 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01243号
原告：朱岚，女，1968年1月31日出生。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
原告朱岚诉被告胡斌、雍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱岚及其委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告胡斌、雍红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岚诉称：2011年9月，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告于2011年9月8日、15日分两次各转帐给被告胡斌10万元，共计20万元。2012年1月21日，被告胡斌就上述借款向原告出具一份《借款协议》。2012年1月21日，被告又以急需资金周转为由向原告借款25万元，后由于原告急需用钱，被告归还了原告5万元，被告就上述20万元借款又向原告出具了一份《借款协议》，并约定使用期限为360天，于2013年12月31日前还清。上述借款均约定：借款期限届满，乙方未能及时偿还借款，视为乙方违约，乙方每逾期一天，自愿支付的违约金不低于总借款金额的1%作为罚息。后原告多次向两被告催要借款未果，为维护原告自身合法权益遂诉请判令：两被告立即归还原告借款40万元，支付利息4万元，并承担从2014年5月起至被告实际归还本金之日止的利息。
原告朱岚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及银行汇款凭证，证明被告胡斌向原告借款40万元的事实；
2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告胡斌、雍红未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告与原告朱岚系亲戚关系。2011年9月8日、9月15日和2012年1月21日，被告胡斌分别向原告朱岚借款10万元，10万元和25万元，共计45万元，后由于原告急需用钱，被告归还了原告5万元，上述借款被告均向原告出具了借条，其中20万元借款未约定借款期限，另20万元借款约定于2013年12月31日前归还。上述两笔借款未约定利息，但均约定若逾期归还，被告每天自愿支付违约不低于总借款金额的10‰作为罚息。现原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结合登记申请书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱岚与被告胡斌之间的债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款中未约定利息仅有逾期责任的约定，且原告也无证据证明被告履行了给付利息的行为，故对于原告主张的利息，仅能按照银行同期贷款利率的四倍支持逾期还款利息，结合双方对于借款期限的约定，其中20万元借款自2014年1月1日起计算逾期还款利息，另20万元借款的逾期还款利息自2014年5月12日开始计算。被告胡斌与被告雍红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告胡斌对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告雍红应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、雍红于本判决生效之日起十日内归还原告朱岚借款本金40万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（其中20万元自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；另20万元自2014年5月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，保全费2720元，公告费600元（公告费已交至报社），合计11220元，由被告胡斌、雍红负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 王永柏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01243号
原告：朱岚，女，1968年1月31日出生。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
本院在审理原告朱岚与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告朱岚于2014年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告胡斌所有的价值人民币44万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱岚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡斌所有的价值人民币44万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱岚提供的担保物即位于芜湖市镜湖区天置山庄房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年五月十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执委字第00003号
申请执行人:洪娟，女，汉族，住安徽省宁国市河沥街道办事处八里村汪村组。
申请执行人：赖严丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：李明元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人洪娟、赖严丽与被执行人李明元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2008年4月18日作出（2007）宁民一初字第997号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李明元赔偿申请执行人洪娟、赖严丽各项损失人民币48495.47元，并承担本案受理费1836.33元、执行费655元。
本案在执行中查明，被执行人李明元及妻董志珍名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李明元及妻董志珍名下的银行存款人民币50986元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶亚平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第385号
原告杜艳雪，男，……。
被告蔡晶晶，女，……。
原告杜艳雪与被告蔡晶晶离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李喆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜艳雪、被告蔡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳雪诉称，2008年12月30日，原告杜艳雪与被告蔡晶晶办理结婚登记，婚后生活稳定。2011年3月19日，生育一名男孩杜××。由于被告无奶水喂养孩子，原告迫于经济压力去哈尔滨工地打工，收入不稳定，原、被告双方并没有太多积蓄，只能维持家庭生活开支。被告在家上网与网友经常联系，疏忽了对家庭的感情与责任。原告为了家庭及孩子考虑给过被告机会，但被告未珍惜，原、被告于2013年6月份正式分居生活，在此期间被告对孩子不闻不问，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚
原告杜艳雪为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证书1册，证实原、被告登记结婚的事实。
被告蔡晶晶辩称，不同意与原告离婚，被告只是和女朋友去吃饭，而且该女朋友和原告还是一个单位的，这些都已经证实了，但是原告仍然将被告撵出家门，双方分居快一年了。
被告蔡晶晶未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2008年12月30日，原告杜艳雪与被告蔡晶晶办理结婚登记。2011年3月19日，生育一名男孩杜××。2013年6月，原、被告双方发生争执，原、被告现已分居11个月。原、被告自述婚姻关系存续期间，无共同财产及债务。
本院认为，原告杜艳雪认为与被告蔡晶晶夫妻感情已经破裂，但是其并未向本院提供相关证据予以证实，原、被告虽然分居，但是分居时间未满二年，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜艳雪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 李喆
二〇一四年五月十六日
书记员 董丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1571号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，住成武县，该单位员工。
被告：祝天库，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李加旺，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长申，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张亚芳，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住山东成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝天库偿还借款14万元本金及利息，被告李加旺、刘长申、张亚芳负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：我行和被告祝天库于2015年8月31日签订了借款15万元的借款合同，合同到期日为2016年8月27日，借款用途为借新还旧。被告李加旺、刘长申、张亚芳为祝天库借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠14万元本金及利息未予偿还。
被告祝天库未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李加旺未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告刘长申未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告张亚芳未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，以上证据证明原告和被告祝天库于2015年8月31日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年8月27日，由被告李加旺、刘长申、张亚芳提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告祝天库签订了（伯乐街）个借字（2015）年第140号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币15万元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年8月31日至2016年8月27日；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途�借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告祝天库在借款人处签名并捺手印。
2015年8月31日，原告与被告李加旺、刘长申、张亚芳签订（伯乐街）保字（2015）年第140号《保证合同》。合同约定，为确保祝天库与债权人签订的编号为（伯乐街）个借字（2015）年第140号《保证合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在该保证合同上，被告李加旺、刘长申、张亚芳在保证人处签名并捺手印。
2015年8月31日，原告将15万元借款发放于被告祝天库在原告处开立的账户，被告祝天库在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年8月31日至2016年8月27日。借款月利率为9.96667‰。借款发放后，被告祝天库于2015年10月15日偿还本金1万元。后经原告催要，被告祝天库仍拖欠原告14万元本金及利息未予偿还，被告李加旺、刘长申、张亚芳亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝天库签订的《个人借款合同》，与被告李加旺、刘长申、张亚芳签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告祝天库发放了贷款，被告祝天库未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告祝天库偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李加旺、刘长申、张亚芳作为该笔借款的连带责任保证人，依�应承担连带清偿责任。被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告祝天库于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（2015年8月31日至2015年10月14日的利息以15万元本金为基数按月利率9.96667‰计算；2015年10月15日至2016年8月27日的利息以14万元本金为基数按月利率9.96667‰计算；2016年8月28日至实际给付之日的利息以14万元本金为基数除按原定的月利率9.96667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告李加旺、刘长申、张亚芳对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告祝天库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民�院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 郭腾飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）温瑞刑初字第1393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余秀华。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2009年3月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）744号起诉书指控被告人余秀华犯非法吸收公众存款罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人余秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2005年期间，被告人余秀华伙同邵秀芬、戴某甲等人在瑞安市塘下镇一带，多次组织民间资金互助会（俗称呈会）变相吸收公众存款，招揽会员数十人，吸收存款总额超过316万元人民币。后因资金流转不当，至2005年初，互助会无法继续操作（俗称“倒会”或“崩盘”），致使林某甲、章某、夏某甲等十余名会员的147万余元已付会金损失，至今仍未得到偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人赵某甲、季某、赵某乙、戴某甲、夏某甲、赵某丙、张某甲、戴某乙、王某、陈某甲、林某甲、章某、余某、林某乙、陈某乙、钱某、池某、赵某丁、黄某、陈某丙、周某甲、陈某丁、张某乙、夏某乙、周某乙、戴某丙、戴某丁、陈某戊、陈某己、薛某、李某的证言、互助会主要人员情况及欠款情况、民间资金互助会会单、借条、协议书、欠条、民事裁定书、民事调解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀华以民间资金互助会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余秀华归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月17日起至2012年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 陈延章
二〇一〇年一月七日
书 记 员 郑佩璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更430号
罪犯赵琳，男，1995年12月4日出生，彝族，四川省米易县人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0402刑初262号刑事判决，以被告人赵琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月26日起至2020年6月25日止。被告人赵琳不服，提出上诉。二审期间，被告人赵琳申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川04刑终168号刑事裁定，准许上诉人赵琳撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西�狱认为，罪犯赵琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵琳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵琳减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯赵琳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1631号
原告：肖长江，男，1983年11月7日出生，住湖南省宜章县。
被告：杨科明，男，1983年7月5日出生，住湖南省宜章县。
原告肖长江与被告杨科明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江，被告杨科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长江请求判令：被告杨科明支付所欠货款30800元，利息16632元，2017年9月16日之后的利息另计。
被告杨科明答辩要点:被告欠原告30800元货款是事实，按2分支付货款利息也是事实，但被告从原告处进了有60－70万元的货款，只欠3万多元，原告赚的利润都有十多万元，这是利上加利，利息不用还。
查明的事实
经审理查明：2014年至2016年，被告杨科明因建筑工程需要在原告肖长江处多次购买钢材、水泥等材料，被告向原告支付了部分货款。经原、被告双方结算，截止2016年1月31日，被告杨科明共欠原告肖长江货款80800元，同日，被告杨科明向原告肖长江出具欠货款80800元的欠条一张，同时在借条中约定，付款到期日为2016年6月29日，逾期按2分利息计算。此后，经原告多次催讨，被告杨科明于2017年1月18日支付20000元、2017年1月24日支付20000元、2017年9月16日支付10000元，余款30800元及利息未予支付。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿，被告杨科明向原告肖长江购买钢材、水泥等材料后，经催讨未及时足额给付货款，已构成违约。原、被告双方约定逾期付款按月利率的2%计算违约金，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告杨科明主张本案利息系利上加利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告肖长江请求被告杨科明支付货款30800元，支付利息16632元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨科明于本判决生效后十日内支付原告肖长江货款30800元，支付利息16632元（2016年6月30日起至2017年9月16日止），合计47432元；2017年9月17日之后未支付的货款按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半），由被告杨科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 彭李苗
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5648号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李振东，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李振东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告李振东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金85918.67元及截至2017年7月12日的利息为41311.53元，复利9539.25元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率16.2%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告李振东未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年4月26日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年5月25日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年5月27日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年6月26日，原告向被告发放了15000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金85918.67元、利息41311.53元、复利9539.25元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85918.67元以及截止至2017年7月12日的利息41311.53元和复利9539.25元；
二、被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初60号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邹仁营，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，泰安市岱岳区人，住该村。因涉嫌非法采矿罪于2015年12月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2016年1月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。因涉嫌非法采矿罪于2017年3月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人邹仁营犯非法采矿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人邹仁营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人邹仁营在未取得采矿许可证的情况下，在泰安市岱岳区房村镇邹家庄村南其承包地内，擅自开采河砂并出售。经鉴定，采坑内开采矿种为建筑用砂矿，动用量共计4212立方米，每立方米砂的价格为44元，价值共计185328元。2015年12月16日，被告人邹仁营被抓获归案。
另查明，案发后被告人邹仁营�至公安机关违法所得60000元；庭后被告人邹仁营主动退缴违法所得125328元。
公诉机关认为，被告人邹仁营违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求依法惩处。
上述事实，被告人邹仁营在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹仁营违反矿产资源法的规定，未取得采矿可证擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人邹仁营归案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人邹仁营的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹仁营犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人邹仁营退缴的违法所得185328元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵子鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7515号
原告：孙迪飞，男，1986年5月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：王欢，男，1995年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙迪飞与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪飞之委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及2017年7月6日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年9月1日为1140元；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款30000元，约定按月利率3%计息。但被告此后一直未履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍以各种理由搪塞。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告王欢未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的借条及收条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告孙迪飞与被告王欢之间的借贷法律关系合法有效。被告王欢尚欠原告孙迪飞借款30000元未还的事实清楚，有被告王欢出具借条、收条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告王欢理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。故原告孙迪飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王欢于本判决生效之日起三十日内归还原告孙迪飞借款30000元，并支付自2017年7月6日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月1日为1140元）。
二、被告王欢于本判决生效之日起三十日内支付原告孙迪飞律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，减半收取339.50元，由被告王欢负担。
原告孙迪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月九日
代书记员 张灵珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第807号
原告赵晶，男，1980年11月5日出生，汉族，住临清市。
被告王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
原告赵晶与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金30万元及付清全部借款之日的利息。
被告辩称：借款属实，因被告资金紧张暂时无力清偿。
经审理查明：2013年6月3日，被告因故向原告借款30万元，被告为原告出具了借据：“今借到，赵晶现金叁拾万元整，每月按1分利息计算，借款人王东，2013年6月3日”。双方口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告仅支付利息至2014年1月3日，其余未还。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告借原告款30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违背法律规定，本院予以认可。被告偿还利息至2014年1月3日，利息应自2014年1月3日后按照约定利率给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王东偿还原告赵晶借款本金30万元及利息（自2014年1月3日起，至判决给付之日止，按约定月利率1%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘万军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔红颜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保68号
申请人惠州市光阳制版有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇球岗村下塱组岭头、狐狸岗（土名）地段。统一社会信用代码：914413223148619115。
法定代表人聂泉斌，经理。
委托代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被申请人东莞市佰源包装有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区工业区。统一社会信用代码：91441900572365910U。
法定代表人梁俊华。
申请人惠州市光阳制版有限公司因买卖合同纠纷，于2018年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人东莞市佰源包装有限公司在广发银行东莞市万江支行（账号：10×××88）的银行存款人民币135357元，并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人惠州市光阳制版有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市佰源包装有限公司在广发银行东莞市万江支行（账号：10×××88）的银行存款人民币135357元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢东明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2841号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人何巧荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人陈国超，男，1962年2月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何巧荣、陈国超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金237191.79元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为10166.33元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5100元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3589号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆