湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1580号
原告周后湘，男，1961年11月23日出生，汉族，隆回县人，隆回县供销合作社干部。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告肖梅花，女，1967年1月2日出生，汉族，隆回县人，个体工商户。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
负责人赵凌，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告周后湘、肖梅花与被告谭伟民、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员边旭适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任记录。原告周后湘及原告周后湘、肖梅花的特别授权委托代理人蒋盛和，被告平安财险长沙支公司的特别授权委托代理人覃淑娟，太平洋财险邵阳中心支公司的特别授权委托代理人袁青，均到庭参加诉讼，被告谭伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后湘、肖梅花诉称：2012年11月17日15时许，被告谭伟民驾驶湘AMS2**号小轿车沿219省道由南往北行驶，与对向行驶的原告周后湘所驾二轮摩托车会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成原告周后湘及搭载人员肖梅花二人受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定，被告谭伟民应负事故的全部责任，两原告不负责任。两原告因本次交通事故，共造成经济损失802031.93元，其中原告周后湘的损失为164344.23元，肖梅花的损失为637687.7元。被告谭伟民已赔付14万元，其余损失662031.93元，请求法院判决由被告平安财险长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿，由被告太平洋财险邵阳支公司在第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿，其余损失由被告谭伟民予以赔偿。
被告谭伟民未答辩。
被告平安财险长沙支公司答辩称：愿意在交强险限额内依法承担责任，已赔付的医疗费1万元应予以扣除。
被告太平洋财险邵阳中心支公司答辩称：愿意在商业三者险的限额内依法赔偿，并且已经通过被保险人赔付了原告损失4万元，应予以扣除。
原告周后湘、肖梅花向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份资料、村委会证明、车辆行驶证复印件。用以证明原、被告的基本情况及车辆信息。
2、责任认定书。用以证明事故原因、责任划分的情况。
3、保险单复印件。用以证明肇事车辆的投保情况。
4、周后湘的医疗费票据及费用清单。用以证明周后湘的医疗费用支出金额及用途。
5、周后湘的病历、诊断证明书、法医鉴定意见书及单位证明。用以证明周后湘因交通事故受到损害的事实、损害后果及因受伤导致收入减少的情况。
6、肖梅花的医疗费票据及费用清单。用以证明肖梅花的医疗费支出及用途。
7、肖梅花的病历、诊断证明书及司法鉴定意见书。用以证明肖梅花因交通事故导致的损害后果，构成捌级残，需后续治疗费26000元，后续伤休半年。
8、护理人员谢剑波的劳动合同、工资单、请假单、肖银花的执业医师证。用以证明护理人员的误工损失情况。
9、肖梅花的个体工商户营业执照。用以证明肖梅花的误工损失情况。
10、价格认证结论及收据。证明原告车辆损失2806元及评估费支出300元。
11、交通费票据。证明原告的交通费损失情况。
对二原告提交的证据，被告太平洋财险邵阳支公司对证据2、3、4、10无异议；对证据1中周玉亮的身份证的关联性有异议，其他内容无异议；对证据5中的40元收据认为不是正式票据，不认可。对司法鉴定意见书本身无异议，但对后续治疗费3000元不认可，应该以实际发生为准；对证据6中10300元的医疗费支出不认可。2013年10月4日的330元的票据不是正式票据，不认可。另外还有181元、600元的住宿票不认可。45元的打印法医鉴定意见书收据不认可；对证据7司法鉴定意见书中的伤休时间过长，后续治疗费过多，不认可；证据8与本案无关；证据9请法院依法核实；证据11租车费票据不认可，3张白条不认可。被告平安财险长沙支公司同意被告太平洋财险邵阳支公司的质证意见。
被告平安财险长沙支公司未提交证据。
被告太平洋财险邵阳中心支公司向本院提交了下列证据：
1、出险车辆信息表。用以证明肇事车辆投保商业三者险保险金额为50万元，并不计免赔。
2、支出结果查询回单。用以证明太平洋财险邵阳中心支公司已通过被告谭伟民赔付原告4万元。
二原告及被告平安财险长沙支公司对被告太平洋财险邵阳中心支公司提交的证据无异议。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信；原告证据1中周玉亮的身份证可用以证明周后湘的被扶养人身份情况，与本案存在关联性，予以认定；原告周后湘、肖梅花的法医鉴定意见书对后续治疗费用、伤休时间的建议内容，被告太平洋财险邵阳支公司虽有异议，但并没有提供相反证据证明该建议不合理、不客观，且主要是取内固定所需的费用，故本院予以采信；原告的鉴定书打印费、出院后的继续治疗费、住宿费、交通费等项费用支出，被告太平洋财险邵阳支公司提出了异议，但考虑到这些费用均为原告已实际发生的交通事故损失，故本院均予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告周后湘与原告肖梅花系夫妻。2012年11月17日15时许，原告周后湘驾驶二轮摩托车搭载原告肖梅花沿219省道由北往南行驶，被告谭伟民驾驶湘AMS2**号小轿车沿219省道由南往北行驶，两车在隆回县石门乡合龙村二组路段会车时，因被告谭伟民未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成原告周后湘、肖梅花二人受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谭伟民应负事故的全部责任，两原告不负事故责任。
事故发生当日，原告周后湘被送往隆回县人民医院救治，用去医药费1349.8元，当晚又转送中南大学湘雅二医院住院治疗35天（2012年11月17日至2012年12月25日），用去医药费61649.63元。出院医嘱：继续卧床休息2周后拄拐，下肢逐步负重，继续后期功能锻炼，出院后1个月复查，不适随诊。2013年5月20日，原告周后湘经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：周后湘因受到钝性物作用致面部多处软组织挫裂伤，左侧面部、颅骨多发性骨折，鼻骨骨折，且考虑左侧视神经挫伤，左肩胛骨粉碎性骨折，左第6、8、9、10肋骨折，左侧腰椎横突多发性骨折，骨盆多发性骨折，一过性意识障碍，其损伤现已半年余，遗视力减差，左眼球下陷畸形，其左胸部第6、8、9、10肋骨折，评定为拾级残，其左眼部损伤亦评定为拾级残，预计后续医药费3000元左右，周后湘为鉴定支出检查费、法医鉴定费、打印费合计1114元。原告周后湘、肖梅花于2012年11月17日从隆回县人民医院转中南大学湘雅二医院治疗，共支出救护车费4650元，周后湘占2325元。周后湘于2012年12月26日从中南大学湘雅二医院出院返隆回，支出租车费1000元。原告周后湘住院及卧床休息期间（共49天）系由谢剑波（原告女婿）负责护理，谢剑波为中山市横栏镇睿恒灯饰配件厂的员工，从事司机岗位，月标准工资5000元。原告周后湘系隆回县供销合作社联合社干部，因受伤在家休息至2013年4月底，被单位扣发地方津贴、下乡补助、绩效考核奖等福利待遇，个人减少收入14184元。原告周后湘的受损摩托车经隆回县价格认证中心认证，确认车辆的直接损失为2806元，周后湘为车辆损失鉴定支出定损费300元。
原告肖梅花于事故发生当日被送往隆回县人民医院救治，用去医药费665.2元，当晚又转送中南大学湘雅二医院治疗，共住院65天（2012年11月17日至2013年1月22日），用去医药费332429元。出院医嘱：回当地医院继续治疗，根据伤口情况使用抗菌药物，给予患肢肌肉按摩，口服拜瑞妥抗凝，卧床休息并患肢配戴支具4周以上，定期复查，视情况每1-2天伤口换药一次，加强营养等。原告肖梅花为购买辅助治疗支架器具，支出2800元；出院后至2013年2月17日期间自购西药支出717.6元；2013年2月17日至4月28日，原告肖梅花在邵阳市北塔区新滩社区卫生室行康复治疗，支出医疗费10300元；2013年6月3日原告肖梅花在中南大学湘雅二医院进行门诊复查治疗，支出医疗费3054.1元；2013年9月2日，原告肖梅花前往中南大学湘雅二医院行左胫、腓骨内固定拆除术，等候住院期间支出术前检查医药费566元、住宿费781元，2013年9月6日至19日住院13天支出住院医疗费13505.4元，出院后为换药拆线共支出医疗费330元。2013年10月9日，原告肖梅花经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：肖梅花因受到钝性物作用致骨盆多发骨折，左下肢多处软组织挫裂伤，左股骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨多处开放性、粉碎性骨折，左足多发性骨折，低血容量性休克。经治疗，现遗右髋关节功能部分受限，左膝关节功能丧失，左踝关节功能部分丧失，左足功能部分丧失，左下肢缩短畸形，左股骨下段骨折仍未达临床愈合标准，尚需要继续治疗。上述损伤对左下肢功能影响严重，评定为捌级伤残，建议自2013年10月10日起伤休半年，共需后续医疗费26000元左右（含取四处内固定物的医疗费用），取内固定物手术时需住院治疗半个月左右，肖梅花为鉴定支出法医鉴定费、打印费740元。原告周后湘、肖梅花于2012年11月17日从隆回县人民医院转中南大学湘雅二医院治疗，所支出的救护车费4650元，肖梅花占2325元。肖梅花于2013年1月22日从中南大学湘雅二医院出院返隆回，支出租车费1000元。2013年6月3日肖梅花前往中南大学湘雅二医院复查，支出往返租车费1600元。2013年9月2日肖梅花前往中南大学湘雅二医院取内固定物，支出往返交通费400元（含一名陪同人员的交通费）。原告肖梅花受伤前在隆回县桃洪镇城西路园艺场澄水路799号经营洗涤品及日用百货，为个体工商户。
湘AMS2**号小轿车的所有人为易丽娟，事故发生时该车系由被告谭伟民向易丽娟借用，谭伟民持有C1驾驶证。易丽娟在被告平安财险长沙支公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。易丽娟还在被告太平洋财险邵阳支公司为该车投保了商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生后，被告平安财险长沙支公司已为原告周后湘、肖梅花垫付医疗费用10000元，被告太平洋财险邵阳支公司已支付原告周后湘、肖梅花保险理赔款40000元（此款系由谭伟民转付），被告谭伟民已支付原告周后湘、肖梅花赔偿款100000元。
另查明，二原告均系城镇居民，原告周后湘的父亲周玉亮现年82岁，系农村居民，由三个小孩扶养；原告肖梅花的父亲肖福德现年80岁，系农村居民，由七个小孩扶养。
根据原告的诉讼请求及本院采信的证据，原告周后湘因此次交通事故造成的经济损失为148728.69元。包括：1、医药费（含鉴定费、后续医疗费）67113.43元。2、住院伙食补助费。周后湘住院35天，按30元／天计算为1050元。3、护理费按谢剑波的收入标准计算，共计49天（包括周后湘出院后需绝对卧床休息的14天在内）为8054.79元（60000元／年÷365天×49天）。4、误工损失。以周后湘因受伤实际减少的收入为准，认定为14184元。5、营养费。根据周后湘的伤情，本院酌情确定2000元。6、交通费。原告周后湘去长沙治疗凭票据认定3325元。7、残疾赔偿金。周后湘构成两处拾级伤残，按2012年度湖南省城镇居民年平均可支配收入21319元计算另增加3%的赔偿额，为43917.14元（（21319元／年×20年×10℅）＋（21319元／年×20年×10℅×3℅）），再加被扶养人周玉亮的生活费978.33元（5870元／年×5年×10℅÷3人），共计44895.47元；8、精神损害抚慰金。因周后湘在事故中构成两个十级伤残，精神上遭受到较大创伤，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9、财产损失，根据价格认证结论及评估费票据共认定3106元。
原告肖梅花因此次交通事故造成的经济损失为585026.87元。包括：1、医药费（含鉴定费、后续医疗费）388307.3元。2、住院伙食补助费。肖梅花首次住院65天，拆内固定物住院13天，后续拆内固定物需15天，共计93天，按30元／天计算为2790元。3、护理费。肖梅花首次治疗住院65天，出院后绝对卧床28天，去长沙复查1天，第一次去湘雅二医院拆内固定物等候住院4天，实际住院13天，后续拆内固定物需住院15天，共计需护理时间为126天，按2012年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入21836元计算为7537元（21836元／年÷365天×126天）。4、营养费。根据肖梅花的伤情，本院酌情确定5000元。5、误工费。自受伤之日至定残的前一日计321天，另后续取内固定物所需住院时间15天，共计误工336天，按2012年度湖南省批发零售业的年平均收入36212元计算为33334元（36212元÷365天×336天）。6、交通费。肖梅花为治疗支出的交通费认定为5325元。7、辅助器具费。凭票据认定2800元。8、住宿费。肖梅花为拆除内固定物等候住院支出的住宿费凭票据认定为781元。9、残疾赔偿偿金。肖梅花构成捌级伤残，按2012年度湖南省城镇居民年平均可支配收入21319元计算为127914元（21319元／年×20年×30℅），再加被扶养人肖福德的生活费1238.57元（5870元／年×5年×30℅÷7人），共计129152.57元；10、精神损害抚慰金。因周后湘在事故中构成捌级伤残，精神上遭受到较大创伤，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。在此次交通事故中，二原告受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。因机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二原告因事故总计造成损失733755.56元（148728.69元＋585026.87元），首先应由交强险的承保公司即被告平安财险长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。对两原告超出交强险限额的损失部分611755.56元（733755.56元-122000元），应由被告太平洋财险邵阳支公司在承保的商业三者险限额范围内予以赔偿500000元（已支付40000元）。剩下的111755.56元（611755.56元-500000元）由被告谭伟民赔偿（已支付100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周后湘、肖梅花的交通事故损失122000元，扣除已支付的10000元，还应支付112000元；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告周后湘、肖梅花的交通事故损失500000元，扣除已支付的40000元，还应支付460000元；
三、由被告谭伟民赔偿原告周后湘、肖梅花的交通事故损失111755.56元，扣除已支付的100000元，还应支付11755.56元；
上述款项限判决生效后二十日内付清，支付到账号85230309000001665（户名为“隆回县人民法院标的款专户”，开户行为“华融湘江银行股份有限公司隆回县支行”）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告谭伟民承担2000元，由原告周后湘、肖梅花承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 边 旭
二〇一四年一月十五日
书记员 龙双凤