wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2879号
上诉人（原审被告）：兰宗旭，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩霖（曾用名王磊），男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
原审被告：南充隆顺运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：冯明玉，经理。
上诉人兰宗旭因与被上诉人王浩霖，原审被告南充隆顺运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰宗旭上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计58,389.20元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，责任比例划分不公。被上诉人未按上诉人指示的线路进行运输，脱离了提供劳务的范畴。被上诉人受伤是因为其操作不当、疏忽大意所致。上诉人提供的车辆是安全的。二、一审判决适用法律错误，赔偿费用计算错误。1、护理费计算有误。2、误工费计算有误。3、残疾赔偿金计算有误。
王浩霖向一审法院起诉请求：依法判决兰宗旭、南充隆顺运业有限公司赔偿王浩霖医疗费、护理费等共计262,018.44元（其中医疗费79,458.68元，后续医疗费15,000.00元，护理费13,419.00元，误工费36,190.76元，住院伙食补助费540.00元，营养费360.00元，伤残补助金108,850.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,600.00元；兰宗旭、南充隆顺运业有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月9日，王浩霖与兰宗旭口头约定，王浩霖为兰宗旭驾驶川RXXX**载重汽车从事沙石运输。2016年11月29日凌晨，王浩霖在长梁乡马回河坝装石子过程中，上车检查装载情况，不幸从车上摔倒在地上受伤。经南充市中心医院诊断为：胫骨、跟骨骨折，住院治疗18天。住院医疗费共计花费79,458.68元，出院医嘱:“……；6、于院外休息3月；7、门诊随访；8、如有不适立即返院治疗”。兰宗旭现已实际支付3万元费用。同时查明：川RXXX**载重汽车挂靠（上户）南充隆顺运业有限公司。南充隆顺运业有限公司按年收取一定的管理费等。一审中，一审法院组织对王浩霖的伤残等级、护理期限、后续医疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、……，伤残等级评定为拾级伤残；2、误工时限酌定210日；3、后期医疗费酌定15,000.00元。
一审法院认为，兰宗旭购买的川RXXX**载重汽车挂靠（上户）南充隆顺运业有限公司经营，南充隆顺运业有限公司为川RXXX**载重汽车的法定车主，兰宗旭为该车的实际车主。南充隆顺运业有限公司对该司所属营运车辆进行安全管理监督，双方签订的“服务合同”系其内部管理约定，对第三人没有约束力，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，南充隆顺运业有限公司应与兰宗旭承担连带责任。王浩霖受兰宗旭雇佣从事沙石运输，双方对此事实予以认可。王浩霖与兰宗旭之间形成了劳务关系。兰宗旭在冬季夜晚安排王浩霖从事装载运输作业，忽视了对王浩霖的安全教育和管理，是造成本次事故的主要原因；王浩霖在执行装载运输作业过程中，违反谨慎操作义务，是造成本次事故的次要原因。一审法院综合酌定兰宗旭承担本次事故60%的责任，王浩霖自行承担40%的责任。王浩霖的损失认定如下：1、医疗费用：住院治疗费79,458.68元、后续医疗费15,000.00元；2、护理费：参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准36,218.00元，结合医嘱“院外休息三个月”、王浩霖受伤等级拾级酌定护理依赖80%予以计算：36,218.00÷365×90×0.8=7,144.00元；3、误工费36,191.00元；4、住院伙食补助费540.00元；5、营养费360.00元。6、残疾赔偿金：参照上年度城镇全部就业人员平均工资54,425.00元计算，结合王浩霖的伤残等级拾级计算为：54,425.00元×20×0.1=108,850.00元；7、精神抚慰金5,000.00元。8、交通费300.00元。9、鉴定费2,600.00元。以上赔偿项目合计255,443.68元。判决：一、兰宗旭于本判决生效之日起十五内赔偿王浩霖医疗费、护理费等共计153,266.00元；二、南充隆顺运业有限公司承担对上述赔偿款承担连带责任。执行时扣减兰宗旭已支付的30,000.00元赔偿款。案件受理费5,132.00元，由兰宗旭、南充隆顺运业有限公司共同承担3,079.00元，王浩霖承担2,053.00元。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本案二审过程中，上诉人兰宗旭与被上诉人王浩霖经过协商，共同确认：除去上诉人兰宗旭已经实际支付的人民币30,000.00元外，上诉人兰宗旭还应当向被上诉人王浩霖赔付各项损失共计人民币89,457.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审过程中，上诉人兰宗旭与被上诉人王浩霖经过协商，共同确认：除去上诉人兰宗旭已经实际支付的人民币30,000.00元外，上诉人兰宗旭还应当向被上诉人王浩霖赔付各项损失共计人民币89,457.00元，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人兰宗旭的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初713号民事判决；
二、兰宗旭于本判决生效之日起十日内赔付王浩霖各项损失共计人民币89,457.00元（此款已扣除兰宗旭已经支付的费用人民币30,000.00元），南充隆顺运业有限公司对该款承担连带责任；
三、驳回王浩霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,132.00元，由兰宗旭、南充隆顺运业有限公司共同承担3,079.00元，王浩霖承担2,053.00元；二审案件受理费2,172.00元，由王浩霖承担1,086.00元，兰宗旭承担1,086.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00555号
原告郑某某。
被告尹某某。
本院在审理原告郑某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月13日申请撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤回对被告尹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王凡凡
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1042号
原告：王社会，男，1957年3月1日生，汉族。
被告：马景荣，男，成年，汉族。
原告王社会与被告马景荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王社会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王社会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈化宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1934号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：黄丽霞。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3a8a77-3387-4716-8ca3-a8f200f83192&imgId=MWQzYThhNzctMzM4Ny00NzE2LThjYTMtYThmMjAwZjgzMTkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3a8a77-3387-4716-8ca3-a8f200f83192&imgId=MWQzYThhNzctMzM4Ny00NzE2LThjYTMtYThmMjAwZjgzMTkyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1934号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：黄丽霞。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执962号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人潘德明，男，1979年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人张传宝，男，1975年05月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初955号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人潘德明、张传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执962号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王源超
河南省开封市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执103号
申请执行人马某某，男，住河南省开封市龙亭区，身份证号码410202XXXX********。
被执行人苏某，女，住河南省开封市龙亭区，身份证号码410203XXXX********。
申请人马某某申请执行苏某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏某的银行存款195236元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十四日
书记员 张文涛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第44号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月28日出生，汉族，司机，初中文化，河北省南宫市人，捕前住南宫市。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人刘某某驾驶冀AX15**冀A9S**挂号重型半持牵引车沿霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路王家堡村道口西侧，与前方行人梁岩相撞，致使车辆受损，梁岩死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某负此事故的全部责任。
2013年12月18日，经霸州市公安交警大队主持，刘某某与梁岩家属达成和解协议，一次性赔偿各项损失费用45万元。梁岩家属对刘某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，证人姚某某、高某某的证言，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，依法对其从宽处罚。刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1107号
原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈君琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹永齐与被告胡直、陈君琴、梁伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月2日，原告曹永齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永齐撤诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告曹永齐负担。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月二日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1066号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人：孟亚娟、河南安和汽车实业有限公司、秦英建、张树坤。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人孟亚娟、河南安和汽车实业有限公司、秦英建、张树坤公证债权文书纠纷一案，本院已按（2016）安中证经字第526号公证书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）安中证经字第526号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10438号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂信、梁秀荣诉被告王昌海（王军海）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信、梁秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告薛茂信、梁秀荣负担。
审判员 马光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张珏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1039号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
辩护人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1008号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶文慧、被告人杨某某及其辩护人胡隽瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年7月29日7时许，上海市公安局徐汇分局民警王某某在本市徐汇区浦北路XXX号开运果业门口，依法对牌号为沪LPXX**的违停卡车进行处置。要求开运果业经营者将卡车上货物卸下后，由交警安排拖车将车辆拖离。在此过程中，被告人李某某拒不配合，坐在水果店门口大喊大叫，并用西瓜藤扔民警，待民警王某某对其制止时，被告人李某某脚蹬民警右小腿并向民警吐口水。王某某对李某某采取进一步控制措施时，被告人杨某某脚踹王某某身体。待增援民警到场后，被告人李某某被控制并带所处理，被告人杨某某此后主动至派出所投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，王某某遭受外力作用致体表擦(挫)伤面积20.0㎝2以上，构成轻微伤。
公诉机关认定被告人李某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某、杨某某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某、杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某、杨某某均系初犯、偶犯，被告人李某某系坦白，被告人杨某某系自首，建议法院对被告人李某某、杨某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、赵某1、赵某2的证言，接受证据清单、监控截图、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人李某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。)
李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十二月五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执838号
申请执行人：司建同，男，汉族，现住奇台县、个体。
被执行人：冯刚，男，汉族，奇台县人，初中文化，个体。
被执行人：姜会丽，女，汉族，奇台县人，初中文化，个体。
申请执行人司建同与被执行人冯刚、姜会丽民间借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新2325民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的337411元，已执行标的0元，未执行标的337411元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1056号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阿里 木江
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初780号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2007年11月8日、2008年5月1日、2008年9月17日，因盗窃分别被行政拘留十日；2008年9月28日，因盗窃被劳动教养一年；2010年1月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月16日，因盗窃被劳动教养一年；2013年7月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第745号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月26日6时30分许，被告人周某到漳州市芗城区家芗0596小区8幢2301室，趁被害人未锁好房门之机，盗走被害人祝某放于客厅沙发上的一个钱包，内有人民币600元。2017年7月5日21时许，被告人周某到漳州市芗城区家芗0596小区1幢1204室，趁被害人未锁好房门之机，盗走被害人芦爱霞放于床上的一个女士黑色钱包，内有人民币2300元及一张农业银行储蓄卡和一张中国银行储蓄卡。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、芦爱霞的陈述；证人谭某、周某的证言；现场定点笔录、现场图及照片；监控视频、情况说明；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；案件来源及抓获经过说明；有关被告人周某前科的刑事判决书、漳州市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔给被害人祝某人民币六百元、退赔给被害人芦爱霞人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初158号
原告：杨燕娥，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为河南省灵宝市新灵西街五交化家属楼五楼西。
被告：吴国香，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县，现住河南省灵宝市，确认送达地址同现住址。
原告杨燕娥与被告吴国香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕娥到庭参加了诉讼，被告吴国香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，搬出我在灵宝市××××组的房屋；2、要求被告赔偿损失3000元，承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告赔偿损失的诉求。事实及理由：2016年6月份，被告和我前夫李忠灵公然以夫妻名义在灵宝市××××同居，后李忠灵因触犯重婚罪被判处有期徒刑一年。2017年8月份，我提起离婚诉讼，灵宝市人民法院判决准许我和李忠灵离婚，并判令位于灵宝市××××组的房屋归我所有。经多次协商，被告居住在该房屋拒不离开。为此特提起诉讼，请判如所求。
被告吴国香未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的其本人身份证复印件、判决书、村委会、证人出具的书面证明等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李忠灵原系夫妻关系，在婚后共同生活期间，双方在灵宝市朱阳镇××自××层平房（包含厨房一间）的宅院一座。2000年左右被告到李忠灵家当保姆，自2002年起，被告与李忠灵先后在灵宝市西华村、灵宝市金龙小区、原告与李忠灵在灵宝市××××组所建房屋中以夫妻名义共同生活，并于2015年4月24日育有一子。2017年1月9日，原告向本院提起刑事自诉，李忠灵因犯重婚罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年。同年2017年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1282民初3230号民事判决，准许原告与李忠灵离婚，并判令位于灵宝市××××组自建房屋归原告所有，现该判决已经生效。后经多次协商，被告拒不搬离原告与李忠灵自建的位于灵宝市××××组房屋而引起诉讼。案件审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告与李忠灵自建的位于灵宝市××××组房屋，经法院生效判决已确认归原告单独所有，被告继续居住在该房屋内拒不搬离，构成对原告物权的非法妨害，原告作为合法所有权人，起诉要求被告搬离位于灵宝市××××组的房屋，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国香于本判决生效后五日内搬离原告杨燕娥与李忠灵自建的位于灵宝市朱阳镇营里村五组的房屋。
案件受理费100元，由被告吴国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3082号
上诉人（一审被告）：宋立生，男，1959年10月12日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨永兴买卖街农副产品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街1号。
法定代表人：袁月明，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
上诉人宋立生因与被上诉人哈尔滨永兴买卖街农副产品有限责任公司（以下简称永兴公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋立生，被上诉人永兴公司委托诉讼代理人李雪、李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永生公司诉讼请求。事实及理由：在签订租赁合同后，宋立生一直依约履行，在永兴公司上调“淡水鱼进车交易管理费”后，宋立生拒绝缴纳，由此双方产生矛盾。2016年3月，永兴公司违反合同约定拒绝宋立生货车进场，在协商后，永兴公司同意免收三个月租金抵偿宋立生损失，此后双方继续履行合同，永兴公司未向宋立生收取租金。2016年7月8日夜间，永兴公司宣布解除合同并强行收回宋立生租赁库房，在合同履行期间，宋立生从未拖欠租金，也未以永兴公司收取“淡水鱼进车管理费”为由拒绝支付租金。永兴公司单方决定向宋立生收取“淡水鱼进车交易管理费”违反了合同约定也违反了法律规定，宋立生有权依法抗辩。
永兴公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，永兴公司在一审中提交的证据足以证明永兴公司的诉讼请求，请求二审法院查清事实后驳回宋立生的上诉请求。
永兴公司向一审法院起诉请求：1、解除永兴公司与宋立生签订的租赁合同；2、宋立生向永兴公司支付租金19,600元、违约金6300元，共计25,900元；3、宋立生向永兴公司支付上述款项利息(按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月26日起计算至宋立生实际支付日止)。
一审法院认定事实：永兴公司、宋立生于2013年12月31日签订《租赁经营合同》，永兴公司将位于其院内H区29号库房租赁给宋立生用于经营。租期自2014年1月1日至2016年12月31日止，共计三年，年租金144,000元。后经双方协商，为扶持宋立生经营，永兴公司同意给予宋立生“租金减半，按月缴纳”的优惠待遇。每月25日前预交下个月库房租金，宋立生必须按期如数缴纳租金，逾期一日承担月租金总额1%的违约金，逾期七日，永兴公司有权终止合同。永兴公司依照法律、法规制定物业管理的规章制度，并根据国家的有关规定和该规章制度，对宋立生的经营活动进行管理指导和监督。合同签订后，永兴公司即将29号库房交给宋立生用于经营，宋立生亦按合同规定向永兴公司缴纳了租金。2016年3月，永兴公司因向宋立生收取“淡水鱼进车管理费”，宋立生拒绝缴纳，双方发生矛盾，2016年4月1日以后的租金宋立生没再缴纳租金，2016年7月8日，永兴公司以宋立生未缴纳租金为由向宋立生下达书面通知，要求与宋立生解除租赁合同，将宋立生的库房封存，将29号库房收回。2016年7月8日之后宋立生未再经营。
一审判决认为,永兴公司、宋立生双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。永兴公司按合同约定履行了提供租赁物，将库房交给宋立生使用经营的义务，宋立生未按合同约定交付租金，已构成违约，宋立生逾期交付租金已超过七天，符合双方合同约定解除的条件，永兴公司是否收取“淡水鱼进车交易管理费”不是宋立生不交纳租金的正当理由。故永兴公司要求与宋立生解除租赁合同、宋立生给付欠缴租金的诉讼请求应予支持，但其违约金约定过高，现宋立生提出异议，本院按年利率24%予以调整。永兴公司要求宋立生给付租金及违约金的利息既无合同约定，又不符合法律规定，对此项请求不予支持。宋立生主张哈达公司作为永兴公司的主管单位同意免收起三个月租金抵偿损失的抗辩理由，因证据不足，不予支持。宋立生主张永兴公司违规向其收取“淡水鱼进车管理费”及给其造成了相关损失，因该项主张与本案不属同一法律关系，不予一并审理。综上所述，判决：一、解除永兴公司与宋立生签订的房屋租赁合同；二、宋立生于判决生效后十日内给付永兴公司2016年4月1日至2016年7月8日的租金19,600元；三、宋立生于判决生效后十日内给付永兴公司违约金915.25元；四、驳回永兴公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案第一个争议焦点，宋立生是否延迟缴纳租金的问题。宋立生缴纳租金至2016年4月1日，其实际使用案涉房屋至2016年7月8日，宋立生并未缴纳2016年4月1日至2016年7月8日间的房屋租金，宋立生主张永兴公司同意免除宋立生三个月租金，永兴公司对此不予认可，宋立亦未提供证据加以证实，故宋立生主张不拖欠永兴公司租金，依据不足。宋立生应当给付拖欠租赁房款并承担违约责任，一审判决对此认定及判决结论并无不当。
关于本案第二个争议焦点，“淡水鱼进车交易管理费”是否是双方签订《租赁经营合同》的一部分。在宋立生、永兴公司签订的《租赁经营合同》中，双方未对“淡水鱼进车交易管理费”进行约定，双方亦未签订补充合同或单独合同对“淡水鱼进车交易管理费”进行约定，且无证据证明“淡水鱼进车交易管理费”是案涉合同的组成部分，故宋立生主张永兴公司违约收费的行为，依据不足，对此双方可另行处理。
综上所述，宋立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人宋立生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 何长滨
审判员 万 迎
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第3010号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ为，系广东方正联合律师事务所实习律师。
被告：肖某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手续为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初942号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：陈某某（缺席）
被告：王某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、王某某向原告共同偿还贷款本金200000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年4月8日，二被告推荐被告陈某某为共同借款代表人，向原告借款。2014年4月8日，二被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月8日到2017年4月8日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。同日，被告陈某某、王某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈某某、王某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，被告陈某某于2014年4月9日支取了该笔借款，借款年利率为9.54%。现借款期限届满，被告陈某某、王某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告王某某对原告诉称的事实无异议。
被告陈某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与陈某某、王某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、王某某偿还原告贷款本金200000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2014年4月9日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
二、如被告陈某某、王某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为陈某某名下的坐落于常宁市松柏镇XX居委会XX号的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告陈某某、王某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某、王某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审37号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人谢冬香，女，1972年12月29日出生，身份证所载住址于都县段屋乡段屋村长隆组5号，系于都大家乐美食原料经销部经营者。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年10月向本院申请强制执行对被执行人谢冬香的行政处罚。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人巡查发现被申请人经营的阿诺相思双皮奶速冻红豆牛奶酥、阿诺娘惹山药、小富仔泡鸭爪等三种食品超过保质期，三种食品的货值金额为305元，已获得违法所得15.5元。2017年3月14日，申请人向被申请人送达（于）市监（食）听告﹝2017﹞9号《行政处罚听证告知书》，被申请人未要求听证，仅提交了陈述申辩。2017年3月21日，申请人向被申请人作出（于）市监（食）罚决﹝2017﹞9号《行政处罚决定书》，决定1、没收违法所得15.5元；2、没收超过保持期的阿诺相思双皮奶速冻红豆牛奶酥8袋；阿诺娘惹山药（速冻米网山药）15袋、小富仔泡鸭爪7瓶；3、处以人民币50000元罚款。以上罚没款合计50015.5元，限十五日内上缴国库。该处罚决定于2017年3月22月送达给被申请人。2017年9月22日，该局将履行行政处罚决定催告书送达给被申请人，其中催告书中载明被申请人已于2017年8月17日缴纳罚没款5015.5元。
本院认为，申请人对被申请人所作出的（于）市监（食）罚决﹝2017﹞9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（食）罚决﹝2017﹞9号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人谢冬香在本裁定书送达之日起十五日内交纳罚款45000元并加处罚款45000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年十一月九日
书记员 李 婧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2015号
原告苏州邑富融资租赁有限公司。
法定代表人HSU，SIAO-PO。
被告宁波市北仑北辰机械厂。
法定代表人朱东辉。
被告宁波达进鑫茂机械销售有限公司。
法定代表人曹锋。
被告宁波市丰启非标设备有限公司。
法定代表人朱东辉。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告宁波市北仑北辰机械厂、宁波达进鑫茂机械销售有限公司、宁波市丰启非标设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司以原被告已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1562元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高霞琴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人沈�，男，1986年3月24日出生。2015年5月4日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日经滴道区人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。同年9月7日被本院取保候审。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1960年10月4日出生。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1944年4月16日出生。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告人沈某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年7月16日以鸡滴检刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高�红出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人柳柏琴及附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人张晓艳等到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、赵某与被告人家属达成和解协议，附带民事诉讼原告人黄某、赵某撤回起诉，本院裁定准予撤诉，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2015年5月3日18时50分许，被告人沈某驾驶黑CL48**号奇瑞牌轿车沿G201国道由西向东行驶至鸡西市滴道区九井火车道口西15米处时将被害人刘某撞伤，沈某用肇事车辆将刘某送往鸡西市滴道区医院进行抢救，后转至鸡西市矿业集团总医院经抢救无效于2015年5月4日死亡。被告人沈某负此次交通事故的全部责任。经鉴定：刘某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人沈某于案发当日在鸡西市滴道区医院被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证受案表、查获经过、户籍证明、车辆信息查询表、驾驶证、行驶证；证人侯某、王某、沈某某、黄某的证言；被告人沈某的供述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书，交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书；现场勘查照片。
公诉机关认为，被告人沈某违反交通安全管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人认为，被告人沈某案发后是为了抢救伤者而脱离事故现场，并未外逃，应认定为自首。
经审理查明：2015年5月3日18时50分许，被告人沈�驾驶黑CL48**号奇瑞牌轿车沿G201国道由西向东行驶至鸡西市滴道区九井火车道口西15米处时，将被害人刘某撞伤。然后沈某用肇事车辆将刘某送往鸡西市滴道区医院进行抢救，后转至鸡西市矿业集团总医院经抢救无效于2015年5月4日死亡。被告人沈某负此次交通事故的全部责任。经鉴定：刘某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人沈某于案发当日在鸡西市滴道区医院被公安机关抓获归案，到案后被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月7日，被告人家属与被害人家属自愿达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币350,000.00元（其中本案肇事车辆的强险理赔款120,000.00元由被害人家属领取），已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人侯某的证言，证明：侯某当时在肇事车辆上看到了肇事及抢救的经过。
2、证人沈某某的证言，证明：沈某某系沈某的父亲，他接到电话后，赶到医院的过程。
3、证人黄某的证言，证明：黄某与被害人刘某系夫妻关系，与被告人家属协商赔偿问题，双方没有达成协议。
二、鉴定意见
1、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证明：刘某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
2、交通事故认定书，证明：被告人沈某驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定，属全部过错，负该事故全部责任。
三、书证
1、受案表，证明：2015年5月4日，公安机关受理沈某交通肇事一案的情况。
2、查获经过，证明：2015年5月3日，被告人沈某到案。
3、户籍证明，证明沈某于1986年3月24日出生，属于完全刑事责任能力人。
4、肇事车辆信息表，证明：肇事车辆的状况。
5、驾驶证、行驶证，证明：被告人沈某具有驾驶机动车的资格。
四、被告人供述
被告人沈某的五次供述，证明：本案的肇事时间、地点、经过与起诉书指控的事实及证据相一致。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，控方意见成立。被告人沈某在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人沈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在诉讼过程中，被告人沈某的家属与被害人家属自愿达成和解协议，且已实际履行，并得到了被害人家属的谅解，依法应当对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人沈某有自首情节的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其�用缓刑。根据被告人沈某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 伟丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓延辉
③
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢23号
申请执行人：刘淑华，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执48号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人刘淑华同意�执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月14日，申请执行人刘淑华同意本案终结本次执行程序。
2017年4月7日，因被执行人延边航箭房地产开发有限公司未按照调解内容在规定时间内承建商住楼，申请执行人刘淑华向本院申请恢复本案执行。本院予以立案。
在执行过程中，被执行人于2017年11月29日向本院出具保证书，内容为（以下为原文）：我单位保证用建设农机局集资楼中的一单元房屋出售后，优先偿还延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民法院执行我单位房屋买卖案件的申请执行人。如我单位一单元房屋出售价款不足以偿还上述债权人，我单位与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还上述债权人。如债权人想用债权置换房屋，我单位同意置换房屋，待房屋建设完毕，能够办理相关积案手续时，由债权人与我单位协商具体置换方案。申请执行人刘淑华同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司的上述保证内容，并且同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼。
本院认为，申请执行人刘淑华同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在查封土地上承建商住楼，且目前处于冬歇期，待2018年，被执行人延边航箭房地产开发有限公司承建的商住楼符合预售房屋条件时，优先执行商住楼一单元房屋抵偿本案执行款。如商住楼一单元房屋不足以满足本案债权时，由被执行人延边航箭房地产开发有限公司负责与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还本案申请执行人刘淑华在内本院及延吉市人民法院的申请执行人。被执�人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘淑华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴 龙 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 天 日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4121号
被执行人：李宝强，男，1984年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2174号
申请执行人徐志磊，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人徐志磊与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-46号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付徐志磊欠发的工资16861元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资16861元，执行费153元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第530-46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2174号申请执行人徐志磊，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人徐志磊与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-46号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付徐志磊欠发的工资16861元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资16861元，执行费153元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第530-46号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保86号
申请人：徐州华邦专用汽车有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路东侧38号。
法定代表人：郭超，该公司董事长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所。
被申请人：建湖广厦智能焊接设备有限公司。住所地盐城市建湖科技产业园区59号。
法定代表人：夏凡，该公司经理。
申请人徐州华邦专用汽车有限公司因民间借贷纠纷于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人建湖广厦智能焊接设备有限公司银行存款22万元。
案件申请费1620元，已由申请人徐州华邦专用汽车有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 公莹莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1864号
申请人：夏长海，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京九九盛农业科技有限公司，住所地南京市六合区新集北大街。
法定代表人毛克兵，该公司董事长。
申请人夏长海与被执行人南京九九盛农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0116民初1282号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付45000.00元。本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1864号申请人：夏长海，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京九九盛农业科技有限公司，住所地南京市六合区新集北大街。法定代表人毛克兵，该公司董事长。申请人夏长海与被执行人南京九九盛农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0116民初1282号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付45000.00元。本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十八日书记员  柳远洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3541号
罪犯曾凡敏，男，1960年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月23日作出(2013)鱼刑初字第564号刑事判决，以被告人曾凡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人曾凡敏不服判决，提出上诉。本院于2014年3月31日作出(2014)柳市刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾凡敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾凡敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年05月至2017年5月获奖励分86.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾凡敏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡敏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执712号
申请执行人谭荣东，房县人民医院职工。
被执行人陈志明，房县东方再生资源开发有限公司负责人。
被执行人许玉春，房县东方再生资源开发有限公司经理。系被告陈志明之妻。
本院在执行谭荣东与陈志明、许玉春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈志明、许玉春名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3761号
罪犯梁福志，男，1968年5月25日生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)金刑初字第92号刑事判决，以被告人梁福志犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第463号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁福志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁福志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁福志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分122.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁福志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁福志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福志减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张洪军，男，1979年10月24日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市杨店子镇倪屯村。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张洪军犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人张洪军与魏秀琴通过微信聊天结识，被告人张洪军谎称其名为蔡军。后被告人张洪军以帮助魏秀琴找工作为由，多次诈骗魏秀琴钱款合计人民币12468.2元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细、手机微信截图以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张洪军如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人张洪军一次性退赔魏秀琴经济损失人民币12468.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年五月十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初129号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张洪军，男，1979年10月24日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市杨店子镇倪屯村。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张洪军犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人张洪军与魏秀琴通过微信聊天结识，被告人张洪军谎称其名为蔡军。后被告人张洪军以帮助魏秀琴找工作为由，多次诈骗魏秀琴钱款合计人民币12468.2元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细、手机微信截图以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张洪军如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、依法责令被告人张洪军一次性退赔魏秀琴经济损失人民币12468.2元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年五月十七日书记员刘芳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第6号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾桂勇，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）高平，2006年4月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）龚泉斌，。1999年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
原审被告人李军军，2010年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人艾桂勇、高平、何某某、龚泉斌犯盗窃罪，原审被告人李军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月11日作出（2013）渝刑初字第00338号刑事判决。原审被告人艾桂勇、高平、何某某、龚泉斌对判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日晚上，被告人艾桂勇、高平、何某某、龚泉斌经商量后，由龚泉斌驾驶赣KXXX**号面包车窜至新余市渝水区姚圩镇国家电网供电所旁边，由艾桂勇、何某某翻围墙进入供电所，将院内存放的一卷开开牌电缆线的线头抽出到围墙外。高平、龚泉斌将面包车后座拆掉后，由艾桂勇、高平负责进入供电所院内拉电缆线，何某某负责在围墙上接电缆线，龚泉斌负责在围墙外接电缆线，四被告人合力将该卷电缆线盗走。
2013年4月14日凌晨1时许，被告人李军军在明知该电缆线是他人盗窃所得的情况下，仍带领艾桂勇、高平、何某某将被盗电缆线及面包车藏匿于其老家潭塘村祠堂旁边，并帮助联系销赃事宜。
2013年4月14日7时许，新余市公安局高新分局经侦大队民警根据群众举报，在潭塘村将赣KXXX**号面包车及车上被盗电缆线一并查获并予以扣押。经鉴定，被盗电缆线长437米，价值人民币30590元。
被告人何某某、龚泉斌于2013年4月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人盗窃电缆线的事实。被告人李军军于2013年4月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七套第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人艾桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四被告人龚泉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人李军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人艾桂勇上诉提出：原判量刑过重。
上诉人高平上诉提出：其是听从艾桂勇的吩咐做事，一审未区分主从犯不当。
上诉人何某某上诉提出：原判量刑过重，其有自首、初犯、积极认罪悔罪等情节。
上诉人龚泉斌上诉提出：原判量刑过重，其一开始不知道是去偷东西，是从犯。
经审理查明，上诉人艾桂勇、高平、何某某、龚泉斌及原审被告人李军军的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证人胡某某、谢某某、何某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及作案工具照片，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书等有关书证及各上诉人、原审被告人的供述等证据证实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人艾桂勇、高平、何某某、龚泉斌以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币30590元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人李军军明知电缆线是他人盗窃所得的赃物，仍帮助藏匿并联系销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人高平、龚泉斌所提其在共同犯罪中系从犯的的上诉理由，经查，其二人在共同犯罪中积极主动，与其他同案犯作用基本相当，难以认定为从犯。对四上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑已综合考虑了各上诉人所具有的各种量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 章丽姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2836号
原告：王高峰，居民。
被告：黄兵，居民。
原告王高峰与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日由审判员李和平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高峰与被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告从原告处借走人民币20000元，并出具借条一份及约定每月支付300元利息，2016年3月份原告向被告催讨借款及利息，被告支付了利息2400元，之后也支付了1000元利息。后原告催讨，被告不再支付利息与偿还借款。故请求人民法院判决：一、被告偿还欠款20000元及利息5700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是自己打的，因为被告之前给了原告20000元去办事情，后事情没有办成，被告去找原告麻烦，原告答应给被告20000元，所以就打了借条，实际原告并未支付借款给被告。
本案经审理查明：2015年7月17日，被告向原告借款20000元。原告同意被告到其姐姐王红霞所开的广播器材店拿钱，被告在王红霞处拿到了钱并出具了借条，借条上约定了利息。借款后被告分两次向原告支付利息共计3400元。以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款，原告是否支付了借款？1、根据被告陈述，原、被告发生经济往来，是被告在前要求原告办事，给了原告钱，原告未办成事，被告要求原告退钱，才出具借条给原告。按照生活常理，本来原告应退钱给被告，为何被告反而出具借条20000元给原告并约定月利率？这种陈述，显然违反生活常理；2、被告抗辩未拿到借款，没有证据证实；3、被告庭审中同意偿还10000元，另10000元要求原告找被告前妻索要。这种前后矛盾的陈述，足以证实借款的事实。综上，被告抗辩未拿到借款理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款20000元及支付利息，本院予以支持。被告不认可支付了利息，原告承认支付了利息3400元，本院认定支付了利息3400元，对被告无利益损害。原告主张由被告支付借款之日至起诉之日的利息5700元，但利息按照月利率1.5%约定计算，自2015年7月17日至2017年12月6日（立案日）为8590元，被告已支付的3400元利息应予抵减，抵减之后应为5190元，之后的利息视作原告放弃。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄兵于本判决生效之日起十日内向原告王高峰偿还借款20000元；
二、由被告黄兵向原告支付自2015年7月17日至2017年12月6日尚欠的利息5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告黄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年一月五日
书记员 李 斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1737号
原告：陈玉来，男，1963年3月1日出生，汉族，农民,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈志（系原告陈玉来儿子）,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师,受青阳县法律援助中心指派。
被告：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723394337318W（1-1）。
法定代表人：王宝寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜瑶,安徽修实律师事务所律师。
被告：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族,农民,住安徽省池州市贵池区。
原告陈玉来与被告安徽翔宇洁净煤有限公司、方敢忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈玉来于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈玉来的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈玉来撤诉。
案件受理费5735元，减半收取2867.50元，由陈玉来负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年一月十八日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25760号
原告:重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：杜洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克远，男，汉族，，住重庆市九龙坡区西彭镇，该公司员工。
被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路。
法定代表人：史德力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
原告重庆元渝建筑安装工程有限公司（以下简称“元渝公司”）与被告重庆美每家置业开发有限公司（以下简称“美每家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元渝公司的委托诉讼代理人杨克远、被告美每家公司的委托诉讼代理人李奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元渝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款5697114.72元，并支付资金占用损失，以5697114.72元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，原告与被告签订《房屋建筑总承包工程施工合同》，约定原告承包被告开发的美每家华龙城一期商住楼三标段工程，工程地点位于九龙坡区幸福二村。原告按约完成了施工任务，经结算，工程款总金额为22939130.5元，现被告尚欠原告工程款5697114.72元。原告多次催收，被告仍未付清。
被告美每家公司答辩称：1、对欠付工程款5697114.72元无异议；2、对资金占用损失的计算标准没有异议，起算日期应以证据为准；3、原告还应出具338.86万元的发票；4、双方已就未付款部分达成协议，被告以80个车位折抵欠款，故原告应提起确权诉讼，不应起诉支付工程款。
经审理查明：2013年6月，原告元渝公司（承包人）与被告美每家公司（发包人）签订《协议书》，约定元渝公司承包美每家公司开发的美每家华龙城一期商住楼建安总承包工程三标段工程。原告按约完成了施工任务。2015年7月27日，美每家公司、元渝公司、重庆源道建筑规划设计有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆607勘察实业总公司几方共同对涉案工程进行了竣工验收，并形成竣工验收会议纪要。2016年10月16日，元渝公司（乙方）与美每家公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方与甲方签订的工程施工合同结算金额22939130.5元，已支付工程款17242015.78元，含质保金未付工程款5697114.72元，甲方必须在2016年12月15日前全额付清。如未付清，甲方用华龙城A区车库负一层第1号至第80号共计80个车位作抵押，超过2016年12月30日未支付工程款，上述80个车位归乙方所有，甲方欠乙方的工程款全部抵消，乙方不得再向甲方主张任何权利，同意乙方还必须提供与结算金额相等的发票。
审理中，双方确认欠付工程款包含了质保金，且质保金已达到支付时间；补充协议约定的80个车位并未办理抵押登记。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《协议书》、《补充协议》、工程结算审批表、竣工验收会议纪要以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案双方签订的工程施工协议书、补充协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告完成了施工义务，且该工程经包括被告在内的各方竣工验收合格，则被告应当按照结算金额支付工程欠款5697114.72元。关于利息的起算时间，补充协议约定欠款在2016年12月15日前付清，故本院以次日即2016年12月16日起开始计算资金占用损失，计算标准双方无异议，本院予以确认。被告关于原告应当出具发票的抗辩意见，与其应当履行支付工程款的主要义务并无先后顺序，故该项抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告只能接收80个车位，不应提起诉讼要求支付工程款的抗辩意见，经查，该80个车位并未办理抵押权登记至原告名下，且协议书约定原告不再向被告主张任何权利的前提条件是该80个车位归原告所有，但庭审中双方一致确认并未为原告办理车位的产权证书，故原告仍对被告享有工程款5697114.72元的债权。被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆美每家置业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆元渝建筑安装工程有限公司工程款5697114.72元及资金占用损失，该损失以5697114.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2016年12月16日起计算至付清时止；
二、驳回原告重庆元渝建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25839元、财产保全费5000元，共计30839元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10033号
原告：董鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：周嬿，女，1963年4月6日生，汉族，天津市商舣麦投进出口有限公司经理，住天津市河西区。
第三人：李并生,男,1966年11月8日生,汉族,住天津市河西区。
第三人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地：天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8。
法定代表人：周嬿，职务：经理。
原告董鹏与被告李忠爱、第三人周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告董鹏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董鹏撤诉。
案件受理费10800元，由董鹏负担。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00913号
原告叶某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告牛某同居关系纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘睿智
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3578号
原告:李莹，女，1987年12月14日出生，汉族，教师，住高台县
被告:孟磊，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住高台县
李莹诉孟磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序进行审理。2017年11月14日，李莹申请撤回第二项诉讼请求。2017年11月16日，李莹以与孟磊协商一致为由提出撤诉申请。
本院认为，李莹自愿申请撤诉，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下：
准予李莹撤回起诉。
本案受理费1300元，核减收取计50元，由李莹负担。本院预收李莹受理费1300元，退还其1250元。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 寇甜甜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00022号
申请人杨兆卉。
申请人文亚飞。
申请人陈运虎。
本院于2014年6月18日立案受理申请人杨兆卉、申请人文亚飞与申请人陈运虎请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，杨兆卉与文亚飞、陈运虎因机动车人身损害赔偿纠纷，于2014年1月13日，在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、文亚飞、陈运虎一次性赔偿杨兆卉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失54000元。
二、陈运虎自行与保险公司协商理赔事宜。
三、杨兆卉自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨兆卉与申请人文亚飞、陈运虎于2014年1月24日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9868号
申请人：张家港市塘桥嘉德宝塑料制品厂，住所地张家港市塘桥镇青龙村。
经营者：郑裕平，男。
被申请人：陆维明，男。
申请人张家港市塘桥嘉德宝塑料制品厂与被申请人陆维明买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥嘉德宝塑料制品厂于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆维明银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥嘉德宝塑料制品厂以交纳至本院的保证金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥嘉德宝塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆维明的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第544号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张新国，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张敬征，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张新国、张敬征借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张新国、张敬征的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张新国、张敬征的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第609号
原告：岳某，女，汉族，1953年11月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1954年5月10日出生，现住郑州市中原区。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人ＸＸ星，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2009年3月19日在郑州市中原区民政局登记结婚。因婚前了解甚少，婚后也未培养起感情，被告嗜酒如命，不醉不休，酒后常有暴力行为。平时对原告打骂如常，酒后更是大打出手，多次造成原告身心受伤，原告忍无可忍，于2013年向中原区法院起诉，被告也深表歉意，表示要改，不愿离婚，被法院判决不准离婚。回去后，被告仍是我行我素，甚至是变本加厉，现半年已过，原告再次起诉，原、被告均系再婚，婚后居住的是原告婚前房屋，双方无共同财产和共同子女，故起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。原告说被告有什么缺点，被告以后都改，原告说被告没干活，被告现在就找活干，原告说的被告都是可以做到的，只要原告提出被告的缺点，被告愿意改正。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：证据1、结婚证原件一本，证明双方于2009年3月19日登记结婚；证据2、（2013）中民一初字第1192号民事判决书原件一份及在贵院调取的该案送达回证二页，证明原告曾于2013年6月13日在贵院起诉被告离婚，经判决不准双方离婚；证据3、加盖有郑州市中原区人民法院调查材料专用章的起诉书、撤诉申请、询问笔录各一份，证明原告曾于2010年12月17日在贵院起诉被告离婚，后原告申请了撤诉；证据4、郑州四棉有限责任公司职工医院出具的诊断证明书原件一份、郑州市中心医院出具的诊断证明书原件一份及彩色打印的照片两张，证明被告有家庭暴力。
针对原告的举证材料，被告质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性没有异议，被告没有家庭暴力，原告手上抹得是碘酒。
被告未向本院提交证据。
针对当事人提交的证据材料，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。针对原告提交的证据4、被告对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，鉴于原告提交的证据4不能直接证明原告受伤是被告造成的，故本院对原告提交的证据4不予采信。
根据当事人的陈述和有效证据，本院认定如下法律事实：
原、被告于2009年3月19日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原告曾于2010年向本院起诉要求与被告王某离婚，后于2011年1月6日申请撤诉。2013年6月份原告再次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院于2013年7月29日作出的（2013）中民一初字第1192号民事判决书，判决不准原告岳某与被告王某离婚。本案经调解无效，现原告以诉称之理由，第三次起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为：原告岳某和被告王某结婚时间五年多，原、被告虽系自愿结婚，但双方均系再婚，原、被告结婚不足两年，原告就到法院起诉要求与被告离婚，足见原、被告婚后并没有建立起较好的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂，故对原告岳某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告岳某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄小阁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第60号
申请执行人单修俊。
被执行人宫象忻。
本院在执行申请人单修俊与被执行人宫象忻机动车交通事故责任纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5846号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢35号
申请执行人：于涛，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执48号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人于涛同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月14日，申请执行人于涛同意本案终结本次执行程序。
2017年4月10日，因被执行人延边航箭房地产开发有限公司未按照调解内容在规定时间内承建商住楼，申请执行人于涛向本院申请恢复本案执行。本院予以立案。
在执行过程中，被执行人于2017年11月29日向本院出具保证书，内容为（以下为原文）：我单位保证用建设农机局集资楼中的一单元房屋出售后，优先偿还延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民法院执行我单位房屋买卖案件的申请执行人。如我单位一单元房屋出售价款不足以偿还上述债权人，我单位与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还上述债权人。如债权人想用债权置换房屋，我单位同意置换房屋，待房屋建设完毕，能够办理相关积案手续时，由债权人与我单位协商具体置换方案。申请执行人于涛同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司的上述保证内容，并且同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼。
本院认为，申请执行人于涛同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在查封土地上承建商住楼，且目前处于冬歇期，待2018年，被执行人延边航箭房地产开发有限公司承建的商住楼符合预售房屋条件时，优先执行商住楼一单元房屋抵偿本案执行款。如商住楼一单元房屋不足以满足本案债权时，由被执行人延边航箭房地产开发有限公司负责与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还本案申请执行人于涛在内本院及延吉市人民法院的申请执行人。被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人于涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴 龙 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 天 日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第822号
罪犯张崇祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）诸刑初字第397号刑事判决，以被告人张崇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日至2017年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年1月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初163号
原告：郝鹏天，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：化德县永鑫制砖有限责任公司。
法定代表人：丁体，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系该公司调度员。
原告郝鹏天与被告化德县永鑫制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏天、被告化德县永鑫制砖有限责任公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹏天向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠运费38342元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告拉运砖，被告根据拉砖的行程确定运费，由被告分批分次出具结算单。双方约定，在拉砖期间被告根据原告的实际情况给予必要的方便。经过计算，被告尚欠运费38342元，经多次催要未还，故诉至法院。
被告化德县永鑫制砖有限责任公司辩称，对原告的主张没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供协议书复印件1张和运费单原件30张，证明被告所欠运费。被告对原告提供的证据没有异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年被告雇佣原告拉砖，被告根据拉砖的行程确定运费，由被告分批分次出具结算单。结算单总计欠款68985元。被告付原告加油费和工资款共计30643元。被告尚欠运费38342元未给付。
本院认为，原告给被告提供劳务的事实存在，运费单真实，被告也认可，被告应按约定给付原告所欠运费。对原告要求被告给付所欠运费38342元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告化德县永鑫制砖有限责任公司在本判决发生法律效力后的十日内给付原告郝鹏天所欠运费38342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告化德县永鑫制砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。