山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1919号
上诉人（原审原告）许广银，微山县供销社退休职工。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）王海彬，农民。
被上诉人（原审被告）王利华。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市中区文化西路100号。
负责人刘涛，经理。
委托代理人赵某，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
上诉人许广银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭了审理本案。上诉人许广银及其委托代理人刘某、陈晓静，被上诉人王海彬、王利华，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日16时许，被告王海彬驾驶鲁D×××××号货车沿济微线由南向北行驶，当行驶至微山县夏镇薛庄村北路口处时，由于车速过高，判定失误，采取措施不当，与由西向东行驶的原告许广银驾驶的电动车（载一人於德菊）相刮撞，造成许广银、於德菊受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年4月27日作出公交认字（2013）第03029号道路交通事故认定书，认定被告王海彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，承担该事故的主要责任。许广银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故次要责任。於德菊无责任。原告许广银受伤后，被送往枣庄矿业集团滕某医院治疗，花费医疗费118，264.3元，自2013年2月17日至2013年5月29日共住院101天。原告还在济宁医学院附属医院、枣庄矿业集团中心医院等医院门诊检查治疗共花费医疗费5，066.48元。原告住院期间被告王利华共为原告和其妻子於德菊垫付医疗费145，000元。住院期间原告需二人护理。在诉讼过程中原告申请进行伤残鉴定，我院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，济宁医学院司法鉴中心所于2014年5月20日作出济医司法鉴中心（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许广银双侧肋骨骨折评定为八级伤残；致颅底骨折并脑脊液左耳漏评定为十级伤残；感音性神经聋评定为十级伤残。花费鉴定费1，200元。另查明，被告王海彬是被告王利华雇用的驾驶员，事发时从事雇用活动。被告王利华所有的鲁D×××××货车在被告大地财险枣庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，公民的人身健康权，应受法律保护。原告许广银因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告王海彬承担该事故的主要责任，许广银承担次要责任。庭审中原告许广银对责任认定提出异议，认为被告驾驶具有安全隐患的车辆，且车速较高应承担全部责任。本院认为原告的上述观点公安机关在事故认定时已作了认定，原告在没有新证据的情况下，本院对事故责任认定依法予以确认。因被告王海彬承担事故主要责任，且过错明显，事故相对方属非机动车，因此本院认为王海彬承担原告因本次事故造成损失的90%的赔偿责任为宜。因被告王海彬是被告王利华雇用的驾驶员，因此王海彬的赔偿责任应由王利华承担，因王海彬在本次事故中有重大过失，应同被告王利华承担连带赔偿责任。因被告王利华所有的鲁D×××××货车在被告大地财险枣庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告大地财险枣庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告王利华承担赔偿责任。被告王利华为原告垫付的145，000元应予扣减，本案扣减125，000元。原告许广银要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；原告许广银因本次交通事故造成的损失医疗费123，330.78元、护理费10，100元（50元／天×101天×2）、住院伙食补助费3，030元（30元／天×101天）、营养费3，030元（30元／天×101天）、伤残赔偿金144，146.4元（28，264元×15年×34%）、精神抚慰金5，000元、交通费2，500元、鉴定费1，200元、财产损失800元。原告的其他诉请，因无法律依据、证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告许广银医疗费5，000元、伤残赔偿金60，000元、财产损失800元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许广银医疗费106，497.7元、护理费9，090元、住院伙食补助费2，727元、营养费2，727元、伤残赔偿金75，731.76元、精神抚慰金4，500元、交通费2，250元、鉴定费1，080元，合计270，403.46元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告许广银返还被告王利华垫付款125，000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告许广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，900元，原告许广银承担1，000元，由被告王利华承担4，900元。
宣判后，上诉人许广银不服，向本院提起上诉，请求依法予以改判被上诉人增加赔偿数额95257.86元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。因上诉人伤情重一直在治疗，判决保持诉权。主要理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、在本次事故中，上诉人是在确保安全、畅通的原则下通行的，而被上诉人王海彬明知货车刹车失灵，还超速行驶，是造成这次事故的根本原因，因此，被上诉人应承担本次事故的全部责任。微山县公安局交警大队未根据事实作出了错误的责任认定，而一审法院也未根本查明本次事故发生的原因，错误判决。二、在一审审理中，上诉人委托法院对上诉人的伤残等级进行鉴定。法院技术室通知选择鉴定机构，到达后，全部是由被上诉人选的，而选得鉴定机构全是技术室常用的鉴定机构。一般的鉴定报告20个工作日就可以出来，而我等了近2个月才拿到鉴定报告，明显超出了鉴定的期限。在此之前，上诉人已经对选取的鉴定机构提出异议，并申请重新鉴定，在新的鉴定未做之前，判决书就已经下达。这样就导致上诉人丧失了重新鉴定的机会。为此，请求二审法院查明事实，对上诉人的伤情进行重新鉴定，以维护上诉人的合法权益。三、一审法院在审理过程中，对上诉人提供的大量证据不予认可，判决中更未支持上诉人的诉请。上诉人的医疗费125，756.8元、护理费20，200元（两人）、住院伙食补助费3，030元、营养费3，030元、财产损失全身的衣服3，000元（抢救中被剪刀全部冲坏）、电车修理费1，790元、精神损失费7，000元、打印费274元、交通费3，590元、鉴定费1，200元、处理事故人员住宿费招待费误工费共计45，340元，共计214170.83元，伤残赔偿金重新鉴定后再请求。被上诉人已预付125，000元应减去，剩余89，170.83元。因上诉人一直在服药治疗，停了药无法生存，其在二审庭审中又要求增加费用：医疗费1，914.53元、上诉费2，020元、电动车修理费1，790元、交通费353.5元，共计6，087.03元。以上合计95257.86元（89，170.83元＋6，087.03元）。
被上诉人王海彬辩称，上诉人当时不是正常行驶，他的电动车当时是横穿马路，而我正常行驶在机动车道上。
被上诉人王利华辩称，上诉费用我不承担，上诉人不是正常行驶。一审时上诉人提供了二个证人，证人也证实上诉人当时是横穿马路。我方的车辆是正常行驶，交警队也出具了相关的材料。鉴定机构是我们双方共同选定的。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一审判决的金额我方无异议，对于其他方面我方听从法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案交通事故的责任比例应当如何划分？二、上诉人许广银因涉案交通事故所遭受的各项损失如何认定？三、上诉人许广银的伤残等级如何确定？
关于第一个焦点问题。根据微山县公安局交警大队出具的事故认定书，被上诉人王海彬承担涉案事故主要责任的原因是由于车速较高，判断失误，采取措施不当，而上诉人许广银承担涉案事故次要责任的原因是未遵循安全、畅通的原则。微山县公安局交警大队作为认定涉案交通事故责任的法定行政机关，根据法定程序和各方当事人的过错程度认定涉案交通事故由被上诉人王海彬承担主要责任，上诉人许广银承担次要责任，并无不当，依法应予确认。上诉人许广银主张被上诉人王海彬明知货车刹车失灵，还超速行驶，是造成这次事故的根本原因，被上诉人王海彬应当承担涉案交通事故的全部责任。本院认为，上诉人许广银对涉案交通事故的发生本身负有一定过错，其应当承担一定责任，上诉人的主张理由不当，本院不予支持。关于第二个焦点问题。关于医疗费，上诉人主张其一直在服药治疗，并在二审中提交了一审庭审结束后又发生的医疗费单据共计1，914.53元，因上述费用上诉人在一审中没有主张，不属于本院的处理范围，本院不予审理，上诉人可以另行主张。关于护理费。上诉人许广银在二审中提交了护理人员於德芒、杨某所在单位出具的证明，以证明扣发工资的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，护理人员有固定收入的，护理费应按照实际减少的收入计算。上诉人许广银仅仅提供有关单位出具的证明，而没有提供护理人员与单位的劳动合同、工资发放明细等证据，不能充分证实护理人员实际减少的收入，其要求护理费按每人每天100元进行计算，证据不足，理由不当，依法应予驳回。关于财产损失。上诉人主张其全身的衣服在抢救中被剪刀全部冲坏，被上诉人应赔偿损失3，000元，但对此没有提供证据证实，该主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张修理电车花费1，790元，并提供了收据予以证实，但其没有提供修理电动车的正式发票和消费清单，因此，上诉人的该项主张证据不足，应予以驳回。关于精神抚慰金。虽然上诉人构成伤残，精神上遭受了较大的损失，但因被上诉人王海彬为个人，精神抚慰金一般不超过5，000元，原审法院认定精神抚慰金为5，000元，已经充分考虑到了上诉人的权益。上诉人主张被上诉人应当支付精神抚慰金7，000元，没有法律依据，本院不予支持。关于打印费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，打印费不属于赔偿义务人应当赔偿的项目，因此，上诉人许广银要求被上诉人支付打印费的主张不能成立。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人虽然提交了有关的交通费发票，但有些票据与客观情况不完全相符，原审法院根据上诉人的住院和转院情况酌定交通费2，500元，并无不当，依法应予维持。上诉人在二审中主张新增加的交通费353.5元，不属于本院的处理范围，上诉人可以另行主张。关于处理事故人员住宿费、招待费和误工费。上诉人主张被上诉人应当支付处理事故人员住宿费、招待费和误工费共计45，340元，并提交了有关的发票予以证实。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，上述费用不属于赔偿义务人应当赔偿的项目，因此，上诉人许广银要求被上诉人支付住宿费、招待费和误工费的主张不能成立。综上，原审法院认定上诉人许广银的各项损失，数额正确，理由充分，应予以维持。关于第三个焦点问题。在一审审理过程中，上诉人许广银申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院通过法定程序委托有资质的鉴定机构作出了相应的鉴定结论，委托程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。上诉人主张其在一审中向济宁医学院提出过重新鉴定的申请，并要求在二审中对其伤残等级进行重新鉴定。本院认为，即使上诉人在一审中向济宁医学院提出过重新鉴定的申请，但其没有向一审法院提出过异议和重新鉴定的申请，应视为其对上述鉴定结论的认可，且上诉人也没有提供充分证据证实一审的鉴定结论存在明显错误和不当之处，因此，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，029元，由上诉人许广银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翠英