四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第821号
原告罗文，男，汉族，生于1974年2月18日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈登品，男，汉族，生于1984年1月30日。
被告吴辉，男，汉族，生于1991年11月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地：武胜县沿口镇人民北路11号。
负责人斯小文，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告罗文诉被告陈登品、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托代理人李康，被告陈登品，被告吴辉，被告财保武胜公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告财保武胜公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文诉称：2015年2月9日10时许，被告陈登品驾驶川X095**号长安牌小型轿车，从武胜县沿口镇出发沿省道304线往万隆镇马道村方向行驶。10时40分，当车行驶至省道304线与武胜县龙女镇联合村8组交叉路口处时，在左转弯过程中与对向行驶由被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞。造成吴辉、罗文二人受伤及两车部分受损的交通事故。2015年3月9日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书，认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。被告吴辉驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车系原告罗文在被告吴辉处花7500元购买，已支付5000元，尚欠购车款2500元。原告罗文受伤后入住武胜县中医院治疗，2015年3月18日好转出院，住院37天，共用去医疗费24715.3元。出院后门诊检查用去医疗费277元。被告陈登品驾驶的川X095**号长安牌小型轿车在被告财保武胜公司投保。原告罗文发生交通事故前长期在海南省海口市务工，现诉请被告赔偿医疗费25592.3元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1110元（30元／天×37天）、护理费15240元（120元／天×127天）、误工费2.4万元（200元／天×120天）、处理事故人员误工费1200元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费5000元，共计140329.3元。其中医疗费同意按照15%剔除非医保用药的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。
被告陈登品辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告罗文在住院期间，被告陈登品已垫付医疗费1.4万元，另外被告财保武胜公司垫付了医疗费1万元，原告罗文只支付了715.3元。川X095**号长安牌小型轿车是被告陈登品所有，该车在被告财保武胜公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告罗文主张的医疗费同意按照15%剔除非医保用药的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。其他费用由法院依法判决。
被告吴辉辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告吴辉驾驶的摩托车是原告罗文所有，罗文让吴辉驾驶去上户，故吴辉不应当承担赔偿责任。对于原告罗文主张的医疗费同意按照15%剔除非医保用药的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。请求法院依法判决。
被告财保武胜公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定以及川X095**号长安牌小型轿车在被告财保武胜公司投保了交强险、商业第三者责任险等没有异议。被告财保武胜公司已垫付医疗费1万元请求在赔偿费用中予以扣减。对于原告罗文主张的医疗费建议按照15%剔除非医保用药的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。原告罗文系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，认可住院期间的伙食补助费按每天10元计算，营养费按每天20元计算，续医费仅有医生证明没有进行司法鉴定不认可，可在实际发生后另行主张，护理费认可计算住院期间，误工时间认可计算至评残日前一天即98天，财产损失不认可，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月9日10时许，被告陈登品驾驶川X095**号长安牌小型轿车，从武胜县沿口镇出发沿省道304线往万隆镇马道村方向行驶。10时40分，当车行驶至省道304线与武胜县龙女镇联合村8组交叉路口处时，在左转弯过程中与对向行驶由被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞。造成吴辉、罗文二人受伤及两车部分受损的交通事故。2015年3月9日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书，认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。
原告罗文受伤后，被送往武胜县中医院住院治疗。入院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左侧胸壁软组织挫伤；3.低钠血症。入院后完善相关检查，于2015年2月13日在全麻下行有髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。于2015年3月18日好转出院。出院医嘱：1.出院后1.5月、3月、6月、12月复查X片；2.出院后在骨科医师指导下功能锻炼，拄拐下地行走3月，根据X片检查结果决定运动范围及运动量；3.一年后复查X片后根据检查结果决定取出内固定物时间；4.门诊随访。出院病情诊断证明：一年后复查X片后根据检查结果可行内固定物取出术，相关住院费用约8000元。实际住院治疗37天，共用去医疗费24715.3元。原告罗文出院后于2015年4月6日在武胜县中医院门诊取药用去124元，2015年5月5日在武胜县中医院门诊影像检查用去153元，共用去门诊费277元。
2015年3月23日，原告罗文起诉来院，并申请本院委托司法鉴定机构对其伤残程度及误工时限进行评定。本院予以准许并于2015年4月29日依法委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月18日作出鉴定意见：1.罗文的伤残程度为十级；2.罗文的误工时限酌定为120天。原告罗文支付鉴定费2500元。
被告陈登品的驾驶证准驾车型为B2，有效期限自2014年1月30日至2024年1月30日。川X095**号长安牌小型轿车系被告陈登品所有，该车在被告财保武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额为50万元。保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。
另查明：被告陈登品已垫付医疗费1.4万元，被告财保武胜公司已垫付医疗费1万元。
还查明：被告吴辉驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车系原告罗文所有。被告吴辉是摩托车销售个体工商户，原告罗文于2015年2月6日在吴辉处花7500元购买，已支付5000元，尚欠购车款2500元，被告吴辉已于当日将该摩托车交付。事故发生时为被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文准备到武胜县公安局交通警察大队办理车辆上户手续途中。被告吴辉和原告罗文均持有驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车资格。
庭审中，双方当事人一致同意原告罗文的医疗费按15%剔除非医保用药费用，剔除部分按责任比例分担，不由被告财保武胜公司负担。
上述事实，有原告罗文提交的以下证据：1.罗文的身份证、户口簿复印件；2.武胜县公安局交通警察大队交通事故认定书；3.武胜县中医院住院病历、出院证、病情诊断证明、住院费用清单、门诊费发票、检查报告单；4.南充通正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；5.购买摩托车收据。被告陈登品向本院提交的以下证据：1.驾驶证、行驶证、保险单；2.武胜县中医院医疗费发票及住院费用清单。被告吴辉向本院提交的驾驶证。被告财保武胜公司向本院提交的中国工商银行网上银行电子回单。以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定为被告陈登品负主要责任，被告吴辉负次要责任，原告罗文无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信，并确定主次责任比例为7：3。但被告吴辉驾驶的无号牌摩托车系原告罗文所有，罗文将车交给吴辉驾驶的行为，应认定为义务帮工关系。本案中原告罗文称，其在被告吴辉处购买摩托车，只支付了5000元购车款，尚欠购车款2500元，双方口头约定，待被告吴辉协助原告罗文办理好新车上户手续后，再支付所欠购车款2500元，虽然被告吴辉对上述事实不予认可，但本案根据当地摩托车买卖行业的交易习惯，综合考虑原告罗文只支付了5000元购车款，尚欠购车款2500元以及发生交通事故时正是二人准备到车辆管理部门办理新车上户手续的事实，本院可以合理推定被告吴辉具有协助原告罗文办理新车上户手续的义务，故本案中原告罗文在被告吴辉处购买的摩托车办理上户手续双方都有义务，且本案的交通事故是在二人准备到车辆管理部门办理新车上户手续途中发生，因此本案中的受益人即被帮工人应为原告罗文与被告吴辉二人，帮工人为被告吴辉，考虑被告吴辉在驾驶摩托车发生交通事故时车速过快，综合双方各自的义务和过错，本院酌情认定原告罗文与被告吴辉在30%的次要责任内各自承担15%较为适宜。综上，对于原告罗文因本次交通事故造成的合理损失，应先由被告财保武胜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈登品负担70%，被告吴辉负担15%，原告罗文自行负担15%。被告陈登品应负担的部分由被告财保武胜公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险公司赔偿范围和超出保险责任限额的，再由被告陈登品负担。
原告罗文主张的医疗费25592.3元，其中有600元没有发票且没有实际发生，故对该600元本院不予认可，对其住院产生的医疗费24715.3元以及出院后门诊检查产生的医疗费277元符合法律规定且有发票，本院予以认定。即医疗费本院认定24992.3元，庭审中，双方当事人一致同意医疗费按15%剔除非医保用药的费用符合法律规定，本院予以认定。即有3748.85元（24992.3元×15%）不由被告财保武胜公司负担，由责任方按各自的责任比例分担。原告罗文主张的后续治疗费1万元，仅有出院病情诊断证明，没有进行司法鉴定，且出院病情诊断证明记载取内固定需要住院费用8000元左右，具体费用不能确定，被告财保武胜公司辩称待实际发生后再另行主张符合法律规定，本院对该辩称意见予以采纳，本案中对续医费不作处理，原告罗文可在实际发生或进行司法鉴定后另行主张。原告罗文系农村居民，庭审中提供的武胜县金牛镇敖滩村村民委员会和武胜县金牛镇人民政府共同出具的证明在形式上为先打印证明内容再由两个单位分别盖章。内容上武胜县金牛镇敖滩村村民委员会和武胜县金牛镇人民政府也不能证明原告罗文在海南省海口市从事建筑行业。且提供的证人证言也系孤证，没有其他证据证明原告罗文在海南省海口市居住生活务工，且证人证言之间对在外务工的时间也不一致。故对原告罗文主张的发生交通事故前长期在海南省海口市务工的事实，因其提供的证据不充分，本院不予采信。对其残疾赔偿金按照四川省2014年度农村居民标准8803元／年计算，本院认定17606元（8803元／年×20年×10%）。住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）符合法律规定，本院予以支持。营养费主张过高，本院结合其住院时间酌定740元（20元／天×37天）。原告罗文主张的护理费15240元没有提供护理人员收入证明，且出院医嘱拄拐并不代表需要护理。故对其住院治疗37天本院认定需要1人护理，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业工资标准87元／天计算，护理费本院认定3219元（87元／天×37天）。原告罗文主张的误工费2.4万元明显过高，且未提供收入证明，故本院参照四川省2014年度最低的行业工资标准85元／天计算。虽然鉴定意见误工时限120天，但法律规定误工费只能计算至评残日前一天即98天。故误工费本院认定8330元（85元／天×98天）。原告罗文主张的处理事故人员误工费1200元不符合法律规定，本院不予支持。原告罗文主张的交通费1000元过高，本院结合其住院时间与住院地点酌定300元。鉴定费2500元提供了发票本院予以认定。精神损害抚慰金本院酌定2500元。原告罗文主张的财产损失5000元提供的购买摩托车收据，但本次交通事故仅造成摩托车受损，并没有证据证明摩托车完全损坏不能使用，且原告罗文没有提供详细损失的证据，故对财产损失本院不予支持。
综上，本院认定原告罗文因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24992.3元（其中有3748.85元非医保费用）、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3219元、误工费8330元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2500元。以上共计61297.3元，其中非医保费用3748.85元、鉴定费2500元共计6248.85元，由责任方按各自的责任比例分担，即被告陈登品负担4374.20元（6248.85元×70%），被告吴辉负担937.33元（6248.85元×15%），原告罗文自行负担937.33元（6248.85元×15%）。上列费用中属于交强险中医疗费项下的赔偿项目合计23093.45元（医疗费24992.3元-3748.85元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元），死亡伤残项下的赔偿项目合计31955元（护理费3219元＋误工费8330元＋残疾赔偿金17606元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费300元）。因本次交通事故同时造成吴辉受伤，吴辉已另案起诉处理。吴辉的合理损失为：医疗费7706.7元（其中有1156.01元非医保费用）、误工费3500元、护理费1740元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，以上共计13946.7元。二人的医疗费已经超出了交强险中医疗费项下的赔偿限额1万元，故本院根据罗文与吴辉的损失比例确定罗文在交强险中医疗费项下的赔偿比例为76%，吴辉在交强险中医疗费项下的赔偿比例为24%。本案中，被告财保武胜公司在交强险限额内应负担的费用为39555元［医疗费项下7600元（1万元×76%）＋死亡伤残项下31955元］。对于超出交强险中医疗费项下限额的费用15493.45元（23093.45元-7600元），由被告财保武胜公司在商业第三者责任险限额内负担10845.42元（15493.45元×70%），由被告吴辉负担2324.02元（15493.45元×15%），原告罗文自行负担2324.02元（15493.45元×15%）。即被告财保武胜公司在保险责任限额内应赔偿原告罗文共计50400.42元（交强险限额内39555元＋商业第三者责任险限额内10845.42元），被告陈登品应赔偿原告罗文共计4374.20元，被告吴辉应赔偿原告罗文共计3261.35元（937.33元＋2324.02元），原告罗文自行负担3261.35元（937.33元＋2324.02元）。被告财保武胜公司已垫付的医疗费1万元在应赔偿给原告罗文的费用中直接扣减。被告陈登品已垫付的医疗费1.4万元与其应负担的4374.20元抵扣后，多支付的9625.8元视为替被告财保武胜公司垫付，由被告财保武胜公司在赔偿给原告罗文的费用中直接扣付给被告陈登品。扣减扣付后，被告财保武胜公司还应支付原告罗文各项赔偿款30774.62元（50400.42元-1万元-9625.8元），支付被告陈登品9625.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告罗文各项赔偿费用共计30774.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告陈登品多垫付的费用9625.8元；
三、被告吴辉赔偿原告罗文各项赔偿费用共计3261.35元；
四、驳回原告罗文的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3106元，由被告陈登品负担932元，被告吴辉负担200元，原告罗文自行负担1974元（罗文已交纳2612元，多交纳的638元视为替陈登品垫付，在执行中由陈登品直接支付给罗文，再由陈登品向本院交纳294元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。