wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初363号
原告朱红艳。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所实习律师
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告朱红艳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳委托代理人胡小青、侯海英与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款479050元，其支付了购房款95810元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计89793元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其95810元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年1月12日原告朱红艳作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元1405号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为479050元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年1月12日原告向被告交纳95810元购房款，现被告未退还金额为89793元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告朱红艳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱红艳购房款89793元，并赔偿原告朱红艳利息损失（以89793元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年1月12日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初86号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年2月5日被辉南县公安局执行逮捕，于2016年2月22日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年4月27日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日上午9时许，被告人刘某某因与被害人王某某赌债纠纷问题，携带水果刀到辉发城镇腰屯村葛家街屯石某某家找到王某某后，二人发生厮打，刘某某用刀捅王某某的腹部一刀、背部二刀。经鉴定王某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后刘某某到辉发城派出所投案自首，并于2016年2月1日与王某某达成赔偿协议书，赔偿王某某经济损失4万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人侯某某等人的证言，抓获经过，前科劣迹证明、法医学人体损伤程度意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。刘某某构成自首，依法从轻处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一六年六月一日
书记员 贾 鑫
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初86号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘金祥，男，1960年1月5日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年2月5日被辉南县公安局执行逮捕，于2016年2月22日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年4月27日被辉南县公安局执行取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘金祥犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日上午9时许，被告人刘金祥因与被害人王某赌债纠纷问题，携带水果刀到辉发城镇腰屯村葛家街屯石某家找到王某后，二人发生厮打，刘金祥用刀捅王某的腹部一刀、背部二刀。经鉴定王某所受损伤为轻伤二级。案发后刘金祥到辉发城派出所投案自首，并于2016年2月1日与王某达成赔偿协议书，赔偿王某经济损失人民币4万元。上述事实，被告人刘金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金祥的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人侯某等人的证言，抓获经过，前科劣迹证明、法医学人体损伤程度意见书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。刘金祥构成自首，依法从轻处罚。鉴于刘金祥认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井丽纯二〇一六年六月一日书记员  贾 鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初2255号
原告：袁硕显，男，1987年10月15日生，汉族，江西省全南县人，居民。
委托代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所律师工作者，执业证号码：114011104342。
被告：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告袁硕显与被告刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告袁硕显无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下；
本案按原告袁硕显撤诉处理。
本案受理费2301元，退回一半，由原告袁硕显负担1150.5元。
审 判 长 周 军
审 判 员 钟玉英
审 判 员 叶 琦
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢110号
申请执行人张桂芬，女。
被执行人西安市公共交通总公司第三公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02234号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4626号
申请执行人李至翠，居民。
被执行人秦入刚，居民。
申请执行人李至翠与被执行人秦入刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦入刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李至翠借款本金66000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十二日
书记员 李朝阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1401号
原告黄某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人方天友，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年1月8日原、被告登记结婚，1991年9月25日生育一女，取名赵某。由于婚前双方了解不够，婚后被告的各种怪毛病不断表现出来，经常打骂原告，原告为了小孩一直忍气吞声把娃娃养大。被告无责任心，爱打牌，向原告要钱。原告无法忍受这些折磨，与被告于2007年3月协议离婚。后经亲属劝解，被告表示愿意改正不足之处，双方于2008年2月28日登记复婚。2011年冬月女儿结婚以后，被告恢复原状，在外又嫖又赌，在家又打又骂，逼迫原告外出打工。2014年春节原告回家，了解到被告将一女人接到家中居住，原告无法忍受被告的各种行为。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产：楼房6间，小青瓦房4间，小汽车1辆当庭协商分割。
被告赵某某辩称，原告几次做服装生意都失败，把家中的积蓄都败光了，后来又到湖北去搞传销；原告诉状中所说不是事实，被告并没有与他人同居，原告出去三年多没有管过家里，家里的老人都是被告在赡养，有时被告还要拿钱给原告；因原告要求平均分割汽车和房产，被告认为汽车为其个人财产，房产应按原、被告及女儿分成三份，被告现在不同意离婚。
经审理查明，1991年1月8日原、被告登记结婚，1991年9月25日生育一女，取名赵某，现已成年。由于原、被告因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕，双方于2007年3月协议离婚。后经亲属劝解，被告表示愿意改正不足之处，双方于2008年2月28日登记复婚。复婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告长期外出打工，最近三年多时间原、被告处于分居生活状态，原告仅春节回家，平时双方互不联系，加之原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，从而导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于彭州市天彭镇双星村5组31号的楼房4间、小青瓦房4间，长安牌小汽车1辆（车牌号：川AP54**）。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，房屋所有权证，土地使用权证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告分居近三年时间，双方均认为搞不好夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，原告自愿放弃分割小汽车1辆，归被告所有，系原告自行处理民事权利的行为，本院予以支持。位于彭州市某镇某村某组某号的楼房4间、小青瓦房4间，根据该财产的具体情况，被告分得楼房与小青瓦相连的1楼楼房1间和2楼楼房1间以及小青瓦房2间，原分得告楼房另两间及小青瓦房2间，对被告主张要求房屋按照原、被告及女儿三人分割的意见，因该房屋系夫妻共同财产，女儿没有权利分割，被告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于彭州市某镇某村某组某号的楼房4间、小青瓦房4间，被告赵某某分得楼房与小青瓦相连的1楼楼房1间和2楼楼房1间以及小青瓦房2间，原告黄某某分得楼房另两间及小青瓦房2间。被告赵某某分得长安牌小汽车1辆（车牌号：川AP54**）。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张生容
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2080号
罪犯杨健华，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年4月15日作出（2010）普刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨健华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期从2009年9月16日至2020年9月15日止，于2010年4月27日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨健华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行。
负责人孟繁军，男，职务行长。
委托代理人李传江，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告王忠利，男，1962年1月8日出生，汉族。
被告刘远刚，男，1961年5月16日出生。
被告韩喜林，男，1960年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告王忠利、刘远刚、韩喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年5月6日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传江，被告王忠利、韩喜林到庭参加了诉讼，被告刘远刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告王忠利在我行贷款本金4.8万元，约定贷款到期日为2014年11月24日，贷款用途种植地栽木耳。贷款到期后，虽经我行多次催收被告王忠利以种种理由拒不偿还，现仍欠4.7万元贷款本金及相应利息。依据王忠利与我行签订的《借款合同》第五条5.5中第（6）项的约定，连带责任保证人刘远刚、韩喜林承担连带责任。现诉至本院，要求被告王忠利立即偿还贷款本金47000元、利息4023.66元（利息计算时间自2013年11月29日至2014年11月24日，利率执行年率9%，利息为3008元；时间自2014年11月24日至2015年1月29日，利率执行年率13.5%，利息为1015.66元），本息合计51023.66元。被告刘远刚、韩喜林承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王忠利辩称，对原告起诉的事实没有异议，贷了11个多月，到期后还了2000元的本息，2013年11月29日我确实在原告处贷款48000元，利息就按银行贷款利率算的，算到他们说的日子是4023.66元，我没有意见，本息共计51023.66元。借款时被告刘远刚、韩喜林为借款提供了担保，但是现在我没有钱，给我点时间。
被告韩喜林辩称，我确实给王忠利担保了，我们是互保小组，我对起诉状上写的事实没有异议，钱和利息也对。
被告刘远刚未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、凭证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，证实：2013年11月25日，被告王忠利以种地栽木耳缺少资金为由与原告签订借款合同，在原告处借款48000元，借款循环使用。借款日期2013年11月25日，到期日2014年11月24日。合同约定逾期利息按贷款基准利率上浮50%确定，交付借款日2013年11月29日。到期后三被告一直未偿还过贷款，至2015年1月29日利息合计4023.66元，被告刘远刚、韩喜林作为连带保证人，对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告王忠利、刘远刚、韩喜林未提供其它证据。
本院认为，被告刘远刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月25日，被告王忠利与原告签订了借款合同，借款用途种植地栽木耳，借款方式为自助可循环方式，循环借款额度48000元，到期日2014年11月24日，年利率9%，计息方式利随本清，逾期利率上浮50%。原告于2013年11月29日交付借款后，被告王忠利偿还借款本息2000元，尚欠借款本金47000元及利息4023.66元（自2013年11月29日至2014年11月24日、按年利率9%计算利息，自2014年11月24日至2015年1月29日，按年利率13.5%计算利息），本息合计51023.66元，被告刘远刚、韩喜林为该笔借款提供了连带责任保证。
本院认为，本案原告农业银行与被告王忠利、刘远刚、韩喜林签订的农户借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向王忠利交付了借款48000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告王忠利给付尚欠的借款本金47000元及利息4023.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照农户借款合同的约定，被告刘远刚、韩喜林应承担连带保证责任，故原告要求被告刘远刚、韩喜林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠利欠原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金47000元、利息4023.66元（自2013年11月29日至2014年11月24日、按年利率9%计算利息，自2014年11月24日至2015年1月29日，按年利率13.5%计算利息），本息合计51023.66元，于本判决生效后十日内付清；2015年1月29日以后的利息按年利率13.5%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告刘远刚、韩喜林对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第246号
原告王楠。
被告李广金。
原告王楠与被告李广金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告李广金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠诉称，被告于2011年在东平县城东“龙王潭”工地施工时，拖欠原告“花岗岩护栏”款146680元，在被告支付34000元后，对下欠款项至今未予支付，该事实有被告向原告出具的欠据为证。后经催要，被告至今未还，请求判令被告立即支付欠款112680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日直至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告李广金辩称，欠花岗岩护栏款是事实，欠条是我打的，原告所诉属实，但是在此条的基础上延伸出了其他的欠款纠纷，那个不属实。
经审理查明，2011年被告因在东平县城东“龙王潭”工地施工，欠原告花岗岩护栏277.7米，双方约定每米价款520元，故欠护栏款144404元，后被告支付3.4万元，下欠110404元未予偿还。而被告向原告出具的欠条中，277.7米520元＝146680.00元为计算错误，由此获得的欠款数应重新计算。
上述事实，由原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告对于原告提交的欠条予以认可，被告应向原告履行支付花岗岩护栏款的合同义务，依据双方约定的每米520元的价款，对于双方认可的277.7米花岗岩护栏价款应为144404元，扣除已支付的3.4万元，被告仍欠原告花岗岩护栏款110404元。原告要求被告支付花岗岩护栏款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因错误计算而得出的欠款数，本院予以纠正。对于原告诉请的利息，系被告违约支付价款从而造成的原告利息方面的损失，故，原告要求自起诉之日始按银行同期贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广金于本判决生效后三日内支付原告王楠花岗岩护栏款110404元，并自2015年7月13日始按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第246号
原告：金铭。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：厉巧平。
原告金铭为与被告厉巧平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告厉巧平归还借款69900元，并支付违约金（违约金暂算至2014年12月23日为20620元，此后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年1月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的违约金部分变更为：违约金从2013年12月29日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告金铭的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告厉巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月13日，被告厉巧平向原告金铭借款70000元，并出具借条一份，载明：“本人厉巧平因生产经营需要向金铭借人民币（大写）柒万元整小写（￥70000.00），用于合法经营，借款期限从2013年12月13日到2013年12月28日止。逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金”。双方未约定借款利息。2013年12月14日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元，另以现金存款方式交付借款19900元。在借条下方，被告厉巧平出具收条一份，载明：“今我收到向金铭借款人民币柒万元，其中柒万元是通过银行直接汇入给我”。后被告厉巧平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉巧平于本判决生效后十日内归还原告金铭借款本金69900元，并支付违约金（违约金从2013年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告厉巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十日
代书 记员 周欣倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第246号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告申宝存，男，汉族，住东明县。
被告申玉林，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告申宝存、申玉林金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费1179元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第246号
原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人乔建华，董事长。
委托代理人马志刚，该公司职员。
被告山西右玉玉岭山煤业有限公司。住所地山西省右玉县元堡子镇。
法定代表人张来栓，董事长。
本院在审理原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司诉被告山西右玉玉岭山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取2039元，财产保全申请费1450元，由被告自愿承担。
审判员 李 成
二〇一五年五月十四日
书记员 胡文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执807号
申请执行人王玉珍。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县。
法定代表人：袁宝琴，该总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：袁宝琴，该总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息，律师代理费56500元。向法院交纳案件受理费12000元、保全费5000元、执行费23830元。执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，由于被查封的房产一时难以变现，申请执行人视案情同意本案在评估拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执807号申请执行人王玉珍。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县。法定代表人：袁宝琴，该总经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：袁宝琴，该总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息，律师代理费56500元。向法院交纳案件受理费12000元、保全费5000元、执行费23830元。执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，由于被查封的房产一时难以变现，申请执行人视案情同意本案在评估拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月一日书记员  杜 淼
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初1号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁图龙，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被习水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人袁图龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人袁图龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日凌晨，被告人袁图龙潜入东皇镇卫生院四楼优质病房一，趁钟素杰及张宗强熟睡之机，将钟素杰手机及张宗强400.00元现金盗走。经习水县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币2968.20元。
公诉机关认为被告人袁图龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人袁图龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人袁图龙不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁图龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁图龙庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁图龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年一月十二日
法官助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09511号
原告李勇。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告李勇与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李勇承担。
代理审判员 �张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初198号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行
法定代表人钟泳椿，男，系该支行行长
地址安远县欣山镇东江大厦四楼
被告张昌南，男，1964年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告张昌余，男，1974年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告ＸＸ，男，1972年5月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告陈文，男，1964年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告张永南，男，1963年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告张昌南、张昌余、ＸＸ、陈文、张永南借款合同纠纷一案后，被告已归还全部借款，纠纷已解决，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜春华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04824号
原告贺杰，男，1983年10月20日，汉族，陕西省神木县人，。
被告王艳龙，男，1984年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺杰诉被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加了诉讼，被告王艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺杰诉称：2012年1月3日和2012年7月3日，被告王艳龙分别向原告借款5万元和1万元，双方约定月利率均为3.5%。后被告将借款5万元的利息结算至2013年8月3日，借款1万元的利息未结算。借款本金未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支，证明被告王艳龙于2012年1月3日和2012年7月3日，分别向原告借款5万元和1万元，双方约定月利率均为3.5%，借款期限分别为3个月和6个月的事实。
被告王艳龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年1月3日，被告王艳龙向原告贺杰借款5万元，同年7月3日，被告王艳龙再次向原告贺杰借款1万元，两笔借款约定月利率均为3.5%，借款期限分别为3个月和6个月。借款时原告分别预扣利息1750元和350元，之后，被告王艳龙将其中借款本金5万元的利息结算至2013年7月3日（预扣利息时间已剔除）。其余本息经原告催要未予支付。
本院认为：原告贺杰与被告王艳龙所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原告在借款时预扣利息，依法应在借款本金中予以扣除；原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告贺杰借款本金48250元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本院确定的给付之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、由被告王艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告贺杰借款本金9650元及利息（利息从2012年7月3日起计算至本院确定的给付之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年九月十一日
书记员 马安军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6772号
原告黄瑞兰，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9号。
法定代表人陈笑笑。
本院在审理原告黄瑞兰与被告福建吕氏机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞兰自动撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄瑞兰负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十月八日
书记员 黄珺滢（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周宏，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周宏犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日23时许，被告人周宏携带一包白色晶体状毒品至本市闵行区梅陇镇行南村4队64号门口处时，被民警查获。经鉴定，该包毒品重10.18克，检出甲基苯丙胺成分。被告人周宏到案后如实供述了上述事实，涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、经某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、业务档案信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏明知是毒品而非法持有，计甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周宏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宏犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9537号
原告深圳市华顺兴业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井一路东江豪苑13楼C2。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告东莞市联胜塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新康路3号。
法定代表人周志成。
上列原告深圳市华顺兴业贸易有限公司诉被告东莞市联胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币77500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77500元及利息477元(暂计算至2016年4月19日，应以77500元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2016年2月29日计算至被告实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币77500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市联胜塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华顺兴业贸易有限公司货款人民币77500元及利息（利息以人民币77500元为本金，从2016年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9537号
原告深圳市华顺兴业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井一路东江豪苑13楼C2，组织机构代码746622068。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告东莞市联胜塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新康路3号，组织机构代码67522110—0。
法定代表人周志成。
上列原告深圳市华顺兴业贸易有限公司诉被告东莞市联胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币77500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77500元及利息477元(暂计算至2016年4月19日，应以77500元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2016年2月29日计算至被告实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币77500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市联胜塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华顺兴业贸易有限公司货款人民币77500元及利息（利息以人民币77500元为本金，从2016年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第404号
原告刘保军。
被告田新平。
被告田国正。
原告刘保军诉被告田新平、田国正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告田国正到庭参加了诉讼，被告田新平经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2012年8月6日，被告田新平从临洮县农村合作银行新添支行刘家沟门分理处借款40000元，原告承担连带保证责任，被告田国正承诺共同还款。贷款到期后，被告田新平未按时归还借款，甘肃临洮农村合作银行起诉田新平、刘保军金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出（2014）临民二初字第233号民事判决书，判决发生法律效力后，在执行中，原告垫付贷款22667元，并且被拘留15日。起诉要求被告田新平、田国正给付垫付贷款22667元及其他经济损失2000元。被告负担案件受理费。
被告田新平未到庭答辩。
被告田国正辩称，贷款属实，在法院执行中，原告交付的执行款中我给了20000元，我愿意和田新平共同偿还原告垫付的贷款及利息。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年8月16日，被告田新平从临洮县农村合作银行新添支行刘家沟门分理处借款40000元，由原告承担连带责任保证担保。被告田国正承诺共同还款。借款到期后，被告田新平仅偿还借款8500元，原告刘保军拒不履行担保义务，临洮县农村合作银行将田新平、刘保军起诉本院，要求田新平偿还借款本金及利息，要求刘保军承担连带责任。2014年8月5日临洮县人民法院作出（2014）临民二初字第233号民事判决书，判决确定：田新平立即偿还借款本金31500元，息随本清，刘保军承担连带责任。案件受理费294元，由田新平负担，刘保军承担连带责任。判决发生法律效力后，田新平、刘保军未按照判决履行义务，临洮县农村合作银行申请强制执行。在执行中，田新平拒绝履行，刘保军拒不履行法律文书确定的义务，被司法拘留15日，交纳执行款31500元，利息10500.5元，案件受理费294元，执行费373元，合计42667.5元。其中包括田国正给付20000元，刘保军实际交纳22667元。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、个人借款合同、保证担保合同、临洮县人民法院（2014）临民二初字第233号民事判决书、临洮县人民法院执行通知书、收条予以证实，因被告田新平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告田新平偿还借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告田新平追偿，故原告请求被告田新平支付垫付贷款22667元，应予支持。被告田国正愿意偿还原告垫付的贷款及利息，并无不当。原告请求经济损失，因原告不履行保证责任而造成，应由保证人自行承担。据此，依照《中华人民中国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新平、田国正自本判决发生法律效力后一月内支付原告刘保军贷款等22667元。
案件受理费417元，被告田新平、田国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯喜平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1330号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人宋某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人孙某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请宋某、孙某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审364号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审364号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8785号
申请执行人吴江市全顺纺织有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南区（红洲村）。
法定代表人仲全民,总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州银志纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇杨扇村13组。
法定代表人丁卫芳。
被执行人丁卫芳,男,汉族，1979年4月25日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市全顺纺织有限责任公司与被告苏州银志纺织科技有限公司、丁卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0509民初8725号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州银志纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市全顺纺织有限责任公司货款528112.55元并偿付利息损失（以本金528112.55元计，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告丁卫芳对被告苏州银志纺织科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告苏州银志纺织科技有限公司负担4403元，由原告吴江市全顺纺织有限责任公司负担343元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告丁卫芳对被告苏州银志纺织科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。至期，因苏州银志纺织科技有限公司、丁卫芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市全顺纺织有限责任公司于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为542515.55元，执行费为7825元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州银志纺织科技有限公司、丁卫芳名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月9日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4849号
原告：魏南萍。
委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：张善军。
委托诉讼代理人：谢平子，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告魏南萍诉被告张善军财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏南萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏南萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏南萍撤回起诉。
本案案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告魏南萍负担。
审判员 钟小培
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚起荣
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第174号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人高炼烂，男，1988年11月4日生，四川省合江县人。因本案于2015年8月28日被合江县公安局监视居住。
被告人李彬，男，1989年9月29日生，四川省合江县人。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年8月28日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高炼烂、李彬犯非法制造枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人高炼烂、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人高炼烂、李彬在网络上购买二支射钉器，并在射钉器前端焊接钢管，改制成枪支。2014年6月19日下午，二被告人在合江县附近用改制好的枪支猎杀松鼠，经群众举报后，被福宝派出所民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支枪支疑似物均为以火药为动力发射弹丸的改制枪支，均具备杀伤力。归案后，被告人高炼烂、李彬如实供述了将射钉器改制成枪支的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、决定书、受案回执、监视居住决定书、到案情况说明、前科查证情况、（2009）合江刑初字第17号刑事判决书、二被告人户籍证明、被告人高炼烂、李彬的供述和辩解、证人韩某某、韦某某、周某某、向某某的证言、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、合江县公安局福宝派出所出具的情况说明、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、合江县公安局鉴定意见通知书、合江县公安局辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炼烂、李彬违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李彬有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人高炼烂、李彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且未造成严重的社会危害，依法对被告人高炼烂、李彬予以从轻处罚。根据被告人高炼烂、李彬的现实表现及犯罪情节、社会危害等，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高炼烂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人李彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的枪支2支、子弹、火药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗庆兰
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初176号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因故意伤害，于2014年9月25日被行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月29日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年3月初，被告人张某某以自家烧柴为目的，驾驶拖拉机、携带油锯到蛟河市某某街道某某村王家沟屯西南岔国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图55林班3小班），盗伐林木18株，核立木蓄积2.9039立方米，树种为柞树、枫桦、色树、糠椴。林木砍伐后，被其造成70余厘米的木段并运回家中。经测算，被盗伐林木共计价值人民币1,697.40元。案发后，被告人张某某被传唤归案。并认为被告人张某某盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、邹某某证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、立木根茎产值测试表、蛟河市某某林场证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某某砍伐的林木2.9039立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 马艺鸣
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初409号
自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司。住所地：焦作市解放东路**号。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人卢某某，该公司业务经理。
被告人焦作市沁菱能源设备厂。住所地：焦作市解放区林园路南段。
法定代表人靳某某，厂长。
自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司以被告人焦作市沁菱能源设备厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司已与被告人焦作市沁菱能源设备厂达成了执行和解协议，自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初409号自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司。住所地：焦作市解放东路**号。法定代表人赵某某，经理。委托代理人卢某某，该公司业务经理。被告人焦作市沁菱能源设备厂。住所地：焦作市解放区林园路南段。法定代表人靳某某，厂长。自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司以被告人焦作市沁菱能源设备厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司已与被告人焦作市沁菱能源设备厂达成了执行和解协议，自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市鑫隆工贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执402号
申请执行人：赵英俊，男，1981年8月15日生，汉族。
被执行人：汤用良，男，1966年6月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵英俊与被执行人汤用良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵英俊于2017年6月12日申请本院执行，执行标的人民币104100元。本院于当日向被执行人汤用良发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院查明被执行人汤用良在戒毒所戒毒，现因被执行人汤用良暂无其他可供执行财产，申请执行人赵英俊申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十三日
书记员 戴稳祥
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初636号
原告:康林，1972年出生，汉族，住平利县城关镇。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市。
法定代表人：秦志斌。
原告康林与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康林向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款49349元。事实及理由：2013年，被告公司承建安平高速公路平利县路段，将第十标段工程，由下属AP10合同项目部施工建设。被告项目部在施工中需用沙石料等事宜与原告约定，由原告提供施工所需材料等事项。2016年安平高速公路正式启用后，原告多次找被告项目部结算施工用料和其他事项，到2017年2月27被告项目部与原告经结算达成协议：“承诺于2017年6月底将所欠原告的材料及租赁款还清，否则所产生的纠纷向平利县人民法院起诉解决。”并出具欠条一张载明：“中铁十七局公司安平10标项目部欠康林（612427197201280416）材料款49999元，租赁费29350元，两项合计79349元，此款在2017年6月30日之前全部还清。此款未付清产生的纠纷可向平利县人民法院诉讼解决。”被告项目部在本次协议中，支付原告3万元，下欠49349元，被告项目部至今在约定的期限内未履行给付义务。被告公司承建安平高速公路平利县路段，管理分包给下属项目部，所欠外债，被告公司应承担清偿责任。依据法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）未到庭，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告中铁十七局第一工程有限公司未到庭。本案经审理认定事实如下：2013年，被告公司承建安平高速公路平利县路段，将第十标段工程由下属AP10合同项目部施工建设。中铁十七局第一工程有限公司项目部在施工中与原告约定，由原告提供施工所需材料等事项。2016年，安平高速公路正式启用后，于2017年2月26日，经双方结算，被告项目部给原告出具欠条一张，欠条载明：“中铁十七局一公司安平10标项目部欠康林材料款49999元，租赁费29350元”。另注明：“此款在2017年6月底之前全部付清，此款未付清产生的纠纷可向平利县人民法院诉讼解决”。协议签订后，2017年2月27日，被告支付原告3万元，下余款项合计49349元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目经理部提供施工所需材料，被告项目部欠原告材料款49999元，租赁费29350元，经结算下余款项合计49349元。被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部系被告下设部门，隶属被告领导，不是独立的核算单位，不具有法人资格，对外的经营活动均由被告负责。中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部所欠债务应当由他的上级部门，即中铁十七局集团第一工程有限公司承担。原告要求被告中铁十七局集团第一工程有限公司给付欠款49349元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告康林租赁费及材料款合计49349元。（利息按银行同期贷款利率，时间自2017年6月30日起至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 梁志华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚家丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01231号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1680号
原告李建，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告石艳平，居民。
原告李建诉被告石艳平保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人李伟及被告石艳平到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王林的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2011年3月20日，借款人王林向原告李建借款1万元，借期3个月，月利率2%，被告石艳平对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年3月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告石艳平辩称，借款到期后，借款人王林说钱已经还过了，即使没还，已经过了5年，被告不承担还款责任。
经审理查明，2011年3月20日，借款人王林向原告李建借款1万元，借期3个月，月利率2%，由被告石艳平对上述债务提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向借款人及被告主张权利未果。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建借款给王林使用，被告石艳平提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人王林未履行还款义务，被告石艳平偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告石艳平应于借款到期后4年内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告石艳平仍应承担保证责任。原告要求被告石艳平偿还借款1万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告石艳平承担保证责任后，有权向借款人王林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款1万元及相应的利息（自2011年3月20日起至实际给付止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹馨月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1419号
原告：贾国蕊，男，1982年9月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：贾国雪，男，1974年8月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告贾国蕊与被告贾国雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国蕊及其委托诉讼代理人杜红霞、被告贾国雪及其委托诉讼代理人齐凤营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国蕊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计4938.58元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费1185.65元、护理费192.93元、误工费3240元、交通费400元、住院伙食补助费90元、营养费150元，共计5258.58元。事实与理由：2017年2月4日下午5点左右，被告因琐事争吵将原告打伤，造成原告头面部及双手受伤的事实。原告在聊城市第三人民医院住院三天，期间花费医疗费1185.65元，并有其他损失。经双方协商无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告贾国雪辩称：原告所述与事实不符，原告的伤情与被告无关，原告的损失是自己造成的，请求查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾国蕊与被告贾国雪系同村村民，原告经营冷库超市及服装厂等，被告经营嘉和超市。2017年2月4日下午，原告贾国蕊及其朋友徐百勇与被告贾国雪的叔伯兄弟贾国云，在被告经营的超市附近相遇，三人原就相识，聊天中争吵起来并相互推搡，贾国雪等人看见后就去拉架。拉完架后，就散开了，相安无事。大约一小时后，原、被告在被告经营的的嘉和超市里发生争执，并相互殴打。至于打架的原因，原告说是去被告处买烟，被告误以为原告去找事，就打骂原告；被告说是原告不满被告刚才的拉架行为去找被告的事，打骂被告，被告出于自卫进行还击。双方陈述不一致，且均未提交有效证据证明各自主张。打完架后，原告拨打110报警。茌平县公安局贾寨派出所立案受理，对贾国雪、贾国蕊、贾国云、贾志合、贾国明、贾全生、贾付生、张丽君分别进行了询问。2017年3月7日，茌平县公安局作出两份行政处罚决定书，一份是关于违法行为人贾国雪的“2017年2月4日16时许，在贾寨镇西村嘉和超市里，西村村民贾国雪与贾国蕊因琐事发生争执，贾国雪用拳头殴打贾国蕊……贾国雪殴打他人的违法行为成立……决定给予贾国雪罚款贰佰元的行政处罚”；一份是关于违法行为人贾国蕊的“2017年2月4日16时许，在贾寨镇西村嘉和超市里，西村村民贾国雪与贾国蕊因琐事发生争执，贾国蕊对贾国雪进行殴打……贾国蕊殴打他人的违法行为成立……决定给予贾国蕊罚款伍佰元的行政处罚”。收到决定书后，原被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。经茌平县公安局鉴定，原告贾国蕊损伤不构成轻微伤，被告贾国雪损伤构成轻微伤。
原告受伤后，当天去聊城市第三人民医院入院治疗，2017年2月7日出院。出院诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免下地剧烈活动；2、适当功能锻炼；3、1周后来院复查；4、若感不适，及时来院就诊。原告花费门诊费399元，住院费786.65元，合计1185.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，因琐事发生争执后，本不该武力解决，双方均未能保持冷静，相互殴打，双方对事故的发生都有一定的责任。根据事故发生的经过以及原、被告的过错程度，本院认定原告的损失由被告承担40%，原告自行承担60%为宜。
关于原告的各项合理经济损失，本院经审查认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费1185.65元，予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院依法认定误工期限为住院期限3天，根据原告提供的服装加工、销售的营业执照副本，每天应按171.22元计算，故原告要求的误工费513.66元，予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其妻子护理，每天64.31元计算，共三天，原告要求的护理费192.93元，予以支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费，原告主张按30元/天×3天计算为90元，于法有据,本院予以支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费400元，酌情支持100元。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合出院医嘱及原告伤情，其该项主张缺乏证据支持，本院不予认可。综上，依据原告诉求以及法律规定，依法认定的损失，共计2082.24元。根据被告的责任比例，被告应赔偿833元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国雪于本判决生效后十日内赔偿原告贾国蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计833元；
二、驳回原告贾国蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国蕊负担15元，被告贾国雪负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐文远
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2206号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：刘志毅，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：唐芳，女，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘志毅、唐芳物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年六月十四日
书记员 钟芬芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第609号
原告郑平。
委托代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告龚益荣。
被告夏飞燕（系被告龚益荣的妻子）。
被告金华市沁园春农业开发有限公司，住所地金华市婺城区东阳街458号绿园嘉苑1幢3号。
法定代表人夏飞燕，执行董事。
本院在审理原告郑平与被告龚益荣、夏飞燕、金华市沁园春农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市欧杰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
本案受理费3592元（已减半收取，原告已预交），财产保全费2470元（原告已预交），由原告郑平负担。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶晓盼
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2013号
原告：白银西区雄鑫建材销售部，经营场所白银市白银区万盛路558号院内，注册号：620XXXXXXXX9877。
经营者：熊某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：熊某。
被告：王成丁，住白银市靖远县。
本院在审理原告白银西区雄鑫建材销售部与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，白银西区雄鑫建材销售部以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，白银西区雄鑫建材销售部在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银西区雄鑫建材销售部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由白银西区雄鑫建材销售部负担。
审判员张乾香
二O一七年九月二十日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2013号原告：白银西区雄鑫建材销售部，经营场所白银市白银区万盛路558号院内，注册号：620XXXXXXXX9877。经营者：熊某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：熊某。被告：王成丁，住白银市靖远县。本院在审理原告白银西区雄鑫建材销售部与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，白银西区雄鑫建材销售部以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，白银西区雄鑫建材销售部在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银西区雄鑫建材销售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银西区雄鑫建材销售部负担。审判员张乾香二O一七年九月二十日书记员李琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2454号
原告徐洪场，男，1981年4月26日出生，住黑龙江省富锦市。
被告赵伟立，男，1983年5月25日出生，住黑龙江省富锦市。
被告胡欣欣，女，出生年月不详，住黑龙江省富锦市。
原告徐洪场诉被告赵伟立、胡欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪场到庭参加诉讼，被告赵伟立、胡欣欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月3日，被告赵伟立因生意需要向原告借款人民币共10000元，约定月利率2%。2016年1月15日，被告赵伟立、胡欣欣向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，被告承诺两个月就还款，到期后被告没有偿还，故诉至法院，要求被告赵伟立给付借款10000元及利息（按月利率2%从2015年12月3日起至实际给付之日止）;要求赵伟立、胡欣欣给付借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%从2016年1月15日起至实际给付之日止），由被告承担本案费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一张，意在证明被告赵伟立于2015年12月13日向原告借款1万元，约定利息2分。
证据二、借据一张，意在证明被告赵伟立、胡欣欣于2016年1月15日向原告借款20000元，约定利息为1.5分。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提出的证据真实有效，应当予以认定。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月3日，被告赵伟立因生意需要向原告借款人民币共10000元，约定月利率2%。2016年1月15日，被告赵伟立、胡欣欣向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，被告承诺两个月就还款，到期后被告没有偿还。
本院认为：被告赵伟立、胡欣欣向原告徐洪场借款，并出具借据，原、被告双方债权债务关系清楚明确，被告赵伟立、胡欣欣对借款负有清偿义务，现原告要求被告给付借款并按照约定利率给付利息，于法有据，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟立自判决生效后十日内给付原告徐洪场借款本金10000元及利息（按月利率2%从2015年12月3日起计息至实际给付之日止）；
二、被告赵伟立、胡欣欣自判决生效后十日内给付原告徐洪场借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月15日起计息至实际给付之日止）。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤库
审判员 吴佩秋
审判员 龚 利
二〇一七年一月十六日
书记员 于佳鑫
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第188号
上诉人（原审原告）陈庆丰，男，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇中山，公民身份号码：×××2632。
被上诉人（原审被告）湛江经济技术开发区教育局，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人邱黎明，局长。
委托代理人姚刚。
委托代理人王朝兴，该局副局长。
上诉人陈庆丰因诉被上诉人湛江经济技术开发区教育局（以下简称开发区教育局）不履行法定职责纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：陈庆丰的诉讼请求并不属于人民法院受理案件范围，其提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈庆丰的起诉。案件受理费50元，退回给陈庆丰。
陈庆丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1995年毕业于湛江市觉民中学，1998年7月毕业于湛江艺术学校美术教育（2）班，1999-2003年在东海参加教师工作。当时广东省高等中专学校招生委员会、湛江市计划委会员录取新生名册明确显示代培计划及合同录取，根据当时广东省高等教育局、广东省计划委员会粤高教规（1995）55号文件，上诉人是计划内招生而读书的师范类毕业生。按照当时的师范类院校毕业生分配政策，上诉人持广东省中等专业学校毕业生分配报到证到湛江市教委报到，报到证明确显示由东海科教文卫体办公室负责给上诉人安排工作。上诉人任教期间对待工作认真负责，在2001年由东山镇教育办公室组织的教案比赛中荣获三等奖。上诉人在工作中积极学习，不断提升自己的教学水平，积极参加广东省教育厅组织的广东省中小学教师继续教育培训班。在工作××了××麻××区教师进修学习举办的计算机初级资格培训并顺利结业（即按编制工作人员培训计划，对工作人员进行分组分类培训）。
在2003年4月上诉人被西坑村陈巨（现开发区教育局副局长的哥哥陈湃叫黑帮到皮僚小学把上诉人逼出学校。当时上诉人是逃命而去，校长王文义知道情况后他流泪了，给了上诉人100元当路费，此事发生在2002年8月）陈海宁到我家偷大树菠萝，上诉人和他发生肢体冲突。事后，他们家人到上诉人家打伤了上诉人，他家人通过社会关系从东山镇的司法所要到了法医证明去验伤，而上诉人也受伤，但没有社会关系。东山镇教育办公室领导班子多次到学校了解情况，上诉人多次实话实说，东山镇司法所陈文徐同志不肯给上诉人法医证明去验伤。后来镇委书记苏开保、镇长王少宏问陈文徐：为什么双方打架，双方有伤，法医证明只给陈海宁，不给陈庆丰。陈文徐无奈地给上诉人开出法医证明。当上诉人去验伤回到学校，陈湃立刻叫黑帮5个人到我学校硬要上诉人赔钱给他们。上诉人认为这最后定论应由司法决定，陈湃不同意。他说：“你没钱，但你干了一件要钱的事．不管你有钱没钱，一定要赔四、五千元给陈海宁”，当时王承东老师在场。
2003年-2013年期间，东海教育局各部门没有告知上诉人及其家人解除上诉人的职务，也未送达过任何解除的书面通知。
2013年，上诉人到被上诉人处查找本人档案，要求恢复教师的工作岗位，但是被上诉人开发区教育局的工作人员陈雪仁口头回复上诉人说没有档案，也没有编制，根本不可能恢复工作。上诉人要求书面的答复，遭到拒绝。从2013年－2015年间，上诉人无数次从东海到开发区教育局、市教委、市人杜局人事档案中心等单位查找人事档案。上诉人到湛江××技术开发区党政办诉求，要求查询本人的人事档案，恢复上诉人的教师工作。被上诉人于2015年8月24日终于书面通知我档案己经找到，但是称上诉人属于代课教师，不存在恢复工作的可能，原告要求被上诉人核查人事档案信息，询问为什么自己的同学欧海明有编制是正式的教师，而自己是代课老师，是临时教师，被上诉人不予回复，不予核实上诉人的档案信息，上诉人愤怒之下拿走档案（不知真假）。
因为被上诉人当初屡次不负责任的回复和拒绝，使上诉人忍受了巨大的精神煎熬。上诉人多次到被上诉人处请求查询，打12345热线投诉。上诉人不服被上诉人的做法，遂起诉至法院。上诉人认为：从任教师工作至今，未收到过任何解除的通知，被上诉人在没有任何证据的情况下作出的《关于原告查找人事档案恢复工作的复函》，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求法院依法判令被上诉人履行法定职责，为上诉人办理教师上岗手续，让上诉人重回教师工作岗位，核实上诉人档案信息，接收并妥善保管上诉人的人事档案。
被上诉人开发区教育局辩称：1、该案件是历史的问题，已经超过十七年，上诉人的起诉已经超期了；2、上诉人的就业方式是有文件有政策的，大专生施行双向选择，自谋职业，我们上次已经提供了这些证据，很明显他是民办的教师。如果上诉人在本职岗位坚持下来，很有可能已是公办教师了；3、上诉人擅自离岗十年，视为辞职，其还要求恢复岗位，是不符合单位的政策的。
本院认为：上诉人陈庆丰的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，其提起本案的诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定驳回上诉人陈庆丰的起诉并无不当之处。上诉人陈庆丰的上诉缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年三月七日
书记员 陈思斯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第6页共7页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00960号
原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族。
被�常某某，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年五月九日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00960号原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族。被�常某某，男，1978年3月16日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年五月九日书记员  李东方--
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3478号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：靳先信，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：张际刚，男，1966年12月24日生，汉族，农民。
被告：贾相显，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
被告：靳存景，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告：贾卷方，男，1978年8月13日生，汉族，农民。
被告：靳永坤，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
被告：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：贾克安，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
诉讼代表人：张国英，农民。
诉讼代表人：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡前项城村。身份证号：4109281963********。
原告河南中远劳务合作有限公司诉被告靳先信等8人居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案被告为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）豫0928民初3479号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：李盼超
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初123号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省阜蒙县，现住辽宁省阜蒙县。因本案于2015年11月16日被阜蒙县公安局取保候审。被告人王某某曾因犯抢劫罪于2001年5月11日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利、王玉瑶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月19日下午，崔某某与王某某、赵某某在王某某的出租房屋内喝酒，王某某与崔某某酒后言语不合，王某某用剪刀扎崔某某，崔某某躲开后拿凳子将王某某头部砸伤，王某某头部出血受伤，后被告人王某某在屋内的碗柜内拿出两把菜刀，站在窗户上撇向屋外的崔某某，第一把没砍到，第二把将崔某某右腿砍伤。崔某某受伤后在阜新市第五人民医院住院治疗，医院诊断为：右大腿刀刺伤。1、右股外侧肌大部分断裂；2、右股直肌大部分断裂；3、右股神经股中间肌支挫伤。2015年9月21日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔某某因他人刀刺伤致：右大腿皮裂伤，诊断明确，创口长18.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.l之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月19日，被告人王某某在其租住的房屋内与崔某某、赵某某一同饮酒，被告人王某某与崔某某酒后言语不合，二人发生口角，被告人王某某遂用剪刀刺崔某某，崔某某躲开后拿起凳子砸王某某头部，致王某某头部受伤出血。后被告人王某某在碗柜内拿出二把菜刀，赵某某见状将崔某某推至门外，被告人王某某站在窗户处将一把菜刀掷向屋外的崔某某，但未砍到，后王某某从窗户跳出将另一把菜刀掷向崔某某，致崔某某右腿受伤。崔某某于受伤当日即到阜新市第五人民医院住院治疗，医院诊断为：右大腿刀刺伤。1、右股外侧肌大部分断裂；2、右股直肌大部分断裂；3、右股神经股中间肌支挫伤。2015年9月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔某某因他人刀刺伤致：右大腿皮裂伤，诊断明确，创口长18.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.l之规定，构成轻伤二级。2015年11月9日，阜蒙县公安局东梁公安派出所民警在阜蒙县东梁镇平顶庙村平顶庙79号被告人王某某的租住房屋内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人崔某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述、提取笔录、现场照片及作案工具照片、物证菜刀二把、司法鉴定意见书、被害人崔某某的户籍证明及住院病案材料、被告人的户籍证明、（2001）细刑初字第33号刑事判决书、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人崔某某表示不提起刑事附带民事诉讼，自愿放弃要求被告人王某某对其民事赔偿的诉讼权利，要求依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张露予
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初477号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人单某在被害人朱某位于南通市通州区金沙镇某某生活广场家中玩时，乘被害人朱某家中无人之际，将被害人朱某放在房间衣橱内的一根黄金项链（价值人民币10352元）窃走。随后，被告人单某将该项链出售给秦某，得款人民币7750元。
2016年6月5日，被告人单某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。所窃的黄金项链已由被告人单某赎回，并由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所窃的黄金项链的物证照片，证人秦某提供的回收登记表、收条、被害人朱某提供的老庙黄金的信誉单、谅解书等书证，被害人朱某的陈述，证人秦某、刘某的证言，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，以及被告人单某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人单某退出赃物，并自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1416号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林振锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：陈建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林振锋、陈建萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费104元，减半收取计52元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1416号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林振锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：陈建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林振锋、陈建萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费104元，减半收取计52元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审2号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南渭源豆业食品有限公司。
法定代表人张忠来，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2015）67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2015）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2015）67号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2015）67号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年二月十日
书记员 吴 姣