wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初390号原告:黄洪艳,女,1976年7月3日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住地安徽省凤阳县。被告:廖利华,女,1953年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告黄洪艳与被告廖利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄洪艳到庭参加诉讼。被告廖利华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求廖利华偿还本金30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、廖利华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，廖利华向黄洪艳借款30000元，口头约定月利率3%。借款后，廖利华仅支付四个月利息，未再偿还分文本息。廖利华未作答辩。黄洪艳围绕诉讼请求依法提交了一份借条，廖利华未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，廖利华向黄洪艳借款30000元。廖利华出具了一份借条，借条载明：今借到黄洪艳现金叁万元正借款人廖利华（签字捺印）2015年4月6日。借款后，黄洪艳向廖利华催要未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。廖利华向黄洪艳借款30000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄洪艳提供的证据不能证明双方约定借款利息，应视为未约定借款利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。廖利华经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，黄洪艳要求廖利华偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖利华于本判决生效后十五日内偿还原告黄洪艳借款30000元及利息（自2017年1月20日按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执157号
张志芳、张永亮：
申请执行人张志芳与被执行人张永亮租赁合同一案，经本院执行，被执行人张永亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1741号
罪犯罗晓东，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日作出（2014）包开刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑满日期2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯罗晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年2月、6月、10月、2016年3月、8月、2017年1月�计记功6次。
经审理查明，罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓东减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1741号罪犯罗晓东，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日作出（2014）包开刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑满日期2018年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯罗晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年2月、6月、10月、2016年3月、8月、2017年1月�计记功6次。经审理查明，罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晓东减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初6号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人徐某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年1月5日18时，徐某醉酒后驾驶已注销的×××号普通两轮摩托车，沿临平线由西向东从临夏县麻尼寺沟乡驶往临夏县韩集镇，途径麻尼寺沟寺坡路段处，驶入左道，与对向由东向西正常行驶的由马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成徐某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路事故认定书认定：徐某负该起事故的全部责任，马某无责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量为：183.342ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。
据上，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人徐某无视国法，酒后无证驾驶已注销的机动车辆上路，致两车受损本人受伤的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人徐某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年二月二日
书记员 赵明明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8571号
原告：韩某，女，1958年4月9日出生。
被告：贾某1，男，1979年8月22日出生。
原告韩某与被告贾某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求贾某1自2017年10月1日始，每月给付我赡养费500元。事实和理由：我与丈夫贾某2（贾某2于2001年死亡）生育一子贾某1，一女贾某3。我和贾某2将子女抚养成人。现我年老多病，女儿贾某3对我尽赡养义务，但贾某1不尽赡养义务还辱骂我，经派出所民警教育仍不悔改。
被告贾某1未应诉答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下:韩某与贾某2（贾某2于2001年死亡）生育一子贾某1，一女贾某3。现韩某持诉求诉至本院要求贾某1尽赡养义务。
韩某1自述患有高血压，做过胆囊手术，有5亩地种植农作物，年收入3000多元，每月有养老金近500元。韩某称贾某1做过两次心脏方面的手术，平时经营空调生意。
本院拨打北京市平谷区王辛庄镇放光村村干部的电话，村干部称韩某与贾某2（贾某2已死亡）生育一子贾某1，一女贾某3。贾某1做过两次心脏方面的手术。
本院拨打贾某1的电话，其称自己有一子一女，平时经营空调生意，自己做过两次心脏方面的手术，现在欠很多外债。不到法院参加诉讼，由法院依法判决。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现韩某年老体弱，要求贾某1尽赡养义务，本院予以支持。对于贾某1应当给付赡养费的数额，本院依据韩某和贾某1的身体状况、韩某的实际需求以及当地的生活水平酌情确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二〇一七年十月一日始，被告贾某1每月给付原告韩某赡养费400元（其中二〇一七年十月至同年十二月的赡养费于本判决生效后七日内给付；自二〇一八年一月始，每年一月十日前，七月十日前各给付半年的赡养费）；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告贾某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦迪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第727号
原告关淑香，女，1963年10月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告项吉山，男，1963年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告关淑香、项吉山与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑香、项吉山，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑香、项吉山诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币21874.4元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街XXX号XXX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXXXXX元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关淑香、项吉山逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXX（以原告已付购房款总额人民币XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告关淑香、项吉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第727号
原告关淑香
原告项吉山
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告关淑香、项吉山与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑香、项吉山，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑香、项吉山诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币21874.4元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街52-1号3-5-1房屋，总价款人民币218744元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币218744元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关淑香、项吉山逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9467元（以原告已付购房款总额人民币218744元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告关淑香、项吉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第17号
原告金洁。
委托代理人李德成、叶世娟。
被告陈晓。
委托代理人李军民。
原告金洁与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月24日受理后，依法由审判员叶丽独任审判。在答辩期内被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。2007年2月16日转为普通程序组成合议庭，2007年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德成、叶世娟，被告的委托代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月23日被告向原告借款人民币300000元，约定于2006年8月25日归还。但至今被告未能归还，诉请法院要求判令被告归还原告借款300000元。
被告辩称，原告非本案借款的主体，仅是借款的担保人，对此原、被告的电话录音能够证明。原告提供的借条非双方真实意思表示，请求驳回原告诉请。
原告提供的证据为：2006年7月23日被告出具的借条一份，证明被告借款300000元的事实。
被告提供的证据为：原、被告的电话录音以及电话录音的文字材料各一份，证明原告系借款的担保人，原告无权主张归还借款。
对原、被告提供的证据经双方质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间的借贷关系成立。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案由关联，本院予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原、被告之间有多笔借款，该证据反映的内容非本案的借款，与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据尽管是真实的，但综合证据的上下文内容，原告是本案借款的担保人的意思并不明确，不足以否认原、被告之间的借贷关系，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
经开庭审理及对证据的确认，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条能够证明其与原告之间的借款关系成立，双方的债权债务明确，被告未能按约支付借款系违约行为，应承担相应法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈晓于本判决生效之日起一个月内归还金洁借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由陈晓负担，于本判决生效之日起七日内径直支付金洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院的开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇七年四月十日
书 记 员 顾 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16470号
原告：杨程智，男，1991年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：邵军平，男，1991年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨程智与被告邵军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨程智到庭参加诉讼，被告邵军平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨程智向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金40000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金36000元。事实和理由：2017年3月5日，被告邵军平因需向原告借款人民币40000元并出具借条一份，借款期限为10天。后原告多次催讨，被告于2017年3月15日左右归还4000元，余款36000元未支付。
被告邵军平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借款合同、收据及原告庭审陈述予以证实，被告邵军平未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具被告本人签字的借款合同，借款合同内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告现要求被告归还借款本金人民币36000元，于法有据，本院予以支持。被告邵军平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军平归还原告杨程智借款本金人民币36000元，款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨程智的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告邵军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月七日
书记员 何雨梦
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初77号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人许某某，无前科。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日23时9分许，被告人许某某醉酒后无证驾驶车牌号为甘N*M7029号小型汽车，由东向西行驶至本市光华东路200米处时被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人许某某血液中检出乙醇，含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人许某某的供述和辩解、现场照片及提取血样登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在二至五个月拘役刑幅度内予以判处，可以判处缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年四月三日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初77号公诉机关临夏市人民检察院。被告人许某某，无前科。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日23时9分许，被告人许某某醉酒后无证驾驶车牌号为甘N·M7029号小型汽车，由东向西行驶至本市光华东路200米处时被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人许某某血液中检出乙醇，含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人许某某的供述和辩解、现场照片及提取血样登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某某无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在二至五个月拘役刑幅度内予以判处，可以判处缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一八年四月三日书记员  马鸿馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第446号
罪犯刘更祥。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘更祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分12分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘更祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘更祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘更祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初88号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐祖生，男，1966年10月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被全州县公安局取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人唐祖生犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉。被告人唐祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日17时40分许，被告人唐祖生醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载妻子俞某由才湾俞家村往才湾镇天湖街方向行驶，当车行驶至省道301线78公里+700米时路段时，与杨某1驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成一起俞某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人唐祖生的血液酒精浓度为106.16mg/100mL。经交警部门认定，被告人唐祖生承担本事故的主要责任，杨某1承担本事故的次要责任，俞某不承担本事故责任。
2017年2月22日，被告人唐祖生主动到全州县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐祖生醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐祖生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月31日，被告人唐祖生午餐后醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载妻子俞某由才湾俞家村往才湾镇天湖街方向行驶。当日17时40分许，当车行驶至省道301线78公里+700米时路段时，与杨某1驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成一起俞某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人唐祖生的血液酒精浓度为106.16mg/100mL。经交警部门认定，被告人唐祖生承担本事故的主要责任，杨某1承担本事故的次要责任，俞某不承担本事故责任。
被告人唐祖生于2017年2月22日，到全州县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实：被告人唐祖生出生于1966年10月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）归案经过证实：2017年2月22日，被告人唐祖生主动到全州县公安局交通管理大队投案。
（3）受案登记表证实：2017年1月31日17时40分许，唐祖生驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载妻子俞某与杨某1驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成一起俞某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2017年2月22日以唐祖生涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
（4）道路交通事故认定书证实：被告人唐祖生承担本事故的主要责任，杨某1承担本事故的次要责任，俞某不承担本事故责任。
（5）道路交通事故损害赔偿调解书证实：唐祖生、俞某与杨某1于2017年2月24日，为该事故发生的损害达成了调解协议。
2.证人证言
（1）证人俞某证实：她是唐祖生的妻子。案发当天中餐时，唐祖生大约喝了约半斤小锅米酒。17时35分许，唐祖生驾驶摩托车搭载她至某路段右转弯出口时，车子突然倒地了，她受伤被送到了医院。
（2）证人杨某1证实：2017年1月31日17时许，他驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至某路段一个交叉路口时与一辆摩托车发生刮碰，摩托车上的两个人倒在了地上，这两个人都没带安全头盔。
3.中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，被告人唐祖生的血液乙醇浓度为106.16mg/100mL，杨某1的血液乙醇浓度为0.27mg/100mL。
4.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场位于省道301线78KM+700M处。
5.被告人的供述和辩解
案发当天中餐，他在他妻子家与妻兄喝了酒，他大约喝了半斤小锅米酒。当天17时35分许，他驾驶摩托车搭载他妻子俞某行驶至某路段一个转弯路口时，突然感觉身子左侧被刮了下，后倒地了。当时一辆灰色小车停在路中间。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐祖生醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并判处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐祖生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐祖生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 伍良友
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2643号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇洞下村第五村民组**号。
被告：姚某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇洞下村第三村民组**号。
被告：龚某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇洞下村第五村民组**号。
被告：易某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇清塘村第一村民组*号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某、姚某、龚某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭剑锋、被告龚某某到庭参加诉讼，被告龚某、姚某、易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚某、姚某偿还原告贷款本金100000元，利息33723.9元,逾期加收利息1521.1元，本息合计135245元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龚某某、易某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某承认原告的全部诉讼请求，被告龚某、姚某、易某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚某与姚某系夫妻，龚某某与易某某系夫妻。2014年7月15日被告龚某因包土方向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任；易某某书写了个人愿意担保承诺书。被告龚某清息至2015年4月10日，截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金100000元，利息33723.9元,逾期加收利息1521.1元，本息合计135245元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》、借款借据和担保意愿书要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告龚某未按期偿还贷款本息，被告龚某某、易某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告龚某与姚某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告龚某、姚某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告龚某某、易某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告龚某某、易某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告龚某、姚某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚某、姚某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息33723.9元,逾期加收利息1521.1元，本息合计135245元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、龚某某、易某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告龚某、姚某、龚某某、易某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖智明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更172号
罪犯王乔良，男，1970年8月21日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第00498号刑事判决，以王乔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月2日交付执行。刑期自2015年6月23日起至2023年4月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余421.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯王乔良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乔良予以减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执274号
申请执行人吴明启，男，1959年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人冀恺，经理。
申请执行人吴明启与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执274号申请执行人吴明启，男，1959年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人冀恺，经理。申请执行人吴明启与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年六月七日书 记 员  李晓钟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第541号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人戴亮，经理。
委托代理人周建旭，该公司职工。
被告王金旭，男，住吉林省九台市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司诉被告王金旭买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告王金旭的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 倪春祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6297号
原告：南京恒煌运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：万欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责人。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京恒煌运输有限公司（以下简称恒煌公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告恒煌公司委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失156000元、施救拖车费8500元，合计164500元；2、判令被告承担本案鉴定费7700元及诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，薛伟伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××车行驶至江宁区××国道附近时侧翻事故造成车辆受损的交通事故，本起事故经交警处理认定薛伟伟负事故的全部责任，其他人无责任。经查，薛伟伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称：1、对本案基本事实无异议；2、原告车辆的保单上新车购置价为12万元，我们认为赔偿金额不能超过12万元；3、请原告提供维修费发票、第一受益人同意放款的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证、行驶证、从业资格证、保险合同、交警证明、公估报告、公估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2017年4月19日原告作为被保险人将苏Ａ×××××营业挂车在被告处投保车损险（保险金额为15.6万元）、第三者责任险（保险金额为5万元）、自燃损失险（保险金额为15.6万元）及不计免赔等险种，保险期间为2017年4月20日0时至2018年4月19日24:00止。保险合同约定第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司。2017年5月16日，薛伟伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××车行驶至江宁区××国道附近时侧翻事故造成车辆受损的交通事故，本起事故经交警处理认定薛伟伟负事故的全部责任，本次事故发生在保险期间内。薛伟伟驾驶的苏Ａ×××××车发生施救费8500元。
2017年7月16日，薛伟伟委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对苏Ａ×××××车事故车辆损失情况维修价格进行评估。金典公司于2017年7月24日出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，鉴定意见为：车牌号为苏Ａ×××××的江淮扬天牌重型平板自卸半挂车的损失金额为154000元、残值金额10633元。原告为此支付公估费7700元。
2017年9月10日，第一受益人皖江金融租赁股份有限公司向被告出具《情况说明》一份：“兹有我单位车辆苏Ａ×××××在贵公司投保，商业险特别约定第一受益人为：皖江金融租赁股份有限公司，该客户在2017年8月15日已买断结清：现我司同意将该车于2017年5月16日发生的保险理赔款项直接支付给被保险人，请予办理为感”。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告在车损险范围内支付156000元的主张，因案涉车辆苏Ａ×××××的江淮扬天牌重型平板自卸半挂车的损失金额经评估为154000元，且被告予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。故原告主张保险公司应当按照保险金额156000元进行赔付，缺乏事实和法律依据，应当按照评估车损金额154000元进行赔付，对被告的抗辩本院予以采信。关于施救费8500元、评估费7700元系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，应由被告人保南京市分公司承担。因本案案涉保险合同的第一受益人皖江金融租赁股份有限公司已出具《情况说明》同意将保险理赔款直接支付给被保险人即本案原告，故被告人保南京市分公司应向原告直接支付理赔款项。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第五十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告恒煌公司在车损险范围内车辆损失154000元、施救费8500元以及公估费7700元，上述费用合计170200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行完毕上述付款义务后，车牌号为苏Ａ×××××（车辆识别代号L0198RZ37H0000339）的残值部分归被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1594号
原告：伟力驱动技术（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区5号厂房5楼，组织机构代码77878505-6。
法定代表人：吴慧文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏道伟，女，公司员工。
被告：浙江挚翰实业有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇沙后村，组织机构代码30734606-5。
法定代表人：范奔奔，公司经理。
委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：乐清市金茂气动元件科技有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇前西村，组织机构代码30741635-0。
法定代表人：方立舒，公司经理。
被告：天长市民庆电子商贸有限公司，住所安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧，组织机构代码32810618-3。
法定代表人：候祥年，公司执行董事。
被告：乐清东明气动科技有限公司，住所浙江省乐清市北白象镇白塔王村象塔南路21号，组织机构代码57171391-X。
法定代表人：郑望，职务不详。
原告伟力驱动技术（深圳）有限公司（以下简称伟力公司）与被告浙江挚翰实业有限公司（以下简称挚翰公司）、乐清市金茂气动元件科技有限公司（以下简称金茂公司）、天长市民庆电子商贸有限公司（以下简称民庆公司）、乐清东明气动科技有限公司（以下简称东明公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。张宝东、黄路武到庭参加诉讼，金茂公司、民庆公司、东明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟力公司向本院提出诉讼请求：确认挚翰公司持有的编号32100051/20102213、金额为750000元的银行承兑汇票票据权利归原告享有，并判令挚翰公司向原告返还该票据。事实和理由：原告原持有编号32100051/20102213、金额为750000元的银行承兑汇票一张，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月27日，付款行为重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，出票人为天水市吉通商贸有限公司，收款人为重庆北汽幻速汽车销售有限公司。该票据经重庆北汽幻速汽车销售有限公司背书给江苏新通达电子科技股份有限公司（以下简称新通达公司），由该公司支付给原告，用以支付货款，但被背书人一栏为空白。2015年11月24日，原告发现公司财务总监汤宏文利用保管票据便利，窃取前述票据及其他票据后逃逸。随后该票据经东明公司、民庆公司、金茂公司背书后，转由挚翰公司持有。汤宏文以非法手段获得上述票据并转卖，四被告均不能成为该票据的合法占有人。
挚翰公司辩称，挚翰公司系合法取得该票据，不同意返还。原告未在票据上背书签章，依法不享有票据权利。请求驳回原告的诉讼请求。
金茂公司、民庆公司、东明公司未作答辩。
伟力公司、挚翰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，案外人天水市吉通商贸有限公司作为出票人开具了编号32100051/20102213、出票金额750000元的银行承兑汇票一张，收款人为重庆北汽幻速汽车销售有限公司，付款行为重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，汇票到期日为2016年4月27日。该汇票背面和粘单内容显示，该汇票经重庆北汽幻速汽车销售有限公司背书转让给了新通达公司，新通达公司背书转让给了东明公司，东明公司又背书转让给了民庆公司，民庆公司再背书转让给了金茂公司，最后金茂公司背书转让给了挚翰公司。目前挚翰公司持有该汇票。
伟力公司以前述汇票被盗向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。挚翰公司在规定期间向本院申报了权利，本院于2016年2月17日作出（2015）碚法民催字第00018号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
同时查明，伟力公司与新通达公司存在业务往来。2016年1月，深圳市公安局宝安分局立案受理了汤宏文涉嫌职务侵占案，现该案尚未终结。
庭审中，伟力公司举示了新通达公司于2015年11月16日出具的《证明》一份，其中载明案涉汇票系其交付给伟力公司的。挚翰公司认为该证据不能证明票据权利的转让，与案涉汇票背书记载不符。
挚翰公司陈述其与金茂公司存在业务往来，依法取得案涉汇票，且背书连续，并举示双方间于2016年11月10日的《业务往来对账单》、银行业务回单等证据。伟力公司认为不能证明挚翰公司享有票据权利。
挚翰公司陈述其事后向所有前手查询，得知案外人戴林淳以支付732750元的价款从伟力公司财务总监汤宏文手中取得案涉汇票，东明公司通过其公司职工林日新的账户向戴林淳支付价款733650元后取得案涉汇票，并举示了戴林淳向汤宏文转账的银行回单、林日新向戴林淳转账的银行交易明细以及伟力公司汤宏文的名片等证据，以证明戴林淳、东明公司取得汇票系善意的。伟力公司认为不能达到挚翰公司的证明目的，挚翰公司取得案涉汇票不是善意的。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。案涉汇票未记载原告为被背书人，原告亦丧失对该汇票的持有，其不享有前述规定的票据权利。原告举示的证据尚不足以证明挚翰公司系恶意或重大过失取得案涉汇票，且案涉汇票背书连续，挚翰公司系合法持票人并依法享有票据权利。原告认为本案应以汤宏文涉嫌职务侵占案的调查为依据，理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张汤宏文窃取案涉汇票，所受损失可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回伟力驱动技术（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由伟力驱动技术（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张睿娟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第115号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐邦成，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告易辉，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐邦成、易辉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 文松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04115号
原告刘某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告刘某某与被告孟某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2011年4月18日、2011年5月3日两次向原告借款共计95万元，约定月息为3分。后经原告多次索要，被告一再推拖，至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款95万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借条两支，证明被告孟某某、袁某某于2011年4月18日向原告刘某某借款人民币750000元；于2011年5月3日向原告刘某某借款人民币200000元，月息均为3%的事实。
被告孟某某、袁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，来源真实合法，被告孟某某、袁某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孟某某、袁某某先后于2011年4月18日向原告刘某某借款75万元，于2011年5月3日向原告刘某某借款20万元，以上两笔借款均约定月利率为3%，并立有借据。二被告借款后，经原告索要二被告给原告支付利息共计60万元（其中包括在诉讼过程中二被告给原告支付利息2万元），后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告孟某某、袁某某向原告刘某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未给原告偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告持借据向被告索要借款,事实清楚，证据充分,本院予以支持。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：二被告已向原告支付的利息部分未超出法律规定的范围，本院不予干涉，未支付的利息依照法律规定，本院予以调整。二被告给原告按3%利率已支付利息60万元即第一批借款75万元从借款之日2011年5月18日起计算已支付60万元利息应算至2013年6月28日止。调整后的利息起算时间为2013年6月29日，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、袁某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币750000元及利息，从2013年6月29日起以2%的月利率计息至兑现完毕止。
二、被告孟某某、袁某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币200000元，从2011年5月3日起以2%的月利率计息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告孟某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04115号
原告刘某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告刘某某与被告孟某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2011年4月18日、2011年5月3日两次向原告借款共计95万元，约定月息为3分。后经原告多次索要，被告一再推拖，至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款95万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借条两支，证明被告孟某某、袁某某于2011年4月18日向原告刘某某借款人民币750000元；于2011年5月3日向原告刘某某借款人民币200000元，月息均为3%的事实。
被告孟某某、袁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，来源真实合法，被告孟某某、袁某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孟某某、袁某某先后于2011年4月18日向原告刘某某借款75万元，于2011年5月3日向原告刘某某借款20万元，以上两笔借款均约定月利率为3%，并立有借据。二被告借款后，经原告索要二被告给原告支付利息共计60万元（其中包括在诉讼过程中二被告给原告支付利息2万元），后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告孟某某、袁某某向原告刘某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未给原告偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：二被告已向原告支付的利息部分未超出法律规定的范围，本院不予干涉，未支付的利息依照法律规定，本院予以调整。二被告给原告按3%利率已支付利息60万元即第一批借款75万元从借款之日2011年5月18日起计算已支付60万元利息应算至2013年6月28日止。调整后的利息起算时间为2013年6月29日，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、袁某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币750000元及利息，从2013年6月29日起以2%的月利率计息至兑现完毕止。
二、被告孟某某、袁某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币200000元，从2011年5月3日起以2%的月利率计息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告孟某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终953号
上诉人（一审被告）：韦灵，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：莫安，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审被告）：莫世惠，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：曾翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人韦灵、上诉人莫世惠因与被上诉人曾翔民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人韦灵、上诉人莫世惠的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人曾翔的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人曾翔负担。事实和理由：一、2015年5月28日上诉人韦灵向被上诉人曾翔借款30000元，实际收到借款28200元，利息按月利率6%计，上诉人韦灵收到借款后，已陆续向被上诉人曾翔归还借款本息共计50300元，其中本金20000元，利息30300元(至2016年8月止17个月的利息)。二、本案借贷关系属高利贷，依法不应受法律保护，请求二审法院依法驳回被上诉人曾翔的诉讼请求。
被上诉人曾翔辩称，上诉人韦灵向被上诉人曾翔借款30000元，有《借款合同》及转账凭证证实，借款事实清楚，且没有违反法律规定。被上诉人曾翔没有收到上诉人韦灵所述还款50300元，上诉人韦灵向他人转款50300元与本案借款无关。一审判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。
被上诉人曾翔向一审法院起诉请求：1.判令上诉人韦灵偿还被上诉人曾翔借款本金30000元；2.判令上诉人莫世惠为本案借款承担连带保证责任；3.判令上诉人韦灵支付利息（以借款30000本金为基数，从借款之日起至上诉人韦灵还清本息之日止，按年利率24%计付）。
一审法院认定事实：上诉人韦灵与上诉人莫世惠系同事关系。2015年5月28日，上诉人韦灵、莫世惠与被上诉人曾翔签订借款合同，约定上诉人韦灵向被上诉人曾翔借款30000元，借款期限为2015年5月28日至2017年5月1日，月利率为3%，律师劳务费及咨询费为1.75%，借款时支付第一个月的利息及费用，若上诉人韦灵未如约偿还借款，每日须按欠款金额的0.2%向被上诉人曾翔支付违约金。当日，被上诉人曾翔扣除第一个月利息后，通过银行转账支付给上诉人韦灵28200元。上诉人莫世惠为上述借款提供连带保证责任担保。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人韦灵向被上诉人曾翔借款后，应依约向被上诉人曾翔还款，但被上诉人曾翔预先在本金中扣除了利息，故应当将实际出借的28200元金额认定为本金，上诉人韦灵应偿还被上诉人曾翔借款本金28200元。被上诉人曾翔诉请上诉人韦灵按照年利率24%支付借期及逾期利息，未超过法定范围，应予以支持。上诉人韦灵辩称已经偿还了部分借款本金及利息，因无证据予以证实，不予采信，不予认可。被上诉人莫世惠作为上述借款连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决：一、上诉人韦灵应偿还被上诉人曾翔借款本金28200元；二、上诉人韦灵应支付被上诉人曾翔借款利息（以28200元为基数，从2015年5月28日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计付）；三、被上诉人莫世惠对上述债务本息承担连带偿还责任。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人韦灵、莫世惠负担。
二审期间，上诉人韦灵、莫世惠向本院提供下列证据：《汇款详细信息》、《账单详情》、《借记卡明细》、《短信记录》复印件各1份，拟证明上诉人韦灵已向被上诉人曾翔付款50300元。被上诉人曾翔对上诉人韦灵提供的证据的真实性及证明目的均不予认可。被上诉人曾翔未向本院提供新的证据。根据合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的特性要求，本院对二审期间两上诉人提供的证据不予采纳。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦灵与被上诉人曾翔自愿签订《借款合同》，合同签订后，被上诉人曾翔已向上诉人韦灵支付借款28200元，为此，双方之间已形成明确的借贷关系。上诉人韦灵没有按合同约定的期限归还借款，已形成违约，为此，被上诉人曾翔向法院起诉要求上诉人韦灵归还借款及利息，应予支持，一审法院判决上诉人韦灵归还借款本金28200元及利息正确。上诉人莫世惠认可作为担保人在《借款合同》上签字，依法应承担连带清偿责任，一审法院判决上诉人莫世惠承担连带清偿责任正确。上诉人韦灵、上诉人莫世惠上诉主张已向被上诉人曾翔归还借款本金20000元及利息30300元，证据不充分，本院不予采信，上诉人韦灵、上诉人莫世惠上诉主张驳回被上诉人曾翔的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予采信。
综上所述，上诉人韦灵、上诉人莫世惠的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人韦灵、上诉人莫世惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月八日
书记员 谭康朗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2号
原告：王增辉，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：迟长海，经理。
原告王增辉与被告关雪峰、石杨（案件审理过程中，原告撤回对石杨的起诉）、黑龙江亿隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉到庭参加诉讼，被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王增辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告�即给付欠款4，600，000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司于2016年6月15日向原告借款4，600，000元，借款期限至2016年7月15日，并由石杨提供担保。借款到期后原告索要未果，故诉至法院。
被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、借条一份。拟证明关雪峰在王增辉处借款及黑龙江亿隆房地产开发有限公司提供担保的事实。证据二、证人于某出庭作证。拟证明借贷事实存在。证据三、收据一张。拟证明借款形成的过程。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人自述、采信的证据，本院认定事实如下：
关雪峰因工程开发陆续在王增辉处借款，截止2016年6月15日，经双方核算，关雪峰给王增辉出具借条一张，关雪峰合计在王增辉处借款4，600，000元，黑龙江亿隆房地产开发有限公司在担保人处签章。
本院认为，关雪峰向王增辉借款，并为王增辉出具借条，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。王增辉履行了借款的交付义务，关雪峰亦应按约定履行还款义务。故王增辉要求关雪峰给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，黑龙江亿隆房地产开发有限公司在关雪峰出具的借条中担保人处签章，且未约定担保方式，应视为对借款承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关雪峰于本判决生效后15日内给付原告王增辉借款本金4，600，000元；被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，600元，减半收取21，800元，由关雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月十一日
书记员 周旋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2819号
原告：王晓月，女，汉族，个体，1986年12月29日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。
被告：吴喜会，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：吕冰飞，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告王晓月与被告吴喜会、吕冰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告王晓月委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告吴喜会、吕冰飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓月向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金人民币叁万伍千元整（35000.00元整）及按照年利率6%计算逾期利息至本金还清时止。事实和理由：2013年2月5日，二被告因需资金周转共同在原告处借款共计人民币叁万伍千元整，由二被告共同为原告出具借据一份，约定于2014年1月5日前还清借款。该款到期后，原告多次找到二被告要求其还款，但二被告始终以各种借口推脱拒不还款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金人民币叁万伍千元整（35000.00元整）及按照年利率6%计算逾期利息至本金还清时止。
吴喜会未做答辩。
吕冰飞未做答辩。
王晓月围绕诉讼请求依法提交了吴喜会、吕冰飞出具的借据一份、双辽市新立乡长泡村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，吴喜会、吕冰飞共同在王晓月处借款35000.00元，定于2014年1月5日还款。到期后吴喜会、吕冰飞未还款。吴喜会、吕冰飞现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：吴喜会、吕冰飞是否在王晓月处借款本金35000.00元，吴喜会、吕冰飞应否偿还，应如何偿还。吴喜会、吕冰飞在王晓月处借款本金35000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王晓月要求吴喜会、吕冰飞偿还借款本金35000.00元并按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴喜会、吕冰飞共同偿还原告王晓月借款本金35000.00元，同时给付逾期利息。逾期利息自2014年1月6日起按本金35000.00元、按年利率6%计算至借款还清之日止。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费675元由被告吴喜会、吕冰飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：陈星宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4091号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：马世涛，1980年11月9日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告马世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3513.4元、滞纳金3843元，共计7356.4元。事实和理由：2014年11月3日原告与马世涛方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业39栋202室的业主，物业面积77.17平方米，按约定应当向原告交纳从2014年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3513.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3843元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供马世涛的地址无法找到马世涛，本院也无法确定马世涛的送达地址，无法向马世涛送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4091号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告：马世涛，1980年11月9日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告马世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3513.4元、滞纳金3843元，共计7356.4元。事实和理由：2014年11月3日原告与马世涛方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业39栋202室的业主，物业面积77.17平方米，按约定应当向原告交纳从2014年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3513.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3843元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供马世涛的地址无法找到马世涛，本院也无法确定马世涛的送达地址，无法向马世涛送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十二日书 记 员 毕凯凯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初970号
原告刘映涛，男，1972年4月2日出生，身，汉族，住四川省郫县唐元镇。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告郭廷志，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
原告刘映涛与被告郭廷志合伙纠纷一案，本院受理了，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘映涛及其特别授权的委托代理人张权，被告郭廷志及其一般授权的委托代理人罗仁崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映涛诉称，2007年被告要求原告合伙修建位于成都市双流区黄甲镇“轻工业产品加工出口园区”的建设工程项目。2013年9月1日经双方结算，原告在工程中多垫付了203723元劳务费。2014年1月15日，原被告签订《资金分配协议》，约定被告向青羊区人民法院申请执行的案款1697814.16元，利息另计，按以下分配方式，先支付原告在工程款中多垫付的203723元，剩余款项各占50%，被告总计应支付原告950768.58元，同时执行此款中对方应如实告知案件执行情况和进展，并在双方到场后方可分配执行款，任何一方无权放弃执行申请，减少执行金额。原告认为双方签订的《资金分配协议》是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行义务，现起诉要求判决确认成都市青羊区人民法院（2011）青羊执字第68号案件中的执行劳务款1697814.16元享有950768.58元份额，其中被告应先支付原告多垫付的203723元工程款，剩余款各占50%折算为747045.58元，判决被告支付原告2008年8月14日至2016年2月18日的利息428705元。
被告郭廷志辩称，本案属于个人合伙，双方合伙修建成都市双流区黄甲镇轻工业产品加工出口园区的建设工程项目。工程完工后双方进行结算，因原被告对外应收的劳务费未到位，被告以其名义向青羊区法院起诉并得到支持。2014年1月15日，原被告就合伙内部事宜达成协议，约定待案款执行完毕后按协议进行分配。该案进入青羊法院执行程序后，现仍在执行中，案款没有到位。另原告错误申请保全，给原告造成损失，请求法院对被告的财产进行解封。
经审理查明，原被告于2007年在成都市双流区合伙修建工程。2014年1月15日，原被告签订资金分配协议，内容有：由于郭廷志在成都市双流县黄甲镇“轻工业产品加工出口园区”的建设工程项目与刘映涛共同垫资合伙修建，所以成都市青羊区人民法院执行案件受理通知书（2011）青羊执字第68号中郭廷志申请执行的1697814.16元，利息另计，应先支付刘映涛在工程中多垫付的203723元，剩余款项各占50%分配。在执行此案件中对方必须如实告知另一方，案件执行情况与进程，并且在双方到场后方可执行分配。现原告以被告未履行协议中的义务为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2010年8月17日，成都市青羊区人民法院作出（2010）青羊民初字第299号判决书，判决四川省鑫升工程建筑有限责任公司支付郭廷志劳务费1674518.16元及利息。郭廷志于2010年12月20日根据该判决书向成都市青羊区人民法院申请执行，要求强制执行四川省鑫升工程建筑有限责任公司应支付给郭廷志的劳务费1674518.16元及资金利息、案件受理费22996元、其他诉讼费300元。成都市青羊区人民法院受理该案后，于2015年12月2日为郭廷志执行到账300000元，截至到本案开庭审理时，仍只执行到账300000元。庭审中，原被告均认可本案争议的标的1697814.16元是被告郭廷志向成都市青羊区人民法院申请执行的1697814.16元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，于2016年3月18日作出保全裁定书，裁定查封被告郭廷志价值1379473.58元的财产。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的资金分配协议书，有成都市青羊区人民法院的民事判决书、执行裁定书，300000元案款执行凭据，有本院保全裁定书等证据佐证，本院予以确认。
根据原被告的相关陈述和双方签订的资金分配协议，可以确认双方是因合伙引起本案纠纷，本案属于合伙纠纷，应按照合伙关系的相关法律处理本案。2014年1月15日，原被告签订资金分配协议是双方对合伙中相关收益的分配，是当事人的意思自治，不违背法律的规定，本院认为该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行相应的权利义务。庭审中，双方对资金分配协议中涉及的标的1697814.16元是被告郭廷志向成都市青羊区人民法院申请执行的1697814.16元无异议，目前被告郭廷志向成都市青羊区人民法院申请执行的1697814.16元中成都市青羊区人民法院已执行到账300000元，根据双方的协议约定该执行款后应先支付刘映涛在工程中多垫付的203723元，剩余款项各占50%分配，因此对被告已经执行到账的300000元，被告应向支付原告203723元，剩余的96277元，被告应向原告支付50%即48138.50元，综上被告目前共计应支付原告251861.50元。对于原告主张的利息，因成都市青羊区2015年12月2日为被告执行到账300000元，该款在执行次日即2015年12月3日已具备向原告按协议进行分配的条件，被告未按照协议向原告支付，应承担相应的利息损失，利息按照银行同期贷款利率标以251861.50元为本金从2015年12月3日计算至原告主张的2016年2月18日。对于原告要求从2008年8月14日起至2016年2月18日以950768.58元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的主张，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。对于被告在成都市青羊区人民法院申请执行中还未执行到账的款项，不具备按照协议约定进行分配的条件，因此，原告要求被告支付其余款项的条件不成就，本院不予支持。对于原告要求确认成都市青羊区人民法院（2011）青羊执字第68号案件中的执行劳务款1697814.16元享有950768.58元份额的主张，因成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第299号判决书已经判决该款属于被告所有，原告的确认之诉与成都市青羊区人民法院的判决不相符合，本院不予支持。对于被告要求解封本院对其财产查封的请求，没有合法的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭廷志在本判决生效后五日内支付原告刘映涛251861.50元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准，以251861.50元为本金从2015年12月3日计算至2016年2月18日）。
二、驳回原告刘映涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8607元，由原告刘映涛承担7035.47元，被告郭廷志承担1571.53元。被告郭廷志应承担的1571.53元已由原告刘映涛垫缴，被告郭廷志在履行上述义务时将此款一并支付给原告刘映涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月一日
书记员 李海林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初398号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人仲晓军，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年10月19日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人仲晓军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人仲晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲晓军于2017年10月12日19时30分许，醉酒后无证驾驶未按期年检的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由泰州市姜堰区罗塘街道正大路由南向北行驶至大庆路路口时，被执勤民警当场查获。提取的被告人仲晓军血液中乙醇含量为277.1mg/100ml。
被告人仲晓军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仲晓军在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人周某、黄某等人的证言及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲晓军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、驾驶的机动车未按期年检，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仲晓军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 王德武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1970年5月17日出生，无业。
委托代理人：王海龙，北京市展达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司和平里支行。住所地：北京市东城区和平里东街*号。
负责人：俞涓，该行行长。
再审申请人李洁因与被申请人北京银行股份有限公司和平里支行（以下简称和平里支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年3月19日，我与和平里支行解除劳动关系，但和平里支行未足额支付2011年第二、三季度直奖工资，未支付2011年第四季度直奖工资及2012年2月绩效工资。申请人提交的《2011年度二季度、三季度专项奖励通知》能够证明申请人的主张，原审法院不予认定错误。请求：撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洁主张和平里支行应按照基金销售手续费收入的30%向其发放基金销售直奖工资，该银行欠发2011年度第二、三季度的基金销售直奖工资，且未发2011年度第四季度的基金销售直奖工资；李洁为此提交《关于对2011年零售业务经营业绩突出的经营单位及个人予以表彰的决定》、《2011年度二季度、三季度专项奖励通知》及附件、工资账户历史明细、北京银行交易类确认流水查询单作为证据。和平里支行仅认可工资账户历史明细的真实性，对其他证据的真实性均不予认可。和平里支行不认可李洁的上述主张，称工资表中的直接奖励系在总行有利润时随机向员工发放，李洁的基本工资构成中不包括直奖工资。李洁提交的上述证据并不能形成完整的证据链证明双方之间存在发放基金销售直奖工资的约定，在此情况下，一、二审法院对李洁要求和平里支行向其支付2011年第二、三季度期间少发的基金销售直奖工资、2011年第四季度末未发的基金销售直奖工资的诉讼请求不予支持，并无不当。李洁主张和平里支行未向其支付2012年2月绩效工资1500元，和平里支行则主张已足额支付李洁在职期间的全部工资，综合考虑李洁在2012年2月21日提出辞职后未再向和平里支行提供劳动，且和平里支行分别在2012年2月3日、2月28日、3月5日向李洁支付工资4697.74元、3958.77元、4697.74元的情形，可以认定李洁要求和平里支行支付2012年2月绩效工资1500元的请求，缺乏事实依据。李洁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第4号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，男，1957年2月18日出生。2013年5月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季的一天，高某（已判）将他人盗窃的一辆红色荣事达牌电动车以1100元的价格出售给被告人高某某，后经代县物价局鉴定，该车价值人民币2000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，代县人民检察院指控罪名成立。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊平
二〇一三年十二月十八日
书记员 贾 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人于坤，上海市广懋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4296号起诉书指控被告人杨乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨乙及辩护人于坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨0时30分许，被告人杨乙酒后至上海市浦东新区川沙新镇川沙路、置业路路口附近的XXXKTV门前，误以为停靠在路边的牌号为沪C7XX**的轿车是黑车而欲搭乘，在遭到该车驾驶员邓某某的拒绝后，为泄愤，被告人杨乙用脚踢踹轿车车身，邓某某下车与被告人杨乙理论，被告人杨乙伙同多人拉扯、殴打被害人邓某某致伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人邓某某遭外力作用致头皮裂创、头皮下血肿，上述损伤分别构成轻微伤；经上海市浦东新区价格认证中心鉴定，牌号为沪C7XX**轿车的物损价值人民币1，794元。
2014年8月21日，被告人杨乙经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨乙在家属的帮助下赔偿被害人邓某某人民币4，000元。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述笔录及辨认笔录，证人邱某某、杨某、张某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格鉴定中心价格鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人杨乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨乙在家属的帮助下赔偿被害人邓某某人民币4，000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人杨乙的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2659号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：尚建红
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人尚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）津0114民初10125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2659号。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2659号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第7号
原告龙某某，男，住株洲县长冲乡。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告龙某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定、不服治安管理罚款处罚一案，本院于2014年2月17日立案受理。在诉讼过程中，原告龙某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一四年二月十九日
书 记 员 喻 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5005号
上诉人(原审原告)：合肥典玉建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区山长路3号13幢206室，统一社会信用代码913401005957388397（1-1）。
法定代表人：童翠英，总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金本剑，安徽徽达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：汪媛媛，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：金开林，合肥市法律援助中心指派律师。
上诉人合肥典玉建筑装饰设计工程有限公司(以下简称典玉公司)因与被上诉人汪媛媛劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，典玉公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，典玉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥典玉建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由合肥典玉建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赵景武与高正梅一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第1748号
原告赵景武，男，1979年3月13日生，汉族，个体业主，
被告高正梅，女，1978年8月15日生，汉族，无职业，
案由：离婚纠纷
本院于2014年5月5日立案受理了原告赵景武诉被告高正梅离婚纠纷一案。
原、被告于2000年结婚，2010年3月10日补办结婚登记，婚后生育两名子女，长女赵迪（2002年1月6日生，身份证号码220721200201061625）、长子赵仁硕（2013年6月1日生，身份证号码220721201306011610）。原、被告婚后因生活琐事口角致使夫妻感情不和睦，现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩赵迪由原告抚养，婚生子赵仁硕由被告抚养，共同财产天泽小区1号楼4单元902室、座落于前郭县王府站镇两间砖平房、1.1垧土地归被告所有，王府站镇东山房场、挂车一辆、扒皮花生机器归原告所有。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、原告赵景武与被告高正梅离婚。
二、婚生女孩赵迪由原告赵景武自行抚养，婚生男孩赵仁硕由被告高正梅自行抚养。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告双方各负担75元；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月五日
书 记 员 李海阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5598号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：程云阁。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程云阁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4052f29-3ab9-4d9c-aaaa-a8500109c4a8&imgId=ZTQwNTJmMjktM2FiOS00ZDljLWFhYWEtYTg1MDAxMDljNGE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4052f29-3ab9-4d9c-aaaa-a8500109c4a8&imgId=ZTQwNTJmMjktM2FiOS00ZDljLWFhYWEtYTg1MDAxMDljNGE4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5598号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：程云阁。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程云阁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹