wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009�绍越商初字第2680号原告：鲁胜伟。委托代理人：章关兴。被告：李晖。被告：徐贵兰。原告鲁胜伟为与被告李晖、徐贵兰民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴，被告徐贵兰到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月26日，被告李晖向原告借款50000元，并出具借条。同时被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告李晖至今未履行还款义务，为此请求判令被告李晖、徐贵兰归还借款人民币50000元，并按月利率1%支付自2009年10月15日至实际履行日止的利息。被告徐贵兰辩称，钱是由李晖借的，其完全不知。被告李晖未作答辩，也未向�院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，要求证明被告李晖向原告借款50000元的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，结婚登记时间为1994年3月30日的事实。被告徐贵兰对上述证据的真实性没有异议。被告徐贵兰未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚的事实。经审理本院认定，2009年5月26日，被告李晖向原告鲁胜伟借款50000元，并出具借条一份，载明：“因工程资金周转向鲁胜伟借人民币50000元整”，并由被告李晖签字。上述借款至今未还，遂成讼。另查明，被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚。本院认为，原告鲁胜伟和被告李晖之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李晖出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告李晖归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李晖的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李晖若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告李晖，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李晖的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李晖在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李晖已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告李晖向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐贵兰共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告李晖按月利率1%支付自2009年10月15日起至归还日止的利息的请求，因原告与被告李晖未约定借款期限与借款利率，因此原告主张以月利率1%计算并无合同依据，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期还款利息，故对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，判决如下：一、被告李晖应归还给原告鲁胜伟借款人民币50000元，并支付自2009年10月15日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告鲁胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李晖负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇〇九年十一月二十日书 记 员 蒋文艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00494号
上诉人（原审原告）童娟，女。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人童娟因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人童娟的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告童娟一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年5月27日，原告童娟与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告童娟出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告童娟出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告童娟按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告童娟支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告童娟多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告童娟支付剩余经营收益，也未协助原告童娟办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告童娟所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告童娟与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告童娟本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告童娟直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告童娟也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童娟的起诉。
上诉人童娟不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人童娟与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人童娟与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人童娟购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人童娟按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人童娟支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人童娟办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人童娟应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人童娟称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人童娟主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01012号
原告：李兴荣，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：臧兵，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在审理原告李兴荣与被告臧兵、李国军买卖合同纠纷一案案，原告李兴荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴荣的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴荣负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告汪伟华，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70426.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70426.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03139号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：赵某进，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告赵某进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
湖北省枣阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6943号
原告：李光军，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张建国，男，汉族，1976年5月22日出生，住枣阳市。
本院在审理原告李光军诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光军撤回对张建国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因赌博于2004年12月16日被义乌市公安局罚行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日18时许，被告人王某在义乌市商贸区某园某饭店吃晚饭，期间喝了半斤左右的白酒和半瓶左右的红酒。同日20时50分许，被告人王某驾驶未按规定参加安全技术检验的皖A×××××号小型普通客车，途经义乌市工人某路与宾某路叉口处时，与洪某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为2.25mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某已赔偿被害人洪某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人司某、何某的证言，被害人洪某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，收条，查获经过，常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月十七日
代书记员 杜 创
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第901号
申请执行人申亮。
被执行人蒋成秀，系资阳市雁江区旭昇装饰部经营者。
被执行人李勇。
被执行人李林。
依据已经本院作出的，已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2196号民事判决书，权利人申亮于2015年7月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1316号
罪犯王家玉，男，1963年8月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年5月12日作出（2010）双刑初字第00049号刑事判决，以被告人王家玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王家玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王家玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月3日至2018年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初295号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月27日出生于江门市新会区，汉族，文化程度中专，江门市蓬江区益华百货负一楼万岁寿司店员工，户籍登记地址：江门市新会区。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李雅旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人何某某与被害人朱某1均为江门市蓬江区益华百货负一楼的万某司店员工。被告人何某某因在工作中受到朱某1欺负、指责而心生不忿，于是携带一条铁水管和一把菜刀在江门市蓬江区益华百货与金汇豪庭小区之间的小巷处守候，伺机报复。2017年10月31日14时40分许，被告人何某某发现朱某1返回宿舍途经该处时，上前与其理论，双方继而发生争吵。在争吵过程中，被告人何某某持铁水管对朱某1进行殴打，后再持菜刀将朱某1的右前臂砍伤。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某2的陈述，证人邝健浓、陈某的证言及辨认笔录，江某2（司）鉴（法活）字【2017】12043号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人朱某2的入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗发票、情况说明、视听资料、到案经过、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人何某某有自首情节，建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人辩称何某某悔罪态度良好、有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的菜刀一把、铁水管一条，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12175号
申请执行人：芦慧，女，1988年9月14日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。
法定代表人：姜广。
本院在执行芦慧与华夏信融百商数据科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12175号
申请执行人：芦慧，女，1988年9月14日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。
法定代表人：姜广。
本院在执行芦慧与华夏信融百商数据科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1293号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：潘永明。
被告：范丰年。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘永明、范丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2005年12月21日信用联社辖属单位干窑信用社与两被告签订一份“保证借款合同”，合同约定：被告潘永明向干窑信用社借款48000元，借款期限从2005年12月21日至2006年10月22日止，借款月利率为7.905‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点九五二五罚息；被告范丰年为潘永明上述保证借款合同的保证人，自愿为被告潘永明债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届滿之日起二年。上述保证借款合同签订当日，干窑信用社即按约将48000元交付给被告潘永明使用。但归款期限届滿后，被告未按约归还借款本息。故请求法院判令：1、被告潘永明立即归还原告借款本金48000元及利息19243.27元（暂从2005年12月21日计息至2008年9月24日止，从2008年9月25日起，按约定逾期日利率万分之三点九五二五计息，至本判决确定给付日止）；2、被告潘永明承担本案诉讼费用；3、被告范丰年对被告潘永明上述所涉债务承担连带清偿责任。
被告潘永明、范丰年未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；
2、潘永明短期借款申请书1份，证明：被告潘永明与原告存在借款关系；
3、农村信用社借款借据1份，证明：2005年12月21日被告潘永明收到原告发放贷款48000元。
4、利息证明1份，证明：被告潘永明欠原告借款利息金额。
被告潘永明、范丰年未向本院提供证据。两被告亦未到庭参加本案诉讼，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与两被告签订的保证借款合同，依法有效。被告潘永明未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告潘永明理应承担民事违约责任。被告范丰年系潘永明借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘永明于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金48000元和所欠48000元的借款利息从2005年12月21日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止利息；
二、被告范丰年对被告潘永明所欠原告嘉善县农村信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费1544元、公告费400元，合计人民币1944元由被告潘永明负担。
如果被告潘永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十日
书记员 周 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终709号
上诉人（原审被告）：张广侠。
被上诉人（原审原告）：徐晓东。
原审被告：陈光德。
上诉人张广侠因与被上诉人徐晓东、原审被告陈光德民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张广侠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张广侠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项道德
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1352号
上诉人（原审原告）张家港市福林机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。
法定代表人陈春福，总经理。
被上诉人（原审被告）裴根柱。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市福林机械有限公司（福林机械公司）与被上诉人裴根柱因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月11日，裴根柱在福林机械公司厂区内工作时受伤，后被送往张家港市第三人民医院入院治疗，并于2014年10月30日出院，住院期间医药费由福林机械公司支付。
2015年4月14日、5月7日，张家港市安全生产监督管理局两次对裴根柱进行了调查，并对2015年5月4日对娄生平、陈春福及福林机械公司员工王坤进行了调查。裴根柱陈述，其是由福林机械公司法定代表人陈春福招聘进厂，每天工作均是由公司陈春福之妻娄良玉安排，工资则是由陈春福之父陈存林发放，每月发放1200元，其余一半工资在年底一次性发放，与娄生平之间并无任何关系。
娄生平陈述，福林机械公司将其公司的木工活（主要就是包装箱、包装条）发包给我做，一年给我5万元。裴根柱是我在2014年4月份左右招录的工人，我安排他做锯木条、钉包装箱，一天给他80元。2014年10月11日下午，当时我不在厂区里，是福林机械公司的老板陈春福打电话告诉我，说是裴根柱手受伤了，我就叫陈春福帮我把裴根柱送去医院。到了傍晚，我去市三院看裴根柱，当时看到他右手已经包着，伤势怎么样我不太清楚。医药费是陈春福支付，再由我与他结算。
陈春福陈述，我公司的所有木工活都发包给娄生平，双方签订有承包合同，一年支付给娄生平5万元，裴根柱是娄生平于2014年4月左右招录做木箱打包工作的。2014年10月11日下午五点左右，娄生平打电话告诉我说裴根柱受伤了，叫我帮他送去医院。然后我就从办公室走到厂门口，看见裴根柱左手捂着右手，具体伤怎么样看不出。我就开车送裴根柱去塘桥医院治疗，医药费由我支付，再与娄生平结算。
王坤陈述，伤者叫什么名字不清楚，他好像是在金工车间工作，我是在熔化车间工作，其他车间不清楚。当天下午我在车间里熔铜，听见他在我东边锯床边喊，我就走过去看见他右手在流血，后来他到车间外面去了，之后的事情就不清楚了。
裴根柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2014年10月11日存在劳动关系。2015年8月5日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第808号仲裁裁决书，裁决：裴根柱与福林机械公司在2014年10月11日存在劳动关系。福林机械公司对该裁决不服，诉至原审法院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、信访答复、病历、出院记录、调查笔录及当事人原审陈述等予以证实。
原审审理中，福林机械公司提供承包合同、工资表，主张其已经将公司包装工作发包给娄生平（系陈春福之岳父），裴根柱是娄生平雇佣，其公司没有裴根柱该名员工。对于工资发放及考勤形式，福林机械公司陈述：工资均是以现金形式发放，员工领取现金不需要签字，而是以个人完成工作量的单据领取。公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，这些部分由我公司自行完成，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。
裴根柱对上述证据均不予认可。
福林机械公司未能向原审法院提供相应考勤记录及工资表原件、员工工作量单据，也未能在原审法院组织质证时到庭参加质证。
上述事实，有承包合同、工资表及当事人原审陈述等予以证实。
原审原告福林机械公司的诉讼请求为：福林机械公司、裴根柱之间不存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对裴根柱在福林机械公司内受伤一事均无异议，原审法院予以认定。结合该案证据，可以认定福林机械公司与裴根柱在2014年10月11日存在劳动关系，理由如下：首先，福林机械公司主张裴根柱系由案外人娄生平雇佣，但关于裴根柱的受伤经过，陈春福、娄生平二人均认为是对方先通知自己，二人的陈述相互矛盾；其次，福林机械公司主张其发放工资均是以现金形式发放，但又认为向员工发放工资不需要员工签字。福林机械公司未能提供所谓工资表原件，上述工资发放方式的陈述明显与常理不符；最后，福林机械公司未能在原审法院组织质证时到庭参加，也未能提供其公司考勤表及有关员工工作量之依据，理应承担相应举证不能的不利法律后果。
至于福林机械公司所主张的裴根柱系案外人娄生平招录的观点。原审法院认为，用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。福林机械公司主张其公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。原审法院认为，福林机械公司主张将有关业务发包于娄生平，并提供了相应的承包合同，但却未能通知娄生平出庭，原审法院对有关证据的真实性无法核实。即使福林机械公司确实将有关工作发包于娄生平，也无证据可以证实裴根柱系由娄生平雇佣；即使裴根柱确系娄生平雇佣，其所从事之工作也是福林机械公司主营业务必不可少之部分，而娄生平并无相应用人资质，也应当认定裴根柱与福林机械公司之间存在劳动关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、福林机械公司与裴根柱于2014年10月11日存在劳动关系。二、驳回福林机械公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，福林机械公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人将包装箱的制作、包装等木工活承包给娄生平，该作业并非公司主营项目。上诉人与娄生平之间是承揽关系。被上诉人系娄生平直接雇佣的人员，且在娄生平自带的剧板机上受伤，与上诉人没有关系。请求发回重审或依法改判双方不具有劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人裴根柱答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人从事的机械设备及零部件的外包装制作系上诉人主营业务的重要组成部分，被上诉人的工作场所在上诉人处，上诉人亦未按照法律规定保存并提供考勤记录及工资发放表原件。原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福林机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韵
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初344号
自诉人田某，男，汉族，生于1993年1月25日，住河南省禹州市。
被告人王某，女，汉族，生于1992年3月30日，住河南省禹州市。
自诉人田某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以案件执行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人田某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年五月三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初344号自诉人田某，男，汉族，生于1993年1月25日，住河南省禹州市。被告人王某，女，汉族，生于1992年3月30日，住河南省禹州市。自诉人田某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以案件执行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人田某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年五月三日书记员  雷 鸣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2424号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2424号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第43号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月2日被青岛市分安局黄岛分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1754号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人张某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人张某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月2日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁B71S**白色时代牌轻型普通货车，沿青岛市黄岛区人民路自西向东行驶至人民路与烟台路交叉路口处，被民警依法查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人张某某的供述，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的7日折抵刑期7日，即自2013年12月23日起至2014年3月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 颖
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第43号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴林林，男，1971年4月7日生，汉族，无业，贵州省黄平县人，初中文化。2005年4月12日因盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑5年，2008年10月17日刑满释放。2011年6月1日因盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑3年，2013年7月10日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年2月13日经黄平县人民检察院批准，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人吴林林犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日14时许，被告人吴林林在黄平县丰丰超市旁的中国移动营业厅内准备购买手机时，看到正在交话费的陈某左边衣服口袋内有一手机后，将其手机盗走。经鉴定，陈某被盗手机价值人民币2000元，该手机已退还失主陈某。案发后，被告人吴林林于2014年2月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议且自愿认罪，并有接受案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、立案告知书、报案回执、受案回执；拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；调取证据通知书、调取证据清单、关于吴林林扒窃手机监控视频制作光盘的情况说明、视听资料一份；扣押决定书、发还清单；告知书、黄平县公安局刑事侦察大队情况说明、被盗手机材料、全国违法犯罪人员信息资源库；凯里市人民法院（2005）凯刑初字第57号刑事判决书、苏州市平江区人民法院（2011）平刑二初字第0048号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书、江苏省常州监狱出具的证明；移送审查起诉告知书；现场勘验检查工作笔录、图示及照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定单位资质及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；失主陈某陈述；证人何某某的证言；被告人吴林林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃财物价值人民币2000元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人吴林林应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴林林在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，其系累犯，应当从重处罚。被告人吴林林作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人吴林林可以从轻处罚。为贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吴林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳崇子
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 周江智
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘航航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3550号
原告：钟海江。
被告：郭幼朵。
原告钟海江为与被告郭幼朵加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟海江到庭参加诉讼，被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海江诉称：2012年5月至2013年1月，原告为被告加工鞋头绣花，绣花加工费共计86000元整，被告出具欠条一份，原告向被告索要一直未果。现原告诉请法院判令被告郭幼朵偿还原告绣花加工费86000元及所欠款项的银行利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付加工费86000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭幼朵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告钟海江向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年2月17日确认尚欠原告加工费86000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭幼朵未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告钟海江与被告郭幼朵之间的民事行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告郭幼朵支付尚欠加工费86000元并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭幼朵应支付原告钟海江加工费计人民币86000元，并赔偿自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭幼朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭幼朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 仁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4199号
申请人：张广斌，男，1973年1月20日生，汉族，住冠县。
被申请人：ＸＸ，男，1978年4月30日生，汉族，住冠县。
被申请人：张桂芳，女，1980年9月24日生，汉族，住冠县，系ＸＸ之妻。
申请人张广斌诉被申请人ＸＸ、张桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人所有的房产一套，申请人张广斌已缴纳保证金和自己名下的鲁Ｐ×××××提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的房产一套。
案件申请费1520元，申请人张广斌已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月九日
书记员 王 剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第410号
原告：周某甲。
委托代理人：彭锡奇。
被告：周某乙。
委托代理人：罗义。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2012年11月30日向本院申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲申请撤回对被告周某乙的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张福海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第346号
申请执行人王科。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人段晓虎，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第136号民事判决书，责令被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于判决生效十日内为申请执行人王科办理宜昌市东山大道99号万佳幸福花园A单元023002号房屋产权登记，并将相关产权证件交付给申请执行人王科；承担案件受理费65元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款565元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于判决生效十日内为申请执行人王科办理宜昌市东山大道99号万佳幸福花园A单元023002号房屋产权登记，并将相关产权证件交付给申请执行人王科。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 隽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3315号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：吴阿光，男，1989年7月20日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：陈月燕，女，1987年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
原告朱成斌与被告吴阿光、陈月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱成斌申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成斌负担。
审判员 李 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4816号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被上诉人（原审原告）：：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
原审被告：浙江银丰合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库。
法定代表人：潘可顺。
原审被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行及原审被告浙江银丰合成革有限公司、叶东升金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鑫雅精细化工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡卓伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2436号
罪犯李允强，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年6月8日作出（2011）大东刑初字第418号刑事判决，以被告人李允强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李允强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李允强多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李允强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李允强减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2978-2号
申请执行人赵耐娟，女，1971年8月6日出生，住河南省禹州市。
被执行人张朋飞，男，1984年7月25日出生，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4076号执行证书，于2015年9月17日立案执行，被执行人张朋飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朋飞名下的位于郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼6层602号的房产一套（房产证号：郑房权证字第14010777**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱俊颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2575号
被执行人：郑磊，男，1982年3月20日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。
被执行人郑磊罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郑磊向本院缴纳罚金210000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人郑磊于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年8月24日起至2031年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2575号被执行人：郑磊，男，1982年3月20日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。被执行人郑磊罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郑磊向本院缴纳罚金210000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人郑磊于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年8月24日起至2031年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第255号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告刘毅然。
被告刘强然。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘毅然、刘强然买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终7号
上诉人（原审原告）王心计，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）柘城县城镇管理综合执法局，住所地柘城县上海路南段路西。
法定代表人董嘉海，局长。
行政负责人王义起，该单位党组成员。
委托代理人白基磊，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师，一般代理。
上诉人王心计因被上诉人柘城县城镇管理综合执法局（以下简称柘城县城管局）对其作出限期拆除通知，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王心计及其委托代理人高云鹏，被上诉人的行政负责人王义起、委托代理人白基磊、刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王心计上诉称：1.上诉人王心计自2007年经村委会支持、乡政府同意在自家及邻居土地上建设养鸡场，土地来源合法。根据《关于促进规模畜禽养殖有关用地政策的通知》，畜禽养殖不需要办理农用地转用审批手续，不属于改变土地用途，被诉限期拆除通知认定事实错误。2.被诉限期拆除通知认定上诉人养鸡场系违法建筑的依据是《城乡规划法》，但该法自2008年1月1日起实施，上诉人养鸡场于2007年建设，因此该法不具有溯及力，被诉限期拆除通知适用法律错误。3.被诉限期拆除通知作出前，上诉人的养鸡场已经为被上诉人所强制拆除，被诉限期拆除通知程序违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销被诉限期拆除通知并撤销原审判决。
被上诉人柘城县城管局答辩称：1.根据《城乡规划法》等相关法律规定，上诉人王心计需办理两个规划手续，一是建设用地规划手续，二是建设工程规划手续。本案中，畜禽养殖未改变土地用途，无需办理农用地转用审批手续和建设用地规划手续，但仍需办理建设工程规划手续，上诉人未办理建设工程规划手续，违反了《城乡规划法》的规定。2.上诉人王心计搭建的违法建筑一直存在，其违法行为属于继续状态，本案适用《城乡规划法》并无不当。综上，原审判决认定上诉人所建养鸡场为违法建筑正确。
经审理查明，2015年7月2日，柘城县城乡规划中心联合柘城县城管局作出（2015）年第194号限期拆除通知。该通知认定上诉人王心计在浦东办事处王沃楼村南侧建设的养鸡场为违法建筑，并责令上诉人王心计自接到通知后5日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案被诉限期拆除通知的作出机关为柘城县城乡规划中心和柘城县城管局，柘城县城乡规划中心和柘城县城管局应作为本案的共同被告。原审判决遗漏当事人柘城县城乡规划中心，属违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初73号行政判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年三月二十日
书记员 闫锦
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adc0f66-f2ae-42db-8e53-a79900f88290&imgId=NWFkYzBmNjYtZjJhZS00MmRiLThlNTMtYTc5OTAwZjg4MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1974号
申请执行人：孟显莉。
被申请执行人：王英杰，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。
本院在执行申请执行人孟显莉与被执行人王英杰抚养费纠纷一案中，因在执行过程中孟显莉申请撤回对王英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1974号申请执行人：孟显莉。被申请执行人：王英杰，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。本院在执行申请执行人孟显莉与被执行人王英杰抚养费纠纷一案中，因在执行过程中孟显莉申请撤回对王英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十一日书记员  王海飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17795号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：吴万胜，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司与被告吴万胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17795号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：吴万胜，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告吴万胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00755号
上诉人（原审原告）汤某，女，1975年3月3日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1975年10月17日生，汉族。
法定代理人肖某乙（系肖某甲之父），男，1950年4月13日，汉族。
上诉人汤某为与被上诉人肖某甲离婚纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人汤某又于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤某自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一五年一月三十日
书记员 袁高亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异33号
案外人：李丽勤，女，汉族，1956年1月6日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
申请执行人：苏万青，女，汉族，1963年10月3日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：沈慧真，女，汉族，1978年11月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人：陈玉仁，该公司总经理。
本院在执行苏万青与沈慧真、陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李丽勤于2017年3月15日对查封厦门市思明区仙岳路489号606室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李丽勤称，2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，同日，李丽勤通过其子胡凌转账支付购房款250万元。2014年3月3日，李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用。双方未能办理过户的原因在于讼争房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与抵押权人就抵押事宜存在争议，李丽勤对此没有过错。李丽勤请求本院中止对讼争房产的执行。
李丽勤提供了（2015）厦民初字第1660号民事判决书及法律文书生效通知书等证据。
苏万青称，苏万青未参与（2015）厦民初字第1660号民事案案件的审理，对相关事实不清楚。苏万青请求法院依法裁决。
本院查明，厦门市土地房屋权证中讼争房产权属人登记为沈慧真。陈玉仁、沈慧真系夫妻关系。
2016年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1660号生效民事判决，该份判决查明的事实为：2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，合同总价款为250万元，合同签订当日，李丽勤通过其儿子胡凌的账户转账250万元到陈玉仁账上，2014年3月3日，沈慧真与李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用；2013年8月23日，陈玉仁、沈慧真将讼争房产作为抵押物与中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称农行江头支行）签订了最高额抵押合同，并在厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记；农行江头支行于2014年向厦门市中级人民法院起诉，请求判令上好仁真公司偿还贷款及利息，农行江头支行有权对讼争房产行使抵押权等等，该案终审判决认为，农行江头支行主张对沈慧真提供的抵押物即讼争房产折价或申请拍卖、变卖所得价款，在2548400元金额范围内享有优先受偿权，于法无据，不予支持，判决驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。
本院在执行苏万青与沈慧真、陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月29日查封了讼争房产。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，根据（2015）厦民初字第1660号生效民事判决认定的事实，可以认定李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订的合同系有效合同；李丽勤在讼争房产查封前已经支付全部购房价款并实际占有；而且，双方未能办理过户的原因是由于讼争房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与农行江头支行就抵押事宜存在争议，而生效法律文书驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，故李丽勤对未办理产权过户登记手续亦没有过错。李丽勤要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对沈慧真名下厦门市思明区仙岳路489号606室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 :罗成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第228号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年10月31日，被告陈某某因经
营服装生意需要资金，向原告借款27000元，并出具借条一份
。双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未支付借
款。现原告请求判令被告陈某某归还借款人民币27000元，并
支付利息（从2010年1月26日起至还清之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告陈某某于2009年10月31日向原告徐某某借款人民币27
000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告陈某某送达，被告陈某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方在借条中约定借款于2009年11月底前归
还。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某在借款期限届满
后经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约。因此，原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告徐某某借款本金27000元，并赔偿利息损失（自2010年1月
26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2562号
申请执行人：丁道仁，男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：丁允新，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人丁道仁与被执行人丁允新不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁道仁于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丁允新交给付人民币20150元及利息。同时依法应承担执行费350元。
在执行过程中，１、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人丁允新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁允新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2562号申请执行人：丁道仁，男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：丁允新，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人丁道仁与被执行人丁允新不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁道仁于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丁允新交给付人民币20150元及利息。同时依法应承担执行费350元。在执行过程中，１、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人丁允新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁允新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第562号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告陈代成（陈汉中）。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈代成金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月18日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈代成的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 梁煜东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02363号
原告：周某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：常某，女，1968年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋振中。
原告周某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王应选、被告常某及委托代理人宋振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原被告经人介绍相识，××××年××月初八双方举行结婚仪式并同居生活。从相识到举行结婚仪式，被告借婚约先后几次向原告索要彩礼共计56540元。因被告一直无与原告共同生活的意思，故双方一直未办理结婚登记。现原被告双方不能共同生活，故要求被告返还彩礼款56540元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
原告在举证期限内申请证人邵某出庭作证。
证人邵某证明：2012年年底，我介绍原被告相识，被告向原告索要30000元彩礼款。××××年××月初六原告给了被告17000元彩礼款，其中有2000元是给被告买衣服的钱，××××年××月初八原被告举行了结婚仪式。2013年4月份，因为原告先前许诺过，所以通过我又把同居之前的工资9600元作为彩礼钱给了被告。2013年8、9月份，因原告在外我又把原告2200元的工资给了被告。
被告辩称：被告收到的彩礼款是16000元，且该款已用于结婚和生活，不存在返还彩礼款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的身份证复印件无异议，对证人证言有异议，认为结婚仪式前所收的彩礼款只有16000元，结婚仪式后给的9600元和2200是原告的工资钱，不是彩礼钱，不应作为彩礼返还。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件，真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证人证言，虽然被告认可举行结婚仪式前收了16000元的彩礼款，但证人作为原告邻居，其证言具有较强的可信度，对此本院予以认定。对于××××年××月份、2013年八、九月份，原告通过证人给付被告的9600元、2200元，因该款项给付在举行结婚仪式之后的同居期间，原告主张其为婚约彩礼款，不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：2012年年底，原被告经人介绍相识，2013年2月15日原告通过媒人邵某给付被告17000元彩礼款。××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。
本院认为：婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原被告双方虽然举行过结婚仪式但未办理结婚登记，现双方不能继续共同生活，双方之间的婚姻关系应予解除。对于原告主张婚前给付的17000元彩礼款，被告虽只认可收到16000元，但原告向本院提供的证人能够证实该部分事实，本院对原告此部分主张予以认定。对于××××年××月份、2013年八、九月份，原告通过证人给付被告的9600元、2200元及原告所诉请的其它彩礼返还部分，原告主张其为婚约彩礼款，均不符合法律规定，因此，本院不予支持。综合考虑到原被告双方过错程度、同居时间等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
被告常某于本判决书生效之日起十日内返还原告周某彩礼款10000元。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告常某负担107元，原告周某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 常 照
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1116号
原告：德州晚报小记者知行教育培训学校，住所地：德州市德城区新华路新湖家园460号。
法定代表人：李长征，总经理，
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：赵国胜。
原告德州晚报小记者知行教育培训学校与被告赵国胜合同协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州晚报小记者知行教育培训学校撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢183号
申请执行人：柴金峰。
被执行人：刘光照。
本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照10000元的银行存款元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年五月十日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢183号申请执行人：柴金峰。被执行人：刘光照。本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照10000元的银行存款元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年五月十日书记员 张海成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2099号
原告方某某。
被告郭某某。
被告王某某。
本院在受理原告方某某诉被告郭某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告方某某提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告王某某、郭某某共同所有的位于义乌市江东东
洲花园映日苑12-2-
202室的房产。（房权证号：义乌房权证江东字第a001366**号
，义乌房江东共字第a00148584号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 叶晓晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹礼平。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：府谷县新民镇瓦窑坡煤矿。
负责人：余海军，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
再审申请人尹礼平因与被申请人府谷县新民镇瓦窑坡煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹礼平申请再审称：（一）一审、二审判决违反我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，劳动仲裁未经申请撤销前不得向人民法院提起诉讼，故本案审理程序违法；（二）申请人于2008年初开始在被申请人处从事炮工，矿方将工资统一划给带班人江昌友，由江昌友向全班工人发放，工人多劳多得，按效益取酬。申请人提交其本人2014年工资收入证明与用人单位所举的工资总数是相互印证的，足以认定其平均月工资为12373元，一审、二审不采纳该客观证据，而参照陕西省城镇采矿业平均工资确定赔偿标准明显错误，侵害了申请人合法权益；（三）申请人与工伤保险基金中心不具有缴费关系，并且，被申请人是在申请人确诊为职业病后，才对申请人参加工伤保险，期限为2015年7月1日到2015年12月31日。被申请人并未提交证据证明在尹礼平工作期间为其缴纳了工伤保险，根据工伤保险行政法规，工伤保险中心根本不可能向尹礼平支付工伤保险补助金，故一审、二审判决由尹礼平个人向工伤保险中心申报是错误的。综上，请求撤销一审、二审判决，判决维持府谷县劳动争议仲裁委员会的（2016）85号仲裁书。
新民镇煤矿提交意见称，（一）府谷县仲裁委仲裁书明确告知被申请人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，故一审、二审审理程序是合法的；（二）被申请人为申请人于2015年6月8日参加工伤保险是事实，依据工伤保险条例的规定，申请人应当在工伤保险经办中心申请领取伤残补偿金和医疗补助金；（三）被申请人与江昌友是承包关系，申请人提交的江昌友发放工资记录中的人员均不是被申请人的从业人员，故对其真实性不予认可。
本院经审查认为，
（一）《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第二条规定，中华人民共和国境内的企业，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。企业职工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《条例》第十条规定“用人单位应当按时交纳工伤保险费。”《条例》第六十二条规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由审核保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”根据以上规定，在用工期间按时为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，职工能获得工伤保险救助的前提条件是用人单位依法全面履行其法定义务。本案中，尹礼平于2008年入职时，新民镇煤矿即应按时为其缴纳工伤保险，但该煤矿于2015年6月8日才为其缴纳工伤保险，显然并未履行其法定义务，一审、二审法院认定新民镇煤矿已为尹礼平缴纳了工伤保险，尹礼平可自行向工伤保险基金申报救助金无事实和法律依据。
（二）根据一审、二审查明的事实，尹礼平所在炮工班由江昌友带队，每月按照煤吨位总量由江昌友从新民镇煤矿领取工资，扣除耗材，管理费后，按照每个工人值班情况发放，该事实双方均无异议。一审中，新民镇煤矿提交其煤矿2014年6月至2015年3月工资表，该表中载明各班组领取工资总数情况。尹礼平提交江昌友出具的证明，分别记载其于2014年3月至2015年2月，炮工班吨位数及每个工人工资发放情况，其中有江昌友签名，拟证明尹礼平2014年3月至2015年3月月平均工资为12373元。经审查，江昌友出具的证明所载明的每个月的吨位数、工资总数与新民镇煤矿提交的工资表记载的内容相符。一审、二审法院对尹礼平提交的证据未进行审查核实，即作出所提交证据不能证明尹礼平工资状况的认定。本院审查期间，尹礼平提交江昌友当时发放工资的原始记录，经审查该记录与一审江昌友出具的证明、新民镇煤矿提交的工资表载明的吨位数、工资总数基本相符。综上，一审、二审未能对尹礼平提交的证据进行审查核实和认定，采用陕西省采矿业职工平均工资作为计算赔偿依据显然错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹礼平。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：府谷县新民镇瓦窑坡煤矿。负责人：余海军，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。再审申请人尹礼平因与被申请人府谷县新民镇瓦窑坡煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹礼平申请再审称：（一）一审、二审判决违反我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，劳动仲裁未经申请撤销前不得向人民法院提起诉讼，故本案审理程序违法；（二）申请人于2008年初开始在被申请人处从事炮工，矿方将工资统一划给带班人江昌友，由江昌友向全班工人发放，工人多劳多得，按效益取酬。申请人提交其本人2014年工资收入证明与用人单位所举的工资总数是相互印证的，足以认定其平均月工资为12373元，一审、二审不采纳该客观证据，而参照陕西省城镇采矿业平均工资确定赔偿标准明显错误，侵害了申请人合法权益；（三）申请人与工伤保险基金中心不具有缴费关系，并且，被申请人是在申请人确诊为职业病后，才对申请人参加工伤保险，期限为2015年7月1日到2015年12月31日。被申请人并未提交证据证明在尹礼平工作期间为其缴纳了工伤保险，根据工伤保险行政法规，工伤保险中心根本不可能向尹礼平支付工伤保险补助金，故一审、二审判决由尹礼平个人向工伤保险中心申报是错误的。综上，请求撤销一审、二审判决，判决维持府谷县劳动争议仲裁委员会的（2016）85号仲裁书。新民镇煤矿提交意见称，（一）府谷县仲裁委仲裁书明确告知被申请人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，故一审、二审审理程序是合法的；（二）被申请人为申请人于2015年6月8日参加工伤保险是事实，依据工伤保险条例的规定，申请人应当在工伤保险经办中心申请领取伤残补偿金和医疗补助金；（三）被申请人与江昌友是承包关系，申请人提交的江昌友发放工资记录中的人员均不是被申请人的从业人员，故对其真实性不予认可。本院经审查认为，（一）《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第二条规定，中华人民共和国境内的企业，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。企业职工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《条例》第十条规定“用人单位应当按时交纳工伤保险费。”《条例》第六十二条规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由审核保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”根据以上规定，在用工期间按时为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，职工能获得工伤保险救助的前提条件是用人单位依法全面履行其法定义务。本案中，尹礼平于2008年入职时，新民镇煤矿即应按时为其缴纳工伤保险，但该煤矿于2015年6月8日才为其缴纳工伤保险，显然并未履行其法定义务，一审、二审法院认定新民镇煤矿已为尹礼平缴纳了工伤保险，尹礼平可自行向工伤保险基金申报救助金无事实和法律依据。（二）根据一审、二审查明的事实，尹礼平所在炮工班由江昌友带队，每月按照煤吨位总量由江昌友从新民镇煤矿领取工资，扣除耗材，管理费后，按照每个工人值班情况发放，该事实双方均无异议。一审中，新民镇煤矿提交其煤矿2014年6月至2015年3月工资表，该表中载明各班组领取工资总数情况。尹礼平提交江昌友出具的证明，分别记载其于2014年3月至2015年2月，炮工班吨位数及每个工人工资发放情况，其中有江昌友签名，拟证明尹礼平2014年3月至2015年3月月平均工资为12373元。经审查，江昌友出具的证明所载明的每个月的吨位数、工资总数与新民镇煤矿提交的工资表记载的内容相符。一审、二审法院对尹礼平提交的证据未进行审查核实，即作出所提交证据不能证明尹礼平工资状况的认定。本院审查期间，尹礼平提交江昌友当时发放工资的原始记录，经审查该记录与一审江昌友出具的证明、新民镇煤矿提交的工资表载明的吨位数、工资总数基本相符。综上，一审、二审未能对尹礼平提交的证据进行审查核实和认定，采用陕西省采矿业职工平均工资作为计算赔偿依据显然错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月十七日书 记 员  李竹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第561号
申请执行人柳超，户籍地址：陕西省。
被执行人深圳市大金电力技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区3-2号，组织机构代码：78656846-5。
法定代表人张清利。
关于申请执行人柳超与被执行人深圳市大金电力技术有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币71395.4元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付工资共计人民币32416.7元，被执行人于2015年春节期间已向申请执行人转账支付人民币20000元，剩余人民币12785.7元（含执行费人民币369元）�付至本院，本院已将执行款人民币12416.7元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币369元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年六月十七日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第561号
申请执行人柳超，男，户籍地址：陕西省。
被执行人深圳市大金电力技术有限公司，住所地：深圳市。
关于申请执行人柳超与被执行人深圳市大金电力技术有限公司纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币71395.4元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付工资共计人民币32416.7元，被执行人于2015年春节期间已向申请执行人转账支付人民币20000元，剩余人民币12785.7元（含执行费人民币369元）缴付至本院，本院已将执行款人民币12416.7元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币369元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年六月十七日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第561号
申请执行人柳超，男，汉族，户籍地址陕西省。
被执行人深圳市大金电力技术有限公司，住所深圳市。
法定代表人张清利。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3496号仲裁裁决书，于2015年3月19日向被执行人深圳市大金电力技术有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行义务如下：1、支付申请人工资等合计人民币71395.4元。2、支付本案的执行费人民币971元。以上2项合计人民币72366.4元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市大金电力技术有限公司价值人民币72366.4元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第561号申请执行人柳超，男，汉族，1984年5月7日出生，户籍地址：陕西省汉中市汉台区舒家营安中机械厂家属区**号楼*层08，身份证号码：6104221984********。被执行人深圳市大金电力技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区3-2号，组织机构代码：78656846-5。法定代表人张清利。关于申请执行人柳超与被执行人深圳市大金电力技术有限公司纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币71395.4元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付工资共计人民币32416.7元，被执行人于2015年春节期间已向申请执行人转账支付人民币20000元，剩余人民币12785.7元（含执行费人民币369元）缴付至本院，本院已将执行款人民币12416.7元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币369元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（龙岗）案【2014】3496号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年六月十七日书记员  李 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更850号
罪犯黄介华，男，1973年2月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）德刑初字第1241号刑事判决，以被告人黄介华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年8月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月7日裁定对其减刑一年三个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年三个月；于2014年2月28日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄介华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.48分，获表扬10次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄介华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄介华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2026年1月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行审28号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人朱爱军,科尔沁右翼前旗草原监理站监理员。
被执行人乌云达来，男，1992年3月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年11月15日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕49号草原行政处罚决定一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局以乌云达来家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洲