广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8168号
原告：赵雪辉,男,1987年2月2日出生,汉族,身份证住址内蒙古乌兰察布市兴和县,
诉讼代理人：刘峰、李婉君，广东未央律师事务所律师。
被告：广州安童儿童用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤和大街自编1号三楼。
法定代表人：万立群。
被告：金琪琪，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区，
被告：万立群，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，
原告赵雪辉诉被告广州安童儿童用品有限公司、金琪琪、万立群买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪辉的诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告广州安童儿童用品有限公司、金琪琪、万立群经本院依法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵雪辉诉称：2017年4月16日，原告与被告广州安童儿童用品有限公司（以下简称“安童公司”）签订《合同书》，约定原告向安童公司购入价值3万元的货物，安童公司承诺除提供3万元的货物外还赠送折合价值1万元的收银设备和两台游戏机，物流费由安童公司补贴。合同签订后，原告于2017年4月14日、4月16日、4月23日分别将1000元、9000元、20000元三笔合计共3万元的货款汇入安童公司指定的被告金琪琪名下银行账户，安童公司向原告开具了同等金额的收款收据三张。2017年4月14日，安童公司向原告提供了进货的平台网址（××）,并向原告提供了进货的账户和密码。次日，原告在该平台上订购了货物，金额合计35387.4元，不足4万元的部分就由安童公司按照订单中的童车不同颜色补齐。2017年4月23日，原告再次登陆××平台，发现货品价格比下单时增长了几倍。同年5月4日，原告收到货后发现货不对板，物流包裹内也没有货品清单，价值也明显不足4万元，原告多次致电安童公司要求退货并退还货款3万元未果。2017年5月9日，原告通过账号密码已无法再登陆××平台。原告认为，合同第四条约定如遇市场原因物料价格浮动导致产品的涨跌，安童公司应以书面形式或者电子介质通知原告，但安童公司没有按照合同约定依据原告在××平台所下的订单种类及价格向原告供货，而且擅自关闭原告在该平台的账户，并在没有通知原告的情况下多次单方更改进货平台的货品种类及单价，安童公司的行为违反了《合同书》第四条、第七条的规定。故原告请求判令：一、安童公司返还货款30000元；二、安童公司支付原告已垫付的物流费1400元；三、安童公司支付违约金15000元；四、被告金琪琪、万立群对上述三项诉请承担连带责任；五、本案受理费由三被告共同承担。
被告广州安童儿童用品有限公司、金琪琪、万立群均无答辩。
经审理查明：原告与安童公司于2017年4月16日签订合同书，约定由原告在限定区域内经营安童公司的“乐美啦”童车玩具产品，期限自2017年4月16日至2018年4月15日；被告按统一供货价给原告供货，采取订货与发货的方式进行执行，原告进货价格为统一供货价（详见《乐美啦供货网站平台标价》），进货返利为18%；如遇市场原因物料价格浮动致产品价格涨跌，安童公司应以书面形式或电子介质通知原告；原告凭安童公司提供的用户名和密码进入安童公司网站后台的订货平台进行订货下单；安童公司按现有库存货品供货，原告按合同约定价格进货（产品价格见合同附件一）；原告向安童公司支付订单的全部货款后，安童公司将按照双方约定的时间向原告发送订单所列货物。原告向安童公司支付的首批货款为30000元，原告向安童公司支付首批货款后，安童公司向原告提供价值40000元的“乐美啦”童车玩具产品（具体产品见首批货物配送清单），同时安童公司免费向原告赠送相应配套开业用品；若原告对货物品种、质量、数量等有异议，应在支付货款起15日内或收到货品三日内，向安童公司以传真或信函方式送达书面异议材料，否则视为原告无异议；安童公司向原告发送货物，由安童公司免费代办物流，运费由原告负担，因质量问题调换产品的物流费用由安童公司负担；任何一方违反本合同条款，均视为违约，违约方应向守约方支付本合同标的额50%的违约损失。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向安童公司指定的被告金琪琪的账户先后汇款共计30000元，安童公司向原告开具了相应收款收据。原告现主张，安童公司收到原告支付的货款后，向其提供了安童公司订货网站××的用户名和密码，原告登录网站后选购了约35000余元产品；原告与安童公司负责人通过微信联系，安童公司负责人向原告发送了发货通知单和订货清单等，其中发货通知单列明首批货款为30000元，赠送首次合作礼物和开业扶持大礼包等，还载明物流费由公司货物补贴等；原告于2017年5月初收到安童公司发出的第一批产品并垫付运费1400元，但原告发现货品数量与约定不符，明显不足约定的30000元，原告随后发现安童公司提供的××网站已经不能登录使用，而且原告与安童公司负责人联系处理也没有任何结果。现原告认为安童公司未按约定供货，构成违约，要求被告退回货款并且赔偿运费损失和违约金。
另查，安童公司是万立群个人投资的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有合同书、汇款凭证、货款收据、订货清单、物流费存根、企业登记信息查询结果及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与安童公司签订合同是双方真实意思表示，双方实际上成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。
合同约定原告首次向安童公司支付货款30000元，安童公司应当向原告交付价值40000元的产品，产品价格按照安童公司供货平台标价为准，以上约定是双方真实意思表示，现原告已经履行支付货款的义务，安童公司应当依约向原告交付相应的产品，现原告提出其收到的产品价值不足，安童公司作为供货方应当提供证据反驳其交付的产品与其供货网站平台价格一致，安童公司对此举证不能，应当承担不利的法律后果。本院对原告提出的安童公司未能依约足额交付40000元产品的主张予以采信。因此，安童公司未依约履行合同，实属违约，原告要求退还货款合理合法，本院予以支持。虽然合同约定发货运费由原告负担，但本案所涉纠纷主要由安童公司违约而引起，运费也是原告的实际损失，也应由安童公司负担，原告要求安童公司赔偿垫付的运费1400元合理合法，本院也予以支持。合同约定违约方应当向守约方赔偿相当于合同标的额50%的违约金，此约定是双方真实意思表示，安童公司确实存在违约行为，原告要求安童公司赔偿15000元违约金有理有据，本院也予以支持。安童公司是万立群投资的自然人独资有限责任公司，万立群未能举证证明安童公司财产独立于股东的财产，原告要求万立群对公司债务承担连带责任有理有据，本院予以支持。本案买卖合同的双方是原告和安童公司，原告要求被告金琪琪承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州安童儿童用品有限公司向赵雪辉退还货款30000元并赔偿运费1400元和违约金15000元；
二、万立群对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回赵雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、保全费484元，均由被告广州安童儿童用品有限公司和万立群共同负担（原告已预交受理费960元、保全费484元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周家怡