wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0323行审4号
申请执行人灵川环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川环境保护局工作人员。
被执行人灵川县木匠户砖厂，住所地广西灵川县灵川镇民治村委木匠户村。营业执照注册号：450323600082338。
法定代表人黄增明，厂长。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]19号行政处罚决定一案，本院于2018年1月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年3月20日作出灵环罚字[2017]19号行政处罚决定，于2017年3月21日送达被执行人，限被执行人自收到该处罚决定之日起15日内缴纳罚款或在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。后因被执行人怠于履行罚款义务，申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了履行义务催告书，又于2018年1月22日向本院提交强制执行申请。其申请已超过上述法律规定的三个月期限（自2017年10月7日起算），不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行灵环罚字[2017]19号行政处罚决定。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1499号
原告许照策。
委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告张云强。
被告张永芬。
原告许照策诉被告张云强、张永芬民间借贷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告许照策委托代理人戚洵到庭参加诉讼，被告张云强、张永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照策诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营海派足道养生会所需要周转资金，于2012年11月25日向原告许照策借款83万元（其中60万元系原告委托案外人曹某以转账支付给被告张云强）。收到借款后，二被告于同日向原告出具借条一份，后二被告陆续向原告偿还借款50万元，尚欠33万元至今未付，经原告多次索要，二被告不予支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款33万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张云强、张永芬未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年11月25日向原告许照策借款83万元，并出具借条一份，载明：“今借到许照策人民币捌拾叁万元整（830000元），注：其中陆拾万元整由曹某转账。借款人：张云强、张永芬，2012.11.25，担保人：翁晓明（加盖宿城区海派足道养生会所印章）。后二被告归还原告许照策借款50万元。
以上事实有当事人陈述、借条一份、原告身份证、二被告常住人口登记卡、证人曹某证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张云强、张永芬向原告许照策借款83万元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述二被告已归还借款50万元，是其自认，本院予以确认。综上，二被告尚欠原告借款33万元，原告主张二被告归还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云强、张永芬于本判决生效之日起十日内向原告许照策返还借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，公告费560元，由被告张云强、张永芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德银
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县两江镇人民政府。住所：吉林省安图县两江镇。
法定代表人：赵毅，该镇镇长。
再审申请人谭世新因与被申请人安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）无因管理纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院(2016)吉24民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭世新申请再审称，合同中明确约定锅炉产权属于两江镇人民政府，谭世新属于为两江镇政府务工，不存在无因管理，政府给付款项与谭世新无关。请求再审本案，驳回两江镇政府的诉讼请求。
本院经审查认为，谭世新所称合同系两江镇政府与谭世新、鲁某、安图县第一建筑有限公司关于两江镇政府和谐小区住宅楼（以下简称和谐小区）供热工程建设协议书，协议书中约定了产权归属，但并不能据此认定和谐小区供热主体。谭世新收取和谐小区住户取暖费，并实际供热一年半，应认定双方成立供用热力合同。谭世新于2015年2月8日停止供热，两江镇政府代谭世新为和谐小区供热具有一定的公益性，在代替谭世新履行义务过程中产生的费用应由谭世新承担。谭世新一审主张与两江镇政府系委托管理关系，二审主张与两江镇政府为雇佣关系，但未能提交相关证据证实其主张，原审判决谭世新给付两江镇政府管理费用并无不当。谭世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭世新的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县两江镇人民政府。住所：吉林省安图县两江镇。法定代表人：赵毅，该镇镇长。再审申请人谭世新因与被申请人安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）无因管理纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院(2016)吉24民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭世新申请再审称，合同中明确约定锅炉产权属于两江镇人民政府，谭世新属于为两江镇政府务工，不存在无因管理，政府给付款项与谭世新无关。请求再审本案，驳回两江镇政府的诉讼请求。本院经审查认为，谭世新所称合同系两江镇政府与谭世新、鲁某、安图县第一建筑有限公司关于两江镇政府和谐小区住宅楼（以下简称和谐小区）供热工程建设协议书，协议书中约定了产权归属，但并不能据此认定和谐小区供热主体。谭世新收取和谐小区住户取暖费，并实际供热一年半，应认定双方成立供用热力合同。谭世新于2015年2月8日停止供热，两江镇政府代谭世新为和谐小区供热具有一定的公益性，在代替谭世新履行义务过程中产生的费用应由谭世新承担。谭世新一审主张与两江镇政府系委托管理关系，二审主张与两江镇政府为雇佣关系，但未能提交相关证据证实其主张，原审判决谭世新给付两江镇政府管理费用并无不当。谭世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭世新的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初71号
原告王杏朝。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告周金朝。
本院在审理原告王杏朝与被告周金朝民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏朝撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5709号
原告:仇传甫，男，1974年6月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:张桃红，女，1954年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:孙克伍，男，1962年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告仇传甫与张桃红、孙克伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，案件审理中，本院审理查明，原告仇传甫主张二被告协助办理土地证所涉房屋系仇传甫与案外人葛书华的夫妻共同财产，而本案中其单独作为原告起诉主体不适格，应由其二人共同作为原告参与诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仇传甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉至宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范桂华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐文婧
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初398号
原告：王志君，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：李长辉，男，汉族。
被告：么建成，男，成人。
原告王志君与被告李长辉、么建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李长辉、么建成经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志君向本院提出诉讼请求：要求李长辉、么建成偿还借款本金3万元及利息,利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月1日，李长辉、么建成向王志君借款3万元，二人为王志君出据借据一份，借据约定2016年11月1日还款，超期不付按月利率3%计息。该借款到期后，李长辉、么建成未能偿还。
李长辉、么建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，李长辉、么建成未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该借据予以确认并在卷佐证，对该借据证据的事实予以确认。
本院认为，王志君与李长辉、么建成之间借贷事实清楚，李长辉、么建成共同借款，未约定还款份额，应按“借据”内容对所借款项共同承担还款义务。“借据”中约定利息过高，王志君自行调整，主张按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。李长辉、么建成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长辉、么建成于本判决生效之日起五日内偿还王志君借款本金3万元及利息（利息按本金3万元，月利率2%，从2016年1月1日起计算至本息付清之日止）；李长辉、么建成对上述债务相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由李长辉、么建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年八月二日
书记员 李 双
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8046号
被执行人刘小三，男，1976年6月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
江苏省常熟市人民检察院诉刘小三敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘小三应缴纳罚金人民币10000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘小三下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现刘小三名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路31幢206室房产，本院对该房产进行了查封，但目前不方便处置，至此，本案未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有方便执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0346号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 朱培虹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4114号
原告：王能山，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北源盛房地产开发有限公司。
法定代表人：余清原，董事长。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告王能山与被告湖北源盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告王能山于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王能山对被告湖北源盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能山撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告王能山负担。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向海婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2376号
原告：张夕奎，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区德可电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨彩杏，经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋，佛山市中迪知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告张夕奎与被告佛山市顺德区德可电器有限公司（以下简称德可公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张夕奎及其委托诉讼代理人庄娘友、张曼，被告德可公司的委托诉讼代理人尤伯朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告名称为“一种镀膜玻璃”，专利号为ＺＬ201320593976.5的实用新型专利权利要求1-6的全部技术特征的产品；立即销毁库存产品，并销毁制造侵权产品的专用模具；2.赔偿原告经济损失10万元（包含维权的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月2日取得名称为“一种镀膜玻璃”，专利号为ＺＬ201320593976.5的实用新型专利权，该实用新型专利申请日期是2013年9月23日。该专利权目前尚在有效期，受法律保护。原告生产的专利产品自面世以来深受消费者的青睐，给原告带来巨大的经济效益，被告未经原告许可，以盈利为目的，大量制造、销售、许诺销售原告的专利权产品，给原告造成严重经济损失，被告应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。原告拥有涉案的实用新型专利权受法律保护，被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》相关规定，已经构成对原告专利权的侵犯，造成极为恶劣的影响。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
本院经审理查明，原告是专利号为ＺＬ201320593976.5、名称为“一种镀膜玻璃”实用新型专利的专利权人。该专利申请日是2013年09月23日，授权公告日是2014年04月02日。
2017年08月29日，被告德可公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2018年01月25日，专利复审委员会作出第34754号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案实用新型专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案实用新型专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张夕奎的起诉。
原告张夕奎预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 李建明
二〇一八年三月五日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2021号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人韩守强。系原告单位员工。
被告许新远。
被告许梓森。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许新远、被告许梓森金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩守强到庭参加诉讼。被告许新远、被告许梓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年5月14日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年5月13日，被告许新远在我行办理借款50000元，贷款到期日为2013年11月12日，上述贷款由被告许新远、许永忠提供连带保证担保。贷款发放后，被告许新远未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年9月22日，被告许新远欠我行贷款本金人民币50000元及利息7841.08元。为此，请求1、判令被告立即偿还我行贷款本金50000元，利息7841.08元（利息计算截止到2014年9月22日前）及贷款本息还清之日的利息。2、被告许梓森对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告许新远、许梓森未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订了借款合同，约定：额度有效期自2012年5月14日至2013年5月13日，采取自助可循环方式，原告为被告许新远提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许梓森在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告许新远于2013年5月13日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2013年11月12日偿还贷款本息。截止2014年9月22日，尚欠本金50000元，利息7841.08元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告许新远人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告许新远清偿借款本金50000元及利息7841.08元，并承担2014年9月23日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告许梓森对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许新远于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年9月22日前的利息7841.08元，共计57841.08元；并按双方约定的利率承担2014年9月23日至贷款本息实际还清之日的利息。
二、被告许梓森对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告许新远负担。因原告已预交，被告许新远于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告许梓森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹正香
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2021号
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会，住所：平邑县丰阳镇丰阳村。
法定代表人王加才，村主任。
委托代理人于成华，山东东蒙律师所事务律师。
被告赵文来，男，1963年12月6日生，汉族，居民。
被告滕彦英，女，1965年8月23日生，汉族，居民。
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会与被告赵文来、滕彦英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会诉称，2014年6月2日，被告购买我村建设的楼房一套，并签订购房合同一份，楼房总价为147795元，合同约定2014年9月2日前付清全部购楼款，逾期承担违约责任，按月息1.5分付息。我方按约定将楼房交付给被告，被告却没有按时付款，被告的行为严重损害了我方的利益，特诉至法院，请求依法判决被告支付购楼款84795元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告赵文来、滕彦英未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告赵文来、滕彦英购买原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会鑫丰社区1号楼3单元4层东户住宅楼房一套，建筑面积为125.25平方米，总价为147795元，双方并签订鑫丰社区住宅楼出售合同一份，双方约定付款方式为2014年6月2日原告交付给被告楼房时，被告付楼房款10000元，余款于2014年9月2日前全部交清。逾期付款将按逾期金额的月息1.5分计息支付违约金。后二被告支付楼房款63000元，下欠84795元未付，后经原告催要未果。原告于2015年8月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的住宅楼出售合同，系双方真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任。被告赵文来、滕彦英购买原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会楼房一套尚欠楼房款84795元事实清楚，证据确定充分，对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。原告要求二被告按合同约定的逾期付款将按逾期金额的月息1.5分计息支付违约金的诉讼请求，不违背法律规定，被告本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵文来、滕彦英于本判决生效十日内支付原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会楼房款84795元及违约金（违约金自2014年9月3日起至本案履行完毕之日止按月息1.5分计算）。
案件受理费1920元，由被告赵文来、滕彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初265号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟长兴，男，1994年7月8日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月12日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人钟长兴犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人钟长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日下午，林某,4以被害人周某“嫖”了其和刘某的男朋友为由，被告人钟长兴伙同林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4等人（以上人员均另案处理）将周某带至丽水市莲都区万象山公园一树林内，由林某,4、陈某1对周某实施殴打，在殴打过程中，被告人钟长兴暴力控制周某双手，并撩起周某衣服和胸罩，使周某乳房外露，在场人员起哄取乐，并用手机摄录。之后被告人钟长兴将被害人周某被殴打、露乳的视频在QQ空间进行传播，致使被害人周某身心受辱，无法正常上学。
另查明：2017年2月11日，被告人钟长兴被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告人钟长兴在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人钟长兴的身份情况；2、被告人钟长兴的供述与辩解，证明其与林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4等人将周某带至丽水市莲都区万象山公园一树林内，由林某,4、陈某1对周某实施殴打，林某,4叫其控制周某双手，其将周某的双手别在身后，并撩起周某衣服，使周某乳房外露。当晚其将被害人周某被殴打、露乳的视频上传至QQ空间的事实；3、被害人周某的陈述，证明其被被告人钟长兴及林某,4等人带至万象山公园一树林内殴打，被强制掀起衣服露出乳房，并被手机摄录，其被打和露乳的视频还被发到QQ空间里的事实；4、证人林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4的证言，证明案发当时周某被林某,4、陈某1等人殴打，还用手机拍摄了周某被打和露乳的视频，以及事后将视频进行传播的事实；5、证人刘某的证言，证明其与周某存在矛盾的原因，视频指挥陈某1等人对周某进行殴打，并通过视频观看整个过程的事实；6、证人陈某3的证言，证明2017年2月11日中午，其在QQ空间里看到妹妹周某被人打巴掌，有人将周某上衣撩上去乳房外露的视频，当天下午，其将被告人钟长兴扭送至派出所的事实；7、证人蒋某,4的证言，证明其系周某的班主任，案发后，周某因为被打和视频被传播之事未到学校上课的事实；8、证人陈某4的证言，证明其女儿周某被殴打侵犯后精神状态低落，不愿去学校上学的事实；9、现场辨认笔录，证明被告人钟长兴辨认案发现场的情况；10、现场勘查记录、现场照片，证明案发现场的勘查情况；11、证据保全决定书、清单及照片，证明摄录案发过程的手机被公安机关进行证据保全的事实；12、视频光盘，证明钱某,4手机中留存有现场摄录的案发当时的视频记录，侦查部门进行提取并刻录成光盘的事实；13、医院病例复印件，证明被害人周某被殴打后的伤势情况；14、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2017）法鉴字第18号法医精神病鉴定意见书，证明被告人钟长兴有癫痫病，但作案时无精神病，属于有完全刑事责任能力人的事实；15、行政处罚决定书，证明同案其他人员因该行为被行政处罚的事实；16、抓获经过，证明被告人钟长兴的归案情况。
本院认为：被告人钟长兴在公共场所伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟长兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人钟长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初265号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人钟长兴，男，1994年7月8日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月12日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人钟长兴犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人钟长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日下午，林某,4以被害人周某“嫖”了其和刘某的男朋友为由，被告人钟长兴伙同林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4等人（以上人员均另案处理）将周某带至丽水市莲都区万象山公园一树林内，由林某,4、陈某1对周某实施殴打，在殴打过程中，被告人钟长兴暴力控制周某双手，并撩起周某衣服和胸罩，使周某乳房外露，在场人员起哄取乐，并用手机摄录。之后被告人钟长兴将被害人周某被殴打、露乳的视频在QQ空间进行传播，致使被害人周某身心受辱，无法正常上学。另查明：2017年2月11日，被告人钟长兴被他人扭送至公安机关。上述事实，被告人钟长兴在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人钟长兴的身份情况；2、被告人钟长兴的供述与辩解，证明其与林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4等人将周某带至丽水市莲都区万象山公园一树林内，由林某,4、陈某1对周某实施殴打，林某,4叫其控制周某双手，其将周某的双手别在身后，并撩起周某衣服，使周某乳房外露。当晚其将被害人周某被殴打、露乳的视频上传至QQ空间的事实；3、被害人周某的陈述，证明其被被告人钟长兴及林某,4等人带至万象山公园一树林内殴打，被强制掀起衣服露出乳房，并被手机摄录，其被打和露乳的视频还被发到QQ空间里的事实；4、证人林某,4、陈某1、胡某1、钱某,4、胡某2、陈某2、罗某,4的证言，证明案发当时周某被林某,4、陈某1等人殴打，还用手机拍摄了周某被打和露乳的视频，以及事后将视频进行传播的事实；5、证人刘某的证言，证明其与周某存在矛盾的原因，视频指挥陈某1等人对周某进行殴打，并通过视频观看整个过程的事实；6、证人陈某3的证言，证明2017年2月11日中午，其在QQ空间里看到妹妹周某被人打巴掌，有人将周某上衣撩上去乳房外露的视频，当天下午，其将被告人钟长兴扭送至派出所的事实；7、证人蒋某,4的证言，证明其系周某的班主任，案发后，周某因为被打和视频被传播之事未到学校上课的事实；8、证人陈某4的证言，证明其女儿周某被殴打侵犯后精神状态低落，不愿去学校上学的事实；9、现场辨认笔录，证明被告人钟长兴辨认案发现场的情况；10、现场勘查记录、现场照片，证明案发现场的勘查情况；11、证据保全决定书、清单及照片，证明摄录案发过程的手机被公安机关进行证据保全的事实；12、视频光盘，证明钱某,4手机中留存有现场摄录的案发当时的视频记录，侦查部门进行提取并刻录成光盘的事实；13、医院病例复印件，证明被害人周某被殴打后的伤势情况；14、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2017）法鉴字第18号法医精神病鉴定意见书，证明被告人钟长兴有癫痫病，但作案时无精神病，属于有完全刑事责任能力人的事实；15、行政处罚决定书，证明同案其他人员因该行为被行政处罚的事实；16、抓获经过，证明被告人钟长兴的归案情况。本院认为：被告人钟长兴在公共场所伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟长兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人钟长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  张 云人民陪审员  徐丽杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏小云??—??4?—
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审363号
申请执行人新化县卫生和计划生育局�
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹联青，男。
被执行人陶英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月30日对被执行人邹联青、陶英作出的新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹联青、陶英于2013年1月9日在新化县人民医院违法生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月30日作出新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21078元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月4日作出新卫计催字[2017]第23027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被�行人邹联青、陶英生育二孩的行为发生在2013年1月28日，违反了当时实施的人口与计划生育的法律法规，属于违法多生育一个子女的情形。基于申请执行人新化县卫生和计划生育局未能及时发现并征收社会抚养费，查处时人口与计划生育的法律法规已修订，故已不能适用旧法旧规，而应采用现行有效的修正后的法律法规。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月30日对被执行人邹联青、陶英作出的新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审363号申请执行人新化县卫生和计划生育局�法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹联青，男。被执行人陶英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月30日对被执行人邹联青、陶英作出的新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邹联青、陶英于2013年1月9日在新化县人民医院违法生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月30日作出新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21078元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月4日作出新卫计催字[2017]第23027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被�行人邹联青、陶英生育二孩的行为发生在2013年1月28日，违反了当时实施的人口与计划生育的法律法规，属于违法多生育一个子女的情形。基于申请执行人新化县卫生和计划生育局未能及时发现并征收社会抚养费，查处时人口与计划生育的法律法规已修订，故已不能适用旧法旧规，而应采用现行有效的修正后的法律法规。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月30日对被执行人邹联青、陶英作出的新卫计征决字[2017]第23027号征收社会抚养费决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第56号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第56号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1837号
申请执行人：陈春雨，男，1981年2月3日生，汉族，住灌云县。
被执行人：被告灌云县小伊中学，住所地灌云县小伊乡小伊村。
法定代表人葛兆迟，该校校长。
申请执行人陈春雨与被执行人灌云县小伊中学买卖合同纠纷一案，申请执行人陈春雨于2017年8月15日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2014号民事判决书。
本院于2017年8月15日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年9月27日依法送达执行通知书于被执行人，多次与被执行人电话联系，该校长表示正在协调这笔执行款项。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1837号申请执行人：陈春雨，男，1981年2月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：被告灌云县小伊中学，住所地灌云县小伊乡小伊村。法定代表人葛兆迟，该校校长。申请执行人陈春雨与被执行人灌云县小伊中学买卖合同纠纷一案，申请执行人陈春雨于2017年8月15日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2014号民事判决书。本院于2017年8月15日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年9月27日依法送达执行通知书于被执行人，多次与被执行人电话联系，该校长表示正在协调这笔执行款项。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  李旻洋
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更15号
被告人沈标，男，1967年9月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年1月15日本院作出了（2018）浙0502刑初6号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人沈标有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯沈标以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯沈标确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-尿微量白蛋白增高、左室肥厚、颈动脉粥样斑块，伴临床疾患-
糖尿病、缺血性脑卒中等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯沈标暂予监外执行。
二〇一八年四月十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2143号
原告：韩根明，男。
被告：王有清，男。
被告：陕西霸上商贸有限公司，住址西安市莲湖区星火路天正市场D区八排1号。
法定代表人：王有清，职务不详。
被告：陕西天顺和商贸有限公司，住址西安市西咸新区石化大道西段1号。
法定代表人：王有清，职务不详。
原告韩根明诉被告王有清、陕西霸上商贸有限公司、陕西天顺和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩根明以个人原因向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩根明撤诉。
案件受理费2500元，全部退还给原告。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9770号
原告黄秀红，女，1978年1月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告胡建中，男，1974年1月10日出生汉族，住湖北省蕲春县。
原告黄秀红为与被告胡建中买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日以简易程序立案受理后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀红委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告胡建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红起诉称：被告从2007年开始在荆谷从事民房建筑工程建设，期间陆续向原告购买钢筋、红砖、多孔板等建筑物资。被告也陆续支付部分货款，至2015年3月19日结欠原告钢筋、材料款630000元。后经催讨，被告仅偿付60000元，剩余货款570000元至今未付，故起诉请求判令：判令被告立即偿付钢筋材料款570000元并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（以中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）
原告黄秀红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份；被告常住人口基本信息一份；领款凭证一份。
被告胡建中未作答辩。
经审理，本院对原告提�各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。认定事实如下：被告因需向原告多次购买钢筋、红砖、多孔板等建筑物资，至2015年3月19日双方结算，被告结欠原告货款630000元，并由被告胡建中出具领款凭证一张供原告收执，领款凭证载明：“荆谷工地欠钢筋材料款￥630000元（陆拾叁万整），欠款人：胡建中，2015年3月19日。”此后，经原告催讨被告胡建中偿付了60000元。
本院认为，被告胡建中依法应当及时向原告黄秀红支付其购买建筑材料的价款，否则，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效后十日内支付原告黄秀红货款570000元，并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告胡建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1011号
原告：李启同。
委托代理人：陈升荣。
被告：陈善国。
被告：陈善孙。
被告：高金玉。
被告：金芳芳。
本院在审理原告李启同与被告陈善国、陈善孙、高金玉、金芳芳买卖合同纠纷一案中，原告李启同于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李启同撤回起诉。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十月十八日
书记员 黄鸥翔
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1489号
申请执行人张如良，男，汉族，1954年3月21日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
张如良诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1122号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张如良自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1122号�事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1057号
原告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区皋城东路凤凰工业园，统一社会信用代码：91341500793560509N（1-1）。
法定代表人：高友道，该公司董事长。
委托代理人：高富道，该公司员工。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：仇思祺，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
第三人：何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽省华皖酒业有限公司诉被告仇思祺、第三人何金龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省华皖酒业有限公司委托代理人高富道、叶武到庭参加了诉讼，被告仇思祺，第三人何金龙经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华皖酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告40000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告因资金周转所需，向第三人何金龙借款200万元，2015年7月22日，原告法定代表人按照何金龙的要求，将40000元通过网上银行转入被告仇思祺账户。2016年8月，第三人以原告未偿还200万元借款本息为由诉至合肥市瑶海区人民法院起诉，要求原告偿还200万元借款本息。庭审中，原告向法庭出示了其法定代表人向被告转账40000元的电子回单，以证明原告向第三人偿还借款40000元的事实，但第三人予以否认。2017年2月，合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0121民初5661号民事判决书，判决原告偿还第三人200万元借款本息，对原告提供的2015年7月22日付款给被告的电子回单，该院认定：“被告辩称其借款后归还了部分款项，但其提供的是转付给他人的转账凭证，不能证明是转给原告的。原告当庭否认收到被告的该款项，本院不予采信”。原告法定代表人与被告素不相识，原告与被告也无经济往来，现第三人对原告汇款给被告的原因予以否认，且合肥市瑶海区人民法院生效的判决书对原告的辩解也不予采信，故原告认为被告没有合法依据收取40000元款，系不当得利。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仇思祺、第三人何金龙均未作答辩。
原告安徽省华皖酒业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原被告主体适格；2、银行电子回单，证明原告于2015年7月22日汇款40000元给被告；3、瑶海区法院判决书一份，证明第三人何金龙否认原告汇款40000元给被告是用于偿还其借款。对原告所举证据本院认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2015年2月4日，原告因资金周转所需，向第三人何金龙借款200万元，2015年7月22日，原告法定代表人按照何金龙的要求，将40000元通过网上银行转入被告仇思祺账户。2016年8月，第三人以原告未偿还200万元借款本息为由诉至合肥市瑶海区人民法院起诉，要求原告偿还200万元借款本息。庭审中，原告向法庭出示了其法定代表人向被告转账40000元的电子回单，以证明原告向第三人偿还借款40000元的事实，但第三人予以否认。2017年2月，合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0121民初5661号民事判决书，判决原告偿还第三人200万元借款本息，对原告提供的2015年7月22日付款给被告的电子回单，该院认定：“被告辩称其借款后归还了部分款项，但其提供的是转付给他人的转账凭证，不能证明是转给原告的。原告当庭否认收到被告的该款项，本院不予采信”。
本院认为，本案中原告安徽省华皖酒业有限公司举证证实了将40000元汇至被告仇思祺账户，被告未能举证证明其取得该款具有合法依据，属不当得利，依法应予以返还，故对原告要求被告返还40000元并自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇思祺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽省华皖酒业有限公司款40000元及利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告仇思祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 程 红
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱珊琥
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9613号
原告：毛海波，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：陈诗文，男，1998年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告毛海波与被告陈诗文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛海波负担。
代理审判员 李雪娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7238号
原告：娄水荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告：沈仕平，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告娄水荣诉被告沈仕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄水荣的委托诉讼代理人周关琪到庭参加诉讼。被告沈仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄水荣诉称：原告自2015年4月至2016年10月间，为被告在贵州的房地产开发项目负责工程管理。后双方于2017年1月2日经结算，确认被告尚欠原告工资报酬合计400000元，并出具结算单一份，被告承诺于同年1月4日前支付200000元，于同年1月20日前支付50000元，余款150000元于同年3月底前付清。被告于2017年1月26日向原告支付150000元，余款250000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告报酬250000元。
被告沈仕平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的结算单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告结欠原告工资报酬并承诺支付，证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈仕平于本判决生效之日起十日内支付娄水荣报酬250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由沈仕平负担。
原告娄水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈仕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年六月十四无
书记员 谢 意
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执251号之一
申请执行人：无锡市中达离心机械有限公司
被执行人：山东国信环境系统股份有限公司
上述当事人之间买卖债权纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初16号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执251号
申请执行人无锡市中达离心机械有限公司
被执行人山东国信环境系统股份有限公司
上述当事人之间买卖债权纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初16号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初16号民事判决书向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下的银行存款14.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此处无正文
审判员 刘保川
二〇一六年十月十九日
书记员 于 勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第170-1号
本院在执行陈玉涛与黄荣离婚纠纷一案中查明，被执行人黄荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5344号
原告：ＸＸＸ，男，1969年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被告：吴恒金，男，1973年11月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告ＸＸＸ与被告吴恒金、李长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告撤回对被告李长根的起诉，本院依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正学到庭参加诉讼，被告吴恒金经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有债权债务关系，经结账，2015年2月17日，被告向原告出具83万元的借条，并注明2015年5月17日前还款，口头约定年息30%。后在2015年9月14日，被告还款10万元，而余款和利息被告至今未付。
被告吴恒金未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴恒金向原告ＸＸＸ出具了83万元的借条一张，说明：归还时间2015年5月17日前。
庭审中，原告自认被告于2015年9月14日归还了10万元。
因被告未到庭，至本案调解不成。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，借条中未约定利息，可自逾期还款之日起按年息6%计算，截止2015年9月14日，本息为846236元（其中本金83万元，利息16236元）�10万元还款先偿还利息，再偿还本金，扣除后本金变为746236元。最后，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴恒金应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ人民币746236元和利息（从2016年9月15日起至实际偿清之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14084元，由被告吴恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法�，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初46号
原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道41号。
统一社会信用代码：91360830698452112W。
主要负责人：贺福明，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：陈炎仔，男，1971年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告陈炎仔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托代理人尹高华到庭参加诉讼，被告陈炎仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炎仔偿还原告截至2017年11月21日欠款65872.36元及至还清之日止的逾期利息、还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈炎仔于2015年10月12日向原告申请长城守护神关爱白金卡1张，卡号：62×××00，被告陈炎仔于2015年10月开始使用该卡，2017年8月27日该卡出现逾期。出现逾期后，原告通过多种方式要求被告尽快归还信用卡欠款，但均无果。截至2017年11月21日，被告陈炎仔共欠原告本金、利息、还款违约金合计65872.36元，其中本金47575.32元、利息8973.04元、还款违约金9324元，已逾期10期，属严重违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈炎仔未作答辩。
原告中国银行永新支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格。
白金卡申请表及信用卡领用合约，证明被告在原告处办理了信用卡。
信用卡交易查询记录，证明被告的透支记录。
欠款查询单，证明被告结欠金额。
欠款上门催收记录，证明原告在被告信用卡到期未还款后进行了催收。
被告陈炎仔未到庭进行质证。
本院认为，被告陈炎仔经本院合法传唤拒不到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，证据内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告陈炎仔未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月12日，被告陈炎仔自愿向原告中国银行永新支行申领长城守护神关爱白金信用卡，双方签订了信用卡领用合约，合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（还款违约金）。被告收到卡号为62×××00信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年11月21日，被告尚欠原告透支本金47575.32元、利息8973.04元、还款违约金9324元，合计65872.36元。
本院认为，被告陈炎仔自愿申领原告中国银行永新支行长城守护神关爱白金信用卡并签字确认中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约系原、被告双方的真实意思表示，其申领信用卡合约内容没有违反法律规定，合法有效。原告依约交付信用卡给被告使用，被告应按合约约定按时归还透支金额。但被告在使用信用卡后未按期归还信用卡透支金额，构成违约，被告应承担逾期还款责任。故原告中国银行永新支行主张被告陈炎仔归还透支款65872.36元及支付至清偿之日止的透支利息、还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎仔在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡透支款65872.36元（其中本金47575.32元、利息8973.04元、还款违约金9324元），并支付自2017年11月22日起至清偿之日止的透支利息、还款违约金（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告陈炎仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
人民陪审员 陈文智
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗淑华
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1015号
申请执行人：吴井兵，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人吴井兵与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付吴井兵工资款13770元，经济补偿金2000元，合计15770元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6044号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1015号申请执行人：吴井兵，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人吴井兵与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付吴井兵工资款13770元，经济补偿金2000元，合计15770元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6044号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3980号
原告：张云玲，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日生，汉族，现住聊城市东昌府区，现任聊城市法律服务维权协会秘书长。
被告：临清市恒润轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：张学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师，
原告张云玲与被告临清市恒润轴承有限公司（以下简称恒润公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张云玲及其委托诉讼代理人吴立成，被告恒润公司的委托诉讼代理人邵璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云玲诉称：2004年恒润公司法人代表张学峰在我镇办企业，被告临时租赁我的承包地3.2亩建厂经营，未经上级批准就建楼房多间，因欠债累累，临清市人民法院作出（2009）临商初字第1923号民事判决书。之后，由于恒润公司拒不履行生效判决，临清市人民法院于2011年4月10日作出（2010）临执字第370-3号执行裁定，对恒润公司在承包的我们土地上的建筑物公房2430平方米办公楼、792平方米宿舍及机械设备7台拍卖给张磊，从此恒润公司不再经营并于2009年被吊销营业执照。恒润公司以租赁土地为名，擅自改变土地用途，将耕地改为建设用地，严重违反土地管理法有关规定，故依据《合同法》第九十四条规定，原、被告合同应予解除。依据《土地管理法》相关规定，被告应在解除合同时恢复土地原状并交付原告，可被告非法占用，私自将农用地改为工业用地。国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，任何单位和个人不得侵犯，坚决制止被告非法占用耕地的行为。故诉至法院，请求依法解除原、被告在2004年签订的土地租赁合同，并要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地，恢复原状，赔偿经济损失10000元。
被告恒润公司辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间并未签订土地租赁协议；被告所占用的土地属于潘庄镇工业园是由潘庄镇人民政府划拨给被告使用的，因政策原因，相关的手续尚未办妥但正在办理之中；根据原告诉状所陈述的事实，本案争议属于土地使用权争议，根据我国相关法律规定本案不属于人民法院受案范围，应当由县级人民政府依照土地争议处理办法的规定进行行政处理；综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件，请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告称其对诉争土地享有合法的使用权，被告恒润公司以租赁原告土地为名，擅自改变土地用途，将耕地改为建设用地，违反土地管理法有关规定，原、被告之间的土地租赁合同应予解除；被告对此予以否认，称诉争土地使用权系被告与潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村村委会签订了土地租赁协议而取得，原、被告间并未签订过土地租赁协议，本案争议的实质属土地使用权争议，应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理范围；双方因故发生纠纷。本院认为，结合原、被告的陈述及提交的证据，本案的实质系涉案当事人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张云玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执800号
申请执行人邢建忠。
被执行人吴湘泉。
被执行人马春兰。
申请执行人邢建忠与被执行人吴湘泉、马春兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人吴湘泉、马春兰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吴湘泉、马春兰发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴湘泉、马春兰报告财产、履行义务；
2、向被执行人吴湘泉、马春兰发出了限制消费令；
3、被执行人吴湘泉、马春兰去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴湘泉、马春兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
两被执行人有多案在法院执行。其房产被多案查封，本院另案正在评估拍卖被执行人房产，本案申请人可待房产拍卖后参与分配。被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人吴湘泉、马春兰的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人吴湘泉、马春兰公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴湘泉、马春兰报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人邢建忠享有要求被执行人吴湘泉、马春兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴湘泉、马春兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2656号
罪犯刘正发，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年1月22日作出（2014）黔义刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘正发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1750000元，继续追缴违法所得人民币1750000元。被告人刘正发不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴刑终字第73号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯刘正发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘正发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按判决履行了少部分财产刑，且赃款未退缴，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2255号
原告马金虎，男，回族，1982年1月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告哈夫林，男，回族，1978年6月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马金虎诉被告哈夫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎、被告哈夫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金虎诉称：2014年7月，被告因资金周转困难，向原告借款十万元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份，但未约定还款期限。后因原告资金周转困难，向被告催要，但被告以各种理由推脱，现提起诉讼请求被告偿还借款十万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告哈夫林辩称：借款系赌债，但我愿意偿还，只是现在没有能力。
经审理查明：被告哈夫林于2014年7月向原告借款十万元元，至今未归还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷证实。
本院认为：原告马金虎与被告哈夫林债权债务关系明确，被告哈夫林应当积极履行还款义务。被告哈夫林言称借款系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告哈夫林于本判决生效后三十日内支付原告马金虎借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告哈夫林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 高阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2255号
原告王某。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告张某。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱广宇、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，2007年3、4月份开始同居生活，2008年农历3月18举行了结婚典礼仪式，同年农历8月19生女儿王某甲，2012年农历6月26生儿子王某乙，××××年××月××日原被告到原阳县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础较差导致双方经常因生活琐事口角，原被告于2013年农历8月开始分居。现原被告已没有和好的可能，故诉至法院要求判令：原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。补充原被告无共同债权、共同债务，也没有共同财产。被告的婚前个人财产现在原告家。提交结婚证和录音。对被告提交的证据无异议。
被告张某于庭审中口头辩称：我不同意离婚，我们之间还是有感情的，并且已生育了两个子女，现在两个子女都在原告家。如果法院判决离婚，我要求抚养两个子女，抚养费由原告负担。我的婚前个人财产有被子若干条以及生活用品。原被告婚后无共同财产、共同债权。共同债务有：女儿生病借6000元和儿子被车碰着借幼儿园老师8000多元，偿还了2000元，现在还有大约6000多元。提交结婚证原件。对原告提交的结婚证、录音无异议，补充录音中说同意离婚是为了小孩才说的那些话。
根据证据认定规则，本院认定当事人认为无异议的原、被告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，2007年3、4月份开始同居生活，2008年农历3月18举行了结婚典礼仪式，同年农历8月19生女儿王某甲，2012年农历6月26生儿子王某乙，××××年××月××日原被告到原阳县民政局补办结婚登记手续。原告称双方2013年农历8月开始分居，被告称2014年春节双方还在一起生活。
本院认为，原被告婚前基础一般，但双方在一起生活了八年，且生育了两个子女，具备一定的感情基础。虽然双方因沟通不及时产生矛盾纠纷，但考虑到原被告的子女还小，需要父母的共同照顾，且双方分居时间不到两年，不具备离婚的法定条件，故应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4176号
原告：王秀侠，女，1963年5月5日出生，汉族，务工，现住大武口区。
原告：孙安，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，现住大武口区。
原告：孙宁，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，现住大武口区。
三原告委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卞浩，男，1966年12月13日出生，职业、民族不详，现住大武口区。
原告王秀侠、孙安、孙宁与被告卞浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀侠、孙安、孙宁及其共同委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告卞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀侠、孙安、孙宁向本院提出诉讼请求：1.确认孙克瑞与被告双方签订的购房协议书合法有效，被告协助原告将大武口区某巷X号房屋所有权变更登记在原告王秀侠名下；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2000年11月21日被告卞浩与原告王秀侠的丈夫孙克瑞协商一致，签订房屋买卖协议书，约定：被告卞浩将其所有的位于被告卞浩名下的房屋卖给孙克瑞及王秀侠。2001年1月20日原告王秀侠及其丈夫孙克瑞将购房款全部付清，被告卞浩给王秀侠及孙克瑞出具收条一张予以确认。同时在证人连某某（现用名连某甲）见证下，被告卞浩与原告王秀侠的丈夫孙克瑞签订了房屋转让条约及”证明”后将大武口区某巷X号住宅及该处住宅的房屋所有权证及国有土地使用权证全部交给孙克瑞。原告王秀侠与孙克瑞1982年2月4日结婚，1982年10月21日婚生子孙安、孙宁出生。孙克瑞于2010年4月16日因病去世。孙克瑞的父亲孙桂善、母亲陆德英已先后于1998年2月9日、2013年9月29日因病去世。孙克瑞生前，王秀侠及孙克瑞一直要求被告卞浩协助办理涉案房屋变更登记手续，孙克瑞死后，王秀侠继续要求被告协助，被告一直推诿不予协助办理。为此原告诉至法院，要求判如所请。
卞浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2011年11月21日，被告卞浩与孙克瑞（原告王秀侠丈夫，已于2010年4月16日因病去世）签订了一份《协议书》，约定卞浩将其所有的位于大武口区永康巷6栋1单元2号方转让给孙克瑞，受让方享有永久的使用权和居住权，此房以后若拆迁，赔偿费与补贴归受让方所有。协议签订后，孙克瑞于2000年11月21日、2001年1月19日、2001年1月20日分三次共计给卞浩支付了转让费21200元，被告卞浩为此给孙克瑞出具收条四张。收款后，被告卞浩与孙克瑞在见证人连喜有的见证下签订了一份《房屋转让条约》，正式将该房屋转让给孙克瑞，并交付了房屋以及房屋产权证书、土地使用权证书。交付使用后，此房一直没有办理房屋产权转移登记手续。2010年4月16日孙克瑞因病去世，现原告王秀侠、孙安、孙宁诉至法院，要求判如所请。
另查明，孙克瑞与王秀侠夫妻关系存续期间，生育婚生子孙宁、孙安，孙克瑞母亲陆德英在孙克瑞去世后于2013年9月去世，孙克瑞有一个哥哥孙克强，放弃对该房产的权利；孙安、孙宁也放弃对该房的权利。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交的证据《协议书》、收条、《房屋转让条约》、房屋所有权证、土地使用权证、户口本、死亡证明、证明以及证人连喜有出具的书面证明、到庭作证证言在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告卞浩将房屋出售给孙克瑞，交付了房屋以及房屋产权证书、土地使用权证书，应当继续履行协助办理房屋产权转移登记手续的义务。孙克瑞已经去世，孙克瑞的遗产继承人可以向被告主张合同权利。孙克瑞的继承人孙安、孙宁、孙克强自愿放弃了对涉案房屋的权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定。在孙安、孙宁、孙克强放弃对该房屋的权利后，王秀侠作为孙克瑞生前的妻子，系唯一有权向被告主张合同权利的权利人。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙克瑞与被告卞浩之间的房屋买卖协议有效，被告卞浩于本判决生效后五日内协助原告王秀侠办理位于大武口区永康路永康巷6-1-2号房屋所有权转移登记手续至王秀侠名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月十八日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4176号原告：王秀侠，女，1963年5月5日出生，汉族，务工，现住大武口区。原告：孙安，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，现住大武口区。原告：孙宁，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，现住大武口区。三原告委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：卞浩，男，1966年12月13日出生，职业、民族不详，现住大武口区。原告王秀侠、孙安、孙宁与被告卞浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀侠、孙安、孙宁及其共同委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告卞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀侠、孙安、孙宁向本院提出诉讼请求：1.确认孙克瑞与被告双方签订的购房协议书合法有效，被告协助原告将大武口区某巷X号房屋所有权变更登记在原告王秀侠名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年11月21日被告卞浩与原告王秀侠的丈夫孙克瑞协商一致，签订房屋买卖协议书，约定：被告卞浩将其所有的位于被告卞浩名下的房屋卖给孙克瑞及王秀侠。2001年1月20日原告王秀侠及其丈夫孙克瑞将购房款全部付清，被告卞浩给王秀侠及孙克瑞出具收条一张予以确认。同时在证人连某某（现用名连某甲）见证下，被告卞浩与原告王秀侠的丈夫孙克瑞签订了房屋转让条约及”证明”后将大武口区某巷X号住宅及该处住宅的房屋所有权证及国有土地使用权证全部交给孙克瑞。原告王秀侠与孙克瑞1982年2月4日结婚，1982年10月21日婚生子孙安、孙宁出生。孙克瑞于2010年4月16日因病去世。孙克瑞的父亲孙桂善、母亲陆德英已先后于1998年2月9日、2013年9月29日因病去世。孙克瑞生前，王秀侠及孙克瑞一直要求被告卞浩协助办理涉案房屋变更登记手续，孙克瑞死后，王秀侠继续要求被告协助，被告一直推诿不予协助办理。为此原告诉至法院，要求判如所请。卞浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告卞浩与孙克瑞（原告王秀侠丈夫，已于2010年4月16日因病去世）签订了一份《协议书》，约定卞浩将其所有的位于大武口区永康巷6栋1单元2号方转让给孙克瑞，受让方享有永久的使用权和居住权，此房以后若拆迁，赔偿费与补贴归受让方所有。协议签订后，孙克瑞于2000年11月21日、2001年1月19日、2001年1月20日分三次共计给卞浩支付了转让费21200元，被告卞浩为此给孙克瑞出具收条四张。收款后，被告卞浩与孙克瑞在见证人连喜有的见证下签订了一份《房屋转让条约》，正式将该房屋转让给孙克瑞，并交付了房屋以及房屋产权证书、土地使用权证书。交付使用后，此房一直没有办理房屋产权转移登记手续。2010年4月16日孙克瑞因病去世，现原告王秀侠、孙安、孙宁诉至法院，要求判如所请。另查明，孙克瑞与王秀侠夫妻关系存续期间，生育婚生子孙宁、孙安，孙克瑞母亲陆德英在孙克瑞去世后于2013年9月去世，孙克瑞有一个哥哥孙克强，放弃对该房产的权利；孙安、孙宁也放弃对该房的权利。以上事实，有当事人当庭陈述、提交的证据《协议书》、收条、《房屋转让条约》、房屋所有权证、土地使用权证、户口本、死亡证明、证明以及证人连喜有出具的书面证明、到庭作证证言在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告卞浩将房屋出售给孙克瑞，交付了房屋以及房屋产权证书、土地使用权证书，应当继续履行协助办理房屋产权转移登记手续的义务。孙克瑞已经去世，孙克瑞的遗产继承人可以向被告主张合同权利。孙克瑞的继承人孙安、孙宁、孙克强自愿放弃了对涉案房屋的权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定。在孙安、孙宁、孙克强放弃对该房屋的权利后，王秀侠作为孙克瑞生前的妻子，系唯一有权向被告主张合同权利的权利人。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙克瑞与被告卞浩之间的房屋买卖协议有效，被告卞浩于本判决生效后五日内协助原告王秀侠办理位于大武口区永康路永康巷6-1-2号房屋所有权转移登记手续至王秀侠名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十二月十八日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第186号
申请执行人潘辉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人刘威，男，汉族，岳阳县人，个体户。
本院在执行申请执行人潘辉与被执行人刘威健康权纠纷一案中，查明被执行人刘威已兑现部分执行款，余款XXXXX元约定在2014年6月30日前兑付完毕，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳中民一终字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年一月三日
书记员 钟海雄
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第186号
申请执行人潘辉，男，2004年1月5日出生，汉族，岳阳县人，学生，住岳阳县城关镇粤西居委会。被执行人刘威，男，1979年9月19日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县城关镇粤西居委会。
本院在执行申请执行人潘辉与被执行人刘威健康权纠纷一案中，查明被执行人刘威已兑现部分执行款，余款95000元约定在2014年6月30日前兑付完毕，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳中民一终字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年一月三日
书记员 钟海雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第799号
原告ＸＸ，居民。
特别授权代理人张丁立。
被告胡甫广，农民。
被告张立，农民。
被告郑保安，农民。
原告ＸＸ诉被告胡甫广、张立、郑保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人张丁立到庭参加了诉讼，被告张立、郑保安经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡甫广经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月12日被告胡甫广向我借款50000元，双方书面约定借款期限30天，被告张立、郑保安给被告胡甫广担保。借款逾期后经多次找被告胡甫广催要被告胡甫广未予偿还，被告张立、郑保安亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告胡甫广偿还借款50000元及利息，被告张立、郑保安承担连带担保责任。
被告胡甫广未答辩。
被告张立未答辩。
被告郑保安未答辩。
审理查明，2012年10月12日被告胡甫广向原告借款50000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经原告多次催要被告胡甫广未予偿还。被告张立、郑保安给被告胡甫广的借款担保，约定担保方式为连带担保。被告胡甫广于借款的同日和原告ＸＸ签订了书面借款合同，被告胡甫广在借款合同上签名摁手印，被告张立、郑保安在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告胡甫广、张立、郑保安催要，被告胡甫广、张立、郑保安未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告胡甫广欠原告ＸＸ款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告张立、郑保安给被告胡甫广的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告胡甫广偿还给原告ＸＸ借款50000元；
二、被告张立、郑保安负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1050元由被告胡甫广、张立、郑保安负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王胜香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11893号
原告：吴元龙，男，1944年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：过召仁，男，1957年2月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吴元龙与被告过召仁侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴元龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴元龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴元龙负担。
审 判 员 范洁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吕睿
河南省安阳市殷都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执72号
申请执行人史某，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：史保生。
申请执行人史某与被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人史某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第897号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会名下银行存款54000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十五日
书记员 李抒恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更359号
罪犯骆修兰，女，1962年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第00177号刑事判决，以被告人骆修兰犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人经济损失476000余元。刑期自2008年4月8日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯骆修兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯骆修兰在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆修兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆修兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9034号
原告:武威市凉州区隆宜居旅社。
法定代表人：刘晶晶，女，系该旅社经理。
委托诉讼代理人：王五伟，系刘晶晶之夫。
被告:张瑞。
原告武威市凉州区隆宜居旅社与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告张瑞住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年12月4日询问武威市凉州区隆宜居旅社委托诉讼代理人王五伟，王五伟表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区隆宜居旅社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月七日
书记员 管艳婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2400号
申请执行人：李锦高，男，1985年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李锦高与被执行人胡敏健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0684民初4477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡敏健应支付申请执行人李锦高货款人民币33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币409元。
本院受理后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院已扣划被执行人胡敏健银行存款人民币14829元，该款已由申请执行人领取。2017年6月13日，本院向南通市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人胡敏健名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车下落尚未找到；于2017年8月30日向南通市公安局交警支队发出协助执行函。现被执行人已外出，下落不明，名下无商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、协助执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。