wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第926号
原告梁多，女，1971年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区东昌小区5-2-1201号。
被告由忠武，男，1966年11月30日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告梁多诉被告由忠武离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁多撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 梁 艳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，负责人：周东滨，行长，住址：新乐市
被申请人：新乐市飞腾肉类加工有限公司，法定代表人：俞章礼，住址：河北省新乐市。
被申请人：南京雨润食品有限公司，法定代表人：李世保，住址：江苏省南京市建邺区。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下1804万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下1804万元银行存款或同等价值财产
案件申请费5000元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司新乐市支行负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第100号
申请执行人陈文庆，男。
被执行人肖衍伍，男。
被执行人李振曼，女。
上列申请执行人陈文庆与被执行人肖衍武、李振曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第575号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖衍伍在河源市特美斯电器制品有限公司享有的38万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保452号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：李涛，女，汉族，1972年5月25日出生，住阳泉市。
被申请人：曲卫国，男，汉族，1973年5月26日出生，住阳泉市。
被申请人：李霞，女，汉族，1984年6月16日出生，住阳泉市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、曲卫国、李霞银行存款3036264.94元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李涛名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封被申请人李涛名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封被申请人李涛、曲卫国名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号、晋房权证并字第XX**号），查封被申请人李霞名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨业平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2329号
上诉人（原审起诉人）孙劲强，住长春市绿园区。
上诉人孙劲强因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初482号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙劲强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月十五日
书记员 屈天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4986号
上诉人（原审原告）：罗伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，该公司经理。
上诉人罗伟因与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称“慧宇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗伟上诉请求：1.请求法院撤销一审判决；2.判令被上诉人给付上诉人损失1500元；3.判令被上诉人与园区签订的物业合同于2016年2月15日终止。事实和理由：园区业主委员会已于2016年10月解散，园区至今未产生新的业主委员会，上诉人有权主张被上诉人与园区的物业合同已经终止；因上诉人车库经常性被堵，在上诉人车库正前方和西侧通道停放车辆的情况下，上诉人只能选择倒车50米后再从从东至西倒车进库，这种情况无疑增加了上诉人车辆机械损耗和汽油损耗，这种损耗是被上诉人未尽到物业合同的管理义务造成的，应当承担违约责任。
慧宇物业公司辩称，1.车位问题是开发商建设问题，与物业无关。2.上诉人并非业主委员会成员，启动维修基金是物业帮助业主委员会启动的，启动维修基金也与物业无关。我公司同意一审判决，请求维持原判。
罗伟向一审法院起诉请求：1.判令被告与原业主委员会签订的物业服务合同于2016年2月15日自动终止履行；2.判令被告因不履行合同约定义务，给原告造成的损失1,500元（2015年8月15日至2016年8月15日期间，赔偿金额系“估算”）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗伟系沈阳市铁西区保工南街116-1号“万兴园小区”业主，涉案房产位于沈阳市铁西区保工南街118-1号XXX（建筑面积123.64平方米），涉案车库位于沈阳市铁西区保工南街116-1号XX号（建筑面积24平方米）。沈阳市铁西区万兴园小区业主委员会（甲方）与慧宇物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定，沈阳市铁西区万兴园小区业主委员会委托慧宇物业公司对涉案房产所在园区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月15日起至2020年8月15日止。合同第六条第11项约定“有健全的机动车存车管理制度和管理方案；对园区的车辆实施有序管理按位停放，对车位有具体规划统一管理，按车位收取停车占地费每月
---元”。第13项约定“物业公司协助园区启动维修资金（4-6个月办完）。在不受任何干扰的情况下，6个月之内启动不了维修资金，自动终止本合同”。
一审法院认为，本案的争议焦点，一是原告是否有权主张被告与沈阳市铁西区万兴园小区业主委员会签订的物业服务合同于2016年2月15日自动终止履行的问题；二是原告要求被告赔偿其1,500元损失的诉求能否得到支持的问题。关于原告是否有权主张被告与沈阳市铁西区万兴园小区业主委员会签订的物业服务合同于2016年2月15日自动终止履行的问题。物业公司服务的对象为小区的全体业主，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。本案中，沈阳市铁西区万兴园小区业主委员会选聘慧宇物业公司为涉案园区即“万兴园小区”提供物业服务并签订《物业管理委托合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。因合同终止问题涉及园区全体业主的共同利益，且原告在庭审中并未提供证据证明其经全体业主共同授权提起本案诉讼，故对该项诉求，原告罗伟不具有诉讼主体资格。关于原告要求被告赔偿其1,500元损失的诉求能否得到支持的问题。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据对其存在损失的主张不足以予以佐证，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗伟承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否具有主张终止与被上诉人物业服务合同的诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”又根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发关于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”因合同终止问题涉及园区全体业主的共同利益，即使业主委员会未产生也应由居民委员会代行职责，故一审法院据此认定上诉人不具有诉讼主体资格对物业合同是否终止问题不予审理并无不当。
关于上诉人提出的赔偿其损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张车辆不能入库的主要原因是由于车库西侧通道停放车辆导致，被上诉人作为物业服务企业对园区车辆虽有管理义务，但其并非实际损害上诉人的侵权人。上诉人首先没有证据证明该妨碍持续存及其损失数额应承担举证不能的后果，其次即使该妨碍存在，上诉人所主张的损失也应由实际侵权人承担，故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，上诉人罗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人罗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执171号
申请执行人：刘琛。
被执行人：张彦良。
被执行人：苏盼。
关于刘琛申请执行张彦良、苏盼房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年12月15日作出的石裁字【2017】第466号调解书已发生法律效力。权利人刘琛于2018年2月2日申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年12月15日作出的石裁字【2017】第466号调解书,关于刘琛申请执行张彦良、苏盼房屋买卖合同纠纷一案，指定河北省无极县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5800号
申请人：中南(天津)模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
被申请人：天津凯斯克科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116083027291T），住所地天津市滨海新区大港中堂镇薛卫台村委会南侧。
法定代表人：祝介乾，经理。
申请人中南(天津)模具有限公司与被申请人天津凯斯克科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津凯斯克科技发展有限公司名下银行存款62万元。
二、冻结期限1年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年八月三日
书记员 李保娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第273号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初652号
原告：魏良玉，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告:徐加申，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告魏良玉与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良玉委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏良玉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费17947元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排储料仓项目工程时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告的租赁费17947元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。
被告方光亮辩称，魏良玉所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，魏良玉所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，魏良玉提供的证明，并没有我的签字，在魏良玉诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且魏良玉并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠魏良玉人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠魏良玉在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中施工脚手架人工费17947元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠魏良玉搭拆脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告魏良玉主张方光亮、徐加申支付搭拆脚手架人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。魏良玉主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告魏良玉人工费17947元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248.68元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21382号
原告：崔连凤，女，1956年4月27日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告崔连凤与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告崔连凤向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2016煤火费2400元。事实和理由：原告于2006年5月自被告处办理退休。原告现居住在北京市东城区三转桥胡同36号1号。原告2010-2016六个供暖季，每季400元煤火费，共2400元。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应给原告报销上述煤火费，但被告拒不支付。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔连凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21382号原告：崔连凤，女，1956年4月27日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告崔连凤与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告崔连凤向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2016煤火费2400元。事实和理由：原告于2006年5月自被告处办理退休。原告现居住在北京市东城区三转桥胡同36号1号。原告2010-2016六个供暖季，每季400元煤火费，共2400元。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应给原告报销上述煤火费，但被告拒不支付。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告崔连凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十二月十二日书记员 梁媛苑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初876号
原告：王斌，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告王斌诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王斌在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执687号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人伏荟如
被执行人梁勇
被执行人李道虎
被执行人王利霜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2378号民事判决书，责令被执行人伏荟如、梁勇、李道虎、王利霜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伏荟如、梁勇、李道虎、王利霜在金融机构、其他单位的存款、收入164839（执行费2338元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年七月六日
书记员 蒲冬梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00018号
申请人曹某。
被申请人姚某。
申请人曹某与被申请人姚某因被继承人债务清偿纠纷于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人姚某在金融机构的存款予以冻结。申请人曹某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结姚某在金融机构存款，限额12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘向囡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第146号
原告：裘某某。
被告：陈某某。
原告裘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月9日立案受理后，依法由审判员俞江群适用简易�序，
于2012年3月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告裘
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告裘某某起诉称：2007年，被告陈某某因资金紧缺向
原告借款100000元。2010年8月，被告出具欠条一份，载明欠1
00000元，月息1.5%等。事后，经原告多次催讨，被告认欠不
还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈某某归还原告裘
某某借款100000元，并支付从2010年8月起至付清日止按月息1
.5%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告陈某某于2010年8月确认向
原告裘某某借款100000元，双方约定利息按月利率15‰计算并
于每月8日前支付当月利息的事实。
2、富阳市环山乡中兴村村民委员会出具的证明一份，用
以证明欠条上的“为荣”与原告裘某某系同一人的事实。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘某某提供的证据，被告陈某某经本院传票传唤未
到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈某某向原告裘某某借款100000元，并于2010年8月
出具欠条一份，双方约定利息按月利率15‰计算，在2010年9
月8日前付清当月利息，以后每月8日前付清当月利息。该借款
经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也�支付利息。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支某某
告自2010年9月8日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率
15‰计算）。
本院认为：被告陈某某向原告裘某某借款100000元的事
实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制
性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告
催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民
事责任。故原告裘某某要求被告陈某某归还借款100000元，并
支付自2010年9月8日起至判决确定的履行日止的利息（按月利
率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告裘某某借款100000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈某某支某某告裘某某自2010年9月8日起至判
决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算），于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
合计2170元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
审判员 俞江群
二〇一二年三月二十二日
书记员 何成科
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终478号
上诉人（原审被告）：孙长水，男，1959年5月6日出生，汉族，现住故城县。
上诉人（原审被告）：杨名菊（系被告孙长水之妻），女，1958年4月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明会，男，1970年3月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王朋学（系刘明会之舅），1954年11月28日出生，汉族，住故城县。
上诉人孙长水、杨名菊因民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙长水及孙长水、杨名菊的委托诉讼代理人赵留青，被上诉人刘明会的委托诉讼代理人王朋学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘明会诉称:被告于2008年8月15日向原告借款36000元，用于资金周转，约定月利率为1分4厘。被告收到上述款项后共还款44000元。经原告多次催要未果，特此起诉。
原审被告孙长水、杨名菊辩称：原告所诉不实，2008年8月15日被告孙长水向原告的代理人王朋学借款36000元，当时约定借款期限为3个月，月利率一分四厘，被告出具借条时，原告指使其写明是向刘明会借款。借款至今，被告向原告代理人王朋学偿还借款本金及利息共计19次，计51770元；自2008年11月18日还款1770元始，后一直偿还本金，至2013年本金已经全部偿还完毕，后开始偿还利息，利息差不多已偿还完毕。原告改变起诉状的事实部分，不应认可的，原告要求变更应当提交相应的证据。
原审法院经审理查明:被告孙长水承包冷冻厂期间，因存果资金不足，于2008年8月15日向原告借款36000元，按月利率1分4厘计算利息，并给原告出具借据一份。双方未约定还款期限，也未约定还款方式。被告借款后按约定利率陆续分18次偿还借款本金及利息，截止到2016年8月21日，共计还款47770元，其中包括本金13156元、利息34614元，尚欠本金22844元、利息4757元未还。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及其剩余利息。另查明，被告杨名菊与孙长水系夫妻关系。
原审法院认为:被告对借款36000元的事实予以认可，本院予以确认，双方约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告孙长水偿还的款项中包括多少本金及多少利息，依据先还息后还本的原则，应依据双方约定的利率先计算占用本金期间利息数额，在此期间超出利息数额计入本金范围。据此，被告孙长水截止到2016年8月21日最后还款后，尚欠原告刘明会本金22844元，证据充分，应予认定。被告杨名菊作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担共同清偿责任。故判决：被告孙长水、杨名菊于本判决生效后三日内偿还原告刘明会借款本金22844元、利息4757元及剩余利息（按月利率1分4厘计算，以22844元为基数，自2016年8月22日起至履行完毕之日止）。
上诉人孙长水、杨名菊不服一审判决主要上诉称:一、上诉人因存果资金不足向被上诉人借款36000元时，约定借款3个月，约定的利率在当时也是比较高的，故借款期限也不能长，况且借款期限是借款合同的必备条款，所以上诉人与被上诉人约定借款3个月既是事实，也是可以从借款用途认定的。上诉人因为经营严重亏损实在无力及时清偿，才在经济困难的情况下努力偿还至今。原审法院认为没有约定借款期限是不成立的。二、上诉人第一次还款1770元是3个月的利息，虽计算不准确，但从金额不是百位整数来看，当时该金额是计算出的，且明确注明是利息。因借款到期，偿还该利息时与被上诉人约定以后上诉人先还本金，后付利息，利息按本金递减累积计算，故在以后上诉人还本金时被上诉人出具的收款条均没有标明利息，其中，经上诉人要求，被上诉人在2012年11月28日和2013年6月12日两次各还款10000元的收条上将“利息”字样划去。三、原审“先还息后还本”的原则没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人约定了本金和利息的偿还方式是借款期满以后先还本后还息，这可以从收条上看出，不是没有约定，也不是约定不明。四、上诉人己经向被上诉人还款19笔，共计51770元，实际尚欠被上诉人利息3000多元，其间，上诉人丢失部分收条是完全有可能的，也是事实。但被上诉人在庭审时竟然说上诉人只偿还了他5500元，显然是谎言，后又称以上诉人能拿出的收条为准，有失诚实信用原则，故其陈述不可信。所谓上诉人尚欠被上诉人本金22844元，是原审法院根据被上诉人一方错误的计算方法认定的，并没有采纳上诉人一方的意见，有失公平。
被上诉人刘明会答辩称：一、因与上诉人是亲戚关系，多半属于帮忙，没定还款期限。二、2016年8月22日最后一次还五千元利息时，上诉人不让在收条上载明“收息”字样，非要写就不还了，出于上诉人不想再按合同履行给付利息之义务，才逼上诉讼之路。三、第一次还息1770元，该笔钱是弟弟刘明照在上诉人处购果折价款，直接打的收条顶了利息，1770元是3个半月的利息，而非向上诉人讲的3个月。四、上诉人承认借款当时定的是先还息后还本，上诉人讲3个月用款期限及到期后先还本后还息，没有证据作证。
二审查明的事实与一审查明事实一致。二审中，证人刘某证明2008年11月份我去冷库，正好孙长水与被上诉人代理人说钱的事情，说孙长水借他的钱，先还利息，然后把果卖了把本还了。上诉人认为证人证言能够证明其主张的1770元是借款3个多月的利息，以后的还款是先还本。被上诉人认为证人证言是假的没有这个事。
本院认为：上诉人孙长水对借款36000元的事实无异议，本院予以确认。根据国家相关法律规定，在双方未约定的情况下，债务人偿还的借款不足以清偿全部借款的，应依据先还息后还本的原则确定，上诉人孙长水一、二审中均未提供证据证明双方有关于还本付息的约定，故原审法院按先还息后还本的原则确定欠款数额，并无不妥。上诉人孙长水称己经向被上诉人还款19笔，共计51770元，因未提供证据证明，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人孙长水、杨名菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年五月二日
书记员 怡艳平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22816号
原告：深圳市君立德电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区七楼758室，统一社会信用代码91440300079824431J。
法定代表人：黄育平。
委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市聚源隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区35号厂房2栋3楼，统一社会信用代码91440300359242831Q。
法定代表人：梅峰。
原告深圳市君立德电子有限公司与被告深圳市聚源隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄育平和原告委托诉讼代理人冷海峰到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、双方之间的买卖合同关系：原告提交的采购合同、送货单和对账单可以证明双方之间存在买卖合同关系；
二、货款：原告提交的对账单汇总明细显示，被告法定代表人确认尚欠原告33980元货款。被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃；
三、原告的诉讼请求：支付货款33980元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告深圳市聚源隆科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市君立德电子有限公司支付货款33980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费500元，由被告深圳市聚源隆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22816号原告：深圳市君立德电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区七楼758室，统一社会信用代码91440300079824431J。法定代表人：黄育平。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市聚源隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区35号厂房2栋3楼，统一社会信用代码91440300359242831Q。法定代表人：梅峰。原告深圳市君立德电子有限公司与被告深圳市聚源隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄育平和原告委托诉讼代理人冷海峰到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方之间的买卖合同关系：原告提交的采购合同、送货单和对账单可以证明双方之间存在买卖合同关系；二、货款：原告提交的对账单汇总明细显示，被告法定代表人确认尚欠原告33980元货款。被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃；三、原告的诉讼请求：支付货款33980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告深圳市聚源隆科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市君立德电子有限公司支付货款33980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费500元，由被告深圳市聚源隆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月十五日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2395号
原告：慕慧敏，女，1975年3月20日出生，环县人。
被告：王欢欢，女，1987年9月17日出生，环县人。
原告慕慧敏与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告以生意周转为由向原告立据借款15000元，约定借款期限两个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未依约还款。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王欢欢承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金15000元，但因经济能力有限，要求延期归还。
本院认为，王欢欢承认慕慧敏在本案中主张的事实，故对慕慧敏主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王欢欢于本判决生效后六十日内归还原告慕慧敏借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄登峰
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第337号
原告谭某甲。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告谭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告谭某甲及委托代理人胡培根到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年3月5日在双峰县民政局登记结婚，2008年8月14日生育女孩谭某乙。婚初，原、被告感情尚可，2009年7月被告拿着双方共同积蓄70000元外出开店，2010年被告以开店需周转资金为由又拿去原告的工资20000元，自被告外出开店后，小孩一直由原告抚养，被告没有履行抚养义务，且不告诉原告开店的具体情况，并拒绝原告前往，2012年被告又拿去原告工资25000元之后，被告不再与原告联系，夫妻关系名存实亡，2013年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由向双峰县人民法院起诉要求与被告离婚，双峰县人民法院以（2013）双民一初字第514号民事判决书判决驳回原告谭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂。向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；
2、（2013）双民一初字第514号民事判决书一份；用以证明原、被告因夫妻感情不和于2013年6月3日向法院起诉离婚的事实；
3、刑事和解书一份，用以证明原、被经双峰法院于2013年7月16日判决不准离婚后，双方没有和好，而且继续恶化，被告的叔叔将原告父亲打成轻伤的事实；
4、证人彭某某的证言，证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，原、被告于2012年农历正月初八因感情不和发生纠纷，被告独自外出，下落不明的事实；
5、证人王某乙的证言，证明内容同上；
6、证人胡某某的证言，证明内容同上；
7、证人王某丙的证言，证明责任区与五异村妇女主任一起调解过原、被告的纠纷，但双方矛盾教深，调解未果的事实；
8、双峰县计划生育服务站及该站工作人员证明，证明原、被告婚后感情不好，被告不履行抚养小孩的义务，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，已无和好的可能；
9、某某总支及某某村村委会证明，证明原、被告婚后感情不好，被告长期在外，下落不明的事实；
被告王某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年3月5日在双峰县民政局登记结婚，2008年8月14日生育女孩谭某乙（小孩现一直随原告及其家人居住生活）。婚初，原、被告感情尚可，2009年7月被告外出开店，原告在家上班、带小孩，2011年1月，被告到佛山开店，原告打电话要求过去，遭到被告的拒绝，2012年农历正月初八原、被因家庭琐事发生纠纷，被告独自外出，下落不明。2013年6月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）双民一初字第514号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系。庭审期间，原告表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务；
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，其婚姻基础一般。婚后，双方虽无大的矛盾冲突，但夫妻感情一般，由于夫妻之间未能建立起良好的夫妻感情，致被告长期离家出走，不履行夫妻义务，在2013年7月本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居，现被告下落不明，双方的夫妻关系已经名存实亡，且分居两年以上，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩现一直随原告居住生活，从小孩的健康成长原则出发，小孩由原告抚养为宜，现原告不要被告承担小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、准予原告谭某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由原告谭某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告王某甲对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告谭某甲与被告王某甲各自经手的债权债务归各经手人享有和承担；
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃莲
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第337号原告常永顺，男，29岁，汉族，住双辽市辽。被告邢国军，男，37岁，汉族，住双辽市被告党永伟，男，44岁，汉族，住双辽市原告常永顺与被告邢国军、党永伟民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永顺、被告党永伟到庭参加诉讼，被告邢国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，被告邢国军向原告常永顺借款20000元，约定还款日期为2014年4月16日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告邢国军偿还原告借款本金20000元及2014年4月16日至2014年6月16日利息200元，本利合计20200元。担保人党永伟承担连带偿还责任。被告邢国军无答辩。被告党永伟辩称，借款事实存在，被告邢国军有稳定工作固定收入，具备偿还能力。我不承担担保责任。在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告党永伟于2014年2月16日向原告借款20000元，双方无异议，本院对此予以确认。本案的诉讼争议焦点是：对原告要求被告邢国军给付借款本金20000元及利息200元合计20200元、由被告党永伟承担连带责任的请求是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的辩解及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告邢国军给付借款20000元及担保人党永伟承担保证责任请求合理，应予支持。原告要求给付利息，应参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告邢国军于2014年2月16日向原告常永顺借款人民币20000元，约定2014年4月16日还款及被告党永伟就此借款承担保证责任的事实。被告党永伟对这张欠条发表质证意见如下，对欠条的真实性没有异议，借款事实存在，借条中担保人签名是其所写。证人王海军出庭作证，证言如下，常永顺与邢国军借款属实，党永伟做的担保人在场并签字，钱款在其饭店里交付，邢国军没有按期偿还。被告党永伟对证人证言无异议。经审理查明：原告主张被告邢国军偿还借款20000元及利息，由被告党永伟承担连带责任。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张，该欠条有借款人即被告邢国军签字，有担保人被告党永伟签字，该欠条写有具体的还款日期。被告党永伟对该欠条内容无异议。原告申请证人王海军出庭为其作证，该证人的证言内容表明，被告邢国军作为借款人及借款金额、还款日期，被告党永伟作为保证人的事实存在。被告党永伟对该证人证言内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》十八条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告邢国军有义务偿还拖欠原告的款项。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告党永伟作为保证人依法应承担还款责任。被告党永伟在欠条上以担保身份签字属保证人且对保证方式没有约定属连带保证人，其提出被告邢国军有固定收入，因此不承担保证责任的辩解意见于法无据，故不予采信。据此规定，被告党永伟对被告邢国军偿还借款承担连带责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告邢国军偿还逾期还款期间的利息200元，因原被告之间的借款系无息借贷且对逾期还款的利息未作约定，因此，对原告要求二被告给付利息的请求，参照银行同类贷款利率计息并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》十八条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告邢国军于判决生效后十日内给付原告常永顺20000元，逾期利息从2014年4月16日至2014年6月16日依照银行同类贷款的利率计息。被告党永伟对上述借款付息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：魏世平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年八月十六日书 记 员 ： 彭 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01151号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年2月份，原、被告在双方父母亲包办的情况下相识，后在相互不了解的情况下同居在一起，于1990年5月24日生育大女儿，取名王某乙，于1991年5月25日生育二女儿，取名王某丙，于1994年1月3日生育儿子王某丁。原、被告共同生活后被告经常因琐事与原告吵嘴打架，经常致原告遍体鳞伤，迫于无奈，原告于2014年离家出走，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某丁随被告生活，被告承担孩子教育费；3、家庭共同财产归儿子王某丁所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
户口本复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。
根据原告杨某某在庭审中的陈述和举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告杨某某所举的1组证据因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据原告杨某某的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识，于1988年2月举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1990年5月24日生育大女儿王某乙，于1991年5月25日生育二女儿王某丙，于1994年1月3日生育一儿子王某丁。双方家庭共同财产有羊50只，三轮车1辆，双方无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生争执，原告杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识后，按当地风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理，故原、被告属事实婚姻。双方共生育三个子女，均以成年。原告杨某某在庭审中陈述自愿放弃分割家庭共同财产，双方无共同债权、债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，且被告王某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告杨某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告家庭共同财产羊50只，三轮车1辆，原告杨某某自愿放弃分割，本院予以确认。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一四年五月十九日
书记员 陈俊霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03373号
原告薛伟华，女。
委托代理人叶宪芳，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张安运，男。
被告张峰，男。
被告马秀花，女，
三被告共同委托代理人贠萍，女，系陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告薛伟华诉被告张安运、马秀花、张峰分家析产纠纷一案中，原告薛伟华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛伟华回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛伟华承担。
审判员 程保理
二〇一四年二月十九日
书记员 杨碟飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0060号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人王某酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车从泗洪县官塘镇天龙饭店沿苏1**线由北向南行驶至泗洪县双沟镇凤尾湖ktv，后又驾驶摩托车离开ktv沿双沟镇商业街行驶至泗洪县境内苏1**线166千米＋950米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，王某的血液中检出乙醇，含量为263mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、胡某等人证言，视频资料，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3485号
原告查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住商丘市梁园区八一东路*号*号楼*单元*号。身份证号4123011959********。
被告苏小孬，男，汉族，1968年2月6日出生。
本院于2016年6月2日受理原告查东风诉被告苏小孬民间借贷纠纷一案，因原告查东风诉状提供被告苏小孬住址在博爱县，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查东风的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1794号
原告李树伟。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告李树伟与被告孙建�其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李树伟及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树伟诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬12060元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬12060元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠李树伟工资：1、2014年10月份5040元；2、2014年11月份4860元；3、2014年12月份2160元；总合计12060元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告尚欠原告12060元的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬12060元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2014年12月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2014年12月份拖欠原告工资12060元，原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬12060元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬12060元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告李树伟劳动报酬款12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申34号
再审申请人（原审被告）：周根泉，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：缪社平，住泰兴市。
再审申请人周�泉与被申请人缪社平退伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
周根泉申请再审称，2015年11月26日其与缪社平、赵某、沈某签订的协议不是其真实意思的表示，其是经其他三人的劝导随手签的字；再审申请人收到的原审判决书并未加盖法院公章；原审判决并未将再审申请人2016年2月26日函告被申诉人的函件以及再审申请人21万元的履行的合同作为证据。综上，原审判决严重不公，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年11月26日周根泉与缪社平、赵某、沈某四人签订的《协议书》是上述四人经协商自愿达成的，协议内容亦不违反法律规定，应为有效合同，周根泉申请再审时提出不了解运输线路实际价值，协议书是经人劝导随手签字的说法并不导致合同无效。合同各方主体均应按照协议约定履行自己的义务。关于周根泉提出收到的判决书未加盖本院公章的问题，经本院向周根泉的原审诉讼代理人执业的江苏福坤律师事务所核实，本院邮寄给诉讼代理人的判决书上加盖了本院公章，且代理人系周根泉的特别授权诉讼代理人，委托权限为代收法律文书等特别授权，原审送达程序合法。至于周根泉提出的原审判决并未将其2016年2月26日函告被申请人缪社平的函件与杭州市萧山长途汽车运输有限公司签订的客运车辆及其线路责任制考核合同作为证据使用的问题，函件在原审庭审质证程序中，被告方否认了该份证据的真实性，周根泉与杭州市萧山长途汽车运输有限公司签订的客运车辆及其线路责任制考核合同系周根泉本人与第三人之间的合同，与本案并无关联。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周根泉的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 周赛男
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申34号再审申请人（原审被告）：周根泉，住泰兴市。被申请人（原审原告）：缪社平，住泰兴市。再审申请人周�泉与被申请人缪社平退伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。周根泉申请再审称，2015年11月26日其与缪社平、赵某、沈某签订的协议不是其真实意思的表示，其是经其他三人的劝导随手签的字；再审申请人收到的原审判决书并未加盖法院公章；原审判决并未将再审申请人2016年2月26日函告被申诉人的函件以及再审申请人21万元的履行的合同作为证据。综上，原审判决严重不公，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2015年11月26日周根泉与缪社平、赵某、沈某四人签订的《协议书》是上述四人经协商自愿达成的，协议内容亦不违反法律规定，应为有效合同，周根泉申请再审时提出不了解运输线路实际价值，协议书是经人劝导随手签字的说法并不导致合同无效。合同各方主体均应按照协议约定履行自己的义务。关于周根泉提出收到的判决书未加盖本院公章的问题，经本院向周根泉的原审诉讼代理人执业的江苏福坤律师事务所核实，本院邮寄给诉讼代理人的判决书上加盖了本院公章，且代理人系周根泉的特别授权诉讼代理人，委托权限为代收法律文书等特别授权，原审送达程序合法。至于周根泉提出的原审判决并未将其2016年2月26日函告被申请人缪社平的函件与杭州市萧山长途汽车运输有限公司签订的客运车辆及其线路责任制考核合同作为证据使用的问题，函件在原审庭审质证程序中，被告方否认了该份证据的真实性，周根泉与杭州市萧山长途汽车运输有限公司签订的客运车辆及其线路责任制考核合同系周根泉本人与第三人之间的合同，与本案并无关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周根泉的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 燕 明人民陪审员 周赛男二〇一七年六月二十八日书 记 员 陆 莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初45号
原告王金霞。
委托代理人胡国定。
被告宁波市公安消防支队，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人金红兵，队长。
委托代理人马丽，宁波市公安消防支队工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
原告王金霞不服被告宁波市公安消防支队作出（2016）第8号《宁波市公安消防支队政府信息公开答复书》的行政行为，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月31日受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金霞负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更325号
罪犯邹渝，男，1986年5月14日出生，汉族，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市璧山县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)昆刑一初字第79号刑事判决，以邹渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。2012年7月26日送云南省官渡监狱服刑，服刑期间于2014年11月12日减刑四个月，2016年3月16日减刑十个月,减刑后刑期至2025年8月8日。2017年8月23日转广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯邹渝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造分子。自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分96.92分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯邹渝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹渝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹渝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20361号
原告：广州市天河区市政工程有限责任公司，住所地广州市天河区XXX，统一社会信用代码91440106190995132Q。
法定代表人：刘长春。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市XXX，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：黄东枚，该公司员工。
原告广州市天河区市政工程有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险�纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告18319.79元（其中医疗费差额6319.79元、伤残残废赔偿金12000元）。
事实和理由：
2013年9月18日，原告在被告购买了团体人身意外伤害保险，保险期限自2013年9月9日起至2014年9月18日。团体人身意外伤害保额每人保额30万元，团体意外医疗费3万元。
2014年6月29日8时40分，原告的员工侯全利在为原告工作时，不慎被垃圾手推车压伤左脚。广州市天河区劳动局认定该事故为工伤并鉴定为九级伤残。事故发生后，侯全利向人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12792号民事判决书判决原告支付一次性伤残补助金33409.8元�一次性伤残就业补助金29697.6元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、医疗费8868.68元、后续医疗费6000元给侯全利。
原告向被告索赔住院医疗费31323.68元，但被告仅赔偿23680.21元，还有6319.79元医院费拒绝赔偿。
原告多次与被告协商赔偿事宜，被告推诿，原告无奈才诉至贵院，请求支付原告诉请。
被告答辩称，一、本案原告主体不适格，原告向被告投保《团体人身意外伤害保险》，未指定受益人的情况下，受益人为被保险人本人，因此，本案保险合同的索赔主体应为被保险人候全利，原告不具备索赔权利；
二、原告向候全利赔偿的是其依法应承担的工伤赔偿责任，本案保险合同是团体人身意外伤害保险合同，而非责任险保险合同，原告不能因承担工伤赔偿责任而取得他人人身保险合同的索赔权；
三、原告作为被保险人委托的代理人已向被告出具结案承诺书，承诺其同意被告按25230.21元赔付结案，并承诺取得上述赔款后不再就此案向被告提出任何索赔申请，并自愿放弃向被告提出诉讼或仲裁的权利，被告已赔付完毕，本案赔偿权利义务已终结；
四、被告按照附加意外伤害医疗保险条款第三条的约定，扣减非社保用药部分合理合法，请求法院驳回原告的诉请；
五、根据团体人身意外伤害保险条款第五条第（二）项的约定，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。被保险人候全利为左侧胫腓骨下段骨折，不符合保险合同约定的评残标准，因此�被告不需承担残疾赔偿金；
六、本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原、被告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定下列法律事实：
原告为其79名员工向被告购买了团体人身意外伤害保险，保险期限自2013年9月9日起至2014年9月18日，其中意外伤害每人保额30万元、意外住院补贴每人保额9000元、意外医疗费每人保额3万元。该团体人身意外伤害保险条款约定：被保险人应为自然人，投保人应为对被保险人有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体。
侯全利是原告的清洁工，2014年6月29日8时40分，侯全利受原告安排在佛山市九江沙头镇水南加油站垃圾场倾倒垃圾时，不慎被垃�手推车压伤左脚。侯全利即被送至南海区中医院沙头分院住院治疗至2014年8月2日。
2014年10月23日，侯全利向被告出具授权委托书，表示就上述事故特授权原告代为办理保险索赔事宜。被告经审核，核定赔偿医疗费23680.21元、住院医疗津贴1550元，合计赔付25230.21元。2014年11月18日，被告向原告支付该赔款。
2014年12月3日，原告向被告出具《结案承诺书》，承诺取得25230.21元赔款后，不再就此案向被告提出任何索赔申请，并自愿放弃向被告提出诉讼或仲裁的权利。
2015年8月3日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认[2015]008374号《工伤认定决定书》，认定侯全利为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年11月26日作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定原告劳动功能障碍程度为九级伤残。
2016年7月20日，侯全利就其与原告劳动争议一案，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该法院作出（2016）粤0106民初12792号民事判决，判决：原告支付一次性伤残补助金33409.8元、一次性伤残就业补助金29697.6元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、医疗费8868.68元、后续医疗费6000元等给侯全利。原告不服提起上诉，二审期间经法院主持调解，双方达成调解协议，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终16896号民事调解，确定：原告一次性支付92500元（包括一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、后续治疗费、医疗费等）给侯全利；侯全利收到调解款项之日起30天内，应当协助原告办理相关商业保险的理赔手续。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
关于原告是否是适格主�的问题。根据保险合同约定，保险金的受益人为被保险人（即原告的员工），原告作为投保人并非合同约定的保险金受益人。侯全利向被告出具《授权委托书》，仅是授权原告代为办理保险索赔事宜，并不是将保险金请求权转让给原告，因此，投保人（原告）作为当事人提起本案诉讼，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市天河区市政工程有限责任公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交129元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年二月二日
书记员 李嘉濠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初378号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王汾，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王汾犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王汾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日零时许，被告人王汾酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的本田思域轿车行驶至本市油漆厂路与人和街交叉口处人和小区门口时，被邯郸市交警支队机动执勤大队查获。经鉴定，王汾血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、警察郝睿、孙建平证明、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王汾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王汾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李贝贝
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1759号
原告林庚金，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
被告漳州市亿祥汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村581号。组织机构代码：××。
法定代表人陈伟艺，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告林庚金与被告漳州市亿祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林庚金于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林庚金以涉诉的车辆已由被告回收并办理过户手续，已实现诉讼目的为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庚金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林庚金负担。
审判员 林长江
二〇一六年四月七日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初121号
原告赵某，女，1967年7月6日生，瑶族，河口瑶族自治县南溪农场十二队职工，住河口瑶族自治县。
被告罗某，女，1970年12月16日生，壮族，住河口瑶族自治县。
原告赵某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告罗某于2015年8月13日向原告购买香蕉，欠香蕉款51455元；2016年元月21日，被告书写《欠条》一张，确定于2016年5月底付清欠款。被告只支付了3000元，尚欠的48455元款项经原告多次催促，被告总是以种种理由推脱，被告没有还款的诚意，为了维护原告的合法权益，故向河口县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠原告的香蕉款48455元；2、被告承担诉讼产生的一切费用。
被告罗某未作答辩。
原告赵某向本院提交了由被告于2016年元月21日书写的《欠条》一份，欲证实被告确认欠原告香蕉款51455元，定于2016年5月底付清的事实。
本院认为，经本院合法传唤，被告罗某没有正当理由未到庭对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的《欠条》，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月13日，被告向原告购买香蕉共计欠款51455元。2016年1月21日，被告书写《欠条》一份交给原告，确认欠原告香蕉款51455元且承诺于同年5月底付清。还款期限届至，被告仅支付了3000元，尚欠的48455元香蕉款一直拖欠未付，经原告多次追索未果。原告遂于2017年3月1日向本院起诉，要求判令被告偿还上述欠款。
本院认为，被告向原告购买香蕉，被告拖欠原告香蕉款的行为是当事人形成的香蕉买卖合同关系，该合同关系是双方在平等、自愿、合法的基础上达成的一致意见，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当全面履行约定的合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告未在约定的期限内向原告支付货款且经多次催促至今未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付拖欠的香蕉款48455元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某于判决生效十日内向原告赵某支付香蕉款48455元。
案件受理费505元（原告已预交），由被告罗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝云梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执3号
申请人李套克敦白乙拉，男，54岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。。
本院执行李套克敦白乙拉申请包玉山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月4日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人因挪用资金罪被判刑，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十三日
书记员 王 大 松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00169号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某某，男，1964年8月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住喀左县甘招乡王营子村。系本案被害人。
被告人丛某，男，1964年9月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，住喀左县甘招乡王营子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月12日被喀左县公安局取保候审。2015年9月30日因殴打丛某某被喀左县公安局行政拘留十日。2015年11月10日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某某，被告人丛某及其辩护人侯文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人丛某酒后驾驶奇瑞QQ牌轿车回家途中经过本村村民丛某某家门口时，被丛某某家门口堆放的沙子挡住去路，为此被告人丛某与丛某某发生口角并厮打，被告人丛某用拳头将丛某某左面部打伤。经鉴定，丛某某左面部损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残；丛某血液中酒精含量为360mg／100ml。检察机关认为，被告人丛某的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人丛某某诉称，自己被被告人丛某打伤，要求被告人丛某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、后续医疗费等损失总计人民币90000元。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人丛某自愿认罪，对其应从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人丛某酒后驾驶奇瑞QQ牌轿车回家途中经过本村村民丛某某家门口时，被丛某某家门口堆放的沙子挡住去路，为此被告人丛某与丛某某发生口角并厮打，被告人丛某用拳头将丛某某左面部打伤，致其在喀左县中心医院住院医疗21天，支付医疗费20739.62元。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，丛某某左面部损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，丛某血液中酒精含量为360mg／100ml。
本院在审理过程中，被告人从日新近亲属向本院预交赔偿款人民币26000元。
上述事实，有以下证据：1、被害人丛某某陈述证实：2015年9月4日晚上9点多，丛某开一辆银灰色QQ轿车停在我家门口，因村里修道，我拉了三车沙子堆在门口了，他车过不去了，我让他绕道走，丛某骂我两句，我当时闻着他身上挺大酒味。后来丛某一拳打在我左侧太阳穴上，我当时就懵了。
2、证人丛某证言证实：昨天（2015年9月4日）晚上9点多听奶奶接电话说我父亲（丛某某）被丛某打了，我回家看见我父亲在地上躺着，我父亲说丛某把他打了，丛某在车里坐着。丛某当时承认他喝酒了，我也闻到他喝酒了，我就报警了。
3、证人丛某证言证实：2015年9月4日晚上9点30分左右，我孙子丛某给我打电话，说他爸让丛某打坏了，我过去后看见丛某某在他家门口沙堆上躺着了，我招呼他两声，丛某某也没回答，丛某过来骂我，满嘴酒味。
4、诊断书、病志、医疗费收据证明被害人丛某某被打伤后的医疗情况。
5、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实丛某某左面部损伤已构成轻伤二级，并已构成九级伤残。
6、朝阳营州司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告证实丛某血液中酒精含量为360mg／100ml。
7、被告人丛某供述证实：（）昨天（2015年9月4日）下午四点多钟在甘招乡街里喝的酒，喝完酒后我于晚上8点左右就驾驶奇瑞QQ牌轿车回家，走到丛某某家门口有垫道的沙子，车无法向前行驶，正好丛某某在门口，我就叫他来帮忙推车，然后发生口角厮打，被派出所民警带到甘招派出所，23时10分左右，交警大队民警把我带到喀左县中心医院抽取血样。我就打丛某某脸上一拳，他就坐在沙堆边上了，后来他就躺在那了。
8、户籍证明证实被告人丛某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人丛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，因道路通行问题与他人发生争执后，故意将他人打致轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人丛某某要求被告人丛某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费的诉求合理，本院予以支持，但其要求赔偿的数额超过国家规定标准，本院不予全部支持，应予合理赔偿；其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，有悖于法律规定，本院不予支持；其要求赔偿营养费、交通费、营养费、住宿费、后续医疗费的诉求，无相关证据予以证实，对此诉求本院亦不予支持。在量刑环节，被告人丛某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；到案后都能够如实供述犯罪事实，系坦白，又积极赔偿被害人损失，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人丛某在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金的建议及辩护人关于被告人丛某自愿认罪，对其应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。辩护人关于对被告人金ＸＸ适用缓刑的辩护意见，因对其判处缓刑，对所居住社区将产生重大不良影响，故此意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、被告人丛某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丛某某物质损失总计人民币25587.02元（其中包括医疗费20739.62元、误工费1879.62元、护理费1917.60元、住院期间伙食补助费1050元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人丛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 薇
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初133号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈治国，男，汉族，1977年2月2日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市北马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被卫辉市公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈治国犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年3月29日23时30分许，在卫辉市比干大道唐岗路段共产主义桥上，陈治国无证驾驶无牌照二轮摩托车沿比干大道由北向南行驶至共产主义桥上路段处时，与同方向张某某保琴驾驶的电动自行车发生相撞，造成张某某保琴受伤、车辆受损的道路交通事故。经查，事故发生时陈治国血液中乙醇含量为286.05mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。民事部分陈治国一次性赔偿张某某保琴医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、车辆损坏修理费等费用共计三千元整，张某某保琴出具谅解书，对陈治国的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈治国在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、新乡市公安局�通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案证明、协议书、谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人陈治国所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合且所驾车辆属于注销车辆，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈治国在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极对事故中的被害人进行赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月一日
代理书记员 贾兆雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更725号
罪犯刘铁刚，男，汉族，1984年1月1日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月十八日，山东省东明县人民法院作出(2008)东刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘铁刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘铁刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘铁刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘铁刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘铁刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00322号
申请执行人李小建，男，生于1963年8月1日，汉族，农民。
被执行人宝鸡市正发炉料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村。
法定代表人赵积成，任该公司经理。
李小建与宝鸡市正发炉料有限公司劳动争议一案，申请人李小建于2014年7月2日向本院申请执行宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会作出的宝陈劳仲案字（2014）6号裁决书。
本院在执行过程中查明：宝鸡市正发炉料有限公司就宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会作出的宝陈劳仲案字（2014）6号裁决书，已于2014年6月13日向本院提起了诉讼，案件正在审理，该仲裁裁决书目前不具有法律效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会宝陈劳仲案字（2014）6号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年七月四日
书记员 孙冬冬
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2002号
原告河北银行股份有限公司井陉支行，地址：井陉县双星商住楼。组织机构代码05819955-0。
代表人薛庆西，该支行行长。
委托代理人胡冬梅、芦宁，该公司经理。
被告袁守中，男，1960年2月19日生。
被告李改平，女，1964年11月14日生。
原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告袁守中、李改平为借款合同纠纷一案，本院曾于2016年3月25日作出了(2016)冀0121民初429号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉,原告河北银行股份有限公司井陉支行不服并提出上诉,河北省石家庄中级人民法院于2016年7月13日作出了:“一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初429号民事裁定，二、指令井陉县人民法院审理”的（2016)冀01民终4442号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冬梅、芦宁到庭参加诉讼，被告袁守中、李改平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司井陉支行诉称，被告袁守中于2014年1月23日与原告签订《个人借款合同》，期限为2014年1月23日至2024年1月23日，借款35万元，年利率8.515%,被告袁守中以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书，被告李改平是被告袁守中的配偶，于2014年1月17日签订共有人声明及承诺，同意被告袁守中以与其共有的房产作为抵押。截止目前被告还欠本金35万元及利息未付经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告本金及相应利息，请求依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷
经审理查明，被告张洪久与被告李淑芳系夫妻关系，被告赵宏娟与被告刘建兵系夫妻关系。2013年10月23日，原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告张洪久签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人为张洪久，借款金额50万元，借款日期为2013年10月23日至2016年10月23日，年利率7.995%。被告张洪久于2014年10月21日提前归还此笔借款，后双方重新签订借款凭证，于2014年10月21日被告张洪久又向原告借款50万元，期限为2014年10月21日至2015年10月21日，金额为50万元，年利率7.995%。2013年10月23日原告与被告赵宏娟签订了《最高额抵押合同》，以其共有的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书，编号为“石房他证长字第033413**号”。借款到期后，被告张洪久未偿还本金及相应利息。现仍欠本金50万元及相应利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、支付申请书、交易明细表等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告张洪久发放了借款，履行了约定义务。被告张洪久在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告张洪久与被告李淑芳系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求被告张洪久与被告李淑芳偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。被告赵宏娟与原告签订有《最高额抵押合同》以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权。原告要求依法拍卖、变卖被告赵宏娟抵押房产优先偿还的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释理解与适用》第三百六十一条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪久与被告李淑芳在本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金50万元及利息（自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）。
二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告赵宏娟的房产（编号为“石房他证长字第033413**号”）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，被告张洪久、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈翠平
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第211号
罪犯丁真曲让，男，藏族，生于1992年6月28日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县法院于2013年5月2日作出（2013）康定刑初字第18号刑事判决，以罪犯丁真曲让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月28日至2016年3月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁真曲让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年8月至12月计分得分20分；2014年1月至12月计分得分76分；2015年1月计分得分6分；累计得分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁真曲让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁真曲让减刑九个月。减刑后刑期自2012年7月28日至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第211号
罪犯吴学礼，男，出生于1969年3月20日，汉族，河北省邯郸市大名县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年4月8日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2010）州刑初字第02号刑事判决，以被告人吴学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴学礼不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月28日以（2010）甘刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴学礼因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴学礼在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴学礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 康容平
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2807号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人马英，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张越，女，1993年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第538号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审25号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费88230元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇