wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17886号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告李国举、吴国红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告李国举、吴国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国举、吴国红偿还原告信用卡分期付款本金216785.27元及信用卡分期付款还清之日的利息（利息含违约金，暂算至2016年10月25日为15760.32元，之后利息以232545.59元为基数，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。后就2016年10月25日之后利息的诉讼请求变更为：以216785.27元为基数，自2016年10月26日起到实际给付之日止，按日万分之五计算。事实与理由：2013年9月12日，被告李国举因购买轿车从原告处办理信用卡分期付款990000元，期限为3年，每月25日等本还款。被告李国举自2016年3月开始未按约定偿还分期付款本金。
被告李国举、吴国红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月9日，原告（甲方）与被告李国举、吴国红（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度990000元，具体透支金额以实际透支消费为准；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期（以下简称还款期数），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；当甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
2013年9月，被告李国举持卡号为62×××34的信用卡透支990000元，后被告李国举未按约定给付透支款项，截止到2016年10月25日，被告李国举已连续3期以上未按约定还款，尚欠分期付款本金216785.27元，利息、违约金15760.32元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡收费标准》关于违约金的约定：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人（简称甲方）、中国工商银行发卡机构（简称乙方），牡丹贷记卡条款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
本院认为：原告与被告李国举、吴国红签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告李国举、吴国红透支消费后未能按约定归还透支资金已达3期以上，构成违约，原告依据合同约定有权要求被告李国举、吴国红归还全部透支资金及利息、违约金，原告要求被告李国举、吴国红归还本金216785.27元及利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国举、吴国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国举、吴国红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金216785.27元、计算至2016年10月25日的利息、违约金15760.32元及之后利息（以216785.27元为基数，自2016年10月26日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告李国举、吴国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4788元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1477号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：陈某某（缺席）
被告：王某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、王某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年7月23日，被告陈某某、王某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告陈某某向原告借款300000元，借款期限自2013年7月23日到2016年7月23日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。同日，被告陈某某、王某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈某某、王某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，被告陈某某于2015年7月23日支取了借款100000元，借款年利率为7.2751%；2015年11月5日被告陈某某支取了借款70000元，借款年利率为8.6809%；2015年12月11日，被告陈某某支取了借款40000元，借款年利率为8.6809%；2016年3月18日，被告陈某某支取了40000元借款，借款年利率为9.1786%；2016年6月9日，被告陈某某支取了借款50000元，借款年利率为9.1786%；现借款期限届满，被告陈某某、王某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告王某某对原告起诉的事实无异议，称自己不是不还钱，只是目前没有能力。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告王某某亦当庭予以认可，本院予以采信。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、王某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（其中100000元的利息自2015年7月23日起计算至偿还之日止，按年利率7.2751%计算；其中70000元的利息自2015年11月5日起计算至偿还之日止，按年利率8.6809%计算；其中40000元的利息自2015年12月11日起计算至偿还之日止，按年利率8.6809%计算；其中40000元的利息自2016年3月18日起计算至偿还之日止，按年利率9.1786%计算；其中50000元的利息自2016年6月9日起计算至偿还之日止，按年利率9.1786%计算；）；
二、如被告陈某某、王某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告提供的抵押物（抵押物为陈某某名下的坐落于常宁市宜阳镇的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告陈某某、王某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某、王某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民申17号
再审申请人（原审被告）：马朝阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，住东阳市，系原告单位员工。
原审被告：浙江国阳建设有限公司，住所地：东阳市汉宁西路108号。
法定代表人：马国良，总经理。
原审被告：浙江腾威建设有限公司，住所地：东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳，总经理。
原审被告：金海蛟（KAM，HoiKau），男，1971年10月22日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原审被告：应晓红（YING，HiuHung），女，1971年1月13日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原审被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人马朝阳因与被申请人中国建设银行股份有限公司东阳支行、原审被告浙江国阳建设有限公司、原审被告浙江腾威建设有限公司、原审被告金海蛟、原审被告应晓红、原审被告马国良借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东商外初字第22号民事判决，向本院申请再审，要求撤销原审判决。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：原审中，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告浙江国阳建设有限公司、浙江腾威建设有限公司、金海蛟、应晓红、马国良、马朝阳借款合同纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院于2014年11月17日作出（2014）东商外初字第22号民事判决，同年11月26日向再审申请人马朝阳送达了民事判决书，再审申请人马朝阳在法定期限内没有提起上诉，该民事判决已经发生法律效力。2017年6月29日马朝阳向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人马朝阳向本院申请再审已经超出法律规定的期限，依法应当裁定驳回其再审申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马朝阳的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 赵 晖
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月八日
代书记员 王晶楣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第512号
原告张碎钗。
被告林成友。
被告林美香。
本院在审理原告张碎钗与被告林成友、林美香民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年五月八日
书记员 潘仁珠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2682号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第二村民组。
被告：雷某某，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第二村民组。
被告：杨某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇长塘村*号。
被告：夏某某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第三村民组。
被告：龚某某1，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第二村民组。
被告：蒋某某1，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合振村相思第二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、雷某某、杨某、夏某某、龚某某1、蒋某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋某某、雷某某偿还原告贷款本金200000元，利息5975.15元,逾期加收利息1165.11元，本息合计207140.26元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。二、判决被告杨某、夏某某承担连带清偿责任。三、判决被告龚某某1、蒋某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日被告蒋某某、雷某某因经商与安化县农村信用合作联社长塘信用社签订了《最高额借款合同》，约定最高借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为117.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨某、夏某某与被告龚某某1、蒋某某1作为连带责任保证人分别与安化县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同约定担保的最高本金余额为100000元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任，如债务人在债权人的最高额借款存在其他担保方式，保证人与其他担保人共同承担连带责任。本合同项下有多个保证人的，多个保证人共同对债权人承担连带责任。被告蒋某某于2016年6月10日取得借款50000元，约定期限12个月，年利率9.4469%，利息清至2017年5月8日；2016年11月8日取得借款70000元，约定期限8个月，年利率9.4469%，利息清至2017年3月21日；2017年1月18日取得借款50000元，约定期限6个月，年利率9.4469%，利息清至2017年3月21日；2017年4月30日取得借款30000元，约定期限2个月，年利率9.4469%，利息清至2017年5月1日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年7月31日止，被告蒋某某、雷某某尚欠原告贷款本金200000元，利息5975.15元,逾期加收利息1165.11元，本息合计207140.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在开庭过程中对利息计算提出异议，但被告蒋某某并未提供依据予以推翻，对被告的辩称意见本院不予采纳。现被告蒋某某、雷某某未按期偿还贷款本息，被告杨某、夏某某、龚某某1、蒋某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由原告承接，故原告主张被告蒋某某、雷某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告杨某、夏某某、龚某某1、蒋某某1共同承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告杨某、夏某某、龚某某1、蒋某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告蒋某某、雷某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息5975.15元,逾期加收利息1165.11元，本息合计207140.26元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
被告杨某、夏某某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告龚某某1、蒋某某1对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元，由被告蒋某某、雷某某、杨某、夏某某、龚某某1、蒋某某1承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初242号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王春江，男，1986年6月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王春江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人王春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人王春江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的长安普通小型客车，行驶至绍兴市越城区附近时，与中央隔离护栏及绿化带发生碰撞，造成交通设施、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王春江血液中的酒精含量为1.25mg/ml。经认定，被告人王春江负事故的全部责任。事发后，被告人王春江在现场打电话报警，但未如实供述事实。案发后，被告人王春江已赔偿经济损失。
以上事实，被告人王春江在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果，赔偿清单、发票，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春江虽在案发现场报警，但到案后未如实供述，故不构成自首。被告人王春江就此提出的意见，本院不予采纳。被告人王春江醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王春江的犯罪情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王春江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初242号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王春江，男，1986年6月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王春江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人王春江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人王春江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的长安普通小型客车，行驶至绍兴市越城区附近时，与中央隔离护栏及绿化带发生碰撞，造成交通设施、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王春江血液中的酒精含量为1.25mg/ml。经认定，被告人王春江负事故的全部责任。事发后，被告人王春江在现场打电话报警，但未如实供述事实。案发后，被告人王春江已赔偿经济损失。以上事实，被告人王春江在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果，赔偿清单、发票，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春江虽在案发现场报警，但到案后未如实供述，故不构成自首。被告人王春江就此提出的意见，本院不予采纳。被告人王春江醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王春江的犯罪情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王春江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。-??2?-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观），地址：晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人：杨文燕，经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张有国，男，1986年6月21日出生，汉族，现住介休市。
上诉人人保东观因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保东观上诉请求：原审认定被上诉人的误工费错误，宋安虎的伤残不存在，原审认定误工没有事实和法律依据，上诉人认为应当为120天。原审判决上诉人承担精神抚慰金错误，宋安虎不存在伤残。
宋安虎辩称，根据医院的出院证明，完全能证实受害人拿到误工费和事故发生时的精神损害抚慰金，现在受害人还不能工作，没有完全康复，同意一审判决。
原审张有国起诉请求：1、请求判令人保东观营销部在晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂车的交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿其已赔付第三人宋安虎的各项费用计122803.98元；2、由人保东观营销部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月28日21时许，温润平驾驶归张有国实际所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型厢式半挂车在介休市隆源选煤厂由南向北倒车时，将后方行走的宋安虎撞倒，造成宋安虎受伤的交通事故。本次事故经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，温润平负此事故的全部责任，宋安虎无责任。事故发生后，宋安虎被送往介休市辛武整骨医院住院治疗，住院55天。2015年1月21日出院后，继续在山西黄河医院进行门诊治疗，以上共开支医药费32280.88元。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车与晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主为张有国。晋Ｋ×××××号车在人保东观投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为100万元；晋Ｋ×××××车在人保东观投保三者险，责任限额为5万元。保险期间均为2014年11月25日至2015年11月24日。事故发生在保险期间内。温润平系张有国的雇佣司机，具有合法驾驶资质。另查明，张有国在事故发生后经与宋安虎协商，已赔偿宋安虎各项费用共计124803.98元。
一审法院认为，祁县宏泰汽贸有限公司与人保东观之间的保险合同真实、合法、有效。祁县宏泰汽贸有限公司作为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车与晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记车主和被保险人，已将车辆的保险理赔权让与实际所有人张有国，且张有国已对宋安虎的损失进行赔偿，故张有国有权就其代人保东观赔偿宋安虎的合理费用向人保东观营销部进行主张。结合介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书，温润平（张有国的雇佣司机）承担本次事故的全部责任，故人保东观对宋安虎的损失应首先在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分在三者限赔偿限额范围内予以赔付，仍有不足部分由张有国承担。宋安虎的损失包括：1、医药费32280.98元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费2750元（计算方式为55天×50元/天）；3、营养费1650元（计算方式为55天×30元/天）；4、护理费5555元（按照居民服务业标准101元/天×55天）；5、误工费35500元（因张有国主张宋安虎日工资低于上年度农、林、牧渔业标准，故根据张有国主张每天100元计算，并根据出院医嘱卧床休息10个月，误工天数计算355天）；6、精神损害抚慰金1000元（因宋安虎不达伤残等级，但结合行为人过错及宋安虎伤情，予以酌情考虑），以上费用共计78735.98元，由人保东观在交强险和商业险赔偿限额范围内承担。对于张有国主张的残疾赔偿金、鉴定费，因不构成伤残等级，故不予支持。综上所述，对于张有国已赔偿宋安虎的费用中，由人保东观赔偿张有国78735.88元，其他费用本院不予支持。判决：一、人保东观于判决书生效之日起十日内赔偿张有国78735.98元。二、驳回张有国其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，双方争议的焦点一是被上诉人误工天数如何确定，一审被上诉人提交了介休北辛武整骨专科医院出院证，该出院证系先加盖公章后书写内容，形式上不符合法律规定，且该出院医嘱内容载明卧床休息约10月，明显与宋安国伤情程度不符，故本院对该证据载明的休息期不予采信，上诉人主张认可误工天数120天，与宋安国实际住院天数和该伤情一般治疗终结时间相符，本院予以认可，故被上诉人主张的误工费以120天计算为12000元。争议的焦点二是精神抚慰金是否应予支持，因宋安虎在本事故虽未构成伤残，但也遭受精神损害，原审予以支持也无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2016）晋0781民初919号民事判决第二项；
二、变更介休市人民法院（2016）晋0781民初919号民事判决第一项为：人保东观于判决书生效之日起十日内赔偿张有国55235.98元。
一审案件受理费2756元，二审案件受理费1768元，共计4524元，由张有国负担2380元，人保东观负担2144元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 许艳玫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初556号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫龙桂(曾用名莫艳桂)，男，1987年7月12日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。曾因犯抢夺罪，于2013年3月14日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人莫海山(曾用名莫小山)，男,1991年9月25日出生于广西忻城县,壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。曾因犯抢夺罪，于2011年3月22日广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年8月1日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六年八个月，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人卢立群（曾用名卢兰爱），男，1989年10月15日出生于广西忻城县,壮族，初中文化，装修工人，家住广西忻城县。曾因犯抢夺罪，于2010年9月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人莫龙桂、莫海山、卢立群犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人莫龙桂、莫海山、卢立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控;
1、2017年6月19日17时35分许，被告人莫龙桂、卢立群、莫海山经预谋后，到柳州市柳南区龙屯路小鹤山菜市肉行处，由莫海山望风，卢立群驾驶电动车在菜市外接应，莫龙桂动手将被害人覃某1放于电动车储物槽内的一台VI**牌X9手机（价值人民币2450元）盗走。莫龙桂于同日将手机以人民币900元销赃，莫龙桂、莫海山、卢立群各分得人民币300元。
2、2017年6月22日10时许，被告人莫龙桂、卢立群、莫海山与莫某(另案处理)预谋后，莫龙桂、卢立群、莫某到柳州市柳江区柳北路城中菜市水果摊处，莫某望风，卢立群驾驶电动车在菜市外接应，由莫龙桂动手将被害人覃某2放在电动车储物槽内的一台VI**牌X7Plus手机(价值人民币1840元)盗走。莫海山在莫龙桂、莫某、卢立群盗窃完成后到达案发现场。后四人同乘一辆电动车于同日11时30分到达柳州市柳南区柳邕路康华小区爱民螺蛳粉店门前时被公安人员抓获。涉案手机已追回并发还被害人覃某2。
上述事实，被告人莫龙桂、莫海山、卢立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某1、覃某2的陈述、证人莫某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人莫龙桂、莫海山、卢立群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫龙桂、莫海山、卢立群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫龙桂、莫海山、卢立群犯盗窃罪成立。被告人莫龙桂、莫海山是累犯，应当从重处罚。在第一起盗窃中，被告人莫龙桂、莫海山、卢立群分工配合，所得赃款平分，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在第二起盗窃中，被告人莫龙桂、卢立群起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人莫海山起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫龙桂、莫海山、卢立群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人莫龙桂、莫海山、卢立群可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫龙桂、莫海山从重处罚，对被告人卢立群从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫龙桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫海山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢立群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人莫龙桂、莫海山、卢立群退赔被害人覃某1人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初18号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人全脑杰才来，男，1991年1月3日出生，住卓尼县。2012年3月14日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月19日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2017年10月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被洮河林区人民检察院批准逮捕，同日被洮河分局逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
被告人王新房成，男，1997年4月12日出生，住卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月19日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2017年10月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被洮河林区人民检察院批准逮捕，同日被洮河分局逮捕。2017年12月14日，被洮河林区人民检察院取保候审。2017年12月21日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人全脑杰才来、王新房成犯盗伐林木罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员杨海江出庭支持公诉，被告人全脑杰才来、王新房成到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人全脑杰才来、王新房成以非法占有为目的，于2017年5月，在国有林区洮河林业局大峪林场46林班8小班内盗伐云杉3棵，同年8月份，二被告人到林内将盗伐的3棵树制成2.4米长的木材13根。2017年9月1日由被告人王新房成开着被告人全脑杰才来的甘A-
LY3**五菱荣光面包车将盗伐后制成的松材13根，拉到卓尼县木耳镇奤念沟村奤念沟自然村金某某家中存放，当天被洮河分局大峪派出所民警发现扣押。2017年5月份被告人全脑杰才来一人在该林班内盗伐云杉4棵,8月份将盗伐的4棵树的长材制成2.4米长的木材14根，几天后拉到临潭县扁都村出卖非法获得3000元用于挥霍。2017年8月份，被告人王新房成独自一人在洮河林业局大峪林场49林班15小班内盗伐云杉1棵，制成2.4米长的木材3根，第二天将这3根木材拉运存放于本村村民李某某家场里。
案发后，公安机关对二被告人共同盗伐制成的木材13根以及偷运木材的甘A-
LY3**五菱荣光面包车、被告人王新房成盗伐制成的3根木材予以扣押。被告人全脑杰才来和被告人王新房成对其盗伐和参与盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，二被告人共同盗伐的3棵云杉立木蓄积为1.5868立方米。被告人全脑杰才来独自盗伐林木4棵，立木蓄积为1.7774立方米，故被告人全脑杰才来盗伐和参与盗伐林木的立木蓄积为3.3642立方米。被告人王新房成独自盗伐林木1棵，立木蓄积0.4932立方米，故被告人王新房成盗伐和参与盗伐林木的立木蓄积为2.08立方米。公诉机关认为，被告人全脑杰才来、王新房成各自盗伐林木数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人全脑杰才来和被告人王新房成在移送审查起诉期间能够如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述犯罪事实的情节。
上述事实，被告人全脑杰才来、王新房成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，林权证复印件，鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件，现场勘验笔录、现场位置图，辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定意见书，立木材积计算表，扣押的盗伐的木材，证人王某某、董某某、金某某、李某某证言、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2012）伊刑初字第66号刑事判决书复印件，被告人全脑杰才来、王新房成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全脑杰才来以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内与被告人王新房成共同盗伐云杉3棵，立木蓄积为1.5868立方米，独自盗伐云杉4棵，立木蓄积为1.7774立方米，共计盗伐林木立木蓄积为3.3642立方米。被告人王新房成以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内与被告人全脑杰才来共同盗伐云杉3棵，立木蓄积为1.5868立方米，独自盗伐云杉1棵，立木蓄积为0.4932立方米，共计盗伐林木立木蓄积为2.08立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，二被告人各自盗伐林木的数量，已达到数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人全脑杰才来、王新房成犯罪后能够如实供述其犯罪事实的情节，本院予以认定，依法可从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十三条之规定,判决如下：
一、被告人全脑杰才来犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王新房成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、扣押的16根木材发还洮河林业局大峪林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张军林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8039号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：钱丽亚，女，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告钱丽亚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告钱丽亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱丽亚偿还原告信用卡欠款本金20833.31元及费用（截止2017年8月14日的费用5045.96元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××78。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告钱丽亚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告钱丽亚向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年7月15日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为50000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年7月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年7月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金20833.31元、费用5045.96元，合计25879.27元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告钱丽亚未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱丽亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金20833.31元及费用（截止2017年8月14日的费用5045.96元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告钱丽亚负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1850号
原告：徐玉华，
县楚门镇南兴街22号。
委托代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：张宽，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：包永潮，
市西湖区香樟公寓6幢1单元602室。
原告徐玉华诉被告包永潮民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，
于2010年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告徐玉华的委托代理人杨贤界、张宽到庭参加诉讼，被告包
永潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告因经营需要向原告借款92200
元，并出具《欠条》一份，约定于2010年7月底前归还，但借
款到期后，被告仅支付50000元，余款至今未付。现诉请判令
：1、被告向原告归还借款42200元、支付利息460.75元（按中
国人民银行同期基准贷款利率即年利率4.86%，暂从2010年7月
31日计算至2010年10月20日，共82天）；2、诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张成立，提供欠条一份，证明被告向原告
借款的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告
提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：2010年7月20日，被告因需向原告借款92200元，
并出具《欠条》一份，约定于2010年7月30日前还清。后被告
仅归还50000元，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借
款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，
现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款42200
元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾
期付款利息460.75元符合法律规定，本院亦予支持。被告经本
院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
包永潮归还徐玉华借款42200元、支付逾期付款利息损失4
60.75元（暂算至2010年10月20日，此后另计），合计42660.7
5元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由包永潮承担，
于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级
人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1850号
原告：徐玉华。
委托代理人：杨贤界。
委托代理人：张宽。
被告：包永潮。
原告徐玉华诉被告包永潮民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玉华的委托代理人杨贤界、张宽到庭参加诉讼，被告包永潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告因经营需要向原告借款92200元，并出具《欠条》一份，约定于2010年7月底前归还，但借款到期后，被告仅支付50000元，余款至今未付。现诉请判令：1、被告向原告归还借款42200元、支付利息460.75元（按中国人民银行同期基准贷款利率即年利率4.86%，暂从2010年7月31日计算至2010年10月20日，共82天）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告因需向原告借款92200元，并出具《欠条》一份，约定于2010年7月30日前还清。后被告仅归还50000元，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款42200元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息460.75元符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
包永潮归还徐玉华借款42200元、支付逾期付款利息损失460.75元（暂算至2010年10月20日，此后另计），合计42660.75元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由包永潮承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1094号
申请执行人:孙吉舒，女，1969年5月3日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：姜雪松，男，1988年11月29日出生，汉族，住伊春市。
本院在执行孙吉舒与姜雪松民间借贷一案中，孙吉舒申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2564号
原告：王金辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：王泽民，男，汉族。
被告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所嘉峪关市河口西路859号。
法定代表人：闫进勇，该公司总经理。
原告王金辉诉被告王泽民、嘉峪关市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告王金辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金辉撤诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 曹田田
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗德然，男，1988年9月25日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放。2017年2月21日因吸食毒品被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人郁德新，男，1994年12月11日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人罗德然、郁德新犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查于5月22日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗德然、郁德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年12月4日16时许，被告人罗德然、郁德新二人窜到南丹县金某广场，尾随被害人陆某到金某游乐园处时，罗德然放风并提供镊子，郁德新用镊子扒窃陆某的苹果7plus手机一台。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6828元。
另查明，2017年3月21日，侦查人员将被盗手机发还给被害人陆某。被告人罗德然因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放；2017年2月21日因吸食毒品被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、黄锋通讯保修单、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、（2012）丹刑初字第101号，被害人陆某的陈述、证人黄某的证言、被告人罗德然、郁德新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德然、郁德新主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币6828元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗德然、郁德新在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人罗德然曾因盗窃被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。综上量刑情节，决定对被告人罗德然从重处罚，对被告人郁德新从轻处罚。根据被告人罗德然、郁德新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗德然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、被告人郁德新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03016-1号
申请执行人朱某，无业。
被执行人沈某，瓦工。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人房租人民币6000元及诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十一日
书记员 李 广
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04602号
原告：许建冬，农民。
委托代理人：许宝军。
委托代理人：张久江。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：门海英。
原告许建冬与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告许建冬的诉讼请求：要求被告赔偿损失197899.96元；并承担诉讼费用。
被告太平财险唐山公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失；其公司垫付医疗费1万元，对原告的其他医疗费不再承担。
本院经审理查明：冀B×××××三轮车所有人为刘志刚，该车在被告太平财险唐山公司处投保交强险，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。
2014年9月24日18时许，刘志刚驾驶冀B×××××三轮车由东向西行驶至邦宽线后铺路段时，与行人纪洪良及行人许建冬发生交通事故，致原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘志刚承担事故的主要责任，许建冬承担事故的次要责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗105天，开支医疗费131498.85元，被告太平财险唐山公司垫付医疗费1万元，刘志刚给付医疗费4.7万元，原告之伤经法医评定为8级伤残，Ia值为10%，开支鉴定费1400元，复印费162元，原告主张伤残赔偿金81488元，住院期间伙食补助费2100元。
2015年10月16日，经本院主持调解，原告许建冬与刘志刚达成了调解协议，协议的主要内容为：扣除刘志刚已给付原告许建冬4.7万元外，再由刘志刚一次性赔偿原告许建冬超出交强险和交强险外损失5.65万元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费10500元（105天，100元／天）。提交单位证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告太平财险唐山公司辩称对证明真实性无异议，内容显示2014年9月24日后未到单位上班，其护理实际天数应为104天；对工资表真实性有异议，其为复印件，且8月份工资显示姓名许立国与许宝军不符，应提供前3个月工资表，应参照护理人员工资标准计算。
本院认定护理费10500元。理由：护理人在选矿上班，未能提供最近三年平均收入情况证明，应参照河北省2015年度制造业职工平均工资120.17元／天计算，原告的主张低于该标准，本院予以确认。
2.误工费22500元（3750元／月，6个月）。提交证明、营业执照复印件、工资表、鉴定书。
经质证，被告太平财险唐山公司辩称证明显示原告为单位装载机司机，应当出示其从业资格证，否则不能证实其实际工作情况，对于误工日有异议，应参照公安部人身损害受伤人员评定准则予以确定。
本院认定误工费21630.6元。理由：原告误工损失日已经司法医学鉴定，被告未提供予以反驳的充足证据，对其抗辩主张不予采信。原告在选矿上班，未能提供最近三年平均收入情况证明，应参照河北省2015年度制造业职工平均工资120.17元／天计算。
3.精神损害抚慰金2万元。
经质证，被告太平财险唐山公司辩称原告主张过高，认可每级2000元。
本院认定精神损害抚慰金16000元。理由：原告因事故被致残，评定为8级伤残，Ia值为10%，对其身心和精神必然造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金2万元过高，结合本地经济状况等，本院酌定16000元。
4.交通费1500元。提交证明1份。
经质证，被告太平财险唐山公司辩称应当提交正式发票，且应当载明就诊医院、人数等，对证明不认可。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地实际情况，本院酌定1200元。
本院认为：被告太平财险唐山公司承保了冀B×××××三轮车的交强险，该车在保险期间发生交通事故致原告许建冬受伤，刘志刚负事故主要责任，故被告太平财险唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其已垫付的1万元医疗费，应予扣除；原告许建冬与刘志刚就超过交强险及交强险外的损失所达成的协议，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告许建冬损失11万元；
二、驳回原告许建冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告许建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月十九日
书记员 白 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2232号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为项目经理。
被告李树玉。
原告共鸣佳公司与被告李树玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为，被告李树玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费859.20元，故原告起诉。
被告李树玉辩称，被告欠费理由：一、物业用房长期被人占用，原告不予理会；二、绿地及卫生维护很不理想；三、车辆秩序混乱，堵塞消防通道；四、发生窃案却无法查找录像。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓X号房屋（建筑面积68.78平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费859.20元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.52元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于物业用房及窃案问题，本院考虑涉及房屋及公共设施的归属、启用问题，非原告自力所能解决。关于车辆问题，本院考虑系当前形势下土地资源日益紧张与群众购车需求之间的矛盾，不能由此加重原告责任，故本院不支持被告以上抗辩。关于其他事项，本院确认原告相关服务存在一些不足，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李树玉按859.20元90%的比例支付原告共鸣佳公司物业管理服务费773.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终664号
上诉人（原审原告））：孟永梅。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人孟永梅因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3046号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15605号
原告：何滨辰，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。
被告：义乌市飘雯日用百货商行，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路****号。
经营者：段波。
被告：段波，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告何滨辰诉被告义乌市飘雯日用百货商行、段波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何滨辰的委托诉讼代理人黄家球到庭参加诉讼，被告义乌市飘雯日用百货商行、段波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滨辰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止生产、销售侵害原告第18066493号商标专用权的产品的行为，并销毁库存侵权产品及包装盒，撤销宣传网页；两被告赔偿原告经济损失及合理开支221650元。事实与理由：“秋之声”注册商标是经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，原告是该注册商标的权利人，商标注册号为第18066493号，核定使用类别为第5类。原告提供的广东省广州市公证处（2017）粤广广州第053521号、第072414号《公证书》等证据材料证明，被告未经原告许可，在同一种商品上使用了“秋之声”注册商标。其中，被告于2017年4月17日在广州市越秀区旧仓巷81号的顺丰优选店铺内销售侵犯“秋之声”注册商标的秋葵压片糖果商品一批，被告现有库存侵权产品46460盒，按每盒25元计算，被告生产及销售侵害原告商标专用权的商品的经营额为1161500元。原告认为，被告行为侵害了其合法权益，被告段波作为义乌市飘雯日用百货商行的经营者，应当承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼。
被告义乌市飘雯日用百货商行、段波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、公证书两份及实物，证明被告实施了侵害原告商标权的行为。
2、公证费发票、律师费、差旅费票据一组，证明原告为本案所支出的合理费用。
3、商标的详细信息及商标证各一份，证明原告享有涉案商标权。
4、第18066494号商标注册证一份，证明原告依法享有“秋之声”第30类商标专用权。
5、第18640231号商标查询信息一份，证明原告依法享有“秋之声”第10类商标专用权。
被告义乌市飘雯日用百货商行、段波经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院依据原告的申请，向阿里巴巴公司调取了被告支付宝交易记录一份，该证据中包含“秋之声”商品交易记录为321条，金额100707元。
原告对该交易记录的三性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系第18066493号注册商标的权利人，该商标的注册日期为2016年11月21日，有效期至2026年11月20日，核定使用类别为第5类，包括药物饮料、药茶、维生素制剂、减肥茶、补药、饮食疗法永或药用淀粉、医用糖果、药制糖果、营养补充剂、医用营养品。
2017年4月14日，原告委托代理人在被告义乌市飘雯日用百货商行在阿里巴巴网站开设的店铺购买了名为“高斯秋之声秋葵秋之声养颜美容助勃增硬保健品深海牡蛎男性”的产品3盒，价格为150元。该链接宣传图片中标明产品具有保肝、补肾、改善阳痿早泄，改善男性肾虚，增加勃起频率、硬度等功效，产品的销售价格按照起批量不同分为50元、30元、25元三档，成交量为85瓶，评价为0条，46460瓶可售。该产品的正面标有一人脸型线条及“秋之声”文字组合图案。
经庭审比对，被诉侵权产品外包装盒、产品说明书及玻璃瓶上均印有的人脸线条及秋之声文字组合图案与原告注册商标构成近似。
本院认为：原告系第18066493号注册商标的权利人，该商标现处于注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
在本案中，被诉侵权产品在外包装中标明其产品为“秋葵压片糖果”，但从被告义乌市飘雯日用百货商行的销售页面显示，其宣称被诉产品具有改善男性阳痿早泄等医用效果，即被诉侵权产品作为医用糖果在销售，在此引导下，消费者亦为认为被诉侵权产品具有医用作用，故本院认定被诉侵权产品的商品类别与原告核定使用商品类别相同。经比对，被诉侵权产品正面的人脸线条及秋之声文字组合图案与原告注册商标主要要素均相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故本院认定构成近似，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告撤销宣传网页的诉请，本院认为已经包含在停止销售的诉请当中，无需重复主张。关于原告要求被告停止生产并销毁库存侵权产品的诉请，未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿金额，原告虽然主张被告在销售页面上标明了库存为46460盒，但鉴于现实网络交易中对库存量普遍存在虚标的现象，原告仅以页面标称的数量要求被告赔偿损失221650元于法无据，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为28000元（含合理开支）。被告段波系被告义乌市飘雯日用百货商行的经营者，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告义乌市飘雯日用百货商行、被告段波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市飘雯日用百货商行、被告段波立即停止销售侵害原告何滨辰第18066493号注册商标专用权的产品的行为。
二、被告义乌市飘雯日用百货商行、被告段波于本判决生效后五日内赔偿原告何滨辰经济损失28000元（含合理开支）。
三、驳回原告何滨辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4625元，公告费600元，由原告何滨辰负担1625元，由被告义乌市飘雯日用百货商行、被告段波负担人民币3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁 盼
附图：第18066493号商标
被诉侵权产品
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审282号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇灵江浦山幼儿园，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵江横河村。
负责人李华。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]121号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年8月11日作出苍土资执罚[2011]121号行政处罚决定，并于2011年9月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇横河村集体土地823.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年8月11日作出苍土资执罚[2011]121号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执185号
田双林：
本院于2018年3月14日立案执行你与赵德利机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执185号田双林：你与赵德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1463号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵德利于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款14454.09元。负担案件受理费221.5元，申请执行费116.81元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)联系人：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执185号田双林：本院于2018年3月14日立案执行你与赵德利机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3013号
原告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码：913302017723332194）。住所地：宁波市高新区星海南路***号**幢（9-1）西北边。
法定代表人：卢仁初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波禾易建设有限公司（统一社会信用代码：91330205561267530P）。住所地：宁波市江北区甬江街道压赛堰村乌隘。
法定代表人：励益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告浙江新达建设有限公司（以下简称新达公司）与被告宁波禾易建设有限公司（以下简称禾易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告新达公司委托诉讼代理人郭治年、被告禾易公司委托诉讼代理人孙德发到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
新达公司向本院提出诉讼请求：禾易公司偿还借款本金70万元、利息333000元及自2015年1月9日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率12%计算的逾期利息。后新达公司变更诉讼请求为：禾易公司偿还借款本金70万元、自2013年3月26日至2015年1月9日的利息194761.64元及自2015年1月10日至实际付清之日按照年利率12%�算的逾期利息。
事实和理由：2013年3月26日，禾易公司因建设92919部队项目需要向新达公司借款300万元，双方约定利率为年利率12%。同日，新达公司转账给禾易公司300万元。后，禾易公司于2013年4月3日通过转账方式偿还了4笔50万元、于2014年4月23日通过转账方式偿还了30万元，尚欠借款本金70万元。2015年1月9日，禾易公司向新达公司出具《借款结算单》一份，载明：本公司于2013年3月26日因建设92919部队项目需要向新达公司借款300万元，到目前为止尚欠70万元，原借款约定的利息为月利一分（即年利率12%），到目前为止尚欠利息333000元，合计本金及利息1333000元。该《借款结算单》上加盖了禾易公司单位公章并同时有禾易公司法定代表人励益林的签名。后，禾易公司未偿还剩余借款本息，故新达公司诉至法院，望判如所请。
禾易公司辩称，本案不是借款，而是工程履约保证金。根据最高院关于民间借贷案件司法解释，本案没有借条、收条，借款结算单禾易公司不认可，且该结算单不符合借条形式，亦未记载借款时间、地点、金额、利息、还款期限等，仅凭新达公司提供的一组银行流水无法构成借款；退一步讲，即便本案系借款，亦已超过了诉讼时效，转账系发生在2013年3月份，2015年1月9日励益林签字进行了结算，现新达公司未在此后两年内主张，故不再受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借款结算单》与其提供的汇款凭证能相互印证，禾易公司虽对其三性均有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请�亦未就其抗辩提供证据证明，故本院对该《借款结算单》予以认定。新达公司提供的其与励益林之间的银行流水与本案无关，故本院不予认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人对其主张或反驳的事实，有义务提供证据证明。禾易公司抗辩案争款非借款，实系工程履约保证金，但未提供相应证据予以证明，且禾易公司已出具了《借款结算单》，故本院对禾易公司该抗辩意见不予采纳。案争《借款结算单》加盖了禾易公司公章并有励益林签字确认，应属禾易公司真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该结算单中载明禾易公司尚欠新达公司借款本金70万元，利息333000元，禾易公司应予偿还。《借款结算单》中未约定还款期限，新达公司有权随时主张禾易公司返还，但应给予其一定合理期限。该结算单自出具之日至起诉时已两年有余，应视为已给予了禾易公司一定的期限，现禾易公司在收到本案包括起诉状、证据材料等在内的副本材料后至今尚未偿还全部本息，构成违约，应承担相应违约责任。《借款结算单》中虽然约定了至2015年1月9日的利息为333000元，现新达公司自愿变更为194761.64元，对禾易公司并无不利，本院予以认定。综上，本院对新达公司有关禾易公司偿还借款本金70万元并支付至2015年1月9日的利息194761.64元及自2015年1月10日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率12%计算的利息、逾期利息的诉请予以支持。禾易公司抗辩本案已过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宁波禾易建设有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江新达建设有限公司借款本金700000元、至2015年1月9日的利息194761.64元及自2015年1月10日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率12%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6373.50元，由宁波禾易建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月十七日
书记员 章ＸＸ
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第665号
申请执行人肖某某，男，生于1972年11月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈某某，女，生于1976年6月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第776号民事调解书，于2014年5月5日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款3，600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00527号
原告：卢某某
被告：李某某
委托代理人：韩冰洁，霍邱县法律援助中心指派律师。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告李某某及其委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于农历一九九九年二月二日举行“结婚”仪式，并于2001年11月1日补办结婚证。婚后，双方生育一子一女，女儿卢某甲，2000年7月19日出生；儿子卢某乙，2006年9月18日出生。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、谩骂，而被告脾气暴躁，在争吵过后经常离家出走，对家庭、儿女不管不问，致双方感情长年不合。2012年7月，被告再次抛弃家庭、丈夫、子女离家出走，至今一年有余。此后，原告多次、多方寻找均不见被告踪迹。因被告以上过错行为，直接导致双方感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告卢某某与被告李某某离婚；2、女孩卢某甲、男孩卢某乙归原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费用；3、被告承担本案的全部费用。
卢某某为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明一组，证明婚生子女的身份情况；
4、离婚协议书一份，证明原、被告曾就离婚达成协议。
李某某辩称：原、被告有良好的感情基础，婚后感情也没有什么变化，一直能够很好相处，并生育两个子女。双方没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，可以调解和好，被告不同意离婚。原告诉称被告从2012年离家出走与事实不符，原、被告2013年还在一起过年。如果判决离婚，由于被告已经做了绝育手术，丧失生育能力，孩子（不分性别）一人一个为好。夫妻关系存续期间，村里以家庭为单位分配的地基，其中有被告的地基，原告父亲盖房的钱也是卖了一部分地基盖的房子。婚后盖的3处房屋应该有被告一份，要求平均分割。
李某某向本院提供身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均没有异议；认为证据4与本次离婚没有关联性，当时达成离婚协议是附条件的，现在条件不成立，不认可。原告对被告所举证据没有异议。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告均没有异议，本院经审查予以认定；证据4，能够证明原、被告曾就离婚达成协议，但协议并未生效。对被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：1998年4月份，原、被告经人介绍相识。1999年3月19日，原、被告按习俗举行“结婚”仪式，并于2001年11月1日办理结婚登记，后结婚证遗失，于2013年3月19日在霍邱县民政局补办结婚证。2001年7月19日，生育一女，取名卢某甲；2006年9月18日，生育一子，取名卢某乙，后被告做绝育手术。婚后，原、被告与原告父母共同生活，初始双方感情尚好，后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2012年7月，双方再次发生争吵后，被告间断在外租房居住至今。原告曾向本院提出过离婚诉讼，后于2010年7月19日提出撤诉。现原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
又查明，在夫妻关系存续期间，以原告父母家庭户（包括被告）受分有地基，后由原告父亲兴建房屋，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。结婚时被告陪嫁物品均已陈旧，被告当庭放弃。
另查明，原告现在家无业；被告现在一家服装店打工，月收入1200元。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后双方由于家庭琐事经常争吵，缺乏沟通与理解，加之争吵后被告在外间断租房居住至今，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于被告已做绝育手术，无生育能力，被告要求抚养一个孩子的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合双方具体情况，男孩卢某乙由原告抚养，女儿卢某甲由被告抚养合适，双方各自负担子女抚养费。被告关于要求分割家庭共有财产一节，本案不宜处理，被告可以另行主张。被告当庭放弃陪嫁物品的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚；
二、女儿卢某甲由被告李某某带领抚养，儿子卢某乙由原告卢某某带领抚养，原、被告各自负担子女抚养费；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初448号
原告侯丽红，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告侯丽红诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告侯丽红以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯丽红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯丽红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯丽红负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郗亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢800号
申请执行人：关景余，男，1964年1月12日生，满族，吉林化纤股份有限公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：兰军，男，1968年2月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲海军，男，1970年9月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人关景余与被执行人兰军、曲海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11950元。
在执行过程中，本院依法于2016年12月22日将被执行人兰军、曲海军纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人兰军、曲海军名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民一初字第465号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢800号申请执行人：关景余，男，1964年1月12日生，满族，吉林化纤股份有限公司职员，住吉林市昌邑区。被执行人：兰军，男，1968年2月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：曲海军，男，1970年9月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人关景余与被执行人兰军、曲海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11950元。在执行过程中，本院依法于2016年12月22日将被执行人兰军、曲海军纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人兰军、曲海军名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2014）昌民一初字第465号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  姜宇航
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初158号
原告:李亚军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街x段***号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：路平，系锦州七星法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男�19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区万年里***号，身份证号码21072419xx********。
被告：刘丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区万年里***号，身份证号码21070219xx********。
被告：赵静，女，1986年3月15日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里*****号，身份证号码2107031986********。
原告李亚军诉被告王鑫、刘丹、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军代理人路平，被告刘丹，被告赵静到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令王鑫、刘丹偿还原告借款本金30,000.00元、利息7200元（从2016年10月16日起至2017年10月16日，按月利率2%计算），合计37,200.00元。余者，逾期利息从2017年10月17日起到实际给付之日，按月利率2%计算；2、判令被告王鑫、刘丹给付原告支付的代理费2000元；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告赵静承担担保的连带责任。
事实及理由：2015年10月16被告王鑫、刘丹向原告借款30,000.00元，双方签订《借款担保合同》一份。约定：借款期限24个月，即从2015年10月16日起至2017年10月16日止。月利率4%。被告赵静与其母亲李淑琴（现已去世）为被告王鑫、刘丹借款的担保人，承担连带责任。担保范围：借款的本息，及原告实现债权的费用（包括代理费、诉讼费）。合同签订后，原告将30000.00元借给被告王鑫、刘丹，二人给原告打一张借款30000.00元的借条。现被告王鑫、刘丹仅给付原告部分利息，即从借款之日至2016年10月15日止。其余利息和本金没有偿还，担保人也没有履行担保义务，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丹辩称，借款属实，但是没有偿还能力，还过原告一年的利息到2016年10月15日，现在只能是分期偿还，一个月能还500元。
被告刘静辩称，我现在没有工作，也没有偿还能力，是靠我爸给我的生活费。当时是我妈担保的，因为我妈有工资，当时我妈给我打电话让我送工资本，之后我妈让我给他们签的字。
经审理查明，原告所述属实。另查明，因本次诉讼，原告支付代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条、支付代理费的收据及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫、刘丹向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求按月利率2%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘静作为连带�任保证人，在借款人未按约还款的情况下，应承担连带保证责任。关于原告要求的代理费，因借款担保合同中已有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫、被告刘丹于本判决生效后5日内偿还原告李亚军借款本金30,000.00元，并从2016年10月16日起至本金还清之日，按月利率2%支付借款利息；
二、被告王鑫、被告刘丹于本判决生效后5日内给付原告李亚军支付的代理费2000元；
三、被告赵静对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王鑫、刘丹负担，被告赵静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 张熙越
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧