湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01085号原告郭晓东，男，1978年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人郭明，男，1975年10月10日出生，住随州市曾都区。系原告郭晓东的哥哥。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求、参加调解、代领执行款等。被告吴祖胜，男，1960年3月2日出生，汉族，住随州市随县。原告郭晓东与被告吴祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托代理人赵能华、郭明、被告吴祖胜到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告郭晓东与中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保公司）达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告郭晓东诉称，2015年5月13日，被告吴祖胜驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车由厉山镇往随州市区方向行驶，当车行至北郊两水七姑店路口时，将横过公路的我撞伤，后经法医鉴定为五级伤残。此次交通事故经交警部门认定，被告吴祖胜负事故的全部责任。鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车的所有权人是被告吴祖胜，该货车在人保公司投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者责任商业保险。事故发生后，我方多次找被告协商赔偿无果，为此，诉至法院请求判决被告赔偿我伤后的各项损失合计946406.50元，其中，人保公司在交强险、商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任，其余部分由被告吴祖胜承担，案件诉讼费由被告承担。被告吴祖胜辩称，我对交警部门的责任认定有异议，原告是突然横穿公路，我未超速，我认为我只负事故的主要责任，原告有智障不能自食其力，我对被抚养人生活费、误工费不认可，对护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、营养费、医疗费认为均过高。经审理查明，2015年5月13日，被告吴祖胜驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿316国道由随县厉山镇往随州市区方向行驶，09时40分许，当车由北向南行至北郊两水七姑店路口时，与由东往西横过公路的行人原告郭晓东相撞，造成原告郭晓东受伤的交通事故。同年5月21日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交字[2015]第0130号《道路交通事故认定书》，认为“吴祖胜驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有注意避让是造成此次事故的直接原因”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：“吴祖胜负此次交通事故的全部责任；郭晓东无责任。”认定书送达后，被告吴祖胜未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。原告郭晓东伤后被送往随州市中心医院住院治疗，住院45天。2015年11月4日，湖北随州中意法医司法鉴定所受本院委托，对原告郭晓东的损伤作出随中司鉴所[2015]法鉴字第413号《司法鉴定意见书》，认定原告郭晓东的主要损伤为：“失血性休克，右小腿毁灭伤，左足背撕脱伤，左尺鹰嘴骨折，左无名指中节指骨粉碎性骨折，左手指挫裂伤，左眼挫伤。”鉴定意见为：“1、被鉴定人郭晓东因交通事故右下肢损伤后自大腿中远段以远缺如构成伍级伤残，致左手损伤及后遗症构成拾级伤残，上述伤残赔偿指数为62%；2、伤后误工计算至定残前一日，需部分护理依赖。”2015年12月1日，武汉艾格美康复器材有限公司受本院委托，对原告郭晓东需配备的残疾辅助器具费用、维修费用及更换年限、赔偿期限作出武汉艾格美鉴字[2015]第194号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，分析认为：“被鉴定人右大腿下段肢截术后，需配置国产普通型大腿假肢。”鉴定意见为：“1、被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为贰万壹仟伍佰圆整（21500.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。”。诉讼中，原告郭晓东请求赔偿的损失有：1、医疗费：2015年5月13日至同年6月27日住院45天，花住院医疗费78508.98元，门诊医疗费165.50元，合计78674.50元；2、住院伙食补助费：3750元；3、营养费：8700元；4、残疾赔偿金：134528元；5、被抚养人生活费：父亲44816元，母亲28705元，合计73521元；6、误工费：14648元；7、护理费：287290元；8、法医鉴定费：原告郭晓东为进行残疾程度鉴定、残疾辅助器具费用鉴定分别支付鉴定费用1050元、1500元，合计2550元；9、残疾辅助器具装配、维修费：307450元；10、交通费、差旅费：5000元；11、精神损害抚慰金：30000元；12、其他费用：住院期间购买护理卫生用品费用295元。经庭审质证，被告吴祖胜对上述损失部分存有异议，认为：原告的医疗费中医院可能存在医疗过错；原告的营养费只应按每天25元计算至出院；原告本身是弱智，需人照料又无工作能力，原告请求被抚养人生活费和误工费不应认可；原告请求的护理费过高、辅助器具费用过高；原告的交通费只认可2000元；精神抚慰金过高，只认可10000元，其他无异议。另查明，被告吴祖胜是鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，被告吴祖胜的驾驶证准驾车型为A2，2015年1月6日，被告吴祖胜为鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险责任限额为500000元，没有投保不计免赔险种（被保险人负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%）。事故发生后，被告吴祖胜已垫付原告费用20000元。又查明，原告郭晓东之父郭国友（1947年8月17日出生、非农业户口）与原告之母刘爱兰（1951年1月15日出生、农业户口）共生育三个孩子。郭晓东属农业户口，职业粮农，住随州市××北郊办事处××村××组。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴祖胜驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有注意避让是造成事故发生的直接原因，交警部门据此作出由被告吴祖胜负此次事故全部责任的《道路交通事故认定书》客观公正，庭审中被告吴祖胜对责任认定提出异议，认为原告有智障，是原告突然横穿公路，原告应负事故的次要责任，但被告吴祖胜未提供相反证据以推翻责任认定，也未曾对责任认定书申请复核，故本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭晓东据此要求被告吴祖胜赔偿其伤后的经济损失，本院予以支持。对原告郭晓东请求的各项损失，本院根据涉案证据及双方对证据的质证意见，依照相关法律规定，认定如下：1、医疗费。原告受伤后发生住院费、门诊费合计78674.50元，被告吴祖胜怀疑医院存在医疗过错，但未提交质疑的依据，原告提供有医疗部门的正式收费票据、出院小结、医疗费用清单等证实，故医疗费符合法律规定，应列入赔偿范围。2、住院伙食补助费。本案受诉法院地在湖北省，原告的住院伙食补助费应当依照湖北省道路交通事故损害赔偿标准50/天计算。原告在随州市中心医院住院治疗45天，初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右，住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天）。3、营养费。原告在随州市中心医院住院治疗45天，出院医嘱需加强营养，营养费应当列入赔偿范围，被告辩称营养费应按每天25元计算至出院为1125元（45天×25元/天），本院予以认可。4、残疾赔偿金。原告郭晓东为农村户口，职业粮农，其残疾赔偿金按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配年收入10849元计算。原告郭晓东右大腿中远段以远缺如构成伍级伤残，左手损伤后后遗症构成拾级伤残，残疾赔偿指数为62%，故原告郭晓东的残疾赔偿金应为134527.60元（10849元/年×20年×62%）。5、被抚养人生活费。原告发生交通事故时，被抚养人其父郭国友67周岁，属非农业户口，被抚养人其母刘爱兰64周岁，属农业户口，郭国友与刘爱兰共生育三个孩子，二被抚养人生活费分别按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出16681元/年和农村居民人均生活消费支出8681元/年计算，被抚养人郭国友44816元[16681元/年×13年÷3人×62%]，被抚养人刘爱兰28705元[8681元/年×16年÷3人×62%]，合计73521元。6、误工费。原告郭晓东受伤后持续误工，其误工时间计算至定残日前一天（2015年5月13日发生交通事故，2015年11月4日定残）为175天。原告为农村户口，职业粮农，其误工费参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业收入26209元/年计算，为12566元（26209元/年÷365天×175天）。原告同时请求装配假肢、更换假肢的装配和康复训练期间的误工费，因原告的误工费已经计算至定残日前一天，定残之后计算了残疾赔偿金，故其再请求装配残疾辅助器具及康复训练期间的误工费无法律依据，本院不予支持。被告吴祖胜认为原告是弱智，不能自食其力，不应该计算误工费，但诉讼中未提交原告郭晓东在事故发生前无劳动能力不能自食其力的证据，故对被告吴祖胜要求不予计算误工费的理由本院不予支持。7、护理费。原告受伤后经法医鉴定在生存期内属部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》相关规定，部分护理依赖的赔付比例为50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故原告的护理期限根据实际情况以20年计算为宜。原告的护理费以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资计算为287290元（28729元/年×20年×50%）。被告吴祖胜认为护理费过高，但未说明理由和依据，故被告的主张本院不予采信。8、残疾辅助器具费、维修费。武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字[2015]第194号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郭晓东需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21500元，正常使用年限叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%，假肢更换次数参照原告郭晓东所在地当地人均寿命”。被告吴祖胜虽认为装配、维修价格过高，但该鉴定意见是由原、被告双方共同选定的鉴定机构依照相关鉴定程序所作出，诉讼中被告未申请对该鉴定进行重新鉴定，亦未提供证据推翻上述鉴定意见，故对武汉艾格美康复器材有限公司作出的《司法鉴定意见书》本院予以采信，并据此计算原告的残疾辅助器具装配费及维修费，残疾辅助器具的更换次数以湖北省人均寿命计算。原告郭晓东1978年3月1日出生，2015年5月13日发生交通事故时年满37周岁，根据国家统计局官方统计的数据，2010年湖北省人口普查的人均预期寿命为74.87岁，按照鉴定机构的鉴定意见，假肢的使用年限三年一个更换周期，预计将更换12次（不含初次安装），故原告郭晓东受伤后的残疾辅助器具费用为：279500元[21500元/次×（1+12）次]，器具维修费用为：27950元[21500元/次×10%×（1+12）次]，残疾辅助器具费、维修费合计307450元。9、鉴定费：原告郭晓东受伤后为进行残疾程度鉴定、残疾辅助器具费用鉴定分别支付鉴定费用1050元、1500元，合计2550元，该鉴定费用系为确定计算原告各项经济损失所支出的必要的合理的费用，该费用系因被告吴祖胜的侵权行为所产生，故应列入损失赔偿范围。10、交通费、差旅费。原告郭晓东因此次事故受伤住院以及往返武汉和随州进行鉴定支出交通费属客观事实，本院根据原告住院次数、鉴定次数、护理人员人数及参加诉讼等实际因素酌定原告的交通费为2800元。11、精神损害抚慰金。原告郭晓东因此次交通事故受伤构成身体多处残疾，对其精神造成了一定损害，结合伤残情况及所在地经济水平，本院酌定其精神抚慰金为25000元。12、其他费用。诉讼中原告提交其购买护理卫生用具费用295元的票据，该票据不符合证据的形式要件和实质要件，且原告不能举证证实上述费用与本案具有关联性，故对原告支出的上述其他费用，本院不予支持。综上所述，原告郭晓东伤后的经济损失有：（1）医疗费78674.50元；（2）住院伙食补助费3750元；（3）营养费1125元；（4）残疾赔偿金134527.60元；（5）被抚养人生活费73521元；（6）误工费12566元；（7）护理费287290元；（8）法医鉴定费2550元；（9）残疾辅助器具装配、维修费307450元；（10）交通费2800元；（11）精神损害抚慰金：25000元，合计：929254.10元。《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴祖胜驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告吴祖胜负事故的全部责任，免赔率为20%，保险事故发生在保险期间内，人保公司应当依照规定在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。本案诉讼过程中，人保公司与原告郭晓东达成调解协议，由人保公司根据上述规定和保险合同约定赔偿原告520000元。原告郭晓东的损失为929254.10元，人保公司赔偿后仍有不足，故被告吴祖胜应当承担赔偿责任为409254.10元，被告吴祖胜已垫付给原告郭晓东的20000元赔偿款作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告吴祖胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭晓东因此次交通事故所造成的经济损失409254.10元，与已垫付款20000元相抵后，还应支付389254.10元。二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告吴祖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈义国二〇一六年三月十四日书 记 员  皮晓阳