wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16945号
原告：蔡顺驰，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦�市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡顺驰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼9层902室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5803382.34元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁�理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金118969元（5803382.34元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡顺驰逾期办理房屋权属证书的违约金118969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1969号
原告：杨建权。
委托代理人：戴红兵。
被告：金文跃。
原告杨建权为与被告金文跃民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建权的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告金文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建权起诉称：金文跃因生产经营需要，于2009年11月6日、2009年11月9日、2009年11月28日向杨建权分别借款50000元、50000元、100000元，合计200000元。借条上均明确约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后金文跃未及时返还借款，故杨建权诉至法院，请求判令：一、金文跃返还借款200000元；二、金文跃支付利息42000元（自2009年11月28日计算至2010年11月28日，按年利率5.31%的四倍计算为42480元，按照42000元主张）；三、金文跃支付杨建权因本次诉讼支出的律师代理费7000元。
原告杨建权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款借条三份，证明金文跃向杨建权借款200000元的事实。
2、委托代理合同、浙江省杭州市服务业统一发票各一份，证明杨建权因本次诉讼支出律师代理费7000元的事实。
被告金文跃未作答辩，亦未提供证据。
对�告杨建权提交的证据，被告金文跃均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告杨建权诉称的事实相一致。
本院认为：杨建权与金文跃之间的借贷关系合法有效。金文跃未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现杨建权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金文跃经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金文跃于本判决生效后十日内返还原告杨建权借款200000元；
二、被告金文跃于本判决生效后十日内支付原告杨建权利息42000元；
三、被告金文跃于本判决生效后十日内支付原告杨建权因本次诉讼支出的�师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告金文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月三十日
书记员 董文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初344号
原告：马广伍，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：韩小威，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，公司员工。
原告马广伍诉被告韩小威、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广伍的委托诉讼代理人张绍新和被告韩小威、被告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马广伍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费等费用123361.62元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日6时7分，被告韩小威驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车与原告马广伍驾驶的电动自行车相撞，致马广伍受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，韩小威负事故的主要责任，马广伍负事故的次要责任。被告韩小威驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投了交强保险。
被告韩小威辩称：事故发生属实，责任认定无异议。
被告保险公司辩称：被告韩小威在我司投保交强险及商业险5万元，无不计免赔。原告马广伍主要收入来源还是土地，应按农村标准计算。对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果有异议，不应适用老标准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日6时7分，被告韩小威驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，至宿豫区关庙镇卓庄村部南交叉路口处，与由西向东行驶右转弯的原告马广伍驾驶的电动自行车相撞，致马广伍受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，韩小威负事故的主要责任，马广伍负事故的次要责任。原告马广伍受伤后被送到江苏省人民医院宿迁分院进行治疗，伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右上肢液神经、肩胛上神经损伤。住院治疗10天，支付医疗费9187.62元。2016年10月3日，马广伍好转出院，医嘱：休息三月，避免剧烈运动，避免负重；定期复查；胸外科骨科随诊。
另查明：苏Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险5万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。马广伍驾驶的电动自行车经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，该车因本次交通事故修复价格为590元。
本案在审理过程中，原告马广伍向本院申请对其因在本次事故中所造成损害而引起的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告马广伍因交通事故致多发伤，其双侧4根肋骨骨折，已构成交损十级伤残；建议其误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费2050元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当相应承担侵权的赔偿责任，受侵权人有获得相应赔偿的权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩小威驾驶机动车与原告马广伍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。根据事故责任及加重机动车一方责任，被告韩小威承担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告韩小威应承担的赔偿责任后，差额部分，由韩小威自担。
原告马广伍主张其从事洗浴行业，但其所举证据不足以证明其年收入在54000元，且无用工合同及工资发放表，故对该主张，本院不予支持，本院酌情按江苏省农村在岗职工平均工资标准32535元/年计算为宜。其主张护理费用为90元/天的证据不足，本院酌情按一般护工标准70元/天计算。
被告保险公司主张原告不能证明其实际减少的误工损失，且应扣除10%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。
原告因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：9188元；
2.营养费：10元/天×60天＝600元；
3.住院伙食补助费：18元×10天＝180元；
4.误工费：（32535元/年÷365）×120天＝10680元；
5.护理费：70元/天×60天＝4200元；
6.交通费：100元；
7.残疾赔偿金：17606元/年×2年=35212元；
8.精神损害赔偿金：3200元；
9.车损：590元。
1－3合计：9968元；4－8合计：53392元。被告保险公司在交强险限额内承担63950元（9968+53392+590）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告马广伍医疗费等合计63950元。
二、驳回原告马广伍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，鉴定费2050元，合计2608元，由被告韩小威负担2086元，原告马广伍负担522元（原告已预付，被告韩小威在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年五月十九日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第72-3号
原告曾建煌，居民。
被告新化县禹鑫经贸发展有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇天华南路。
法定代表人李矩，该公司总经理。
被告李矩，居民。
被告周涛，居民。
被告杨久长，居民。
原告曾建煌诉被告新化县禹鑫经贸发展有限公司、李矩、周涛、杨久长民间借贷纠纷一案，原告曾建煌于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，湖南省新化县公安局于2014年9月19日作出新公（经）立字（2014）1993号立案决定书，决定对新化县禹鑫经贸发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，湖南省新化县公安局亦向本院来函，提出本案与湖南省新化县公安局立案侦查的新化县禹鑫经贸发展有限公司、李矩涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定予以处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回原告曾建煌的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾建煌的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之次日起十日内，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 巍
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初105号
原告吕多国，男，汉族，1962年5月6日出生，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告吕多国因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吕多国诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失547350元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初993号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕多国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保23号
申请人李金欢，男，汉族。
被申请人海天建设集团有限公司西安分公司（原浙江海天建设集团有限公司西安分公司）。
负责人：蒋相阳，职位不明。
申请人李金欢因合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款予以冻结。申请人李金欢已提供相应的财产保全。
经审查，本院认为，申请人李金欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款500000元。
上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 盼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1633号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：李珂，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告孙敏诉被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金61424.9元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为10697.91元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38235.68元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为20691.26元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年5月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告李珂未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告李珂（甲方）签订《借款协议》一份，约定：李珂向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为9845）；若李珂未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若李珂偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年12月31日，孙敏通过银联向李珂转账50000元。
诉讼中，孙敏确认李珂共按约偿还4期款项计13693.32元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告李珂签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38235.68元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珂于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38235.68元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月16日起至被告实际偿还之日止，以本金38235.68元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费690元，共计2294元，由被告李珂负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁09行终33号
上诉人（原审原告）王荣泉，男，1948年4月27日生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局，住所地：肥城市新城办事处龙山路026号。
法定代表人褚学，局长。
委托代理人张庆阔，该局老城派出所民警。
委托代理人曲青峰，该局法制大队工作人员。
上诉人王荣泉因治安行政赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第73号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关的行为违法且给当事人的合法权益造成了实际损失。被告对原告作出的肥公（老）行罚决字[2015]00020号《行政处罚决定书》已经本院确认合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定之行政赔偿适用情形，原告基于被告作出的行政处罚决定而一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王荣泉的赔偿请求。
王荣泉上诉称，被上诉人对上诉人拘留期满未发放释放证，行政处罚违法，应当赔偿上诉人所受损失。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审赔偿请求。
被上诉人肥城市公安局答辩称，上诉人王荣泉自2013年以来到北京市非信访接待场所上访，受到多次训诫。为制造影响，其于2015年3月5日9时至10时许，再次到北京市中南海周边上访，我局以其扰乱公共场所秩序对其行政处罚正确，并且肥城市拘留所解除拘留证明书上有王荣泉亲笔签名，不存在拘留释放证不给的情形。被上诉人的行为不存在国家赔偿的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是其作为或不作为的行为违法，并给当事人造成了实际损失，才能予以赔偿。本案是上诉人王荣泉在诉被上诉人肥城市公安局治安行政处罚一案的同时一并提起的赔偿诉讼。原审法院在（2015）新行初字第72号行政判决中，认为被上诉人作出的行政处罚决定合法，判决驳回原告王荣泉的诉讼请求。王荣泉不服提起上诉后，本院已作出（2016）鲁09行终32号行政判决予以维持。故上诉人王荣泉基于被上诉人作出的行政处罚决定而提起的行政赔偿诉讼亦没有事实根据和法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单绪虎
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00072号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人方某（网名疯子疯子），男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省含山县人。被告人方某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日被含山县公安局刑事拘留，2013年7月16日被含山县公安局依法取保候审，2014年5月20日被含山县人民检察院依法取保候审，2014年6月3日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月初，陶某（1998年7月7日出生）、尹某（1997年7月10日出生）、刘某（1998年1月26日出生）多次在含山县县城多个住宅小区盗窃电动车电瓶。三人通过QQ方式与被告人方某联系并相约交易地点（多数在含城自来水厂东南侧杨柳路三岔路口处），将偷来的绝大部分电瓶多次陆续卖给方某。
被告人方某在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，仍然多次陆续以低价收购陶某等人盗窃所得电瓶31组，从中赚取差价。经含山县价格认证中心鉴定，被盗31组电瓶价值人民币8580.5元。
案发后，含山县公安局从被告人方某处扣押被盗电动车电瓶19组并发还给相关被害人。方某归案后主动退出赃款3000元赔偿相关被害人。
2013年7月8日，被告人方某被含山县公安局抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方某庭审中亦无异议，且有被害人杜某、庞某、晏某、谢某等人陈述；证人陶某、尹某、刘某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等；辨认笔录及照片；鉴定意见：含山县价格认证中心含价认鉴（2014）14号《关于被盗电动车电瓶的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，赃物价值人民币8580.5元。其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其次，涉案的大部分赃物已被追回发还给相关被害人，尚有小部分未追回的被盗物品，被告人已给相关被害人进行了赔偿，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年六月九日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3100号
原告：王俊，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省长丰县。
被告：钟国明，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告王军于2017年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 朴
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢7号之二
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所。
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃锐城律师事务所。
被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人梁小红，董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司给付（2016）甘民终269号民事判决中确定的付款义务，共计执行款项7398608.36（其中案件款6628393.35元、迟延履行金409278.71元、诉讼费153304.6元、申请执行费94231.7元、反诉案件受理费113400元）。但被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司并未履行。本院于2017年7月19日依法强制扣划被执行人金昌煜华光伏发电有限公司名下存款7398608.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢7号之一
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所。
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃锐城律师事务所。
被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人梁小红，董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人金昌煜华光伏发电有限公司在中国工商银行股份有限公司金昌分行处银行账号，现已强制扣划被执行人所欠案款7398608.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金昌煜华光伏发电有限公司在中国工商银行股份有限公司金昌分行处银行账号：2705045709200033938账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢7号
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所。
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃锐城律师事务所。
被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人梁小红，董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司给付（2016）甘民终269号民事判决中确定的付款义务，共计执行款项7398608.36（其中案件款6628393.35元、迟延履行金409278.71元、诉讼费153304.6元、申请执行费94231.7元、反诉案件受理费113400元）。但被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司存款7398608.36元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第149号
原告闫华民，男，汉族，1952年10月10日出生，住巩义市大峪沟镇。
被告翟红周，男，汉族，1967年12月22日出生，住巩义市涉村镇。
原告闫华民诉被告翟红周民间借贷纠纷一案，原告闫华民于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫华民自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫华民撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫华民负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年八月二十八日
书记员 董凤梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖164号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京康伯物流有限公司，住所地南京市高淳经济开发区汶溪路128号2幢。
法定代表人：余龙平，该公司执行董事。
被告：余龙平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张云兰，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
南京市栖霞区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏113民初5016号民事裁定书，裁定将原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告南京康伯物流有限公司（以下简称康伯公司）、余龙平、张云兰合同纠纷一案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院审查认为，原、被告在合同中约定的签署地为北京壹号车科技有限公司江苏分公司南京市公司，而该公司实际不存在，应视为管辖约定不明，而南京市栖霞区人民法院推定双方约定的合同签署地为北京壹号车科技有限公司江苏分公司没有法律依据，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在南京市鼓楼区，故南京市栖霞区人民法院将本案移送该院管辖不符合法律规定，特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，本案中，原告垫富宝公司与被告康伯公司在签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中虽然约定“有关争议向合约签署地人民法院提起诉讼”，但合约载明的签署地北京壹号车科技有限公司江苏分公司南京市公司实际不存在，且该合约未载明明确的签约地点，该管辖约定应为约定不明，依法应认定无效。因此，本案应依据法定原则确定管辖法院，即依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第四十条规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的其同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖。因被告康伯公司住所地在南京市高淳经济开发区汶溪路128号2幢，南京市高淳区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。据此，本案指定由南京市高淳区人民法院管辖为妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏113民初5016号民事裁定书；
二、本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01100号
申请执行人屈晓丽，女，1975年12月27日生，汉族。
被执行人李刚，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈晓丽与被执行人李刚离婚纠纷一案中，申请执行人屈晓丽依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00925号民事调解，于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的1.05万元。
执行中，本院向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已向申请人支付1万元，申请执行人屈晓丽收到1万元后表示余款500元放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第321号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张奎，男，1947年7月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8506号
上诉人（原审被告）:王爱国，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邓德凤，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
上诉人王爱国因与被上诉人邓德凤民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邓德凤的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由邓德凤承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王爱国虽然出具了5万元的借条，但是邓德凤没有交付该笔借款。邓德凤与王爱国的前妻邓德秀系姐妹关系，当时王爱国与邓德秀感情不和，邓德秀让王爱国出具借条，王爱国为挽救婚姻才出具案涉借条。除本案所涉借条外，王爱国在邓德秀的安排下，还向邓德秀的哥哥邓德子出具了借款金额为5万元的借条，王爱国也没有收到借款。本案中，一审法院对以下几个方面未作审查：第一，邓德凤称王爱国为从事土建施工提出借款，但王爱国长期在外打工，从事体力劳动，从未从事过土建施工。第二，王爱国没有大项开支，无需对外借款，如果获得了借款，不可能至今生活贫困。第三，王爱国与邓德秀于2013年10月12日协议离婚，邓德秀在离婚时并未提及案涉借款，且从借条出具之日至邓德凤起诉有四年之久，邓德凤从未向王爱国提及该借款，不符合常理。第四，本案事实复杂，邓德凤在一审时未到庭，其代理人也无法详述借款过程，对借款的事实根本无法查清。第五，案涉借条系王爱国为挽救婚姻而受胁迫出具，不是王爱国的真实意思表示。如果邓德凤交付了借款，也只可能交给邓德秀，王爱国对此并不知情，该款项也未用于家庭支出，该借款应为邓德秀的个人借款。
邓德凤辩称，王爱国没有提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立。
邓德凤向一审法院起诉请求：王爱国偿还邓德凤借款本金5万元及相应利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由王爱国承担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，王爱国向邓德凤借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓德凤人民币50000元，伍万圆整”。
一审法院认为，邓德凤与王爱国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王爱国经催告后未归还借款，应承担相应的责任。关于邓德凤要求王爱国按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日以来的资金占用利息的主张，因邓德凤、王爱国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从邓德凤起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于王爱国辩称邓德凤的诉请已超过诉讼时效，因王爱国出具的借条并未约定还款期限，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且邓德凤的主张并未超过其知道权利被侵害之日起的二十年时间，因此邓德凤的本次主张并未超过法定的诉讼时效。故王爱国的抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王爱国应于判决发生法律效力之日起10日内向邓德凤支付借款本金5万元及相应利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回邓德凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由王爱国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，二审归纳争议焦点为：1.王爱国与邓德凤之间有无借贷合意；2.邓德凤有无实际交付借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓德凤主张其借给王爱国5万元，提供了王爱国于2013年1月1日出具的借条，该借条足以证明双方之间存在借贷合意。王爱国出具案涉借条时，与邓德秀系夫妻关系。王爱国辩称案涉借款系邓德秀向邓德凤所借，因邓德秀不会书写借条，故由其代邓德秀书写。本院认为，如果是邓德秀向邓德凤借款，理应由邓德秀在借条上署名确认。王爱国在案涉借条上署名，系确认自己是借款人，其关于邓德秀是借款人的主张，与事实不符，故本院不予采信。关于款项交付，邓德凤陈述5万元借款系其家庭积蓄，其在自己家中将5万元现金交给王爱国。本院认为，邓德凤当时与王爱国系亲属，交付的款项金额不大，其陈述具有合理性，结合王爱国在案涉借条上记载“借到”邓德凤5万元的事实，应当认定邓德凤实际交付了5万元借款。一审判决认定王爱国与邓德凤之间存在合法有效的借款合同关系，王爱国应返还邓德凤借款5万元并支付相应的利息，并无不当。
综上所述，王爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘雨晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2963号
原告:戴家成,男,1982年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:杨连才,男,1978年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴家成与被告杨连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家成的委托诉讼代理人周晓娇到庭参加诉讼，被告杨连才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家成向本院提出诉讼请求：被告杨连才偿还原告戴家成借款200000元及利息（自2015年11月9日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算），案件受理费由被告杨连才负担。事实和理由：2015年10月30日，被告杨连才向原告戴家成借款200000元，约定还款期限为2015年11月8日，并签名出具借条，借款到期后，被告杨连才未按时归还借款，致原告戴家成诉至法院。
被告杨连才未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，被告杨连才向原告戴家成借款200000元，并签名出具借条，约定借款期限为2015年10月30日至2015年11月8日。原告戴家成于2015年10月30日向被告杨连才转账200000元。借款到期后，被告杨连才未归还借款，致原告戴家成诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告杨连才向原告戴家成借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨连才应于2015年11月8日前予以归还。被告杨连才未按照约定的期限返还该借款，故本院对原告戴家成的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连才于本判决生效后十日内偿还原告戴家成200000元及利息（自2015年11月9日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2278元，由被告杨连才负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛文学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执233号
被执行人：李化春，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人李化春罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2968号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人李化春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执233号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审6号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人胡延军，查干花镇林业站站长。
被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人，林涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行其对被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令松原供电公司停止违法行为，限期2017年6月30日前恢复原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年5月，查干花镇林业站接到群众举报，松原供电公司在查干花镇九林班8、52、53、335小班，七林班208、184、171小班林地内施工。松原供电公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出了相应的处罚决定，但松原供电公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年5�，查干花镇林业站接到群众举报，松原供电公司在查干花镇九林班8、52、53、335小班，七林班208、184、171小班林地内施工。5月11日，查干花镇林业站对松原供电公司建设部王镇进行询问。询问前，向其送达了权利义务告知书。被询问人称，该工程为松原乌兰敖都牵引站供电工程，征占手续正在办理中，还没有批准。同日，查干花镇林业站对违法占用林地情况进行现场踏查。经查，施工人员正在建设国网输电电塔塔基，侵占林地面积共计959.47平方米。同日，前郭县林业局向松原供电公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。告知松原供电公司擅自改变林地用途的行为，违反了《森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定，根据《森林法实施条例》第四十三条的规定，拟责令松原供电公司停止违法行为，限2017年6月30前恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米15元罚款，共计14392.05元。针对该处罚，松原供电公司可在三日内提出听证申请，如逾期不申请听证，视为放弃听证。松原供电公司未申请听证。2017年6月12日，前郭县林业局依据上述告知书内容做出前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》及《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。该《决定书》与《通知书》于同日送达至松原供电公司。松原供电公司缴纳了罚款，但并未恢复原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县林业局向前郭县法院申请强制执行前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》第一项：“责令停止违法行为，限期2017年6月30日前恢复原状。”
本院认为，松原供电公司在未取得相关用地手续的情况下，占用林地建设塔基，违反了《中华�民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，前郭县林业局对松原供电公司作出前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》正确。前郭县林业局作出该《林业行政处罚决定书》后，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向松原供电公司下达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。前郭县林业局应按照该《通知书》的内容，及时阻止松原供电公司继续施工或积极组织恢复。目前，该塔基已建成，如强制拆除该塔基，将严重影响相应铁路线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下�
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初354号
原告：霍红静，女，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告霍红静与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告霍红静的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款285578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为74680元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月15日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以285578元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款143578元，余款142000元原告以按揭贷款方式支付被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为285578元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同2份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同和房产证无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积61.68平方米，每平方米4629.99元，总金额285578元；买受人于2011年11月12日支付首付款143578元，余款142000元以银行按揭方式支付，总房款285578元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同当日向被告支付首付款143578元，余款142000元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2012年1月12日支付被告。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍红静逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以285578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告霍红静支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初354号原告：霍红静，女，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告霍红静与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告霍红静的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款285578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为74680元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月15日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以285578元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款143578元，余款142000元原告以按揭贷款方式支付被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为285578元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同2份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同和房产证无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积61.68平方米，每平方米4629.99元，总金额285578元；买受人于2011年11月12日支付首付款143578元，余款142000元以银行按揭方式支付，总房款285578元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同当日向被告支付首付款143578元，余款142000元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2012年1月12日支付被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍红静逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以285578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告霍红静支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2160号
上诉人（原审原告）：山西鑫丰腾达选煤有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇寺底村东。
法定代表人：解青玲，职务经理。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王陈鹏，男。
上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司因与被上诉人王陈鹏劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司的委托诉讼代理人焦广、被上诉人王陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、检查费、伙食补助费共计149015.9元。事实和理由：长治市人力资源和社会保障局【长人社工伤（2016）163号】工伤认定书未送达上诉人，并未生效，程序不合法，原审以未生效的文书作为裁判依据，认定事实错误；长治市劳动能力鉴定委员会于2017年1月13日作出九级伤残的结论，未通知上诉人，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，不能作为工伤赔偿的依据；长治市劳动能力鉴定委员会2017年4月19日确认停工留薪期12个月，无法律依据，依法不应支持。
被上诉人王陈朋辩称：工伤认定书具有法律效力非经法定程序不能撤销；上诉人未对伤残鉴定申请重新鉴定；停工留薪期不是根据住院花费多少确定的。
原告山西鑫丰腾达选煤有限公司一审诉讼请求：1.请求依法判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、检查费、伙食补助费共计149015.9元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告王陈鹏原系原告鑫丰腾达公司职工，2015年11月2日早上6时许，被告王陈鹏在公司洗煤车间浮选机机尾平台工作时不慎摔下，后感觉头痛，被告王陈鹏受伤后被送往天脊医院救治，住院治疗15日，花费医疗费4079.9元。经天脊医院诊断为闭合性颅脑损伤、额叶脑挫裂。2016年3月17日长治市人社局作出长人社工伤【2016】163号工伤认定书认定被告王陈鹏为工伤。原告鑫丰腾达公司不服该工伤认定向长治市城区人民法院提出行政诉讼，2016年9月12日，长治市城区人民法院作出行政判决，驳回了鑫丰腾达公司的诉讼请求。2017年1月13日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字【2017】1-68号鉴定结论，认定被告王陈鹏为九级伤残，无护理及医疗依赖。2017年4月19日，长治市劳动能力鉴定委员会作出了长治市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认被告王陈鹏停工留薪期为12个月。2017年4月24日，被告王陈鹏向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月16日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决为：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、检查费、伙食补助费共计149015.9元。
一审法院认为：被告王陈鹏在受伤前工作于原告鑫丰腾达公司，且已经长治市人社局作认定为工伤。原告鑫丰腾达公司主张其未收到长治市人社局作出的长人社工伤【2016】163号工伤认定而认为该工伤认定未生效，并无法律依据，本院对此主张不予采纳。原告鑫丰腾达公司还主张长治市劳动能力鉴定委员会于2017年1月13日作出被告九级伤残的结论无效，但其并未提出相应的证据证明该鉴定结论无效，本院对该主张也不予以采纳。原告鑫丰腾达公司主张长治市劳动能力鉴定委员会作出的确认被告王陈鹏停工留薪期为12个月的停工留薪期确认通知书不具备法律效力，其也未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告王陈鹏主张其月工资为3000元，低于《工伤保险条例》及《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》规定的计算标准，应按照其主张予以计算，按照12个月的停工留薪期，即36000元停工留薪期工资。一次性伤残补助金为9个月本人工资，为27000元。被告王陈鹏主张的一次性医疗补助金及一次性就业补助金均符合《工伤保险条例》之规定，共计81000元，本院予以支持。鉴定费616、医疗费4079.9元均有票据佐证，本院予以认定。伙食补助费按照每天20元计算，住院15日，共计300元。以上费用共计148995.9元，由原告鑫丰腾达公司予以支付被告王陈鹏。被告王陈鹏与原告鑫丰腾达公司的劳动关系同时予以解除。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告山西鑫丰腾达选煤有限公司的诉讼请求。二、原告山西鑫丰腾达选煤有限公司与被告王陈鹏解除劳动关系。三、原告山西鑫丰腾达选煤有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付被告王陈鹏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、检查费、伙食补助费共计148995.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫丰腾达选煤有限公司承担。
二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉所提2016年3月17日长治市人社局作出长人社工伤【2016】163号工伤认定书未送达上诉人，并未生效，程序不合法，不应作为裁判依据的主张，由于已经行政诉讼处理，其行政诉讼请求已被驳回，故上诉人该项主张本院不予采纳。关于上诉人所提长治市劳动能力鉴定委员会于2017年1月13日作出九级伤残的结论，未通知上诉人，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利的主张，其在诉讼过程中有权提出重新鉴定，但其并未依法提出，故对上诉人该项主张，本院不予采信。关于上诉人所提原审确定的停工留薪期过长的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13303号
原告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋立强与被告葛亚平、张向群民间借贷纠纷一案中，原告蒋立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元（已减半收取），由原告蒋立强承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 方俊欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17656号
上诉人(原审被告)：李文广，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘璟，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：肖克家、钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场二层67A铺。
法定代表人：邝焰明。
上诉人李文广因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起，刘璟与李文广于2015年3月31日签订的《股权投资协议书》予以解除；二、判决发生法律效力之日起十日内，李文广向刘璟返还投资款82.50万元；三、驳回刘璟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526元，由刘璟负担684元，李文广负担11842元。
判后，上诉人李文广不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人向上诉人支付额外7.5万元并非基于《股权投资协议》的约定支付的，与75万元也并非基于同一法律关系产生的款项，如被上诉人要求返还7.5万元应另案起诉。综上，请求：一、撤销一审判决第二项。二、改判上诉人向被上诉人返还投资款75万元。
被上诉人刘璟答辩称：被上诉人向上诉人继续支付7.5万元是因上诉人以经营第三人公司急需流动资金为名，要求上诉人在《股权投资协议书》的基础上增加股权转让款项。对于该款项的性质上诉人一审时事实上也承认额外支付的7.5万元是股权转让款。广州翡蒂投资管理有限公司已不再继续经营，上诉人也承认其倒闭事实，现合同已无法履行，一审法院判决正确，请法院予以维持。
第三人广州翡蒂投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，李文广向本院提交微信聊天记录及对话筛选的截图，用以证明其上诉主张，但表示无法提供手机的原始记录以供核对该截图的真实性。刘璟对此表示上述材料已过举证期限，不同意质证；如法院需要，因没有原件核对，故对上述材料的真实性、合法性、关联性均不予确认；另外，上述材料可佐证广州翡蒂投资管理有限公司已经倒闭。
对于刘璟额外支付的7.5万元性质，李文广主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款。但李文广没有对此提供相关证据予以证实。刘璟对此不予确认，认为该款项属于追加的投资款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于刘璟额外支付的7.5万元性质，李文广上诉主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款，但鉴于李文广没有对此提供相关证据予以证实，且刘璟对此不予确认，故本院对李文广所称该款项属于朋友帮助性质的主张不予采信。经审查双方在一审开庭中对上述款项的相关陈述，7.5万元实为刘璟追加的投资款，故一审法院对此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李文广上诉缺乏充分事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李文广的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更12号
罪犯吴远光，男，1975年10月18日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）台刑初字第77号刑事判决，以被告人吴远光犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元,所得赃款7400元依法没收，上交国库。2014年经本院减刑8个月,2015年9月22日经本院减刑6个月，刑期自2012年3月3日起至2019年1月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴远光在2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次，服刑期间，并已缴纳罚金20000元,所得赃款7400元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远光予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第189号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年12月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月4日被古蔺县公安局行政拘留，同年6月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月25日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚、代理检察员罗雪艳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年6月3日晚9时许，古蔺县公安局二郎派出所民警与二郎交警中队民警在二郎大桥处联合执法设卡检查过往机动车辆，被告人王某某乘坐熊某某的无牌两轮摩托车经过设卡检查点时，因熊某某无驾驶证及行驶证，民警依法要对其摩托车进行暂扣。王某某拒不下车配合民警依法执行公务，语言威胁民警不成后，又回到其租住的房屋内，携带菜刀返回二郎大桥民警设卡检查点，将民警李某某右大腿膝盖处砍伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局治安管理大队受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，犯罪嫌疑人权利义务告知书，情况说明，抓获经过，古蔺县公安局治安管理大队扣押清单，古蔺县人民医院诊断证明书，古蔺县交通管理大队二郎中队公安交通管理行政强制措施凭证，民警工作证明，户籍证明；被告人王某某的供述；被害人黄某某、李某某的陈述；证人韦某某、熊某某、王某甲、廖某某、李某甲的证言；古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定，泸州市公安局物证鉴定所法学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，现场草图，指认作案工具照片。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 祝 梅
审判员 甘露强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初525号
原告：王田，男，1969年5月8日出生，汉族，干部，住开鲁县。
被告：李凤敏，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王田诉被告李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼，被告李凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王田向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000.00元。事实与理由：2015年10月16日，被告向原告借款15000.00元，口头约定暂借，过几天就还。被告给原告出具欠条一枚。此款经原告索要至今未给付。
被告李凤敏未答辩。
本案经审理认定的事实为：2015年10月16日，被告李凤敏在原告王田处借得人民币15000.00元整，被告给原告出具了欠条一枚。该笔借款没有约定利息及偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人刘某的证言及原告在举证期限内提供的欠条一枚。该两份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，原告依据合同向被告交付了借款，被告应依据合同约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤敏于本判决生效后十日内偿还原告王田借款15000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李凤敏负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖伟晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市人民东路278号开元大酒店四楼。
经营者：潘建权，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，系总干事。委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市人民东路278号开元大酒店四楼。经营者：潘建权，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  胡春霞代理审判员  楼松淼人民陪审员  袁文琴二〇一六年四月十九日书 记 员  史阳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第212号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：赵荷花。
申诉人（原审被告）：周好光。
被申诉人（原审原告）：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，理事长。
申诉人赵荷花、周好光与被申诉人文成县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，文成县人民法院于2006年3月27日作出（2006）文民初字第100号民事判决，已经发生法律效力。赵荷花、周好光不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月3日作出温检民行抗字（2009）189号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年4月21日作出浙温民抗字第140号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，因对申诉人赵荷花无法采用其他方式送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向赵荷花公告送达预交诉讼费通知书。公告期满后，赵荷花未在规定的时间内缴纳诉讼费。申诉人周好光在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 黄欢乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初346号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
主要负责人：林文辉。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，系原告公司员工。
被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：方慧艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住开化县。
被告：余献平，男，1965年11月7日出生，汉族，住开化县。
被告：柴跃英，女，1973年2月24日出生，汉族，住开化县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英价值410000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告方慧艳到庭参加诉讼。被告龚瑞文、余献平、柴跃英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚瑞文、方慧艳提前归还借款本金400000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2018年1月15日止为9500.24元，之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告余献平、柴跃英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英签订编号为DK130117002855号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定原告向被告发放个人短期经营性贷款400000元，月利率为6.54‰，按月结息，用于以贷还贷。借款期限为自实际提款日起至2018年9月1日止，被告方慧艳为共同借款人，被告余献平、柴跃英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但借款期间被告龚瑞文、方慧艳未按照约定偿还上述保证借款合同项下借款利息，根据合同9.1第（2）条款和9.2第（3）条款约定，原告宣布上述保证借款合同提前到期，要求被告龚瑞文、方慧艳提前归还贷款及相应的利息，被告余献平、柴跃英依约承担连带偿还责任。经催讨，被告龚瑞文、方慧艳未偿还合同约定的本金和利息，被告余献平、柴跃英也未代为偿还。故诉至法院。
被告方慧艳答辩称：四被告之前和原告签订过保证合同和借款合同，后来由于无法归还，因此为了给其余三个被告还款时间，应银行要求再签订这一份保证借款合同用以转贷；余献平、柴跃英夫妻还欠龚瑞文500000元；其本人没有偿还能力，该笔借款应当由余献平来归还。
被告龚瑞文、余献平、柴跃英未作答辩，四被告均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余献平、柴跃英签订编号为BZ130116000520号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定被告余献平、柴跃英同意为被告龚瑞文与原告在自2016年5月4日至2017年5月3日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供600000元最高额保证担保。2016年11月8日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告龚瑞文、方慧艳签订编号为DK130116002456号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定原告向被告龚瑞文、方慧艳发放贷款450000元。借款期限届满后，被告龚瑞文、方慧艳未能按约还款付息。
2017年9月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英签订编号为DK130117002855号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定原告向被告发放个人短期经营性贷款400000元，月利率为6.54‰，按月结息，用于以贷还贷；借款期限为自实际提款日起至2018年9月1日止，被告方慧艳为共同借款人，被告余献平、柴跃英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告龚瑞文发放贷款400000元，用于归还合同号为DK130116002456号借款合同项下的借款。被告龚瑞文、方慧艳借款后未按照约定偿还保证借款合同项下的借款利息，原告宣布保证借款合同提前到期。经催讨，被告龚瑞文、方慧艳未能偿还合同约定的本金及利息，被告余献平、柴跃英亦未能履行连带清偿责任，截至2018年1月15日，尚欠借款本金400000元及利息9500.24元未归还。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及保证关系成立且生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告龚瑞文、方慧艳理应按时足额归还借款本息而未能按时足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告龚瑞文、方慧艳归还借款本金及所欠的利息（含正常息、罚息、复息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余献平、柴跃英自愿为被告龚瑞文、方慧艳在合同号为DK130116002456号及DK130117002855号借款合同项下的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，提供保证担保。因被告龚瑞文、方慧艳未按时足额归还借款本息，被告余献平、柴跃英亦未及时承担相应的保证责任，故原告要求被告余献平、柴跃英对被告龚瑞文、方慧艳的前述债务承担保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。保证人在承担其保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚瑞文、方慧艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金400000元及利息（利息含罚息、复利，算至2018年1月15日止为9500.24元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告余献平、柴跃英对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告余献平、柴跃英承担保证责任后，有权向被告龚瑞文、方慧艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取计3722元，由被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英共同负担；保全申请费2570元，由被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月五日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第400号
原告郑某，女，汉族，福建省屏南县人。
被告林某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月2日以已与被告林某在案外自行协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年七月二日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00010号
原告张某某，男，农民，住扶风县某某镇。
委托代理人王某甲，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，住某某县某某镇。
被告陕西某某公司。
住所地：西安市灞桥区某某路。
委托代理人王某乙，该公司员工。
委托代理人贾某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某以双方已和解为由于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1118号
原告：杨婵玉，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州中海地产有限责任公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。
法定代表人：韩春麟。
原告杨婵玉与被告福州中海地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨婵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨婵玉撤回起诉处理。
审判员 吴乃忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1118号原告：杨婵玉，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。被告：福州中海地产有限责任公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。法定代表人：韩春麟。原告杨婵玉与被告福州中海地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨婵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨婵玉撤回起诉处理。审判员  吴乃忠二〇一八年二月二十三日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00729号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。
法定代表人：王运通，理事长。
被执行人：段侠龙，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：申玲玲，女，1978年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：段国友，男，1953年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：段国秀，男，1954年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月10日向被执行人段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀发出执行案件通知书，并对被执行人段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀的财产状况进行了查询，未发现被执行人段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及利息，并负担诉讼费461元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00729号
段侠龙，申玲玲，段国友，段国秀：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金商初字第75号
原告舟山市汉龙塑料机械有限公司。
法定代表人倪汉江。
委托代理人陈江峰。
被告山东华塑建材有限公司。
法定代表人陈志。
本院在审理原告舟山市汉龙塑料机械有限公司与被告山东华塑建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告舟山市汉龙塑料机械有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金 力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2523号
原告黄某，女，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
被告苏某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告黄某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 相立凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1259号
原告：高仁有。
被告：陈明飞。
被告：顾琦辉。
原告高仁有为与被告陈明飞、顾琦辉民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告陈明飞、顾琦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁有起诉称：陈明飞因做生意资金周转困难而向高仁有借款，2008年9月21日高仁有与陈明飞、顾琦辉签订借款协议一份，协议约定陈明飞向高仁有借款30万元，于2008年10月20日还清，如逾期还款，则陈明飞同意承担欠款总额20%的违约金，顾琦辉为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款及违约金等，保证期限两年，协议同时约定经陈明飞在该协议上签字即为确认已取得借款，如发生争议由杭州市余杭区人民法院管辖。但借期届满后，经高仁有多次催讨，陈明飞才于2009年6月18日归还借款13万元，余款至今未还，顾琦辉亦未承担担保责任。高仁有为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈明飞立即返还借款本金17万元，并支付逾期还款违约金6万元；二、被告顾琦辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈明飞承担，被告顾琦辉承担连带清偿责任。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明陈明飞于2008年9月21日向高仁有借款30万元，并约定于2008年10月20日归还，如逾期还款则陈明飞同意支付欠款总额20%的违约金，顾琦辉为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款及违约金等，经陈明飞在该协议上签字即为确认已取得借款，如发生争议由杭州市余杭区人民法院管辖的事实。
被告陈明飞、顾琦辉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高仁有提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告高仁有起诉主张的事实一致。
本院认为：原告高仁有与被告陈明飞之间的借贷关系及与被告顾琦辉之间的担保关系合法有效。陈明飞取得借款后未按约还款，被告顾琦辉未按约承担担保责任，均构成违约，陈明飞应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任，被告顾琦辉应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈明飞于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款170000元；
二、被告陈明飞于本判决生效后十日内支付原告高仁有逾期还款违约金60000元；
三、被告顾琦辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告陈明飞负担，被告顾琦辉负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 曹兴琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5611号
原告：周某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月14日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费240，减�收取计120元，由周某负担。
审判长 张心红
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹虹琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1252号
原告：威海中立钢结构工程有限公司。
法定代表人：何文清，经理。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：孙上超，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会。
法定代表人：郭学开，主任。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告威海中立钢结构工程有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会租赁合同纠纷一中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海中立钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 晓