wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02379号
罪犯沈炳华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年7月22日作出（2008）钟刑初字第199号刑事判决，认定被告人沈炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后，2008年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈炳华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈炳华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈炳华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈炳华，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月、2015年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈炳华在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈炳华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第574号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人高凤雪，女，住山东省鄄城县。
被执行人张再平，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人高凤雪、张再平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第268号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金46999.99元、利息22024.01元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
法定代表人王光，负责人。
被执行人黄相坤。
被执行人丛培强。
被执行人于明军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人黄相坤、丛培强、于明军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛山滋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初45号
原告：陈兴俤，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告陈兴俤诉被告ＸＸ玉、龙晓冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴俤及其委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ玉、龙晓冬支付原告挖掘机租赁费94458元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。2011年8月，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路工程项目分包给被告ＸＸ玉施工。因工程建设的需要，于2011年7月7日协议租赁原告的挖掘机进行施工，约定每月租赁费为32000元，明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。在施工过程中，工程的实施全由被告龙晓冬负责和监督。2013年8月15日经与被告核算，被告共欠原告挖掘机租赁费130458元，由被告龙晓冬出具欠条为据。原告曾多次向被告催要，被告于2014年1月28日和2015年2月16日分别支付原告租赁费30000元和10000元，尚余94458元至今未支付。被告未按合同约定全面履行合同构成违约，应承担相应的法律责任。为此，原告特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ玉、龙晓冬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了天柱县联山至汽车站道路工程第六标段和第八标段。同月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因工程建设需要，被告ＸＸ玉向原告陈兴俤租赁挖掘机用于施工。2013年8月15日，经原告陈兴俤和被告龙晓冬核准确认，被告ＸＸ玉尚欠130458元挖掘机租赁费未支付给原告陈兴俤，并由被告龙晓冬书写了一张欠条给原告陈兴俤。经原告催要，被告ＸＸ玉于2014年1月28日和2015年2月16日分别支付了30000元和10000元给原告陈兴俤。剩余90458元租赁费经原告陈兴俤多次催要，至今未付。2017年1月5日，原告陈兴俤向本院提起诉讼，请求判决前述诉讼请求。庭审中原告陈兴俤将被告未支付的挖掘机租赁费变更为90458元。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
上述事实有原告陈兴俤的陈述意见及其提供的身份证和欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告ＸＸ玉租赁原告陈兴俤的挖掘机用于工程施工，双方之间成立挖掘机租赁合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告陈兴俤与被告龙晓冬之间没有约定履行期限，那么原告陈兴俤可以随时要求被告龙晓冬履行支付租赁费的义务。被告龙晓冬在原告陈兴俤留有必要的准备时间后，仍拖欠租赁费的行为，已构成违约，故原告陈兴俤要求被告龙晓冬支付租赁费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于租赁挖掘机的金额，原告陈兴俤已与被告进行核实，且被告龙晓冬于2013年8月15日出具一张欠条，应视为对欠原告陈兴俤挖掘机租赁费的认可，本院予以确认。另，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系，且被告ＸＸ玉不能够提供证据证明原告陈兴俤与被告龙晓冬明确将租赁合同所欠租赁费约定为个人债务，那么被告ＸＸ玉应承担举证不能的责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬应对支付原告陈兴俤租赁费负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈兴俤挖掘机租赁费90458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 秀 铃
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第718号
原告：孙建明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：石保卫，男，46岁，汉族，农民，住曹县青菏办事处石楼村。
本院在审理原告孙建明与被告石保卫买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年七月四日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第718号
原告：孙建明，农民。
被告：石保卫，农民。
本院在审理原告孙建明与被告石保卫买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年七月四日
书记员 朱亮亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审11号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：张克春，男，1983年5月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县双山子镇。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称“宽甸县国土局”）申请执行被执行人张克春国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：张克春于2017年3月17日违法占用宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组土地建住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对被执行人张克春作出如下处罚：一、责令张克春退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组违法占用的445.5平方米土地；二、责令张克春15日内自行拆除在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组违法占用土地新建91平方米房屋。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，执行宽国土资罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经被执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，责令张克春15日内自行拆除在宽甸满族自治县双山子镇黎明村3组违法占用土地新建91平方米房屋，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 段英鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1199号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉林良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）长高开民初字第2303号民事裁定书。宣判后原告长春海纳小额贷款有限责任公司不服，提出上诉，经吉林省长春市中级人民法院审理于2016年6月22日作出（2016）吉01民终1828号民事裁定书：撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）的委托代理人杨启浩、秦国杰到庭参加诉讼，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩经本院依法公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金200万元及至实际还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼的律师费费；3、依法判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2014年4月3日，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司因资金周转困难为由，向原告借贷400万元，承诺借期2个月，双方签订了《借款合同》，被告刘春京、王珂珩为其提供担保，借款到期后，被告未能按期偿还，截止2014年12月10日，被告尚欠原告合计200万元及利息，经多次催要仍不能还款。
被告信邦公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘春京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王珂珩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告海纳公司与被告信邦公司签订《借款合同》（合同编号：HN201400403A001）并签订《借款凭证（借据）》一份，约定：被告信邦公司向原告海纳公司借款200万元，借款期限为六十日，自2014年4月3日起至2014年6月3日止，具体借款期限起始日以实际放款日为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日相应顺延，借款年利率为22.4%。同日，海纳公司与被告信邦公司签订《抵押合同》（合同编号：HN20140403D001），约定：被告信邦公司以在售的31台车辆为上述借款提供抵押担保，经查，该31台车辆系伪造合格证。2014年4月3日，原告海纳公司以银行转账方式向被告信邦公司发放借款200万元，被告信邦公司为原告出具《收条》一份。
另查明，2015年1月27日海纳公司员工到长春市公安局经济侦查支队报案称：信邦公司法定代表人刘京春，利用该公司销售长安汽车的机会，将百余辆长安小轿车伪造多张合格证，以同多家典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》为手段重复抵押，截止发案时止，刘京春已在多家典当公司、小额贷款公司骗取资金超过1400万元。同日，长春市公安局经济犯罪侦查支队受理该案件。2015年3月20日，长春市公安局做出长公刑（立）字196号立案决定书，就本案被告刘春京涉嫌合同诈骗案侦查。2017年4月12日，经本院依法到长春市公安局核实，该案件已经两次移交检察机关，检察机关均未予批捕，要求公安机关补充侦查，现该案件尚未侦查终结。
本院认为：原告海纳公司与被告信邦公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，合同内容均合法有效。原告已经依照合同约定向被告发放借款200万元，被告信邦公司应依照合同约定向原告履行还款义务故原告主张被告依照合同约定向原告偿还借款本200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求三名被告承担本次诉讼的律师费一节，因原告未在庭审中举证证明律师费是否发生及律师费的数额，故本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效后立即向原告长春海纳小额贷款有限责任公司给付欠款本金2000000元及利息（利息自2014年4月3日起算至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告长春海纳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元、公告费560元，由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1199号原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。法定代表人：范淑珍，总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：秦国杰，吉贤良智严师事务所律师。被告：吉林省信邦器材工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。法定代表人：刘春京，总经理。被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙叶红审 判 员  王海峰代理审判员  杨 鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初198号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月23日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年8月5日被陵水黎族自治县检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时04分许，被告人王某某醉酒驾驶一辆琼Dxxx**号二轮摩托车，自陵水县xx镇xx村方向往xx镇海韵安置区方向行驶，途径陵水县xx镇椰林大桥与滨河北路交叉口处时，被陵水县公安局民警进行路检时查获。
经鉴定，王某某血液中酒精含量为279mg∕100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：琼Dxxx**二轮摩托车一辆；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；4.现场醉驾查获照片等；5.被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某无证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第000797-1号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：李水安，男。
被告：杜阅云，女。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告李水安、杜阅云、深圳市恒盈达投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费6854元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第000797-1号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：李水安。
被告：杜阅云。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告李水安、杜阅云、深圳市恒盈达投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费6854元，保全费2520元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第66号
原告深圳市俪思时装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50。
法定代表人刘俊刚，总经理。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
被告支彩薇，住址浙江省乐清市。
本院在审理原告深圳市俪思时装设计有限公司诉被告支彩薇特许经营合同纠纷一案中，原告深圳市俪思时装设计有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俪思时装设计有限公司撤回对被告支彩薇的起诉。
本案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李姗姗
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00333号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年1月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年11月9日被凤阳县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日2时许，在凤阳县府城镇府东街百味居排档内，被告人杨某甲等人与石某、沈某等人因喝酒发生争吵并互相撕打。后杨某甲从该排档内拿一把菜刀在该排档门口将石某左手腕砍伤。经医院诊断其左腕部外伤伴血管神经肌腱断裂。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，石某的左腕部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分已达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人杨某乙、沈某、刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、陈某的证言、受案登记表、疾病证明书、抓获情况说明、户籍证明、证明、调解协议书、收条、撤诉书、委托书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）310号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；与被害人达成民事调解协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00333号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1974年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被凤台县公安局取保候审，同年9月1日被�台县人民检察院取保候审，同年9月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人姬某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月5日14时30分许，被告人姬某甲酒后驾驶皖D×××××长安牌小轿车行驶至凤台县凤凰镇凤芦路芮集路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获，因发现姬某甲有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姬某甲体内血液酒精含量为89.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人姬某甲的供述与辩解；2、证人凡春好、姬某乙的证言；3、安徽理工司法鉴定所检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表；5、现场查处照片，车辆查询信息；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姬某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人姬某甲予以判处。
被告人姬某甲在对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月5日14时30分许，被告人姬某甲酒后驾驶皖D×××××长安牌小轿车行驶至凤台县凤凰镇凤芦路芮集路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获，因发现姬某甲有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姬某甲体内血液酒精含量为89.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡春好、姬某乙的证言，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，驾驶人血样提取登记表，现场查处照片，车辆查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姬某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处�。根据被告人姬某甲的犯罪事实、情节、性质及危害后果，经所在社区的评估，判处其缓刑不会发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十月八日
书记员 杜海啸
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第15号
原告赖某，女，住清远市佛冈县，身份证号码：×××2741。
被告熊某，男，住英德市，身份证号码：×××4717。
本院在审理原告赖某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告赖某负担。
审判员 李三妹
二〇一五年三月九日
书记员 陈 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第968号
原告张某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告张某与被告金某关于离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫良芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第1034号
原告：顾某某。
委托代理人：吴某。
被告：富某某。
原告顾某某诉被告富某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人吴某到庭参加诉讼，
被告富某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告顾某某起诉称，被告因生意急需资金于2010年1月26
日向原告借款300000元，于2010年7月30日向原告借款50000元
，后经原告多次催讨至今未归还上述借款，遂诉讼来院，请求
判令被告归还原告借款350000元，庭审中原告变更诉讼请求为
要求被告归还2010年1月26日的借款300000元。
被告富某某未作答辩。
原告顾某某在举证期限内提供借条2份，用以证明被告于
2010年1月26日向原告借款300000元的事实。
被告富某某未向本院提交证据材料。
原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据对本案事实认定如下：2010年1月26日被告富某某因生意需要向原告
顾某某借款300000元，后未予以归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
原告已依约交付借款，被告理应及时予以归还，本案被告富某
某欠原告顾某某借款300000元，事实清楚，证据确凿，故对原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告富某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某
借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱邵云
二〇一〇年十二月十日
书记员 罗 双
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04377号
原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠机务队。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人纵承烨，男，1966年10月27日出生，北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司员工。
被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心。经营者张忠友，男，1972年1月8日出生。
原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司（以下简称亿利升公司）与被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心（以下简称中达商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员凌国军、李新立参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿利升公司的委托代理人纵承烨到庭参加诉讼，被告中达商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿利升公司起诉称：2012年8月，被告从原告处购买聚苯板产品，总货款为33121.45元，被告支付了部分货款，2014年4月13日，双方对账确认被告尚欠原告货款13000元，被告给原告开具了一张金额为13000元的支票，收款人空白，原告将该支票转让给北京沙河环宇商贸中心，但因密码错误导致未能入账，后原告找被告换票，催讨所欠款项，被告一直无理拖欠。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款13000元及自2014年4月13日起至判决之日止的利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告中达商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：亿利升公司与中达商贸中心之间存在口头买卖合同关系，中达商贸中心从亿利升公司购买聚苯板产品，货款为33121.45元，中达商贸中心支付部分货款，余款13000元至今未付。
上述事实，有转账支票、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：亿利升公司与中达商贸中心之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的权利义务。中达商贸中心未按时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对亿利升公司要求中达商贸中心支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。中达商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心于本判决生效后七日内支付原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司货款一万三千元及二○一四年四月十三日至二○一五年十一月三十日的利息一千二百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元及公告费（以票据为准），由被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王龙宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第187号
申请执行人戴良周，男，汉族，安徽省池州市人。
被执行人王培华，男，汉族，四川省梓潼县人。
上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王培华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人戴良周向上海市青浦区人民法院申请强制执行，该院依法委托本院执行。本案应执行标的：（一）赔偿款1600元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人王培华依据生效法律文书所确定的内容给付完毕，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月二日
书记员 唐林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第326号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：孙某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告孙某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，因被告孙某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年
5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××
银行股份有限公司临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2007
年7月31日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告82000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为7.02%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007
年8月9日至2010年8月9日止，被告自借款之日起每月按月归还
借款本息2532.67元。如被告连续二个还款期或本合同期内累
计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷款
本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾
期贷款按年利率10.53%计收逾期罚息，被告以自己所有的浙j.
gh174号中华牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包
括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等，
并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办理了
抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年8月9日向被告发放
贷款82000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2
009年8月10日，被告只支付了借款本金318.54元及利息，且被
告已连续欠款22期，分别为2007年10-12月、2008年1-
12月和2009年1-
7月。另原告为实现债权费用支付了3400元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金816
81.46元及利息（到2009年8月10日止利息为8824.81元，2009
年8月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率1
0.53%计算）并支付原告为实现债权费用3400元；2、确认原告
对被告所有的浙j.gh174号中华牌轿车的折价款在上述请求范
围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告孙某某的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资
格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
07年7月31日被告孙某某向原告申请借款本金82000元的事实。《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2007年7月31日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告孙某某，抵押人孙某某，借款金额82000
元，借款期限自2007年8月9日至2010年8月9日，年利率7.02%
，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的浙j.gh174
号中华牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范围、违约责
任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2007年7月31日原告贷给被告
孙某某借款本金82000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.gh174号中
华牌轿车已于2007年8月2日在台州市公某某交警支队车管所办
理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费3400元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告孙某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告孙某某。被告孙某某既未提交书面
答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合
法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续22个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费3400元。《个人贷款
借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.gh174号中华牌
轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作
为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的
价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金81681.46
元并支付利息（利息计算至2009年8月10日计8824.81元，自20
09年8月11日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的
逾期贷款年利率10.53%计算）。
二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代
理费3400元。
三、在被告孙某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行有权以被告孙某某所有的浙j.gh174号中
华牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费200元，合计2348元，由被告
孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费2148元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯 建 华
审 判 员 杜胜审判员候玲萍
二〇一〇年五月十三日
代书记员 李 爱 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第207号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年8月15日出生于河南省太康县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日13时30分许，被告人侯某某在郑州经济技术开发区第一大街与航海东路交叉口的丹尼斯超市内，趁李某某挑选衣服之机，将其放在超市购物车挎包里的一部白色G7108V三星手机和一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，涉案苹果4手机价值人民币700元。涉案三星手机购买于2014年12月31日，购买价格为人民币2350元。案发后，涉案两部手机已发还给李某某。
被告人侯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人侯某某的供述；被害人李某某的陈述；证人孙某、好某某的证言；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、发票、销货清单、情况说明；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯本案盗窃罪，系累犯，且另有多次盗窃的前科，可见其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于其本次归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 葛海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2443号
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行国际机遇（安徽）融资担保有限公司与尚敏追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2443号申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行国际机遇（安徽）融资担保有限公司与尚敏追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执161号
申请执行人：邹德龙，男，1959年3月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：张允平，系大连瓦房店诚信法律服务所主任。
被执行人：张继峰，男，1967年3月11日出生，汉族，系瓦房店市收费局工作人员，现住瓦房店市。
被执行人：薛智慧，女，1968年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
邹德龙与张继峰、薛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）辽0281民初3967号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已经给付被执行人20万元，被执行人名下暂其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 卓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第417号
罪犯冉孟胜，又名冉茂胜，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地为重庆市城口县高楠乡岭南村一组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十月十四日以（2009）渭中刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年六月二十日至二○一六年六月十九日止，于二○○九年十一月二十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第975号刑事裁定书，对罪犯冉孟胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年六月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冉孟胜确有悔改表现，建议对罪犯冉孟胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极�加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年5月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1202分，2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1202分。执行机关提出罪犯冉孟胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冉孟胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释�第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉孟胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10939号
罪犯朱丕周，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十四日作出（2001）文中刑一初字第051号刑事附带民事判决，以被告人朱丕周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十日以（2001）云高刑终字第1478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3054号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱丕周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱丕周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丕周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱丕周减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00440号
原告：程诗秀，女，住岳西县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡晓斌，男，住岳西县。
原告程诗秀诉被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程诗秀及其委托代理人葛满生、石朝阳，被告胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程诗秀诉称：2012年3月20日，胡晓斌与本人签订借款合同，约定向本人借款12万元，利息为月息3分，借款期限6个月。同日，本人将款交付胡晓斌后，胡晓斌出具了一份借条。借款后，支付利息6次，共计33000元。此后，经催要，被告至今仍不归还借款，故诉请法院：1，判令被告偿还借款12万元，利息计至2014年3月20日为86400元，顺延至款项还清日止；2，被告承担本案的诉讼费用。
程诗秀为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，身份证复印件。以此证明：原告身份。
证据2，借款合同及借条。以此证明：借款事实。
胡晓斌辩称：本人向程诗秀出具了条据，而实际借款人是王绪平，程诗秀口头承诺不会向本人讨要。因王绪平未还款，本人与程诗秀及王绪平达成债务转移协议，此款由王绪平负责偿还，王绪平已到庭作证。程诗秀的利息计算不正确。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
胡晓斌为支持其主张，在本院开庭时，向本院提供了以下证据：
证据1，胡晓斌、程诗秀、王绪平三人签订的《协议》。以此证明：程诗秀同意该案的借款转移给实际借款人王绪平偿还的事实。
证据2，程诗秀的授权委托书。以此证明：为履行三方签订的协议，原告出具授权委托书给被告，由被告无偿帮其诉讼索款的事实。
证据3，程诗秀的委托代理合同。以此证明：为履行三方签订的协议，原告与被告签订的委托代理合同，由被告无偿帮其诉讼索款的事实。
证据4，王绪平证言。以此证明：该案借款的经过及达成债权债务转移协议的事实。
经庭审质证，胡晓斌对程诗秀所举证据1、2的真实性无异议，仅对证据2的证明目的有异议，对此证据本院予以采纳。程诗秀对胡晓斌所举证据的真实性、关联性均有异议，本院认为：胡晓斌的所举证据1，为复印件，不能提供与之核对的原件，程诗秀又不予认可，对此证据本院不予采信；证据2、3与本院不具关联性，对此证据，本院不予采纳；就证据3本院结合其他证据，作为认定本案事实的依据之一。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年3月20日，胡晓斌与程诗秀签订《借款合同》，合同约定的主要内容有“一、乙方（胡晓斌）向甲方（程诗秀）借款人民币壹拾贰万元整。二、借款期限从2012年3月20日起至2012年9月19日止（期限六个月）。三、乙方付给甲方借款月利率为3％，计每月叁仟陆百元乙方按时在每月25日前打入甲方账户，到期后乙方一次性还清借款，如果到期后不能偿还乙方自愿承担借款金额20％的违约金。四、此合同生效后由乙方出具借条甲方即将贷款壹拾贰万元整。五、本合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除终止本合同。”。同日，胡晓斌向程诗秀出具了借条，借条载明“借条，今借到程诗秀人民币壹拾贰万元正，￥120000，月利率见合同，借款人：胡晓斌，2012、3、20”。借款后胡晓斌仅向程诗秀支付33000元。此后，被告未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2012年3月20日双方签订的《借款合同》，其利息计算（月利率3％计算），超过相关法律规定，本院予以适当调整，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。程诗秀提供了借款，胡晓斌未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，程诗秀要求胡晓斌偿还符合法律规定的借款本息144600元（本金12万元及自2012年3月20日起至2014年3月20日止按年利率6％的四倍计算的利息57600元，扣除已支付利息33000元），于法有据，本院予以支持。胡晓斌提出其债务已转移给王绪平，程诗秀予以否认，其提供的证据又不足以证明该债务发生了转移，对此主张本院不予采纳，胡晓斌与王绪平之间的债权债务关系不影响本案借款关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于本判决生效之日起十五日内返还原告程诗秀借款本息144600元及后期利息（以本金12万元计算、自2014年3月21日起按中国银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告程诗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4396元、减半收取2198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年四月二十日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执828号
被执行人：叶锋。
第三人：杨秀英。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人杨秀英从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人杨秀英银行存款的冻结。
二、划拨第三人杨秀英的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00099号
申请人王庆桂，居民。
被申请人徐刚，1967年12月1月日出生，农民。
申请人王庆桂与被申请人徐刚因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐刚驾驶的电动四轮车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币1万元（账号：3207230262010000195955）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐刚驾驶的电动四轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人王庆桂所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币1万元（账号：3207230262010000195955），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 张萍萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01058号
原告郑建锁，男，汉族，生于1975年8月11日，农民。
委托代理人王军利，女，汉族，生于1975年11月8日，农民，系原告之妻。
被告郑登科，男，汉族，生于1965年9月7日，农民。
原告郑建锁与被告郑登科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建锁的委托代理人王军利、被告郑登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建锁诉称，我与被告系同组村民，且属同宗。因宅基地产生纠纷，2015年7月1日下午3时许，被告掀翻我院落垒墙闯入我家，手持锄头，将我家中客厅1.8米×2.8米的价值2350元的防盗门、居室1.8米×2.2米及灶房1.8米×1.8米铝合金材质的两个价值共计1332元的窗户砸毁，算上安装等费用以上共计4000元。被告还损毁我房子的窗帘、凉席、床单及灶房碗碟、锅盖等财产损失，我写诉状、复印材料、车费等损失共计1307元，以上共计5307元。我年逾八旬老母阻挡时，被被告推倒在地，身体精神上受到严重伤害和创伤。我与被告间纠纷经村组调解无果。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，我特依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，状诉法院，请求依法判令被告赔偿我财产损失5307元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑登科辩称，我砸原告家客厅的大门，房子的窗户是事实，但是是有原因的，原告无缘无故把我家的墙推到了，我找原告家的人找不到，我才去砸了原告家的东西。我只砸了原告家的东西，我没有动原告之母，没有打人。原告说的价格我有异议，但还是能接受。只要原告把他家的房挪过占我的地方，给我当众赔礼道歉，把砸倒我的墙恢复原状，我愿意赔偿他的损失。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告因宅基地产生纠纷，被告将原告客厅防盗门、居室及灶房铝合金材质的窗子砸毁，并造成原告房子的窗帘、凉席、床单及灶房碗碟、锅盖等财产损失。原、被告间纠纷经村组调解无果。现原告状诉法院，请求判令被告赔偿各项财产损失共计5307元。
另查，原、被告因宅基地产生纠纷，原告曾与被告沟通未果后，私自拆除被告家的部分围墙。
上述事实，有原、被告陈述、照片7张在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告郑登科损毁原告郑建锁家门窗等财物，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其各项损失5306元，经审核，原告诉请的写诉状的费用260元，复印材料费48元，照片费35元，车费60元，诉讼产生费用150元，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉请的其他财产损失4753元，被告郑登科表示接受，本院予以确认。被告辩称因原告把被告家的墙拆除才砸原告家门窗的，砸原告家门窗是事实，但是有原因的意见，因原告对拆除被告家墙的事情认可，原告有一定的过错，依法应减轻被告的责任，结合本案事实，被告承担原告损失的85％的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑登科于本判决生效后十日内赔偿原告郑建锁财产损失4040元。
本案诉讼费50元，由被告郑登科承担42元，原告郑建锁承担8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1274号之一
申请执行人王文虎，男，1979年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市。
负责人：赵忠。
本院在执行申请人王文虎与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人王文虎于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十一万七千二百零七元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1274号
申请执行人王文虎，男，1979年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市。
负责人：赵忠。
本院在执行申请人王文虎与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人王文虎于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十一万七千二百零七元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1274号申请执行人王文虎，男，1979年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市。负责人：赵忠。本院在执行申请人王文虎与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人王文虎于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十一万七千二百零七元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年六月二十三日书记员  陈琛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1957号
原告王守金，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告付凤彬，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原告王守金与被告付凤彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守金及其委托代理人孙剑斌，被告付凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金诉称，被告付凤彬经营废品收购站做废品收购生意。2015年11月30日，被告与原告协商，原告给被告投资10万元做为被告废品收购流动资金，每月被告给付原告收益款5000元，一年后将10万元投资返还，如被告违约，被告的破碎机产权归原告，并且原、被告签订了协议书。协议书签订后，被告只支付2个月的收益款1万元，后又被被告借回，此后被告一直未给付投资款及收益款。现原告起诉，要求：1、被告给付投资款10万元及11个月的收益款5.5万元；2、被告在判决生效后如不能履行给付义务，则按协议约定，破碎机无偿归原告所有。
原告王守金为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
协议书1份，用以证实原告给被告投资的数额、被告给原
告收益的数额以及被告用破碎机抵押的事实。
被告付凤彬辩称，被告对原告所述事实无异议，被告不是不想履行合同，只因2016年4月被告家失火将房屋及设备烧毁，致无法履行合同。被告同意给付原告投资款10万元，但每月的收益款5000元不能给付，因为失火事故发生后，被告已没有能力继续履行合同了。协议书中约定如有违约，被告的破碎机产权归原告的事实存在，但不是全顶给原告，而是将破碎机作价，多出的钱原告应返给被告。
被告付凤彬未向本院举示证据。
本案争议焦点：1、原、被告之间签订的协议书是何种法律关系；2、被告应否给付原告投资本金10万元及收益款5.5万元；3、协议书中约定以破碎机抵债的效力如何确定。
经庭审质证，本院对原告举示的证据作如下分析认证：
被告对原告举示证据的真实性无异议，但对以破碎机抵债的约定有异议，认为破碎机产权归原告是指将破碎机合理作价，剩余价款返给被告。本院认为，原、被告在协议书中约定的“如有违约，付凤彬的破碎机产权归王守金”属于以物抵债协议，原告以此约定来取得破碎机所有权无法律依据。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实:被告付凤彬经营明嘉废品收购站做废品收购生意。2015年11月30日，被告因缺少流动资金与原告协商，原告给被告投资10万元作为流动资金，被告收购废品无论盈亏，每月均给付原告收益款5000元，一年后将10万元投资款返还，如被告违约，被告的破碎机产权归原告，并且双方签订了协议书。协议签订后，被告只支付2个月的收益款1万元，后又被被告借回，此后被告一直未给付投资款及收益款。
本院认为，原、被告之间签订的协议是以原告投资方式获得利益的无风险合伙协议，原、被告在协议中约定原告投资10万元，不参加废品收购的经营活动，不承担合伙的风险责任，不论盈亏均按期收回本金及固定利润，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，违反了《中华人民共和国民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，双方关于经营废品收购站投资10万元作流动资金名为合伙，实为借贷关系，原告投资款应按民间借贷关系处理，被告应按合同的约定返还原告借款本金及合理利息，对原告要求给付固定利润5.5万元的请求不予支持；对利息的给付标准，因原、被告在协议中有关于投资收益款每月5000元的约定，该约定视为对借款利率的约定，但其约定超过法律所允许的年利率上限24%，本院可按法律允许的年利率上限24%确定，截止2016年11月30日，被告应给付的合理利息为100000元×24%×1年=24000元。对原、被告在协议书中约定的“如有违约，付凤彬的破碎机产权归王守金”，属于以物抵债协议，该协议基于借贷关系而产生，原告以此约定取得破碎机所有权无法律依据，只能通过借贷关系向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告付凤彬于判决生效后10日内给付原告王守金借
款本金人民币100000元、利息24000元（截止2016年11月30日），本息合计124000元，利随本清。
二、驳回原告王守金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全申请费1020元，原告王守金负担680元，被告付凤彬负担3740元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 孙景文
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓雨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执51号
申请执行人：陕西泾阳融玺投资有限公司。
被执行人：郭某1，男，汉族，村民。
被执行人：郭某2，男，汉族。
陕西泾阳融玺投资有限公司申请执行郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初845号民事判决书，郭某1、郭某2应偿还陕西泾阳融玺投�有限公司借款20000元及利息。承担诉讼费300元，本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初105号
原告宋维臣。
被告刘洪凯。
被告刘洪发。
被告陈小菲。
原告宋维臣与被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维臣到庭参加诉讼，被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋维臣诉称，2012年7月11日，被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲向原告宋维臣借款300000元，承诺两年还清，立字为据，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款本金300000元，利息90000元（利息从2012年7月11日计算至2015年7月11日）；诉讼费由三被告承担。
被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲未答辩。
经审理查明，原告宋维臣经人介绍与被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲相识，2012年7月11日三被告以做生意周转为由向原告宋维臣借款300000元，原告宋维臣以现金方式给付三被告借款300000元，三被告于借款当日为原告宋维臣出具了借条，借条内同为：“借款条，今借宋维臣现金叁拾万元整，￥300000元整，刘洪发，陈小菲，刘洪凯，2012年7月11日”。庭审中原告放弃了对三被告利息90000元（从2012年7月11日计算至2015年7月11日）的主张，至今，三被告未偿还原告宋维臣上述借款本金。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲向原告宋维臣借款，三被告在收到原告宋维臣支付的借款后向原告出具借条，可视为原、被告间存在借贷关系，该借款合同成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宋维臣按合同约定履行了向三被告支付借款的义务，三被告收到借款后未在合理期限内偿还原告借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告宋维臣放弃对三被告主张90000元利息（从2012年7月11日计算至2015年7月11日），该放弃行为系原告对自己实体权利的处分，符合法律的规定。现原告宋维臣要求三被告偿还借款本金300000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘洪凯、刘洪发、陈小菲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第733号
原告赵某某。
委托代理人范某某。
被告杜某某。
原告赵某某与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员阮鑫
鑫适用简易程序进行审判，并于2010年4月9日公开开庭进行了
审理。原告赵某某及其委托代理人范某某、被告杜某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年5月20日中午12时30分左右，原
告在自家道地旁与另一邻居发生口角。突然，被告从其家中冲
出来，不分清红某某便用右手朝原告左脸打了一个巴掌，又踢
了原告二脚，原告便用左手抚住自己的脸。不料，被告随即又
折回其家中操起一根自来水管再次朝原告冲过来，原告本能地
拿起扫帚进行防卫。被告左手夺住原告的扫帚，右手用自来水
管殴打原告。后经旁人拆劝，被告才停止非法侵害。原告之伤
经东关卫生院、上虞市中医院治疗，共化去医疗费6372.12元
。综上，被告故意殴打原告，理应赔偿原告有关经济损失。原
告起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6372.12元、误工
费6072.96元、营养费2000元、护理费948.90元、交通费712元
、精神抚慰金2000元，合计18105.98元。为证实上述主张，原告在举证期限内递交以下证据：
1、申请本院向上虞市公某某东关派出所调取的该所对杜
某某、冯某某、赵某某、陆某某所作的询问笔录各一份；
2、上虞市东某某心卫生院、上虞市中医院病历一本、医
疗费发票三十五份、诊疗证明三份、诊断报告一份。
被告杜某某辩称，诉状上所述的和事实有出入。5月20日
中午我在睡觉，原告和别人在吵架，影响我休息了。我在自己
家的门口问她，她就骂我畜牲，拿起扫帚来打我。然后我就动
手了，我拿家门口的塑胶棒在原告手上、肩上各打了一下。再
后来旁边邻居来劝了。具体的情况在派出所做笔录时我讲过的
。当日去医院看的费用我是赔的，不是当日的费用我是不赔的
。
被告杜某某没有递交书面证据。
经庭审举证、质证，对原告递交的东关派出所对杜某某
、冯某某、赵某某、陆某某所作的询问笔录各一份、上虞市东
关卫生院、上虞市中医院病历一本、医疗费发票三十五份、诊
疗证明三份、诊断报告一份，被告质证认为：病历上记载的内
容我看不懂，发票都不是当日的，不是当日的我不承认；对笔
录我基本认可。赵某某笔录上讲是我先打她的，其实是她先打
我的；笔录上说的是自来水管，其实是空心的塑料管，管某是
白色的。本院审查后认为上述证据均真实合法，被告对医疗费
发票仅作否认、对笔录中陈述的细节持有异议，并不足以影响
证据效力，本院确认上述证据有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居。2009年5月20日中午，原告赵某
某与邻居因土地使用问题发生争吵。正在午休的被告杜某某认
为原告影响其休息，故和原告发生争执。期间，原、被告发生
肢体冲突，被告持塑料管殴打原告，致其受伤。经在场的邻居
陆某某等劝架，事态平息。后原告赴上虞市东某某心卫生院及
上虞市中医院门诊治疗，其伤被诊断为“左第4、6、7肋骨骨
折”；建议休息三个月。原告经治疗，现已痊愈，共化去医疗
费5994.82元。结合上述原告伤势，参照《2009年度浙江省道
路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告因此次受伤所致的
赔偿项目确定为：医疗费5994.82元、误工损失费5693.40元（
63.26元／天×90天）、交通费500元、营养费500元，合计126
88.22元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民
的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任。现被告因琐事与
原告发生争执、并使用塑料管殴打原告致其受伤之事实清楚、
证据充分。对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，合理部
份本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院予以酌情确定
。部份医药费、护理费及精神抚慰金的主张不合理，本院不予
支持。被告辩称自己仅赔偿当日所化的医疗费用，此不符法律
也不合情理，且被告也未就此后发生的医疗费用的不合理性进
行举证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿给原告赵某某医疗费5994.82元、误
工损失费5693.40元、交通费500元、营养费500元，合计12688
.22元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求；
本案受理费253元，减半收取127元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币253元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年五月十日
书记员 朱利芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第754号
原告和文花。
委托代理人张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告绍兴县立峰纺织有限公司，住所地绍兴县柯岩街道里庄村，组织机构代码760189512。
法定代表人俞马祥，公司经理。
委托代理人沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告和文花诉被告绍兴县立峰纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告和文花于2010年4月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告和文花的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和文花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和文花负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月七日
书记员 徐 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14521号
原告：高征远，男，1961年11月23出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告：夏水龙，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：沈条阳，女，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高征远诉被告夏水龙、沈条阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高征远的委托诉讼代理人周洁、沈熠丽到庭参加诉讼，被告夏水龙、沈条阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏水龙向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币10万元，并按照年息6%的标准支付该款自原告起诉日起至两被告实际清偿日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月18日，被告夏水龙向原告借款10万元，并出具借条一份，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告夏水龙、沈条阳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告夏水龙出具的借条一份，证明本案借款事实；两被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告夏水龙、沈条阳未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月18日，被告夏水龙向原告借款人民币10万元并出具借条一份，未约定还款时间。经原告向被告夏水龙催讨未付。另查明，被告夏水龙与被告沈条阳于1998年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告夏水龙之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告夏水龙尚欠原告借款本金10万元的事实应当予以认定，且应依法支付该款自起诉之日起即2016年9月28日起按年息6%的标准计算的逾期利息损失，原告的利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告夏水龙与沈条阳系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告夏水龙的个人债务，或属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，本院确认本案债务为被告夏水龙、沈条阳的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏水龙、沈条阳在本判决生效后十日内返还高征远借款10万元，并支付该款自2016年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
本案受理费1150元，由夏水龙、沈条阳负担。
如夏水龙、沈条阳未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告高征远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏水龙、沈条阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14521号原告：高征远，男，1961年11月23出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。被告：夏水龙，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：沈条阳，女，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高征远诉被告夏水龙、沈条阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高征远的委托诉讼代理人周洁、沈熠丽到庭参加诉讼，被告夏水龙、沈条阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏水龙向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币10万元，并按照年息6%的标准支付该款自原告起诉日起至两被告实际清偿日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月18日，被告夏水龙向原告借款10万元，并出具借条一份，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告夏水龙、沈条阳未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告夏水龙出具的借条一份，证明本案借款事实；两被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告夏水龙、沈条阳未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月18日，被告夏水龙向原告借款人民币10万元并出具借条一份，未约定还款时间。经原告向被告夏水龙催讨未付。另查明，被告夏水龙与被告沈条阳于1998年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告夏水龙之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告夏水龙尚欠原告借款本金10万元的事实应当予以认定，且应依法支付该款自起诉之日起即2016年9月28日起按年息6%的标准计算的逾期利息损失，原告的利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告夏水龙与沈条阳系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告夏水龙的个人债务，或属《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，本院确认本案债务为被告夏水龙、沈条阳的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏水龙、沈条阳在本判决生效后十日内返还高征远借款10万元，并支付该款自2016年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。本案受理费1150元，由夏水龙、沈条阳负担。如夏水龙、沈条阳未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告高征远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏水龙、沈条阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  葛红卫人民陪审员  黄东升人民陪审员  朱彩英二〇一七年一月十一日书 记 员  冯思琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈斌斌，男，1988年10月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2010年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2014年12月7日假释期满；2017年5月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1487号起诉书指控被告人沈斌斌犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人沈斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人沈斌斌事先通过金某的介绍，联系他人伪造了一本房屋所有权证（慈房权证2013第04952**号，所有权人为沈斌斌）。2017年3月22日，被告人沈斌斌在没有偿还能力的情况下，以短期周转为由，向王某经营的位于慈溪市观海卫镇大润发三楼的投资公司借款人民币2.5万元，并提供上述虚假房屋所有权证作为抵押，骗取了王某的信任。同月24日，被告人沈斌斌在王某将人民币2.5万元打入其建设银行卡后，向王某支付了人民币2500元作为押金，余款用于归还债务等。
被告人沈斌斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人金某的证言、房屋抵押借款合同、借条、承诺书、房产证复印件、微信转账记录、银行交易明细、伪造权证收缴意见、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人沈斌斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈斌斌的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈斌斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈斌斌系累犯，依法从重处罚；被告人沈斌斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈斌斌的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；被查扣的伪造房屋所有权证1本，予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈斌斌的违法所得人民币二万二千五百元，继续予以追缴，退赔被害人；被查扣的伪造房屋所有权证一本（扣押于慈溪市公安局），予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第66号
原告尹建国，居民。
被告申学兰，农民。
原告尹建国与被告申学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建国到庭参加诉讼，被告申学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建国诉称，2012年5月24日，被告申学兰向自己借款12500元，约定2013年5月14日偿还，并出具手写借条一份，借款到期后，原告经多次催要，被告始终未偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款12500元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份。
被告申学兰未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告申学兰向原告尹建国出具手写借条一份，借条记载内容为：申学兰借尹建国12500元，2013年5月14日还清，借款到期后，被告始终未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条一份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告申学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告尹建国于2012年5月14日借给被告申学兰12500元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申学兰于本判决生效后三十日内偿还原告尹建国借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告申学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢 杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第689号
罪犯王友富，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00024号刑事判决：被告人王友富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王友富不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王友富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯王友富自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王友富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王友富在考核期内获4个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王友富的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3684号
原告：刘家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3555.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘家丙工资款3555.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘家丙工资款3555.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第570号
原告姜玉新。
被告王奎松。
本院在审理原告姜玉新与被告王奎松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜玉新向本院提出保全申请，要求对被告王奎松采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姜玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王奎松存款86400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民初字第570号
原告姜玉新，男，1975年04月11日生，汉族，住潍坊市潍城区望留镇河湾村1号。
被告王奎松，男，1977年02月09日生，汉族，住潍坊市潍城区仓南街人民商城物流园26号。
本院在审理原告姜玉新与被告王奎松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜玉新向本院提出保全申请，要求对被告王奎松采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姜玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王奎松存款86400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李迎辉
二O一五年五月二十六日
代书记员赵成友
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初277号
原告：席安全，男，汉族，1960年8月17日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告席安全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶