wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初82号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月27日出生，汉族，高中文化程度，个体户，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴及吕敏翔出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日01时35分许，被告人洪某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿宾虹路由西往东行驶，途经金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的洪某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、吹气照片、抽血照片及视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年三月七日
书记员 曹 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2550号
原告：吕永强，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号平安大厦*楼。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告吕永强诉被告中国平安保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永强委托代理人谭丽娟、被告中国平安保险股份有限公司大连分公司委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：原告名下的车辆辽B878**号轻型普通货车于2011年5月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保商业第三者责任险，保险期间为一年。2011年10月22日14时30分，原告雇佣的司机单忠利驾驶该投保车辆发生交通肇事，庄河市人民法院于2012年7月23日作出（2012）庄民初字第2888号民事判决书，判决原告吕永强于判决发生法律效力后十日内赔偿第三者损失15265.42元。事故发生后，原告赔付受害人11905.83元。随后，原告找到被告保险公司，要求就已给付的赔偿款进行理赔，但被告公司拒绝理赔，故原告诉至法院，希望法院裁判：1.被告保险公司支付给原告保险理赔款11905.83元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，按照保险合同的约定，理赔必须经伤者配合，但伤者拒不配合，所以导致保险公司无法理赔，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月17日，原告吕永强为其辽B878**号货车在中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司投保交强险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2011年5月18日至2012年5月17日。2011年10月22日原告雇佣的司机单忠利驾驶投保车辆由东向西行驶至305国道1KM＋100M处，在向右变更车道时，与驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的两轮摩托车的案外人潘福新相刮，致两车损坏、潘福新受伤入院治疗。此事故经庄河市公安局交通管理大队交能事故认定，原告方司机单忠利负事故的主要责任；案外人潘福新负事故的次要责任。事故发生后，单忠利给付潘福新100**元，并垫付门诊医疗费1905.83元，共计11905.83元。潘永新在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为：医疗费26871.77元，住院伙食补助费2200元，合计29071.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：护理费11700元，残疾赔偿金53407.20元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计75407.20元。原告在本次事故中承担责任比例为80%。上述事实经本院（2012）庄民初字第2888号民事判决书确认。同时该判决书判决中国平安财产保险股份公司大连分公司在交强险内赔偿潘福新共计85407.20元；吕永强赔偿潘福新交强险余下损失15265.42元（含单忠利已付原告赔偿款10000元，垫付原告医疗费1905.83元，共计11905.83元）。被告单忠利对上述损失承担连带赔偿责任。该判决作出后，被告未将吕永强已赔偿给伤者潘福新的赔偿金11905.83元支付给原告。原告持诉称理由，诉至本院。
另查，案涉机动车辆保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险责任写明第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十一条“……被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。…….”
再查，单忠利于诉讼中确认，其所给付潘福新赔偿款及垫付的医疗费（合计11905.83元）均为吕永强所出。
上述事实，有机动车辆保险单、保险条款、（2012）庄民初字第2888号民事判决及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。案涉事故属被告商业三者险的理赔范围，在被保险人向第三人赔偿后，被告理应依约给付原告理赔款。经（2012）庄民初字第2888号民事判决确定原告吕永强应承担的赔偿责任为15265.42元，依生效判决，原告方已为受害方垫付11905.83元。保险公司在此数额范围内向原告支付理赔款不违反前述保险条款十一条的规定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告以伤者不配合为由拒绝向原告理赔，其辩解无相关法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告吕永强保险理赔款11905.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘春艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4973号
原告：谢红娟，户籍地湖南省衡南县，经常居住地广州市海珠区。
被告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶智坚，职务行长。
被告：中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行，住所地广州市海珠区。
负责人：庄娟娟，职务行长。
两被告的共同委托代理人：何涛，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行职员。
两被告的共同委托代理人：刘雪凝，中国农业银行股份有限公司广州城南支行职员。
原告谢红娟诉被告中国农业银行股份有限公司广州城南支行(以下简称城南支行)、中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行(以下简称国际轻纺城支行)借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红娟、两被告的共同委托代理人何涛、刘雪凝均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，其在国际轻纺城支行开设了一张储蓄卡，该储蓄卡一直带在身上。因农业银行管理不严，监督不足，导致其财产受损，于2016年6月15日被不法分子异地盗刷人民币50000元。故要求依法判决国际轻纺城支行返还人民币50000元，并从2016年6月15日起计算至国际轻纺城支行实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期活期存款利率计算)，本案的诉讼费由国际轻纺城支行承担。
两被告辩称，第一，原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任；第二，我行在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为；第三，银行卡交易中，密码至关重要，只要密码不泄露，银行卡资金安全就能得到保障。本案涉讼交易成功的重要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，即使存在资金损失，原告未妥善保管密码是损失的直接原因和根本原因，原告应自行承担损失；第四，本案交易是密码相符的交易，原告对此应承担相应责任。综上所述，我行在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双方约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另国际轻纺城支行是城南支行的下级支行，有独立的诉讼资格，同意由国际轻纺城支行承担本案的责任。
经审理查明，原告谢红娟在国际轻纺城支行处开办了一张尾号是7313的金某借记卡，该借记卡需使用密码进行交易。2016年6月15日下午15时41分许，原告发现7313的金某借记卡在江西省南昌市的建设银行洪都支行通过ATM柜员机转账了50000元。原告发现后认为其账号被盗，于当天下午16时19分到国际轻纺城支行处持7313的金某借记卡存款人民币5元。然后在当天下午16时50分到广州市公安局海珠区分局新港派出所报案。广州市公安局海珠区分局于2016年7月8日向原告出具了立案告知书，对原告被信用卡诈骗案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，故立案进行侦查。之后原告向被告要求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查，国际轻纺城支行是城南支行的下级支行，是股份有限公司分公司(上市、国有控股)，具有独立的诉讼资格。诉讼中，原、被告均同意由国际轻纺城支行承担本案的赔偿责任。
本院认为，本案是银行卡纠纷。原告在国际轻纺城支行处开设银行卡，故原、被告的储蓄合同关系成立。本案中，原告银行卡的支取必须具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码。根据原告涉案银行卡被转账的时间、地点，结合原告发现银行卡内存款短少后的行为，再考虑到近年犯罪分子利用银行卡犯罪的形势，在没有证据证明原告将其银行卡交由他人到异地使用或者原告故意将密码告知他人并授权他人办理涉案交易的情况下，可以认定，原告涉案银行卡被他人伪造并在异地通过ATM柜员机办理了转账业务。根据原告提供的银行卡客户交易明细查询记录，可以认定原告因银行卡被伪造盗取事件损失50000元。关于损失的责任认定问题。银行ATM机没有鉴别出非银行签发的真实的银行卡而进行了交易，是造成损失的主要原因。而银行卡的密码由开户的持卡人设定并保管使用。涉案交易中，案外人能够输入正确的密码是交易完成的必要条件之一，因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的情况，本院认定银行与储户之间按7：3承担责任，即国际轻纺城支行应对原告的存款损失承担70%即35000元（50000元×70%）的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。由于原告开立的涉案银行卡账户属于储蓄账户，故原告的利息损失应按中国人民银行规定的活期存款利率以及计息办法计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行在本判决生效之日起10日内向原告谢红娟赔偿损失人民币35000元，并从2016年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付本金35000元的利息损失给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担157.5元，国际轻纺城支行负担367.5元。上述受理费525元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由国际轻纺城支行在履行本判决时将其应负担的受理费367.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲少霞
二〇一六年九月八日
书记员 张慧超
谢敏仪
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第198号
申请执行人段某某。
被执行人段某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第902号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人段某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某的银行存款25364.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年十月二十日
书记员 秦海波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1632号
原告：杨××。
被告：叶××。
原告杨××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，于2009
年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告叶××下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨××起诉称，2009年4月13日，被告因需向原告借
款10000元，约定每月利息200元，并向原告出具借条一份。时
至今日，原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告叶××归
还原告借款本金某民币10000元，并支付利息200元（利息从20
09年6月14日起按月利率2％算至2009年7月13日止），共计人
民币10200元。
原告举证如下：借条原件一份，证明被告叶××于2009
年4月13日向原告借款10000元并约定利息每月200元的事实。
被告叶××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告叶××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨××与被告叶××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告叶
××应承担归还原告借款的民事责任。借条中约定利息按每月
200元支付，庭审中原告自愿将利息降为按银行同期贷款基准
利率四倍算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款1
0000元，并支付利息（利息从2009年6月14日起按银行同期贷
款基准利率四倍算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费400元，合计人民币460元，由
被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
审判员叶家才
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员林俏岑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3132号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴晓波作出的深交罚决第NO：Z0008055号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1737号
申请执行人：王冬梅，女，生于1975年10月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
申请执行人：张军（系王冬梅之夫），男，生于1973年11月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：王言安，男，生于1973年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行王冬梅、张军与王言安民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2756号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人王言安下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1737号申请执行人：王冬梅，女，生于1975年10月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。申请执行人：张军（系王冬梅之夫），男，生于1973年11月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：王言安，男，生于1973年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行王冬梅、张军与王言安民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2756号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人王言安下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象商初字第330-2号
原告：林某。
被告：黄某某。
委托代理人：胡某某。
本院受理原告林某与被告黄某某民间借贷纠纷一案后，
被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户
籍所在地虽在浙江省象山县，但被告已离开象山至沪经商十余
年，且在上海置业定居，故本案应移送上海市闵行区人民法院
审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合同履
行地不在本院辖区，被告黄某某户籍所在地虽在浙江省象山县
，但被告经常居住在上海市莲花南路1108弄62号602室。依照
法律规定住所地与经常居住不一致的，应由经常居住地法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之
规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
审判员 陆振宇
二〇一〇年三月二十三日
书记员 包丽丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2095号申请人：耿保成，男，1991年5月23日出生，汉族，住深州市。被申请人：朱胜良，男，1991年8月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。被申请人：朱小红，男，1967年11月23日出生，汉族，住深州市双井开发区。原告耿保成与被告朱胜良等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿保成于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱小红名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限二年。申请人耿保成已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱小红名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年9�18日至2019年9月17日。案件申请费820元，由申请人耿保成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯伟艳二〇一七年九月十八日书记员  王丽如
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1696号
原告：马某1。
被告：方某。
原告马某1为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理，并予以公告送达。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子马某2（已成年），后于××××年××月××日在湖州市原含山乡人民政府补办登记结婚手续。婚后夫妻双方时常为家庭琐事争吵，以致产生矛盾。现原告以被告至今仍查无音讯，双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，且生育了儿子马某2，应认定双方有较好的感情基础。可近年来，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，以致感情逐渐淡薄。2012年4月，被告因夫妻之间发生争吵离家出走，双方分居生活至今。结合当事人的陈述和本案的事实，本院依法认定双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，准许双方离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告方某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴建美
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初409号
原告乐某某，女，1974年2月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告乐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告乐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告乐某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月十五日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初409号
原告乐玉英，女。
被告陈喜明，男。
本院在审理原告乐玉英与被告陈喜明离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告乐玉英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告乐玉英负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月十五日
书记员 支莹莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初748号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县普安镇新街8号。
法定代表人：李思侯，经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：石锦容，女，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告石锦容租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年4月21日以被告石锦容通讯地址不详、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更98号
罪犯浩文清，男，1960年8月18日出生，傈僳族，小学文化，云南省维西傈僳族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年7月13日作出（2011）无刑初字第00032号刑事判决，以被告人浩文清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浩文清在2012年10月27日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金；该犯于2009年9月28日因犯诈骗罪，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2009年11月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯浩文清减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年11月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1533号
罪犯陈凯，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年9月5日作出了（2008）肥刑初字第223号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第335号
原告任某。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告武某甲。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告任某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人孙国华，被告武某甲及其委托代理人张禹君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年9月我和武某甲认识，接触了几次就在父母催促下于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日草率结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某乙，现随我共同生活。婚后有一套位于巨鹿县天成国际小区五号楼五单元601楼房一套，价值18万元，无其他共同债权、债务。由于我和武某甲婚前缺乏了解，婚后发现双方在学识、生活方面格格不入，脾气性格不投，武某甲经常对我进行殴打、实施冷暴力，导致双方夫妻感情破裂，2013年后半年，武某甲经常夜不归宿，对我和孩子不管不问，故我和武某甲感情彻底破裂再无和好可能，请求法院判决我和武某甲离婚，婚生女儿随我生活，武某甲承担抚养费，共同财产共同分割。任某举证如下：任某和武某甲结婚证书、武某甲写的保证书及武某甲的信用卡消费记录四张，天成国际购房合同等证据。
被告武某甲辩称，我坚决不同意离婚，我和任某在北京打工认识后确立恋爱关系，经过充分了解自愿结婚，所以我们的婚姻有感情基础，婚后更是建立了深厚的夫妻感情。任某所述的认识时间、领证时间、举行结婚仪式时间、子女出生时间及现状、夫妻共同财产及债权情况均对。我和任某结婚后买房子时借了我母亲武建芳的4.7万元付首付款，当时是2010年10月初我和任某从农行巨鹿县支行营业厅、张王疃信用社武建芳名下存折支取的。我和我女儿名下均有一份保单在任某手。被告武某甲举证如下：农业银行武建芳名下2006年11月26日至××××年××月××日的账户明细，张王疃信用社武建芳名下2010年1月25日至2014年5月9日账户明细。证人武建芳出庭作证称，××××年××月××日任某和武某甲买房付首付款时支取了其农业银行及信用社存款47000元；证人武建双出庭作证称她的姐姐武建芳在任某和武某甲结婚前就找她商量给他们结婚买房的事情，××××年××月××日她陪着任某和武某甲去巨鹿县水务宾馆附近的农行和张王疃信用社支取了武建芳名下共计四万七、八的现金用来买房。
经审理查明，2009年9月任某和武某甲认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名武某乙，现随任某共同生活。原告任某和被告武某甲婚后不久于××××年××月××日以武某甲为买受人按揭贷款购买巨鹿天成国际五号楼五单元601楼房一套，首付款51951元。
本院认为，原告任某和被告武某甲结婚多年并生育子女，有一定的感情基础，原告任某以婚前没有感情基础，婚后被告经常对其实施冷暴力，经常去夜店消费为由请求法院判决离婚，所提供的信用卡消费记录及保证书不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告武某甲辩称购买天成国际房产首付款借其母亲47000元，并提供相关证据，虽原告任某否认，但根据其二人的工作情况，任某没有提供证据或说明其二人的收入来源足可在结婚后短短几个月积蓄够买房首付款。鉴于本案原告任某和被告武某甲夫妻感情尚未达到离婚程度，故涉及财产分割部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一四年七月十日
书记员 程晓宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:盖东恩
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执612号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 吕振友
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第152号
原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市宝山
工业园区圆光路228号。
法定代表人程方清，总经理。
被告浙江黄岩天成车灯有限公司，住所地台州市黄岩区东
城街道印山路42号。
法定代表人范家秋，总经理。
本院在审理原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司为与被告
浙江黄岩天成车灯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长
伟锦磁工程塑料有限公司于2008年12月22日向本院提出申请，
要求冻结被告浙江黄岩天成车灯有限公司银行账户存款人民币
351411元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告浙江黄岩天成车灯有限公司银行账户存款人民币3514
11元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 郏笑笑
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审60号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，王志远，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人王志远行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕132号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人王志远伙同金忠宝、尹洪财等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人王志远行政拘留十日并处罚款2000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕132号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】4号催告书并告知被执行人王志远，在规定时间内，被执行人王志远拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕132号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕132号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第84号
原告：贾某某，女，1957年12月20日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
被告：郭某某，男，1978年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告贾某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告贾某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭文龙
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00200号
原告朱某某，女，汉族，1990年9月2日出生，清涧县乐堂堡乡陈家涧沟村人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1986年1月17日出生，清涧县乐堂堡乡陈家河村，农民。
本院受理的原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告朱某某于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一四年四月十七日
书记员 高建朵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1607号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人吴兆辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙慧敏，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴兆辉之妻。
申请�行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴兆辉、孙慧敏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴兆辉、孙慧敏夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15779号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9429元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15779号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15779号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15779号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终490号
上诉人（原审被告）：湖南点石装饰设计工程有限公司郴州分公司。
法定代表人：童迎春，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖佳豪。
被上诉人（原审第三人）：李朝辉。
原审被告：徐泽。
上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司郴州分公司因与被上诉人肖佳豪、李朝辉及原审被告徐泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司郴州分公司虽于2018年2月5日提交了上诉状，但未在缴费通知书指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司郴州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民再终字第00005号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男。
委托代理人王正伊，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓敏，女。系孙某甲的母亲。
上诉人孙某甲与被上诉人黄晓敏所有权确认纠纷一案，句容市人民法院于2013年4月15日作出（2013）句民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论认为原审调解书有误，句容市人民法院于2014年7月11日作出（2014）句民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。2014年12月5日，句容市人民法院作出（2014）句民再初字第4号民事判决。上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲的委托代理人王正伊及被上诉人黄晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙某甲系孙某乙与黄晓敏的婚生子。黄晓敏与孙某乙于2002年4月协议离婚，协议约定：将孙某乙、黄晓敏婚姻存续期间的座落于句容市开发区审计局宿舍楼402室及句容市开发区西苑新村楼房一幢（三间上下）两处房产全部赠与给孙某甲。因孙某甲未满18周岁，未能及时办理房产过户手续。2008年孙某乙意外死亡。2013年3月25日，孙某甲向原审法院提起诉讼，要求黄晓敏将房屋产权过户，要求黄晓敏协助其办理房屋产权过户手续。
双方当事人经原审法院主持调解，达成如下协议：一、黄晓敏协助孙某甲办理座落于句容市开发区审计局宿舍楼402室及句容市开发区西苑新村楼房一幢（三间上下）的房屋产权过户手续。二、案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担。上述调解书生效后，原审法院依职权于2014年7月11日作出民事裁定对本案进行再审。
原审法院再审查明：孙某乙与黄晓敏于1991年3月26日登记结婚，1991年12月生一子孙某甲。黄晓敏与孙某乙于2002年4月2日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中明确：“男方享有西苑小区别墅一幢，女方享有审计局402室住宅楼一套。”双方离婚后，孙某乙与朱伟霞结婚，在西苑小区别墅居住生活。2007年2月，孙某乙与朱伟霞生一女孙辰丹。2008年8月27日孙某乙意外死亡。2013年3月25日，孙某甲依据孙某乙与黄晓敏的“自愿离婚协议书”和“变更协议书”，向本院起诉要求黄晓敏协助办理上述两套房屋产权过户手续。经审理作出了（2013）句民初字第618号民事调解书。
另查明：目前审计局宿舍楼402室房屋仍登记在黄晓敏名下，西苑小区别墅仍登记在孙某乙名下。
原审法院经再审认为：根据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。从本案再审查明的事实来看，黄晓敏与孙某乙协议离婚时，已对夫妻共同财产作出了处理。孙某乙与黄晓敏离婚后又与朱伟霞结婚并生育一女孙辰丹，并共同在西苑小区别墅居住生活。目前上述两套房屋仍分别登记在黄晓敏与孙某乙的名下。因此，本院认为在孙某乙去世后黄晓敏没有代替孙某乙协助孙某甲办理房产过户手续的权利，故原审调解书违反了我国相关法律的规定，同时也侵犯了他人的合法权益。因此，本院作出的（2013）句民初字第618号民事调解书确有错误，依法应予撤销，并应当驳回原审原告孙某甲的诉讼请求。遂判决如下：一、撤销本院（2013）句民初字第618号民事调解书。二、驳回原审原告孙某甲的诉讼请求。原审案件受理费40元由孙某甲承担。
判决后，孙某甲不服，向本院提起上诉，认为：一、再审判决认定事实不清，诉争的二处房产已经上诉人父母离婚时处分给上诉人；二、上诉人父母离婚时处分共同财产给予上诉人合法有效，未登记不影响协议的效力；三、上诉人要求办理过户登记并不侵犯他人合法权益；四、被上诉人有义务协助上诉人办理过户手续。请求法院依法改判被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续，或发回重审本案。
被上诉人对上诉人的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。
另查明，孙某乙去世后，位于句容市开发区西苑小区别墅仍登记在孙某乙名下，该产权证至今仍由朱伟霞保管，朱伟霞及其与孙某乙婚生女曾一直居住在该别墅内。
本院经审理认为，上诉人孙某甲与被上诉人黄晓敏系母子关系，虽然孙某甲之父孙某乙于2002年4月2日与黄晓敏订立自愿离婚协议，约定座落在句容开发区西苑小区别墅的所有权归孙某乙所有，座落于句容市开发区华阳西路402室所有权归黄晓敏所有。次日，双方又订立变更协议，约定将上述房屋赠与给孙某甲。但双方离婚后，孙某乙即与朱伟霞结婚，并共同居住在句容开发区西苑小区别墅内，双方并生育一女。登记在孙某乙名下该别墅的所有权证，直至孙某乙去世后并未变更，且一直由朱伟霞保管，朱伟霞与其女一直共同生活居住在该别墅内。而孙某甲与黄晓敏明知朱伟霞在孙某乙去世后，与其女共同居住在西苑小区别墅内，且房产证仍由朱伟霞保管，该别墅所有权存在争议的情况下，隐瞒上述事实，由孙某甲直接向原审法院提起诉讼，要求其母黄晓敏协助办理上述别墅的过户手续。实质是利用法院生效调解书，直接确认所有权存有争议的别墅归其所有。显然所有权有可能存在争议的别墅在未经法院生效判决确认归孙某甲所有情况下，孙某甲直接起诉其母黄晓敏协助办理上述别墅过户手续，并达成调解协议，与法无据。故原一审法院再审判决撤销原审调解书，并无不当，应予维持。至于该别墅所有权归谁所有，孙某甲可向法院另行起诉主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 岚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1513号
申请执行张甦明，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人张甦明与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初280号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币114103.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1612元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1513号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1513号申请执行张甦明，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。法定代表人黄仲坤，总经理。本院立案执行申请执行人张甦明与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初280号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币114103.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1612元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1513号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00665号
原告贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告魏某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告贾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历2月10日按当地风俗举行了婚礼，2011年4月14日生一女儿，取名贾某某，于2012年12月5日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告结婚时被告索要5万元买车款。婚后被告不能诚实对待原告，经常无故离家出走。因此原、被告经常争吵，无法建立夫妻感情。2011年腊月被告离家出走至今，现原告两次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证两份，证明原、被告于2012年12月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意，其与原告夫妻感情没有破裂。2、50000元车款已经花完子，购买车花了2万元，给车上户花了5000元，生孩子的时侯花了2000元，剩余都用于生活开支了。3、被告离家出走三次，是被原告殴打才离家的。原告认为被告没有家庭责任，是原告不给机会，被告回家不到5天就被原告殴打。2011年腊月其离家出走原告也一直没有找过，也不让被告见孩子。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍认识，于2010年2月10日按当地风俗举行了婚礼，2011年4月14日生一女儿，取名贾某某，现随原告生活。于2012年12月5日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年农历11月26日被告离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后又没有建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，原告于2012年11月26日离家出走至今。致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告诉至法院后，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于女儿贾某某的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其女儿一直随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，为了有利于孩子的成长教育，女儿贾某某应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费的标准按前一年农村居民消费支出计算即2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元的50%计算，被告每年应支付给儿子贾某某抚养费2862元，至孩子满十八周岁止。原告要求被告返还结婚时索要的押车款50000元，因均用于共同生活消费性支出，且已实际花费，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女贾某某由原告抚养，由被告每年支付孩子抚养费2862元，（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力之日起，每年12月30日前给付本年度的子女抚养费至贾某某18周岁止）。
三、被告魏某某有探望婚生女儿贾某某的权利，原告贾某某有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 扬
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执125号
申请执行人：江苏宏运环保科技有限公司破产管理人，住所地宿迁市宿城区振兴大道东侧盛德大厦六楼。
负责人：邓欢。
被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，住江苏省江阴市。
本院在执行江苏宏运环保科技有限公司破产管理人申请强制执行徐锋移交会计账簿一案过程中，被执行人徐锋否认江苏宏运环保科技有限公司的会计账簿在其手中，申请执行人江苏宏运环保科技有限公司破产管理人亦未能向本院提供相关证据证明江苏宏运环保科技有限公司的会计账簿在徐锋的保管控制之下。本案无明确的被执行人和执行标的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏13执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周凡奇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审65号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人魏桂荣，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第48号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人魏桂荣的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人魏桂荣的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审65号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人魏桂荣，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第48号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人魏桂荣的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人魏桂荣的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月七日代理书记员  梁艺婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初49号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯惠均，男，1974年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。
指定辩护人冯登华，系江门真利律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人冯惠均犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人冯惠均、指定辩护人冯登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年12月12日17时许，吴某1通过电话向被告人冯惠均购买200元毒品海洛因，双方约定在圣堂镇连珠江大道路边交易。当晚18时许，吴某1和被告人吴某4先后到达约定地点，在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品0.2克和毒资200元。经检验，缴获毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人冯惠均无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人冯惠均的刑事责任，建议对被告人冯惠均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押在案的毒品海洛因0.2克提请一并处理。
上述事实，被告人冯惠均在开庭审理过程中无异议和当庭认罪，并有证人吴某1、梁某1、张某、莫某1的证言、现场检测报告、现场（勘查、搜查、扣押、称量、取样）笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、辨认笔录、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、中国移动通话记录、桥峰派出所证明等相关书证证实，足以认定。
被告人冯惠均的指定辩护人辩称：被告人冯惠均当庭认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人冯惠均贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯惠均犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯惠均在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯惠均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.2克，依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
人民陪审员 吴番长
二〇一八年四月十八日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9247号
原告：黄彩芬。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海松，该公司员工。
被告：马洋洋。
原告黄彩芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合保险宁波分公司）、马洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄彩芬于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告联合保险宁波分公司在商业险范围内赔偿原告损失合计103030.17元；2、被告马洋洋在保险不足部分承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月8日17时40分许，被告马洋洋驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路自南向北行驶至坎墩老街叉口时，与自西向东横过道路的原告黄彩芬发生刮擦，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告马洋洋承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
三、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据核算后发现原告主张的医疗费76455.17元（已扣除交强险赔付的10000元）未超过其提供的医疗费票据，本院予以认定。
被告联合保险宁波分公司抗辩应扣除住院伙食补助费和相关牙齿治疗费用，非医保费用应由侵权人承担。本院认为，原告主张的医疗费低于住院伙食补助费扣除后的票面金额，且原告所支付的牙齿治疗费用与医院的门诊病例、医疗费发票相印证，且经正规医院治疗，故本院对被告联合保险宁波分公司的牙齿治疗费用应属于残疾辅助器具费的抗辩不予采纳。关于非医保费用的负担，被告联合保险宁波分公司和被告马洋洋达成一致意见，由被告马洋洋承担8000元，并与被告联合保险宁波分公司提交的《投保单》和《投保人声明》等证据相印证，故本院予以照准。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1085元，被告联合保险宁波分公司认为过高，本院认定住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。
五、营养费：原告主张营养费3000元，被告联合保险宁波分公司认可2700元。本院认为，根据原告的受伤部位、伤情等综合因素，本院支持3000元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2040元，被告联合保险宁波分公司认为该费用应包含在交强险内的死亡伤残限额之内，不应该在商业险内承担，本院认为，被告联合保险宁波分公司的抗辩无法律和合同依据，本院不予以采纳，本院认定鉴定费为2040元。
七、后续治疗费：原告主张后续治疗费16000元，被告联合保险宁波分公司认可5000元。本院认为，根据××医院的疾病证明书记载，原告系肋骨骨折内固定术后，钢板取出约需手术费8000元，该费用势必为今后发生的损失，出具证明的单位也系给原告行内固定术的单位，证明内容较为客观，故本院对该项后续治疗费8000元予以支持；同时，对于下颌骨骨折切复内固定术，××医院疾病诊断书记载为“若需拆除内固定，费用约需人民币8000元”，本院认为，对该项费用存在是否拆除的不固定性，若原告今后实际发生该费用，可另行主张。
八、被抚养人生活费：原告主张4450元，被告联合保险宁波分公司认为该费用应在交强险限额内，原告已经和中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险内达成调解协议，故不应在商业险内理赔。本院认为，被告联合保险宁波分公司的抗辩理由成立，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
九、有关保险情况：车牌号为浙B×××××的小型轿车在被告联合保险宁波分公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为50万元并投保不计免赔。
十、其他情况：涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，在交强险内双方已经达成调解协议；涉案车辆的登记车主为曹某。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告马洋洋承担此次事故全部责任，原告无责任。本起事故造成原告受伤，本院根据认定的损失情况，被告联合保险宁波分公司需在商业三者险限额内赔偿原告医疗费68455.17元、住院伙食补助费930元、营养费3000元、鉴定费2040元、后续治疗费8000元，合计82425.17元。被告马洋洋应赔偿原告医疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄彩芬82425.17元；
二、被告马洋洋赔偿原告黄彩芬医疗费8000元；
以上一、二项判决确定的两被告的支付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄彩芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告黄彩芬负担145.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担945元，被告马洋洋负担90元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙竞涯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第150号
原告汪某某。
委托代理人沈某某。
被告邵某某。
被告邵某。
原告汪某某为与被告邵某某、邵某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员张斌独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告汪某某及其委托代理人沈某某到
庭参加诉讼，被告邵某某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称：被告邵某某因还贷需要于2009年12月2
日向原告借款60000元，借款期限从2009年12月2日至2009年12
月21日止，月利率为1.5‰。如被告邵某某未按期偿还借款或
支付利息应当支付某某率千分之十的罚息。借款由被告邵某承
担连带责任保证，保证期限从借款到期日后的二年，担保范围
为借款本金、利息、违约金等费用。借款期限届满后，邵某某
未履行还款义务，邵某未履行担保义务。为此诉至法院，要求
：1、判决邵某某立即归还借款本金60000元，支付借款利息55
20元（自2009年12月22日起至2010年5月11日止，按月利率20
‰计算）；2、判决邵某对邵某某应支付的借款本金、借款利息承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
被告邵某某、邵某在法定应诉期内未作答辩。
原告汪某某为支持其诉讼请求向本院提交借款担保合同
一份、收条一份，证明邵某某于2009年12月2日向其借款60000
元，并由邵某承担连带保证责任的事实。被告邵某某、邵某经
本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的
证明力本院予以确认。被告邵某某、邵某未向本院提交证据材
料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告汪某某诉称一致。
本院认为，2009年12月2日，邵某某向汪某某借款60000
元，并签订借款担保合同。在汪某某依约履行出借义务后，邵
某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但邵某某未
能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继
续履行还款的违约责任。对汪某某要求邵某某归还借款本金60
000元的诉讼请求，本院予以支持。汪某某放弃利息部分诉讼
请求，系其自行行使处分权，本院予以准许。因当事人明确约
定邵某对借款承担连带责任保证，故邵某应在合同约定的担保
范围内承担保证责任，对上述邵某某应支付的款项承担连带清
偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵
某某、邵某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应在本判决生效之日起十日内归还给原
告汪某某借款人民币60000元。
二、被告邵某对上述邵某某应支付款项负连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告汪某某负担
61元，由被告邵某某、邵某负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月三日
书记员 张琼华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初229号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人侯金彪，男，1988年10月4日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人侯金彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日21时许，被告人侯金彪酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由南向北行驶，当行至大桥新区红旗街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人侯金彪血液中检出乙醇含量为164.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人侯金彪的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人侯金彪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人侯金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人侯金彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯金彪认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人侯金彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人侯金彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初436号
原告班贵琴。
被告唐兴芝。
原告班贵琴与被告唐兴芝离婚纠纷一案，本院立案后，经审查，原告向本院所提供的居民身份证号码与结婚证显示的身份证号码不符，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告班贵琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年二月二十六日
书记员 程 真
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2533号
原告：王颖，女，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄文有，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：莫秀珍，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：许凤兰，女，住址：辽宁省海城市。
原告王颖诉被告黄文有、莫秀珍、许凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告黄文有、许凤兰到庭参加诉讼，被告莫秀珍经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日（借条中的借款日期2017年2月30日系笔误），被告黄文有向原告借款5万元，约定借款利率为月利率2分，并约定2017年6月30日偿还该笔借款。借款当日，被告黄文有给原告出具借据一份。借款到期后，被告黄文有未能还款。经原告催要，被告黄文有推脱至今未偿还。被告莫秀珍系被告黄文有妻子，故被告莫秀珍对该笔借款承担共同还款责任。被告许凤兰为被告黄文有的该笔借款提供担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任。综上，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄文有辩称：借款事实属实，同意还款。借据中借款日期2017年2月30日属实为笔误，实际借款日期为2017年2月28日。借款金额为5万元，利息口头约定为月利率2分。我与被告莫秀珍系夫妻关系。借款利息我还到2017年6月30日，本金未偿还。
被告许凤兰辩称：我给黄文有、莫秀珍夫妻担保属实。
被告莫秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄文有与被告莫秀珍系夫妻关系。2017年2月28日，被告黄文有因做生意资金需要从原告王颖处借款5万元，约定被告黄文有于2017年6月30日向原告偿还借款。原告与被告黄文有口头约定借款利率为月利率2分。被告许凤兰作为担保人为被告黄文有的该笔借款本息提供担保。借款当日，被告黄文有给原告出具借条一份，被告许凤兰亦在借条中担保人处签字。借款到期后，被告黄文有未向原告偿还该笔借款。但是，被告黄文有向原告按约定利率支付了利息，利息支付至2017年6月30日。原告向被告黄文有催要涉案借款未果，故依法起诉，请求法院判令被告黄文有、莫秀珍偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年7月1日始至借款还清之日止以月利率2分计算的利息，被告许凤兰对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告黄文有偿还借款本金5万元及利息（逾期利息），因原告证据充分，且其主张于法有据，本院依法予以支持。因被告黄文有与被告莫秀珍系夫妻关系，且涉案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，涉案借款应为二被告夫妻共同债务，故被告莫秀珍应对其配偶在原告处的借款本息承担共同还款责任。依据涉案借条的约定，被告许凤兰应对被告黄文有的上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告黄文有、莫秀珍于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金5万元，并支付自2017年7月1日始至借款还清之日止以月利率2分计算的逾期利息；
（二）被告许凤兰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王颖实际预付2300元），减半收取525元，由被告黄文有、莫秀珍、许凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年十月十三日
书记员 王玉莹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第473号
申请执行人蒋＊＊，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
申请执行人潘＊＊，女，1961年10月12日出生，汉族，岳阳县人，系蒋＊＊之妻。
被执行人尹＊＊，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人蒋＊＊、潘＊＊与被执行人尹＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第959号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹＊＊于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人蒋＊＊、潘＊＊借款本息合计174873元。权利人申请执行后，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行中，申请执行人蒋＊＊、潘＊＊已分配到被执行人的财产74320.18元（以购被执行人尹＊＊同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年8月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 建 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02856号
申请执行人张来奎，居民。
被执行人刘希杰，居民。
被执行人刘家波，居民。
被执行人徐军，居民。
张来奎与被执行人刘希杰、刘家波、徐军民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日作出（2014）赣城民初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘希杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张来奎借款25000元及违约金。被执行人刘家波、徐军对上述借款及违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日与申请执行人儿子张庆胜进行谈话，了解案件情况；2015年9月11日到塔山镇刘岭村、大林头村和土城加油站西现场执行，实地察看了被执行人刘希杰、刘家波、徐军家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1008号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人许德君
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许德君款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第78号
申请人户卫卫。
被申请人王鹏。
被申请人武地震。
申请人户卫卫与被申请人王鹏、武地震诉前财产保全一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人户卫卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01540号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某某承担。
代理审判员 安 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段旭瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00717号
原告谢某某。
被告钱某某。
本院在审理原告谢某某诉钱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年六月十六日
书记员 饶志琨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0195号
原告徐某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告肖某。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生一女孩徐某某。原、被告婚后夫妻关系一般，2012年9月，被告要求原告将拆迁款32万转至其名下，原告念及夫妻感情在毫无防备的情况下将拆迁款转至其名下。2013年1月10日被�突然将家中的所有存款和金银首饰私自拿走并杳无音信，原告于2013年3月8日向泰兴市公安局报案，但仍音信全无。两年来，孩子和家庭均有原告料理。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月21日向法院起诉，因被告下落不明，原告撤诉。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生一女孩徐某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年3月被告离家出走至今未归。原告曾于2014年2月21日向法院起诉，因被告下落不明，原告撤诉。现原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的本院裁定书、泰兴市公安局110接警记录单、泰兴市济川街道办事处商井社区居民委员会出具的证明�当事人的陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告于2013年3月离家出走，双方自此开始分居生活，互不履行夫妻义务，故可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告肖某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告肖某离婚。
案件受理费240�，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 印 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初703号
原告：黄延林，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄延林与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第175号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13423.2元（340000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄延林逾期交房违约金13423.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第112号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告胡振利。
被告杨桂红。
被告邱纯国。
被告刘炳炳。
被告许永华。
被告何乃美。
本院受理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告胡振利、杨桂红、邱纯国、刘炳炳、许永华、何乃美其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款192246.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款192246.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王全昌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1374号
原告：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：周小玲（龙），男，1970年12月30日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。
被告：毛峥荣，男，1967年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告杨国胜诉被告周小玲（龙）、毛峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼，被告周小玲、毛峥荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小玲立即归还原告借款人民币110000元及利息（自2013年12月1日起按年利率6%计算，以后利息另行计算至还清之日止）；2.判令被告毛峥荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨国胜与被告毛峥荣是朋友，2012年12月2日周小玲因生意急需资金经毛峥荣介绍向原告借款110000元并出具借条：“今借到杨国胜人民币拾壹万元整（110000元）。借款日期2012.12.2，还款日期2013.12.1。借款人：周小玲担保人：毛峥荣。”后原告经多次催收无果，曾于2015年11月24日向法院起诉，2016年6月13日申请撤诉，撤诉后被告仍未归还借款本息。
周小玲、毛峥荣未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告杨国胜当庭提交了借条原件一份，证明被告周小玲（龙）于2012年12月2日向原告借款110000元，并约定在2013年12月1日之前还款，被告毛峥荣为借款提供担保。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告周小玲向原告杨国胜借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告毛峥荣具名担保，依法应承担连带清偿的保证责任；被告周小玲、毛峥荣借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张借款利息应自还款期满之次日（2013年12月2日）起以借款金额110000元为本金按年利率6%计算。
综上所述，原告杨国胜诉请被告周小玲归还借款110000元及利息，被告毛峥荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小玲（龙）在本判决生效后10日内给付原告杨国胜借款110000元及利息（以110000元为本金自2013年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告毛峥荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，合计2760元由被告周小玲、毛峥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 钟 情
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄淑丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2436号
原告胡小萍，女，汉族，1973年11月29日出生，住正阳县。
被告李言言，女，汉族，1989年12月5日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告胡小萍与被告李言言民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年3月29日作出（2016）豫1724民初110号民事判决被告李言言归还原告胡小萍借款本金500000元并驳回了原告的其他诉讼请求。上述判决宣判后，被告李言言不服，上诉至驻马店市中级人民法院，该中院以胡小萍与李言言之间的借款是否牵涉李言言非法吸收公众存款罪的事实不清为由于2016年8月29日作出（2016）豫17民终1423号民事裁定书，撤销了本院（2016）豫1724民初110号民事判决并发回本院重审。本院重审后，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日被告李言言向原告胡小萍借款50万元，承诺借款期限1个月清偿借款本息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年5月3日信阳市平桥区人民检察院以被告李言言涉嫌非法吸收公众存款罪为由决定对李言言批准逮捕，经查李言言系正阳金信银通投资管理有限公司的财务人员，而原告胡小萍出借的资金50万元其中一笔200000元通过正阳金信银通投资管理有限公司POS机转入该公司账户，本案与被告李言言涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小萍的起诉。
案件受理费8800元退还给原告胡小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc658c0-cb39-42d0-91ec-a77b00f32e5b&imgId=MWZjNjU4YzAtY2IzOS00MmQwLTkxZWMtYTc3YjAwZjMyZTViMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初208号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1963年9月11日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。
被告人张某乙，男，1951年6月20日出生，汉族，住招远市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］144号起诉书，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案。2016年8月3日，因原告人申请司法鉴定，本院裁定对本案中止审理，2017年4月5恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日6时许，被告人张某乙在招远市齐山镇大尹格庄村其住宅西边路口处，因通行问题与本村村民张某甲、张某丙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某乙持镰刀将张某甲砍伤。经法医鉴定，张某甲左耳损伤构成轻伤二级；头部、左侧肢体损伤均构成轻微伤。
另查明，被害人张某甲受伤后到招远市人民医院住院治疗3天，花费医药费4554.07元。给其造成的经济损失为医疗费4554.07元、酌情考虑误工费990.17元（11882元/年×1个月），护理费800元（1600元/月×15日）、交通费200元，合计6544.24元。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害张某甲的陈述，证人温某某、张某丁、张某丙的证言，招远市公安局受案登记表、招远市看守所关于对嫌疑人张某乙不予收押的决定书、办案说明、前科查询材料、原告人张某甲提交的医疗费单据、住院病历及门诊病历复印件，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人张某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人张某甲造成的经济损失应当由被告人张某乙依法赔偿，原告人要求赔偿20000元，其超额部分因无证据证实本院不予支持。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币6544.24元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 王兰田
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）鲁0685刑初208号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某甲，女，1963年9月11日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。	被告人张某乙，男，1951年6月20日出生，汉族，住招远市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］144号起诉书，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案。2016年8月3日，因原告人申请司法鉴定，本院裁定对本案中止审理，2017年4月5恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年8月10日6时许，被告人张某乙在招远市齐山镇大尹格庄村其住宅西边路口处，因通行问题与本村村民张某甲、张某丙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某乙持镰刀将张某甲砍伤。经法医鉴定，张某甲左耳损伤构成轻伤二级；头部、左侧肢体损伤均构成轻微伤。	另查明，被害人张某甲受伤后到招远市人民医院住院治疗3天，花费医药费4554.07元。给其造成的经济损失为医疗费4554.07元、酌情考虑误工费990.17元（11882元/年×1个月），护理费800元（1600元/月×15日）、交通费200元，合计6544.24元。	上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害张某甲的陈述，证人温某某、张某丁、张某丙的证言，招远市公安局受案登记表、招远市看守所关于对嫌疑人张某乙不予收押的决定书、办案说明、前科查询材料、原告人张某甲提交的医疗费单据、住院病历及门诊病历复印件，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人张某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人张某甲造成的经济损失应当由被告人张某乙依法赔偿，原告人要求赔偿20000元，其超额部分因无证据证实本院不予支持。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币6544.24元，于判决生效后10日内付清。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  王兰田	二〇一七年五月十七日	书 记 员  郑惠方
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第651号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人司某某，男，1985年11月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2013年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人王某某，男，1966年12月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，住兰州市城关区。因本案于2013年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人司某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人司某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨1时许，被告人司某某、王某某在兰州市城关区北面滩某工地值班时，发现司机于某某在为兰州某有限责任公司送钢村的过程中有偷卖钢筋的行为后，遂以不在货单上签字为要挟，从于某某处敲诈现金人民币12000元。作案后，被告人司某某分得现金4000元，被告人王某某分得现金8000元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人司某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，被告人王某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人司某某、王某某均无异议。
经审理查明，被告人司某某、王某某于2013年7月12日凌晨1时许，在兰州市城关区北面滩某工地值班时，发现司机于某某在为兰州某有限责任公司送钢村的过程中有偷卖钢筋的行为后，遂以不在货单上签字为要挟，从于某某处敲诈现金人民币12000元。作案后，被告人司某某分得现金4000元，被告人王某某分得现金8000元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及发还物品清单、提货清单复印件、抓获及破案经过、情况说明、证人张某某、刘某某、于某某、王某某的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、王某某无视刑律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人司某某、王某某敲诈勒索的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人司某某自愿认罪，且二被告人退赔赃款，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 腾霄琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第78号
上诉人（原审原告）马连生，唐山市丰南区大齐各庄乡双跃机械厂业主。
被上诉人（原审被告）刘洋。
上诉人马连生因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1279号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人马连生。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵亚征
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初359号
原告禹勇胜（反诉被告），男，1981年6月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告罗尔妍（反诉被告），女，1986年5月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告王洪晟（反诉原告），男，1982年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2018年4月17日受理了原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）与被告王洪晟（反诉原告）租赁合同纠纷一案。原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）以经法院调解已达成协议为由于2018年5月15日向本院申请撤回对被告王洪晟（反诉原告）的起诉。被告王洪晟（反诉原告）以已与原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）达成和解协议为由撤回对原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）的反诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）自愿申请撤回对被告王洪晟（反诉原告）的起诉；被告王洪晟（反诉原告）自愿申请撤回对原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）撤回对被告王洪晟（反诉原告）的起诉；准许被告王洪晟（反诉原告）撤回对原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）的反诉。
本案受理费50元，由原告禹勇胜（反诉被告）、罗尔妍（反诉被告）承担；反诉费50元由被告王洪晟（反诉原告）承担。
审判长 刘 文
二〇一八年五月十五日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4236号
罪犯张晓红，女，1968年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月30日作出（2012）甘刑初字第404号刑事判决，以被告人张晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张晓红获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月5日起至2018年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜