wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3231号
原告（反诉被告）：王家芳。
被告（反诉原告）：廊坊瑞增木业有限公司。
法定代表人：芦宪明，总经理。
委托诉讼代理人：陈昌林。
被告：西安市浐灞生态区银昌建材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号北区三排1号。
经营者：陈银昌。
委托诉讼代理人：陈赓。
原告王家芳与被告廊坊瑞增木业有限公司（以下简称瑞增公司）、西安市浐灞生态区银昌建材经销部（以下简称银昌经销部）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家芳、被告瑞增公司的委托诉讼代理人陈昌林、被告银昌经销部的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告河北廊坊万利牌模板1620张（规格：13个厚、915*1850，保十次以上好质量）；2、判令二被告赔偿经济损失30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告银昌经销部的负责人陈银昌系被告瑞增公司的销售经理。2013年6月4日，其将1620张万利牌模板交由银昌经销部代销。同年8月15日，陈银昌声称该批模板已经全部卖给亲戚周怀勇和王德勇，但还未交付货款。后其向银昌经销部索要货款，但银昌经销部以还未收到货款为由拒绝向其支付。其迫于无奈，要求银昌经销部退还该批模板，也被拒绝。现银昌经销部声称该批模板并未售出，无法支付其货款。因此，其提起本案诉讼。因银昌经销部的所作所为都是代表瑞增公司的行为，故请求两被告承担全部责任。
被告瑞增公司辩称，原告要求返还模板的数量属实，其也愿意返还，但规格不相符；因是代销合同，而非买卖合同，故不应承担损失。
被告银昌经销部辩称，原告起诉经销部主体不适格，陈银昌是瑞增公司的员工，与经销部没有牵连。
被告瑞增公司向本院提出反诉请求：要求原告支付模板仓储费和管理费共计72324元（租金30元/㎡/月×25㎡×42个月+1620张×0.6元/张/月×42个月）并由被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2014年6月4日，原告将1620张建筑模板交给其并存放至其仓库内，委托其代为销售，委托期限为3个月。3个月后，其未能将该模板销售出去，遂通知原告拉回该批模板，但原告坚称该批模板已卖给其，要求其支付货款。经多次沟通协调，原告仍不肯将模板拉走，其也多次向原告表明若不拉回货物将收取仓储费和保管费，但原告置之不理。
原告对被告瑞增公司的反诉辩称，其自2015年9月21日起诉后，陈银昌的仓库已经不放货了，其所有的模板已被陈银昌卖了，其未看到过货物，不同意支付仓储费和保管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：2016年11月8日和12月14日西安市雁塔区人民法院的两次庭审笔录、（2016）陕0111民初54号民事裁定书、（2016）陕01民辖终167号民事裁定书、（2016）陕0113民初4501号民事裁定书、（2017）陕01民终6082民事裁定书、（2017）陕0111民初2302号案件案卷中两被告身份信息和2017年6月13日的庭审笔录、（2017）陕0111民初2302号民事裁定书，本院予以确认，并与本院庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言，因证人出庭作证的内容与本案无关，无法证明案件事实，故本院不予采信；2.河北廊坊万利木业有限公司的宣传册及证明，该证据无法证明原告要求返还涉案模板的品牌与规格，与本案无关联性，故不予采信；3.刘定军证明，因证人未出庭作证，且其证明的内容与本案无关，故不予采信；4.河北省文安县春河木业有限责任公司西安总销处出具的证明，因该证据无法证明原告要求被告银昌经销部代销的模板规格，与本案无关联性，故不予采信；5.陈银昌出具的收据，其第一行：“2013年6月4日存放三个月”，第二行：“河北廊坊瑞增木业有限公司”，第三行“陈银昌老板邦王家芳代销木板”，第四行：“18包×90=1620张×52/张12月前付款”；第五行：“万利厂16包、五青松2包”，第六行：“共计1620张×52元放三个月”，第七行“存放邦代销人陈银昌”，第八行：“陈银昌车牌号陕西A25K**”；其中的“存放三个月、×52/张12月前付款、万利厂16包、五青松2包、×52元、放三个月、存放邦代销、陈银昌车牌号陕西A25K**”都是陈银昌书写签名后原告自行添加，故对原告自行添加的部分，本院不予采信，其余部分，本院予以采信。
经审理认定事实如下：陈银昌系被告银昌经销部的经营者，同时又系被告瑞增公司承认的销售经理，两被告自认双方之间存在合作关系。原告与陈银昌达成了代为销售建筑模板的口头协议，原告于2013年6月4日将模板运送至银昌经销部位于西安市浐灞生态区酒十路50号北区4排1号的经营场所，陈银昌向原告出具了收据。该收据中，两被告认可其中的：“2013年6月4日、河北廊坊瑞增木业有限公司、陈银昌老板邦王家芳代销木板、1620张及陈银昌的签名”。庭审中，原、被告均认可的模板规格为915*1830（以㎜为计量单位），材质为杨木木皮压制而成；但双方对模板厚度有分歧，原告认为厚度为13㎜，银昌经销部认可厚度为11.5mm，瑞增公司认可厚度为12㎜左右（误差范围在±0.5mm）。庭审中，被告瑞增公司承认陈银昌系其销售经理。截止到2016年12月14日在西安市雁塔区人民法院庭审当日，陈银昌承认涉案模板仍在其仓库内存放。现两被告均承认模板在被告瑞增公司的经营地河北廊坊。
本院认为，被告银昌经销部抗辩称陈银昌系被告瑞增公司的员工，本案与其无关，但陈银昌出具的收据上未加盖被告瑞增公司的印章；虽然被告瑞增公司承认陈银昌代原告销售模板的行为系履职行为，但陈银昌同时又是银昌经销部的经营者，身份存在混同，且两被告自认双方之间系合作关系，故无法排银昌经销部与本案无关，对银昌经销部的抗病理由不予采纳。原告将模板运送至被告银昌经销部的经营场所交与其经营者陈银昌，陈银昌向原告出具了收据，双方之间形成代销合同关系；被告瑞增公司自认模板在其处且愿意返还，原告要求两被告共同返还模板并无不妥，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于模板的型号，因原告未举证证明，故以瑞增公司认可的模板厚度12㎜（误差范围±0.5㎜）为准。原告要求赔偿损失，但其未提交证据加以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告瑞增公司反诉主张仓储费和管理费，因未明确约定代销期间的仓储费及保管费等，且原告也未将模板运送至被告瑞增公司的所在地廊坊；至于模板是否从被告银昌经销部运送到被告瑞增公司的所在地、模板目前是否在瑞增公司的仓库内，两被告均未举证证明，且银昌经销部的陈述前后矛盾，被告瑞增公司的该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：
一、廊坊瑞增木业有限公司与西安市浐灞生态区银昌建材经销部于本判决生效后七日内共同向王家芳返还模板1620张[规格：915mm×1830mm，厚度12mm（误差范围±0.5mm）]；
二、驳回王家芳其余诉讼请求；
三、驳回廊坊瑞增木业有限公司要求王家芳支付仓储费及保管费的诉讼请求。
本诉案件受理费2700元，原告已预交，由两被告于本判决生效后7日内给付原告。反诉案件受理费804元，被告廊坊瑞增木业有限公司已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 秦 旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第123号
原告：贺某，农民。
委托代理人：李小平。
被告：娄某，农民。
原告贺某与被告娄某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：2010年下半年，原告与被告娄某在台州市路桥区一家KTV认识，期间双方互有好感，在一时冲动之下，双方发生了性关系。被告于××××年××月××日在台州市立医院生育一子，取名为贺灵辉。之后，被告将孩子交给原告抚养至今。2012年10月23日，原告贺某将贺灵辉带至杭州迪安医学检验中心司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，鉴定意见为：依据DNA检验结果，贺某与贺灵辉之间存在亲生血缘关系。原告认为，作为孩子的父母，双方均有抚养孩子的义务，现原告无法联系到被告，且由于被告不配合，导致无法办理相关的落户手续。为依法维护原告的合法权益，故诉请法院，请求依法判令非婚生子贺灵辉由原告抚养成人。
为证明以上事实，原告贺某提供证据如下：
①原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
②浙江省出生医学记录、剖宫产手术记录表、婴儿记录表、加盖宁海县岔路镇山洋村公章的证明各一份，以证明非婚生子贺灵辉系原、被告所生的事实。
③司法鉴定意见书一份，以证明非婚生子贺灵辉与原告之间存在亲子关系的事实。
④分别加盖椒江区路北街道山马村村民委员会及路北街道快乐幼儿园公章的证明各一份，以证明非婚生子贺某自2012年起一直随原告共同生活的事实。
被告娄某未作答辩，亦未举证。
因被告娄某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：因原告贺某与被告娄某发生婚外性行为，被告于××××年××月××日在台州市立医院生育一子，取名为贺灵辉。自2012年起，非婚生子贺灵辉一直随原告贺某共同生活。2012年10月23日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实贺灵辉与被告贺某存在亲生血缘关系。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女负有相同的抚养教育义务。根据我国法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，贺灵辉出生后长期随原告贺某生活，且原告亦有抚养的意愿和能力，故贺某仍随原告生活为宜，故对原告的诉请，本院予以支持。被告娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告所生之非婚生子贺灵辉随原告贺某生活，由原告贺某抚养成人。
本案受理费100元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈丽萍
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执213号
申请执行人:鲁某，男，生于1964年10月9日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：韩某，男，生于1978年1月11日，汉族，云南省大关县人。
申请执行人鲁某依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初627号判决书于2017年6月13日向本院申请执行，标的额人民币90000元，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院执行到位义务款70000元并领取给申请人，尔后被执行人韩某无可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执213号执行案件本次执行程序。
如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王永富
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执213号申请执行人:鲁某，男，生于1964年10月9日，汉族，云南省大关县人。被执行人：韩某，男，生于1978年1月11日，汉族，云南省大关县人。申请执行人鲁某依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初627号判决书于2017年6月13日向本院申请执行，标的额人民币90000元，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院执行到位义务款70000元并领取给申请人，尔后被执行人韩某无可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执213号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一七年十二月二十二日书记员  王永富
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1272号
上诉人（原审被告）：杜凤花。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司南京路支行。
负责人：袁有斌，行长。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原审被告：王森。
原审被告：青岛康桥地产有限公司。
法定代表人：栾珊先，总经理。
上诉人杜凤花，因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区市人民法院（2017）鲁0203民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。
杜凤花上诉称：其签署共同还款声明中没有约定管辖条款，上诉人也不是借款合同的当事人，不能适用借款合同中的约定管辖，本案应适用《民事诉讼法》的一般管辖原则，应移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同为借款合同，同时又约定了发生争议时的管辖权，即贷款人住所地青岛市市北区，该约定符合法律规定。上诉人签署的《借款人配偶声明》，与借款合同有法律上的利害关系，上诉人以非借款合同当事人为由主张移送管辖，证据不充分。综上，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 晓
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00225号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人丁某录，男。2013年11月22日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年7月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人丁某录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、曹艳出庭支持公诉。被告人丁某录到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年06月30日20时07分，被告人丁某录无证、醉酒驾驶陕KNMX**黄海牌小型轿车由西向东行驶至府谷县大昌汗镇大羊公路母胡焉村路段时与王某驾驶的陕KWXX**雪弗兰小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，丁某录血液中乙醇含量为90.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人丁某录血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人丁某录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人丁某录拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人丁某录于2013年11月22日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。本案案发后，被告人丁某录给对方车辆赔偿损失共计人民币7万元，王某给被告人丁某录出具书面谅解书，表示不再追究被告人丁某录的责任。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、交通事故现场勘察表及照片、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、酒精浓度检测结论告知书、行政强制措施凭证、调解协议、领条、谅解书、证人王某的证言、府谷县人民法院(2013)府刑初字第00259号刑事判决书、被告人丁某录的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某录在饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，本案被告人丁某录饮酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，故对其不适用缓刑。公诉机关对其的建议量刑稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘浩田
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1292号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年冬月经人介绍谈婚，同年12月4日登记结婚。1993年7月生育一子，取名王某丙，现已成人。被告婚后好逸恶劳，嗜赌成性，屡教不改。原告多次劝说被告改正，被告不但不听，反而对原告进行殴打和恶言辱骂。被告的诸多劣行导致夫妻关系恶化，被告还多次威胁原告，若原告提出离婚，将杀尽原告娘家人。被告的行为给原告的精神造成严重摧残，现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）诉讼费由原告承担。
被告王某乙辩称，被告不存在好逸恶劳、嗜赌成性。被告2001年到厦门就给台湾老板开车，直到2008年10月份。同年12月，被告到物流公司上班，2010年到厦门国美行政部上班，2011年开始自己做物流业务，2013年10月开始做土建工程。被告没有威胁原告及家人的行为，从前年开始已戒赌博等恶习。原告回家起诉的前一天，原、被告都一起居住。原告起诉后，双方都是天天电话和短信联系。原、被告的夫妻感情还没有破裂，被告为孝敬80多岁的父母和小孩的成家立业，愿主动给原告一个交代，用成绩来感动原告，弥补多年的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1991年经人介绍谈婚，同年12月8日在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记。1994年5月26日生育一子，取名王某丙，现在新疆务工。婚后，原、被告前往青海务工，1993年原、被告一同回家生小孩和从事农业生产。1995年原告在家经营服装生意，被告从事汽车运输业务，1997年原告前往广东务工，后被告也前往广东与原告一同务工。1999年原、被告一同回到四川老家经营汽车客运业务，2000年原告前往厦门务工，后被告也前往厦门与原告一同务工。2003年原告回到四川老家治病，并修建一楼一底砖混结构房屋。同年10月，原告又前往厦门与被告一同务工至今。原、被告在厦门务工期间，常因家庭琐事发生纠纷。原告诉称被告有赌博恶习，庭审中，原告未向法庭提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、答辩状、结婚登记申请书、短信记录、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活二十余年时间，双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在外务工期间因琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，且被告已认识到自身缺点，并愿改正错误，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年五月十五日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00318号
申请执行人李现玉、李现红、李庆武、李庆顺、李馨、张芝精、李现明。
被执行人邓同录，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第00925号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）川民初字第00925号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 刘 勇
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十五日
书记员 柳二虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第167号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人夏某。因本案所涉故意伤害行为于2014年11月15日被行政拘留九日（现已被撤销），因本案于同年24日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日晚18时许，被告人夏某在本市南浔区南浔镇丽菁大酒店附近因发现车子被被害人沈某驾驶三轮车上装载的纸板刮擦，遂驾车追赶至南浔镇嘉业路和适园路交叉口工商银行门口，后与被害人沈某发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人夏某用拳头将被害人沈某头部打伤。经法医鉴定，被害人沈某颅内出血之损伤达到轻伤一级程度，鼻骨之损伤达到轻伤二级程度，右眶内壁之损伤达到轻微伤程度。
另查明，案发后，被告人夏某明知他人报案，仍在现场等候，并当场向出警的公安人员承认其殴打被害人沈某的犯罪事实。被告人夏某已赔偿被害人沈某人民币95000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、被害人沈某的陈述，证人张某、陈某、季某等人的证言，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人夏某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人夏某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚国平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第366号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月25日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年2月4日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张丽清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日6时许，被告人赵某在博罗县园洲镇世纪沐足城门口因琐事与被害人李某甲等人发生纠纷，继而双方发生打斗，后被告人赵某持铁水管将被害人李某甲五颗牙打脱（经鉴定为轻伤一级）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张丽清辩称：对指控被告人赵某的罪名无异议；双方互殴主要是由对方矛盾激化引起，被害人应承担一定的过错责任；被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日6时许，李某乙、李某丙因男女之间的琐事与被告人赵某发生纠纷，李某乙就打电话叫其朋友李某甲、焦某某一同去解决，并同时约好被告人赵某到博罗县园洲镇世纪沐足城门口，双方到达该地点后不一会就产生矛盾，继而双方发生打斗，后被告人赵某就地拾起一根铁水管将被害人李某甲五颗牙打脱（经鉴定为轻伤一级）。案发后，被告人没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到焦某某报案称，其与朋友李某甲被人殴打要求处理，后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，证实本案的案发现场在博罗县园洲镇沐足门口附近。
3、辨认笔录，派出所侦查员准备了不同男性12张免冠照片让被告人赵某进行辨认，赵某指认出8号照片是自称是“米丝”老公（李某乙）的男子。
4、被害人李某甲陈述证实，李某乙打电话叫我到世纪沐足旁的美宜佳门口，我看见李某乙和他老婆和一名男子在世纪沐足前说话，就慢慢走过去看看，后来赵某走过来把我的头按在地上，李某乙上前阻止，我站起来追上赵某并用拳头打了他的背部，李某乙也上前一起殴打了赵某。后来赵某拿着铁水管敲打了我的头等部位，我和李某乙他们开始逃跑，后来我们到医院治疗。
5、证人证言
证人李某乙证言证实：我老婆是李某丙，别名“米丝”，我发现我老婆在QQ上和一名男子聊得比较亲密，我就叫我老婆打电话约他出来，并叫上我的朋友焦某某和李某甲两人一起去世纪沐足门口，看见赵某后我与他聊了一会，李某甲过来跟赵某打招呼，赵某说了句“我们的事关你什么事”，赵某就和李某甲互打起来了，后来有一名男子拿了条铁水管过来，焦某某把那名男子拦住了，水管就被男子扔在地上，赵某后来就拿起水管殴打李某甲，李某甲脸部、嘴部都受了伤。
李某丙的证言证实，2014年2月3日3时许，我在乐贻沐足城下班后回到宿舍，我老公李某乙因为给我打电话时查了我手机的通话记录，看到我于赵某的通话，就说要和赵某说清楚，不要纠缠我。我老公一个人去怕被对方殴打，就打电话给李某甲、焦某某跟他一起去。后来我就打电话跟赵某说了此事并约好出来说清楚。他们见面后说了一会儿话，说什么我记不了，不一会儿我看到赵某先用手推一下李某甲的肩膀，然后双方打起来，赵某后来从其朋友扔出的钢管殴打李某甲，李某甲嘴角被打破流血，上唇有牙齿被打脱落，后李某甲到医院治疗。
证人任某、赵某某证言证实，赵某与李某甲等在世纪沐足门口打架，赵某持自带的水管殴打李某甲等人，后被焦某某抢走。双方均有受伤。
证人焦某某证言证实，我与李某乙、李某丙、李某甲四个人在宿舍商量后，到世纪沐足门前找赵某，赵某出来后和李某乙说话，我和李某甲在旁边吸烟，后来李某甲走到李某乙和赵某旁边时，赵某突然动手打李某甲，我准备上前帮忙时看见一名男子拿着水管来打我，我躲开了，那名男子打不到我就把水管扔给赵某，赵某接到水管后就拿铁水管打李某甲，我就过去抢赵某的水管，赵某和我扭打起来，后来我把水管抢过来后就拉着李某甲逃走了。
5、被告人供述及辩解，被告人赵某供认，李某乙因为李某丙的事情把我约到世纪沐足门前，后来引发矛盾我与李某甲打起来，然后四五个人围起来打我，见此我就捡起同事扔来的水管打了李某甲的头部、面部和脚部。后水管被抢走，我又被四五个人殴打，李某甲拿着水管打了我的头部和左脚。被告人当庭自愿认罪，对以上事实无异议。
6、到案经过，证实公安机关接到报案后于2014年2月3日11时许，民警们前往世纪沐足将赵某传唤回派出所审查。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实伤者李某甲的损伤系钝器打击所致，已构成轻伤一级。
8、人口信息，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案双方互殴，双方均有过错责任；但被告人将被害人殴致轻伤，且有相关的证据印证，应予处罚。被告人案发后没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚，但鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，上述辩护人的辩护意见与经查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人赵某判处一年以上二年以下以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二百三十四条故意损害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第372号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢�举，该社理事长。
被执行人张庆斌，居民。
被执行人韩清温，居民。
被执行人杨镇镇，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3472号
原告：陈贤平，男，1969年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市松林职业培训有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路688号，统一社会信用代码91500237676134076B。
法定代表人：向远松，执行董事。
原告陈贤平与被告重庆市松林职业培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤平及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告重庆市松林职业培训有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资62806.97元；2.请求法院判令被告立即支付应为原告交纳而未交纳的社会保险费19511.52元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告只要求被告给付其工资62806.97元；并要求另案主张其社会保险费用。
事实及理由：原告从2015年1月至2017年2月1日系被告单位正式职工，从事驾校培训工作。在此期间，被告只支付了原告部分工资，2017年9月6日，经原、被告结算，被告共欠原告工资共计62806.97元。同时，被告从2015年欠缴社保费用，致使原告工作期间被告没有为原告缴纳各项社会保险费用共计19511.52元。后经原告多次催要，被告以经营不景气拒不支付。为此，原告特向巫山县人民法院提起诉讼，望判如所求。
被告重庆市松林�业培训有限公司未作答辩意见，也未向本案提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告的居民身份证复印件及被告的企业信用信息复印件，《工资欠费确认书》，《劳动合同书》。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告重庆市松林职业培训有限公司于2008年7月2日成立，企业类型为有限公司。2015年，原告陈贤平在被告重庆市松林职业培训有限公司处从事汽车驾驶的教练工作（场地实操训练），并于2015年4月1日与被告签订了《劳动合同书》。事后，因其他因素，而导致被告经营困难，致使被告未能按时足额支付原告的工资，于2017年2月1日�告离开被告单位。2017年9月6日经结算，被告重庆市松林职业培训有限公司给原告陈贤平出具《工资欠费确认书》，其主要内容载明：“……。截止2017年9月5日，公司实际欠该同志工资为陆万贰仟捌佰零陆元玖角七分（￥62806.97）。……。情况属实！单位盖章：重庆市松林职业培训有限公司，职工签字（捺印）：陈贤平”。后被告重庆市松林职业培训有限公司至今没有给付所欠原告陈贤平的工资。
本院认为，原告陈贤平到被告重庆市松林职业培训有限公司处从事场地训练的驾驶教练工作，双方并签订了劳动合同，原告在工作期间，被告没有按时足额支付其工资，后经结算，由被告给原告出具所欠原告工资共计62806.97元，且至今没有给付。被告作为劳动的接受方，在原告提供劳动后，负有向原告支付劳动报酬的义务，故原告主张要求被告给付工资62806.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市松林职业培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贤平的劳动报酬共计62806.97元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，依法减半收取929元，由被告重庆市松林职业培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一八年一月十一日
书记员 曾宪府
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初127号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金凯，男，1992年10月2日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人金凯犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日晚，被告人金凯驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从麻江县宣威镇往凯里市下司镇方向行驶，22时17分许，行驶至台下线32km+300m处时，未注意观察道路前方情况，碰撞道路右侧行人文某1后径直驾车逃离现场，文某1因被撞当场死亡。肇事后金凯将车开回家并用篷布遮挡，同年11月8日，公安机关在凯里市下司镇公交车站附近将金凯抓获。经鉴定，文某1系交通事故致其颅脑损伤死亡。经麻江县公安局交通警察大队认定，金凯承担此次事故的全部责任。事后，被告人金凯的家属与被害人文某1的家属达成赔偿协议并已支付，文某1家属出具谅解书，表示愿意谅解被告人金凯。
上述事实，被告人金凯在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；道路交通事故现场指认笔录及照片；道路交通事故肇事车辆指认笔录及照片；道路交通事故痕迹勘验、比对笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；证人唐某、潘某1、潘某2、周某的证言；贵州省麻江县公安司法鉴定中心出具的（麻）公(司法)鉴（尸检）字[2017]41号《法医学尸体检验鉴定书》和照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00100号《道路交通事故认定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第2868号《鉴定意见书》和照片；《查获经过》；《交通事故人身损害赔偿协议书》；《收条》；《谅解书》；被告人金凯的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金凯违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未注意观察道路前方情况，碰撞道路右侧行人致其死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，事后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡俊杰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终2号
上诉人（原审原告）杨际澍，男，1947年10月25日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审原告）茆海珍，男，1943年8月17日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李震平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路北口8号。
法定代表人张瑞新，局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局国土资源纠纷调处中心主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审第三人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路自来水厂*号楼。
法定代表人武连云，总经理。
上诉人杨际澍、茆海珍因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局行政批复及土地登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
呼和浩特市中级人民法院经审理认为，原告诉请撤销被告呼和浩特市政府呼土政字﹝2002﹞68号文件的起诉时间是2016年7月21日。根据原告提交的呼市国土资源局呼国发﹝2013﹞1147号文件，原告早在2013年9月即知道呼土政字﹝2002﹞68号文件和核发国有土地证的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限。再因申请国家赔偿的前提是行政行为违法，故原告不具有提起赔偿的前提条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定：驳回杨际澍、茆海珍的起诉。
上诉人杨际澍、茆海珍上诉称，一审法院审理程序违法。该案从2016年7月21日立案到2017年9月22日拿到行政裁定书，历经两次开庭，时间长达1年零2个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定。一审法院适用法律不当。自2010年以来，阳光小区业主多次上访，直到2013年呼和浩特市国土资源局才拿出呼土政字﹝2002﹞68号文件，业主才知道有此文件。2014年到内蒙古自治区法制办上访，至今未予答复，才于2016年起诉呼和浩特市政府。一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定。请求：裁定呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初86号行政裁定无效，由内蒙古自治区高级人民法院重新审理此案。
经审理查明，上诉人杨际澍、茆海珍在一审期间提交了其于2013年9月在呼和浩特市国土资源局取得的，该局于2013年9月13日作出的呼国土发（2013）1147号《呼和浩特市国土资源局关于对呼和浩特市玉泉区阳光小区住户反映信访问题的调查报告》。该《调查报告》载明：”2002年4月，呼市人民政府以呼政土字（2002）68号《批复》，将位于玉泉区石羊桥东路8号的土地，面积为14471.80平方米......，出让于呼和浩特市顺意汽车急救维修有限责任公司，用途为住宅用地，出让年限70年，出让终止日期2072年4月30日，让其重新进行开发建设，并于2002年5月16日依据《国有土地使用权出让合同》及呼政土字（2002）68号《批复》核发了国有土地使用证。”
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人杨际澍、茆海珍于2013年9月即知道内蒙古自治区呼和浩特市人民政府呼政土字（2002）68号《关于出让国有土地使用权的批复》及核发国有土地使用证的事实，其于2016年7月21日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终2号上诉人（原审原告）杨际澍，男，1947年10月25日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）茆海珍，男，1943年8月17日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。法定代表人冯玉臻，市长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人李震平，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路北口8号。法定代表人张瑞新，局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局国土资源纠纷调处中心主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审第三人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路自来水厂*号楼。法定代表人武连云，总经理。上诉人杨际澍、茆海珍因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局行政批复及土地登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。呼和浩特市中级人民法院经审理认为，原告诉请撤销被告呼和浩特市政府呼土政字﹝2002﹞68号文件的起诉时间是2016年7月21日。根据原告提交的呼市国土资源局呼国发﹝2013﹞1147号文件，原告早在2013年9月即知道呼土政字﹝2002﹞68号文件和核发国有土地证的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限。再因申请国家赔偿的前提是行政行为违法，故原告不具有提起赔偿的前提条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定：驳回杨际澍、茆海珍的起诉。上诉人杨际澍、茆海珍上诉称，一审法院审理程序违法。该案从2016年7月21日立案到2017年9月22日拿到行政裁定书，历经两次开庭，时间长达1年零2个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定。一审法院适用法律不当。自2010年以来，阳光小区业主多次上访，直到2013年呼和浩特市国土资源局才拿出呼土政字﹝2002﹞68号文件，业主才知道有此文件。2014年到内蒙古自治区法制办上访，至今未予答复，才于2016年起诉呼和浩特市政府。一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定。请求：裁定呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初86号行政裁定无效，由内蒙古自治区高级人民法院重新审理此案。经审理查明，上诉人杨际澍、茆海珍在一审期间提交了其于2013年9月在呼和浩特市国土资源局取得的，该局于2013年9月13日作出的呼国土发（2013）1147号《呼和浩特市国土资源局关于对呼和浩特市玉泉区阳光小区住户反映信访问题的调查报告》。该《调查报告》载明：”2002年4月，呼市人民政府以呼政土字（2002）68号《批复》，将位于玉泉区石羊桥东路8号的土地，面积为14471.80平方米......，出让于呼和浩特市顺意汽车急救维修有限责任公司，用途为住宅用地，出让年限70年，出让终止日期2072年4月30日，让其重新进行开发建设，并于2002年5月16日依据《国有土地使用权出让合同》及呼政土字（2002）68号《批复》核发了国有土地使用证。”本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人杨际澍、茆海珍于2013年9月即知道内蒙古自治区呼和浩特市人民政府呼政土字（2002）68号《关于出让国有土地使用权的批复》及核发国有土地使用证的事实，其于2016年7月21日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年四月十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初735号
原告：李战如，男，1966年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市蓬莱假日酒店，地址：济源市学苑路西段。
经营者：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
原告李战如与被告济源市蓬莱假日酒店（以下简称蓬莱酒店）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战如向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5万元及利息。事实与理由是：2014年7月1日，原、被告签订借款协议，原告借给被告5万元，期限2014年7月1日-2015年7月1日，年利率15%。被告仅支付原告利息至2015年3月31日，本金及以后利息未还。
被告未答辩，未出庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2014年原告与济源市蓬莱酒店签订的借款协议，该借款协议加盖济源市蓬莱酒店公章及宋伟印章；
2、2014年7月1日济源市蓬莱酒店给原告出具的5万元借据一张，加盖济源市蓬莱酒店公章。
被告未到庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月1日，原告与济源市蓬莱酒店签订借款协议，原告借给济源市蓬莱酒店5万元，期限2014年7月1日-2015年7月1日，年利率15%，应于每月的23日-25日支付利息625元。借款协议上加盖了济源市蓬莱酒店公章以及宋伟的印章，借据上加盖的是济源市蓬莱酒店公章。原告认可借款后济源市蓬莱酒店仅支付利息至2015年3月31日，此后未支付利息，本金5万元也未偿还。另，宋伟2008年7月1日注册登记济源市蓬莱假日酒店，类型为个体工商户，济源市蓬莱酒店没有工商登记信息。
本院认为：借款应当偿还，宋伟以济源市蓬莱酒店的名义向原告借款，但该酒店工商登记的字号为济源市蓬莱假日酒店，宋伟作为济源市蓬莱假日酒店的经营者，以济源市蓬莱酒店的名义借款，应当视为济源市蓬莱假日酒店向原告借款，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市蓬莱假日酒店在判决生效后十日内偿还原告李战如50000元及利息（利息按照年利率15%从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年三月十二日
书记员 李毛艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6368号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：张贵宝，男,1988年10月1日出生,汉族,住河北省保定市唐县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张贵宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告张贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还截至2017.6.18欠款30770.72元（其中本金19908.69元，利息10078.1元，滞纳金783.93元）；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017.6.19起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。事实和理由：2015年4月18日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年6月18日的欠款为30770.72元（其中本金19908.69元，利息10078.1元，滞纳金783.93元）。故诉至法院。
被告张贵宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，并签署交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并在该合约后附申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及所附相关条款，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和滞纳金金作了明确的说明和约定。
上述领用合约签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。原告依据其提供的交易明细计算，截至2017年6月18日，被告尚欠本金19908.69元，利息10078.1元，滞纳金783.93元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了交通银行VISAY-
POWER信用卡普卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡过程中，未按照领用合约及所附其他条款中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息及滞纳金，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、滞纳金承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张贵宝既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张贵宝偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心借款本金19908.69元，并给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心利息10078.1元，滞纳金783.93元；
二、自本判决生效后十日内，被告张贵宝给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心自2017年6月19日起至实际上述款项之日止期间产生的利息（按照原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第105号
原告：胡汝章。
委托代理人（特别授权代理）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：林燕。
被告：谢慈。
原告胡汝章与被告林燕、谢慈民间借贷纠纷，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款70000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡汝章及委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告林燕、谢慈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告林燕、谢慈于2014年11月18日共同向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计付；2014年12月8日共同向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，并分别出具了借条两份；借款后，两被告未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、谢慈归还原告胡汝章借款70000元及利息（其中30000元的利息自2014年11月19日起按月利率20‰、其中40000元的利息自2014年12月9日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率，均计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林燕、谢慈负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1550元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年七月三十日
代书记员 张曹波
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初252号
原告刘萌萌，男，汉族，生于1991年11月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告桐梓县市场监督管理局。地址：桐梓县娄山关镇法院街。
法定代表人付守云，该局局长。
本院在审理原告刘萌萌诉被告桐梓县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告刘萌萌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萌萌的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘萌萌撤回对被告桐梓县市场监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萌萌负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00625号
申请人淮安市恒通典当有限公司
法定代表人韩璐，该公司总经理。
被执行人张洋生。
被执行人李素琴，系被告张洋生妻子。
淮安市恒通典当有限公司与张洋生、李素琴实现抵押权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮商特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、准予对被申请人张洋生、李素芹抵押房产（淮阴区威尼斯城市佳苑7号楼402室房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对于第一次变价后所得价款，申请人淮安市恒通典当有限公司在20万元限额内，按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。因被执行人张洋生、李素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市恒通典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张洋生、李素琴无车辆、银行存款等可供执行财产，其所有的房产已在拍卖中，现仍无人购买。
本院与申请执行人淮安市恒通典当有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市恒通典当有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安市恒通典当有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市恒通典当有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人张洋生、李素琴所有的房产拍卖时间较长，申请执行人淮安市恒通典当有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商特字第0015号民事裁定书本次执行程序。
如今后被执行人张洋生、李素琴有财产可供执行，申请执行人淮安市恒通典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00625号
申请执行人崔怀友，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00658号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金508.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00625号
申请执行人崔怀友。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00658号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金508.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00665号
原告：鲍方银，男，汉族，1978年10月17日生，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：苗东升，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住太和县，
原告鲍方银与被告苗东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍方银及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告苗东升经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍方银诉称：原、被告系邻村村民，2011年3月1日，被告以办幼儿园为名，向原告借款10000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，特起诉要求被告偿还借款。
被告苗东升未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告苗东升于2011年3月1日向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借到鲍方银人民币壹万元正。后原告于2015年2月5日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证明复印件、被告给原告出具的欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有被告出具借条为证，其借款应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗东升欠原告鲍方银人民币10000元于判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年六月二日
书记员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00665号
原告:吴刘根，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告:刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴刘根诉被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告吴刘根于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其真实意思表示，符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴刘根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刘根负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初282号
自诉人樊顺通，男，1957年11月28日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人樊顺通以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊顺通撤回自诉。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈梦娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第644号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗时力。
被告：黄建领。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗时力、黄建领金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月十日
代书记员 金丹露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴青龙，男，1966年12月22日生，汉族，无固定职业，住射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良、杨帆，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局先锋派出所，住所地盐城市亭湖区健康路46号。
负责人刘训勇，该所教导员。
委托代理人宋加生，该所工作人员。
委托代理人王国伟，盐城市公安局亭湖分局法制大队民警。
再审申请人吴青龙因诉盐城市公安局、盐城市公安局亭湖分局先锋派出所（以下简称先锋派出所）治安行政处罚等一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴青龙申请再审称：其提出的28项诉讼请求不是独立诉讼请求，而是对申请行政复议前后各种请求事项的一个具体说明；法律没有限制诉讼请求的数量；原审法院未根据申请追加第三人及证据保全错误；原审裁定法律适用错误；原二审法院超过三个月的法定审理审限。请求本院撤销原审裁定，撤销盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（先）不罚决字（2015）95号不予行政处罚决定书（以下简称95号决定）和盐城市公安局作出的盐公复决字（2015）35号行政复议决定书，责令盐城市公安局对其28项请求重新处理，支持其原审的28项诉讼请求。
盐城市公安局和先锋派出所均答辩称，吴青龙提出的28项诉讼请求不在行政诉讼受案范围之内。请求本院驳回吴青龙的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，吴青龙的诉讼请求共有28项，涉及的主体有盐城市第一人民医院康复科及相关医师、先锋派出所及出警民警、盐城市公安局的行政复议人员等，涉及的请求有赔偿损失、保全证据、追究相关人员法律责任、撤销95号决定等。28项诉讼请求不是基于同一法律关系，涉及的主体亦不同，不符合法定起诉条件。原审法院向吴青龙进行释明，但吴青龙拒绝对其诉讼请求予以补正或更正。关于吴青龙提出原二审法院超过三个月法定审限的申请理由，经查，盐城中院于2016年8月18日立案，二审裁定于2016年11月16日送达，故该理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回吴青龙的起诉并无不当。
综上，吴青龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴青龙的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7396号
原告:柏桦,男,1984年7月10日生,汉族，户籍金湖县，现住无锡市梁溪区。
被告:徐光耀,男,1990年1月10日生,汉族，户籍建湖县，现住无锡市新区。
原告柏桦与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桦到庭参加诉讼，被告徐光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏桦向本院提出诉讼请求：判令徐光耀立即归还其借款18000元。事实和理由：其与徐光耀系朋友关系，徐光耀以房屋装修为由向其借款20000元，借款到期后，徐光耀仅归还了2000元，其催讨未果，故诉至法院。
徐光耀在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐光耀于2017年8月31日向柏桦借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，即到2017年10月31日止。柏桦遂通过支付宝转账及现金形式给付了20000元，徐光耀在收款凭证上签字。借款到期后，经柏桦催讨，徐光耀仅归还了2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据柏桦提供的借条及其陈述，可以确认徐光耀尚欠柏桦18000元，柏桦主张归还，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光耀于本判决生效后立即归还原告柏桦借款18000元。
如果徐光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由徐光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第832号
原告：王某。
被告：巫某甲。
原告王某为与被告巫某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。原告王某、被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1989年经人介绍，家庭互换亲（系家庭包办婚姻）于1990年元旦结婚，1991年10月领证，其91年育一女，现年19岁，94年生育一子，现年16岁。婚后两人安徽、杭州两地居住，直至1998年来杭州共同生活，由于两人系家庭包办婚姻，没有感情基础，从结婚至今两人见面经常吵闹、打架，没有共同生活语言，生活了将近20年之久的生活实在无法生活下去了，但在家人的相扶、劝慰下维持。行同陌路人，无法无奈下特向贵院起诉离婚，望贵院予以支持判决离婚。原告与被告于2008年分居至今。请求判令：1.原告与被告离婚，无需家庭财产分割，一女由原告王某抚养照料，一子由被告巫某甲抚养照料；2.诉讼费用由原告承担。
被告巫某甲辩称，不同意离婚，小孩子的抚养问题没有解决，而且原告还欠被告的钱没有还清。
原告王某为证明其诉称主张，向本院提交证据结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
对原告王某提交的证据经庭审质证，被告巫某甲表示无异议，故本院对该证据予以确认。
被告巫某甲未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
王某与巫某甲与1989年经人介绍认识，于1991年1月举办婚礼并登记领证。婚后于××××年××月育有一女，取名巫某乙；于××××年××月育有一子，取名巫某丙。原被告双方婚姻时间较长，有一定的感情基础，双方因家庭琐事经常争吵，夫妻产生矛盾。
本院认为：王某和巫某甲虽自称是包办婚姻，但双方在结婚之前已经相识，互相之间有一定的了解，且双方结婚至今已有20余年，有一定的感情基础。双方因生活琐事经常吵闹产生矛盾，但原被告双方并没有根本性的矛盾，夫妻双方还有感情。只要原、被告彼此信任，相互理解，互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻有望和好。原、被告的感情尚未完全破裂，故王某要求离婚的诉请本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月十七日
代书记员 梁 琨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1500号
罪犯林家禄，男，1962年10月4日出生，汉族，福建省邵武市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年1月21日作出（2014）黎刑初字第54号刑事判决，认定林家禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；对其非法所得270万元予以追缴，返还被害人。林家禄不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2015年4月24日，以（2015）抚刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家禄在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬7次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林家禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林家禄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家禄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2028年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1840号
申请执行人：代采兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：陈保佳，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6597号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本息383828元，执行费5657元，合计389485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人陈保佳的银行存款389485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路玮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 敬宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第160号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人龚某某，男，1996年8月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人龚某某在其位于金堂县竹篙镇竹篙寺村11组的家中，先后多次分别容留焦某某、罗某某、彭某等人吸食毒品。
公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人龚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人龚某某容留吸毒的人员中其中有未成年人，公安机关经对现场查获的吸毒工具进行检验，含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，有证人焦某某、彭某、罗某某、刁某某等人的证言；被告人龚某某的供述；金堂县公安机关拍摄挡获被告人龚某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、现场挡获吸毒人员的照片、扣押清单；成都市公安局对扣押的吸毒工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员焦某某、彭某、罗某某等人尿检结果属阳性，以及公安机关对焦某某、彭某、罗某某予以行政拘留的行政处罚决定书；被告人龚某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是吸毒人员而多次向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人龚某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人龚某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年六月五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初125号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人陈1，男，汉族，1979年4月24日出生，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经库伦旗森林公安局决定，于2016年9月29日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人陈1犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察院薛贺军、何玲玲出庭支持公诉，被告人陈1到庭参加诉讼，现已审理终结。
库伦旗人民检察院起诉书指控，2015年5月4日，被告人陈1未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家承包的位于某某村某某屯小组西，小地名为”林场”处果树园内果树推毁，后在推毁的林地内耕种农作物。经鉴定，被告人陈1推毁的林地面积为36亩，林种为商品林。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示以下证据：户籍信息，报案材料，证人王1王某3、薛某某、王2、陈2、白某某的证言，被告人陈1的供述及辩解，鉴定意见（附现场勘察照片）、库伦旗林业局证明，库伦旗森林公安局现场笔录及现场照片，果园承包合同书，到案经过等。公诉机关认为，被告人陈1违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，改种农作物，面积达36亩，其行为构成非法占用农用地罪。建议判处被告人陈1有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈1对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日，被告人陈1未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家承包的位于某某村某某屯小组西，小地名为”林场”处果树园内果树推毁，后在推毁的林地内耕种农作物。经鉴定，
被告人陈1推毁的林地面积为36亩，林种为商品林。
认定上述事实的证据有：
证据1、被告人陈1的户籍信息。证实被告人陈1具有完全刑事责任能力，符合非法占用农用地罪的犯罪主体资格。
证据2、报案材料。证实案件来源于白某某报案的事实。
证据3、证人王1王某3的证言。证实2015年5月初，被告人陈1找王1王某3用其铲车平整其经营管理的果树园的事实。
证据4、证人薛某某、王2、陈2的证言。证实位于某某村某某小组西，小地名”林场”的果园是陈2承包的，现已交给陈1经营管理，2015年春季，陈1推毁果树耕种农作物的事实。
证据5、证人白某某的证言，证实2015年春季，陈1用铲车将位于某某村的果园内果树推毁，种植农作物的事实。
证据6、被告人陈1的供述及辩解。证实2015年5月4日，被告人陈1用王1王某3的铲车推毁果树园内的果树，后在果树园内耕种农作物的事实。
证据7、鉴定意见（附现场勘察照片）、库伦旗林业局证明。证实被毁坏的果园面积为36亩，全部为果树，林种为商品林的事实。
证据8、库伦旗森林公安局现场笔录及现场照片。证实现场位于某某村某某小组西，小地名”林场”的果树园，通过勘察发现现场有耕种过玉米和谷子的痕迹。
证据9、果园承包合同书。证实某某村民委员会与陈2签订果园承包合同，合同期限为自2006年1月15日至2026年1月15日止，期限为20年，合同中约定，陈2在承包期限内保留果园原貌、果树的事实。
证据10、到案经过。证实2016年9月29日，被告人陈1经库伦旗森林公安局传唤到案的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈1违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，改种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人陈1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包风英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 礼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第221号
原告李永来，男，汉族。
被告崔显东，男，汉族，农民。
原告李永来与被告崔显东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永来到庭参加诉讼，被告崔显东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永来诉称：2013年3月25日被告崔显东在原告处借款30000元，约定月利率为15‰，2013年秋后一次性付清；2014年1月23日被告李永来在原告处借款60000元，约定于2015年1月23日前还清，逾期未还按月利率25‰计算。两笔借款到期后，被告崔显东均未偿还。现原告诉至法院，要求被告崔显东偿还借款本金90000元、利息9900元（30000×15‰×22／月），本息合计99900元，并承担本案诉讼费用。
被告崔显东未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份。证明2013年3月25日被告崔显东在原告处借款30000元，约定月利率为15‰，2013年秋偿还。2014年1月23日被告李永来再次在原告处借款60000元，约定月利率为25‰，2015年1月23日前偿还。
被告崔显东未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告崔显东两次在原告处借款的事实。本院对该组证据予以采信。
被告崔显东未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告崔显东分别两次在原告李永来处借款。第一次借款时间为2013年3月25日，在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为15‰，并约定于2013年秋一次性偿还借款；第二次借款时间为2014年1月23日，在原告处借款60000元，双方约定还款日期为2015年1月23日，逾期还款按月利率25‰计算利息。两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为：原告李永来与被告崔显东系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。故原告李永来要求被告崔显东偿还借款本金90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款为有息借款，30000元借款约定的月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李永来要求被告崔显东支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔显东于判决书生效之日偿还原告李永来借款本金人民币90000元、利息9900元（30000×15‰×22／月）（2013年3月25日至2015年1月25日），本息合计99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元、保全费970元，由被告崔显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张可心
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初133号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王小能，男，1976年11月25日出生汉族，住嵊州市。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王小能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1�18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十八日
书记员 丁英霞
?
?
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2809号
原告：吴美丽，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭贵珍，女，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市信盈房地产有限公司，住所地：阳江市江城区岗列岗背东村大地塘11号。
法定代表人：曾庆恒。
原告吴美丽诉被告谭贵珍、第三人阳江市信盈房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告吴美丽于2017年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美丽与被告谭贵珍已于庭外和解，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美丽撤回起诉。
本案受理费5245元减半收取2622元（原告已预缴），由原告吴美丽负担。
审判员 李土群
二〇一七年九月十四日
书记员 冯而敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6404号
原告刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人代玲玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告魏东恩，男，1979年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史俊花，女，1979年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘峥诉被告魏东恩、史俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人代玲玲到庭参加诉讼，被告魏东恩、史俊花经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2012年1月3日，被告魏东恩、史俊花向原告借款24000元，口头约定2月21日还清，该借款由刘玉冰担保。借款后，经原告多次催要未果。因被告魏东恩与史俊花是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为被告的夫妻共同债务，现请求判令被告魏东恩、史俊花偿还借款本金24000元及利息（自2017年6月9日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由二被告负担。
被告魏东恩、史俊花未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告魏东恩向原告刘峥出具一份借据，主要内容为：“今借到刘峥现金24000元，2月21日还清，借款人魏东恩、担保人刘玉冰”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告魏东恩向原告借款24000元有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告魏东恩借款后未按约还款，已构成违约。借据中未约定利息，现原告刘峥要求被告魏东恩偿还借款本金24000元，并要求被告从起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告没有提交被告史俊花与魏东恩是夫妻关系的证据，故原告要求被告史俊花承担该债务于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏东恩偿还原告刘峥借款本金24000元及利息（自2017年6月9日起至还清日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘峥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏东恩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月三日
书记员 王 宁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1389号
上诉人（原审被告）王洪，男，生于1991年9月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审原告）石增华，男，生于1983年11月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人王洪因与被上诉人石增华健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2016年2月8日晚，石增华及其朋友肖列才、石玲等在盐津县滩头街上的关尚名都KTV歌厅唱歌娱乐。随后，王洪及其朋友孟飞、王涛、蒋云双等人也到关尚名都KTV歌厅唱歌娱乐。由于关尚名都KTV歌厅均已有人唱歌，王洪及其朋友孟飞、王涛、蒋云双等人便在芙尚名都KTV歌厅的茶室打牌娱乐等候唱歌。石玲看见孟飞在茶室便叫孟飞一起到石增华所在的歌厅唱歌。孟飞随石玲去了一会儿后回到茶室。隔了一会儿，石玲和石增华再次到茶室叫孟飞一起去歌厅唱歌。王洪就叫石玲出去，石玲便与王洪发生争执。石增华见石玲与王洪争执便也与王洪争执。在争执中王洪等人便与石增华等人相互殴打，导致石增华及其朋友肖列才受伤。关尚名都KTV歌厅的业主ＸＸ华报案后，事态才平息。石增华受伤后于2016年2月9日到宜宾市第一人民医院检查治疗。诊断为：“1.轻型脑伤；2.左眼外伤（左眼挫伤，结膜下出血，视网膜震荡伤。）3.全身多处软组织损伤（头部、颈部）。”住院治疗21天，用去医疗费3036.48元。石增华诉至原审法院，请求判令王洪赔偿其医疗费3036.48元、伙食补助费2100.00元、误工费4200.00元、交通费500.00元，共计9836.48元。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。石增华与王洪发生争执。争执中，王洪致伤石增华，使石增华的身体受到了伤害。因王洪没有向法庭提交证据证明石增华所受到的伤害属他人所为，且纠纷的引起系王洪与石玲、石增华。故王洪对石增华所受到的损害，应当承担民事赔偿责任。石增华对纠纷的发生有过错，可以减轻王洪的责任。石增华请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。请求赔偿的误工费，因石增华无固定收入，酌情以2100.00元（100.00元／天×21天）计算。石增华请求赔偿的交通费，因未向法庭提供相关证据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限于判决生效后十日内，由王洪赔偿石增华医疗费3036.48元、误工费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元，共计7236.48.00元的70%，计人民币5065.54元；2二、驳回石增华的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由王洪负担。
宣判后，王洪不服，向本院提出上诉，请求：1依法撤销原判决，改判上诉人承担最多50%的赔偿责任或者发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。1.一审判决中已经查明本案的发生是在上诉人与石玲发生争执后，被上诉人继而与上诉人争执，然后发生了上诉人等人与被上诉人等人互相殴打。因此，上诉人与被上诉人对于本案的发生都有过错，且过错程度相同，上诉人与被上诉人应当承担相同的责任。但原审判决却认定上诉人承担70%的赔偿责任，显失公平。2.上诉人在庭审中向法庭提交了滩头派出所的询问笔录，其中证人胡霞等人的证言明确说明上诉人系与他人一起打伤的被上诉人，被上诉人的损失应当由参与打伤被上诉人的所有人承担。但被上诉人却未将其余几人列为被告，应当视为自行放弃了对其余几人的追偿权，应当减轻上诉人承担的赔偿比例。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，且显失公平，恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法撤销原判决，改判上诉人承担最多50%的赔偿责任或者发回重审。
被上诉人石增华未作书面答辩。
在二审诉讼中，各方当事人对一审认定的事实未提出实质异议，上诉人只对承担责任的比例提出异议。对原审认定各方未提出异议的事实，本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：原审判决上诉人承担责任的比例是否适当，上诉人请求只承担50%的责任的上诉理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
关于原审判决上诉人承担责任的比例是否适当，上诉人请求只承担50%的责任的上诉理由是否成立的问题。上诉人认为，上诉人与被上诉人对于本案的发生都有过错，且过错程度相同，上诉人与被上诉人应当承担相同的责任。原审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任，显失公平，且应当由参与打伤被上诉人的所有人承担责任。本院认为，在原审中，各方对引起纠纷系石玲看见孟飞在茶室便叫孟飞一起到石增华所在的歌厅唱歌，王洪认为吵了影响其与朋友打牌，就叫石玲出去，继而双方言语不逊发生争执的事实未提出异议。故王洪对出现这种影响未持冷静态度，通过正当途径向服务场所的经营者或者工作人员请求处理，而是言语相激引起事态扩大，并与被上诉人等发生肢体冲突，并致石增华身体受到损害，其过错明显大于石增华，原审考虑石增华在石玲与王洪发生争执时也不理智选择合理的方式制止纠纷发生，而是与石玲共同与王洪争执、吵打，也存在过错，从而减轻王洪的赔偿责任，符合本案实际。而在本案中，直接与石增华抓打并至石增华受伤的是上诉人王洪，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王洪负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祖维灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7162号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：郭耀琦，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张琪，女，1978年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告郭耀琦、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡昀霏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初778号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王卫飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王卫飞、刘春艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽，被告王卫飞到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，二被告在独石信用社共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。此笔借款抵押二被告两处房产（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXX，房屋面积27.03平方米；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXX，房屋面积135.29平方米）。该笔借款由王志龙提供保证担保。被告在2016年3月结息1.03元，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金400000元，利息78659.48元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王卫飞辩称，原告所诉属实，我和被告刘春艳是夫妻关系，我们确实从原告处借款400000元，同意偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、”房地产抵押清单”、”户口本”、”结婚证”、”房权证”、”房屋他项权证”、”二被告身份证”、”贷款结欠本息清单”，证明2016年1月12日，二被告在原告处共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。此笔借款抵押二被告两处房产，并由王志龙提供保证担保。二被告在2016年3月结息1.03元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年2月9日，二被告尚欠借款本金400000元，利息78659.48元，本息合计478659.48元。
二被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2015年12月28日，原告所属的独石信用社与二被告签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。同日，与二被告签订了一份《最高额抵押合同》和一份《房地产抵押合同》，约定此笔借款抵押二被告两处房产（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX）。同日，与王志龙签订一份《最高额保证合同》，约定该笔借款由王志龙提供保证担保。二被告在2016年3月结息1.03元，现尚欠原告借款本金400000元，利息78659.48元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对王志龙的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环使用借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同。二被告在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的共同财产（登记在王卫飞名下），在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫飞、刘春艳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金400000元，利息78659.48元（利息已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告王卫飞、刘春艳对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王卫飞、刘春艳抵押的两处房屋（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由被告王卫飞、刘春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二0一七年六月二十六日
书记员范学良