广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1232号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月27日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0606刑初3483号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｙ×××××的中型普通客车去到佛山市一环路南线主道西往东方向新桂路出口路段处，将上述车辆停在应急车道上睡觉。至当日21时20分许，巡逻至该路段的公安民警将被告人赵某某当场查获。后经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为157.0mg/100ml。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人赵某某的供述及辩解。2016年4月12日及12月26日9时47分所作笔录主要内容：称2016年3月21日下午4时许，我驾驶赣Ｆ×××××重型牵引车从开平回到西樵大岸，由于未能卸货，于是我搭乘公交车于下午5时许回到南庄镇龙津廖某车场。我老板廖某见车场有好几个司机，就从外面买菜回到车场请大家吃饭。当晚7时许我就在车场吃饭，期间喝了差不多两杯（一次性的塑料杯）38度的玉冰烧白酒，我记得当时一起吃饭的有五人（包括我，我不认识他们）。当晚8时许，我老板廖某叫我们一起去龙江沐足，我老板自己开一部车，我老板的一个朋友开我的粤Ｙ×××××号牌中型普通客车，两台车从樵乐路上佛山一环往龙江方向行驶，当来到一环樵乐路口入口处时我接到卸货场那边打来的电话说可以卸货了，于是我就打电话给我老板说我不去沐足了。停下车后，我老板把帮我开车的司机接走了，留下我一个人在粤Ｙ×××××中型普通客车上，我下车小便后就打开驾驶位的车门，上车打开车内的危险警示灯，然后在驾驶位睡着了，直到晚上9时许有警察过来把我叫醒。现场警察对我进行了酒精呼气测试，数字是160多，当时我认为我不是司机，所以没有签名，然后警察把我带到张槎医院抽血检验。帮我开车的司机当晚没有在车场吃饭喝酒，他是后来吃完饭后我老板叫来帮我开车的，我不知道他叫什么名字，年龄大概40岁，头有点光，讲一口粤语。我喝酒后没有开车。当晚廖某没有和我在车场一起吃饭。
2016年12月26日14时09分所作笔录主要内容与前二份笔录一致，但在笔录后半部分称司机是徒步离开的。
2017年1月3日10时23分所作笔录主要内容：吃完饭后，我就不记得什么事了，直到有警察过来敲我的车窗，我才发现自己坐在粤Ｙ×××××号牌中型普通客车驾驶位上。我不记得谁开的车。刚开始我坐在副驾驶位，后来我打开车门下车小便的时候走到驾驶位上打开了车的危险警示灯，接着我在驾驶位睡着了。我当时迷迷糊糊，好像有人在帮我开车。
2017年1月3日14时53分所作笔录主要内容：我当晚饮了酒，有一个朋友开我的车送我到一环公路樵乐路口，跟着我睡着了，该朋友叫什么名字记不起来了。被查获第二日，我与廖某在他的车场内沟通过这件事，他知道后，第二日就不给我开车了。我与廖某没有在我被查处醉驾这件事上商量过什么对策。
2017年8月25日所作笔录主要内容：2016年3月21日19时许，我在佛山市禅城区南庄镇村尾廖某车场和五六个人吃饭，我不记得当时跟我一起吃饭的是谁，我不记得当晚有无见过车场老板廖某，亦记不得吃饭喝酒后谁开车上佛山一环后被交警查获的。
2.证人廖某的证言。2016年4月21日所作笔录主要内容：具体日期我不记得了，我只记得大年夜晚与我有业务来往的厂没有货物运输，我车场的司机都在车场内，我作为老板决定加菜请车场司机吃饭，吃饭期间司机们喝了一些白酒。饭后我朋友到我车场找我聊天，我就叫朋友一起去龙江洗脚，也叫上赵某某一起去，我自己驾驶自己的车前往，我朋友就驾驶赵某某的面包车（具体号牌不记得）一同前往，去到一环樵乐路附近，我接到赵某某的电话说有货物运输，我们都靠边停车，我让我朋友上了我的车，当时我看到赵某某坐在副驾驶位，之后我驾车离开了，后面赵某某的情况我就不知道了。我朋友叫罗某某，电话号码134××××8680。我当晚和司机员工大约7、8人在我车场里面吃饭，赵某某是其中一个。吃饭后，我见赵某某喝了酒，就让罗某某帮他开车。当日的行车路线是我从车场出来之后行经樵乐路，大约行驶10分钟左右上一环路，到一环樵乐路入口路段附近停车。
2016年12月30日及2017年1月5日所作笔录主要内容：我不清楚赵某某于3月21日晚在佛山一环樵乐路入口涉嫌酒驾的事情。3月21日当晚我没有见过赵某某，也没有跟赵某某联系。我是在他被交警查获后的第二天在车场见到赵某某的，赵某某跟我说他昨晚喝酒后在佛山一环被交警现场查获，求我想办法帮忙，并求我虚造一个事实，就说是2016年3月21日晚上在车场吃饭，吃完饭后和朋友一起去龙江沐足，期间是由我朋友帮他开车。因为他是我的员工，我内心太善良想帮他，不想让他受到处罚，因此于2016年4月21日在警察问话期间说了假话，说赵某某喝酒后当晚没有开车。
3.当事人血样提取登记表、粤通司鉴中心[2016]毒鉴字第447号鉴定意见及通知书，证实送检的被告人赵某某的血液中检出乙醇成份，含量为157.0mg/100ml，已告知。
4.查获经过、到案经过，证明2016年3月21日21时20分，赵某某驾驶号牌为粤Ｙ×××××中型普通客车行驶至佛山市一环路南线西往东方向主道新桂路出口不远处，将车停在应急车道上睡觉，巡逻至该路段的一环执勤民警发现该车后将驾驶员赵某某叫醒，发现其涉嫌醉酒驾驶。民警就将赵某某带到禅城区张槎医院进行抽血鉴定。检验鉴定报告证实其血液中的酒精含量为157.0mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。一环大队民警电话通知赵某某到该大队接受调查，赵某某于2016年4月12日到该大队接受调查。经过一环大队调查，佛山市公安局依法于2017年2月27日对被告人赵某某采取取保候审强制措施。
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人赵某某的准驾车型为A2。
6.机动车信息查询结果单，证明大型汽车粤Ｙ×××××的车辆所有人为邱某，发证日期2016年7月5日。
7.行驶证复印件,证明粤Ｙ×××××的车辆所有人为赵某某，注册日期2002年11月15日，发证日期2011年5月10日。
8.呼气测试结果，证明被查处当时，被告人赵某某呼气的酒精测试结果为164毫克/100毫升。被告人赵某某拒绝签名。
9.户籍证明，证明被告人的个人身份。
10.在佛山一环路南线新桂路出口前主道、禅城区张槎医院拍摄的照片，证明现场查获赵某某的情况及赵某某抽血的情况。
11.通行记录，证明粤Ｙ×××××于2016年3月21日16:47:30、20:42:19两次通过吉利大道西新西樵大桥卡口（西往东）。
12.现场视频，证明赵某某被查获现场的情况，现场可见赵某某当时坐在汽车的驾驶位上。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出，他没有酒后开车将车停在公路旁，只是酒后在停在公路旁的车上睡觉；他没有与廖某沟通查处酒驾的事，证人廖某证言不属实。综上，他的行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，原判决认定上诉人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
对于上诉人赵某某提出的上诉意见，本院综合全案证据，评述如下：
1.现有证据证实，民警于2016年3月21日21时20分许，在佛山市一环路南线西往东方向主道新桂路出口路段处应急道上查获在粤Ｙ×××××中型普通客车驾驶位熟睡的赵某某，经检测，赵某某血液中的酒精含量为157.0mg/100ml。
2.赵某某所作供述前后不一，自相矛盾，首先关于谁开车到抓获地点一节，先是供述称案发当晚老板的朋友驾驶粤Ｙ×××××汽车搭乘他去沐足，途中他接到卸货场打来的电话，对老板说不去沐足，老板就将其朋友接走了，后他一个人在车上驾驶位睡着了，接着供称他当时迷迷糊糊，好像有人帮他开车，然后供称是一个朋友开他的车送他到一环公路樵东路上，该朋友叫什么名字记不起来了，最后供称不记得谁开他的车到抓获地点。其次，关于案发当晚是否与老板一起吃饭、与谁一起吃饭喝酒一节，先是供称老板买菜请大家吃饭，他与车场的司机共五人一起吃饭，然后供称老板没有与他一起吃饭，最后供称不记得谁跟他一起吃饭，也不记得当晚是否见过老板。再次，关于开车司机如何离开抓获地一节，先是供称老板把司机接走，后又称司机是徒步离开的。综上，上诉人赵某某所作供述反复不定，不足以采信。此外，上诉人拒不提供案发当晚与其吃饭喝酒的相关人员、开车的司机等人的姓名、联系方式，明显有意隐瞒相关事实，逃避罪责。
3.证人廖某后二份证言称，他因受赵某某求助曾作出案发当晚叫朋友帮赵某某开车的虚假陈述，实际上案发当日他没有见过赵某某，也没有跟赵某某联系。故该证人之前所作的关于证实上诉人无酒驾的证言是伪证。
综合分析，现有证据，可以证实赵某某醉酒驾驶机动车的事实。对上诉人赵某某提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人赵某某犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害性，依照刑法的有关规定对其量刑并无不当，上诉人赵某某的上诉意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。