wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第292号
原告刘某某，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人张松，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、代收法律文书。
被告刘某，女，1973年3月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某在岳阳期间先后两次向原告借款75000元，并口头约定借款一年，利息自借款日起按月利率2％计算。原告将现金交由被告刘某后，刘某先后向原告出具了两张借条。借款到期后被告对原告的催讨避而不见，且多次换手机号码，未归还一分钱的本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘某立即偿还原告借款本金75000元，利息按银行同期贷款利率标准计算至2014年2月11日止计10700元，本息共计85700元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告刘某未到庭亦未予答辩。
原告刘某某在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条二份。证明被告于2011年6月11日向原告借款10000元，2012年2月12日向原告借款65000元，共计75000元并出具借据的事实；
3、证明一份。证明刘某去向不明。
被告刘某未到庭质证，亦未提供证据。
对原告刘某某所举证据，本院分析认证如下：
原告所举1-3号证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告刘某因生意急需资金周转，于2011年6月11日和2012年2月12日先后两次向原告借款共计75000元（其中第一次借款10000元，第二次借款65000元），并向原告分别出具借据。借款后，经原告多次催要，被告未能给付，且去向不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘某立即偿还原告借款本金75000元及利息10700元，本息共计85700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某立据向原告刘某某借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，依法应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘某某借款75000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由原告刘某某负担265元，被告刘某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 杨建波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2534号
申请执行人新昌县恒辉纺织有限公司。
法定代表人陈国仁。
被执行人绍兴市瑞亮纺织品有限公司。
法定代表人王来法。
原告新昌县恒辉纺织有限公司与被告绍兴市瑞亮纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍越商初字1748号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市瑞亮纺织品有限公司应向原告新昌县恒辉纺织有限公司支付货款人民币164687.40元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2534号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋维良
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22919号
原告：陆舒琦，女，1990年11月15日，汉族，住上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。
原告：郑伟涛，男，1990年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：林黛安(LINDIANAANGIE)，女，1984年11月26日，美利坚合众国国籍，住318SpearStUnit5dSanFranciscoCA。
本院在审理原告陆舒琦、郑伟涛诉被告林黛安房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆舒琦、郑伟涛至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2395号
上诉人（原审被告）黔西新城房地产开发有限公司，住所地黔西县城关镇。
法定代表人刘千国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邓维义、阮履东，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨继东，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）汪�，女，1974年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
委托诉讼代理人朱潇，贵州黔西县律师事务所律师。
上诉人黔西新城房地产开发有限公司因与被上诉人杨继东、汪梅商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市黔西县人民法院(2015)黔县民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人黔西新城房地产开发有限公司邓维义，被上诉人杨继东、汪梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2267号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人黔西新城房地产开发有限责任公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹 淼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01962号
原告：钱某甲，男，1996年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：钱某乙，男，1956年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：钱某丙，女，1958年4月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：钱某丁，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：钱某戊，男，1969年12月21日，汉族，住安徽省寿县。
原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱某甲诉称：四被告系同胞兄弟姐妹，系原告祖父钱贯友（祖母已于2000年去世）的子女，被告四系原告的父亲。钱贯友于2011年8月立一遗嘱，将其个人财产（即诉争房产）遗赠给原告，并进行了公证。钱贯友于2015年7月29日因病去世，丧事办完后，原告将祖父的遗嘱告知四被告，并表示接受遗赠，但因部分被告不予配合，导致不能办理相关手续，故起诉请求法院依法判令原告接受祖父钱贯友遗赠的房产；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：钱贯友以立遗嘱的方式将其个人财产遗赠给原告，并进行了公证，不违反法律规定。原告是否接受遗赠，只需其本人作出相应的意思表示即可，现原告诉至法院请求法院判令其接受遗赠，无法律依据；而对于原告是否接受该遗赠，本案四被告亦无法律上的义务，原告向上述四被告主张权利，于法无据。故对原告钱某甲的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告钱某甲的起诉。
案件受理费2525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏�扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执383号
申请执行人：姚正平，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被执行人：顾云建，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人姚正平与被执行人顾云建欠款纠纷一案，2016年4月18日本院作出（2015）扬开民初字第01276号民事判决书，后向顾云建公告送达民事判决书，现该判决已发生法律效力。2017年5月24日姚正平申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年6月6日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执383号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行�发出了（2017）苏1091执383号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：顾云建名下无房产，无车辆，无银行存款；3、本院于2017年9月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13083号
申请执行人：李晨,男,1981年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：魏伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人李晨与被执行人魏伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人魏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人魏伟名下的机动车一辆，但车的下落不明；在房屋管理部门查封被执行人魏伟名下的房产三套，但暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13083号申请执行人：李晨,男,1981年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：魏伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李晨与被执行人魏伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人魏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人魏伟名下的机动车一辆，但车的下落不明；在房屋管理部门查封被执行人魏伟名下的房产三套，但暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2396号
申请执行人陈德云，女，1947年5月25日生，汉族，居民，住。
被执行人沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住。
申请执行人陈德云与被执行人沈加永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1776号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈加永偿还申请执行人本金49.3万元及相应的债务利息，并承担案件受理费4441元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第941号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼5-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第448号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月15日21时40分，被告人戴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经广州市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98毫克／100毫升，被告人戴某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：戴某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某对指控无异议。
经审理查明：2014年12月15日21时40分许，被告人戴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区金穗路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98毫克／100毫升。随后，执勤民警将戴某带到广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，戴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.1毫克／100毫升。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精测试结果，道路交通违法照片、抽血照片，现场录像光盘，被告人戴某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504901278号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，被告人戴某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴某血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶的认定标准，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2013号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第80号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付罗占荣工资629.32元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17558号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈义鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加诉讼。被告陈义鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金47074.06元，手续费24元；2.被告立即支付利息、复利，截止2017年7月3日的利息为14616.91元，之后的利息以欠款本金47074.06元为基数，按每日万分之五的利息标准计收，并自2017年7月4日起至全部款项还清时止，以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付滞纳金，截止2017年7月3日的滞纳金为2751.93元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费5868元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈义鑫填写申请表，向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告支付全部本金、利息、复利、滞纳金、手续费，并承担相关费用，故起诉至本院，诉如所请。
被告陈义鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈义鑫向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，作为偿还的本金，截止2017年10月20日，被告尚欠本金42074.06元、利息18207.31元、手续费24元、滞纳金2751.93元（实际计算至2016年7月17日，其后不再计收）；2.原告要求被告偿还上述欠款，并支付其后按每日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以尚欠的本金为基数，复利以截止2017年10月20日的利息为基数；3.本案未实际产生律师代理费。
本院认为，被告陈义鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金。原告要求被告陈义鑫支付截止2017年10月20日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费5868元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月20日的本金42074.06元、滞纳金2751.93元、手续费24元、利息18207.31元；
二、被告陈义鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金42074.06元为基数，复利以截止2017年10月20日的利息18207.31元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计779元，由陈义鑫负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初734号
原告：于桂华，女，1964年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市东风区。
被告：罗淑芹，女，1949年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市岭东区，现住二九一农场。
被告：陈鹏，男，1990年9月29日出生，八一体育工作大队士官，户籍地集贤县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗淑芹，女，1949年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市岭东区，现住，系被告陈鹏的奶奶。
原告于桂华诉被告罗淑芹、陈鹏继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂华、被告罗淑芹（被告陈鹏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承在二被告处陈某某名下的存款60000元及土地承包费33300元，并由二被告共同将上述款项返还给于桂华；2.由被告罗淑芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于桂华与丈夫陈某某于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。被告罗淑芹系陈某某的母亲，被告陈鹏系陈某某与前妻的儿子。陈某某于2017年5月17日在二九一农场因脑出血发病住院，于2017年5月18日抢救无效死亡。因发病比较突然，陈某某死亡后，于桂华才从陈某某的手机短信记录中知道陈某某生前在佳木斯市邮政储蓄银行（账号尾号为610）有存款90000元，此款为于桂华与陈某某的共同财产。在陈某某抢救期间，上述存款的银行卡被罗淑芹拿走，并将90000元存款全部通过ATM机转走了，转给谁了不清楚。另外，陈某某生前在二九一农场的王春明处承包了5垧土地，承包期为2017年度一年，已交付了承包费50000元，陈某某还购买了西瓜种子和化肥，但种子还没下地陈某某就去世了。后来于桂华听说土地被罗淑芹转包给了别人，种子和化肥也被罗淑芹给卖了，具体转包给了谁不清楚。
被告罗淑芹辩称，原告于桂华所述其与陈某某结婚及陈某某病逝情况属实，但于桂华所述罗淑芹转走陈立君名下的存款及转包土地的事不存在，罗淑芹也不知道有这两件事，所以不同意于桂华的诉讼请求。于桂华之所以起诉罗淑芹，是因为在本案之前，罗淑芹因向于桂华与其前夫的儿子邱少军索要90000元借款而将邱少军诉至佳木斯市东风区人民法院（该案现已进入执行程序），于桂华为报复罗淑芹而提起本案的诉讼。
被告陈鹏辩称，答辩意见与被告罗淑芹一致。
本院经审理查明，原告于桂华与丈夫陈某某于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。被告罗淑芹系陈某某的母亲，被告陈鹏系陈某某与前妻的儿子,陈某某于2017年5月18日因病死亡。另查，陈某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行安庆营业所有一账号为62×××10的账户，该账户于2017年5月22日转账出去50000元，于2017年5月23日转账出去40000元，这两笔款项均是通过ATM机转账。但经本院调查，未能查到转账对方（即收款方)的相关信息。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告于桂华提供的结婚证一份、打印的手机银行短信截图照片二份、依于桂华申请本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所和集贤县锦慧支行陈某某尾号610账户的交易明细，本院依职权调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行和双鸭山市尖山支行陈某某尾号610账户的交易明细，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于二被告是否占有了原告于桂华所述钱款及被告罗淑芹是否将陈某某承包土地转包给他人的问题。原告于桂华主张的其丈夫陈某某名下的90000元存款被二被告转走，而且罗淑芹还将陈某某承包的已支付承包费的土地转包给他人，二被告对此均不予认可，于桂华未能提供证据证明该事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对于桂华主张的上述事实不予认定。
本院认为，原告于桂华主张二被告违法占有其款物的事实二被告均不认可，于桂华未能提供证据证实自己的主张，对此应当由于桂华承担不利后果，故对于于桂华要求二被告返还存款及土地承包费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于桂华的诉讼请求。
案件受理费2132.50元，减半收取计1066.25元，由原告于桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1741号
原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：葛建功，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：丁存荣，男，汉族，1963年2月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县
本院在审理原告高台县澳泰商品混凝土有限公司诉与被告丁存荣买卖合同纠纷一案过程中，原告高台县澳泰商品混凝土有限公司以双方达成和解协议为由于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县澳泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告高台县澳泰商品混凝土有限公司负担；原告向本院预交受理费1880元，退还其940元。
审判员 桑建明
二〇一七年六月八日
书记员 于 莎
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2401号
原告：施某。
委托代理人：林永华。
委托代理人：冯金伟。
被告：王某甲。
原告施某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人林永华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1989年3月9日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。被告性格粗暴，平时稍有不顺意就动手打原告。2000年11月被告出境至意大利，在意大利期间，被告经营盗版碟片生意被当地司法部门处罚。2001年2月份原告赴意大利与被告团聚，在意大利的第一年原告拼命赚钱还债，被告对原告还算可以，2002年下半年起被告又多次殴打原告。2004年3月初被告被强行驱逐出境。至此，原、被告开始分居生活。2005年1月被告又到意大利威胁、殴打原告。2007年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，经审理法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养，并由原告承担子女的全部生活教育费。审理中，原告基于婚生女已年满18周岁，撤回第二项诉讼请求。
原告施某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据三：（2007）瑞民初字第2257号民事判决书及生效证明各1份，以证明被告的身份情况、原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求及该判决已发生法律效力的事实。
证据四：户籍证明复印件1份，以证明婚生女王某乙的身份情况。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，能够证明待证事实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告施某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。2007年3月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2009年8月12日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未到庭参加诉讼，也未与本院联系，对其婚姻漠不关心，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院予以准许。审理中原告撤回对婚生女抚养问题的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 任 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3369号
原告：尉氏县农村信用合作社
住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：赫昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：张发玉，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫昌森到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张发玉因养牛需要资金，于2007年3月12日向原告借款人民币2500元，借款期限12个月，利率7.2‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，现欠借款本金2500元，经我社多次催要，被告不予归还，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金2500元及利息（利息随本金归还时按国家信贷政策执行）被告财产优先受偿。
原告提供的证据有借据一份。
被告张发玉未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告张发玉因养牛需要资金，于2007年3月12日向原告借款人民币2500元，借款期限12个月，月利率7.2‰，被告于2014年11月30日偿还原告本金1000元，被告三次向原告利息为442.8元、314.1元、100元，共计支付利息856.9元，下欠原告本金1500元及利息，经原告多次催要，被告未予偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，本案被告张发玉全向原告借款2500元，为原告出具了借据，应原告要求及时偿还下余借款1500元及利息，被告未偿还借款及利息，应当承担相应的法律责任，原告要求被告张发玉偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张发玉于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款1500元（其中本金2500元利息计算至2014年11月30日止，本金1500元利息按月息7.2‰从2014年11月31日起计算至付清之日止，给付时应予扣除被告已付利息856.9元）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张发玉负担。
本判决为终审判决
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 周安妮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第241号
申请人裴宝泉。
申请人高洪香。
本院于2015年6月8日受理申请人裴宝泉、高洪香关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人裴宝泉、高洪香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、裴宝泉一次性赔偿高洪香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计40000元整。
2、裴宝泉车损自负。
3、高洪香及时向裴宝泉提供保险理赔材料。
4、双方同意提车，提车费用由裴宝泉承担。
5、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月八日
书记员 张 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04637号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10918号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十一万八千五百五十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万六千三百五十三元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百二十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千七百七十三元二角八分，案件受理费三千七百八十九元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10918号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05812号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，男，系该公司员工。
被告康卫锋，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高艳，女，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高林祥，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高彦飞，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康卫锋等金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王利平
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初78号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年10月15日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人谭某某驾驶云E××××号小型普通客车沿双柏县永兴路往查姆大道方向行驶，22时53分，车行驶至永兴路与永青路路口处，与苏银生停放在街道右侧的云A×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，谭某某未停车，继续驾驶车离开现场。双柏县交通警察大队民警杨红文、李进昌开展事故调查过程中发现谭某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。民警对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量229mg/100ml，送医院依法抽取谭某某静脉血液进行鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量236.55mg/100ml,达醉酒后驾驶机动车标准。交警部门认定，谭某某承担事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，谭某某静脉血液中乙醇含量236.55mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月11日21时许，被告人谭某某到双柏县东兴路“丽江腊排骨”餐馆与同学吃饭、喝酒。22时许，谭某某驾驶云E××××号小型普通客车沿双柏县永兴路往查姆大道方向行驶，车行驶至永兴路与永青路路口处，撞到苏银生停放在街道右侧的云A×××××号小型越野车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。谭某某没什么感觉，继续驾车驶回妥甸镇人民政府大院。被害人苏银生向双柏县公安局110指挥中心报警，双柏县交通警察大队民警出警调查，确定肇事车辆为云E××××号白色小型普通客车，查询到谭某某的电话号码，与谭某某联系，到谭某某的住地，向谭某某了解发生事故的情况，谭某某对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。民警对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量229mg/100ml，将谭某某带到双柏县人民医院依法抽取静脉血液进行鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量236.55mg/100ml,达醉酒后驾驶机动车标准。交警部门认定，谭某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人谭某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实有接警记录、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人谭某某静脉血液中乙醇含量236.55mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，预交罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓永琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2413号
原告鞠静云，女，汉族，1976年6月23日出生。
被告刘端瑞，男，汉族，1984年1月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司经理。
委托代理人朱增繁，系该公司职员。
本院在审理原告鞠静云与被告刘端瑞、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠静云于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠静云自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠静云撤回对被告刘端瑞、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用100元，由原告鞠静云承担。
审 判 员 王志明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 柠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1146号
罪犯周玉梅，女，1982年10月6日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)溧刑初字第230号刑事判决，以被告人周玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2019年3月7日止。执行机关江苏省常州�狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周玉梅减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯周玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉梅的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00166号
原告无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司），住所地江苏省江阴市顾山镇国东村国民路8号。
法定代表人沈龙民，华宇公司执行董事。
被告张家港市金港镇海爷爷海鲜城（以下简称海鲜城），组织机构代码L8060909-6。
经营者周德付，海鲜城个体工商户业主。
本院于2015年7月06日受理原告华宇公司与被告海鲜城定作合同纠纷一案，被告海鲜城在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
华宇公司诉称，2015年01月19日，其公司与海鲜城业主周德付签订定作合同一份，约定华宇公司为其定作厨房设备，总金额29万元。后实际交货总金额为525685元，对方仅支付17万元，尚欠华宇公司价款355685元。经多次催要未付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令海鲜城支付华宇公司价款、违约金及诉讼费等。
海鲜城对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案实为定作合同纠纷，应按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2015年01月19日，华宇公司（加工方）与海鲜城（定作方）业主周德付签订定作合同一份，约定华宇公司为海鲜城定作厨房设备。双方未约定管辖及履行地点。当事人提供了定作合同、产品价目清单及送货验收清单等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币方为华宇公司，华宇公司所在地法院系江阴市人民法院，故本院对此案有管辖权，海鲜城提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张家港市金港镇海爷爷海鲜城对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告张家港市金港镇海爷爷海鲜城负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01011号
申请执行人：冷某。
被执行人：陈某。
案由：离婚纠纷
申请执行人冷某与被执行人陈某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0089号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案目前无法执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港少民初字第0089号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第322号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名湛威，出生地湖南省湘阴县，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2015年1月9日被羁押并刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人杨某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为132.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某于2015年1月8日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为169mg／100ml，后被带至中山大学××医院××院区提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，粤S×××××号小型轿车的车辆信息，被告人杨某的驾驶证，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人杨某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4037号
原告：王喜成，男，1960年2月24日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告王喜成诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王喜成的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜成向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费1137元，装修押金2000元，合计3137元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与王喜成（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元1001室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给王喜成，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年8月25日收取王喜成装修押金及保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与王喜成就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括王喜成在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故王喜成要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。故王喜成要求返还装修保证金的诉讼请求，应予支持。王喜成要求返还多收的物业管理费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告王喜成支付装修保证金2000元；
驳回原告王喜成其他诉讼请求。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第928号
原告：马超，男，回族，1989年11月3日出生，系个体，住哈密市。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：马志强，男，回族，1955年1月2日出生，系农民，住巴里坤。
委托代理人：马艳清，女，回族，1989年2月13日出生，无固定职业，住哈密市。
原告马超诉被告马志强债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马超委托代理人伯军华、被告马志强及委托代理人马艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超起诉认为，2013年7月26日，原告给被告修车，车辆修好后，被告向原告出具了欠条，写明欠原告修车费2330元，被告承诺过几天向原告支付。此后，被告一直拖欠不还，为维护合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告修车费2330元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告马超为支持其诉讼主张提供证据有：欠条一张，证明被告欠原告修车款2330元的事实。
经质证，被告马志强对原告提供的欠条的真实性没有异议，被告认可欠条中“马志强”签字是其本人所签。
被告马志强辩称，修理费是原告与第三人协商的，被告并没有参与，至于当时原告修理车辆的情况，被告并不清楚，但被告同意支付修理费。
庭审中，被告马志强未提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告双方发生行车事故，事故中，被告将原告的车辆撞坏，原告将车辆交修理厂修理。车辆修理完毕后，原告将修车的情况及产生的费用告知了被告。因被告当时没有带钱，原告先替被告向修理厂垫付了修车费2330元，同时让被告出具了一份欠条，载明：“今欠马超（65220119891103441X）修车费2330元（贰仟叁佰叁拾元整）欠款人：马志强2013年7月26日马志强：6522221955010227132352395”。被告承诺过几天将修车费交给原告，但之后被告一直未支付。原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告发生行车事故，车辆因此受损，原告将车辆交由修理厂修理，产生修理费2330元。因被告未带钱，原告先行垫付修车费2330元，被告出具了欠条。庭审中，被告认可欠条中欠款人处的签名系本人所书写，对被告欠原告2330元修车费的事实，本院予以确认。按照欠条载明的内容，被告应及时向原告支付修车费，被告未支付的行为违反了民法通则的规定。对原告要求被告支付修车费2330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起十日内向原告马超支付修车费2330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋梓嫣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第832号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈俭敏，该公司董事长。
被执行人陈本福，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈宝珠，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈茂微，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人陈本福、陈宝珠、陈茂微民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人有房产可供执行，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2700号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第581号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏春省，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨珠凤，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏春省、杨珠凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人苏春省、杨珠凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第273号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2080号
原告李维华，男，1969年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告邱美岳，男，1982年10月20日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
上述二原告的共同委托代理人ＸＸ（特别代理），福建品义律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人陈晓芬（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，福建省惠安县人，住所地福建省惠安县。
本院受理原告李维华、邱美岳与被告林国明建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本院对本案无管辖权，本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即安溪县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省安溪县人民法院处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第111号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月2日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月25日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫N-
LF0**号长安牌小型轿车，沿宋城路由西向东行驶至环城路交叉口时，与沿环城路由南向北行驶的被害人陈某某骑的自行车相撞，造成被害人陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人赵某某承担此事故的全部责任，经检测被告人赵某某血液中的酒精含量为302.48mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录和照片、书证、物证等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人赵某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人赵某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一四年六月三日
书记员 吴 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第86号
原告张某某，女，1969年12月25日生。
被告侯某某，男，1967年5月5日生。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月20日开庭审理。原告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 李松樾
�南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1032号
原告刘菊香，女，1957年6月18日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告谈贞锋，男，1989年1月14日出生，汉族，系原告刘菊香的三女婿。
原告刘菊香与被告谈贞锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告刘菊香及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼,被告谈贞锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香诉称，2015年6月4日下午,被告谈贞锋因与原告女儿文丽发生感情纠纷，为报复文丽，谈贞锋到原告家，故意将原告家的大门全部打烂毁坏。请求判令：1、由被告谈贞锋赔偿原告大门损失6000元；2、本案诉讼�由被告承担。
被告谈贞锋未应诉答辩，也未提交证据。
原告刘菊香向法庭提交了下列证据：
1、公安机关对被告的询问笔录，拟证明被告因闹夫妻矛盾打烂原告家大门的事实，被告自认原告家的大门损失价值3000元；
2、公安机关对文新伟的询问笔录；
3、公安机关对文新国的询问笔录；
4、公安机关对鞠凤祝的询问笔录；
证据2-4拟证明被告打烂原告的大门，按现在市场价格修复大门需6000元左右；
5、被损大门照片，拟证明被损大门的损坏程度及现场情况；
6、公安行政处罚决定书，拟证明被告因损坏原告的大门被公安机关行政拘留12天。
7、武冈市公安局龙溪派出所的证明，拟证明原告被损大门价值3000元。
经审查，原告提交的证据关于原告大门损失的价值，被告的陈述与证人证言不一致，也没有鉴定结论进行佐证，在庭审中经法庭释明，原告同意按被告陈述的3000元计算被损大门的损失，对其它证据内容，各证据之间互相印证，依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告谈贞锋系原告刘菊香的三女婿。2015年6月4日下午,被告谈贞锋因与原告刘菊香的三女儿文丽发生婚姻纠纷，来到原告刘菊香家找文丽，见原告刘菊香家的大门是锁着的，被告谈贞锋便将原告刘菊香家的大门踢烂，原告刘菊香家的大门损失价值3000元。武冈市公安局接警后于当日对被告谈贞锋行政拘留12日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告谈贞锋故意毁坏原告刘菊香家的大门，应当依法承担赔偿责任。原告刘菊香在起诉时主张其大门损失价值6000元，但无充分证据证明，因此对其该主张本院不予支持；在庭审中原告刘菊香同意按被告谈贞锋的陈述计算大门损失为3000元，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谈贞锋在本判决生效后5日内赔偿原告刘菊香大门损失款3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告谈贞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年八月十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3573号
原告：李云华，男，生于1977年9月23日，汉族。
原告：张远琼，女，生于1979年5月14日，汉族。
二原告委托诉讼代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人吴伟，总经理。
委托诉讼代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李云华、张远琼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华、张远琼共同委托的诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华、张远琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付转移登记产权证违约金（以328882元为基数，自2014年6月30日至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：2012年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套，预测建筑面积123.38㎡；单价2720元/㎡，总价款335594元；原告分期付款；被告应在2013年12月30日前向原告交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交付购房款328882元，被告已于2013年9月16日向原告交付房屋，但至今未将房屋权属证书交付原告，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付的购房款328882元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告认为原告向其主张逾期办理交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李云华、张远琼交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云华、张远琼逾期办理交付房屋权属证书违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以328882元为基数按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00665号
申请执行人刘莉萍。
被执行人王健霞。
被执行人黄文。
刘莉萍与王健霞、黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘莉萍于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王健霞、黄文归还借款本金226.4万元、利息78.27万元，并要求被执行人承担案件诉讼费12587元及本案执行费用。本院已依法受理刘莉萍的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王健霞、黄文送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费32867元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健霞、黄文银行存款或收入计人民币3092154元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02464号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告程新良。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告程新良保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取20元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判�闫冬
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4186号
申请执行人肖士昌，男，1939年9月8日生，汉族，住。
被执行人张长友，男，1950年7月1日生，汉族，住。
被执行人张海军，男，1975年9月7日生，汉族，住。
被执行人孙干娈，女，1976年7月12日生，汉族，住。
申请执行人肖士昌与被执行人张长友、张海军、孙干娈民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4923号调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张长友、张海军、孙干娈偿还申请执行人肖士昌借款本金30000元，利息8000元，合计38000元，此款限被执行人张长友、张海军、孙干娈于2016年9月10日前偿还申请执行人肖士昌2500元，于2016年10月10日前偿还申请执行人肖士昌2500元，于2016年11月10日前偿还申请执行人肖士昌15500元，于2016年12月10日偿还申请执行人肖士昌17500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中,于2016年12月21日本院依法对被执行人张长友、张海军、孙干娈的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人张长友、张海军、孙干娈名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月17日对被执行人张长友、张海军、孙干娈房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年5月25日对被执行人张海军在中国光大银行南京珠江路的银行账户予以冻结。
被执行人张长友工资账户已被本院关联案件冻结，本院依法参与分配。
2017年6月1日本院已告知申请执行人相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被本院冻结，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4923号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄振洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8470号
原告：杨某某，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付垫付的平安银行、工商银行信用卡的欠款共计人民币(下同)116000元，2、判决被告立即归还原告代为偿还的案外人借款13万元；3、判决被告立即支付原告垫付的投资款225000元。事实和理由：原、被告2014年8月登记结婚，2015年8月26日登记离婚，在双方签订的自愿离婚协议书中载明：1、在被告处的属于原告的平安银行和工商银行信用卡各一张被告在2016年1月31日前还清欠款并将信用卡归还原告；2、被告欠原告父亲杨某1的钱款20万元及对外投资款30万元由原告先还给父亲，被告自2016年6月1日至2017年6月1日一年内按月等额归还原告。协议生效后，被告将2张信用卡归还原告，但其中的欠款被告仅支付了2万元，尚余116000元未归还，因是原告名下的信用卡，原告只能先行垫付。而父亲的借款原告已经归还。原告认为协议签订后，双方必须切实履行，被告拒不履行协议的行为属于故意违约且严重侵犯了原告的合法权益。
被告未应诉答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2015年8月26日在民政局登记离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定“……五、平安银行信用卡(尾号8987)、工商银行信用卡(尾号3742)男方承诺在2016年元月31日前还清银行欠款并将信用卡归还给女方。六、婚后男方向女方父亲杨某1借取的人民币贰拾万元整离婚后由女方向其父亲偿还。七、男方向女方承诺并保证，女方归还其父亲贰拾万元借款及对外入股款叁拾万元(两项合计伍拾万元整)人民币，由男方于2016年6月1日始至2017年6月1日止，一年内每月等额归还给女方直至付清止。……”
庭审中原告称离婚时，原告平安银行和工商银行信用卡的欠款约13万余元，被告仅归还了2万余元，余款116000元由原告予以归还。原告并向本院提供了银行交易明细、销户凭证、对账单等证据。
本院认为，双方签订的离婚协议书对双方均有约束力，根据该协议书的约定，原告主张的信用卡欠款、向杨某1的借款及对外入股款均应由被告予以偿还或归还原告，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，虽然离婚协议书中没有写明信用卡欠款的数额，但原告已经提供证据证明其在离婚后归还的信用卡欠款的数额，而被告未到庭应诉答辩，故对于原告的主张本院予以采信。据此原告的诉讼请求，本院均予以支持，但根据原告提供的银行明细显示，其垫付的信用卡欠款的金额为112320.33元，此项请求数额本院予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某应支付原告杨某某信用卡垫付款人民币112320.33元；
二、被告王某某应支付原告杨某某代为归还的借款人民币13万元；
三、被告王某某应支付原告杨某某对外入股款人民币225000元。
上述钱款应于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8366元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8470号原告：杨某某，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付垫付的平安银行、工商银行信用卡的欠款共计人民币(下同)116000元，2、判决被告立即归还原告代为偿还的案外人借款13万元；3、判决被告立即支付原告垫付的投资款225000元。事实和理由：原、被告2014年8月登记结婚，2015年8月26日登记离婚，在双方签订的自愿离婚协议书中载明：1、在被告处的属于原告的平安银行和工商银行信用卡各一张被告在2016年1月31日前还清欠款并将信用卡归还原告；2、被告欠原告父亲杨某1的钱款20万元及对外投资款30万元由原告先还给父亲，被告自2016年6月1日至2017年6月1日一年内按月等额归还原告。协议生效后，被告将2张信用卡归还原告，但其中的欠款被告仅支付了2万元，尚余116000元未归还，因是原告名下的信用卡，原告只能先行垫付。而父亲的借款原告已经归还。原告认为协议签订后，双方必须切实履行，被告拒不履行协议的行为属于故意违约且严重侵犯了原告的合法权益。被告未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2015年8月26日在民政局登记离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定“……五、平安银行信用卡(尾号8987)、工商银行信用卡(尾号3742)男方承诺在2016年元月31日前还清银行欠款并将信用卡归还给女方。六、婚后男方向女方父亲杨某1借取的人民币贰拾万元整离婚后由女方向其父亲偿还。七、男方向女方承诺并保证，女方归还其父亲贰拾万元借款及对外入股款叁拾万元(两项合计伍拾万元整)人民币，由男方于2016年6月1日始至2017年6月1日止，一年内每月等额归还给女方直至付清止。……”庭审中原告称离婚时，原告平安银行和工商银行信用卡的欠款约13万余元，被告仅归还了2万余元，余款116000元由原告予以归还。原告并向本院提供了银行交易明细、销户凭证、对账单等证据。本院认为，双方签订的离婚协议书对双方均有约束力，根据该协议书的约定，原告主张的信用卡欠款、向杨某1的借款及对外入股款均应由被告予以偿还或归还原告，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，虽然离婚协议书中没有写明信用卡欠款的数额，但原告已经提供证据证明其在离婚后归还的信用卡欠款的数额，而被告未到庭应诉答辩，故对于原告的主张本院予以采信。据此原告的诉讼请求，本院均予以支持，但根据原告提供的银行明细显示，其垫付的信用卡欠款的金额为112320.33元，此项请求数额本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某应支付原告杨某某信用卡垫付款人民币112320.33元；二、被告王某某应支付原告杨某某代为归还的借款人民币13万元；三、被告王某某应支付原告杨某某对外入股款人民币225000元。上述钱款应于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8366元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 龚 梅人民陪审员 石 婷人民陪审员 刘绿华二〇一七年十月十九日书 记 员 田 晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1609号
申请人侯小芳，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年83岁，住四川省西充县晋城镇金龙一路**号。
被执行人刘小兵，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人侯小芳与被执行人刘浩、刘胜高、刘小兵民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2017年10月30日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘浩在四川西充农村商业�行股份有限公司晋城支行6210************217账户中20811元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月三日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000800788
行号：102674253444
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第119号
申请执行人李杰。
被执行人郑其祥。
本院在执行李杰诉郑其祥劳务合同纠纷一案中，尚有81000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第119号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3号
申请人赵美珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
赵美珍诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10856号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵美珍向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为2419817元，执行费为26598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申26号，目前上述案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申26号，目前上述案件正在审理中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10856号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1455-1号
申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码为66149xxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。
被申请人：池彦贤，男，1955年9月11日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告池彦贤、池彦瑞金融借款合同纠纷一案，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保�，请求对被申请人池彦贤所有的位于揭阳市榕城区xxxx（现属xxx）的房屋一套（房地产权证号列：粤房地证字第××号）采取查封的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人池彦贤所有的位于揭阳市榕城区xxxx（现属xxx）的房屋一套（房地产权证号列：粤房地证字第××号）予以查封，查封期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止。
案件申请费人民币5000元，由申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终300号
上诉人（原审被告）:罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇青光村新山组。
被上诉人（原审原告）：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。
上诉人罗建军因与被上诉人段非湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人罗建军于2018年3月1日以与被上诉人段非湘已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建军在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人罗建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第45号
原告上海侠客酒吧。
投资人杨斌。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人赵刚。
被告上海涌辉文化传播有限公司。
法定代表人马勇。
原告上海侠客酒吧诉被告上海涌辉文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余笑、赵刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月10日签订演出合约，约定原告委托被告邀请艺人吕颂贤到原告酒吧演出，出场费人民币600，000元；如被告原因违约演出不能如期举行，被告必须当天退还合约预付酬金，并支付合约总金额100%的违约金作为赔偿。合同签订后原告分两次向被告的指定帐户支付全部演出费用。但被告未能如约演出，造成原告经济、声誉的损失。后原告多次与被告协商未果。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告退还原告演出酬金人民币600，000元、赔偿违约金人民币600，000元；诉讼费由被告承担。
两原告提供证据：演出合约、汇款凭证等，证明原、被告间合同关系的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间签订的合约，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行付款义务后，被告理应按约履行相应的义务；逾期不履行的，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涌辉文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海侠客酒吧演出酬金人民币600，000元；
二、被告上海涌辉文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海侠客酒吧违约金人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 杨光兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。