wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00140号
申请执行人徐丽新。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚，董事长。
徐丽新与常熟市隆昌纺织品有限公司解除劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第254号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解书，被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司应支付申请执行人徐丽新工资40000元，解除劳动合同经济补偿98560元。因常熟市隆昌纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司自动履行83136元。另发现，被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司已歇业，其名下全部房地产及设备因涉及巨额债务未能清偿而被本院其他案件查封，并正在拍卖、变卖中。除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位55424元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人在受偿部分债权后，因被执行人暂无可供执行财产而同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第254号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何怡洲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第302号
原告周某，女，1968年4月10日生，汉�。
被告陆某，男，1969年2月2日生，汉族。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年结婚，因都是再婚，婚后感情一般，最近几年被告对原告因小事不是打就是骂，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，1、要求判决与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：
结婚证。证明双方于2003年9月28日登记结婚。
被告质证，无异议。
被告陆某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好。
经审理查明，原、被告于2003年9月28日登记结婚，双方均系再婚。因小事发生吵闹，原告于今年6月份回到娘家，后原告起诉到法院。双方无共同子女。
以上事实，有原、被告双方陈述、答辩，举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活达十多年。双方因琐事发生争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让化解矛盾，婚姻还是可以维持的，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关红香
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第171号
罪犯陈国旺，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市安海镇星塔顶***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第2515号刑事判决，以被告人陈国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2014年4月9日止）。罪犯陈国旺于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）156号减刑建议书，建议对罪犯陈国旺予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国旺入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2515号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈国旺服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国旺减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月23日起至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕志杰盗窃一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第479号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第479号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月三日
书记员 王立文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02594号
原告徐某，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告陈某（又名陈大玲），女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人。
原告徐某与被告陈某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈方涛独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年11月1日，被告陈某因急需资金向原告借款30000元，期限为60天，双方没有约定利率，被告陈某向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由没有偿还借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令被告迅速偿还借款30000元及利息12000元。
原告为证明其主张的事实与理由，向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息等基本情况。
证据二、2012年11月1日，被告陈某出具的借条复印件一张，证明被告陈某向原告徐某借款30000元现金的事实。
被告陈某没有答辩亦未向法庭提供证据。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，合法、有效，且与本案有关联，本院予以采信。
结合开庭审理，原告举证，查明本案的事实如下：2012年11月1日，被告陈某向原告借款30000元，期限为30天，双方没有约定利率，被告陈某向原告出具了30000元借条。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，双方由此成诉。
本院认为：被告陈某向原告徐某借款30000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告陈某偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。原告徐某要求被告陈某承担借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的的利率计算。”的规定，原告徐某与被告陈某之间的借贷只约定了期限为3个月（即2012年11月1日至2013年1月1日），对借款利率没有约定，截止2013年8月12日借款已经逾期8个月，而2013年银行同类贷款的年利率为6%原告徐某要求被告陈某支付借款利息12000元，显然超过了银行同类贷款的利息。对超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某偿还徐某借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率从2013年8月12日起计算至借款付清之日止。上述判决于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费3000元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 叶 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00149号
原告闵某甲。
被告徐某甲。
原告闵某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告闵某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告相处时间过短未深入了解，结婚草率。婚后因性格问题经常吵闹。2014年，原告起诉离婚，后撤回起诉。期间感情未有任何好转。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子徐某乙，××××年××月××日育有一女闵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，后于2014年9月18日撤回起诉。之后夫妻感情并无好转。原、被告于2013年12月分居至今。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告自述在太仓市公安局科教新城派出所工作，月收入2800元，被告自述在太仓奔驰4S店工作，月收入4000元。目前婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
上述事实，有结婚登记信息、户口本、常住人口信息、（2014）太少民初字第00290号民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，但在撤回起诉后，被告未能采取有效措施改善夫妻关系，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已丧失和好的可能性。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子由被告抚养，原、被告之女由原告抚养，双方各自承担婚生子女的抚养费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某甲与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐嵩渊（2010年9月1日出生）自2015年7月起由被告徐某甲抚养至18周岁止；原、被告婚生女闵嘉雯（2012年12月11日出生）自2015年7月起由原告闵某甲抚养至18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月一日
书记员 陈瑛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00244号
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：谢某某，系该行行长。
被执行人傅某甲，女，1956年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人冷某某，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人沈某某，男，1954年7月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人于某，女，1955年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人关某某，男，1955年2月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人苏某某，女，1954年5月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某乙，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被执行人傅某甲、冷某某、沈某某、于某、关某某、苏某某、傅某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）凌海新民初字第00664号民事调解书。申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00244号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁龄
代理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00289号
申请执行人：常梦
被执行人：彭倩
常梦与彭倩同居关系纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常梦于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一四年十二月十六日
书记员 王占世
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5375号
申请执行人部春海，男，1963年8月20日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人部春海与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人部春海依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5375号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵财华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第2号
申请人（仲裁被申请人）贵州锦绣阳光物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G（G）1单元12层10号。
法定代表人李春玉，该公司总经理。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，贵州星照律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）杨国强，男，1964年7月21日出生，汉族。
申请人贵州锦绣阳光物业管理有限公司（以下简称锦绣阳光公司）因与被申请人杨国强劳动争议纠纷一案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）观劳人仲裁终字第24号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，关于杨国强要求支付加班工资2900元的请求。因双方提供的工资条上载明杨国强出勤天数为2014年7月25天，8月31天，锦绣阳光公司认为并非实际出勤时间但未提供证据证明，应当承担不利后果。仲裁委经计算杨国强日工资为3201.5元÷21.75天=147.2元，2014年7月7日至8月31日法定休息日工作共14天，故加班工资为147.2元×14天×200%=4121.6元，杨国强请求2900元，故从其自愿，锦绣阳光公司应当支付杨国强加班工资2900元。关于杨国强要求锦绣阳光公司补缴2014年7月、8月社会保险的请求。因锦绣阳光公司对未缴纳社保的事实未提出反证，应当承担不利后果，故锦绣阳光公司应当为杨国强补缴2014年7月、8月社会保险。关于杨国强要求锦绣阳光公司支付未足额发放工资4070元的请求。锦绣阳光公司提出扣款是根据公司绩效考核制度扣申请人绩效1125元及罚款2000元共3125元。虽然锦绣阳光公司对杨国强有权按相关制度进行管理和处罚，但依据《工资支付暂行规定》，锦绣阳光公司对杨国强的扣款已超过规定，应返还多扣部分1844.4元。经调解无效，裁决：1、自裁决书生效之日起，锦绣阳光公司支付杨国强2900元；2、自裁决书生效之日起，锦绣阳光公司为杨国强补缴2014年7月及8月的社会保险，个人需缴纳部分由杨国强缴纳，具体项目及金额以社保经办机构规定及核算为准；3、自裁决书生效之日起，锦绣阳光公司支付杨国强未发足部分工资1844.4元。
锦绣阳光公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称：杨国强任职部门经理期间，每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，且锦绣阳光公司安排杨国强每周休息一天，故不应当再支付加班工资。杨国强的工资构成为基本工资1030元、岗位工资1170元、话费补贴200元、全勤奖100元、绩效奖金1500元。杨国强2014年7月7日入职，故无全勤奖，该月属试用期，基本工资为2400元×80%=1920元，杨国强7月考核绩效为74分，绩效工资为1500×50%=750元，应发工资为（1920＋750）÷31天×25天=2153元。杨国强7月被罚款800元，承担一半，实发工资为2135-400=1753元。杨国强8月基本工资2500×80%=2000元，8月份考核绩效工资应扣375元，合计3125元。杨国强8月被罚款1600元，实发工资3125-1600=1525元。故杨国强平均工资为（1753＋1525）÷2=1639元，而非3201.5元。锦绣阳光公司已发足杨国强工资，故以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由申请撤销该裁决。
杨国强答辩称：双方劳动关系存续的2014年7月、8月期间，锦绣阳光公司每个月均扣其工资，说是月工资4000元，试用期80%，但每月实发工资才1000多。自己入职两个月未缴纳社会保险，未签订劳动合同，故提出离职。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，锦绣阳光公司以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由申请撤销（2014）观劳人仲裁终字第24号仲裁裁决，则应当提供证据证明存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”两类导致仲裁裁决认定事实错误的法定情形。（2014）观劳人仲裁终字第24号仲裁裁决认定主要事实的依据为杨国强2014年7月、8月的工资单，锦绣阳光公司并未否认该工资单的真实性，同时，锦绣阳光公司提供的证据并不能证明仲裁委作出该仲裁裁决存符合法定情形致使仲裁委认定事实错误进而导致适用法律错误，故本院对锦绣阳光公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人锦绣阳光公司并不能证明（2014）观劳人仲裁终字第24号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州锦绣阳光物业管理有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州锦绣阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4938号
原告：宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂。住所地：宁波市北仑区大矸宁穿路12号。
投资人：赵文召，该厂厂长。
被告：宁波安邦汽车检治具有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸普陀山路25号。
法定代表人：贺珍。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂与被告宁波安邦汽车检治具有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂撤回起诉处理。
审 判 员 俞毅刚
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4938号原告：宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂。住所地：宁波市北仑区大矸宁穿路12号。投资人：赵文召，该厂厂长。被告：宁波安邦汽车检治具有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸普陀山路25号。法定代表人：贺珍。本院在审理原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂与被告宁波安邦汽车检治具有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂撤回起诉处理。审 判 员 俞毅刚二〇一六年八月十五日代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第38号
申请执行人龙济国。
申请执行人银未英。
申请执行人龙依妮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
龙济国、银未英、龙依妮申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第106号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年三月三日
书记员 韦 腾
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00046号
申请执行人延安市秦龙机电设备有限公司。住所地：延安市南二十里铺机械市场。
法定代表人魏武，该公司经理。
委托代理人乔军军，该公司员工。
被执行人蔡文艺，男，汉族。
被执行人过留生，男。
延安市秦龙机电设备有限公司与蔡文艺、过留生分期付款买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2010）延仲裁字052号裁决书发生法律效力后，延安市秦龙机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行，本案执行标的：货款180000元、违约金132800元。
本院在执行中，双方当事人于2014年12月10日达成执行和解协议：一、解除过留生在本案的连带责任，该案与过留生再无任何关系，该案还款责任由蔡文艺一人承担。二、该案的货款180000元、违约金132800元由蔡文艺2016年12月30日之前还清。因履行期间较长，申请执行人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结延安仲裁委员会作出的（2010）延仲裁字052号裁决书第三项的执行。
二、终结延安仲裁委员会作出的（2010）延仲裁字052号裁决书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，权利人可以向本院申请恢复原仲裁裁决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宝莉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第197号
原告蒋某某，女，湖南省永州市人。
被告周某某，男，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告周某某及其委托代理人叶和南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告于2004年2月在上栗县民政部门登记结婚，2004年9月生育大女儿周某心，2006年12月生育小女儿周某彤，因双方婚前缺乏了解，婚后脾气、性格及生活习惯严重不合，经常因家庭生活琐事矛盾不断。被告没有工作，整日在外游手好闲，好逸恶劳，在外有不良恶习，为此双方时常争吵。两个小孩出生至今生活均由原告一人抚养，家庭生活支出亦由原告负担。同时，原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。综上，被告游手好闲、不务正业，对小孩也未曾照顾。被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女周某心、周某彤由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元直至子女满18周岁止。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡及出生医学证明，证明原、被告及共同生育子女的基本情况。
被告周某某答辩称，被告不同意离婚，原告蒋某某的陈述不属实，原被告属自由恋爱，经过一段时间了解后才共同生活并办理结婚登记。原被告婚后感情也还好，不存在已经破裂的情况，夫妻之间吵架是很正常的，被告周某某非常珍惜这个家，很爱这个家，并且为了两个女儿有一个圆满完整的家庭，他不同意离婚。愿意在以后的生活中，双方都改正缺点，共同经营好家庭。
被告没有提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2001年5月在外打工时认识，经过一段时间接触了解后双方开始同居生活，2004年2月27日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：赣萍结字01040XXXX号，2004年9月8日生育大女儿周某心，2006年12月27日生育小女儿周某彤。婚后，因双方脾气、性格、生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告各执已见，调解未果。
本院认为，原告与被告属自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和及被告在婚后有不良恶习、屡教不改致夫妻感情彻底破裂，因未能提供充分的证据证明，被告也予以否认，本院不予认定。须指出的是婚姻生活中发生磨擦是正常的，本案中只要夫妻加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在着不可调和的矛盾；同时，双方应积极处理存在问题，持坦诚宽容态度，对各自缺点应面对并努力改正，进一步呵护夫妻感情，以有利于矛盾纠纷的最终化解和婚姻家庭的稳定和谐。综上，原告请求与被告离婚，理由不充分。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，其他费XX元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年四月二十日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第180号
原告黄某甲。
被告邓某。（缺席）
原告黄某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，因被告下落不明，于同年5月5日转为普通程序，依法组成由审判员陆杰担任审判长，审判员陆华停、人民陪审员韦清瀚参加的合议庭，于2014年8月7日不公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2004年在广东打工认识后，于××××年××月××日在武宣县民政局办理了结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日生育儿子黄某乙，2010年被告外出打工后，经常到网吧上网和出入歌舞厅，有时通宵不回，并于2011年2月18日离家出走与他人私奔，至今三年多了毫无音讯，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。现特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚及婚生儿子随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，存在合法夫妻关系的事实；2、户口本，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员关系的事实；3、XX镇XX村民委证明，证明被告已离家出走三年多，至今无音讯的事实。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
为了查清本案事实，本院依职权调查收集了如下证据：防城港市防城区XX镇XX村民委的证明一份，证明被告已离开娘家出走三年多，至今无音讯的事实。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告邓某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据和本院调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2004年上半年在广东打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日在武宣县民政局办理了结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日生育了儿子黄某乙。2011年2月18日被告离家出走，至今未归，期间也未与原告及其娘家人联系过。被告下落不明后，原、被告婚生儿子黄某乙跟随原告及原告的父母生活至今。2014年3月4日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判如前述。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，被告无故离家出走，至今未归，下落不明已经长达三年之久，这三年以来，被告与原告互不履行夫妻义务，也未尽到为人母亲的责任，与原告及其家人没有任何联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。婚生子黄某乙未满8周岁，原、被告有法定的抚养义务。由于被告下落不明，原告愿意抚养黄某乙及不要求被告给付抚养费，且原、被告的婚生小孩在出生后较多时间是跟随原告及原告的父母生活，被告在2011年离家出走后即没有回家照顾和抚养过小孩，因此，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院对原告要求婚生儿子黄某乙随其共同生活的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院无法查明原、被告夫妻间的共同财产和共同债权债务等问题，故对此问题本院在本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邓某离婚；
二、婚生孩子黄某乙随原告生活，由原告抚养。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陆华停
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒙文波
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11328号
原告：陈有章，男，汉族，1939年11月24日出生，住。
原告：彭龙芳，女，汉族，1944年10月24日出生，住。
委托代理人：杨宗富，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：九龙坡区华岩镇云峰村二社。
原告陈有章、彭龙芳诉被告九龙坡区华岩镇云峰村二社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈有章、彭龙芳于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈有章、彭龙芳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有章、彭龙芳撤回起诉。
案件受理费36元，由原告陈有章、彭龙芳负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十日
书记员 冯鸿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4716号
原告张磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告吴奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人霍家民，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张磊与被告吴奎在合伙协议纠纷一案过程中，原告张磊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张磊负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯春跃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1761号
原告：郑云龙。
委托代理人：裘质余。
委托代理人：吴琦。
被告：浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被告：金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人：应瑞。
被告：浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人：应瑞。
本院在审理原告郑云龙诉被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、浙江金华金信粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑云龙自动撤诉处理。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月三日
代书 记员 方 宁
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1068号
原告开封佰亿房地产开发有限公司。组织机构代码：55424083--1。
法定代表人聂凯军，任经理职务。
住所地：杞县中山南街路西金都雅苑。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县电力建筑安装有限责任公司。组织机构代码：71129989--7。
法定代表人刘素民，任经理职务。
住所地：杞县中山南街**号。
委托代理人杨彦勇，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告杨彦山，男，1968年8月15日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告开封佰亿房地产开发有限公司诉被告杞县电力建筑安装有限责任公司、杨彦山建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延晨、被告杞县电力建筑安装有限责任公司委托代理人杨彦勇，被告杨彦山委托代理人万民胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日原告和被告杞县电力建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定杞县电力建筑安装有限责任公司承建原告开发的金都雅苑B区一号楼工程，合同约定包工包料，工期11个月。合同签订后，因被告没有很好的组织施工，没有如期完工，2012年3月9日原告与时称杞县电力建筑安装有限中责任公司施工负责人的被告杨彦山就施工、付款的具体事项进行了协商，约定按工程进度付款等事项，本希望被告能按照合同约定组织施工，谁知被告仍不积极施工。2013年5月14日，被告以承诺2013年6月10日前开始未完工程的施工为借口和原告签订一份协议书，此时原告得知被告杨彦山根本不是被告杞县电力建筑安装有限责任公司的施工负责人，原《建设工程施工合同》是被告杨彦山借用杞县电力建筑安装有限责任公司名义签订，杨没有任何资质，实际施工人也是杨个人组织的一群民工，所以因其没有技术、设备、人才等原因导致其不能如期完工，现在双方约定的复工日期早已超过，被告没有能力、也没有准备继续为原告施工。经测算，被告实际施工工作量不足设计工程量的57%，被告现实际领取工程款多出应得工程款217756元。现请求判决确认原被告签订的《建设工程施工合同》及复工协议和2103年5月14日的协议书无效；判决被告退还原告工程款217756元。
被告杞县电力建筑安装有限责任公司辩称：不同意退还工程款。2011年1月15日二被告没有与原告签订建设施工合同。
被告杨彦山辩称：1.2011年1月15日二被告没有与原告签订建设施工合同；2.复工协议是杨彦山代被告杞县电力建筑安装有限责任公司与原告签订协议，没有按时施工是由于原告没有按时支付工程款、手续不全造成的。3.2013年5月14日协议是经原、被告三方协商签订的协议，该协议不违反任何法律规定，是合法有效协议。4.被告没有多领工程款，按双方约定原告应付250多万元，实际支付120万元，还差一百多万元未付。被告不同意退还工程款。
经审理查明：原告与被告杞县电力建筑安装有限责任公司于2011年1月15日签订一份建设工程施工合同，工程名称：住于杞县南关大街路东金都雅苑B区壹号楼的商品住宅楼。工程内容：土建与安装工程。资金来源：包工包料。承包范围：地基与基础、主体结构、层面工程、外墙、楼梯和水电安装。工期：2011年1月15日。竣工日期：2011年12月15日。该合同签订后，该合同的承包方在施工过程中因故停工，2012年杨彦山与原告开封佰亿房地产开发有限公司签订了一份复工协议，对造价、逾期支付、付款方式等方面作了约定。2013年5月14日，原告与二被告三方又签订一协议书，对付款的具体日期、起诉主体、债权、债务的承担作出约定。该案杨彦山没有建设施工资质系借用杞县电力建筑安装有限责任公司的名义承揽工程。因承包方、发包方发生矛盾，该工程中途现已改由他人建设。原告未提供给付被告杨彦山工程款数额的证据，被告杨彦山称已给付工程价款1200000元。
以上认定事实，有原被、告方陈述，原、被告所签订的三份合同等证据予以证实。
本院认为：2011年1月15日原告与被告杞县电力建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，系被告杨彦山借用杞县电力建筑安装有限责任公司的资质与原告所签，实际施工人及经办人为杨彦山该建设工程施工合同无效。后来签订的复工合同是在《建设工程施工合同》的基础上所签订也属无效。但合同无效并不必然导致承包方已经完成的建设工程失去价值，也不必然导致承包方丧失索要报酬的权利。2013年5月14日原告与二被告三方签订一份关于此合同履行过程中债权债务承担的协议，该协议约定杨彦山承担在建筑合同履行中产生的债权、债务，并有权作为诉讼主体通过法律程序解决，此条款符合法律规定为有效条款。原告与二被告之间在建设施工过程中已经履行给付的工程款原告无证据证明最终超出被告完成工程量应得的数额，其主张返还217756元，证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告杞县电力建筑安装有限中责任公司于2011年1月15日签订的建设工程施工合同一份、2012年杨彦山与原告开封佰亿房地产开发有限公司签订的复工协议一份无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4655元，原告负担4555元，被告杨彦山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年六月十七日
书记员 王 娟
杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1068号原告开封佰亿房地产开发有限公司。组织机构代码：55424083—1。法定代表人聂凯军，任经理职务。住所地：杞县中山南街路西金都雅苑。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杞县电力建筑安装有限责任公司。组织机构代码：71129989—7。法定代表人刘素民，任经理职务。住所地：杞县中山南街**号。委托代理人杨彦勇，该公司员工。代理权限：一般代理。被告杨彦山，男，1968年8月15日生。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告开封佰亿房地产开发有限公司诉被告杞县电力建筑安装有限责任公司、杨彦山建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延晨、被告杞县电力建筑安装有限责任公司委托代理人杨彦勇，被告杨彦山委托代理人万民胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月15日原告和被告杞县电力建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定杞县电力建筑安装有限责任公司承建原告开发的金都雅苑B区一号楼工程，合同约定包工包料，工期11个月。合同签订后，因被告没有很好的组织施工，没有如期完工，2012年3月9日原告与时称杞县电力建筑安装有限中责任公司施工负责人的被告杨彦山就施工、付款的具体事项进行了协商，约定按工程进度付款等事项，本希望被告能按照合同约定组织施工，谁知被告仍不积极施工。2013年5月14日，被告以承诺2013年6月10日前开始未完工程的施工为借口和原告签订一份协议书，此时原告得知被告杨彦山根本不是被告杞县电力建筑安装有限责任公司的施工负责人，原《建设工程施工合同》是被告杨彦山借用杞县电力建筑安装有限责任公司名义签订，杨没有任何资质，实际施工人也是杨个人组织的一群民工，所以因其没有技术、设备、人才等原因导致其不能如期完工，现在双方约定的复工日期早已超过，被告没有能力、也没有准备继续为原告施工。经测算，被告实际施工工作量不足设计工程量的57%，被告现实际领取工程款多出应得工程款217756元。现请求判决确认原被告签订的《建设工程施工合同》及复工协议和2103年5月14日的协议书无效；判决被告退还原告工程款217756元。被告杞县电力建筑安装有限责任公司辩称：不同意退还工程款。2011年1月15日二被告没有与原告签订建设施工合同。被告杨彦山辩称：1.2011年1月15日二被告没有与原告签订建设施工合同；2.复工协议是杨彦山代被告杞县电力建筑安装有限责任公司与原告签订协议，没有按时施工是由于原告没有按时支付工程款、手续不全造成的。3.2013年5月14日协议是经原、被告三方协商签订的协议，该协议不违反任何法律规定，是合法有效协议。4.被告没有多领工程款，按双方约定原告应付250多万元，实际支付120万元，还差一百多万元未付。被告不同意退还工程款。经审理查明：原告与被告杞县电力建筑安装有限责任公司于2011年1月15日签订一份建设工程施工合同，工程名称：住于杞县南关大街路东金都雅苑B区壹号楼的商品住宅楼。工程内容：土建与安装工程。资金来源：包工包料。承包范围：地基与基础、主体结构、层面工程、外墙、楼梯和水电安装。工期：2011年1月15日。竣工日期：2011年12月15日。该合同签订后，该合同的承包方在施工过程中因故停工，2012年杨彦山与原告开封佰亿房地产开发有限公司签订了一份复工协议，对造价、逾期支付、付款方式等方面作了约定。2013年5月14日，原告与二被告三方又签订一协议书，对付款的具体日期、起诉主体、债权、债务的承担作出约定。该案杨彦山没有建设施工资质系借用杞县电力建筑安装有限责任公司的名义承揽工程。因承包方、发包方发生矛盾，该工程中途现已改由他人建设。原告未提供给付被告杨彦山工程款数额的证据，被告杨彦山称已给付工程价款1200000元。以上认定事实，有原被、告方陈述，原、被告所签订的三份合同等证据予以证实。本院认为：2011年1月15日原告与被告杞县电力建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，系被告杨彦山借用杞县电力建筑安装有限责任公司的资质与原告所签，实际施工人及经办人为杨彦山该建设工程施工合同无效。后来签订的复工合同是在《建设工程施工合同》的基础上所签订也属无效。但合同无效并不必然导致承包方已经完成的建设工程失去价值，也不必然导致承包方丧失索要报酬的权利。2013年5月14日原告与二被告三方签订一份关于此合同履行过程中债权债务承担的协议，该协议约定杨彦山承担在建筑合同履行中产生的债权、债务，并有权作为诉讼主体通过法律程序解决，此条款符合法律规定为有效条款。原告与二被告之间在建设施工过程中已经履行给付的工程款原告无证据证明最终超出被告完成工程量应得的数额，其主张返还217756元，证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告与被告杞县电力建筑安装有限中责任公司于2011年1月15日签订的建设工程施工合同一份、2012年杨彦山与原告开封佰亿房地产开发有限公司签订的复工协议一份无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4655元，原告负担4555元，被告杨彦山负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  张 伟审判员  李忠垒二〇一四年六月十七日书记员  王 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04958号
原告李云来，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周朝君，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告李云来、周朝君诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理此案，原告李云来、周朝君委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云来、周朝君诉称，2011年6月22日，原李云来、周朝君与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢10-6号房（以下简称10-6号房），房款578714元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金20312元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月22日，原告李云来、周朝君与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李云来、周朝君购买被告人盛公司开发的10-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告李云来、周朝君交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告李云来、周朝君付清购房款578714元。被告人盛公司2015年5月20日向原告李云来、周朝君交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告李云来、周朝君2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金20312元。原告李云来、周朝君遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告李云来、周朝君提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告李云来、周朝君与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以578714元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告李云来、周朝君其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李云来、周朝君支付逾期交房违约金36806.21元；
二、驳回原告李云来、周朝君其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告李云来、周朝君自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告李云来、周朝君，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地山东省青岛市市南区东海路49号。
法定代表人：张森，该公司总经理。
委托代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华业联合投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华大厦A座802户。
法定代表人：蒋萍，该公司总经理。
再审申请人山东省房地产开发集团青岛公司（以下简称山房青岛公司）因与被申请人青岛华业联合投资有限公司（以下简称华业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山房青岛公司申请再审称，双方在签订涉案商品房买卖合同时，山房青岛公司已向华业公司如实告知就涉案房产曾与周新萍签订合同之情况，且山房青岛公司已依法解除与案外人周新萍的房屋买卖合同，山房青岛公司不存在“一房二卖”行为，山房青岛公司不应承担双倍返还已付房款的责任。双方签订的商品房买卖合同合法有效，且华业公司已合法占有涉案房产，如华业公司要求继续履行涉案合同并支付剩余房款，依法完全可以取得涉案房产所有权，能够实现合同目的。即便山房青岛公司未解除与周新萍的商品房买卖合同关系，也不会阻碍华业公司实现取得涉案房产的合同目的，故华业公司无权要求山房青岛公司承担惩罚性赔偿责任。华业公司未通过诉讼程序要求法院判令解除合同，山房青岛公司上诉时也未请求解除合同，二审判决超出了当事人的诉讼请求，严重违反程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销一、二审判决，改判山房青岛公司返还华业公司3800万元购房款并驳回华业公司的其他诉讼请求。
华业公司对山房青岛公司的再审申请未提交书面意见。
本院认为，在双方就涉案房屋的买卖签订合同前，山房青岛公司与案外人周新萍之间业已存在商品房买卖关系，山房青岛公司也收取了周新萍的部分购房款并交付了房屋。山房青岛公司虽称双方签订房屋买卖合同前其与周新萍的合同已经解除，但山房青岛公司向公安部门和一审法院所发的要求与周新萍解除合同的函件既不是向法院提起的诉讼，也不是向合同相对方作出的解除合同的意思表示，故上述函件不足以证明其与周新萍的合同已经解除。山房青岛公司还称在签订合同时已告知华业公司曾与周新萍签订合同之情况，对该抗辩意见山房青岛公司应当承担举证责任，但山房青岛公司未能提供有效的证据加以证明，故山房青岛公司应当承担不利后果。此外，因周新萍涉嫌犯罪，公安机关已明确告知山房青岛公司涉案房屋限制交易，在此情况下，山房青岛公司仍然与华业公司签订合同，其应合同不能履行应承担相应责任。由于山房青岛公司的根本违约，导致合同解除，根据本院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，山房青岛公司应当向华业公司返还购房款及利息，并赔偿损失，故一、二审判决结果并无不当。
再审申请中，山房青岛公司称华业公司未通过诉讼程序要求法院判令解除合同，山房青岛公司在上诉时也未请求解除合同，故二审判令合同解除违反程序，但在一审中，华业公司即提出解除合同，山房青岛公司也表示同意，故二审法院基于当事人的合意确认合同解除不违反程序。
综上，山房青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省房地产开发集团青岛公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 王良胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第72号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年四月十七日
代书记员 叶孙斌
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第154号
原告韩五麦日，男，1950年1月12日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩五麦日与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩五麦日的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第399号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被武义县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被武义县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人孙某、徐某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赖星铭、被告人徐某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、徐某系夫妻，拥有三座猪舍，其中一座租给赖某养猪，另二座猪舍一直空置。2013年8月1日，武义县人民政府出台了《武义县畜禽养殖禁养区限养区养殖场关停拆除补助政策意见》，对被拆除养殖场按存栏畜禽数量，以规定标准给予畜禽处置补助。2014年上半年，两人在得知猪场要被拆及相关的补贴政策后，在自己并未喂养生猪的情况下，为骗取畜禽处置补助，孙某根据其三座猪舍面积，谎报饲养的母猪和肉猪数量，由妻子徐某将所报数量写下并交给村里负责此事的张某，最终领取畜禽补助款72090元，除20000打给赖某外，其余52000余元被二被告人非法占为已有。案发后，二被告人主动至武义县公安局壶山派出所接受调查。
2015年2月2日，被告人孙某向武义县壶山街道办事处退回养殖场关停补助款117000元。
上述事实，被告人孙某、徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场勘测鉴定表、拆除补助结算表、养殖场关停拆迁协议书、养殖场关停拆除验收表、武义县人民政府文件、武义农村合作银行账号交易明细、领付款凭证、资金往来结算票据、归案经过等；证人赖某、叶某、范某、钟某、彭应文、任某、程某、张某、潘某、陈某、朱某、郑某、朱仙英的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某、徐某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1679号
原告：王敬轩，男，1977年3月22日生，户籍地：安徽省毫州市谯城区颜集镇，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王西强，男，1980年7月27日生，户籍地：河北省河间市兴村镇，现住辽宁省大连市金州区。
第三人：吴敬福，男，1983年9月24日生，户籍地：福建省南安市仑苍镇，现住辽宁省大连市金州区。
原告王敬轩诉被告王西强、第三人吴敬福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬轩和被告王西强、第三人吴敬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年9月从第三人处购买了位于金州新区站前街道金泉路御龙湾小区***栋**号房屋。被告系第三人的朋友，因无房居住，一直借住案涉房屋内，原告购买案涉房屋后通知被告腾房，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院，要求1、被告立即腾退位于金州区站前街道御龙湾小区*幢**号房屋，并支付占用期间的使用费用暂计15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王西强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我10万元，我就腾退房屋，房屋里面是我装修的，装修花费10万元。我在房子里已经住了四年了，我和第三人是朋友关系，我和第三人当时有工程帐，我在长兴岛有房子，被告在金州区有房子，当时我们口头约定将长兴岛的房屋和金州区的房屋置换一下，所以我在这个房屋里居住。
第三人吴敬福辩称，同意原告的诉讼请求。欠款就应该还，腾退房屋是对的。我和被告当时有工程往来，涉案的房屋与被告没有关系，被告当时没有地方住，我和被告口头约定和被告长兴岛的房子互相换一下，被告就先装修进去住了，但是被告没有兑现，房子也没有换成。被告应该腾房，我和被告之间的帐我们另算。
经审理查明,因第三人欠原告款项未还，原告与第三人协商以位于金州新区站前街道金泉路***幢****号房屋抵债，2015年9月份，案涉房屋过户到原告名下，原告办理权利证书，享有使用权。被告在案涉房屋里居住至今。庭审中原、被告及第三人确认位于金州区站前街道御龙湾小区*幢****号房屋与位于金州新区站前街道金泉路***幢****号系同一处房产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,原告已取得案涉房产的权属证明，系该房产的权利人，被告无权占有案涉房产，原告要求被告腾退房屋的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称的其与第三人互换房屋并有装修损失与原告无关，被告可另行主张权利。原告主张按每月
1500元的标准要求被告支付占有房屋期间的使用费15000元，但未提供相关的依据，鉴于被告无权占用原告的房屋，影响原告使用房屋，必然会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告支付原告房屋使用费7500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
（一）被告王西强于本判决生效后十日内将位于金州新区站前街道金泉路***幢****号房屋腾退给原告王敬轩；
（二）被告王西强于本判决生效后十日内支付原告王敬轩房屋使用费7500元。
（三）驳回原告王敬轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交),由被告王西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月一日
书记员 吕悦宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：上海赛力电工电器制造有限公司。
法定代表人：曹玉铭。
被上诉人（原审原告）：杭州万荣五金工具有限公司。
法定代表人：来忠良。
原审被告：曹玉铭。
上诉人上海赛力电工电器制造有限公司因与被上诉人杭州万荣五金工具有限公司、原审被告曹玉铭买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3334号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上海赛力电工电器制造有限公司向杭州万荣五金工具有限公司交付的是银行承兑汇票，争议标的并非法律规定意义上的交付货币，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定。本案应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院或者普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上海市浦东新区人民法院或者普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据杭州万荣五金工具有限公司的诉讼请求，其要求上海赛力电工电器制造有限公司支付剩余货款，在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定，确定杭州万荣五金工具有限公司的住所地为合同履行地，并据此对本案享有管辖权正确。上海赛力电工电器制造有限公司认为本案并非法律意义上的交付货物依据不足，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林叶红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2783号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华东路家和花园内。
委托代理人侯名阳，系该公司员工。
被告王国洋。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王国洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳到庭参加诉讼。被告王国洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费896元、违约金206元，共计1102元。
被告王国洋提交书面答辩状称，小区内没有消防通道，消防水池始终没有水，消防水箱也没有，且打不开；物业达不到三级标准；小区内道路至今还是施工道路；物业乱用维修基金；2011年丢电动车；2013年被告车辆被撞，监控无法使用；2014年电梯经常出现停电或突然失�下落现象。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王国洋系青县家和花园小区9号楼1单元1102室业主，房屋面积为106.67平方米，其拖欠2014年物业费共计896元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、房屋所有权证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费896元并支付违约金206元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告所提供的证据，缺乏客观真实性，其抗辩理由并不能据以免除其交纳物业费的义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国洋给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费896元、违约金206元，合计1102元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2783号
原告陈某甲，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。
被告李某，农民。
三被告委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
原告陈某甲与被告韩某甲、韩某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩柏，被告韩某甲、韩某乙、李某及三被告委托代理人侯玖辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年农历4月20日，经媒人介绍原告与被告韩某甲相识并订婚，三被告向原告索要彩礼71000元。××××年××月××日，原告与被告韩某甲按农村习俗举办了婚礼，但没有办理结婚登记手续。双方同居生活不到一个月，被告韩某甲就回娘家与原告分居至今。原告多次要求与被告韩某甲办理结婚登记手续，均遭拒绝。被告韩某甲明确提出与原告分手，不再与原告共同生活。原告因此提起诉讼，要求三被告连带返还原告彩礼71000元。
三被告辩称，2014年原、被告系经人介绍相识。原告给付被告彩礼26000元（包括金子钱），其中有2000元是原告方赠与被告韩某甲的。三被告同意返还原告彩礼15000元。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2015年9月10日下午15时25分原告与媒人王翠英的通话电话录音。内容为，原告给付被告大礼的金额为30000元，金子钱的数额为30000元。
（2）、2015年9月15日原告委托代理人韩柏询问陈某乙的笔录一份及原告与被告韩某甲的订婚礼单一份。笔录的主要内容为，原告与被告韩某甲于2014年农历4月20日前、后订婚，订婚当天该证人帮忙收亲友贺喜钱并记账，在喜礼簿上记载的各项目的钱（大礼30000元、金子30000元、棉花2000元等）都交给韩某甲父母了。订婚礼单记载，大礼30000元、金子30000元、棉花2000元。
三被告经对上述证据发表质证意见：
对原告出示的证据（1）有异议，该证据来源不合法，该证据形式不合法，原告提供的录音有可能被剪辑，该证据的证明内容不属实。对原告出示的证据（2）有异议，因原告提交的上述证据违反法庭庭审程序，被告不予质证。该证明内容不属实，证人陈某乙已经为被告出示证据证实在原告与被告韩某甲订婚当日证人只书写过一份礼单（即亲友礼单）。原告所称陈某乙手写的第二份礼单，并非是证人亲眼所见，是陈某乙听说后所写，该证据是间接证据。该证据形式不合法，证人应出庭作证。证人陈某乙与原告有亲属关系。陈某乙书写的两份礼单内容不真实，订婚当日原告给付被告韩某甲大礼10000元、金子钱10000元，每样并非30000元，其两份礼单的形式亦不合法。
三被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、中国人民解放军医疗门诊收费票据。用以证明被告韩某甲怀孕情况。
（2）、秦皇岛市妇幼保健院的相关证据材料。用以证明被告韩某甲进行流产的情况。
（3）、媒人王翠英的书面证明一份。内容为，该证人是陈某甲和韩某甲的媒人，二人“结婚”时陈某甲给付韩某甲彩礼款10000元、买金子款10000元、买棉花款2000元、看钱1000元、压鞋钱2000元、买衣服钱2000元、定亲礼1000元，上述款项该证人经手。
（4）、陈某乙的书面证明一份。内容为，我不是陈某甲和韩某甲的媒人，但订婚当天的喜礼单是我写的，总计4000元。其他的彩礼、金子等，具体陈某甲给韩某甲多少我不知情，也不在场。除了这份礼单，我没写过任何礼单。
（5）、陈某乙书写的订亲礼单一份。原告与被告韩某甲订婚当天，收亲友贺礼4000元。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对被告出示的证据（1）、（2）无异议。对被告出示的证据（3）有异议，该证据证明内容不属实，该证据不是证人书写，不是证人的真实意思表示。是订婚当天原告给被告过大礼10000元。原告认为该证据系代笔人制造的伪证。对被告出示的证据（4）有异议，该证明内容不完全属实，虽然证人不经手，不是媒人，但是事后证人清楚了该事，而且证人一共书写了两份礼单。对被告出示的证据（5）无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认：
原告出示的证据（1）具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告出示的证据（2）的证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，且与该证人为被告出示的证据相矛盾，故本院不予采信。对被告出示的证据（1）、（2）、（5），被告未提出任何异议，本院予以采信。被告出示的证据（3）、（4）的证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，本院不予采信。
经审理查明，被告韩某乙与被告李某系夫妻关系，被告韩某甲系被告韩某乙、李某的女儿。2014年农历4月20日，经媒人王翠英介绍原告与被告韩某甲订婚。××××年××月××日，原告与被告韩某甲按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2015年1月被告韩某甲发现自己怀孕后，到医院进行检查，确诊为葡萄胎，于2015年1月在秦皇岛市妇幼保健院终止了妊娠。原告与被告韩某甲订婚至举行结婚仪式期间，原告给付被告大礼30000元、购买金子款30000元、购买棉花款2000元、改口钱2000元、其它款项1500元，以上款额合计69500元。原告与被告韩某甲同居生活期间，因双方产生矛盾，被告韩某甲回到娘家与原告分居生活。原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼71000元。
本院认为，原告与被告韩某甲订立婚约期间，原告依照农村习俗给付三被告一定数额的彩礼。原告与被告韩某甲虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。故在原告与被告韩某甲婚约婚约关系解除后，三被告对原告所给付彩礼应予返还。鉴于原告与被告韩某甲已共同生活，被告韩某甲已怀孕并作了人工引产手术，故三被告对原告所给付彩礼应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春辉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第971号
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人杨泽运，男，1986年1月5日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告裴占元，男，1964年10月10日出生，汉族，霍林郭勒市就业管理局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称霍市蒙银村镇银行）诉被告裴占元保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍市蒙银村镇银行的委托代理人杨泽运及被告裴占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍市蒙银村镇银行诉称，2013年2月3日，原告霍市蒙银村镇银行与张喜德签订了《个人借款合同》，约定张喜德借款金额为60000元，借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日，借款月利率为11.5‰，罚息及复息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告霍市蒙银村镇银行与被告裴占元签订了《保证合同》，约定被告裴占元为上述《借款合同》提供保证责任，保证范围为：“主合同项下本金人民币60000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、执行费等）和其他应付的费用”，保证期限为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即被告裴占元的保证期间为2014年2月3日至2016年2月2日止。还款期限届满后，张喜德仅偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金50000元和2013年2月6日至今的利息没有偿还。故起诉至法院，要求被告裴占元承担保证责任，代为偿还借款本金50000元和利息14359.99元（2013年2月6日至2014年9月10日期间的利息、罚息及复息），并由被告裴占元承担本案诉讼费。
被告裴占元答辩称，借款人现在不能偿还欠款，我经济情况也不好，也无力偿还。
经审理查明，原告霍市蒙银村镇银行所述事实客观真实。并有原告霍市蒙银村镇银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》各一份、利息清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为原告霍市蒙银村镇银行与被告裴占元之间形成的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告裴占元辩称没有偿还能力，但是这不能成为不履行保证义务的理由，故本院对被告裴占元的此项答辩理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。综上，被告裴占元的保证责任没有经过保证期间，应积极履行连带保证责任，偿还借款及利息、罚息和复息，故原告霍市蒙银村镇银行要求被告裴占元偿还借款50000元及利息14359.99元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告裴占元于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元及利息14359.99元，合计64359.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元（原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被告裴占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 马海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2036号
原告吴颂兰，女，汉族。
被告李坚志，男，汉族。
原告吴颂兰诉被告李坚志房屋租赁合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴颂兰撤回起诉。
本案受理费人民币350元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年一月十四日
书记员 李依庭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03967号
原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码66357607-8。
法定代表人廖诗全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告江苏建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼，组织机构代码13475218-7。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任娟，重庆达美律师事务所律师。
本院受理原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司与被告江苏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取742元（原告已缴纳），由原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司负担。
代理审判员 梁 志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宇犁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3141号
原告：章钢烈。
被告：李俊杰。
本院在审理原告章钢烈与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告章钢烈经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告章钢烈自动撤诉处理。
本案受理费900元（原告已预交、已减半收取），由原告章钢烈自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 章 琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3093号
罪犯范吉新，男，1963年12月27日生，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第153号刑事判决，以被告人范吉新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯范吉新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯范吉新共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范吉新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范吉新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范吉新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉新减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第162号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1956年8月13日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日6时许，被告人许某某驾驶本人所属无牌号“千红鸟”牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至张大公路36千米＋950米处时，与前方同方向行走的被害人马某某相撞肇事，造成被害人马某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故认定，被告人许某某负事故的全部责任。
案发后，经甘州区某乡人民调解委员会主持调解，被告人许某某就民事赔偿事项与被害人亲属达成赔偿20万元的赔偿协议，已履行15万元，下余5万元，分期给付，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，死者尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，死亡证明，调解记录，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视道路交通安全，无照驾驶无牌号车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，可适用缓刑。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年四月十日
书 记 员 任小楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保21号
申请人刘秋燕。
被申请人黄敏精。
被申请人李晓红。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人刘秋燕因民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄敏精、李晓红名下的银行存款人民币115万元或相应的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号pzdm201642010000000108）。
经审查，本院认为申请人刘秋燕的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄敏精、李晓红名下的银行存款人民币115万元或相应的财产采取财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年四月十三日
书记员 汪亚玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04097号
罪犯王小雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2005年10月9日作出（2005）相刑初字第223号刑事判决，认定被告人王小雷犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人王小雷及其同案犯应共同退赔被害人人民币23300元。刑期自2005年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，2005年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小雷在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小雷减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯王小雷，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小雷，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2012年11月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯王小雷对判决财产义务未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小雷自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王小雷未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小雷减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第55号
原告郭某某，女，生于1977年10月21日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，生于1975年10月15日，汉族，四川省岳池县人。
原告郭某某与被告付某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人邹福音、张君学到庭参加诉讼。被告付某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年11月离婚，当时协议将共同购买的住房一套、车库一个归郭某某所有，因该房屋产权原登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告避而不见，特诉请确认签订的离婚协议书有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续，过户到原告名下，车库更改到郭某某名下。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告付某甲于1998年10月登记结婚。2008年10月，双方购买位于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3号住宅一套，于2011年11月22日进行房屋所有权登记（建筑面积93.37平方米，房屋所有权人登记为“付某甲”），于2012年1月13日进行国有土地使用证登记（土地使用权人登记为“付某甲”）。2010年4月29日，被告付某甲与南充鑫宇腾飞房地产开发有限公司鑫宇*嘉华项目部签订车库使用权转让协议书，购买位于岳池县九龙镇银城南路西段42号“岳池县鑫宇*嘉华”30号车库使用权（建筑面积18.81平方米），并付清价款30090元。该转让协议书第二条约定，“2.该车库只转让终身使用权，不办理土地使用证和房产证等一切证件”。2014年11月7日，原、被告经协商，在岳池县民政局办理离婚登记，领取离婚证，所附双方亲自签字盖印的离婚协议书载明：“婚生女付某乙由女方抚养，随同女方生活，离婚后女儿付某乙的抚养费（抚养费含：生活费、教育费、医疗费）全部由女方承担，男方不承担任何费用”，“共同财产的处理：1、位于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3住宅一套［岳房权证岳池字第20111117006**号；土地使用证岳国用（2012）第00159号］，建筑面积93.37平方米归女方郭某某所有。2、位于岳池县银城南路西段42号车库（车库编号30号），建筑面积18.81平方米归女方郭某某所有。离婚后该车库男方的父亲（付某丙）有居住使用权直到付某丙寿终为止。3、现有长安金牛星面包车一辆（车牌号：川XF75**）归男方付某甲所有”，“本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，同具法律效力”。2014年12月11日，原告郭某某向本院起诉，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证及户口簿、离婚证（字号L511621-2014-00xxxx）及所附离婚协议书、房屋所有权证（岳房权证岳池字第201111170xx**号）及国有土地使用证［岳国用（2012）第001xx号］、《鑫宇*嘉华车库使用权转让协议》及交款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得，除该法第十八条规定的财产以及另有约定之外，应归夫妻共同所有且有平等的处理权。本案争执之两处房产，均系夫妻婚后共同购置，其原为夫妻共同财产且以离婚协议书予以明确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故双方的离婚协议书有关处分房屋与车库（付某丙有权居住至寿终为止）的内容应为有效，原告诉请确认房屋归其所有，应予支持；但有关车库转让协议约定只转让使用权，故本院确权宜仅限于使用权范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告付某甲于2014年11月17日离婚时签订的《离婚协议书》第四条有关处分房屋、车库的内容有效。
二、座落于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3号住宅一套（岳房权证岳池字第201111170xx**号，建筑面积93.37平方米），归原告郭某某所有。
三、座落于岳池县九龙镇银城南路西段42号“岳池县鑫宇*嘉华”30号车库（建筑面积18.81平方米），使用权归原告郭某某。
四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年三月二日
书记员 徐湛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第55号原告郭某某，女，生于1977年10月21日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告付某甲，男，生于1975年10月15日，汉族，四川省岳池县人。原告郭某某与被告付某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人邹福音、张君学到庭参加诉讼。被告付某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2014年11月离婚，当时协议将共同购买的住房一套、车库一个归郭某某所有，因该房屋产权原登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告避而不见，特诉请确认签订的离婚协议书有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续，过户到原告名下，车库更改到郭某某名下。被告付某甲未作答辩。经审理查明，原告郭某某与被告付某甲于1998年10月登记结婚。2008年10月，双方购买位于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3号住宅一套，于2011年11月22日进行房屋所有权登记（建筑面积93.37平方米，房屋所有权人登记为“付某甲”），于2012年1月13日进行国有土地使用证登记（土地使用权人登记为“付某甲”）。2010年4月29日，被告付某甲与南充鑫宇腾飞房地产开发有限公司鑫宇·嘉华项目部签订车库使用权转让协议书，购买位于岳池县九龙镇银城南路西段42号“岳池县鑫宇·嘉华”30号车库使用权（建筑面积18.81平方米），并付清价款30090元。该转让协议书第二条约定，“2.该车库只转让终身使用权，不办理土地使用证和房产证等一切证件”。2014年11月7日，原、被告经协商，在岳池县民政局办理离婚登记，领取离婚证，所附双方亲自签字盖印的离婚协议书载明：“婚生女付某乙由女方抚养，随同女方生活，离婚后女儿付某乙的抚养费（抚养费含：生活费、教育费、医疗费）全部由女方承担，男方不承担任何费用”，“共同财产的处理：1、位于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3住宅一套［岳房权证岳池字第20111117006**号；土地使用证岳国用（2012）第00159号］，建筑面积93.37平方米归女方郭某某所有。2、位于岳池县银城南路西段42号车库（车库编号30号），建筑面积18.81平方米归女方郭某某所有。离婚后该车库男方的父亲（付某丙）有居住使用权直到付某丙寿终为止。3、现有长安金牛星面包车一辆（车牌号：川XF75**）归男方付某甲所有”，“本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，同具法律效力”。2014年12月11日，原告郭某某向本院起诉，提出以上诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证及户口簿、离婚证（字号L511621-2014-00xxxx）及所附离婚协议书、房屋所有权证（岳房权证岳池字第201111170xx**号）及国有土地使用证［岳国用（2012）第001xx号］、《鑫宇·嘉华车库使用权转让协议》及交款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得，除该法第十八条规定的财产以及另有约定之外，应归夫妻共同所有且有平等的处理权。本案争执之两处房产，均系夫妻婚后共同购置，其原为夫妻共同财产且以离婚协议书予以明确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故双方的离婚协议书有关处分房屋与车库（付某丙有权居住至寿终为止）的内容应为有效，原告诉请确认房屋归其所有，应予支持；但有关车库转让协议约定只转让使用权，故本院确权宜仅限于使用权范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告付某甲于2014年11月17日离婚时签订的《离婚协议书》第四条有关处分房屋、车库的内容有效。二、座落于岳池县九龙镇民生桥村1组鑫宇嘉华1栋1-6-3号住宅一套（岳房权证岳池字第201111170xx**号，建筑面积93.37平方米），归原告郭某某所有。三、座落于岳池县九龙镇银城南路西段42号“岳池县鑫宇·嘉华”30号车库（建筑面积18.81平方米），使用权归原告郭某某。四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。本案受理费5800元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一五年三月二日书记员  徐湛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01756号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：蒋湘益
委托代理人：陈华
被告：卓宁野
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告卓宁野物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼。被告卓宁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告锦兴物业公司诉称：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同第7条约定，管理费用按多层住宅0.6元／月／平方米计算；合同第8条约定，物业服务费按半年制缴纳，即业主或物业使用人应于物业交付使用之日起，每半年前30日内履行缴费义务，合同还约定了其他的各项权利与义务。合同签订后，原告按约定对该小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告居住的房屋属多层住宅，面积为155.135平方米，自2010年11月1日至今已拖欠应缴物业管理费3909.4元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年11月1日起至2014年4月30日的物业管理费共计3909.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、企业法人营业执照，2、法定代表人身份证明，证据1、2拟证明原告的主体资格；3、房屋交接单，拟证明被告的业主身份；4、业主委员会名单，拟证明业主委员会的资格；5、物业管理服务合同，拟证明原、被告之间的权利义务关系；6、续签物业服务合同函，拟证明物业合同续签的事实；7、各种荣誉证书，8、公司的管理职责，证据7、8拟证明原告履行义务的事实；9、物管费的催缴通知，拟证明原告进行催讨的事实。
被告卓宁野未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告卓宁野未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及原告对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同约定，管理费用按多层住宅0.6元／月／平方米计算，物业服务费按半年制缴纳，合同另约定其他的各项权利与义务。合同签订后，原告按约定对该小区提供了相应的物业管理服务，履行了相应的义务。被告居住的房屋属多层住宅，面积为155.135平方米，自2010年11月1日至今已拖欠应缴物业管理费3909.4元（0.6元／月／平方米×155.135平方米×42月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告作为具有物业管理服务资质的企业，与望江名苑小区签订的物业管理委托服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为望江名苑小区的业主，该合同对其具有约束力。物业管理合同签订后，原告锦兴物业对望江名苑小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，而本案被告自2010年11月1日起至今未支付物业费，已构成违约，按约应当履行缴纳物业费的义务，合同约定每半年前30日缴纳半年的物业费，故对原告请求被告支付至2014年4月30日的物业费的诉讼请求予以支持。原告锦兴物业与望江名苑小区业委会签订的物业合同中约定多层住宅按照0.6元／㎡／月收取物业管理费，原告锦兴物业按照该标准要求被告支付物业服务费的诉求未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓宁野自本判决生效之日起10日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付2010年11月1日至2014年4月30日的物业服务费3909.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卓宁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01756号
原告武安市农村信用合作联社××信用社。
负责人李某，该社主任。
被告樊某。
被告赵某。
案由：借款合同纠纷。
原告武安市农村信用合作联社××信用社与被告樊某、赵某借款合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社××信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市农村信用合作联社××信用社承担。
审判员 吕志明
二〇一三年五月二十二日
书记员 邵学华