wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法青民初字第32号
原告刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
原告卢绍居，男，1944年11月9日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
原告曾水花，女，1961年3月8日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
原告卢某1，女，2007年2月17日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
原告卢某2，男，2010年7月26日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
原告卢某1、卢某2的法定代理人刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。是原告卢某1、卢某2的母亲。
五原告的委托代理人叶鸿军，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
五原告的委托代理人朱辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告朱光尚，男，1967年10月1日出生，汉族，住英德市。
委托代理人朱光声，男，1965年5月27日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，住所地：英德市英城建设路107号。
本院在审理原告刘某、卢绍居、曾水花、卢某1、卢某2诉被告朱光尚、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某、卢绍居、曾水花、卢某1、卢某2于2011年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司的起诉。
本院认为，原告刘某、卢绍居、曾水花、卢某1、卢某2自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、卢绍居、曾水花、卢某1、卢某2撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司的起诉。
本案受理费300元，由原告刘某、卢绍居、曾水花、卢某1、卢某2负担。
审判员 温福彦
二〇一一年五月十一日
书记员 周汝钰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3353号
申请执行人常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇大巷村，组织机构代码56184897-6。
法定代表人诸素琴，该社董事长。
申请执行人常州市武进区湖塘镇大华股份合作社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇南田会所，组织机构代码56427932-6。
法定代表人吴松，该社董事长。
被执行人常州博裕市场置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村委，统一社会信用代码320483000290186。
法定代表人贾钦俊，该公司董事长。
被执行人浙江瀚文实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼二层239室，统一社会信用代码330106000101470。
法定代表人贾钦俊，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社、常州市武进区湖塘镇大华股份合作社与被执行人常州博裕市场置业有限公司、浙江瀚文实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）苏0412民初7366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州博裕市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社预付购房款1000万元及利息(从2013年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；二、常州博裕市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还常州市武进区湖塘镇大华股份合作社预付购房款1300万元及利息(从2013年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；三、浙江瀚文实业有限公司对常州博裕市场置业有限公司的不能清偿上述两项债务的部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人作为义务人牵涉多案，无足额银行存款；无车辆登记信息；被执行人常州博裕市场置业有限公司有坐落于常州市××区××路与××路交界处的国有土地使用权12409.9㎡（武国用2011第1203146号）。因另案，该宗土地已被多家法院查封，本院已轮侯查封。本院对该财产暂无法处置。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月十四日
书记员 张凌云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2368号
原告：徐灿，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：石某，男，2007年4月1日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县。
原告徐灿与被告石荣初、曾明志、石某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告石荣初、曾明志、石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承石铭辉的遗产范围内支付石铭辉生前拖欠原告的建设工程材料款36370元（从2016年4月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，三被告的亲属石铭辉承包承建坐落于平南县莫文祥幼儿园工程，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料，并按工程进度付款。后来石铭辉找到原告购买钢材，从2015年11月24日至2016年4月2日，原告共提供了价值56370元的钢材给石铭辉，送货单有石铭辉或现场施工人员签名，并约定了违约金。石铭辉共支付了20000元钢材款给原告。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡，其余货款一直拖欠至今，经上渡镇人民调解委员会调解也没有达成调解协议。被告石荣初是石铭辉的父亲、被告曾明志是石铭辉的母亲、被告石某是石铭辉的儿子，因此三被告应在继承石铭辉的遗产中支付货款给原告。
被告石荣初、曾明志、石某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院送达开庭传票，未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据收货单（6张）及证人戴某的证词等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴某，与戴某约定，由戴某提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒（浇筑）桩、砌砖和倒（浇筑）楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料。石铭辉承包该幼儿园的建设工程后，向原告购买钢材，原告分六次将价值56370元（3960＋323＋1513＋136＋4503＋45935）的钢材送到幼儿园处。其中2016年2月28日、3月26日的送货单有石铭辉作为收货人签名，2016年3月3日、3月25日及3月30日的两张送货单有戴某（签署的是别名戴振庆）作为收货人签名。石铭辉购买钢材后，仅支付了20000元的货款。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡，其近亲属有父母石荣初、曾明志，儿子石某。
本院认为，石铭辉在原告处购买钢材，原告已实际向石铭辉供应钢材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告共向石铭辉供应了价值56370元的钢材，有石铭辉及戴某签名确认的送货单6张证实，足以认定。但石铭辉仅向原告支付了20000元的货款，尚欠36370元未支付。石铭辉因交通事故已于2016年4月28日死亡，其继承人即三被告没有明确表示放弃对石铭辉遗产的继承，因此，原告要求三被告在继承石铭辉遗产范围内支付货款36370元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求按月利率2%计算利息的问题。原告最后一次送货给石铭辉的时间为2016年3月30日，六次的送货单上均载明应在15日内付清货款，逾期则按日5%支付违约金。现原告主张按月利率2%支付利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。但原告要求从2016年4月2日开始计算利息没有事实依据，原告自认石铭辉已支付货款20000元，则尚欠的货款36370元应是最后一次送货单即2016年3月30日所欠的货款，因此，利息应当从2016年4月15日起开始计算。
综上所述，石铭辉尚欠原告货款36370元及利息是事实，其继承人即三被告应当在继承石铭辉的遗产范围内支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉的遗产的范围内支付货款36370元并支付利息（利息计算：以36370元为基数，从2016年4月15日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止）给原告徐灿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费335元，原告已预交，由被告石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉的遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢邦华
appoint
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2368号原告：徐灿，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被告：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告：石某，男，2007年4月1日出生，汉族，住广西平南县。法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县。原告徐灿与被告石荣初、曾明志、石某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告石荣初、曾明志、石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承石铭辉的遗产范围内支付石铭辉生前拖欠原告的建设工程材料款36370元（从2016年4月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，三被告的亲属石铭辉承包承建坐落于平南县莫文祥幼儿园工程，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料，并按工程进度付款。后来石铭辉找到原告购买钢材，从2015年11月24日至2016年4月2日，原告共提供了价值56370元的钢材给石铭辉，送货单有石铭辉或现场施工人员签名，并约定了违约金。石铭辉共支付了20000元钢材款给原告。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡，其余货款一直拖欠至今，经上渡镇人民调解委员会调解也没有达成调解协议。被告石荣初是石铭辉的父亲、被告曾明志是石铭辉的母亲、被告石某是石铭辉的儿子，因此三被告应在继承石铭辉的遗产中支付货款给原告。被告石荣初、曾明志、石某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院送达开庭传票，未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据收货单（6张）及证人戴某的证词等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴某，与戴某约定，由戴某提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒（浇筑）桩、砌砖和倒（浇筑）楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料。石铭辉承包该幼儿园的建设工程后，向原告购买钢材，原告分六次将价值56370元（3960＋323＋1513＋136＋4503＋45935）的钢材送到幼儿园处。其中2016年2月28日、3月26日的送货单有石铭辉作为收货人签名，2016年3月3日、3月25日及3月30日的两张送货单有戴某（签署的是别名戴振庆）作为收货人签名。石铭辉购买钢材后，仅支付了20000元的货款。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡，其近亲属有父母石荣初、曾明志，儿子石某。本院认为，石铭辉在原告处购买钢材，原告已实际向石铭辉供应钢材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告共向石铭辉供应了价值56370元的钢材，有石铭辉及戴某签名确认的送货单6张证实，足以认定。但石铭辉仅向原告支付了20000元的货款，尚欠36370元未支付。石铭辉因交通事故已于2016年4月28日死亡，其继承人即三被告没有明确表示放弃对石铭辉遗产的继承，因此，原告要求三被告在继承石铭辉遗产范围内支付货款36370元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求按月利率2%计算利息的问题。原告最后一次送货给石铭辉的时间为2016年3月30日，六次的送货单上均载明应在15日内付清货款，逾期则按日5%支付违约金。现原告主张按月利率2%支付利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。但原告要求从2016年4月2日开始计算利息没有事实依据，原告自认石铭辉已支付货款20000元，则尚欠的货款36370元应是最后一次送货单即2016年3月30日所欠的货款，因此，利息应当从2016年4月15日起开始计算。综上所述，石铭辉尚欠原告货款36370元及利息是事实，其继承人即三被告应当在继承石铭辉的遗产范围内支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉的遗产的范围内支付货款36370元并支付利息（利息计算：以36370元为基数，从2016年4月15日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止）给原告徐灿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费335元，原告已预交，由被告石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉的遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十月二十七日书记员  谢邦华appoint
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执191号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘长江供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用608.12元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初606号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第475号
原告姜某。
委托代理人（一般代理）孙福婷。
被告洪某。
委托代理人（一般代理）余卫。
原告姜某诉被告洪瑛英离婚纠纷一案，本院于2007年1月25日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙福婷、被告洪某及其委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未同居。后因性格不合，导致感情破裂。2006年5月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院认为不具备法定条件，驳回原告的诉讼请求，现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告洪某对原告主张的原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚的事实没有异议，但认为原、被告双方婚后感情尚好，虽因住房困难未及时举行婚礼，但婚后为申请经济适用房，被告户口已迁入原告家庭；后以原告母亲的名义，向政府申请并购得住房一处，原告父母要求由原、被告出资归还银行贷款，遭被告父母的反对，才出现矛盾。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
综上，双方当事人对原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未举行婚礼，未生育子女；后为归还在购买经济适用房时的银行贷款问题，双方发生矛盾。2006年5月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院认为不具备法定条件，驳回原告的诉讼请求的事实没有争议，本院结合原告提供的本院（2006）越民一初字第1450号民事判决书予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方结婚时间不长，又未生育子女，发生矛盾后，特别是本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，不能正确处理相互间的矛盾，夫妻关系仍未改善，应当认定夫妻感情确已破裂；现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；因双方婚后申请的经济适用房是原告母亲的名义取得，涉及案外人的利益，对房屋的权利义务关系，本案不予解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告姜某与被告洪某离婚。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原、被告各负担65元。该费已由原告预交，应由被告负担部份，被告在本判决生效后五日内支付给原告。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年三月二十日
书记员 陆迎龙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初583号
原告：白瑞飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：周绍慧，男，1963年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告白瑞飞诉被告周绍慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白瑞飞撤诉。
审判长徐海龙
审判员张田田
代理审判员付鹏飞
二○一六年十一月十四日
书记员张慧
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初583号原告：白瑞飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：周绍慧，男，1963年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告白瑞飞诉被告周绍慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白瑞飞撤诉。审判长徐海龙审判员张田田代理审判员付鹏飞二○一六年十一月十四日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0181号
原告靖江市润江化机设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江安村。
法定代表人吴友华，总经理。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏佳友重工机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。
法定代表人曹静，总经理。
本院在审理原告靖江市润江化机设备制造有限公司与被告江苏佳友重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市润江化机设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为875元，由原告负担。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1083号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年四月二十四日
书记员 范红筱
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢90号
申请执行人胡锦华，男，1962年6月1日出生，住所地渝水区。
被执行人朱金生，男，1965年11月1日出生，住所地。
被执行人邹秋萍，女，1969年10月15日出生，住所地。
胡锦华申请朱金生等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01637号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 洪家强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1960号
原告：马超，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：邓桂平，女，1960年9月10日出生，汉族，住址。
以上两原告的共同委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄从芝，女，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
原告马超、邓桂平诉被告黄从芝房屋侵权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员徐功法独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告马超、邓桂平，被告黄从芝的委托代理人李婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马超、邓桂平诉称：1997年9月26日，原告以1800元的价格购买刘万印位于太和县金庄管理区路口西边瓦房二间，双方签订协议，并有村干部刘万勤（当时的村书记）、刘万国（当时的村长）、刘万林（当时的村文书）证明，1999年原告马超因犯罪被判刑，妻子邓桂平回利辛老家，该住房闲置。2016年9月7日，原告马超刑满释放，发现上述房屋由被告黄从芝夫妇居住，两原告多次要求被告搬离房屋未果，诉讼来院，请求判令被告停止侵害，立即从二原告的房屋内搬出，并承担2000年以来的使用费；本案诉讼费用由被告黄从芝负担。
黄从芝在庭审中辩称：原告不具有适格的主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马超、邓桂平向法庭出示售房合同一份，该合同载明：“现有陶桥行政村东刘沃自然村刘万印在金庄管区路口西边瓦房两间，出售给马超同志，价格壹仟捌佰元，现款现房，地基按原协商的议见有马超继续使用，双方没有任何纠缠，如有人干扰，将有行政村出面解决。售房人：劉萬印买房人：馬超证明人：刘万勤、刘万国、刘万林97.9.26号”。证明人刘万勤、刘万国、刘万林三人均未到庭进行作证，且未出具证人证言。马超、邓桂平同时出示一份证明，该证明载明：“收到马超买我的房屋两间款陆佰元。特此证明。收款人.陶万忠.92.3.8号証明人：刘万勤92.3.8号”，该证明与上述售房合同存在冲突。黄从芝向法庭举证由太和县城关镇陶桥社区居民委员会出具的两份证明和一份农村土地承包经营权证，其中一份证明载明：“我叫刘万明，我原来是太和县城关镇陶桥大队刘窝村刘西一队队长，户主刘万志，土地证号（F7C7Q0168）证上所填写：大队路西那块地，也就是现在金庄管理十字路口西侧路南这块地。这块地的位置北边靠路，南边靠刘群英，西边靠刘西二队，东边靠路。此块地自1994年5月1日起一直属于刘万志黄从芝夫妇承包使用。特此证明.证明人刘万明2017.6.10太和县城关镇陶桥社区居民委员会在该证明上加盖公章并签写属实”。另一份证明载明：“此有我社区刘窝自然村居民黄从芝与刘万志是夫妻关系特此证明太和县城关镇陶桥社区居民委员会在该证明上加盖公章”。农村土地承包经营权证中合同编号为F7C7Q0168号耕地承包合同书显示，承包该宗土地的承包人为刘万志，土地承包期限为30年，自1994年5月1日起至2024年5月1日止，刘万志承包该宗土地的范围与本案争议房屋所在土地重合，与马超、邓桂平主张争议房屋系其1997年9月26日从刘万印处购买存在矛盾。
上述事实有马超、邓桂平提供的其二人身份证、售房合同、一份证明、房屋照片，黄从芝提供的其本人身份证、两份证明、农村土地承包经营权证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马超、邓桂平未能提供充分的证据证明涉案房屋的产权归属为其所有，其二人请求法院判令黄从芝停止侵害，立即从其二人的房屋内搬出，并承担2000年以来的使用费的诉求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马超、邓桂平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马超、邓桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2440号
原告：黄涛，男，1974年4月9日出�，汉族，住岑溪市。
被告：欧炎林，男，1988年3月23日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁铁正（欧炎林亲属），男，1955年2月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告：李馨荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住岑溪市。
原告黄涛与被告欧炎林、李馨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告欧炎林的委托诉讼代理人梁铁正到庭参加诉讼，被告欧炎林、李馨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.欧炎林返还黄涛借款5000元，并支付以5000元为基数，按月利率2%计算�自2013年11月28日起至清偿日止的利息；2.李馨荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：欧炎林因生意周转急需资金，于2013年11月28日向黄涛借款5000元，约定按月利率2%支付利息，李馨荣作保证担保。借款后经黄涛多次催促还款，欧炎林至今未还。李馨荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。
欧炎林辩称，黄涛所诉属实，只是现在经济困难，同意一个月内偿还5000元，利息由李馨荣支付。
李馨荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，欧炎林因生意周转急需资金向黄涛借款5000元，李馨荣提供保证担保，�书立借条，内容为“本人因急需资金周转，现向黄涛借到人民币现金伍仟元整（5000.00元整）并按月息2%支付利息。”欧炎林在借款人栏签字、李馨荣在担保人栏签字。双方未约定偿还期限和保证担保的范围。黄涛以现金方式交付借款给欧炎林。后经黄涛多次催告欧炎林返还借款未果。
本院认为，欧炎林借到黄涛5000元，有欧炎林亲笔书写给黄涛收执的借条证实，借款事实清楚，债权债务关系成立，债务依法应当清偿。黄涛诉请要求欧炎林返还借款5000元并按约定支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。黄涛要求支付自2013年11月28日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。欧炎林认为�务利息由李馨荣承担的主张，缺乏依据，本院不予采纳。李馨荣在借条上以担保人身份签名，担保关系成立，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因此，黄涛要求李馨荣对欧炎林的涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。李馨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧炎林应在本判决生效后10日内返还借款5000元及支付利息（以5000元为基数，按月利率2%计算的自2013年11月28日起至清偿日止的利息）给原告黄涛。
二、被告李馨荣对本判决第一项欧炎林所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法�。
审判员 李先明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李泳江
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执异13号
�外人：国营武汉长虹机械厂（中国人民解放军第三三0三工厂），住所地武汉市武昌区石洞街。
法定代表人：付彪，该厂厂长。
委托代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：谢圣桢，国营武汉长虹机械厂。
申请执行人：张文炜,男,1983年2月25日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院在执行申请人张文炜与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月查封了被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武昌区中山路826号汇文新都E区1、2栋-1层1室（面积：4090.85平方米，合同备案号昌140248864）的房产，现案外人国营武汉长虹机械厂（以下简称�虹机械厂）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长虹机械厂称，汉南区人民法院查封的房产实际侵害了案外人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法停止拍卖，解除对该房产的查封。事实和理由如下：2014年11月18日案外人与被执行人签订了《停车位转让合同》，约定将被执行人汇新公司开发的“汇文新都E区”负一层105个停车位使用权转让给案外人长虹机械厂，当时由于该房屋尚未竣工验收而未交付。法院对汇文新都E区1、2栋地下车库的查封拍卖行为，损害了案外人的合法权益。
长虹机械厂为支持其异议主张，提供了以下证据：
1、《停车位使用权转让合同》。你证明双方约定将甲方武汉汇新房地产开发有限公司开发的坐落于武汉市武昌区紫阳街保安街的“汇文新都E区”项目负一层规划停车位105个全部转让给乙方国营武汉长虹机械厂，转让单价为每个200800元，总金额为2184万元整。转让款项全额用于抵偿甲方及武汉工贸职业学院应付乙方款项本金及损失；
2、武汉国新房地产资产评估有限公司出具的国新评字（2014）ZX30号房地产咨询报告，拟证明当时双方共同委托评估公司对武汉市武昌区紫阳街保安街的“汇文新都E区”项目负一层规划停车位105个进行了评估，在评估价的基础上签订的《停车位使用权转让合同》；
3、长虹机械厂付款凭证5份。其中2010年4月14日经上海浦发银行转账到汇新公司旗下的武汉工贸学院2000万元，2010年12月24日经民生银行的转账凭证1500万元，2010年11月30日经民生银行的转账凭证1000万元，2011年3月31日经武汉汇文文化教育投资有限公司承兑的商业汇票1200万元，2010年11月19日汇新公司入账承兑汇票1090万元�拟证明长虹机械厂与汇新公司之间的债权债务关系真实存在。
申请执行人张文炜抗辩称：法院在查封地下停车位前，案外人并没有与被执行人签订合法有效的买卖合同，双方之间的债权债务错综复杂，到底借了多少钱，清偿了多少钱武汉市公安局经侦大队都还没有查清楚。案外人同时在很多法院执行异议，案外人和被执行人之间存在恶意串通规避执行的嫌疑。同时，查封的地下停车位权属清晰，登记在被执行人名下，事实清楚，案外人异议无法律依据，请求本院驳回异议。
被执行人汇新公司支持长虹机械厂的异议主张。
本院依法对案外人提交证据的真实性予以了审查，对于《停车位使用权转让合同》和房地产评估报告的真实性予以认定，对于案外人提交的5份付款凭证，经对账审查，对其中2010年4月14日经上海浦发银行转账到汇新公司旗下的武汉工贸学院2000万元、2010年12月24日经民生银行转账至汇新公司的转账凭证1500万元、2010年11月30日通过民生银行转账1000万元予以认定。
经本院查明，2014年11月18日案外人与被执行人签订了《停车位转让合同》，约定将被执行人汇新公司开发的“汇文新都E区”负一层105个停车位使用权转让给案外人长虹机械厂。后本院在执行申请人张文炜与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年11月查封了被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的位于武昌区中山路826号汇文新都E区1、2栋-1层1室（面积：4090.85平方米，合同备案号昌140248864）的房产。目前，本院查封的武昌区中山路826号汇文新都E区1、2栋-1层1室（面积：4090.85平方米，合同备案号昌140248864）的房产登记在武汉汇新房地产开发有限公司名下，也未将该房产交付给长�机械厂。
本院认为，案外人长虹机械厂至今未合法占有本院查封的标的物，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定应当具备的要件，也不具备其他法律或司法解释规定能够支持其异议主张成立的条件，异议人长虹机械厂对执行标的物提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人国营武汉长虹机械厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一七年七月三日
书记员 彭 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1225号
原告：姚志平，男，1956年1月23日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姚志平诉被告邱家洪承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告挖机施工费60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告姚志平到庭参加了诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年，原告承揽了被告承包的在被告本村的一个工程中的挖机作业施工部分。同年9月份，原告完成了承揽的作业任务。双方经结算，被告尚欠原告挖机施工费60000元。在原告多次催要下，被告于2017年3月31日向原告出具欠条一份，写明欠原告2009年挖机款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪于本判决生效之日起十日内支付原告姚志平挖机作业款共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1225号原告：姚志平，男，1956年1月23日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告姚志平诉被告邱家洪承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告挖机施工费60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告姚志平到庭参加了诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2009年，原告承揽了被告承包的在被告本村的一个工程中的挖机作业施工部分。同年9月份，原告完成了承揽的作业任务。双方经结算，被告尚欠原告挖机施工费60000元。在原告多次催要下，被告于2017年3月31日向原告出具欠条一份，写明欠原告2009年挖机款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家洪于本判决生效之日起十日内支付原告姚志平挖机作业款共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3098号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-79号。
负责人倪金华，行长。
委托代理人杨传盛，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人沈大其，男，1973年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人柳余业，男，1970年4月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏帮龙，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈世娇，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张庆跑，男，1977年2月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日做出（2016）苏0111民初4315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈大其自本判决生效之日起五日内偿还给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行本金1497815.57元及截止2016年3月21日的利息374844元，合计1872659.57元；本案案件受理费21653.94元，由被告沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑连带负担。因被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、银行存款：被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑名下无银行存款；二、车辆情况：被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑名下无车辆权属登记；三、房产情况：被执行人沈大其、张庆跑名下无房产权属登记，被执行人陈世娇名下在本市雨花台区金地自在城有一套房产，本院依法在2016年12月13日做了轮候查封，同时设定有抵押，被执行人夏帮龙、柳余业名下位于浙江省泰顺县的房产，本院已委托当地法院做了查封处理，2020年2月2日。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1894313.51元。本院已将被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3098号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、银行存款：被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑名下无银行存款；二、车辆情况：被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑名下无车辆权属登记；三、房产情况：被执行人沈大其、张庆跑名下无房产权属登记，被执行人陈世娇名下在本市雨花台区金地自在城有一套房产，本院依法在2016年12月13日做了轮候查封，同时设定有抵押，被执行人夏帮龙、柳余业名下位于浙江省泰顺县的房产，本院已委托当地法院做了查封处理，2020年2月2日。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1894313.51元。本院已将被执行人沈大其、柳余业、夏帮龙、陈世娇、张庆跑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初483号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，大专文化程度，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号×××，系原告公司职工。
被告：安某，住甘肃徽县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月18日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执602号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审187号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执602号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审187号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00065号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告朱恩俊。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称合作社）与被告朱恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱恩俊经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：被告朱恩俊在扬州市江都区丁沟镇经营一工厂，2013年7月12日�被告因购买材料急需用钱向原告借款人民币10万元，双方签订借款保证合同一份，约定：借款期限从2013年7月12日起至2013年10月12日止，借用的资金使用费率和结算方式以借款借据为准，嵇长斌以担保人身份在借款保证合同上签字。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：借款金额为10万元，月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为5‰，还款日期为2013年10月12日。当日，原告向被告交付10万元。到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息，担保人亦未能承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元及利息5580元（从2013年7月12日起至2013年10月12日止，按月资金使用费率18‰计算），并承担逾期还款违约金（从2013年10月13日起至还款之日止，按月利率23‰计算）。
被告朱恩俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款保证合同一份，约定原告向被告出借10万元用于购买材料，借款期限从2013年7月12日起至2013年10月12日止，上述借用的资金使用费率和结算方式以借款借据为准等内容。嵇长斌以担保人身份在合同上签字。当日，原告向被告交付10万元，双方签署了借款借据为凭。该借款借据约定，借款的月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为5‰。借款到期后，被告未能还款付息，担保人亦未能承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告归还上述借款10万元及利息5580元（从2013年7月12日起至2013年10月12日止，按月资金使用费率18‰计算），并承担逾期还款违约金（从2013年10月13日起至还款之日止，按月利率23‰计算）。
以上事实有原告陈述、借款保证合同及借款借据等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订借款保证合同，且被告向原告出具借款借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项长期拖延不还，与法不合。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，符合法律规定，应依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息5580元（从2013年7月12日起至2013年10月12日止，按月资金使用费率18‰计算）的诉讼请求，根据约定，利息应为5400元（10万元×18‰×3个月），原告主张5580元计算有误。另，因双方约定逾期还款使用费合计为月利率23‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故逾期使用费应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超出部分则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱恩俊于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款本金10万元；
二、被告朱恩俊于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款利息5400元；
三、被告朱恩俊于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还逾期使用费（以10万元为本金，从2013年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
四、驳回原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由原告负担110元，由被告朱恩俊负担2300元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 常祥桂
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 俊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第297号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓林华，绰号“华生”，男，1981年2月23日出生，公民身份号码4329221981********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，籍住湖南省东安县白牙市镇陡坡村1组，2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月17日因假释被释放。因本案于2015年4月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月29日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人邓林华犯盗窃罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邓林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年10月底的一天，被告人邓林华将东安县大江口乡银山村“红岭山”矿山的两台洗矿机盗走。经价格鉴定：被盗洗矿机价值人民币12500元。案发后，被告人邓林华与被害人达成股份转让协议，被盗的两台洗矿机也一并转让给了被告人邓林华。
上述事实，被告人邓林华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：被告人邓林华的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、股东协议书、股份转让协议书、东安县人民法院（2000）东刑初字第120号刑事判决书及释放证明等；2.现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见：东价认鉴（2013）146号价格认证结论书；4.证人证言：证人龙峰、陈寺安、唐佑章、俞建明的证言；5.被害人陈述：被害人盛细平、唐华、俞艳君的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人邓林华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索罪
2012年5月16日，被告人邓林华与周搏、唐春华、陈公平（三人均已判刑）以及陈明江（另作处理），经预谋后，来到广东省东莞市樟木头镇百果洞水果市场找到被害人蔡自顺、黄鹏飞，以蔡自顺、黄鹏飞将水果市场162号铺租给他人开设赌场损害其利益为借口，对蔡自顺、黄鹏飞实施殴打，并向蔡自顺、黄鹏飞勒索100000元，后将勒索数额降至40000元。2015年5月17日、19日，周搏、邓林华等人还多次到水果市场162号铺，向蔡自顺、黄鹏飞索要该40000元。同年5月22日20时许，周搏、邓林华等人再次来到水果市场，向黄鹏飞索得4000元。经法医鉴定，蔡自顺、黄鹏飞所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人邓林华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1443号刑事判决书、（2012）东三法刑初字第1866号刑事判决书、（2013）东三刑法初字第755号刑事判决书；2.鉴定意见：广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字【2012】3316、3317号法医学人体损伤程度鉴定；3.证人证言：证人唐春华、陈明江、周搏、陈公平的证言；4.被害人陈述：被害人黄鹏飞、蔡自顺的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人邓林华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，伙同他人采用强迫的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人邓林华犯盗窃罪、敲诈勒索罪，其罪名成立，本院予以支持。本案敲诈勒索罪系共同犯罪，被告人邓林华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人邓林华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。在本案中，被告人邓林华能当庭认罪可酌情从轻处罚，但其具有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人邓林华一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓林华犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年二月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张展铭（曾用名张文明），男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市，2011年7月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告人吕鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市高陵区，因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人赵骞，男，1983年7月27日出生，汉族，本科文化，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人张展铭、吕鹏、赵骞犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张展铭及其辩护人林伟涛、被告人吕鹏、赵骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日13时许，被告人张展铭、吕鹏、赵骞为了向被害人范某索取赌债，将被害人范某从澳门经拱北口岸带至珠海市香洲区前山一间麻将馆及柠溪路鑫枫酒店503房看管。同年10月24日21时许，公安人员在上述鑫枫酒店503房将被害人范某解救，抓获被告人吕鹏、赵骞，并从被告人吕鹏处查获金色三星牌S7手机一部，从被告人赵骞处查获金色华为牌手机一部。同年11月9日，被告人张展铭被抓获，公安机关从其处查获白色苹果牌手机一部、金色苹果牌手机一部和金色三星牌2017手机一部。
另查明，被告人张展铭因犯非法拘禁罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人张展铭、吕鹏、赵骞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人谢某、梁某的证言，抓获经过，归案情况说明，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，现场平面图，现场方位图，住宿人员登记表，手机号开户资料及通话清单，出入境记录查询结果，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人张展铭的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人张展铭是初犯，从犯，如实供述自己的犯罪行为；3.被告人张展铭没有殴打被害人，社会危害性小。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于被害人是否有过错的问题，经查，对于被害人范某在澳门欠下赌债，被告人张展铭本可以采用合法的途径予以解决，但是其与被告人吕鹏、赵骞却以非法拘禁被害人的方式索取债务，因此，被害人范某是否归还赌博债，并不影响被告人张展铭等人非法拘禁行为的成立，被害人范某的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人提出被害人范某具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于三被告人在共同犯罪中所起作用的问题，经查，三被告人在非法拘禁被害人范某的过程中分工明确，互相配合，在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯，在量刑时可根据三被告人具体的犯罪行为、是否如实供述及是否有犯罪前科等情节予以区别。
关于随案移送的物品处理的问题，经查，公安机关从被告人吕鹏、赵骞处查获的二部手机是二被告人在拘禁被害人过程中联络的工具，属于供犯罪所用的被告人本人的财物，依法应当予以没收。公安机关从被告人张展铭处查获三部手机，但公安机关未调取该三部手机的通话记录，而被告人吕鹏、赵骞的手机通话记录显示，其二人的手机号码没有与被告人张展铭的上述三部手机的号码有通话记录，因此，现有的证据不能证实从被告人张展铭处查获的三部手机是供犯罪所用的被告人本人的财物，应由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人张展铭、吕鹏、赵骞非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张展铭、吕鹏、赵骞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张展铭、吕鹏、赵骞归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张展铭因犯非法拘禁罪被判过刑，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张展铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止）。
二、被告人吕鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止）。
三、被告人赵骞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止）。
四、随案移送的金色三星牌S7手机一部、金色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民催字第8号
申请人佛山市顺德区巨华电力电容器制造有限公司，组织机构代码76xx-3，住所佛山市顺德区。
法定代表人周文昌。
申请人佛山市顺德区巨华电力电容器制造有限公司申请宣告票据号码为31xx79银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31xx79、票面金额为人民币400000元、出票人为深圳市五山建材实业有限公司、收款人为东莞市伍山建材实业有限公司、付款银行为杭州银行股份有限公司深圳宝安支行、被背书人依次为广州市齐昌化工有限公司、广州市天河区大观庆培种植场、广州市上泰化工有限公司、乳源东阳光电化工厂、广东东阳光铝业股份有限公司、深圳市东阳光化成箔股份有限公司东莞长安分公司、东莞市丰正机电安装有限公司、广东东伟电控科技有限公司、出票日期为2011年11月1日、付款日期为2012年5月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区巨华电力电容器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一二年六月十九日
书 记 员 曹 赟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第554号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告沈天宝，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告沈天宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告沈天宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月5日在原告处贷款3790元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈天宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3790元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1520号
原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，或双倍返还订金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于××县电信营业铺面以价值15万元卖给原告。当日，原告预付订金5万元。后原告主张该权利时，被告借故推拖不履行义务。现提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷关系。理由如下：被告李某在审理中辩称，该案实际上是民间借贷，铺面是借款担保，如果到时候借款还不上，就将该铺面交给原告，现被告愿偿还原告借款本金45000元，利息按银行规定计算；且被告当庭提交的5月8日双方聊天记录中原告所说的”50000的一年过了”、”50000的就剩31000”、并结合原告提交的买卖协议书写时间即2016年3月8日以及被告辩解的100多平方米铺面价值应是30多万元、不可能15万元就卖给原告。该证据形成有效证据链，能够证明该案属于民间借贷纠纷。审理中，经法庭释明，原告仍认为该案是房屋买卖关系，坚持其起诉时的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1520号原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，或双倍返还订金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于××县电信营业铺面以价值15万元卖给原告。当日，原告预付订金5万元。后原告主张该权利时，被告借故推拖不履行义务。现提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷关系。理由如下：被告李某在审理中辩称，该案实际上是民间借贷，铺面是借款担保，如果到时候借款还不上，就将该铺面交给原告，现被告愿偿还原告借款本金45000元，利息按银行规定计算；且被告当庭提交的5月8日双方聊天记录中原告所说的”50000的一年过了”、”50000的就剩31000”、并结合原告提交的买卖协议书写时间即2016年3月8日以及被告辩解的100多平方米铺面价值应是30多万元、不可能15万元就卖给原告。该证据形成有效证据链，能够证明该案属于民间借贷纠纷。审理中，经法庭释明，原告仍认为该案是房屋买卖关系，坚持其起诉时的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初12号
公诉机关攸县人民检察�。
被告人谭军，男，1973年5月29日生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住攸县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月19日被攸县公安局刑事拘留，经本院批准，同年8月24日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人谭军犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月16日，被告人谭军在攸县联星街道办事处新汽车站后面刘某的车内，通过刘某（另案处理）介绍与安仁一毒贩（另案处理）以150元每克的价格帮蒋某购买冰毒10克，因当时刘某担保，没有支付毒资。蒋某在得到该10克毒�后，在其居住的宾馆房间内，将10克毒品分成30小包，并将其中的13小包拿给被告人谭军，后蒋某分几次给了谭军2000元现金用以支付毒资。2017年7月18日晚，被告人谭军在攸县办“天伦”宾馆，找刘某以150元一克的价格帮蒋某又购买冰毒10克。被告人谭军当晚通过微信支付了3000元毒资给刘某（其中2000元的毒资是由蒋某提供给被告人谭军，被告人谭军再通过微信转账给刘某，另外1000元毒资是被告人谭军帮蒋某垫付）。2017年7月19日凌晨，攸县公安局民警在攸县联星街道办事处“人人公寓”蒋夏衡开的8078房间内将蒋某抓获，并在该房间内查获疑似冰毒20小包，经称重为冰毒6.75克。后在攸县中医院附近将被告人谭军抓获，从被告人谭军身上查获疑似冰毒11小包、一大包，疑似麻古一小包，经称重为冰毒12.94克。
证明上述事实的证据有湖南省毒品收缴专用收据、谭军、蒋某的尿样采集经过、户籍资料、同案人蒋某的证言、被告人谭军的供述与辩解、物证检验报告、检查、辨认笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人谭军对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭军违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品12.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谭军能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭军的刑期自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月七日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢977号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人张素英。
被执行人刘天益。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请张素英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢977号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00021号
原告刘巧玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办许村*组，农民。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。
被告渭南市国土资源局临渭分局，住所地渭南市东风大街中段。
法定代表人高琦，局长。
原告刘巧玲诉被告渭南市国土资源局临渭分局政府信息公开纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘巧玲以被告已经向其提供相关信息材料，符合原告的申请要求为由，2014年5月9日，原告刘巧玲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘巧玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧玲负担。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年五月十五日
书记员 索坛梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3753号
原告：易向群，女，1964年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告易向群诉被告江西赣南制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易向群到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资62152.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务聘用关系，被告聘请退休职工原告担任被告质量部负责人兼生产负责人，双方商定工资为7000元/月。被告支付了2015年4月至6月的工资后，被告总经理熊锋伟以公司经营困难为由，一直拖欠原告的工资，原告于2016年6月15日正式辞职。被告共欠原告10个月工资62152.5元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易向群是退休职工。原告于2015年4月1日在被告江西赣南制药有限公司处从事质量生产，每月7000元，于2016年6月辞职。原告在被告工作期间通过银行帐户发放了部分工资。被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致欠易向群同志工资总计62152.50元。其中2015年8月至12月为34010.3元，2016年1月至5月为28142.2元”。原告要求被告支付拖欠的工资，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。
上述事实有工资银行流水、工资欠条、不予受理通知书予、工资欠款明细表予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告易向群系退休职工，原告于2015年4月1日始至2016年6月离职止在被告江西赣南制药有限公司处从事质量生产，与被告形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资62152.50元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资62152.50元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告易向群工资款62152.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2511号
原告：张俊中，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，安徽蓝燕律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司（现变更为二十一冶建设集团有限公司），原工商登记住所地甘肃省兰州市城关区定西路211，现住所地甘肃省白银市白银区东新街85号。统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，董事长。
原告张俊中诉被告二十一冶建设集团有限公司财产返还纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张俊中及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告二十一冶建设集团有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊中诉称:被告二十一冶建设有限公司所属二十一冶建设有限公司安徽分公司承建了太和县先锋路农贸市场改造工程项目。2014年8月份，被告二十一冶建设有限公司安徽分公司约定将该工程分包给原告，并要求原告提供保证金作担保。原告按照约定提供了保证金人民币100万元，由二十一冶建设有限公司安徽分公司出具了收条。此后，被告未将约定的工程分包给原告，经原告催要，被告也不退还收取的保证金。为此，我诉至法院，请求判令被告给付原告保证金100万元并支付利息；并承担本案的诉讼费用。
二十一冶建设集团有限公司未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年下半年，二十一冶建设集团有限公司与太和县市场发展服务中心签订《建筑工程施工合同》，合同约定由二十一冶建设集团有限公司承包太和县先锋路农贸市场改造项目。2014年8月18日，樊华代表二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部与张俊中签订《建筑工程劳务分包合同》，约定张俊中承包太和县先锋路市场改造工程。合同中约定，张俊中自愿支付1000000元履约金，否则合同失效。张俊中安排薛殿红于2013年11月16日、11月18日，使用李海燕的银行账户分五笔将400000元汇入樊华指定的叶振兴在太和县农村信用合作联社的银行账户上，张俊中于2013年11月8日、11月16日安排汇入樊华指定的银行账户62×××71上合计400000元，于2013年11月8日支付现金100000元。樊华收到上述900000元后，于2014年6月18日出具收条一张，该收条载明：“今收到张俊中付太和县先锋路农贸市场改造工程项目保证金计玖拾万元。￥：900000.收款人：樊华2014六.18并加盖二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部公章”。后因该工程未开工，导致合同未实际履行。2015年4月13日，樊华代表二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部作为甲方与乙方张俊中签订一份调解协议，该调解协议载明：“甲方：樊华乙方：张俊中因业主原因，造成先锋路农贸市场无法施工。经双方协商，双方达成一致，二十一冶建设有限公司安徽分公司与张俊中签订的劳务合同解除，退还所教的保证金玖拾万元（以汇款单为准），利息三十万元，工资三万元，共计壹佰贰拾叁万元。双方以后在无争议。特立此协议为据。双方签字生效甲方樊华二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部盖章，乙方：张俊中2015年4月13日证明人叶振兴等人”。后张俊中催要履约保证金计利息未果，诉讼来院。
另查明：张俊中与二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部签订劳务分包合同前，就已洽谈了合作意向，并将工程保证金支付给了二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部。
上述事实，有原告张俊中提交的其本人身份证、工商登记档案、劳务分包合同、收条、银行转款凭证、调解协议、（2015）太民一初字第04034号及（2016）皖1222民初1279号民事判决书、证人证言以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，樊华经二十一冶建设集团有限公司授权，代表二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部与张俊中签订的《建筑工程劳务分包合同》系职务行为，后因太和县先锋路农贸市场改造工程未动工，致该合同未实际履行，二十一冶建设集团有限公司应承担违约责任，返还张俊中的履约金并赔偿损失。因二十一冶建设有限公司安徽分公司没有独立的法人资格，其民事责任应由二十一冶建设有限公司承担。二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县先锋路农贸市场项目部与张俊中达成调解协议，自愿退还张俊中保证金900000元，支付利息300000元、工资30000元，合计1230000元。不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。因此，张俊中请求二十一冶建设有限公司退还保证金并赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。证人薛殿红在庭审中证明其与张俊中一起将100000元现金交付给樊华的司机高某，前后共计支付给樊华1000000元保证金的证言效力，不足以对抗二十一冶建设有限公司安徽分公司太和县农贸市场项目部与张俊中达成的调解协议中认定的保证金数额的书面证据效力，对于该证人证言，本院不予采纳。本案的保证金应认定为900000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊中履约保证金900000元，支付利息300000元，支付工资30000元，合计支付1230000元；
二、驳回原告张俊中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告二十一冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 左轩翥
审 判 员 单 翔
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高曼莉
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2923号
申请执行人：尹云吉，男。
被执行人：胡建华，男。
尹云吉与胡建华赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6015号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹云吉向本院申请执行，要求被执行人胡建华向申请执行人支付33817.86元，执行费443元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行尹云吉与胡建华赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡建华名下有陕XXXX**、陕XXX**、陕XXX**汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡建华名下陕XXXX**、陕XXX**、陕XXX**汽车三辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2923号之一
申请执行人：尹云吉，男。
被执行人：胡建华，男。
尹云吉与胡建华赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6015号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹云吉向本院申请执行，要求被执行人胡建华向申请执行人支付33817.86元，执行费443元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人胡建华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕XX**、陕XX**、陕XX**汽车三辆，我院已轮候查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尹云吉依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2923号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2923号申请执行人：尹云吉，男。被执行人：胡建华，男。尹云吉与胡建华赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6015号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹云吉向本院申请执行，要求被执行人胡建华向申请执行人支付33817.86元，执行费443元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行尹云吉与胡建华赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡建华名下有陕XXXX**、陕XXX**、陕XXX**汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡建华名下陕XXXX**、陕XXX**、陕XXX**汽车三辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二日书 记 员  孙道柱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初642号
原告戈柏东。
被告武汉市江夏区人民政府，住武汉市江夏区文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告戈柏东诉被告武汉市江夏区人民政府确认强拆行为违法一案中，原告戈柏东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告戈柏东有权处分其诉讼权利，原告戈柏东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戈柏东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告戈柏东负担。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月六日
书记员 涂圣洁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初343号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕王兵，男，1985年4月20日出生，彝族，高中文化，保安，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人毕王兵犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人毕王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月6日10时许，根据群众举报，民警在被告人毕王兵位于石林县西街口镇家中二楼卧室内的一个铁皮文件柜内查获一支黑色的疑似气枪，在同一卧室内床尾处的地面上查获另一支米黄色木质枪托的疑似气枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕王兵非法持有的两支疑似气枪已构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：气枪两支（照片）、户籍证明、微信转账记录、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及清单、收交物资收据、辨认现场笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人毕王兵违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕王兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年10月6日10时许，根据群众举报，民警在被告人毕王兵位于石林县西街口镇家中二楼卧室内的一个铁皮文件柜内查获一支黑色的疑似气枪，在同一卧室内床尾处的地面上查获另一支米黄色木质枪托的疑似气枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕王兵非法持有的两支疑似气枪已构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：气枪两支（照片），户籍证明，微信转账记录，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书及清单，收交物资收据，辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕王兵违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕王兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕王兵认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕王兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕王兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李文琼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初749号
原告：河北佰川羽绒制品有限公司，住所地保定市徐水区大辛庄村村北。
法定代表人：李三平，公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ亭，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：嘉兴国喜进出口有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇丰荡村独新公路东侧（平湖市平晨制衣有限公司内第二幢三楼）。
法定代表人：马伟建，公司经理。
被告：马伟建，男，1978年11月12日出生，汉族，现住浙江省平湖市。
被告：盛绍东，男，1969年1月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：李安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告：平湖市鑫尚美服饰有限公司，住所地浙江省平湖市广中南路91号。
法定代表人：马卫良，公司经理。
原告河北佰川羽绒制品有限公司（以下简称佰川公司）与被告嘉兴国喜进出口有限公司（以下简称嘉兴国喜公司）、马伟建、盛绍东、李安、平湖市鑫尚美服饰有限公司（以下简称鑫尚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，有不宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 高墨璇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月八日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7740号
原告：王文梅，女，1972年7月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：范夕朋，男，1982年12月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告王文梅诉被告范夕朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文梅到庭参加诉讼，被告范夕朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令范夕朋偿还借款92000元及自起诉之日起至借款还清为止的利息；诉讼费用由范夕朋承担。事实和理由：2015年至2016年间，范夕朋分多次自王文梅处借用现金共计92000元，范夕朋于2016年3月1日为王文梅出具借条一份。后范夕朋至今没有偿还上述借款，为此，王文梅诉至法院。
范夕朋未应诉，但书面答辩称，王文梅所诉与事实不符，本案并非借贷关系。2017年10月3日，王文梅偷偷开走范夕朋的车辆，并组织黑社会人员对其进行了胁迫，其在此种情况下为王文梅出具了借条一份，并未实际借用王文梅的钱款，当时已报警，诸城市公安局城关派出所出警，并进行了调查。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，范夕朋为王文梅出具借条一份，称借到王文梅现金92000元。2017年11月2日，王文梅以范夕朋至今未偿还上述借款为由诉至本院，要求范夕朋偿还上述借款。
本案审理过程中，根据范夕朋的申请，本院依职权至诸城市公安局城关派出所调取了相关治安卷宗，该卷宗中仅范夕朋在询问笔录中陈述了关于胁迫书写借条的内容，且范夕朋未提交其他证据，不能证明其主张的系在逼迫下出具借条的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。范夕朋自王文梅处借款92000元，有范夕朋出具的借条及王文梅的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，王文梅与范夕朋间的借款合同成立，并自王文梅将借款交付范夕朋时生效。范夕朋虽辩称其系在王文梅胁迫下出具了借条，并未实际借用王文梅的钱款，但无有效证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。范夕朋作为借款人，应及时将借款偿还给出借人王文梅。现王文梅起诉要求范夕朋偿还上述借款92000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案庭审过程中，王文梅明确放弃其诉讼请求中要求范夕朋承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息的部分，这系王文梅对其自身民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，范夕朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范夕朋偿还原告王文梅借款92000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告范夕朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兆荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第513号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宗某。因本案于2015年3月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]508号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日凌晨，被告人宗某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区三塔路越秀花园南门西侧50米处时，冲出路基与行道树发生碰撞，造成树木、车辆受损。后被交警查获。
经鉴定：被告人宗某血液内乙醇含量为1.06毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人宗某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宗某赔偿嘉兴市园林绿化工程公司损失1580元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人俞某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、宗某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、交通事故照片、绿化损失评估、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人宗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十日
书记员 严骄阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00082号
申请人：祝铮，男，汉族，1987年7月16日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：张浩，男，汉族，1998年10月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年9月23日受理申请人祝铮、张浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人祝铮、张浩因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、祝铮一次性赔偿张浩此次交通事故所致各项损失合计人民币12181.19元，于2015年9月22日支付；
二、祝铮、张浩就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 邸冬梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第962号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系洛阳市西工区星宝宾馆法律顾问，特别授权。
被告陈宪宾，男，汉族，1944年7月15日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告周永生诉被告陈宪宾确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
审判员 刘伟国
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3665号
原告：谢海梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：廉英杰，男，1962年5月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告谢海梅与被告廉英杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告谢海梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海梅撤诉。
本案受理费47元，由原告谢海梅负担。
审 判 长 李 羿
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 静