wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1277号
原告：郑春莲。
被告：杨家料。
被告：金陈香。
被告：浙江新大印刷有限公司。
法定代表人：杨加钮。
原告郑春莲与被告杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告郑春莲到庭参加诉讼，被告杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春莲起诉称：被告杨家料、浙江新大印刷有限公司以资金周转为由向原告借款。原告于2013年1月16日借款120万元给被告，同时被告出具借据一张。由于被告金陈香系被告杨家料妻子，双方共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。此后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司共同偿还原告欠款120万元，并按本金120万元从2013年1月17日起按月利率1%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自认已经按照月利率1%收取利息至2014年1月16日。
原告郑春莲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息、被告工商登记及组织代码证，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息，用以证明被告杨家料、金陈香系夫妻关系；
3、借据，用以证明被告向原告借款120万元及约定利息的事实；
4、转账凭证，用以证明原告转账给被告的事实。
被告杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：被告杨家料、浙江新大印刷有限公司于2013年1月16日向原告郑春莲借款120万元。双方约定月利率按1.0%计算，但未约定还款日期。后被告杨家料支付利息至2014年1月16日。其余本息各被告至今未予偿还。
另查明，被告杨家料、金陈香于2004年12月20日办理结婚登记。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨家料、浙江新大印刷有限公司向原告借款120万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效。涉案债务虽然系以杨家料个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金陈香未提供证据证明原告与被告杨家料明确约定涉案债务为被告杨家料的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告杨家料所欠的债务应按被告杨家料、金陈香的共同债务处理。故原告要求被告杨家料、金陈香及浙江新大印刷有限公司共同偿还借款120万元及利息（自2014年1月17日起以本金120万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司于本判决生效后十日内偿付郑春莲借款120万元及利息（自2014年1月17日起以本金120万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回郑春莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保3号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人:白海，理事长。
被执行人:杨蒙蒙，男，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人杨蒙蒙借款合同纠纷一案中，依据申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社的申请，本院于2018年1月17日对被申请人杨蒙蒙在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户（6229760020800164730）存款177155.10元予以冻结。并于2018年1月17日对申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社为其保全申请提供的担保财产，即名下位于陈旗巴镇安居1号楼8820号门市（房产证号：2028**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保2号民事裁定书、（2018）内0725财保2号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十七日
书记员 李满达
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初731号
原告：洪余金，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林立毅，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈婷，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告洪余金与被告林立毅、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告洪余金于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪余金在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪余金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪余金负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一八年二月十二日
书记员 陈振翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1849号
申请执行人湖州恒鑫金属制品有限公司，住所地浙江省。
被执行人上海铁广商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
湖州恒鑫金属制品有限公司与上海铁广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2015)宝民二(商)初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币398,593.47元及逾期利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行，本院查封上海铁广商贸有限公司单位开设在农行和工行的银行账户，依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2623号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1041号
原告：张某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款75000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:2016年5月20日，被告张某某、吴某某因生产投资在原告处借款75000元，并于当日为原告张某某出具借据一张，约定年利息1.5分，未约定还款日期，此款经原告张某某多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告张某某现提请诉讼，请依法判决！
被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告张某某借款本金60000元及利息15000元，本息合计75000元。
被告张某某未答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告张某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告张某某、吴某某系夫妻关系。二被告因生产投资需要在原告张某某处借款60000元，约定年利1.5分，偿还利息之后剩余15000元利息未还，二被告于2016年5月20日重新为原告张某某出具欠款金额75000元（其中欠款本金为60000元，利息15000元）欠据，约定年利1.5分，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告张某某处借款，原告张某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告张某某放弃要求二被告给付其余利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。
综上所述，对原告张某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金60000元及利息15000元，本息合计75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、被告吴某某共同偿还原告张某某借款本金60000元及利息15000元，合计75000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月七日
书记员 张冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终381号
上诉人（原审原告）候广来，男，汉族，1966年11月30日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区烈士西街**号。
法定代表人张孝堂，总经理。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人毛磊，系该公司员工。
上诉人候广来与上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，候广来于2015年9月15日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年12月8日作出（2015）解民一初字第706号民事判决。焦作市鑫鑫房地产开发有限公司、候广来均不服，分别于2015年12月18日、2015年12月25日提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人候广来及其委托代理人张健，上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘利宝、毛磊到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费11930元，减半收取为5965元，由上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 侯永言
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于俊杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审89号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301038号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审89号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301038号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004666444公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李彪，男，1989年10月07日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,699.31元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,699.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更300号
罪犯禹兴俊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年3月12日作出(2012)贺刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金100000元。经2012年5月18日宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年二十天。刑期自2011年5月5日起至2021年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯禹兴俊减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯禹兴俊减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月5日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更300号罪犯禹兴俊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年3月12日作出(2012)贺刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金100000元。经2012年5月18日宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年二十天。刑期自2011年5月5日起至2021年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯禹兴俊减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯禹兴俊减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月5日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初84号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人韩立池，男，1952年11月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，2011年至2015年任乐陵市黄夹镇政府纸坊管区主任。户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月7日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人韩立池犯贪污罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员王晓红出庭支持公诉，被告人韩立池到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：
2011年至2015年，被告人韩立池在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，借负责上报粮食补贴之机，以村民韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及其自己的名义虚报小麦种植地亩数，共将虚报的粮食补贴款共计37764.63元据为己有。
公诉机关认为，被告人韩立池之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
被告人韩立池对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2011年至2015年，被告人韩立池在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，利用职务之便，借负责上报粮食补贴之机，将部分村民的小麦补贴以韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及本人之名，共虚报冒领小麦补贴款35347.63元，据为己有。案发后，韩立池已退缴全部赃款。
以上事实由公诉机关提交以下证据证实，并经当庭举证、质证：
1、书证
（1）立案决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单证实被告人韩立池如实供述罪行且积极退缴涉案款。
（2）户籍证明信、黄夹镇党委出具的任职证明证实，韩立池，自2011至2015年任黄夹镇纸坊管区主任，负责袁家村全面工作，另证实其已达到刑事责任年龄。
（3）乐陵市财政局提供的“各年度粮食补贴标准”及袁家村2011年-2015年全村的补贴明细证实2011年-2015年度粮食补贴标准，以及袁家村具体上报的补贴及发放情况。
（4）乐陵市财政局提供的“2011--
2015年粮食补贴明细”证实韩立池、韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭七人在2011-2015年的粮食补贴金额。
（5）山东省农村信用社联合社德州办事处存款账户查询凭证、交易记录、取款凭证证实韩立池、韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭的一本通账户信息及以上几人一本通账户于2011年-2015年收入粮食补贴款的情况（其中2011年无韩利印）和其一本通被支取的情况。
2.证人证言
（1）张克松证言证实，其任黄夹镇党委书记，韩立池系党委政府委派从事上报小麦补贴、征收黄河水费等公务管理的人员。李某朋、李某刚、李某亭三人的小麦补贴由高荣兴负责。
（2）袁某良、李某真、石某轩证言证实，袁某良、韩某印、石某庆在袁家村没有地，其均没有一本通，从没领过小麦补贴。
（3）韩某祥、石某亭、韩某刚证言证实，韩某某、石某亭自己都没有一本通，韩某刚的一本通在韩立池处放着，三人均是通过现金领取小麦补贴。
（4）高荣兴、李某朋、李某刚、李某亭证言证实，高荣兴任黄夹镇霍寨管区书记，韩立池系镇上临时工，镇党委任命其为纸坊管区主任，负责袁家村全面工作。村里没有一本通的村民小麦补贴由韩立池上报、管理并给付现金。韩某某一本通上的钱是高荣兴签字后取得并当场交给了韩立池。另外，李某朋、李某刚、李某亭三人的小麦补贴均是由高荣兴以现金形式代韩立池发放。
（5）丁某环、韩某新、韩某祥、韩某红、李某亭、李某霞、李某成、石某曾、石某刚、石某亭、宋某英、杨某照、尹某英、袁某臣、袁某岭、袁某梅、韩某兴、张某玲、朱某业、高某芬、袁某林、石某良、尹某英、韩某刚证言均证实，2011年至2015年期间，韩立池均以现金的形式按照其给上报的亩数及当年的标准如数给付上述村民小麦补贴款。
3、被告人供述与辩解证实，2011年至2015年，其在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，利用职务之便，借负责上报粮食补贴之机，将部分村民的粮食补贴以韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及本人之名，共虚报冒领粮食补贴款37078.63元，据为己有。
另外，公诉机关补充提交中共乐陵市纪委出具的关于黄夹镇袁家村韩立池案的情况说明一份，证实韩立池系在纪委调查中坦白交代了其虚报骗取小麦直补款的问题，且在2016年5月31日，中共乐陵市纪委将韩立池案移交乐陵市人民检察院的事实，经庭外征求意见，被告人无异议。
本院认为，被告人韩立池利用职务便利，以虚报冒领手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述且积极退赃，认罪态度较好，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩立池犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款三万五千三百四十七元六角三分，依法没收，由乐陵市人民检察院上缴国库。
审 判 长 孙文中
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 潘双双
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 帅
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初84号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人韩立池，男，1952年11月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，2011年至2015年任乐陵市黄夹镇政府纸坊管区主任。户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月7日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人韩立池犯贪污罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员王晓红出庭支持公诉，被告人韩立池到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2011年至2015年，被告人韩立池在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，借负责上报粮食补贴之机，以村民韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及其自己的名义虚报小麦种植地亩数，共将虚报的粮食补贴款共计37764.63元据为己有。公诉机关认为，被告人韩立池之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。被告人韩立池对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。经审理查明，2011年至2015年，被告人韩立池在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，利用职务之便，借负责上报粮食补贴之机，将部分村民的小麦补贴以韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及本人之名，共虚报冒领小麦补贴款35347.63元，据为己有。案发后，韩立池已退缴全部赃款。以上事实由公诉机关提交以下证据证实，并经当庭举证、质证：1、书证（1）立案决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单证实被告人韩立池如实供述罪行且积极退缴涉案款。（2）户籍证明信、黄夹镇党委出具的任职证明证实，韩立池，自2011至2015年任黄夹镇纸坊管区主任，负责袁家村全面工作，另证实其已达到刑事责任年龄。（3）乐陵市财政局提供的“各年度粮食补贴标准”及袁家村2011年-2015年全村的补贴明细证实2011年-2015年度粮食补贴标准，以及袁家村具体上报的补贴及发放情况。（4）乐陵市财政局提供的“2011—2015年粮食补贴明细”证实韩立池、韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭七人在2011-2015年的粮食补贴金额。（5）山东省农村信用社联合社德州办事处存款账户查询凭证、交易记录、取款凭证证实韩立池、韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭的一本通账户信息及以上几人一本通账户于2011年-2015年收入粮食补贴款的情况（其中2011年无韩利印）和其一本通被支取的情况。2.证人证言（1）张克松证言证实，其任黄夹镇党委书记，韩立池系党委政府委派从事上报小麦补贴、征收黄河水费等公务管理的人员。李某朋、李某刚、李某亭三人的小麦补贴由高荣兴负责。（2）袁某良、李某真、石某轩证言证实，袁某良、韩某印、石某庆在袁家村没有地，其均没有一本通，从没领过小麦补贴。（3）韩某祥、石某亭、韩某刚证言证实，韩某某、石某亭自己都没有一本通，韩某刚的一本通在韩立池处放着，三人均是通过现金领取小麦补贴。（4）高荣兴、李某朋、李某刚、李某亭证言证实，高荣兴任黄夹镇霍寨管区书记，韩立池系镇上临时工，镇党委任命其为纸坊管区主任，负责袁家村全面工作。村里没有一本通的村民小麦补贴由韩立池上报、管理并给付现金。韩某某一本通上的钱是高荣兴签字后取得并当场交给了韩立池。另外，李某朋、李某刚、李某亭三人的小麦补贴均是由高荣兴以现金形式代韩立池发放。（5）丁某环、韩某新、韩某祥、韩某红、李某亭、李某霞、李某成、石某曾、石某刚、石某亭、宋某英、杨某照、尹某英、袁某臣、袁某岭、袁某梅、韩某兴、张某玲、朱某业、高某芬、袁某林、石某良、尹某英、韩某刚证言均证实，2011年至2015年期间，韩立池均以现金的形式按照其给上报的亩数及当年的标准如数给付上述村民小麦补贴款。3、被告人供述与辩解证实，2011年至2015年，其在任乐陵市黄夹镇纸坊管区主任、负责袁家村全面工作期间，利用职务之便，借负责上报粮食补贴之机，将部分村民的粮食补贴以韩某刚、韩某某、石某庆、袁某良、韩某印、石某亭及本人之名，共虚报冒领粮食补贴款37078.63元，据为己有。另外，公诉机关补充提交中共乐陵市纪委出具的关于黄夹镇袁家村韩立池案的情况说明一份，证实韩立池系在纪委调查中坦白交代了其虚报骗取小麦直补款的问题，且在2016年5月31日，中共乐陵市纪委将韩立池案移交乐陵市人民检察院的事实，经庭外征求意见，被告人无异议。本院认为，被告人韩立池利用职务便利，以虚报冒领手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述且积极退赃，认罪态度较好，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩立池犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款三万五千三百四十七元六角三分，依法没收，由乐陵市人民检察院上缴国库。审 判 长  孙文中人民陪审员  王荣星人民陪审员  潘双双二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖387号
原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马。
被告：杨泽林，男，1968年3月16日出生，汉族，现住。
被告：张丽华，女，1976年10月25日出生，汉族，现住。
关于原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告杨泽林、张丽华借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初607号
原告武志军，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告吴贵喜，男，39岁，汉族。
原告武志军诉被告吴贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按武志军撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一八年三月二十三日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初607号原告武志军，男，1974年9月21日出生，汉族。被告吴贵喜，男，39岁，汉族。原告武志军诉被告吴贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按武志军撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7985-1号
原告杨莉。
委托代理人李广堂、陈伟功，郑州管城城东法律服务所法律工作者。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人翟江波，员工。
本院在审理原告杨莉（以下简称原告）诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款26.3万元或查封相应价值的其他财产，担保人熊金云（共有人张献瑞）自愿以其所有的位于××的房产一套为原告的保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊�云（共有人张献瑞）所有的位于××房产一套（证号：000XXXXXXX）。
二、冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款26.3万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终605号
上诉人（原审原告）：姜楠，女。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董福明，男。
被上诉人（原审被告）：张广云，女。
被上诉人（原审被告）：董万国，男。
上诉人姜楠与被上诉人董福明、张广云、董万国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初12266号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人董福明、董万国经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
姜楠上诉请求：原审在没有公开开庭审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案件存在程序违法，原审裁定认为原告主张的75万元借款己经两级法院审理属于重复诉讼是错误的且显失公平，没有法律依据。
上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案件是在2015年8月24日经原审法院受理的，原审法院依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的请求，并称将有关材料移送到公安机关，并认定上诉人在原审的诉求支付款项包括在被上诉人董福明的刑事案件侦察范围内，不属于经济纠纷案件，上诉人对(2015)大东民三初字第01569号民事裁定不服上诉于沈阳中级人民法院。沈阳中级人民法院在审理过程中去沈阳市公安局和平分局调查本案75万元的涉案款项认为涉案75万元不在刑事案件侦察范围，但存在犯罪嫌疑，沈阳中院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第五条裁定维持(2015)大东东三初字第01569号民事裁定。上诉人接到沈阳中院(2016)辽01民终11872号民事裁定后，上诉人多次到沈阳市公安局和平分局及大东分局询问，上述部门是否对被上诉人董福明进行新的立案侦察，均否认没有立此案侦察，上述相关部门都不给出具此类证明，上诉人在长达近一年的时间内也未接到公安机关的通知或询问，上诉人认为涉案的75万元并非是原审法院认为刑事案件范畴，依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，上诉人于2017年11月3日重新起诉，大东人民法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的诉讼，侵害了上诉人的合法权利。
张广云二审辩称，同意一审裁定，本案属于刑事案件。
一审法院认为，原告所主张的75万元借款，已经过两级法院审理，裁定驳回其诉讼请求，现原告再次起诉至法院，属于重复诉讼。根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对此不再重复审理。如果原告有新的证据，可以对原审裁定向上级法院申请再审。一审法院裁定：驳回原告姜楠的起诉。案件受理费11300元，退还给原告姜楠。
本院认为，上诉人就本案曾与2015年8月24向一审法院提起民间借贷诉讼，一审法院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人向本院提出上诉后，虽然上诉人所诉款项不包括在沈阳市公安局和平分局对董福明非法吸收公众存款罪立案侦查范围内，但董福明自认涉案75万元的性质亦为非法吸收公众存款性质，故存在犯罪嫌疑。故在（2016）辽01民终11872号民事裁定书中，驳回上诉人姜楠的上诉，维持原裁定。
在本院的（2016）辽01民终11872号裁定书中，已经查明上诉人所诉款项并不包括在沈阳市公安局和平分局对董福明非法吸收公众存款罪立案侦查范围内，同时，上诉人也没有就本案向公安机关报案，公安机关予以立案的相关证明，一审法院也没有将本案移送公安机关予以处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案公安机关并未立案，一审法院也未移送公安机关，故上诉人的本次诉讼并不属重复诉讼，一审法院应对此案予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初12266号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年二月五日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01222号
原告袁芳，女，1971年5月24日生，汉族。
被告潘化英，女，1957年9月4日生，汉族。
委托代理人张廷国（系特别授权，潘化英之夫），男。
本院在审理原告袁芳与被告潘化英不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半交纳175元，由原告袁芳负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年六月三十日
书记员 艾星君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5616号
原告：蒙城县天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县城西三里胡蒙阜路北，统一社会信用代码341622000011854。
法定代表人：陈冲，经理。
委托代理人：李秀贞，女，1960年7月8日，汉族，住蒙城县，
被告：未守民，男，1965年10月日生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司（以下简称：天利公司）与被告未守民买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日诉讼到院。本院受理后，依法由简易程序程序转为普通程序，由审判员柏永生担任审判长，审判员张芳主审本案，人民陪审员刘淑玲参加评议，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人李秀贞到庭参加诉讼。未守民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购车款本金53800元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告未守民于2014年9月30日从我处购买皮卡车一辆，下欠款项53800元，约定利息为一分五厘，1年内付清欠款，并给原告出具书面欠条一份。原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不还款。现为了维护本人的合法权益，特依据我国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院判如所请。
天利公司对其诉称，举证如下：
1、公司营业执照，证明：原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件及欠条原件，证明：证明2014年9月30日未守民欠天利公司购车款53800元，约定利息1分5，并约定一年还清。
未守民未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的营业执照、未守民的身份证复印件、欠条原件的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：天利公司系从事汽车销售、维修的有限公司。2014年9月30日，未守民从天利公司处购买皮卡车一辆，下欠货款53800元，其出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠蒙城天利皮卡（641739）车款计伍万叁千捌百元整（利息1分5厘）（53800.00）一年内还清。未守民，2014年9月30日”。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，天利公司要求未守民偿还拖欠的53800元的购车款，事实清楚，证据充分，予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，未守民应自2014年9月30日起至还清款之日止起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
未守民于判决生效后十日内偿还蒙城县天利汽车销售服务有限公司车款53800元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月30日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由未守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执858号
申请执行人陈国坚，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人周国依，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区都安县，现租住南宁市。
申请执行人陈国坚与被执行人周国依民间借贷纠纷一案,本院于2009年2月13日作出的(2009)宾民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国依未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国坚于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人周国依归还申请执行人借款101932.2元，案件受理费838元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国依的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网、银行等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2009)宾民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执858号申请执行人陈国坚，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人周国依，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区都安县，现租住南宁市。申请执行人陈国坚与被执行人周国依民间借贷纠纷一案,本院于2009年2月13日作出的(2009)宾民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国依未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国坚于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人周国依归还申请执行人借款101932.2元，案件受理费838元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周国依的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网、银行等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2009)宾民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年九月二十一日书记员  覃祖积
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1318号
申请人：李洪君
被执行人：曲洪宝
申请执行人：李洪君诉被执行人曲洪宝买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督258号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督258号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：李志辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3882号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：储国财，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告储国财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告储国财系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款104,878.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第370号
原告：周永君，农民。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。
被告：何立明，农民。
本院在审理原告周永君诉被告何立明民间借贷纠纷中，因原告周永君未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永君自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月九日
代书 记员 宋浏浏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2287号
原告潘瑞钰。
被告纪文尚。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人滕坤，该公司员工。
本院在审理原告潘瑞钰与被告纪文尚、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月6日立案受理，原告于2015年4月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞钰撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年四月一日
书记员 付 斌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初271-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人童玉华，男，1968年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省湖州市，现住涡阳县。
本院于2016年5月6日以（2016）皖1621刑初271号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人童玉华重大责任事故罪一案中止审理。
本院在审理过程中，因被告人童玉华已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3618号
上诉人(原审被告)：胡某，女，1959年8月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：柴某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡某因与被上诉人柴某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1721号
原告：陈建华，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告：陈明霞，女，1965年6月10日出生，苗族，住重庆市北部新区。
被告：王庆亚，男，1963年4月4日出生，苗族，住重庆市北部新区。
被告：廖福容，女，1967年7月10日出生，汉族，住彭水县。
被告：张静，女，1964年9月10日出生，苗族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告陈建华、陈明霞与被告王庆亚、廖福容、张静民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告王庆亚、张静的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建华、陈明霞的起诉。
预收案件受理费2900元，全部退还原告陈明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2442号
申请执行人：朝阳兴诺物业管理有限责公司，住所地朝阳市双塔区。
被执行人：王凯，男，1972年12月4日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳兴诺物业管理有限责公司与王凯其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张 玥
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初331号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月4日出生，汉族，大专文化，系栾川县粮食局司机，户籍地栾川县，现住栾川县。2017年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月份，被告人张某某在栾川县大张商务酒店登记房间，从微信名“明天过后”处购买冰毒，多次召集谢某甲（未到案）、谢某乙（已起诉）、常某某（已起诉）、原某某（已社区戒毒）等人在该酒店内共同吸食。
2017年7月份，被告人张某某在栾川县大浪淘沙会馆登记房间，从微信名“明天过后”处购买200元冰毒，伙同谢某乙、原某某在该酒店房间内将其共同吸食。
2017年8月8日，被告人张某某在栾川宾馆登记房间，从微信名“明天过后”处购买200元冰毒，伙同谢某乙、原某某在该酒店3007房间内将其共同吸食。
2017年8月16日，被告人张某某在栾川县良玉杜娟海驿站酒店登记房间，先后三次从微信名“明天过后”处购买冰毒，召集谢某乙、原某某在该酒店7308房间内共同吸食。
另查明，被告人张某某有投案自首情节。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人证言，被告人户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、微信聊天及交易记录、住宿登记薄、宾馆结账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月八日
书记员 喻书航
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初970号
原告:陈处坤，男，1977年1月3日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：孙克波，男，1975年1月9日出生，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：倪海红，女，1976年12月17日出生，住连云港市东海县，系孙克波妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈处坤与被告孙克波、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年2月23日、5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽华，被告孙克波委托诉讼代理人倪海红到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘慧，被告孙克波及保险公司委托诉讼代理人寇建华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈处坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计196131元；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，孙克波驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至414省道宝应境内，车上货物掉落将驾驶电动自行车的陈处坤砸伤，电动车损坏。经道路交通事故认定书认定孙克波负事故的全部责任，陈处坤不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙克波辩称：我没有超载，我有运输资格证。我当时垫付了48500元，交警队给了20000元，总共是68500元，请求一并处理。保险条款我不清楚，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、要求审核驾驶证、行驶证、运输资格证；2、原告的请求数额过高，无事实和法律依据；3、被告孙克波系不符合安全装载的规定，应该扣除10%；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉求向�院提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、法医学检验意见书等证据予以证明，本院组织双方进行了质证。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月17日，孙克波驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至414省道宝应境内，车上货物掉落将驾驶电动自行车的陈处坤砸伤，电动车损坏。该起事故经宝应县公安局交道警察大队调查认定孙克波负事故的全部责任，陈处坤不负事故责任。孙克波驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。
诉讼中，本院依法委托江苏苏北人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：陈处坤因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，目前遗有左下肢功能丧失14%，属十级伤残；受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期90日。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告人身在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费64517元，有医疗费发票及住院记录、用药清单予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费594元（33天×18元/天）；营养费900元（10元/天×90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；残疾赔赔偿金，原告居住地在农村，其出事前不到40周岁，正值壮年，其在外打零工取得非农收入，符合本地实际情况，且其提供了相关证据证实，本院认为其主要收入来源于非农业，应当按城镇居民标准赔偿即87244元（43622元/年×20年×10%）；误工费，本院按城镇居民人均入计算25097元（43622元/365天×210天）；精神损害抚慰金，本院根据事故责�及伤情等酌定5000元；交通费，根据就医远近及次数酌定500元；车辆损失，根据事实认定书酌定400元。原告的上述损失合计189652元。被告孙克波所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告120500元（含精神抚慰金），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于孙克波驾驶机动车在本起事故中承担全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。该部分应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。对保险公司要求扣除的非医保用药的意见，由于未提供证据，本院不予采纳。对于保险公司认为，孙克波违反安全装载的规定，应该扣除10%免赔率的意见。本院认为，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据保险公司提供的投保单记载，涉案保险合同的投保人为倪海明，保险公司未能提供证据证明其已向倪海明履行了上述告知和提示义务，故上述减责条款不生效力，保险公司上述意见，理由不成立，本院依法不予采纳。对于保险公司认为，司法鉴定意见系单方鉴定，经审查保险公司经本院合法传唤，未到庭发表鉴定质证意见，其上述意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔付原告189652元，原告获得上述赔付的同时返还被告孙克波58500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，减半收取2111元，鉴定费2100元，合计4211元�由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4222元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3201号
原告:尤龙龙，男，1997年4月24日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：胡志鹏，男，1983年4月24日生，汉族，住舞阳县。
被告：王亚伟，男，成年，汉族，住舞钢市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间。
法定代表人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告尤龙龙诉被告胡志鹏、王亚伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤龙龙委托代理人林素敏、被告平安财险平顶山支公司委托诉讼代理人杨国威、王文飞到庭参加诉讼，被告胡志鹏、王亚伟经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤龙龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失共计15558.78元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日23时，被告胡志鹏驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至解放路交叉口东200米时，与沿南环路由西向东行驶的高燕涛驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、高燕涛、尤龙龙和张美阳受伤的事故。经漯河市经济开发区分局事故认定，被告胡志鹏负事故全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告平安财险平顶山支公司投有交强险及商业第三人责任险。为此诉至法院要求赔偿。
胡志鹏、王亚伟未答辩。
平安财险平顶山支公司辩称，在依法核实本案投保车辆行驶证、驾驶证有效且无其它免赔事项的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案事故车辆在本次事故中承担主要责任，对其损失应按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日23时，被告胡志鹏驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至解放路交叉口东200米时，与沿南环路由西向东行驶的高燕涛驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、高燕涛及乘坐人尤龙龙、张美阳受伤的事故。经漯河市经济开发区分局事故认定，被告胡志鹏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住进××漯河市第六人民医院进行治疗，于2017年7月24日出院，花费医疗费6194.6元。原告提供了一份漯河经济技术开发区尤庆欣手工刀削面馆的营业执照复印件，根据该营业执照显示其经营者为尤龙龙。原告还提供一份漯河市百信印刷厂营业执照复印件，根据该营业执照显示其经营者为原告护理人尤庆欣。因该二人在城镇经营有生意，故二人应适用城镇标准，2016年河南城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
另查明：豫Ｄ×××××号轿车的驾驶人为胡志鹏，名义所有人为王亚伟，该车在平安财险平顶山支公司投有交强险及商业第三者责任险。
本院认为:被告胡志鹏驾驶豫Ｄ×××××号轿车与高燕涛驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成后车乘坐人尤龙龙受伤，被告胡志鹏负事故全部责任，原告无责任，以上有漯河市经济开发区分局事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，尤龙龙先后住院共计花费医疗费6194.6元；2、误工费，结合原告住院34天的情况，其误工费为2536.77元（27232.92元/年÷365天×34天）；3、护理费，原告护理人为其父亲尤庆欣，护理费为2536.77元（27232.92元/年÷365天×34天）；4、营养费340元（10元/天×34天）;5、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；6、交通费本院酌定为600元。以上共计13228.14元。因事故车辆在平安财险平顶山支公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由平安财险平顶山支公司赔偿原告13228.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤龙龙各项费用共计13228.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告胡志鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈占廷
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1626号
上诉人（原审原告）：邵阳汇丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢泽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵月华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：呙能丰。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人呙能丰经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院于二○一七年八月四日作出的（2017）湘0502民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇丰公司上诉请求：撤销邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初339号民事判决，改判汇丰公司不应交付呙能丰经济补偿金21000元。事实和理由：汇丰公司因资不抵债为防止损失进一步扩大，经公司董事会、股东会研究决定解散，并经员工代表大会协商发出了公告，所有员工考勤到2016年10月15日止，由公司按2016年9月份全勤工资标准额外支付每位员工半个月工资作为解除劳动合同的经济补偿。本案呙能丰当时领取了半个月工资的经济补偿，所以双方就解除劳动合同和支付经济补偿已达成协议，并且履行完毕，汇丰公司依法不应再对呙能丰支付经济补偿。
呙能丰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇丰公司向一审法院起诉请求：1、汇丰公司不应向呙能丰支付经济补偿金24000元；2、案件诉讼费由呙能丰承担。
一审法院认定事实，呙能丰于2014年7月到汇丰公司工作，担任机修组长。2016年10月15日，汇丰公司以公司资不抵债决定解散为由解除了与申请人的劳动关系，并支付了呙能丰半个月的工资作为经济补偿。但呙能丰认为汇丰公司系非法解除劳动合同，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决汇丰公司支付其非法解除劳动合同经济补偿金24000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出仲裁书，裁决：汇丰公司应按经济补偿金标准的二倍支付呙能丰赔偿金24000元（6000元/月×2月×2）。汇丰公司不服该裁决，故向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。
一审法院认为，汇丰公司以公司资不抵债决定解散为由解除了与呙能丰的劳动关系，汇丰公司认为双方就终止劳动合同和经济补偿已达成协议并已履行完毕，但汇丰公司提交的证据不足以证明双方系协商一致解除劳动合同，故对汇丰公司该项诉请，不予支持。汇丰公司系违法解除劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，汇丰公司应按经济补偿标准的二倍向呙能丰支付赔偿金。根据呙能丰提交的工资银行卡明细，认定呙能丰在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6000元/月。故赔偿金计算为24000元（6000元/月×2月×2）。但汇丰公司多支付了半个月的工资，故应扣减3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：汇丰公司于判决生效后十日内按经济补偿金标准的二倍支付呙能丰赔偿金21000元。案件受理费10元，由汇丰公司负担。
本院二审期间，汇丰公司提交了一份其与邵阳市某某汽车销售服务有限公司签订的《东风标准品牌放弃经营补偿协议》以及邵阳市某某汽车销售服务有限公司出具的一份证明，拟证明汇丰公司已妥善安置员工的事实。呙能丰质证认为该证据均不属于新证据，且补偿协议与本案不具有关联性，证明也没有提及工资和上班时间，不具有真实性和合法性，均不予认可。本院经审查认为，汇丰公司提交的上述证据材料，均不属于新证据，且与本案不具有关联性，不能达到汇丰公司的证明目的，不能作为二审认定事实的依据，故不予采信。
本院经审查查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷，双方二审争议焦点是原审认定汇丰公司违法解除劳动合同并判令支付赔偿金是否正确。汇丰公司上诉称该公司因资不抵债决定提前解散并与呙能丰就解除劳动合同和支付经济补偿达成协议且已履行完毕，故不应再支付经济补偿金，但其提交的会议纪要、公告、工资表等证据不足以证实其就解除劳动合同关系与呙能丰进行过协商并达成协议，也未提供充分证据证实公司因提前解散导致劳动合同终止，故原审认定汇丰公司系违法解除劳动合同并根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定判决其按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，并无不当。
综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵阳汇丰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6478号
原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，董事长。
委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李娜莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告李娜莉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿19740元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第268号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月12日至6月14日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。
被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明；3、原告已经认可被告口头通知原告要求辞职，因此被告不存在无故旷工的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同书》、劳动合同解除（终止）证明的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月8日，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年7月14日，被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资11456元；2、经济补偿25600元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为2632元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第268号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资15375.26元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿19740元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原、被告均未提供被告工资收入的证据，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为2632元，故原告应支付被告经济补偿17108元（2632元/月×6.5个月）。原告诉称与被告解除劳动关系因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告李娜莉经济补偿17108元；
二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢5号
申请执行人：王兆华，男。
被执行人：刘宝君，男。
申请执行人王兆华与被执行人刘宝君身体权纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）吉0281民初1043号民事判决书，判决书主文：一、被告刘宝君于本判决生效后立即赔偿原告王兆华医疗费6104.61元、误工费2931.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1737.12元、合计12173.33元的60%即7304.00元。二、驳回原告王兆华的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告刘宝君负担。该判决书于2016年7月17日发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现被执行人已给付申请执行人借款本金4000.00元。申请执行人自愿放弃剩余赔偿款3304.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由申请执行人负担。申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。现申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1043号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年一月十六日
书记员 鲍 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第208号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴仁民，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告吴仁民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人吴剑波到庭参加了诉讼，被告吴仁民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告吴仁民于2006年11月、12月先后向原告所属象市信用社借款3笔共19500元。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金19500元及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1，湖南省农村信用社借款借据一份NO.5075960，用以证明被告吴仁民于2006年11月20日借款8500元的事实；
2，湖南省农村信用社借款借据一份NO.06297201，用以证明被告吴仁民于2006年11月20日借款3500元的事实；
3，湖南省农村信用社借款借据一份NO.07083808，用以证明被告吴仁民于2006年12月23日借款12000元的事实；。
被告吴仁民未予答辩。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告吴仁民于2006年11月20日向原告所属象市信用社借款8500元，约定月利率8.7‰，2007年4月20日到期，其中2007年2月7日偿还本金4000元及利息；同日又借款3500元，约定月利率8.7‰，2007年3月30日到期，其中2006年12月9日偿还本金500元及利息；2006年11月23日借款12000元，约定月利率9‰，2007年12月23日到期。对其余本金及利息，被告吴仁民未按合同约定及时偿还。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月12日起诉，要求被告偿还借款本金19500元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告吴仁民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告吴仁民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴仁民限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金19500元及利息（利息按约定利率分别计算至本院指定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴仁民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1号
申请执行人：倪健华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：卜海战，男，汉族。
倪建华申请执行卜海战民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第897号民事判决书向被执行人卜海战发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卜海战有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月7日起，扣留被执行人卜海战的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月七日
书记员 牟传良
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1065号
原告：潘立宝，男，汉族，1979年8月7日出生，农民，住址：梨树县。
被告：于洪山，男，40岁，汉族，住址：梨树县。
原告潘立宝诉被告于洪山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘立宝撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年三月十九日
书记员 尚耕禹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1590号
原告：黄某某，男，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：冯某某，女，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已在民政部门办理了离婚手续”为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担（巳交纳）。
审判员 唐涛
二〇一五年五月十四日
书记员 吴琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1099号
被执行人黄泽斌，男，住郴州市苏仙区。
本院在执行被执行人黄泽斌罚金纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 勍
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3306号
宁乡县城郊乡创慧文具店、湖南湘灵医疗净化工程有限公司：
本院执行的宁乡县城郊乡创慧文具店申请湖南湘灵医疗净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南湘灵医疗净化工程有限公司自动履行，申请执行人宁乡县城郊乡创慧文具店已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第482号
罪犯吴福桥，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛三法刑初字第490号刑事判决，以被告人吴福桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省佛�监狱因罪犯吴福桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月监狱改造积极分子，4次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �怀晓红
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第2870号
原告王昌明。
委托代理人梁剑，北京市某律师事务所律师。
被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人施春燕。
被告天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人赵荣基，总经理。
原告王昌明诉被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司（以下简称“顺驰物业南京分公司”）、天津隽丰物业管理有限公司（以下简称“隽丰物业公司”）返还物业费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托代理人梁剑，被告顺驰物业南京分公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主，曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费，该公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，原告为此诉请两被告退还原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费419元。
被告顺驰物业南京分公司辩称，原告应承担公摊水电费128.2元，该费用应从退还的物业管理费中扣除。剩余物业管理费290元虽应退还，但被告目前无力支付。
被告隽丰物业公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主。被告顺驰物业南京分公司系观澜苑小区的前期物业管理服务企业。该公司系被告隽丰物业�司依法成立的分支机构。2010年3月13日，被告顺驰物业南京分公司退出观澜苑小区的物业管理。此前，原告曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费。2010年10月，原告诉至本院，要求两被告退还预缴的2010年3月13日以后的物业管理费419元。被告顺驰物业南京分公司应诉后，对原告主张退还的物业管理费金额不持异议，但提出在被告对观澜苑小区实施物业管理服务期间，原告所应承担的公摊水电费128.2元一直未予缴纳，故该费用应从原告主张退还的物业管理费中扣除，剩余物业管理费290元虽应退还，但被告目前无力支付。原告则对被告顺驰物业南京分公司所提公摊水电费不予认可。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、缴费票据等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告顺驰物业南京分公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，其对原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费419元，应予退还。被告顺驰物业南京分公司虽提及公摊水电费一事，但其对该费用的发生及具体金额未能举出相关证据予以证明，故对被告顺驰物业南京分公司关于从退还的物业管理费中扣除公摊水电费的意见，不予采纳。被告顺驰物业南京分公司系由被告隽丰物业公司依法成立的分支机构，隽丰物业公司对顺驰物业南京分公司所应退还的物业管理费419元，应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王昌明物业管理费419元。
二、被告天津隽丰物业管理有限公司对上述419元费用承担�充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司、天津隽丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄克强
二〇一〇年十二月二日
见习书记员 张晓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3667号
原告：许峰，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由助理审判员牟慧敏适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张勇诉称：原被告原系亲戚关系，2014年5月1日，被告因做生意急需50000元，原告通过工商ATM将50000元转账至被告账户，被告表示在2014年5月8日上午按时还款，但是款项到期后，被告一直不偿还借款，为维护原告合法权益特诉至贵院要求被告偿还借款本金及利息及实现债权的费用，诉讼费用由被告支付。
本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。原告亦未能提供证据证明被告是否属于下落不明，本案不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 蓓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1329号
被告人丁某某，男，1977年1月4日出生，汉族，本科文化，2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员李锲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年9月7日0时43分许，被告人丁某某驾驶川A*****的白色高尔夫牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为106.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某到案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯且未造成严重后果，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一七年十一月七日
书记员 李卓桐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督14号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵海军，男，1966年3月18日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人赵海军申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督14号支付令，限令被申请人赵海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督14支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督14号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：赵海军，男，1966年3月18日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人赵海军申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督14号支付令，限令被申请人赵海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督14支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初34号
原告：杜义，男，住新绛县。
被告：梁德海，男，住新绛县。
被告：杨路海，男，住新绛县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层。
负责人：薛晓军，总经理。
原告杜义与被告梁德海、杨路海、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月6日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜义负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年三月六日
书记员 王 钊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初23号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林友枣，男，1949年8月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人林友枣犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人林友枣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人林友枣利用他人提供的以其本人信息制作的在复旦大学附属中山医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金人民币（币种，下同）31630.71元。
2017年2月28日，被告人林友枣主动到尤溪县公安局投案。2015年12月21日，林友枣退还三明市医疗保障基金管理中心尤某2管理部31630.71元。
上述事实，被告人林友枣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市医疗保障基金管理中心尤溪管理部《关于移送城乡居民医疗保险参保人用假材料报销医疗保险基金线索函》、《关于请求协助核实林友枣住院情况的函》、复旦大学附属中山医院证明、出院小结、病情证明单、出院记录、医院病人住院费用汇总单、尤溪管理部城乡居民医疗保险2015年11月医药补偿费支付审核表、尤溪县联合乡农医所2015年11月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、尤溪县新型农村合作医疗出院补偿审核表、中国农业银行现金缴款单等；证人曾某的证言；被告人林友枣的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友枣以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡居民医疗保险基金共计31630.71元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林友枣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；林友枣退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
被告人林友枣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
二〇一八年二月七日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。