浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9485号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号3号楼13层231号，现住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号71栋6层602室。
法定代表人：李小枝，经理。
委托诉讼代理人：张志远，男，系被告公司员工。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）与被告河南九酷网络科技有限公司（以下简称河南九酷公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告新丽公司的委托诉讼代理人沈凯宇、被告河南九酷公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丽公司起诉称：1.被告立即停止通过“九酷音乐”网站传播侵害原告著作权的图片；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：原告系电视剧《辣妈正传》的出品单位，是该作品的完整著作权人，对该剧的剧照、海报、剧中截图等依法享有完整的著作权利。该剧自2014年首播以来，电视台收视率及网络点播率均极高，媒体对该剧集及剧中人物服装、物品等均有大量报道和评论，在观众中影响极大。经原告查证发现，被告河南九酷公司未经原告许可且未支付报酬，通过其所有并经营的微信公众号“九酷音乐”（××.）网站传播《辣妈正传》的海报、剧照及剧中截图，并提供下载服务。现原告已对被告的上述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告依法享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失。
被告河南九酷公司辩称，1、九酷音乐网本身是非营利性的网站，在网站中没有使用提供涉案电视剧作品的播放和下载服务，被告对于涉案作品海报、剧照的展示没有侵权的故意，没有对被告造成任何损失，不应认定为侵权行为；2、使用了个别海报、剧照图片，不具有商业性质，而是非营利的为个人学习、研究或者欣赏所用，属于著作权法中的合理使用；3、原告要求赔偿经济损失、合理费用没有事实依据，明显过高，应予驳回。但被告针对其辩称未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：新丽传媒股份有限公司、海润影视制作有限公司系电视剧《辣妈正传》（以下简称涉案电视剧）的出品单位，联合摄制单位为：安徽广播电视台、浙江卫视、上海东方娱乐传媒集团有限公司、深圳广播电影电视集团，制作单位：新丽公司。本剧信息网络传播权：归深圳市腾讯计算机系统有限公司独家所有，该电视剧制作许可证号为：甲第282号。2013年8月16日，海润影视制作有限公司出具授权书：我司与新丽公司、新丽时代影视文化有限公司联合投资摄制电视剧《辣妈正传》，由我司与新丽公司、新丽时代影视文化有限公司享有该剧全部著作权。现我司授权新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久独家享有该剧的发行权、电视播映权、信息网络传播权及维权权利。且新丽时代影视文化有限公司有权将前述权利转授权给第三方使用。2013年9月24日，安徽广播电视台出具声明，其享有涉案电视剧片尾“联合摄制”的署名权，其他全部著作权由新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司享有。2013年9月26日，深圳广播电影电视集团出具版权声明书，声明其仅拥有涉案电视剧的署名权和电视播映权，不享有该剧其他的著作权及相关的财产权，其他一切版权归新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司享有，由此产生的收益及纠纷均与我单位无涉。2013年10月25日，浙江卫视发表声明，其仅享有涉案电视剧的播映权与联合摄制署名权，与该剧产生的相关纠纷无涉。2014年9月28日，上海东方娱乐传媒集团有限公司出具版权声明，载明其仅享有涉案电视剧片尾“联合摄制”的署名权，以及卫视首轮播映权等，本剧的其他全部著作权，包括广播权、信息网络传播权、改编权、复制权等由新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久享有。2015年4月1日，新丽时代影视文化有限公司出具授权书，表明其与新丽公司、海润影视制作有限公司共同享有涉案电视剧的全部著作权，现其将电视剧的相关的全部著作权维权权利授予新丽公司，授权期限自2015年4月1日至2016年12月30日。2015年4月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具声明，其独占享有涉案电视剧的信息网络传播权，对剧中海报、剧照、片花、拍摄过程中形成的素材等形成的著作权由电视剧的著作权人所有，我司使用限于为该剧宣传的目的。
2013年5月20日，孙旻炎、梁飙出具《版权确认函》，载明其根据东阳新丽狂欢者影视文化有限公司（后更名为新丽公司）的委托，负责涉案电视剧的剧照拍摄工作，根据本人与该公司的约定，本人为该剧所拍摄的全部剧照的著作权均归该公司所有，本人仅享有相应的署名权。
2016年7月28日，新丽公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，新丽公司的委托代理人陶一平在公证员监督下使用公证处计算机进行操作，并对视频进行截图。浙江省杭州市钱塘公证处对上述保全过程出具了（2016）浙杭钱证内字第13746号公证书。经比对公证书所附视频截图与原告提交的正版光盘剧照内容一致。
另查明，被告经营的微信公众号“九酷音乐”（××.）网站中的涉案图片已经删除，原告予以确认。
证明以上事实的证据有原告提供的《辣妈正传》电视剧片尾截图、《授权书》、《版权声明》、《版权确认函》、剧照底稿光盘、（2016）浙杭钱证内字第13746号公证书、公证费发票、商标注册证以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据，可以证明原告为《辣妈正传》电视剧以及相关剧照、海报的著作权人，其他相关权利人出具声明，原告可以以自己名义进行维权，故原告有权提起本案诉讼。河南九酷公司未经新丽公司许可且未尽审查和监管义务在其网站中使用了涉案电视剧作品中的4张剧照，2张海报，侵犯了新丽公司根据涉案电视剧剧照所创作海报享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，新丽公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担399元，被告河南九酷网络科技有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王群英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人民共和国著作权法》
传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
第四十八条第（四）项未经录音录
制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。