宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初767号
原告（反诉被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被告（反诉原告）:宁夏英力特房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：宗某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日依法公开开庭进行了审理。原告宁夏第五建筑公司的委托诉讼代理人刘某某，被告宁夏英力特房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏第五建筑公司的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款16260385.10元，支付逾期付款利息2758315.64元（详见利息计算清单），以上共计19018700.74元，及付清之日止的利息（以16260385.10元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，宁夏第五建筑公司变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款16405525.13元，支付逾期付款利息2758825.62元（详见利息计算清单），以上共计19164350.75元，及付清之日止的利息（以16405525.13元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率计算）；增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付星光花园I-15号公寓楼工程款201621.97元，支付逾期付款利息1025116.82元（详见利息计算清单），以上共计1226738.79元，及付清之日止的利息（以201621.97元为基础按人民银行3至5年贷款基准利率计算）；以上第1项与第2项本金及利息共计20391089.54元。事实及理由：2011年10月10日，原告承包被告开发建设的英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程（4#、25#、26#楼），工程结构形式为：框架剪力墙，层数为：15.5-17.5层，建筑面积为49972平方米，工程范围：建筑工程和给排水、强电安装工程、弱电预埋管盒等，合同总价75983459元。《建设工程施工合同》签订后，原告按约履行了施工义务，工程已完工并已交付被告使用，但被告未按约支付工程款并拖延结算，经原告多次催促，双方于2016年7月26日才签署《宁夏英力特房地产开发公司建设工程预（结）算审查定案表》，确定原告施工的工程价款为50267940元。截至目前，被告陆续支付原告工程款33862414.87元，尚欠16405525.13元未付，原告要求英力特公司一并支付该款项并承担逾期付款利息。2010年4月24日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）,承包被告发包的星光花园I-15号公寓楼工程，工程内容包括土建、水、暖、电安装工程。该工程已于2012年4月25日竣工并经被告验收后交付使用，双方于2012年10月17日对工程价款结算，最终审定的工程价款为49581674元。该合同约定”工程竣工后工程款付至双方确定的结算造价的95%”，但被告一直拖延付款，截至目前共计付款49380052.03元，尚欠工程款201621.97元未付，被告已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。
被告宁夏英力特房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请被告支付英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款金额有误，利息主张没有依据。1.原告诉请的工程款金额有误；根据2011年10月10日双方签订的《建设工程施工合同》专用条款17.6条约定；结算后一个月付款到结算价的95%，5%为质保金待保修期满后14天内付清。合同附件3《工程质量保修书》约定的最长保修期为5年。另据合同附件5《建设工程资料报送协议书》第四条约定，被告以合同款的1%作为对原告及时移交竣工资料的保证金。本案中，双方进行结算的日期为2016年7月13日，结算金额为50267940元，被告已付工程款34862414.87元，工程款的5%即2513397元作为工程质保金的付款期限未到，因原告至今未向被告移交竣工资料，则工程款的1%即502679.4元作为工程移交资料的保证金也不应支付。所以，该工程的未付工程款数额为12389448.73。2.原告诉请的利息起算时间及金额均存在错误；根据双方签订的合同对付款期的约定可知，付款期应计算至2016年8月13日，原告自2014年7月26日起算逾期付款利息没有事实依据。对于质保金部分，因付款期未到，原告无权向被告主张该部分款项的逾期付款利息。3.原告在工程质保期内不履行维修义务，为了避免损失扩大，被告另行找人维修，相关维修费用34120元应从质保金中扣除，即被告尚欠原告质保金2479277元。4.原告负责采购并安装涉案工程25#、26#楼地下室储藏门117扇，在未投入使用的情形下即出现毁损、变形，存在严重质量问题，直接影响到被告对于房屋的销售。对于此部分工程材料，被告已提出反诉请求，要求原告进行更换或将此部分材料款70200元在工程款中予以扣除。二、原告诉请被告支付星光花园I-15号公寓楼工程款及利息没有事实依据，请求依法驳回该项诉讼请求。1.被告已支付完毕该工程的应付款项；根据2010年4月24日，双方签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201)附件3《工程质量保修书》约定：工程款的3%作为工程质量保修金，在质保期满14天内付清；最长质保期为5年，自工程实际竣工之日算起。该工程经竣工验收合格的日期为：2012年6月7日；经双方结算，确定的工程价款为49581674元。则该工程的质保金金额应为1487450元，付款期应计算至2017年6月7日。被告已经向原告支付的工程款金额为48380052.03元，剩余1201621.97元属于质保金部分，暂不到付款期，原告无权要求支付。2.原告主张该工程款的逾期付款利息起算时间及金额均存在错误；双方对于工程款的支付约定为：工程竣工后付至双方确定的结算造价的95%。涉案工程款的最终结算并经双方确认的时间为2012年11月12日，原告自2012年4月25日起算逾期利息没有依据。另外，质保金部分的付款期未到，不涉及所谓的利息计算。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
反诉原告宁夏英力特房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告更换在涉案工程中安装的地下室储藏间门117扇，或将此部分材料款70200元在工程款中予以扣除；2.本案反诉费用由反诉被告承担。诉讼过程中，宁夏英力特房地产开发有限公司增加反诉请求：判令反诉被告立即向反诉原告报送涉案工程竣工档案，并从工程款中扣除反诉被告考核款146000元（自2015年11月12日起，按每栋楼200元每天暂计算至2016年11月11日，并主张至实际付清之日止）。事实及理由：一、2011年10月10日，反诉原告与反诉被告签订了一份《建设工程施工合同》，在具体负责4#、25#、26#楼的建设施工过程中，因反诉被告使用了不合格材料，导致安装于25#、26#楼负一层储藏间门共117扇，在未投入使用的情况下即出现了严重毁损、变形。经反诉原告通知，反诉被告拒不履行维修、更换义务。二、根据双方签订的《建设工程资料报送协议书》（以下简称”协议书”）约定：乙方（反诉被告）应在出具工程验收备案表20个工作日交付甲方（反诉原告）资料，未能按时移交工程竣工资料，每滞后一天扣除考核款200元/栋。本案中，备案表的作出日期为2015年10月21日，故反诉被告应将其施工的25#、26#楼工程竣工档案在2015年11月12日前报送反诉原告，每滞后一天应扣除考核款400元。综上，反诉被告在合同履行过程中存在的违约行为，反诉原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定提出反诉请求，望判如所请。
反诉被告宁夏第五建筑公司辩称，一、涉案工程已验收合格，地下室储藏间的门没有质量问题。反诉被告施工的英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程的25#、26#楼分别于2014年7月25日经反诉原告、监理公司等各方验收合格，并交付反诉原告使用，如地下室储藏间117扇门有质量问题，反诉原告即应在竣工验收时提出异议，而不是现在才提出异议。二、地下室储藏间的门不在双方合同约定的保修范围内，工程交工以后，因反诉原告或业主的不当使用行为产生的不利后果应由其自行承担。根据双方2011年10月10日签订的《建设工程施工合同》中《工程质量保证书》的约定，地下室储藏室的门并不在保修范围内，因此涉案工程一经交付反诉原告，反诉原告或业主在使用过程中的不当行为导致门破坏、毁损等情况，应由反诉原告自行承担不利后果。三、25#、26#楼地下室储藏间的117扇门双方在进行结算时已将该部分工程量及工程款予以据实结算，如有质量问题，在结算时就应将该部分款项予以扣除，且117扇门全部毁损、变形也不符合常理。2016年7月13日，反诉被告与反诉原告就涉案工程进行结算，并签署《鹤泉湖生活基地一期二标段竣工结算书》时，反诉原告不但未对25#、26#楼地下室储藏间门的质量问题提出异议，而是予以据实结算，足以证明地下室储藏间的门根本不存在质量问题。四、反诉原告关于工程款中扣除反诉被告未报送鹤泉湖生活基地工程竣工档案考核款的诉讼请求依法应驳回，1.反诉被告未报送该工程资料的原因是因工程已竣工验收并交付反诉原告使用，但反诉原告不及时与反诉被告办理相关结算手续，给反诉被告带来巨大损失，反诉原告存在严重违约行为；2.双方就关于移交竣工资料考核款的约定使用的是反诉原告制作的强制性格式条款，且该违约责任每滞后一天扣除考核款200元每栋标准过高，即使反诉被告有违约责任该标准也应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鹤泉湖生活基地25#、26#楼《工程竣工验收备案表》可以证明原告施工的被告鹤泉湖生活基地25#、26#楼于2014年7月25日竣工并经被告及监理单位验收，被告虽认为工程竣工时间以永宁县建筑工程质量监督局出具的合格证明的日期为准，应为2015年10月21日，且被告认为其提交的鹤泉湖生活基地26#楼《工程竣工验收备案表》中竣工验收意见中各单位的时间是空白，但被告提供的《工程竣工验收备案表》系复印件，故对于原告提交的该份证据的证明效力本院予以采信。原告提交的星光花园I-15号公寓楼《工程竣工验收备案表》亦证明星光花园I-15号公寓楼工程于2012年4月25日竣工并经被告及监理单位验收，被告虽对该认为涉案工程竣工并经验收合格的日期应该确定为2012年6月7日，但无有效证据予以证实，该日期仅反映涉案工程的备案时间，故对于原告提交的星光花园I-15号公寓楼《工程竣工验收备案表》的证据效力予以采信。被告提交《通知》、《零星工程施工合同》、《施工遗留问题汇总及现场照片》、《转账支票存根》，因原告不认可《通知》中”赵诚东”是其公司员工，亦对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，且《施工遗留问题汇总及现场照片》系被告单方制作，故本院对该组证据的证据效力不予采信。
反诉原告围绕反诉请求提交了《工作联系单》、照片、《会议纪要》欲证明反诉被告在涉案工程25#、26#楼地下室储藏间安装的门未投入使用即出现严重毁损、变形，存在质量问题，反诉被告应当予以更换或将此部分材料款70200元在工程款中予以扣除。该组证据系反诉原告单方制作，且原告对此不予认可，故对该组证据的真实性本院不予确认。对被告提交的《建设工程资料报送协议书》的真实性本院予以确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告承建被告发包的英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程（4#、25#、26#楼），承包范围为建筑工程和给排水、强电安装工程、弱电预埋管盒等（具体见招标工程量清单），开工日期为2011年10月12日，竣工日期为2012年12月10日，合同总价75983459元，工程结算在初验合格移交给发包人后三个月审核完毕，结算后一月内付款到结算价的95%，5%为质保金待保修期满后14天内付清。原告施工的英力特鹤泉湖生活基地25#、26#楼于2014年7月25日竣工并经被告及监理单位验收。双方于2016年7月13日对英力特鹤泉湖生活基地一期二标段进行结算，形成了《鹤泉湖生活基地一期二标段竣工结算书》，确定原告施工的工程价款为50267940元。被告就该项工程陆续支付原告工程款33862414.87元，尚欠16405525.13元，其中质保金为2513397元。
2010年4月24日，原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）,约定：由原告承建被告发包的星光花园I-15号公寓楼工程，工程内容包括土建、水、暖、电安装工程，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为每月22日前报工程进度报表，经建设单位审核后，按审核值的80%支付进度款，工程竣工后付至双方确定的结算造价的95%。该工程于2012年4月25日竣工验收。2012年10月17日双方对星光花园I-15号公寓楼工程进行结算，最终审定的工程价款为49581674元。被告自2010年6月至2016年9月就星光花园I-15号公寓楼工程共计向原告支付工程款49380052.03元，尚欠工程款201621.97元。双方签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201)附件3《工程质量保修书》约定：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满14天内，将剩余保修金和利息返还承包人；最长质保期为5年，自工程实际竣工之日算起。
另查明，双方于2011年10月10日签订的《建设工程施工合同》附件5《建设工程资料报送协议书》中约定，乙方应在工程竣工验收后1个月内，向甲方报送两套验收合格的工程档案原件【含竣工图纸】。甲方以竣工资料及时移交保证金（合同款的1%）作为对监理方及乙方的考核，监理方、乙方未能按时移交工程竣工资料，每滞后一天扣除考核款200元/栋。原告在庭审中认可未向被告移交报送涉案工程竣工档案。
本院认为，原、被告对于双方之间建立建设工程施工合同关系均无异议，并认可双方就涉案工程已经进行了结算，且原、被告双方均具有相关的资质，故原、被告双方签订的《工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）合法有效，本院予以确认。原告已全面履行了建设施工义务，且涉案两项工程均已验收合格，原告有权请求被告给付欠付工程款。被告辩解原告在英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程质保期内不履行维修义务，相关维修费用34120元应从质保金中扣除。因被告所举证据不能有效证实就该工程中的维修问题其已通知原告，故被告的该辩解理由本院不予支持。因此，本案的争议焦点是涉案两项工程欠付工程款利息的起算时间、英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程是否存在质量问题、关于英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款中扣除反诉被告考核款及逾期移交涉案工程竣工档案的的反诉请求是否应予支持。
关于涉案两项工程欠付工程款的具体数额及利息的起算时间。现原、被告双方对于涉案两项工程的已付款总额无异议，仅对于被告在2016年8月30日通过转账支票向原告支付工程款100万元存在分歧，因被告亦不能举证证明支付的系英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款，故按原告主张计入星光花园I-15号公寓楼工程款。英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程被告向原告共计支付工程款33862414.87元，欠付16405525.13元；星光花园I-15号公寓楼工程被告共计向原告支付工程款49380052.03元，欠付工程款201621.97元。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程结算在初验合格移交给发包人后三个月审核完毕，结算后一月内付款到结算价的95%，5%为质保金待保修期满后14天内付清。本案中，双方结算的时间在2016年7月13日，被告未按约定支付工程款，应当承担逾期付款的责任，原告有权要求被告承担欠付工程款利息，故被告关于利息应从2016年8月13日起算的辩解理由成立，本院予以支持。截止2016年8月13日，被告共向原告支付该项工程的工程款共计33862414.87元，尚欠16405525.13元未付，因涉案工程质保期未到，故扣除质保金2513397元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应向原告支付欠付工程款13892128.13元（16405525.13元-2513397元）自2016年8月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止的利息。
对于星光花园I-15号公寓楼工程，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：每月22日前报工程进度报表，经建设单位审核后，按审核值的80%支付工程进度款，工程竣工后付至甲乙双方确定的结算造价的95%。本案中，原告有权要求被告就星光花园I-15号公寓楼工程承担欠付工程款利息的时间应自竣工验收即2012年4月25日计算，被告辩解应自涉案工程款的最终结算时间2012年11月12日起算逾期利息没有事实依据，本院不予支持。截止2012年4月25日，被告共向原告支付该项工程的工程款共计28284772元，尚欠21296902元，截止2016年4月1日被告已经付清星光花园I-15号公寓楼工程95%的工程款，故涉案工程的利息截止到2016年4月1日为594390.21元（计算详见附表）。因涉案工程2012年4月25日已竣工验收，故星光花园I-15号公寓楼工程已过质保期，根据合同约定，被告应在质保期满14天内（2017年5月8日前）将剩余保修金和利息返还承包人，本案未付的保修金为201621.97元，故本院支持原告关于被告欠付工程款201621.97元自2017年5月8日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止的利息的主张。
关于英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程是否存在质量问题。本案涉案工程在竣工验收时被告对于25#、26#楼地下室储藏间安装的门的质量并未提出过质量异议，在交付使用后被告亦未提出质量问题，且被告未就其主张提供有效证据，故对宁夏英力特房地产开发有限公司的该反诉请求本院不予支持。关于宁夏英力特房地产开发有限公司主张英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款中应扣除反诉被告考核款及逾期移交涉案工程竣工档案的的反诉请求。反诉被告庭审中认可未能按合同约定向反诉原告报送涉案工程竣工资料，故其反诉被告应当承担相应的违约责任。双方合同中明确约定”甲方以竣工资料及时移交保证金（合同款的1%）作为对监理方及乙方的考核，监理方、乙方未能按时移交工程竣工资料，每滞后一天扣除考核款200元/栋”，因此反诉原告主张反诉被告向反诉原告报送涉案工程竣工档案，并从工程款中扣除反诉被告考核款146000元的反诉请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司支付英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款13892128.13元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告宁夏第五建筑公司支付13892128.13元自2016年8月13日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司支付星光花园I-15号公寓楼工程款201621.97元、利息594390.21元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告宁夏第五建筑公司支付201621.97元自2017年5月8日至本判决确定的给付之日止的利息；
三、原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司移交英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程竣工档案，并从英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款中扣除原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司不能如期移交工程竣工档案考核款146000元（2015年11月12日至2016年11月11日），及扣除自2016年11月12日按每栋楼200元（25#、26#两栋楼）每日计算至本判决确定的移交工程竣工档案之日止的考核款；
四、驳回原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司的其他反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本诉案件受理费153064元，保全费5000元，由原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司负担44258元，被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司负担113806元；反诉案件受理费2388元，由原告（反诉被告）宁夏第五建筑公司负担1624元，由被告（反诉原告）宁夏英力特房地产开发有限公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽娟