wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初26号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈夕山，男，1955年3月16日出生于江西省上犹县，，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年3月7日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈夕山犯失火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈夕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日11时许，被告人陈夕山与陈某1、陈某2、古雄凤到上犹县黄埠镇崖坑村狮姑坪组“庙背窝”山场扫墓，陈夕山用随身携带的打火机点燃烟花，因为天气干燥，散落的烟花将周围的杂草引发山火。火灾发生后被告人陈夕山尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定，过火有林地面积61.82公顷，林木经济损失为45.8177万元。案发后，被告人陈夕山主动拨打报警电话。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈夕山行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈夕山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日11时许，被告人陈夕山与陈某1、陈某2、古雄凤到上犹县黄埠镇崖坑村狮姑坪组“庙背窝”山场扫墓，陈夕山用随身携带的打火机点燃烟花，因为天气干燥，散落的烟花将周围的杂草引发山火。火灾发生后被告人陈夕山尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定，过火有林地面积61.82公顷，林木经济损失为45.8177万元。案发后，被告人陈夕山主动分附其儿子陈某2拨打报警电话，并积极参与扑救山火。
在诉讼过程中，被烧山场的部分村民20余人联名对被告人陈夕山的行为予以谅解，并出具了谅解书，建议对被告人陈夕山从轻处罚。
另查明，被告人陈夕山于2013年6月发生交通事故，于2014年5月被鉴定为右上肢功能障碍构成七级伤残。
上述事实，被告人陈夕山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某1、李某1、李某2、陈某3、陈某2、李某3、陈某4的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，火场边界卫星构图，接受证据清单，随案移送物品清单，物证——打火机1只及其照片，被告人陈夕山的归案情况说明，鉴定意见，鉴定人员资格证书，常住人口登记表，申请书，谅解书，被告人陈夕山的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈夕山在野外用火时，应当预见自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈夕山的刑事责任。根据相关法律规定，有下列以情形之一的，属于情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑：导致死亡3人以上的；过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种用途林10公顷以上的；造成财产损失100万元以上的；烧毁30户以上且直接损失总计50万元以上的。本案中，过火有林地面积为61.82公顷，属于情节严重，依法应对被告人陈夕山处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈夕山在案发后能够主动委托他人报警，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈夕山是七级伤残的老年人，积极参与扑救山火，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人陈夕山的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈夕山犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具——打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 黄清华
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘国庆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第454-3号
申请执行人海南公路工程公司，住所地：海南海口市金盘路27号A栋一楼。
法定代理人：吴海德，董事长。
被执行人王利生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第904号民事判决书，于2014年6月26日以（2014）长县执字第454-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人王利生所有的位于位于湖南省衡阳市蒸湘区红湖社区勤俭巷14号3栋1单元101房屋（产权证号：00××03）、位于湖南省衡阳市蒸湘区莲湖新区B栋10号车库和C栋1-6号房屋（产权证号：00××20）的房产。本院依法委托衡阳市兴泰拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，但经过三次拍卖后，仍无人参与竞拍。而申请人海南公路工程公司不愿意以第三次拍卖的成交底价受让上述房屋抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王利生名下所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区红湖社区勤俭巷14号3栋1单元101房屋（产权证号：00××03）、位于湖南省衡阳市蒸湘区莲湖新区B栋10号车库和C栋1-6号房屋（产权证号：00××20）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郑敏敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1878号
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68342335-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗党政综合办公大楼后楼。
法定代表人刘俊杰，系公司董事长。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司物业部部长。
委托代理人高海芬，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司项目经理
被告白治云。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告白治云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告白治云向原告交纳2014年8月16日至2015年8月15日物业费1976.05元和违约金622.46元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年四月十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第25号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，农民。
辩护人杨文华
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年10月21日，被告人杨某驾驶川X7B6**普通二轮摩托车从岳池县新场镇方向往武胜县方向行驶。当日11时许，该车行至岳池县排楼乡场镇邮电局斜对面，碰撞道路上的行人王某某，造成王某某受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳池县公安局交通管理大队认定：被告人杨某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。
另查明，2013年10月25日被告人杨某（甲方）委托其父杨某与死者王某某近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（乙方）签订了一份《赔偿协议书》，约定：“1、由甲方额外赔偿乙方5万元，由甲方一次性支付给乙方；2、死者王某某的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属的精神损失费等相关费用，由乙方向保险公司索赔，保险公司赔偿的所有款项全部归乙方，不管保险公司最终赔偿给乙方多少，都与甲方无关，甲方不再支付给乙方任何赔偿（补偿）费用，超过保险公司赔偿的金额甲方也不再支付……”被告人杨某支付了被害人王某某近亲属的额外补偿费用5万元，取得了被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、王某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明、证人张某某、梁某某、刘某甲、刘某乙、瞿某某证言、被告人杨某的供述、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人杨某提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，并负该次交通事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某及其亲属与被害人王某某的近亲属签订了《赔偿协议书》，被告人杨某支付了被害人王某某近亲属的额外补偿费用5万元，取得了被害人王某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈芸莹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第145号
原告陈某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，之前我与被告各自丧偶。2006年4月20日双方领取了结婚证书，婚后没有共同生育子女。婚后双方感情一般，由于年龄相差太远，难有共同语言和共同爱好。2011年11月份，我与前夫所生的女儿在新疆准备生小孩，我想去新�照顾女儿，但被告不允许，还经常为此而发生争吵。夫妻感情开始破裂，被告还怀疑我偷了他的钱，使我自尊心受到极大伤害。我于2012年2月开始就到珠三角打工，后一直没有与被告共同生活，我与被告分居至今已有两年之久，夫妻关系名存实亡。同时，双方婚后没有购置共同财产及没有共同的债务。特诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，离婚后我与被告在封开县南丰镇渡头金明村委会鹤塘村开办的果场归被告所有以及我与被告各承担一半的案件受理费。
原告陈某在法庭指定的期限内提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、原、被告的结婚登记审查处理表。（以上证据均为复印件）
被告吴某辩称，原告所述不全是事实，我与原告并不是到了感情破裂的程度，只是有点小争吵。我不同意与原告离婚，如果一定要离婚，原告必须赔偿我花在她身上的医疗费和�活费共61500元。
被告吴某在法庭指定的期限内提供的证据材料有：被告身份证复印件一张。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于2006年4月20日在封开县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告从2012年2月起外出打工至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。双方称有在南丰镇开办一个果场，没有共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告吴某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。只要双方在生活中多点沟通和信任，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚�求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年六月十二日
书记员 冼毅华
陕西省周至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初38号
公诉机关周至县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
附带民事诉讼原告人郭某某。
被告人尹某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙及被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人尹某某驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车沿310国道南侧由西向东行驶至1237KM（哑柏镇西）处时，因未确保安全通行，将行人凡某某撞倒，凡某某经抢救无效死亡。经鉴定，凡某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任，凡某某无责任。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、郭某某具状要求，1、依法从重追究被告人尹某某交通肇事罪的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元，共计556848元。当庭变更死亡赔偿金568800元，并提交了身份证明等证据予以证明。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，民事部分他愿意赔偿，但家庭困难，没有能力赔偿。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人尹某某驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车沿310国道南侧由西向东行驶至1237KM（哑柏镇西）处时，因未确保安全通行，将行人凡某某撞倒，致凡某某死亡。经鉴定，凡某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任，凡某某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、归案经过证明，本案受案。2016年8月25日，周至县公安局交通警察大队民警从周至县人民医院将被告人尹某某带回交警大队。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队对现场进行勘查，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片，并对肇事车辆进行痕迹检验。
3、鉴定意见证明，凡某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。从送检的标有“尹某某”的血液试管中，未检验出乙醇。被鉴定人尹某某无精神病，涉嫌交通肇事行为时意识清楚，精神状态正常，行为时辨认和控制能力完整，评为有完全刑事责任能力。
4、道路交通事故认定书证明，被告人尹某某承担此事故的全部责任，凡某某无责任。
5、行政强制措施凭证证明，周至县公安局交通警察大队于2016年8月25日对肇事车辆予以扣留。
6、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明证实，凡某某于2016年8月25日因交通事故死亡，户口被注销。
7、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，案发后，1829195****电话拨打了120急救电话,1576918****电话拨打了122报警电话。
8、证人王某某证明，2016年8月25日，他妻子凡某某发生交通事故。
9、证人尹某甲证明，2016年8月25日，交警队民警给他大嫂打电话说他侄子尹某某发生交通事故。
10、证人李某证明，2016年8月25日，有人给他说村子东边出事了，他到现场后看见他母亲付某某满身是血，手里拉了一个小伙，其脸上也有血。她母亲说：“这娃骑摩托车把你某某婆（凡某某）碰倒了，你快去把你某某婆扶一下。”他看见凡某某在路上躺着，血从头上淌到腰上，他喊了两声没反应，就拨打110和120电话。
11、证人付某某证明，2016年8月25日19时许，她和她某某姨（凡某某）沿310国道往东走，她突然看见凡某某身体朝前扑了一下就爬路上了，紧接着听见“咵”的一声，一辆摩托车倒在凡某某的前边。摩托车从他们后面驶过来，对面及后面没有其他车辆。
12、被告人尹某某供述，2016年8月25日，他驾驶红色豪爵牌125型摩托车由西向东行驶着，他发现前方有几个人走着，就按喇叭，车把人撞倒了，他也倒在地上。
13、户籍证明证实，被告人尹某某和被害人凡某某及其家属的身份情况。案发时，被告人尹某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹某某造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等符合法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人尹某某于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、郭某某死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，以上合计597248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵凌雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执488号之一
申请执行人：孙渊林，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
孙渊林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初667号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执488号
申请执行人：孙渊林，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行孙渊林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初667号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8775元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8275号
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
负责人：温立荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：蔡凤华，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宗谦，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告蔡凤华、李宗谦借款合同纠纷一案中，原告以二被告下落不明为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3562号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：赵宁璐、王松松（特别授权代理）。
被告：张新良。
被告：王水琴。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告张新良、王水琴追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限�司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月一日
代书记员 何颖洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初793号
原告：王冬冬，男，汉族，住山东省兖州市。
被告：济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司，住所地山东省济宁市市中区。
法定代表人：唐威,经理。
王冬冬与济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王冬冬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬冬撤诉。
案件受理费减半收取1028元由王冬冬负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年三月十五日
书记员 李艳灵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终68号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康飞，男，汉族，1991年8月10日出生于四川省绵阳市盐亭县，初中文化，无业，户籍所在地及住址均系四川省绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人康飞犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出(2017)鲁1402刑初60号刑事判决，以被告人康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人康飞不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康飞撤回上诉。
德州市德城区人民法院(2017)鲁1402刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 邹法东
代理审判员 苑 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执808号之二
申请执行人：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，阜南县人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路香樟园。
被执行人：吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区丽丰一品。
本院在执行孙杨与吕乃见民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）皖1202民初7301号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人吕乃见及其妻子王影共有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A16#楼3101室的房屋自行变卖，所得款项已支付相关申请执行人，但尚不能定额清偿全部债务。余款申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执808号吕乃见：你与孙杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7301号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孙杨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十八日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:0558-255****
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2233号
原告：王成都，男，汉族，住仙居县。
被告：王曰申，男，汉族，住仙居县。
原告王成都与被告王曰申为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付借款本金30000元，自2014年12月起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告王成都到庭参加诉讼，被告王曰申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2011年农历1月26日，被告王曰申向原告王成都借款30000元，并由被告王曰申向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，利息壹分，未约定还款期限，借款人王曰申等内容。借款后，被告支付利息至2014年12月26日止。上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曰申于判决生效后十日内支付给原告王成都借款本金30000元；该款的利息损失从2014年12月27日开始计算至判决实际履行完毕之日止按1%月利率一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王曰申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王艺婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初198号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董宏禹，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年3月15日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人董宏禹犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人董宏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人董宏禹酒后驾驶号牌为黑EXXX**的黑色比亚迪牌轿车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧桥头道路处时，与同方向行驶的号牌为黑ETXX**的帝豪牌出租车相撞。董宏禹和杨某一同下车与马某协商，双方协商未果，董宏禹驾车逃逸。马某报警，民警赶赴现场将杨某、马某传唤至公安机关。次日5时许，民警在送杨某回单位途中发现肇事车辆停在方晓4S店对面的公路上，遂将正在车内睡觉的董宏禹抓获。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定，董宏禹承担此起事故的全部责任，马某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的董宏禹血样中的乙醇含量为88.3mg/l00ml。
2017年4月6日，董宏禹与出租车主李某某达成和解，由董宏禹赔偿李某某各项损失共计人民币10000元，李某某予以谅解。
上述事实，被告人董宏禹在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、
道路交通事故认定书、收据、谅解书等，证人马某、杨某的证言，被告人董宏禹的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。其驾驶机动车发生事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚。其与被害人和解，已赔偿完毕，酌情从轻处罚。鉴于其悔罪表现真诚，酌情从轻处罚。其酒后驾车的行为已构成犯罪，交通肇事逃逸情节已在量刑时从重，故因此被行政拘留的十五日在判处的刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董宏禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵，即自2017年7月5日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月六日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1648号
申请执行人张立军。
被执行人湖南省东阳实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1559号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省东阳实业股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入106818元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1762号
申请执行人：张馨,男,1976年10月5日出生,汉族,住贵州省毕节市。
委托代理人：周健、彭昊，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被执行人：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，住所：云南省昭通市镇雄县五德镇。
法定代表人：李金银，该公司总经理。
被执行人：李金银，男，1971年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年6月12日作出的（2017）黔0502民初1578号民事判决书，受理张馨申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、李金银民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人张馨于2018年5月29日向本院申请撤销执行申请书。本院认为：申请执行人张馨申请撤销执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1762号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年六月一日
书记员 刘 彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1402号
原告：付某甲，男。
委托代理人：王子安，男。特别受权。
被告：付某乙，男。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
第三人：付某丙，男。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙、第三人付某丙为继承纠纷一案中，因原告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，由原告付某甲负担。
审判长 易声扬
审判员 王建阳
审判员 马景华
二〇一五年六月十日
书记员 陆若宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1015号
原告茶陵县住房和城乡建设局
法定代表人ＸＸ民，该局局长。
住址：茶陵县公园路8号。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭国瑞，男，1963年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县住房和城乡建设局诉被告谭国瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告茶陵县住房和城乡建设局于2015年1月20日以已主动拆除房屋，争议问题已得到妥善处理为由，向本院申请撤回对被告谭国瑞的起诉。
本院认为，原告茶陵县住房和城乡建设局向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告茶陵县住房和城乡建设局撤回对被告谭国瑞的起诉。
本案受理费6642元，减半收取3321元，由原告茶陵县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2179号
罪犯赵德昌，男，汉族，1964年10月8日生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人赵德昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵德昌不服，提出上诉。本院于二0一一年四月八日作出（2011）云高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年5月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德昌的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 樊 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第977号
申请执行�：四川省美宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石美彪，董事长。
被执行人：重庆市雪伦科技有限责任公司。
法定代表人：刘立建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4218号民事调解书，受理四川省美宇房地产开发有限责任公司申请执行重庆市雪伦科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人的价值人民币192万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年二月三日
书记员 李仁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2336号
申请执行人上海博途物流设备有限公司青岛分公司。
负责人：王德林，经理。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初1620号民事调解书，于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初1620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石学叶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第796号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人居某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人居某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时20分许，被告人居某某按约至本市杨浦区平凉路1258弄弄口处，将0.96克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给购毒人员李某，后被民警抓获。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人石某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人居某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人居某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人居某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人居某某贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人居某某依法应予惩处。被告人居某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人居某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第796号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人居贵胜。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人居贵胜犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人居贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时20分许，被告人居贵胜按约至本市杨浦区平凉路1258弄弄口处，将0.96克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给购毒人员李某，后被民警抓获。
上述事实，被告人居贵胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人石某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人居贵胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人居贵胜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人居贵胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人居贵胜贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人居贵胜依法应予惩处。被告人居贵胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人居贵胜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居贵胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13636号
原告：王朝强，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：龚雪莹，是广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琨，是广东合誉律师事务所实习律师。
被告：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王朝强与被告邝广礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款895280元及利息（以895280元为本金，从2015年10月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计利息42525.8元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告邝广礼是贵亚铝型材厂的实际老板。2013年11月21日，被告与案外人陈忠波结算后确认尚欠陈忠波废铝款1485280元，约定分期付款。2014年6月4日，双方再次结算，被告出具欠条确认尚欠陈忠波废料款895280元。2015年10月13日，陈忠波将其对被告的上述债权转让予原告，双方签订《债权转让协议》;同日,原告与陈忠波分别向被告发出履行通知，明确告知债权转让事实，要求被告直接向原告履行付款义务。2016年7月21日，原告在广州日报A19版刊登了债权转让公告。但时至今日，被告仍拒不履行上述债务。债权转让发生于2015年10月13日，故原告诉请从该日起算利息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
2013年11月21日，被告邝广礼向案外人陈忠波出具《欠条》一份，内载：现贵亚铝厂原欠陈忠波废铝款1458280元（注:2013年11月18日前所有单据全部作废，以此欠条为准）。经双方协商还款日期如下：2013年11月至2014年1月每月归还10万元；2014年3月至4月每月归还40万元；2014年5月还清余款。如果欠款方超过15天不能按期归还，陈忠波有权提前向欠款人追偿所有欠款。
2014年6月4日，被告邝广礼再次向陈忠波出具《欠条》一份，内载：今邝广礼至2014年6月4日止尚欠陈忠波废料款895280元，以此欠条为准，之前佛山市南海区里水贵亚铝型材厂所有货单、所打欠条全部作废。
2015年10月13日，原告与陈忠波签订《债权转让协议》一份，约定鉴于陈忠波尚欠原告借款1047000元，陈忠波将其对被告享有的895280元案涉债权转让予原告用以抵销部分借款，原告同意受让。
2016年7月21日，原告与陈忠波在广州日刊登《债权转让公告》一份，内载：邝广礼于2014年6月4日止共欠陈忠波895280元废料款，陈忠波于2015年10月13日将上述债权转让给王朝强；王朝强已享有对邝广礼的债权；请邝广礼自本公告登出后向王朝强履行支付义务；王朝强电话139××××0607。
2016年8月19日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告举证了邮单一份，该邮单显示陈忠波于2015年12月2日向被告住所地邮寄《债务履行通知书》，但原告未能举证该邮件是否有实际到达被告。
本院认为：陈忠波与被告间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的2份《欠条》为证，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述欠条所带来的法律后果。陈忠波已将案涉债权转让予原告，并通知了被告，故案涉债权转让对被告发生法律效力，原告有权在本案中主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其履行情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款895280元，应当予以支付。被告第二次出具欠条时并未约定具体付款期限，故本院结合原告诉请，确定原告从起诉之日即2016年8月19日起至实际清偿日止按一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息予原告，息随本清；原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝强支付货款895280元，并以该款为本金从2016年8月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告王朝强。
二、驳回原告王朝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6589.03元（原告已预交），由原告负担213元，被告负担6376.03元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告多预交的6376.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨绮琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第204号
上诉人（原审原告）：林傅静。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢炳川。
被上诉人（原审被告）：吴光东。
上诉人林傅静因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人以及委托代理人陈振旺，被上诉人谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾b幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块b幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾b幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房一单元二层122房号，店面为自北向南第7间，房号7号。代建房款合计110200元，原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾b幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢202号及该幢7号房屋产权登记为林福静所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。另查明，原告林傅静曾用名为林福静。在本案审理过程中，原审法院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。
原判认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后依约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，原审判决：驳回原告林傅静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林傅静负担。
一审宣判后，林傅静不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，一、原判认定事实错误，应当予以纠正。上诉人在一审期间提供了水泽湾b幢503号房屋的土地登记卡和国有土地使用权证，证明水泽湾b幢房屋已经符合办理土地使用权证的条件。原判无视该点事实，而以平阳县国土局严重违背客观事实的复函为依据，认定《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》已经超过有效期，涉案房屋目前不具备办证条件，明显属认定事实错误。原审判决采信平阳县国土资源局复函，没有认定上诉人提供的证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条规定。二、原判适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第五条第三款明确规定：“符合法定条件、标准的，申诉人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视”，如前所述，水泽湾房屋已经有房主申领了土地使用权证，原审法院不适用相关法律，却参照平阳县国土资源局的《复函》作出判决，显属适用法律错误。而且，平阳国土局作出《复函》系具体行政行为，上诉人在原审已经提出要对该行为提起行政诉讼，要求先中止本案审理，原审法院径行作出判决，属程序违法。上诉人与被上诉人之间订立的委托代建合同，系双方真实意思表示，所建房屋已经交付多年，平阳县土地和房管部门已先后为部分房屋颁发了房产证及土地使用权证，对该合同的法律效力应依法予以确认。被上诉人依据合同约定负有向上诉人交付代建房屋产权证书及协助办理土地使用权证并支付相应费用的义务，该项义务不能因行政机关暂时不作为而免除。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人谢炳川、吴光东答辩称，涉案房屋确实属于上诉人所有，上诉人也已在其中居住了十几年，而房产证也确已领取。涉案房屋土地使用权证至今没有办理是由于当地政府政策原因所致。虽然去年其中一房主办理了土地使用权证，但随后当时适用的政策便失效了，所以又不能办了。现在新的政策还没出台，双方对土地出让金如何缴纳也没有达成共识，故此土地使用权证目前无法办理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于委托代建合同关系成立、上诉人已经取得该房屋所有权等事实均无异议，本案争议焦点为涉案房屋是否具备了办理土体使用权证的条件，本院认为，涉案房屋原审批用地为独门独户，后由土地使用者未经合法审批便擅自改建为套房，系不合法用地。对于此类情况是否可以及如何办理土地使用权证问题，法律、法规并无作出明确规定，原审法院为此曾发函向平阳县国土资源局咨询，平阳国土资源局复函称，平阳县人民政府于2012年出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》专门解决此类问题，但该文件已经失效，故此目前不具备办理土地使用权证的条件。上诉人称该文件严重违背客观事实，但其不能提供证据证明该主张，故其上诉提出原判依据平阳县国土资源局答复作出判决系认定事实错误的理由，不能成立。二审期间，上诉人认为平阳县人民政府在2014年2月份已经就此类问题召开协调会，并形成了新的会议纪要，故要求二审法院予以调取该会议纪要。但经向平阳县人民政府了解，该问题尚在研究、探讨、征询意见过程中，并没有就此形成书面会议纪要。故现并未出现新证据证明涉案房屋具备了办理土地使用权证的条件。同时，原审仅以平阳县国土资源局的答复作为认定本案事实的证据之一，而非作为判决的法律依据，故上诉人称原判适用法律错误的意见，也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人可在其房屋具备办理土地使用权证之条件时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人林傅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蔡瑞洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第7号
上诉人（原审原告）：陈秋英。
被上诉人（原审被告）：李封兵。
上诉人陈秋英因与被上诉人李封兵离婚纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法浛民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈秋英当庭向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秋英自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋英撤回上诉。英德市人民法院（2013）清英法浛民初字第226号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汤有金
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执31号
申请执行人蔡某雾，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人浦北泉水镇宏茂木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业区。
法定代表人，翁某。
本院于2017年1月3日立案执行蔡某雾申请浦北泉水镇宏茂木业有限公司劳动争议、人事争议一案，现因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年三月十三日
书记员 毛艺兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初997号
原告：李某，女，汉族，1977年3月9日出生，住襄阳市襄城区。
被告：汪某1，男，汉族，1976年6月4日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某1及其委托诉讼代理人徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿汪某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元。事实与理由：原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，双方分居多年，没有正常的夫妻生活，被告没有尽到做丈夫的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求依法裁判。
被告汪某1辩称，不同意离婚，双方只是在婚姻生活中因琐事产生一些小矛盾，在双方多沟通、交流的情况下，还是可以化解的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某2。原、被告婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争执。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告李某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年五月四日
书记员 曾雪娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第477号
罪犯李腾成，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮刑初字第378号刑事判决，认定被告人李腾成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月6日至2024年12月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）濮中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李腾成减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李腾成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月以来，李腾成伙同他人在中原油田采油四厂多次窃取原油，价值62万余元。
经审理查明，罪犯李腾成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李腾成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4332号
申请执行人：李金柱，男，1954年1月31日出生，汉族，住所地
被执行人：张光宇，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地
申请执行人李金柱与被执行人张光宇、李俊荣、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十四日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初386号
ＸＸ，男，1978年3月4日出生，汉族，住址天津市南开区。
天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人王泰明，政委。
负责人刘伟，副支队长。
委托代理人王金城，男，天津市公安交通管理局和平支队干部。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天津市公安交通管理局和平支队撤销处罚决定书一案中，原告ＸＸ于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 傅凤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第130号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴金山的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1460元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴金山执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执898号
申请执行人王艳红，女，汉族，1987年3月3日出生，住长沙市雨花区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人王艳红与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第921号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款25200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保290号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘永强。
被申请人：赵桂平。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第274号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘永强、赵桂平的银行存款46356元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永强、赵桂平的银行存款46356元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5518号
原告何某某，男，1976年9月7日生，汉族，住德惠市。
被告李某某，女，1979年7月14日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5518号
原告何某某，男，汉族，住德惠市。
被告李某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋艳艳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1333号
原告杨和键，男，汉族，1987年4月16日生，沾益县人，高中文化，无业。
委托代理人窦有龙，沾益县金龙街道办事处法律工作者。系特别授权代理。
被告李家庆，男，汉族，1974年10月10日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。系特别授权代理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告杨和键诉被告李家庆机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和键及其委托代理人窦有龙、被告李家庆及其委托代理人晏小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和键诉称，2016年6月11日，李家庆驾驶云D**号中型自卸货车由沾益县向曲靖市麒麟区方向行驶，08时47分许，行至沾益县境内龙华大道西河路口处，所驾车辆右侧与杨柱明驾驶的一辆横过道路无号牌人力自行车相撞肇事，造成杨柱明当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定李家庆、杨柱明承担事故同等责任。李家庆所驾车辆未按规定购买交强险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失，共计614691.5元。原告的委托代理人窦有龙以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。
被告李家庆辩称，发生事故是事实，赔偿标准应当按照农村户口计算，精神抚慰金已经计算在死亡赔偿金中，双方是同等责任，该项费用不应支持。误工费没有法律依据，财产损失应另行起诉。
本案的焦点是：原告请求被告承担赔偿责任的事实是否成立。
原告方为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡份，以证明原告的身份情况和死者系城镇居民户口信息。
2、事故认定书1份，以证实事故发生的情况和责任划分。
3、尸检报告复印件1份，以证实死者因交通事故死亡的事实。
4、死亡证明、注销证明各1份，证明死者死亡户口已经注销的事实。
5、沾益县劳动就业服务中心失业登记证1份，证明死者杨柱明是下岗工人。
经质证，被告方对上列证据真实性无异议，但认为死者应按照农村户口计算赔偿标准。
被告李家庆为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件各1份，以证实被告的主体资格。
2、沾益县公安局交通警察大队结算票据1份，以证明被告向原告支付了2000元的生活费。
经质证，原告方无异议，但认为支付的费用与本案无关联。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据1、2、3、4、5，被告方对真实性无异议，本院作为认定原告主体身份、交通事故责任划分、死者杨柱明发生交通事故前居住在沾益县城内，系沾益县劳动就业服务中心登记的失业人员的定案证据使用。对被告方提交的证据1、2，原告方无异议，本院作为被告主体身份和支付费用的定案证据使用。
经庭审和质证，审理查明以下事实：2016年6月11日，李家庆驾驶云D**号中型自卸货车由沾益县向曲靖市麒麟区方向行驶，08时47分许，行至沾益县境内龙华大道西河路口处，所驾车辆右侧与杨柱明驾驶的一辆横过道路的无号牌人力自行车相撞肇事，造成杨柱明当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定：李家庆、杨柱明承担事故同等责任。另查明，李家庆所驾车辆未按规定购买交强险。死者杨柱明已经于2012年3月29日离婚，死者的父亲杨炳星、母亲代玉兰已经先于死者死亡。事故发生后，被告李家庆已经支付给原告生活费2000元。
本院认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额：110000人民币；2、医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3、财产损失赔偿限额：2000元人民币。云南省道路交通安全条例规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。本案中，原告杨和键起诉时应适用的赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2016）89号文件计算。在本次事故中，杨柱明因交通事故死亡，应当先由被告李家庆所驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分根据双方当事人在本案中的责任再进行划分。因原告方事故发生前系城镇居民，故原告请求赔偿的死亡赔偿金应当按照城镇户口计算。被告辩解应当按照农村户口计算赔偿的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。二原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：死亡赔偿金26373×20年=527460元；丧葬费32231.5元；精神损害抚慰金酌情认定30000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定100元。原告请求赔偿车辆损失费用，未提交证据证实，不予支持，原告请求赔偿误工费无依据，不予支持，以上合计589791.5元。该笔费用在交强险110000元项下由被告李家庆进行赔偿，超出部分479791.5元，依据交通事故责任认定书，被告李家庆负事故同等责任承担60%，计287874.9元，原告承担40%，计191916.6元，被告已经支付的费用2000元应从赔偿费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告李家庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨和键医疗费等各项损失397874.9元，扣除被告已经支付的2000元，应实际赔偿395874.9元。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告杨和键的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨红叶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613财保34号
申请人：烟台三江水产有限公司，地址：烟台市莱山区莱山经济开发区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被申请人：烟台隆运食品有限公司，地址：烟台市莱山区莱山经济开发区。
法定代表人：王洪运，总经理。
申请人烟台三江水产有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台隆运食品有限公司银行存款15410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台隆运食品有限公司银行存款15410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台三江水产有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 红
二〇一八年六月十四日
书记员 林霄洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4918号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月8日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化23%，借款期限53天，自2016年4月8日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金一千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一千元为本金，自二零一六年四月九日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00014号
申请执行人朱忠娃，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住富平县杜村镇集新村三组。
被执行人刘怀庄，男，1972年12月27日，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区东新村五组。
被执行人刘怀龙，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住址同刘怀庄。
本院依据富平想县人民法院（2013）富民初字第00786号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人刘怀庄、刘怀龙发出执行通知书，责令被执行人刘怀庄、刘怀龙三日内向申请人归还借款15万元及利息、承担诉讼费、保全费计3150元，并承担本案执行费。�被执行人刘怀庄、刘怀龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本案在审理过程中，本院对被执行人刘怀庄所有的砖机、电瓶车予以查封。本院另查明：被执行人刘怀庄所有的临工30型装载机现在申请人朱忠娃处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘怀庄所有的临工30型装载机一台。。
二、保管人朱忠娃负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为30天。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前6日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年三月二十日
书记员 郝 姗
书记员
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2392号
原告余昌贵，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告廊坊交通运输集团有限公司（原名称为廊坊市华昊运输集团有限公司），地址廊坊市广阳区银河北路80号（以下简称“交通运输公司”）。
法定代表人刘建平，职务董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师律师事务所律师。
被告廊坊市华昊运输集团有限公司胜芳汽车站，地址霸州市胜芳镇武平路北侧（以下简称“胜芳汽车站”）。
负责人李晓峰，职务站长。
原告余昌贵与被告廊坊交通运输集团有限公司、廊坊市华昊运输集团有限公司胜芳汽车站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余昌贵诉称，2009年3月原告及合伙人出资118.67万元
购买两辆金旅牌卧铺车挂靠于被告廊坊市华昊运输集团有限公司，2009年9月10日被告廊坊市华昊运输集团有限公司与原告余昌贵签订《客运车辆承包经营协议书》，将原告及其合伙人购买的两辆金旅牌卧铺车（牌号为冀R310**、冀R310**）以承包形式交付原告等人经营。约定承包期限为2009年9月10日-2016年1月5日，第一年承包费前6个月为400元，后6个月1500元，以后每月承包费4000元。每辆车在运营前交纳质量保证金5万元，共计10万元，质量保证金限于约束原告服务质量和运营行为。原告在承包期间，车牌为冀R310**号卧铺车于2010年4月25日在山西境内发生交通事故，造成35名乘客不同程度受伤，事故发生后原告分别于2010年10月10日、2011年1月7日垫付事故款40万元，2011年1月25日原告要求恢复运营时，被告以违约为由罚款5万元，否则不同意发车运营。本次事故早已赔偿完毕，原告在经营期间按照被告规定已足额交纳两次保险费86487.20元，2013年5月16日原告委托代理人以函件方式催促被告履行退款，被告于同年6月15日以短信方式回复：“待清理完毕后，联系及时处理。敬请等候”。原告在经营车辆期间，客票收入为31590元，事故发生后原告多次与被告廊坊市华昊运输集团有限公司胜芳汽车站协商，要求其协助办理领款手续，但被告以还要扣款为由均不办理。经与二被告多次协商未果，故起诉来院要求确认原告与被告廊坊市华昊运输集团有限公司签订的《客运车辆承包经营协议书》无效，要求被告廊坊市华昊运输集团有限公司退还质量保证金10万元及违约罚款5万元；要求被告廊坊市华昊运输集团有限公司胜芳汽车站退还垫付的事故款40万元及实际占用资金利息2万元，并协助原告收取始发站客票收入31590元。
被告廊坊交通运输集团有限公司辩称，原被告签订的《客运车辆承包经营协议书》合法有效，该协议书中明确载明是由原告承包经营被告所有客车，不存在原告所谓的挂靠关系；原告违约在先，依据合同约定不应退还其质保金，第二项请求中的违约罚款原告已自行缴纳，如其对是否缴纳违约金有异议，应在当时就起诉，故该项请求已经过了诉讼时效，不应支持；对第三项诉请，依据双方合同约定，出现交通事故时，原告应垫付所有费用，但原告在2010年4月25日发生交通事故后没有及时处理，以至于被告为其垫付了大量的事故款，虽然原告在2010年10月份和2011年1月份支付给被告事故款，但至今原被告未对该事故的所有费用进行结算，待结算后再确定退还原告垫付的事故款金额；对于原告主张的第四项诉求与第一项诉求前后矛盾，且已过诉讼时效。
被告廊坊市华昊运输集团有限公司胜芳汽车站辩称，原告的前三项诉请与被告无关，第四项诉求与第一项诉求前后矛盾，且已过诉讼时效。
审理查明，2013年11月14日被告廊坊市华昊运输集团有限公司更名为廊坊交通运输集团有限公司，2009年9月10日原告余昌贵与被告交通运输公司签订了两份《客运车辆承包经营协议书》，合同约定被告交通运输公司为原告提供大型高一级四十四座位客车，车牌号分别为冀R310**号、冀R310**号，由原告承包经营自廊坊至长宁客运班线的客运业务，承包经营期间为2009年9月10日至2016年1月5日止；车辆运营前，每辆车原告向被告交通运输公司交纳质量保证金五万元，原告共计交纳10万元，用于约束原告服务质量和运营行为；合同第三条第一项第四款“乙方（原告余昌贵）每月26日前凭甲方（被告交通运输公司）各车站签发的结算凭证到甲方结算，待甲方扣除承包费、税金及相关费用后于一个月内与乙方结算”，第三条第二项第三款“在运营中乙方必须注重安全行车，确保当月和全年无重大安全事故发生，如发生交通事故，除规定赔付外，其他一切费用均由乙方承担，未赔偿前一切费用，垫支均由乙方承担”。合同签订后，原告即在廊坊至长宁客运班线运营。2010年4月25日原告运营的车牌号为冀R310**号客车在山西境内发生致张方玉、陈欢等三十五人受伤的交通事故，原告分别于2010年10月10日、2011年1月17日支付被告胜芳汽车站事故赔偿款20万元；原告于2011年1月25日交付给被告交通运输公司违约罚款5万元。
另查明，原告主张始发站客票收入31590元系2009年9月18日至2009年10月28日期间产生的。
以上事实有《客运车辆承包经营协议书》，收条，收款收据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告交通运输公司签订的两份《客运车辆承包经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效；而原告认为其系挂靠于被告交通运输公司从事运输业，主张《客运车辆承包经营协议书》无效，但并未提交有效证据证实，本院不予支持；原告与被告交通运输公司签订的合同未到期，对于原告主张被告交通运输公司退还质量保证金10万元的诉求，本院不予支持；对于原告主张的违约罚款5万元和要求被告胜芳汽车站协助收取始发站客票收入31590元已过诉讼时效，本院不予支持；对于原告主张的被告胜芳汽车站垫付的事故款及利息，因交通事故赔偿相关事宜还未解决，根据原告与被告交通运输公司合同约定，事故赔偿款应先由原告垫付，对于原告的该项诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告余昌贵的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕连岭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3177号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘峰应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1271号
原告：华文聪，男，1968年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：许荣良，男，1959年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告华文聪诉被告许荣良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告华文聪及其委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告许荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47000元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行逾期付款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包了永泰热电工地的施工，工地上的黄沙部分由原告提供。当时说好黄沙装过去时现金付清的，但被告除当时支付部分外尚欠款47000元，该款经原告催讨，被告一直拖欠至今未付，故诉请要求处理。
原告华文聪在审理中提供欠条一份，以证明被告欠原告黄沙款及运费47000元的事实。
被告许荣良未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告许荣良未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年，被告许荣良承包了富阳区永泰热电厂工地的施工项目，工地所需黄沙部分由原告华文聪提供。2015年12月28日，经原、被告双方对帐，被告出具欠条一份，截明：“今欠华文聪在永泰热电工地装黄沙连运费款计人民币肆万柒仟元整（￥47000元）整”。后经原告多次催讨，被告许荣良至今未付。故原告华文聪诉至法院要求处理。
本院认为：原告华文聪与被告许荣良之间的买卖合同关系合法有效。被告许荣良至今尚欠原告华文聪黄沙款及运费47000元的事实有被告出具的欠条以及原告华文聪的庭审陈述等为凭，本院予以认定。现被告许荣良未及时支付该黄沙款及运费已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张以该款为基数自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告华文聪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣良支付原告华文聪黄沙款及运费47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许荣良支付原告华文聪以47000元为基数，自2018年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告许荣良负担。
原告华文聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许荣良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月二十二日
代书记员 寿晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00995号
原告王金山。
委托代理人姜梅，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳山盟天宇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘伯涛，系该公司经理。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告辽宁省送变电工程公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69-3号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王鹏举，系该公司经理。
委托代理人王鹏飞、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告关少尉。
原告王金山诉被告沈阳山盟天宇建筑有限公司（以下简称“山盟天宇公司”）、辽宁省送变电工程公司（以下简称“送变电公司”）、关少尉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员慕乔、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年10月9日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告王金山及其委托代理人姜梅，被告山盟天宇公司委托代理人刘健、被告送变电公司委托代理人王鹏飞、王颖均到庭参加了诉讼。被告关少尉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告货款148890元及违约金18840元；本案诉讼费由被告承担。
被告山盟天宇公司辩称，本案是买卖合同纠纷，我方不是合同相对人，我方与原告没有买卖合同关系，原告起诉我方没有事实和法律依据，请求驳回对我方的诉求。
被告送变电公司辩称，答辩人与原告没有石料买卖合同关系，答辩人非该买卖合同的主体；盘锦辽河220千伏变电站土建工程已建设完毕，该工程土建部分答辩人分包给沈阳山盟天宇建筑有限公司，答辩人按结算已将工程款全额支付给了山盟天宇公司。综上，原告诉答辩人石料买卖合同欠款纠纷属错列诉讼主体，应依法驳回其对答辩人的起诉。被告关少尉未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告关少尉为原告出具欠条：今有盘锦辽河220千伏送变电工程施工方截止贰零壹贰年陆月贰拾伍日止欠毛石供应商王金山货款（含运费）肆万壹仟零壹拾元整（小写41010元），含南环35m3×90元／m3。
2012年7月5日，被告关少尉为原告出具欠条：今收到石料供应商王金山送到辽河220千伏送变电工程工地石料含运费，截止2012年7月5日止数量肆佰肆拾立方米×玖拾贰元，合计金额肆万零肆佰捌拾元整。
2012年7月7日，被告关少尉为原告出具欠条：今收到石料供应商王金山送来石料加运费共计240立×9222080元（贰万贰仟零捌拾元整）（7月6日送贰车、7月7日送肆车，共计陆车）。
2012年7月17日，被告关少尉为原告出具欠条：今收到毛石供应商王金山送来毛石含运输费计陆车×肆拾立方米＝240㎡×玖拾贰元，合计金额贰万贰仟零捌拾元整（22080元）。
2012年7月21日，被告关少尉为原告出具收条：今收到石料供应商王金山送到辽河220千伏变电站毛石伍车×40m3＝200立方，货款没有付，货款金额合计壹万捌仟肆佰元整（18400元）。
2012年9月19日，被告关少尉为原告出具欠条：今收到石料供应商王金山送来220千伏主控楼挡墙毛石22立方米×2车＝肆拾肆立方米，价格每立方米壹佰壹拾元整。上述总计供货金额为148890元。
另查，2012年4月18日，东北电业管理局送变电工程公司与被告山盟天宇公司签订盘锦辽河220千伏变电站新建工程土建专业分包施工合同。东北电业管理局送变电工程公司将盘锦辽河220千伏变电站新建工程主控楼、围墙大门、挡土墙、排水沟等工程分包给被告山盟天宇公司施工。2014年1月24日，双方进行了工程结算。
再查，2012年6月19日东北电业管理局送变电工程公司更名为辽宁省送变电工程公司。
上述事实，有欠条、收条、中标通知书、盘锦辽河220千伏变电站新建工程土建专业分包施工合同、工程结算单、工程汇总表、清单计价表、转账凭证、变更情况查询卡及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告关少尉施工的工程送石料，被告关少尉为原告出具欠条或收条，双方形成了买卖合同关系。被告关少尉未及时履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有关少尉义务给付原告尚欠货款148890元，并承担违约责任。
关于原告提出要求被告山盟天宇公司承担给付义务的主张。因原告不能提供证据证明被告关少尉的行为系被告山盟天宇公司的职务行为或构成表见代理，故对原告此主张，本院不予支持。
关于原告提出要求被告送变电公司承担给付义务的主张。因被告送变电公司系发包方，且与承包方工程款已结清，故被告送变电公司不应承担给付责任
本案在审理过程中，被告关少尉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关少尉给付原告王金山货款148890元。
二、被告关少尉给付原告王金山货款148890元的利息（自2012年9月19日起至2014年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元（原告已预交），由被告关少尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1812号
原告李某某。
被告邢某某。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2012年1月12日领取结婚证，1月30日举行结婚仪式，同年11月12日生育一女取名邢某甲，2013年6月至2015年5月原告三次流产，医生称原告今后再不能要孩子，否则将会有生命危险。原、被告在共同生活期间，被告及其父母受“重男轻女”的思想，经常侮辱原告，原告在2015年7月想把孩子带回娘家住几天，被告母亲不同意，将原告殴打后送回娘家居住二十多天，被告在此期间对原告毫不关心，也不联系。原告在回被告家后，被告及其父母不让原告看孩子，还要求与原告离婚。2016年1月被告向秦州区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，孩子由其抚养。被法院驳回了诉请。此后被告不让原告回家，也不让看娃。2016年3月被告无故多次打闹原告及其父母，原告无奈之下报警，因双方矛盾不可调和，原告遂于2016年5月18日将孩子带回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告邢某某辩称：离婚同意，但孩子由被告抚养，抚养费自理。另外原告不存在不能生育的情形。
经审理查明：原告李某某与被告邢某某于2011年2月经人介绍相识后，于2012年1月12日领取结婚证后开始共同生活，同年11月12日生育一女取名邢某甲。共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，加之双方分居期间相互猜疑，导致夫妻关系不和。2016年1月27日被告邢某某曾起诉离婚，被本院驳回起诉。2016年8月14日原告起诉到院要求离婚并抚养孩子。
另查明：原告的婚前财产有冰箱1台、梳妆台1个、木质大衣柜1个、被子3床、毛毯1条及人造革箱子1对，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为原、被告结婚多年，并生有一女，理应建立起了牢固的夫妻感情，但在共同生活中双方缺少关心，且又相互猜疑，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，故对原告的离婚请求应予准许。婚生女邢某甲出生后一直随被告方生活，原告在孩子出生后多在外打工，故孩子由被告方抚养较为适宜。审理中原告提出其血型为B型RHD（一）是特殊血型，很难生育，并有天水市第一人民医院的检验报告为证，对此被告认为原告血型是普通的，不存在原告不能生育的情形，经查阅相关资料，本院认为原告所称的血型，经相应的医疗手段后尚能生育，故对原告要求抚养孩子的请求不予支持。原告在审理中要求离婚，并抚养孩子及归还衣物用品，对婚前陪嫁物未主张，应视为放弃。原、被告各自衣物用品归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邢某某离婚；
婚生女邢某甲由被告抚养，抚养费自理；
各自衣物用品归各自所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年九月十八日
书记员 庞彦斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第513号
上诉人（原审被告）范洪芳。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤朝阳。
被上诉人（原审被告）金枫。
被上诉人（原审被告）刘飞。
原审被告刘兵。
原审被告索连江。
原审被告南京连江生物制品开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路70号5幢107室。
法定代表人索连江，该公司总经理。
原审被告南京如歌生物科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥桥头44号。
法定代表人范洪芳，该公司总经理。
上诉人范洪芳因与被上诉人汤朝阳、金枫、刘飞、原审被告刘兵、索连江、南京连江生物制品开发有限公司、南京如歌生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1806号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍