江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5001号
原告：南通好心情家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区A区。
法定代表人：孙伟昕。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：
被告：淄博萌贝服饰有限公司，住所地淄博市淄川区杏花小区20号楼。
法定代表人：薛腾飞。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通仙童纺织品有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南420室。
法定代表人：陆伟。
委托诉讼代理人：曹菊，该单位员工。
原告南通好心情家用纺织品有限公司与被告淄博萌贝服饰有限公司、南通仙童纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。审理中，被告淄博萌贝服饰有限公司提出涉案花型系南通仙童纺织品有限公司授权生产、销售，并提交了相关证据。因此，本院依原告申请追加南通仙童纺织品有限公司作为共同被告参加诉讼。2017年9月28日，该案因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通好心情家用纺织品有限公司委托诉讼代理人周永健、被告淄博萌贝服饰有限公司委托诉讼代理人张峥嵘、被告南通仙童纺织品有限公司委托诉讼代理人曹菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通好心情家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产销售侵权行为；2、由被告赔偿原告经济损失及因维权所产生的费用合计6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月下旬，其发现被告淄博萌贝服饰有限公司生产的一款家纺产品上的美术图案，与其享有著作权的美术作品《雨天欢乐颂》基本一致，侵害了其著作权。其遂进行了调查取证，诉来本院要求处理。
被告淄博萌贝服饰有限公司辩称：1.其使用的涉案美术图案系由被告南通仙童纺织品有限公司授权生产并销售的；2.原告《雨天欢乐颂》中的美术图案创作时间是2017年7月1日，与www.pop.fashion.com网站上发表时间为2016年3月7日的美术图案构成相似。故《雨天欢乐颂》美术作品是否系原创有待核实；3.其使用的涉案美术图案与《雨天欢乐颂》不一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南通仙童纺织品有限公司辩称：1.其于2015年4月1日创作完成《可爱小象》的美术作品，于2017年7月13日在国家版权局进行了作品自愿登记。故其从2015年4月1日起即拥有该美术作品的著作权。2.其授权淄博萌贝服饰有限公司制作并销售《可爱小象》美术作品，并出具了书面授权书。3.原告《雨天欢乐颂》中的美术图案创作时间是2017年7月1日，与www.pop.fashion.com网站上发表时间为2016年3月7日的美术图案构成相似。故《雨天欢乐颂》作品是否涉嫌剽窃，是否受著作权保护是本案实体审理的前提条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告南通好心情家用纺织品有限公司提供了如下证据：
1.苏作登字-2017-F-00065808作品登记证书及在线档案表打印件，载明作品名称雨天欢乐颂，作者南通好心情家用纺织品有限公司，著作权人南通好心情家用纺织品有限公司，登记日期为2017年5月23日,证明原告是涉案美术作品的著作权人；
2.原告于2016年8月11日发送的附《雨天欢乐颂》图案的邮件打印件，证明原告在2016年8月之前就已经拥有该美术作品；
3.原告单位设计师杨某的证言，证明美术作品《雨天欢乐颂》是其在2016年6月中旬从POP网站上找的素材，然后经过其调整排列组合而形成的作品；
4、南通市崇川公证处（2017）通崇证民内字第2365号公证书及封存实物，证明被告淄博萌贝服饰有限公司2017年5月24日在天猫商城“萌贝天使旗舰店”销售了一款印有与《雨天欢乐颂》图案基本一致的家纺产品。
被告淄博萌贝服饰有限公司提供了南通仙童纺织品有限公司出具的落款时间为2017年3月1日的授权书复印件，载明南通仙童纺织品有限公司将其公司作品《可爱小象》授权淄博萌贝服饰有限公司制作婴儿纯棉空调被，并进行销售。授权使用期限自2017年3月1日至2018年12月31日。该授权书系2017年6、7月补签的。证明其使用涉案美术作品具有合法来源。
被告南通仙童纺织品有限公司提供了如下证据：
1．国作登字-2017-F-00486034号作品登记证书，载明作品名称可爱小象，作者南通仙童纺织品有限公司，著作权人南通仙童纺织品有限公司，登记日期为2017年7月13日；
2、www.pop.fashion.com网站上发表时间为2016年3月7日的美术图案打印件，与原告的《雨天欢乐颂》美术作品构成相似；
3.其单位电脑中存储的修改时间为2015年4月1日的《可爱小象》图片文件截图，以及标注时间为2016年5月24日的邮件复制件，证明其自2015年4月1日起即拥有《可爱小象》美术作品的著作权。
针对上述证据，本院分析认定如下：
1.针对原告提供的《雨天欢乐颂》作品登记证书和在线档案表，以及2016年8月11日发送的附《雨天欢乐颂》图案的邮件，两被告对上述证据的形式真实性均没有异议，但提出应当查明该作品是否是原告独立创作完成；
2.针对原告提供的杨某的证言，两被告对其真实性均没有异议，但提出该证言恰恰反映了《雨天欢乐颂》作品非其原始创意，图案是利用POP网站上已经存在的素材简单排列而形成，不具有法定意义的独创性，因此其著作权不具有合法性；
3.针对原告提供的（2017）通崇证民内字第2365号公证书及封存实物，两被告均没有异议，本院予以采信；
4.针对被告淄博萌贝服饰有限公司提供的2017年3月1日的授权书，原告对其形成时间存在异议，被告淄博萌贝服饰有限公司当庭补充说明该授权书系2017年6、7月份形成，被告南通仙童纺织品有限公司也予以了印证，故可以采信被告淄博萌贝服饰有限公司关于涉案美术作品来源于被告南通仙童纺织品有限公司的抗辩；
5.针对被告南通仙童纺织品有限公司提供的《可爱小象》作品登记证书，原告对其形式真实性没有异议，但对其合法性提出异议。该作品登记时间为2017年7月13日，形成于本案的立案时间2107年7月5日之后，且被告南通仙童纺织品有限公司对《可爱小象》作品的创作过程以及作者的身份信息、联系方式等均未能提供，故本院无法采信；
6.针对被告南通仙童纺织品有限公司提供的POP网站上发表时间为2016年3月7日的美术图案，原告对其真实性没有异议，证人杨某也予以了印证，本院予以采信；
7.针对被告南通仙童纺织品有限公司提供的其单位电脑中存储的图片文件截图和邮件复制件，均非原始证据，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日，江苏省版权局对原告申请登记的美术作品《雨天欢乐颂》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字-2017-F-00065808，作品名称：雨天欢乐颂，作者：南通好心情家用纺织品有限公司，著作权人：南通好心情家用纺织品有限公司。
2017年5月下旬，原告发现被告淄博萌贝服饰有限公司在天猫商城“萌贝天使旗舰店”销售了一款印有与《雨天欢乐颂》图案基本一致的家纺产品。同年5月24日，原告申请南通市崇川公证处对该网页进行了证据保全公证。次日，公证人员对涉案实物邮件予以了封存。同年6月9日，南通市崇川公证处出具了（2017）通崇证民内字第2365号公证书。
另查明，被告淄博萌贝服饰有限公司在网上销售的涉案产品上的图案来源于被告南通仙童纺织品有限公司授权。
本院认为：
一、原告享有《雨天欢乐颂》美术作品的著作权。
虽然原告《雨天欢乐颂》美术作品中使用的绝大部分元素来源于他人的网络相关作品，但元素仅为美术作品创作的其中一个环节，一幅美术作品的创作完成还包括作者根据其要表达的主题，在元素应用中使用的表现手法、排列布局及呈现给阅览者的视觉效果。本案中，原告的《雨天欢乐颂》美术作品与网络上的相关作品在元素的排列组合、表现手法及表现的主题和整体视觉效果上均有较大差异，这些差异的本身即体现了原告在创作作品时的独立思想和《雨天欢乐颂》作品的独特表现方式，具有一定的独创性，构成著作权法上的作品。
原告以其是《雨天欢乐颂》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书。被告南通仙童纺织品有限公司提供的证据不足以反驳，故应认定原告享有美术作品《雨天欢乐颂》的著作权。
二、被告淄博萌贝服饰有限公司、南通仙童纺织品有限公司经营涉案被控侵权产品，构成对原告美术作品《雨天欢乐颂》著作权的侵犯。
经比对，公证书及封存实物上的图案与《雨天欢乐颂》美术作品在创作元素、排列布局、表现手法及整体视觉效果上基本相同。本案中，被告淄博萌贝服饰有限公司网上销售的涉案被控侵权产品上的图案来源于被告南通仙童纺织品有限公司。而原告与被告南通仙童纺织品有限公司均为南通家纺市场的同业经营者，被告南通仙童纺织品有限公司存在接触原告《雨天欢乐颂》作品的可能，故应认定被告南通仙童纺织品有限公司构成对原告著作权的侵犯。
三、被告淄博萌贝服饰有限公司、南通仙童纺织品有限公司应承担的法律责任。
被告淄博萌贝服饰有限公司销售涉案被控侵权产品系经被告南通仙童纺织品有限公司授权，原告没有证据证明被告淄博萌贝服饰有限公司存在侵权故意，故仅承担停止侵权的民事责任。而被告南通仙童纺织品有限公司存在明显过错，应承担停止侵权并赔偿经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）的民事责任。关于赔偿金额的确定，我国著作权法规定了三种赔偿数额的计算方法，即按照权利人的损失或侵权人的获利计算或采取定额赔偿的方式。原告在自己损失和被告获利难以计算的情况下，选择适用定额赔偿的方式计算赔偿数额，本院予以采纳。本案中，涉案美术作品作商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用，本院综合考虑该美术作品的市场形象、社会知名度、商业性价值、侵权情节和后果、家纺产品的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，判决如下：
一、被告淄博萌贝服饰有限公司、南通仙童纺织品有限公司于本判决发生法律效力后立即停止侵犯原告享有的美术作品《雨天欢乐颂》著作权的行为；
二、由被告南通仙童纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失（含维权合理费用）30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,财产保全费620元，合计1920元，由原告负担700元，被告南通仙童纺织品有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 张小将
人民陪审员 王佳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盛 琰