wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05404号
原告：胡有君，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告：伍家莲，女，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
原告胡有君诉被告伍家莲健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡有君的委托代理人徐亚力、被告伍家莲及其委托代理人朱华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有君诉称：被告伍家莲系原告之子胡于伦的前妻。2014年3月15日18时许，被告连同其子胡招平以曾经修建乡村公路被占土地，原告另一儿子胡于德欠其土地未返还为由，阻挡胡于德的车辆通行。纠纷过程中，被告不听劝阻，反而将原告打伤，同时被告之子胡招平还将胡于德的车辆砸坏。原告的伤情被江津区石蟆卫生院诊断为右侧腰背部软组织损伤。由于原告年老体弱，导致其他并发症，造成医疗费损失。为维护自己的权益，现诉讼至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费3000元。审理过程中，原告明确诉讼请求为医疗费1584.70元、误工费240元（80元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天），共计2507元。
原告胡有君举示了以下证据：
1、2014年3月21日，重庆市江津区公安局石蟆派出所对原告胡有君所作的询问笔录，拟证明原告胡有君被被告伍家莲及其儿子殴打的事实。被告伍家莲的质证意见，询问笔录中原告胡有君陈述的被伍家莲及其儿子胡招平殴打不是事实。
2、2014年3月15日，重庆市江津区公安局石蟆派出所对胡于德所作的询问笔录，拟证明原告胡有君被伍家莲殴打的事实。被告伍家莲的质证意见，询问笔录中胡于德陈述其听到原告胡有君被被告伍家莲殴打，但胡于德自己在纠纷现场都没有看见胡有君被伍家莲殴打，说明胡有君被伍家莲殴打不是事实。
3、照片三张，拟证明原告胡有君被伍家莲殴打的事实。被告伍家莲的质证意见，照片反映出伍家莲与胡于德之间发生了纠纷，不能反映原告胡有君被伍家莲殴打的事实。
4、江津区石蟆中心卫生院出具的医药费收据、《医疗证明》、《出院证》、《住院费用日清单》，拟证明原告诊断、治疗的情况及支付的医药费金额。被告伍家莲的质证意见，对原告住院的真实性无异议，但是原告的用药并非治疗外伤，而是营养类用药，对其损失被告不承担责任。
被告伍家莲辩称：原告诉请不属实，被告伍家莲与其儿子胡招平仅与胡于德发生纠纷，没有与原告发生纠纷。被告没有殴打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告伍家莲举示了以下证据：
1、证人胡有祥的证言，拟证明被告伍家莲、胡招平与胡于德之间发生了纠纷，胡于德车辆的前挡风玻璃被损坏时，原告胡有君还未走到纠纷现场。原告对证人胡有祥的证言无异议。
2、证人易兴良的证言，拟证明被告伍家莲、胡招平与胡于德之间发生了纠纷，胡于德车辆的前挡风玻璃被胡招平打坏后，原告胡有君才从家中出来，手持锄头走到纠纷现场并坐在地上，被告伍家莲及其儿子均没有殴打原告胡有君。原告对证人易兴良的证言有异议，认为证人离纠纷现场太远，并不清楚现场的客观情况。
从原告胡有君的陈述及举示的证据和被告伍家莲的陈述及举示的证据评析案件事实如下：2014年3月15日下午，在重庆市江津区石蟆镇桥子村2组的机耕道上，被告伍家莲及其儿子胡招平与胡于德之间因车辆通行等问题发生纠纷。其间，被告伍家莲之子胡招平将胡于德的车辆前挡风玻璃损坏。尔后，原告胡有君从家里走到现场，对正在发生纠纷的胡于德、伍家莲及胡招平进行劝解，原告胡有君在劝解过程中与被告伍家莲发生了抓扯。当日晚9时许，原告胡有君在重庆市江津区石蟆中心卫生院住院治疗，于2014年3月17日出院。出院诊断：腰背部软组织伤。出院医嘱：门诊随访。原告胡有君住院期间产生医疗费1584.70元。现原告胡有君以自己在劝解纠纷过程中，被伍家莲殴打致伤造成损失为由诉讼来院，并提出前述请求。案经多次调解无果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伍家莲陈述未与原告胡有君发生纠纷，未殴打原告胡有君。但从原告胡有君在劝解胡于德与被告伍家莲及其儿子胡招平之间纠纷后，于当晚前往重庆市江津区石蟆镇中心卫生院治疗腰背部软组织伤，在没有相关证据证明原告胡有君的伤情系其他因素所致的情形下，可以推定原告胡有君与被告伍家莲之间发生了抓扯，原告胡有君在抓扯过程中受伤。原告胡有君的陈述以及举示的证据，比较而言具有优势和高度盖然性，故本院对被告伍家莲的辩称意见不予采信。被告伍家莲应当对原告胡有君受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任，由于原告在与被告伍家莲抓扯过程中也具有一定过错，应承担部分责任，故本院酌定被告伍家莲对原告胡有君的损失承担70%的赔偿责任。关于原告胡有君损失认定问题。医疗费以实际发生的数额为限，原告胡有君在治疗期间产生医药费为1584.70元，有相应医疗发票为据，予以确认。关于原告胡有君主张的误工费240元，因未提供误工损失的相关证据，故对原告主张的误工费不予支持。原告属于高龄老人，住院期间客观上需人护理，原告主张的护理费240元（80元/天×3天）符合护工市场一般劳务报酬状况，本院予以支持。原告住院期间必定产生伙食费，本院酌定原告住院期间产生的伙食费为150元（50元/天×3天）。原告在就医往返过程中必然产生交通费，原告主张交通费200元，未提交任何证据予以证明，本院结合原告居住地点及就医地点和往返次数，酌定交通费为40元。综合前述，原告胡有君在此次纠纷中产生的损失总计为2014.70元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍家莲于本判决生效后十日内赔偿原告胡有君医疗费1584.70元、护理费240元、住院伙食补助费150元、交通费40元，合计2014.70元70%的赔偿责任即1410.29元。
二、驳回原告胡有君的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告伍家莲负担140元，原告胡有君负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘佳吉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。机构代码：914205286797627999。
负责人廖玉明。
被执行人李家兵,男,1967年1月1日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈玉兰,女,1976年2月10日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人沈爱华,男,1975年9月16日出生,土家族,住长阳土家族自治县。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与李家兵、陈玉兰、沈爱华借款合同纠纷一案，陈玉兰已履行全部借款本金，双方达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2010）长民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛 东
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4233号
原告：曹中华，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省简阳市。
原告：喻敏，女，汉族，1977年2月21日出生，住四川省内江市中区。
共同委托诉讼代理人：段訸平,四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告曹中华、喻敏与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹中华、喻敏共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中华、喻敏诉称，2010年3月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2012年12月31日前向原告办结房屋权属的登记手续。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告完全履行房屋权属登记义务并向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金108165元（暂从2013年1月1日计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积113.69平方米；总成交金额为219447元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。后二原告取得房屋产权证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，截止宣判当日，建嘉公司仍未为原告办理国有土地使用权证书。自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，停止受理各类土地、房屋登记业务，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市建嘉实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告曹中华、喻敏办理不动产权证书。
二、驳回原告曹中华、喻敏的其他诉讼请求。
案件受理费1232元,由原告曹中华、喻敏承担1032元，被告成都市建嘉实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2789号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xx。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人申慧玲，系该公司员工。
被告王永庆，男，1962年11月17日生，汉族。
被告胡云红，男，1975年5月27日生，汉族。
被告刘韶辉，男，1982年3月24日生，汉族。
被告景改芳，女，1982年10月12日生，汉族。
被告高少雷，男，1978年9月28日生，汉族。
被告李淑玲，女，1976年12月7日生，汉族。
被告冯志强，男，1964年6月2日生，汉族。
被告韩巧娥，女，1964年2月13日生，汉族。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王永庆、胡云红、刘韶辉、景改芳、高少雷、李淑玲、冯志强、韩巧娥借款合同纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永庆、胡云红、冯志强、韩巧娥的银行存款共计260万元或者查封王永庆、胡云红、冯志强、韩巧娥同等价值的其他财产，并由原告提供其中国农业银行账户（账号为1648）内的资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永庆、胡云红、冯志强、韩巧娥的银行存款共计260万元或者查封王永庆、胡云红、冯志强、韩巧娥同等价值的其他财产；
二、冻结原告河南登封农村商业银行股份有限公司在中国农业银行账户（账号为1648）内的存款260万元；
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 范琳梓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初975号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：胥回录，男，汉族，生于1971年2月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵贤玉，女，汉族，生于1969年10月15日，住址同上。系被告胥回录之妻。
身份证号：×××。
被告：海有华，男，汉族，生于1973年1月25日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：罗丽霞，女，汉族，生于1986年2月7日，住址同上。系被告海有华之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胥回录、赵贤玉、海有华、罗丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告胥回录、赵贤玉、海有华、罗丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款1079368.91元及截止2017年4月13日利息418501.21元并支付2017年4月14日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，原告分支机构三塬信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告胥回录借款1080000元，被告海有华为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2015年5月12日。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告胥回录与原告分支机构三塬信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告胥回录向原告借款1080000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告海有华提供连带保证责任，保证期间二年。被告胥回录妻子被告赵贤玉向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》为该笔贷款承担连带责任。当日，原告向被告依约发放借款。截止2017年4月13日，被告欠原告借款1079368.91元、利息418501.21元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胥回录作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告赵贤玉、海有华作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告罗丽霞主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥回录于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款1079368.91元及利息（截止2017年4月13日利息418501.21元，自2017年4月14日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告赵贤玉、海有华就上述债务承担连带保证责任；被告赵贤玉、海有华承担保证责任后，有权向被告胥回录追偿。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18767元，由被告胥回录、赵贤玉、海有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秀秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执855号
申请执行人林雪峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡昌华，男，1978年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人邹海琴，女，1979年12月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第491号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人林雪峰与被执行人蔡昌华、邹海琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡昌华、邹海琴发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蔡昌华、邹海琴尚欠申请执行人林雪峰执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执855号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月一日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执855号申请执行人林雪峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡昌华，男，1978年8月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人邹海琴，女，1979年12月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第491号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人林雪峰与被执行人蔡昌华、邹海琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡昌华、邹海琴发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蔡昌华、邹海琴尚欠申请执行人林雪峰执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执855号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月一日代书 记员  孙建德
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第451号
申请执行人：孙晓华，女，1970年7月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘ＸＸ，男，成年，汉族，住河北省孟村回族自治县新县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月20日作出的（2015）庆商初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年三月一日
书记员 刘文苹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保812号
申请人：李长举，女，1948年3月26日出生，居民，住沂南县。
被申请人：高望，男，1991年2月22日出生，居民，住沂南县。
被申请人：邱中锋，男，1987年2月4日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高望所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高望所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐道印
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2159号
原告胥昌华，男，1967年10月12日出生，汉族，木材加工个体户，住江西省九江市浔阳区，
委托代理人黄远敦，江西博洋律师事务所律师，执业证号1364201310445230。
被告周熙洋，男，1972年7月10日出生，汉族，家具厂个体户，住江西省九江县，
原告胥昌华与被告周熙洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥昌华及其委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告周熙洋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告胥昌华诉称：我在九江市濂溪区前进东路鼎豪建筑材料加工园A3栋1号经营木材加工生意，被告是我的客户，由于被告经常向我购买木料，慢慢获取了我的信任，随着购货量的增大，被告开始拖欠货款共计19300元，于2017年1月24日出具借货款19300元的借条一张。我多次催讨欠款未果，故起诉要求被告尽快支付货款19300元。
原告胥昌华为支持其诉请，向本院提交借条一张，以证明被告欠其货款累计19300元。
被告周熙洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胥昌华九江市濂溪区前进东路鼎豪建筑材料加工园A3栋1号经营木材加工生意，被告周熙洋于2015年起陆续向原告购买木材，累计拖欠货款19300元，被告于2017年1月24日向原告出具借条：“今借胥昌华货款人民币计壹万玖仟叁佰元正（小写19300元正），今借人周熙洋，2017年元月24号，身份证，手机138××××2897”。嗣后，原告多次向被告催要货款未果，故诉来我院。
本院认为：原告按约向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。原告向法庭提供被告出具的借条，借条的内容实为拖欠货款的欠条，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款19300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告周熙洋于本判决生效之日起七日内向原告胥昌华支付货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费283元，由被告周熙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 昝 晴
人民陪审员 张惠惠
人民陪审员 王正强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈多多
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人赵长军，男，1970年3月23日生，汉族，住尚志市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵长军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市公证处（2016）黑尚证内经字第251号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5081号
原告：宋红伟，男，汉族，公民身份号码：×××7237，户籍住址：河南省安阳县。
原告：杜青霞，女，汉族，公民身份号码：×××0561，户籍住址：河南省安阳县。
以上两原告共同委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告宋红伟、杜青霞诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋红伟、杜青霞诉称：原被告于2013年6月23日签订了关于涉案时尚公园购物广场3084号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，即每年税前租金为37838元（月租3153.16元），租金每月10日前支付至原告制定银行账户。合同签订后，被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5﹪，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3084号商铺于2015年1月以来的到期租金53603.83元（17个月）及违约金13243.3元，两项合计66847.13元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年1月至2016年5月期间本年度未付租金为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5﹪计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月23日，原告宋红伟与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告宋红伟将位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层084号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前37838元人民币为标准向原告宋红伟支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告宋红伟一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告宋红伟交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告宋红伟支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2016年6月15日，原告宋红伟、杜青霞以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2014年12月，自2015年1月起未再向其支付过租金。
另查，原告宋红伟与惠州仲恺创业广场发展有限公司于2013年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告宋红伟购买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层084号［商品房预售许可证号：惠市预许（2012）135号，建筑面积：23.53平方米］的商铺。
裁判理由和结果
本院认为，原告宋红伟与被告签订的《委托投资经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告宋红伟已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告宋红伟支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年1月起未向原告宋红伟支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告宋红伟要求被告支付拖欠的2015年1月至2016年5月租金53603.83元（37838元／年÷12个月×17个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告宋红伟与被告在《委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告宋红伟要求被告按月利率1.5﹪，以本年度未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。原告提交的证据并未显示原告杜青霞有与被告签订《委托投资经营合同》，故，原告杜青霞要求被告支付租金及违约金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宋红伟支付2015年1月至2016年5月期间租金人民币53603.83元及违约金（计算方式：自2015年7月6日起至2016年7月5日止以37838元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止以53603.83元为基数，以上均按月利率1.5﹪计算）。
二、驳回原告杜青霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元（原告已预交），由原告杜青霞负担100元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初337号
原告：梁海波，男，1990年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯燕兵，女，1973年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈武忠，男，1975年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁海波与被告柯燕兵、陈武忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁海波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海波的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海波撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告梁海波负担。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨志新
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初957号之二
原告：廖运刚，男，生于1970年8月24日，汉族，高中文化，住宣汉县。
被告：张伟，男，生于1982年12月23日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
原告廖运刚与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为案情复杂，不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 程 碧
二〇一七年四月十八日
�记员王丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13245号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:平锦超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告平锦超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3577号
原告:张廷付,男,1945年11月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:凤台县城关镇人民政府,住安徽省凤台县州来啤酒厂南侧。
法定代表人：盛辉，镇长。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告:张茂林,男,1935年11月30日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告张廷付诉被告凤台县城关镇人民政府、张茂林房屋买卖合同纠纷一案，原告张廷付于2018年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷付撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一八年一月四日
书记员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8430号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：方佩董，男，1972年10月21日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区。
被告：吴志杰，男，1987年4月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：邵晶，女，1987年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告方佩董、吴志杰、邵晶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告方佩董、吴志杰、邵晶所有的价值12万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩、方佩董、吴志杰到庭参加诉讼，被告邵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方佩董归还原告借款本金人民币99999.96元，支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等人民币2781.23元(本息合计人民币102781.19元)，2017年6月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告吴志杰、邵晶对被告方佩董上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月18日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016051818406号。合同约定，被告方佩董向原告借款人民币10万元。借款期限自2016年5月18日起至2017年5月13日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告吴志杰、被告邵晶对原告与被告方佩董的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年5月18日，原告根据合同约定向被告方佩董发放贷款人民币10万元。上述借款利息支付至2017年4月20日。借款到期后，被告方佩董只归还了0.04元本金，其余本金和利息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。
被告方佩董、吴志杰均答辩称：借款和担保均属实，希望银行给予一定的还款期限，协商解决。
被告邵晶未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告方佩董、吴志杰对证据均无异议，被告邵晶未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《保证借款合同》第十五条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。
还查明，《保证借款合同》对保证方式、保证期间、保证担保范围均作出了明确的约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告方佩董、吴志杰、邵晶签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告方佩董发放贷款10万元后，被告方佩董仅归还借款本金0.04元，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告吴志杰、邵晶作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告邵晶虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佩董应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.96元，并支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等2781.23元，以及自2017年6月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴志杰、邵晶对被告方佩董的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，依法减半收取1178元，财产保全费1120元，合计2298元，由被告方佩董、吴志杰、邵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋倩宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7684号
原告：黄丽丹，女，1974年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：邵建策，男，1974斩12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告邵建策、黄丽丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款2666383元为基数，交房违约金自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月16日止，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止）总计25411元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄丽丹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层039号房屋（商铺），总价款为2666383元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年1月3日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月16日。经计算，逾期交房违约金为1147元，逾期交付房屋权属书违约金为24264元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邵建策、黄丽丹逾期交付房屋权属证书违约金24264元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邵建策、黄丽丹逾期交付房屋违约金1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7684号原告：黄丽丹，女，1974年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：邵建策，男，1974斩12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邵建策、黄丽丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款2666383元为基数，交房违约金自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月16日止，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止）总计25411元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄丽丹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层039号房屋（商铺），总价款为2666383元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年1月3日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月16日。经计算，逾期交房违约金为1147元，逾期交付房屋权属书违约金为24264元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邵建策、黄丽丹逾期交付房屋权属证书违约金24264元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邵建策、黄丽丹逾期交付房屋违约金1147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9142号
原告：朱文明，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人：陈庆霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
原告朱文明诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明的委托诉讼代理人张姝，被告众彩公司的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：要求被告众彩公司支付2015年9月16日至2016年8月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额77513.37元（7046.67元/月×11个月）；本案诉讼费由被告众彩公司承担。事实和理由：朱文明于2012年8月16日到众彩公司处上班，担任董事长秘书兼经销总监。双方签订了期限从2012年8月16日至2015年8月15日的劳动合同。合同到期后，朱文明仍在众彩公司上班，担任招商部经理一职，但众彩公司未与朱文明签订书面劳动合同。为此，起诉来院。
被告众彩公司辩称，朱文明在第一次劳动合同到期时，处于产假期内，众彩公司无法与朱文明续签书面劳动合同，产假期满后朱文明于2015年11月23日上班，众彩公司于2015年11月24日与朱文明续签了劳动合同，故不存在众彩公司支付朱文明未签书面劳动合同双倍工资差额情况。请求驳回原告朱文明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆众长房地产开发有限公司（甲方）与朱文明（乙方）于2012年12月6日签订了期限从2012年8月16日起至2015年8月15日止的劳动合同，合同约定甲方聘请乙方从事董事长秘书兼营销主管岗位工作。重庆众长房地产开发有限公司于2015年10月13日名称变更登记为“重庆众彩商业管理有限公司”。
朱文明因行剖宫产手术后于2015年8月2日出院，产假期间截止于2015年11月22日。朱文明于2015年11月23日在休完产假后回众彩公司上班从事招商工作。
朱文明于2016年10月25日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众彩公司支付2016年7月至8月拖欠的工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、2016年未休年休假工资，共计121406.67元。仲裁委员会于2016年12月12日作出超时未审结案件证明书。朱文明遂起诉来院。朱文明要求众彩公司支付2016年7月至8月拖欠的工资、经济补偿金、2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院已另案受理。
庭审中，双方争议的事实如下：
关于众彩公司是否与朱文明续签劳动合同。
众彩公司举示了2015年11月24日的《劳动合同书》，载明的内容如下：甲方（用人单位）众彩公司，乙方（劳动者）朱文明；劳动合同期限为自2015年11月23日起至2018年11月22日止；甲方聘请乙方从事招商岗位工作；乙方岗位属于一般工作人员、后勤工作；等等。该合同尾页落款“乙方”处有“朱文明”的签字字样。众彩公司拟证明2015年11月24日与朱文明续签了劳动合同，合同尾页落款“乙方”处系朱文明本人签名。朱文明对2015年11月24日《劳动合同书》的真实性有异议，认为该合同并非朱文明本人所签，双方未续签劳动合同。
庭审中，朱文明对2015年11月24日《劳动合同书》尾页落款“乙方”处有“朱文明”字样申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月21日作出《司法鉴定意见书》，其中第四项鉴定意见为：依据现有样本条件，倾向认定标称日期为“2015年11月24日”、甲方为“重庆众彩商业管理有限公司”、乙方为“朱文明”的《劳动合同书》第8页上的乙方落款处的“朱文明”署名字迹是朱文明本人书写形成。
本院认为，众彩公司举示的2015年11月24日《劳动合同书》已经由鉴定机构对尾页落款“乙方”处有“朱文明”字样由朱文明本人签字进行了确认，朱文明虽对该鉴定结论有异议，但未举示推翻该鉴定结论的证据，故本院认为2015年11月24日《劳动合同书》系由朱文明本人所签。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……
本案，众彩公司与朱文明首次劳动合同期限届满时间为2015年8月15日，正好处于朱文明产期过程中，故双方劳动合同期限应续延至产期结束时即2015年11月22日。众彩公司在2015年11月24日与朱文明签订了期限从2015年11月23日起至2018年11月22日止的劳动合同，故对于朱文明现要求众彩公司承担未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何巨玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保169号
申请人孙萍，女，1958年2月7日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人王学忠，男，1965年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人孙萍与被申请人王学忠民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人孙萍于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王学忠在营口市城市建设投资发展有限公司应收工程款人民币叁拾伍万元（350,000.00元）。申请人孙萍已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人孙萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学忠在营口市城市建设投资发展有限公司应收工程款人民币叁拾伍万元（350,000.00元）。
二、冻结担保人孙萍在交通银行股份有限公司的存款人民币叁拾伍万元（350,000.00元）。
申请人孙萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月三日
书记员 张子恒
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执788号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人白净人，男，汉族，1950年9月6日生，住新乐市同常店村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行新国土资长强执申字（2017）076号行政处罚决定书的第一、二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长强执申字（2017）076号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长强执申字（2017）076号行政处罚决定书第一、二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢824号
申请执行人：张云杰，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区平安路427号。
法定代表人：杜波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张云杰与被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月2日恢复执行。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017吉02**执恢824号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢824号申请执行人：张云杰，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区平安路427号。法定代表人：杜波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张云杰与被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月2日恢复执行。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017吉02**执恢824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  于文琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初596号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵化勇，男，汉族，1984年2月3日出生于山东省郯城县，文盲，个体经营，户籍所在地郯城县。因犯盗窃罪于2012年1月20日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人蔡印德，男，汉族，1961年6月10日出生于山东省郯城县，初中文化，个体经营，户籍所在地郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人赵化勇、蔡印德犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵化勇、蔡印德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日20时左右，被告人赵化勇、蔡印德伙同他人至本区大碶街道共同村大海线路边花木地，窃得被害人俞某种植的红枫树1棵（价值人民币10500元）。
案发后，被告人赵化勇、蔡印德已赔偿被害人经济损失人民币16000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人赵化勇、蔡印德在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，宁波江南现代农业高新技术研究院的技术鉴定书，宁波市北仑区价格认证中心的价格价格鉴定结论书，证人仝国辉、徐某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵化勇、蔡印德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵化勇、蔡印德能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人蔡印德的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵化勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月16日止）。
二、被告人蔡印德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年九月二十日
代书记员 许 婧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执70号
申请执行人王永侠，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张国兴，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡
本院在执行申请执行人王永侠与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执70号申请执行人王永侠，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张国兴，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡本院在执行申请执行人王永侠与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3745号
原告：王颜浩，女，1982年2月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告王颜浩与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜浩、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜浩向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币5637.69元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币5637.69元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2016年5月入职，在被告处任质量工程师，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币3500.00元、10月工资人民币2137.69元，两月合计人民币5637.69元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第270号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币5637.69元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币5637.69元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币5637.69元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告王颜浩工资人民币5637.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第60号
原告陈守坤，职工。
委托代理人程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告尹怀永，职工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人胡冬雪。代理权限为特别授权代理。
被告张国鹏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
原告陈守坤与被告尹怀永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（紫金财险河北分公司）、张国鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张国鹏、被告平安财险唐山中心支公司负责人单维红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈守坤及其委托代理人程建伟、被告尹怀永、被告紫金财险河北分公司委托代理人胡冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗。被告尹怀永、张国鹏驾驶的车辆分别在被告紫金财险河北分公司、平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者乘坐责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补200元、误工费10500元、护理费371.60元、交通费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元。要求被告赔偿经济损失46625.37元。
被告尹怀永辩称，我对发生本次交通事故及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院在被告张国鹏投保的交强险无责赔偿后，判决被告紫金财险河北分公司在乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤的经济损失，不足部分由我赔偿。
被告紫金财险河北分公司辩称，在被告尹怀永提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在乘座险的赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告张国鹏提交书面答辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内承担无责赔偿；我不赔偿原告陈守坤经济损失，我在本次事故中没有责任。
被告平安财险唐山中心支公司提交书面答辩称，在被告张国鹏提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险无责任情况下进行赔偿，其中医疗费最高限额1000元；死亡伤残最高限额11000元；财产损失100元；共计12100元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年7月9日9时50分许，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。另查明，被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告陈守坤之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息三个月，住院期间需陪护一人。另查明，原告陈守坤系唐山东海钢铁集团有限公司职工。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补180元、误工费9024.30元（按制造业100.27元／天核算）、护理费334.44元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金16162元、合理交通费300元、司法鉴定费600元，共计41692.51元。原告陈守坤另请求给付精神抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000435）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第511号法医临床意见书，唐山东海钢铁集团有限公司误工证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车，与被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈守坤诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤医药费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤经济损失11000元（含精神损害抚慰金3000元）；以上共计12000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张国鹏不赔偿原告陈守坤经济损失。
三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤超出交强险经济损失10000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告尹怀永赔偿原告陈守坤余下经济损失22692.51元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担35元，被告尹怀永负担75元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月八日
书记员 杨小雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第344号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社。住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社为与被告王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用
合作联社下××信用社的委托代理人王丙及被告王甲、王乙到
庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年7月3日，原告与被告王甲、王乙签
订了一份保证借款合同，约定王甲向原告借款50000元，借款
到期日为2009年6月30日，由王乙为上述借款承担连带责任保
证。借款到期后，被告王甲分文未还，被告王乙亦未代为偿还
。原告电脑系统将借款人王甲帐户上的余额5.01元作为归还利
息自动扣除。请求判令：一、被告王甲立即归还原告借款本金
50000元，并支付利息14598.84元（利息计算至2010年5月7日
，2010年5月8起至判决确定付款之日止的利息按每日万分之五点二九一二五另计），本息合计64598.84元。二、被告王乙对
上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明王甲向原告借款50000
元，由王乙担保，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向王甲发放贷款50000元
的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告王甲答辩称，借款是事实的，但该款是为他人所贷
，且其现在无力归还。
被告王乙答辩称，其为王甲提供担保是事实的。但其当
时签字的时候合同是空白的，信贷员当时对其说只担保5000元
，其是受信贷员所骗的。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据被告王甲质证后无异议，被告王乙质证
后对证据本身没有异议，但认为其是受骗上当的。本院认为，
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。根
据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订
的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效
。被告王甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告王乙
亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内归还原告借款本金5
0000元，并支付利息14598.84元，共计64598.84元。（2010年
5月8日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之五点二九一
二五另行计算）
二、被告王乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告王甲、王乙连带负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1414元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月十五日
书记员 洪凌之
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5821号
原告：黄旭，女，1995年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：江苏云湖国际度假中心有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路北侧，统一社会信用代码91320282692556332F。
法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱周军，该公司员工。
被告：圣安电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道圣安路8号，统一社会信用代码913202827149311221。
法定代表人：蒋国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁群峰，该公司员工。
本院在审理原告黄旭与被告江苏云湖国际度假中心有限公司、圣安电缆有限公司生育保险待遇纠纷一案中，黄旭于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄旭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄旭撤回对江苏云湖国际度假中心有限公司、圣安电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由黄旭负担。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3162号
罪犯覃日宏，男，1986年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年4月9日作出(2009)南刑初字第30号刑事判决，以被告人覃日宏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付监狱执行。在服刑期间本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7042号刑事裁定，对罪犯覃日宏减去有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6496号刑事裁定，对罪犯覃日宏减去有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6963号刑事裁定，对罪犯覃日宏减去有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元不变；刑期至2018年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第994号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃日宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃日宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃日宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分70.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃日宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃日宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃日宏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特123号
申请人（原仲裁被申请人）：大连百特物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区静林路6号公建。
法定代表人：范业旸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅珍，女，1968年6月15日生，汉族，系该公司房管员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张志祥，男，1965年12月7日生，汉族，该公司经理，住长春市宽城区。
被申请人（原仲裁申请人）：张天义，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
申请人大连百特物业管理有限公司（下称百特公司）与被申请人张天义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
百特公司称，本公司与张天义系承揽的法律关系，张天义每天做的事就是清运垃圾，不需向本公司报到考勤，也不受本公司规章制度管理约束，本公司每月支付其报酬人民币3000元，双方并非劳动的法律关系，解除合同后没有支付经济补偿金的义务，仲裁裁决错误，请求撤销。
张天义称，本人为百特公司清运垃圾，该公司每月为本人发放工资，又发工牌，工服等，双方为劳动的法律关系，仲裁裁决正确，应驳回对方申请。
经审查查明：2018年5月4日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书：1.被申请人（百特公司）支付申请人（张天义）解除劳动合同的经济补偿13500元。2.驳回申请人其它部分申请请求。
又查明：2014年2月，本案当事人张天义到百特公司工作，负责清运垃。2018年2月28日，张天义以百特公司未为其缴纳社会保险金为由，以快递方式向百特公司邮寄了解除劳动合同通知。在工作期间，张天义以自己的清运垃圾车每天工作2小时，不参加公司考勤，并同时到其他单位工作。百特公司为其支付报酬每月3000元，并发放工服、工牌、环卫作业准用牌等，未为其缴纳社会保险金。
本院认为，承揽法律关系是承揽人进行劳动，向对方交付劳动成果，由对方支付劳动报酬的法律关系。在承揽的法律关系中，承揽人以自己的劳动工具，运用自己的劳动技能独立完成工作，不受对方指挥和控制。本案中，当事人双方没有签订任何合同，张天义以自己的清运车清除垃圾，不参加百特公司考勤，并同时到其他单位工作，百特公司每月支付其报酬，双方在劳动中不具有管理关系，符合承揽关系的法律特征，百特公司诉讼主张正确，其为张天义发放工牌、工服等只是为工作提供方便，不能以此改变双方法律关系的属性，仲裁裁决认定双方为劳动法律关系并裁决百特公司支付张天义解除劳动合同经济补偿金属于适用法律错误，当予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项、第（二）款、第（三）款之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书第一项，即被申请人（百特公司）支付申请人（张天义）解除劳动合同的经济补偿金13500元。
申请费400元，由张天义负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付 丽
审判员 苏 娓
审判员 张真洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初87号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄聪，男，1995年5月20日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民,住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年5月14日被限制人身自由,同年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人黄聪犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人黄聪及其辩护人赖忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月14日0时30分许,被告人黄聪和王某某（另案处理）、王某1、陈某1等人在琼中黎族苗族自治县上安乡卫生院对面的烧烤摊喝啤酒，期间王某某多次去隔壁桌敬酒，与隔壁桌的王某2发生口角，引发双方冲突，并相互殴打。黄聪在与王某2等人互殴过程中，拿起烧烤摊上的1把水果刀，捅伤王某2、王某3的腹部，之后丢掉水果刀，骑着摩托车和王某某一同逃离现场。经鉴定，王某2、王某3的损伤为重伤二级。
另查明，被告人黄聪于2017年5月14日18时许主动到公安机关投案。2017年12月6日，经本院主持调解，被告人黄聪与王某某父母王文杰、黄小惠除了之前已垫付的医疗费37000元外，又共同向被害人王某2、王某3赔偿了经济损失80000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人黄聪从轻处罚。
上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、通话清单、刑事附带民事调解书、谅解书、收款凭证、收条；证人王某4、王某1、陈某2、王某5、王某6、陈某1、王某7、邓某、何某、卓某的证言；被害人王某3、王某2的陈述；被告人黄聪和王某某的供述与辩解；海南省琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2017]058、059号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聪无视他人身体健康，伙同王某某故意伤害他人致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄聪犯故�伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄聪的辩护人辩护称被告人黄聪案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，已向被害人垫付了部分医疗费，综合以上情形可以对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的案情及客观事实，予以采纳。并且庭审后被告人黄聪联系家人积极向被害人赔偿经济损失，被害人谅解了其，结合以上情形在量刑上可以对其从轻处罚。辩护人另辩护称被害人对案件的发生具有重大过错,与本院查明本案的发生起因于双方因敬酒引发争吵至互殴这一事实不符,被害人对矛盾的激化是负有责任,但对案件的发生综合全案来看只具有一定过错，按该责任也可以酌情对被告人黄聪从轻处罚，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人黄聪�王某某对案件的发生、结果都负有相应的责任，所起的作用大致相当，不区别主从犯予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、水果刀1把，予以返还所有人卓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�蓝汉军
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2405号
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：郑州博雅食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓12层东2号。
法定代表人：朱俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告郑州博雅食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何军宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何军宏撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2405号原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：郑州博雅食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓12层东2号。法定代表人：朱俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告何军宏与被告郑州博雅食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何军宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军宏撤回起诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执725号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人张冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人陈方圆，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人宋东星，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人林丽娜，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人马国刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人仇翠翠，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人石山，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡银河村。
被申请执行人刘占芹，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张冬明、陈方圆、宋东星、林丽娜、马国刚、仇翠翠、石山、刘占芹借款合同一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民�院（2017）黑1121民初1820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1704号
原告：杨晓波，女，1968年8月23日生，汉族，住云南省通海县。
原告：杨庆波，女，1974年5月4日生，汉族，住云南省通海县。
被告：刘兴兴，男，1980年11月19日生，汉族，住云南省通海县。
被告：朱银忠，男，1970年6月15日生，汉族，住云南省通海县。
原告杨晓波、杨庆波与被告刘兴兴、朱银忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓波、原告杨庆波、被告刘兴兴到庭参加诉讼。被告朱银忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨晓波、杨庆波向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付两原告蒜种款33120元及利息（自2017年4月22日起至清偿之日止，按中国银行同期银行贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系姐妹关系，两被告系合伙经营买卖蒜种生意。两原告经朋友介绍认识两被告，2017年4月20日两原告向两被告出售蒜种12880公斤，次日再向两被告出售蒜种1540公斤，共计货款81120元，双方约定于交易的次日结清蒜种款。但自交易发生至今，被告于2017年4月24日支付过蒜种款30000元，于2017年6月4日支付过蒜种款18000元，现尚欠蒜种款33120元。经原告多次催要，但两被告都以种种理由拒付。庭审中，两原告明确放弃利息的主张。
被告刘兴兴辩称，原告所述是事实，其与朱银忠（小名朱三）合伙从事蒜种买卖，朱银忠此前已同意由其来偿还本案欠款，但如果法院要求刘兴兴承担，其认为两人各应承担一半的欠款，且其个人已为合伙事务向两原告垫付货款18000元。
被告朱银忠于庭后通过电话向本院作如下陈述：1.对两原告所主张的欠款金额没有异议；2.其姓名为朱银忠，朱三是其小名；3.针对本案的购买蒜种行为，其与刘兴兴系合伙关系；4.因其长时间在外地，特委托刘兴兴代领本案裁判文书。
原告杨晓波、杨庆波为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；
2.过磅单3份、统计单2份、手机彩信裁图4份，以证明原、被告之间存在买卖关系及向二被告催要货款的事实。
经质证，被告刘兴兴对上述两组证据材料无异议。
被告刘兴兴、朱银忠未向本院出示任何证据材料。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告对其无异议，因此本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告杨晓波、杨庆波系姐妹。被告刘兴兴、朱银忠合伙做蒜种买卖生意。两原告经人介绍认识两被告，双方口头达成蒜种买卖协议，原告负责送货上门，被告于收到蒜种的次日付清蒜款。2017年4月20日，两原告将其所有的蒜种12880公斤出售给两被告，按双方约定单价计算，总计货款为75970元。2017年4月21日，两原告再次向两被告出售蒜种1540公斤，按双方约定单价计算，总计价款为5150元，两次交易合计货款为81120元。之后，双方再未发生过交易。自原告向被告交货至今，被告于2017年4月24日向原告支付货款30000元，于2017年6月4日支付货款18000元，现尚欠原告货款33120元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的口头买卖蒜种协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付蒜种的义务，被告至今未按约定支付相应货款的行为已经构成违约，故原告要求两被告连带支付货款33120元的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱银忠无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴兴、朱银忠于本判决生效后五日内向原告杨晓波、杨庆波连带偿还尚欠蒜种款人民币33120元。
如果被告刘兴兴、朱银忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告刘兴兴、朱银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王灿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5614号
原告：杨仁法,男,汉族,1955年3月12日生,常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋惠初，男,汉族,1946年12月2日生,常州市人，住常州市武进区。
被告：陈义林，男，汉族，1963年3月24日生，常州市人，住常州市武进区。
原告杨仁法诉被告陈义林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。后，本案转合议庭进行审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨仁法及其委托诉讼代理人蒋惠初到庭参加诉讼、被告陈义林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁法诉称，我于1997年取得了本集体经济组织的3.33亩土地的承包经营权，包括案涉的本村民小组蔡家田0.68亩的土地并领取了土地承包经营权证书，2005年的时候，因为跟被告关系比较好，将该0.68亩土地交由被告代耕至今，现该土地被告在种植小麦，原告想收回该土地并经村委调解，但被告不同意返还。因原、被告之间的矛盾，导致涉案土地现在还未确权。现向法院起诉，请求判令被告返还原告的承包土地0.68亩（座位本村民小组蔡家田）。
被告陈义林未到庭亦未有答辩。
经审理查明，1997年12月，在农村集体土地二轮承包时，原告承包了所在村民小组的承包田3.33亩，并取得了农村集体土地承包经营权证书，包括本案争议的蔡家田的0.68亩土地，2005年，原告将上述蔡家田0.68亩土地交由被告代耕至今，后原告向被告要求收回该土地自行种植，经前黄镇祝庄村民委员会调解无果，被告拒不归还土地，现该土地暂未确权，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的承包经营权证、土地承包情况登记表，村委调解证明及原告当庭陈述等予以证实。
诉讼中，本院向武进区前黄镇祝庄村委了解了相关情况，村委反映，本案涉及的土地之前一直在村里调解，没有成功，原告的土地就在原告的承包经营权证书上，土地承包情况登记表上的情况需双方当事人及主任、对账签字才有用，但上面的土地位置是正确的。
本院认为，本案中，原告持有农村集体土地承包经营权证书，涉案的蔡家田0.68亩土地系由原告享有承包经营权，现涉案土地被告在种植小麦，考虑到农作物的季节性且原告同意被告在小麦收割完后返还土地，故本案所涉的承包田由被告在本季小麦收割完后交还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈义林于2018年小麦收割完后将争议的蔡家田0.68亩土地交还给原告杨仁法种植。
案件受理费80元，由被告陈义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张静
代理审判员 冯磊
人民陪审员 何玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王川
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱华成，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人朱华成因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终56号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华成向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿朱华成房屋、土地损失427.80万元。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初172号行政裁定认为，朱华成请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，朱华成起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。朱华成提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终56号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱华成不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了朱华成的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系朱华成请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。朱华成提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，朱华成提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回朱华成的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以朱华成的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间朱华成亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审并不违反法律规定。另朱华成虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，朱华成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱华成的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4267号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：钱军，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师，特别代理，执业证号：15203200810505641。
第三人：杨堂红，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告钱军、第三人杨堂红分期付款买卖合同纠纷一案，原告贵州松宇机械有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3189元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担789元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司2391元。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张远圆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5086号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：唐晓兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告唐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5086号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：唐晓兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告唐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3208号
申请执行人周某，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人严某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1982号周某与严某非机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人严某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1768.9元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3208号申请执行人周某，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人严某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1982号周某与严某非机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人严某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1768.9元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十六日书记员  王成红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监33号
申请执行人：文平，女，1962年11月27日出生。
被执行人：河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人：赵新红。
文平与河南隆发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年12月26日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1129号民事判决书【原执行案号：（2014）金执字第140号】由河南省登封市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳