wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第726号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李宏喜，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李宏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月28日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李宏喜经本院依法传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李宏喜于2014年12月21日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2016年12月21日，月利率10‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，李宏喜仅于2015年12月21日偿还利息1.87元，2015年12月30日偿还利息4999.39元，2016年12月30日偿还利息4961.42元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李宏喜偿还拖欠的借款本金40000元，截至2018年1月16日的利息7583.99元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李宏喜未予答辩。
经审理查明：2014年12月21日，环城农商行与李宏喜签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2014年12月21日向李宏喜支付了40000元借款，�方在贷款凭证中约定借款月利率为10‰，借款期限自2014年12月21日起至2016年12月21日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李宏喜在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，李宏喜仅偿还了利息共计9962.68元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李宏喜应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李宏喜之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李宏喜作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏喜于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2014年12月21日起至2016年12月21日止，按照月息10‰支付原告借款期间利息；自2016年12月22日起至本金清偿之日止，按月息10‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息9962.68元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更730号
罪犯肖志刚，男，1981年10月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月30日作出（2010）船刑初字第205号刑事判决，认定被告人肖志刚犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3425号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯肖志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2009年7月至10月间在吉林市以与被害人孙某某合伙做钢材生意和开足疗店为由骗取被害人孙某某人民币9万余元并挥霍。该犯又于2009年10月30日，在吉林市船营区一鞋包衣裤养护中心内，趁人不备，将被害人卢某放在大衣柜内的金项链和金戒指盗走，价值人民币2680元。赃物销赃后被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币880元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖志刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执115号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：刘雨奎，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雨奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雨奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雨奎的银行存款27000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执115号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：刘雨奎，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雨奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雨奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨奎的银行存款27000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第42号
申请执行人：郑玉美，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：魏军，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2015年9月28日立案执行郑玉美与魏军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）靖民一初字第445号民事调解书，被执行人魏军应支付申请人郑玉美欠款12500.0元，承担执行费88元。现因被执行人魏军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）靖民一初字第445号民事调解书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3858号
申请执行人姜传虎。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
姜传虎与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3858号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3858号申请执行人姜传虎。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。姜传虎与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3858号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8085、8086号
（8085、8086号案）上诉人（原审被告）深圳市递四方速递有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场机场四道航空货站309-310、313-315，
法定代表人李跃，董事长。
委托诉讼代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶薛之，广东淳锋律师事务所实习律师。
（8085、8086号案）被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，
法定代表人林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市递四方速递有限公司（以下简称递四方公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25591、25592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人递四方公司的上诉请求为：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25591、25592号民事判决；2、依法改判上诉人递四方公司的行为不构成侵权；3、依法改判上诉人递四方公司不予向被上诉人富昱特公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元；4、本案的诉讼费用由被上诉人富昱特公司承担。
被上诉人富昱特公司答辩称，上诉人递四方公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人递四方公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
被上诉人富昱特公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，上诉人递四方公司或他人有条件接触到该作品。上诉人递四方公司未经著作权人或被上诉人富昱特公司的许可，在其微博转载使用了涉案摄影作品，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。上诉人递四方公司主张其系对涉案摄影作品合理使用，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决确定的赔偿数额于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人递四方公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案50元，共计100元，由上诉人深圳市递四方速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执87号
申请执行人：覃某一。
申请执行人：覃某二。
申请执行人：覃某三。
申请执行人：韦某一。
以上四申请执行人共同委托代理人：韦某二。
被执行人：袁某某
申请执行人覃某一、覃某三、韦某一、覃某与被执行人袁某某附带民事赔偿一案,本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1202刑初51号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执87号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款10000元及逾期履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、本案中被执行人应支付给申请执行人各项损失40000元，被执行人定于2017年3月30日前全部付清；二、如被执行人未按上述约定如期履行义务，需支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、申请执行费50元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执87号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱胤帆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1228号
申请执行人：房汉钦，汉族，住广东省台山市。
被执行人：李兆盼，汉族，住广东省台山市。
申请执行人房汉钦与李兆盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1797号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1228号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李伟成
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第307号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人施振英，该公司员工。
被告马俊利。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司。
地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段231-1号。
法定代表人高云红，董事长。
委托代理人封欣，该公司员工。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告马俊利、秦皇岛市融泰担保有限公司（以下简称：融泰担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人施振英、被告融泰担保委托代理人封欣到庭参加了诉讼。被告马俊利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年10月17日，原告与二被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告马俊利发放贷款，金额为190万元；借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日；借款利率（月利率）为9‰。被告融泰担保为上述债务的连带责任保证人；保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照合同约定向被告马俊利发放贷款190万元，现合同已到期，被告马俊利仅向原告偿还本金20万元，仍欠原告本金170万元尚未偿还。综上，1.请求判令被告马俊利偿还借款170万元及至判决生效之日止的利息；2.判决被告融泰担保对上述债务承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.2012年10月17日原告与被告马俊利、融泰担保签订的《最高额保证担保借款合同》、借款借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的过程；
证据2.《公证书》一份，用于证明被告融泰担保委托李福松向原告办理担保贷款的事实。
被告马俊利经本院送达起诉状副本后未答辩。
被告融泰担保在庭审中辩称，对担保贷款的事实无异议。原告称被告偿还20万元，不是被告马俊利偿还的，而是我公司偿还的，有打款凭证为据。
经审理查明，2012年10月17日，原告与二被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：“第一条从2012年10月17日至2013年10月16日；由贷款人（原告）在最高贷款限额壹佰玖拾万元内，根据借款人（被告马俊利）的需要和贷款的可能，对借款人�次发放贷款。第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；等条款。”被告马俊利及被告融泰担保在落款处签字和盖章。同日，原告与被告马俊利签订一份借款借据，借据显示：“借款人马俊利贷款账号13×××11…1765。借款人存款账户62×××21…0301。借款利率（月利率）9‰。借款日期2012年10月17日，到期日期2013年10月16日。借款金额190万元整。结息方式为按季结息等”落款处由原、被告签字、盖章。合同签订后，原�将借款转到被告马俊利在原告处设立的账号62×××21…0301内。被告马俊利分别于2012年12月29日偿还原告利息32000元；2012年12月31日偿还利息10422.89元；2013年3月30日偿还利息45600元；2013年4月30日偿还利息22800元；2013年9月30日偿还利息82080元；2013年12月30日偿还利息7万元；2014年3月31日偿还利息77630元。2014年8月17日被告融泰担保代被告马俊利偿还本金20万元。现被告尚欠原告借款本金1700000元、2014年8月17日前的利息128250元及该日之后的利息。
以上事实有借款合同书、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同符合相关法律规定，以上合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。”被告马俊利未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告马俊利偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于利息计算应按双方合同的约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告融泰担保为被告马俊利提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告马俊利未按约定偿还借款，被告融泰担保对该借款应承担连带清偿责任。对于诉讼费的承担，双方签订的担保合同约定，担保人对为实现此债权所产生的费用，也承担连带责任，故此案的诉讼费用应由二被告共同承担。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马俊利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊利自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金1700000元及利息（2014年8月17日前的利息128250元；时间自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.5计算利息）；
二、被告秦皇岛市融泰担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费20100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
助理审判员 韩 思
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第307号
原告余立新，男，1966年7月10日生，汉族，住新蔡县。
被告吴强（曾用名吴连国）男，1969年11月28日生，汉族，住新蔡县。
原告余立新与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立新、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立新诉称，2013年6月4日，被告自称建房办厂缺资金向我借现金人民币100000元，被告出具有借条“今借到余立新现金壹拾万元整（100000.00元）、月息3分、时间一年整。到时候还本付息。借款人：吴强、2013年6月4日”。后经原告追要被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉要求被告及时偿还借款本金100000元及利息。
被告吴强辩称，借钱是事实，没啥说的，但我已还给原告9000元利息。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告借现金人民币100000元，被告出具有借条“今借到余立新现金壹拾万元整（100000.00元）、月息3分、时间一年整。到时候还本付息。借款人：吴强、2013年6月4日”。后经追要被告偿还给原告9000元利息，下余本金及利息被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉要求被告及时偿还借款本金10万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，从被告给原告出具的借条中，是当事人双方的真实意思表示，原告为被告提供10万元借款，被告应按约定及时偿还，但借款到期后被告未还，故原告要求被告偿还借款10万元事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方约定月息3分过高，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告应当按照国家有关规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴强于判决生效后十日内偿还原告余立新借款10万元及利息（利息从2013年9月5日起至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告余立新的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一五年一月八日
书记员 杨乐宏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第194号
原告焦艳娜，女，汉族，生于1984年10月18日，中专文化，农民，住扶沟县练寺镇。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任光辉，男，汉族，生于1986年7月10日，大专文化，技术工，户籍地为扶沟县柴岗乡。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告焦艳娜诉被告任光辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。焦艳娜及其委托代理人祝海洋，任光辉及其委托代理人韩红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦艳娜诉称，与任光辉经人介绍相识，并于2012年1月19日举行结婚仪式，当年4月10日补办结婚登记手续，2012年11月12日生育女儿任墨晗。与任光辉婚前没有感情基础，婚后因性格不和，经常生气、吵架，未建立夫妻感情。现已无法共同生活，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令焦艳娜与任光辉离婚；婚生女儿由焦艳娜抚养，任光辉承担抚养、教育费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
任光辉辩称，不同意离婚，原因是双方感情比较好。如法院离婚，婚生女儿应由任光辉抚养，焦艳娜承担抚养费。婚后双方偶尔生气、吵架，但还不至于离婚。
经审理查明，焦艳娜与任光辉经人介绍相识，于2012年元月19日举行结婚仪式，2012年4月10日双方补办结婚登记手续，2012年11月12日生育一女取名任墨晗，现随焦艳娜生活。在焦艳娜与任光辉共同生活期间，二人曾因家庭生活琐事生气、吵架，后又因与任光辉的家人发生矛盾，焦艳娜及女儿回其娘家居住至今。2013年元月，任光辉以夫妻感情破裂向法院提出与焦艳娜离婚。经法院诉前调解未果，未受理任光辉的起诉。焦艳娜结婚时嫁妆有康佳牌32寸液晶彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、被子十条、床单十四条，上述财产现在任光辉处。在焦艳娜与任光辉订婚、结婚前后，按照风俗，任光辉向焦艳娜送彩礼款40000元。
另查明，任光辉系奇瑞汽车股份有限公司正式员工，近期月平均工资为3280元，因任光辉的父母为任光辉办理结婚事宜，致其家庭一定的经济困难。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证、证人证言、收据、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，焦艳娜与任光辉结婚时间较短，婚后因家庭琐事生气、吵架，二人未建立起牢固的感情基础。2013年元月，焦艳娜因与任光辉及任光辉的家人生气后回其娘家居住至今，任光辉曾以夫妻感情破裂向法院提出与焦艳娜离婚，应认定焦艳娜与任光辉夫妻感情已彻底破裂。现焦艳娜要求与任光辉离婚，其诉讼请求本院予以支持。婚生女儿任墨晗年龄尚幼，由焦艳娜抚养对其健康成长较为有利，任光辉应按其固定收入标准承担相应的子女抚养费。焦艳娜结婚时嫁妆系其婚前个人财产，归焦艳娜所有。因结婚致任光辉家庭一定的经济困难，对于在订婚、结婚时所收取的彩礼，焦艳娜应适当予以返还。焦艳娜为其女儿购买奶粉的花费，虽提供有收据，但未提供其它证据相印证，本院不予支持。焦艳娜诉请婚后购买有空调、电脑、电磁炉应作为夫妻共同财产进行分割，未向本院提供证据，任光辉对此不予认可，此诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦艳娜与被告任光辉离婚。
二、原、被告婚生女儿任墨晗（2012年11月12日出生）由原告焦艳娜抚养，被告任光辉承担子女抚养费每月656元（任光辉每月固定收入为3280元，每月按20%计），本判决生效之日起十日内任光辉向焦艳娜支付任墨晗三周岁前抚养费17712元，即两年零三个月，子女三周岁后所应支付的抚养费（从2016至子女年满十八周岁），于每年的1月31日前支付当年度的抚养费7872元。
三、焦艳娜结婚时嫁妆康佳牌32寸液晶彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、被子十条、床单十四条，归原告焦艳娜所有。
四、焦艳娜向任光辉返还彩礼款16000元（彩礼款40000元×40%）。
五、驳回原告焦艳娜的其它诉讼请求。
上述判决三、四项于本判决生效之日起十日内各自履行完毕。
案件受理费300元，焦艳娜、任光辉各自负担150元（任光辉承担部分，先由焦艳娜垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一三年八月十三日
书记员 刘洋洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3080号
罪犯彭建军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人彭建军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。被告人彭建军不服，提出上诉。本院于2011年6月17日以（2011）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行，2014年6月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月19日至2022年7月18日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯彭建军犯数罪且曾因犯罪被判处刑罚，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终207号
上诉人（原审第三人）：王其习，男，1956年11月7日出生，汉族，个体工商户，住密山市和平乡幸福村。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王祥胜，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户，住密山市和平乡幸福村。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李剑锋，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白树群，男，1971年10月6日出生，汉族，密山市畜牧局干部，住密山市密山镇四街二十七委7组。
委托诉讼代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚艳梅，女，1963年10月1日生，汉族，无职业，住密山市和平乡幸福村。
委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人王其习、王祥胜因与被上诉人白树群、姚艳梅债权人撤销权纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。一、本案案由不应定为撤销婚姻纠纷，应为债权人撤销权纠纷。二、一审法院对证人王廷儒、柴金秀、苏桂英的调查笔录、上诉人王其习提供的王廷儒、苏桂英、柴金秀、姚在林、闻殿升、李庆晶的证言及买卖协议等证据是否采信未进行论述存在不当，同时原审法院在密山市房产局调取的房屋所有权证书、土地使用证未予质证存在程序错误。三、原审判决撤销姚艳梅将本案诉争财产归姚艳梅享有的50%产权赠与给王祥胜的行为存在不当。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产共同所有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。只有在共同共有关系终止时，才可以对共同财产进行分割，确定各自的份额。在本案中，姚艳梅与王其习离婚前未约定财产份额，离婚时，亦未约定各自分得份额，故原审认定姚艳梅对本案争议财产具有50%财产份额，进而撤销该部分赠与存在不当。四、原审未查清冷库是否为王祥胜个人投资。五、上诉人王祥胜与王其习、姚艳梅是否共同生活经济一体，王祥胜是否参与经营密山市万利屠宰厂，进而认定协议中处分财产行为是分家析产行为还是赠与行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2014）密民初字第765号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人王其习、王祥胜预交的二审案件受理费13400元，退还王其习、王祥胜各6700元。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘 兆 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 宇 亭
书记员 曹 月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，
代表人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工，住南平市延平区。
被告陈熙，男，1964年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陆娟妹，女，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郭金妹，女，1955年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告陈熙、陆娟妹、石国华、郭金妹金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈熙、陆娟妹、石国华、郭金妹名下价值280万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈熙、陆娟妹、石国华、郭金妹名下价值280万元的范围内的财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄君娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1293号
原告朱建华，男，生于1975年4月13日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
原告朱建华诉被告高萍、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建华的委托代理人傅荣、被告高萍的委托代理人张竞到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在诉讼中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法对被告的相关财产采取了保全措施。
原告朱建华诉称，二被告系夫妻，2013年3月9日，二被告因做工程缺乏资金，向原告借款现金100万元，双方签订了《借款协议》，同时二被告出具了借条。《借款协议》对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定，但还款期限届满后，原告多次催收，至今未果。诉请法院判令二被告共同偿还借款100万元及利息（利息从2013年3月9日起，按月利率2%计算至付清时止）；并从还款期限届满之日起，按月利率1%支付还款违约金即罚息（从2014年3月8日起至还清时止），并承担本案全部诉讼费用。
被告高萍辩称，与原告签订了《借款协议》并出具了借条向其借款现金100万元，至今未还属实，但约定的利息、罚息偏高，超过法律规定的部分不予认可。
被告张敏未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2013年3月9日与原告签订了《借款协议》向原告借款100万元，并出具借条一张和《借款协议》一份，借条载明“今借到朱建华现金100万（大写壹佰万元整）。借款人：张敏、高萍，2013.3.9”。双方在《借款协议》中约定借款期限为一年，月利率2%，逾期未还加收罚息等。但借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。
本案在庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付罚息的主张；原告与被告高萍均认可按月利率2%计息。
上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的“借条”、双方签订的《借款协议》、转账单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。双方签订的《借款协议》约定按月利率2%计算利息，未违反法律法规规定，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后十日内归还原告朱建华借款本金100万元及利息（利息自2013年3月9日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，财产保全费5000元，共计19000元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡晓函
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初208号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人舒其德，男，1970年9月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县。因吸食毒品分别于2011年10月20日、2014年5月16日、2017年5月9日被广德县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品分别于2014年7月30日、2017年5月24日被广德县公安局决定责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被广德县公安局刑事拘留，同年6月13被广德县公安局取保候审，7月7日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月11日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人舒其德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人舒其德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月，被告人舒其德先后三次容留吸毒人员吕某在其位于广德县桃州镇复兴街大众巷33号的住宅吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月上旬的一天下午，被告人舒其德容留吕某在其住宅内吸食甲基苯丙胺一次；
2.2017年4月中旬的一天下午，被告人舒其德容留吕某在其住宅内吸食甲基苯丙胺一次；
3.2017年4月下旬的一天下午，被告人舒其德容留吕某在其住宅内吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、立案决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人吕某、谢某证言，被告人舒其德的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人舒其德多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人舒其德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月上旬的一天下午，被告人舒其德在位于广德县桃州镇复兴街大众巷33号的住宅内容留吕某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年4月中旬的一天下午，被告人舒其德在位于广德县桃州镇复兴街大众巷33号的住宅内容留吕某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年4月下旬的一天下午，被告人舒其德在位于广德县桃州镇复兴街大众巷33号的住宅内容留吕某吸食甲基苯丙胺1次。
2017年5月9日，被告人舒其德因吸食毒品被广德县公安局抓获，并被行政拘留十五日。期间被告人舒其德如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，同年5月24日，广德县公安局以被告人舒其德涉嫌犯容留他人吸毒罪对其刑事拘留。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、查询记录、归案情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，证人吕某、谢某证言，被告人舒其德供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒其德多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人舒其德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良永
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初549号
原告：李正友，男，生于1954年8月15日，汉族，家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，农民。
原告：栾加莲，女，生于1971年5月7日，彝族，家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，农民。
两原告的共同委托诉讼代理人：苏文品，男，系云南大道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽娅，女，生于1979年8月21日，汉族，家庭住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，个体户。
委托诉讼代理人：刘飞，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：江首权，男，生于1983年4月26日，汉族，住址不祥。
原告李正友、栾加莲与被告杨丽娅、第三人江首权土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审查。
李正友、栾加莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年10月12日签订的《橡胶地经营权转让合同书》。2、依法判令被告按2015年7月31日签订《支付橡胶地转让款协议书》第四条约定支付林地转让总价3560000元的15%违约金，即534000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日及2007年5月18日，原告分别与武公福、李洋开两人购买位于普洱市××县××村上石头村民小组活林木橡胶树幼苗，经原告多年照管后，橡胶树逐年长大为经济林，2014年10月12日，原告李正友、栾加莲与被告杨丽娅自愿签订《橡胶地经营权转让合同书》，合同约定该片橡胶树总价款为356万元人民币，付款时间定于2015年3月至5月31日付清。因被告杨丽娅未按约定时间支付转让款，原、被告双方于2015年7月31日签订了《支付橡胶地转让款协议书》，协议约定“转让款为356万元，乙方（杨丽娅）定于2015年8月10日支付6万元、2015年8月30日支付200万元、2015年9月30日支付150万元，乙方（杨丽娅）如8月30日不履行支付200万元，必须无条件将林权证交还甲方（李正友、栾加莲），并负责办理林权证的更名手续。乙方（杨丽娅）必须在约定的时间内积极筹款支付甲方（李正友、栾加莲）的林地转让款，若逾期将承担林地转让总价15%的违约金”。协议书签订后，被告杨丽娅仍然不按双方签订的协议履行付款义务，经原告多次催收，被告至今分文未付。另查明，被告杨丽娅将该片橡胶树转让给了第三人江首权，江首权对该片橡胶树已到江城县林业局办理了林权证，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定：“起诉状应当记明下列事项：…；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；…。”本案中，根据原告提供的第三人江首权住所及本院了解的情况，曾先后两次委托成都市成华区人民法院代向江首权送达开庭传票、应诉通知书等材料，均无法找到第三人江首权，且两处住址均不是江首权的居住地，经本院告知原告重新提供江首权的现在住所等准确信息，但原告未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李正友、栾加莲的起诉。
案件受理费9140元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 史 睿
人民陪审员 杨云燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 佐江琴
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初549号原告：李正友，男，生于1954年8月15日，汉族，家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，农民。原告：栾加莲，女，生于1971年5月7日，彝族，家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，农民。两原告的共同委托诉讼代理人：苏文品，男，系云南大道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽娅，女，生于1979年8月21日，汉族，家庭住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，个体户。委托诉讼代理人：刘飞，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：江首权，男，生于1983年4月26日，汉族，住址不祥。原告李正友、栾加莲与被告杨丽娅、第三人江首权土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审查。李正友、栾加莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年10月12日签订的《橡胶地经营权转让合同书》。2、依法判令被告按2015年7月31日签订《支付橡胶地转让款协议书》第四条约定支付林地转让总价3560000元的15%违约金，即534000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日及2007年5月18日，原告分别与武公福、李洋开两人购买位于普洱市××县××村上石头村民小组活林木橡胶树幼苗，经原告多年照管后，橡胶树逐年长大为经济林，2014年10月12日，原告李正友、栾加莲与被告杨丽娅自愿签订《橡胶地经营权转让合同书》，合同约定该片橡胶树总价款为356万元人民币，付款时间定于2015年3月至5月31日付清。因被告杨丽娅未按约定时间支付转让款，原、被告双方于2015年7月31日签订了《支付橡胶地转让款协议书》，协议约定“转让款为356万元，乙方（杨丽娅）定于2015年8月10日支付6万元、2015年8月30日支付200万元、2015年9月30日支付150万元，乙方（杨丽娅）如8月30日不履行支付200万元，必须无条件将林权证交还甲方（李正友、栾加莲），并负责办理林权证的更名手续。乙方（杨丽娅）必须在约定的时间内积极筹款支付甲方（李正友、栾加莲）的林地转让款，若逾期将承担林地转让总价15%的违约金”。协议书签订后，被告杨丽娅仍然不按双方签订的协议履行付款义务，经原告多次催收，被告至今分文未付。另查明，被告杨丽娅将该片橡胶树转让给了第三人江首权，江首权对该片橡胶树已到江城县林业局办理了林权证，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定：“起诉状应当记明下列事项：…；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；…。”本案中，根据原告提供的第三人江首权住所及本院了解的情况，曾先后两次委托成都市成华区人民法院代向江首权送达开庭传票、应诉通知书等材料，均无法找到第三人江首权，且两处住址均不是江首权的居住地，经本院告知原告重新提供江首权的现在住所等准确信息，但原告未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李正友、栾加莲的起诉。案件受理费9140元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  王 雁审 判 员  史 睿人民陪审员  杨云燕二〇一七年二月四日书 记 员  佐江琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4268号
原告：李天海，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告李天海诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1149号
原告（反诉被告）陈立敬，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告（反诉被告）杨爱华，女，1971年10月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，系该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈立敬、杨爱华与被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告曾德科、戴巧云于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司于2015年9月11日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告陈立敬、杨爱华要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司要求撤回反诉，均出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈立敬、杨爱华撤回本诉；
二、准许反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费650元，减半后收取325元，由原告陈立敬、杨爱华负担；本案反诉受理费150元，由反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初472号
原告：王少兵，女，1977年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：袁世朗，男，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。
原告王少兵与被告袁世朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王少兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 温咪咪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2659号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人孙光辉，居民。
被执行人刘照常，居民。
申请执行人杜ＸＸ与孙光辉、刘照常民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出（2015）邳民初字第2319号民事判决书：一、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元及利息（自2009年9月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息5000元）。
二、被告刘照常对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取200元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2659号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第380号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人仲某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人仲某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月10日，被告人仲某某在其租赁的位于本市某镇某小区一民房内摆设“捕鱼机”、“翻牌机”等电子设备5台进行赌博牟利。2015年3月11日，该赌博场所被彭州市公安机关查获，现场挡获多名参赌人员，收缴营业现金1762.50元。2015年3月24日被告人仲某某主动到彭州市公安局繁江路派出所投案自首。
本院认为，被告人仲某某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人仲某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案“捕鱼机”4台、“翻牌机”1台和被告人的违法所得现金人民币1762.50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 银
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初48号
被告人：唐成，男，1990年9月20日出生,汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住成都市成华区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：刘佳
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］33号。
指控事实：2017年9月17日0时许，被告人唐成酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区金桉路龙湖三千庭三号门工地外路段时，与刘某彬停放在路边的川AXX**号小型轿车相撞。事故发生后，刘某彬拨打了报警电话，被告人唐成在现场等待，民警接报后赶至现场，发现被告人唐成有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经交警部门认定，被告人唐成承担此事故的全部责任。经检验，被告人唐成当日血液样品乙醇浓度为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：初犯，自首，赔偿被害人损失，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。另查明，被告人唐成无机动车驾驶证。
判决理由：本院认为，被告人唐成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐成无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；被告人唐成明知他人报警仍在现在等待交警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人唐成无犯罪前科，从轻处罚；被告人唐成积极赔偿被害人损失并取得被告人谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人唐成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3159号
原告陈健，会计。
委托代理人张剑、丁杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告凌源，盐城华都注册代理公司负责人。
原告陈健与被告凌源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人丁杰、被告凌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2012年11月5日，被告因经营需要向我借款50万元，约定1个月归还，但事后，被告仅仅归还15万元，余款经我多次催要均未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款35万元及从起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告凌源辩称：原告所说情况不错，但我现在无力偿还，等我外面的债权收回我才能偿还。
经审理查明：2012年11月5日，凌源向陈健出具借条一张，载明：“本人凌源今借到陈健人民币伍拾万元整，还款一个月之内。”同日，陈健向凌源转账50万元。后凌源向陈健偿还15万元。余款经陈健催要，至今未还，陈健遂诉至本院。
本案在审理中，经陈健申请，本院依法查封凌源的位于盐城市招商新村5幢301室的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，双方已形成借贷关系，被告借款后理应按约偿还，但其逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还余款35万元及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告凌源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈健人民币350000元及从2014年10月14日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3280元，财产保全申请费2370元，合计人民币5650元，由被告凌源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1475号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告张彩霞，女，1963年12月3日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终333号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卸琴，女，1972年10月29日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，家住兰溪市。2017年7月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人李卸琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月23日作出（2017）浙0781刑初447号刑事判决。被告人李卸琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市善心汇文化传播有限公司依托“善心汇”网络平台要求参加者花费人民币300元购买“善种子”以注册成为“善心汇”会员。“善心汇”以“扶贫济困、均富共生”为幌子，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展会员。会员在“善心汇”网络平台按照一定顺序组成层级，发展10名会员以上可以成为“善心汇”的功德主，功德主直接以发展下级会员的数量、下级会员投入的资金作为返利依据，其中从直接的下级会员可以获得投入资金数额6%的收益等等，6%的收益分别是人民币3%、“善金币”3%，“善金币”可以在购物平台购买日用品。
2016年10月27日，被告人李卸琴受丁某（另案处理）介绍注册成为“善心汇”会员，登录用户名为lxq5688。之后李卸琴以“扶贫济困、均富共生”为名，在兰溪市，发展肖洋洋、王某1、王某6、张某2、章某、俞某2、夏某、江某2、叶某4、周某、罗某等人为下级会员。因此，李卸琴成为“善心汇”的A轮功德主，并继续以“扶贫济困、均富共生”为幌子，通过微信、面授等方式传播和宣传“善心汇”，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。截止2017年7月24日，李卸琴的账户在整个“善心汇”会员网络中处第12层，下级网络有13层、1040个会员，共完成16次赠与，累计人民币102000元，15次受助，累计人民币113800元，已支出善种子634个，剩余善种子3个，已支出善心币2662个，剩余善心币41个，已支出善金币1701个，剩余善金币33450个，管理钱包已支出32400元，管理钱包剩余1401元。
原判根据以上事实及相关法律规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人李卸琴有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，并责令李卸琴退赔违法所得，予以没收并上缴国库。
被告人李卸琴上诉称：1、其没有在“善心汇”中承担宣传、培训等职责。2、其直接发展的会员只有11个，间接或以下的会员与其无关，也与其无任何利益关系。3、其自身也是受害者，并无获利。4、参照各地法院对“善心汇”人员的判决，原判对其量刑过重，罚金过高。5、对其适用缓刑，不会对社会造成危害性。综上，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、被告人李卸琴在法律意识淡薄的情况下加入“善心汇”组织，触犯了法律，在传销活动中无获利，也是受害者之一。2、李卸琴在共同犯罪中地位不高，作用不大，且并未造成社会危害，主观恶性和人身危险性小，确有悔改表现。综上，原判对被告人李卸琴量刑过重，罚金过高，应考虑改判适用缓刑并减免罚金。
经审理查明，原判认定被告人李卸琴组织、领导传销活动的事实，有经一审庭审质证的同案丁某的供述，证人王某1、邱某、夏某、叶某1、叶某2、胡某、应某、郑某、俞某1、陈某、费某、童某、林某、徐某、周某、洪某1、许某、毛某、张某1、杨某、王某2、洪某2、姚某、吴某、梅某、黄某、江某1、王某3、朱某、王某4、叶某3、陆某、龚某、王某5的证言，有关李卸琴、肖洋洋、王某1、王某6、张某2、章某、俞某2、夏某、江某2、叶某4、周某、罗某的下线图，李卸琴的关系图，司法鉴定意见书，被告人李卸琴的银行交易明细，到案经过，情况说明，电子数据及户籍信息等证据证实，被告人李卸琴亦有供述在卷。足以认定。本院审查后予以确认。
本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，被告人李卸琴在该传销组织中积极组织、领导人员参与传销活动，人员累计达一千余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。被告人李卸琴在“善心汇”传销的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人李卸琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判对其量刑适当。被告人李卸琴及其辩护人所提原判对李卸琴量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 斯蓓莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2764号
原告：林翔，男，1989年5月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
被告：魏平，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周建珍(被告母亲)，住上海市。
被告：颜伟良，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告林翔与被告魏平、颜伟良健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔的托诉讼代理人赵艳妮、被告魏平的委托诉讼代理人周建珍到庭参加诉讼。被告颜伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翔向本院提出�讼请求：要求赔偿医疗费2,027.49元、误工费1,090元、营养费240元、护理费240元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2015年7月25日21时许，原告与傅军杰、陆咸俊、张晶、陈珍等五人至西江湾路虹口龙之梦5楼银乐迪KTV包厢内唱歌，至次日凌晨2点，两名被告拿了一箱啤酒进入包厢，想要一起喝酒，原告等人拒绝后，遭到两名被告殴打，致使原告受伤。报警后，原告至411医院验伤、治疗，诊断：左肘部分皮肤裂伤。因两被告侵害自己健康权，故起诉法院要求两被告赔偿，并承担连带责任。
原告为证明自己主张，提供证据：1、上海市公安局虹口分局广中路派出所于2015年7月26日4时53分出具的验伤通知书，载明检验结论为“左肘部分皮肤裂伤”；2、原、被告及证人傅军杰，张晶在公安机关询问笔录；3、原告病史记录、医疗费收据；4、病假证明单。
被告魏平辩称，2015年7月26日凌晨2时许，自己与颜伟良带了啤酒进入虹口龙之梦5楼银乐迪原告等人所在的KTV包厢内，想要与原告等人一起喝酒，后与原告方发生纠纷，双方均受伤。因该事件原告也有责任，故己方承担50%的责任，与颜伟良各半承担。
被告颜伟良辩称，自己与原告并不认识，从无矛盾。自己受被告魏平邀请进入原告唱歌包房，不知为何魏平被人用啤酒瓶砸头部，自己正要劝架，也被酒瓶砸头。因自己没有殴打原告，故不同意诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年7月26日凌晨2时许，原告与傅军杰、陆咸俊、张晶、陈珍等人在西江湾路虹口龙之梦5楼银乐迪KTV包厢内唱歌时，两名被告带了啤酒进入包厢，想要一起喝酒，为此双方发生冲突，原告遭到两名被告殴打致伤。报警后，原告至411医院验伤、治疗，诊断：左肘部分皮肤裂伤。医院给予病假6天。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两名被告与原告并无纠葛，却主动要求与原告等人一起喝酒而发生纠纷，冲突中殴打原告致伤，应当承担民事赔偿责任。两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定2,027.49元；2、关于误工费，原告提供的证据未能准确证明实际减少的收入，本院根据本市最低工资标准计算6天确定为438元；3、营养费计算6天为180元；4、护理费计算6天为240元；5、交通费酌情确定100元；6、原告受伤有一定精神痛苦，但未达到伤残等严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。因被告颜伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏平于本判决生效之日起10日内赔偿原告林翔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计1,492.75元；
二、被告颜伟良于本判决生效之日起10日内赔偿原告林翔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计1,492.75元；
三、被告魏平、颜伟良对上述二项赔偿义务，互为承担连带清偿责任；
四、原告林翔要求被告魏平、颜伟良赔偿精神损害抚慰金1,000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏平、颜伟良各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5870号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张洪磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张泽鲁，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：代凤霞(系张泽鲁之妻)，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张泽军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建国，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保军，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪磊到庭参加诉讼，被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张泽鲁、代凤霞偿还借款本金16900元及利息、罚息；二、请求判令被告张泽军、张建国、王保军承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告张泽鲁签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2016）年第2016009028号《个人借款合同》，合同约定被告张泽鲁在我行借款16900元，借款期限自2016年09月30日至2017年07月27日，月利率11.2375‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。同日，原告与被告代凤霞（张泽鲁之妻）签订了《共同承担债务承诺书》，并与被告张泽军、张建国、王保军签订了（聊农商行侯营支行）保字（2016）年第2016009028号《保证合同》，合同约定：保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。贷款到期后，被告未有偿还该借款，保证人也未履行担保责任。
被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告张泽鲁于签订了《个人借款合同》，约定张泽鲁在原告处借款16900元，借款期限自2016年9月30日至2017年7月27日，借款月利率为11.2375‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。同日，原告与被告代凤霞签订了《共同承担债务承诺书》，代凤霞与张泽鲁系夫妻关系，其自愿承诺与张泽鲁共同偿还该借款。2016年9月30日，原告与被告张泽军、张建国、王保军签订了（聊农商行侯营支行）保字（2016）年第2016009028号《保证合同》，合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。贷款到期后，原告通过计算机系统自动于2017年7月28日扣划了被告张泽鲁存款3.15元，于2017年9月21日再次扣划被告张泽鲁存款0.03元，用于偿还该借款，尚欠本金16896.82元及利息、罚息被告至今未有偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据、贷款明细、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告张泽鲁签订的《个人借款合同》及与被告代凤霞签订的《共同承担债务承诺书》和与被告张泽军、张建国、王保军签订的《保证合同》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告张泽鲁发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，原告通过银行计算机系统，分两次自动扣划被告张泽鲁的存款3.18元，尚欠16896.82元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告张泽鲁、代凤霞共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。
关于利息问题应当分段计算，以16900元为基数，自2016年09月30日起至2017年7月27日止，按合同约定的月利率11.2375‰计算；以16896.85元为基数，自2017年7月28日起至2017年9月21日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算；以16896.82元为基数，自2017年9月22日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算。
关于原告要求被告张泽军、张建国、王保军承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽鲁、代凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16896.82元及利息（以16900元为基数，自2016年09月30日起至2017年7月27日止，按合同约定的月利率11.2375‰计算；以16896.85元为基数，自2017年7月28日起至2017年9月21日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算；以16896.82元为基数，自2017年9月22日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算）。
二、被告张泽军、张建国、王保军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月二十日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5870号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张洪磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张泽鲁，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：代凤霞(系张泽鲁之妻)，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张泽军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张建国，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保军，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪磊到庭参加诉讼，被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张泽鲁、代凤霞偿还借款本金16900元及利息、罚息；二、请求判令被告张泽军、张建国、王保军承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告张泽鲁签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2016）年第2016009028号《个人借款合同》，合同约定被告张泽鲁在我行借款16900元，借款期限自2016年09月30日至2017年07月27日，月利率11.2375‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。同日，原告与被告代凤霞（张泽鲁之妻）签订了《共同承担债务承诺书》，并与被告张泽军、张建国、王保军签订了（聊农商行侯营支行）保字（2016）年第2016009028号《保证合同》，合同约定：保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。贷款到期后，被告未有偿还该借款，保证人也未履行担保责任。被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告张泽鲁于签订了《个人借款合同》，约定张泽鲁在原告处借款16900元，借款期限自2016年9月30日至2017年7月27日，借款月利率为11.2375‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。同日，原告与被告代凤霞签订了《共同承担债务承诺书》，代凤霞与张泽鲁系夫妻关系，其自愿承诺与张泽鲁共同偿还该借款。2016年9月30日，原告与被告张泽军、张建国、王保军签订了（聊农商行侯营支行）保字（2016）年第2016009028号《保证合同》，合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。贷款到期后，原告通过计算机系统自动于2017年7月28日扣划了被告张泽鲁存款3.15元，于2017年9月21日再次扣划被告张泽鲁存款0.03元，用于偿还该借款，尚欠本金16896.82元及利息、罚息被告至今未有偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据、贷款明细、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张泽鲁、代凤霞、张泽军、张建国、王保军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告与被告张泽鲁签订的《个人借款合同》及与被告代凤霞签订的《共同承担债务承诺书》和与被告张泽军、张建国、王保军签订的《保证合同》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告张泽鲁发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，原告通过银行计算机系统，分两次自动扣划被告张泽鲁的存款3.18元，尚欠16896.82元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告张泽鲁、代凤霞共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以16900元为基数，自2016年09月30日起至2017年7月27日止，按合同约定的月利率11.2375‰计算；以16896.85元为基数，自2017年7月28日起至2017年9月21日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算；以16896.82元为基数，自2017年9月22日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算。关于原告要求被告张泽军、张建国、王保军承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽鲁、代凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16896.82元及利息（以16900元为基数，自2016年09月30日起至2017年7月27日止，按合同约定的月利率11.2375‰计算；以16896.85元为基数，自2017年7月28日起至2017年9月21日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算；以16896.82元为基数，自2017年9月22日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.85625‰计算）。二、被告张泽军、张建国、王保军承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月二十日书记员  张昆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更198号
罪犯袁某，男，汉族，1972年5月30日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宕刑初字第62号刑事判决，以被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元刑期自2014年11月16日至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第198号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能�认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯袁某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1404分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终677号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，曾用名牛占德，男，汉族，1981年3月20日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，小学文化，无业，户籍地界首市xxxx。2011年8月25日因犯招摇撞骗罪被界首市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年9月30日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人黄超、马后清，安徽志豪律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人牛某某犯招摇撞骗罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）皖1282刑初221号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份至2016年2月份期间，被告人牛某某冒充人民警察与多名女性交往，向他人借钱，并与未成年女性发生性关系。具体分述如下：
一、2015年10月份左右，被告人牛某某冒充阜阳市公安局缉毒警察身份骗取被害人郝某某信任，与郝某某建立男女朋友关系，并以其他理由将郝某某带至阜阳、山东菏泽等地意图与之发生性关系。
二、2015年11月份左右，被告人牛某某冒充界首市公安局刑警身份，在靳寨中学学生QQ群发布不健康言论，并试图约未成年女学生见面。
三、2015年11月份左右，被告人牛某某冒充界首市公安局新华派出所民警身份，骗取崇文中学未成年女学生王某某信任，多次在界首市新阳路海纳宾馆与王某某发生性关系，并向王某某及其朋友借钱。
四、2015年12月份，被告人牛某某冒充界首市公安局民警身份骗取被害人郭某某信任，与郭某某交往，向郭某某借钱。
原判根据登记住宿信息、发破案经过、聊天记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证、检查、搜查及提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，证人于某某、刘某某、牛某某、杨某1、杨某2、许某某、肖某1、杨某�、王某某、任某某、肖某2的证言，被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人牛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、涉案赃款予以追缴；三、在卷扣押作案工具予以没收。
上诉人牛某某提出:其没有冒充警察进行招摇撞骗，一审判决认定事实不清、证据不足。
上诉人牛某某的辩护人提出：牛某某虚构警察身份仅是增加被害人的信任度，既没有骗取非法利益的主观故意，也没有以警察身份蒙骗欺诈的客观行为，认定牛某某构成招摇撞骗罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明，2015年10月份至2016年2月份期间，上诉人牛某某冒充�察身份与多名女性交往，向他人借钱，并与未成年女性发生性关系，其冒充警察身份在靳寨中学学生QQ群发布不健康言论，并试图约未成年女学生见面：
一、2015年10月份左右，牛某某冒充阜阳市公安局缉毒警察身份骗取被害人郝某某信任，与郝某某建立男女朋友关系，并将郝某某带至阜阳、山东菏泽等地意图与之发生性关系。
二、2015年11月份左右，牛某某冒充界首市公安局刑警身份，在靳寨中学学生QQ群发布不健康言论，并试图约未成年女学生见面。
三、2015年11月份左右，牛某某冒充界首市公安局新华派出所民警身份，骗取崇文中学未成年女学生王某某信任，多次与王某某发生性关系，并向王某某及其朋友借钱。
四、2015年12月份，被告人牛某某冒充界首市公安局民警身份骗取被害人郭某某信任与其交往，向郭某某借钱。
上述事实为一审判决书所列举的证据所证实。二审审理过程中，牛某某及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人牛某某提出其没有冒充警察身份进行招摇撞骗，一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人提出牛某某虚构警察身份仅是增加被害人的信任度，既没有骗取非法利益的主观故意，也没有以警察身份蒙骗欺诈的客观行为，认定牛某某构成招摇撞骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，牛某某假冒警察身份，在靳寨中学学生QQ群里发表不当言论并试图约未成年女学生见面，并使被害人郝某某、郭某某、王某某基于其警察身份产�信任与其交往，在交往过程中向郭某某、王某某及其朋友借钱，意图与郝某某发生性关系，并多次与王某某发生性关系，具有利用警察身份骗取非法利益的故意和行为，其行为损害了国家公安机关的形象、威信，扰乱了社会公共秩序，构成招摇撞骗罪。上述事实有发破案经过、聊天记录、登记住宿信息等书证，多名被害人及证人对牛某某进行辩认的笔录、对牛某某人身、其所使用的电脑及其住宅进行检查、搜查的笔录、对QQ群聊天内容的提取笔录、扣押牛某某物品清单、照片以及本案多名被害人的陈述及多名证人的证言、牛某某本人的供述予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明牛某某冒充人民警察进行招摇撞骗的犯罪事实。牛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牛某某冒充人民警察与多名女性交往，向他人借钱，骗取财物，并与未成年女性发生性关系，其行为构成招摇撞骗罪。牛某某系累犯，应当从重处罚，其多次冒充人民警察招摇撞骗，严重影响了人民警察的形象，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
审 判 员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执970号
申请执行人新野县人民法院。
被执行人李群付，男，1965年4月1日出生于河南省新野县，身份证号码4129311965********，汉族，小学文化，农民，住新野县歪子镇冯营村冯集*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院与被执行人李群付为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3346号
原告：刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。
原告刘福兴与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称：原告在邵东县工业品市场经营地毯及小百货批发，与被告张杰有长期业务往来。截止2015年3月6日，经双方结算，被告共计欠原告货款32880元，并当即出具欠条一份。此款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告货款32880元并承担本案诉讼费。
被告张杰未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原、被告的身份户籍信息，被告签字出具给原告的欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告张杰欠原告刘福兴货款32880元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款至今未付的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后10日内向原告刘福兴支�货款32880元。
本案受理费622元，由被告张杰承担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 龙群高
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3979号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住临安市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐江钱，男，1967年5月13日出生，汉族，住临安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝林，男，1957年6月30日出生，汉族，住临安市。
一审被告、二审被上诉人：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，总经理。
再审申请人周朝林、徐江钱为与被申请人周朝林、一审被告、二审被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙浩锋申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.徐江钱在一、二审中始终认为款项是借给暨阳公司临安办事处的，凭证的借款人处加盖有办事处的印章，并明确用于承接工程所用。故孙浩锋在2011年5月24日领款凭证上签字，对签字凭证上内容的客观认识只能判断为是为公司债务提供担保，二审认定孙浩锋明知是徐江钱的个人借款进行担保缺乏事实和证据证明。2.孙浩锋在借款发生时的2007、2008年未进入公司工作，无法明知案涉债务为徐江钱个人债务。3.一、二审认定本案债务非公司债务，孙浩锋也就无需承担担保责任，原审认定孙浩锋承担担保责任是错误的。4.本案徐钱江系无权越权代理公司向外借款的无效民事行为。孙浩锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
徐江钱申请再审称：虽然本案借款由徐江钱出面所借，但借款经暨阳公司临安办事处盖章确认，该笔借款应为暨阳公司债务，一、二审认定为徐江钱个人债务是错误的。理由是：资金往来结算票据显示交款人是暨阳公司缴纳年度投票保证金、民工工资保证金130万元。徐江钱有权代暨阳公司缴纳如此巨额的保证金，当然有权对外代表暨阳公司临安工程各个事项。暨阳公司总经理赵光明在短信中认可徐江钱为暨阳公司临安工程垫付了相应的手续费、押金、保证金等费用，并会处理该事项。说明赵光明认可徐江钱代表暨阳公司对外处理临安工程项目且认可所借款项用于项目工程上。徐江钱在一、二审中提供的领款凭证上的暨阳公司临安办事处公章虽注明“借款.订立合同”无效，但徐江钱在二审中提供的《建设工程施工合同》、借条等也盖有同样公章，民事行为双方当事人确认有效。故领款凭证上加盖暨阳公司临安办事处公章，说明借款人为暨阳公司。徐钱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
根据原审中双方当事人的诉辩意见及徐江钱、孙浩锋提出的再审申请理由，本案复查期间的争议焦点是一、二审认定案涉款项的借款人是徐钱江个人及孙浩锋对本案借款承担担保责任，依据是否充分。
关于本案借款人是徐江钱还是暨阳公司的问题。徐江钱在
原审中及在申请再审期间均主张本案借款人是暨阳公司，主要理由是原审原告周朝林提供的《借周朝林款凭证》上有暨阳公司临安办事处的公章，且载明借款用途为暨阳公司工程所需。经审查，2012年5月24日的《领周朝林款凭证》上除有“徐江钱”签名外，还加盖有暨阳公司临安办事处的公章，同时，在凭证的右上角还注有徐江钱垫付工资、押金等内容。首先，本案借款的领款人为徐江钱，而非暨阳公司或暨阳公司临安办事处，款项也未进入暨阳公司账户。其次，《领周朝林款凭证》虽加盖有暨阳公司临安办事处公章，但该公章同时注明“借款.订合同无效”，因此，暨阳公司临安办事处无权代表暨阳公司对外签订合同和借款，也没有证据证明暨阳公司委托暨阳公司临安办事处对外借款。徐江钱在二审中提供的《建设工程施工合同》、借条等证据，真实性均无法确定。即使是真实的，该些证据与本案借款缺乏关联性，无法证明暨阳公司临安办事处有权代表暨阳公司对外借款的事实。再者，徐江钱在领款凭证上所注借款用途为工程所需，但仅是其个人意思表示，并无其它有效证据佐证。故现有证据不足以证明案涉借款人为暨阳公司，原判认定本案借款人是徐钱江个人，具有相应的事实依据。
（二）孙浩锋是否应当承担担保责任。案涉两份领款凭证左下方“证明人”三字分别被改为“担保人”及“无限期连带担保”，后有孙浩锋签名。孙浩峰对签名真实性无异议，但认为其从未以担保人名义签字。经审查，孙浩锋在一审中对为何签名的解释是其在同类的空白领付款凭证上有签字，只是对一定金额的支出作个证明。在空白领款凭证上签字是惯例。这一解释明显不合情理。而且，孙浩锋在一审中认为即使签名是真实的，其也是为暨阳公司的借款提供担保，但同时又认为徐江钱、暨阳公司临安办事处均不能代表暨阳公司对外借款。据此，孙浩锋的辩称与解释自相矛盾，无法采信。故原判认定孙浩锋在本案领款凭证上担保人栏内签名，系其为本案借款承担担保责任的真实意思表示，并无不当。原审判决其承担担保责任，具有相应的事实依据。
综上，孙浩锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，徐江钱提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙浩锋、徐江钱的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住临安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐江钱，男，1967年5月13日出生，汉族，住临安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝林，男，1957年6月30日出生，汉族，住临安市。一审被告、二审被上诉人：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。法定代表人：杨国庆，总经理。再审申请人周朝林、徐江钱为与被申请人周朝林、一审被告、二审被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙浩锋申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.徐江钱在一、二审中始终认为款项是借给暨阳公司临安办事处的，凭证的借款人处加盖有办事处的印章，并明确用于承接工程所用。故孙浩锋在2011年5月24日领款凭证上签字，对签字凭证上内容的客观认识只能判断为是为公司债务提供担保，二审认定孙浩锋明知是徐江钱的个人借款进行担保缺乏事实和证据证明。2.孙浩锋在借款发生时的2007、2008年未进入公司工作，无法明知案涉债务为徐江钱个人债务。3.一、二审认定本案债务非公司债务，孙浩锋也就无需承担担保责任，原审认定孙浩锋承担担保责任是错误的。4.本案徐钱江系无权越权代理公司向外借款的无效民事行为。孙浩锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。徐江钱申请再审称：虽然本案借款由徐江钱出面所借，但借款经暨阳公司临安办事处盖章确认，该笔借款应为暨阳公司债务，一、二审认定为徐江钱个人债务是错误的。理由是：资金往来结算票据显示交款人是暨阳公司缴纳年度投票保证金、民工工资保证金130万元。徐江钱有权代暨阳公司缴纳如此巨额的保证金，当然有权对外代表暨阳公司临安工程各个事项。暨阳公司总经理赵光明在短信中认可徐江钱为暨阳公司临安工程垫付了相应的手续费、押金、保证金等费用，并会处理该事项。说明赵光明认可徐江钱代表暨阳公司对外处理临安工程项目且认可所借款项用于项目工程上。徐江钱在一、二审中提供的领款凭证上的暨阳公司临安办事处公章虽注明“借款.订立合同”无效，但徐江钱在二审中提供的《建设工程施工合同》、借条等也盖有同样公章，民事行为双方当事人确认有效。故领款凭证上加盖暨阳公司临安办事处公章，说明借款人为暨阳公司。徐钱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。根据原审中双方当事人的诉辩意见及徐江钱、孙浩锋提出的再审申请理由，本案复查期间的争议焦点是一、二审认定案涉款项的借款人是徐钱江个人及孙浩锋对本案借款承担担保责任，依据是否充分。关于本案借款人是徐江钱还是暨阳公司的问题。徐江钱在原审中及在申请再审期间均主张本案借款人是暨阳公司，主要理由是原审原告周朝林提供的《借周朝林款凭证》上有暨阳公司临安办事处的公章，且载明借款用途为暨阳公司工程所需。经审查，2012年5月24日的《领周朝林款凭证》上除有“徐江钱”签名外，还加盖有暨阳公司临安办事处的公章，同时，在凭证的右上角还注有徐江钱垫付工资、押金等内容。首先，本案借款的领款人为徐江钱，而非暨阳公司或暨阳公司临安办事处，款项也未进入暨阳公司账户。其次，《领周朝林款凭证》虽加盖有暨阳公司临安办事处公章，但该公章同时注明“借款.订合同无效”，因此，暨阳公司临安办事处无权代表暨阳公司对外签订合同和借款，也没有证据证明暨阳公司委托暨阳公司临安办事处对外借款。徐江钱在二审中提供的《建设工程施工合同》、借条等证据，真实性均无法确定。即使是真实的，该些证据与本案借款缺乏关联性，无法证明暨阳公司临安办事处有权代表暨阳公司对外借款的事实。再者，徐江钱在领款凭证上所注借款用途为工程所需，但仅是其个人意思表示，并无其它有效证据佐证。故现有证据不足以证明案涉借款人为暨阳公司，原判认定本案借款人是徐钱江个人，具有相应的事实依据。（二）孙浩锋是否应当承担担保责任。案涉两份领款凭证左下方“证明人”三字分别被改为“担保人”及“无限期连带担保”，后有孙浩锋签名。孙浩峰对签名真实性无异议，但认为其从未以担保人名义签字。经审查，孙浩锋在一审中对为何签名的解释是其在同类的空白领付款凭证上有签字，只是对一定金额的支出作个证明。在空白领款凭证上签字是惯例。这一解释明显不合情理。而且，孙浩锋在一审中认为即使签名是真实的，其也是为暨阳公司的借款提供担保，但同时又认为徐江钱、暨阳公司临安办事处均不能代表暨阳公司对外借款。据此，孙浩锋的辩称与解释自相矛盾，无法采信。故原判认定孙浩锋在本案领款凭证上担保人栏内签名，系其为本案借款承担担保责任的真实意思表示，并无不当。原审判决其承担担保责任，具有相应的事实依据。综上，孙浩锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，徐江钱提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙浩锋、徐江钱的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈小青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初950号
原告：倪琮富，男，1988年6月24日出生，汉族，司机，住所地：河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别代理。
原告倪琮富与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪琮富委托诉讼代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪琮富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款25082元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日11时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至南外环宏伟路西因冰雪路面失控打滑翻入沟内，造成车辆受损、马路边沟绿化受损的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：1.车损20565元；2.公估费617元；3.绿化经济赔偿费1900元；4.施救费2000元。合计25082元。原告的冀Ｂ×××××号轿车在报告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，本次事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告应当给付原告保险理赔款25082元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，因此起诉。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，原告方诉请金额过高，且为单方委托，对于我司无法确认的部分不予承担责任，因此，我司有权申请重新鉴定。第二、公估费和诉讼费我司依据机动车保险条款不应由我司承担，原告诉请的施救费过高，我公司同意200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证、驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××号轿车行驶证复印件；3.交强险、商业险保单；4.公估报告书、修理配件发票、公估费、施救费发票及经济赔偿凭证。被告提交了如下证据以支持自己的主张：保险条款4页，证明公估费和诉讼费不应由被告承担和未经被告同意的原告方与第三方达成任何赔偿，对被告不具有约束力。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，对公估报告书真实性不认可，认为定损未通知被告，因此对拆解照片的关联性不认可，损失项目的鉴定价格不符合实际修理情况。对于公估费发票同答辩意见。对修车发票的关联性和真实性有异议，施救费发票同答辩意见。对经济赔偿凭证有异议，凭证无法看清交款人是谁，也没有相关证据三者财产所有人是谁，因此不同意此项赔付。原告对被告提交的证据不认可，认为该条款是格式条款，并不能证实保险人与被保险人签订了该条款，该条款与本案无关联性，对于其证明目的不予认可，诉讼费的承担是法院确定，原、被告无权约定，故该条款为违法条款，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4，公估报告书是由中国保险监督管理委员会批准成立的具有公估资质的公估公司所出具，被告无证据证实该公估报告不具有真实性、合法性；原告单方委托不违反法律规定，且2017年1月1日发生事故，原告2月委托评估，中间有充裕时间双方协商解决，因此本院对公估报告予以确认；2.公估费、施救费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。因此该证据本院予以确认。对修理费发票，被告未提交证据支持其主张，该证据本院予以确认。对经济赔偿凭证，该凭证与事故认定书能够互相印证，且被告未提交证据支持其主张，该证据本院予以确认。3.对被告提交的证据保险条款，同上述2.所述理由，该证据本院本院认定。
本院认为，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至南外环宏伟路西时，因冰雪路面失控打滑翻入沟内，造成车辆受损、马路边沟绿化受损的交通事故。对于原告因本次事故所受损失，被告应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告倪琮富各项损失人民币25082元。
案件受理费210元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海二〇一七年三月二十六日
书记员 孔 令 亮