wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初466号
原告：马磊，男，1979年5月30日出生，回族，无固定职业，现住霍城县。
委托代理人：马勇，男，1981年10月12日出生，回族，无固定职业，住霍城县。特别代理。
原告：马勇，男，1981年10月12日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
被告：万许年，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：朱玉珍，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告马磊、马勇诉被告万许年、朱玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告马勇及原告马磊的委托代理人马勇，被告万许年、朱玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊、马勇诉称，2015年，原告马勇承建了被告的抗震安居房，为被告修建了72.8平方米的房屋，每平米单价为1020元，经双方核算，被告尚欠原告建房款14256元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付建房款14256元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告万许年、朱玉珍辩称，原告马勇建房是事实，现剩余的14256元建房款，我们与原告商量在2015年的年底付清，2015年的6月份我们装修卫生间时发现下水不通，就多次给马勇打电话来修，他没有来修，由于下水不通，所以我们把剩余的钱没有支付。当时我们就向原告说明：下水道什么时候修好什么时候付建房款。
原告马勇就其主张向本院提供如下证据：
1、结算清单一份。证明被告万许年、朱玉珍尚欠原告建房款14256元的事实。
被告万许年、朱玉珍就其主张向本院提供如下证据：
1、建房合同一份。证明原告修建的房屋中三个下水道都不下水，导致房屋质量有问题。同时证明我欠原告4300元的事实。
经过开庭举证、质证，被告对原告出具的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为应当按照完工后的实际面积计算工程款。合同内容并无下水，同时，房屋在交付时下水通畅，被告在使用过程中对卫生间未做防水处理，导致地下土塌方，故下水不通并非原告的错误。同时，原告找的工人对被告的房屋下水进行过维修，修好后已交付使用。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供证据1，被告提交的证据1的证明力本院均予以认可。
经审理查明：2014年5月12日，被告朱玉珍与原告马磊签订了《建房合同》，合同约定，由原告马磊为被告朱玉珍按照《2014安居富民工程施工要求》修建71平方米，房屋造价每平方米1020元。
房屋完工后，经测量为72.8平方米的房屋，建房款合计为74256元。被告于2014年5月29日、6月18日、11月8日分三次向马勇付款30000元。同时，政府建房补助在房屋完工，经验收合格后，由被告支付给了原告马勇30000元。
另查，该房屋由原告马勇负责承建。
本院认为，农村建房施工合同纠纷是发包人与承包人以书面形式订立的一方履行施工义务，另一方支付相应费用的法律关系。根据国务院第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出二层（及以上）的承建人须取得相应的资质。故本案中原、被告之间所签订的合同有效。
本案中原、被告双方于2014年5月12日《建房合同书》签订后，约定所建房屋为71平方米，每平米包工包料单价为1020元。被告于2014年5月29日向原告马勇支付了前期建房款10000元，施工过程中，被告于2014年6月18日向原告马勇支付建房款10000元，房屋完工后又支付了10000元。同时，房屋验收合格后，政府的补助款30000元，被告也一并支付给了原告马勇。
建房工程完工后，经测量该房屋平米数为72.8平方米。被告对平米数及建房款均无异议。故，本院扣除被告已支付的30000元及政府补助的30000元后，尚余14256元，原告要求被告支付建房款14256元的诉讼请求予以支持。
被告认为该房屋下水不通系房屋质量问题，以此为由拒绝支付房款，但并不申请鉴定，且该房屋已实际使用。故，本院对该抗辩理由不予采纳。
被告以原告承诺扣除砖款等费用为抗辩理由拒绝支付建房款，但并未向法庭提交任何证据，故本案不作处理，被告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万许年、朱玉珍于本判决生效之日起十日内向原告马磊、马勇支付建房款14256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由被告万许年、朱玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张溢
二〇一八年一月十六日
书记员 胡刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第223号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：胡巧珍。
被告：郑云强。
被告：朱洋军。
被告：郑莉。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡巧珍、郑云强、朱洋军、郑莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告胡巧珍、郑云强、朱洋军、郑莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08财保3号
申请人：中煤能源新疆煤电化有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明东路54号。
法定代表人：李辉。
委托代理人：陈弋中，该公司法律合同事务专员。
被申请人：新疆石河子开发区经济建设总公司。住所地：石河子开发区北四东路37号。
法定代表人：刘中胜。
申请人中煤能源新疆煤电化有限公司与被申请人新疆石河子开发区经济建设总公司探矿权纠纷，于2016年6月7日向本院提出申请，要求保全被申请人名下的新疆准东煤田吉木萨尔县帐南东煤矿区的探矿权以及被申请人在申请人处所享有的股权。申请人中煤能源新疆煤电化有限公司及新疆石经开融资担保有限公司分别以各自公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中煤能源新疆煤电化有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆石河子开发区经济建设总公司名下的新疆准东煤田吉木萨尔县帐南东煤矿区的探矿权，冻结被申请人新疆石河子开发区经济建设总公司持有的申请人中煤能源新疆煤电化有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 英
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第670-3号
申请执行人郭芳，职工。
被执行人张美森，个体户。
本院在执行郭芳与张美森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院2015年9月17日作出的（2015）阳民一民初字第86号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款429800元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年1月8日本院依法对被执行人张美森所有的登记在宋彩霞名下位于阳信县阳光嘉苑C17二单元202室的房屋进行查封。双方达成和解协议，被执行人张美森同意将其所有的登记于宋彩霞名下的位于阳信县阳光嘉苑C17二单元202室的房产，作价429800元抵顶所欠申请执行人郭芳的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张美森所有的登记在宋彩霞名下位于阳信县阳光嘉苑CXX二单元202室（备案合同号YGJYC170XXXXXXXX）的房屋过户给申请执行人郭芳（身份证号码××）所有。
二、申请执行人可持本裁定到有关部门办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 张树红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01007-1号
申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人戴某，经理。
委托代理人文某某。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01027号民事判决书及本院作出的（2014）开民二初字第03621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在金融机构的存款155000元，或扣留、提取被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的收入155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月二日
书记员 罗 琼
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审5号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路XXX号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人邵长中，男，XXXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定确定的拆除邵长中破坏的面积为115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并作恢复土地原状的改正一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定，于次日送达被执行人，决定：一、责令沙头镇东川村邵长中在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在被占用面积115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并作恢复土地原状的改正。二、对永嘉县沙头镇东川村邵长中处以每平方米80元罚款，共计罚款9240元人民币。2017年5月24日邵长中缴纳罚款9240元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邵长中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容中对邵长中作出恢复面积115.5平方米土地原状的改正，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月22日作出的永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定的第一项中拆除邵长中破坏的面积为115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审5号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路XXX号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人邵长中，男，XXXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定确定的拆除邵长中破坏的面积为115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并作恢复土地原状的改正一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定，于次日送达被执行人，决定：一、责令沙头镇东川村邵长中在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在被占用面积115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并作恢复土地原状的改正。二、对永嘉县沙头镇东川村邵长中处以每平方米80元罚款，共计罚款9240元人民币。2017年5月24日邵长中缴纳罚款9240元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邵长中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容中对邵长中作出恢复面积115.5平方米土地原状的改正，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月22日作出的永土资罚﹝2017﹞38号行政处罚决定的第一项中拆除邵长中破坏的面积为115.5平方米土地上所建的建筑物及构筑物，由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一八年一月十一日书 记 员  李芳芳??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00773号
原告廖某，居民。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告廖某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3646号
罪犯瞿志明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）温瓯刑初字第1136号刑事判决，以罪犯瞿志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯瞿志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿志明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿志明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿志明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执619号
申请执行人陆凤银，男，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈秀芳，女，1967年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈洪利，男，1973年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陆凤银与被执行人陈秀芳、陈洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的[2015]外民三商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。陆凤银于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆凤银未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执619号案件的本次执行程序（申请执行人陆凤银如发现被执行人陈秀芳、陈洪利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人高某某，住黑龙江省甘南县。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以�梅检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年7月24日17时许，被告人高某某和陈某某、张某某在双河农场市场区陈某某家的海鲜大排档饮酒，被告人高某某饮四瓶哈啤小麦王后，驾驶号牌为×××号蓝色的奇瑞轿车，沿双甘公路由东向西行驶至二合村路口龙军汽修厂门前（未开启转向灯）时，与同向行驶的×××号白色小型轿车发生碰撞，造成双方车辆的不同程度的损坏。经鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇，含量为190.7mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年7月24日17时许，被告人高某某和陈某某、张某某在双河农场市场区陈某某家的海鲜大排档饮酒，被告人高某某饮四瓶哈啤小麦王后，驾驶号牌为×××号蓝色的奇瑞轿车，沿双甘公路由东向西行驶至二合村路口龙军汽修厂门前（未开启转向灯）时，与同向行驶的×××号白色小型轿车发生碰撞，造成双方车辆的不同程度的损坏。经鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇�含量为190.7mg/100ml。
经侦查，被告人高某某于2017年7月24日被梅里斯交警大队在现场传讯到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人高某某，男，1990年07月13日出生，身份证号码×××，汉族，户籍所在地：黑龙江省甘南县东阳镇东发村一屯。2.抓获经过证实：被告人高某某于2017年7月24日被梅里斯交警大队在现场传讯到案。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人高某某未办理机动车驾驶证，无驾驶资格。4.机动车信息查询结果单证实：蓝色号牌为×××小型轿车，机动车所有人为高生伟，检验有效期止：2018年2月28日，保险终止日期：2017年12月12日。5.前科劣迹证明�实：被告人高某某无前科劣迹。6.道路交通事故认定书证实：被告人高某某负事故全部责任。
（二）证人证言
1.证人陈某某证言证实：2017年7月24日下午5点左右，高某某、张某某开×××号轿车来我家大排档，我们三个人在我家饭店吃饭，一直吃到晚上19时许，在我家饭店我们每人喝了3瓶左右啤酒。之后，高某某说要带着我和张某某出去玩，但是一直没商量好去哪。19时许，高某某驾驶×××号轿车拉着我和张某某边走边商量去哪玩，结果在双甘公路龙军汽修门前发生交通事故了。2.证人张某某证言证实：2017年7月24日下午5点左右，高某某驾驶×××号轿车拉着我来陈某某开的大排档吃饭，我们三个人在这一直吃到晚上19时许，期间我们每人喝了3瓶多啤酒。之后，高某某说要带着我和陈某某出去玩，但是一直没商量好去哪。19时许，高某某驾驶×××号轿车拉着我和陈某某来到双甘公路龙军汽修门前，高某某把车停在路边，我们准备走，结果高某某驾驶车辆刚起步，就发生交通事故了。当时高某某把车停在双甘公路路边，后面有一辆车沿双甘公路直行，再说那辆车开的也挺快，两辆车就刮上了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人高某某供述称：2017年7月24日下午5点左右，我驾驶牌照为×××号轿车去陈某某家开的海鲜大排档吃饭，张某某、陈某某已经在那等我，我们三个人开始吃饭，一直吃到晚上7点多。吃完饭后，我们三个人商量出去玩，我开着车，张某某坐在副驾驶位置，陈某某坐在后排，我们从大排档出来由南向北走到塞北饭店东侧路口沿双甘公路向西，当时没商量好去哪玩，我就把车头西�尾东南停在龙军汽修门前，我说咱们去甘南玩吧，我就开车向左打舵上公路右转，我转过来后从东向西过来一辆白色轿车，和我车的左前侧刮上了，我就把车停下了，事故经过就这样。
（四）鉴定意见
2017年7月26日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]773号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。鉴定人刘某某、袁某某。证实：在高某某静脉血中检出乙醇，含量为190.7mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪并主动赔偿被害人损失，取得了被害人�谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇�八年三月十五日
书记员 赵伟亮
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执759号
申请执行人:庞明军，男，1987年8月19日，汉族，住所地：广西博白县。
被执行人:柳州市升立电梯机电有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市七星区普陀路2号驼山大厦1-7-3。注册号：450309000100729。
负责人：周小森。
被执行人:柳州市升立电梯机电有限公司，住所地：广西柳州市胜利路1号之一江岸明轩10栋3-6号，统一社会信用代码：450200200003442。
法定代表人：莫铁林，该公司经理。
庞明军与柳州市升立电梯机电有限公司桂林分公司、柳州市升立电梯机电有限公司合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市升立电梯机电有限公司桂林分公司、柳州市升立电梯机电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞明军于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人柳州市升立电梯机电有限公司桂林分公司、柳州市升立电梯机电有限公司没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3664号
申请执行人蔡某某。
被告赵某某。
被告戴某某。
原告蔡某某与被告赵某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰济民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、戴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0367号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5014号
原告史某某。
委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告陈某。
原告史某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵钰涛、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系2002年相识相恋、2005年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚姻期间，因双方性格不合，导致经常争吵。被告于2008年和2014年年底时曾对原告施暴，双方根本无法共同生活。2013年，原、被告曾达成离婚协议，但未到民政局办理离婚手续。双方自2013年4月起至今分居，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚，双方系2002年相识长达十几年的感情，双方是有感情基础的。双方在2013年4月所达成的离婚协议并非被告的真实意思表示，该份协议是双方在草率的情况下赌气签署的，该协议内容简单、潦草，根本不是真实的离婚协议。2014年被告回国，双方还在一起同居过，双方的感情也出现过缓和，现双方感情未完全破裂，被告认为原告提出离婚也非其内心的真实想法，而是迫于社会及周遭压力所提出的，原、被告双方均应该给双方的家庭婚姻一次和好的机会。
经审理查明，原告史某某与被告陈某自2002年恋爱，于2005年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情不睦。双方曾于2013年4月4日签署离婚协议1份，内容为：由于史某某与陈某女士感情不和，志向不和，两人协议离婚，特此声明。原、被告均在该协议上签字，但双方未到民政部门办理离婚手续。自该协议签署后，原告仍陆续通过银行转帐的形式向被告支付生活费等费用，直至2015年。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、离婚协议、银行转帐记录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。且依据原告方提出的离婚协议、银行转帐等证据可以看出，双方虽然在2013年4月达成过离婚协议，但双方并未到民政部门办理过离婚手续，原告对双方的婚姻及感情未到彻底放弃的地步；自2013年下半年，原告仍陆续向被告支付生活费用至2015年，足见其对被告是有感情的，现双方感情未到彻底破裂的程度，故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）云71民辖终15号
上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路10号中北综合楼二层B区。
法定代表人：陈明琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：垄爱中，男，1974年9月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
昆明康辉永尚旅行社有限公司因与垄爱中公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
昆明康辉永尚旅行社有限公司上诉的理由是：本案纠纷并非发生于承运人与旅客之间，不属于运输合同纠纷，应当是委托合同纠纷；一审法院将本案案由定为公路旅客运输合同纠纷，并根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项的规定予以受理系适用法律错误；应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。据此，上诉人请求二审法院裁定撤销（2017）云7101民初119号民事裁定并将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人垄爱中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人垄爱中向一审法院递交的诉状和证据材料证实该案系公路运输合同纠纷案件，即垄爱中按照昆明康辉永尚旅行社有限公司行程单的安排，用其车辆将昆明康辉永尚旅行社有限公司的游客运往指定的旅游景区，昆明康辉永尚旅行社有限公司未按约定和承诺支付运费，垄爱中诉至一审法院请求支付运费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因公路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。在运输始发地、目的地、被告住所地法院对本案均有管辖权的情形下，现垄爱中选择向被告住所地法院起诉，被告住所地法院依法应当受理。本案的被告住所地为云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项之规定，该公路运输合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖，故昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权，其驳回昆明康辉永尚旅行社有限公司管辖权异议的民事裁定并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;昆明康辉永尚旅行社有限公司的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第441-1号
申请执行人石某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请人石某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，被执行人陈某自动履行清本院（2015）曹民初字第1161号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹民初字第1161号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年六月八日
书记员 王秀银
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1888号
原告：高某某。
被告：刘某某，市中区齐村镇银井小学老师该校宿舍。
原告高某某诉被告刘某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告向原告借款20万元，当时双方约定，月利息2分，期限一年。借款到期后被告久拖未付，
为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、被告偿付借款20万元及利息（具体数额以20万元为基数按月息2分计算，自2013年7月12日起计算至判决生效之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱属实，我做生意让人坑了，现在也没有钱还。我愿意分十年还清欠款。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借高某某现金20万元，利息贰分，借期一年，到期本息付清，借款人：刘某某。该20万元借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，被告刘某某向原告高某某借款20万元有原告提供的借条为凭，且被告对此予以认可，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还20万款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款20万元及该欠款的利息（具体数额以20万元为基数按月息2分计算，自2013年7月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年九月二十四日
书记员 王子玄
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3340号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告高嘉伟，公民身份号码×××，男，1987年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加了诉讼，被告高嘉伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高嘉伟返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金203940.03元，支付截止2017年7月13日的利息29173.16元，罚息6974.15元，复利3952.14元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告高嘉伟位于×××房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高嘉伟签订了个人贷款消费协议书,2011年3月23日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高嘉伟签订了个人授信协议（协议编号为×××），合同约定：高嘉伟贷款30万元，授信期限为132个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年3月23日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高嘉伟签订了个人授信最高额抵押合同（合同编号为×××），合同约定，高嘉伟保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。被告高嘉伟分别于2011年4月29日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额300000元；于2011年12月9日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额2560元；于2012年1月9日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额5865.6元，期限均为120个月。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2011年8月21日起，开始陆续逾期。截止2017年7月13日，被告高嘉伟尚欠原告借款本金203940.03元，利息29173.16元，罚息6974.15元，复利3952.14元。
被告高嘉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高嘉伟未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告高嘉伟在2011年8月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告高嘉伟返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高嘉伟（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金203940.03元，支付截止2017年7月13日的利息29173.16元，罚息6974.15元，复利3952.14元；
二、被告高嘉伟（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；
三、若被告高嘉伟未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告高嘉伟提供的抵押物即位于×××房产，并就所得价款优先受偿。
案件受理费4962元，公告费600元，由被告高嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月四日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初681号
原告：李某，男，1978年9月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：卢某，曾用名卢景枝，女，1979年11月11日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江 瑞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00050号
申请执行人董军，居民。
被执行人汤洪成，居民。
申请人董军与被执行人汤洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）建民初字第0881号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告汤洪成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董军借款本息合计165700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行申请费为2461元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，提取了被执行人汤洪成住房公积金雕刻中的存款13900元，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00050号
申请人马元新，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人马清宽，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请执行人马元新于2014年12月30日以（2014）建喇民初字第00196号民事判决书向本院申请执行马清宽排除妨害纠纷一案，要求被执行人将堆放在道路北侧的柴草等杂物移走并给付诉讼费100元。本院在执行中，被执行人不在家，被执行人配偶在期限内未能履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人马元新依（2014）建喇民初字第00196号民事判决书申请执行马清宽一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7267号
原告:兰州市东郊学校，住所地:兰州市城关区。
法定代表人:朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:马培友，男，1970年1月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：王娟利，女，1975年10月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告兰州市东郊学校诉被告马培友、王娟利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市东郊学校撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告兰州市东郊学校负担，余款371元，退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵启亮
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终53号
上诉人（一审原告）田有彦，男，汉族，1970年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）米阳，女，汉族，1989年8月5日生，住江苏南京市江宁区。
上诉人（一审原告）黄林芬，女，汉族，1971年1月4日生，住云南省宜良县。
上诉人（一审原告）陆映波，女，汉族，1985年8月25日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）杨谊，男，汉族，1975年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（�审原告）黄树荣，男，汉族，1965年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人：佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣等6人（以下简称田有彦等6人）因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昆行初字第126-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院延长了审理期限，现已审理终结。
田有彦等6人起诉称，其所居住的小区经国家规划建设，配套设施齐全，治安好，生活方便，是理想的居住和生活小区，区政府在无事实依据和法律依据的情况下，对其居住的片区下达《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称征收决定），严重违反了法律以及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《房屋征补条例》)的规定，区政府作出以上行政行为严重损害了其合法权益。其依法向昆明市人民政府提出复议后，市政府维持了区政府作出的征收决定。其仍不服，向法院提起诉讼，请求：1.撤销区政府于2014年6月23日作出的征收决定；2.撤销区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）；3.由区政府承担本案全部诉讼费用。
一审法院裁定认为，《房屋征补条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级�民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请复议，也可以依法提起行政诉讼。征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益未产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院对补偿决定审查时，也对征收补偿方案进行附带审查。根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。田有彦等6人请求撤销征收补偿方案的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回田有彦等6人要求撤销征收补偿方案的起诉。
田有彦等6人上诉称，征收补偿方案针对的是特定的行政相对人所作出的且对包括上诉人在内的被征收人的权利、义务进行了规定。被上诉人将补偿方案作为征收决定的附件予以公布，而没有将补偿方案作为公告内容予以载明违反法律规定。补偿方案的作出合法与否直�决定了征收决定的合法性，对上诉人的权利义务产生了影响。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2015）昆行初字第126-1号行政裁定，指令一审法院继续审理。
二审诉讼过程中，经本院审查，记载于上诉状上签名的有46人，因涉及人数众多，情况复杂，本院于2016年7月12日到本案所涉被征收房屋所在地，即关上街道福德、福达社区为民服务站、福兴小区广场张贴了（2016）云行终53号通知，通告告知提起本案上诉的相关人员于2016年7月22日之前携带本人身份证件或依法委托相关代理人至本院办理相关诉讼手续，并明确告知了本院所在地址及相应联系电话。但到期仅有田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣、林开、林述权等8人到本院确认上诉人身份。同时，林开、林述权二人明确表示要撤回上诉（本院另行依法处理），田有彦、米阳、黄林芬、陆�波、杨谊、黄树荣等6人明确表示上诉系其真实意思表示，要继续参加诉讼。鉴于此，本案依法确认田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣等6人的上诉人身份，对其余人员上诉人身份不予确认。另，本案上诉状上签字人员卢海能亦到本院确认了其身份，但因（2015）昆行初字第126-1号行政裁定书中并未将其列为案件当事人，故对其上诉人身份亦不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。本案房屋征收补偿方案系市、县级人民政府在作出房屋征收决定前实施的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对房屋被征收人不产生实际影响。故上诉人田有彦等6人�出的请求撤销征收补偿方案的起诉事项不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院裁定驳回上诉人田有彦等6人要求撤销征收补偿方案的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
审 判 员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 邹 倩
二〇�六年十月十日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终53号上诉人（一审原告）田有彦，男，汉族，1970年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审原告）米阳，女，汉族，1989年8月5日生，住江苏南京市江宁区。上诉人（一审原告）黄林芬，女，汉族，1971年1月4日生，住云南省宜良县。上诉人（一审原告）陆映波，女，汉族，1985年8月25日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审原告）杨谊，男，汉族，1975年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（�审原告）黄树荣，男，汉族，1965年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人：佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣等6人（以下简称田有彦等6人）因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昆行初字第126-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院延长了审理期限，现已审理终结。田有彦等6人起诉称，其所居住的小区经国家规划建设，配套设施齐全，治安好，生活方便，是理想的居住和生活小区，区政府在无事实依据和法律依据的情况下，对其居住的片区下达《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称征收决定），严重违反了法律以及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《房屋征补条例》)的规定，区政府作出以上行政行为严重损害了其合法权益。其依法向昆明市人民政府提出复议后，市政府维持了区政府作出的征收决定。其仍不服，向法院提起诉讼，请求：1.撤销区政府于2014年6月23日作出的征收决定；2.撤销区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）；3.由区政府承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定认为，《房屋征补条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级�民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请复议，也可以依法提起行政诉讼。征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益未产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院对补偿决定审查时，也对征收补偿方案进行附带审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。田有彦等6人请求撤销征收补偿方案的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回田有彦等6人要求撤销征收补偿方案的起诉。田有彦等6人上诉称，征收补偿方案针对的是特定的行政相对人所作出的且对包括上诉人在内的被征收人的权利、义务进行了规定。被上诉人将补偿方案作为征收决定的附件予以公布，而没有将补偿方案作为公告内容予以载明违反法律规定。补偿方案的作出合法与否直�决定了征收决定的合法性，对上诉人的权利义务产生了影响。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2015）昆行初字第126-1号行政裁定，指令一审法院继续审理。二审诉讼过程中，经本院审查，记载于上诉状上签名的有46人，因涉及人数众多，情况复杂，本院于2016年7月12日到本案所涉被征收房屋所在地，即关上街道福德、福达社区为民服务站、福兴小区广场张贴了（2016）云行终53号通知，通告告知提起本案上诉的相关人员于2016年7月22日之前携带本人身份证件或依法委托相关代理人至本院办理相关诉讼手续，并明确告知了本院所在地址及相应联系电话。但到期仅有田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣、林开、林述权等8人到本院确认上诉人身份。同时，林开、林述权二人明确表示要撤回上诉（本院另行依法处理），田有彦、米阳、黄林芬、陆�波、杨谊、黄树荣等6人明确表示上诉系其真实意思表示，要继续参加诉讼。鉴于此，本案依法确认田有彦、米阳、黄林芬、陆映波、杨谊、黄树荣等6人的上诉人身份，对其余人员上诉人身份不予确认。另，本案上诉状上签字人员卢海能亦到本院确认了其身份，但因（2015）昆行初字第126-1号行政裁定书中并未将其列为案件当事人，故对其上诉人身份亦不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。本案房屋征收补偿方案系市、县级人民政府在作出房屋征收决定前实施的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对房屋被征收人不产生实际影响。故上诉人田有彦等6人�出的请求撤销征收补偿方案的起诉事项不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院裁定驳回上诉人田有彦等6人要求撤销征收补偿方案的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  熊家明审 判 员  杨屹梅代理审判员  苏雪峰代理审判员  邹 倩二〇�六年十月十日书 记 员  李彦鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保15号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该事务所负责人。
委托代理人张海青、王田，该事务所律师。
被申请人刘治文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保77号民事裁定书，申请人于2016年6月12日请求对被申请人刘治文名下账户采取保全措施。2016年6月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘治文在中国农业银行西安临潼文化路分理处账户存款32194元人民币。
查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 亭
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初247号
原告：谢某，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：吴某，女，2010年12月8日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：谢某，系吴某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：王洪平，该村民组组长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告谢某、原告吴某与被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其与原告吴某的共同委托诉讼代理人史万全、被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组负责人王洪平及其委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某、吴某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告应享有的征地补偿费78673.6元（其中第一批一人份35795元，第二批两人份，每人21439.3元）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年8月26日，原告谢某与被告村民金某结婚，后两原告户口迁入被告村民组。同年，被告村民组的部分土地被征收，2017年1月部分征收资金到账，村民组对到账资金进行了分配，每人35795元，当时给予原告只分配了一人份。2017年12月，第二笔资金到账，被告进行分配，每人21439.3元，但不给予两原告分配。原告认为，被告未依法制定分配方案，原告已经具有被告成员资格，并且，和被告一样落户的人员都享受了分配权，被告少分和不分给原告征地补偿款的行为损害了原告合法权益。
铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组辩称，一、原告主体不适格，因为本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而两原告均没有取得集体经济组织成员的资格；二、原告不应认定为具有嫁入地集体经济组织成员的资格，理由是两原告既不符合铜政办【2012】43号和铜政办【2013】6号文件规定的条件，也没有经过规定的程序，其户籍资料上也未有集体经济组织成员的备注；三、案涉土地在2016年4月即被征收，签订协议的时间也在两原告入户前，根据协议规定补偿款分期发放，而非为征地时间。法律明确规定，征地补偿款由土地补偿、安置补助及地上附着物和青苗的补偿组成，本案原告在本村民小组即无土地又无任何地上附着物和青苗，也不属于安置补偿的对象，所以村民组分配的征地补偿款与其无关。综上所述，两原告无论在征地款的分配资格上还是实际权益上均没有任何权利，请求依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日被告议定的分配方案规定，离婚再婚者只享受一方分配。2016年4月28日，铜陵市义安区人民政府发布《铜陵市义安区人民政府拟征收土地公告》，被告涉案土地被征收，并确定征地补偿安置方案。2016年6月29日，铜陵市义安区五松镇人民政府与五松镇城东村民委员会签订《土地征收协议书》。2016年8月26日谢某与被告村民金某登记结婚。2016年9月2日谢某户口迁入被告村民组，2016年9月18日谢某女儿吴某户口迁入被告村民组。2016年11月11日五松镇城东村民委员会与被告签订《土地征收协议书》，协议书约定：本协议书生效后，五松镇城东村民委员会在年底前，一次性支付2016年度土地征收费用8913100元，2017年度土地征收费用5509900元及2018年度土地征收费用5509900元，在各年度十二月三十一日前付清。2017年1月，被告对2016年度土地征收费用进行了分配，每人分35795元。2017年12月，被告对2017年度土地征收费用进行分配，每人分21439.3元。谢某作为被告村民金某（离婚再婚者）的配偶未享受分配。吴某作为金虎的继女也未享受分配。上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、城东村泉组棚户区土地分配款（第二批分配表）、被告法定代表人身份证、会议记录、征收土地公告、土地征收协议书及当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，政府征收被告集体所有的土地而支付给被告的征地补偿款，属于该集体经济组织成员集体所有。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。谢某在征地补偿安置方案确定时，尚未与被告村民结婚，其在城市生活，是城镇户口，依法不具有被告集体组织成员资格。吴某作为未成年人，在征地补偿安置方案确定时跟随其母亲谢某生活，也未取得被告户籍，当然不具有被告集体组织成员资格。因此被告不向两原告分配征地补偿款并未侵犯其合法权益，故原告要求被告给付征地补偿款78673.6元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某和原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告谢某和原告吴某共同负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00064号
原告方某，女，汉族，1980年1月27日出生。
委托代理人陈留国。
被告确山县卫生局，住所地确山县。
法定代表人蔡健，任局长职务。
委托代理人申建设，确山县卫生局党委委员。
第三人确山县人民医院，住所地确山县。
法定代表人周国明，任院长职务。
第三人许某，男，汉族，1976年7月26日出生。
委托代理人李耀泽，确山县人民医院医务科长。
委托代理人孟少华，确山县人民医院神经外科主任。
原告方某诉被告确山县卫生局行政不作为一案，于2015年7月30日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年8月13日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年8月21日立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告方某的委托代理人陈留国、被告确山县卫生局的委托代理人申建设、第三人确山县人民医院和许某的共同委托代理人李耀泽、孟少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与案外人苏畅因矛盾发生纠纷，苏畅对其进行殴打，后其二人均在第三人确山县人民医院处治疗，治疗医师均是许某。在两人出院证显示诊断结果一样的情况下，原告的医嘱为“全休两周”，而苏畅的医嘱则被涂改成“全休两月”，苏畅以此为依据向确山法院请求原告支付2个月的误工费。原告认为第三人确山县人民医院出具的医嘱违背客观标准，违反医德，要求第三人改正，第三人拒不纠正。原告又要求被告确山县卫生局履行行政管理监督责任，对第三人违规出具不实病历进行处理，追究第三人责任。被告没有及时向其出具书面处理意见，为第三人开脱责任。为此请求人民法院判令被告履行行政管理、监督职责。原告向本院提交了以下证据：1、方某伤情证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、病程记录及报告单；2、苏畅伤情证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、病程记录及报告单；3、光盘两张及相关文字说明。
被告确山县卫生局辩称，确山县卫生局纪委已经就原告反映的问题作出调查，认为确山县人民医院医务人员出具医学证明不存在违规事宜，原告反映的问题缺乏法律依据，是凭空想象，确山县人民医院是独立的法人机构，依法独立享有民事权利承担民事义务。确山县卫生局不存在不履行医务人员违规出具医学证明监管责任违法的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、确山县卫生局关于“反映确山县人民医院神经外科医生为患者苏某开具休息2个月的不合法证明一事”的调查报告及相关材料；2、相关法律法规。
第三人确山县人民医院述称，对于苏畅病历上出现错字，按照规范将“周”改成“月”，医生签名并注明修改日期，符合病历书写相关规范，不存在差错；对两人休息时间的的医学证明，是结合两人的主诉及相关医学知识作出的，不存在违规情况；确山县人民医院对两位患者的诊断明确，治疗规范合理，出具的医学证明符合规定，不存在违规开具医学证明的情况。第三人确山县人民医院向本院提交了以下证据：1、许某医师资格证；2、方某住院病历；3、苏畅住院病历；4、相关医学参考资料。
第三人许某的述称意见与确山县人民医院意见一致，其未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原、被告及第三人提交的证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年6月15日，原告方某向驻马店市卫生和计划生育委员会举报确山县人民医院神经外科医生许某为苏畅出具的建议休息两个月的诊断证明虚假，确山县人民医院不履行监管职能，要求上级部门作出处理、处罚。2015年6月17日，驻马店市卫生和计划生育委员会监察室将方某的举报信转办给确山县卫生局纪委，要求确山县卫生局纪委予以调查处理。2015年6月23日，确山县卫生局就该问题进行调查核实，综合苏畅的诊断证明、病程记录、病历，以及确山县人民医院神经外科和主治医师许某的情况说明，参考相关文献资料，作出了《关于“反映确山县人民医院神经外科医生为患者苏某开具休息2个月的不合法证明一事”的调查报告》，认为对患者苏畅出院后“休息两月”的出院医嘱符合标准，神经外科医师许某对患者出具的出院医嘱并无不当之处。原告方某认为被告的调查结果是未履行行政机关的管理监督职责，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”之规定，被告确山县卫生局具有对确山县人民医院监督管理的职责，系本案适格被告。原告认为第三人确山县人民医院的行为侵犯了其权益，有权要求被告确山县卫生局对确山县人民医院进行监督管理，系本案适格原告。被告在接到驻马店市卫计委转办的原告的举报材料后，安排相关人员对原告的举报情况进行调查处理，并作出了调查报告，对原告的举报情况进行了回复，被告已经履行了相应的监督管理职责。故原告的诉称理由不足，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告的该诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜昱锟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5667号
原告章涛，男，1988年7月13日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告徐克清，男，1988年10月12日出生，住浙江省平阳县。
原告章涛（以下简称原告）为与被告徐克清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款本金30000元并支付违约金10265.21元（自2015年1月26日至2015年2月25日为560元，自2015年2月26日至2016年7月20日为9705.21元，以后算至付清之日按年24%计算）。2、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王张微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款总金额为30000元，原告于2015年1月26日前将借款以现金支付给被告，被告定于2015年2月25日归还本息。利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用，由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同日，被告向原告出具一份收条，确认收到借款共计人民币30000元整。嗣后，该借款被告未归还，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明被告向原告借款30000元的事实。故原告诉请被告归还借款30000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克清于本判决生效之日起十日内向原告章涛归还借款本金30000元。
二、被告徐克清于本判决生效之日起十日内向原告章涛支付利息10265.21元（自2015年1月26日至2016年7月20日），以后至还清之日按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告徐克清负担。
原告章涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐克清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十日
代书 记员 包婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2878号
罪犯朱波，男，1973年4月21日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝五中法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人朱波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66021.5元。重庆市高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)渝高法刑复字第33号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将罪犯朱波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00471号刑事裁定，将罪犯朱波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2035年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯朱波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯朱波未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2034年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03641号
原告：胡家记，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告胡家记与被告阮晓波民间借贷纠纷一案中，原告胡家记于2015年10月30日向本院申请保全，要求保全被告阮晓波价值19万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阮晓波银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人欧阳涛名下位于安徽省合肥市包河区房产一套。（房产证号：合产字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月三日
书记员 包雨婴
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第444号
申请执行人魏小英，女，汉族，农民，住政和县。
被执行人全祖桂，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人魏小英与被执行人全祖桂民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十二日
书记员 吴海敏
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第58号
原告聂某，男，佤族，1985年12月24日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住云南省西盟县。
被告娜某，女，佤族，1988年12月30日生，云南省西盟县人，农民，住所地云南省西盟县，现下落不明。
原告聂某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告娜某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告聂某与被告娜某于2007年6月相识，于2008年7月30日在西盟县新厂镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：西（新）2008结字第36号。婚后两个月被告娜某就外出务工，刚外出时还与原告联系，自2009年1月起至今已失去联系6年，原告曾经与被告的家人找被告的联系电话，但未找到，导致夫妻感情破裂。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告娜某未到庭答辩。
原告聂某向本院提交以下三组证据：
第一组：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、户口证明原件1份（已当庭出示身份证及户口簿原件）。证明原、被告的身份。
第二组：结婚证原件2本。证明原告聂某与被告娜某的合法婚姻关系。
第三组：西盟县新厂镇窝羊村委员会证明原件1份。证明娜某自2009年1月起至今下落不明。
本院认为，原告所举三组证据均出示证据原件，并能相互印证，本院予以采信。
被告娜某未向法庭提交证据。
本院依职权调取一组证据：
调查笔录1份。证明被告娜某与原告聂某领取结婚证后一起外出打工，娜某至今未回过家，多年未与家人联系。
经质证：原告无异议。
本院认为，该组证据系本院通过合法程序调取，证据的来源客观、真实，能够证明被告娜某婚后两个月外出务工至今未归的事实。
经审理查明，原告聂某与被告娜某于2008年7月30日在西盟县新厂镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：西（新）2008结字第36号，婚后未生育子女。被告娜某于2008年9月份外出务工，自2009年1月起与原告聂某失去联系近六年，原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案因被告娜某下落不明近六年，本院经合法程序传唤，被告娜某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。另，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案被告娜某于2009年1月份外出至今与原告聂某失去联系后，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，具备该条法律规定的离婚条件，对原告聂某请求解除婚姻关系的主张，本院予以支持。原告聂某主张原、被告持有的财产归各自所有的诉讼请求，因没有相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某与被告娜某离婚。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刀达英
人民陪审员 李娜克
人民陪审员 白荣祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白雅婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第58号
原告张人尚。
被告张仁茂。
被告曹玉华。
上列二被告委托代理人王建良。
本院在审理原告张人尚与被告张仁茂、曹玉华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张人尚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；速递费120元，合计170元，均由原告负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪 翠 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第58号
原告宗某某，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告李某，女，1973年1月9日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宗某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告宗某某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
本案诉讼费用业经本院院长批准免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：王敬华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1148号
原告：凤阳县府城平安汽车租赁站，住所地安徽省凤阳县。
经营者：庆德仁，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨思杰，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县府城平安汽车租赁站与被告杨思杰车辆租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原告凤阳县府城平安汽车租赁站于2016年5月31日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城平安汽车租赁站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城平安汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县府城平安汽车租赁站负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 邵青青
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初210号
原告魏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××104X。
被告陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5312。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼；被告陈某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。由于婚前了解不够，仓促、草率结婚，双方缺乏了解，感情基础差，婚后我与被告无法交流，常为生活琐碎事争吵。现婚姻关系早已名存实亡，感情破裂，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；
二、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；
三、结婚证书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
四、离婚证及离婚协议书一份，证明原告曾于2012年7月30日与前夫谢XX离婚，与被告是再婚事实；
五、机动车行驶证一份，证明夫妻财产有二轮摩托车一辆（号牌号码粤C×××××）。
被告陈某没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2015年初，原、被告经人介绍后相识谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。
原告与被告属于再婚，婚后双方没有生育子女，常因生活琐事争吵。在夫妻关系期间，夫妻财产有二轮摩托车一辆（号牌号码粤C×××××，在被告处），没有共同认可的夫妻债权债务。2016年1月后，原告在外打工，没有与被告生活。原告以夫妻不和分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为：本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方燕君
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初74号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡良英，女，1956年8月22日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌失火罪，于2018年3月20日被红安县森林公安局取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人胡良英犯失火罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人胡良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日上午9时许，被告人胡良英与家人回到老家红安县二程镇姜牌村草塘洼湾祭祖。在位于草塘洼湾姚集洼山坟墓前，胡良英拿出打火机点燃冥纸，在焚烧冥纸过程中，一阵风吹来，将燃烧着的冥纸吹到旁边的茅草丛中。胡良英及其家人急忙用树枝扑火，但火势太大并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定有林地过火面积40亩，宜林荒山过火面积22亩。
案发后，被告人胡良英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡良英的户籍资料、情况说明、收条等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；被害人李某的陈述；被告人胡良英的供述与辩解；红安县二程镇姜牌村森林�灾专题调查报告；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良英在林区焚烧冥纸祭祀逝者时，因疏忽大意的过失，引发有林地过火面积40亩，宜林荒山过火面积22亩的火灾，造成一定的经济损失，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡良英赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡良英犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张巧兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初251号
原告：郭某，女，1999年5月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告郭某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初251号原告：郭某，女，1999年5月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告郭某与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告郭某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 林丹丹书 记 员 陈 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11360号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李克会，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被上诉人(原审被告)：刘秀云，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李克会、被上诉人刘秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担不合理损失。主要事实和理由：伤残鉴定意见认为李克会构成九级和XXX伤残不当，不符合评残条件。一审中保险公司已提出重新鉴定申请，但一审未予准许。此外，刘秀云的行驶证过期没有年检，保险公司可拒赔商业险。李克会的误工期应该计算至定残前一日。
李克会书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。鉴定意见系程序合法，鉴定机构具有相应资质，故是客观、公正的。请求维持一审判决。
刘秀云未答辩。
李克会向一审法院起诉请求：要求保险公司、刘秀云赔偿其医疗费59,415.80元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金6,600元、护理费6,300元(70元/天×90天)、误工费25,600元(3,200元/月×8个月)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,600元、代理费6,000元；其中，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由刘秀云按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付李克会医疗费10,000元、误工费25,600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金6,600元、残疾赔偿金71,900元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元，合计121,400元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付李克会医疗费49,415.80元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金181,944.80、鉴定费2,600元，合计237,900.60元中的60%即142,740.36元；三、刘秀云赔偿李克会代理费3,000元；与李克会按责应承担刘秀云车辆修理费2,680元相抵扣；故刘秀云于判决生效之日起十日内需再给付李克会320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为李克会的伤残不构成九级和XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。另，根据鉴定意见，李克会的休息期包含择期行内固定拆除术的60天，故一审判决误工费8个月并无不当。此外，经审查，刘秀云的行驶证年检已过，未拖延年检，保险公司的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,544元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初689号
原告：陈瑞仁，男，1933年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈瑞仁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（�期）8#楼20层2001室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6574595.94元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》�法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金134779.22元（6574595.94元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈瑞仁逾期办理房屋权属证书的违约金134779.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1171号
罪犯李永剑。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第2号刑事判决，以被告人李永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月13日至2022年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永剑在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月8日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永剑准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月13日起，至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第732号
原告：韩某。
被告：张某。
原告韩某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丛蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年春天认识，于××××年××月××日依法在五莲县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前接触时间较短，婚后发现性格不合，双方经常因琐事发生争吵。被告没有工作，整日游手好闲，不务正业，不履行抚养家庭的义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年春天相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某某。结婚初期，双方感情尚好，孩子出生后，被告不履行抚养家庭的义务，原、被告经常发生争吵。原告陈述夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚至今已经共同生活了将近六年，婚后双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初329号
原告：广州市盈科化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路186号2栋4楼（仅作办公场地）。
法定代表人：郑兴武。
委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：肇庆市永合纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州工业城内（127区）C幢厂房第二卡。
法定代表人：张建平。
原告广州市盈科化工科技有限公司（以下简称盈科公司）与被告肇庆市永合纺织有限公司（以下简称永合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托诉讼代理人庞保乐到庭参加诉讼，被告永合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款51,840元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的逾期利息（以货款51,840元为基数，按中国人民银行1-3年同期贷款利率，从2016年12月28日起计至全部货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告迳付原告。事实和理由：2014年7月至2015年8月期间，应被告的订购要求，原告为被告提供非离子渗透剂、棉纶牢度提升剂、酸性匀染剂等纺织品化工印染材料多批，货款共计331,080元。但被告未及时支付货款，其中2016年3月至5月期间，被告向原告开出过3张银行支票，金额共计191,840元，但均无法兑现。至今被告仅支付了279,240元货款，尚余51,840元货款一直拖欠未付，虽经原告多次催收，被告均拒绝支付。为保障原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告永合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年8月期间，盈科公司向永合公司供应非离子渗透剂、酸性匀染剂等纺织品化工印染材料多批，货款共计331,080元，双方没有签订书面的买卖合同。盈科公司向永合公司最后一次供货的时间为2015年8月24日。期间永合公司向盈科公司支付了部分货款共279,240元，后盈科公司因催收剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，盈科公司称，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，也没有约定付款期限，但按照双方交易习惯，一般都是货到3个月内结清货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。永合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。永合公司拖欠盈科公司货款51,840元，有《供货单》、《对账单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。盈科公司要求永合公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于盈科公司要求永合公司支付拖欠货款的逾期利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，盈科公司要求永合公司支付拖欠货款所产生的利息（以货款51,840元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2016年12月28日起计算至货款付清之日止），原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市永合纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付货款51,840元；
二、被告肇庆市永合纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付逾期付款损失【以货款51,840元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2016年12月28日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，(原告广州市盈科化工科技有限公司已预交)，由被告肇庆市永合纺织有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 廖颖君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1725号
罪犯刘山，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以罪犯刘山犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2484号
原告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室。
法定代表人：熊剑明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第5000号关于第17782425号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院受理时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月25日。
被告以原告申请注册的第17782425号“NEOBEAR及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在服装；T恤衫；背心式紧身运动衣；衬衫；呢绒夹克（服装）；羽绒服装；裤子；外套；内衣；紧身内衣（服装）；睡袍；女用背心；内裤；紧身围腰（女内衣）；紧身胸衣（内衣）；睡衣裤；乳罩；带肩带的女式长内衣（内衣）；童装；婴儿裤（服装）；婴儿全套衣；婴儿睡袋商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，原告对诉争商标图案享有在先著作权。二、原告已经对第11229739号“NECOBEAR”商标（简称引证商标一）提起无效宣告申请，引证商标权利人镇江尼克服饰有限公司于2013年9月10日注销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17782425。
3.申请日期：2015年8月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2513；2501-2505；2507-2512）：睡眠用眼罩；婚纱；服装等。
二、引证商标一
1.注册人：镇江尼克服饰有限公司。
2.注册号：11229739。
3.申请日期：2012年7月19日。
4.标识：
5.专用权期限至2023年12月13日。
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2508）：服装；裤子；针织服装等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了原告所有的“小熊尼奥图样”的著作权登记证书、大量在先使用证据及知名度证据、引证商标一权利人的工商查询档案、引证商标一权利人工商信息调档材料等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标一权利人已经注销，且通过原告提交的引证商标一权利人工商信息调档材料可知，其注销时并未对引证商标一商标权利作出处置。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查，引证商标一权利人已经注销，且通过原告提交的引证商标一权利人工商信息调档材料可知，其注销时并未对引证商标一商标权利作出处置，故引证商标一不应再构成诉争商标的在先注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月十七日作出的商评字【2017】第5000号关于第17782425号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨