wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7391号
原告陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈松伟与被告吴秀芬、郑银树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告吴秀芬、郑银树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松伟诉称，2015年2月17日，被告吴秀芬、郑银树向原告陈松伟借款人民币70000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。担保人吴煌图自愿为被告吴秀芬、郑银树的借款承担连带保证责任并同意保证期间为借款期限届满后二年。原告依约将款项支付给吴秀芬、郑银树，同时二被告和吴煌图出具借条一张交给原告收执。由于担保人吴煌图下落不明，原告自愿放弃其保证责任。借款期限届满后，二被告支付利息至2015年7月16日后就不再支付，原告要求二被告还本付息，但二被告拒不还款。请求判令：1.被告吴秀芬、郑银树返还给原告陈松伟借款本金人民币70000元及支付自2015年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为1400元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴秀芬、郑银树未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
2．借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴秀芬、郑银树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月17日，被告吴秀芬、郑银树向原告陈松伟借款人民币70000元，期限1个月，月利率2%。当日两被告均在借条上签名并将借条交原告陈松伟收执。借款后，被告支付利息至2015年7月16日，尚欠借款70000元及2015年7月17日起的利息至今未还。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈松伟与被告吴秀芬、郑银树之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴秀芬、郑银树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴秀芬、郑银树应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈松伟借款人民币70000元及利息（利息自2015年7月17日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1921号
原告：张炳聪，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨德训，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张炳聪诉被告杨德训买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告张炳聪到庭参加诉讼，被告杨德训经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张炳聪向本院提出诉讼请求：1、杨德训支付张炳聪货款人民币20620元及利息（利息自2017年1月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、受理费由杨德训负担。事实与理由：2015年，杨德训向张炳聪购买金叶假连翘苗木。2017年1月20日，杨德训结欠张炳聪货款人民币20620元，有杨德训出具《苗木款欠条》一张为据。经张炳聪多次催讨，杨德训未能付款。
杨德训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨德训向张炳聪购买苗木。2017年1月20日，双方进行结账，杨德训结欠张炳聪苗木款人民币20620元，有杨德训出具的《苗木款欠条》一张为据，该欠条内载：“兹向张炳聪购得苗木金叶假连翘一批，共计人民两万零陆佰贰拾元（20600元）转账付款完此单作废欠款人：杨德训电话：138500300322017年元月20日。”。后经张炳聪催讨，杨德训未能付款，张炳聪遂诉至本院要求解决。
上述事实，有张炳聪提供的杨德训出具的《苗木款欠条》1张及张炳聪在庭审中的陈述为证，上述证据与张炳聪在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。杨德训在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，张炳聪自愿将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算。
本院认为，杨德训向张炳聪购买苗木，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨德训结欠张炳聪货款人民币20620元，有杨德训出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，杨德训应予清偿。现张炳聪请求杨德训支付货款人民币20620元，本院予以支持。张炳聪要求杨德训支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，杨德训未能付款，可见，杨德训存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张炳聪的该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。杨德训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杨德训偿还张炳聪货款人民币20620元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由杨德训负担，杨德训应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第149号
申请执行人李军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李亚新，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请人李军与被执行人李亚新劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李亚新在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户6228481896002992964内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第149号
申请执行人李军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李亚新，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请人李军与被执行人李亚新劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚新在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户6228481896002992964内的存款全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第149号
申请执行人李军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李亚新，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请人李军与被执行人李亚新劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚新在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户6228481896002992964内的存款11268元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户0605023729026442588内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第663号
原告方××。
委托代理人（特别授权代理）沈×。
被告陈××。
被告虞××。
原告方××与被告陈××、虞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简
易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告方××的委托代理人沈×到庭参加诉讼。
被告陈××、虞××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告方××诉称：二被告系母子关系。2008年10月6日，
被告陈××因资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份
，载明借款期限一个月。被告虞××作为担保人在借条上签字
。届期，二被告未还款。要求被告陈××立即归还借款150000
元；要求被告虞××承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉
讼请求为要求被告陈××、虞××共同归还借款150000元。
为此原告提供了下列证据：
1、二被告出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款
150000元的事实；
2、银行转帐凭证及交易明细帐，用以证明其中136500元借款系通过银行汇入被告陈××帐户的事实；
3、证人傅某的证言，用以证明另外13500元借款系用
现金形式交给被告陈××的事实。
被告陈××、虞××均未作答辩。
原告提供的证据，虽未经二被告质证，但客观真实，无
明显瑕疵，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告陈××、虞××于2008年10月6日出具给原告借条一
份，载明向原告借款150000元，借款期限一个月。届期，被告
未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同在
借条上签字，系共同借款人，应按约还借款。原告的诉讼请求
，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈××、虞××返还原告毛安玉借款150000元，在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 蒋惠惠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1107号
原告：于明伟，男，汉族，1964年1月7日生，住四川省攀枝花市西区。
被告：邓立，男，汉族，1980年8月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：廖小蓉，女，汉族，1982年9月8日生，住四川省攀枝花市东区。
原告于明伟与被告邓立、廖小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于明伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于明伟负担。
审判员 范建琳
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 莉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初138号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址：青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：才让先，同仁县农村商业银行保安支行行长
委托诉讼代理人：才项闹日，同仁农村商业银行保安支行客户经理
被告：夏吾多加，男，藏族，1964年7月11日出生，农民，住青海省同仁县。
被告：才让东知，男，藏族，1966年12月15日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。
被告：斗尕才让，男，藏族，1978年2月2日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。
被告：尕土吉，女，土族，1978年11月28日出生，同仁县民族寄校职工，住青海省同仁县。
本院在审理原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告夏吾多加、才让东知、尕土吉、斗尕才让金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 桂 英
二〇一八年四月十一日
法官助理 扎西周措
书 记 员 魏 文 宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9517号
上诉人（原审原告）：王四发，男，汉族，1972年6月11日出生/
委托诉讼代理人：田海康、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告�：朱旭才，男，汉族，1971年9月9日出生/
上诉人王四发因与上诉人朱旭才民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王四发的委托诉讼代理人田海康、朱玉涵到庭接受了询问，上诉人朱旭才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王四发的上诉请求：1.请求维持原审判决的第一项内容；2.请求改判第二项内容为：“判令朱旭才支付王四发利息27万元（利息自2015年9月28日起暂计算至2017年1月11日，以后按约定利息2%计算至付清之日）”；3.本案一二审诉讼费用由朱旭才承担。事实和理由：王四发首次出借的70万元，朱旭才是按照约定的2%支付了3个月的利息共计42000元，一审庭审中，朱旭才也承认了该事�。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对利息的规定，朱旭才逾期后的利息也应该按照月息2%的标准计算。
朱旭才未到庭参加诉讼，也未提交针对王四发上诉的书面答辩意见。
朱旭才的上诉请求：1.撤销原审判决的第一项，不服金额为90万元；2.改判驳回王四发的诉讼请求；3.本案一二审案件受理费由王四发承担。事实和理由：一、一审认定的双方之间是民间借贷关系是错误的，首先王四发的转款目的是为了投资理财产品，是用于投资理财，其次朱旭才书写“玖十万元”前面的定语是投资理财款，并且字据上的“借”字是受到王四发逼迫才写的，并非朱旭才本意；因此，一审以民间借贷纠纷确定案由不符合案件基本事实和法律关系，本案应是投资理财关系。二、一审对已经退还王四发的42000元没有处理是错误的。综上，请求二审支持朱旭才的上诉请求。
王四发针对朱旭才的上诉辩称，双方之间90万元的资金往来属于民间借贷，而非投资理财，根据出借人汇款凭证上注明”贷款”的内容，以及朱旭才出具的借据、支付利息的银行流水均可以证明属于民间借贷，且王四发并没有所谓股东身份和股东凭证、理财合同，不能认定属于投资理财关系。关于利息，根据朱旭才提供的短信截图，2016年6月28日王四发再次催还款项，内容载明离最后还款期限将近一个月，朱旭才对此予以认可，所以可以确定，双方借款期限自2015年7月31日至2016年5月，其中朱旭才按本金70万元，月息百分之二，支付了3个月的利息共计42000元，未支付的利息应从2015年9月28日起算。
王四发向一审法院起诉请求：1、判令朱旭才偿还王四发本金90万元，利息27万元（利息自2015年9月28日起暂计算至2017年1月11日，以后按约定利息2%计算至付清之日），共计117万元；2、判令本案诉讼费等由朱旭才承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，王四发通过张学贵的中国建设银行账户向朱旭才转账150000元。2015年7月30日，王四发通过王志军的中国农业银行账户向朱旭才转账550000元。2015年9月28日，王四发通过王伟杰的郑州市市区农村信用合作联社账户向朱旭才转账200000元。2015年10月28日，朱旭才给张学贵转账42000元。后朱旭才给王四发出具一份字据，载明“今借王四发交来投资理财款玖拾万元正2015、7、31朱旭才”。后王四发诉至该院。
一审法院认为，王四发多次通过他人的银行账户向朱旭才转账，后朱旭才给王四发出具字据，该字据中显示款项性质为借款，故王四发与朱旭才之间形成民间借贷关系，现王四发起诉主张权利，理由正当，依法予�支持，但其关于利息的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原审判决如下：一、朱旭才于判决生效之日起十日内偿还王四发借款900000元；二、驳回王四发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由王四发负担3538元，朱旭才负担11792元；保全费5000元，由朱旭才负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。一审法院不支持王四发关于利息的诉讼请求并无不当。朱旭才虽然提交了上诉状，但其经本院�票传唤无正当理由未到庭，依法应当按自动撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。综上所述，王四发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
王四发预交的二审案件受理费5350元，由王四发负担；朱旭才预交的二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由朱旭才负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年八月十五日
书记员 节云豹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执80号
被执行人矫维东，男，1972年4月12日出生，汉族。
被执行人蔡祥全，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人李朝青，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院依据本院（2014）双刑一初字第12号刑事判决，在执行没收被执行人矫维东全部个人财产、收缴被执行人蔡祥全罚金人民币10,000元、收缴被执行人李朝青罚金人民币10,000元一案中，经过财产调查未发现矫维东、蔡祥全、李朝青有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双刑一初字第12号刑事判决中关于对被执行人矫维东没收全部个人财产、被执行人蔡祥全判处罚金人民币10,000元、被执行人李朝青判处罚金人民币10,000元一案的本次执行程序。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2346号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告杨乃忠。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告杨乃忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨乃忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1799号董子文化街E区1号楼22号。
法定代表人：段旭光，负责人。
委托诉讼代理人:刘东,单位客户经理。
委托诉讼代理人:刘远国，单位客户经理。
被告：王亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：朱佩佩，女，1986年2月16日出生，汉族，住德州市德城区
原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告王亮、朱佩佩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王艳丽二〇一八年六月六日
书记员 赵 方 圆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1353号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈诗雨（曾用名“陈丽华”），女，汉族，1988年7月16日出生，户籍所在地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈诗雨犯妨害公务罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）沪0115刑初1679号刑事判决，对被告人陈诗雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈诗雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人陈诗雨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈诗雨犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈诗雨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保141号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢保富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保141号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执101号
申请执行人张某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司。
本院受理张某申请执行周某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0124民初178号民事判决书，本案被执行人周某某执行标的为赔偿64382元及其利息、鉴定费400元、诉讼费828元、执行费884元；中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司执行标的为赔偿12000元及利息、执行费80元；陕西顺通旅游汽车有限公司执行标的为74382.1元及利息、鉴定费400元、诉讼费829元、执行费1035元。在执行过程中，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完毕法律义务；被执行人周某某未履行法律义务。执行过程中，被执行人周某某车辆已本院被查封，经查询，周某某暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案对中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司的执行。
二、本院（2017）陕0124执101号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人周某某有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜柳漫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特17号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号中清大厦*幢*******号****号。
代表人：徐金夫，该行行长。
委托代理人：王小凤，该行员工。
委托代理人：姚国海，该行员工。
被申请人：孙炳山。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2015年09月29日，申请人与被申请人签订编号：SX08（高抵）20140083《个人最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以其所有的座落于绍兴市柯桥区万商路梦景园3幢403室房产（房屋他项权证号：绍房他证绍县字第201497**号）为申请人与案外人绍兴县一品纺织有限公司在2014年09月26日至2016年09月26日期间内连续发生的多笔流动资金借款债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为1，401，572元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于2014年9月28日办理了抵押登记，登记的主债权本金为1，401，572元。
2015年09月29日，申请人与案外人绍兴县一品纺织有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120150461、SXZX0210120150463）两份，约定申请人向案外人绍兴县一品纺织有限公司合计发放贷款498万元整，贷款期限自2015年09月29日起至2016年9月21日止，贷款年利率为7.5%。申请人于2015年9月29日向案外人绍兴县一品纺织有限公司发放了贷款。
贷款发放后，案外人绍兴县一品纺织有限公司未按约付息。因《个人最高额抵押合同》期限内不再发生新债权，其担保的主债权已特定，申请人可以依法主张债权。故申请：1、请求法院对被申请人孙炳山所有的座落于绍兴市柯桥区万商路梦景园3幢403室的房产（房屋他项权证号：绍房他证绍县字第201497**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的498万元主债权及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金1，401，572元及相应利息范围内优先受偿；2、本案诉讼费用被申请人承担。
被申请人孙炳山在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县一品纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人孙炳山签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但案外人绍兴县一品纺织有限公司作为债务人在合同履行期限内未按约支付利息，故申请人有权按照合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求案外人绍兴县一品纺织有限公司归还全部贷款本金及支付相应的利息，并在案外人绍兴县一品纺织有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区万商路梦景园3幢403室的房产办理了抵押登记手续【房屋他项权证编号为：绍房他证绍县字第201497**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在最高债权限额内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙炳山名下位于绍兴市柯桥区万商路梦景园3幢403室的房产，即编号为绍房他证绍县字第201497**号项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金498万元及自2016年4月1日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）等范围内以最高本金余额1，401，572元及相应利息（含罚息、复利）为限依法定程序优先受偿。
案件受理费8，707元，由被申请人孙炳山负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3977号
上诉人（原审被告）：新乡市大北农农牧有限责任公司。
法定代表人：杨建宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵军连，该公司员工。
委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文安，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：赵军连，该公司员工。
委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵喜水，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王桂秀，常斌（实习律师）河南维和律师事务所律师。
原审被告：河南华隆商贸有限公司。
法定代表人：张顺利，总经理。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所工作者。
原审被告：张顺利，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所工作者。
原审被告：新乡市凯德商贸有限公司，住所地：新乡市荣校路96号。
法定代表人：田洁，经理。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、上诉人杨文安因与被上诉人赵喜水、原审被告河南华隆商贸有限公司、张顺利、新乡市凯德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初508号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司预交的二审案件受理费2055元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年四月五日
书记员 陈增锐
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初83号
公诉机关文县人民检察院。
被告人周某1，甘肃省文县人，住文县。
被告人周某2，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周某1、周某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年1月7日，文县堡子坝镇马河坝村咱哆寺社村民周某3在文县青林医院接受”左大隐静脉高位结扎+剥脱术”手术。2017年1月14日出院后5小时左右于家中死亡。2017年1月14日，下午6时左右周某3在家中出现呼吸困难的症状，周某4（死者的小女）向青林医院告知此情况，随后青林医院安排急救车和相关大夫前往堡子坝周某3家中进行抢救，抢救人员到达周某3家中后发现周某3已死亡，周某5要求抢救人员将死者周某3拉到青林医院被拒绝，与此同时周某7得知周某3死亡的消息后前往青林医院讨要说法，青林医院以”手术很成功予以推脱”，讨要说法无果后，周某5（周某3儿子）、周某6（周某3的三弟）、周某2（周某3二弟）通知亲戚邻居组织人员前往文县青林医院讨要说法，周某6联系刘某的车牌号为×××的福田车将尸体拉往青林医院。周某5、周某6等人于2017年1月14日23时26分将尸体拉到青林医院，将拉尸体的车停放在青林医院院内后，周某5、周某6、周某1等几十人前往青林医院院长冯某的办公室讨要说法，期间周某1等人与院方发生吵闹争执，周某4在办公室内撒泼抱腿并将办公室的玻璃踢翻摔碎，周某3家属要求先找个地方放下来，经过双方争执后，医院同意决定先将尸体放到一楼急救室。为了给青林医院施加压力，周某7、周某6等人于2017年1月15日零点五十四分将周某3尸体抬放到青林医院一楼大厅，经现场民警和堡子坝镇工作人员劝说后，于凌晨1时11分又将周某3尸体抬放到急救室。此时青林医院积极联系甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会前来文县调解此事。2017年1月15日16时25分，周某5、周某6等人又将尸体抬放到青林医院一楼大厅，周某1买了蜡烛、烧纸，周某5等人在大厅里设灵台，周某5点蜡烛、烧纸，周某2、周某6也向死者烧纸，周某2还摆放花圈，由于这些行为严重扰乱了青林医院的正常秩序，在现场民警和堡子坝镇政府工作人员和村干部劝说无果下，文县公安局责令周某3家属将死者尸体停放到文县第一人民医院停尸房，随后周某3家属于2017年1月15日18时左右将周某3尸体拉往文县第一人民医院停尸房停放。2017年1月18日，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会经专家分析周某3病历后认为：周某3死亡原因与手术无关，死亡原因为猝死，青林医院应承担15%责任度。周某5、周某6等人对甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会调解处理结果不满意，2017年1月19日周某5就让其家属去青林医院闹事，要求尽快解决此事。之后甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会又进行调解，最后医院方一次性给予周某5人民币106000元达成协议。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人周某1辩称对起诉书的指控不持异议，自己错了，希望从轻处罚。
被告人周某2辩称对起诉书的指控不持异议，今后吸取教训，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日，文县堡子坝镇马河坝村咱哆寺社村民周某3在文县青林医院接受”左大隐静脉高位结扎+剥脱术”手术后于14日出院，下午6时左右周某3出现呼吸困难症状，周某4（周某3小女）向青林医院告知此情况，随后青林医院安排急救车和相关大夫前往堡子坝周某3家中进行抢救，抢救人员到达周某3家中后发现周某3已死亡，周某5（周某3之子，已判决）要求抢救人员将死者周某3拉到青林医院被拒绝，与此同时周某7(周某3四弟，已判决)得知周某3死亡的消息后前往青林医院讨要说法，青林医院以”手术很成功予以推脱”，讨要说法无果后，周某5、周某6（周某3三弟，已判决）、周某2（周某3二弟）通知亲戚邻居组织人员前往文县青林医院讨要说法，周某6联系刘某的车将尸体拉往青林医院。周某5、周某6等人于23时26分将尸体拉到青林医院，将拉尸体的车停放在青林医院院内后，周某5、周某6、被告人周某1（周某3妹妹）等人前往青林医院院长冯某的办公室吵闹，周某4在办公室内撒泼抱腿并将办公室的玻璃踢翻摔碎，周某3家属要求先找个地方放下来，经过双方争执后，医院同意决定先将尸体放到一楼急救室。为了给青林医院施加压力，周某7、周某6等人于15日零点五十四分将周某3尸体抬放到青林医院一楼大厅，经现场民警和堡子坝镇工作人员劝说后，于凌晨1时11分又将周某3尸体抬放到急救室，随后青林医院联系甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会前来文县调解此事。16时25分，周某5、周某6等人又将尸体抬放到青林医院一楼大厅，并且在大厅里设灵台，周某1买了蜡烛、烧纸，周某5点蜡烛、烧纸，周某2、周某6也向死者烧纸，周某2还摆放花圈，上述行为严重扰乱了青林医院的正常秩序，在现场民警和堡子坝镇政府工作人员和村干部劝说无果后，文县公安局责令周某3家属将死者尸体停放到文县第一人民医院停尸房，随后周某3家属于18时左右将周某3尸体拉往文县第一人民医院停尸房停放。18日甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会经专家分析周某3病历后认为：周某3死亡原因与手术无关，死亡原因为猝死，青林医院应承担15%责任度。周某5、周某6等人对该处理结果不满意，19日周某5让其亲属到青林医院讨说法，要求尽快解决此事。20日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会调解达成协议，院方一次性给予周某5人民币106000元。被告人周某1于2017年3月16日被新疆新源县公安局那拉提派出所民警抓获；被告人周某2于2017年4月11日到文县公安局投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会医学评估意见书、医疗纠纷调解协议书、文县青林医院谅解书、到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片，光盘等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人周某1、周某2未按正常程序处理医疗纠纷，严重扰乱青林医院的正常秩序，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人周某1认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人周某2经亲友规劝投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 升
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0630行审4号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人妥开祥，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县徐百酒店。
法定代表人王峰，男，职务经理。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县徐百酒店未按要求报送书面材料一案于2016年5月9日作出的涞人社劳监罚字（2016）第D044号行政处罚决定书。认定涞源县徐百酒店应依法缴纳罚款20000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2016）第D044号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2016）第D044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀振鑫
审 判 员 梁晓燕
人民陪审员 陈占军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栾小娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03951号
原告：陕西仁兴达建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路98号2幢12314室。
法定代表人：杨学雄，该公司总经理。
委托代理人：孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，该公司法务。
委托代理人：张正平，男，汉族，1952年2月14日出生，该公司工作人员。
被告：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
本院在审理原告陕西仁兴达建筑劳务有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西仁兴达建筑劳务有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西仁兴达建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西仁兴达建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10350元减半后，由原告承担5175元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 郝 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘媛媛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茅民一初字第00810号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳路2号。
法定代表人：邵百权，该银行行长。
委托代理人：袁向军，系该公司业务经理，代理权限：代为保全、起诉、应诉、执行、变更诉讼请求，代为和解、代收执行款、代签法律文书等。
被告：刘生林，个体。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告刘生林房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘生林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告刘生林身份证登记住址为十堰市茅箭区人民南路22-2号3栋1单元202室，且本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同履行地为十堰市茅箭区五堰建行一楼金旺角商城2号门面房。综上所述，本案本院有管辖权，被告刘生林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告刘生林提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一三年五月九日
书记员 伍晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2927号之一
申请执行人:刘福成，男，1964年4月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人：蔡清图，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王英兰，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人刘福成与被执行人蔡清图、王英兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福成向本院申请撤回对被执行人蔡清图、王英兰的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00245号
上诉人（原审被告）王玉凤。
上诉人（原审被告）吴江贸锦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村4组。
法定代表人王玉凤。
被上诉人（原审原告）张树标。
上诉人王玉凤、吴江贸锦电子有限公司因与被上诉人张树标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王玉凤、吴江贸锦电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王玉凤、吴江贸锦电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉凤、吴江贸锦电子有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年七月一日
书 记 员 包 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3542-2号
申请执行人李建平，农村居民。
被执行人王彬，农村居民。
被执行人张珍燕，农村居民。
申请执行人李建平与被执行人王彬、张珍燕民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4745号
原告：贾广彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告贾广彬与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广彬及其委托诉讼代理人王云华、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月26日至11月25日期间工资差额1912.96元和2016年11月26日至12月30日期间工资差额2612.64元。2.被告支付原告未足额支付第一项诉讼请求的25%经济补偿金2344.74元。3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39500元。4.被告支付原告2016年防暑降温费596元、2015年11月15日至2016年12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费715元。5.被告支付原告2015年1月至2016年11月因加班产生的交通费3944.1元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工作兢兢业业，但被告在2016年11月没有与员工进行任何协商的情况下，单方强制违法变更员工工资计算方式，变相降低员工工资，导致每月少支付原告工资上千元，原告多次找到被告索要，被告均予以拒绝。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的严重违法行为，且被告亦存在违法安排原告超长时间加班等严重违法行为，原告基于被告存在严重违法情形已经依法解除劳动合同。
被告天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在未足额支付工资问题，所以不同意原告第一至三项诉讼请求。原告认为被告改变工资计算方式是未及时足额支付劳动报酬的违法行为，实际上被告改变工资计算方式是将原基本工资+加班工资以及奖金调整为基本工资+计件工资的薪酬计算方式，其目的是提高劳动效率，并非变相降低员工工资，因此造成原告工资减少并非被告工资未足额发放。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，第四项诉讼请求的其他部分已超仲裁时效。原告第五项诉讼请求，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月20日入职被告处，数控操作岗位。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2012年9月20日至2015年9月19日，后续签自2015年9月20日至2018年9月19日。劳动合同中载明：“依照公司绩效考核办法执行”。
原、被告没有约定月工资数额。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年12月30日。被告计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪。
被告提供生产部员工计件考核实施办法及培训签到表，以证明薪资计算的合法性。原告质证称字是原告签的，但不认可真实性和证明目的。
原告在被告处实际提供劳动至2016年12月29日。2016年12月30日原告以被告未足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动合同。
原告当庭表示其主张的被告未足额支付原告劳动报酬为2016年10月26日至2016年12月30日期间的延时和休息日加班工资，除此之外没有其他。
被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。
原告主张因加班产生的交通费没有制度规定，但双方有口头约定。被告则主张双方对此没有约定。
原告2017年1月6日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）西青劳人仲字第043号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、生产部员工计件考核实施办法及培训签到表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，为提高工作效率，对其工资计算方式的变更，属于企业经营自主权的体现。双方应按劳动合同的约定，履行各自义务，原、被告签订的劳动合同中约定执行公司绩效考核办法，被告的生产部员工计件考核实施办法应属该范畴，被告按此办法计算及支付原告工资，并不违反法律规定。原告提供的证据不能证明2016年10月26日至2016年12月30日期间被告支付原告的工资存在差额，亦不能证明该期间原告存在延时和休息日加班情形及被告拖欠原告该期间加班工资。原告第一、二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告不存在未足额支付原告2016年10月26日至2016年12月30日期间延时和休息日加班工资的情形，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，本院对原告第三项诉讼请求不予支持。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，现被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。原告未能举证证明双方对因加班产生的交通费存有约定，其第五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年五月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06186号
原告大连天达五金机电贸易有限公司。
法定代表人吴庆联，系该公司总经理。
委托代理人马丽。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
委托代理人毛双利。
原告大连天达五金机电贸易有限公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天达五金机电贸易有限公司委托代理人马丽、被告东北特殊钢集团有限责任公司委托代理人毛双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月从原告公司购买一批价款16660元的货物，原告于2011年11月18日给被告开具了增值税专用发票，被告承诺开具增值税发票后3个月回款，但一直没有给付，原告一直联系被告付款，但是被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告货款人民币16660元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的意见。被告账目上没有此笔欠款。被告与原告没有买卖合同关系，因此原告诉求没有事实、法律依据。
经审理查明，原告在2010年12月24日和2011年1月25日出售给被告需要的相关机器设备，被告的工作人员在原告出具的2010年12月24日030号和2011年1月25日042号销售单上签字，价款分别是8970元和7690元，合计16660元，原告给被告开具了相应的增值税发票。现原告诉至本院，要�被告付清货款，被告以其单位账目上没有该笔货款及销售单上有涂改，涂改部分价款应予以扣除为由，不同意偿付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告销售给被告货物的行为存在，只是供货多少及价款上存在异议，故原、被告之间的买卖关系成立；对接受货物一方，无论货款是否在自己账目上反映出来，不影响另一方追索货款的权利。故被告称该笔货款没有在其单位财会账目上挂账而拒绝付款的辩解，不能成立，本院不予采纳；已经形成书证的合法证据，对双方具有约束力，如有变更，需双方签字认可。现有的销售单上虽有涂改，但并没有双方认可�改的确认行为，故被告称涂改部分价款应予以扣除的辩解，不能成立，本院亦不予采信；综上，被告未付原告货款的事实成立，本院予以采信；原告要求被告付清货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特殊钢集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告大连天达五金机电贸易有限公司货款人民币16660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元220元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王亚楠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第143号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人钟某甲，又名钟某乙，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪、职务侵占罪于2007年11月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2015年3月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人钟某甲涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬，被告人钟某甲在本市松柏镇水口山廖家塘一平房内利用一台“打渔机”赌博机器（可供六人同时赌博）开设赌博场所吸引钟某丙（绰号“国国”）、康某某（绰号“麻子”）、余某某等人前往赌博，并雇用阳某某为其管理场子，从2015年3月25日至2015年3月30日，被告人钟某甲非法获利达11000余元。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中无异议，且自愿认罪，还有公诉机关向法庭出示经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、户籍资料、受案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、公安行驶处罚决定书、刑事判决书、到案经过等相关书证；2、证人钟某丁、钟某丙、余某某、康某某、欧某某、阳某某的证言；3、被告人钟某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人钟某甲犯开设赌场罪在事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钟某甲如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人钟某甲曾因犯盗窃罪、职务侵占罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 朱习生
二〇一六年二月一日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2288号
原告：淄博昌泰市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村，统一社会信用代码：91370305MA3CLXDF30。
法定代表人：宋红燕，经理。
被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区东泰路36号，统一社会信用代码：913703006132935714。
法定代表人：蔡传峰，总经理。
本院在审理原告淄博昌泰市政工程有限公司诉被告山东泰和公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博昌泰市政�程有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东泰和公路工程有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东泰和公路工程有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一八年五月二十八日
代�书记员陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2288号之一
原告：淄博昌泰市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村，统一社会信用代码：91370305MA3CLXDF30。
法定代表人：宋红燕，经理。
被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区东泰路36号，统一社会信用代码：913703006132935714。
法定代表人：蔡传峰，总经理。
本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0305民初2288号财产保全的裁定，被告山东泰和公路工程有限公司申请解除对山东泰和公路工程有限公司开户行中国建设银行桓台县支行银行存款的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告山东泰和公路工程有限公司在开户行中国建设银行桓台县支行银行存款的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈宏娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02556号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余某某，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序在进行了公开开庭审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）的委托代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日20时35分许，被告张某甲醉酒后驾驶闽D5K7**普通二轮摩托车，从秀山县城涌图三岔路沿酉秀路往秀山溶溪方向行驶，行至酉秀路秀山县段0KM＋800M处，与行人代某某相撞，致张某甲、张某乙轻伤，造成代某某重伤抢救无效死亡的交通事故。秀山县公安局交警队依法作出渝公交证字（2011）第00068号《道路交通事故认定书》，依法认定被告张某甲承担此次交通事故的全部责任，代某某不承担责任，张某乙无责任。张某乙为肇事车辆的实际车主。后高某某申请垫付代某某丧葬费17600元，原告审核后，于2013年6月14日向高某某垫付丧葬费17600元，此后，虽经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，原告并于2013年7月10日书面通知二被告偿还结清垫付费用，但二被告都不理，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决1、二被告连带赔偿原告代为垫付代某某丧葬费17600元；2、诉讼费二被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日20时35分，被告张某甲醉酒后驾驶闽D5K7**普通二轮摩托车与行为代某某相撞，造成行人代某某重伤住院，搭乘人张某乙受轻伤。2011年11月29日秀山县公安局交警队依法作出渝公交证字（2011）第00068号《道路交通事故认定书》，依法认定被告张某甲承担此次交通事故的全部责任，代某某不承担责任，张某乙无责任。2011年11月28日，行人代某某经医院抢救无效死亡。死者代某某的妻子高某某于2013年5月29日向原告申请垫付丧葬费17633元，原告审核后，于2013年6月14日通过银行汇款的方式向死者代某某妻子高某某垫付了17600元丧葬费。2013年7月10日，原告向二被告发放了垫付费用偿还通知书。
另查明：张某乙在福建二手车市场购入闽D5K7**普通二轮摩托车，未购买交强险和商业险，张某乙为该车的实际所有人。
本院认为，原告依照法律的规定依法为交通事故中的死者垫付了丧葬费后，有权向交通事故的责任人进行追偿。被告张某甲在本次交通事故中负全部责任，故应当对死者代某某承担赔偿责任。被告张某乙将摩托车交与醉酒后的被告张某甲驾驶，其本身存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张某乙应承担相应的赔偿责任，结合二被告在本次事故中的过错，本院酌情认定被告张某乙承担30%的责任。原告垫付了17600元的丧葬费，被告张某甲承担12320元，被告张某乙承担5280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付因代某某死亡产生的丧葬费12320元；
二、被告张某乙在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付因代某某死亡产生的丧葬费5280元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，被告张某甲负担57.4元，被告张某乙负担24.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高福军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13385号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔磊，男，1971年9月3日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,378.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,378.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1561号
申请执行人熊小琼，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾义乌小商品城有限公司（原宜宾义乌商贸城有限公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾义乌小商品城有限公司的存款1704.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 彭路
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1409号
原告：徐某甲。
被告：楼某。
原告徐某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开
庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告楼某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识
并恋爱，××××年××月××日双方在富阳市民政局登记结婚，婚后
被告入赘原告家中，夫妻感情一般。2005年6月10日，女儿徐
乙出生，现年6岁。平日里，被告对家庭生活不闻不问，家庭
经济支出全由原告一人承担。2006年11月起，被告经常无故不
回家，偶尔回家也常因琐事与原告发生争吵，致使隔阂不断加
深。2007年5月21日，被告与原告争吵后离家出走。2007年8月
22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予
离婚。时至今日，原、被告分居已三年之久，夫妻关系名存实
亡。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二
、女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费
、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：1、结婚证1份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、户口本1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明
原、被告女儿徐某乙的出生情况。
3、富阳市富春街道三桥村村民委员会出具的证明1份。
用以证明被告于2007年5月21日离家出走至今未归的事实。
4、（2007）富民一初字第1556号民事判决书1分。用以
证明原告于2007年8月22日曾向本院起诉离婚后本院判决不准
离婚的事实。
被告楼某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的证据1、2、3、4，被告楼某未到庭质
证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的
构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐某甲与被告楼某于2003年年底经人介绍后自由恋
爱，双方于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。2005年6
月10日，双方生育女儿徐某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，
2007年5月21日，被告与原告父亲发生冲突后离家出走至今未
归。2007年8月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院
于2007年12月28日判决不准离婚。2010年8月31日，原告再次
向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告楼某在与原告徐某甲登记结婚后，未能
珍惜夫妻感情，在结婚后离家出走，至今下落不明，且经本院
第一次判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并未有所好转，夫妻关系名存实亡，双方之间的感情确已破裂，故原告的离婚
之诉，本院予以支持。鉴于被告离家出走的事实，为了原、被
告女儿今后的生活、学习着想，以其跟随原告共同生活为宜，
故原告要求判令女儿徐某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。
原、被告的女儿虽判由原告抚养，但被告作为其父亲，与原告
均有抚养、教育的义务，结合被告的收入情况和当地的生活消
费水平，本院酌情确定其应承担的生活费、教育费和医疗费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告楼某离婚；
二、原、被告之女徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活止，
被告楼某自2010年12月起每月支付女儿生活费300元并按有
效票据负担女儿徐某乙50%的教育费和医疗费，分别于每年的6月
底、12月底各结付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 姜文宪
审 判 员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 徐 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1503号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告ＸＸ撼，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸ撼物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年八月一日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第46号
原告：林某甲。
委托代理人：陶某某。
被告：李某。
原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年2月1
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月9日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人到庭参加
诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经被告大哥介绍认识，不久
便由双方父母商定结婚，××××年××月××日办理结婚登记，2001
年7月8日生育男孩林某乙。由于双方缺乏了解，婚后发现被告性
格怪异、脾气暴躁，无法沟通。共同生活期间，原告被告多次
因琐事发生口角并互殴，虽经双方家长与村委会多番沟通，但
双方始终无法建立夫妻感情。请求：1、准予原告与被告离婚
；2、判决男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告及林某乙常住人口登记卡各一份，以证明原告的身
份和双方生育子女情况；2、结婚登记申请书及审查处理结果
各一份，以证明被告身份情况及双方登记结婚的事实；3、筱
村镇东洋村村民委员会证明一份，以证明被告经常居住地为筱村镇东洋村；4、筱村镇东洋村村民委员会证明一份，以证明
原、被告双方感情不好，多次吵架的事实。
被告李某未作答辩也未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据符合法定要
件，予以采信并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述，
认定本案事实如下：
2000年年底，原、被告经被告大哥介绍认识，于2001年2
月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现在筱
村镇东洋村读小学二年级。因婚前缺乏了解，婚后发现性格、
脾气不和，未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年下半年外
出后，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。另查明双方没有共
同财产及共同债务。
本院认为：原、被告双方因性格脾气不合导致夫妻感情
完全破裂，原告要求离婚，应当予以准许。对未成年的子女林
乙，双方均有抚养义务，考虑到本案的实际情况，应随原告生
活为妥。原告不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，
应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告李某离婚；
二、男孩林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告负担；被告李某有探望子女的权利，原告应当予以
协助。
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季昌斌
代审 判员 梅婉旭
人民陪审员 潘学多
二〇一〇年六月九日
代书 记员 陈露露
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商初字第34号
原告湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人肖公平，董事长。
委托代理人张宇江，湖南惟明律师事务所律师。
被告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路8号。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告扬州市百思特机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，原告湘潭市恒欣实业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，由原告湘潭市恒欣实业有限公司减半负担人民币3800元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年七月二日
书记员 孟美荣
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初316号
原告凌某某。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告张某某。
原告凌某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人冯晔、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2013年9月经人介绍我与被告相识，2014年3月17日在昔阳县民政局登记结婚，2014年4月16日举行结婚仪式，婚后二次妊娠，现无子女。由于婚前双方相互了解不够，婚后近一年我没有发现被告有赌博恶习，从今年春节开始，被告谎称上班到网吧及石家庄赌博，对我和他家里人的生活根本不管不顾，我曾二次怀孕，被告对我也不加关心，我几次说劝无果，导致现在被告债台高筑，我对其彻底失去了信心，我们夫妻感情已破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我所欠的债务没有让原告承担，都是我父母替我还的。
经审理查明，原被告双方于2013年9月经人介绍相识，2014年3月17日在昔阳县民政局登记结婚，2014年4月16日举行结婚仪式，婚后二次妊娠，现无子女。双方婚后感情很好，但被告张某某因交易不慎，受社会不良朋友的蛊惑，在2016年春节后在网吧及石家庄参与具有赌博性质的游戏及娱乐活动，后被父母发现并制止，现所欠债务也由父母代为偿还，被告并未再犯。以上事实，由原被告双方的庭审陈述及微信记录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但被告张某某却在今年年初受不良朋友的蛊惑，在网吧及石家庄沉迷于具有赌博性质的游戏及娱乐活动，导致原告对其失去信心，但并未到非离不可的程度，原被告双方并不存在其他感情问题，考虑到被告的年龄、生活阅历及受到不良朋友蛊惑等因素，应给予被告改正的机会。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告凌某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年八月十九日
书记员 孔令贤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第958号
原告：陈某某。
被告：方某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告方某、方某某保证合同纠纷一案，
于2010年11月15日向本院起诉，本院于2010年11月15日受理后
，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某、方某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：借款人方晶因开店之需于2009年11
月17日向原告借款200000元，由被告方某、方某某提供担保。
借款到期后，经原告多次催讨无果。故，原告陈某某诉诸法院
请求判令被告方某、方某某归还原告借款200000元并支付利息
（借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计付至款
清之日止）。
被告方某答辩称：为借款人方晶提供担保是事实的，借
款是要归还的，借款人方晶现在在外赚钱，被告方某每个月归
还原告陈某某借款1000元。
被告方某某答辩称：为借款人方晶提供担保是事实的，
被告方某某是没有能力归还原告借款。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2009年11月17日，借款人方晶向原告陈某某借
款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，定
于2009年12月17日返还，由被告方某、方某某提供连带责任担
保，担保至本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，双方当事人均
未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则。证实了借款人方晶向原告陈某某借款200000元，约
定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，由被告方某、方某
某提供连带责任保证，担保至本息归还为止的事实，本院予以
认定。
经审理查明：2009年11月17日，借款人方晶向原告陈某
某借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付
，定于2009年12月17日归还，由被告方某、方某某提供连带责
任保证，保证期限至本息归还为止。借款到期后，借款人方晶
未归还原告陈某某借款200000元及利息。
本院认为，原告陈某某与借款人方晶之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借
款人方晶未履行还款义务，被告方某、方某某对债务人未履行
到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方某、方某某返还原告陈某某借款200000元，并支付利息（自2009年11月17日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日
起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告方某、方
某某负担（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十三日
书记员 蒋 婉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1398号
申请执行人淄博百通混凝土有限公司。住所地，淄博高新区民营工业园30号。
法定代表人李洪元，董事长。
申请执行人淄博海裕润成置业有限公司。住所地，淄博钻石商务大厦10楼。
法定代表人于成庆，董事长。
本院在执行淄博百通混凝土有限公司诉淄博海裕润成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款210119.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初323号
原告：李明旭，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
李明旭与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李明旭于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明旭撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告李明旭负担。
审判员 张世和
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00767号
原告：陈某，居民。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，居民。
原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2013年8月27日经苏州市姑苏区人民法院调解离婚，并在调解笔录中确认位于安徽省定远县房屋归我所有。之后，我多次要求被告配合过户，但其均以种种理由不予配合，请求法院依法确认安徽省定远县房屋归我所有，判令被告协助我办理上述房屋的房地产权证及国有土地使用证的变更登记手续，本案律师费、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告马某未予答辩。
经审理查明：原告陈某与被告马某于2013年8月27日经江苏省苏州市姑苏区人民法院调解离婚，位于江苏省苏州市某房屋（包括该房屋内所有装修、装饰、家具、家电）归被告马某所有，该院作出（2013）姑苏少民初字第0426号民事调解书予以确认，在调解笔录中双方明确表示位于安徽省定远县定城镇房屋归原告陈某所有。之后，原告陈某多次要求被告马某协助其办理诉争房屋的房地产权证及国有土地使用证的变更登记手续无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈某的当庭陈述、江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏少民初字第0426号民事调解书及调解笔录、诉争房屋的房地产权证及国有土地使用证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：位于安徽省定远县房屋已由江苏省苏州市姑苏区人民法院的调解笔录确认归原告陈某所有，系双方真实的意思表示，双方已调解离婚，且对夫妻共同财产的处理达成一致意见，也公平合理，故对双方关于该房产的处分，本院依法予以采信。因此，对原告陈某要求确认位于安徽省定远县房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持，被告马某理应协助原告陈某办理该房屋的房地产权证及国有土地使用证的变更登记手续。原告陈某要求本案律师费、诉讼费等其他费用由被告马某承担，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于安徽省定远县房屋归原告陈某所有；
二、被告马某于本判决生效之日起20日内协助原告陈某办理位于安徽省定远县房屋的房地产权证及国有土地使用证的变更登记手续；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行协助义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 徐友高
审 判 员 秦明军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00767号
原告：陈某，居民。
被告：马某，居民。
本院于2015年2月12日立案受理的原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告马某送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初903号
原告：陈成辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区.
被告：福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙，董事长。
原告陈成辉与被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成辉到庭参加诉讼，被告冠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成辉向本院提出诉讼请求：判令冠海公司立即支付拖欠陈成辉的工资款182858元。事实和理由：陈成辉受冠海公司聘用，于2006年7月1日开始到冠海公司上班，担任业务主管职务，月工资为11000元。自2014年6月份开始，冠海公司就没有按月足额发放陈成辉的工资，截止2016年1月底，冠海公司累计已拖欠陈成辉工资款182858元。2016年3月1日，冠海公司向陈成辉出具工资欠条,确认冠海公司拖欠陈成辉的工资款182858元，并于2016年8月30日前归还。后冠海公司未依约履行付款义务。
福建冠海海运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月1日，陈成辉受聘任职于冠海公司，担任业务主管。期间，冠海公司陆续拖欠陈成辉工资累计182858元。2016年3月1日，陈成辉与冠海公司签订《解除劳动合同协议书》，双方协商并约定，冠海公司于2016年8月30日前一次性归还拖欠陈成辉的工资182858元；双方的劳动合同关系自协议书签订之日起解除等。同日，冠海公司向陈成辉出具《工资欠条》一份，确认拖欠陈成辉自2014年6月至2016年1月的工资182858元。
上述事实，有陈成辉提供的《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》所证实。因冠海公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，冠海公司拖欠陈成辉工资款合计182858元，有冠海公司出具的《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，冠海公司负有偿还义务。现陈成辉主张冠海公司归还所拖欠的工资款，于法有据，依法予以支持。诉讼中，冠海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建冠海海运有限公司在本判决生效之日起10日内归还陈成辉工资款182858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建冠海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初903号原告：陈成辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区.被告：福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇连江路1号。法定代表人：林财龙，董事长。原告陈成辉与被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成辉到庭参加诉讼，被告冠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成辉向本院提出诉讼请求：判令冠海公司立即支付拖欠陈成辉的工资款182858元。事实和理由：陈成辉受冠海公司聘用，于2006年7月1日开始到冠海公司上班，担任业务主管职务，月工资为11000元。自2014年6月份开始，冠海公司就没有按月足额发放陈成辉的工资，截止2016年1月底，冠海公司累计已拖欠陈成辉工资款182858元。2016年3月1日，冠海公司向陈成辉出具工资欠条,确认冠海公司拖欠陈成辉的工资款182858元，并于2016年8月30日前归还。后冠海公司未依约履行付款义务。福建冠海海运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月1日，陈成辉受聘任职于冠海公司，担任业务主管。期间，冠海公司陆续拖欠陈成辉工资累计182858元。2016年3月1日，陈成辉与冠海公司签订《解除劳动合同协议书》，双方协商并约定，冠海公司于2016年8月30日前一次性归还拖欠陈成辉的工资182858元；双方的劳动合同关系自协议书签订之日起解除等。同日，冠海公司向陈成辉出具《工资欠条》一份，确认拖欠陈成辉自2014年6月至2016年1月的工资182858元。上述事实，有陈成辉提供的《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》所证实。因冠海公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，冠海公司拖欠陈成辉工资款合计182858元，有冠海公司出具的《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，冠海公司负有偿还义务。现陈成辉主张冠海公司归还所拖欠的工资款，于法有据，依法予以支持。诉讼中，冠海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建冠海海运有限公司在本判决生效之日起10日内归还陈成辉工资款182858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建冠海海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张质蕴二〇一七年四月十七日书记员  杨 杰附：主要法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏成智。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏成智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏成智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，842.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，842.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特249号
申请人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕321号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤俊平购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月18日前向汤俊平返还购房预付款192433元、于2018年5月18日前返还购房预付款769734元、2019年5月18日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤俊平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤俊平根据编号为XYF201605028号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤俊平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤俊平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤俊平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤俊平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）321号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特249号申请人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕321号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤俊平购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月18日前向汤俊平返还购房预付款192433元、于2018年5月18日前返还购房预付款769734元、2019年5月18日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤俊平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤俊平根据编号为XYF201605028号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤俊平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤俊平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤俊平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤俊平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）321号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕