wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2532号
原告：胡守亭，男，藏族，1957年8月1日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：代术举，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍所在地西宁市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
原告胡守亭与被告代术举劳务合同和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守亭到庭参加诉讼，被告代术举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26500元及利息4100元；2.判令被告给付原告租车费及工资9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告称其在甘肃承包了工程，要求原告在其工地上干活，被告每天按150元给付原告工资和租车费，经原告同意后，双方前往工地途中被告以承包工程没钱为由，向原告借款26500元。到工地后因种种原因被告未能承包上工程，而对原告的借款和承诺的租车费及工资拖欠至今未还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告代术举提交书面答辩状称，胡守亭所诉情况属实，我愿承担诉状所诉费用。
原告围绕诉讼请求提交《借条》一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告代术举因到甘肃省承包工程，与原告胡守亭协商一致，租用原告的车辆前往甘肃，租车费用为每日150元。在甘肃省期间，被告向原告借款20000元，原告又为被告垫付了车辆过路费和油料费等6500元。2015年7月15日，被告代术举向原告胡守亭出具《借条》一份，载明内容为：”今借胡守亭人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元），租车费和工资人民币玖仟元整（9000元），于2015年9月30日前还请”。被告未按时还款，双方酿成纠纷。
本院认为，被告代术举因个人需要向原告胡守亭借款并出具书面借条，双方对借款金额、期限等做出约定，胡守亭履行了出借义务，代术举应当在借款期限届满后偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告当庭明确按照同期人民银行的贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，本院按照年利率6%，从借期届满的2015年10月日起予以支持两年，利息为26500元×6%×2年=3180元。被告租用原告车辆并由原告驾驶，被告向原告支付费用，双方达成劳务合同关系，被告在出具的《借条》中明确租车费用及工资为9000元，本院予以确认，对原告要求被告给付租车费和工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
一.被告代术举于本判决生效后十日内向原告胡守亭偿还借款26500元和利息3180元，共计29680元；
二.被告代术举于本判决生效后十日内向原告胡守亭给付租车费和工资9000元。
以上第一项和第二项合计38680元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，本院已减半收取395元，由被告代术举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年十一月十四日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2532号原告：胡守亭，男，藏族，1957年8月1日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：代术举，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍所在地西宁市，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告胡守亭与被告代术举劳务合同和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守亭到庭参加诉讼，被告代术举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26500元及利息4100元；2.判令被告给付原告租车费及工资9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告称其在甘肃承包了工程，要求原告在其工地上干活，被告每天按150元给付原告工资和租车费，经原告同意后，双方前往工地途中被告以承包工程没钱为由，向原告借款26500元。到工地后因种种原因被告未能承包上工程，而对原告的借款和承诺的租车费及工资拖欠至今未还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告代术举提交书面答辩状称，胡守亭所诉情况属实，我愿承担诉状所诉费用。原告围绕诉讼请求提交《借条》一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告代术举因到甘肃省承包工程，与原告胡守亭协商一致，租用原告的车辆前往甘肃，租车费用为每日150元。在甘肃省期间，被告向原告借款20000元，原告又为被告垫付了车辆过路费和油料费等6500元。2015年7月15日，被告代术举向原告胡守亭出具《借条》一份，载明内容为：”今借胡守亭人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元），租车费和工资人民币玖仟元整（9000元），于2015年9月30日前还请”。被告未按时还款，双方酿成纠纷。本院认为，被告代术举因个人需要向原告胡守亭借款并出具书面借条，双方对借款金额、期限等做出约定，胡守亭履行了出借义务，代术举应当在借款期限届满后偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告当庭明确按照同期人民银行的贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，本院按照年利率6%，从借期届满的2015年10月日起予以支持两年，利息为26500元×6%×2年=3180元。被告租用原告车辆并由原告驾驶，被告向原告支付费用，双方达成劳务合同关系，被告在出具的《借条》中明确租车费用及工资为9000元，本院予以确认，对原告要求被告给付租车费和工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：一.被告代术举于本判决生效后十日内向原告胡守亭偿还借款26500元和利息3180元，共计29680元；二.被告代术举于本判决生效后十日内向原告胡守亭给付租车费和工资9000元。以上第一项和第二项合计38680元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，本院已减半收取395元，由被告代术举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一七年十一月十四日书记员张丽丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第694号
原告陈仁妙，男，1971年2月19日出生。
被告周先继，男，1975年8月27日出生。
被告周承扬，男，1966年12月16日出生。
本院在审理原告陈仁妙与被告周先继、周承扬民间借贷纠纷一案中，原告陈仁妙于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁妙以愿意另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁妙撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈仁妙负担。
审判员 李春雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初73号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
吴秀芳，女，1969年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴秀芳犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人吴秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月21日下午，被告人吴秀芳伙同王崇兰（已判刑）在本市建邺区高庙路朗诗熙华府售楼处门口，窃得被害人钟某的亚克力板20余片，价值人民币约2168元。案发后，王某退出了赃款。
2017年2月17日，被告人吴秀芳被抓获归案，后如实了供述上述事实。
上述事实，被告人吴秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有亚克力板照片等物证；案发经过、抓获经过、亚克力板出库单、发票、裁剪图纸、被告人户籍信息等书证；被害人钟某的陈述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴秀芳与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人吴秀芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴秀芳犯盗窃罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，至2017年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年三月九日
书记员 屠钰薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第419号
申请执行人：刘术玉，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁相华，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2012年2月28日作出的（2012）胶南民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日申请执行，本院当日立案执行，执行标的20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行20000.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执213号之一
申请执行人：马明冲，男，1954年9月22日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
被执行人：翁伟，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人马明冲与被执行人翁伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁伟应支付申请执行人马明冲执行款170000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人马明冲亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月六日
代书 记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执213号
被罚款人翁伟。
本院在执行申请执行人马明冲与被执行人翁伟民间借贷纠纷一案中，因被罚款人翁伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对翁伟罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初78号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏N×××××的二轮摩托车，沿本市建邺区中和路由北向南行驶，至清荷园北苑小区时被民警当场抓获。经检验，陈某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某有坦白等量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月五日
见习书记员 黄冰雪
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初78号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人钱某，男，1971年12月19日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月7日晚，被告人钱某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至嵩山路路口时被民警当场抓获。经检验，钱某血液中乙醇含量为121.1mg／100ml。公诉机关认为被告人钱某有坦白等量刑情节，建议对被告人钱某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一六年三月二十二日见习书记员  韩金鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1569号
罪犯郭俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年10月15日作出（2014）淮刑初字第0269号刑事判决，认定被告人郭俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审224号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗韶峰，男。
被执行人蔡晓玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年9月29日对被执行人罗韶峰、蔡晓玲作出的新计生征决字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗韶峰、蔡晓玲婚后于2015年6月23日在新化县水车镇卫生院违法生育了第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月29日作出新计生征决字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月10日作出新计生催字[2016]第1902003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月29日对被执行人罗韶峰、蔡晓玲作出的新计生征决字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗韶峰、蔡晓玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人罗韶峰、蔡晓玲负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月十日
书记员 张文琼
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第745号
申请人张青音，男，1967年4月23日生。
被执行人缑恩华，男，1975年3月13日生。
本院在执行张青音申请执行缑恩华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人缑恩华确无财产可供执行，申请执行人张青音书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑焦民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第777号
执 行 裁 定 书
申请执行人：迟林，男，50岁。
被执行人：高忠酉，男，53岁。
申请执行人迟林与被执行人高忠酉买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年6月10日作出的（2008）蛟民二初字第108号民事判决书，主文如下：被告高忠酉于本判决生效后十日内支付原告迟林所欠材料款17，575.00元。案件受理费120.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人迟林于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人高忠酉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高忠酉名下无存款、房屋、车辆登记。2015年4月15日，被执行人高忠酉以申请执行人迟林超过申请执行期限两年为由，向本院提出书面异议要求裁定驳回申请执行人的执行申请。经审查，本案执行依据确已超过法定申请执行期限，即申请执行期限为法律文书生效后两年内申请执行的规定。被执行人所提异议理由成立，应予支持。
本院认为，本案受理后，在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，其异议成立。被执行人要求驳回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第108号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年五月四日
书记员 鲍 晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1942号
申请执行人：王红德，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县。
申请执行人：李玉明，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县。
被执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司，住河北省沧州市新华区千童南大道22号。组织机构代码：10660159-1。
法定代表人：许涛，董事长。
申请执行人王红德、李玉明与被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4633号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王红德、李玉明于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执�人河北沧贸建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1942号申请执行人：王红德，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县。申请执行人：李玉明，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县。被执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司，住河北省沧州市新华区千童南大道22号。组织机构代码：10660159-1。法定代表人：许涛，董事长。申请执行人王红德、李玉明与被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4633号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王红德、李玉明于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执�人河北沧贸建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12417号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：郭正坤。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郭正坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢71号
申请执行人何育发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人向�州，男，土家族，初中文化，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款11364元及利息；（二）案件受理费100元；（三）执行费71元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：“一、被执行人支付申请人赔偿款10000元，2016年2月16日支付5000元（前期已支付），剩余赔偿款5000元于2016年6月1日前转至梓潼县人民法院执行专户；二、申请人放弃赔偿款1364元、案件受理费100元及利息；三、执行费50元由被执行人承担。”现被执行人向孟州已按和解协议履行完毕，申请执行人何育发于2016年8月1日书面向本院申请终结（2014）梓民初字第620�民事判决书的执行，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年八月一日
书记员 赵敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01538号
原告陈某某
被告张某某
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年9月相识，2002年7月16日登记结婚，2003年9月6日举行结婚仪式后居住在一起。2004年6月21日生育一子，取名张某某甲，现系某小学四年级学生。因婚前缺乏了解，被告性格存在多面性，使原告无法接受。婚后，双方生活矛盾不断，被告不是使用家庭暴力，就是使用冷暴力，给原告身心造成极大伤害。现这种名存实亡的婚姻关系已无存系的必要，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子张张某某甲由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元；依法分割共有财产（婚后购置某花园3251室房产一套，价值45万左右）；各人衣物归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉的部分内容不属实。被告未实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂。考虑到离婚对孩子的健康成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某、被告张某某于2001年9月自由恋爱，2002年7月16日登记结婚，2003年9月6日举行婚礼后开始同居生活，2004年6月21日生育一子，取名张某某甲，现系某小学四年级学生。婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月20日11时许，孩子张某某甲在纺织城工人文化宫上完英语课，在其自行回家途中，被汽车轧伤脚部，汽车逃逸。被告闻讯后返回家中，指责原告为何不报警、不领孩子看病，双方为此发生口角，被告动手将原告推倒在地。原告遂报警，称被告对其实施家庭暴力，要求出警。西安市公安局灞桥分局红旗派出所接警后到达现场，民警对双方进行现场调解，双方均同意调解并由被告带原告到医院检查、看病。当日晚，被告到西安医学院第二附属医疗门诊治疗，经诊断为：颅脑外伤；腹部闭合性损伤。经CT检查，原告头部未见明确异常。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、接处警登记表、门诊病历、CT检查报告单及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已逾十年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方虽因家庭琐事产生矛盾并吵打，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1550元，原告已预交，本院退付原告775元，由原告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 吟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初904号
原告：莫建国，男，1971年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：杨迎国，男，1977年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告莫建国诉被告杨迎国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建国到庭参加诉讼，被告杨迎国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建国诉称，自2012年3月起，被告杨迎国承包的廉租房工地施工过程中，向原告购买钢筋，已给付货款240000元，尚欠40868元未付。原告多次催收被告均未偿还。2015年1月14日，原告曾提起诉讼，被告向原告承诺半个月给付，后原告撤诉。现被告一直没有给付，故重新提起诉讼，要求被告偿还钢筋货款40868元。
被告杨迎国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨迎国，在益阳市资阳区承建廉租房建设，经常向原告莫建国购买项目工地所需钢筋，自2013年3月20日起至2013年8月，除所付款项外，尚欠40868元未付。原告多次催收未果后曾于2015年1月14日向本院提起诉讼，后被告向原告承诺付款，原告撤诉。2016年9月5日，原告莫建国因被告杨迎国未按承诺付款，重新提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同真实合法，被告欠付原告货款的事实清楚，应付偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨迎国偿还原告莫建国货款40868元，付款期限：限被告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取后为410元，由被告杨迎国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 魏威
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初80号
原告李雄启，男，1968年7月13日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1985年9月20日生。
原告李雄启诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭缺席审理了本案。原告李雄启及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李雄启诉称：2014年11月23日，被告给原告借款人民币50000元，写下借条为凭据，且当时口头约定借款只使用一个月。然而，约定期限届满后，原告多次打电话给被告索要此借款，被告却拒接电话。为此，诉至人民法院请求判令被告给付原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
委托代理人罗军认为，被告向原告借款人民币50000元应当依法判令给付。
被告陈磊未答辩。
原告李雄启及其委托代理人罗军针对其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，内容为：今借到李雄启人民币50000元（伍万元整），借款时间：2014年11月23日，欲证实被告陈磊向原告李雄启借款人民币50000元的事实。
本院认证认为，被告陈磊经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告李雄启及其委托代理人罗军提交的证据能够证实被告陈磊借款人民币50000元的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日，被告陈磊向原告李雄启借款人民币50000元，但未约定给付的期限。2015年12月23日，原告李雄启诉至本院要求判令被告陈磊给付借款人民币50000元，并承担本案所致的诉讼费。
本院认为，原告李雄启与被告陈磊的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李雄启及其委托代理人罗军主张要求被告陈磊偿还借款的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈磊偿还原告李雄启借款人民币50000元（伍万圆整），限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费人民币1050元由被告陈磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
人民陪审员 罗光跃
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 茸
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初591号
原告孙某某，男。
被告范某某，男。
原告孙某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年元月15日被告以自己多处工程急需钱为由让原告从亲戚处帮其借款40000元，原告遂从亲戚处借40000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款月利息为1%。后被告仅向原告清息至2011年1月15日，而对借款及以后的利息经多次催要未果，故要求：依法判令被告归还原告借款40000元及按月息1%从2011年1月16日支付利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原告诉称均属实，但仅同意分期归还原告借款40000元，不同意承担利息。
本案争议焦点：原告主张的利息是否符合法律规定。
原告对其诉讼主张提供了借条1份，证明被告于2010年元月15日借原告40000元，约定月息1%。
被告质证认为对借条的真实性及证明目的均无异议，借条系被告本人所写。
经审理查明，2010年元月15日被告范某某从原告孙某某处借款40000元，并出具了借条一份，内容为：“今暂借孙老师现金肆万元整。（￥：40000.00元），此款月息为百分之一。借款人：范某某2010年元月15日”。被告在借条右上角注明“息清至2011年元月15日”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持。对原告主张的利息问题，因双方对此有约定，且约定的月息10‰符合法律规定，应予支持。又因双方就利息清至时间无异议，所以被告应按约定利率从2011年元月16日起支付利息至实际还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范某某于判决生效后10日内归还原告孙某某借款40000元，并从2011年元月16日起按月利率10‰计息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张小艳
二〇一六年四月十九日
书记员 文 娟
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2542号
原告：王莹莹，女
被告：李为民，男
原告王莹莹诉被告李为民离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王莹莹于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王莹莹负担。
审判员 唐 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李金宝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初458号
原告关磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市。
原告黄小凤，女，1991年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告陈斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市。
被告梁慧兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市。
两被告共同委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告关磊、黄小凤与被告陈斌、梁慧兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告关磊、黄小凤于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈斌位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城D栋1单元3层8号房屋（建筑面积19.16平方米）、9号房屋（建筑面积65.13平方米）二套，同时原告关磊、黄小凤以案外人肖莎莎位于武汉市硚口区京汉大道528号1栋4单元8层4号房屋（建筑面积143.03平方米）作为担保。
本院认为，原告关磊、黄小凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈斌位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城D栋1单元3层8号房屋（建筑面积19.16平方米）、9号房屋（建筑面积65.13平方米）二套。
二、查封案外人肖莎莎位于武汉市硚口区京汉大道528号1栋4单元8层4号房屋（建筑面积143.03平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执443号
本院在执行（2017）甘0502执443号石林涛与黄朝云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄朝云已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特25号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人肖恩来，男，汉族，1964年12月1日出生于哈尔滨市，高中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2014年8月14日因殴打他人被行政拘留7日。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年7月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人肖恩来犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人肖恩来到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月8日14时30分，被告人肖恩来醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在哈尔滨市阿城区新华镇明码大码菜饭店门口倒车时刮撞由崔某停放在路边的×××号松花江牌小型普通客车，后又驾驶机动车在道路上行驶。经司法鉴定，送检肖恩来静脉血检测乙醇含量为150.42mg/100ml。肖恩来于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖恩来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖恩来对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月8日14时30分，被告人肖恩来醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在哈尔滨市阿城区新华镇明码大码菜饭店门口倒车时刮撞由崔某停放在路边的×××号松花江牌小型普通客车，后又驾驶机动车在道路上行驶。经司法鉴定，送检肖恩来静脉血检测乙醇含量为150.42mg/100ml。肖恩来于案发当日被公安机关抓获。
案发后，被告人肖恩来与被害人崔某自行达成和解，赔偿崔某经济损失5000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年12月24日14时40分许，被告人肖恩来驾驶车辆行驶至阿城区南市场交通岗附近时，因涉嫌酒后驾车被例行路检的执勤民警当场查获。
2、被害人崔某陈述：我朋友说我车被别的车撞了，并把对方车号告诉我了，我刚出门就看到对方车了，就不让对方走，我媳妇付某在对方车前面站着，对方车开车往前跑，将我媳妇撞倒了，之后我就报警了。
3、证人付某证言：崔某刚出门就看见那辆肇事车了，那辆车要开车走，我站在车前面不让对方开车走，对方开车把我给撞了。
4、证人刘某证言：我丈夫肖恩来倒车时车的右侧把一辆面包车的左侧给刮上了，之后肖恩来就开车走了，刚把车开出来，面包车车主崔某就过来不让肖恩走，肖东的媳妇站在肖恩来驾驶的车前不让车走，肖恩来开车就把付某撞倒了，之后就报警了。当时肖恩来喝了二两半白酒。
5、被告人肖恩来供述：我和女朋友刘某在新华镇明码大码菜饭店吃饭，我喝了二两半白酒、一瓶啤酒，我倒车时把旁边的一辆面包车刮了，当时我没注意没停车直接开车要走，面包车车主出来拦住我的车，我们发生口角，那名女子（付某）在我车前站着，不让我车走，我往前开车碰了她一下，之后对方报警了。
6、乙醇检验报告书：送检肖恩来静脉血检测乙醇含量为150.42mg/100ml。
7、行政处罚决定书：肖恩来于2014年8月14日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款500元。
8、协议书及收条、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人肖恩来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。肖恩来供认犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖恩来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年八月五日
书记员 关冬也
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4258号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告刘凤林，男，1970年9月4日出生，住开鲁县。
被告王树生，男，1970年1月20日出生，住开鲁县。
被告孙颖，男，1971年2月2日出生，住开鲁县。
被告于山，男，1964年8月25日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘凤林、王树生、孙颖、于山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘凤林、王树生、孙颖、于山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年9月16日被告刘凤林在我社小街基信用社借款本金10万元，到期日2013年9月10日，约定月利率9.783‰，此笔借款由被告王树生、孙颖、于山提供连带责任保证。后经双方协商同意展期至2014年6月20日，展期按月利率10.068‰支付利息。逾期按照月利率15.102‰支付利息。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告偿还部分本利。现诉至法院，要求：一、被告刘凤林偿还尾欠借款本金93800.00元及利息46084.26元（利息计算到2016年11月9日），并自2016年11月10日按照月利率15.102‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘凤林承担本案诉讼费用；三、被告王树生、孙颖、于山对上述债务负连带保证责任。
被告刘凤林、王树生、孙颖、于山未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、展期协议书一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘凤林在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘凤林应给付原告借款本利。被告王树生、孙颖、于山作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤林偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金93800.00元及利息款46084.26元（利息计算至2016年11月9日），并自2016年11月10日始按月利率15.102‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王树生、孙颖、于山对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1542.00元，由被告刘凤林负担，被告王树生、孙颖、于山承担连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复字第3号
复议申请人（申请执行人、异议人）曹建中，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（被执行人）周健，男，1947年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
复议申请人曹建中不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资执字第167-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2002年6月，曹建中以68万元的价格受让原益阳市灭蚊厂位于资阳区长春镇五里堆村的7.35亩土地使用权及地上房屋和设施后，成立了益阳市资阳区骨内科医院。2004年2月，医院经批准更名为益阳市红十字会医院（益阳市骨内科医院），2005年12月16日，曹建中将医院所有资产作价640万元转让给周健，双方经沅江市公证处公证后签订了《转让合同书》，合同签订后，曹建中将法定代表人进行了变更，2005年12月18日，曹建中与周健另行签订《补充协议书》，将涉案医院由整体转让变更为双方合作经营。2006年8月10日，周健作为医院法定代表人与案外人彭诚芳签订《益阳市红十字会医院、益阳市骨内科医院整体转让合同书》，约定将医院所有资产作价635万元转让给彭诚芳，合同签订后，周健将医院交由彭诚芳管理，彭诚芳向周健支付了转让款，并申请将医院的登记证书和医疗机构执业许可证的法定代表人进行了变更。2009年3月2日，曹建中以周健合同违约为由向益阳市仲裁委申请仲裁，2009年4月24日，益阳仲裁委作出益仲裁字（2009）第03号裁决书，裁决：一、解除曹建中与周健签订的《转让合同书》及《补充协议书》，由周健将医院整体交还给曹建中；二、由周健支付违约金32万元。
2009年6月17日，彭诚芳以周健未按合同约定履行义务为由，将周健诉至法院，请求确认其与周健之间的转让合同有效并要求依约办理相关移交手续，曹建中以第三人身份参加诉讼，2009年11月10日，本院作出（2009）益法民二初字第10号民事判决书，该判决书认为根据两次有效转让，医院应归彭诚芳所有，事实上自2006年10月开始，医院实际是由彭诚芳、周健、案外人詹运开共同合伙经营，益仲裁字（2009）第03号裁决书不能对抗彭诚芳已依法受让医院的客观事实，故判决彭诚芳与周健签订的转让合同合法有效。该判决送达后，周健不服，上诉于湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院经审理后认为曹建中与周健签订的《补充协议书》仅对双方产生拘束力，不能对基于合理信赖的受让人彭诚芳产生影响，在合同财产已经彭诚芳合法取得，返还义务人返还不能的情况下，曹建中只能请求周健给予折价赔偿，而无权直接否认嗣后合法受让财产人的权利，故判决驳回上诉、维持原判。
2010年11月12日，曹建中依据益仲裁字（2009）第03号裁决书向执行法院申请执行，因彭诚芳与周健签订的《转让合同》已经法院生效法律文书确认，且彭诚芳对医院已实际占有、使用和收益，周健无法返还涉案标的物，2010年12月13日，执行法院作出（2010）资执字第167号执行裁定书，裁定终结益仲裁字（2009）第03号裁定书第（一）项内容的执行，曹建中不服，向执行法院提起执行监督，2012年10月29日，执行法院作出（2012）资民监字第1号执行裁定，撤销（2010）资执字第167号执行裁定书，并于同日作出（2010）资执字第167-2号执行裁定书，裁定中止执行益仲裁字（2009）第03号裁定书第（一）项内容，曹建中不服，向执行法院提出异议，被驳回后向本院申请复议。
曹建中向本院申请复议称：一、（2012）资民监字第1号执行裁定书指出（2010）资执字第167号执行裁定书存在错误，却不明确具体错在哪里，使得当事人雾里看花；二、执行法院程序违法且故意偏袒彭诚芳；三、执行法院在执行程序中注重审理，程序违法，且断章取义。执行法院仅查明曹建中与周健签订了《转让合同书》，却不查明双方还签订了《补充协议书》，曹建中将医院整体转让给周健的事实不存在，不查明周健与彭诚芳的《转让合同书》是2006年8月签订的，法院审理时没有看到过这份合同，不查明为什么对申请人有利的证据法院不采信，也不查明周健并没有取得医院的使用权或处置权。而即使周健与彭诚芳签订的《转让合同书》合法有效，也不能对抗申请人的物权效力，执行法院认为彭诚芳已经对医院实际占有、使用和收益没有依据；四、申请人的异议请求执行法院未予审查，充当彭诚芳的利益代言人。曹建中请求撤销原裁定，并对涉嫌枉法裁判的工作人员追究责任。
本院认为：发生法律效力的本院（2009）益法民二初字第10号及湖南省高级人民法院（2010）湘高法民二终字第16号民事判决书对曹建中、周健、彭诚芳三人之间签订的《转让合同书》及《补充协议书》的合法性和效力等问题已经作出了认定，依据上述生效法律文书，益仲裁字（2009）第03号裁决书不能对抗彭诚芳已依法受让涉案医院的客观事实，而曹建中与周健签订的《补充协议书》仅对双方产生拘束力，不能对基于合理信赖的受让人彭诚芳产生影响，在涉案医院已经彭诚芳合法取得，周健返还不能的情况下，曹建中只能请求周健折价赔偿，而无权直接否认合法受让财产人彭诚芳的权利，故在此情形下，执行法院依法中止益仲裁字（2009）第03号裁决书第（一）项内容的执行并无不当，曹建中提出执行法院程序违法、断章取义，在多项事实未查明的情况下，认定彭诚芳已经对医院实际占有、使用、收益无依据及执行法院对其异议请求未予审查，充当彭诚芳的利益代言人复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。
关于曹建中提出（2012）资民监字第1号执行裁定书内容不明确、不具体的复议主张，因本案的复议是针对曹建中不服执行法院作出的（2010）资执字第167-3号执行裁定书而进行的审查，（2012）资民监字第1号执行裁定书不在本案复议审查范围之内，故对曹建中的该项复议请求，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹建中的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7799号
原告：叶炳章，男，1948年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆小雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶炳章与被告陆小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶炳章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月29日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，对于还款期限做了约定，现还款期限已经届满，原告多次催讨未果，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆小雄因需向原告借款400000元并向原告出具借条一份，载明：今向叶炳章借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元正。借款期限为壹年。被告在借款人处签字捺印，借条落款时间为2016年5月29日。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期还款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款400000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小雄应于本判决生效之日起三日内归还原告叶炳章借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄晨筱
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8069号
原告：孙飞。
被告：沈阳市鑫合涌运输有限公司。
原告孙飞与被告沈阳市鑫合涌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一七年二月六日
书记员 崔新梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1141号
原告：湖州永冠不锈钢制品有限公司。住所地：湖州市吴兴
区织里镇漾西工业园区。
被告：泰州汇能不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省
泰州兴化市张郭科技园区。
本院在审理原告湖州永冠不锈钢制品有限公司与被告泰州汇
能不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州永冠不
锈钢制品有限公司于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州永冠不锈钢制品有限公司申请撤诉是其
依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州永冠不锈钢制品有限公司撤回对被告泰州汇能
不锈钢制品有限公司的起诉。
本案受理费5008元，减半收取2
504元，财产保全费1820元，合计诉讼费4
324元，由原告湖州永冠不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 吴易
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初字367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
支行负责人何晶，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告李国民，男，1969年11月11日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
被告朱红凤，女，1972年1月13日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
被告赵晓光，男，1970年1月29日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
被告张微，女，1971年04月17日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
被告李福君，男，1970年9月29日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
被告李亚杰，女，1972年12月26日生，汉族，嘉荫县保兴镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李国民、朱红凤、赵晓光、张微、李福君、李亚杰借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费人民币5，126.00元,减半收2,563.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行承担。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十日
书记员 冯立冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2329号
罪犯张兵，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月3作出（2010）渝一中法刑初字第117号刑事判决，以被告人张兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3994号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张兵减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1382号
李三云：
你与李德举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终367号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑丽娟，女，汉族，1959年6月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郑丽娟保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告郑丽娟行使释明权，一审原告郑丽娟是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告郑丽娟不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初154号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费307元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4526号
原告宋锦菊。
被告刘洋。
委托代理人余大为。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告戴延九。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告宋锦菊诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）、戴延九、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（下称人保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋锦菊、被告刘洋委托代理人余大为、被告戴延九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦菊诉称，2013年8月20日12时20分许，被告刘洋驾驶的客车在崇明县堡镇中路XXX号附近处撞及前同方向由原告骑驶的电动自行车，原告车辆失控与未按规定停放在西侧非机动车道的由被告戴延九驾驶的客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察认定被告刘洋负事故主要责任、被告戴延九负事故次要责任。因被告刘洋、被告戴延九分别向被告人保公司、人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司、人保杨浦支公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，223.66元、营养费2，400元、误工费14，000元、护理费1，800元、交通费80元、衣物损失费457元、修理费960元、鉴定费1，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告人保公司、人保杨浦支公司在商业险内按责赔偿，其余损失由被告刘洋、戴延九按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、个体工商户营业执照、衣物、修理费、交通费票据。
被告刘洋辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，被告刘洋向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
被告戴延九辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。
被告人保杨浦支公司辩称，被告戴延九向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年8月20日12时20分许，被告刘洋驾驶的牌号为苏FDXX**小型普通客车沿崇明县堡镇中路由北向南行驶至该路XXX号附近处，撞及前同方向由原告骑驶的电动自行车，原告车辆失控与示按规定停放在西侧非机动车道的由被告戴延九驾驶的牌号为皖N6XX**小型普通客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告宋锦菊不负事故责任、被告刘洋负事故主要责任、被告戴延九负事故次要责任。事故当日原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为尾骶部骨折。2014年4月30日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息120日、护理30日、营养期60日。
另查明，被告刘洋、被告戴延九分别向被告人保公司、人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张交通费80元、鉴定费1，000元，被告人保公司、人保杨浦支公司对此予以认可；原告主张医疗费2，223.66元、误工费14，000元、护理费1，800元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、营养费：原告主张营养费2，400元，被告人保公司、人保杨浦支公司认可每天20元。按每日20－40元标准，营养费核定为1，800元。
三、修车费：原告主张修车费960元，被告人保公司、人保杨浦支公司认可700元，因原告车辆未经定损，修理费核定700元。
四、原告主张衣物损失费457元，被告人保公司、人保杨浦支公司认可200元，因原告对此也未能提供足够证据予以佐证，故衣物损失费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计21，803.66元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘洋负事故主要责任、被告戴延九负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘洋、被告戴延九分别向被告人保公司、人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司、人保杨浦支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告刘洋、被告戴延九按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋锦菊强制保险责任限额中医疗费1，111.83元、营养费900元、误工费7，000元、护理费900元、交通费40元、物损费450元计10，401.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告宋锦菊鉴定费700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋锦菊强制保险责任限额中医疗费1，111.83元、营养费900元、误工费7，000元、护理费900元、交通费40元、物损费450元计10，401.83元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告刘洋负担130元，被告戴延九负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年八月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更328号
罪犯王俊。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中�人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第00004号刑事附带民事判决：被告人王俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王俊和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41080元。宣判后，王俊和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王俊自2013年7月25日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬，2014年第二、四季度记功，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王俊自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年5月25日起至2036年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2918号
原告深圳市融至信信息咨询有限公司，住所深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区3号2楼3楼B24。
法定代表人刘哲。
委托代理人李丹，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄晓兰，广东港仁律师事务所律师。
被告曾某甲，身份证住址广东省深圳市盐田区。
原告深圳市融至信信息咨询有限公司诉被告曾某甲居间合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、黄晓兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在深圳市市场监督管理局依法登记开展信息咨询的企业。2014年9月29日，原、被告签订《居间合同》，约定被告因资金缺乏，委托原告寻找愿意提供短期资金拆借者，以帮助被告实现借款目的。原告促成合同成立的，居间报酬为促成合同成立的借款本金的1.3%／月，至全部借款本息清偿之日止，不足一个月按一个月计算。同日，被告与深圳市金融联小额贷款股份有限公司（下称金融联公司）及原告签订了《个人贷款合同》，贷款本金为12万元，贷款期限自2014年9月29日起，共计18个月，即每月被告向原告支付的居间费为1560元。原告依照合同约定促成了被告贷款合同成立，至此原告已经完成作为居间方的全部义务。被告理应向原告履行支付居间费的义务。被告于2014年10月30日、2014年12月3日通过金融联公司向原告支付了两笔居间费，此后便拒绝支付相关费用。依据《个人贷款合同》的约定，金融联公司宣布合同项下贷款提前到期，故被告应立即向原告偿还全部剩余居间费用。请求判令被告支付原告居间费用24960元（12万元×0.013×16个月）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2014年9月29日，原告与被告签订《居间合同》，其中第一条委托事项及具体要求为，甲方（即被告）需要短期借款12万元，甲方委托乙方（即原告）寻找愿意提供短期资金拆借者，帮助甲方实现借款目的；第二条报酬及支付期限为，乙方促成合同成立的，报酬为促成合同成立的借款本金的1.3%每月，至全部借款本息清偿之日止，即每月居间费为1560元，不足一个月的按一个月计算；甲方同意每月居间费由甲方每月偿还借款本息时，一并由乙方委托的第三方深圳市金融联小额贷款股份有限公司在甲方授权的帐户里扣划。
同日，原告与被告及金融联公司签订《个人贷款合同》，约定：1、乙方（即被告）向甲方（即金融联公司）申请贷款，甲方同意向乙方发放贷款，丙方（即原告）为乙方提供专业的贷款咨询服务，代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。2、贷款本金为12万元，贷款期限自2014年9月29日起共18个月（根据借款借据记载贷款期限至2016年3月29日止），贷款月利率1%。3、贷款一次性手续费由丙方收取，按贷款本金的2%计算，本次贷款一次性手续费为2400元；丙方委托甲方，由甲方代丙方划扣乙方应向丙方支付的一次性手续费和居间费，甲方代为划扣一次性手续费和居间费后，应按其与丙方的约定将前述费用转入至丙方帐户；乙方自愿授权甲方，在放款前，同意甲方将其应支付至丙方的一次性手续费从贷款本金中直接扣划，乙方同意当甲方将扣除一次性手续费后的剩余贷款本金支付至乙方帐户后，即视为甲方向乙方履行了本合同项下足额的贷款本金的发放义务；鉴于丙方已委托甲方收取其应收取乙方的居间费用，乙方承诺自愿将每月应支付至丙方的居间费付至甲方指定帐户／或由甲方代丙方在乙方还款帐户直接扣划，由甲方代丙方收取该费用，居间费用、付款期限、方式以乙方与丙方签订的居间合同为准。4、丙方的权利、义务：①为乙方提供专业的贷款服务，并针对乙方的具体情况为其推荐合适的贷款产品；②为乙方提供专业便捷的贷款申请服务，并将乙方的要求及时转告甲方，以促成贷款合同的达成，使其能顺利及时获得贷款；③丙方有权要求乙方按照本合同约定支付贷款一次性手续费及其他相关费用；④在签订贷款合同后，为乙方提供后续的跟进服务，包括但不限于对贷款事项提供专业咨询指导意见、跟进贷款到款情况、对贷款合同的履行及贷款的使用进行监督、还款金额查询、提供还款方式方便及续贷款等。
根据原告提交的借款借据及相关转帐凭证显示，金融联公司在依约扣除一次性手续费2400元后，已于2014年9月29日向被告发放了《个人贷款合同》项下的贷款。
原告称，《个人贷款合同》履行期间，被告仅分别于2014年10月30日、12月3日通过金融联公司支付了两笔居间费用，此后未再按时支付。原告并称，因被告未按期履行还款义务，金融联公司已在原告起诉的同时向本院提起诉讼，要求被告提前向其归还《个人贷款合同》项下所有的贷款本息。
以上查明事实有《居间合同》、《个人贷款合同》、借款借据、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立居间合同法律关系。结合双方签订的《居间合同》及《个人贷款合同》两份合同中有关权利义务的约定内容看来，原告的居间义务不仅在于促成被告与金融联公司订立合同并获得融资贷款，亦包括为被告在使用贷款的整个期间内提供持续性的贷后管理服务；相对应的是，被告所应当支付的居间报酬亦包括两部分，即贷款发放时一次性支付的手续费部分，以及在贷款合同履行期间与贷款利息一并支付的居间费部分。原告认为提前给付的一次性手续费系为贷后服务而收取，而按月支付的居间费则系为促成合同成立而收取，该主张缺乏明确的合同依据，本院不予采纳。本案中，原告诉请被告给付的居间报酬，即为前述贷款合同履行期间按月收取的费用部分，因原告未能举证证明其在促成被告订立合同后，在被告使用贷款期间为其持续提供了合同所约定的还款跟进、监督、查询等实质性贷后服务，故原告主张该部分费用，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市融至信信息咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费424元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初486号
原告：胡云昌，男，1957年5月8日生，汉族，罗平县人，农民，居住地：罗平县。
被告：梁老云，男，现年42岁，汉族，罗平县人，农民，居住地：罗平县。
原告胡云昌与被告梁老云健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云昌到庭参加诉讼，被告梁老云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁老云赔偿胡云昌医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等损失4296。68元。事实和理由：原告胡云昌与被告梁老云系同村人，2013年9月20日中午12时许，原告胡云昌赶着自家的羊群到本村大箐（地名）自家的地边上放羊，被告梁老云就拉着一只生病的羊去混在一起。因为他的羊生病，他哥哥家的羊都给他拉去病着。原告为了不让被告的这只病羊传染自家的羊群，于是去将这只羊解开绳子拉去别处拴。原告去解绳子，被告梁老云就拿镰刀来要挖原告，并辱骂原告的母亲。原告在此做活的儿子看到后就来拉着梁老云，原告才没有被镰刀挖伤。随后，被告喊了他侄子，还有被告家的其他人说要来打原告家。原告的儿子被被告的侄子拉着，被告梁老云趁原告不防备，就用石头打伤原告的头部，将原告的眼睛打伤。原告致伤后，其子胡某2向马街派出所报案，被告梁老就跑掉。民警到现场后告知先将原告送医，原告到阿岗卫生院检查，后又到罗平县人民医院住院治疗7天，由家人进行陪护。住院期间除支付医疗费用外，还相应的支付了生活、交通等费用。2013年10月9日经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤。原告因被致伤造成的损失为：1.医疗费2964.68元、2.误工费441（63元/天×7天）、3.护理费441元（63元/天×7天）、4.住院期间生活补助费350元（50元/天×7天）、5.交通费300元、6.鉴定费500元。住院第二天，被告交了700元医疗费，故要求赔偿4296.68元。
被告梁老云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、阿岗中心卫生院收费收据2张、罗平县人民医院收费收据1张用药清单1份5页、罗平和谐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、证人胡某1、黄某、胡某2的证言等证据。被告梁老云未提供证据。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告胡云昌与被告梁老云系同村人，2013年9月20日中午12时许，胡云昌在本村大箐（地名）自家的地边上放羊，梁老云也拉着羊到这里放牧。胡云昌认为梁老云的羊是病羊，担心疾病感染到自家的羊群，要求梁老云将其放养的羊隔开未果，胡云昌便去驱逐梁老云家的羊，双方为此发生争吵和推攮，后被胡云昌之子胡某2等人赶来劝阻，后梁老云又要用镰刀伤害胡云昌，被胡某2将镰刀抢掉，并制止了双方的争吵，后梁老云趁人不备，又用拳头袭击了胡云昌，致使胡云昌左眼受伤，胡某2便报警，梁老云随即逃离了现场，后在胡某1、黄某、胡某2等家人的帮助下，胡云昌到阿岗卫生院检查后转到罗平县人民医院住院治疗七天，并由家人陪护，梁老云在此期间垫付医疗费700元。2013年10月9日经罗平和谐司法鉴定所鉴定，胡云昌的此次损伤伤情为轻伤。原告因此次损伤支付医疗费2964.68元、鉴定费500元及必要交通费用。
本院认为，原告的陈述及证人证言能相互印证，且有被告梁老云先前垫付医疗费的事实。可以证明被告梁老云确有侵害胡云昌身体造成损伤的行为。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，故对原告胡云昌主张被告梁老云赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等费用的诉讼请求本院予以支持。本院将附带民事诉讼原告人胡云昌的各项损失认定为4296.68元，其中实际发生的医疗费用2964.68元、误工费441元（63元/天×7天）、护理费441元（63元/天×7天）、住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天）。交通费酌情支持100元。鉴于事件因原告胡云昌驱赶被告梁老云的羊而引发，且双方发生过争吵及推攮，才导致冲突加剧而造成伤害后果，被侵权人胡云昌在冲突过程中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人的责任”的规定，故对原告胡云昌主张被告梁老云赔偿其损失共计4296.68元的请求予以部分支持。根据双方过错情况，本院认为由被告对原告承担70%的赔偿责任较为合适，即由梁老云赔偿胡云昌3007.68元（4296.68元×70%），扣除梁老云先前已垫付的700元，梁老云还应赔偿胡云昌2307.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁老云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡云昌医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等损失2307.68元。
二、原告胡云昌的其他损失由其自行承担。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 刘文飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初524号
原告：文永兵，男，1976年3月25日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告文永兵与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审220号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人林建强，男，1983年7月11日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号为4112341100020230号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林建强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112341100020230号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020230号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审220号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人林建强，男，1983年7月11日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号为4112341100020230号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林建强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112341100020230号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020230号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初248号
原告王新其，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告闫树梅，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告王乃旺，男，1965年6月23日生，汉族，农民，涉县人，现下落不明。
原告王新其与被告闫树梅、王乃旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，二被告承包更乐下池住宅楼工程，二被告将该工程砌砖活承包给了原告，截至2014年2月8日，二被告共欠原告工资款34714元，后经原告多次催要，二被告拒不给付，为此，原告特至法院，要求二被告给付原告工资款34714元，并支付原告从2016年1月1日始至给付之止按银行同期贷款利率支付的利息。
二被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2012年6月二被告将其承包的更乐镇下池村6#住宅楼工程中砌砖项目承包予原告。砌砖项目完工后，二被告经给原告结算，支付原告部分工资款，余款于2014年2月8日给原告写下了欠款条，写明二被告下欠原告工资款34714元。后经原告多次追要无果，为此，原告特至本院，要求二被告支付其工资款34714元。
本院认为，原告承包二被告砌砖工程，双方形成了承揽合同关系。双方理应以成实信用为原则，按约全面履行各自义务。但二被告在支付原告部分工资后，余款34714元至今未能给付，故原告要求二被告支付工资款34714元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告闫树梅、王乃旺于本判决生效之日起十五日内给付原告王新其工资款34714元，并支付原告从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝 琴
审 判 员 贾 学 亮
人民陪审员 杨书亮二〇一七年六月九日
书 记 员 王 伟 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00364号
原告王妮娜，女，汉族。
被告陕西王道房地产开发有限公司
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，该公司法务部主任。
原告王妮娜与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮娜、被告陕西王道房地产开发有限公司的委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮娜诉称：原告2012年6月16日订购了被告开发建设的位于兴平市南关西路南侧的明珠国际大厦17层01号商品房一套，并缴纳房款135557元、按揭贷款29万元。双方签订合同约定被告应当于2013年4月30日前交付房屋，但被告至今未向原告交房，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告按照合同约定立即向原告交付房屋。2、被告支付原告逾期交房违约金25500元（从2013年5月1日起至2014年2月28日止按房款425557元日万分之二计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西王道房地产开发有限公司辩称，原告购买被告房屋并付房款属实。该工程2014年1月28日竣工验收，被告已通知原告收房，原告计算违约金至2014年2月28日不合理。迟延交房是因为政府部门行为造成，并不是被告的责任，不应承担违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年6月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款425557元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦17层01号房，约定交房期限为2013年4月30日。该房屋至今未交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款135557元、按揭29万元。
本案争议的焦点：被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议的焦点原告提供证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》、按揭凭证、收款收据各一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据质证真实性均无异议，但认为被告迟延交房是由于政府部门原因，另外被告已于2014年1月28日电话通知原告收房，不认可原告要证明的问题。
被告提供证据：1、电话通话记录一份，欲证明被告已于2014年1月28日电话通知原告收房。2、通告函，欲证明被告于2014年4月10日再次书面通知原告收房。3、竣工验收报告及备案表，欲证明该房屋于2014年1月28日符合交房条件。原告质证认为被告提供证据1不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房，对证据2无异议，但是收到时间为2014年4月10日，对证据3无异议，但是不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房。
本院认为原告提供证据与被告提供证据2来源合法、内容真实、与本案相关联为有效证据。被告提供证据3内容真实可以证明该房屋于2014年1月28日符合交房条件。被告提供证据1原告不予认可，不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房。
经审理查明：2012年6月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款425557元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦17层01号房，约定交房期限为2013年4月30日。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。该房屋至今未交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款135557元、按揭29万元。被告于2014年4月10日书面通知原告收房。从2013年5月1日起至2014年2月28日止按房款425557元日万分之二计算违约金为25500元。
本院认为，2012年6月16日原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担交房义务及违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其于2014年1月28日通知原告收房的主张，被告虽提供2014年1月28日通话记录，但原告不予认可被告通知其收房的事实，被告再无其他证据佐证，对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称其迟延交房是由于政府行为造成，被告并未提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年6月16日原告王妮娜与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内向原告王妮娜交付兴平市南关西路南侧的明珠国际大厦17层01号房屋。
被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告王妮娜违约金25500元。
案件受理费438元，减半收取由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00364号
原告王妮娜，女，汉族，
被告陕西王道房地产开发有限公司，
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，
本院受理原告王妮娜与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西王道房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，预售房屋位于兴平市南关西路南侧，即本案合同履行地在兴平市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西王道房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年四月九日
书记员 王 琪