wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4084号
原告上海大树投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶卫忠，董事长。
委托代理人郭进，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李学全，职务不详。原告上海大树投资控股集团有限公司诉被告安徽凤凰涂料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员张曦韵依法独任审理。于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郁青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大树投资控股集团有限公司诉称，2013年4月3日，被告与案外人李学全签订《股东借款协议》，被告向案外人李学全借款人民币7，292，000元（以下币种相同）。2014年8月11日，原告与案外人李学全签订《债权转让协议》，约定李学全将其享有的对被告的债权7，292，000元转让给原告。2014年8月25日，原告向被告发出《关于债权转让的通知函》，将债权转让协议的事宜告知了被告，并要求被告在接获此函后三日内还款。该份通知函已经送达被告，并发生法律效力。但被告未能按通知函所指定时间还款，原告经催讨无果，故而涉讼。请求判令被告向原告支付债权受让款7，292，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、股东借款协议，证明被告结欠案外人李学全借款7，292，000元；
2、委托付款通知书、对账单，证明截止2014年7月30日，案外人李学全对被告享有债权12，292，000元；
3、债权转让协议，证明案外人李学全将其拥有的有效债权7，292，000元转让给予原告，债权转让事实成立；
4、关于债权转让的通知函及邮寄凭证，证明原告已经将原告与案外人债权转让的内容告知了被告。
被告安徽凤凰涂料科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，证据真实，相互印证，已形成完整的证据链，证明了原告所陈述事实。本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告与案外人李学全签订的《债权转让协议》，系签约双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，从本案现有证据显示，案外人系将其合法拥有的有效的债权转让给原告，所以该债权转让协议有效。原告在签订债权转让协议后，已经将债权转让协议书约定的债权转让事宜以邮政特快专递的方式通知了被告，被告对此没有提出异议，该债权转让对被告发生法律效力。被告理应按原告指定时间向原告支付债权受让款。被告未能按原告指定时间向原告支付债权受让款项，由此引起纠纷，责任在被告。原告据此要求被告向原告支付债权受让款7，292，000元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告安徽凤凰涂料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大树投资控股集团有限公司债权受让款人民币7，292，000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62，844元，因适用简易程序减半收取人民币31，422元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币36，422元，由被告安徽凤凰涂料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一四年十月二十四日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5290号
原告王得位，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省睢县。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层14号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层14号房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金17.25元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层14号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告足额支付了购房款172572元，被告也将房屋实际交付原告。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋的中央空调和消防设施也不符合双方合同的约定。另查明，被告经协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告没有接受被告分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，对不安装中央空调相关损失未做司法鉴定，在部分住户安装分体式空调后，再统一安装中央空调，不符合经济原则，不宜强制执行，原告可以另行主张权利。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层14号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效十日内协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金17.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十七日
书记员 张一平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6263号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：张俊，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告郭祥、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25598号
本院于2017年9月12日对原告杜娟与被告北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案作出的（2017）京0102民初25598号民事判决书中，内容有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）京0102民初25598号民事判决书中“杜鹃”应修改为“杜娟”。
审判员 邓旋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25598号原告：杜，女，1990年9月10日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告杜诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2281号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月31日，期限至2018年8月31日，工作岗位为幼儿教师。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。另查，在此次诉讼前，原告杜向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2281号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杜2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杜违约金600元。三、驳回原告杜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告杜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓旋二〇一七年九月十二日书记员  杨威
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5927号
原告：廖高锋，男，1971年7月17日生，汉族，住兴义市。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地兴义市瑞金南路67号（电信大楼）电信实业公司办公楼一楼。
负责人：林必阳，该公司总经理。
原告廖高锋与被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，原告廖高锋于2016年12月15日以自愿撤回对被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖高锋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖高锋撤诉。
案件受理费9948元，减半收取4974元，退还原告廖高锋。
审判员 罗云霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第201号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某。
原告张某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑某某及被告杨某在
第一次开庭审理中到庭参加诉讼；在第二次开庭审理中，原告
的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告在起诉状中要求被告支付所欠
注塑机价款7万元，后因被告答辩提出异议，原告变更陈述为
：被告向原告购买海宝HB-
1280FA3注塑机一台，计价款78000元，HB-
500FA3注塑机一台，计价款52000元，合计价款13万元。双方
于2007年6月25日签订协议约定货款在一年内（2008年5月底前
）付清。被告已支付62000元，至今尚欠68000元。原告诉至法
院，请求判令被告支付所欠货款68000元。原告向法院提交欠
款归还协议1份作为证据。
被告杨某答辩称：原告提供的塑机质量有问题，所以我
没有支付剩余的款项。第一年机器修了好几次，后来我和原告达成协议，协议上注明如果一个月内没有把机器修好，就把机
器退给原告，但原告没有来修。两台机器价款分别为78000�
和52000元，共计13万元，我共支付了62000元，还欠68000元
。被告向法院提交塑机问题协议1份作为证据。
经审理，原、被告对以下事实陈述一致，本院予以认定
：被告向原告购买海宝HB-
1280FA3注塑机一台，计价款78000元，HB-
500FA3注塑机一台，计价款52000元，合计价款13万元。双方
于2007年6月25日签订协议约定货款在一年内（2008年5月底前
）付清。被告已支付62000元，至今尚欠68000元。被告提出原
告所供塑机存在质量问题，其提交了其与“张银丰”签订的塑
机问题协议1份，被告称张银丰是原告的亲戚，是负责机修的
。对此原告称原告处无张银丰该人，原告也未授权任何人与被
告签订协议。本院认为，被告提出的塑机质量问题没有足够证
据予以证明，本院难以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告杨某支付原告张某某货款68000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨某负
担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年四月十三日
书记员 诸 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督17号
申请人：瞿航，男，1990年10月30日出生，汉族，原住湖北省恩施市，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人瞿航于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人瞿航称，2013年3月14日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事土建工程师工作。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资67437.08元（税前），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年7月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从67437.08元中扣除了社保4618.27元、公积金1040元及个人所得税2174.78元，要求被申请人给付申请人59604.03元。
本院经审查认为，申请人瞿航的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人瞿航59604.03元。
申请费430元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年一月十六日
书记员 高娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第93号
罪犯史立志，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第498号刑事判决，以被告人史立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止。被告人史立志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯史立志予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯史立志，证人监管民警顾某、黄某某，罪犯易某某、马某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯史立志对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯史立志假释无异议。
经审理查明，罪犯史立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2013年6月至2015年6月获考核积分104分。2015年1月12日，四川省金堂县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史立志已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史立志予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6885号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告陈星宇，男，1983年1月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月6日，陈星宇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。陈星宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计12044.1元。经交通银行多次催收，陈星宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈星宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12044.1元（截至2014年10月5日，本金6995.16元，利息4514元，费用534.94元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈星宇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈星宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈星宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，陈星宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈星宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈星宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈星宇的资信状况有权决定是否批准陈星宇的领卡申请；交通银行可以根据陈星宇的书面申请决定是否同意向陈星宇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈星宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈星宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈星宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈星宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈星宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈星宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈星宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈星宇太平洋卡的使用；陈星宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈星宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈星宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈星宇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈星宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈星宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈星宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈星宇使用。陈星宇开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计12044.1元（其中本金6995.16元，利息4514元，费用534.94元）。
本院认为：陈星宇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈星宇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈星宇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈星宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈星宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈星宇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈星宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万二千零四十四元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告陈星宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初555号
公诉机关�南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，河南省原阳县人，户籍所在地：河南省原阳县路寨乡，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月3日21时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫G某某某号小型轿车行驶至安宁市草铺街道办事�草铺农村信用社路段时与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为267.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚，综上，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考�期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十一月九日
书记员 王舒敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终136号
上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，生于1972年1月20日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，生于1980年12月16日，四川省岳池县人。
上诉人林某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，其经常居住地为内蒙古自治区阿拉善左旗，吴某某在双方离婚前也一直居住在内蒙古自治区阿拉善左旗，诉争房产及其他财产也均位于内蒙古自治区阿拉善左旗。原审的起诉状等诉讼文书送达地址为阿拉善左旗，上诉人也向原审法院提交了公安机关出具的书面证明，可以证明其在阿拉善左旗居住5年以上，为阿拉善左旗常住人口。综上，四川省岳池县人民法院对本案不享有管辖权，请求依法撤销四川岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
吴某某未进行答辩。
本院经审查认为，原审法院于2017年4月24日立案，上诉人提交的阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查委员会出具的书面证明中载明上诉人在阿拉善左旗巴彦霍德嘎查长期居住5年以上，为该旗常住人口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告经常居住地即内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。上诉人管辖权异议理由成立，四川省岳池县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终136号上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，生于1972年1月20日，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，生于1980年12月16日，四川省岳池县人。上诉人林某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。林某上诉称，其经常居住地为内蒙古自治区阿拉善左旗，吴某某在双方离婚前也一直居住在内蒙古自治区阿拉善左旗，诉争房产及其他财产也均位于内蒙古自治区阿拉善左旗。原审的起诉状等诉讼文书送达地址为阿拉善左旗，上诉人也向原审法院提交了公安机关出具的书面证明，可以证明其在阿拉善左旗居住5年以上，为阿拉善左旗常住人口。综上，四川省岳池县人民法院对本案不享有管辖权，请求依法撤销四川岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。吴某某未进行答辩。本院经审查认为，原审法院于2017年4月24日立案，上诉人提交的阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查委员会出具的书面证明中载明上诉人在阿拉善左旗巴彦霍德嘎查长期居住5年以上，为该旗常住人口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告经常居住地即内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。上诉人管辖权异议理由成立，四川省岳池县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1255号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年七月二十四日书记员  周甜甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第220号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告苏州韩井物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人连金财，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告苏州韩井物流有限公司（以下简称韩井公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司之委托代理人冯俊，被告韩井公司之法定代表人连金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保苏州分公司诉称，案外人优美科汽车催化剂（苏州）有限公司（以下简称优美科公司）向其投保了公路货物运输一切险。被告韩井公司与优美科公司签订货物运输委托书一份，约定由被告为优美科公司将催化剂运送至深圳市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）。2014年12月1日，货物到达后经比亚迪公司检测31只催化剂损坏，没有残值。被告对货损总额20203.32元亦予以确认。2015年1月19日，原告核损后依照保险合同扣除免赔额1000元后将理赔款19203元支付给优美科公司，原告依法取得了对被告的追偿权。故要求被告韩井公司赔偿其垫付的货损理赔款人民币19203元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩井公司辩称，原告诉称属实，其承运货物发生交通事故致使货物毁损是事实，原告向优美科公司理赔19203元亦系事实，其要求协商处理。
经审理查明，2013年11月29日及2014年11月29日，优美科公司与原告签订内陆运输保险单两份，保险期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止；保险标的包括但不限于贵重金属及溶液、化工品或陶瓷载体、催化剂等，每次运输责任限额9800000元；运输工具：火车、汽车、飞机、船舶等；免赔额：纯金、纯银人民币30000元或损失金额20%，高者为准，其他人民币1000元每次事故。
另查：优美科公司（委托方）与韩井公司（承运方）签订《货物运输委托书》一份，约定：委托方委托承运方将2托三元催化剂送至收货方比亚迪公司，提货日期2014年11月27日，送达日期2014年12月1日，运输方式公路零担；承运方在确定运输事项后，在运输途中如因承运方原因造成货物破损、受潮、缺失等，均由承运方负责，承运方应承担委托方的全部实际损失；承运方对于货物的安全、完好送达是以收货方的签收回单为依据。后货物运送至收货方，经收货方验收，共31件催化剂破损，经由优美科公司及被告共同确认，破损31件催化剂无法使用，货损总金额为20203.32元。
2015年1月19日，原告扣除免赔额1000元后经工商银行网银转账支付给优美科公司19203元。优美科公司出具权益转让书，载明：优美科公司在收到人保苏州分公司赔付的保险理赔款后，同意将其向韩井公司的索赔权转让给人保苏州分公司。
上述事实，有原告提供的保险单、货物运输委托书、送货单、情况说明、货差证明、转账凭证、权益转让书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，货损事故发生后，原告人保苏州公司依保险合同向优美科公司支付了赔偿款19203元，因优美科公司的损失系由被告运输不当造成，故原告在支付优美科公司保险金之日起，即取得了在赔偿金额范围内代位行使优美科公司对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告韩井公司支付其理赔款人民币19203元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏州韩井物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币19203元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币140元，由被告苏州韩井物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵怡然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1669号
上诉人（原审原告）：孙文成。
上诉人（原审原告）：刘秀云。
上诉人（原审原告）：孙传星。
上诉人（原审原告）：孙传艳。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人孙文成、刘秀云、孙传星、孙传艳因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙文成、刘秀云、孙传星、孙传艳的起诉。案件受理费人民币100元，退还给原告孙文成、刘秀云、孙传星、孙传艳。
裁定后，孙文成、刘秀云、孙传星、孙传艳不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1122号
原告：黄庆平。
委托代理人：陈爱珠。
委托代理人：郑秀静。
被告：黄学成。
被告：陆秀敏。
本院在审理原告黄庆平与被告黄学成、陆秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆平撤回起诉。
本案受理费27344元，减半收取13672元，由原告黄庆平负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 恬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审8号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人顾建平，男，汉族，1968年11月18日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]032号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审8号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人顾建平，男，汉族，1968年11月18日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]032号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第656号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：陈某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款20万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢151号
申请执行人浮宝莲，女。
被申请执行人李广林，男。
浮宝莲申请执行李广林民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00599号民事调解书，2016年6月3日恢复执行立案，执行标的12500元。
本案在执行过程中,被执行人李广林履行12500元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月十二日
书记员 高建刚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4553号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁，行长。
委托诉讼代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。一般代
理。
被告王加良，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告李朝琼，女，汉族，1963年9月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告成都顺意达汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路168号附1-199号。
法定代表人辜多平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人周杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员。一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告王加良、李朝琼、成都顺意达汽车销售服务有限公司（以下简称顺意达公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行诉讼代理人罗平、被告顺意达公司诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告王加良、李朝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青羊支行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王加良、李朝琼归还分期借款本金3553.41元及到结清借款之日止的利息（截止2017年3月16日，分期手续费958.44元、分期利息842.4元、分期滞纳金520.07元，共计5874.32元）；2.判令原告农行青羊支行对被告王加良、李朝琼提供的福田牌川TX**汽车享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告顺意达公司为被告王加良、李朝琼所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案对诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告王加良、李朝琼、顺意达公司承担。
被告顺意达公司辩称，对原告诉请无异议。
被告王加良、李朝琼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年5月24日王加良向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。王加良领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年5月24日李朝琼向农行青羊支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对王加良与农行青羊支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年5月24日顺意达公司向农行青羊支行出具担保函，承诺为王加良申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年6月8日王加良、李朝琼、顺意达公司与农行青羊支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定王加良作为持卡人（借款人）、抵押人，李朝琼作为抵押人，顺意达公司作为保证人，农行青羊支行作为贷款人（抵押权人），由农行青羊支行出借给王加良75000元，用于购买福田牌轻型普通货车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为8625元，王加良通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2013年5月28日王加良将其名下车牌号为川TX**的福田牌轻型普通货车抵押给农行青羊支行并办理抵押登记。对农行青羊支行要求王加良、李朝琼、顺意达公司归还截至2017年3月16日的剩余透支本金3553.41元、分期手续费958.44元、分期利息842.4元，及按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，根据账单明细显示，2017年1月1日至2017年3月16日未扣收滞纳金，故对农行青羊支行要求王加良、李朝琼、顺意达公司给付分期滞纳金520.07元（截止2017年3月16日）的诉讼请求，本院仅支持截止2016年12月31日的滞纳金520.07元。因保全费未实际产生，无相关凭证证明执行费、律师费及其他实现债权的相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王加良、李朝琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金3553.41元、分期手续费958.44元、分期利息842.4元（截止至2017年3月16日），滞纳金520.07元（截止2016年12月31日），共计5874.32元，并按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止分期手续费、利息；
二、成都顺意达汽车销售服务有限公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对王加良所有的车牌号为川TX**的福田牌轻型普通货车享有抵押权。若王加良未按时足额履行上述支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由王加良、李朝琼、成都顺意达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 彭启林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵佳琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第281号
原告徐某某。
委托代理人汤某某。
被告张某某。
委托代理人乐某某。
原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2010年
10月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人汤某
某、被告张某某的委托代理人乐某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2008年7月21日向原告购买电线
材料，共结欠原告货款37200元，被告向原告出具了欠条一份
，并承诺在2008年8月20日前付清。但被告未能按照承诺期限
付款。后经原告多次催讨，至今未能支付。故原告诉至法院，
请求判令1、被告支付货款37200元，承担逾期付款违约金5937
元（从2008年8月21日计算至2010年9月21日，按每日万分之二
点一），合计43137元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，本案原、被告主体不适格，被告是在
浙江�建建设有限公司打工，是帮该公司向浙江铁鹰电缆有限
公司购买电缆材料的，该欠款应是浙江一建建设有限公司甲，
同时要求追加浙江一建建设有限公司乙案的共同被告。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告张某某个人向原告徐某某购买电缆材料，
欠货款37200元，并承诺于2008年8月20日前还清的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1
、作业承包合同书（复印件）一份，2、原告出具的明细帐（
复印件）一份，均证明该货款是浙江一建建设有限公司所欠的
事实。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告对原
告上述证据的真实性无异议，但对证据的证明对象有异议，认
为该欠条注明被告�欠款项是浙江铁鹰电缆有限公司丙原告本
人，且该货款的实际欠款人是浙江一建建设有限公司丙被告本
人。原告对被告的上述证据1的真实性无异议，但与本案无关
联性，证据2原告方没有出具过。本院对双方当事人提交的上
述证据，经审查后认为，原告的上述证据符某某实性、合法性
、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据1因
与本案无关联性，本院不予采纳，证据2因被告持有并称系原
告制作，无任何的签名和盖章且原告不予认可，需结合其他相
关证据才能予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：2008年7月21日，被告张某某向原告购买
电线材料，结欠原告货款37200元，当日被告向原告出具了欠
条一份，该欠条载明：“今欠浙江铁鹰电缆有限公司徐某某电
线款叁万柒仟贰佰元整，BV2.52，20km×1860元／km=37200元
，欠款于2008年8月20日前还清，欠款人张某某”。但被告未能按照承诺期限付款，后经原告多次催讨未果。故纠纷成讼，
诉至本院。
本院认为，原告徐某某与被告张某某之间的买卖关系系
当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张某
某在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承
担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。原告诉讼中关于逾期违约金的主张，即从2008年8月2
1日至2010年9月21日，按每日万分之二点一计算，计5937元。
符合法律规定，本院予以支持。针对被告提出上述辩解意见与
本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
被告张某某给付原告徐某某货款37200元，违约金5937元
，合计43137元。限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告张某某
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十月九日
书记员 钦于蓝
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执恢15号
申请执行人时合喜，男，汉族，1957年5月10日出生。
被执行人王树朝，男，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人王建东，男，汉族，1970年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2013）顺民初字第678号民事判决书，立案执行时合喜申请执行王树朝、王建东买卖合同纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人王树朝、王建东的银行存款54411元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年一月九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执恢15号王抓纲：本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初616号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执5641号
申请执行人：赵岩，
被执行人：赵鑫睿，
赵岩与赵鑫睿婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1071号
原告：陈文起，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被告：陈普，男，1986年5月7日出生，汉族，农民。
原告陈文起与被告陈普劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月27日，陈文起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文起撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文起负担。
审判长 高增楼
审判员 李志强
审判员 任小硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1117号之一
申请执行人：吴小妹，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：高素珍，女，1929年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：梁辰，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行吴小妹、高素珍、梁辰与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第163号
申请人刘志强，男，住陵县。
被申请人陈小华，男，住重庆市城口县。
申请人刘志强与被申请人陈小华交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈小华驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈小华驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十六日
书记员 綦伟霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第10号
原告：宝鸡世邦钛制品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
法定代表人：霍香玲，执行董事。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善经联高尔夫运动器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民路**号。
法定代表人：蔡进益，执行董事。
本院于2010年1月14日立案受理了原告宝鸡世邦钛制品有限公司（以下简称世邦公司）与被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司（以下简称经联公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世邦公司起诉称：被告向原告购买钛板，至今尚欠原告货款500299.59元，原告多次催讨，被告均拒绝付款，经2009年1月31日对账，被告确认欠原告货款500299.59元。故诉请：1、判令被告立即支付货款500299.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供2009年1月31日对账单一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告经联公司未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡世邦钛制品有限公司货款500299.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8803元，由被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月五日
书记员 顾妍婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第117号
原告：胡水林
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：张丽燕。
被告：庄健。
原告胡水林为与被告张丽燕、庄健买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理，并于2014年3月13日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月27日、2012年8月31日，两被告共向原告购买114080元鸭绒，由两被告签收并支付48900元货款，尚欠65180元货款未支付。另外，两被告于2011年7月8日登记结婚，上述货款发生在其婚姻存续期间，两被告应当对上述债务承担共同支付责任。故原告诉请法院判令：1、两被告支付货款65180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张丽燕答辩称：被告张丽燕并未向原告购买鸭绒，而是被告庄健向原告购买鸭绒，原告应向被告庄健主张支付货款，而且原告提供的送货单上写明“今送庄健”和“收货单位：庄健”；被告张丽燕之所以签收，是因本人与被告庄健系夫妻关系，被告庄健又要求原告将上述货物送到平湖市瑞丝制衣厂，而送过来的时候被告庄健不在，所以代为签收；该买卖业务是被告庄健与案外人杨海平合伙做的生意，除了被告庄健向原告支付48900元外，案外人杨海平也向原告支付了49000元的现金。
被告庄健答辩称：被告庄健除了支付原告48900元货款外，还另外支付过原告2万元现金，但没有凭据；本案业务是平湖市瑞丝制衣厂与原告发生的，当时被告庄健与被告张丽燕是夫妻关系，平湖市瑞丝制衣厂的代表人是被告张丽燕，被告庄健与被告张丽燕共同经营该厂。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、送货单3份。
证明：2012年8月27日、8月31日，两被告共向原告购买了114080元鸭绒，原告将上述鸭绒送货至被告处，由两被告签收并支付48900元货款，尚欠65180元货款未支付。
证据二、婚姻登记状况证明1份。
证明：两被告于2011年7月8日登记结婚，上述货款发生在婚姻关系存续期间。
被告张丽燕对证据一、证据二均没有异议。
被告庄健质证认为：对证据一中2012年8月27日有庄健签字的送货单没有异议，对另外两张送货单不清楚；对证据二没有异议。
两被告均未提供证据。
经审核，本院认证认为：对原告提供的证据一系原件，且被告张丽燕无异议，被告庄健对2012年8月27日其签字的送货单无异议，故本院对原告提供的证据一予以认定，作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据二，两被告均没有异议，本院予以认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月27日、8月31日，原告将价值114080元鸭绒送至平湖市瑞丝制衣厂，送货单载明的收货单位为庄健，均由被告张丽燕签收，后被告共支付原告48900元货款，尚欠65180元未支付，故原告诉至本院。另查明，两被告于2011年7月8日登记结婚，并共同经营平湖市瑞丝制衣厂。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告认为两被告收到货物后未支付货款，被告张丽燕认为货物系被告庄健向原告购买，应由庄健支付货款；被告庄健认为，除2012年8月27日有其签字的送货单外，其余两份送货单本人并非买受人，故本案争议的焦点为两被告是否应对诉争的货款承担共同偿付责任。本院认为，被告庄健认可其2012年8月27日签字的送货单，而该送货单由被告张丽燕签收；另外一份2012年8月27日送货单及2012年8月31日的送货单，载明的收货单位为被告庄健，签收人亦为被告张丽燕，而两被告原系夫妻关系，并共同经营平湖市瑞丝制衣厂，在夫妻关系存续期间的该两份送货单，被告庄健亦应承担货款支付义务，故被告庄健关于其不应承担2012年8月27日未签字送货单及2012年8月31日送货单项下付款义务的抗辩，本院不予采纳。另外，本案所涉三份送货单，均由被告张丽燕签收，而被告张丽燕与被告庄健原系夫妻关系，期间并共同经营的平湖市瑞丝制衣厂系个人独资企业，应认定为夫妻共同债务，故被告张丽燕应对其签收的三份送货单项下的货款承担共同偿付义务，被告张丽燕关于其不应承担偿付义务的抗辩，本院亦不予采信。综上，两被告应对本案所涉65180元货款承担共同偿付义务，原告要求两被告支付货款的的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张丽燕、庄健于本判决生效后十日内支付原告胡水林货款65180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 郗富兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4709号
原告：周朝德，男，1948年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：项玉发，男，1967年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告周朝德与被告项玉发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周朝德于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周朝德申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝德撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告周朝德负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年六月六日
代书记员 许雅群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第858号
原告：张某某。
委托代理人：颜某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告张某某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄
公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费
用分配纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审
判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及
其委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会
、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：原告系黄公望村村民，承包黄公望
村经济合作社集体土地。因所在村集体土地被征用，两被告向
村民发放土地征收费用。2010年3月底前，两被告向村民人均
发放土地补偿费11200元。原告收到了其中1200元，两被告以
原告系“出嫁女”为由不予分配其余10000元。要求判令两被告支某某告土地征收补偿费用10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口薄
一份，以证明原告系黄公望村村民的事实。2、证明一份，以
证明两被告发放土地补偿款的事实。3、浙江省农村集体土地
承包权证复印件一份，以证明原告享有集体土地承包权的事实
。4、横山组土地征用款分配方案一份，以证明两被告作出决
议，向村民发放土地征收补偿费用的事实。5、黄公望村横山
组2010年农户土地征用款分配表一组，以证明两被告向村民人
均发放土地征收补偿费用的事实。
原告申请证人陆某出庭作证，因陆某旁听庭审过程
，本院对原告的申请不予许可。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答
辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本
院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据1、3-
5，内容清晰，且相互印证，与本案有关联，符合证据要件，
具有证明效力。证据2，其性质为证人证言，因证人旁听庭审
过程，本院未许可证人出庭作证，证据2不具有证明效力。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1976年1月17日出生在黄公望村××村，户籍所在
地为原××村中心路××号，与其他家庭成员共同承包原横山村集体土地。2008年12月，原告与他人举行婚礼，但户籍关系
未迁移。2010年1月30日，两被告向黄公望村横山组村民发放2
009年农户年终分配款，人均1200元，原告收到了该笔款项；2
010年3月5日，被告黄公望村村民委员会公布黄公望村横山组
土地征用款分配方案，规定“出嫁女及已落户的子女不予分配
”。后两被告向村民发放土地征用款人均10000元。两被告未
向原告发放上述款项。
本院认为：两被告向原横山村村民发放土地征用款时，
没有明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，原告在起诉
时主张该款为承包地征收补偿费用，两被告未作抗辩，本院予
以确认。本院认为，集体所有的土地被依法征用后，该集体经
济组织中家庭承包户内成员有获得安置的权利。原告的户籍所
在地为黄公望村，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与
所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权利。两被
告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征
收补偿费用，缺乏理由。故原告要求两被告支付承包地征收补
偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依
照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法
律问题的解释》第二十三条、第二十四和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲
街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告张某
某承包地征收补偿费用人民币10000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街
道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月十一日
书记员 何利芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01248-1号
原告：张琦，女，1969年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市永祥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：芮银芝，董事长。
本院在审理原告张琦与被告芜湖市永祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币93万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市永祥商贸有限公司价值人民币93万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 李光金
人民陪审员 魏 强
二〇一三年九月六日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01248-1号
原告：张琦，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市永祥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：芮银芝，董事长。
本院在审理原告张琦与被告芜湖市永祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币93万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市永祥商贸有限公司价值人民币93万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 李光金
人民陪审员 魏 强
二〇一三年九月六日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17125号
原告：中山金像装饰设计工作室，住所地广东省中山市大涌镇南兴东路102-154号豪园一街4幢1卡，统一社会信用代码92442000MA4WGRJL7R。
主要负责人：阮美蓉。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：肖磊，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
被告：王艳平，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
两被告共同委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告中山金像装饰设计工作室与被告肖磊、王艳平名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月23日，原告中山金像装饰设计工作室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山金像装饰设计工作室申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山金像装饰设计工作室撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元（该款原告中山金像装饰设计工作室已预交），由原告中山金像装饰设计工作室负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗丹薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2465号
原告毛某，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘朝兴、李卫红，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告卢某，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告毛某与被告卢某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 莉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第97号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：伦祥新，男，汉族，1960年6月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈华才，男，汉族，1984年1月2日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行伦祥新、陈华才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伦祥新、陈华才应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费29元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月4日向被执行人伦祥新、陈华才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第679号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某故意毁坏财物罪一案，于2013年6月9日作出（2013）深福法刑初字第607号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人路某系从事承包室内装修业务的包工头，被告人陈某某系被害人路某聘请的木工工人，两人因劳资问题发生纠纷。2012年10月12日下午，被告人陈某某向被害人路某索要约人民币2000元的工钱未果后，来到被害人路某承包装修的本市福田区××路××小区×栋×房，用锤子将房内已做好但尚未验收的木质家具砸烂。经鉴定，被毁坏的家具共价值人民币22700元。2013年2月1日，被告人陈某某在江西省吉安市青原区被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证核实的以下证据证实：1.书证：被告人陈某某的身份材料，被损坏成品柜子清单，材料清单，扣押清单，嫌疑人归案情况说明，情况说明等；2.证人证言：肖某某、叶某的证言；3.被害人的陈述：被害人路某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，辨认笔录。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案涉案财物的价格鉴定，系由具有鉴定资质的机构依照法定程序、按照市场价值作出的客观意见，该内容真实有效，原审法院予以确认。被告人及辩护人提出涉案财物系手工制作，以用料成本加人工计算，其实际价值并没有鉴定结论认定的那么高，并申请证人肖某某出庭作证，但肖某某所陈述涉案物品的价值均系其经验推断，并无客观证据证实，且被告人及辩护人提出的价格均系以成本计算，并未按照客观市场价值考虑，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见，原审法院未采纳。原审法院认为本案系因被告人与被害人之间的劳资纠纷处理不当引起，被告人的主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，陈某某向本院提出上诉称：1、其家在农村，现在家里没有经济来源，家庭困难；2、被害人拖欠其工资并执意不给，其被激怒才触发本案。一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。上诉人认为其家庭困难，本案系被害人未及时向其支付工人工资而引起，一审法院对此已作充分考虑，根据上诉人陈某某的犯罪事实及情节，对其处以适当的量刑，故上诉人陈某某关于一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年九月六日
书 记 员 周翔（兼）
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第267号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：魏秋红，女，汉族，茌平县胡屯镇戚庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行魏秋红社会抚养费行政征收一案中，被执行人魏秋红无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第267号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 保 昌
审判员 �张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2506号
原告：吕某甲。
被告：石某。
原告吕某甲为与被告石惠离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告石惠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙、吕某丙。婚后被告离家出走，之后未曾回家，也未曾与家庭成员联系。现原告起诉要求判令原、被告离婚；两婚生女儿随原告生活；双方各自债务各自承担。
被告石惠未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告吕某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份、出生医学证明两份以证明原告吕某甲与被告石惠登记结婚以及生育两女儿的事实。本院认为，该两份证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
2、诸暨市次坞镇大桥村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2011年10月离家、音讯全无的事实。本院认为，村民委员会非自然人，无法感知所述事实，本院不予认定。
经审理查明：原告吕某甲与被告石惠于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙、吕某丙。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告吕某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告石惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告石惠离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页正无文）
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 仁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1533号
罪犯王正军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年3月24日作出（2014）澄刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止)，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71897.65元,与同案犯姜垂右对赔偿总额人民币143795.3负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯王正军于2014年4月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王正军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正军自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王正军应缴纳赔偿金人民币71897.65元，该犯在服刑期间赔偿人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1533号	罪犯王正军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2014年3月24日作出（2014）澄刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止)，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71897.65元,与同案犯姜垂右对赔偿总额人民币143795.3负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯王正军于2014年4月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王正军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正军自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王正军应缴纳赔偿金人民币71897.65元，该犯在服刑期间赔偿人民币15000元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王正军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王正军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初949号
原告:陈君，男，汉族，1984年7月出生，住湖北省郧西县。
委托代理人:肖飞,湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市宏利丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：滕晓崧。
原告陈君诉被告十堰市宏利丰房地产开发有限公司（下称宏利丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告宏利丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈君向本院提出以下诉讼请求：1、判决宏利丰房地产公司立即给陈君所有的位于白浪街办白浪中路9号1-5-2号房屋办理所有权证；2、宏利丰房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月30日，陈君和宏利丰房地产公司达成口头购房协议，约定陈君购买宏利丰房地产公司所有的位于白浪街办白浪中路9号1-5-2号房屋，总价款13万元。陈君当日向宏利丰房地产公司支付了全部购房款，宏利丰房地产公司向陈君出具了收条，并承诺2006年6月底房屋交付后即给陈君办理相关产权手续。房屋交付后，宏利丰房地产公司因经营不善一直无法给陈君办理产权手续。
被告宏利丰房地产公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，宏利丰房地产公司将其位于十堰经济技术开发区白浪街办白浪中路9号（当时为76号）综合楼1单元5楼2号房屋以13万元卖给陈君，并承诺同年6月底交付房屋。陈君当日付清了房款，宏利丰房地产公司后将房屋交给陈君使用。该房屋至今仍登记在宏利丰房地产公司名下。
本院认为：宏利丰房地产公司将房屋卖给陈君，双方形成房屋买卖合同关系。除将房屋交给陈君占有使用外，宏利丰房地产公司有义务办理房屋产权变更登记手续。宏利丰房地产公司未办理产权变更登记手续构成违约，陈君主张宏利丰房地产公司为其办理产权登记手续应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市宏利丰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈君办理位于十堰经济技术开发区白浪街办白浪中路9号1幢1-5-2号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告十堰市宏利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭 苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第137号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员李浙西担任审判长，审判员雷小明、人民陪审员陈晓婷参加
的合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员
通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月22
日，被告以进化工原料缺资金为由向原告借款24000元，并言
明于2009年2月1日之前归还，同时立有借条。借款到期后，经
原告多次催讨，被告总以经济困难为由迟迟不予归还，至今分
文未付。现要求被告徐某某归还借款24000元及逾期利息（利
息自2009年2月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计某），息随本清
。诉讼费400元由被告徐某某负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原
、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告徐某某于2008年11月22日向原告借款24
000元，双方约定于2009年2月1日之前归还等事实。
被告徐某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告徐某某
未到庭参加诉讼应视为放弃对原告庭审陈述和提供证据的质证
抗辩权。经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关
联，本院均予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2008年11月22日，被告徐某某向原告吴某
某借款24000元，约定于2009年2月1日之前归还。到期后，原
告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某达成的借款合同，
主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律
的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行
了给付借款的义务，被告应按约定履行还款的义务。但被告徐
某某至今尚未归还原告借款24000元及逾期利息，应按约承担
相应的民事责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴
某某借款24000元及逾期利息（利息自2009年2月2日起至本判
决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计某），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某某负担，于本判决发生法
律效力之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
审 判 员 雷小明
人民陪审员 陈晓婷
二〇一〇年九月十日
书 记 员 钱建亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执490号
申请执行人：吴新民，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
本院在执行吴新民与东方造船股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人吴新民向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第597号
原告：蔡晨辉，
被告：贾斌，
原告蔡晨辉为与被告贾斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晨辉到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡晨辉起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月18日、2012年3月20日、2012年3月21日、2012年5月20日，被告贾斌因资金困难分四次向原告蔡晨辉借款100000元、100000元、200000元、60000元，共计460000元，并分别于当日向原告出具借条各一份，约定了借款期限及利息按月利率30‰计算。被告从2012年7月份起未再向原告支付利息。后原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款460000元，并支付利息174000元（从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2014年1月31日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求判令被告立即归还借款446000元，并支付利息（以446000元为基数从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年1月31日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年2月18日、2012年3月20日、2012年3月21日、2012年5月30日的借条各一份，用以证明被告分四次向原告借款共计460000元，并约定了借款期限、利息等的事实。
被告贾斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年2月18日，被告贾斌向原告蔡晨辉借款100000元，约定借款期限为2012年2月18日起至2012年3月17日止，利息按月利率23‰计算；2012年3月20日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月20日起至2012年8月19日止，利息按月利率30‰计算；2012年3月21日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为2012年3月21日起至2012年8月20日止，利息按月利率30‰计算；2012年5月30日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率30‰计算，未约定借款期限。被告就上述借款向原告出具借条各一份。原告在庭审中自认，被告向原告支付了截至2012年6月份止的利息共计26800元，并归还了本金14000元，尚欠本金446000元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾斌尚欠原告蔡晨辉借款446000元的事实清楚，证据确实充分。被告贾斌未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告贾斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾斌应于本判决生效后十五日内归还原告蔡晨辉借款446000元，并支付利息（利息以446000元为基数自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2014年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 应 丰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第597号
原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人孟宪胜，支行行长。
委托代理人崔博，客户经理。
被告田某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告沈某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告沈某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行与被告田某、沈某甲、沈某乙借款合同纠纷一案中，因原告需核实相关证据，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年四月三十�
书 记 员 曹 雨