wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2588号
原告：郑立新，男，1948年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王仁堂，男，1952年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陆继学，又名陆平，男，1948年7月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告郑立新与被告王仁堂、陆继学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑立新及其委托诉讼代理人张怀州、被告王仁堂及其委托诉讼代理人王静、被告陆继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑立新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款100000元并承担该款滞纳金，两被告承担连带责任。事实与理由：2010年5月23日，被告陆继学以宿州市永宏房地产开发公司名义，与原告签订协议书，约定由原告郑立新承建大店商业街商铺房土建工程。原告郑立新施工完成，由被告出售。但未付清原告郑立新工程款，后原告郑立新与被告王仁堂、陆继学签订《合同终结协议书》，约定以房屋抵付工程款。原告郑立新到现场欲接收房屋时，发现该房屋已被被告出售给他人居住。原告无法收房抵账。原告工程款债权无法实现，原告找被告追索工程款，被告一直拖欠。
王仁堂辩称，原告起诉王仁堂没有事实依据，依法应予驳回，原告与永宏公司签订合同，根据合同相对性，原告应向永宏公司要工程款。原告诉称被告王仁堂挂靠永宏公司无依据。原告起诉100000元没有事实依据，原告诉状中称以房屋抵付欠款是被告陆继学的行为，与被告王仁堂无关。
陆继学辩称，按照合同，原告给我们做的有两样活没做，楼梯扶手没做和隔热层是用泡沫铺上的，房子有裂，他们（购房户）就不给我们这个钱，这个原告要负责。
郑立新为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《协议书》一份，证明原告为被告施工的事实及工程的内容、范围和价款等。2、2014年1月5日《合同终结协议书》一份，证明实际开发房地产有权与原告结算的是两被告，两被告是挂靠永宏公司名义的实际施工人；被告就工程款事宜与原告进行结算，结算后用房屋抵付工程款的。3、2016皖13**民初674号民事裁定书，证明原告就本案争议曾于2016年向法院起诉，当时没有找到陆继学撤回起诉，受理费1000元损失的事实。
被告王仁堂对上述证据的质证意见为，证据1真实性无异议，但该证据能证明原告是与永宏公司签订的合同，与王仁堂无关；证据2不能达到原告证明目的，原告要求给付工程款100000元，该协议是以永宏公司与原告签订的，协议下王仁堂签字，由此可以看出王仁堂是职务行为而非个人行为；证据3真实性无异议，按达不到证明目的，原告理由与被告无关。
被告陆继学对上述证据的质证意见为，证据1无异议；证据2无异议，抵付的工程款是100000元；证据3无异议。
被告王仁堂在诉讼过程中向本院提交一下证据：永宏房地产开发有限公司工商信息，证明永宏房地产开发有限公司现仍存在，虽系吊销状态，但未注销，原告应起诉永宏公司。
原告郑立新对上述证据的质证意见为，真实性无异议，虽然合同系以公司名义，但实际上是两被告挂靠公司施工，原告可向实际欠款人主张权利。
被告陆继学对上述证据的质证意见为，无异议。
被告陆继学在诉讼中未提供证据。
本院在诉讼过程中，对陆继学进行询问，陆继学认可其签订《终止合同协议书》的事实，并陈述:我是公司经理，合同又没盖章，这个欠款当然由我负责还，我签了字的”，欠款金额一共100000元。原告质证意见无异议。被告王仁堂质证意见，对真实性无异议，陆继学个人认为应由其个人偿还。
本院对上述证据的证明效力认定如下，原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性予以认可且能证明本案的事实，具有真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2010年5月23日，被告陆继学以宿州市永宏房地产开发有限公司名义与原告郑立新签订建设工程施工的《协议书》，约定由原告郑立新承建大店商业街商铺房土建工程，卷闸门、塑钢窗、外墙涂料、楼面顶层、泡沫、隔热层、檐子上马蹄柱、外墙落水管、楼梯扶手等，计十六套商铺房、每套两间两层等。协议签订后，原告郑立新施工，由被告出售，但未付清原告郑立新工程款。后原告郑立新与被告王仁堂、陆继学签订《合同终结协议书》，约定：“甲方在大道西塘建楼房工程壹拾柒套（按面积计算），已多年工程，未出现任何问题，住户非常认可。但是，甲方拖欠乙方工程款尚未结清，甲方同意以尚欠工程款中付给大店四新拉货款贰万元整，余款以大店张庙楼房付给乙方壹套（两间两层后带柒米宽院子，东西柒米长）以作抵付大店工程拖欠款。……甲方：王仁堂、陆平乙方：郑立新日期：2014.1.15”。协议签订后，被告王仁堂又在协议书注明“房子位值（置）路南从东往西第八套”指明抵债房屋。后原告郑立新发现抵债房屋已有他人居住使用，无法接收抵债房屋，双方发生争议。原告郑立新于2016年1月15日以宿州市永宏房地产开发有限公司、王仁堂为被告提起诉讼，于2016年9月30日撤回起诉。
另查明，原告郑立新、被告陆继学认可签订《合同终结协议书》中，双方抵付的工程款价款为100000元。
本院认为，原告郑立新按其与被告陆继学所签订的建设工程施工《协议书》施工的事实存在。为结算工程款，原告郑立新与被告陆继学、王仁堂签订了《合同终结协议书》，能证明双方对建设工程进行结算，陆继学认可下欠原告郑立新工程款100000元。对该款被告同意用大店张庙楼房付给乙方壹套（两间两层后带柒米宽院子，东西柒米长）及给付他人2万元作抵付。因原告与被告约定的抵付不能履行，但被告仍应给付原告工程款。故对原告要求被告陆继学支付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题，本院认为，因双方未有违约责任方面的约定，原告参照主张按同期银行贷款利率计算的利息标准计算损失的请求，本院予以支持，按年息6%支持。虽然被告王仁堂与被告陆继学、郑立新签订了《合同终结协议书》，但原告无证据证明被告王仁堂应对上述欠款承担还款责任，且被告王仁堂否认欠款，因此原告要求被告王仁堂承担还款责任的证据不足，事实不清，依法应予以驳回。又因原告郑立新与被告王仁堂、陆继学签订《合同终结协议书》已明确载明：“甲方在大店西塘建楼房工程壹拾柒套（按面积计算）已多年工程，未出现任何问题，住户非常认可”，故被告陆继学关于房屋质量问题的辩解于事实无据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陆继学于本判决书生效十日内给付原告郑立新工程款100000元，并按年利率6%支付给原告郑立新自2014年1月16日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 谢万华
二〇一七年九月七日
书 记 员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2588号之一
原告：郑立新，男，1948年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王仁堂，男，1952年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陆继学，又名陆平，男，1948年7月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告郑立新与被告王仁堂、陆继学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告郑立新与被告王仁堂、陆继学建设工程施工合同纠纷一案，案情事实复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2588号
原告：郑立新，男，1948年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市永宏房地产开发有限公司，住所地宿州市火车站西侧。
法定代表人：马志俭
本院在审理原告郑立新与被告宿州市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑立新于2017年3月13日向本院申请撤回对被告宿州市永宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑立新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回对被告宿州市永宏房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张全超
二〇一七年三月十三日
书记员 谢立良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3179号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
委托代理人：串炳香、张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆兰坡科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝新路***号附*号****号。
法定代表人：陈代建，该公司经理。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告重庆兰坡科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。经本院依法传唤，原告重庆渝高物业管理有限责任公司无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一七年三月一日
书记员 冯鸿
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初57号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人明某某，男，1989年6月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，大专文化，2015年12月10日因涉嫌宣扬恐怖主义罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）47号起诉书指控被告人明某某犯宣扬恐怖主义罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人周新贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日10时许，被告人明某某在韩城市金城区西环路象山网吧上网过程中，通过自己的QQ（号码为924552868，昵称为ladygirl）在其加入的“公民之声”QQ群（群号为122844684，群人数为2000人）中先后于10时25分、33分、37分三次发布“现在大量招募圣战士前往中东圣战，欢迎有志之士一起加入光荣的事业，请加群459851885”的恐怖信息。次日16时许，公安机关在象山网吧将明某某抓获。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过，被告人辨认作案地点笔录及照片，提取被告人QQ发布的信息及相关QQ号信息的笔录及照片，接受证据清单及象山网吧2015年12月9日入网消费人员名单，渭南市公安局下发的涉嫌恐怖信息批转文件，丹凤县公安局出具的证明，户籍证明信等证据在卷佐证，被告人明某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人明某某在互联网上发布信息宣扬恐怖主义，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三规定的宣扬恐怖主义罪，韩城市人民检察院指控被告人明某某所犯罪名成立。庭审中被告人明某某及其辩护人辩称明某某有坦白情节与查明的事实不符，故不予采纳。对被告人明某某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，又系初犯，根据本案的犯罪情节、社会危害后果，故对其辩护人建议从轻处罚之辩护意见可酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三之规定，判决如下：
被告人明某某犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
审判员 孙娟娜
审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第237号
原告黄某甲。
被告周某。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月19日经人介绍认识一个星期后，于××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，并于2007年正月22日按农村风俗摆酒举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育的大女儿黄某乙，现就读于兴业县沙塘镇安善村小学一年级，××××年××月××日生育的女儿黄某丙，现就读于兴业县沙塘镇安善村幼儿园。原、被告由于认识时间短，了解不深，感情基础浅，原告因年龄已大，为结婚而草率结婚，婚后双方因性格志趣不合，生活习惯不同，一直未能融洽相处，以致一直未能建立起良好的夫妻感情。自2010年开始，被告有了第三者后，从2011年正月离开原告家，再也不愿与原告生活，原告多次劝说无效后，曾多次与被告协商离婚，但被告不愿意办理离婚手续。2012年底开始，被告患有××，一直在其父亲家生活，同样也不愿回原告家生活。综上，原、被告互不履行夫妻义务至今已有四年，夫妻感情早已完全破裂，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告基本情况；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡一份，拟证明被告的基本情况3、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系；4、婚生女儿黄某乙、黄某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告生育有两个女儿的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-4号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，并于2007年正月22日按农村风俗摆酒举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育的大女儿黄某乙，现就读于兴业县沙塘镇安善村小学一年级，××××年××月××日生育的女儿黄某丙，现就读于兴业县沙塘镇安善村幼儿园，黄某乙、黄某丙现均随原告生活。原告在庭审中陈述称与被告婚前相互了解，有一定的感情基础，双方是自愿登记结婚，婚后开始生活美满，2010年开始，原告认为被告有第三者，双方发生争吵，也因此打架，于是2011年正月被告回娘家居住至今，期间被告大哥送过被告回原告家居住，原告也接过被告回家居住，但因被告与原告母亲关系不好，经常争吵，故被告回娘家居住。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，根据原告在庭审中陈述，原、被告的婚姻是有感情基础的，且婚后原、被告共同生育了两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。被告现在娘家居住，并非是因原、被告夫妻感情破裂的原因，从原告陈述的上述事实、夫妻感情现状看，双方的婚姻并未达到非离婚不可的地步。原告主张被告从2012年开始患有××，但未能提供相应的证据证实，即使被告患有××，也不属离婚的理由。本案原、被告应互相扶助，互尽家庭责任，共同把家庭建设好，维护家庭、社会的和谐稳定。综上，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡飞伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2975号
上诉人（原审被告）：重庆渝安机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-1号，统一社会信用代码91500115739817297Q。
法定代表人：周亮，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区璧城街道马家桥社区居民委员会三居民小组，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村社区三居民小组。
负责人：温德文，社长。
上诉人重庆渝安机械制造有限公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不应当适用专属管辖，应当由上诉人住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼,合同双方在涉案《租地协议书》中未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是交付土地的义务，涉案不动产所在地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜万江
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初326号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李泽，男，1985年7月23日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工人员，住南县，因犯容留他人吸毒罪，2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被南县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审。2017年12月13日被南县人民检察院决定继续取保候审，同年12月28日由本院决定取保候审，2018年1月18日由本院决定被执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李泽犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人李泽在南县南洲镇汽车北站出口对面卫某某经营的电游室内看店时，因退分的原因与罗某发生冲突，后李泽与卫某某等人对罗某进行了殴打。罗某的父亲罗甲闻讯赶至现场并询问情况，被告人李泽又用拳头击打罗甲的面部，致罗甲鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人罗甲的损伤程度构成轻伤二级，罗某外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
经上网追逃，被告人李泽于2017年4月6日10时许在湖南省长沙市芙蓉路汽车北站对面被长沙市公安局开福交警大队民警查获。同年4月10日，被告人李泽被南县公安机关带回审查，经讯问，被告人李泽对自己的犯罪事实供认不讳。
2017年4月7日，被告人李泽的家属与被害人罗甲就民事赔偿达成了协�，并已实际履行。被害人表示对李泽予以谅解。
上述事实，被告人李泽在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料，证人罗乙、罗某、张某某、刘某某、卫某某的证言，被害人罗甲的陈述，被告人李泽的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泽犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李泽犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄 戈
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第986号
原告徐勤建，男，1976年6月29日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告徐勤建与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计8400元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资8400元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告徐勤建工资8400元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00204号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被天长市公安局取保候审。同年5月8日被天长市人民检察院取保候审。同年5月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月8日13时许，被告人陈某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市郑集路由南向北行驶，在行驶至与千秋大道交叉路口处被执勤民警查获。经提取血样送检，被告人陈某血样中乙醇含量为121.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日13时许，被告人陈某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市郑集路由南向北行驶，当行驶至与千秋大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血样中乙醇含量为121.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、查获现场照片、提取被告人陈某血液照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈某机动车驾驶证、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人陈某到案情况说明及查获经过、受案登记表、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1318号
罪犯刘臣，男，1974年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县官寨乡民生村下街组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔织刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月27日至2015年12月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘臣在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑7个月（刑期自2012年12月27日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初166号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1999年5月1日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市。捕前住乌海市海勃湾区战地网吧员工宿舍。因本案于2017年2月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份一天凌晨，被告人杨某在乌海市海勃湾区文博佳苑小区，采用拉车门的方式，窃得被害人车内联想牌G475型电脑1台，价值300元。杨某还于2月18日凌晨在海勃湾区方圆新村小区、三金花园小区，采用上述同样手段盗窃被害人王某等人车内现金人民币4700元；中华牌香烟6盒，价值240元；苁蓉牌香烟1盒，价值13元。
被告人杨某先后盗窃作案3起，盗窃现金及物品共计折合人民币5253元。案发后赃款、赃物部分追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、被害人王某的报案材料及陈述；被告人杨某的供述、辨认笔录及指认的作案现场照片；公安机关搜查、扣押决定书、扣押清单及发还清单；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年七月十七日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初166号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某，男，1999年5月1日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市。捕前住乌海市海勃湾区战地网吧员工宿舍。因本案于2017年2月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人杨某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份一天凌晨，被告人杨某在乌海市海勃湾区文博佳苑小区，采用拉车门的方式，窃得被害人车内联想牌G475型电脑1台，价值300元。杨某还于2月18日凌晨在海勃湾区方圆新村小区、三金花园小区，采用上述同样手段盗窃被害人王某等人车内现金人民币4700元；中华牌香烟6盒，价值240元；苁蓉牌香烟1盒，价值13元。被告人杨某先后盗窃作案3起，盗窃现金及物品共计折合人民币5253元。案发后赃款、赃物部分追回。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、被害人王某的报案材料及陈述；被告人杨某的供述、辨认笔录及指认的作案现场照片；公安机关搜查、扣押决定书、扣押清单及发还清单；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年七月十七日书记员贺庆杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第1号
申请执行人：长春新大担保有限责任公司，住所：长春南关区人民大街1556号
法定代表人：张蜀琛，总经理。
被执行人：任军，住所：长春市绿园区。
被执行人：魏佳，住所：长春市绿园区。
被执行人：刘长顺，住所：长春市绿园区。
被执行人：吉林省田野泉酿造有限公司，住所：长春市九台市卡伦经济开发区。
法定代表人：郭万敏，总经理。
被执行人：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司，住所：长春净月开发区福祉大路1572号401室。
法定代表人：高贵春，总经理。
本院在执行申请执行人长春新大担保有限责任公司与被执行人任军、魏佳、刘长顺、吉林省田野泉酿造有限�司、吉林盛嘉房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2011）吉长民众证经字第2521号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李德林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2552号
原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
原告刘森与被告张宇东民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。被告张宇东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森向本院提出诉讼请求：1.判令张宇东偿还借款本金50万元、利息33万元，利息按2分计算付至全部本息清偿为止，本息合计83万元；2.本案诉讼费用由张宇东承担。事实�理由：2014年6月12日，张宇东以经营需要为由从刘森处借款50万元，约定借款期限自2014年6月12日至2014年7月31日，利息按月息3分及违约责任（每日按借款金额的0.3%计算）。刘森于借款当日分三次向张宇东账户转款50万元。现借款期限届满，刘森多次向张宇东催要借款本息，张宇东总是拖而不还。刘森故具状起诉，请求支持诉讼。
张宇东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张宇东向刘森借款并签订了《借款合同》，主要内容为，张宇东向刘森借到50万元，月息三分，借款期限自2014年6月12日至2014年7月31日。届期未能返还，张宇东除照付利息外，并每天按借款总额的0.3%支付违约金给刘森，至今全部还清之日止。当日，刘森向张宇东银行账户转款50万元。因借款本息至今未还，刘森遂诉至本院。刘森因本案诉讼支�公告费350元。
以上事实，有刘森提交个人借款合同、银行转账凭证、公告收费专用票证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张宇东向刘森借款并签订借款合同，刘森如约交付借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，张宇东未能如约偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。故刘森请求张宇东偿还借款本金50万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定借款月利率3%，超出年利率24%的规定，现刘森请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张宇东未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张宇东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森借款本金50万元及利息（按照月利率2%支付自2014年6月12日至借款清偿之日止），并支付公告费350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告张宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2552号
原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
原告刘森与被告张宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10132号
原告：绍兴闻铭机械制造有限公司（统一社会信用代码：9133062156440713XX）,住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村。
法定代表人：沈闻铭，系公司总经理。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：范学法,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告绍兴闻铭机械制造有限公司诉被告范学法买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴闻铭机械制造有限公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告范学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，于2014年2月27日向原告订购52寸、针数为3.5G的电脑横机8台，货款56.8万元，为此双方同日签订《购销合同》一份，约定横机的型号、数量、款额、付款时间、延期付款违约责任等内容。后被告支付部门货款，截止2015年5月28日尚欠70000元，后被告又支付40000元，尚欠30000元未付。多次催讨未果，故起诉要求：一、判令被告支付货款30000元，并承担自立案日起至实际履行日止按人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告于2016年11月4日又支付了2万元，并将诉讼请求变更为：判令被告支付货款10000元，并支付该款自立案之日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告范学法未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告在2015年5月28日确认尚欠原告七万元的事实。
被告范学法未向本院提供证据。
被告范学法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据签有被告名字，而被告经本院传票传唤未到庭予以抗辩，故本院对该证据予以认可。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖机器的交易往来，2015年5月28日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴闻铭机械制造有限公司购机款（柒万元整），特此欠条。”原告认可被告已经支付60000元，尚欠10000元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学法应支付给原告绍兴闻铭机械制造有限公司货款10000元，及该款从2016年10月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执恢463号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
被执行人天津祥云钢铁有限公司。住所地天津市静海县大邱庄镇津海街。
被告天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
被告天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。
被告张凤彪，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告尚玉洪，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行于天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第5900号民事调解书已发生法律效力。该案于2014年12月23日申请执行，于2015年6月13日经申请人同意终结本次执行程序。申请人于2017年9月26日发现被执行人有可供执行财产并申请恢复执行程序，要求被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪按判决向申请执行人支付9634862元。
在执行过程中，1.本院于2014年11月24日依法对坐落于静海区大邱庄镇海河路东侧天津市嘉艺管业有限公司房产进行查封。
2．本院于2017年8月25日经申请人申请对坐落于静海区大邱庄镇海河路东侧天津市嘉艺管业有限公司房产进行评估，于2018年1月15日依法对该房产进行司法拍卖。
3.2018年1月16日天津市寓帅新能源科技有限公司以7004493.2元的最高价竞得，并于2018年2月7日将拍卖款全部打入法院账户，扣除执行费61530元，将剩余案款6942963.2元于2018年2月7日发放给申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
4.申请人本次申请执行标的为9634862元，执行到位金额6942963.2元，尚有2691898.8元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执恢463号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。被执行人天津祥云钢铁有限公司。住所地天津市静海县大邱庄镇津海街。被告天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。被告天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。被告张凤彪，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。被告尚玉洪，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行于天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第5900号民事调解书已发生法律效力。该案于2014年12月23日申请执行，于2015年6月13日经申请人同意终结本次执行程序。申请人于2017年9月26日发现被执行人有可供执行财产并申请恢复执行程序，要求被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪按判决向申请执行人支付9634862元。在执行过程中，1.本院于2014年11月24日依法对坐落于静海区大邱庄镇海河路东侧天津市嘉艺管业有限公司房产进行查封。2．本院于2017年8月25日经申请人申请对坐落于静海区大邱庄镇海河路东侧天津市嘉艺管业有限公司房产进行评估，于2018年1月15日依法对该房产进行司法拍卖。3.2018年1月16日天津市寓帅新能源科技有限公司以7004493.2元的最高价竞得，并于2018年2月7日将拍卖款全部打入法院账户，扣除执行费61530元，将剩余案款6942963.2元于2018年2月7日发放给申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。4.申请人本次申请执行标的为9634862元，执行到位金额6942963.2元，尚有2691898.8元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年三月二十三日书记员  岳 兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催6号
申请人陕西兴鸿新材料有限公司，住所地陕西省兴平市兴华厂西侧。
法定代表人杨黎，该公司总经理。
委托代理人杨亭，女，汉族，该公司职员。
申请人陕西兴鸿新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为308000539551xxxx，出票日期为2015年7月3日，出票人为西安经建油漆股份有限公司，出票人账号29108446551xxxx，付款行为招商银行西安分行营业部，出票金额为40000元，收款人为陕西兴鸿新材料有限公司，账号为610016371080525xxxxx，开户行为建行兴平市支行，汇票到期日2015年12月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西兴鸿新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 肖安庭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1341号
原告捷信消费金融有限公司。
委托代理人刘应中。
被告毛丽东。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告毛丽东合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初875号
原告：刘治鑫，现住扶余市。
被告：马翠，现住扶余市。
原告刘治鑫诉被告马翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治鑫、被告马翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘治鑫向本院本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款3000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。事实与理由：原、被告同村居住，被告家抽地缺钱于2015年1月20日在原告处借款3000元，双方约定月利率1.2分。原告多次索要被告至今未能给付。
马翠辩称，原告所说借款事实存在，同意还款，但现在无力偿还。
本院认为，马翠承认刘治鑫在本案中主张的事实，故对刘治鑫主张的事实予以确认。刘治鑫要求马翠立即给付借款3000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
马翠于判决生效后十日内偿还刘治鑫借款3000元，并自2015年1月20日起至债务结清时止按月利率1.2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翠承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年三月二十日
书记员 陈冰（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2005号
原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地：诸暨市××永××北侧××号。
负责人江××。
委托代理人（特别授权）陈××、宣×。
被告诸暨市××珍珠养殖有限公司。住所地：诸暨市××开发区。
法定代表人石××。
被告石××。
被告何××。
被告姚××。
原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行与被告诸暨市××珍珠养殖有限公司、石××、何××、姚××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行委托代理人宣×到庭参加诉讼。被告诸暨市××珍珠养殖有限公司、石××、何××经本院公告传唤，被告姚××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行诉称：2008年1月9日，四被告与原告签订借款保证合同一份（合同编号：绍商保（最高）第933008012908号），载明：在2008年1月29日至2009年1月29日期间内，在最高贷款额200万元内，被告石××、何××、姚××对原告向被告诸暨市明某某珠养殖公司发放的贷款及该贷款产生的利息承担连带担保责任。
2008年7月29日，原告与被告诸暨市明某某珠养殖公司签订短期借款合同一份（合同编号：绍商（短）借第0933080729004号）。合同约定：借款期限为自2008年7月29日至2009年1月22日止，借款金额200万元，月利率7.1175‰；同时，借款合同第五条第二款约定若被告诸暨市明某某珠养殖公司未按合同约定日期归还借款本息，或未经原告同意延期还款的，原告有权按本合同载明的利率水平加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2008年7月29日将贷款200万元划入被告诸暨市明某某珠养殖公司账户，并出具借款借据一份。
后，被告诸暨市××珍珠养殖有限公司支付了2008年10月20日前的利息，被告姚××支付了2008年10月21日至2008年12月20日期间的利息。因被告诸暨市明某某珠养殖公司未按时归还贷款本息。现起诉要求被告诸暨市××珍珠养殖有限公司立即归还借款本金200万元及支付截止2009年4月19日的利息78292.50元，合计2078292.5元，支付从2009年4月20日起至本金付清日按中国人民银行有关规定计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款200万元及支付从2008年12月21日起到2009年1月22日止、按月利率7.1175‰计算的利息，从2009年1月23月日起至借款付清日止按月利率10.67625‰计算的利息。四被告均未作书面答辩，亦均未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉述事实一致。
认定以上事实的证据：1、原告提供借款申请书、短期借款合同、借款保证合同、借款借据各一份，以证实借款经过及利息的计算方法。四被告未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院审查后对上述证据真实性依法予以确认。
2、原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸暨市××珍珠养殖有限公司向原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行借款人民币200万元，书面约定借款期间月利率7.1175‰，事实清楚，证据充分。原告主张自2008年12月21日至2009年1月22日按合同约定月利率7.1175‰计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方短期借款合同第五条第二款约定“甲方（被告诸暨市××珍珠养殖有限公司）未按合同约定日期归还借款本息，或未经乙方（原告）同意延期还款的，乙方（原告）有权按本合同载明的利率水平加收50%罚息”，现原告主张从2009年1月23日起以月利率10.67625‰计算逾期归还利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告石××、何××、姚××对本案借款及利息提供担保，但三被告未对担保份额进行明确约定，且借款保证合同约定为连带担保，故应视为连带共同担保，理由充分，本院予以支持。被告诸暨市××珍珠养殖有限公司、石××、何××经本院公告传唤，被告姚××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告诸暨市××珍珠养殖有限公司应归还原告绍兴市商业银行股份有限公司××支行借款人民币200万元，并支付从2008年12月21日起到2009年1月22日止按月利率7.1175‰计算的利息及自2009年1月23日起至款付清日止按月利率10.67625‰计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、被告石××、何××、姚××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23426元，财产保全费5000元，合计28426元，由被告诸暨市××珍珠养殖有限公司负担。该款已由原告垫交，被告诸暨市××珍珠养殖有限公司应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。被告石××、何××、姚××对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费23426元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年九月十日
书 记 员 方 芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢550号
申请执行人：夏建英，女，生于1974年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3374号夏建英与李远明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 露
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00523号
原告柳新农。
委托代理人柳启武，系原告之侄。特别授权代理。
被告魏树民。
原告柳新农诉被告魏树民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳新农及其委托代理人柳启武以及被告魏树民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告非法侵占原告承包地0.4亩，经法院调解后被告于同年9月底向原告腾出了该承包地，但2014年10月被告又重新侵占该地亩，致使原告权益再次受到侵害，故提起诉讼，要求被告立即腾出侵占原告的承包地0.4亩并赔偿原告经济损失1000元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案讼争的0.4亩土地系被告父亲分与被告的自留地，多年来一直由被告耕种。2006年前后原告妻子找被告要求耕种该地，在原告妻子的不断要求下被告将该地让与原告耕种，当时言明被告有随时收回的权利。后被告多次找原告要求收回该地，但原告迟迟不予返还，被告遂于2013年4月自行耕种。法院调解后被告仍认为该讼争地系被告的自留地，故又于2014年重新耕种。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本案争议的焦点为：1、讼争土地承包经营权人的确定。2、原告损失能否成立，被告应否承担赔偿责任。
原告就自己的主张当庭提供以下证据：
三原县土地承包合同书及三原县土地承包经营权证书各一份。证明原告是讼争土地的承包经营权人。
被告对上述证据的真实性不持异议，但认为承包合同书中前后手写笔迹不同，非同一人书写；承包经营权证书中变更登记栏未有任何变更记载。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，予以认定。
针对争议焦点被告当庭提供的证据有：
程新龙证明一份、魏文强证明一份、姚西成、王学信、赵建忠、王志有四人证明材料一份。证明讼争土地是1982年被告父亲分与被告的自留地。
原告认为上述三份证据仅能证明该土地在1982年是被告的自留地，不能证明现在的土地状况。本院审查认为，该证据不符合证据要件，也不能证明被告为讼争土地的承包经营权人。
经审理查明，1999年原告与所在村签订土地承包合同书，约定庄南土地0.906亩由原告承包经营，同年三原县人民政府向原告颁发土地承包经营权证书。2013年4月被告侵占0.906亩中的0.4亩种植玉米，经村、镇调解无果后原告诉讼来院，经本院主持调解，被告愿于2013年10月30日前腾出占用原告的承包地（面积以被告现在种植的玉米和萝卜占地为准）。2013年11月初被告旋耕讼争地后原告在该地抢种玉米，玉米收成后被告又抢种萝卜，现在被告又在该地种植玉米。2015年4月原告无奈再次诉讼来院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告对本案讼争的土地拥有承包合同书及经营权证书，两证齐全，原告依法取得了讼争土地的承包经营权，该经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告侵占原告土地种植农作物，已侵害了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。故原告要求被告返还其侵占的承包地于法有据，本院应予支持。被告称讼争土地系其父亲分与其的自留地是指农村土地实行承包前，农村土地实行承包后已取消了自留地，被告仍以此进行抗辩理由不能成立。对原告要求被告赔偿其损失1000元一节，因原告无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏树民于2015年9月30日前向原告柳新农返还庄南地0.906亩中的0.4亩（被告种植玉米占地）；
二、驳回原告柳新农的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告魏树民负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 芳
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执423号
申请执行人：付建红。
被执行人:桂林香。
申请执行人付建红与被执行人桂林香民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2016）鄂1127民初2402号民事判决书确定：被告桂林香应于2016年9月16日前偿还原告付建红借款本金17000元。逾期后，被执行人桂林香未履行义务，申请执行人付建红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人桂林香在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人付建红提供不出被执行人桂林香可供执行的财产线索。申请执行人付建红向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人桂林香尚欠申请执行人付建红17000元及逾期利息。
如申请执行人付建红发现被执行人桂林香可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执423号申请执行人：付建红。被执行人:桂林香。申请执行人付建红与被执行人桂林香民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2016）鄂1127民初2402号民事判决书确定：被告桂林香应于2016年9月16日前偿还原告付建红借款本金17000元。逾期后，被执行人桂林香未履行义务，申请执行人付建红向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人桂林香在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人付建红提供不出被执行人桂林香可供执行的财产线索。申请执行人付建红向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂林香尚欠申请执行人付建红17000元及逾期利息。如申请执行人付建红发现被执行人桂林香可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第165号
原告：姜根余。
被告：徐敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
本院于2015年4月14日立案受理了原告姜根余与被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐�忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹 洪 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第432号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄丽佳，代购人员。因本案于2014年9月30日投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄丽佳犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人黄丽佳到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人黄丽佳虚构可以代购iphone6手机、同年9月25日交货的事实，并以支付预付款的方式骗取被害人程某人民币6885元、被害人励宗瀚人民币9200元。
2014年9月18日、9月20日，被告人黄丽佳编造可以代购iphone6手机的虚假信息并发布至微信朋友圈，随后，通过微信等方式与多名被害人联系，假称被害人预付手机全部款项后，可于2014年9月25日取得手机。之后，被告人黄丽佳通过支付宝及银行转账的方式，骗取被害人胡某人民币186700元、被害人林某人民币101700元、被害人孙某人民币160500元、被害人尹某人民币77000元、被害人陈某人民币13700元。综上，被告人黄丽佳共骗取人民币550685元。
2014年9月29日，被告人黄丽佳退还被害人林某人民币5000元。
2014年9月30日，被告人黄丽佳自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄丽佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、林某、孙某、胡某、尹某的陈述、证人祝某、廖某、潘某、高某、杨某、姜某的证言、银行交易明细、聊天及转账记录截图、情况说明、调取证据清单、转账记录、支付宝交易明细电子数据、身份证明等证据证实，足以认定。
关于援助辩护人叶益文提出被告人黄丽佳系合同履行过程中骗取各被害人的钱款，应认定为合同诈骗的辩护意见。经查，被告人黄丽佳因赌博输钱，遂产生诈骗他人钱财用于还赌债的犯意，其行为只是侵犯财产所有权，并未侵犯市场交易秩序及国家经济合同管理制度，故符合诈骗罪的构成。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于援助辩护人叶益文提出公诉机关指控被告人黄丽佳诈骗被害人励宗瀚人民币9200元证据不足的辩护意见。经查，被告人黄丽佳供认诈骗程某朋友即被害人励宗瀚人民币9200元；被害人程某证明其朋友励宗瀚被黄丽佳诈骗人民币9200元；农业银行交易明细，证明上述款项来往记录。故上述证据互相印证，足以证实被告人黄丽佳诈骗被害人励宗瀚人民币9200元的事实。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人黄丽佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄丽佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉人建议判处被告人黄丽佳有期徒刑八年至十年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄丽佳退赔违法所得人民币6885元，返还给被害人程某；退赔违法所得人民币9200元，返还给被害人励某；退赔违法所得人民币186700元，返还给被害人胡某；退赔违法所得人民币96700元，返还给被害人林某；退赔违法所得人民币160500元，返还给被害人孙某；退赔违法所得人民币77000元，返还给被害人尹某；退赔违法所得人民币13700元，返还给被害人陈某。
三、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王锡全
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第499号
上诉人（原审原告）深圳市富海宏基投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈宋孟，董事长。
委托代理人李志鑫，广东广健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李共扬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李胜华，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市富海宏基投资有限公司（以下简称富海宏基公司）与上诉人李共扬合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市富海宏基投资有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市富海宏基投资有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市富海宏基投资有限公司撤回上诉。
上诉人深圳市富海宏基投资有限公司预交的二审案件受理费人民币10542.98元，本院收取2636元，由深圳市富海宏基投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖灵觉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异12号
异议人：中铁十五局集团第三工程有限公司,住址:成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。
法定代表人:贺修军。
委托代理人:张大仓,中铁十五局集团第三工程有限公司员工,代理权限为特别授权。
申请执行人：阜阳市祥友建筑劳务有限公司,住址:阜阳市颍州区文峰办事处桃源队32户。
法定代表人：王刘侠，职务总经理。
被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住址:成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。
法定代表人:贺修军。
本院在对申请执行人阜阳市祥友建筑劳务有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人中铁十五局集团第三工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人中铁十五局集团第三工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人中铁十五局集团第三工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 王明富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾 欣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初829号
原告金拉明
被告薛茏茏
原告金拉明与被告薛茏茏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案在审理中，原告于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金拉明撤回起诉。
本案诉讼费861元，减半收取430.5元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张粉宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1858号
原告：广西世纪龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦908号。
法定代表人：严中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵勇琴，该公司员工。
被告：广西南宁麦琪广告有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西92-2号201号房。
法定代表人：陆治求。
被告：陆治求，男，1992年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月8日
开庭时间：2017年6月19日
当事人到庭情况：
原告广西世纪龙科技有限公司（以下简称世纪龙公司）：委托诉讼代理人邵勇琴到庭。
被告广西南宁麦琪广告有限责任公司（以下简称麦琪广告公司）未到庭（传票送达时间：2017年5月26日）。
被告陆治求未到庭（传票送达时间：2017年5月26日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告货款7700元，并支付利息1848元（以7700元为本金，以月息1%计，从2015年4月14日至还清之日止，暂计至2017年4月14日为1848元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年4月14日在原告处购买一批广告喷绘布，总价值7700元，被告表示当月底结清，但经原告多次催促，被告至今未付款给原告。
被告答辩要点
被告麦琪广告公司、陆治求未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年4月14日，被告陆治求到原告公司购买广告布并填写了一份《送货单》给原告。《送货单》载明：收货单位麦琪广告，名称2050＃2.8×100×11，单位㎡，数量3080，单价2.5，金额7700元。该《送货单》下方有三行字：“未付款陆治求2015.4.14”。
庭审中，原告陈述：陆治求到原告公司购买广告布时，原告知道其是麦琪广告公司的法定代表人，陆治求说公司要做广告，所以到原告处购买广告布，当时被告陆治求说一个月后支付货款。
另查明：陆治求是麦琪广告公司的法定代表人。
上述事实，有工商电脑咨询单、《送货单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告麦琪广告公司、陆治求无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于本案的责任主体问题。原告提交的《送货单》上的“收货单位”载明为“麦琪广告”；庭审时原告明确表示陆治求到原告公司时说是被告公司要做广告，需要向原告购买广告布；而陆治求是麦琪广告公司的法定代表人。据此，本院认为，被告陆治求购买广告布并在《送货单》上签名应为履行公司职务的行为。本案与原告发生买卖关系的应该是麦琪广告公司，买卖合同相对人是麦琪广告公司，故原告要求被告陆治求承担本案责任，理由不充分，本院不予采纳。原告与被告麦琪广告公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告麦琪广告公司从原告处购买广告布后未支付相应的货款，现原告要求被告麦琪广告公司支付货款7700元，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方未约定逾期付款的违约金或利息，现原告主张按月息1%支付利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％；……”的规定，原告主张的逾期付款利息即逾期付款损失，可按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告于2015年4月14日购买并取走货物，被告应在当天即支付货款，但原告在庭审中自认被告表示在一个月后支付货款，原告对此没有异议，故利息应从2015年5月14日起计算至付清款项时止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁麦琪广告有限责任公司向原告广西世纪龙科技有限公司支付货款7700元；
二、被告广西南宁麦琪广告有限责任公司向原告广西世纪龙科技有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以7700元为基数，从2015年5月14日起至付清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告广西世纪龙科技有限公司对被告陆治求的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广西南宁麦琪广告有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1858号原告：广西世纪龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦908号。法定代表人：严中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵勇琴，该公司员工。被告：广西南宁麦琪广告有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西92-2号201号房。法定代表人：陆治求。被告：陆治求，男，1992年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年4月8日开庭时间：2017年6月19日当事人到庭情况：原告广西世纪龙科技有限公司（以下简称世纪龙公司）：委托诉讼代理人邵勇琴到庭。被告广西南宁麦琪广告有限责任公司（以下简称麦琪广告公司）未到庭（传票送达时间：2017年5月26日）。被告陆治求未到庭（传票送达时间：2017年5月26日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付给原告货款7700元，并支付利息1848元（以7700元为本金，以月息1%计，从2015年4月14日至还清之日止，暂计至2017年4月14日为1848元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月14日在原告处购买一批广告喷绘布，总价值7700元，被告表示当月底结清，但经原告多次催促，被告至今未付款给原告。被告答辩要点被告麦琪广告公司、陆治求未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2015年4月14日，被告陆治求到原告公司购买广告布并填写了一份《送货单》给原告。《送货单》载明：收货单位麦琪广告，名称2050＃2.8×100×11，单位㎡，数量3080，单价2.5，金额7700元。该《送货单》下方有三行字：“未付款陆治求2015.4.14”。庭审中，原告陈述：陆治求到原告公司购买广告布时，原告知道其是麦琪广告公司的法定代表人，陆治求说公司要做广告，所以到原告处购买广告布，当时被告陆治求说一个月后支付货款。另查明：陆治求是麦琪广告公司的法定代表人。上述事实，有工商电脑咨询单、《送货单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告麦琪广告公司、陆治求无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。关于本案的责任主体问题。原告提交的《送货单》上的“收货单位”载明为“麦琪广告”；庭审时原告明确表示陆治求到原告公司时说是被告公司要做广告，需要向原告购买广告布；而陆治求是麦琪广告公司的法定代表人。据此，本院认为，被告陆治求购买广告布并在《送货单》上签名应为履行公司职务的行为。本案与原告发生买卖关系的应该是麦琪广告公司，买卖合同相对人是麦琪广告公司，故原告要求被告陆治求承担本案责任，理由不充分，本院不予采纳。原告与被告麦琪广告公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告麦琪广告公司从原告处购买广告布后未支付相应的货款，现原告要求被告麦琪广告公司支付货款7700元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定逾期付款的违约金或利息，现原告主张按月息1%支付利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；……”的规定，原告主张的逾期付款利息即逾期付款损失，可按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告于2015年4月14日购买并取走货物，被告应在当天即支付货款，但原告在庭审中自认被告表示在一个月后支付货款，原告对此没有异议，故利息应从2015年5月14日起计算至付清款项时止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁麦琪广告有限责任公司向原告广西世纪龙科技有限公司支付货款7700元；二、被告广西南宁麦琪广告有限责任公司向原告广西世纪龙科技有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以7700元为基数，从2015年5月14日起至付清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告广西世纪龙科技有限公司对被告陆治求的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广西南宁麦琪广告有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕洪二〇一七年六月二十二日书记员  梁静如【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第300号
罪犯詹得志，男，1967年10月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年10月22日作出（2012）赤刑初字第147号刑事判决，以被告人詹得志犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得款8万元予以没收上缴国库。判决生效后，2012年11月5日交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯詹得志在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹得志系三类罪犯，已退清赃款8万元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功），2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月获得记功），2014年11、12月嘉奖、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹得志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹得志予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 龙俊宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更189号
罪犯李猛，男，1984年4月26日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学五年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年6月26日作出（2015）启刑二初字第00100号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月零二十五天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利八个月零二十五天，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月31日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李猛减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利八个月零二十五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执441号
申请执行人：冯小宁，男，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：阿不力孜*尼牙孜，男，1966年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住昌吉市。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地阿克苏地区库车县新城区建设南路26号商铺。
法定代表人：伊力*吾斯曼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初127号民事判决书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币135488.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1932.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执441号申请执行人：冯小宁，男，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。委托代理人：阿不力孜·尼牙孜，男，1966年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地阿克苏地区库车县新城区建设南路26号商铺。法定代表人：伊力·吾斯曼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初127号民事判决书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币135488.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1932.33元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年九月十二日书记员  叶力江
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第132号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1979年7月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日14时许，在东南228省道林州市茶店乡西峪村村口北100米路段，被告人李XX驾驶牌号为豫E5Y1**号牌的二轮摩托车由北向南行驶时，与同向行驶的张XX驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾事故，致使张XX驾驶的二轮摩托车乘车人韩XX受伤，两车损坏。后韩XX经医院抢救无效死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李XX应承担该事故的主要责任；张XX应承担该事故的次要责任；韩XX不承担该事故的责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李XX系无证醉酒驾驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李XX血液中乙醇含量为139mg／100ml。李XX到案后如实供述了自己犯罪事实。本案审理期间，李XX通过其家属与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人李XX的供述、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李XX庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年五月四日
书记员 王柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第132号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人逄某某，女。2015年6某25日因涉嫌伪造国家机关证件被林口县公安局刑事拘留，同年7月8日被林口县公安局取保候审。2015年9某16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人逄某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9某16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9某22日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3某，被告人逄某某用三本房屋所有权证作抵押，从被害人欧阳某处借款17万元。2014年夏季，逄某某以为其婆母办低保要房屋所有权证为由，从欧阳某处将逄某某名下的房屋所有权证借回。此后，逄某某提供给伪造证件人员一张该房屋所有权证的复印件，支付给伪造证人员300元，获得了一本伪造的房屋所有权证，交给欧阳某做借款抵押。
2015年4某27日，被告人逄某某主动到林口县公安局投案。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋所有权证书；书证到案经过、破案经过、房屋买卖合同、收据、房屋抵押声明书、房屋抵押登记申请表、借据、房产所有权证复印件、各类房地产抵押权设立登记申请表、借款协议书、房屋所有权证复印件、林口县人民政府房地产管理处证明、户籍证明信及现实表现证明；证人宋某某、李某某的证言；被害人欧阳某的陈述；逄某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某为达到个人目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。逄某某到案后，能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；逄某某系初犯、能够悔罪认罪、可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人逄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个某，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年10某3日起至2016年10某2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年九某二十二日
书记员 侣秋菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执92号
申请执行人大庆市热力有限公司。
法定代表人仇玉。
被执行人陈喜刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1682号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 镭
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执62号
袁奇、
天成润华集团有限公司：
申请执行人袁奇与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金236000元、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位210000元、交纳执行费3050元。至此，袁奇向本院申请执行的（2017）苏0303民初2401号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第423号
申请执行人邹某，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某某，女，1990年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
邹某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）弥民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹某于2014年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
经本院执行，于2014年9月21日执行30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第425号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤平
二〇一四年九月二十一日
书记员 罗文举
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1391号
原告：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区内，统一社会信用代码91320481703621655X。
法定代表人：乐卫清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：陈志麟，男，1963年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市天目湖华天度假村有限公司与被告陈志麟劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告溧阳市天目湖华天度假村有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市天目湖华天度假村有限公司在庭审前自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市天目湖华天度假村有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市天目湖华天度假村有限公司负担。
审判员 王海方
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗彩霞
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第32号
上诉人（一审原告）崔建勋，男，1968年3月13日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人崔建勋因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人崔建勋的委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告崔建勋以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告崔建勋所有的漯房权证郾城区字第××号房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告崔建勋虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告崔建勋与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告崔建勋的起诉。
上诉人崔建勋不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人崔建勋居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人崔建勋亦予认可，上诉人崔建勋以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人崔建勋有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人崔建勋与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人崔建勋请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00042号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1032号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513号。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司职员。
被告宿冠。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告宿冠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告宿冠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年六月四日
书记员 章玮琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初147号
原告：刘杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：韦灵峰，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者，
委托诉讼代理人：赵登奎，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者，
被告：刘常号，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
第三人：李源，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告刘杰诉被告刘常号，第三人李源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告刘杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告刘杰负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年三月五日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依