江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初588号
原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人：张选中，董事长。
委托诉讼代理人：汪泽武，清收事业部经理。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：饶金海，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：郑吉进，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：邓玮（系郑吉进妻子），女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西婺源农村商业银行股份有限公司（以下简称婺源县农商银行）与被告饶金海、郑吉进、邓玮、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农商银行委托诉讼代理人汪泽武、王禹龙，被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼，被告饶金海、陈伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶金海偿还原告借款5000000元及利息835045.23元（暂计算至2017年5月1日止，之后的利息按月利率15‰计算至清偿之日止）；2、判令被告郑吉进、邓玮对上述借款承担连带责任；3、如不能清偿借款本息，请求依法处置被告陈伟的抵押物，处置款优先清偿借款本息；4、本案诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2013年8月20日，被告饶金海因承包工程缺乏资金，向原告申请借款7000000元，经审核，原告同意借款5000000元，双方于2013年10月24日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限为24个月，自2013年10月24日起至2015年10月23日止，借款利率采用浮动利率，每年1月1日调整利率，逾期加收50%罚息。被告郑吉进、邓玮对借款提供保证担保，于2013年10月24日签订了《保证合同》。被告陈伟自愿提供其单独所有的13处房产作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告依法取得房屋他项权证后，依约发放了5000000元借款。该借款期限届满后，被告饶金海没有归还借款本息，其他三被告也未履行担保责任，为此，诉至法院。
被告饶金海、陈伟未作答辩，亦未提供证据。
被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人辩称，1、原告利息计算错误，根据原告提供的交易明细，每月的月利息应该是51250元，但被告在归还利息时第1个和第2个月多归还了一千元，2016年4月5日被告饶金海支付原告100000元，多于本月利息，多支付的利息应该扣抵本金；2、被告郑吉进、邓玮对拍卖抵押物优先受偿后不足部分的债权承担保证责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告饶金海借款申请书一份、个人借款合同一份、借款凭证一份，拟证明原告依约向被告饶金海发放了500万元借款的事实。被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人对真实性没有异议，但认为借款合同上利率没有填写，双方约定的利率是月利率，不是日利率。
2、同意保证意向书一份、保证合同一份，拟证明被告郑吉进、邓玮和原告之间的保证担保合同合法有效，两被告依法承担责任；被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人对真实性、关联性没有异议，但保证合同第三条第二款的合法性有异议，属于格式合同，违反物权法的有关规定，没有用黑体字注明，没有醒目的提示，该条款无效。
3、同意抵押意向书一份、抵押合同一份、房屋他项权证书一份，拟证明原告与陈伟之间抵押关系成立并取得抵押权；被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人质证没有异议。
4、被告饶金海贷款利息计算清单和交易明细，拟证明截至2017年5月1日止，被告饶金海欠本金5000000元及利息835045.23元的事实。被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人对真实性、关联性没异议，认为第1个月和第2个月的利息计算错误。
经审查，对被告郑吉进、邓玮没有异议的证据，本院予以采信，对被告郑吉进、邓玮有异议的部分，本院认定如下：1、原告提供的借款凭证记载借款月利率为10.25‰；同时，借款合同约定借款利率采用浮动利率，每年1月1日调整利率；借款合同第4条第2款约定了利息计算，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为:利息=本金×实际天数×日利率。故被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人认为借款合同上利率没有填写，双方约定的利率是月利率，不是日利率的质证意见不能成立，本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，被告郑吉进、邓玮承担连带责任保证，因此，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求两被告承担保证责任，故保证合同第三条第二款不违反担保法第176条规定，没有加重了两个保证人的责任，其质证理由不能成立，本院不予采纳。3、被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人对贷款利息计算清单质证认为，第1个月和第2个月的利息计算错误。原告辩解第1个月和第2个月的利息是按每月31天计算，不存在多收。本院认为，根据借款合同第4条第2款约定，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，清单上第1个月和第2个月均为31天，月利息按31天计算，且清单上当年月天数为31天的利息金额与第1个月和第2个月一致，故被告郑吉进、邓玮委托诉讼代理人的质证意见不能成立，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告饶金海因承包工程为由，向原告申请借款7000000元，双方于2013年10月24日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限为24个月，自2013年10月24日起至2015年10月23日止，借款利率采用浮动利率，每年1月1日调整利率，逾期加收50%罚息。被告郑吉进、邓玮对借款提供保证担保，与原告于2013年10月24日签订了《保证合同》，约定两被告的保证方式为连带责任保证。同时，被告陈伟对借款提供了其单独所有的位于江西省××镇中华路××号的13处房产作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，原告依法取得13处房产的房屋他项权证。抵押的13处房产的房屋所有权号为横房权证横峰县字第××、20××32、20××20、20××19、20××29、20××27、20××25、20××15、20××14、20××13、20××08、20××07、20××06号。2013年10月24日原告向被告饶金海依约发放了5000000元借款。借款期限届满后，被告饶金海没有依法偿还借款本息，截至2017年5月1日止，被告饶金海欠借款本金5000000元及利息835045.23元。
本院认为，原告与被告饶金海之间签订的借款合同、原告与被告郑吉进、邓玮签订的保证合同、原告与被告陈伟签订的抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告饶金海未能按约履行偿还借款本息义务，显属违约，被告饶金海应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告饶金海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案债权既有物的担保又有人的担保的，但未约定债务人不履行到期债务如何实现债权，故原告可以就被告陈伟的抵押担保物实现债权，也可以要求被告郑吉进、邓玮承担保证责任。因此，被告郑吉进、邓玮作为连带责任保证人，应当对被告饶金海拖欠的借款本息承担连带清偿责任，原告请求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈伟作为抵押人应当对被告饶金海拖欠的借款本息承担抵押担保责任。被告饶金海、陈伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶金海于本判决生效之日起十日内归还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（截至2017年5月1日止的利息为835045.23元，自2017年5月2日起至清偿之日止的利息按月利率15‰计算）；
二、被告郑吉进、邓玮对上述债务承担连带清偿责任，被告郑吉进、邓玮承担保证责任后，有权向被告饶金海追偿；
三、如被告饶金海届时不能履行第一项债务，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司有权以抵押人即被告陈伟单独所有的位于江西省横峰县岑阳镇中华路35号的13处房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在5000000元借款及其利息的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈伟所有，不足部分由被告饶金海继续清偿。（抵押的13处房产的房屋所有权号为横房权证横峰县字第××、20××32、20××20、20××19、20××29、20××27、20××25、20××15、20××14、20××13、20××08、20××07、20××06号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52666元，由被告饶金海、郑吉进、邓玮、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何秋玲