wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异168号
异议人（案外人）：林自力，男，汉族，1944年10月19日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
主要负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：向飞，该分公司经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人林自力于2017年9月5日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”一期6号楼2单元902号。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，异议人林自力、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人林自力称，其于2013年6月3日与航龙公司签订商品房买卖合同，购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”一期6号楼2单元902号住宅，已经付了全部款项并装修入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”一期6号楼2单元902号住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人林自力事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人林自力基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人林自力的异议不能排除执行，请求驳回异议。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人林自力所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2010年9月17日自然人林湧铨与航龙公司签订了《住宅商铺认购书》，认购“龙宫步行街”一期6号楼2单元902号住宅。异议人林自力于2013年6月3日与陈忠鉴（代签）签订了《购房合同》，其购买的房屋为中介ＸＸ霞介绍购买的自然人林湧铨名下住宅，随后与与航龙公司签订了正式的《商品房买卖合同》。林自力于2013年6月4日向陇西县强珍房屋信息咨询有限公司以现金方式支付购房定金10000元，2013年6月13日支付购房款395000元及中介费4100元。航龙公司于2013年6月13日向异议人林自力开出325000元的收款收据凭证。2013年6月13日异议人林自力向航龙物业公司龙宫步行街物业处支付有线电视入网费、水电表费、预交电费、装修押金、垃圾清运费等费用3469元及契税、测绘费、评估工本、登记、公共维修基金、印花税等费用13383元，该房屋异议人林自力已经装修入住。
本案审查的焦点是案外人林自力与航龙公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，林自力基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。本院认为，案外人林自力在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，林自力已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；林自力基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，林自力对此无主观过错，属于善意取得。林自力购买该房屋系用于居住且已经装修入住，陇西县为其常住地且无其他用于居住的房屋，林自力作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人林自力的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期6号楼2单元902号住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15832号
原告董玉平，男，1955年6月14日出生。
被告王俊英，女，1964年11月18日出生。
本院在审理原告董玉平与被告王俊英民间借贷纠纷一案中，原告董玉平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董玉平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玉平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董玉平负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 彤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2338－1号
申请执行人：刘文红
被执行人：付太朋
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月2日审结。该案（2013）寿羊民初字第1883号民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人付太朋之妻王丹风所有的鲁V×××××号轿车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王丹风所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 付继光
审判员 张树立
二〇一三年九月二十五日
书记员 王敏敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第195号
原告：董云和。
被告：蔡公福。
被告：黄灵青。
原告董云和与被告蔡公福、黄灵青加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董云和到庭参加诉讼，被告蔡公福、黄灵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云和起诉称：被告蔡公福因经营所需委托原告加工鞋帮。2013年10月12日，双方经结算，被告欠原告加工款77470元，由被告蔡公福出具欠条一份为据。后该款被告至今未付。现原告董云和起诉请求判令：被告蔡公福支付原告77470元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告自愿撤回对被告黄灵青的起诉。
原告董云和为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2013年10月12日，经原、被告结算，被告蔡公福尚欠原告加工款77470元的事实。
被告蔡公福、黄灵青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告蔡公福、黄灵青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告董云和提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明2013年10月12日，经原、被告双方结算，被告蔡公福尚欠原告加工款77470元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蔡公福因经营所需委托原告董云和加工鞋帮。2013年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工款77470元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告董云和为被告蔡公福加工产品，双方所形成的加工合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在交付工作成果的同时支付，逾期则应赔偿原告损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应赔偿原告自起诉之日（即2014年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。庭审中，原告自愿撤回对被告黄灵青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡公福于本判决生效后十日内支付原告董云和加工款77470元，并赔偿原告自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，本院减半收取868.50元，由被告蔡公福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1737元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年五月五日
代书 记员 张 振
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初698号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭埃智，男，汉族，1969年4月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人郭埃智犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。因被告人郭埃智自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人郭埃智同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐、田莉出庭支持公诉，被告人郭埃智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日23时20分许，被告人郭埃智酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭大街由东向西行驶至与大桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人郭埃智的血液酒精含量为94.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭埃智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人郭埃智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭埃智同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭埃智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年9月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年九月五日
书 记 员 康湘悦
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初131号
起诉人王艳，女，1981年2月1日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王艳的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7196号
上诉人（原审被告）：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市人民路。
法定代表人：孙春晓,董事长。
委托诉讼代理人：姚佩勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州福鼎节能科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区珠碧一弄43号201室。
法定代表人：王彦平，董事长。
委托诉讼代理人：底世清，钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人河南省中原大化集团有限责任公司因与被上诉人杭州福鼎节能科技服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人河南省中原大化集团有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南省中原大化集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省中原大化集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3414元，减半收取人民币1707元，由上诉人河南省中原大化集团有限责任公司负担。
上诉人河南省中原大化集团有限责任公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 正 权
审 判 员 潘 才 敏
代理审判员 王昭二○一六年十二月二十七日
书 记 员 毕 丽 莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1767号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行,营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：毛茹娴、杨家龙，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告:耿马泰兴发展有限责任公司，营业场所耿马县孟定路三公里地球村，统一社会信用代码91530926781698471U。
法定代表人：罗权万。
委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告耿马泰兴发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴，被告耿马泰兴发展有限责任公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款利息880000元及复利170008.04元（复利暂计算至2017年2月8日，之后按照合同约定利率9.9%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款3000万元，借款期限至2015年5月29日，贷款利率为固定利率6.6%，还款方式为按季付息到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并以逾期的罚息利率计收复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、财产保全费及律师费等为实现债权而产生的费用。同日，原告与被告签订了《保证金合同》，为上述借款合同提供3000万元的保证金质押担保。合同签订后，原告向被告发放了3000万元的借款，履行了借款义务。现借款已到期，被告仅用3000万元保证金偿还借款本金，利息尚未清偿完毕，现因原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告耿马泰兴发展有限责任公司辩称，原告在同一天签订了贷款合同与保证金合同，当天存进三千万又取出三千万，借款没有实际发生，不存在产生利息。我方认可资金的真实性，但一来一往等于没有发生。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告提供总额为3000万元的贷款，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年5月29日；贷款用途为购买木材；还款方式为每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。2014年5月29日，被告一次性支用了贷款3000万元，利率为固定6.6%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计算复利。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由借款人承担及对其他权利义务进行了约定。2014年5月29日，被告与原告签订了《保证金合同》，为被告与原告之间的《流动资金贷款合同》提供保证金质押担保，保证金金额为3000万元，计息方式为定期；并约定被告应于2014年5月30日前在保证金账户内存入保证金3000万元。保证金及利息用于担保《流动资金贷款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另查明，被告按约支付2014年5月30日至2014年9月21日的利息。2014年9月21日，被告未按约定支付利息，截止2017年2月8日未归还借款利息为880000元、复利170008.04元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证金合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，且被告以实际履行的方式支付了借款合同生效后前四个月利息，故对被告主张的原被告之间在签订了贷款合同与保证金合同后在同一天存进三千万又取出三千万，借款没有实际发生，不存在产生利息的观点，与事实不符，本院不予支持。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2014年9月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年2月8日利息为880000元、复利170008.04元及由被告支付自2017年2月9日起至全部款项清偿之日止的复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出由被告承担保全费、律师费、公告费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还截止2017年2月8日的利息为880000元、复利170008.04元；并承担未归还借款自2017年2月9日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告耿马泰兴发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨梦婕
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初610号
原告刘桂枝，女，1973年6月23日生，蒙古族，公民身份号码×××，住乌海市。
被告崔朝霞，女。
被告刘始明，男。
本院在审理原告刘桂枝诉被告崔朝霞、刘始明租赁合同纠纷一案中，原告刘桂枝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回起诉。
案件受理费167元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一八年三月二日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初610号原告刘桂枝，女，1973年6月23日生，蒙古族，公民身份号码×××，住乌海市。被告崔朝霞，女。被告刘始明，男。本院在审理原告刘桂枝诉被告崔朝霞、刘始明租赁合同纠纷一案中，原告刘桂枝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘桂枝撤回起诉。案件受理费167元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一八年三月二日书记员孙靖雯
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执616号
彭军、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行彭军与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]885号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14958号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
�告：梁秀娟，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告梁秀娟拖欠贷款款项，请求判令：被告梁秀娟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22570.77元及利息（含罚息）6539.58元、复利1006.26元（暂计至2017年7月20日，共计30116.61元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告梁秀娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款�：梁秀娟。
签约情况：双方于2014年8月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140814000411号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：46000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月14日起至2017年8月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，梁秀娟尚欠贷款本金22570.77元及利息（含罚息）6539.58元、复利1006.26元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,梁秀娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁秀娟应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁秀娟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁秀娟没有证据予以推翻，本院予以确认。梁秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，缺席判决如下：
被告梁秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金22570.77元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为6539.58元、复利为1006.26元；从2017年7月21日起至2017年8月14日止，未到期本金按贷款月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.69%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.69%水平上加收50%计收罚息；从2017年8月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁秀娟负担（该款被告梁秀娟应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈静翩
冯金梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3993号
罪犯曹正胜，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年5月20日作出（2010）荔法刑初字第255号刑事判决，以被告人曹正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。因罪犯曹正胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹正胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正胜在服刑考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构江西省都昌县社区矫正领导小组办公室于2015年1月29日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯曹正胜适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年6月2日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹正胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹正胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2724号
原告:夏松顺，男，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告:王学红，男，现年约29岁，汉族，住高台县西景嘉园。
原告夏松顺诉被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案,原告夏松顺于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏松顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏松顺负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十月三十日
书记员 段巧稚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初433号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区东隆路96号。
法定代表人陈许扬。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
原告向云福诉被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告返还购物货款4,420元，进行相应赔偿支付10倍价款44,200元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告称其在被告处购买了以下商品：1、2015年11月8日，两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，总价596元；2、2015年11月25日，两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，总价596元；3、2016年3月6日，两瓶轩尼诗VSOP，单价398元；两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，共计1,374元；4、2016年4月2日，两瓶轩尼诗VSOP白兰地，单价398元；一瓶人头马VSOP白兰地，单价298元，共计1,076元；5、2016年5月13日，两瓶轩尼诗VSOP白兰地，单价398元，共计778元。以上商品共计6瓶轩尼诗VSOP白兰地酒、7瓶人头马VSOP白兰地酒，价款共计4,420元。为证明购买事实，原告提交了购买录像、银行刷卡单及购物小票。
原告主张涉案两种商品存在的问题：1、轩尼诗VSOP白兰地酒部分有中文标识，但标识不规范（中文是繁体字，并有部分是英文字体），部分没有中文标签，全是英文的；2、人头马VSOP白兰地酒没有任何中文标识。原告提供的商品标识的情况与上述主张一致。
被告主张原告所出具的摄像资料不完整，不能证明与涉案商品的关系；并主张原告提交的小票单上显示是“惠丰购物广场（塘尾店）”，银行刷卡单上显示是“惠丰百货超市”，均与被告的名称“深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场”不同，故主张涉案商品并非被告出售。此外，被告主张即使所售产品是被告出售，但被告商品具有合法来源，并为此提交了案外人深圳市龙岗区兴合盛发商行出具的供货证明及两份收货人分别为上海雷米君度贸易有限公司、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司的入境货物检验检疫证明的复印件。
判决结果：
原告提交的购物小票、银行刷卡单、视频、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称小票、刷卡单均不是其出具的，涉案洋酒不是其提供的，但未提供任何证据予以反证，故对其抗辩主张，本院不予采信。此外，被告提供的入境货物检验检疫证明，均为复印件，且原告未提供证据证明其与案外人上海雷米君度贸易有限公司、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司之间的关系，故对被告关于出售的产品具有合法的检验检疫证明的抗辩主张，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品仅有外文标识或繁体中文标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被告亦未提供合法的出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款4,420元退还原告。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告支付十倍赔偿款44,200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告向云福于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（6瓶轩尼诗VSOP、7瓶人头马VSOP白兰地酒）给被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场在收到退货同时退还原告向云福货款4,420元。
二、被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向云福赔偿金44,200元。
本案案件受理费508元，由被告负担。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一七年四月二日
书记员 文迪隆
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初433号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住址四川省遂宁市安居区，被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区东隆路96号。法定代表人陈许扬。委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。原告向云福诉被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告返还购物货款4,420元，进行相应赔偿支付10倍价款44,200元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况：原告称其在被告处购买了以下商品：1、2015年11月8日，两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，总价596元；2、2015年11月25日，两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，总价596元；3、2016年3月6日，两瓶轩尼诗VSOP，单价398元；两瓶人头马VSOP白兰地酒，单价298元，共计1,374元；4、2016年4月2日，两瓶轩尼诗VSOP白兰地，单价398元；一瓶人头马VSOP白兰地，单价298元，共计1,076元；5、2016年5月13日，两瓶轩尼诗VSOP白兰地，单价398元，共计778元。以上商品共计6瓶轩尼诗VSOP白兰地酒、7瓶人头马VSOP白兰地酒，价款共计4,420元。为证明购买事实，原告提交了购买录像、银行刷卡单及购物小票。原告主张涉案两种商品存在的问题：1、轩尼诗VSOP白兰地酒部分有中文标识，但标识不规范（中文是繁体字，并有部分是英文字体），部分没有中文标签，全是英文的；2、人头马VSOP白兰地酒没有任何中文标识。原告提供的商品标识的情况与上述主张一致。被告主张原告所出具的摄像资料不完整，不能证明与涉案商品的关系；并主张原告提交的小票单上显示是“惠丰购物广场（塘尾店）”，银行刷卡单上显示是“惠丰百货超市”，均与被告的名称“深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场”不同，故主张涉案商品并非被告出售。此外，被告主张即使所售产品是被告出售，但被告商品具有合法来源，并为此提交了案外人深圳市龙岗区兴合盛发商行出具的供货证明及两份收货人分别为上海雷米君度贸易有限公司、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司的入境货物检验检疫证明的复印件。判决结果：原告提交的购物小票、银行刷卡单、视频、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称小票、刷卡单均不是其出具的，涉案洋酒不是其提供的，但未提供任何证据予以反证，故对其抗辩主张，本院不予采信。此外，被告提供的入境货物检验检疫证明，均为复印件，且原告未提供证据证明其与案外人上海雷米君度贸易有限公司、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司之间的关系，故对被告关于出售的产品具有合法的检验检疫证明的抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品仅有外文标识或繁体中文标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被告亦未提供合法的出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款4,420元退还原告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告支付十倍赔偿款44,200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告向云福于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（6瓶轩尼诗VSOP、7瓶人头马VSOP白兰地酒）给被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场在收到退货同时退还原告向云福货款4,420元。二、被告深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向云福赔偿金44,200元。本案案件受理费508元，由被告负担。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一七年四月二日书记员  文迪隆书记员  曾 雄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异166号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申�执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终798号
上诉人（原审原告）杨建新，男，1976年9月8日生，现住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林胜伟，男，1958年9月24日生，现住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区教师街1号（4楼）。
负责人陈文宇，该公司经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
上诉人杨建新因与被上诉人林胜伟、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2347号民事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人杨建新预交的二审案件受理费3749元，由本院予以退还。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月八日
书记员 黄柳斌
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2995号
申请执行人周利阳
被执行人王春华
本院在执行申请执行人周利阳与被执行人王春华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王春华已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第477号
原告唐某。
被告詹某甲。
原告唐某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告詹某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被于2002年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2006年4月16日生男孩詹某乙。婚姻初期双方感情尚可。2014年12月份，被告对原告无端猜疑，并殴打原告，使原告失去与被告共同生活的信心，以致感情破裂，无和好的可能。因此，请求法院判决：1、离婚。2婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、共同财产依法分割，现住房归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告詹某甲未答辩。
经审理认定，原、被于2002年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2006年4月16日生男孩詹某乙。婚后感情较好。2014年12月份，双方因家庭琐事发生争吵。原告于2015年1月5日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互沟通，互敬互爱，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 周中霞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执788号
申请执行人：栾国范，男，1956年2月2日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：王成江，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人栾国范与被执行人王成江民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王成江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执788号申请执行人：栾国范，男，1956年2月2日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：王成江，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人栾国范与被执行人王成江民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王成江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王晓波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1005号
被执行人谭国相，男，
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第174号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谭国相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人谭国相逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被�行人谭国相有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5507号
原告：田长安，男，汉族，1957年9月18日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:刘高卓，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201410493491。
委托诉讼代理人:李朝阳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：郜现军，男，汉族，1969年4月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：余海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201110866636。
原告田长安诉被告郜现军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田长安及委托诉讼代理人刘高卓，郜现军委托诉讼代理人刘东风，人保公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长安诉称：2017年2月6日11时许，被告郜现军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿登封市登告公路由西向东行驶至河南省登封市X046登告线3KM+200M路段时，与由南向北步行通过道路的原告田长安相撞，致原告田长安受伤。2017年2月14日，登封大队事故中队作出交通事故认定书认定，被告郜现军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告人保公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计80738元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郜现军辩称，被告驾驶的机动车在人保公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由人保公司承担;已垫付1000元;其他意见与人保公司相同。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的各项费用都过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日11时许，被告郜现军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿登封市登告公路由西向东行驶至河南省登封市X046登告线3KM+200M路段时，与由南向北步行通过道路的原告田长安相撞，致原告田长安受伤。2017年2月14日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郜现军承担事故主要责任，原告田长安承担事故次要责任。后原告于2017年2月6日至2017年2月25日在登封市人民医院住院治疗，共花费医疗费20977.72元。
另查明：1、事故发生时，被告郜现军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险；2、事故发生后，被告郜现军垫付1000元医疗费；3、郑州嵩山法医临床司法鉴定所于2017年9月7日出具（2017）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级；4、保险单上的车牌号与事故认定书以及行驶证上的车牌号虽不一致，但经人保公司核实，发动机号与车架号相同。
本院认为，被告郜现军、原告田长安均违反交通法规，对原告的损失，双方均应承担相应的责任，被告承担80%，原告承担20%，被告人保公司作为豫Ａ×××××号小型面包车交强险和商业三者险的承保人，应在承保限额范围内赔偿原告相应损失，对超出交强险及商业三者险限额范围内的损失应由被告郜现军承担赔偿责任。原告田长安的损失：1、医疗费20977.72元；营养费、住院伙食补助费均按住院19天计算，营养费每天15元，计款285元，住院伙食补助费每天30元，计款570元，三项共计21832.72元，被告人保公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内按剩余部分的80%即9466.18元承担。2、误工费按照农林牧渔业职工平均工资34941元∕年，误工期间从住院之日起至残疾评定前一天止，即2017年2月6日至2017年9月7日共213天，计款20390.23元（34941元∕年÷365天×213天）；3、护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元∕年计算，护理期按住院19天，护理1人，计款1762.42元（33857元∕年÷365天×19天×1人）；4、残疾赔偿金根据原告田长安的居住及年龄情况；应按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元∕年，赔偿20年，按伤残赔偿系数计款23394元（11697元∕年×20年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费酌定为200元。上述2、3、4、5、6项共计48746.65元，因未超出该类交强险限额，由被告人保公司承担；7、鉴定费700元，检查费120元，因不属于保险公司承担范围，应由被告郜现军按80%承担656元。
综上，被告人保公司应承担赔偿总额为68212.83元（10000元+9466.18元+48746.65元），被告郜现军应承担的赔偿总额为656元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田长安68212.83元（原告应当从该款中退还被告郜现军已垫付的1000元）；
二、被告郜现军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田长安656元（从第一项原告应退还被告郜现军垫付款1000元中扣除）；
三、驳回原告田长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取计404元，由原告田长安承担80元，被告郜现军承担324元（原告已预付，从第一项原告应退还被告郜现军垫付款1000元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王墁墁
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初192号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人谭明，男，1987年8月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市奉节县，住揭西县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人谭明犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年11月2日23时许，被告人谭明酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道S237线由东往西行驶至揭西县棉湖镇道江路公园前路段时，被对向而来超车的李某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｖ×××××）碰撞，导致谭明的二轮摩托车再次碰撞到林某、许某分别停放在道路右边的小轿车（车牌号：粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××），造成谭明受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：谭明的血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。
另查明，2017年11月17日，被告人谭明经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片，被告人谭明的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2017]第00371号道路交通事故认定书，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收条及谅解书，证人李某、林某、许某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]11017号检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人谭明犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。
本院认为，被告人谭明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达150.5毫克/100毫升的情况下无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初193号
原告：孙占军，男，1967年1月10日出生，户籍所在地辽宁省建平县，公民身份号码：×××X。
被告：裴坤亮，男，1963年10月24日出生，住大连高新技术产业园区，公民身份号码：×××。
原告孙占军与被告裴坤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙占军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙占军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙占军负担。
审判员崔洪梅
二○一八年二月五日
书记员宋晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初193号原告：孙占军，男，1967年1月10日出生，户籍所在地辽宁省建平县，公民身份号码：×××X。被告：裴坤亮，男，1963年10月24日出生，住大连高新技术产业园区，公民身份号码：×××。原告孙占军与被告裴坤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙占军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙占军撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙占军负担。审判员崔洪梅二○一八年二月五日书记员宋晓娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异256号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3193号
原告：谢国学，男，1963年7月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：谢建保，男，1970年1月12日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告谢国学与被告谢建保宅基地纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国学、被告谢建保及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国学向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还36400元。事实与理由：谢建保和我宅基地是临边，1995年经土管所和村委批准，划分为同等面积（180平方米）的宅基地各一块。被告谢建保在此建了三间平方，我未建房。2017年4月，因新蔡县外环路儿被拆迁，此宅基地被征用。南湖社区干部房涛、付先进和村干部谢国学负责此村拆迁事宜。经丈量，被告谢建保侵占谢国学宅基地宽1.3米，长14米，共计18.2平方米，根据社区补偿办法，每平方米2000元，应补偿总价款36400元，如果不是征地，我谢国学不不知道谢建保侵占了我自己的宅基地，当时房涛、付先进及村干部等人做被告谢建保的工作，达成了口头协议，同意拆迁补偿款到位后，谢建保应付谢国学征地补偿款36400元。但是被告谢建保领取到拆迁补偿款后，不执行口头协议，拒不归还谢国学此款，村委主任朱峰，先后两次在村委会调解此事，但被告谢建保电话不接，找人不见，拒不配合。为保护公民的合法权益，为此，特起诉至法院。
被告谢建保辩称，1、被告没有侵犯原告的宅基地，被告所领取的征地补偿款是自己的宅基地和荒地应得的补偿款，和原告没有关系，原告要求被告支付争议补偿款，没有法律和事实依据。2、宅基地属于土地使用权，首先应应政府解决，原告首先起诉侵权纠纷，程序不合法，应当驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系原关津乡谢湾村谢湾组村民。原、被告均有一处相邻的宅基地因新蔡县外环路拆迁被征用。其中原告系空宅、被告宅基地上建有房屋。拆迁人员在该组进行勘界丈量时，发现谢建保五年前建房时占了谢国学宅基地宽1.3米、长14米，共计18.2平方米。对此事实在该村委有关人员调解时，被告谢建保予以认可，后未调解成功。谢建保于2017年5月19日，按照238.94平方米、每平方补偿2000元的标准领取了补偿款477880元，该238.94平方米包含被告所占原告18.2平方米的面积。
对于原告诉称被告侵占其18.2平方米宅基地的事实，有新蔡县关津乡谢湾村民委员会主任朱峰及相关工作人员谢国伟、杨永红的证明。对此本院予以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，对于本案诉争原告的宅基地使用权双方并无争议。双方所在地基层村民委员会负责人及相关工作人员均证明本案被告在盖房时多占了原告宅基地18.2平方米，被告并领取了该18.2平方米补偿款36400元，事实清楚。双方被征收宅基地已经进行实际拆迁，且双方对拆迁补偿标准均无异议，但该18.2平方米应得的36400元拆迁补偿款应归宅基地的使用权人即本案原告所有，而被告进行领取显属不当。故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告谢建保于判决生效后十日内支付原告谢国学补偿款36400元。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告谢建保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁光明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第312号
原告：浙江争光实业股份有限公司。
法定代表人：沈建华。
委托代理人：邵金妍。
被告：长治市泰吉生物科技有限公司。
法定代表人：王惠军。
原告浙江争光实业股份有限公司（以下简称争光公司）为与被告长治市泰吉生物科技有限公司（以下简称泰吉公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。争光公司的委托代理人邵金妍到庭参加诉讼，泰吉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
争光公司起诉称：2006年5月15日，杭州争光树脂有限公司通过传真的方式与长治市雷泽淀粉有限公司签订购销合同一份，合同约定：杭州争光树脂有限公司供给长治市雷泽淀粉有限公司011×7FD阳树脂12吨，单价每吨6400元，D354FD阴树脂10吨，单价每吨26000元，总货款332800元，付款方式为发货前付90%，余10%货款作为质保金，于货到后六个月内付清，延期付款按每日万分之三计付违约金。合同签订后，杭州争光树脂有限公司依约交付了货物，长治市雷泽淀粉有限公司支付300000元货款后，余款一直未付。
2007年12月29日，杭州争光树脂有限公司更名为浙江争光实业有限公司，2009年7月10日，长治市雷泽淀粉有限公司更名为长治市泰吉生物科技有限公司。2009年7月31日，泰吉公司确认尚欠争光公司货款32800元，但至今未付。现争光公司诉至法院，要求泰吉公司立即支付货款32800元，并承担逾期付款的违约金12014.64元（自2007年1月5日起至2010年5月10日止，按每日万分之三计算），自2010年5月11日起至生效法律文书规定的给付之日止的违约金按每日万公之三另行计算。
泰吉公司未作答辩也未向法庭提供证据。
争光公司向法庭提供如下证据：
1、2006年5月15日，杭州争光树脂有限公司与长治市雷泽淀粉有限公司通过传真方式签订的买卖一份，证明杭州争光树脂有限公司向长治市雷泽淀粉有限公司供应货物及货款支付的时间和违约责任；
2、工商登记资料，证明长治市雷泽淀粉有限公司于2009年7月10日变更为长治市泰吉生物科技有限公司，杭州争光树脂有限公司于2008年6月18日变更为浙江争光实业股份有限公司。
3、2009年7月21日的对账函一份，泰吉公司确认尚欠争光公司货款32800元的事实。
泰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对争光公司提供的证据进行质证的权利。本院确认争光公司提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据争光公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与争光公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，争光公司与泰吉公司间的买卖关系合法有效，泰吉公司未支付货款是造成本案纠纷的原因，泰吉公司应承担支付货款和违约金的责任。泰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长治市泰吉生物科技有限公司支付原告浙江争光实业股份有限公司货款32800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长治市泰吉生物科技有限公司支付原告浙江争光实业股份有限公司违约金12014.64元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年5月10日起至生效判决确定支付日止的违约金按每日万分之三计算另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告长治市泰吉生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年六月二十一日
书记员 尹何康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第895号
原告王柏雪。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊新大陆置业有限公司。
被告山东居世界实业有限公司。
原告王柏雪与被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏雪及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏雪诉称：2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月8日原告通过潍坊银行账户，共计汇入被告潍坊新大陆置业有限公司账户200万元，约定借款期限为一年，用于被告建造香邑城市花园，被告山东居世界实业有限公司对上述债务负连带责任。到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2000000元及利息1700000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司与原告签订投资合作协议，约定原告向被告潍坊新大陆置业有限公司投资2000000元，用于建造地处昌邑市北海路和烟汕路交汇处的香邑城市花园，期限为一年，被告潍坊新大陆置业有限公司固定每月9日向原告支付3%的利润分成。如被告潍坊新大陆置业有限公司出现本金或利润分成延期支付，被告应向原告交纳违约金（按本金和利润分成总额的日万分之五缴纳）。关于原告方投资资金的安全措施，一、被告潍坊新大陆置业有限公司将已建成的香邑城市花园内有预售许可证的商品房按原告的投资金额预售给原告作为抵押商品房，被告将投资金额返还原告后投资结束，原告可解除购房合同，将产权归还乙方。二、被告山东居世界实业有限公司作为担保方为被告潍坊新大陆置业有限公司提供连带责任担保以确保原告的投资安全，担保期限为该协议生效之日起至投资本金及利润分成、违约金等全部偿还给原告完毕之日止。
原告还提供被告潍坊新大陆置业有限公司出具的内街商铺清单一份，载明：“为确保王柏雪投资贰佰万元用于香邑城市花园项目资金及利润分成的按时归还，经我公司股东会同意，将上述房屋6套（A5#105号、A5#109号至113号）商业房抵押给王柏雪，并已在昌邑房管局办理网签及备案手续，到期投资归还后，王柏雪将产权归还我公司，逾期王柏雪有权处理该6套商业房”。原告陈述被告潍坊新大陆置业有限公司并未与原告签订书面商品房买卖合同，经原告到昌邑市房管局查询，昌邑香邑城市花园上述六套房产处于网签状态，并未备案。
关于该款项的交付，原告提供了潍坊银行进账单三份，证明2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月8日原告分别通过其丈夫隋国侠向被告潍坊新大陆置业有限公司尾号为2865的账户共计转账2000000元。关于被告还款情况，原告提供银行账户历史明细一份，证明被告分别于2011年11月9日、2011年12月12日、2012年1月9日、2012年2月9日、2012年3月12日、2012年4月11日支付利息60000元，共计支付360000元。
2014年11月7日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金2000000元，并要求按照月息3%支付利息（自2012年5月9日至实际付款日）。
以上事实，有原告提供的投资合作协议、潍坊银行进账单、潍坊银行交易历史明细及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告虽提供原、被告双方签订的投资合作协议，但从该协议的内容来看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，每月按照资金总额的3%取得固定收益，不承担风险，并约定了本金或利润分成延期支付情形下的违约金条款，且为保证其提供资金的安全性设定了担保，故该协议虽名为投资协议，但实质应为借贷协议，且原告提供的银行进账单亦证明其实际向被告潍坊新大陆置业有限公司交付了2000000元，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息已经超出相关法律规定的上限，应当予以调整，根据被告支付利息的时间节点，经本院核算，至2012年4月11日，被告尚欠原告借款本金1861037.85元，并应自2012年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至本判决生效之日止。
关于被告山东居世界实业有限公司的责任问题，因被告山东居世界实业有限公司在担保人处签字盖章，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，故被告山东居世界实业有限公司应对上述债务承担连带责任，被告山东居世界实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人潍坊新大陆置业有限公司追偿。
关于原、被告双方在投资协议中约定的“潍坊新大陆置业有限公司将已建成的香邑城市花园内有预售许可证的商品房按原告的投资金额预售给原告作为抵押商品房，被告将投资金额返还原告后投资结束，原告可解除购房合同，将产权归还乙方”等内容，从原、被告双方真实意思表示看系为借款提供担保，而非取得相关房产的所有权，但原告陈述双方并未实际签订商品房买卖合同，亦未在房管局备案，被告亦未到庭陈述相关事实，故在本案中本院对此依法不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新大陆置业有限公司返还原告王柏雪借款本金1861037.85元，并支付利息（自2012年4月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东居世界实业有限公司对上述债务承担连带责任，被告山东居世界实业有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊新大陆置业有限公司追偿；
三、驳回原告王柏雪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，共计41400元，由被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第895号
原告王柏雪。
被告潍坊新大陆置业有限公司。
被告山东居世界实业有限公司。
原告王柏雪诉被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵曙光
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00158号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2015）121号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年4月20日19时30分许，在××县××路大十字街路段建昌县公安局执勤民警张继清、王凤利、邢广海发现被告人王××驾驶辽PF**号小型轿车有饮酒行为。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇153.53毫克。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，检验鉴定报告，讯问照片，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年八月四日
书记员 许春环
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初280号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人马龙发，男，1987年6月11日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月5日被�事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人马龙发犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人马龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人马龙发和被害人何某（女，2003年6月14日生）通过QQ聊天的方式相识。2016年9月16日，被告人马龙发将被害人何某带至其位于习水县大坡镇小罗村角口塘组的家中，在明知被害人何某未满十四周岁且系在校学生的情况下，先后两次在其家中卧室内同被害人何某发生性关系。
公诉机关认为，被告人马龙发明知被害人系幼女而与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马龙发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马龙发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人马龙发不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人马龙发明知被害人系幼女而与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马龙发到案后如实供述自己的罪行，属�白，庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马龙发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陆安树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1957号
原告：刘德银，男，1977年4月6日出生，住古浪县。
被告：周兴龙，男，1975年3月31日出生，住古浪县。
原告刘德银与被告周兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德银到庭参加诉讼，被告周兴龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兴龙支付原告刘德银装饰材料价款14760元及利息2516.16元，合计17267.16元；2、案件受理费由被告周兴龙负担。事实和理由：2015年11月2日，被告周兴龙向原告刘德银购买装饰材料，价款14760元，被告周兴龙向原告刘德银出具欠条1份。后经原告刘德银多次索要，被告周兴龙推诿。
被告周兴龙未作答辩。
原告刘德银围绕上述诉讼请求，依法提交证据：欠条1份，内容为：”今欠到刘德银人民币（大写）壹万肆�柒佰陆拾元，￥14760元，欠款人：周兴龙，2015年11月2日。”
本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年11月2日，被告周兴龙向原告刘德银购买装饰材料，价款14760元，被告周兴龙向原告刘德银出具欠条1份。后被告周兴龙未向原告刘德银支付装饰材料价款。
本院认为，被告周兴龙向原告刘德银购买装饰材料，双方形成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘德银向被告周兴龙交付装饰材料后，被告周兴龙应当按约定向原告刘德银支付装饰材料价款，被告周兴龙未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告刘德银要求被告周兴龙支付装饰材料价款14760元的诉�请求，应予支持；对原告刘德银要求被告周兴龙支付装饰材料价款利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴龙在本判决生效之日起10日内给付原告刘德银装饰材料价款14760元；
二、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘德银负担17元，被告周兴龙负担99元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟安龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3811号
原告党秀珍，女，1965年4月23日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杨保明，男,1978年11月15日出生，现住东胜区。
本院在审理原告党秀珍诉被告杨保明民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雨雨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初914号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告安成珍，女，生于1954年3月25日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告安成珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4694号
罪犯李春贵，男，1983年1月17日出生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月七日作出（2002）昆刑一初字第198号刑事判决，以被告人李春贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日以（2002）云高刑终字第1898号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第363号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2292号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第102号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款475万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。但申请保全的数额与其诉请不符，应予变更。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英所有的银行存款100万元予以冻结；
二、对被申请人海口金磐石实业有限公司租赁的中联牌TC5610-6塔式起重机5台予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1029号
原告范辅忠，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新技术产业开发区。
被告岑伟峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告范辅忠与被告岑伟峰房屋租赁合同纠纷一案（立案时定案由为租赁合同，经审理后应认定为房屋租赁合同纠纷，在此予以纠正），本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范辅忠到庭参加诉讼；被告岑伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告范辅忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金35200元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案受理费由被告负担（诉讼请求按原告变更后的诉讼请求）。事实和理由：原、被告经协商，于2014年5月28日签订《房屋租赁合同》及《补充合同》，约定由原告将位于肇庆市大旺一村长岸街共3间铺面的房屋出租给被告使用，租期自2014年5月28日-2016年5月27日，共2年，合共每月租金1600元。每月月底交下一月租金。合同签订后，原告将相应房屋交付给被告使用，但被告未履行合同约定的义务，至今尚欠原告租金35200元，故提起本案诉讼。
被告岑伟峰没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告范辅忠又名范付忠，是位于肇庆市××华侨农场××村××套房屋的业主（该房屋由原四会县国土局颁发的土地使用权证编号：总编号099302，分编号15-2-204），现该房屋地址已变更为大旺一村长岸街。2014年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告将前述房屋1间2铺面（因该房屋有2个门面，可独立作两间门市，故合同约定为房屋一间两铺面）出租给被告作饮食业之用。该合同主要约定：租赁期限自2014年5月28日-2016年5月27日，租金每年14400元（即每月租金1200元），合同签订后一次过付清第一年租金给原告，以后提前一个月支付下一年的租金；签订合同时，被告需向原告支付3600元押金，待租赁期满后被告无违约以及交清水电费后退还给被告；如违约的，违约方应赔偿对方5000元；合同约定签字即生效。同一天，原告与被告签订《补充合同》1份，约定由原告将其实际使用但未办证的位于肇庆高新区一村的一间房屋（也称“铺面”）出租给被告使用，月租400元，交租时间为每月底交下月租金，即5月底交6月份的租金，依次类推。
前述两份合同签订后，原告即将相应的房屋交付给被告使用，而被告也于当天向原告交付了合同约定的3600元押金，但被告除了向原告交付了2个月的租金共3200元外，再没有向原告交付过租金。2016年5月27日合同约定的租赁期限届满后，被告尚欠原告的租金为1600元每月*2年-已付租金3200元=35200元。被告所欠原告的租金，扣除被告已付给原告的押金3600元，为31600元。因被告未按时交付租金给原告，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订2份租赁合同，约定由原告出租相应房屋给被告使用，被告交付相应租金，双方成立房屋租赁合同关系；双方自愿实施的房屋租赁合同关系，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告在合同履行期限届满后，仍欠原告租金31600元（已扣除被告支付的租金以及被告交付的押金），已构成违约，应承担向原告支付租金以及按照合同约定，承担向原告支付违约金5000元的违约责任。现原告起诉主张被告支付租金31600元以及违约金5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告岑伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告岑伟峰应于本判决�生法律效力之日起5日内，向原告范辅忠支付租金31600元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费764元，由被告岑伟峰负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯梓敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初683号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曹贵萍，曾用名曹桂平，男，1969年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，兴义市全森建材有限公司工作人员，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人曹贵萍犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月16日20时37分许，被告人曹贵萍饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市遵义路往机场大道方向行驶，行驶至富兴东路教师楼处时，与对向由被害人冯某驾驶的贵Ｅ×××××号小型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，曹贵萍负事故全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所检验，曹贵萍血液中乙醇含量为118.09毫克/100毫升。2017年6月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，曹贵萍血液中乙醇含量为127.44毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
认为被告人曹贵萍具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，调解协议书，交通事故谅解书，现场照片；证人周某的证言；被害人冯某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医毒物检验报告书，检验、鉴定结论告知书；被告人曹贵萍的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人曹贵萍三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，事故发生后，冯某的同事周显菊电话报警，曹贵萍明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。曹贵萍与冯某达成调解协议，赔偿冯某经济损失人民币2890元，取得冯某的谅解。且曹贵萍对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹贵萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。曹贵萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，曹贵萍明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；曹贵萍与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。曹贵萍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹贵萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄庆兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1378号
原告：申秀东，男，1976年6月20日生，现住钦北区。
被告:韦福才，男，1978年5月29日生，现住钦北区
被告：陆美华，女，1979年12月7日生，现住钦北区。
本院在审理申秀东诉韦福才、陆美华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 屯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1378号原告：申秀东，男，1976年6月20日生，现住钦北区。被告:韦福才，男，1978年5月29日生，现住钦北区被告：陆美华，女，1979年12月7日生，现住钦北区。本院在审理申秀东诉韦福才、陆美华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年六月二十六日书记员  吴 屯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01247号
原告：曹炳根，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪成林，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶倩燕，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告曹炳根诉被告纪成林、叶倩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年九月14日公开开庭进行了审理。原告曹炳根到庭参加了诉讼，被告纪成林、叶倩燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳根诉称：被告纪成林、叶倩燕夫妇因企业周转需要，于2011年12月30日向原告借款150000元，利息结到2013年3月30日止；于2013年4月1日向原告借款30000元，约定月利息贰分，至今本息分文未付；于2013年5月1日向原告借款180000元，约定月利息贰分，至今本息分文未付。上述三笔借款出具了相应的条据，借款本息合计536400元，原告多次催要未果。请求法院：1、判令两被告立即归还本金360000元及相应的利息176400元，本息合计536400元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告纪成林、叶倩燕未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告纪成林与叶倩燕系夫妻关系（于1998年1月16日办理结婚登记手续）。纪成林以企业经营需要资金周转为由，分别于2011年12月30日向原告借款150000元（书面约定借款期限60天，叶倩燕在借款人栏内签字）、于2013年4月1日向原告借款30000元（书面约定2013年6月12日前还清）、于2013年5月1日向原告借款180000元（书面约定每月归还15000元、2014年5月1日前还清、月利率2%），上述三笔借款纪成林均向原告出具了借条并签订了借款合同，并在每张借条和借款合同上均注明：如逾期未还，除按月息20‰支付利息外，还应按借款总额按日5‰支付罚息。借款后，纪成林向原告支付了150000元本金的利息至2013年3月30日止，并将该笔借款续延期到2013年12月30日还清，所借本金及其余利息均未归还和支付。经多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、被告出具的借条及借款合同、被告身份证复印件、结婚登记申请表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款（并向原告出具三张借条同时签订借款合同）系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。现原告要求被告归还三笔借款合计360000元本金，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因180000元的借条书面约定月率2%，故按月利率2%计算利息，150000元的借条（利息已付至2013年3月30日）和3000元借条均未书面约定借款期内的利息，原告也未能举出相应的证据来证明自己的主张，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，但双方约定了“如逾期未还，除按月息20‰支付利息外，还应按借款总额按日5‰支付罚息”，故对原告主张的逾期还款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成林、叶倩燕于本判决生效后十日内归还原告曹炳根借款本金360000元，并按照月利率2%计算支付利息（其中150000元本金从2013年4月1日起、30000元本金从2013年6月13日起、180000元本金从2013年5月1日起分别计算至本判决确定的给付之日止的利息）；
二、驳回原告曹炳根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4582元，公告费260元，合计4842元，由被告纪成林、叶倩燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章年青
人民陪审员 戴元明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01247号
原告：李某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张曌、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍，于1999年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方因婚前缺乏了解，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年10月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭成员户籍证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月十三日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市坦洲华特雅学校。住所地：广东省中山市坦洲镇沾涌村。
法定代表人：方建辉，该校董事长。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐远亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市新洲区。
再审申请人中山市坦洲华特雅学校（以下简称华特雅学校）因与被申请人唐远亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华特雅学校申请再审称，二审判决认定唐远亮签字收款行为系代表公司的职务行为，故对争议款项不予返还，是认定事实错误。唐远亮与华特雅学校签订合同时，已被授权，故签订行为是职务行为，但收取学校学杂费与签订协议权限上无直接的联系。无论从学校职务分工还是《经营管理协议》的约定，唐远亮均无权收取学生学杂费，其行为超越本身的职权权限。唐远亮在一、二审阶段无合理理由说明争议款项的去向，由此可见，争议款项是由唐远亮个人非法占有，与珠海市大唐鸿运教育投资管理有限公司（以下简称大唐公司）无关，应返还给华特雅学校。据此，华特�学校请求依法予以再审。
本院认为，关于争议的财产是否应由唐远亮个人返还给华特雅学校的问题。根据二审查明事实，大唐公司于2016年6月28日出具《证明》称“大唐公司与简称华特雅学校于2015年1月20日签订《经营管理协议书》，约定自2015年2月1日至2035年1月30日止，由大唐公司承包华特雅学校的经营权，自担风险，自负盈亏。大唐公司依据此合同在2015年5月至7月期间预收学生下学期学费、校车费等，并由代表人唐远亮在汇总表签字确认，并非代表人唐远亮个人收取该费用。”华特雅学校在二审不同意追加大唐公司为本案被告。唐远亮虽然不是大唐公司的法定代表人，但代表大唐公司与华特雅学校签订了《经营管理协议书》，并任执行董事，2015年10月20日，唐远亮又作为大唐公司的代表与华特雅学校签订了《解除合同协议书》。此外，涉案款项的汇总表�截止至2015年7月17日止，根据双方解除合同协议书的约定，双方自2015年8月27日才由方建辉接管华特雅学校并收取费用。即2015年7月17日及之前，华特雅学校仍处于大唐公司的管理经营期间，且大唐公司已出具证明，证实唐远亮在汇总表签字的行为系代表大唐公司，并非其个人收取了涉案的款项，故而二审判决根据上述事实，认定唐远亮的签名收款行为系职务行为，华特雅学校要求唐远亮返还涉案的款项，缺乏法律依据，并对该请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市坦洲华特雅学校的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
�〇一七年十一月一日
书记员 黄翠婵
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1080号
原告何某先，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告何某先诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某先撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告何某先承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀