河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第939号
原告黄明江。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告李士宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，任总经理。
住所地：合肥市梅山路银保大厦。
组织机构代码证：××
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告黄明江因与被告李士宝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄明江于2014年3月4日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年3月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李士宝、人保财险合肥分公司。后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，黄明江及其委托代理人王艳红，李士宝，人保财险合肥分公司特别授权代理人钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄明江诉称，2013年12月5日11时许，李士宝驾驶闽A×××××号牌小型普通客车，沿长垣县山海大道由东向西行驶至大广高速左转弯时，与相向行驶的黄明江驾驶的电动自行车相撞，造成黄明江电动自行车损坏、身体多处受伤的交通事故。经长垣县交警大队处理，认定李士宝负事故的全部责任，黄明江无责任。李士宝所驾驶的车辆在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，故提起诉讼，请求法院判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动自行车车损费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残及检查费、精神抚慰金等共计50884.21元，由人保财险合肥分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险责任限额范围内承担直接赔偿责任，诉讼费用由李士宝、人保财险合肥分公司承担。
李士宝辩称，对本次事故的事实责任及划分无异议，李士宝驾驶的车辆投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。
人保财险合肥分公司辩称，黄明江的各项损失应当依法核定，保险公司按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
根据黄明江、李士宝、人保财险合肥分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：黄明江请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，黄明江向本院提供的证据材料有：第一组，1、黄明江身份证复印件1份；2、长垣县交警大队长公交认字（2013）第06011号道路交通事故认定书1份；3、保险单2份。据第一组证据材料证明本次事故发生的事实及李士宝驾驶的车辆在保险公司投保的情况。第二组，1、河南宏力医院诊断书、出院证、病历各1份；2、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。据第二组证据材料证明黄明江的伤情及伤残等级。第三组，1、医疗费发票4份，计款7306元；2、轻伤鉴定费发票3份，计款80元；3、伤残鉴定费及检查费发票各1份，共计款1090元；4、交通费发票27张，计款403元。据第三组证据材料证明黄明江花去的医疗费、鉴定费、交通费数额。第四组，1、证人王某书面证明1份；2、工资表2份，据第四组证据材料证明请求误工费的依据。第五组，1、劳动合同1份；2、工资表1份；3、请假申请单1份。据第五组证据材料证明请求护理费的依据。第六组，1、黄明江家庭户口薄1份；2、封丘县黄德派出所证明1份。据第六组证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。第七组，1、长垣县价格事务所道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；2、车损鉴定费发票2份，计款200元。据第七组证明材料证明黄明江的车损数额及花去的鉴定费。
经庭审质证，人保财险合肥分公司对黄明江提供的第四组证据材料有异议，认为属证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，除以上异议外，人保财险合肥分公司对其他证据材料无异议。黄明江请求误工费，陈述其在王某承包的工程中打工，但未提供王某承包工程的合同，提供的工资表中也没有黄明江本人领取工资的签字，王某又未出庭作证，因此人保财险合肥分公司对第四组证据材料的异议，本院予以支持。
李士宝对黄明江提供的证据材料的质证意见同人保财险合肥分公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，李士宝、人保财险合肥分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月5日11时许，李士宝驾驶闽A×××××号牌小型普通客车，沿长垣县山海大道由东向西行驶至大广高速口左转弯时，与相向行驶的黄明江驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、黄明江受伤的交通事故。2013年12月25日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第06011号道路交通事故认定书，认定李士宝驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，黄明江无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，李士宝的交通违法行为，是起到该起事故发生的全部作用，黄明江无交通违法行为，李士宝应承担事故的全部责任，黄明江不承担事故责任。黄明江受伤后入住河南宏力医院，经诊断为：闭合性胸部损伤等。住院治疗21天（2013年12月5日至2013年12月26日），花去医疗费7306元。2013年12月13日，长垣县公安局法医鉴定黄明江为轻伤，黄明江支付鉴定费80元，黄明江曾于2014年1月6日提起诉讼，并申请伤残评定，后又撤诉。2014年2月18日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对黄明江的伤残等级进行鉴定，2014年4月8日新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明江的伤残等级为十级，黄明江支付鉴定费700元，检查费390元，共1090元。黄明江驾驶的电动自行车经长垣县价格事务所评估，车损为2100元，黄明江支付评估费200元，黄明江治疗期间护理人员杨振叶（黄明江之妻）系浙江曦利服饰有限公司员工，月平均工资3088元，因护理黄明江工资停发，黄明江之子黄志铭2000年1月出生，黄明江父亲黄耀军1928年1月出生，汉族，农民，黄明江兄妹三人。
另查明，李士宝驾驶的闽A×××××号牌小型普通客车于2013年3月1日在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。黄明江起诉前，申请保全李士宝驾驶的车辆，2013年12月30日，本院作出（2014）长民保字第6号民事裁定书，查封了李士宝驾驶的闽A×××××号牌小型普通客车，黄明江缴纳保全费520元。黄明江起诉要求赔偿各项损失共50884.21元，李士宝、人保财险合肥分公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李士宝驾驶机动车转弯时未让直行的黄明江驾驶的非机动车先行，具有全部过错，应承担事故的全部责任，黄明江无过错，不承担责任。人保财险合肥分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任，黄明江治疗期间共花去医疗费7306元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款2879.29元（8475.34元÷365天×124天，定残前一日），护理费按护理人员杨振叶月平均工资3088元计算，计款2161.60元（3088÷30天×21天），住院伙食补助费计款210元（10元×21天），营养费计款210元（10元×21天），交通费按发票计算，计款403元，残疾赔偿金共计19295.57元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，黄明江十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年消费支出5627.73元计算，黄明江之子的抚养费计款1406.93元（5627.73元×5年÷2人×10%），黄明江父亲的抚养费计款937.96元（5627.73元×5年÷3人×10%）】，鉴定及检查费按发票计算，计款1090元，伤情鉴定费按发票计算，计款80元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款2100元，评估费按发票计算，计款200元，黄明江因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定3000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、伤情鉴定费、车损及评估费、精神抚慰金共计38935.46元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元，因此人保财险合肥分公司应在交强险限额中赔偿黄明江医疗费7306元，住院伙食补助费210元，营养费210元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）19295.57元，误工费2879.29元，护理费2161.60元，交通费403元，精神抚慰金3000元，车损2000元，以上共计37465.46元，下余1470元，按本次事故的过错程度，由李士宝承担，因李士宝驾驶的车辆还在人保财险合肥分公司投保商业第三者责任险，保险金额为200000元，该1470元由人保财险合肥分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿黄明江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费，伤情鉴定费、车损及评估费、精神抚慰金共计38935.56元。
二、驳回黄明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，黄明江承担272元，李士宝承担800元，保全费520元，由李士宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 瑞