广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初267号
原告雷政龙，资源县烟草局职工。
被告桂林美万家竹业有限公司。住所地资源县中峰镇工业园区。
法定代表人谢德兴。
被告谢德兴。
原告雷政龙与被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告雷政龙到庭参加诉讼。被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告桂林美万家竹业有限公司因资金周转困难向原告雷政龙借款1500000元，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定归还借款本息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、两被告归还原告借款本金1500000元，利息1609000元，本息合计3109000元（利息暂计算至2016年5月20日，余下利息另行计算，利息按合同约定利率计算）；二、诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年6月26日借款合同（原件），证实被告桂林美万家竹业有限公司向原告借款的金额、利率、还款期限。
2、被告桂林美万家竹业有限公司营业执照复印件以及被告谢德兴的身份证复印件，证实两被告的主体资格；
3、2014年6月26日的银行转账凭证（原件），证实原告转账1500000元给被告谢德兴的事实。
被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告谢德兴以被告桂林美万家竹业有限公司的名义与原告签订借款合同。合同约定被告桂林美万家竹业有限公司向原告借款1500000元，该借款转入被告谢德兴账号62×××97；利润为每月90000元，利润每月按签订合同日期到期支付一次，第一个月利润先付。借款期限一个月。借款合同中被告谢德兴签有被告桂林美万家竹业有限公司名称，但未加盖公司公章，被告谢德兴将自己身份证号码及名字写在借款合同中。当天，原告按合同约定将1500000元转入被告谢德兴62×××97账号中。
另查明，被告谢德兴已分六次支付给原告460000元利息（其中四次90000元，一次60000元，一次40000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告谢德兴以被告桂林美万家竹业有限公司的名义签订借款合同，但未加盖公司公章，其在借款合同中签字，且原告的款项也是转入被告谢德兴的银行卡中，利息系被告谢德兴支付的，该借款应认定为被告谢德兴的个人借款，应由被告谢德兴返还借款并支付利息，故对原告要求被告桂林美万家竹业有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案的借款合同中约定年利率为72%，被告谢德兴已支付利息460000元，原告不能提供证据证实利息支付的起止时间，根据借款合同约定利息为每月支付，被告谢德兴共支付了6次，故本院认定被告谢德兴归还利息的时间从2014年6月26日起至2014年12月26日止。被告谢德兴支付的利息本院认定为270000元（1500000元×36%÷12×6个月）。对于被告谢德兴多支付的利息190000元（460000元-270000元）应从借款本金中扣除，被告谢德兴尚欠原告本金应为1310000元（1500000元-190000元），原告要求被告按借款合同约定支付利息，本案借款合同约定借款期限为一个月，但又约定利息每月按签订合同日期到期支付，结合被告谢德兴支付利息的情况，本院认定借款合同约定的逾期利息为年利率72%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定的利率过高，本院予以调整，利息按年利率24%计算。从2014年12月27日起至2016年5月20日止，被告谢德兴应支付给原告的利息为439286.67元（1310000元×24%÷12×（16个月＋23／30个月）］综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢德兴返还原告雷政龙借款本金1310000元及利息439286.67元（从2016年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、驳回原告雷政龙的其他诉讼请求。
案件受理费31672元，因适用简易程序减半收取15836元，由原告6926元，被告负担8910元。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费31672元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一六年七月六日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。