wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第36号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：莫建航。
委托代理人：叶正扬、卢莹。
被告：徐桃荣。
委托人：叶国生。
被告：陈强。
被告：叶国生。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称联合银行武林支行）为与被告徐桃荣、陈强、叶国生借款合同纠纷一案，于2007年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人叶正扬，被告徐桃荣的委托代理人即被告叶国生、被告陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行武林支行诉称：2006年7月10日，原告和三被告签订了一份保证借款合同，约定由原告向第一被告发放贷款30万元，借期一年，月利率6.9‰，按季结息，第二被告、第三被告对第一被告的上述债务及原告实现债权的费用承担连带责任。后原告依约履行借款义务，然截止起诉日，第一被告尚欠借款及利息共315113.94元。第二被告、第三被告也未履行保证义务。现请求判令：一、被告徐桃荣立即归还原告借款余额27万元，利息13381.07元（暂计至2007年11月15日，利息要求实际支付至借款还清日止），合计283381.07元；二、被告徐桃荣支付律师代理费8641元；三、被告陈某、被告叶国生对徐桃荣的上述债务承担连带责任；四、三个被告承担本案诉讼费用。
原告联合银行武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款申请书，欲证明被告徐桃荣申请借款的事实。
2、保证借款合同，欲证明借款及担保约定的事实。
3、借款借据，欲证明被告徐桃荣借款的事实。
4、确认书，欲证明被告徐桃荣收到借款的事实。
5、利息清单，欲证明利息发生的情况。
6、代理合同以及费用支付，欲证明代理费约定及支付情况。
被告徐桃荣、陈某、叶国生在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告诉称的均是事实，但因为资金周转困难，还不出，打算在一年内予以归还。
被告徐桃荣、陈某、叶国生未有证据提供。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均表示没有异议，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
被告徐桃荣因购房需要资金于2006年7月7日向原告联合银行武林支行申请借款。同年7月10日，原告和被告徐桃荣、陈某、叶国生就借款的事实签订了保证借款合同，合同号为杭联银（武林）保借字第20060034600号，借款期限为2006年7月10日到2007年7月9日；借款种类为短期借款，借款金额为30万元，借款用途为购房；借款月利率为6.9‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；保证人陈某、叶国某上述借款提供连带责任保证。合同第5条保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告在保证借款合同签订当日按约定向被告徐桃荣发放了该笔贷款。被告徐桃荣取得该笔贷款后至联合银行武林支行起诉日止，共归还了借款本金3万元，余款及相应的利息等尚未归还。被告陈某、叶国生也未按约履行保证责任。
本院认为，杭州联合农村合作银行武林支行与徐桃荣、陈某、叶国生订立的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。徐桃荣没有按约履行还款义务，陈某、叶国生作为保证人也没有履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。联合银行武林支行主张归还贷款本金、利息和律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐桃荣于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金270000元。
二、被告徐桃荣于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息13381.07元（暂计至2007年11月15日，以后按合同约定的利率和罚息利率计收至本金还清日止）。
三、被告徐桃荣于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行律师代理费8641元。
四、被告陈强、叶国生对徐桃荣上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由徐桃荣负担，陈强、叶国生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年五月十三日
本件于原本核对无异
书 记 员 胡 珊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2082号
原告：鲍树山，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告鲍树山诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费12520元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费12520元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份（二张），以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者即本案原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是工人“葛万金”在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托自己雇佣其他人员在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告及他人部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系原告自己所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍树山的诉讼请求。
一审案件受理费113元，由原告鲍树山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2185号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告马发有。
被告稍玉琴。
委托代理人马发有，系被告稍玉琴之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告马发有、稍玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告马发有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马发有以大棚蔬菜种植为由于2012年12月8日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款61000元，由被告稍玉琴提供了担保。双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.995%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告马发有支付了借款61000元，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告马发有偿还借款本金61000元及利息，被告稍玉琴对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告马发有辨称，向原告借款属实，其妻稍玉琴对该笔借款提供了担保，对借款本息其积极予以偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、财产共有人同意借款承诺书各一份，证明被告马发有向原告借款61000元及被告稍玉琴提供担保的事实。
被告对原告提供的借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、财产共有人同意借款承诺书经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、财产共有人同意借款承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告马发有以大棚蔬菜种植为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告马发有提供借款61000元。借款期限为二年，利率（年息）7.995%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告稍玉琴签署了财产共有人同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告马发有支付了借款61000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告马发有签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告马发有支付了借款61000元，借款到期后，被告马发有应按照合同的约定及时履行还款义务。被告稍玉琴与被告马发有系夫妻关系，并签署了财产共有人同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任。且该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告稍玉琴亦应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马发有、稍玉琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金61000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2012年12月8日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告马发有、稍玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1302号
申请人：颜世河，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。
被申请人：葛利兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住址浙江省临海市，现住宁阳县。
申请人颜世河与被申请人葛利兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人颜世河于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予颜世河的申请。
案件申请费620元，由申请人颜世河预交。
审判员 张士伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1630号（2017）鲁1522执1630号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0347号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审340号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1630号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1295号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平。
被上诉人（原审原告）：林建新，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：徐平，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》约定向被上诉人（原审原告）林建新所在地的人民法院提起诉讼，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初196号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，仁恒茗茶职工。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪，被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人杨某，仁恒茗茶职工。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪，被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年12月12日22时至12月15日0时左右，被告人张某、杨某为讨要债务，将被害人马某非法拘禁至潍坊市坊子区新东方商务酒店612、513房间内、车牌号为鲁V×××××的别克轿车内等处，非法剥夺马某人身自由共计约50个小时。
另查明，被告人张某、杨某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被害人马某谅解了被告人张某、杨某。
上述事实，被告人张某、杨某在法庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、到案经过、求救短信照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、酒店结账凭证、酒店宴会单、谅解书、办案说明二份、常住人口基本信息、电话查询记录；证人于某、韩某、刘某、曹某的证言；被害人马某的陈述；被告人张某、杨某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某、杨某为索取债务，非法限制他人人身自由，二被告人行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、杨某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、杨某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某、杨某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王学进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 辛 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1756号
原告：温州神光建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇顺达路38-1号，统一社会信用代码91330326145708448B。
法定代表人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：鲜八里集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被告：温州中慈物资储运有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路，统一社会信用代码91330326738418294D。
法定代表人：袁法加。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑法律事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑法律事务所律师。
被告：温州慈成房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边，统一社会信用代码91330326698255987J。
法定代表人：袁法加。
本院在审理原告温州神光建设工程有限公司与被告鲜八里集团有限公司、温州中慈物资储运有限公司、温州慈成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告温州中慈物资储运有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇岳巢村鸽巢路土地使用权〔权证号：平国用（2010）字第02-8010号〕、被告温州慈成房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢103室（房屋权证号：温房权证平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在温州中慈物资储运有限公司名下的坐落于平阳县土地使用权〔权证号：平国用（2010）字第02-8010号〕、被告温州慈成房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县（房屋权证号：温房权证平阳字第××号）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
原告申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德广
二〇一七年四月十五日
书记员 殷晓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0197号
罪犯王磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00871-3号
申请执行人：安明慧，女，汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
申请执行人：谭明，男，汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程若河的房屋拆迁补偿款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00871-3号
申请执行人：安明慧，女，汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区。
申请执行人：谭明，男，汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区。
被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程若河的房屋拆迁补偿款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00871-3号申请执行人：安明慧,女,汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区。申请执行人：谭明,男,汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区。被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人程若河的房屋拆迁补偿款500000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 如 国二〇一五年七月二十八日书记员 欧阳新美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终333号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市崇安区中山路187号新闻发展大厦。
负责人：王康，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧岚，该分行法律保全部副总经理。
被上诉人（原审原告）：陆军，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
原审第三人：无锡秋林金属材料有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场210室。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）因与被上诉人陆军，原审第三人无锡秋林金属材料有限公司（以下简称秋林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陆军系以秋林公司的权利受让人的身份，向中信银行无锡分行主张质押物灭失的赔偿责任，而中信银行无锡分行辩称案涉质押物实际上并不存在，故案涉质押物是否灭失，中信银行无锡分行对此是否负有责任是本案争议焦点，而现有证据显示，与案涉质押物存有关联的，并非仅有秋林公司与中信银行无锡分行，还包括一并签署《动产质押合同（总量控制模式）》的监管人上海中远物流配送有限公司，以及直接保管质押物的无锡市和达仓储有限公司。且《动产质押合同（总量控制模式）》载明仓储费用系由秋林公司支付，因此，原一审判决对于案涉质押物是否真实存在、有无交付、如何保管、灭失的原因等事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0238号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人中信银行无锡分行预交的二审案件受理费108238元予以退回。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李斯琦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初709号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，住所四川省乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元7楼2号。
法定代表人：邱蓉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。
被告：杨伟，男，生于1987年3月18日，住四川省犍为县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年五月七日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第245号
申请执行人郑伟，身份证×××，男，汉族，哈尔滨龙运现代出租车有限公司司机，住哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村。
被执行高昭伟，身份证×××，男，汉族，哈飞汽车飞达出租车六分公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区建安二道街7号309栋3单元1楼2门，现住哈尔滨市平房区东升家园一期618楼1单元1201室。
被执行人石延国，身份证×××，男，满族，哈尔滨市龙基出租责任有限公司司机，户籍所在地哈尔滨市香坊区向阳乡东方红农场宿舍14组，现住哈尔滨市香坊区进乡街131号泰山领秀小区B栋3单元503室
本院在执行（2015）平法执字第245号郑伟与高昭伟、石延国民间借贷纠纷一案中，执行标的35338元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第245号
申请执行人：宋金英，女，汉族，平原县。
被执行人：肖振国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第358号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十九日
书记员 ：韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第245号
申请执行人：宋金英，女，汉族，平原县。
被执行人：肖振国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第358号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：薛安安
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第245号
申请执行苟松涛。
被执行人张雄峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑附民初字第114号附带民事判决书，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院向双方当事人送达了相关法律文书。在执行中查明被执行人张雄峰现在巴中监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）平刑附民初字第114号附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年八月七日
书记员 何建军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2329号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：张飞龙，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2329号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：张飞龙，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02545号
原告：刘永萍。
委托代理人：魏世杰。
被告：张朋。
原告刘永萍诉被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘永萍委托代理人魏世杰到庭参加诉讼，被告张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永萍诉称，2014年8月3日19时许，被告张朋驾驶冀D×××××号小型轿车沿永年县××大街由西向东行驶至北地道桥东侧时，与由西向东行驶的原告刘永萍骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月3日经永年县交警大队认定，张朋负事故主要责任，刘永萍负次要责任。此事故给原告造成的2015年5月10日前的经济损失，原告已于2014年9月28日向永年县人民法院提起诉讼。永年县人民法院于2015年9月2日作出（2014）永民初字第01756号民事判决书。判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告120000元，被告张朋赔偿原告621139.79元。由于原告伤情尚未痊愈，原告自2015年5月10日继续在永年县第一医院接受治疗，于2015年9月6日出院，共住院119天，由此造成的医疗费41478.34元、外购药费用13867元、护理费23681元、住院伙食补助费5950元，共计84976.34元，按照原、被告在事故中的责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计59483.4元，并承担本案的诉讼费。
被告张朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年8月3日19时许，被告张朋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县临名关镇××大街由西向东行驶至北地道桥东侧时，与同向行驶刘永萍骑行的电动自行车相撞，造成刘永萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月3日永年县交警大队作出永公交认字第0803013号道路交通事故认定书，认定张朋负事故的主要责任，刘永萍负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘永萍即被送至永年县中医院进行抢救，于2014年8月4日转到邯郸市中心医院住院治疗，于2014年8月27日转到永年县第一医院住院治疗，截至2015年5月10日共花费住院治疗费234324.99元。事故发生后，被告张朋为原告垫付医疗费26000元。
经永年司法医学鉴定中心鉴定，于2015年6月24日作出永鉴字第2015102号鉴定意见书，鉴定意见为，刘永萍重度颅脑损伤术后，其损伤程度相当于道路交通事故一级伤残（处于植物生存状态）。
2014年9月28日原告刘永萍向本院起诉，要求被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿刘永萍截至2015年5月10日医疗费用及伤残赔偿金等相关费用778408.7元。本院于2015年9月2日作出（2014）永民初字第01756号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告120000元（已履行完毕），被告张朋赔偿原告621139.79元。判决生效后，原告刘永萍自2015年5月11日继续在永年县第一医院住院治疗，于2015年9月6日出院，共住院119天，支付医疗费41478.34元。从邯郸市新康医药有限公司药品分公司购买人血白蛋白、安宫牛黄丸、医用气垫等药品支付13867元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份；永年县公安交通警察大队交通事故认定书、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论书各一份；永年县第一医院诊断书一份、住院收费票据一份、住院病历一份、费用清单一份；提交邯郸市新康医药有限公司药品分公司发票及收费收据各一份；永年司法医学鉴定中心永鉴字第2015102号鉴定意见书一份；（2014）永民初字第01756号民事判决书一份及原告陈述在卷证明。
原告主张护理费，提交护理人员魏征（系原告刘永萍女儿）、魏世杰（系原告刘永萍儿子）身份证复印件各一份；提交魏征所在务工单位永年县铁西带钢焊管制品厂营业执照一份、组织机构代码证复印件各一份、务工证明一份、工资表十二份；魏世杰所在务工单位永年县恒升面业有限公司营业执照一份、组织机构代码证复印件各一份、务工证明一份、工资表十二份。
本院认为，本案事故中被告张朋负事故主要责任，原告刘永萍负事故次要责任。原告前期经济损失，被告保险公司已在责任限额内予以赔偿。关于原告后续治疗费，应由被告张朋按事故责任比例承担赔偿责任。
关于护理费，本院作出的（2014）永民初字第01756号民事判决中对护理费已作出处理，故本案中不再支持。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告刘永萍2015年5月11日之后的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费及住院费为41478.34元、外购药13867元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院119天，应为5950元（50元×119天），共计61295.34元。
原告上述各项经济损失共计61295.34元，根据被告张朋在事故中所负主要责任，酌情确定由被告张朋承担60%的责任即36777.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张朋在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘永萍经济损失36777.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告张朋承担1095元，原告刘永萍自行承担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马旺举
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年2月1日起至2011年6月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）724号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年7月8日下午4时许，被告人毛某在绍兴市区城南大道和西江路交叉口附近，以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给代吸毒人员文某购买毒品的苏某。交易后，被告人毛某驾车离去，苏某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获白色结晶状物1小包。经鉴定：缴获的白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，重0.4克。
2010年7月17日上午8时30分，被告人毛某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。到案后，被告人毛某检举揭发了他人贩卖毒品的犯罪行为，并已查证属实。
另查明，被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年2月1日起至2011年6月2日止。
在本院审理本案期间，被告人毛某的家属向本院退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、李某、苏某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，扣押、上交毒品清单，刑事判决书、假释证明书，情况说明，立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，抓获经过说明及被告人毛某到案后的第一次供述笔录，户籍证明，本院暂扣款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又在假释考验期内犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚，并应依法撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人毛某在犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人毛某在到案后又检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人毛某能自愿认罪，并退缴了赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款，第六十八条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪的假释，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月十七日起至二○一二年一月十六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人毛某的人民币500元，属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月十六日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初503号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘文杰（曾用名刘弟），男，1998年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人刘文杰犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起�诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年7月11日1时许，被告人刘文杰伙同王某（已判刑）、张某2（另案处理）等人经商量后，持械将张某1经营的夜宵摊物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值8362元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘文杰伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人刘文杰定罪处罚。
被告人刘文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月11日1时许，被告人刘文杰伙同王某（已判刑）、张某某（另案处理）等人经商量后，持械到博白县龙潭镇白树村龙腾路十字路口龙潭镇产业园旁张某1夜宵摊处，将夜宵摊内的陈列柜、冰柜等物品进行打砸。经估价，该夜宵摊被毁坏的财物价值为8362元。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人李某1、李某2、傅某、谢某的证言，被害人张某1的陈述，同案人王某供述，被告人刘文杰的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，关于被毁坏冰箱、冰柜等财物损失的价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，现场勘验笔录、现场平面图、中心现场图、现场照片、指认照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘文杰伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘文杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立。刘文杰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘文杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘文杰归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十月九日
书记员 李琼玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1155号
原告毕小勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人史新芳，山东昌智律师事务所实习律师。
原告毕小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕小勇及被告的委托代理人蒋芳、史新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小勇诉称，2015年1月20日，原告毕小勇在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月20日。2015年6月11日21时40分，毕小勇驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区梁才办事处赵寺村以北路口时不慎发生单方事故，造成车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告索赔未果。请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失、拆检费、停车费、施救费等损失共计101150元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，一、被告需对原告提供的证据进行核实后，再确认是否应当理赔及理赔的数额；二、保险单中明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，因原告未取得权益转让书，故不具有保险利益；三、停车费、施救费及诉讼费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年1月20日，原告在被告处为其自有的鲁M×××××号奥迪牌FV×××TG机动车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为331200元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年1月20日18时起至2016年1月20日18时止，并约定本保险车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
2015年6月11日21时40分，原告驾驶鲁M×××××号机动车由西向东行驶至滨州市滨城区梁才办事处赵寺村以北路口时，不慎发生单方事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告毕小勇负事故全部责任。
事故发生后，被告对鲁M×××××号机动车进行定损，扣残值后定损金额为25088元。因原告对被告定损金额不予认可，单方委托山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆进行定损，该公司于2015年7月20日出具了编号为山鲁价评字（2015）第×××号车辆损失价格公估报告书，认定鲁M×××××号机动车的维修金额为人民币99150元；原告为此支出鉴定费2000元。诉讼过程中，因被告对原告单方委托鉴定的车损金额不予认可，向本院申请重新鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司接受本院委托，对事故车辆损失重新进行了鉴定，并于2015年12月22日出具了编号为鲁舜评报字（2015）第37×××3号资产评估报告，认定鲁M×××××号机动车损失的评估价值为人民币82215元，被告为此支出鉴定费4250元。诉讼过程中，原告对重新鉴定的车损数额予以认可；被告仍认为重新鉴定的定损数额过高，但未对其质证意见提交新的证据。
另查明，事故发生时，鲁M×××××号机动车符合上路条件，该车驾驶员原告毕小勇具有合法驾驶资格；2016年2月24日，原告提交了中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行出具的保险事故索赔权益转让书一份，该支行同意将本次事故的索赔权益转让给保险单约定的被保险人即原告毕小勇。
以上案件事实，有原告提交的机动车保险单（抄单）、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格公估报告书、评估费收据、保险事故索赔权益转让书，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，且保险车辆第一受益人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行同意将保险权益转让原告，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定及合同约定进行赔偿。因原被告均不认可对方所主张的车辆定损数额，故保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。对原被告所支出的鉴定费用，因本院未将原告提交的车辆损失价格公估报告书作为有效证据予以采信，故原告所支出的2000元评估费应由原告自行负担；因重新鉴定被告所支出的鉴定费4250元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毕小勇鲁M×××××号机动车损失82215元；
二、驳回原告毕小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王敏敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2008号
原告：王乃梁，男，1967年11月17日出生，汉族，住博山区。
被告：李文莉，女，1969年3月9日出生，汉族，住博山区。
原告王乃梁与被告李文莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃梁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3397号
申请人李桃与被执行人华瑞龙、富阳凯峰汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出�（2014）浙杭民终第1809号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳凯峰汽车服务有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行，执行标的为人民币107612.15元，另应支付本案诉讼费1225元，执行费1514元。
本案在执行过程中，查明被执行人华瑞龙下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息。被执行人富阳凯峰汽车服务有限公司名下无存款、无房产、证券等信息，其名下浙Ａ×××××车辆已经本院拍卖处置，拍卖所得价款28700元，扣除诉讼费、执行费、评估费外，余款24961元由申请人李桃依法取得。另查明，被执行人富阳凯峰汽车服务有限公司已私下支付申请人执行款40000元，申请人向本院申请放弃对富阳凯峰汽车服务有限公司的执行，并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人华瑞龙目前无财产可供执行�本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第3397号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑海平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终234号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人陈兰芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼的标的额未达到2000万元，本案管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈兰芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈兰芳以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执904号
申请执行人：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杨庆兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执904号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月17日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行杨庆兰与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执904号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执904号本次执行程序终结。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1252号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人闵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）185号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）185号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3068.8元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）185号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）185号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1799号
申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码913609837239369297。
法定代表人：陈厚罗，该公司经理。
被执行人雷志民，男，1982年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人吴细香，女，1983年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈龙，男，1986年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司与被执行人雷志民、吴细香、陈龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初396号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1799号申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码913609837239369297。法定代表人：陈厚罗，该公司经理。被执行人雷志民，男，1982年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人吴细香，女，1983年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人陈龙，男，1986年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司与被执行人雷志民、吴细香、陈龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初396号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01058号
原告王朝健，男，1961年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪民主二村**栋*单元3-2，公民身份证号5102131961********。
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号。
法定代表人王钢，经理。
原告王朝健诉被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王朝健于2015年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝健撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11230号
原告孟凯。
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告孟凯与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告孟凯的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凯诉称，2012年9月2日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2800元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3171.09元（2800元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金10436.43元（3个月×3478.81元／月）（2012年9月2日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2012年9月2日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2800元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3171.09元、经济补偿金10436.43元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金10436.43元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金10436.43元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凯经济补偿金10436.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3797号
申请执行人：周兴宇，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地：成都市高新区。
被执行人：庞吉，男，汉族，1987年8月20日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初2845号民事判决书，于2017年4月13日受理申请人周兴宇申请执行庞吉买卖合同纠纷一案。执行标的为29613元及利息，执行费为344元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人周兴宇申请执行庞吉买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万志胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2066号
原告樊清安，男，生于1963年1月12日，汉族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司。住所地:禹州市建设东路。
法定代表人：陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告樊清安诉称，被告陈红举因经营周转而急需资金，分别于2014年10月31日、2015年3月23日向原告樊清安借现金共计4万元，并向原告樊清安出具借条2份，约定借期一年，利息为年利率10%，由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳担任担保人，由于原告樊清安与被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未约定担保方式和担保范围，应由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳对借款本金和利息承担连带保证责任。现借条已到期，原告樊清安已向被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳多次催要，三被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至贵院，1、请求依法判决被告陈红举向原告樊清安偿还借款4万元，按照借条约定年利率10%支付利息（自借款之日始至还清之日止）；2、由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告陈红举涉嫌非法吸收公众存款罪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告樊清安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张柳杨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终258号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保庚，男，1971年2月2日出生。
辩护人刘保江、刘金涛（实习），河南广亚律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭保庚犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）豫0581刑初437号刑事判决。原审被告人郭保庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员苗婧、彭娴静出庭履行职务。上诉人郭保庚及其辩护人刘保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年11月份至2013年3月，被告人郭保庚以其在安阳某某房地产开发有限公司某某项目开发需要筹措资金为由，骗取王某乙与安阳某某房地产开发有限公司签订购房合同，作为借款担保，先后骗取被害人宋某和王某乙夫妇共计90万元。
二、2013年4月至12月，被告人郭保庚以其在安阳某某房地产开发有限公司某某项目开发需要筹措资金为由，并以其与安阳某某房地产开发有限公司签订的购房合同为抵押，先后骗取被害人路某59.9万元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某乙、路某、宋某的陈述；2、借条、借款协议；3、购房合同、某某5#楼售房表；4、银行转账记录；5、证人王某3、郭某1、马某、郭某2、王某1、牛某等人的证言；6、被告人郭保庚的供述；7、郭保庚书写的证明；8、郭保庚的户籍信息及到案证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭保庚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。非法取得的他人财物，应予退赔。综合郭保庚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭保庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元；二、责令被告人郭保庚于判决生效后十日内退赔被害人王某乙人民币九十万元、被害人路某人民币五十九万九千元。
上诉人郭保庚及其辩护人认为其行为属于民间借贷，其并未虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪。且原判认定的犯罪金额有误，其已归还王某乙和路某部分借款，尚欠王某乙75万元，路某29.9万元。
出庭检察员认为原判事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉、维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人郭保庚及其辩护人所持“郭保庚并未虚构事实、隐瞒真相，其行为属民间借贷、不构成诈骗罪”的意见，经查，被害人王某乙和路某的陈述均证实郭保庚在借款时称自己在和安阳某某房地产开发有限责任公司法人王某3合伙搞开发，后又用该项目的房产做抵押；而郭保庚的供述、自书证明及证人王某3等人的证言证明郭保庚并非安阳某某房地产开发有限公司的股东或者职工，也未将所借款项用于该公司的开发项目，用于抵押的购房合同中的房屋并未付款，其多年来并无任何生产经营项目，所借款项均用来个人消费和偿还债务，以上证据能够形成完整的证据链条，足以证明郭保庚以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭保庚及其辩护人所持“原判认定的犯罪金额有误，其已归还王某乙和路某部分借款，尚欠王某乙75万元，路某29.9万元”的意见，经查，被害人王某乙和路某的陈述和郭保庚出具的借条、银行交易记录等证据均能证明郭保庚骗取王某乙的金额为90万元、骗取路某的金额为59.9万元。郭保庚辩解称已归还二被害人部分借款并无证据予以证明。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭保庚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物149.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭保庚的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年六月十二日
书记员 巨 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第352号
申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司，住所地。
法定代表人吴美希，该公司董事长。
被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司，住所地。
法定代表人林献翔。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年2月1日审结，该案（2014）天民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 童 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11970号
原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼商业103。
负责人：张彦军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告解丽生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告解丽生经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告解丽生偿还原告信用卡透支本金62863.26元、利息6328.77元、违约金18692.02元、取现余额1068.84（利息、违约金截止2017年8月15日），并按合同约定的标准支付自2017年8月16日至欠款实际还清之日的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月28日，被告通过递交申请表的方式向原告申请办理信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了明确约定，被告在充分了解上述情况后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡消费并取现，截止2017年8月15日，尚有信用卡透支本金、利息、违约金、取现余额共计88952.89未予清偿。
解丽生未作答辩。
宁夏银行股份有限公司开发区支行围绕诉讼请求依法提交了《如意贷记卡申请表》、《客户信息查询报表》、《客户交易查询报表》，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2008年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《如意贷记卡申请表》，申请额度为30000元。该申请表载明透支利息为日利率万分之五，滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，跨行取现手续费为2+0.5%×每笔取款金额。原告经审核后向原告发放卡号为×××的信用卡，额度为10000元。后原告将上述信用卡额度提升到66000元。被告使用该信用卡进行消费、取现，但未按期还款，截止2017年8月15日，已拖欠信用卡透支本金62863.26元、利息6328.77元、取现余额1068.84元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；并规定该通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。
本院认为，原告与被告签订的《如意贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡未按约还款，应当承担违约责任。故被告应偿还原告信用卡透支本金62863.26元、利息6328.77元（截止2017年8月15日），并支付利息至本判决确定的还款之日。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解丽生于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本金62863.26元、取现余额1068.84元、利息6328.77元（截止2017年8月15日）,并按合同约定标准支付自2017年8月16日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告解丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第415号
原告：宁波新脉通信设备有限公司。
法定代表人：胡银君。
委托代理人：孙佰军。
委托代理人：黄瑞军。
被告：常州南邮通信科技有限公司。
法定代表人：钱坤。
原告宁波新脉通信设备有限公司与被告常州南邮通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款307800元，并支付从起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应分纤箱。2014年8月28日，双方经对账，被告确认欠原告货款457800元。之后被告向原告支付了货款150000元，剩余货款307800元原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州南邮通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新脉通信设备有限公司货款307800元，并支付自2015年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告常州南邮通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张迪玮
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3664号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪文磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪文磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02748号
原告：唐章杨，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：唐六寿，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐章杨诉被告唐六寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐章杨及其委托代理人到庭参加诉讼、被告唐六寿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐章杨诉称：2014年2月20日被告以从事水运缺资金为由向其借款6万元。借款后被告向其出具借条。经其多次催要被告于2015年3月19日归还本金1万元，余欠本息未归还，现其诉至本院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自2015年2月20日起以6万元为基数按月利率2%计算至2015年3月19日的，自2015年3月20日起按5万元为基数以月利率2%计算至还款时止）；并由被告承担诉讼费。
唐章杨为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告因船舶开航需要向原告借款6万元，约定归还期限的事实。
唐六寿未答辩、未到庭质证，未向本院提交举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于唐章杨提交两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，2014年2月20日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到唐章杨人民币陆万圆整（￥：60000），事由开船费三个月内归还。具条人：唐六寿2014年2月20日”，2015年3月19日被告向原告归还1万元本金，余欠本金未归还。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金向原告借款6万元并约定还款期限，且出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后未全部偿还，应承担相应的法律责任。原告称双方口头约定月利率2%，但无证据证明，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；故对原告的诉讼请求中符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐六寿于本判决生效之日起十日内归还原告唐章杨借款本金5万元及利息损失（利息自2015年2月20日起至2015年3月19日止，以本金6万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2015年3月20日起至还清时止，以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐章杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费582元，已减半收取，由被告唐六寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第169-1号
原告何某，男，汉族，住大同县。
被告李某某，男，汉族，住大同市。
被告韩某某，女，汉族，住大同市。系李某某妻子。
本院受理原告何某与被告李某某、韩某某借款合同纠纷一案后，原告何某于2015年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李某某、韩某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某对被告李某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费3233元，减半后收取1616.5元，保全费1253元，共计2869.5元由原告何某负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1095号之一
申请执行人：谢爱民，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：甘华兴，男，汉族，住址福建省。
被执行人：傅建珍，女，汉族，福建省建瓯市人，住址福建省。
申请执行人谢爱民与被执行人甘华兴、傅建珍民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年6月5日作出的（2016）赣0982民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额15.5155万元及利息，已执0万元，尚需执行金额15.5155万元及利息，申请执行费2227.32元；本院执行人员向被执行人甘华兴、傅建珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人甘华兴、傅建珍至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人甘华兴、傅建珍无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人甘华兴、傅建珍无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人甘华兴、傅建珍银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人甘华兴、傅建珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.738232万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1095号
申请执行人:谢爱民，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：甘华兴，男，汉族，住址福建省建瓯市。
被执行人：傅建珍，女，汉族，福建省建瓯市人，住址福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1119号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人甘华兴、傅建珍应支付各项费用合计157382元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘华兴、傅建珍银行存款计人民币157382元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹茜子
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00396号
上诉人（原审原告）陈本林，农民。
委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈本年，农民。
上诉人陈本林为与被上诉人陈本年物权保护纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00632号民事判决；
二、�回鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年五月十八日
书记员 刘继红
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初267号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王爱弟，女，1985年9月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人王爱弟犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人王爱弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2017年4月26日9时许，景县龙华镇北文柯村村民吴某因其儿子与王爱弟婚姻纠纷事宜，到被告人王爱弟所在的龙华镇开发区卡斯卡特工厂找王爱弟，在该厂门口发生肢体冲突，在此过程中，被告人王爱弟将吴某推倒在地，造成吴某腰部受伤。经鉴定，被害人吴某伤情为轻伤一级。
本院查明，被告人王爱弟于2017年6月16日向景县公安局龙华派出所投案自首。案发后，被告人王爱弟与被害人达成调解协议（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人王爱弟在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王爱弟的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人郭某、张某、李某的证言；衡水市医学鉴定中心【2017】临鉴字第440号司法鉴定意见书；景县公安局抓获证明；调解协议、收到条、谅解书；被告人王爱弟的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱弟故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够主动投案自首，当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王爱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张振楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐翠兰,女,1943年12月26日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐高荣,男,1969年10月29日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐小红,女,1974年5月15日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）：韦广忠,男,1981年3月17日出生,汉族,住大丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人徐翠兰、徐高荣、徐小红、韦广忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1321号之一
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：戚明连，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张俊礼，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与戚明连、张俊礼买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚明连的长城牌汽车一辆（车牌号为皖*****）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为湘*****），期限为两年。
二、查封被执行人张俊礼的五菱牌汽车一辆（车牌号为皖*****），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十二月五日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1321号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：戚明连，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张俊礼，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与戚明连、张俊礼买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖15民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戚明连、张俊礼的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4471号
申请执行人:陈争，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文乾华，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省长宁县。
本院在执行陈争申请执行文乾华借款合同纠纷的（2016）川1502民初2250号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4471号申请执行人:陈争，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文乾华，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省长宁县。本院在执行陈争申请执行文乾华借款合同纠纷的（2016）川1502民初2250号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十六日书记员  刘琪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1033号
郑风仙:
你与娄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出的（2017）豫0222民初141号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月06日向本院申请执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向娄霞履行生效法律文书确定的义务。
向娄霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4244元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03001号
罪犯唐军，男，1977年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年4月28日作出（2007）韶曲刑重字第33号刑事判决，以被告人唐军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日、2012年6月27日、2013年10月23日分别作出（2010）郴刑执字第221号、（2012）郴刑执字第614号、（2013）郴刑执字第1153号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月、1年2个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯唐军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终38号
上诉人（原审原告）：衡阳市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：孙某某。
上诉人衡阳市某某汽车贸易有限公司(以下简称某某公司)因与被上诉人孙某某名誉权纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，被上诉人在衡阳拥有多处房产，原审法院认定被上诉人的经常居住地在蒸湘区与事实不符，请求撤销原审将本案移送蒸湘区管辖的裁定，指令本案由石鼓区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某某公司以孙某某的住所地位于衡阳市石鼓区为由向衡阳市石鼓区人民法院起诉，现孙某某提供公安系统的常住人口登记卡及社区证明均证实孙某某的经常居住地在蒸湘区，原审裁定将案件移送蒸湘区人民法院处理符合法律规定。上诉人没有证据证明本案的侵权行为地和被告住所地在衡阳市石鼓区，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终38号上诉人（原审原告）：衡阳市某某汽车贸易有限公司。法定代表人张斌，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：孙某某。上诉人衡阳市某某汽车贸易有限公司(以下简称某某公司)因与被上诉人孙某某名誉权纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初5号民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，被上诉人在衡阳拥有多处房产，原审法院认定被上诉人的经常居住地在蒸湘区与事实不符，请求撤销原审将本案移送蒸湘区管辖的裁定，指令本案由石鼓区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某某公司以孙某某的住所地位于衡阳市石鼓区为由向衡阳市石鼓区人民法院起诉，现孙某某提供公安系统的常住人口登记卡及社区证明均证实孙某某的经常居住地在蒸湘区，原审裁定将案件移送蒸湘区人民法院处理符合法律规定。上诉人没有证据证明本案的侵权行为地和被告住所地在衡阳市石鼓区，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2584号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
被告张淑红，女，1968年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告刘广东诉被告ＸＸ、张淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡鲁宁