湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3471号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡陈诚，男，1983年6月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
原审被告:杨荣，男，汉族，1982年3月30日出生，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（简称太平财保宜昌支公司）因与被上诉人胡陈诚、原审被告杨荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保宜昌支公司上诉请求：撤销宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初402号民事判决中关于误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金的认定，并根据重新鉴定的结果重新计算赔偿总额（不服原判的金额为164058.9元），由胡陈诚承担本案上诉费用。事实和理由：1、原判认定胡陈诚关节置换术发生后另行向太平财保宜昌支公司主张权利无依据，原判已经计算胡陈诚全部损失，即便今后发生关节置换术，也与本次交通事故无关。2、胡陈诚误工时间的确定应以医嘱为准，胡陈诚提交的劳动合同签订时间为2017年2月21日，太平财保宜昌支公司认为胡陈诚此时应该在上班，误工时间不能计算至鉴定前一日。3、胡陈诚的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，胡陈诚没有提交其长期在城市居住的证据。4、被扶养人胡泽炳生活费不应支持，即便支持也应按农村标准计算。5、护理费应按居民服务行业标准计算。6、胡陈诚伤残程度较轻，原判支持5000元精神损害抚慰金与司法惯例不符。
胡陈诚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。理由：对太平财保宜昌支公司的上诉观点一，胡陈诚认为只要能够证明关节置换与交通事故之间存在因果关系，太平财保宜昌支公司就应该赔偿。对上诉观点二，胡陈诚认为原判根据具有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见计算误工费并无不当；胡陈诚与用人单位签订了劳动合同，并不等于胡陈诚在签订合同时已伤愈。对上诉观点三，胡陈诚认为其系征地后居住于城镇还建房，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对上诉观点四，胡陈诚认为其与家人居住在一起，其父年满60周岁，被扶养人生活费应按城镇标准计算。对上诉观点五，胡陈诚认为，目前医院实际护理费标准是白天150元，晚上另行计算150元，原判按100元/天计算并无不当。对上诉观点六，胡陈诚认为原判认定数额未超过湖北省最高标准。
杨荣辩称太平财保宜昌支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回。
胡陈诚向一审法院起诉请求：判令太平财保宜昌支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿胡陈诚各项经济损失534333.52元，超出保险理赔范围的损失由杨荣承担，由杨荣承担本案案件受理费及法医鉴定费3060元，其中医疗费211286.5元（人工关节置换7万元/次×3次+1286.5元），住院伙食补助费2500元(50元/天×50天)，营养费1800元(30元/天×60天)，护理费21600元(120元/天×180天)，误工费58580.62元[97.31元/天×（422+180）天]，兼职误工费96320元[160元/天×（422+180）天]，残疾赔偿金70526.4元(29386元/年×20年×12%)，被扶养人(父亲)生活费48096元(20040元/年×20年×12%)，被扶养人(儿子)生活费12024元（20040元/年×10年×12%÷2），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆修理费600元，法医鉴定费3060元。庭审中胡陈诚将其儿子的被扶养人生活费变更为11年。
一审法院认定事实：2016年3月15日14时许，杨荣驾驶鄂Ｅ×××××小客车沿宜昌市猇亭区金岭路行驶至黄龙宾馆门前路段时，与胡陈诚驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡陈诚受伤、两车受损的交通事故。2016年3月21日，交警部门作出交通事故认定书（简易），认定杨荣因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的距离，负事故全部责任，胡陈诚无责任。胡陈诚于受伤的当天被送往宜昌市第五人民医院（以下简称五医院），被诊断为左膝关节外伤、左侧股骨远端骨折、左膝髌韧带断裂、左膝后交叉韧带松弛、前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节腔积血、全身多处软组织挫伤，住院治疗4天后于3月19日转入宜昌市第一人民医院（以下简称一医院），住院治疗25天后于4月13日出院，出院时医嘱全休三个月，加强营养，需专人护理，一个半月后拆除石膏后进行功能锻炼，三个月内勿负重，定期复查（至少一周一次），再决定是否进行二期手术。2016年12月16日，胡陈诚再次进入一医院住院治疗，住院治疗21天后于2017年1月6日出院，出院时医嘱全休二月，适度功能锻炼，必要时再次入院手术。2017年4月21日，胡陈诚向宜昌仁和司法鉴定所申请鉴定伤残等级及后续治疗费，该所于5月2日作出司法鉴定意见书，认定胡陈诚因外伤造成左外侧半月板3级损伤的伤残等级为10级；因外伤造成左膝关节髌韧带断裂并交叉韧带、副韧带损伤后致左下肢功能部分障碍的伤残等级为10级；胡陈诚后期如需进行人工关节置换术，费用以实际发生额为准；鉴定费为1500元。5月9日，胡陈诚再次申请对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于5月12日又出具一份司法鉴定意见书，认定随着病情的发展及年龄的增大，胡陈诚左膝关节功能可能有明显障碍而需要进行人工关节置换术，如需置换术，则评定人工关节置换术的后续治疗费用为7万元，人工关节寿命约为15年；胡陈诚的误工时间为至定残的前一日（如后期进行左膝人工关节置换术，后期误工时间约为60日）；护理时间为90日（如后期进行左膝人工关节置换术，后期误工护理时间约为30日）；营养时间为60日；鉴定费为1560元。因太平财保宜昌支公司申请重新鉴定，各方当事人选定了宜昌三峡司法鉴定中心为重新鉴定的机构。该机构根据法院委托，于2017年8月14日作出司法鉴定意见书，认定胡陈诚左膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为10级；目前无明显证据显示需行左膝关节置换，故本次不评定左膝关节置换费用；重新鉴定费2500元，太平财保宜昌支公司已经支付。杨荣为事故车辆鄂Ｅ×××××小客车在太平财保宜昌支公司办理了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。胡陈诚受伤前后为宜昌南玻硅材料有限公司职工，其受伤前月均工资为2919元，其儿子胡诗佳出生于2009年11月2日，其父亲胡泽炳出生于1957年3月15日，为失地农民。胡陈诚为独生子，其母亲已去世，其父亲和儿子均为城镇居民户口。胡陈诚共计住院50天，在五医院的住院费用为5143.25元，在一医院的住院费用为43197.74元，住院医疗费合计为48340.99元，另有门诊费用1146.5元，胡陈诚购买拐杖花费140元，修理摩托车花费600元。杨荣已经垫付62143.25元。
一审法院认为，关于后续治疗的问题，因几份法医鉴定均没有载明胡陈诚的关节置换术是必然发生的，胡陈诚本次主张关节置换术的后续治疗费证据不足，其可待实际发生后另行主张权利;同理,其主张的护理费及误工费亦应扣减关于后续治疗期间的部分。关于兼职误工费，因胡陈诚仅提供了中通快递公司出具的证明，没有其他证据加以佐证，不足以证实其在中通快递公司兼职，故兼职误工费证据不足，难以支持。关于胡陈诚父亲的被扶养人生活费，虽然胡陈诚受伤时其父亲尚不满六十周岁，但在作出法医鉴定时，其父亲已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，符合计算被扶养人生活费的条件，故其主张其父亲的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。关于其他损失，胡陈诚主张的护理费120元/天，因其提供的票据无法判断与本案的关联性，故不能确认其支出的护理费标准为120元/天，只能按照100元/天计算。残疾赔偿金根据重新鉴定的结果仅构成一个10级伤残，只能按照10%的系数计算。精神损害抚慰金主张过高，可酌定支持5000元。胡陈诚主张的住院伙食补助费、营养费的标准符合规定，主张的误工费的标准低于行业标准，均应予以支持。根据胡陈诚住院及出院后复查、鉴定情况，其主张的1000元交通费符合情理，应予认定。维修费600元符合规定。购买拐杖的140元虽然证据形式要件有瑕疵，但根据胡陈诚的伤情，其购买拐杖符合情理，应予认定。法医鉴定费3060元属实,但第二次鉴定共四项内容，其中一项后续治疗费属于与第一次鉴定重复，该部分费用属于扩大了的损失，应由胡陈诚自行承担，故第二次鉴定费1560元支持75%，即1170元。重新鉴定费用由太平财保宜昌支公司自行负担。胡陈诚因本次交通事故造成的损失有：医疗费49487.49元（住院医疗费48340.99元+门诊费用1146.5元），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费40184.9元（2919元/30天×413天，计算至定残的前一日），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），被扶养人生活费51102元[其中其父亲的为40080元(20040元/年×20年×10%)，其儿子的为11022元(20040元/年×11年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失740元（车辆修理费600元+购买拐杖140元），鉴定费2670元（1500元+1170元），合计为222256.39元。因胡陈诚本人无责任，其全部损失应当由负全责的杨荣承担。依照法律及相关司法解释的规定，杨荣在太平财保宜昌支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且办理了不计免赔险，除鉴定费2670元外，胡陈诚的其余损失219586.39元，均属于保险理赔范围，应由太平财保宜昌支公司予以赔偿。鉴定费2670元由杨荣赔偿。杨荣已经垫付的62143.25元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条规定，判决：一、原告胡陈诚的各项损失共计222256.39元，由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿219586.39元，由被告杨荣赔偿2670元；二、原告胡陈诚退还被告杨荣62143.25元；三、上述一、二项合并计算后，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿的219586.39元，由原告胡陈诚领取160113.14元，由被告杨荣领取59473.25元；限判决生效后十日内付清；四、驳回原告胡陈诚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1593元，由原告胡陈诚负担940元，由被告杨荣负担653元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨荣驾驶的车辆在太平财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，杨荣驾驶该车肇事导致胡陈诚受伤并造成其损失，太平财保宜昌支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按合同赔付，仍有不足的部分由杨荣按过错程度负担。关于胡陈诚主张的关节置换术后续治疗费，原判认定其可待实际发生后另行主张权利符合法律规定，太平财保宜昌支公司上诉提出原判已计算胡陈诚全部损失、今后发生关节置换术与本次交通事故无关的理由，显然不能成立。胡陈诚的误工期，原判依法定程序采信相关司法鉴定意见确定并无不妥。胡陈诚在一审中已举证证实其居住在城镇，收入来自于城镇务工，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。原判按100元/天确定护理费，尚属合理。胡陈诚在本次交通事故中无责任，原判结合其伤残级别，酌定其精神损害抚慰金为5000元亦在幅度之内。太平财保宜昌支公司的上诉观点，胡陈诚在答辩中已一一回应，胡陈诚的辩称意见成立。太平财保宜昌支公司的上诉请求和理由，没有证据根据和法律依据。
综上所述，太平财保宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翌