wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第245号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月20日被该局监视居住。2015年7月15日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补查证据，公诉机关于2015年8月28日建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日16时许，被告人王某甲伙同其父王某巳（另案处理）在东昌府区闫寺镇某村自家工地上，因盖厂房与邻居王某丁、王某庚等人发生争执，继尔双方家人发生打斗，期间王某甲等人持铁锨将王某丁、王某戊打伤，经鉴定王某戊、王某丁损伤均系轻伤一级。
另查明，2015年10月28日王某甲、王某巳一方与王某丁、王某戊一方自愿达成赔偿及谅解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、岳某、闫某甲、王某戌等人的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，书证办案说明、发破案经过、抓获经过、调解协议书，赔偿及谅解协议书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为，本案是因民间矛盾一时激化引发的故意伤害案件，与其他故意伤害案件具有本质的区别。被告人主观恶性较小，归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且系初犯偶犯，建议对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公民的身体健康权，依法应予刑罚。民事赔偿部分双方已自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且被告人王某甲能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，其辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 坤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初85号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人金少杰，男，1988年2月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人金少杰犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人金少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日中午1时许，被告人金少杰在麻城市融辉大道（陵园路）肯德基餐厅内排队点餐，因过路问题与餐厅内的顾客刘某（被害人，男）发生争吵致扭扯，后被餐厅员工劝开。金少杰走出餐厅时看到刘某坐在餐厅内，便再次进入餐厅，并使用餐厅内的灭火器对刘某进行殴打，将刘某左肩打伤，致其左肩锁关节脱位。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
2018年3月6日，被告人金少杰主动向公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实。其家属已与被害人刘某达成调解协议，且支付赔偿取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人金少杰在庭审过程中无异议，并有到案经过、身份证明、证人陈某、肖某、赵某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人金少杰故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金少杰主动向公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人金少杰已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金少杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金少杰的刑期自2018年3月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年三月二十八日
代书记员 卢燕丽
桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初15号
原告新昌县梁氏保洁服务有限公司，住所地：新昌县南明街道沃洲路59号。
法定代表人：梁雪明，该公司总经理。
委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告桐乡市人力资源和社会保障局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。
法定代表人：姚叙才，该局局长。
出庭负责人：毛少波，该局副局长。公民身份号码330425196511290015
委托代理人：李瑾、卜蕾婷，浙江百家律师事务所律师。
第三人李文龙。
原告新昌县梁氏保洁服务有限公司诉被告桐乡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。因李文龙与本案有法律上利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告新昌县梁氏保洁服务有限公司于4月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县梁氏保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县梁氏保洁服务有限公司负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 会
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3987号
原告：程振强，男，1975年11月13日生，汉族，住南乐县城关镇南关村大街***号，身份证号:4109231975********。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者,执业证号：03930018。
被告：石建刚，男，1977年6月2日生，汉族，住南乐县城关镇东关村，身份证号：4109231977********。
被告：高建敏，女，1979年1月16日生，汉族，住南乐县城关镇东关村，身份证号：410923197901160063
原告程振强与被告石建刚、高建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程振强及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告石建刚、高建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款10660元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建盖房屋，原告于2016年2月3日、2月25日、10月17日三次向被告送砖，被告欠原告砖款共计10660元，被告给原告打有欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。
原告提交的证据有，原告身份证复印件一份，欠据原件三支。
被告石建刚、高建敏在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
法院调取二被告的婚姻登记信息。
经审理查明，2016年2月3日，原告将14000块红砖卖予被告石建刚单价约定为0.32元，被告石建刚向原告出具4480元欠据一支；2016年2月25日原告将12000块红砖卖予石建刚单价约定为0.35元，被告石建刚向原告出具4200元欠据一支；2016年10月17日原告将6000块红砖卖予被告石建刚单价约定为0.33元，被告石建刚向原告出具1980欠据一支，被告石建刚购买原告红砖事实发生在二被告婚姻存续期间。经原告多次催要，二被告至今未给付。
以上事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石建刚购买原告红砖，原告与被告石建刚之间已形成买卖合同关系，被告石建刚应支付相应红砖款。现被告石建刚未履行支付红砖款义务，被告石建刚应承担违约的民事责任，对原告要求被告石建刚支付10660元红砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出二被告系夫妻关系，要二被告承担连带清偿责任，经查被告石建刚购买砖块发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告高建敏承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。二被告被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对自身享有的答辩和举证权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石建刚、高建敏于本判决生效后十日内偿还原告程振强红砖款10660元。
如果被告石建刚、高建敏未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，已减半收取，由被告石建刚、高建敏负担。
如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 张冬冬
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初292号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘振伍，男，满族，初中文化，农民，现住伊通镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘振伍犯危险驾驶罪一案,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘禹出庭支持公诉。被告人刘振伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日下午14时许，被告人刘振伍的哥哥刘某车辆发生故障，刘振伍在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶悬挂假号牌的无籍两轮摩托车，沿伊西公路由北向南行驶前往救援。到达现场后，在准备牵引刘某三轮摩托车离开时，刘某被同向行驶而来由马某驾驶的重型半挂牵引车在超车时刮倒，刘振伍受伤住院。当日15时许，办案民警抽取刘振伍血液样本。2017年8月24日，经公主岭司法鉴定中心法医检验，刘振伍静脉血液中乙醇含量为235.97/100ml。2017年9月7日，经伊通县公安交警大队认定，马某、刘振伍负该起事故同等责任。
上述事实，被告人刘振伍在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口书记基本信息、犯罪嫌疑人归案情况、交通事故现场记录图、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶证查询单、机动车查询单、民事裁定、强制责任保险单、违法前科经历查询单、被告人刘振伍的供述与辩解，证人刘某、马某证言、酒精检测鉴定意见、呼吸式酒精检测单、毒品检测单、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振伍醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘振伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 管平
二〇一七年十二月十八日
书记员 栗娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保350号
申请人：汪某某，男，汉族，1967年7月24出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被申请人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
申请人汪某某于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。
本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人汪某某未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人汪某某的申请。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保350号申请人：汪某某，男，汉族，1967年7月24出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。法定代表人：李辉，系该公司董事长。申请人汪某某于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人汪某某未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人汪某某的申请。审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初170号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人李和来，男，1986年1月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住望江县。被告人李和来因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被望江县公安局取保候审。
辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李和来犯交通肇事罪，于2017�12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人李和来及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年8月25日16时许，被告人李和来违反道路运输管理法规，超速和饮酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李和来案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人李和来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人李和来有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，又系初犯，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2017年8月25日16时许，被告人李和来酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿S211线由西向东行驶，当行至望江县凉泉乡街道欧派电动车经销店门口时，不慎与同向行驶由被害人舒某（女，1953年5月4日出生于安徽省望江县）驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故导致舒某受伤，两车损坏。舒某经抢救无效于当日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人李和来酒后驾车且超速行驶，负事故的全部责任，舒某无责任。案发后，被告人李和来自动投案，如实供述了主要犯罪事实，除已投保的交强险赔偿款全部给付被害人方某，另赔偿被害人家属各项经济损失共计390000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，勘验笔录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，医院CT报告单，证人郭某、徐某的证言，赔偿协议、谅解书、收条复印件，归案经过，被告人李和来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李和来无视道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路，超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人李和来应依法惩处。鉴于被告人�和来自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人李和来予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李和来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢21号
李美芝、王小龙：
关于李美芝与王小龙同居关系纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1227号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告刘继财，男，汉族，1948年12月17日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告刘继财买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文、被告刘继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2015年1月9日被告在原告处购买玉米种子28袋，共计欠款1680元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具欠据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款1680元、拖欠种子款期间的违约金及损失970元。由被告承担诉讼费用。
被告刘继财辩称，不同意给付种子款及违约金，被告是通过朱凤有购买的玉米种子，是朱凤有直接将种子送到被告家中。因为原告所售种子质量不合格，出苗率较低，给其造成经济损失，秋收后被告没有给付种子款。
在本院开庭审理过程中，原告代理人为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告在原告处赊购28袋种子，欠种子款1680元。
被告经质证有异议，称欠据上的名不是其签写，“刘纪才”名字中有两个字是错误的。
被告举示的证据如下：
证据B1，村民李宝林、张宝晶、郑秀坤等7人出具的证言一份，拟证明被告95年购买的玉米籽出苗率低。
原告代理人质证有异议，认为该证人证言没有法律效力。
本院确认:原告提供的证据A1，证据真实、有效，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1680元的事实。被告称欠据不是其签名，但未提出相反证据，且被告对欠种子款的事实予以承认，本院对证据A1予以采信。被告提供的证据B1，证人未出庭作证，且证言内容证实95年被告购买的玉米籽出苗率低，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月，被告通过朱凤有在原告处赊购玉米种子28袋，共计欠款1680元，并出具欠据一张，约定于2015年秋收后给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告刘继财买卖关系合法有效，刘继财应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告称所购种子质量不合格，出苗率低，造成损失，被告没有提供证据证明种子出苗率低的原因，对被告的答辩理由不予采纳。原告主张的逾期付款违约金及损失未提供证据证明，且双方对此没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘继财自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款1680元。
二、被告刘继财自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤预期付款损失，自2015年11月1日起以本金1680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮的30%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继财负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第429号
原告：孔某。
委托代理人：孔繁江。
被告：姚某。
原告孔某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年5月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某及其委托代理人孔繁江，被告姚某到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：原、被告因同在一家保险公司相识，2013年3月起建立了正式的恋爱关系。恋爱期间，被告隐藏了自己患有乙型肝炎疾病的事实，在2013年8月进行婚前登记体检中被发现，因被告的蒙骗与伪善原告还是不顾家庭的强烈反对，于同年8月20日与被告进行了婚姻登记，并于11月2日举办了婚礼。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告严重缺乏家庭责任感和极端自私，经常透支消费。婚后原告出于夫妻感情，为被告归还银行信用卡透支消费款及个人债务3.5万元。同时被告性格暴躁，经常为一点生活琐事就对原告进行谩骂及使用暴力。为保障自己的人身安全，原告在新婚一个月后回娘家居住，夫妻感情完全破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费�被告承担。
被告姚某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，于2013年4月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由登记结婚，双方作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某要求与被告姚某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1423号
原告王某某，女，1976年1月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告景某，男，1977年12月29日生，汉族，住鲁山县。
原告王某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段增利、被告景某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。2008年11月，原告离婚后来鲁山探望亲戚时，经人介绍与被告相识，相识后一个月，于2008年12月26日在鲁山县民政局登记结婚。由于原被告在婚前相识时间短，没有建立起夫妻感情基础，婚后双方经常生气。由于原告的婚前儿子患有严重疾病，原告要求被告出钱给儿子看病，被告却置若罔闻，并且被告在婚后还有很多不良习惯，为此，双方经常生气。2012年1月原告外出上海打工，与被告分居生活至今。自2013年原被告之间不再联系，夫妻关系名存实亡。现原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告景某辩称，因原、被告之间夫妻感情上没有发生任何问题，所以不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2008年11月份经人介绍相识，同年12月26日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告于2012年农历元月份外出打工，自2013年原、被告之间不再联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告2008年经人介绍相识，又自愿登记结婚，直到2012年农历元月份原告外出打工，在此期间将近5年的夫妻生活，为原被告之间的夫妻感情打下良好的基础。虽然双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，但仍有和好可能，且原告也未提供有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年八月三日
书记员 杨亚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴冬洼（曾用名吴冬娃），男，1983年11月20日出生，汉族，出生地河南省邓州市，中专文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4375号起诉书指控被告人吴冬洼犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴冬洼及其辩护人黄蔼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日11时许，被告人吴冬洼去到佛山市顺德区大良街道同晖路13街12号二楼201房、203房，分别盗窃得手提电脑各1台，赃物共价值人民币5968元。公诉机关据此认为被告人吴冬洼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴冬洼归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。鉴于本案赃物已起回并发还被害人，对被告人吴冬洼可酌定从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吴冬洼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴冬洼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人吴冬洼被抓获后已将赃物返还给被害人，并对被害人的损失作相应的赔偿，主观恶性低；（2）被告人吴冬洼归案后能积极配合侦查机关的工作，认罪、悔罪态度良好，再犯可能性低；（3）被告人吴冬洼及其家属已向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人吴冬洼免予刑事处罚或判处三个月以下拘役的刑罚。辩护人向庭提交了《谅解书》等证据。
经审理查明，2017年9月27日11时许，被告人吴冬洼去到佛山市顺德区大良街道同晖路13街12号二楼，利用私自留存的宿舍钥匙打开房门，先后在201房、203房，分别盗走被害人何某及被害人赵某的手提电脑各1台，上述赃物共计价值人民币5968元。同年10月12日，公安机关将被告人吴冬洼抓获归案并起获了赃物。破案后，已将赃物分别发还被害人。
上述事实，被告人吴冬洼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人吴冬洼的供述及对作案现场、起获的赃物、监控视频截图等的辨认、指认笔录，被害人何某、赵某的报案陈述及对被告人吴冬洼的辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，被告人吴冬洼的户籍证明，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格鉴定意见》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人吴冬洼的家属已赔偿了经济损失人民币1000元给被害人赵某，已赔偿了经济损失人民币500元给被害人何某，二被害人对被告人吴冬洼的行为均予以了谅解，请求法院对被告人吴冬洼从轻判处。
上述事实，有辩护人向法庭提交的《谅解书》等证据予以证明，该证据经法庭质证、认证，控辩双方均无异议且经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴冬洼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴冬洼犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴冬洼归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，赃物已起回并发还被害人，被告人吴冬洼的家属积极赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，对被告人吴冬洼可酌情从轻处罚，据此可对被告人吴冬洼判处拘役三个月以上的刑罚。故公诉机关所提量刑建议偏重，辩护人所提量刑建议偏轻，本院均不予采纳。辩护人所提其余辩护意见经查均属实，本院均予以采纳。
综上，根据被告人吴冬洼的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴冬洼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3422号
申请执行人黄长江，男，1946年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人黄长江与被执行人韦会贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人韦会贤暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3422号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张焜棋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第13号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年8月20日被刑事拘留，9月12日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人崔某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年7月8日17时许，被告人崔某和其同事岳某（另案处理）相约在峰峰矿区新市区新世纪南门西边19元饭店内吃饭，碰见其同事张某和被害人刘某在此吃饭，于是，四人同坐一桌喝酒，期间张某有事先行离开。张某走后，岳某因言语不和与刘某引发争执，随后崔某伙同岳�与刘某发生争斗，不慎将开水桶碰翻，被害人刘某被烫伤。
经鉴定，被害人刘某的损失属于重伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2013）第225号司法鉴定意见书、被害人刘某陈述、证人张某证言、饭店服务员霍某证言及辨认笔录、案发时的视听资料、峰峰矿区公安分局巡警特警大队出具的到案经过、岳某在逃证明及在逃人员登记信息表、被告人崔某2013年8月23日供述及户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人崔某的家属与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿了被害人刘某各项损失共计5万元，被害人刘某不再追究被告人崔某的民事责任，对被告人崔某的行为表示谅解，有和解协议及公诉机关对被害人刘某的询问笔录在卷证实。
本院认为，被告人崔某在与被害人刘某发生争斗过程中，因疏忽大意将开水桶碰翻，致使被害人刘某被烫成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且其积极赔偿被害人刘某的经济损失，并得到了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张改芹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 任华鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4128号
原告：王学峰，女，1972年3月21日出生。
被告：刘玉山，男，1966年3月15日出生。
原告王学峰与被告刘玉山饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰，被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3704.34元、误工费3000元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计11704.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年4月24日晚，原告从亲戚家串门回家，途径被告家门口时，被告饲养的藏獒犬突然窜出，将原告左手咬伤。事发后，原告被送至房山区中医医院治疗，被告给原告支付了2040.85元医疗费用后就不再支付。对被告的各项经济损失也未予赔偿，为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院请求依法裁决。
被告刘玉山辩称，我的狗是把她咬了，但狗是栓着的。2016年4月24日晚上，原告去我家前院串门，站在我家门口时间较长，狗链子断了，狗跑到门口把原告的手咬了，狗是藏獒串子。我只同意赔偿医疗费，其他我不同意赔偿。
经审理查明：原告王学峰与被告刘玉山均为房山区×镇×村村民。2016年4月24日晚上，在王学峰从刘玉山家门口经过时，刘玉山家饲养的一只獒犬突然挣断锁链窜至门口处，将王学峰的左手咬伤。王学峰受伤后，被送到北京市房山区中医院门诊治疗。伤情经诊断为：犬咬伤Ⅲ级。刘玉山在王学峰治疗过程中，为王学峰支付了部分医疗费用。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费3704.34元、误工费800元、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的诊断证明、医疗费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告王学峰在被告刘玉山家门口路过时，被刘玉山饲养的獒犬咬伤左手，对此刘玉山未能提供证据证实王学峰存在故意或者重大过失，故刘玉山作为獒犬的饲养人应当承担侵权责任。王学峰要求刘玉山赔偿因被犬咬伤造成的医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。被告应赔偿的医疗费、误工费、交通费等合理经济损失，其中医疗费部分按医疗费票据结合原告请求确认；误工费根据医嘱休息天数、就医情况以及原告的工作收入情况酌定；交通费部分根据原告就医情况酌定。原告未能提供医院出具的需要陪护及加强营养的证明，且其伤情轻微，故原告要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告受伤后，经治疗并未造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘玉山认为王学峰在其门口逗留时间过长，故其除医疗费之外不同意赔偿的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山除已支付的医疗费用外于本判决生效后十日内再赔偿原告王学峰医疗费、误工费、交通费等共计四千六百零四元三角四分。
二、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告王学峰负担二十一元（已交纳），由被告刘玉山负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年三月八日
书记员 李文秀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初430号
原告：王成富，男，1973年3月28日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕中全，男，1977年8月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：施继光，男，1970年9月9日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告王成富与被告吕中全、施继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月14日在《人民法院报》上向被告吕中全、施继光送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼告知书。现公告期限届满，本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王成富及其委托代理人杨顺生到庭参加诉讼，被告吕中全、施继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王成富向本院提出诉讼请求：由二被告向原告偿还借款150000元，并按信用社同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年4月15日，被告吕中全因急用资金向原告借款150000元，双方约定于2015年8月15日偿还，被告施继光在担保人栏签字担保。现还款期限届满，二被告分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告吕中全、施继光未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《借条》一份，欲证实：被告吕中全向原告借款的事实及被告施继光的担保情况。
被告吕中全、施继光在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对刘兴富、王跃龙的《调查笔录》各一份，刘兴富的《调查笔录》载明：被告吕中全离家外出，不知其具体住址；王跃龙的《调查笔录》载明：被告施继关离家外出，不知其具体住址。
原告对本院出示的两份《调查笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的《借条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告对本院出示的两份《调查笔录》不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年4月15日，被告吕中全因急用资金向原告借款150000元，被告吕中全亲笔书写《借条》交原告收执，且被告施继光在担保人栏签字捺印。《借条》载明：“本人因急用特向王成富借人民币150000元。借款日期：2015年4月15日，还款日期2015年8月15日，总计借款4个月。计息方式：按当月信用社贷款年率计算”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人向债务人交付了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告吕中全间存在借款关系，被告吕中全应向原告偿还借款150000元。原告主张的利息请求，因原告与被告吕中全在《借条》中约定利息按信用社贷款年率计算，本院依法予以支持。被告施继光在《借条》担保人栏签字捺印，保证合同成立。本案中，被告施继光与原告及被告吕中全未就担保方式进行约定，故被告施继光应按照连带责任保证承担保证责任；被告施继光与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告施继光承担保证责任，若原告在该6个月内未要求被告施继光承担保证责任，被告施继光的保证责任予以免除。被告施继光的保证期间自2015年8月16日起算至2016年2月16日届满，而本案原告于2017年2月28日向本院起诉被告施继光承担担保责任，被告施继光的保证期间已过，故原告主张被告施继光承担担保责任的请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕中全、施继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕中全于判决生效后三十日内向原告王成富偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按信用社同期贷款年利率，自2015年4月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王成富对被告施继光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕中全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 朱熙莉
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈瑞敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3783号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告：高峰，男，汉族，1971年1月生。住河南省新蔡县。
被告：齐应祥，男，汉族，1981年2月生。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告高峰、齐应祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高峰立即偿还原告贷款本金12.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令齐应祥对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告高峰以养猪为由向原告申请贷款，并于2015年7月29日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款12.9万元，期限12个月（自2015年7月29日起至2016年7月29日止），贷款利率8.1‰，结息日为每月的20日，2016年7月29日还本。被告齐应祥于2015年7月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向高峰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告高峰一直未予偿还，被告齐应祥也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告高峰、齐应祥支付借款12.9万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告高峰、齐应祥的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01334号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月相识，2012年3月8日登记结婚。2012年11月生育一子刘某乙。婚后由于双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。被告长期对原告使用家庭暴力，被告自己不挣钱，反而长期找原告拿钱，为此纠纷不断。因双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻感情确已破裂。为此，特此诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识，2012年3月8日登记结婚。2012年11月4日生育一子刘某乙。2013年8月15日，原、被告发生纠纷，被告刘某甲将原告唐某某致伤。现原告唐某某以夫妻双方性格不合导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告唐某某抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件以及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告唐某某以“双方性格不合致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告唐某某未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告唐某某主张与被告刘某甲离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田青艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10016号
原告：安培文，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告:沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系董事长。
委托诉讼代理人：刘春妍，女，满族，系该酒店职员，现住沈阳市皇姑区。
原告安培文诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安培文、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店的委托诉讼代理人刘春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买大米、鸡蛋、粮油等物。原告并送到被告处。截止至2014年5月被告还有85,900元货款没有支付。被告于2014年5月给原告出具了欠条一张。经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告被告支付所欠原告货款85,900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告货款85,900元属实，现无给付能力。
经审理查明：被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店从原告安培文处购买大米、鸡蛋、粮油等，拖欠原告货款。被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于2014年5月向原告出具欠条一份，写明欠安培文货款85,900元。欠条出具后，被告未向原告给付85,900元货款。
以上事实有欠条一份作为证据，另有原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经为被告提供了大米、鸡蛋、粮油等，被告拖欠原告货款85,900元系违约行为，应当承担相应的违约责任，将其拖欠的货款85,900元给付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告安培文货款85,900元。
案件受理费1,947.5元、减半收取973.75元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月五日
书记员 黄凌艳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初106号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王玉宝，男，1967年1月21日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231967********，汉族，初中文化，和龙市西城镇二道村党支部书记，住和龙市西城镇二道村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月5日被取保候审。
被告人金莲花，女，1957年1月24日出生于和龙市，身份证号码2224231957********，朝鲜族，高中文化，和龙市西城镇二道村党支部组织委员，住和龙市西城镇二道村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月5日被取保候审。
辩护人李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告人白香顺，女，1965年1月6日出生于和龙市，身份证号码2224231965********，朝鲜族，初中文化，和龙市西城镇二道村村民委员会妇女主任，住和龙市西城镇二道村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
和龙市人民检察院以和检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王玉宝、金莲花、白香顺犯贪污罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王玉宝、白香顺、金莲花及其辩护人李光勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王玉宝、金莲花、白香顺身为和龙市西城镇二道村村干部，于2016年年末协助政府发放2016年度西城镇二道村玉米生产者补贴款后，共同侵吞剩余补贴款人民币3万元。案发后，被告人王玉宝、金莲花、白香顺主动投案自首，并全部退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、破案经过、职务证明，和龙市人民政府办公室文件，吉林省财政厅文件，和龙市农业局文件，西城镇2016年农作物播种面积半年报，和龙市西城镇玉米生产者补贴（汇总表），西城镇玉米种植补贴银行明细及相关记账凭证，补贴发放记录明细账本，支出记录，处理扣押财物清单，吉林和龙农村商业银行股份有限公司西城分理处内部账明细账，存款明细账，证人朱重锡、李军、谭再钧、李学哲、崔虎、朱秀红、金正男、任宝今的证言，被告人王玉宝、金莲花、白香顺的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉宝、金莲花、白香顺身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助政府发放该村玉米生产者补贴款的职务便利，侵吞补贴款3万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人金莲花的辩护人提出的被告人金莲花有自首情节，且真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳。三名被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪中所起的作用相当，可不分主从。案发后，三名被告人均被传唤至办案机关，并主动交代其罪行，系自首，且已全部退赃，可对其从轻处罚。根据三名被告人在本案中所起的作用，犯罪事实、情节和悔罪表现等情节，认为犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，对三名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王玉宝犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人金莲花犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人白香顺犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 历 红
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金红莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3764号
申请执行人：徐吉应,男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款76100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂传政
贵州省黎平县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）黔2631刑初259号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙见荣，又名龙新牛，男，1972年10月11日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被黎平县公安局刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］281起诉书指控被告人龙见荣犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人龙见荣及其辩护人张芳积到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人龙见荣与被害人杨某1系合法夫妻关系，因生活琐事发生矛盾。2016年9月13日下午，被告人龙见荣将�某1带到黎平县汽车站进站口旁的“成凤招待所”578号房间内，对杨某1进行殴打造成其十二指肠破裂，并用眉夹划伤其面部。经鉴定：杨某1的面部损伤为轻微伤，腹部损伤为重伤二级。
公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人龙见荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人龙见荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人龙见荣的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在过错。2、被告人龙见荣属于犯罪中止。3、被害人对被告人进行了谅解。4、被告人系初犯偶犯。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人龙见荣与被害人杨某1系合法夫妻关系。2016年9月13日下�，被告人龙见荣因家庭矛盾将杨某1带到黎平县汽车站进站口旁的“成凤招待所”578号房间内，对杨某1进行殴打造成其十二指肠破裂，并用眉夹划伤其面部。案发后被告人龙见荣将杨某1送到医院治疗。经鉴定，杨某1的面部损伤为轻微伤，腹部损伤为重伤二级。
2017年7月16日，被害人杨某1出具谅解书，对被告人龙见荣的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、结婚证、浙江省台州市公安局路桥分局峰江派出所出具的抓获经过、杨某1的住院病历、杨某1出具的谅解书；证人杨某2、杨某3、张某、龙某、刘某的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片及现场指认照片、辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙见荣因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙见荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙见荣的辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见。经审查认为本案系一起实施终了的故意伤害犯罪，不存在犯罪中止的问题，依法不应认定为犯罪中止，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人龙见荣在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，且对被告人进行了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案系家庭矛盾引起，被害人对被告人进行了谅解，为了家庭的和谐稳定，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙见荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 粟 晰
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥中法行终字第11号
上诉人（原审起诉人）张友。
上诉人张友不服青冈县人民法院（2014）青法行字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2011年5月30日，上诉人张友因另案申请法院调取毕建斌办理的土地使用权材料，法院调取后，于同年5月31日庭审质证，此时，上诉人张友应当知道青冈县国土资源局为毕建斌办理土地使用权的事实上诉人张友于2013年12月31日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，已超过法律规定的2年起诉期限。上诉人张友所提上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 陈春燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第933号
原告杨元香，女，苗族，1971年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊。
被告谢有全，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告孙业芬，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：，组织机构代码：68445093-3。
负责人李永辉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告民安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谢有全与被告孙业芬连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计135007.34元；2、被告民安保险公司在在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢有全的答辩意见：一、医疗费、住院伙食补助费、护理费，请求法院依法核定；二、残疾赔偿金，残疾系数计算0.23过高，应该按照0.21计算；被扶养人生活费，原告主张其儿子的被扶养人生活费不合理，原告并未完全丧失劳动能力，且原告作为小孩的母亲只承担50%的扶养义务。三、误工费，按照南海经济开发区人民医院的出院证明，载明原告精神好，偶有轻度头痛等情况，医院建议休息一个月，但原告主张误工140多天不合理，应该按照住院28天加医嘱休息一个月，合计58天计算。四、交通费过高，请求法院酌定。五、精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌定。六、事故发生时原告没有佩戴头盔，因此原告对此次交通事故负有一定的责任。七、原告的伤残鉴定级别过高，我对此有异议。
被告孙业芬的答辩意见与被告谢有全的意见一致。
被告民安保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月3日，被告谢有全驾驶粤Y×××××号轻型普通货车，与宋晓东驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（车上乘搭原告杨元香，原告杨元香没有佩戴安全头盔）发生碰撞，造成宋晓东、原告杨元香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：宋晓东承担此事故的主要责任，被告谢有全承担此事故的次要责任，原告杨元香不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，至同月31日出院，住院天数28天，出院医嘱为：如有不适，随时复诊；带药出院；休息1个月。原告此次治疗共产生医疗费27956.3元，该款由被告谢有全支付18000元，余款9956.3元由原告自付。出院后，原告前往佛山市顺德区伍仲珮纪念医院进行了检查，并为此支付门诊医疗费2535元。
2014年1月26日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人杨元香头部外伤后3月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍；器质性遗忘（轻度记忆损害）；器质性智能损害（边缘智力）。同年2月24日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人杨元香颅脑损伤后遗留精神及智力障碍属于九级伤残；其颅骨缺损属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告杨元香为城镇居民，已婚丧偶，事故发生前在佛山市大宽过滤器（佛山）有限公司工作，月平均工资2800元。其有被扶养人1人，即儿子王文韬，至原告定残之年被扶养人年限为3年。
被告谢有全驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告孙业芬，两人为朋友关系，该车辆在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在上述两保险期间内。诉讼中，原告明确放弃追究事故主要责任方宋晓东的赔偿责任。
本起事故造成原告各项损失合共203527.65元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共203527.65元，应先由被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元予原告杨元香。超出部分83527.65元，因原告在庭审中明确其在事故发生时没有佩戴安全头盔，且根据住院病历记载其伤情全部集中在颅脑部，故本院依法酌定由原告对其自身损失承担10%的责任，即8352.77元；余额75174.88元，由被告谢有全根据事故责任比例承担30%的责任，即22552.46元，扣除其已经先行赔付的18000元，被告谢有全还应赔偿4552.46元予原告杨元香。因原告未能举证证明被告孙业芬作为车辆登记所有权人对本起事故的发生有过错，故被告孙业芬根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，无需对原告承担赔偿责任。
被告民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告杨元香。
二、被告谢有全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4552.46元（已扣除被告谢有全先行赔付的18000元）予原告杨元香。
三、驳回原告杨元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1500.07元（原告已预交），由原告杨元香负担104.55元；被告谢有全负担1395.52元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告杨元香，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年六月五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费30491.3元30491.3元请法院依法核实。以原告所提供的票据核算。二住院伙食补助费1400元1400元请法院依法核实。依原告主张。三护理费1400元1400元请法院核实。依原告主张。四误工费13440元13440元有异议。虽然被告对原告的误工天数有异议，但结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.9条的相关规定，原告的损失确实需要充分休息，故原告请求误工天数计至评残日前一天，本院予以确认。原告主张误工费13440元计算准确，本院予以支持。五残疾赔偿金154496.35元（被扶养人生活费15453.48元）159647.51元有异议。残疾赔偿金139042.87元，原告计算准确，本院予以支持。被扶养人生活费，因王文韬的生父已经死亡，故原告主张扶养人数为1人合理，计得被扶养人生活费为：22396.35元／年×3年×23%=15453.48元。六鉴定费1500元1500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。七交通费800元2000元有异议。酌定。八精神损害抚慰金0元20000元有异议。因本起事故中被告谢有全为次要责任，而原告已经自愿主动放弃追究事故主要责任方的赔偿责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。合计203527.65元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00345号
原告周友良，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王建平（又名王建华），男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周友良与被告王海峰、王建平追索劳动报酬纠纷一案，原告周友良于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告周友良送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告王建平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告周友良及委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告王海峰、王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友良诉称，原告带领工人为二被告承包的工地干活，经结算欠原告80000元，后被告给付了50000元，下剩30000元由被告王海峰于2013年10月29日给原告出具了一张欠条。后原告又带领工人为被告工地进行了施工，欠原告劳务费16530元，以上共计46530元。原告多次催要该款，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还该款并承担本案诉讼费。
被告王建平辩称，本人只是受雇于被告王海峰，同原告一样是为被告王海峰打工的，本人不欠原告劳务费，也没有给原告出具欠条，原告不应将本人列为被告。
被告王海峰未向本院提交答辩意见。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告周友良为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告所带工人30000元劳务费的事实。2、原告与被告算账后自书的结算单复印件一份，证明被告还欠其工人16530元。3、到庭证人余某某、朱某某、孙某某到庭作证称，被告王海峰与被告王建平系合伙关系是听他们二人自己说的，原告出具的证据2是按照每天每个工人200元计算得出的。
被告王海峰未向本院提交证据。
被告王建平未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据1，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本院认定案件事实的依据，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为系原告自书，且只有复印件，对该证据本院不予确认。对原告提交的证据3，本院认为不是直接证据，不具有客观性，对该证据本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：原告周友良带领工人在被告王海峰承包的工地进行施工，被告王海峰欠原告劳务费30000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告周友良带领工人为被告王海峰承包的工地干活，经结算，被告王海峰还欠其30000元的劳务费没有偿还，对该款被告王海峰应当承担偿还责任。原告所诉被告王建平与被告王海峰是合伙关系，没有相关证据证明，对原告诉求被告王建平也应承担清偿责任，本院不予支持。对原告所诉的被告王海峰还欠其工人16530元，因原告所举证据达不到其证明目的，对该诉求本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰偿还原告周友良劳务费30000元，与本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周友良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元由被告王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 力
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初3536号
原告：陶桂仙，女，1943年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号（中轴国际）*幢***号。
负责人：何志军。
被告：云南奥展农业发展有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号昆明颐高数码中心（*期）综合楼*座*****号。
法定代表人：何志军，执行董事兼总经理。
原告陶桂仙与被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司、云南奥展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法进行审理。
原告陶桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司偿还陶桂仙借款本金30000元；2、判令云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司按月利率2%支付陶桂仙自借款之日起至款项还清之日止的利息；3、判令云南奥展农业发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月16日和5月20日被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司向原告分别借款10000元和20000元，双方对借款期限、利率等作了明确约定，但借款到期后被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司未偿还原告本息。因被告云南奥展农业发展有限公司系被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司的总公司，应依法在其分公司的财产不足以偿还借款本息的情况下承担连带偿还责任。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所�。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，2017年10月17日昆明市公安局盘龙分局作出昆公盘（经）立字[2017]50071号立案决定书，决定对云南奥展农业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不是民事受案范围，应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶桂仙的起诉。
案件受理费320元，退还原告陶桂仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 寒
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第270号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谢志刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢志刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日下午15时20分许，被告人谢志刚在许昌市解放路南段“许昌县妇幼保健院”门口，以200元的价格贩卖给王某某毒品一包，后被民警当场查获。民警另从被告人谢志刚身上搜出毒品两包。经鉴定，从被告人谢志刚贩卖给王某某的毒品（称重0.3克）和民警从谢志刚身上搜出的毒品（称重1.3克）中均检测出海洛因。
上述犯罪事实，被告人谢志刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢志刚的供述，证人王某某的证言，对被告人谢志刚的人身搜查笔录及扣押从其身上搜出毒品一包的情况说明，扣押谢志刚贩卖的疑似毒品3包、毒资人民币200元的清单及扣押物品照片，上缴毒品单据，证人王某某对被告人谢志刚的辨认笔录及辨认说明，被告人谢志刚辨认其贩卖毒品地点的照片，被告人谢志刚的户籍证明及既往犯罪刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料，被告人谢志刚的抓获经过，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢志刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谢志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志刚系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人谢志刚认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦元豪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初678号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许福戥，绰号“潇洒”，男，1950年3月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业农民，住遂溪县。曾因吸毒多次被行政处罚及强制隔离戒毒。因本案，于2017年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]585号起诉书，指控被告人许福戥犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人许福戥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人许福戥是一名吸毒人员，分别于2017年9月11日、9月12日，在其位于遂溪县城月镇下山村的家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品。2017年9月13日14时许，吸毒人员“黑”（身份未明）及陈某1相继去到许福戥家中，陈某1出资200元并由许福戥及“黑”从雷州市客路镇六子村一名绰号“蛤”那里购买毒品海洛因，之后三人一起在许福戥家中吸食。后公安机关当场将被告人许福戥和陈某1抓获，现场扣押疑似毒品0.04克、吸毒工具针筒2支。经鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人许福戥的供述，证人证言，理化检验报告，被告人许福戥的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人许福戥无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人许福戥在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人许福戥对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人许福戥分别于2017年9月11日、9月12日，在其位于遂溪县城月镇下山村的家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品。2017年9月13日14时许，吸毒人员“黑”及陈某1相继去到被告人许福戥家中一起吸食毒品时，公安民警当场将被告人许福戥和陈某1抓获，并扣押含海洛因成分的毒品0.04克、吸毒工具针筒2支。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人陈某1的陈述和辨认材料，证人陈某1认签的现场照片和赃物照片，搜查证，检查笔录，扣押清单，称量笔录，遂溪县公安局机场派出所勘查号为K4408236900002017090001现场勘验笔录、现场图、现场照片和赃物照片，遂溪县公安局机场派出所遂公（机）检字[2017]第33号、34号现场检测报告书，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09127号理化检验报告，说明材料，被告人许福戥认签的吸毒人员动态管控详细信息，被告人许福戥认签的现场照片和赃物照片，被告人许福戥的供述和辨认材料，被告人许福戥的人口信息全项，被告人许福戥的归案情况说明等材料。
本院认为：被告人许福戥无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许福戥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许福戥当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人许福戥犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许福戥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获含海洛因成分的毒品0.04克、吸毒工具针筒2支，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晓明
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第456号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，个体户。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道喜来登大酒店往欧洲花园小区方向行驶，途经三潭路中国建设银行前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人林某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，六查一联系，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月十一日
代理书记员 丁艳艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第262号
原告黄丽珍，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
被告粟莉，女，1979年5月26日出生，蒙古族，居民，住炎陵县。
被告粟德成，男，1954年9月24日出生，蒙古族，居民，住炎陵县。
原告黄丽珍与被告粟莉、粟德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍及其委托代理人王建红、被告粟莉到庭参加诉讼，被告粟德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽珍诉称：被告粟德成、粟莉系父女关系。2012年6月11日，两被告向原告借款50000元，并出具了借条1张，约定月息3分，即每月利息1500元。但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告除支付至2013年12月11日前利息外，再未偿还本息。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担利息13500元（2013年12月11日起至2014年9月11日止），共计63500元；继续按月息3分支付2014年9月11日后利息至借款清偿时止；本案诉讼费由两被告承担。
原告黄丽珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告粟莉辩称，借款事实无异议，但原告要求利息过高，目前无还款能力。被告粟莉未向本院提交相关证据。
被告粟德成未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的诉称及被告粟莉的答辩，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、原告所主张利息是否合法；3、两被告应否偿还原告借款本金及利息。原告黄丽珍与被告粟莉对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告粟莉对原告黄丽珍提交的证据无异议，同时本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告黄丽珍的举证、被告粟莉的质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月11日，被告粟莉、粟德成以房屋装修为由，向原告黄丽珍借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到黄丽珍人民币伍万元整（用途：粟莉正泰房屋装修，月息壹仟伍佰元）。借条未载明还款日期。此后原告黄丽珍多次催收，但两被告除支付2012年6月11日至2013年12月11日前的利息27000元外，再未偿还本息。庭审中，原告黄丽珍主张2014年9月12日以后的利息按年利率6%计算，自愿放弃借条约定的过高利息。
另查明，中国人民银行2011年4月6日公布一至三年期贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告黄丽珍向两被告提供了借款，被告粟莉、粟德成应按约承担还款义务，故原告黄丽珍要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定还款日期为6个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但原告黄丽珍有权催告被告在合理期限内返还，并主张约定且符合法律规定的利息。庭审中，被告粟莉主张原告要求利息过高。经审查，被告粟莉的异议成立，原告所主张的借款月利率3%超过中国人民银行同期期贷款基准利率的四倍，参照中国人民银行2011年4月6日公布的一至三年期贷款基准利率，应核减为年利率25.6%。庭审中，原告黄丽珍主张2014年9月12日以后的利息按年利率6%计算，自愿放弃借条约定的过高利息，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。本案因被告粟德成未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟莉、粟德成欠原告黄丽珍借款本金50000元，利息28800元（2012年6月11日至2014年9月11日止），合计78800元，抵扣已支付利息27000元，尚差51800元，此款限于本判决发生法律效力后十日内偿还。2014年9月12日以后的利息按年利率6%计算至债务清偿时止；
二、驳回原告黄丽珍的其他诉讼请求。
如未按法院指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1388元（原告已预交），由被告粟莉、粟德成全部负担，并随上述款项一并给付给原告黄丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3299号
原告：李艳芹，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：潘海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李艳芹诉被告潘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芹到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芹向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付劳务费人民币14050元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告雇佣原告在被告处打工。干完活，被告给付我1550元，剩余14050元的工资给我出具欠据一枚，此工资经我多次催要未果。
被告潘海龙未进行答辩。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告李艳芹主张被告潘海龙欠其工资款14050元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。原告李艳芹要求被告支付报酬款14050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告李艳芹劳动报酬款14050元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费76元，由被告潘海龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十月十三日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3299号原告：李艳芹，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：潘海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李艳芹诉被告潘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芹到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芹向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付劳务费人民币14050元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告雇佣原告在被告处打工。干完活，被告给付我1550元，剩余14050元的工资给我出具欠据一枚，此工资经我多次催要未果。被告潘海龙未进行答辩。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告李艳芹主张被告潘海龙欠其工资款14050元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。原告李艳芹要求被告支付报酬款14050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告李艳芹劳动报酬款14050元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费76元，由被告潘海龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月十三日书记员阿永嘎
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1809号
原告：陈肖锋，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：区卫志，男，汉族，居民，住新兴县。
原告陈肖锋诉被告区卫志不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈肖锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘明艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初1089号
原告:朱仙，女，汉族，1982年4月16日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被告:吴诗云，女，傣族，1985年5月17日生，系景谷县人，现无法联系。
原告朱仙与被告吴诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 彭新云
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韩 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 程
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执901号
申请执行人容启鹏，男，1988年5月10日出生，宁夏海原县人。
被执行人许环银，男，1979年10月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行容启鹏与许环银合同纠纷一案中，被执行人许环银拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人容启鹏无法提供被执行人其他信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人容启鹏申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执901号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 马玉龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1881号
原告：孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告孙齐记与被告刘春旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙齐记于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙齐记申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙齐记撤回起诉。
案件受理费7871元，退还7846元，减半收取25元，由孙齐记负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘力霏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1089号
原告卢××，男，1963年2月26日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，铜仁市碧江区。
被告何××，女，1965年10月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
原告卢××诉被告何××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李枝彬适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告卢××、被告何××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢××诉称：原、被告自结婚以后，夫妻关系一直不好，三天两头吵架，一直闹了二十八年。双方一直在外务工，去年8月，原告下班回到出租房处，发现被告已经将自己的东西收拾好搬出该房屋，就此双方一直分居至今，双方感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产木房两栋。
原告卢××在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、坝黄镇太平村委会出具的证明一份，拟证明原、被告生育子女情况及双方夫妻关系。
被告何××辩称：原告说的不是事实，双方的感情很好，不同意离婚，而且夫妻共同财产都被被告一个人拿了，我们现在不可能离婚，原告说我们分开很久，但是那是为了打工挣钱，我们结婚28年了，这么长的时候没有好的感情是不可能过下来的。被告不同意离婚。
被告何××在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
证据分析及认定：对原告提交1号证据，被告表示没有异议，本院认为该证据符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提交的2号证据，被告表示对于证明双方夫妻关系及生育儿女的部分证明没有意见，对其他部分不予认可，本院认为该证据证明双方夫妻关系及生育儿女的部分被告表示没有异议，对该部分证明目的本院予以认定作为本案定案依据，对于其他部分的证明目的因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
审理查明：原、被告于1987年1月8日按照农村习俗举行婚礼，婚后生育一儿一女，现均已成年，双方有位于铜仁市碧江区坝黄镇太平村田坝组木屋两栋（一栋四间、一栋两间），无婚前个人财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、相互帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。”第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或者直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满2年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告未能向本院提交足够的证据证明夫妻感情已经破裂，理应承担举证不能的法律后果。本院认为只要双方互谅互让、相互尊重，仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。分割夫妻双方财产是建立在夫妻感情破裂准许离婚的基础之上，故本院对分割财产的相关事宜不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告卢××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 伍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1089号
原告卢xx，男，1963年2月26日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，铜仁市碧江区。
被告何xx，女，1965年10月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
原告卢xx诉被告何xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李枝彬适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告卢xx、被告何xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：原、被告自结婚以后，夫妻关系一直不好，三天两头吵架，一直闹了二十八年。双方一直在外务工，去年8月，原告下班回到出租房处，发现被告已经将自己的东西收拾好搬出该房屋，就此双方一直分居至今，双方感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产木房两栋。
原告卢xx在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、坝黄镇太平村委会出具的证明一份，拟证明原、被告生育子女情况及双方夫妻关系。
被告何xx辩称：原告说的不是事实，双方的感情很好，不同意离婚，而且夫妻共同财产都被被告一个人拿了，我们现在不可能离婚，原告说我们分开很久，但是那是为了打工挣钱，我们结婚28年了，这么长的时候没有好的感情是不可能过下来的。被告不同意离婚。
被告何xx在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
证据分析及认定：对原告提交1号证据，被告表示没有异议，本院认为该证据符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提交的2号证据，被告表示对于证明双方夫妻关系及生育儿女的部分证明没有意见，对其他部分不予认可，本院认为该证据证明双方夫妻关系及生育儿女的部分被告表示没有异议，对该部分证明目的本院予以认定作为本案定案依据，对于其他部分的证明目的因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
审理查明：原、被告于1987年1月8日按照农村习俗举行婚礼，婚后生育一儿一女，现均已成年，双方有位于铜仁市碧江区坝黄镇太平村田坝组木屋两栋（一栋四间、一栋两间），无婚前个人财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、相互帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。”第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或者直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满2年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告未能向本院提交足够的证据证明夫妻感情已经破裂，理应承担举证不能的法律后果。本院认为只要双方互谅互让、相互尊重，仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。分割夫妻双方财产是建立在夫妻感情破裂准许离婚的基础之上，故本院对分割财产的相关事宜不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢xx的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告卢xx承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 伍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第530号
原告：南陵县丫山林场，住所地南陵县何湾镇顺冲村，组织机构代码证14978091-4。
法定代表人：黄小兵，职务：场长。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：王根发，男，汉族，文盲，1937年10月26日出生，住南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村*号，身份证号码3402231937********。
原告南陵县丫山林场（以下简称丫山林场）与被告王根发排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何运茂、被告王根发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丫山林场诉称，2013年下半年开始至2014年3月份左右，被告私自在原告所有的坐落在绿岭村姚沟自然村的2林班2小班的山场林地植树，原告派人通知被告停止侵害林地并排除妨碍，但被告至今不履行。现诉至法院要求被告立即停止侵害，并排除所占林地上栽种的树木。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人代表证明，以证明原告主体资格；
林权证书复印件及相邻图，以证明林权属于原告所有；
被告所侵占林场的图片，以证明被告侵权的事实；
4、证人周炳能证言，我是丫山林场护林员，被告在诉争山场植树，我去阻止过，但被告方不听。
被告王根发辩称，我方并未侵权，原告所诉无法律依据，原告并不是诉求上所称的山场所有人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通过庭审质证，被告对原告提交证据1，4无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2、3被告认为不真实，辩称林地是姚沟生产队的。但没有举证加以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。
经审理查明，2013年下半年至2014年初被告擅自在原告位于何湾镇绿岭村姚沟自然村2林班2小班的林场种植外松苗木。原告的护林员及相关人员进行了阻止、劝阻无果后，于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中涉诉的山场林地于1981年11月22日由南陵县人民政府颁发了林权证书（林政字NO.0002623号）。确认了原告对涉争山场拥有管理使用权及林地所有权，任何单位和个人不得私自侵占。被告未经原告许可，擅自在原告位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班2小班的林场植树，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告对其所涉山场管理不善，造成水土流失，对其农田，水渠有一定影响，要求赔偿损失。因被告所诉与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告王根发立即停止对原告南陵县丫山林场位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村2林班2小班的林地侵权行为并于本判决生效后十五日内自行清除其上面的所植树苗。
驳回原告南陵县丫山林场其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第530号
原告赵某某，女，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
被告冀某某，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 映