广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6101号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告潘成新，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告潘德铭，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告刘绮薇，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告罗丽华，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告潘成何，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人吕伟虹、傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告李明珠，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人吕伟虹、傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告潘月笑，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告潘月梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告潘月玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人潘成新，身份关系同上，系被告潘月玲的哥哥。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告潘成新、潘德铭、刘绮薇、罗丽华、潘成何、李明珠、潘月笑、潘月梅、潘月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志，被告潘成新（亦是被告潘月玲的委托诉讼代理人）、潘德铭、罗丽华及被告潘成何、李明珠共同委托诉讼代理人傅开凯均到庭参加诉讼，被告刘绮薇、潘月笑、潘月梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认宣布原告与被告潘成新于2016年1月18日签订的合同编号为佛农商0646流借字2016年第01061号的《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；2.被告潘成新立即向原告归还借款本金人民币1480000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮184.2105%，遇中国人民银行调整利率的，利率的调整日为基准利率调整之�的次年1月1日，罚息利率在上述借款利率的水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年3月23日，利息188970.76元，罚息41321.39元，复利2322.59元，本息合计人民币1712614.74元）；3.被告潘成新立即向原告支付律师费2500元；4.被告潘德铭、刘绮薇、潘成何、李明珠、罗丽华对上述第2、3项债务承担连带清偿责任，陈艮英的法定继承人潘成新、潘成何、潘月笑、潘月梅、潘月玲在继承陈艮英的遗产范围内对上述第2、3项债务范围内承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费、财产保全费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年10月22日拖欠的款项明细表。
被告潘成何、李明珠辩称，1.保证合同为其本人签名；2.原告与被告潘成新签订的分期还款协议与其无关，其不知情也没有在上面签名，对于担保时限（2016年3月22日至2018年8�22日）没有取得被告潘成何、李明珠的同意。
被告潘成新、潘月玲辩称，对原告起诉的金额没有意见，是原告方的规定其也不知道，没有其他意见。
被告潘德铭、罗丽华没有意见发表。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同签订：原告与被告潘成新于2016年1月18日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0646流借字2016年第01×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至三年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率13.5％，则借款利率系在中国人民银行一年期至三年期贷款年利率基准上上浮184.2105％（13.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2016年2月23日向被告潘成新发放贷款1490000元，借款期限自2016年2月23日至2018年12月16日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告潘成新未按时归还本息。
四、违约责任：若被告潘成新未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告潘成新承担因实现本案债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为2500元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2017年5月14日向被告潘成新送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2017年10月22日，被告潘成新尚欠本金1480000元，利息279315.76元，罚息合计110624.82元。
六、保证责任：陈艮英、被告潘德铭、被告刘�薇、被告罗丽华、被告潘成何、被告李明珠与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0646高保字2016年第01×××号，以下简称保证合同），同意为被告潘成新的涉案债务承担连带清偿责任，保证期限为履行期限届满之日起满2年。
七、被告主体资格：陈艮英于2017年3月11日死亡，陈艮英与潘宇贤为夫妻关系，潘宇贤先于陈艮英死亡，陈艮英的父母已先于其死亡，陈艮英与潘宇贤共生育5名子女，分别为潘月笑、潘月梅、潘成新、潘月玲、潘成何。被告潘月玲于庭审中明确表示放弃对陈艮英财产的继承，被告潘月笑、潘月梅于庭后提交声明，明确表示放弃对陈艮英财产的继承。
本院认为：被告潘成新未按时归还贷款本息，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告潘成新之日即2017年5�14日，故对原告诉请要求被告潘成新支付拖欠的本金、利息、罚息及律师费本院予以支持。
关于应收利息的罚息、复利。本院对原告主张截止到2017年10月22日被告潘成新拖欠原告应收利息的罚息予以支持，原告主张继续计收应收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止并对罚息再计收复利，加重了被告潘成新的负担，不符合公平原则，本院不予支持。
关于保证责任。被告潘德铭、刘绮薇、罗丽华、潘成何、李明珠与原告签订保证合同，其应对被告潘成新涉案债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告潘成新进行追偿。被告潘成何、李明珠主张并未同意担保时限，本院经审查后认为，保证合同已明确约定保证时限系履行期届满之日起满2年，其仍在保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任。
关于继承责任。被告潘�笑、潘月梅、潘月玲已经明确表示放弃对陈艮英财产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告潘月笑、潘月梅、潘月玲对陈艮英的债务不负偿还责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘成新于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金1480000元、利息279315.76元、罚息110624.82元（罚息计算方式：暂计至2017年10月22日，此后至实际清偿之日止以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行同期一年期至三年期贷款年利率基准上浮184.2105％，再上浮50％计算，利率变更的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告潘成新于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费2500元；
被告潘德铭、刘绮薇、罗丽华、潘成何、李明珠对本判决第一、第二项确定的被告潘成新的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘成新追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20236元，财产保全费5000元，合计25236元（原告已预交），由原告负担236元，由潘成新、潘德铭、刘绮薇、罗丽华、潘成何、李明珠连带负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邝芳丽