山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第204号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告庞吉君，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告纪明华，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞怀友，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞吉忠，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李广武，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞吉友，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞怀光，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞怀东，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪明华所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮，被告庞吉君、庞吉忠、庞吉友到庭参加诉讼，被告纪明华、庞怀友、崔士河、李广武、庞怀光、庞怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2012年2月23日，被告庞吉君向原告借款6万元，约定月利率为9.15‰，到期日为2012年8月22日，由被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告庞吉君偿还借款本金31100元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4286元，由被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、九被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、还款明细一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告庞吉君在庭审中口头辩称，当时为庞怀祥借款6万元，我没有还款，不知怎么就成了31100元。该借款合同是无效的，理由是：1、借款我们是被动的，身份证和户口本不是我们亲自送到信用社的；2、每次办手续都是在白纸上签字或捺手印；3、替庞怀祥贷款时不知道多少钱；4、我岁数大了无能力偿还，信用社不该贷给我们款；5、信用社在放贷款前应进行考查；6、庞怀祥离家出走时是信用社人员先知道的；7、在用银行卡取款时借款人本人并未接到钱，是庞怀祥的人把钱拿走了；8、这些贷款是庞怀祥与信用社人员王维洋商量好后找我们办理的。
被告庞吉友在庭审中口头辩称，该借款合同是无效的，理由是：1、借款我们是被动的，身份证和户口本不是我们亲自送到信用社的；2、每次办手续都是在白纸上签字或捺手印；3、替庞怀祥贷款时不知道多少钱；4、我岁数大了无能力偿还，信用社不该贷给我们款；5、信用社在放贷款前应进行考查；6、庞怀祥离家出走时是信用社人员先知道的；7、在用银行卡取款时借款人本人并未接到钱，是庞怀祥的人把钱拿走了；8、这些贷款是庞怀祥与信用社人员王维洋商量好后找我们办理的。
被告庞吉忠的答辩意见同被告庞吉友。
被告纪明华、庞怀友、崔士河、李广武、庞怀光、庞怀东在本案审理期间均未答辩。
九被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月15日，原告贾庄信用社与被告庞吉忠、庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、李广武、庞怀光、庞怀东签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：九被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中被告庞吉君的授信额度为6万元，借款用途为养殖。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2012年2月23日向被告庞吉君发放了贷款6万元，约定月利率为9.15‰，借款到期日为2012年8月22日。借款到期后，被告庞吉君于2013年5月31日向原告偿付借款本金28919.54元，至今尚欠原告借款本金31080.46元及利息未予偿付，被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友也均未履行保证担保义务。
原告为向九被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4286元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告庞吉君发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告庞吉君在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金31080.46元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告庞吉君应向原告偿付借款本金31080.46元及利息。个人最高额联合保证借款合同约定被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞吉君到期未偿还原告全部借款本息时，被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该八被告为连带共同保证人，应对被告庞吉君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向九被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4286元，按以上合同的约定，应由九被告向原告支付。被告庞吉忠、庞吉友、庞吉君的辩驳主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞吉君于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金31080.46元及利息（以本金6万元为基数，自2012年2月23日始，至2012年8月22日止，按月利率9.15‰计算；自2012年8月23日始，至2013年5月30日止，按月利率13.725‰计算；以本金31080.46元为基数，自2013年5月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.725‰计算）。
二、被告庞吉君于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费4286元。
三、被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友对被告庞吉君应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友承担保证责任后，有权向被告庞吉君追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，保全费220元，由原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社负担50元，被告庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东、庞吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 利