北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10020号
原告：北京奥圣汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。
法定代表人：王旭东，经理。
被告：北京鹏空飞艇科技研发中心，住所北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会北80米。
投资人：李国胜，总经理。
被告：孙博，男，1989年1月26日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
原告北京奥圣汽车租赁有限公司（以下简称奥圣公司）与被告北京鹏空飞艇科技研发中心（以下简称鹏空中心）、被告孙博车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥圣公司法定代表人王旭东，鹏空中心投资人李国胜到庭参加了诉讼。孙博经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
奥圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏空中心支付至车辆返还之日的租金，暂计算至2017年5月12日为41500元；2、判令鹏空中心支付违约金8300元；3、判令孙博立即归还×××车辆；4、判令鹏空中心及孙博将车辆的三十六个违章处理，具体为向奥圣公司支付车辆共计三十六起违章的罚款5900元，消除因违章导致的扣分26分。事实和理由：2015年1月13日鹏空中心从奥圣公司租赁车牌号为×××的桑塔纳3000型车辆（发动机号082974车架号×××），后鹏空中心称其由于资金周转所需找到孙博借款，将上述车辆抵押并交付给了孙博，鹏空中心未再支付奥圣公司租金，也找不到车辆所在。奥圣公司现在要求鹏空中心支付欠付租金，计算方式为：应支付租金为签订合同之日为2015年1月13日起至2017年5月12日共计28个月92400元，鹏空中心已支付租金为47600元，2015年10月鹏空中心交车给奥圣公司一个月，扣除这一个月的租金3300元，剩余租金为41500元。违约金为未支付租金的20%。另外，还有奥圣公司与鹏空中心签订车辆租赁合同时收取了5000元押金，同意在租金中予以扣除。
鹏空中心辩称，车牌号为×××的桑塔纳3000型车辆是我中心从奥圣公司处租赁并开走的，后来由我中心投资人李国胜抵押给了孙博，现在车还在孙博那里，我中心确实欠奥圣公司租金，奥圣公司租金计算方式正确，但是我中心认为2016年5月15日以前我中心应当支付的租金和违章罚款我中心同意支付给奥圣公司，2016年5月16日孙博将车辆开走就应该由孙博向奥圣公司支付车辆开走之后的租金和违章罚款，我中心不应该承担这一部分。违约金也应当以2016年5月15日为分界线，由我中心和孙博分别承担。我中心确实交了5000元押金给奥圣公司，可以在欠付租金中予以扣除。
孙博未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，奥圣公司与鹏空中心签订北京市汽车租赁合同以及北京市汽车租赁合同登记表，约定由鹏空中心承租奥圣公司法定代表人王旭东名下的车牌号为×××的黑色桑塔纳3000汽车，租期为2015年1月13日至2015年7月12日，续租期为2015年7月12日至2016年7月12日，租金标准为每日200元，每月9900元，保证金5000元。李国胜于2015年11月17日16点10分将车牌号为×××车辆开走。根据合同约定，逾期未还租赁车辆的，除继续计收租金外，应缴纳逾期应交租金20%的违约金。
庭审中，奥圣公司提交了北京市汽车租赁合同以及北京市汽车租赁合同登记表、机动车登记证书、北京市公安局公安交通管理局交通安全综合服务管理平台网站打印件，以证明奥圣公司与鹏空中心之间的车辆租赁合同关系、双方的权利义务以及车辆被鹏空中心开走之后违章罚款总金额为5900元。奥圣公司还提交了鹏空中心投资人李国胜于2016年6月2日写的补充协议，证明鹏空中心投资人李国胜认可车辆未归还仍欠租金的事实，李国胜还认可在2016年6月12日前支付所欠租金，但是还没有偿还。鹏空中心对上述证据均认可。
庭审中，鹏空中心提交记载有“139XXXX****孙”字样的一张纸、短信记录网上截图23张、通信记录4张，证明因鹏空中心投资人李国胜向孙博借款而把涉案车辆抵押给了孙博，最后车辆被孙博开走。同时李国胜表示自己被孙博欺骗，孙博没有出借款项却把车辆开走了。奥圣公司对上述证据表示不清楚，与其无关。鹏空中心还提交了北京市公安局昌平分局松园派出所的受案回执、昌平分局的不予立案通知书，证明车被孙博骗走以后李国胜向派出所报案，公安经过调查认为不构成诈骗没立案。同时鹏空中心向法院提出申请，要求调取李国胜报案时的询问笔录，以证明车辆仍在孙博处。
法院依鹏空中心申请自北京市公安局昌平分局松园派出所调取了关于2016年6月9日李国胜报称车辆被诈骗一案卷宗相关资料。2016年6月30日14时至15时对孙博（公民身份号码×××）的询问笔录中被问及：“你把当时事情的经过说一下”，孙博答：“李国胜还写了一份承诺书，内容是‘李国胜名下有辆桑塔纳3000轿车，车牌号×××，本人承诺2016年6月14日前归还借款33000元，如未能归还，贷款人自行处置该车。’不过这份承诺书中所说的这辆车并不是李国胜名下的车，该车的所有人是一个叫王旭东的人……然后，我就把33000元现金直接给了李国胜。之后李国胜说要回昌平的办公地点，问我能不能送他过去。因为他过来的时候是开着那里抵押的桑塔纳3000轿车来的，他自己回去的话只能坐地铁或公交车了。我就说可以送他回去，顺便我也看看他所谓的办公地点是不是他给我提供的材料里的地点。我就开着那辆桑塔纳3000轿车从北京市朝阳区十里河御景园2号楼到北京市朝阳区创新路8号院，我也看了李国胜说的办公地点。然后我就开车回家了。……”
上述事实，有北京市汽车租赁合同、法院从公安调取的相关卷宗、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，北京市汽车租赁合同以及北京市汽车租赁合同登记表系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。奥圣公司起诉时主张租金标准为3300元每月，截止2017年5月12日鹏空中心仍欠车辆租金41500元，鹏空中心认可欠租金额，本院对奥圣公司主张的欠租金额予以确认。根据合同相对性，鹏空中心主张涉案车辆在被孙博开走之后的相应租金应由孙博承担，本院不予认可。鹏空中心在租赁车辆期间，将车辆擅自抵押给孙博，导致租赁期满无法归还车辆且欠付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。奥圣公司主张鹏空中心支付欠付租金的20%即8300元作为违约金，其主张符合事实与法律规定，本院予以支持。根据法院向公安调取相关案卷，可以证实涉案车辆在孙博处。奥圣公司要求孙博返还车辆，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据奥圣公司与鹏空中心的北京市汽车租赁合同第八条承租方的违约责任中的第8项，承租方违反交通安全法规，应在被告知的5日内接受处罚。因此奥圣公司要求鹏空中心向其支付三十六起违章的5900元罚款，本院予以支持，但消除扣分的主张涉及行政机关的行政管理行为，并非平等民事主体之间的权利义务问题，不属于民事案件调整范围，故对其请求，本院不予支持。孙博经本院合法传唤未出庭应诉视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京鹏空飞艇科技研发中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥圣汽车租赁有限公司截止到二〇一七年五月十二日之前的车辆租金四万一千五百元，并以每月三千三百元为标准支付自二〇一七年五月十三日起至实际返还车辆之日止的车辆占用费。
二、被告北京鹏空飞艇科技研发中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥圣汽车租赁有限公司违约金八千三百元。
三、被告孙博于本判决生效之日起十日内向原告北京奥圣汽车租赁有限公司返还车牌号为×××桑塔纳3000汽车。
四、被告北京鹏空飞艇科技研发中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥圣汽车租赁有限公司上述车辆截止到二〇一七年四月七日前的车辆违章罚款五千九百元。
五、原告北京奥圣汽车租赁有限公司在收回车牌号为×××桑塔纳3000汽车后五日内返还被告北京鹏空飞艇科技研发中心租车保证金五千元。
六、驳回原告北京奥圣汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元，由被告北京鹏空飞艇科技研发中心负担五百七十一元（本判决生效之日起七日内交纳）；被告孙博负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-1-