wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：吴海滢，男，1976年8月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴海滢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告吴海滢经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月17日欠款本金457671.35元，利息49375.38元，滞纳金26303.13元，费用756.52元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月25日，在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年11月17日，被告尚欠本金457671.35元，利息49375.38元，滞纳金26303.13元，费用756.52元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月17日，被告尚欠本金457671.35元，利息49375.38元，滞纳金26303.13元，费用756.52元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海滢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年11月17日的金穗贷记卡欠款本金457671.35元，利息49375.38元，滞纳金26303.13元，费用756.52元；
二、被告吴海滢于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自2016年11月18日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13193元（含保全费3191元、公告费860元），由被告吴海滢负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 阮明辉
人民陪审员 关 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于静雯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3004号
原告：李宣海，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程跃刚，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李宣海与被告程跃刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣海及其诉讼代理人王明威到庭参加了诉讼。被告程跃刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宣海的诉讼请求：一、依法裁令被告向原告支付下欠货款157000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月份至2014年12月份，被告数十次到原告的旋切板加工厂地购买旋切板。该加工厂位于西华县××营乡××村。购买的方式是：�原、被告协商价格，在厂地装车，被告按照货物的货款向原告予以当场支付。”前几次都是按照这样的交易规则进行，后几次原、被告双方由于生意上来往，彼此熟悉，被告在每次结算货款时下欠一部分，有时过几天就通过银行转账给原告一部分。原、被告一年多数十次货物买卖，被告共计下欠货款157000元。《民诉法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地位于西华县××营乡××村。所以，西华县人民法院对本案有管辖权。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经全面履行了自己义务，而被告未按照交易规则及时支付下欠货款，此行为属于履行合同不符合约定。故此，被告应承担继续履行支付下欠货款的违约责任。据此，依据本案事实及《合同法》、《民诉法》之规定，提起诉讼。
被告程跃刚缺席未答辩。
原告李宣海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程跃刚缺席未对原告提交的证据进行质证。
原告李宣海向本院提交的证据材料有：
证据一、原告代理律师对刘伟的调查笔录一份及刘伟出庭证词。
证明目的：装货工人朱工分、胡文红、货运司机刘伟均证明被告程跃刚来原告李宣海厂里买旋切板，并且李宣海已履行交付货物的事实。
证据二、借条两份及证人高某出庭证词。
证明目的：被告程跃刚拖欠原告货款157000元及出具借条的事实经过。
被告程跃刚未向本院提交证据材料。
经本院综合审查认为，原告提交的两组证据形式合法，所证明的内容能够相互印证，具有客观真实性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李宣海经营板材加工。自2013年6月份至2014年12月份，被告程跃刚多次到原告的板材加工地西华县××营乡××村购买原告的旋切板。2015年8月1日，原、被告经过算账，被告尚欠原告货款157000元。被告于当日向原告出具借条两张，其中一张借条上记载的内容为：今借李宣海现金100000元（壹拾万元整）。借款人：程跃刚。2015、8、1号。2015年12月1号之前还清。另一张借条上记载的内容为：今借李宣海现金57000元。借款人：程跃刚。2015、8、1号。后被告程跃刚未清偿该两张借条上的货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告程跃刚购买原告李宣海的旋切板，双方通过算账后，对所欠货款157000元，程跃刚虽向李宣海出具了借条两张，但原、被告之间依然是买卖合同关系。其中一张借条上未约定货款的清偿时间，原告可随时向被告主张；另一张借条上约定的还款时间为2015年12月1日前。被告至今均未予清偿，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付下欠货款。故原告要求被告偿还其货款157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告程跃刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程跃刚于本判决生效后十日内偿还原告李宣海旋切板款157000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告程跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年九月十三日
书记员 王文磊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审77号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付张雪芳工资6720元、赔偿金3360元，共计10080元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付张雪芳工资6720元、赔偿金3360元，共计10080元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执985号
申请人倪乃东，男，1979年7月25日出生，汉族，工人，住承德市鹰手营子区。
被执行人承德剑峰矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇西街。
法定代表人谷英杰，职务总经理。
申请执行人倪乃东与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宽民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德剑峰矿业集团有限公司已履行部分义务，且申请人同意终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海旭
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1581号
申请执行人：重庆富得油石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50号C1栋高层25-5，统一社会信用代码：91500106327804860P。
法定代理人：唐玉平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码：9150011507881774XIN。
法定代表人：李成强，该公司经理。
被执行人：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码：915001152033984851。
法定代表人：高声春，该公司总经理。
被执行人：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆富得油石化有限公司申请执行被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）渝0115民初6841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆富得油石化有限公司于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司已执行兑现货款50万元。现经采取查询被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆富得油石化有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月17日，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏尚欠申请执行人重庆富得油石化有限公司货款1996731.39元、垫款利息187980.74元、保全措施费5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、重庆江南建筑工程有限责任公司、高声春、韩敏未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆富得油石化有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1278号
原告邱某某，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗晓燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督176-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱承迅，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人朱承迅申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督176号支付令，限令被申请人朱承迅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人朱承迅于2017年4月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人朱承迅异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督176号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1098号
原告翟某。
被告李某。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告翟某负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年八月七日
代书记员 吕彦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1101号
罪犯李心召，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）北刑初字第288号刑事判决书，以被告人李心召犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年3月26日至2015年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年7月16日受记功奖励一次、2013年9月20日受记功奖励一次，2014年3月8日受嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十�条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李心召准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第135号
原告：余某。
委托代理人：张瑜。
委托代理人：胡丹杰。
被告：陈某。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张瑜与被告陈某及其委托代理人林小映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原告始知被告患有精神疾病。婚后，被告的疾病一直未能根治，原、被告间争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚；夫妻共同财产20万元依法分割。
被告陈某答辩称：首先，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。其次，原、被告双方无共同存款，20万元被告已经全部用于生活开支。再次，原告在诉状中所述均非事实，原、被告之间相互关心、相互照顾，最近原告工作压力大导致双方闹小矛盾，但双方还是可以和好如初的。故请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证，予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年五月十九日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法0院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1636号
原告付祥泽，男，汉族，四川省射洪县人，居民。
被告刘大全，男，汉族，四川省乐山市人，村民。
本院在审理原告付祥泽诉被告刘大全承揽合同纠纷一案中，原告付祥泽于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付祥泽申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付祥泽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88.00元，由原告付祥泽负担。
审判员 马 英
二〇一五年八月三日
书记员 余元正
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更496号
罪犯李宏，男，1983年3月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人李宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十月二十八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。�附有罪犯李宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第638号
申请执行人陈文，女，1964年7月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人傅翠芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈文与被执行人傅翠芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1482号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人陈文借款30万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年7月1日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2015年7月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月31日自愿达成分期偿还和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，其他履行期限尚未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1482号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施添津
二〇一五年八月三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该支行行长。
被申请执行人褚兴丽，女，生于1984年02月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人褚兴丽、张洪忠金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月07日作出的（2013）长商初字第962号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人褚兴丽、张洪忠暂无履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第638号案本次执行程序终结，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人褚兴丽、张洪忠具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第638号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人滕某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人滕某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2510号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人滕某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2510号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00638号（2015）长执字第638号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人许某。被执行人滕某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人滕某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2510号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人滕某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2510号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第4号
原告：陈克娒。
委托代理人：陈周。
被告：陈焕纱。
委托代理人：吴余林。
原告陈克娒为与被告陈焕纱民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈焕纱外出，具体地址不明，本案于2009年1月27日转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈克娒及其委托代理人陈周、被告陈焕纱的委托代理人吴余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克娒起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈焕纱以急需资金周转为由，于2006年2月14日向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。原告多次向被告催讨无果。故起诉要求判令被告陈焕纱偿还借款50000元。
原告陈克娒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的身份事项；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份事项；
证据3，借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈焕纱答辩称：原告诉称不实。原被告一起合伙做生意，原告还欠被告工程款7万元。被告要求对借条的签名作笔迹鉴定。
被告陈焕纱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4，民事调解书一份，证明原、被告合伙承包某工程时欠张春华水泥款68160元，该欠款已由被告偿还。
被告陈焕纱对证据1、2无异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采纳。应被告陈焕纱的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对借条签名处“陈焕纱”三字是否系被告陈焕纱书写进行鉴定，但被告陈焕纱在收到鉴定费用预交通知书次日起七日内没有按通知要求预交鉴定费，视为其自动撤回鉴定申请。鉴于此，被告陈焕纱对证据3虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对证据3予以确认。原告陈克娒对证据4的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，该质证意见成立，在本案中不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈焕纱于2006年2月14日向原告陈克娒借款50000元，当时出具一份借条交原告陈克娒收执。被告陈焕纱至今尚未偿还分文。
本院认为，被告陈焕纱向原告陈克娒借款50000元的事实清楚、证据充分，被告陈焕纱应当履行偿还义务。借条上落款处除被告签名外，尚有“陈某诚”的签名，原、被告均称不认识此人，现原告陈克娒选择起诉被告陈焕纱一人，原告陈克娒有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈焕纱于本判决生效之日起十日内偿付原告陈克娒借款50000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈焕纱负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年九月十日
书 记 员 陈舜元
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初165号
原告：周建成，男，汉族，1986年11月26日出生，甘肃省环县人。
被告：徐志斌，男，汉族，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
被告：南艳英，女，汉族，1988年1月20日出生，甘肃省环县人。
原告周建成与被告徐志斌、南艳英合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建成到庭参加了诉讼，被告徐志斌、南艳英经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还装修款20000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月21日，经人介绍被告徐志斌为原告装修房屋，原、被告经协商装修费为34000元，由原告预付20000元，待完工后经原告检验合格再支付下剩的14000元。原告按约向被告南艳英建行账户汇款20000元。但被告徐志斌迟迟不开工，原告多次电话催促仍无济于事，无奈原告把装修工程又承包给他人完成。后原告要求二被告返还已支付的20000元装修款，二被告未及时返还该款项。2016年7月21日，经双方协商，由二被告向原告出具20000元的欠条1张，口头约定1个月内归还，二被告至今未付。
徐志斌未答辩。被告徐志斌在应诉时称，原告诉状所述的事实属实，并称其出具欠条时双方口头约定月利率5%，并先后分两次向原告支付利息3000元。现被告同意向原告返还装修款20000元，但不同意给付下剩的利息。
南艳英未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份及建设银行流水账单复印件一份支持其诉讼请求。二被告庭前向本院提交了被告身份证复印件证实其身份。原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月21日，被告徐志斌与原告达成装修房屋协议，约定装修款34000元，由原告先预付20000元并汇入被告南艳英“建行”账户，下剩款项待完工后经检验合格再予以支付。原告汇款后，由于被告徐志斌迟迟不开工，后原告无奈之际便将装修工程承包给他人。原告多次催促要求二被告返还已预付的20000元装修款，但二被告并未及时返还。2016年7月21日经原、被告协商，二被告向原告出具了20000元欠条一张，口头约定1个月内归还，月利率5%。欠条出具后，二被告按照约定的利率两次共向原告支付利息3000元，剩余部分经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告与二被告达成装修合同后，原告依约向二被告支付了20000元装修款。后因二被告原因双方解除装修合同，并就原告已支付的20000元达成了返还协议，故该案案由应确定为合同纠纷。现二被告未按约定及时向原告返还20000元，构成违约。对于原告要求被告立即返还20000元本金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告徐志斌、南艳英于本判决生效后30日内向原告周建成返还装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐志斌、南艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01037号
原告海安县芳祥建材经营部，住所地海安县海安镇夏岔村15组。
经营者吉加芳，该经营部业主。
被告杨德元。
本院在审理原告海安县芳祥建材经营部诉被告杨德元买卖合同纠纷一案中，原告海安县芳祥建材经营部于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县芳祥建材经营部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县芳祥建材经营部撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告海安县芳祥建材经营部负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月十七日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2704号
原告：沈丽红，女，1977年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：朱疆洁，女，1986年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路15号。
法定代表人：蒋进新，该公司总经理。
原告沈丽红与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）、朱疆洁、常州新联龙城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失148791元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈丽红的委托代理人董毓新、被告人保常州公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。被告朱疆洁、常州新联龙城出租汽车有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年10月16日14时10分左右，朱疆洁驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武青路由西向东右拐上朝阳桥，沈丽红驾驶电动自行车沿常州市丽华北路由北向南直行上朝阳桥，两车相撞，沈丽红受伤，两车受损。
2、交警部门责任认定：朱疆洁承担事故的全部责任，沈丽红无责。
3、车辆保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。该车登记的被保险人为常州新联龙城出租汽车有限公司。
4、沈丽红的部分损失：护理费1800元，营养费360元，交通费200元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费38327.85元。
5、伤残情况：沈丽红因交通事故致右肩、肘关节活动障碍构成十级伤残，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张医疗费2831元，人保常州公司经审核认可1275.64元，因个人账户支付及个人支付金额总额为1275.64元，其他为银行支付金额及医保统筹支付金额；医药费应扣除10%的医保外用药。本院认为，原告提供的收费票据上的金额共计为2831元，其中个人支付金额部分为1050.9元，银行支付金额为972元，医保统筹支付402元，个人账户支付406.24元，上述费用除医保统筹支付部分外，其他均属于个人支付部分，故本院认定医疗费为2429元。
2、误工费：原告提供《收入减少证明》一份，证明其受伤前在天宁区郑陆凯恒模具厂工作，月工资3500元，自发生交通事故以来没有去该公司上班，主张误工期90天误工费10440元。人保常州公司对此不予认可，要求原告提供伤前3个月、伤后4个月的银行流水账单和劳动合同，以核实实际减少的收入，否则按最低工资计算误工费。本院认为，原告提供的证据不能证明其收入水平和收入实际减少情况，故本院酌情认定误工费为80元/天计7200元。
3、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。沈丽红在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人朱疆洁赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
沈丽红在本次交通事故中的损失为：医疗费2429元、营养费360元，以上小计2789元；护理费1800元，误工费7200元，交通费200元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）118631.85元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2520元。医保外用药242.9元，由朱疆洁负责赔付；其余费用由人保常州公司在交强险赔偿限额内赔付112546.1元，在商业三者险责任限额内赔付25351.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈丽红因交通事故造成的损失137897.95元。
二、朱疆洁于本判决生效之日起十日内赔偿沈丽红242.9元。
三、驳回沈丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担530元，沈丽红负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年七月十八日
书记员 何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2704号原告：沈丽红，女，1977年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱疆洁，女，1986年6月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路15号。法定代表人：蒋进新，该公司总经理。原告沈丽红与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）、朱疆洁、常州新联龙城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失148791元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈丽红的委托代理人董毓新、被告人保常州公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。被告朱疆洁、常州新联龙城出租汽车有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年10月16日14时10分左右，朱疆洁驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武青路由西向东右拐上朝阳桥，沈丽红驾驶电动自行车沿常州市丽华北路由北向南直行上朝阳桥，两车相撞，沈丽红受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：朱疆洁承担事故的全部责任，沈丽红无责。3、车辆保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。该车登记的被保险人为常州新联龙城出租汽车有限公司。4、沈丽红的部分损失：护理费1800元，营养费360元，交通费200元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费38327.85元。5、伤残情况：沈丽红因交通事故致右肩、肘关节活动障碍构成十级伤残，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费2831元，人保常州公司经审核认可1275.64元，因个人账户支付及个人支付金额总额为1275.64元，其他为银行支付金额及医保统筹支付金额；医药费应扣除10%的医保外用药。本院认为，原告提供的收费票据上的金额共计为2831元，其中个人支付金额部分为1050.9元，银行支付金额为972元，医保统筹支付402元，个人账户支付406.24元，上述费用除医保统筹支付部分外，其他均属于个人支付部分，故本院认定医疗费为2429元。2、误工费：原告提供《收入减少证明》一份，证明其受伤前在天宁区郑陆凯恒模具厂工作，月工资3500元，自发生交通事故以来没有去该公司上班，主张误工期90天误工费10440元。人保常州公司对此不予认可，要求原告提供伤前3个月、伤后4个月的银行流水账单和劳动合同，以核实实际减少的收入，否则按最低工资计算误工费。本院认为，原告提供的证据不能证明其收入水平和收入实际减少情况，故本院酌情认定误工费为80元/天计7200元。3、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。沈丽红在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人朱疆洁赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈丽红在本次交通事故中的损失为：医疗费2429元、营养费360元，以上小计2789元；护理费1800元，误工费7200元，交通费200元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）118631.85元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2520元。医保外用药242.9元，由朱疆洁负责赔付；其余费用由人保常州公司在交强险赔偿限额内赔付112546.1元，在商业三者险责任限额内赔付25351.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈丽红因交通事故造成的损失137897.95元。二、朱疆洁于本判决生效之日起十日内赔偿沈丽红242.9元。三、驳回沈丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担530元，沈丽红负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年七月十八日书记员  何锦杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终632号
上诉人（原审被告）：牛某。
被上诉人（原审原告）：白某。
上诉人牛某因与被上诉人白某合伙纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人牛某、被上诉人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛某的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初691号民事判决书，依法将案件发回重审或改判。理由有：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，原审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人白某�服判进行答辩。
原告白某向一审法院起诉请求：1、请求被告牛某支付原告树苗款13,660元；2、请求被告牛某支付树苗移栽款42,525元；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告白某一审提交的证据有：1、鸣鹿乡拔子沟村委会和被告签订的树苗移栽款补偿协议，拟证明被告租种的地已被征收；2、证人张某的证言，和证明原被告之间有合作种植云杉树苗的约定。
被告牛某一审提交的证据有：《土地租赁合同》，拟证明被告以每亩每年800元的价格租赁了强进才的5.1亩土地，租期三年，每年租费4,100元。
一审法院调查经营树苗的生意人罗世林的笔录，证明2015年云杉树苗20公分至70公分的价格约为0.6元左右，50公分至70公分的价格约为0.8元。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，康乐县人民法院（2017）甘2922民初691号民事判决认定：2015年8月12日，被告牛某和鸣鹿乡拔子沟村村民强进才签订了一份土地租赁合同，将强进才位于拔子沟村老禾马花滩马路边5.1亩土地租给原告牛某，租费每年4,100元，租期三年，租金一年一付，被告牛某支付了第一年的租金。同年10月份，原告白某联系了云杉树苗34150棵，被告牛某雇佣工人进行了栽种，花去人工费8,300元。原告诉称购买树苗价格为每棵0.8元，被告辩称树苗按市场价格每棵价值0.4元。经证人罗世林证实，2015年云杉树苗20公分至70公分的价格约为0.6元左右，50公分至70公分的约为0.8元。2016年5月11日，被告牛某与鸣鹿乡拔子沟村委会签订了拔子沟水库苗木补偿协议，协议记载：云杉高度为50-90cm，补偿费85,050元。租赁地被征收后，�告白某拔掉了一半的树苗，剩余一半由被告牛某移栽。原告称种植云杉前双方达成口头协议；即商定由被告租地，原告联系购买树苗，如遇政府征地，种植的云杉树苗每人一半，种植投入成本各自承担一半，树苗移栽补偿款财政支付后每人一半。被告牛某称树苗是原告联系卖给被告的，双方并没有合伙，被告曾口头答应按移栽赔偿款给原告百分之三十的回扣。2016年6月20日，树苗移栽补偿款打到了被告牛某的账户上。被告牛某至今没有给付原告白某任何款项。
原告于2017年6月12日以买卖合同纠纷为由提起诉讼，经审查，本案起诉案由不当，应以合伙纠纷认定案由。
原审审理认为，被告牛某租赁了土地，而后原告白某给被告牛某联系并运送云杉树苗，被告牛某雇工并进行栽种。被告牛某一直没有给付原告白某购买树苗的款项。后来栽种树苗地被政府征收后，对栽种的树苗与被告一人一半进行了移栽。据此可以否定被告牛某所称”原告白某只是给被告联系卖树苗，被告答应按移栽赔偿款给付原告百分之三十回扣的说法”。如果原告白某仅仅是给被告卖树苗，白某只收树苗款就可以了，没有理由该地被征收后移栽一半的树苗。由此可以认定，原、被告之间存在合伙关系。原告前期投入了购买树苗款，被告支付了土地租赁费及栽种树苗的人工费。苗木补偿款减去原被告双方的投入，平均分配剩余款项，公平合理。原告白某的诉请理由成立，应予支持。
综上所述，原被告之间虽没有书面合伙协议，但双方行事行为及方法，均具备合伙法律关系的特征，故应认定双方存在合伙关系。为了保护原告的合法权益�维护社会和经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告牛某给付原告白某树苗购买款（27320÷2）13,660元；二、被告牛某给付原告白某苗木补偿款【（85050－4100－8300）÷2】36,325元；综上一、二项合计，被告牛某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告白某苗木款及补偿款总计49,985元。案件受理费1,200元由被告牛某承担。宣判后，被告牛某不服，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人牛某没有提交新证据，二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当�
综上所述，上诉人牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何宇雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初80号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱建轮，男,1992年3月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，家住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人邱建轮犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邱建轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月13日1时许，被告人邱建轮饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园附近时，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为116mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱建轮血液乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人邱建轮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱建轮的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人梁某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建轮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱建轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邱建轮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人邱建轮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱建轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年三月五日
代书记员 郭倩慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2382号
原告朱甲。
委托代理人蒋嫣，广西桂三力律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。
原告朱甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。代书记员李珊珊担任记录。原告朱甲的委托代理人蒋嫣，被告李乙的委托代理人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告李乙因经营生意资金不足，于2014年9月至12月间，先后五次合计向原告借款37万元。因为原、被告是很好的朋友，所以借款时被告没有立写《借条》给原告，直到2015年1月2日被告才立写《借条》给原告。
原告认为，被告李乙向原告借款37万元的事实清楚，被告应遵循诚实信用归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：被告李乙归还借款37万元给原告。
被告李乙辩称，被告因经营生意资金不足，于2014年5、6月间向原告借款10万元，同年7、8月间又向原告借款12万元。2015年1月2日，被告将两笔借款，连同利息一并累计立写向原告借款37万元的《借条》给原告。原告起诉主张被告向其借款37万元与事实不符，请求法院作出公正判决。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李乙因经营生意资金不足，于2014年9月至12月间，先后合计向原告借款37万元。2015年1月2日被告立写《借条》给原告收执，确认向原告借款37万元，约定于2015年5月1日前还清借款的事实。
上述事实，有经开庭质证的《借条》及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》等证据，可以证实被告李乙向原告借款37万元的事实。被告不按约定归还借款给原告，属违约，应承担归还借款37万元给原告，故原告诉请被告归还借款37万元，理由充分，证据确实，应予支持。从庭审调查可见，从原告的经济能力进行分析，原告提供的在广西北部湾银行、中国工商银行、中国交通银行近年的存款情况，证实原告具有经济能力借款给被告。被告辩称其向原告借款并非37万元，而是借款22万元，但没有提供相应的证据证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李乙应归还借款37万元给原告朱甲。
本案受理费3425元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费6850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年八月十七日
代书记员 李珊珊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第671号
原告毕某，农民。
被告刘某，农民。
原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告刘某在第一次开庭审理时均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告无心和我生活，2014年4月份双方分居至今。2014年7月份，我起诉要求离婚，法院作出（2014）清民一初字第702号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方持续分居，没有和好。后来被告又起诉离婚，法院作出（2014）清民一初字第852号民事判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好可能。现再次起诉，请求判决离婚；退还彩礼6万元。
被告刘某辩称，如果原告退还嫁妆，承担我的治疗费用，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明，原告毕某和被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：电动车一辆、冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、餐桌一个椅子六把、洗衣机一台、被褥六铺六盖。原告称婚前给付被告彩礼款6万元，被告认可原告婚前给其彩礼款4万元。原告曾于2014年起诉离婚，2014年9月22日本院作出（2014）清民一初字第702号民事判决书，判决双方不准离婚。后来被告刘某亦向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月24日作出（2014）清民一初字第852号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，2015年7月1日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚证，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，2014年原，被告曾先后诉至法院，请求离婚，本院均判决不准双方离婚。判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告要求被告退还彩礼款，被告要求原告返还嫁妆，因婚前双方互有给付财产，故互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某和被告刘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00542号
原告胡某某，男。
被告梁某某，男。
被告何某某，女。
原告胡某某诉被告梁某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、何某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年2月7日二被告因做生意资金周转不开，向原告借款100000元人民币，约定还款期限为一年，月息2分。二被告给原告出具借条一张。借款后，2014年2月18日二被告偿还借款本金50000元，以及从借款之日到2014年2月7日的利息48000元，剩余本金50000元以及相应利息至今未偿还，经原告多次电话催促，被告各种理由推诿，原告无奈之下诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告梁某某辩称，2012年2月7日，我因矿山生意资金周转，向原告胡某某借款本金100000元，当时约定的利息是月息2分。我和妻子何某某于当日共同给原告胡某某出具了借据一张。2014年2月18日，我给原告偿还了本金50000元以及从借款之日至2014年2月7日借款利息48000元。之后，因为我的矿山生意不景气，面临困难暂时无力偿还剩余借款及利息。我们愿意偿还，我们也有能力偿还，现在矿上正在修路，马上就可以出矿了。
被告何某某辩称：我丈夫所说属实，我们夫妻俩是讲信用的，请原告给我们宽限一年时间，我们到时一定偿还。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明本人身份；
2、借款的借条复印件各一份，证明借款事实；
本院依职权于2015年4月27日和被告梁某某、何某某进行了谈话，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年2月7日二被告因矿山生意需要资金周转，向原告胡某某借款本金10万元，二被告于当日给原告出具借据一张内容如下：“借到胡某某现金壹拾万元整，月息2分，借期壹年，借款人：梁某某、何某某”。2012年2月18日二被告偿还原告本金5万元，并清偿2012年2月7日至2014年2月7日10万元借款利息4.8万元。后原告多次向二被告催要剩余借款以及利息，二被告无力偿还，无奈原告胡某某于2015年3月26日诉至法院要求二被告偿还借款以及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某提交的借条原件证明原告与二被告之间具有借贷关系。本院依职权于2015年4月27日和被告梁某某、何某某进行的谈话与原告陈述的借款事实相互印证。庭审中查明二被告余欠原告借款本金50000元，原、被告约定的借款利息月息2分符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款50000元本金以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告梁某某、何某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告胡某某借款本金人民币50000元；从2014年2月8日起按双方约定利率月息2％计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：党泽猛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1785号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永泰，男，1967年9月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市海珠区。2014年11月10日因犯贩卖毒品被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月9日刑满释放。2016年7月11日因犯非法持有毒品被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李永泰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)粤0105刑初909号刑事判决。原审被告人李永泰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李永泰于2017年5月16日18时许，经事前联系，在本市海珠区江泰路47号附近，以人民币50元的价格向秦某某贩卖白色块状物1包（经称量，净重0.1克，检出海洛因成分）。交易完成后，民警现场抓获李永泰，并缴获白色块状物1包（经称量，净重0.1克，检出海洛因成分）、手机1部。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、被告人李永泰的身份材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（理化）字[2017]01151号检验报告，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，前科材料等。
原判认为，被告人李永泰贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李永泰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永泰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李永泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人李永泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元.
原审被告人李永泰提出上诉称：其只贩卖了0.1克毒品,原判量刑过重,希望本院从轻处罚.
经审理查明，原判认定上诉人李永泰犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人李永泰向秦某某贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获,民警在其身上另外查获0.1克毒品海洛因。上诉人李永泰是贩毒人员，在其身上查获的毒品应一并纳入贩卖毒品的数量，原判考虑到其是累犯及毒品再犯，但又如实供述罪行的情节，综合量刑适当，上诉人的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永泰贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李永泰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李永泰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伯均。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伯均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伯均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，427.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，427.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第54号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇商业步行街，组织机构代码证68030898-0。
法定代表人吴梦冰，该公司负责人。
被告杨国光，男，1970年8月5日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨国光物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一五年五月二十日
书记员 张波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7241号
上诉人（原审被告）：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路191号。
法定代表人：邢彦博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：东五洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
上诉人河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛泽公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院按照鉴定意见书做出判决是错误的，上诉人不应向被上诉人支付任何工程款；2、一审法院判决上诉人承担利息是错误的。
弘高公司辩称：一审鉴定后上诉人没有提出异议，视为认可鉴定报告，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原、被告于2011年1月28日签订建设工程施工承包合同，双方就工程价款发生争议，2013年至2014年间，原告诉被告至石家庄市中级人民法院，并经河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第17号民事判决书判决被告盛泽公司给付原告弘高公司工程欠款5076723.44元。对工程洽商部分因弘高公司明确拒绝再次开庭，故对工程洽商涉及的工程造价2562295.26元暂不计算，弘高公司可另诉主张权利。工程洽商部分经河北宇顺工程造价咨询有限公司2017年2月20日出具的《工程造价鉴定意见书》对盛泽果岭湾南区（棕榈湾）会所及楼王装修工程洽商变更的工程鉴定造价为961073.75元。原、被告均未在15日内对鉴定报告提出异议，视为原、被告对鉴定报告认可。另查明，（2013）石民三初字第00174号民事判决书中查明2011年8月15日原告将内门工程钥匙交给被告，被告工作人员在交接单上签字。（2014）冀民一终字第17号民事判决书判决中将工程款的利息按照中国人民银行同期贷款利息自2011年8月15日计算至该判决确定的履行期限届满之日止。
一审法院认为，原、被告之间因工程洽商变更部分的工程款数额发生争议，原告申请对洽商变更部分进行鉴定。河北宇顺工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》载明洽商变更的工程造价为961073.75元，且被告未在鉴定结论书指定的期限内提出异议，因此，视为对该鉴定结论的认可。被告盛泽公司应当按照该工程造价给付原告弘高公司工程款。原告主张的利息应当以961073.75元为基数自2011年8月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北盛泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付961073.75元及利息（以961073.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30887元，20000元由原告北京弘高建筑设计工程有限公司负担，10887元由被告河北盛泽房地产开发有限公司负担，鉴定费30000元，20000元由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担负担，10000元由被告河北盛泽房地产开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，涉案工程经河北宇顺工程造价咨询有限公司鉴定并出具《工程造价鉴定意见书》，载明洽商变更的工程造价为961073.75元，上诉人盛泽公司未在鉴定结论书指定的期限内提出异议，视为对该鉴定结论的认可，应当按照该工程造价给付弘高公司工程款。上诉人盛泽公司关于不应支付任何工程款的主张本院不予支持。上诉人盛泽公司长期拖欠工程款，应当支付相应利息。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30887元，由上诉人河北盛泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月四日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7241号上诉人（原审被告）：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路191号。法定代表人：邢彦博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：东五洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。上诉人河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛泽公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院按照鉴定意见书做出判决是错误的，上诉人不应向被上诉人支付任何工程款；2、一审法院判决上诉人承担利息是错误的。弘高公司辩称：一审鉴定后上诉人没有提出异议，视为认可鉴定报告，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：原、被告于2011年1月28日签订建设工程施工承包合同，双方就工程价款发生争议，2013年至2014年间，原告诉被告至石家庄市中级人民法院，并经河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第17号民事判决书判决被告盛泽公司给付原告弘高公司工程欠款5076723.44元。对工程洽商部分因弘高公司明确拒绝再次开庭，故对工程洽商涉及的工程造价2562295.26元暂不计算，弘高公司可另诉主张权利。工程洽商部分经河北宇顺工程造价咨询有限公司2017年2月20日出具的《工程造价鉴定意见书》对盛泽果岭湾南区（棕榈湾）会所及楼王装修工程洽商变更的工程鉴定造价为961073.75元。原、被告均未在15日内对鉴定报告提出异议，视为原、被告对鉴定报告认可。另查明，（2013）石民三初字第00174号民事判决书中查明2011年8月15日原告将内门工程钥匙交给被告，被告工作人员在交接单上签字。（2014）冀民一终字第17号民事判决书判决中将工程款的利息按照中国人民银行同期贷款利息自2011年8月15日计算至该判决确定的履行期限届满之日止。一审法院认为，原、被告之间因工程洽商变更部分的工程款数额发生争议，原告申请对洽商变更部分进行鉴定。河北宇顺工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》载明洽商变更的工程造价为961073.75元，且被告未在鉴定结论书指定的期限内提出异议，因此，视为对该鉴定结论的认可。被告盛泽公司应当按照该工程造价给付原告弘高公司工程款。原告主张的利息应当以961073.75元为基数自2011年8月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北盛泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付961073.75元及利息（以961073.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30887元，20000元由原告北京弘高建筑设计工程有限公司负担，10887元由被告河北盛泽房地产开发有限公司负担，鉴定费30000元，20000元由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担负担，10000元由被告河北盛泽房地产开发有限公司负担。二审查明的事实与一审查明无异。本院认为，涉案工程经河北宇顺工程造价咨询有限公司鉴定并出具《工程造价鉴定意见书》，载明洽商变更的工程造价为961073.75元，上诉人盛泽公司未在鉴定结论书指定的期限内提出异议，视为对该鉴定结论的认可，应当按照该工程造价给付弘高公司工程款。上诉人盛泽公司关于不应支付任何工程款的主张本院不予支持。上诉人盛泽公司长期拖欠工程款，应当支付相应利息。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30887元，由上诉人河北盛泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年八月四日书记员  唐 园
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1695号
原告：李建福，男，住滨州市沾化区。
被告：郭红月，男，住滨州市沾化区。
原告李建福与被告郭红月健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建福、被告郭红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日10时许，在冯家镇下瞿阝村华夏农贸市场，郭红月无端将李建福殴打致伤。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告现具状贵院，望判如所请。
郭红月辩称，我不可能给他钱，我也耽误时间了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日10时许，在冯家镇下瞿阝村南华夏农贸市场，原被告因琐事发生争执并厮打在一起，被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，2017年7月4日，原告到滨州市沾化区人民医院就诊，初步诊断为软组织损伤，皮肤擦伤，建议住院治疗，但原告不同意住院，同时建议两周后复查。2017年7月31日，原告再次到滨州市沾化区人民医院就诊，诊断为左侧第11肋骨骨折（骨痂形成），并建议院外休养壹月。为此，原告花去检查及治疗费共计824.57元。同时，公安机关给予郭红月行政拘留3日的行政处罚、给予李建福罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院共花费医疗费、门诊费824.57元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告主张交通费1000元，但原告未提交票据，依据法律规定，本院不予支持。参照滨州市沾化区人民医院门诊病历及《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告一处肋骨骨折，其误工时间为一个月。原告为渔民，误工费为4653.3元（155.11元/天×30日=4653.3元）。因原告未住院，其主张护理费无法律和事实依据，本院不予支持。原告各项损失为：医疗费为：824.57元；误工费为：4653.3元；以上共计5477.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭红月于本判决生效后十日内赔偿原告李建福各项损失3834.51元（5477.87元×70%=3834.51元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李建福负担240元，被告郭红月负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1425号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：郭苍山，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告郭苍山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾祥昭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第422号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘士新刘某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月16日被滑县公安局取保候审，9月6日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人刘士新刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘士新刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县慈周寨乡方易寨村的王某2与田向省田某甲（已诉）存在债务纠纷，田向省田某甲多次向王某2索要欠债无果。之后田向省田某甲经人介绍联系滑县高平镇张八寨村的宋涛宋某甲（在逃）商量要账事宜，并由宋涛宋某甲联系了濮阳的刘士新刘某甲、路金国路某甲（已诉）、“聪聪”（在逃）。2013年9月7日下午，路金国路某甲驾驶自己的黄色福迪越野车载着被告人刘士新刘某甲、“聪聪”从濮阳来到与宋涛宋某甲约定的地点。当日16时30分许，宋涛宋某甲和田向省田某甲驾驶宝马汽车与三人见面，宋涛宋某甲安排交待后，路金国路某甲驾驶福迪越野车载着田向省田某甲、刘士新刘某甲、“聪聪”堵住王某2乘坐的车，被告人刘士新刘某甲伙同田向省田某甲、“聪聪”将王某2连拽带拉弄到路金国路某甲车上，并在车上用衣服蒙头，让其给田向省田某甲打欠条。车辆行驶至滑县高平张八寨村，按照宋涛宋某甲的安排，刘士新刘某甲、田向省田某甲、“聪聪”又将王某2弄到宋涛宋某甲驾驶的宝马车上，待车辆行驶到濮阳界黄河边时天已经黑了，被告人刘士新刘某甲和田向省田某甲、“聪聪”将王某2从车上弄下来，拳打脚踢，以把王某2扔到黄河相威胁让其打了欠条，并导致王某2身上多处受轻微伤。后来在吃饭的时候，王某2借口上厕所乘机逃脱。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人刘士新刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
另查明：2015年7月2日，被告人刘士新刘某甲的家属与被害人王某2达成调解协议，赔偿王某2医疗费、误工费等共计人民币15000元，取得王某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人刘士新刘某甲的供述，同案人田向省田某甲、路金国路某甲的供述，被害人王某2的陈述，证人刘某1、刘某2、张某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、收到条、撤诉书，抓获经过，被告人刘士新刘某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘士新刘某甲伙同他人为索要债务，非法拘禁并殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘士新刘某甲伙同他人将被害人拉拽至车上用衣服蒙头并实施殴打，起主要作用，系主犯。被告人刘士新刘某甲认罪态度较好，并对被害人予以经济赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据本案发生的前因及被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘士新刘某甲可以适用缓刑。被告人刘士新刘某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘士新刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵政凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第422号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月16日被滑县公安局取保候审，9月6日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县慈周寨乡方易寨村的王某某与田某某（已诉）存在债务纠纷，田某某多次向王某某索要欠债无果。之后田某某经人介绍联系滑县高平镇张八寨村的宋某某（在逃）商量要账事宜，并由宋某某联系了濮阳的刘某某、路某某（已诉）、“聪聪”（在逃）。2013年9月7日下午，路某某驾驶自己的黄色福迪越野车载着被告人刘某某、“聪聪”从濮阳来到与宋某某约定的地点。当日16时30分许，宋某某和田某某驾驶宝马汽车与三人见面，宋某某安排交待后，路某某驾驶福迪越野车载着田某某、刘某某、“聪聪”堵住王某某乘坐的车，被告人刘某某伙同田某某、“聪聪”将王某某连拽带拉弄到路某某车上，并在车上用衣服蒙头，让其给田某某打欠条。车辆行驶至滑县高平张八寨村，按照宋某某的安排，刘某某、田某某、“聪聪”又将王某某弄到宋某某驾驶的宝马车上，待车辆行驶到濮阳界黄河边时天已经黑了，被告人刘某某和田某某、“聪聪”将王某某从车上弄下来，拳打脚踢，以把王某某扔到黄河相威胁让其打了欠条，并导致王某某身上多处受轻微伤。后来在吃饭的时候，王某某借口上厕所乘机逃脱。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
另查明：2015年7月2日，被告人刘某某的家属与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费、误工费等共计人民币15000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人刘某某的供述，同案人田某某、路某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、收到条、撤诉书，抓获经过，被告人刘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人为索要债务，非法拘禁并殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某伙同他人将被害人拉拽至车上用衣服蒙头并实施殴打，起主要作用，系主犯。被告人刘某某认罪态度较好，并对被害人予以经济赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据本案发生的前因及被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵政凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 常双妹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初957号
原告：李青秀，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:孙永财,男，1988年12月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告李青秀与被告孙永财、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李青秀申请撤回对被告孙永财的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日19时20分许，孙永财驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿小泊头镇中心街由西向东行至无棣县小泊头镇中心街10KV泊头镇019号线杆处时，与前方顺行的李青秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李青秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,孙永财承担本次交通事故的主要责任，原告李青秀承担本次事故的次要责任。孙永财驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求至108230元，已交纳诉讼费。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日19时20分许，孙永财驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿小泊头镇中心街由西向东行至无棣县小泊头镇中心街10KV泊头镇019号线杆处时，与前方顺行的原告李青秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李青秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,孙永财承担本次交通事故的主要责任，原告李青秀承担本次事故的次要责任。
孙永财驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车的所有人为其本人，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告李青秀在无棣县人民医院住院治疗，住院32天，支出住院费21543.53元，门诊票据费1704.1元,产生住院伙食补助费960元。
原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年8月22日作出棣医司【2017】临鉴字第355号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）李青秀交通事故致左侧额叶、脑桥、胼胝体脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下积液等，目前遗留神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残。（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日。（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。为此，原告支出鉴定费2080元。
原告李青秀住院期间由其儿子付金玉和丈夫付万青护理,院外由其儿子付金玉护理，付金玉从事无棣县玉祥五金装饰材料门市部生意，原告李青秀及丈夫付万青均在该门市部连续居住满一年以上，误工费为16120元(按93.18元×173天计算),护理人员,护理费为10534元(按93.18元×32天+160.69元×47天计算),原告李青秀因受伤而产生的伤残赔偿金68024元（按山东省上年度城镇居民人均收入34012元×20年×10%计算）。
再查明，原告李青秀二轮电动车自行委托山东光政保险公估股份有限公司鉴定，经鉴定，原告李青秀的车辆损失为1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告、询问笔录等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，孙永财驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告李青秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李青秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,孙永财承担本次交通事故的主要责任，原告李青秀承担本次事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李青秀作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。原告主张其误工费及护理人员付万青护理费均按批发零售业标准计算,证据不足,本院不支持。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为600元，因该事故直接导致原告李青秀伤残，原告李青秀主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费23247.63元,住院伙食补助费960元，伤残赔偿金68024元，误工费16120元,护理费10534元，精神损失费1000元，交通费600元,鉴定费2080元，车辆损失费1500元。原告的损失超出交强险应由孙永财承担的部分,本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告李青秀医疗费10000元，伤残赔偿金68024元，误工费16120元,护理费10534元，精神损失费1000元，交通费600元，车辆损失费1500元，共计107778元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1232元，原告李青秀负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2517号
上诉人（原审被告）：史开明，男。
委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心，住所地：浙江省宁波市科技园区大漕村。
代表人：史红光，该中心投资人。
委托诉讼代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡汉丽（曾用名胡桂萍），女。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伟芳，女。
上诉人史开明、上诉人宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心因与被上诉人胡汉丽、被上诉人唐伟芳健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10667号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史开明、宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史开明、宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史开明、宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6848元，减半收取3424元，由上诉人史开明、上诉人宁波市科技园区双马汽车驾驶培训中心各负担1712元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 张 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢秧淑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省长丰县水湖镇长丰路76号。统一社会信用代码9134012167756430XU(1-1)
法定代表人：查义祥，系该行行长。
诉讼委托代理人：武利，女，1973年7月26日出生，汉族，系该行职工。
被告：朱劲松，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶青翠，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：石云峰，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚静松，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告朱劲松、叶青翠、石云峰、姚静松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 胡守珍
二〇一七年十月二十日
书记员 陆冰典
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1960号
原告：杭州易特旺旺网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路75号1号楼四层西侧。
法定代表人：张灵辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢行荣，该公司员工。
被告：芜湖海纳网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋晓东。
原告杭州易特旺旺网络技术有限公司与被告芜湖海纳网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州易特旺旺网络技术有限公司的委托诉讼代理人谢行荣到庭参加诉讼。被告芜湖海纳网络科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告结算款20万元；2.被告支付原告迟延履行违约金3600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在长期合作关系。自2013年11月起，原告为被告在蹦蹦网、有赚网平台上提供广告投放服务，并签订有多份合作协议，原告一直按约履行合同义务。截止2017年2月23日，被告尚欠原告广告服务费419840.2元。后原告多次向被告催要款项无果。2017年8月1日，原告向杭州仲裁委员会申请仲裁，后双方协商达成庭外和解并于2017年9月22日签订《协议书》，约定：被告确认欠原告25万元，由被告分期支付；若被告未按约支付款项，则需支付违约金。协议签订后，原告撤回仲裁申请，被告仅支付5万元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起就广告推广事项存在合作关系。原告曾就双方纠纷向杭州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，双方于2017年9月22日签订《协议书》一份，约定：被告游戏运营平台需向原告广告平台实际支付欠款费用419840.12元，双方确认最终结算费用25万元；被告于原告撤诉后5个工作日内支付5万元，剩余款项分5个月支付，每个月支付4万元；被告须于协议签订后2个工作日内撤回仲裁申请；若被告未能按约支付上述款项，则需支付迟延履行违约金，自违约日起，以未付款项为基数，按照每日万分之三的标准计算。协议签订后，原告撤回仲裁申请。被告于2017年9月29日向原告支付5万元。
上述事实由《协议书》、打款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约足额支付款项，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖海纳网络科技有限公司支付杭州易特旺旺网络技术有限公司结算款200000元；
二、芜湖海纳网络科技有限公司支付杭州易特旺旺网络技术有限公司违约金3600元；
三、上述两项合计203600元，芜湖海纳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2177元，由芜湖海纳网络科技有限公司负担。
杭州易特旺旺网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费；芜湖海纳网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋莎菲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初43号
原告陈细青，无职业。
被告大冶市公安局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人徐波，大冶市公安局法制大队民警。代理权限：一般代理。
委托代理人熊春明，大冶市公安局东岳路派出所教导员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈细青不服被告大冶市公安局治安行政处罚决定一案中，因原告所诉为不同的两个具体行政行为，不能在一案同时起诉，故原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈细青撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年八月一日
书 记 员 石 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3744号
罪犯李某飞，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月27日作出（2014）东一法刑初字第1125号刑事判决，以被告人李某飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某飞予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第413号
罪犯邢协岗。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
本院于2011年3月29日作出（2010）常刑一初字第40号刑事判决，以被告人邢协岗犯故意伤害罪，�处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邢协岗在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分18.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邢协岗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢协岗在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢协岗减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至
二○一九年五月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第197号
原告沈某甲，农民。
委托代理人陈红根。
被告欧某，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住嘉善县洪溪镇杨树村。
原告沈某甲为与被告欧某离婚一案，于2002年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2000年1月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情尚可。被告于2001年1月因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，下落不明。原告遂于2001年3月6日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日作出（2001）善民初字第311号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚，但至今被告仍无音讯。另查明，原、被告共同财产仅有17寸黑白电视机1台，益友冰箱1台及电话1部，且被告至今未曾付过女儿抚养费。
以上事实，有结婚证、本院（2001）善民初字第311号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走二年多，其行为严重地伤害了原告的感情，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院应予支持；因被告未尽母亲的责任，其婚生女应随原告共同生活为妥；至于原、被告共同财产，因财产较少，且被告未尽家庭义务，该部分财产可有原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告欧某离婚。
二、原、被告婚生女沈某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
三、原、被告共同财产17寸黑白电视机1台，益友冰箱1台，电话（495****）1部归原告所有。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇二年八月二十三日
书记员 汪若凡