wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02238号
原告胡志强。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告欧谷良。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告胡志强与被告欧谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序进行审理。原告胡志强及其委托代理人刘莉、被告欧谷良的委托代理人王启才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：2013年8月15日，欧谷良驾驶安全设施不全的湘01-D64**盘式拖拉机，沿宁乡县X092线由东向西行驶至宁乡县X092线10KM＋700M地段时，遇胡志强由东向西步行于路边，因拖拉机无照明灯，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。致使欧谷良驾驶的01-D6459盘式拖拉机撞上行人胡志强，造成胡志强受伤的交通事故。事后，事故经交警大队作出的事故认定书认定欧谷良负事故的全部责任，胡志强不负事故的责任。胡志强伤后在宁乡县中医院住院治疗62天。后经楚天司法鉴定所鉴定为不构成伤残，估计后段医药费10000元左右，自受伤之日起休息240天，住院期间需护理。事故发生后，欧谷良仅支付了部分医药费，对原告的损失怠于赔偿。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计46992.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧谷良辩称：1、被告就本次事故对原告造成的伤害表示歉意，并愿意依照事实和法律进行赔偿，但是家庭困难，只能尽最大限度满足；2、原告部分诉求过高，并存在计算错误，请求法庭予以核减；3、医药费应提供证实有效的票据为准；4、被告在原告伤后已在交警队支付押金及直接现金方式支付了共计25500元，该款请求予以冲抵。
经审理查明，2013年8月15日20时20分许，欧谷良驾驶安全设施不全的湘01-D64**盘式拖拉机，沿宁乡县X092线由东向西行驶至宁乡县X092线10KM＋700M地段时，遇胡志强由东向西步行于路边，因拖拉机无照明灯，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。致使欧谷良驾驶的01-D6459盘式拖拉机撞上行人胡志强，造成胡志强受伤的交通事故。2013年8月26日，宁乡县交警大队作出了长公交认字（2013）第00548号道路交通事故认定书，认定欧谷良承担此事故的全部责任，胡志强不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往宁乡县中医院救治，住院治疗62天。出院医嘱第4项注明“加强营养，以促进骨折愈合”。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡志强因交通事故至右胫骨远端开放性粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节脱位，左大腿皮肤软组织挫裂伤，多处软组织挫伤……不构成交通事故伤残。估计后期医疗费（包括内固定拆除术费）10000元左右，自受伤之日起休息240天，住院期间�护理。另查明，被告欧谷良已支付了原告胡志强医药费21500元及赔偿了现金3000元，共计24500元。被告未购买机动车交通事故责任强制保险及其他机动车商业险。原告系湖南黑金时代长沙矿业有限公司员工，劳动合同期限自2012年起至2015年止，月均收入2250元。
本院根据有效证据核算，原告胡志强的损失为：住院医疗费27028.3元、门诊费380.8元、后续医疗费10000元、护理费3426.74元（55.27元／天×62天）、误工费18000元（2250元／月×8个月）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、交通费200元（酌情）、营养费1000元（酌情）、拐杖98元、鉴定费1000元，共计61993.84元。抵扣被告欧谷良已赔偿的24500元，剩余37493.84元。
上述事实，有长公交认字（2013）第00548道路交通事故认定书、胡志强的住院病案、病例资料、司法鉴定意见书、票据、劳动合同、收入证明及到庭当事人的陈述在�予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的欧谷良负事故的全部责任、胡志强不负事故的责任的责任认定书合法、适当，本院予以确认。被告欧谷良未购买交强险，故在交强险赔偿限额内应赔付的部分应当由其向对方承担全部赔偿责任，超出部分再根据责任分担（全责仍应由被告欧谷良向原告胡志强全部负担）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告欧谷良在本判决发生法�效力后十日内赔偿原告胡志强因交通事故造成的各项经济损失共计37493.84元。
二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告欧谷良负担380元，由原告胡志强负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月二十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00205号
原告胡某某，男，生于陕西省平利县兴隆镇义学堂村三组，汉族，大专文化，自由职业。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告肖某某已经私下和解，被告肖某某已向原告胡某某偿还借款。原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告胡某某承担。
审判员 蔡腾飞
二〇一五年四月九日
书记员 彭岚紫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第872号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：诸暨
市××镇。
负责人：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
被告：章某某。
被告：张某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称次××
支行）为与被告俞某某、章某某、张某某借款合同纠纷一案，
于2010年4月8日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告次××支行
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告俞某某、章某某、张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告次××支行诉称，2009年3月25日，原告次××支行
与被告俞某某、章某某、张某某签订了保证借款合同一份，合
同约定：由原告次××支行为贷款人，向被告俞某某发放贷款
人民币90000元，期限自2009年3月25日至2010年3月15日，借
款月利率为6.6375‰，由被告章某某、张某某提供连带责任保
证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告俞某某仅支付至2010年第一季度的利息，其余本息至今未付，担保人也未履行
合同约定的义务。现借款已逾期，起诉要求被告俞某某返还原
告次××支行借款本金人民币90000元及计算至2010年4月6日
止的利息507.77元，合计90507.77元，2010年4月7日起至借款
本金某某付清日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的
有关规定计算（其中正常部分的利息按月利率6.6375‰计算，
逾期部分的利息按月利率9.95625‰计算，复利按中国人民银
行的有关规定计算），利随本清；被告章某某、张某某对被告
俞某某的借款本息承担连带清偿责任。
原告次××支行为证明其主张，向本院提交了以下证据
：
1、2009年3月25日的保证借款合同及借款借据各一份，
以证明2009年3月25日，被告俞某某向原告次××支行借款人
民币90000元，约定贷款月利率为6.6375‰，借款期限自2009
年3月25日至1010年3月15日，由被告章某某、张某某承担连带
责任保证的事实；
2、欠息清单一份，以证明2010年3月21日至2010年4月6
日，被告俞某某尚欠原告次××支行贷款利息507.77元的事实
；
3、贷款催收通知书一份，以证明2010年3月7日，原告次
××支行向被告章某某催讨借款的事实。
被告俞某某、章某某、张某某在答辩期内均未向本院提
交书面答辩状，亦未在举证期限内交抗辩证据。
上述原告次××支行提交的证据，均经庭审时举证，被告俞某某、章某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证的权某。本
院认为，上述证据与本案事实存在关联性，所证明的内容真实
，证据的形式、来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告次××支行诉称的事实一
致。
本院认为，原告次××支行与被告俞某某、章某某、张
某某间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其
内容合法有效，双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。被
告俞某某不及时还本付息，被告章某某、张某某也未尽保证义
务，显属违约。现被告俞某某未偿还到期债务，原告次××支
行要求被告俞某某履行债务，要求被告章某某、张某某承担保
证责任的理由充分，本院予以支持。现原告起诉要求被告自20
10年4月7日起至借款本金付清日止的相应利息按合同的约定和
按中国人民银行的有关规定计算，因本案在判决时已指定了履
行义务的期限，逾期履行将依法加倍支付迟延履行期间的债务
利息，故违约金应根据合同约定标准计算至本判决确定之日止
。被告俞某某、章某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已经查清，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应返还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金计人民币90000元，支付至2010年4月6日的逾期
利息507.77元，合计人民币90507.77元，2010年4月7日起至本
判决生效之日止的罚息按月利率9.95625‰计算，复息按中国
人民银行的有关规定计付，利随本清，限于本判决生效之日起
一个月内履行完毕；
二、被告章某某、张某某对被告俞某某的上述一项债务
承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××农村合作银行××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2063元，由被告俞某某负担，被告
章某某、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2063元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鑫耿
审 判 员 徐土钍
人民陪审员 翁华根
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 俞琳琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2570号
原告：雷毕文，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：肖解清，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告雷毕文诉被告肖解清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷毕文的特别授权委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。被告肖解清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷毕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16800元，并承担利息6720元。事实和理由：原告在隆回县××××三湘门业，从事门业加工销售。被告肖解清从原告处进门销售。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款16800元，并向原告出具欠条一张，约定2016年6月7日之前付清，2分利息算。原告多次催讨未果。
被告肖解清未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告雷毕文在隆回县周旺镇车塘村经营宏三湘门业，从事门业加工销售。被告肖解清从原告处进门销售。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款16800元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到宏三湘门厂货款人民币壹万陆仟捌佰元，￥16800元。注：该货款经双方验收后当面结算核准属实。欠款人：肖解清，身份证号：，2016年2月7日，后补充：6月7日之前完清，2分利息算。”到期后，原告多次催讨未果。货款16800元自2016年6月7日起至起诉日2017年10月17日按月利率2%计算利息为5488元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖解清在原告雷毕文处进货，购买了门窗，原告向被告交付了货物，被告亦应支付货款，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方通过结算，约定尚欠货款16800元于6月7日之前付清，被告未按约支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款16800元的请求，本院予以支持。原告主张利息6720元，本院支持按双方约定月利率2%计算利息为5488元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖解清于本判决生效后三日内支付原告雷毕文货款16800元，并支付资金占用期间的利息5488元，合计22288元；
二、驳回原告雷毕文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告肖解清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1032号
申请执行人陈丙香，农民。
申请执行人吴伟，农民。
申请执行人吴丽，农民。
申请执行人吴纪魁，农民。
被执行人吴庆虎，农民。
被执行人吴殿行，农民。
本院在执行陈丙香、吴伟、吴丽、吴纪魁与吴庆虎、吴殿行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民重初字第2号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1025号
原告杨××。
委托代理人胡××。
被告仇××。
原告杨××与被告仇××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2
009年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉
讼，被告仇××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年11月29日，被告仇××向我借款600
0元，约定如逾期未还，被告应承担由此产生的律师代理费等
费用，并出具了借条。后经我多次催讨，被告仍拒绝还款。故
诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6000元，承担代
理费1000元，合计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明被告仇××向原告借款6000元并约定如逾期未还，被告应
承担由此产生的律师代理费等费用的事实。
被告仇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告签名的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明被告向原告借款6000元等事实
，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款6000
元，并约定被告违约将承担诉讼代理费等费用，该事实有被告
出具的借条足以为证，原告要求被告归还借款并承担诉讼代理
费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告仇××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告仇××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款6
000元，并承担诉讼代理费1000元，合计7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告仇××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月六日
书记员 陈军强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3867号
原告：林刚。
被告：袁美清。
原告林刚与被告袁美清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁美清偿还给原告林刚借款50000元及支付自2014年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告袁美清因需向原告林刚借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美清在本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款本金50000元，并支付自2014年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1468元，减半收取734元，由被告袁美清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈俊伊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5274号之一
申请执行人葛宏亮，男，1959年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑长生，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人葛宏亮与被执行人郑长生买卖合同纠纷一案，申请执行人葛宏亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13770号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为被执行人郑长生支付申请执行人葛宏亮货款25000元及相应的迟延履行期间的债务�息。被执行人郑长生负担案件受理费426元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑长生发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郑长生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人郑长生名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人郑长生未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人郑长生实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人郑长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑长生有可供执行的财产。申请执行人葛宏亮亦未能提供被执行人郑�生有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第118号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某丙，男，住柘城县。因犯盗窃罪于1998年2月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2008年5月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2008年6月2日被柘城县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）125号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某丙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2007年12月27日21时许，被告人李某丙在柘城县公疗医院一楼楼梯口，发现一辆踏板两轮摩托车，即起歹意，遂谎称自己的摩托车钥匙丢失，租用一辆人力三轮车将该摩托车拉走，当行至柘城县高级中学门口时，被巡逻民警查获。经鉴定该摩托车价值8000元。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人刘某甲陈述，证人姬某甲证言、物证照片以及价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙曾因盗窃被判刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月22日起至2010年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马献科
二〇〇八年七月四日
书记员 ： 白 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1467号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：靖运忠，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告靖运忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2394号
申请执行人王耀平，男，1990年12月30日出生。
被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生。
王耀平与邓涛公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2015年3月31日作出的（2015）京方正执行证字第00469号执行证书已发生法律效力。权利人王耀平向本院申�执行，要求被执行人邓涛给付案款142155元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邓涛给付申请人王耀平20000元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，发现被执行人邓涛名下有可供执行的车辆信息，车牌号为京N36F**，本院已对该车档案进行查封。申请人王耀平不申请查封被执行人邓涛名下房产。本院未查找到被执行人邓涛其他可供执行的财产线索，申请执行人王耀平亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人邓涛其他可供执行的财产线索，申请执行人王耀平也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为142155元，其中122155元尚未执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00469号执行证书尚未执行的部分本次执行程序终结。
申请执行人王耀平在本次执行程序终结后，如发现被执行人邓涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙学博
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1798号
罪犯刘宗磊。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年9月9日作出（2009）黄刑初字第181号刑事判决，以被告人刘宗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月1日减刑一年十一个月（刑期至2018年11月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宗磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘宗磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宗磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月30日至2016年7月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励三次，2013年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张影、张胜君及罪犯证明人张磊、任亚军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2016年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢42号
申请执行人：彭术全，男，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：杨阳，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人彭术全与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结彭术全与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 稳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0755号
原告刘一×，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告孟××，农民。
原告刘一×与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人许文敏、被告孟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历2月原、被告经人介绍相识，于2009年4月份按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育婚生女儿刘二×。××××年××月××日双方在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活初期感情尚可，后因原告每天晚上经营砂石料运输，白天在家睡觉，被告为弥补自身空虚经常用手机上网聊天，对原告的态度逐渐冷淡，后发展至原告于不顾。原告一经质问，被告就找茬与原告争吵，并于2014年5月至孩子于不顾离家出走，原告多方查找无果后报警查找。2014年底被告又回到家中，但仍不与原告同居。原告认为与被告之间已无夫妻感情可言，只得具状起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿刘二×随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还；诉讼费用由被告承担。
原告就夫妻感情是否确已破裂向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年12月3日蓟县民政局出具的婚姻登记记录证明原件及复印件各1份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据2、户口本复印件2页，用以证明原、被告婚生之女儿刘二×于××××年××月××日出生。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告离婚，原告所述原、被告相识、结婚、领取结婚证、生育子女的情况属实，原告讲的理由不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告就夫妻感情是否确已破裂未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年农历2月原、被告经人介绍相识，于2009年4月份按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育婚生女儿刘二×。××××年××月××日双方在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活初期感情尚可，后因原告每天晚上经营砂石料运输，白天在家睡觉，被告对原告的态度逐渐冷淡，双方因此产生矛盾，并经常发生争吵，2014年5月被告离家出走，于2014年11月份回家居住至今。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬、互谅、互让。夫妻之间生矛盾后，应当冷静处理，及时沟通化解矛盾。本案中原、被告共同生活多年，且生育一女，说明夫妻感情较好，并未完全破裂，只是缺乏互相理解、互相沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能提供证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年五月二十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5885号
原告刘某某。
委托代理人何某某。
被告傅某某。
被告吴某某。
原告刘某某为与被告傅某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委
托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告傅某某、吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月12日，
被告傅某某因资金周转向原告借得人民币共计60万元，由被告
傅某某�具给原告借条两份。其中一份借条借款金额为50万元
，另一张借款金额为10万元。约定于2008年5月30日前归还，
如逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担出
借人为实现该笔债权所支付的律师费等费用。借款到期后，经
原告催讨，被告至今未还。要求两被告归还原告借款人民币60
万元及利息（从2008年5月31日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至实际归还之日止）；由两被告承担本案原告支
付的律师费13200元、差旅费500元。
被告傅某某、吴某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1978年1月29日登记
结婚。2008年5月12日，被告傅某某向原告借款人民币60万元
，由被告傅某某出具给原告借条两份，其中一份借条借款金额
为50万元，�一张借款金额为10万元。约定于2008年5月30日
前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，
并承担出借人为实现该笔债权所支付的律师费、差旅费等费用
。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告因本案诉讼
，花去律师费、差旅费13700元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚申请
书、律师费发票、差旅费发票等证据在卷佐证，本院予以认定
。
本院认为，被告傅某某向原告借款人币60万元未还的事
实清楚，证据充分。被告傅某某理应按约及时归还借款，拖欠
不还应承担还本付息的民事责任。按借条约定，被告还应承担
原告因本案诉讼所花的律师费、差旅费等费用。两被告虽系夫
妻关系，上述债务在两被告夫妻�系存续期间所形成，但原告
没有证据证明借款用于家庭生产经营和生活，原告要求被告吴
某某承担还款责任的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。
原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币60万元及利息（从2008年5月31日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某
因本案诉讼所花的律师费、差旅费13700元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，财产保全费1350元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6507号
原告吴某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告吴某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告支付挖机台班费19000元及利
息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2004年6月到10月，原告为被告承包的工程
挖地下室，2005年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款
31000元，为此，被告出具欠条一份，载明：“兹有王某某欠
吴某某五爱村旧村改造地下室工程挖机台班费某计叁万壹仟元
正。”嗣后，经原告催讨，被告于2007年2月16日、2008年2月
3日、2009年1月24日分三次共支付了挖机台班费12000元给原
告，并由原告在欠条上注明，剩余款项被告至今分文未付。为
此，原告于2009年10月10日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告挖机台班费190
00元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院予以
确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、依照《中华人民合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某
挖机台班费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6507号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民合同法》第一百零七条规定：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民合同法》第二百六十三条的规定：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执337号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被执行人：雅安市刘祥茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘祥。
被执行人：刘祥，男，生于1969年2月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑继琼，女，生于1971年10月22日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市川西香茗茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，杨良华。
被执行人：杨良华，男，生于1961年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：牟泽萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市绿春鸣茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘培良。
被执行人：刘培良，男，生于1970年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高兴琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区绿清香茶厂，住所地雅安市名山区。
法定代表人：卢科志。
被执行人：卢科志，男，生于1985年12月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：卢洪艮，男，生于1958年1月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨华琴，女，生于1957年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：骆燕，女，生于1986年5月20日，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与雅安市刘祥茶业有限公司、刘祥、郑继琼、雅安市川西香茗茶业有限公司、杨良华、牟泽萍、雅安市绿春鸣茶业有限公司、刘培良、高兴琼、雅安市名山区绿清香茶厂、卢科志、卢洪艮、杨华琴、骆燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人雅安市刘祥茶业有限公司、雅安市川西香茗茶业有限公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市名山区绿清香茶厂分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产予以查封；对被执行人牟泽萍位于雅安市名山区蒙阳镇xxxx的房屋（权证号：名山0047x**）和被执行人杨良华位于雅安市名山区蒙阳镇xxx的房屋（房产证号：蒙阳0002x**）予以查封；对被执行人牟泽萍名下川A2Yx**号奥迪牌汽车、被执行人杨良华名下川T63x**号五菱牌汽车和川TK3x**号别克牌汽车、被执行人刘祥名下川TP0x**号五菱牌汽车、被执行人卢科志名下川TG6x**号五菱牌汽车和川TJMx**号广州雅阁汽车、被执行人卢洪艮名下川TS1x**号长安牌汽车予以查封，查封资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）射行初字第00091号
原告孙武。
委托代理人孙超。
委托代理人袁正兰。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区内。
法定代表人凌晓东，该单位主任。
委托代理人秦友东，该单位工作人员。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告孙武诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称“射阳开发区管委会”）行政协议争议一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告孙武的委托代理人孙超、袁正兰，被告射阳开发区管委会的委托代理人秦友东、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称：我户是2002年9月县华中工委纪念馆项目拆迁户。2011年6月10日射阳县人民政府办公室对我户拆迁安置房宅基地进了专题会商，强调补偿原告十年来建筑材料价格上涨等损失。2015年6月19日，原告父母与被告签订的调解协议约定“以整幢房屋市场价50万元减整幢房屋的建筑成本价27万元，对溢价的23万元以现金方式补差结算给原告”，该约定侵犯了原告的合法权益。原告认为，双方签订调解协议时房屋的市场价格应当是60万元，原告拆迁安置时房屋的建筑成本应当按照中套房的标准7.8万元计算，故原告的溢价补偿款应当是52.2万元。另，调解协议中涉及原告权益的条款未与原告沟通，亦未征得原告的认可，使原告未能得到补偿。请求法院判决被告射阳开发区管委会按照52.2万元补偿原告的房屋溢价损失。
被告射阳开发区管委会辩称：本案所涉拆迁房屋的权利人是袁正兰、孙超，原告不是适格的主体，且所涉拆迁补偿争议已经当事人调解达成协议，并已履行完毕，原告在协议之外另行主张补偿没有依据。本案所涉争议是拆迁补偿争议，不属于行政案件的审理范围。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告孙武是2002年我县华中工委纪念馆项目拆迁户。因拆迁后被告未能为原告安排宅基地导致原告至今未能建房，2015年6月19日，原告口头委托其父母孙超、袁正兰与被告射阳开发区管委会签订调解协议一份，协议约定：一、关于袁正兰户（系孙武母亲）2002年9月房屋拆迁后至2013年2月间因租房、建房、诉讼、树木、青苗补偿等费用仍由合德镇按照2012年7月24日和2013年2月20日有关领导签署的调处方案执行；二、关于孙武退综合补诉求宅基地矛盾，经双方协商同意按整幢房屋市场价50万元减整幢房屋的建筑成本27万元，对溢价的23万元以现金方式进行补差结算；三、对袁正兰户因在车站东大门造成的建房材料损失6.3万元和因纠纷产生的2.3万元医药费共8.6万元予以认可结算补偿；四、袁正兰户福利申报的宅基地无政策依据不予认可，对其因延误建房造成的损失，袁正兰户放弃福利房宅基地补偿诉求。开发区以每月300元累计13年给予袁正兰一次性困难补助费46800元。以上二至四项合计补偿36.28万元，协议自签订之日起生效。上述协议签订后当日，被告向原告父母孙超、袁正兰支付了补偿款合计36.28万元。现原告向我院提起行政诉讼，认为上述调解协议中约定的第二条内容即关于孙武户的房屋溢价款应当按照房屋市场价60万元减房屋的建筑成本7.8万元为52.2万元补偿原告的损失。
本院认为：原、被告之间因为拆迁引起的安置、建房等纠纷，双方已于2015年6月19日在协商一致的基础上达成调解协议，该协议内容是双方的真实意思表示，约定的条款亦不存在显失公平的情形，且被告射阳开发区管委会已按照协议约定的内容支付原告父母36.28万元，此款包含原告的房屋溢价补偿款23万元，原告的合法权益已经双方调解解决，原告提起行政诉讼要求被告按照52.2万元支付其房屋溢价损失，无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第63号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人易某某，男，1977年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌诈骗罪，于2011年6月10日被衡阳县公安局刑事拘留，2011年6月20日被衡阳县公安局取保候审，2015年3月16日被衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2015年3月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人易某某自2008年7月开始帮受害人刘某某开车。期间，被告人易某某经常与他人开房“走三公”赌博，输掉了约30万元。为了骗得赌资，被告人易某某便编造自己与同学在外承包工地需要投资的虚假理由，于2009年2月19日向被害人刘某某借款10万元，并向刘某某出具了借条、约定了利息，被告人易某某将借来的10万元钱，5万元用于还赌债，5万元赌博输掉。为了还赌债和赌博，被告人易某某继续编造承包的工地需要资金周转的虚假理由，骗被害人刘某某于2009年4月15以自己的名义帮其在衡阳县农村信用社贷款20万元，被告人易某某亦向被害人刘某某出具了借条、约定了利息。被告人易某某将借来的20万元钱，18万元用于还赌债，2万元自己花掉和赌博输掉。
事后，被害人刘某某数次催促被告人易某某偿还借款，被告人易某某总是以各种理由搪塞，后于2009年12月外逃并中断与被害人刘某某的联系。被害人刘某某因被告人易某某未偿还借款还外逃无法联系，遂于2010年10月12日向公安机关报案，公安机关于2010年11月3日立案，被告人易某某于2011年6月7日被网上通辑抓获归案。
另查明，在被告人易某某外逃期间，被告人易某某的父亲易某甲于2010年7月30日、9月25日分二次共计退还90700元赃款给被害人刘某某。被告人易某某归案后，己将剩余的全部赃款退还给被害人刘某某，被害人刘某某亦出具了对被告人易某某的谅解书，请求对其判处缓刑。衡阳县人民检察院建议对被告人易某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
再查明，被告人易某某在外逃期间无违法无纪行为，在归案后，如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，并在庭审中当庭认罪悔罪，表示以后一定改过自新，重新做一个有益于社会的人，请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人刘某某的陈述及其对被告人易某某的谅解书，被告人易某某在公安机关的供述的辩解，证人陈某某、易某甲、戴某某的证言，信用社借款凭证、借条、收条复印件，扣押、发还物品清单，领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知自己因赌博尚欠巨额赌债，又无其他正当职业，己无偿还能力的情况下，还编造自己承包工地需要资金的虚假理由向被害人借款，将借来的资金用于赌博和花销，在被害人数次催讨后又外逃并中断与被害人的联系，其对所借的款项具有非法占有的目的，数额巨大，其行为具备诈骗罪的犯罪构成要件，己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某将骗取的资金用于赌博，依法应从重处罚。案发后和庭审中，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易某某归案后退还了全部赃款，没有给被害人造成损失，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。综上情节，决定对被告人易某某从轻处罚。本案被害人刘某某以被告人易某某己退还了全部赃款、社会影响极少为由，请求对被告人易某某判处缓刑，被告人易某某亦表示以后一定改过自新，重新做一个有益于社会的人。本院通过委托衡阳县司法局对被告人易某某实行社区矫正社会调查评估，了解到被告人易某某在居住社区口碑较好，其居住社区和家属对被告人易某某进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，衡阳县司法局认为被告人易某某适宜纳入社区矫正。本院认为，我国刑罚的目的，就是通过惩罚和教育相结合，使犯过罪的人痛改前非，悔改向善，本案被�人易某某的行为己取得了被害人的谅解，被告人也认罪并真诚悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人易某某适用缓刑，实行社区矫正，使其重新回归社会。衡阳县人民检察院对被告人易某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪�员傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第612号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第612号申请执行人池哲斌，男，1968年3月8日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人包小梅，女，1971年4月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人张业农，男，1967年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人柳建珍，女，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告池哲斌、包小梅与被告张业农、柳建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)松民一(民)初字第5918号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告池哲斌、包小梅遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告支付借款850,000元及借款利息(以850,000元为本金，自2012年9月24日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担诉讼费7,602元。被执行人张业农、柳建珍另需承担本案执行费10,900元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，但均被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了两被执行人名下座落于上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室及座落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋各1套，因其他法院查封在先，且均系与案外人共某，故本院暂无法处分。本院另依法查封了被执行人柳建珍名下座落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室办公房各1套，执行中，本院至上述办公房所在地实地执行，有案外人金某某(KIMSEONGJE)及韩涛称分别承租了上述本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室及1619室办公房，本院分别向上述案外人送达了扣留提取被执行人租金收入的执行裁定书及协助执行通知书，但相应收入尚未提取到位。对本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室办公房，因无人应门，尚无法查清房屋使用情况。另查明，上述三套办公房均设定了高额抵押债权，如现在予以处分，存在清偿优先债权和强制执行费用后无余额供本案执行的可能，故不宜立即予以处分。本院在执行中，亦轮候查封了被执行人张业农名下沪E9XX**小型汽车1辆，但目前车辆下落不明，且其他法院查封在先，故亦无法处理。执行过程中，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户各1个，并依法扣划了被执行人张业农的银行存款4,791.60元，现已转交执行费缴纳入国库。执行中，根据申请执行人的申请，本院依法作出了将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人限制出境的决定。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第5918号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保10号
申请人：孙某某、男、57岁、汉族、现住四子王旗。
申请人：王某某、女、55岁、汉族、现住四子王旗。
申请人：秦某、男、56岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
申请人：梁某某、女、55岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
申请人：姜某某、男、54岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
申请人：贾某某、女、53岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
申请人：张某某、男、52岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
申请人：高某某、女、47岁、汉族、现住锡林郭勒盟。
被申请人：辽宁省营口某某运输有限公司（李某）
申请人孙某某等八人因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年三月二十八日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某驾驶的重型罐式半挂车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的辽宁省营口某某运输有限公司重型罐式半挂车一辆。在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：曾超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第395号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年6月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙某某
到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2008年6月8日被告向自己借款57500元
，并出具借条一份。后自己多次催讨，被告至今未还。故起诉
请求判令：一、立即归还借款57500元；二、承担本案诉讼费
用。
被告李某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年6月8日向原告借款57500元的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告李某某未提供证据。
本院认定的事实与原告孙某某主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款57500元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款人民币575
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由李某某负担。此
款孙某某已预交，孙某某同意李某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1238元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈利炜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2217号
原告：曾令军，男，汉族，1973年4月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：.
委托代理人：刘卯生、孔德文，青海辉湟律师事务所律师。
被告：张诚，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地：湖南省长沙市。现住西宁市。公民身份号码：。
委托代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。
原告曾令军与被告张诚合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军及委托代理人孔德文，被告张诚及委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理了终结。
原告曾令军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的投资协议；2.要求判令被告立即返还原告的投资款200000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告张诚欲投资开办西宁远科钢模板有限公司，并以欺骗方式要求原告投资。原告给付被告200000元后于2016年3月8日双方订立投资协议约定：建厂总资金110万元，原告投资20%计220000元。2016年4月，原告停发被告工资。2016年5月，西宁远科钢模板有限公司成立。被告仍在该公司工作。2016年12月，原告不准许被告在公司工作。被告要求原告投资但在公司登记中并没有原告的股份，该公司实为张诚自然人独资企业，此时原告才发现被骗。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权。
原告向本院提交如下证据：1.收条一份，证明2016年3月5日被告收取原告投资款200000元的事实；2.投资协议一份，证明2016年3月8日，原、被告签订投资协议，约定原告占总出资额的20％，双方按出资额承担利润，风险、责任。3.《公司登记备案申请书》《公司设立审核表》《股东出资情况》共6页，证明被告将公司登记为个人有限公司，并未将原告作为公司股东；4.《工商局档案信息》一份，证明当前公司的实收资本为0元，被告未将原告出资款用于公司的注册，而是挪作他用。
被告张诚辩称：1.要求继续履行合同，被告愿意协助原告办理工商变更手续；原告诉状所称被告无力建厂不属实，被告和原告成立了公司并进行了生产。以欺骗的方式要求原告与被告共同建厂也不属实，原告具有完全民事行为能力，签订的协议真实有效受法律保护；2.被告不许原告在厂上班不属实，因为工程变化，被告垫付了两百多万的资金，所以没有发工资，原告称不愿意继续干了，才离开公司的；3.办理该公司工商登记的时候不是被告亲自去办的，是授权公司的会计去办的，被告不知情，不清楚公司的相关事宜，直到原告的起诉才知道工商登记中没有原告的名字。原告在公司尽心尽力，被告并没有排除原告的股东权利。
被告张诚对原告提交证据的质证意见是：对四组证据的真实性均没有异议，原告的出资义务并没有完全到位；工商登记是被告委托公司会计办理的。
被告张诚向本院提交如下：财务凭证五十张，证明原告在公司履行股东的权利。且工商登记电子信息可以看出，原告是公司监事，被告并没有排除原告的股东权利。
原告质证认为，该证据的实质性没有异议，但公司股东身份应当以股东名册为准，该证据无法证明，原告是公司股东。
本院经审理认定事实如下:2016年3月5日，被告张诚给原告出具《个人公司投资款》称：”今收到曾令军投资款200000元，收款单位：西宁远科钢模板有限公司。”2016年3月8日，原、被告订立《投资协议》一份，该协议约定：原告占总资金额的20%，出资220000元；总出资1100000元。原告按照出资比例承担利润、风险及责任。之后公司开始办理相关的工商登记手续，2016年5月4日，核准登记载明：股东（发起人张诚）认缴出资额150万元，出资比例100%。公司注册资本150万元，实收资本0元，为有限责任公司（自然人独资），公司监事为曾令军。公司开办始至2016年12月原告在该公司工作。
本院认为，原、被告签订的《投资协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告支付投资款200000元给被告后，被告并没有依合同约定给予原告公司股东资格。被告辩称的，原告为公司隐名股东、是公司会计办理的公司工商登记手续，被告不知情的理由，本院不予采纳。由于被告的行为致使原告无法实现与被告订立该合同目的。故原告要求解除该《投资协议》的诉讼请求，本院予以支持。因原告的投资并没有投入公司运转，故原告要求被告返还200000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾令军与被告张诚于2016年3月8日订立的《投资协议》；
二、被告张诚于本判决生效后十日内返还原告曾令军投资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元,本院减半收取2150元，由被告张诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一七年八月二十四日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2217号原告：曾令军，男，汉族，1973年4月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：.委托代理人：刘卯生、孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：张诚，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地：湖南省长沙市。现住西宁市。公民身份号码：。委托代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。原告曾令军与被告张诚合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军及委托代理人孔德文，被告张诚及委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理了终结。原告曾令军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的投资协议；2.要求判令被告立即返还原告的投资款200000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告张诚欲投资开办西宁远科钢模板有限公司，并以欺骗方式要求原告投资。原告给付被告200000元后于2016年3月8日双方订立投资协议约定：建厂总资金110万元，原告投资20%计220000元。2016年4月，原告停发被告工资。2016年5月，西宁远科钢模板有限公司成立。被告仍在该公司工作。2016年12月，原告不准许被告在公司工作。被告要求原告投资但在公司登记中并没有原告的股份，该公司实为张诚自然人独资企业，此时原告才发现被骗。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权。原告向本院提交如下证据：1.收条一份，证明2016年3月5日被告收取原告投资款200000元的事实；2.投资协议一份，证明2016年3月8日，原、被告签订投资协议，约定原告占总出资额的20％，双方按出资额承担利润，风险、责任。3.《公司登记备案申请书》《公司设立审核表》《股东出资情况》共6页，证明被告将公司登记为个人有限公司，并未将原告作为公司股东；4.《工商局档案信息》一份，证明当前公司的实收资本为0元，被告未将原告出资款用于公司的注册，而是挪作他用。被告张诚辩称：1.要求继续履行合同，被告愿意协助原告办理工商变更手续；原告诉状所称被告无力建厂不属实，被告和原告成立了公司并进行了生产。以欺骗的方式要求原告与被告共同建厂也不属实，原告具有完全民事行为能力，签订的协议真实有效受法律保护；2.被告不许原告在厂上班不属实，因为工程变化，被告垫付了两百多万的资金，所以没有发工资，原告称不愿意继续干了，才离开公司的；3.办理该公司工商登记的时候不是被告亲自去办的，是授权公司的会计去办的，被告不知情，不清楚公司的相关事宜，直到原告的起诉才知道工商登记中没有原告的名字。原告在公司尽心尽力，被告并没有排除原告的股东权利。被告张诚对原告提交证据的质证意见是：对四组证据的真实性均没有异议，原告的出资义务并没有完全到位；工商登记是被告委托公司会计办理的。被告张诚向本院提交如下：财务凭证五十张，证明原告在公司履行股东的权利。且工商登记电子信息可以看出，原告是公司监事，被告并没有排除原告的股东权利。原告质证认为，该证据的实质性没有异议，但公司股东身份应当以股东名册为准，该证据无法证明，原告是公司股东。本院经审理认定事实如下:2016年3月5日，被告张诚给原告出具《个人公司投资款》称：”今收到曾令军投资款200000元，收款单位：西宁远科钢模板有限公司。”2016年3月8日，原、被告订立《投资协议》一份，该协议约定：原告占总资金额的20%，出资220000元；总出资1100000元。原告按照出资比例承担利润、风险及责任。之后公司开始办理相关的工商登记手续，2016年5月4日，核准登记载明：股东（发起人张诚）认缴出资额150万元，出资比例100%。公司注册资本150万元，实收资本0元，为有限责任公司（自然人独资），公司监事为曾令军。公司开办始至2016年12月原告在该公司工作。本院认为，原、被告签订的《投资协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告支付投资款200000元给被告后，被告并没有依合同约定给予原告公司股东资格。被告辩称的，原告为公司隐名股东、是公司会计办理的公司工商登记手续，被告不知情的理由，本院不予采纳。由于被告的行为致使原告无法实现与被告订立该合同目的。故原告要求解除该《投资协议》的诉讼请求，本院予以支持。因原告的投资并没有投入公司运转，故原告要求被告返还200000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾令军与被告张诚于2016年3月8日订立的《投资协议》；二、被告张诚于本判决生效后十日内返还原告曾令军投资款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元,本院减半收取2150元，由被告张诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一七年八月二十四日书记员拉毛卓玛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第76号
原告蓝敬良，男，汉族，住惠州市惠城区文昌。身份证号码：×××0079。
原告蓝建彬，男，汉族，住广东省大埔县。身份证号码：×××0013。
委托代理人全昌春、刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告黄子文，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××2019。
被告严东海，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××2031。
被告叶坚成，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码×××0051。
第三人陈明蓉，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1824。
委托代理人全昌春、刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
第三人惠东县稔山镇凯伦丝花塑胶有限公司。住所地：广东省惠东县。
法定代表人丘俊遇。
本院在审理原告蓝敬良、蓝建彬诉被告黄子文、严东海、叶坚成，第三人陈明蓉、惠东县稔山镇凯伦丝花塑胶有限公司股权转让纠纷一案中，原告蓝敬良、蓝建彬于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝敬良、蓝建彬撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 林松伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐鹏程
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1713号
原告：邴勇峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区八里庄路**号院*楼****室。
原告：孙兴梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区八里庄路**号院*楼****室。
二原告委托代理人：孙志玉，系孙兴梅之父。
被告：保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司。
法定代表人：张新亮。
委托代理人：董学华，该公司员工。
委托代理人：白雪峰，该公司员工。
原告邴勇峰、孙兴梅诉被告保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邴勇峰、孙兴梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴勇峰、孙兴梅撤回对被告保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费68元，由原告邴勇峰、孙兴梅负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘宇丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初441号
原告：郑世忠，男，汉族，1965年12月18日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：山东方瑞家居有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121MA3FBWXE8B。
法定代表人：王秀萍，经理。
原告郑世忠与被告山东方瑞家居有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告郑世忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世忠申请撤回对被告山东方瑞家居有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑世忠负担。
审 判 员 范术平
二〇一八年三月九日
法官助理 丁 娇
书 记 员 潘光民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19502号
原告：叶惠君，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告叶惠君诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶惠君，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠君诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5580号
原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：覃妮妮，女，1988年12月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告覃妮妮、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第312号
上诉人（原审原告）鹤壁鑫泽建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口东北角。
法定代表人王验军，该公司经理。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）刘新建，男，1974年8月14日生。
上诉人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽建筑公司）与被上诉人刘新建劳动争议一案，鑫泽建筑公司于2014年12月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令鑫泽建筑公司与刘新建之间不存在劳动关系。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月5日作出（2015）淇滨民初字第43号民事判决，鑫泽建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人鑫泽建筑公司的委托代理人任建文，被上诉人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2013年10月31日，刘新建在鑫泽建筑公司所有的沥青拌合站工作时受伤。2014年9月5日，刘新建向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）266号仲裁裁决书，裁决：申请人刘新建与被申请人鑫泽建筑公司存在事实劳动关系。鑫泽建筑公司不服上述仲裁裁决，提起诉讼。另查明：2011年5月10日，鑫泽建筑公司与案外人王用只签订了沥青拌合站内部承包协议，即鑫泽建筑公司所有的沥青拌合站由案外人王用只承包经营，承包期限自2011年5月至2016年4月。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。刘新建在鑫泽建筑公司所有的沥青拌合站工作，鑫泽建筑公司与刘新建已形成具有劳动内容的权利义务关系。虽然鑫泽建筑公司与案外人王用只签订了沥青拌合站内部承包协议，但鑫泽建筑公司未提交证据证明案外人王用只系具备用工主体资格的自然人，亦未提交证据证明案外人王用只具有经营执照。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第15条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”之规定，刘新建的用人单位应为鑫泽建筑公司，故鑫泽建筑公司要求确认与刘新建之间不存在劳动关系于法无据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：鑫泽建筑公司与刘新建存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由鑫泽建筑公司负担。
上诉人鑫泽建筑公司上诉称：1、原审认定刘新建与鑫泽建筑公司存在劳动关系缺乏证据，且与事实不符。劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。刘新建承认其是短期到王用只的沥青拌合站工作，是受王用只雇佣，由王用只开工资，受王用只管理和指挥，刘新建未见过鑫泽建筑公司的人，也不知住所地在哪里，刘新建与王用只存在雇佣关系，与鑫泽建筑公司无关。2、原判适用劳社部发（2005）12号和劳部发（1995）309号错误。沥青拌合站不是鑫泽建筑公司的业务和经营权，鑫泽建筑公司与王用只签订的内部承包协议，本质内容是一种设备租赁合同，王用只独立经营，并不代表鑫泽建筑公司经营。3、原审程序违法。本案经劳动仲裁，案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，且鑫泽建筑公司提交的《沥青拌合站内部承包协议》未经庭审质证。综上，请求撤销原判，判决刘新建与鑫泽建筑公司之间不存在劳动关系或者发回重审，并由刘新建承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘新建答辩称：1、刘新建自2013年6月份起一直在鑫泽建筑公司上班，没有间断，不是临时干活，沥青拌合站是其下属单位。受伤后，鑫泽建筑公司送刘新建到医院，并支付医疗费。2、原审适用法律、程序是否违法，刘新建不清楚，应由法院认定。3、鑫泽建筑公司与王用只的协议，刘新建当庭没看过，是其后补的，王用只与王验军之间是叔侄关系。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对鑫泽建筑公司一审庭后提交的其与王用只签订的《沥青拌合站内部承包协议》组织双方进行了质证。鑫泽建筑公司以此证据证明王用只是租赁承包，独立经营，具有独立的用工权，刘新建与鑫泽建筑公司没有直接关系。刘新建质证称，该证据是后补的，王用只与王验军是叔侄关系，沥青拌合站是鑫泽建筑公司的下属单位，刘新建与鑫泽建筑公司具有劳动关系。经质证，该证据形式合法，具有客观真实性，本院作为有效证据予以采信，但对鑫泽建筑公司主张的证明效力不予采信。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：自2013年6月份起，刘新建在沥青拌合站工作的事实存在。从鑫泽建筑公司提交的其与案外人王用只签订的《沥青拌合站内部承包协议》看，无论是协议名称、沥青拌合站的所有者，还是经理的任命，以及双方关于工作任务及管理费用的约定，均能体现出该协议系鑫泽建筑公司对沥青拌合站的内部管理规定。刘新建在鑫泽建筑公司所有的沥青拌合站工作，接受着鑫泽建筑公司委派的管理人员的管理、监督与指挥，双方之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第15条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”的规定，刘新建的用人单位应为鑫泽建筑公司。故鑫泽建筑公司请求确认其与刘新建之间不存在劳动关系的上诉请求，不能成立，本院不予支持。本案案情并不复杂，且原审适用简易程序，当事人并未提出异议，故原审程序并不违法。
综上，上诉人鑫泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 王 娟
审判员 运文静
二〇一五年五月四日
书记员 闫瑾芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第186号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高长德，男，曾因犯故意伤害罪，于2007年4月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高长德犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人高长德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日11时许，被告人高长德与马某某（另案处理）等人在庄河市红蔷薇酒吧喝酒时与于某某（另案处理）等人发生口角，后双方在红蔷薇酒吧门口发生殴打。庄河市公安局城关派出所接到报警后，由民警于某等人到达现场处理警务。在民警阻止高长德、马某某殴打于某某的过程中，被告人高长德不听劝阻，辱骂民警，阻碍民警执行公务，并用拳头将民警于某的面部打伤。
案发后，被害人于某对被告人高长德对其的伤害行为表示谅解，希望法院对被告人高长德从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、警官证复印件、伤情照片、急诊记录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高长德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高长德曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2012年9月19日刑罚执行完毕五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其自愿认罪并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高长德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更950号
罪犯包带来，男，1982年12月8日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）科刑初字第64号刑事判决，以被告人包带来犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，民事赔偿65264.24元（未履行）。刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2016年1月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包带来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包带来的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执恢318号
申请执行人时德强。
被执行人高志杰。
申请执行人时德强与被执行人高志杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请人时德强依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）静民初字第2623号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：王新宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再73号
二审上诉人（一审被告）：延边仁和集团房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：姜成杰，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：汪清县居安物业管理有限公司。住所：吉林省汪清县。
法定代表人：张秋波，该公司经理。
委托代理人：周日昌，男，汉族，１９６７年6月６日生，公职人员，住吉林省汪清县汪清镇桥西小区。
二审上诉人延边仁和集团房地产开发有限公司因与二审被上诉人汪清县居安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第31号判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监（2017）2224000033号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2017年6月15日作出（2017）吉24民监28号裁定再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。延边仁和集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人尹红、杨帆，汪清县居安物业管理有限公司委托诉讼代理人周日昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院提出再审检察建议称，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。
延边仁和集团房地产开发有限公司再审请求撤销原一、二审判决，依法驳回汪清县居安物业管理有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案中空房面积有严重误差，我方所应当承担的物业费用不实；2、汪清县居安物业管理有限公司提供的物业服务不达标，根据吉林省物业服务收费管理实施细则第12条规定，汪清县居安物业管理有限公司所提供的服务，属于不予收取物业费的范围；3、汪清县居安物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同不符合法律规定的形式；4、汪清县居安物业管理有限公司提供物业服务时，有严重违约行为（指前期物业服务合同）。汪清县居安物业管理有限公司在第一次依据前期物业合同起诉时主张的A座空房数100套，在第二次起诉时，主张的A座空房数是142套，明显不符合常理。二次加压费不属于物业收费范围，也不是双方协商确定的，暖气供暖不好责任不在于业主，不应当由业主承担费用。
汪清县居安物业管理有限公司辩称，因延边仁和集团房地产开发有限公司拒不提供销售及交付房屋有关材料，无法核对空房数量，原审判定我方提交的房屋数量及数额正确，延边仁和集团房地产开发有限公司应当承担不及时举证的后果。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民二初字第25号民事判决和本院（2015）延中民二终字第31号判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 李丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李思思
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第645号
原告：郭某甲，住广州市番禺区。
被告：郭某乙，住广州市番禺区。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告郭某乙于1986年1月由亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某丁，××××年××月××日生育一女郭某丙。被告郭某乙近五年来欠下许多债务。我们双方婚姻是父母包办，夫妻感情一直不好，现双方夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
被告郭某乙无到庭答辩。
经审理查明：郭某甲与郭某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子郭某丁（××××年××月××日出生）、女儿郭某丙（××××年××月××日出生），均已年满18周岁。2012年10月10日，郭某甲以双方性格不合，郭某乙未承担家庭责任且欠下债务为由，向本院起诉离婚，案号为（2012）穗番法民一初字第1812号。该案中，郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于××××年××月××日作出（2012）穗番法民一初字第1812号判决，该判决认为郭某甲与郭某乙经过自由恋爱而结婚，结婚26年，双方子女均已成年，感情基础较好，考虑到双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，判决不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。该判决现已生效。
本案庭审中，郭某甲陈述，从2012年开始双方已分房居住。在××××年××月××日法院判决双方不准离婚后，双方感情未有好转。2015年4月，因有人向郭某乙追债，她与郭某乙发生争执，之后她带着女儿离家租房至今。
郭某甲主张无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
在本案庭审后，郭某乙到本院发表意见并制作询问笔录一份，内容如下：1.不同意离婚，因为双方结婚多年，又有子女，如离婚会影响家庭关系；2.双方大概从2013年3月左右分房居住，2015年4月郭某甲带女儿离家在外租房居住至今；3.无夫妻共同财产、债权债务要求法院处理。本院将郭某乙的询问笔录出示给郭某甲发表意见，郭某甲仍坚持要求离婚。
本院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互信任、相互忠诚、相互关心、相互体谅，但郭某甲与郭某乙在婚后却不注意珍惜和培养夫妻感情。郭某甲于2012年起诉离婚，在本院判决双方不准予离婚后，双方夫妻感情未有改善，且双方现分居已超过两年。鉴于双方夫妻感情确已破裂，现郭某甲坚持要求离婚，本院准许郭某甲与郭某乙离婚。
双方无夫妻共同财产、债权债务要求法院处理。
被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某甲负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年八月十三日
书记员 阮箐娜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2513号
申请执行人：陈静。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司，住所地：胶南市。
法定代表人王军，董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1946号民事调解书已发生法律效力。并于2010年9月28日立案执行，执行标的为24672元。2010年12月2日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的额13000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
安徽省滁州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）滁刑监字第00006号
原审被告人韦某故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，全椒县人民法院于2013年11月12日以（2013）全刑初字第00103号刑事附带民事判决，认定原审被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等损失计6015.4元。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院于2014年3月5日以（2013）滁刑终字第00264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。韦某近亲属杨某某以韦某与伤者达成了民事赔偿协议为由向本院申诉。本院认为：杨某某提交的新证据可能改变原裁定据以定罪量刑的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第一款、第二款、第三百七十六条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年五月八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1005号
申请执行人：刘明峰。
被执行人：周志炜。
本院在执行申请执行人刘明峰与周志炜民间借贷纠纷一案中，被执行人周志炜在收到执行通知书后自动履行了（2015）源民初字第1356号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1356号民事调解书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保94号
申请人重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码20314309-5。
法定代表人周光海，重庆起重机厂有限责任公司董事长。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，统一社会信用代码500106000011612。
法定代表人徐健，重庆金田储运有限公司经理。
申请人重庆起重机厂有限责任公司为与被申请人重庆金田储运有限公司承揽合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值900000元的财产，重庆汉鸿融资担保有限公司向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆金田储运有限公司价值900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月一日
书记员 张钰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再字第6号
原审原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙（系原告之女），住桦甸市。
原审被告：桦甸市金沙乡全民村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘东，系村主任。
原审被告：张义有，住桦甸市（缺席）。
原审被告：王成立，住桦甸市（缺席）。
原审原告刘志军诉原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、张义有、王成立土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年4月2日作出（2006）桦民一初字第808号判决，已发生法律效力。本院于2014年8月25日作出（2014）桦民监字第3号裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告刘志军的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、张义有、王成立经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我是安子沟屯的老户，1982年在农村落实家庭联产承包即第一轮承包时，我家以我为代表人分得12.84亩的承包土地耕种。具体地块座落位置为：南大坡道东（地名）2.57亩（61条垄）（四至为：东至道、南至郭志有地、西至道、北至道）；南大坡道西（地名）1.74亩（42条垄）（四至为：东至道、南至荒格道、西至荒格沟、北至小白地）；老场院（地名）4.66亩（四至为：东至郭志有地、西至陈长军地、南至道、北至刘仁地）；大老王坟（地名）1.97亩（13条垄）（四至：东至道、南至戚春海地、西至道、北至刘长海地）；张义民房后（地名）1.9亩（31条垄）（四至为：东至刘军地、南至沟、西至道、北至张义生地）。该承包地我种至1990年便外出打工，临走时我将张义民房后（地名）1.9亩（31条垄）承包地交由王成立代耕，当时约定我何时种，他何时还。但后来不知何因王成立将我张义民房后（地名）1.9亩承包地转给张义有耕种至今。1996年在二轮延包时，被告全民村即未征求我是否放弃二轮承包经营权，也未通知我签定合同，便将本案诉争土地发包给被告张义有。后经我多次索要未果，经申请仲裁，仲裁机关以我未提供“未放弃诉争土地承包权”的证明为由，驳回我的仲裁请求。我认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，及《农村土地承包法》第二十九条规定，对本案诉争地块不能认定是我自愿交回承包地。仲裁机关称：“农村土地承包经营权到1995年结束”。我认为，按照1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，土地承包期再延长30年，是在第一轮的基础上的顺延，并不是重新发包与重新签订承包合同。所以，仲裁机关说1995年结束是不对的，没有法律依据。根据党中央的政策与法律规定，我认为作为农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质应属于物权。违法收回、调整、重新发包承包地都是对物权的侵害，我现在要求返还承包地。不论侵权人即被告全民村委会是否将该诉争地块与被告张义有另行建立了承包合同关系，我要求返还承包地，都应该得到权力机关的支持。但仲裁机关却背道而驰。再者，谁主张谁举证，被告也好，仲裁机关也好，说我是放弃权利，那么他们应该举出我放弃权利的书面证据。另外，在1996年二轮延包时，我是诉争地块的原承包人，我享有二轮延包权利与资格，为此，被告全民村未征得我的同意将承包合同签在张义有名下，其行为剥夺了我的承包经营权。现起诉到法院，请贵院判决撤销被告全民村委会与被告张义有对诉争地块所签订的承包合同。请贵院判决将张义有耕种张义民房后（地名）1.9亩承包地承包经营权归我所有，案件受理费及其他诉讼费、仲裁费由被告负担。请贵院为保护我的合法权益给予判决。
本院认为，原审原告刘志军是1982年本案争议土地的原承包方，第一轮农村土地承包至1995年末结束。1996年第二轮承包时，原审原告未向原审被告全民村民委员会提出继续承包本案诉争土地的请求。原审原告因未参加第二轮农村土地承包合同的签订，现要求继续承包土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案不属于法院受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项、第一百九十八条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原审原告刘志军起诉。
案件受理费60.00元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾书亦
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执525号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司
被执行人金红萍、曾建军
本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金红萍等案由商事仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ权，男，1973年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，家住垫江县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2039号起诉书指控被告人ＸＸ权犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人ＸＸ权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人ＸＸ权无合适驾驶资格，于2016年8月5日0时许，酒后驾驶一部无牌照的正三轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人ＸＸ权血液中检出乙醇浓度为154.47mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ权无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人ＸＸ权的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4776号关于ＸＸ权的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ权曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且又无合适资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。