wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岑，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。
被告：薛锟，男，1963年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告薛锟银行卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人徐岑到庭参加诉讼，被告薛锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛锟偿还欠款27855.02元，其中本金20822.81元、利息5819.42元，滞纳金1212.79元；2、被告薛坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，薛锟向我行申请办理QQ联名贷记卡1张，发卡账号：10×××19，该户债权于2015年9月4日逾期，截止至2017年1月1日，持卡人账户透支余额为27855.02元，其中本金20822.81元、利息5819.42元，滞纳金1212.79元。因被告薛锟未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。
被告薛锟未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，薛锟向农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，薛锟在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，薛锟在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。薛锟书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名处签名确认。
此后，农行贾汪支行为薛锟办理了金穗贷记卡并交付其使用，但薛锟未能按时足额偿还透支消费贷款，截止2017年1月1日，薛锟尚欠农行贾汪支行贷记卡透支本金20822.81元，利息5819.42元，滞纳金1212.79元。
本院认为，原告农行贾汪支行与被告薛锟之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。截止2017年1月1日，被告薛锟尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支本金20822.81元、利息5819.42元、滞纳金1212.79元，合计27855.02元，被告薛锟应偿还此款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛锟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛锟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付贷记卡透支本金20822.81元、利息5819.42元、滞纳金1212.79元，合计27855.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告薛锟负担;公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行和被告薛锟各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解梦梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9422号
申请执行人：濮保根，男，1944年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：濮朕荣，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：濮雪琴，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：龚文，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
濮保根、濮朕荣、濮雪琴与龚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初5651号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚文赔偿申请执行人濮保根、濮朕荣、濮雪琴因陆凤翠交通事故死亡造成的损失人民币66732.25元，且案件受理费减半收取1531元，被执行人龚文负担197元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人龚文的银行存款人民币12000元。之后，申请执行人与被执行自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人龚文自2017年12月开始，每月11日向申请执行人支付人民币850元至于本案标的履行完毕为止，履行方式，被执行人直接将上述执行款汇入申请执行人濮保根的账户（开户行：农业银行沙家浜支行，账号：62×××17，户名：濮保根）。二、本案执行费人民币904元由被执行人承担。三、若被执行人违反上述付款协议逾期履行，则申请执行人有权恢复本案原判执行。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询。发现被执行人龚文名下登记有苏Ｅ×××××（五菱牌）小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币12000元，尚未执行到位人民币54929.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 庾悦元
审判员 葛晓春
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初222号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人苗齐，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2017年10月24日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人苗齐犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、贾晓琴出庭支持公诉。被告人苗齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日6时31分，被告人苗齐驾驶晋XX**长安小型轿车由东向西行至X县XX街XX宾馆门口路段时与行人韩某某接触肇事，致韩某某受伤、车辆损坏。2017年10月10日10时30分，韩某某经盂县人民医院抢救无效死亡。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，韩某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经盂县公安局交通警察大队事故认定，在此事故中苗齐负全部责任。
上述事实，被告人苗齐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人韩某1的证言材料；道路交通事故现场检测报告书；道路交通事故现场图、现场照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；被告人驾驶证及车辆查询信息结果单；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；人体尿样、唾液毒品检测报告；呼气酒精测试结果单；嫌疑人员前科劣迹调查表；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件；委托书、谅解协议、收条及经济赔偿凭证；被告人苗齐的供述材料；被告人苗齐、死者韩某某及其家属的身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苗齐违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人苗齐案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人苗齐当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01060号
原告张某楠，男。
被告仵某荣，女。
本院在审理张某楠诉被告仵某荣离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出要求撤回对被告仵某荣的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某楠撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴佳烔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初28号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2016年1月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年3月14日鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，2016年3月17日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2016年3月19日由鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年4月12日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈杰，湖北灜楚律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月22日以梁检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人夏某某听说时任鄂州市梁子湖区政协副主席吴某某利用职权接揽工程的传言。2016年1月18日，被告人夏某某以向吴某某发短信的方式威胁吴某某借其人民币5万元，否则向相关纪委部门举报。吴某某于2016年1月21日向鄂州市公安局梁子湖区分局报案。
2016年1月23日，公安机关在洪湖市新滩镇将被告人夏某某抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人夏某某的供述、被告人户籍证明材料、到案经过、刑事谅解书、作案使用的手机与手机卡、吴某某手机信息提取的截图、被告人夏某某手机信息提取的截图等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：被告人夏某某敲诈勒索数额较大但其认罪、悔罪，同时具有未遂、坦白、初犯、偶犯的法定从宽情节，并取得了被害人的谅解、情节轻微、危害性不大，符合免予刑事处罚的情形。
本院认为，被告人夏某某敲诈勒索他人财物，金额5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极主动找被害人赔礼道歉，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。并处执行前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵友春
二〇一六年五月十二日
书记员 刘仁辉
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执678号
申请执行人：刘学富，男，1953年7月4日出生，汉族，住所地
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人刘学富与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2556号
原告江某。
被告吕某。
本院在审理原告江某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 江妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初688号
原告邵欣，女，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告邵欣(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金三万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1207号
原告：肖四元，男，1962年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：费薇，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李小海，男，1980年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱敏英，女，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告肖四元与被告李小海、朱敏英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。
原告肖四元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付所欠原告货款333213元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月21日，两被告共同开办了武汉市武昌区小海肉食品经营部。原告从2015年开始为被告提供生牛肉。2015年至2016年期间，两被告经营的武汉市武昌区小海肉食品经营部共拖欠原告牛肉款333213元至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告李小海、朱敏英经营的武汉市武昌区小海肉食品经营部之间发生买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条即“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息…”的规定，原告应以武汉市武昌区小海肉食品经营部作为本案的当事人，原告起诉李小海、朱敏英的主体有误，故本院对原告提起的诉讼依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖四元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月五日
书记员 魏慕华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第944号
罪犯廖黔松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法少刑初字第62号刑事判决，以被告人廖黔松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯廖黔松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖黔松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得20次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖黔松尚未履行罚金，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖黔松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8865号
上诉人(原审原告)：刘祖瑜，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：王敬茹。
被上诉人(原审被告)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。
法定代表人：夏景林，院长。
委托诉讼代理人：陈忠德。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
上诉人刘祖瑜因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘祖瑜上诉请求：撤销原审判决，改判上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)、上海市闵行区中心医院(以下简称闵行中心医院)承担医疗损害赔偿责任，或将本案发回重审，并将本案委托鉴定，同时追加柴岗作为本案的共同被告。事实与理由：首先，原审程序不当，柴岗作为第九人民医院的医生，对本案情况最了解，应当作为本案被告参加诉讼。其次，柴岗医生在手术前没有做好准备工作，手术后对于感染没有做好预防措施，违反了诊疗规范。而根据上诉人向有关医疗行政主管部门投诉，认定柴岗存在违法行医的问题，原审法院对此未予查明。第三，原审期间上诉人多次要求进行鉴定，上海市医学会退卷原因是资料缺失，但是上诉人的举证已经尽量充分，相关的手术记录应当由被上诉人提供，被上诉人应承担举证不能的法律后果。因本次医疗损害，造成上诉人目前眼睛不好，眼肌痉挛、头晕、肌肉无力等症状，要求第九人民医院、闵行中心医院共同赔偿各项损失共计人民币(以下币种均同)1,920,400元。
被上诉人第九人民医院答辩称：其医院柴岗医生的诊疗行为符合有关规范，上诉人进行的是门诊手术，手术记录写在门诊病历上，故要求驳回刘祖瑜的上诉，维持原审判决。
被上诉人闵行中心医院答辩称：其医院和第九人民医院有技术对口支援协议，也经过上海市卫计委的批复同意，初衷是由第九人民医院的医生教授有关技术经验，柴岗医生在闵行中心医院进行手术，但病人都是从第九人民医院带过来的。原审法院委托上海市医学会进行鉴定，但上诉人对医学会提出诸多要求，不予配合，导致未能鉴定。因此，要求驳回刘祖瑜的上诉，维持原判。
刘祖瑜向一审法院起诉请求：1、判令第九人民医院、闵行中心医院赔偿1,920,400元(包括伤残赔偿金80万元、误工费80万元、精神损害抚慰金10万元、交通费1万元、医药费3万元、后续治疗费15万元、复印费200元、快递费200元、营养费2万元、护理费1万元)。2、判令第九人民医院、闵行中心医院承担案件受理费。
一审法院认定事实：双方当事人系医患关系，第九人民医院、闵行中心医院系医疗技术对口支援关系，双方曾订有协议，由第九人民医院派遣美容科专业医师和护士参加闵行中心医院美容科业务工作，第九人民医院派遣医师和护士在闵行中心医院工作期间发生医疗纠纷等，由闵行中心医院负责处理。2014年1月10日刘祖瑜至第九人民医院门诊挂号咨询整形事宜，次日刘祖瑜至闵行中心医院处由第九人民医院医生柴岗行颞部提升术。该手术被记录在当日刘祖瑜的第九人民医院门急诊病历上，内容为：“行局麻行颞部提升术,术后两周拆线，抗生素自备”。同年1月27日刘祖瑜到第九人民医院处予以拆线处理。刘祖瑜行颞部提升术后感觉出现脸部左侧讲话疼痛，记忆力衰退，视力下降等症状，为此多次到上海华山医院、上海第一人民医院、上海市眼科医院、上海精神卫生中心、上海蓝十字脑科医院等医院进行诊治。
一审法院审理中，一审法院委托上海市医学会对双方当事人医疗损害责任纠纷进行司法鉴定，上海市医学会于2016年3月14日向出具终止鉴定通知，终止鉴定原因为因鉴定材料严重缺失(医患双方未能提供患者当时手术记录)，影响鉴定结论得出，故终止鉴定。嗣后法院根据刘祖瑜申请委托华东政法大学司法鉴定中心对双方医疗损害责任纠纷进行司法鉴定，2016年9月13日华东政法大学司法鉴定中心回函，称因该案涉及复杂的技术条件，超出本中心现有的技术条件，故无法受理本案，予以退案。嗣后法院再次根据刘祖瑜申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对双方医疗损害责任纠纷进行司法鉴定，2016年12月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，称送鉴材料已阅，经本中心相关专业鉴定人研究认为，本案鉴定材料不够充分，且鉴定要求中所涉专门性问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。
一审法院认为：鉴于医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件。本案就医疗机构是否存在医疗过错及其医疗行为与刘祖瑜的目前状况是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小，损害后果的伤残等级标准及三期期限申请了多家权威机构进行医疗损害鉴定，现上海市医学会、华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均表示无法鉴定，刘祖瑜所称其目前状况系第九人民医院、闵行中心医院医疗行为所致的主张缺乏相应的事实依据，且刘祖瑜索赔的金额亦无相应的事实依据，故对刘祖瑜的诉讼请求，法院难以支持。
一审法院据此判决：驳回刘祖瑜的诉讼请求。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张医疗行为构成侵权的当事人，应当就医疗行为违反诊疗规范、医疗行为造成损害后果以及两者之间存在因果关系进行举证。上诉人刘祖瑜主张第九人民医院、闵行中心医院存在医疗损害行为，但上海市医学会、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均无法就刘祖瑜的损害后果、因果关系以及医疗行为是否存在过错进行鉴定，故刘祖瑜尚未能对医疗侵权行为的构成要件完成举证，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22,083.60元由刘祖瑜负担。因其家庭生活困难，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初270号
公诉机关新民市人民检察院
被告人胡立国，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省法库县，现住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月25日被新民市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人胡立国犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。被告人在检察机关主持下、辩护律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人胡立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日14时，被告人胡立国驾驶银色二轮摩托车在新民市前当堡镇后当堡村书馨苑小区前沿107省道行驶至前当堡鲜鱼批发市场时，被正在执勤的民警当场查获，将胡立国带至新民市交警大队进行酒精含量检测，检测结果为156mg/100ml，后将胡立国带至新民市中医院抽取血样，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：胡立国血液中酒精含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡立国对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人胡立国犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡立国具有驾驶无牌照三轮摩托车情节，依法应从重处罚。鉴于被告人胡立国在庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，并结合社区矫正部门出具对胡立国可以使用非监禁刑的评估意见，故对被告人胡立国可以比照其他程序酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1555号
原告赵宝田，男。
委托代理人赵贵平，男，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
委托代理人齐英，男。
被告陶淑蕊，女，。
委托代理人单永胜，男。
原告赵宝田与被告陶淑蕊身体权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、2017年6月28日公开开庭进行审理，原告赵宝田、委托代理人赵贵平、齐英，被告陶淑蕊、委托代理人单永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝田诉称，我与被告系同村的邻居，2016年5月30日上午7时，因地界的纠纷我与被告发生争吵，在争吵的过程中，被告对我大打出手，导致我的眼部受伤，造成眼部右侧眼脸肿胀、左侧基底节区脑缺血性改变、鼻中隔偏曲、双侧鼻甲肥大、右眼珠结膜裂伤。住院8天共花去医疗费4819.54元，伙食补助费400.00元，就医交通费308.00元，误工费614.56元，护理费1117.20元，被告的行为违反了治安管理处罚法第四十三条项二款受到了公安机关的治安处罚，因此发生的赔偿被告应当承担责任请求法院依法判决被告赔偿我的损失共计7259.30元。并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
公安机关的处罚决定书一份，证明被告殴打的事实。
公安机关的调查材料。
诊断书一份，证明原告的受伤情况。
原告住院用药明细一份。
原告就医交通费一份。
住院费票据、门诊票据各一张。
被告陶淑蕊辩称，我与原告于2016年5月30日确实因地界纠纷发生争吵，但是我没有动手打原告人，也没有身体接触，更不存在相互厮打，所以不同意原告的诉讼请求。
在庭审过程中，经过质证被告对原告出示的证据1、2虽然持有异议，但是对其抗辩主张没有提供相应的证据，故证据1、2证明力应予确定，证据3、4、5、6经过质证被告拒不质证，该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，原告赵宝田与被告陶淑蕊系阿拉村村民且为东西邻居。2016年5月30日上午7时许，原告赵宝田与被告陶淑蕊因相邻的宅基地界限产生纠纷，并且发生口角，齐齐哈尔市梅里斯公安分局做出的齐梅公（瑞）行罚决字（2016）179号行政处罚决定书证实：原被告发生口角以后，被告陶淑蕊用拳头杵了原告赵宝田眼睛一下，造成原告赵宝田的眼部出血，当天原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：右眼球结膜裂伤。住院8天共花去医疗费4819.54元，原告主张伙食补助费400.00元（50.00元∥天×8天），就医交通费208元（26.00元∥天×8天），2015年黑龙江省农业行业的每天收入为70.73元，原告误工损失565.84元（70.73元∥天×8天），在原告提供的证据中并没有证据证明原告住院期间需要护理。2016年6月28日梅里斯公安分局给予被告陶淑蕊行政拘留10日，并处500.00元罚款的行政处罚，对此处罚被告没有在法定时间内申请行政复议和向法院提起行政诉讼。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人身体遭受损害的，应对导致的损害结果按照过错程度承担赔偿责任。本案中的被告人因与原告发生宅基地界线纠纷，口角后用拳头将原告眼部打上，此行为侵犯了原告身健康权利，该事实有公安机关调查材料、处罚决定书以及原告治疗票据相互印证，可以认定被告对原告实施了殴打行为，原告因此造成的损失被告应当承担赔偿责任，由于本案的原告在其宅基地界限发生纠纷时没有通过合理的方式解决，而是与被告发生口角，故原告对其伤害结果的起因负有相应的责任，对于原告主张给付护理费用，因没有医嘱和证据证明原告住院期间需要护理，故对于原告主张给付护理费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：判决如下：
原告赵宝田的住院医疗费4819.54元，伙食补助费400.00元，就医交通费208元，误工费565.84元，共计损失5933.38元由原告负担10%即593.33元，由被告陶淑蕊负担90%即5340.05元，此赔偿款由被告陶淑蕊于本判决生效后10日内给付
案件受理费50.00元，由被告陶淑蕊负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李信忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘释然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周晓林，男，1969年04月22日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,589.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,589.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第53-2号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人沈未生，男，汉族，1954年12月24日出生，住东山县。
申请人东山县国土资源局向我院申请执行被执行人沈未生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2014年12月4日以被执行人沈未生未经批准，擅自于康美镇东沈村西铜公路东沈段北侧的渠道下集体所有的土地（康美镇基本农田保护区内）挖池塘为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款第（一）项之规定，作出东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令沈未生自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行将所挖的3.899亩池塘填平，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款计人民币31192元整。
本院经审查认定：申请人东山县国土资源局于2014年12月4日作出东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人沈未生，被执行人沈未生未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈未生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2014年12月4日作出的东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人沈未生处以罚款人民币31192元，由被执行人沈未生自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐钰婷
相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第53-2号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人沈未生，男，汉族，1954年12月24日出生，住东山县。
申请人东山县国土资源局向我院申请执行被执行人沈未生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2014年12月4日以被执行人沈未生未经批准，擅自于康美镇东沈村西铜公路东沈段北侧的渠道下集体所有的土地（康美镇基本农田保护区内）挖池塘为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款第（一）项之规定，作出东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令沈未生自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行将所挖的3.899亩池塘填平，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款计人民币31192元整。
本院经审查认定：申请人东山县国土资源局于2014年12月4日作出东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人沈未生，被执行人沈未生未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈未生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2014年12月4日作出的东国土资行罚（2014）8号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人沈未生处以罚款人民币31192元，由被执行人沈未生自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐钰婷
相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5295号
原告：沧州市佳和测温仪器有限公司，住所地河北省泊头市文庙镇尹圈村。
法定代表人：马秀花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职工，住河北省沧州市运河区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。
被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原告沧州市佳和测温仪器有限公司（以下简佳和公司）与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告佳和公司委托诉讼代理人李磊、封金良，被告宝丰公司委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝丰公司给付原告佳和公司货款1236683元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年11月28日起，多次订立买卖合同，被告从原告处购买热电偶，铁水取样器、钢水取样器、热定偶纸管及测温枪头，总价值3216155元，期间被告给付原告货款1979472元，剩余货款1236683元至今未付，原告多次催要未果，被告的行为给原告造成巨大损失。
被告宝丰公司辩称，对与原告佳和公司之间的买卖关系没有异议，但是佳和公司尚欠宝丰公司金额为1807246.2元的增值税发票，按合同约定，佳和公司应先开具17%的增值税发票，因此，佳和公司应当现履行开具发票的义务，宝丰公司方能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，佳和公司（供方）与宝丰公司（需方）签订（编号为AP13B00175）《工业品买卖合同》一份，合同约定，宝丰公司购买佳合同规格型号（KS-602P、1米）热电偶15000支，单价3.5元/支，总价52500元；规格型号（800mm、炉后）钢水取样器2000支，单价3.9元/支，总价7800元，合计60300元（含17%增值税）。合同生效后于2013年12月10日前所有货物必须交清（特殊情况延期，以需方通知时间为准）。按国家标准制作，交货地点为宝丰公司。结算方式为承兑结算，货到需方现场验收合格并开具全额税票后付合同总价的70%，余30%质保金待下批货到需方现场验收合格后付款。违约�任其他按《合同法》执行等。
2013年12月27日，佳和公司（供方）与宝丰公司（需方）签订编号为（AP13C00160）《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告宝丰公司购买原告佳合同规格型号（KS-602P、1米）热电偶19350支，单价3.5元/支，总价67725元；规格型号（800mm、炉后）钢水取样器5640支，单价3.9元/支，总价21996元，合计89721元（含17%增值税）。合同生效后一周内所有货物必须交清（特殊情况延期，以需方通知时间为准）。按国家标准制作，交货地点为宝丰公司。结算方式为承兑结算，货到需方现场验收合格并开具全额税票后付合同总价的70%，余30%质保金待下批货到需方现场验收合格后付款。违约责任其他按《合同法》执行等。
2014年10月20日，佳和公司（供方）与宝丰公司（需方）签订编号为（AP14900006）《工业品买卖合同》一份，合同约�，宝丰公司购买佳合同规格型号（KW-602P温度1500-1700，长度800mm，上限1800度，测量时间4-6秒）热电偶，单价2.3元/支；规格型号800mm铁水取样器，单价4.5元/支，规格型号（炉后800mm）钢水取样器，单价3.8元/支，规格型号（炉前800mm）钢水取样器，单价3.8元/支，热电偶纸管1.2元/支，总价按每批实际到货量结算（含17%增值税）。合同生效后，供方接到需方通知后一周内所需货物必须交清（特殊情况，以需方通知时间为准）。以需方实际到货数量结算货款。按国家标准制作，交货地点为宝丰公司。结算方式为承兑结算，货到需方现场验收合格并开具全额税票后付合同总价的70%，余30%质保金待下批货到需方现场验收合格后付款。违约责任其他按《合同法》执行等。
经双方确认，双方的总货款为3212745元，宝丰公司的总欠款数额为1144523元，佳和公司已开具�部分增值税发票，佳和公司同意法院判决其开具增值税发票后由宝丰公司向其支付1144523元，并放弃要求宝丰公司支付利息诉讼请求。
本院认为，佳和公司与宝丰公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应受合同条款及协议条款的约束，否则，应承担违约责任。
《工业品买卖合同》约定结算货款含17%增值税，结算方式为承兑结算，货到需方现场验收合格并开具全额税票后付合同总价的70%，余30%质保金待下批货到需方现场验收合格后付款。因此，宝丰公司辩称佳和公司应当先履行开具发票的义务，宝丰公司方能付款的辩称意见，本院予采信
本案的总货款金额为3212745元，故佳和公司应向宝丰公司开具票面金额为3212745元的增值税发票。佳和公司开�票面金额为3212745元（包括已开具的）的增值税发票后，宝丰公司应支付欠款1144523元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告徐州宝丰特钢有限公司欠原告沧州市佳和测温仪器有限公司货款1144523元，被告徐州宝丰特钢有限公司应于原告州市佳和测温仪器有限公司向其开具金额为3212745元增值税发票（包含已开具的金额）之日起10日内向原告沧州市佳和测温仪器有限公司支付货款1144523元；
二、驳回原告沧州市佳和测温仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，由原告沧州市佳和测温仪器有限公司负�1187元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担14743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 解梦梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3387号
原告阎勋涛。
被告郭希如。
本院在审理原告阎勋涛与被告郭希如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人姚依含所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姚依含所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1507号
原告天津市英顺物业管理有限公司，住所天津市红桥区银杏公�平房。
法定代表人单学英，该公司经理。
委托代理人郑明远，该公司法律顾问。
被告李志军，男。
原告天津市英顺物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明远到庭参加诉讼，被告李志军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市英顺物业管理有限公司诉称，原，被告系物业合同服务关系，原告系三级资质的物业服务企业，为被告居住的银杏公寓提供四级物业服务。原、被告于2013年1月1日签订的天津市住宅物业服务合同约定物业服务费为每平方米每月0.6元。被告自2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月未交纳物业费1467元，现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费并承担本案诉讼费。
被告李志军未答辩。
经审�查明，原告天津市英顺物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区银杏公寓小区提供四级综合物业服务，收费标准为每平方米每月0.6元。原告依照物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。被告自2013年1月至2014年12月拖欠物业费共计1467元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业管理费。被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津市英顺物业管理有限公司，系三级资质的物业服务企业，已对被告居住的银杏公寓小区提供了物业服务，基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按约定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业管理费本院应予支持。�告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李志军一次性给付原告天津市英顺物业管理有限公司2013年1月至2014年12月物业管理服务费1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一五年四月十三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1507号
原告陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军。
被告赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈金波。
第三人董建国，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人闫建平。
第三人王凤明，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告陈金波与被告赤峰英河食品有限责任公司，第三人董建国、王凤明股东名册记载纠纷一案中，原告陈金波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元（原告已预交），由原告陈金波负担。
审判员 于立忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第001708号
原告：张云洁，女。
被告：李飞，男。
被告：黄志英，男。系被告李飞妻子。
原告张云洁与被告李飞、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告张云洁到庭参加诉讼，被告李飞、黄志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云洁诉称：两被告是夫妻关系，两被告分别于2013年5月3日、2013年6月7日、2013年11月5日向原告借款64800元、11000元、25000元。约定按月利率2%付息，并分别约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。故请求人民法院依法判决：两被告返还原告借款100800元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至履行完毕止。
被告李飞、黄志英未到庭未作书面辩解。
经审理查明：被告李飞、黄志英是夫妻关系。2013年5月3日，被告李飞向原告张云洁借款64800元，约定按月利率2%付息，逾期还款每月按所借款5%支付违约金，定于2014年1月30日前还清。被告黄志英签字担保。2013年6月7日，被告李飞向原告张云洁借款11000元，约定按月利率2%付息，逾期还款每月按所借款5%支付违约金，定于2013年6月10日前还清。2013年11月5日，被告李飞、黄志英向原告张云洁借款25000元，约定按月利率2%付息，逾期还款每月按所借款5%支付违约金，定于2013年11月15日前还清。借款到期后，经原告张云洁多次催要，两被告均以种种理由拒付。
以上事实有两被告给原告张云洁出具3张借条在卷证实。
本院认为，原告张云洁出借三笔借款，债务人均不同。第一笔64800元债务人只有被告李飞，被告李飞依法应当承担还款责任，而被告黄志英只是担保人只能承担连带清偿责任。第二笔11000元债务人只有被告李飞，被告李飞依法应当承担还款责任。被告黄志英作为被告李飞妻子，对被告李飞在婚姻关系存续期间所欠债务依法应当承担共同清偿责任。第三笔25000元债务人是被告李飞、被告黄志英，两被告依法应当共同承担还款责任。原告张云洁未要求两被告承担逾期还款违约金仅要求两被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后五日之内返还原告张云洁64800元，并按月利率2%自2013年5月3日起支付利息至至履行完毕止；被告黄志英承担连带清偿责任；
二、被告李飞、黄志英于本判决生效后五日之内返还原告张云洁11000元，并按月利率2%自2013年6月7日起支付利息至至履行完毕止；
三、被告李飞、黄志英于本判决生效后五日之内返还原告张云洁25000元，并按月利率2%自2013年11月5日起支付利息至至履行完毕止。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告李飞、黄志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一五年五月十三日
书记员 赵亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初122号
原告：韦绍盯，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：林肖良，女，1987年10月9日出生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
原告韦绍盯、林肖良与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦绍盯、林肖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦绍盯、林肖良撤回起诉处理。
审 判 长 李春田
审 判 员 黄艳菊
人民陪审员 谭克辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆玉晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初122号原告：韦绍盯，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：林肖良，女，1987年10月9日出生，壮族，住址同上。委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。原告韦绍盯、林肖良与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦绍盯、林肖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦绍盯、林肖良撤回起诉处理。审 判 长  李春田审 判 员  黄艳菊人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月五日书 记 员  陆玉晴
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执请字第0014号
申请执行人周立洲。
被执行人李训廷（庭）。
被执行人张小平。
申请执行人周立洲与被执行人李训廷、张小平民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2015年1月9日作出（2014）泗开民初字第0944号民事调解书。被执行人李训廷、张小平未履行民事调解书确定的义务，申请执行人周立洲向泗阳县人民法院申请强制执行，该院于2015年1月20日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泗阳县人民法院（2015）泗执字第00267号执行一案［执行依据为该院（2014）泗开民初字第0944号民事调解书］，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 野
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终924号
上诉人（原审原告）赵爱美，女，汉族，1962年9月19日出生，大专文化，肥城市绿盾征信有限公司经理，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市石横镇人民政府，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人李开磊，镇长。
原审第三人肥城市石横镇南大留村民委员会，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人郑传文，村主任。
上诉人赵爱美因债权人代位权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3449号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵爱美书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵爱美自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱美撤回上诉。
二审案件受理费16500元减半收取8250元，由上诉人赵爱美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月二十五日
书记员 李潇男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2712号
原告余红霞，女，汉族，1972年6月30日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人，吕维刚，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告黑龙江天屹房地产开发有限公司。住所地宾县宾西镇经济开发区。
委托诉讼代理人，冯毅，男，1978年4月1日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人，王彤，女，1984年10月14日出生，该公司营销经理，现住哈尔滨市香坊区。
被告杨连庄，男，汉族，1961年10月20日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人王彤影，女，汉族，1984年10月14日出生，该公司营销经理，现住哈尔滨市香坊区。
原告余红霞诉被告黑龙江天屹房地产开发有限公司（天屹公司）、杨连庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，本院依法由邵慧峰担任审判长，审判员王蕾、人民陪审员陈昊罡组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告余红霞委托诉讼代理人吕维刚，被告黑龙江天屹房地产开发有限公司和被告杨连庄委托诉讼代理人王彤影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告天屹公司和杨连庄向原告借款五百万用于经营使用，同时合同明确约定，被告必须在2016年10月30日前一次性偿还全部借款给原告。合同签订后，被告依据合同没有给付借款，经原告多次催要一直不履行合同约定，诉讼来院要求1，解除原被告签订的借款合同，二被告立即返还原告借款本金五百万及利息、违约金。2，二被告依据双方借款合同约定支付原告借款本金利息按照年百分之二十四、违约金按照合同约定逾期一日的违约金百分之二，上述利息和违约金支付至二被告全部偿还之日止，以上本金、利息、违约金共计八百五十万元整。
被告天屹公司辩称，我公司向原告借款五百万元是事实，利率计算也同意原告的意见。由于这笔钱投入到一个项目，现在项目没有启动，所以没有将借款偿还给原告，现在同意还款，暂时没有钱偿还。
被告杨连庄辩称，我同意天屹公司的答辩意见，听从法院的判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：
证据一、借款合同一份。证明2016年5月17日，原告与天屹公司及杨连庄签订借款合同。借款本金按五百万，利息按年百分之二十四计息，违约金按百分之二计息。
证据二、收条一张。证明余红霞支付被告五百万借款本金。
证据三、银行转账单。证明余红霞支付被告五百万借款本金。
二被告未提供证据，对原告提供证据均无异议。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告余红霞与被告天屹公司、杨连庄签订借款合同，合同内容：被告黑龙江天屹房地产开发有限公司和杨连庄向原告余红霞借款五百万用于经营使用，约定2016年10月30日前一次性偿还全部借款原告。合同签订后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催促未果，原告诉讼来院1、解除原被告签订的借款合同，二被告立即返还原告借款本金五百万整、利息及违约金共计八百五十万元。2、二被告依据双方借款合同约定，支付原告借款本金百本之二十四的利息及合同约定的逾期一日的违约金百分之二，上述利息和违约金支付至二被告全部偿还之日止，以上本金和利息违约金总计八百五十万整。
原告余红霞提出诉前保全，并提供担保，本院依法查封被告天屹公司所有的位于哈尔滨××经济技术开发区南京路北侧（呼国有（2009）第0009号、地号KF-2147，使用面积167072平方米）中部分未开发建设的9000平方米土地（该9000平方米土地界址为15个点）。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借钱人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，但总计超过年24％的部分，人民法院不予以支持。原告要求给付借款5,000,000.00元利息有理合法，本院予以支持，要求给付违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江天屹房地产开发有限公司、杨连庄于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金5,000,000.00元。
二、被告黑龙江天屹房地产开发有限公司、杨连庄于本判决发生法律效力后30日内给付借款利息（以5,000,000.00元为基数，按照年利率24％计算，自2016年10月31日起至付清之日止）。
三、驳回原告余红霞其他诉讼请求。
案件受理费71,300.00元，保全费5,000.00元由二被告承担52,100.00元，原告余红霞负担19,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一八年三月一日
书 记 员 裴 培
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00135号
原告崔某。
被告黄某。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告崔某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年六月八日
书记员 翟劲松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初668号之一
原告：张家港市欣彤机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村吴湖。
法定代表人：戴利彪，该公司总经理。
委托代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：武汉市东菱富士电梯制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤。
被告：武汉东菱电梯服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇附11号。
法定代表人：周鹤平。
被告：戴惠标，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市欣彤机械制造有限公司与被告武汉市东菱富士电梯制造有限公司、武汉东菱电梯服务有限公司、戴惠标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张家港市欣彤机械制造有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市欣彤机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣彤机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3595元，财产保全费2770元，合计6365元，由原告张家港市欣彤机械制造有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初668号
申请人：张家港市欣彤机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村吴湖。
法定代表人：戴利彪，该公司总经理。
委托代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉市东菱富士电梯制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤。
被申请人：武汉东菱电梯服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇附11号。
法定代表人：周鹤平。
被申请人：戴惠标，男，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港市欣彤机械制造有限公司与被申请人武汉市东菱富士电梯制造有限公司、武汉东菱电梯服务有限公司、戴惠标买卖合同纠纷一案，申请人张家港市欣彤机械制造有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市东菱富士电梯制造有限公司、武汉东菱电梯服务有限公司、戴惠标的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市欣彤机械制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市欣彤机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市东菱富士电梯制造有限公司、武汉东菱电梯服务有限公司、戴惠标的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年一月十一日
书记员 陶晓洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢160号
被执行人：王钰鸿（曾用名王静），女，1980年1月2日出生于山东省淄博市临淄区。
王钰鸿罚金一案，桓台县人民法院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王钰鸿未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2046-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款446.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初829号
原告：周旭东，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告周旭东与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周旭东撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初829号原告：周旭东，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告周旭东与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旭东撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民再5号
原审起诉人：韦某，南丹县科技局干部。
原审起诉人韦某与陆海娥离婚后财产纠纷一案，南丹县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）丹立民初字第2号民事裁定及本院于2015年4月15日作出的（2015）河市民立终字第21号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年11月23日作出（2015）河市民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审起诉人韦某要求分割位于南丹县城关镇锡都路三层半楼房的使用权，南丹县人民法院以原审起诉人韦某就同一事实再次起诉要求分割该房屋使用权，属于重复诉讼为由，裁定对韦某的起诉不予受理，是不正确的，本院（2015）河市民立终字第21号民事裁定，以该案受一审法院（2009）丹民初字第385号民事判决书所羁束，驳回原审起诉人韦某的上诉亦是不正确的，应予纠正。南丹县人民法院（2009）丹民初字第385号民事判决案中，韦某诉请的是分割该房产的所有权，而本案韦某诉请的是分割该房产的使用权，分割所有权和分割使用权是两个不同的诉求，不属于重复诉讼，据此，对韦某诉请分割位于南丹县城关镇锡都路三层半楼房的使用权，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）河市民立终字第21号民事裁定及南丹县人民法院（2015）丹民初字第2号民事裁定；
二、指令南丹县人民法院对韦某请求分割位于南丹县城关镇锡都路三层半楼房的使用权进行立案受理。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴艳芬
代理审判员 贺 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄德辉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初43号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人龙兰珍，女，汉族，1962年12月19日出生于淮安市洪泽区，文盲，淮安市洪泽区三河镇金龙木业职工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人龙兰珍犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人龙兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙兰珍与被害人赵某1系洪某区三河镇金龙木业车间工人。2017年7月19日下午，被告人龙兰珍与赵某1因扫木屑发生口角、互相辱骂，并相互厮打，后被人制止。2017年7月20日5时许，被告人龙兰珍与赵某1再次发生口角并相互厮打，其在厮打过程中致使赵某1耳朵等部位受伤，其额头被对方用刀划伤。经鉴定，被害人赵某1、被告人龙兰珍身体损伤程度均属轻伤二级。
被告人龙兰珍归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人龙兰珍与被害人赵某1就民事赔偿达成协议，被害人赵某1对被告人龙兰珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙兰珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人石某、王某、周某1、周某2的证言、龙兰珍及赵某1受伤照片、木工刀照片、淮安市洪泽区人民医院门诊病历、淮安市第一人民医院耳鼻喉分院出院记录、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局三河派出所出具的刑事案件侦破及抓获经过、被告人龙兰珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兰珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙兰珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙兰珍与被害人赵某1达成调解协议，且取得被害人赵某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，可以认定被告人龙兰珍犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龙兰珍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审86号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人李华，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人王东生。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月15日作出厦环(监察）罚决字[2016]51号行政处罚决定书，认定经2016年8月4日监督性检测，被执行人废气排放检测结果（均值）为：①喷胶排气筒:非甲烷总烃浓度132.6mg/m3、苯浓度〈0.05mg/m3、甲苯浓度83.05mg/m3、二甲苯浓度〈0.07mg/m3；②喷漆（油性）生产线排气筒处理后：非甲烷总烃浓度4.44mg/m3、苯浓度〈0.05mg/m3、甲苯浓度〈0.04mg/m3、二甲苯浓度〈0.07mg/m3。根据你单位所处环境功能区（二类区）和建设项目情况，执行《厦门市大气污染物排放标准》（DB35/323-2011）表1标准：非甲烷总烃浓度100mg/m3、苯浓度12mg/m3、甲苯浓度40mg/m3、二甲苯浓度40mg/m3。因此被执行人喷胶排气筒超标排放大气污染物，超标因子为非甲烷总烃、甲苯。以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，决定对被执行人罚款15万元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月16日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月15日作出厦环（监察）催字[2017]1号催告书并于2017年6月20日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月15日作出的厦环(监察）罚决字[2016]51号行政处罚决定书；
二、被执行人亚美（厦门）皮件有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款15万元及加处罚款15万元，合计30万元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费4400元，由被执行人亚美（厦门）皮件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年三月七日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛某，男，1980年12月25日出生，汉族，无业。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人毛某及其辩护人伍厚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月28日10时许�被告人毛某骑电动自行车由南向北行驶至本市秦淮区王府大街47号附近时，因骑车快慢的问题，与骑自行车同向行驶的被害人于某发生口角，进而相互推搡，后被告人毛某从其车上取出一把铁质U形地锁，持该锁砸中于某左脸部，造成被害人于某左面部肿胀、皮下出血、皮肤挫伤、左颧弓粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人于某左颧弓骨折的损伤已构成轻伤二级。
当日，被告人毛某明知被害人于某报警后在现场等待民警处置，在被带至公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人毛某与被害人于某达成刑事和解协议，被告人毛某已赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币4.5万元，并已取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、伤情病历、法医学人体损伤程�鉴定书、刑事摄影照片、房屋租赁合同、暂住证、情况说明、刑事和解协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毛某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人毛某从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。�院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 苗 天
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初52号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省嫩江县，现住地天津市西青区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李博，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人张伟酒后驾驶车主为天津某有限公司的津Ｆ×××××黑色“北京现代”牌小型普通客车沿天津市西青区辛老路由西向东行驶至辛老路与晨溪路交口以西200米处时，由于该车行驶轨迹异常，被天津市交管局西青支队张家窝大队执勤交警依法拦检。经检验，被告人张伟的血液酒精含量为167.1mg/100mL。2017年10月31日，被告人张伟经民警电话通知后主动到案。公诉机关建议判处被告人张伟拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张伟供述、照片、强制措施凭证、情况说明、纠正违法行为经过、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、常住人口基本信息、前科证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟系被当场查获，不属于主动到案，被告人张伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年二月九日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更200号
罪犯毕大松，家庭住址：农安县合隆镇街道8组，因犯诈骗罪、合同诈骗罪经松原市长岭县人民法院于2013年2月6日以（2013）长刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑9年6个月。附加刑：罚金人民币6万元，未缴罚金。退赔违法所得432600元，未退赔。刑期自2012年8月12日至2022年2月11日止，于2013年3月15日交付监狱服刑改造。2015年7月3日减刑1年，2016年11月28减刑7个月，刑期至2020年7月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕大松在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕大松减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二〇年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第289号
原告任某某。
被告舟山市富某经纪有限公司。
法定代表人赵某某。
原告任某某与被告舟山市富某经纪有限公司（以下简称富某公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告富某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年5月3日，原告经富某公司员工王某某（与原告系朋友关系）介绍，出借给被告富某公司80000元，按月息1.5%预先扣除了一个月利息，实际交付了78800元。同年6月，原告又出借给富某公司50000元，亦按月息1.5%预先扣除了一个月利息，实际交付49250元。2014年5月6日，原告又介绍朋友出借给被告70000元，加上原告于2013年出借的两笔款项，一共200000元，双方于当日签订一份200000元的《借款合同》。原告又分别于2014年8月16日、2014年10月10日、2015年1月5日各出借给富某公司30000元、20000元、20000元，双方均于当日各签订一份《借款合同》。2015年1月9日，王某某打电话通知原告，将延迟1至3个月向原告支付利息。2015年2月10日，王某某通知原告到富某公司。当天下午两点，富某公司经理告知原告，因富某公司经济链已断，只能每月归还1%的借款本金。原告对此十分无奈。现原告诉至法院，要求判令被告舟山市富某经纪有限公司立即归还原告借款270000元，并按月利率1.5%支付利息至债务清偿日止（其中以220000元为基数、自2015年2月5日起计付，以20000元为基数、自2015年1月10日起计付，以30000元为基数、自2015年1月16日起计付）。
被告富某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款合同一份、工行个人凭证二份、收条一份，证明被告向原告借款200000元，其中2013年5月3日80000元、2013年6月4日50000元、2014年5月6日70000元的事实；2.借款合同及收条各三份，证明被告分别于2014年8月16日、2014年10月10日、2015年1月5日各向原告借款30000元、20000元、20000元的事实。被告富某公司未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告与被告富某公司分别于2014年5月6日、2014年8月16日、2014年10月10日、2015年1月5日各签订了一份《借款合同》，分别载明借款金额200000元、30000元、20000元、20000元，借款月利率均为1.5%，第一个月利息均从借款本金中扣除，均按月收息、利随本清等内容。2014年5月6日的《借款合同》项下的借款，系原告分别于2013年5月3日、2013年6月4日、2014年5月6日各出借给被告的80000元、50000元、70000元。上述借款，原告均按月利率1.5%预先扣除了一个月利息。
庭审中，原告陈述，被告富某公司于2015年3月10日归还原告借款本金2700元。
本院认为：原告任某某与被告富某公司签订的四份《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定�均应为合法有效。该四份《借款合同》项下的借款，均存在着第一个月借款利息从借款本金中扣除的情形；根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故四份《借款合同》项下原告实际出借金额应分别认定为197000元、29550元、19700元、19700元，共计265950元。被告于2015年3月10日归还原告借款本金2700元，系以双方约定的借款总金额为基数，按1%支付给原告，应按比例从四份《借款合同》项下的出借金额中予以扣减，经核算，剩余借款本金分别为195000元、29250元、19500元、19500元，共计263250元。现原告自认，前三份《借款合同》项下的利息，被告分别支付至2015年2月4日、2015年1月15日、2015年1月9日，2015年1月5日的借款仅预先扣除一个月利息，而对于利息支付应由被告承担举证责任，在被告对此�提出异议及未提供证据的情形下，本院采信原告关于利息支付的主张。现双方约定的借款期限虽未届满，但被告未按约向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求被告立即还本付息，故本院对于原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市富某经纪有限公司于本判决生效之日归还原告任某某借款本金263250元，并按月利率1.5%支付利息至债务清偿日止（其中以借款本金19500元为基数、自2015年1月5日起付息，以借款本金19500元为基数、自2015年1月10日起付息，以借款本金29250元为基数、自2015年1月16日起付息，以借款本金195000元为基数、自2015年2月5日起付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5350元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1407号
原告：王宗仁，男，1966年6月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：司成祥，男，1967年6月15日出生，汉族，全椒县人，住全椒县。
原告王宗仁诉被告司成祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗仁到庭参加了诉讼，被告司成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告派驾驶员到原告处购买稻谷，当时打电话给原告，要求先拉稻谷，随后付款。2017年6月21日，原告到被告处催款时，被告出具欠条一张给原告。此款后经原告多次催要，被告一直拖延未付。
被告司成祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买稻谷，应当及时支付价款。被告差欠原告稻谷款10000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。现原告诉请被告支付稻谷款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司成祥于本判决书生效后十日内支付原告王宗仁欠款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司成祥负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二０一八年五月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初369号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：强亚波，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告强亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1727号
原告：祁社青，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：董进果、李晓媛（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：李应光，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，经理
委托代理人：王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李应光经依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日3时01分，被告李应光驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车沿龙腾A区内道路自南向北行驶至龙腾A区8号楼前路口，遇李超亮驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车沿龙腾A区内道路自东向西行驶至该处，小客车右后部与轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告李应光承担事故的全部责任，李超亮不负事故责任。李超亮所驾驶的车辆所有人为原告祁社青，第一被告车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险及不计免赔，事发时车辆处于保险期限内，故第二被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任，因原被告无法就赔偿达成一致，故原告特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告李应光赔偿原告车辆维修费、鉴定费等共计309823元，2、依法判令第二被告在肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费等费用由被告承担。
被告李应光未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：1、本次事故时虚假事故，存在酒驾等违法行为；2、事故责任划分错误，原告车辆撞到被告车辆右后侧，原告应属全责；3、两次评估均与客观不符，众多项目不再事故范围内；4、车辆维修费的发票虽已开具，但原告没有实际付款，所以原告并未发生实际损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实做如下认定：2017年2月7日3时01分，被告李应光驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车沿龙腾A区内道路自南向北行驶至龙腾A区8号楼前路口，遇李超亮驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车沿龙腾A区内道路自东向西行驶至该处，小客车右后部与轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告李应光承担事故的全部责任，李超亮不负事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车登记在原告祁社青名下，被告李应光驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为三十万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，祁社青委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车的车损进行鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币298923元，为此祁社青花费鉴定费10500元。在案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请对该豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车的车损进行重新鉴定，本院委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对该车车辆损失价值进行鉴定，鉴定结果为车辆更换配件及维修价格为人民币270732元。
本院认为，被告李应光驾驶机动车辆与原告车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告祁社青造成的损失应当承担赔偿责任。对两次鉴定结论，因第二次鉴定是通过本院委托，且双方参与质证等法定鉴定程序得来，故更具有可信性，本院予以采纳。原告祁社青自行委托鉴定，且鉴定结论未被采纳，故其所支付的鉴定费10500元由其自行承担。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、车损费270732元。关于本案的赔偿方法，本次事故被告李应光负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在交强险车损限额内赔偿原告祁社青车损费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告祁社青车损费268732元，诉讼费不在保险范围内，由被告李应光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内在赔偿原告祁社青车损费共计人民币270732元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，由被告李应光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢瑶瑶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市黄河路236号。
负责人马晓冬，该分行行长。
委托代理人朱腾、雷宇，该分行员工。
被执行人宿迁和鑫贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江西侧69号。
法定代表人梁沭，该公司总经理。
被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江西侧69号。
法定代表人陈剑清，该公司董事长。
被执行人梁沭，男，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈晓升，男，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）宿中商初字第0050号民事调解书，依法向被执行人宿迁和鑫贸易有限公司、江苏省和融担保有限公司、梁沭、陈晓升发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人宿迁和鑫贸易有限公司、江苏省和融担保有限公司、梁沭有可供执行财产。2013年6月27日宿迁市中级人民法院查封了被执行人陈晓升所有的座落于宁德市蕉城区城少年宫路24号东海阳光嘉园商业用房一套，产权证号为201044821－1。宿迁市中级人民法院委托宁德市中级人民法院对被执行人陈晓升在宁德的财产进行处置，宁德市中级人民法院于2015年1月指定本院执行。2015年5月27日本院续查封了该套房产。
本院认为，处置被执行人陈晓升财产需要一定时间。为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宿中商初字第0050号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月五日
书记员 龚靖筌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1813-1号
原告获嘉县宇航机械厂
负责人：江树艳
被告王庆胜。
本院在审理原告获嘉县宇航机械厂诉被告王庆胜买卖合同纠纷一案过程中，原告获嘉县宇航机械厂在2015年10月15日向本院提出了财产保全申请。要求冻结被告在银行的存款130000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院提供担保，本院予以准许。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限额冻结被告王庆胜在银行的存款130000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔嵬
审判员 郭亮
审判员 魏倩
二〇一五年十月十五日
书记员 王莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2736号
原告：汤仁虎，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
被告：林保杰，男，1969年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈彬彬，女，1976年3月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤仁虎诉被告林保杰、陈彬彬民间借贷纠纷一案中，原告汤仁虎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林保杰、陈彬彬的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤仁虎撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元,保全费1170元，共计2620元，由原告汤仁虎负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20726号
原告：马腾一，男，1988年11月6日出生，汉族，天津市滨海新区教育局老师，住天津市河西区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马腾一与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 岩