wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6032号
原告：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司
法定代表人：江忠元，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：李洪涛
委托代理人：崔秀红
原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称万向节公司）诉被告李洪涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万向节公司的委托代理人高峰、被告李洪涛及其委托代理人崔秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向节公司诉称，被告系原告公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握以及增强业务流程操作的熟练程度，原告决定为被告等员工安排一次培训，并通知被告在内的员工培训时间、地点、内容等，但被告在接到通知后，无正当理由拒绝参加。后被告到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决后，原告不服裁决结果，特向法院提起诉讼。原告认为，被告等人不参加培训，旷工五天，被告的行为严重违反了公司纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，原告可以与其解除劳动合同且无需支付经济补偿金。
被告李洪涛辩称，我于2004年到原告公司工作，2014年3月至10月由于原告公司的原因我一直在家放假。按原告公司要求，公司有活随叫随到。2014年10月16日，原告公司通知被告等15人到公司开会。在会上，原告公司要求被告等人到大冶轴上班，被被告等人拒绝。2014年10月20日，原告公司又制定了外派培训计划，需参加军事化训练、理论、操作设备考核，任何一项考核不合格就解除劳动合同。10月24日，被告等人到原告公司上班，被告知只有到大冶轴才算出勤，否则就算旷工。被告等人于10月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年10月29日发出短信通知被告因“未按公司要求上班，属于旷工”要求三日内到原告公司申辩。被告等人于10月30日到原告公司陈述理由，但原告公司不予采信。2014年11月6日，原告公司采用短信通知被告等人，已对被告等人除名，单方面解除劳动合同。2014年12月6日，原告公司以快递方式向被告发送了解除劳动合同证明书。被告认为，原告公司与大冶轴分别是两家独立的公司，不同的法定代表人，两家公司的经营、生产的内容完全不一致。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致才能变更。原告公司无权单方面强制被告到大冶轴上班。原告制定的待料培训计划，无节假日、休息日，且培训期间给被告的工资是800元/月，低于大连市最低工资标准。被告实际离岗前12个月工资为1794.79元/月，原告公司应给付我的经济补偿金为37690.59元（1794.79元/月×10.5个月×2倍）。原告公司还应依法为被告缴纳2014年11月1日至2014年11月30日的社会保险金、公积金、生活费、取暖费等2709元。
经审理查明，2004年7月，被告李洪涛到原告单位从事磨工工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月16日，原告单位制定了待料期间外派培训计划、待料员工培训考评方法、待料员工培训期间管理规定，要求被告等15人于2014年10月24日开始去大连冶金轴承股份有限公司进行培训。培训内容为军事化训练、理论知识培训、生产车间实操知识学习，培训期间每月工资标准为800元，周六、周日也集中强化培训。被告等15人没有参加培训而于2014年10月24日到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付因原告违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金。2014年11月6日原告单位以被告等13人未按公司要求上班，连续旷工累计已达3天，被告等13人未在3日内到公司陈述理由，根据《万向节公司员工纪律管理规定》决定，从11月6日起解除与被告等13人之间的劳动合同。后原告单位以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以瓦劳仲裁字（2014）第315号裁决书裁决，原告支付被告经济赔偿金34850.13元（1659.53元/月×10.5个月×2倍）。原告不服该裁决，于2014年12月10日起诉到本院。另查，原、被告解除劳动合同前，被告12月平均工资为1659.53元，被告在原告单位工作10年零4个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、签到表、待料期间外派培训计划、待料员工培训考评方法、待料员工培训期间管理规定、万向节员工纪律管理规定、决定、通知、被告提供的仲裁裁决书、上岗证、举报投诉登记表等证据及法院调取的劳动仲裁委员会庭审笔录、原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告制定的待料期间外派培训计划无节假日，且培训期间被告等13人的工资标准为800元/月，低于瓦房店市最低工资标准。被告等13人为维护合法权益于2014年10月24日没有参加培训，到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告以被告等13人没有参加培训即旷工累计达到3天为由，解除与被告等13人的劳动合同违反法律规定，应支付给被告违法解除劳动合同经济补偿金。原告应支付被告的经济补偿金为34850.13元（1659.53元/月×10.5个月×2倍）。被告要求原告给付2014年11月1日至11月30日的社会保险金、公积金、生活费、取暖费2709元，因被告在仲裁时没有提出申请，故本院对上述诉讼请求不予审理。原告要求解除与被告的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求不支付给被告经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告李洪涛之间的劳动合同。
二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于本判决生效后十日内支付给被告李洪涛经济补偿金34850.13元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共5页
第1页共5页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1652号
原告蔡一云，女，1967年7月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘绍文，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
原告蔡一云与被告刘绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一云及其委托代理人覃建中、被告刘绍文及其委托代理人熊佑国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡一云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月起，被告以放债为由陆续向原告借款36800元，2016年4月8日被告出具借条。2017年2月7日，原、被告达成还款协议，约定每月还款500元，从2017年3月份开始，另低保每年算2000元。可被告仅还2000元外，其他还款均没有兑现，现原告迫于无奈，只得起诉，酿成纠纷。
被告刘绍文辩称：2013年答辩人在邵阳神风大舞厅认识了原告，因答辩人未婚两人就好上了。在此期间，答辩人先后三次从原告手中共借得11800元，两次5000元，一次1800元。后答辩人知道原告有丈夫，就提出与原告分手，原告死活不肯，百般纠缠，多次争吵后，原告就逼答辩人还钱，还要求答辩人赔偿青春损失费，要求答辩人还50000元。答辩人不同意，原告说最低要40000元，为尽快摆脱原告的纠缠，答辩人同意连同借款一共给她40000元，这是答辩人的口头承诺，未出具任何票据。随后，原告拿走了答辩人的低保存折，从2014年6月起至2017年8月止，原告共领走了答辩人低保金10735元，2015年9月中旬，答辩人当着朋友高寄良的面还原告1000元现金，原告未出具收条。2016年7月，答辩人找到原告，叫她不要经常骚扰答辩人的女友，原告不听，反而大吵大闹，最后双方到派出所，经民警调解后才罢。走出派出所，原告要答辩人写她一张借条，无奈之下，答辩人只好按照原告的要求，写下一张欠款36000元的借条，借条载明“关系已断，每月归还2000元整”。同年8月中旬，答辩人在朋友邓光辉的陪同下，约原告在双清公园见面，在公园大门前坪里，答辩人当着朋友邓光辉的面，将10000元现金交给原告。2017年2月7日，原告再次找到答辩人逼着还钱，答辩人说已还了11000元，还有三年多低保金，但原告不听，非要答辩人写欠款35000元，并注明每月还500元，低保金一年算2000元，当时答辩人的低保金每月是282元。被逼无奈之下，答辩人只得又按照原告的要求写了一份还款协议。同年4月、5月两月，答辩人通过微信转账分两次给原告外甥女刘成莲共1000元，由刘成莲转交给原告，原告均未打收条。综上所述，原告隐瞒自己有丈夫的事实，欺骗答辩人的感情，答辩人得知真相后，要求与其脱离关系，反遭原告的威胁逼迫，先口头承诺，后又写下不实的借条和还款协议。答辩人借原告11800元，已陆续偿还了答辩人22735元，因此答辩人根本就不欠原告的钱了，借条和还款协议上的欠款数，既不是真实存在也不是答辩人真实意思的表示，充其量也只能算赠与，赠与在财产的权利转移之前可以撤销，为此答辩人在此表示除去已还原告的借款和已经给予原告的钱款外，不再给予原告任何财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月8日，被告刘绍文向原告蔡一云出具《借条》一张，载明：“我现归还蔡一云叁仟贰佰元，现欠叁万陆千捌佰元，关系已断，每月归还贰仟元整，时限每月最后一天。”被告刘绍文在借条人处签名。2017年2月7日，被告刘绍文向原告蔡一云出具《还款协议》，载明：“我欠蔡一云叁万五千元整，在每月还款伍百元，此协议从三月份开始，另低保每年算贰仟元。”被告刘绍文在落款处签字。
另查明，2017年2月7日后，原告蔡一云共从被告刘绍文的低保卡上取款1690元。被告刘绍文通过微信转账的方式通过案外人刘成莲向原告蔡一云还款1000元。
再查明，原告蔡一云与被告刘绍文于2013年相识后，二人便产生了男女感情，现已中断男女关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》、《还款协议》、《低保存折》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、《还款协议》为证，合法有效，受法律保护。本案中，自2017年2月7日双方达成《还款协议》确认，被告刘绍文尚欠原告蔡一云350**元，且双方约定每月偿还500元，现被告刘绍文仅偿还了两月共计1000元，加上原告所取低保款1690元，共计2690元，被告刘绍文未按约定每月偿还，已经构成了违约，现被告刘绍文尚欠原告蔡一云323**元，应予偿还。另被告刘绍文庭审中明确表示不会再偿还借款，对于尚未到期的借款，已构成预期违约。被告刘绍文辩称借款仅为11800元，已全部清偿完毕，所签署的《借条》、《还款协议》均属被原告胁迫，但其未向本院提交证据证明原告胁迫其签署《借条》、《还款协议》的事实，故本院对抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘绍文于本判决生效后10日内偿还原告蔡一云借款32310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币335元，由被告刘绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2432号
原告：孙某，住静宁县。
被告：邹某，住静宁县。
原告孙某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求为：1、判决被告将位于××县住宅楼的房产过户与原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月4日登记结婚，2013年11月25日协议离婚，同时约定位于××县住宅楼归原告所有。此后，被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。
被告邹某辩称，原告未按照约定支付孩子抚养费，故未协助办理房屋过户手续人。只要原告支付孩子抚养费后，被告同意办理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月4日登记结婚，2013年11月25日，双方签订了离婚协议，协议第三条第2项约定：位于××县住宅楼归原告所有。当日,原、被告领取了离婚证。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告借故推脱。
本院认为，原、被告在离婚时，约定将双方所有的房屋分割给原告，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定协助原告办理房屋登记过户，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邹某自本判决生效后十五日内协助原告孙某办理静宁县城关镇新盛花园26号楼3单元202房屋的登记过户。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2432号原告：孙某，住静宁县。被告：邹某，住静宁县。原告孙某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求为：1、判决被告将位于××县住宅楼的房产过户与原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月4日登记结婚，2013年11月25日协议离婚，同时约定位于××县住宅楼归原告所有。此后，被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。被告邹某辩称，原告未按照约定支付孩子抚养费，故未协助办理房屋过户手续人。只要原告支付孩子抚养费后，被告同意办理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月4日登记结婚，2013年11月25日，双方签订了离婚协议，协议第三条第2项约定：位于××县住宅楼归原告所有。当日,原、被告领取了离婚证。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告借故推脱。本院认为，原、被告在离婚时，约定将双方所有的房屋分割给原告，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定协助原告办理房屋登记过户，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹某自本判决生效后十五日内协助原告孙某办理静宁县城关镇新盛花园26号楼3单元202房屋的登记过户。案件受理费70元，减半收取35元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十一月二十一日书记员马艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00240号
原告周子贵。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被告陈德军。
被告保康凌云建设工程有限责任公司，住所地：襄阳市保康城关镇光千路5号。
原告周子贵诉被告陈德军、保康凌云建设工程有限责任公司雇员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告陈德军的住所无法向被告陈德军送达应诉及开庭传唤手续，而陈德军系必须到庭的被告，在陈德军不到庭下本案事实难以查清，原告的本次起诉不符合继续审理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周子贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一三年五月十六日
书记员 陈力力
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1966号
上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1984年10月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）樊敏，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱邦鑫，男，汉族，1987年12月20日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。
被上诉人（原审被告）：余娟，女，汉族，1985年7月13日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人李梅因与被上诉人朱邦鑫、余娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1852号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人李梅。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张钦越
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2620号
申请执行人：秦婧，女，1983年6月16日出生，汉族，天津港保税区管理委员会职员，住天津市南开区。
委托代理人：秦吉祥，申请执行人之父。
被执行人：天津盛鑫泉典当有限公司，住所地天津市和平区成都道祝兹里4号。
法定代表人：周玉强，执行董事。
委托代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区营口道惠嘉公寓2号楼1006号，现住天津市河西区。
委托代理人：韦利民，该公司职员。
本院在执行秦婧与天津盛鑫泉典当有限公司、张洁民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津盛鑫泉典当有限公司、张洁名下房产、车辆、银行账户，冻结了张洁名下银行账户，查封了张洁名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00798号
申请执行人：建昌县国土资源局,地址建昌县红旗街二段39号。
负责人：黄某某。
被执行人：朱某某。
建昌县国土资源局申请执行朱某某土地行政管理纠纷一案，申请执行人以其建国土资行罚字（2015）1号行政处罚决定书及建昌县人民法院（2015）建行审字第00021号的准予强制执行的行政裁定书为依据，于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请对建国土资行罚字（2015）1号行政处罚决定予以执行，本院于2015年9月15日受理。
本院在执行中，审查查明申请执行人于2015年4月6日作出了建国土资行罚字（2015）1号行政处罚决定书，处罚内容为“责令退还非法占用的119平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的119平方米土地上新建的房屋，恢复土地原貌”。该处罚内容中责令退还的119平方米土地，仅限于是朱某某宅院西侧的119平方米，其仅是面积上的一个范围及大小，未有长宽或者方位的起止端点等具体可操作的表述内容，故不能实际执行退还该119平方米的土地。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行要求“责令退还非法占用的119平方米土地，拆除非法占用的119平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌”，而未有长宽或者方位的起止端点等具体可操作的表述内容，存在执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
建昌县国土资源局申请执行朱某某一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩来
审判员 陈国斌
审判员 ＸＸ曦
二〇一七年十一月五日
书记员 王连楷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10066号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的�限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10066号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的�限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04717号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 高翡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王沁
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初392号
原告：赵某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：赵妹华，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告之父亲。
被告：何某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵妹华到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判决被告返还彩礼等共计49000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告的姨母介绍，在父亲的催促下原告向单位请假回家与被告相亲。被告索要彩礼46000元（系家庭支付）。后在被告的强烈要求下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，故婚前毫无感情。办理结婚仪式后，为被告与其前夫所生的男孩办理户口登记，均是原告托人办理，办理孩子户口期间，被告又向原告家庭索要大笔费用，此事办理完毕后被告便离家出走向原告提出离婚，也再不与原告见面。为离婚和彩礼返还，原告于2017年7月5日，向贵院提出诉讼，贵院于2017年8月8日作出（2017）冀0924民初824号民事判决书，判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。综上，原告认为：被告的行为系借合法婚姻的形式掩盖其索要彩礼及其它财物的目的，被告并无与原告真实结婚的意愿。被告的行为给原告造成极大的精神损失及家庭经济困难。且第一次起诉离婚判决后，被告仍是音信全无。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。
何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2017年2月11日（农历正月十五）离家出走至今未归，杳无音信。原告曾于2017年7月5日起诉离婚，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0924民初824号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、（2017）冀0924民初824号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未生育子女，被告于2017年2月11日离家出走至今未归，双方长时间未尽夫妻义务，该婚姻已成为死亡婚姻，应认定夫妻感情确已破裂。原告第二次提出离婚，符合法定离婚条件，原告的诉求本院予以支持。原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后已共同生活，原告主张因给付被告彩礼导致其生活困难，但未能提供相关证明，对原告返还彩礼49000元的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告何某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
双方当事人在判决正式生效前，不得与他人另行结婚。
案件受理费减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年四月十九日
书记员 李 健
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初392号原告：赵某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：赵妹华，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告之父亲。被告：何某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住海兴县。原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵妹华到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判决被告返还彩礼等共计49000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告的姨母介绍，在父亲的催促下原告向单位请假回家与被告相亲。被告索要彩礼46000元（系家庭支付）。后在被告的强烈要求下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，故婚前毫无感情。办理结婚仪式后，为被告与其前夫所生的男孩办理户口登记，均是原告托人办理，办理孩子户口期间，被告又向原告家庭索要大笔费用，此事办理完毕后被告便离家出走向原告提出离婚，也再不与原告见面。为离婚和彩礼返还，原告于2017年7月5日，向贵院提出诉讼，贵院于2017年8月8日作出（2017）冀0924民初824号民事判决书，判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。综上，原告认为：被告的行为系借合法婚姻的形式掩盖其索要彩礼及其它财物的目的，被告并无与原告真实结婚的意愿。被告的行为给原告造成极大的精神损失及家庭经济困难。且第一次起诉离婚判决后，被告仍是音信全无。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2017年2月11日（农历正月十五）离家出走至今未归，杳无音信。原告曾于2017年7月5日起诉离婚，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0924民初824号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实由原告陈述、（2017）冀0924民初824号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未生育子女，被告于2017年2月11日离家出走至今未归，双方长时间未尽夫妻义务，该婚姻已成为死亡婚姻，应认定夫妻感情确已破裂。原告第二次提出离婚，符合法定离婚条件，原告的诉求本院予以支持。原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后已共同生活，原告主张因给付被告彩礼导致其生活困难，但未能提供相关证明，对原告返还彩礼49000元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告何某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。双方当事人在判决正式生效前，不得与他人另行结婚。案件受理费减半收取100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一八年四月十九日书记员  李 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第250号
原告汤某。
被告李某。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 员 肖煌
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨健
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执437-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码证69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人成华忠成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1565号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人成华忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为481000.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人成华忠名下有一套坐落于柳州市鱼××区××单元××室房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人成华忠所有的坐落于柳州市鱼××区××单元××室房产（所有权证号：D0XXXX30），查封期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执437-1号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码证69539867-5。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人成华忠成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1565号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人成华忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为481000.75元。本案在执行过程中，查明被执行人成华忠名下有一套坐落于柳州市鱼××区××单元××室房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成华忠所有的坐落于柳州市鱼××区××单元××室房产（所有权证号：D0XXXX30），查封期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年八月二十五日书记员  覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1885号之一
人王永风，女，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118
法定代表人邸统森，经理。
蒋新民申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初228号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1885号
申请执行人王永风，女，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。
法定代表人邸统森，经理。
王永风申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初228号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人鹏达建设集团有限公司、宋士辉（有房产两套，被它案查封，不具备执行条件）有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的3万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初228号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1156号
原告余某某。
被告王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
法定代表人施某某。
委托代理人李某。
原告余某某诉被告王某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案
受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某、被告太平
洋××××公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2010年1月6日12时，余某某驾驶车辆
与王某某驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成原告车
辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，余某某负事
故的主要责任，王某某负事故的次要责任。现起诉要求被告王
某某赔偿原告因交通事故造成的修理费7179元，并要求由太平
洋××××公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告王某某未作答辩。被告太平洋××××公司辩称：1.对于发生的道路交通
事故事实及交警部门作出的责任认定没有异议。2.被告王某某
就本案肇事车辆向我公司投保交强险且本案事故发生在保险期
间。愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔
付。3.对原告合理的修理费应为7090元。
经审理，本院认定的本案交通事故事实与原告诉称事实
相一致。
经审理，另查明，被告王某某驾驶的肇事车辆在被告太
平洋××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限
额共计122000元。本起交通事故发生在强制责任保险期间。
对原告因事故造成的修理费，本院结合原告及太平洋×
×××公司的庭审意见，认定为7090元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××公司作为本案肇事车辆交强
险的承保公司，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋××××公司要求
对交强险进行分项赔付的意见，有违公平的理念和交强险条例
保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于该项辩称本院不予
支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案
诉讼，不影响对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告余
某某因事故造成的车辆修理费7090元，限在本判决生效后十日
内付清；
二、驳回原告余某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年四月二十日
书记员 丁伟力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16440号
上诉人(原审被告)：莫景敏,男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被上诉人(原审原告)：黎思华，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，经常居住地广州市白云区。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：梁明霞，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
上诉人莫景敏因与上诉人黎思华、原审被告梁明霞民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院受理本案后，于2016年11月18日向莫景敏送达起诉状副本等，莫景敏在提交一审答辩状期间的2016年11月28日提出管辖异议，一审法院对此未予审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12932号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人莫景敏预交的二审案件受理费5639元予以退回。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1156号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：郑亚、郑连、郑富昌
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑亚、郑连、郑富昌金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3188号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告尹延明，男，生于1962年12月17日，汉族，山东济南卷烟厂职工，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告尹延明物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告尹延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元／月／平方米，商业物业为1.8元／月／平方米，车库为30元／月／个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年1月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费2862.5元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费2862.5元，并按照协议交纳滞纳金3354.86元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明德物业公司明确被告尹延明欠交物业服务费时间为2013年3月1日至2015年3月31日。
被告尹延明辩称，原告提供物业服务期间，未能保证电梯灯正常照明使用，对于存在的单元门损坏、私家车占用消防通道、托儿所扰民、房屋卫生间门框损坏、小区卫生无人打扫、小区绿化无人管理等各种问题，不能妥善解决。被告不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理本院认定，原被告双方签订的业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元／㎡／月，小高层住宅为1.20元／㎡／月，商业用房为1.80元／㎡／月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元／月／平方米。商业物业：1.8元／月／平方米。车位：30元／月／个。庭审中，原告明德物业公司主张其公司为被告所在小区提供物业服务的起止时间为2010年3月7日至2015年3月31日，被告尹延明对原告主张的物业服务起止时间没有异议，本院予以采信。被告尹延明提交照，主张其房屋的卫生间门框损坏，原告未进行维修。被告尹延明系华福国际小区＊号楼＊单元＊＊＊室业主，房屋建筑面积为88.35平方米。审理中，原告明德物业公司主张被告尹延明拖欠物业费的时间为2013年3月1日到2015年3月31日，被告尹延明对欠交物业费时间无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本案中原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，原被告双方实际形成了物业服务合同关系。被告尹延明作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告尹延明支付拖欠物业服务费的请求予以支持，原告计算的被告尹延明拖欠物业费总额有误，应为2650.5元（1.2元×88.35平方米×25个月）。原告明德物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告尹延明支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费2650.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告尹延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张肖亭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初593号
原告：马萦，女，1983年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝庆（该公司法律顾问），男，1968年4月3日生，汉族，住徐州市。
被告：张瑞娟，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
原告马萦与被告江苏宏昌工程机械有限公司（以下简称宏昌公司）、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马萦、被告张瑞娟及其委托代理人马在伟、陈磊到庭参加诉讼，被告江苏宏昌工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，宏昌公司因急需资金，向原债权人钟大斌借款477.5万元，并出具借款合同及借据。被告张瑞娟为上述债务提供担保，并在借款合同及借据上签字。当日，钟大斌将上述款项通过银行转账至被告宏昌公司指定账户。借款到期后，钟大斌多次催要，被告仅偿还部分款项，经结算换条，被告尚欠钟大斌70余万元未归还。钟大斌于2017年1月23日与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权中的3.5万元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告宏昌公司未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
被告张瑞娟辩称，1、2012年7月13日签订的借款合同并未实际履行，被告张瑞娟不应当依据该合同承担保证责任。2012年7月13日被告宏昌公司与原债权人钟大斌签订的借款合同载明的借款数额是150万元，用途系资金周转。该借款合同成立后原债权人钟大斌并没有实际履行，因此保证人也不应当依据该合同承担保证责任。2、原债权人钟大斌及被告宏昌公司并未如实告知保证人，2012年7月13日的借款合同是对477.5万元借款的结算，违背了保证人的真实意思表示，保证人不应承担保证责任。3、在另案中法院认定150万元借款是对477.5万元借款的结算，依据最高院民间借贷的规定，借贷双方对于前期借款本息结算，利息不应当超过年息24%。如按照年利率24%计算，被告宏昌公司自2011年7月15日到2012年7月12日共计支付了原债权人钟大斌473.11万元，其中已经支付借款本金是393.142万元、利息43.968万元，此时剩余借款合计应为84.358万元。因此2012年7月13日的债权凭证即借款合同及借据违反法律规定。原债权人钟大斌所享有的所谓的150万元债权不具有合法性，原告作为受让人其取得的债权亦不具有合法性。综上，请求驳回原告对被告张瑞娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告宏昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据到庭当事人的当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、短信照片、特快专递回执、债权转让通知书、债权转让协议、理财协议、银行转款明细、银行明细清单、（2015）云商初字第1459号民事判决书，被告张瑞娟提供的被告宏昌公司向钟大斌的还款明细、还款凭证及本息明细表、（2016）苏03民终120号民事判决书等证据，本院认定事实如下：
2011年7月13日，被告宏昌公司向钟大斌借款477.5万元（协议金额为500万元，预扣一个月利息，实际交付477.5万元），并通过银行转账的形式将该笔款项打入借款人指定账户，被告张瑞娟提供保证担保。2012年7月13日，钟大斌与被告宏昌公司进行债务结算，被告宏昌公司尚欠钟大斌借款150万元未偿还，遂通过重新签订借款合同的形式明确债权债务关系，被告张瑞娟仍然提供保证担保。2015年2月12日，原债权人钟大斌的妻子赵慧敏通过短信形式向被告张瑞娟催款，被告张瑞娟认可收到该短信通知。
关于在本案债权转让时被告宏昌公司是否尚欠钟大斌欠款以及具体数额问题，被告宏昌公司、张瑞娟负有举证责任，但经本院释明，被告宏昌公司未在规定时间内向本院提交证据，被告张瑞娟仅提供（2016）苏03民终120号中被告宏昌公司提交的还款明细，认为按照年息24%计算，在当时尚欠本金应为84.358万元。
2017年1月23日，原告与钟大斌签订债权转让协议，协议约定：一、钟大斌将对江苏宏昌工程机械有限公司、李宏、张瑞娟的债权中的一部分即叁万伍仟元整（¥35000元）转让给马萦，由马萦向债务人宏昌公司、李宏、张瑞娟主张权利。钟大斌与马萦的债权债务关系结束。二、钟大斌有义务协助陈玉全实现债权。债权转让后，钟大斌分别向被告宏昌公司及其法定代表人李宏、被告张瑞娟邮寄债权转让通知书。
另查明，涉案另一位债权受让人为陈玉全，本院于2015年12月11日作出（2015）云商初字第1459号判决书，判令被告宏昌公司支付陈玉全借款本金27.5万元，被告张瑞娟承担连带清偿责任，该判决现已生效。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原债权人钟大斌与被告宏昌公司借贷关系成立。原债权人钟大斌将对被告宏昌公司、张瑞娟享有的债权中的3.5万元转让给原告系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且向两被告履行了债权转让通知的义务，故该债权转让行为合法有效，因此原告有权要求被告宏昌公司承担还款责任，被告张瑞娟承担连带保证责任。
关于钟大斌在涉案债权转让时是否对被告宏昌公司及张瑞娟享有足额债权的问题。被告张瑞娟认为2012年7月13日签订的150万元借款协议系对原477.5万元借款的结算，并未实际履行，其不应当依据该协议承担保证责任，但其认可在原477.5万元借款中承担保证责任，且认可目前原告及另案债权受让人向其及被告宏昌公司主张的债权数额，并未超出被告宏昌公司尚欠钟大斌的借款数额，故其仍应对原告承担保证责任。被告宏昌公司经本院释明未在规定期限内向本院提交证据抗辩，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏宏昌工程机械有限公司偿还原告马萦3.5万元。
二、被告张瑞娟对被告江苏宏昌工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张瑞娟在承担保证责任后，有权向被告江苏宏昌工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江苏宏昌工程机械有限公司、张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 褚艳萍
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阎怡晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执57号
申请执行人徐海龙。
被执行人郭帅。
本院受理的徐海龙申请执行郭帅劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月十七日
书记员 吕盼盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01174号
原告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司经理。
原告ＸＸ与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司（以下简称华昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王玉来到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年元月8日，被告芜湖市华昌服饰有限公司与原告约定，将芜湖市华昌服饰有限公司厂区道路、排水及附属工程承包给原告施工。之后原告积极组织人员施工，按约履行了应当承担的合同义务，该工程项目于2010年10月经被告验收合格后交付被告实际使用。2010年11月1日，经原被告双方核算，被告尚欠原告工程款532976元，并于当日作出付款计划。然被告并没有按照付款约定按期付款，经原告多次催讨，被告始终以公司财物紧张，暂时无力支付为借口，致使上述欠款至今未付，原告无奈之下，只能依法维权。诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告工程款532976元；逾期还款利息以532976元为基数自2010年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司未作答辩。
经审理查明：2010年元月8日，被告将芜湖市华昌服饰有限公司厂区道路、排水及附属工程发包给原告承包施工。工程完工后，2010年10月交付被告。2010年11月1日，经原被告双方核算，被告尚欠原告工程款532976元，并于当日作出付款计划，该款于2012年元月20日前付清。所欠工程款至今未付，原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、企业注册信息查询单复印件、工程结算协议原件等证据予以佐证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款合同。被告拖欠原告的工程款，显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告华昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工程款532976元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2010年11月6日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元（原告预交），由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十月十四日
书记员 程 蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1360号
被执行人王岩军，男，1983年1月12日出生，汉族，无业，住栖霞市。
本院在执行被执行人王岩军犯绑架罪罚金一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0686执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新桥
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢9号
李正群、张建光、张煜：
我院在执行李正群申请执行张建光、张煜买卖合同纠纷一案中，张建光已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀勤，女，汉族，1940年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李龙权，男，汉族，1968年2月17日出生，住商丘市睢阳区。系陈秀勤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李龙合,男,汉族，1966年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人陈秀勤因与被申请人李龙合侵权责任纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5270号民事判决和本院（2017）豫14民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀勤申请再审称：一、二审法院认定事实错误，关于原告提交的证据二审法院却没有予以认定,导致案件事实不清。一审法院认为申诉人提交的村委会证明形式不合法，二审法院认为此证据自相矛盾，此认定事实不清。该组证据是申诉人与被申诉人共同所在的村委会出具的证明。但是此书面材料确实是村委会出的．另外，原告庭后提供的土地承包证法院也没有予以认定，已经损害了申诉人的合法权益。综上所述，一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，对申请人做出了错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项认为原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。特向贵院提出再审申请，望人民法院依法改判或发回人民法院重审，以维护申诉人合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人李龙合实际耕种的土地面积虽然多于其土地承包经营证书载明的土地面积，但不能据此认定李龙合占用了其母亲再审申请人陈秀勤的耕地。朱家庄村委会为双方当事人出具了内容相悖的证明，陈秀勤又无李龙合占用其耕地的其它有效证据。因此，陈秀勤关于李龙合占用其耕地的主张缺乏有效证据证明，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。故陈秀勤的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈秀勤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月十三日
书记员 李艳君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终423号
上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。
法定代表人：赵承霞。
被上诉人（原审原告）：宋晓宇，女，1992年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：张雁涛，男，1993年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海小马过河投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7843号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海小马过河投资管理有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海小马过河投资管理有限公司的注册地在上海市浦东新区XX镇XX街XX号XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21805号
原告：邓某，女，1979年7月28日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1979年8月1日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担交纳（已预交）。
审判员 李 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 郑诗琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初808号
原告:陈克明，男，1985年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
委托诉讼代理人：何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告:唐玉虎，男，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告陈克明与被告唐玉虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告仅交纳了一半的受理费用，本院遂要求原告补交案件受理费。但在本院限定的期限内，原告陈克明无正当理由未补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈克明撤回起诉处理。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告陈克明负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 赵建林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝恺琳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1558号
三门县农村信用合作联社海游信用社、陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01720号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的35850元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1558号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1066号
上诉人（原审原告）：沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张杰，男，1979年8月13日生，汉族，沈阳市天正防火涂料厂厂长，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁中润重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。
上诉人沈阳市天正防火涂料厂因与被上诉人辽宁中润重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审提交了《钢结构防火保护工程合同》及《补充合同》，要求被上诉人给付工程欠款，虽然合同上加盖的被上诉人合同专用章与被上诉人提交送检的合同专用章不一致，但是被上诉人未能提交相应的证据证明其送检的合同专用章是唯一合法有效的印章，一审据此认为无法认定双方合同关系的依据不足。一审庭审中被上诉人辩称上诉人曾混进厂区施工，一审应进一步审查双方是否存在合同关系、合同是否实际履行以及履行情况。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初773号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人沈阳市天正防火涂料厂预交的二审案件受理费12006元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年九月四日
书记员 于 浩
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执700号
申请执行人胡昊晨，男，汉族，1983年10月25日生，住广东省广州市天河区。
被执行人林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。
被执行人江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈瑞明。
本院在执行申请执行人胡昊晨与被执行人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初349号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 邹寅君
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2407号
原告：绍兴县科美电化铝制品有限公司。
法定代表人：施清闲。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：沈建红。
被告：绍兴县汇德丰绣品有限公司。
法定代表人：陈建朋。
本院在审理原告绍兴县科美电化铝制品有限公司诉被告绍兴县汇德丰绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县科美电化铝制品有限公司于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县科美电化铝制品有限公司撤回对被告绍兴县汇德丰绣品有限公司的起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，财产保全申请费520元，合计927元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十�月一日
书记员 徐妍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2549号
原告：马治国，男，1978年8月16日出生，回族，西吉县广播电视台职工，住西吉县。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：古彦臣，男，1956年11月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马治国与被告古彦臣物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本案在审理过程中，�告马治国向本院提交了西吉县人民政府颁发的西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，被告古彦臣对该证据有异议。2017年10月31日，被告古彦臣向本院申请中止本案审理。同年11月6日，被告古彦臣以西吉县人民政府、西吉县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼要求撤销西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，本院于2017年11月8日立案受理该案，该案案号为（2017）宁0422行初48号。
本院经审查认为，原告马治国在该案中主张被告古彦臣停止侵害、排除妨碍，并返还其8.93平方米的宅院，用以证明其对该块土地有使用权的主要证据是西吉县人民政府颁发的西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，现古彦臣向本院提起行政诉讼，要求撤销西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，本案要以（2017）宁0422行初48号行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员卜旭伟
二○一七年十一月十日
书记员李旭伟
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2549号原告：马治国，男，1978年8月16日出生，回族，西吉县广播电视台职工，住西吉县。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古彦臣，男，1956年11月10日出生，回族，农民，住西吉县。原告马治国与被告古彦臣物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案在审理过程中，�告马治国向本院提交了西吉县人民政府颁发的西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，被告古彦臣对该证据有异议。2017年10月31日，被告古彦臣向本院申请中止本案审理。同年11月6日，被告古彦臣以西吉县人民政府、西吉县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼要求撤销西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，本院于2017年11月8日立案受理该案，该案案号为（2017）宁0422行初48号。本院经审查认为，原告马治国在该案中主张被告古彦臣停止侵害、排除妨碍，并返还其8.93平方米的宅院，用以证明其对该块土地有使用权的主要证据是西吉县人民政府颁发的西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，现古彦臣向本院提起行政诉讼，要求撤销西集用（2009）第10120004217号《集体土地使用证》，本案要以（2017）宁0422行初48号行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员卜旭伟二○一七年十一月十日书记员李旭伟附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审19号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区哪家小串，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B314号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区哪家小串下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区哪家小串使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B314号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01238号
原告徐万权，男，1965年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区燕都街道办事处，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨秀智，主任。
委托代理人冯会国，男，汉族，朝阳市双塔区燕都街道办事处副书记，住朝阳市双塔区。
被告徐万荣，女，1956年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告徐万权诉被告朝阳市双塔区燕都街道办事处，徐万荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1995年起承包了位于朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村北大道土地，经营至2012年年末，该地于2012年被燕都新城征占，按规定该地的地上物补偿款154，800元归我所有。2013年10月21日被告朝阳市双塔区燕都街道办事处背着我在我不知情的情况下，将属于我的存折私自交给了被告徐万荣，是谁在我存折上取走49，000元我不清楚。我多次找被告索要49，000元被告均以各种理由推脱不返还。故诉至法院，请求依法判令被告朝阳市双塔区燕都街道办事处、徐万荣返还属于我所有的位于朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村北大道土地地上物补偿款49，000元，并承担自2013年10月21日起至返还之日止的利息。诉讼费由被告共同承担。
本院认为，原告以被告朝阳市双塔区燕都街道办事处、徐万荣为被告向法院提起诉讼，但无证据证明被告在原告存折上取走49，000元据为己有。被告徐万荣提供徐淑芬出具的收条，能够证明徐万荣将原告存折交给郭玉荣，郭玉荣在该存折上取走49，000元交给了徐淑芬。原告亦无证据证明被告与该事实有直接因果关系，主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐万权的起诉。
案件受理费513元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2587-3号
原告：台州曙光商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘新国。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
本院在审理原告台州曙光商品混凝土有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州曙光商品混凝土有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州曙光商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费86834元，减半收取43417元，财产保全费5000元，合计48417元，由原告台州曙光商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2221号
申请执行人无锡市双伟机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人许建勋，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人无锡市双伟机械配件有限公司与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3817号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、ＸＸ同意赔偿无锡市双伟机械配件有限公司车辆修理费及交通费共计14050元，扣除ＸＸ已垫付的1000元，ＸＸ尚需赔偿13050元。付款方式：ＸＸ于2016年7月28日前支付无锡市双伟机械配件有限公司5000元，余款8050元于2016年8月30日前付清。二、如ＸＸ未按上述约定的金额、期限履行义务，则无锡市双伟机械配件有限公司有权就全额未支付部分申请一并执行。三、本次事故一次性了结，各方再无其他纠葛。四、本案受理费400元减半收取200元，由ＸＸ承担（原告已预交，ＸＸ于2016年8月30日前直接支付原告）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的7250元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款7250元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱晓伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初208号
原告陈某甲，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施某，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年2月13日登记结婚，于2012年9月23日生育一对双胞胎女儿，大女儿叫陈某丙，小女儿叫陈某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活环境和生活习惯不同，故婚后总是为小事争吵。原、被告双方虽曾私下协商离婚事宜，但协商未果。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系，无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。关于夫妻共同债权问题，原、被告夫妻关系存续期间存在一笔债权，即被告的三叔施祖海欠原告和被告的本金人民币8万元，利润人民币30万元，共计人民币38万元。现施祖海不打算归还欠款，被告谎称无力催讨，故原告希望原告和被告能够均分此笔债权，双方均有权向施祖海追讨欠款。若原告与被告的其中一方要回欠款，应及时均分给对方。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告带领抚养，婚生女陈某丙由被告带领抚养，抚养费各自负担；3、原告与被告均分施祖海的债权计人民币38万元；4、案件受理费由各自承担一半。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后，原告积极联系被告，并承诺婚后回到本地工作，但婚后原告既未回到本地工作，也不带被告到外地一起生活，导致夫妻二人长期分居两地，女儿的抚养费也一直都是由被告承担。另外，原告所述的债权并不存在，也与本案无关。关于原、被告的婚姻关系及子女抚养问题，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，于2012年9月23日生育一对双胞胎女儿并某和陈某乙。现婚生女陈某乙跟随原告共同生活，婚生女陈某丙跟随被告共同生活。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2015年4月15日依法作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、户口本、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2015年3月4日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女陈某乙现跟随原告共同生活，婚生女陈某丙现跟随被告共同生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故原告关于婚生女陈某乙由原告带领抚养，婚生女陈某丙由被告带领抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债权问题，原告提交的证据不能证实，待能够证实债权的真实性后可另行主张。故原告提出依法分割夫妻共同债权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告施某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲带领抚养，婚生女陈某丙由被告施某带领抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月十五日
书 记 员 游林英
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1811号
上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志华，女，1957年9月4日出生，汉族，通辽市精神卫生中心退休医生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人张秀兰与被上诉人刘志华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院法律运用错误。上诉人与被上诉人签订的《土地转让合同》为无效合同，依法不能履行。1、被上诉人是医生，非农户口。上诉人将口粮田一次性转让给被上诉人，未经发包人同意，未经村民代表同意，属于无效合同。2、上诉人与被上诉人签订的《土地转让合同》属于损害集体利益，属于无效合同。二、一审法院判决瑕疵。被上诉人的诉讼请求为要求被告搬离位于通辽市科尔沁区某社区1号地块，即搬离双方订立的住房看护协议所确定的房屋及院落。但一审法院仅仅判决上诉人搬离一号地，回避了是否搬离涉案房屋的问题。涉案房屋是上诉人花费20多万建造的，法院不能避而不提。
刘志华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘志华向一审法院起诉请求：要求被告搬离位于通辽市科尔沁区某社区1号地块，即搬离双方订立的住房看护协议所确定的房屋及院落。
一审法院认定事实：张秀兰是其家庭土地承包的代表人。2011年3月1日，原告刘志华与被告张秀兰及其女儿王某某订立土地转让合同一份,约定的主要内容为:甲方张秀兰、王某某，乙方刘志华；甲方将自家承包合同期内口粮田土地4.96亩(其中菜地4亩)及附属设施大棚看护房两间和院落一套以转包款30.50万元转包给乙方，该土地位于通辽市科尔沁区某社区1号地块，东临王某某承包地，西临村南北巷路，南邻梁某某等村民住宅、北临范某某承包地；合同订立之日起，乙方给付甲方土地转包款20万元，余款待双方公证后，一切手续办理完毕（不能超过60天）一次性结清；转包期限自2011年3月1日至2026年9月30日，合同期满后如果国家政策不变，乙方继续顺延合同，如遇国家征地或拆迁，一切补偿归乙方所有，甲方无权干涉；乙方受让后，即享受对该土地的经营权，用于扣蔬菜大棚，种植蔬菜、果木、养殖等，甲方不得干涉；如有违约，违约方向对方支付违约金为20万元等事宜。合同订立后,原告分两次向被告支付了全部转包款30.50万元，被告向原告交付了约定的土地及看护房两间和院落。2011年3月4日,原告与被告订立住房看护协议一份，约定的主要内容为：一、原告将上述看护房两间借给被告无偿长期居住。二、被告负责为原告无偿看护上述房屋、院落、大棚等不受损坏。三、原告不得随意驱赶被告，被告不得擅自破坏原告房屋、物品等设施。协议订立后，原告将上述看护房两间交付被告。2014年8月20日,被告将上述两间看护房拆除,于2014年9月在未履行审批手续的情况下,将该两间看护房坐落的土地占用,建设瓦房五间,并在该房屋居住至今。另查明，因被告将上述两间看护房拆除，2016年4月13日,原告向被告送达了解除住房看护协议通知书，要求解除该协议，被告同意解除该协议。
一审法院认为，被告张秀兰作为其家庭土地承包代表人，与原告刘志华订立的土地转让合同合法有效。此后,原告与被告又订立住房看护协议,约定原告将涉案看护房两间借给被告无偿长期居住,被告负责为原告无偿看护涉案房屋、院落、大棚等不受损坏等事宜,该协议合法有效。根据我国法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告与被告解除住房看护协议后，被告应该搬离涉案土地。被告现继续在该土地上居住，妨害了原告合法占有涉案土地及院落等，侵害了原告合法权益，原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告张秀兰于本判决发生法律效力后十日内，搬离位于通辽市科尔沁区某社区1号地块（东临王某某承包地，西临村南北巷路，南邻梁某某等村民住宅、北临范某某承包地）；案件受理费减半收取50元，由被告张秀兰负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张秀兰与刘志华签订的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示。该合同签订后，双方当事人分别履行了各自的合同义务。现张秀兰以刘志华为非农户口、合同内容损害集体利益为由主张合同无效，但未能提交证据证明本案符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对刘志华提出的涉案合同属于无效合同的上诉理由不予采纳。本案中，张秀兰的缔约行为系其以转让承包地的经营权的形式获取利益的民事行为。依照该协议约定，刘志华对承包地享有在合同期限内占有、耕作并取得相应收益的权利。现张秀兰与刘志华签订的《住房看护协议》已经解除，刘志华要求张秀兰迁出涉案地块的诉讼请求具有事实和法律依据。一审法院判决张秀兰搬离通辽市科尔沁区某某社区1号地块并无不当。张秀兰现居住的房屋系其在签订《住房看护协议》后于涉案地块上自行建造的，涉及该房屋的权利义务问题，可另诉解决。故对张秀兰提出的一审判决瑕疵的上诉理由，不予采纳。
综上所述，张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 道日娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5853号
原告：曹国平，男，1973年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1968年2月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：梅井花，男，1967年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告曹国平与被告陈国平、梅井花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高艳、王蒙、被告陈国平、梅井花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款353380元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系路灯产品买卖关系，原告是供货方。截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款553380元，截止起诉之日，被告尚欠353380元；两被告系夫妻关系。因被告至今未给付，故原告诉至法院。
两被告共同辩称：我们是夫妻，和曹国平也是十多年的朋友、业务关系，我们不否认欠他钱，不是不给，资金回笼不行。目前只承认欠他20余万元。
经审理查明：2014年10月30日，被告陈国平与原告曹国平对账，对账后陈国平在曹国平的账本上签字确认了553380元的欠款。
庭审中，曹国平认可在2016年2月15日前，两被告又偿还了共计200000元货款，尚欠353380元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，首先，被告陈国平对于自己在原告账本中签字的真实性并不否认，确认的欠款金额为553380元。其次，原告自认在对账后，两被告在2016年2月15日前又陆续偿还了200000元货款，尚欠353380元，系其对自身权利的处分。再次，两被告辩称尚欠20余万元，但未提交证据，本院不予采纳。最后，两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同还款，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国平、梅井花应于本判决生效之日起十日内给付原告曹国平欠款人民币353380元和利息（利息计算方式为：1、以553380元为基数，从2014年10月31日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以353380元为基数，从2016年2月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3300元（已减半收取），保全费2770元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1347号
原告王文典，男，1946年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告董铁毅，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告王文典诉被告董铁毅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文典撤回对被告董铁毅的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告王文典负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 婉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第563号
原告杨某，无业。
委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。
被告孔某，工人。
原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与被告没有共同语言，无法沟通，双方常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告户口已经迁入葛家村，并参与2008年葛家村城中村改造，与被告共同分得位于葛家村3号楼4单元401室的房产一处。因原、被告双方感情破裂，已经不在一起居住。请求依法判令原、被告离婚，依法分割位于葛家村3号楼4单元401室的房产及其它夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、拆迁补偿安置协议�、拆迁补偿安置实施细则、“城中村”改造各户情况表、家庭成员情况统计表及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚已达十余年时间，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2899号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李军辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县，。
被执行人炊闫霞，女，汉族，1984年6月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军辉、炊闫霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军辉、炊闫霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执334号
申请执行人：林品，男，汉族，1960年6月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区如安街57号，身份证号：530102196006262159。
委托代理人：王晟宇、冯玉星（实习），北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人：李家峰，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址为福建省厦门市思明区嘉禾路341号601室，身份证号：350524198910194516。
被执行人：云南恒满投资有限公司。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期2幢11层1121号。
法定代表人：王波。
本院在执行申请执行人林品与被执行人李家峰、云南恒满投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李家峰所有的云A155**凯晏牌小型汽车一辆、云AB85**东风牌小型汽车一辆、云A791**别克牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李家峰所有的位于官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园2幢13层1304号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人李家峰所有的位于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸二期2幢11层1119室、1120室、1121室、1122室、1123室、1124室六套房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1195661元、未受偿人民币1195661元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执334号申请执行人：林品，男，汉族，1960年6月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区如安街57号，身份证号：530102196006262159。委托代理人：王晟宇、冯玉星（实习），北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：李家峰，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址为福建省厦门市思明区嘉禾路341号601室，身份证号：350524198910194516。被执行人：云南恒满投资有限公司。住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期2幢11层1121号。法定代表人：王波。本院在执行申请执行人林品与被执行人李家峰、云南恒满投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李家峰所有的云A155**凯晏牌小型汽车一辆、云AB85**东风牌小型汽车一辆、云A791**别克牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李家峰所有的位于官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园2幢13层1304号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人李家峰所有的位于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸二期2幢11层1119室、1120室、1121室、1122室、1123室、1124室六套房屋，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1195661元、未受偿人民币1195661元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5510号
原告：吴昌树，男，1954年8月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：代洪发，男，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴昌树与被告代洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告吴昌树于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌树在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌树负担。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭 越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3208号
申请执行人：浙江海康威名智能化工程有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：潘卫，该××总经理。
委托代理人：叶国成，该××职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
浙江海康威名智能化工程有限公司与象山金鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬象石民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人浙江海康威名智能化工程有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请人浙江海康威名智能化工程有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈 盈
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1380号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫云军。
被申请人李治明，住柴胡店镇西街。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李治明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李治明在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91410050XXXX642（20000元）914XXX356（15000元）账户存款共计35000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1076号
申请执行人：张孝慧
被执行人：侯凤侠
申请执行人张孝慧与被执行人侯凤侠机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初939号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，申请执行人侯凤侠申请执行到期案款：1000元，扣减应担诉讼费192元，实际请求808元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 张粉宁