wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第62号
自诉人何某，女，1952年8月16日出生，汉族，系伊犁××场退休职工，现住新疆生产建设兵团××师×团×连。
被告人曹某，男，1946年1月5日出生，汉族，初中文化，系伊犁××场退休职工，现住该场×社区。
自诉人何某以被告人曹某犯重婚罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。自诉人何某及其被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人何某诉称，自诉人何某与被告人曹某于1991年7月8日办理结婚手续，双方均系再婚，婚后感情良好，后因自诉人的子女去了几次新家，就发生了矛盾。2010年11月份，自诉人回到了霍城县照顾生孩子的儿媳，被告人不高兴，自诉人后来回到昭苏，被告人不让自诉人回家，被告人在外面找别的女人。2011年，自诉人与被告人在昭苏办理社保时相遇，被告人不理自诉人，自诉人只好回到××师×团。从2013年起，被告人即找到王某某共同生活，两人对外以夫妻相称。2013年9月，自诉人去伊犁××场将王某某赶出家门，但被告人将自诉人赶走，双方为此到司法局、派出所解决纠纷，但无果。现被告人不顾与自诉人结婚20多年的事实，在没有离婚的情况下，与他人以夫妻名义同居，构成重婚罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人曹某自行辩护称，与自诉人系夫妻关系属实，因自诉人2010年起离家出走，本人与王某某于2013年起在一起生活，但王某某与本人系老乡关系，主要是王某某照顾本人，王某某与其不是夫妻关系。
经审理查明，1991年7月，自诉人何某与被告人曹某经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好。1997年初，自诉人何某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，何某上诉至原伊犁地区中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2005年10月，曹某向本院起诉离婚，后撤诉。2010年6月起，自诉人何某离家到××师×团生活，后间隔回家。2013年年初起，被告人曹某与王某某一起同居，后以夫妻名义生活、办理王某某女儿的婚嫁事宜等。
上述事实，有本院生效判决书、伊犁地区中级人民法院生效判决书、当事人在庭审中的自认、自诉人申请本院调查询问笔录等证据证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，时间超过两年，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。自诉人何某指控被告人曹某构成重婚罪，事实清楚，罪名成立。被告人曹某关于与王某某不存在事实婚姻关系，主观上无重婚故意的意见，经查，被告人曹某的所在居委会及邻居等均能证实曹某与王某某以夫妻名义同居生活的事实。曹某未与自诉人何某解除事实婚姻关系，又与王某某以夫妻名义同居生活，其行为依法应认定为重婚罪。被告人曹某的辩护意见，与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。为维护社会主义一夫一妻制的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人曹某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月十七日
书记员 赛格林
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第62号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某甲，男，1970年3月3日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第41号起诉书指控被告人孙子某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人孙子某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年1月11日17时许，阿的某某（另案处理）到被告人孙子某甲家做客。在被告人孙子某甲家，阿的某某分别贩卖了一些毒品海洛因给吸毒人员阿尔某某（另案处理）、孙子某乙（另案处理）、沙马某某（另案处理）、孙子某某某（另案处理）等七人用于吸食。被告人孙子某甲明知这些人在自己家中吸食毒品而放任不管，后被告人孙子某甲等人被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙子某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，证人阿的某某、孙子某乙、马海某某、尔古某某某、孙子某某某、阿尔某某、沙马某甲、沙马某乙证词，被告人孙子某甲的户籍证明，被告人孙子某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某甲目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人孙子某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初418号
原告：张雄，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告：张正凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：高纯，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告张雄诉被告张正凤、高纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张雄于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄撤回对被告张正凤、高纯的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张雄承担。
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 左思琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初644号
原告：褚灵佳,男，1981年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向青，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地宜都市王家畈乡，现住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告褚灵佳与被告向青民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告褚灵佳及其诉讼代理人刘传波、被告向青的诉讼代理人张华荣、朱其芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚灵佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款20万元，并按2%的月利率支付自2017年8月26日起至判决确定给付之日止的利息。2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月26日，被告向青因资金周转需要，向原告借款20万元，还款期限约定为2013年9月26日。逾期后，原告经多次催讨，被告未予偿还。2016年1月26日，原告发出《催款函》，被告在《催款函》上签字认可2016年3月1日前还款10万元，2016年4月1日前还款10万元。但被告至今未予答复。
被告向青辩称：1.被告承认借据和催款函的真实性，认为大笔的借款应当由原告提供银行流水予以证明，被告承认其银行卡收到19.2万元的事实，并非原告所称20万元。2.原被告在借款时只约定了还款时间，原告没有提交有效书证证实双方约定利息，应当视为没有约定利息。3.被告曾通过第三人向文武向原告还款29.8万元，该款项偿还的是本金而不是利息，故该笔借款被告已经还清，不用再承担债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告向青因资金周转不灵，向原告褚灵佳借款并立有《借据》，该《借据》载明借款金额为20万，还款日期为2013年9月26日。立据后，向青收到借款19.2万元。2016年1月26日，原告褚灵佳向被告向青发出《催款函》，催被告向青在2016年3月1日前还款10万元，2016年4月1日前还款10万元，被告向青在该《催款函》上签字予以认可。
就本案争议焦点，本院综合认定如下：
一、关于借款本金的认定。原告当庭提交《借据》及《催款函》证实被告借款20万元的事实。被告对两份证据无异议，但称只收到19.2万元。鉴于原被告双方均未提交银行流水清单证实借款支付额度，但被告自认收到借款19.2万元，本院认定借款本金为19.2万元。
二、关于双方是否约定借款利息。原告称被告向青已按照约定月利率3%支付利息至2017年8月25日，并于开庭审理前申请证人谢某出庭作证。证人谢某出庭作证称介绍向青向褚灵佳借款20万元，口头约定了月利率4%，不清楚向青还款与否。被告对该证言提出异议，称原告褚灵佳系谢某的老板，二人有利害关系，对证言真实性持怀疑。本院认为，双方是否约定借款利息，仅有谢某证言佐证，证明力低；《借据》和《存款函》上未载明约定利息事宜；且被告否认约定了利息，故本院难以认定是否约定利息的事实。庭审中，原告自认被告已经按3%的月利率还清2017年8月25日之前的利息，但回避具体数额，对此节事实，本院不作认定。
三、关于被告是否还款。被告当庭提交了被告向青与向文武的录音资料、通话详单及录音文字整理资料，拟证实已通过第三人向文武向原告还款29.8万元的事实。经当庭播放该录音，原告对该组证据持异议，认为该录音和通话详单不能证明通话的相对人是向文武；该录音没有经过相对人的允许，违反了证据规则；且录音中提到的29.8万元与上述借款之间的关联性，没有其他证据佐证。本院认为，被告提交的录音及通话详单证明力度低，没有直接证据证明其还款事实。本院对被告已经还清该借款全部本金的辩解不予采纳。
本院认为，被告向青向原告褚灵佳借款的事实，有《借据》、《催款函》及被告当庭陈述予以证实，双方借款合同成立。被告向青应当偿还原告褚灵佳借款本金。本案系自然人之间的借贷，原被告双方对利息约定不明，依法视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告向青于本判决生效之日起10日内偿还原告褚灵佳借款本金人民币19.2万元。
二、驳回原告褚灵佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向瑾
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第406－4号
申请执行人鲁如秋，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张立跃，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1260号民事判决书，向被执行人张立跃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张立跃至今仍未履行。经查：被执行人张立跃在汉源县农村信用合作联社唐家信用社有存款尚未支取，且本院于2015年10月23日作出（2015）汉执字第406-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立跃在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的存款，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初546号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏中武，住吉林省桦甸市。
被告：王世杰。
被告：苏莹荧。
原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）与被告苏中武、王世杰、苏莹荧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中恒公司的委托诉讼代理人李福山、被告苏中武到庭参加诉讼，被告王世杰、苏莹荧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中恒公司向本院提出诉讼请求：判令苏中武偿还借款本金70万元，2017年7月19日以后利息按本金70万元，月息2分计算至实际给付之日；王世杰、苏莹荧承担连带清偿责任；诉讼费用由苏中武、王世杰、苏莹荧负担。事实与理由：苏中武在新中恒公司借款70万元，借款期限自2016年1月20日至2016年5月19日，王也杰、苏莹荧在新中鸿公司签订了不可撤销保证书，承担该笔借款连带给负责任。2017年7月19日至今，新中恒公司多次索要欠款与利息未果，故提起诉讼，请法院支持新中恒公司的诉讼请求。
苏中武辩称，新中恒公司所述属实，同意新中恒公司诉讼请求。
王世杰、苏莹荧未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏中武与王世杰系夫妻关系，苏莹荧系苏中武、王世杰之女。2016年1月20日，苏中武与新中恒公司签订个人借款合同。合同约定苏中武在新中恒公司借款70万元，用于经营中的合法资金周转，借款期限自2016年1月20日至2016年5月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利息为月息2分。同日，新中恒公司与王世杰、苏莹荧签订不可撤销的保证书。约定王世杰、苏莹荧对苏中武的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，新中恒公司于2016年1月20日将借款本金70万元打入苏莹荧的账号后，由苏中武为新中恒公司出具了收据。另查明，2017年7月19日之前的利息已由苏中武清偿完毕。
认定以上事实的证据：个人借款合同、收款收据、不可撤销保证书、婚姻关系登记证明。
本院认为，从新中恒公司提供的个人借款合同、收款收据、保证合同、保证合同可以认定新中恒公司履行了出借款义务及苏中武欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。苏中武未按约定期限还款付息，已构成违约，故新中恒公司要求苏中武偿还欠款本金及按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因保证合同约定保证人承担保证责任的保证期间为贷款到期后二年，且系连带保证责任，新中恒公司在提起诉讼时未超过合同约定的保证期间，故新中恒公司要求王世杰、苏莹荧对苏中武的欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏中武于判决生效之日给付桦甸市新中恒小额贷款有限公司欠款本金70万元及利息。利息自2017年7月19日起至债务履行完毕时止以70万元为标的，按月息2%的标准，给付时另行计算；
二、王世杰、苏莹荧对判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由苏中武、王世杰、苏莹荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷文颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21382号
原告：曾谨涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖建，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号（西部建材城1号楼BJ4-2-1号），统一社会信用代码500903000057128。
法定代表人:肖建，总经理。
原告曾谨涛与被告肖建、被告重庆历新商业经营管理有限公司（以下简称历新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾谨涛，被告肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谨涛向本院提出诉讼请求：1、历新公司双倍返还定金26040元。2、肖建对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原被告双方于2014年1月13日签订租赁合同约定，原告承租被告出租的解放碑“赛尚商场”LG层3号商铺，并约定原告向历新公司交纳定金13020元，在签约后，历新公司一直未按约定交付铺位给原告。期间，原告与历新公司法人代表肖建签订《一般连带责任保证合同》，肖建承诺对该公司租赁意向书的履行承担连带保证责任，但至今亦未履行。
被告肖建、历新公司辩称，1、原告与历新公司签订的不是正式合同，出租铺位是历新公司向上宏物业公司承租的。由于上宏物业公司不能向历新公司交铺位，2015年2月，历新公司和上宏物业公司签订退出纪要，约定上宏物业公司退还历新公司的款项，但上宏物业公司未履行，导致被告无法向原告退款。2、肖建仅是历新公司的股东之一，原告不能告肖建。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，曾谨涛（乙方）与历新公司（甲方）签订《商铺预租赁意向书》约定，乙方承租甲方重庆市“赛尚商场”LG层3号商铺，承租面积为11平方米，具体以实际交付商铺的实测面积为准，并按实测面积据实计算支付租金。该商铺起租日为2014年8月31日，租赁期限为2年。该合同甲乙双方对租金、物业管理费标准及其支付等予以了约定。又约定，乙方须向甲方支付39060元作为保证金，支付细则如下：乙方须于签署本承租意向书时向甲方支付13020元作为签订《赛尚房屋租赁合同》的签约定金，乙方支付定金后本商铺预租意向书生效。若乙方未能按本商铺相关约定与甲方签订《赛尚房屋租赁合同》，该签约定金不予退还。又约定，在甲乙双方签订《赛尚房屋租赁合同》及其补充条款后，上述签约定金将自动转为房屋租赁合同中的商铺租赁保证金一部分。届时，在签订《赛尚房屋租赁合同》时，乙方应支付甲方的商铺租赁保证金差额26040元。又约定，乙方同意在起租日前任何时间收到甲方发出的签约书面通知后签署由甲方提供的《赛尚房屋租赁合同》。如因乙方单方原因未于规定期限内签订《赛尚房屋租赁合同》，则本意向书终止，甲方可将商铺另行出租，乙方交纳的签约定金，不予退还。上述意向书签订后，曾谨涛依约交纳LG层3号商铺定金13020元。其后，历新公司未通知曾谨涛签署《赛尚房屋租赁合同》，约定的LG层3号商铺也未交付。
另查明，2014年1月13日、24日，曾谨涛与历新公司签订2份《商铺预租赁意向书》约定，曾谨涛另行承租历新公司出租的重庆市“赛尚商场”5F层1号商铺及其B1层3号。
2016年1月11日，曾谨涛（乙方）与肖建（甲方）签订《一般连带责任保证合同》约定，为确保曾谨涛与历新公司签订的重庆市“赛尚商场”3个商铺合同的履行，在债务人不能履行债务时，保证人肖建愿意按照约定履行债务或者承担责任。
上述事实,有《商铺预租赁意向书》、收据、《一般连带责任保证合同》等以及双方当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，曾谨涛与历新公司签订的《商铺预租赁意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效。在该合同中明确约定曾谨涛支付相应定金后，曾谨涛在起租日前收到历新公司发出的签约书面通知后双方签署《赛尚房屋租赁合同》。同时约定如因曾谨涛单方原因未在规定期限内签订《赛尚房屋租赁合同》，其交纳的签约定金不予退还的后果。从上述表述可以看出，曾谨涛支付的定金为双方签署正式合同的立约定金。历新公司收到定金后，历新公司逾期未通知曾谨涛签署正式租赁合同，也未将预约商铺交付曾谨涛使用，违反合同的约定。据此，曾谨涛按照定金法则，请求判令历新公司双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。
肖建与曾谨涛签订保证合同，合同明确约定保证人肖建愿意按照约定履行债务或者承担责任，该约定应认定肖建系对历新公司的债务承担连带责任保证的意思表示。据此，曾谨涛要求其承担连带责任，本院予以支持。肖建以合同非正式合同，其不是合同一方当事人不应承担责任的相应抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆历新商业经营管理有限公司在本判决生效后10日内返还原告曾谨涛定金26040元；
二、肖建对重庆历新商业经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费225元，由重庆历新商业经营管理有限公司、肖建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琴怡
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1148号
原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。
负责人：李某某，局长。
委托诉讼代理人：叶某某（特别授权）、杨某（实习），赫章县律师事务所律师。
被告：徐某某，男，60岁左右，住贵州省赫章县。
原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告徐某某供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月28日原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。
审判员 周松
二○--八年四月二十八日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1148号原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。负责人：李某某，局长。委托诉讼代理人：叶某某（特别授权）、杨某（实习），赫章县律师事务所律师。被告：徐某某，男，60岁左右，住贵州省赫章县。原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告徐某某供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月28日原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。审判员  周松二○—八年四月二十八日书记员  姚欣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喆，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖西县人民政府，住所地，靖西县。
法定代表人：盘福林，县长。
一审原告：彭美喜，个体工商户。
再审申请人周喆与被申请人靖西县人民政府行政强制执行具体行政行为违法一案，靖西县人民法院于2015年4月22日作出（2015）靖行初字第2号行政判决。周喆不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）百中行终字第81号行政判决。周喆仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周喆申请再审称，1、靖西县人民政府提交的全部证据为复印件，且未经质证，原一、二审判决作为认定事实依据是错误的。2、原一、二审判决认定靖西县人民政府限制周喆的人身自由不是一个独立的行政行为定性错误，未确认该行为违法错误。请求再审本案，并撤销原二审判决及一审判决第二项，改判确认靖西县人民政府限制周喆人身自由的行为违法。
本院审查认为，1、经核实，靖西县人民政府在原一审诉讼中向一审法院提交四组证据的复印件，周喆、彭美喜提出异议后，靖西县人民政府在原一审庭审结束前已提供原件核实。同时，周喆、彭美喜在庭审中表示其质证意见与原审质证意见相同。由此可见，周喆申请再审认为靖西县人民政府提交的全部证据为复印件，且未经质证，与事实不符，不予采信。2、限制公民人身自由是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政强制措施种类之一。但靖西县人民政府在实施强制执行政府相关职能部门对周喆、彭美喜的处罚决定时，将周喆带离执行现场，使执行工作不受干扰，仅是强制执行过程中采取的临时性措施，故原一、二审判决认为并不属于独立的限制公民人身自由的行政行为，是正确的。周喆的该项请求实质是将靖西县人民政府强制执行的具体行政行为，分为两个具体行政行为要求分别确认违法，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，是正确的。
综上，原一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。周喆提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周喆的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 陈朝两
二〇一六年三月十八日
书记员 罗媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1121号
原告姜春年。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人初宇，经理。
原告姜春年与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民特字第00007号
申请人：杜家耀。
申请人杜家耀要求宣告胡志兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡志兰长期患有严重的糖尿病，于2010年5月5日留下遗书离家出走，至今未归。
经审查，本院确认下列事实：
被申请人胡志兰，女，1952年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区金鹤园小区42栋2单元301室，现下落不明满四年，且申请人杜家耀与被申请人胡志兰是夫妻关系。现因被申请人胡志兰于2010年离家出走，至今下落不明，上述事实有武汉市公安局洪山区和平街派出所、洪山区金鹤园小区居委会出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月29日在《人民法院报》上发出寻找被申请人胡志兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人胡志兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡志兰下落不明已达法定期限，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人胡志兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 余 浪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7953号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈丽阳，女，1998年10月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告施海军与被告陈丽阳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈丽阳归还原告借款20000元及自2016年7月22日起算至判决确定的履行之日为止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海军委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告叶陈丽阳经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告陈丽阳向原告施海军借款20000元，约定月利率3%。经原告催讨，被告陈丽阳对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施海军借款20000元及自2016年7月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7953号
施海军、陈丽阳：
原告施海军与被告陈丽阳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1537号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
负责人潘中强，总经理。
委托代理人郑国平，公司法律顾问。
被告漯河味益纯食品有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司诉被告漯河味益纯食品有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1537号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人潘中强，总经理。
委托代理人郑国平，公司法律顾问。
被告漯河味益纯食品有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司诉被告漯河味益纯食品有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 迪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第379号
申请执行人王志广，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇大坝村。
被执行人李艳杨，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇石片村。
本院在执行申请执行人王志广与被执行人李艳离婚纠纷一案过程中，申请执行人王志广要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第1060号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05220号
原告余安辉。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告余安辉诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余安辉于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余安辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余安辉负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第283号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杜秀松杜宝振杜秀亭杜维祥。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第283号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1200号
原告李坤。
被告王社青。
被告王秀琴。
被告ＸＸ堂。
被告王修宇。
本院在审理原告李坤诉被告王社青、王秀琴、ＸＸ堂、王修宇民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍丽芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5420号
原告深圳市深西劳务派遣有限公司（一人公司），住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民路西侧美丽AAA大厦十三层1313B。
法定代表人赵林要。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉。
原告深圳市深西劳务派遣有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深西劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交4187元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第114号
原告彭某，女，。
委托代理人王XX，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路。
法定代表人方某，该公司总经理。
被告方某，男，
本院在审理原告彭某诉被告湖南振云塑胶有限公司、方某民间借贷纠纷一案中，原告彭某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告彭某诉被告湖南振云塑胶有限公司、方某民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第411号
原告王赛勤，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0637。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告黄政权，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1513，现羁押于南海看守所。
被告梁燕霞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1325。
原告王赛勤与被告黄政权、梁燕霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛勤诉称，被告黄政权分多次向原告借到现金共计14万元。2014年2月24日，原告与黄政权签订《临时借款合同》对上述借款进行确认，并约定借款期限为2014年2月28日至2015年1月30日，月息7000元，利息从2014年4月1日起计。林惠婵为担保人，保证方式为连带责任保证。
合同签订至今，被告黄政权未按合同约定期限向原告支付借款利息。现黄政权因违法被关押看守所，家庭无经济收入来源，不具备履行合同义务的能力，原告有权解除合同。两被告为夫妻关系，被告黄政权向原告借款发生在夫妻关系期间，被告梁燕霞应与黄政权共同承担上述债务。暂不起诉保证人林惠婵。
为此原告王赛勤起诉请求判令：1、依法解除被告黄政权与原告签订的《临时借款合同》；2、被告黄政权向原告返还其支付的14万元借款及利息（利息自2014年4月1日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年5月26日为5063.01元）；3、被告梁燕霞承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本案宣判前，原告王赛勤撤回上述第1项诉讼请求。
被告黄政权辩称，对原告起诉的欠款事实无异议。如果被告梁燕霞不肯承担连带责任，黄政权愿意全额承担。
被告梁燕霞辩称，被告黄政权借款时梁燕霞不在场，不清楚他们之间的借款事宜，既然是黄政权借款就应由黄政权还款，梁燕霞不需要承担还款责任。
诉讼中，原告王赛勤举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、户口本、结婚证各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3、临时借款合同1份（原件），用以证明被告黄政权签名确认借到原告14万的事实，并约定了相应的利息。
4、房屋抵押授权委托书1份（复印件），用以证明被告黄政权确认欠原告14万元借款，以及委托被告梁燕霞代理其与原告办理房屋的抵押登记手续。
5、录音光盘副本及录音内容文字材料1份（原件），用以证明被告梁燕霞确认被告黄政权14万元的借款以及表示愿意以房屋出售方式偿还借款。
两被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告黄政权分多次向原告王赛勤借到现金共计14万元。2014年2月24日，原告王赛勤为出借人（乙方）、被告黄政权为借款人（甲方）、林惠婵为保证人（丙方），三方签订《临时借款合同》对上述借款进行确认，并约定：借款期限为2014年2月28日至2015年1月30日，月息7000元，到期还本，利息从2014年4月1日起计；丙方为担保人，保证方式为连带责任保证。同年5月6日，被告黄政权出具房屋抵押授权委托书，委托被告梁燕霞将位于佛山市南海区盐步穗盐东路穗景楼7座514房为上述借款设立抵押担保，但其后并无签订该项抵押合同也没有办理抵押登记。
上述借款合同签订后，被告黄政权无向原告王赛勤按月支付借款利息，后更因违法犯罪被关押于南海看守所服刑。为此原告王赛勤与被告梁燕霞商谈以出卖梁燕霞名下的房屋来还款，但梁燕霞不愿意出售房屋来还款。
另查明，被告黄政权与梁燕霞于1996年5月30日登记结婚。庭审中，被告黄政权述称其借款用于生意周转，平时也有给家用，被告梁燕霞清楚其做何种生意。梁燕霞则述称房屋是用她的钱购买的，黄政权只是偶尔拿两三百元作为家用，其知道黄政权在外做生意，但不清楚他具体做什么生意，就连本案的借款事宜都不知道。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告黄政权欠原告王赛勤借款本金14万元的事实，有借款合同为凭，黄政权亦无异议，本院予以认定。被告黄政权无按月支付利息，构成根本违约，原告王赛勤有权要求其提前归还全部借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原合同约定月息7000元，高于上述法律规定的标准限度，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁燕霞无举证证明该债务是被告黄政权用于赌博或其他应属个人的债务，故此本院认定属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄政权、梁燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王赛勤归还借款本金14万元及该款从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清款日止的利息，息随本清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1600.63元、财产保全费1245.31元，合共2845.94元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1744-3号
申请执行人徐大见。
被执行人孙倩。
申请执行人徐大见与被执行人孙倩劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3049号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5225元。在执行过程中，被执行人孙倩向本院付案款4750元，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁世良
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初217号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄某，女，1971年3月12日出生于广西平乐县，汉族，研究生学历，公司员工，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日14时58分许，被告人黄某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由灵川县定江镇枫林寨山庄内停车场驶出，后将同方向在道路右侧抱着小女孩陈某1的行人阳某撞到，又碰撞路边停放的桂Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏、阳某受伤、陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，黄某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属的谅解。建议法院从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月14日14时58分许，被告人黄某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由灵川县定江镇枫林寨山庄内停车场驶出，先往右再往左进入该水泥路段往大门方向时，因操作不当致使其车碰撞同方向在路右侧抱着小女孩陈某1的行人阳某，又往左碰撞路左外边停放的桂Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏、阳某受伤、陈某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄某让其丈夫杨某报警并在现场等候交警部门的处理。经灵川县交警大队认定，黄某承担交通事故的全部责任，阳某、陈某1均无事故责任，桂Ｃ×××××轿车方无事故责任。
另查明，阳某、陈某1时受伤后，陈某2去搀扶时受伤。2017年5月15日，黄某支付死者家属安葬费28000元。2018年1月18日，陈某1家属、阳某、陈某2与黄某的家属及本案肇事车投保的阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司达成了《和解协议书》，陈某1家属收到黄某家属的赔偿款130000元，陈某1家属向黄某出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案发后杨某（黄某丈夫）报警情况。
2、户籍证明，证实黄某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实案发后，黄某在现场配合交警处理，黄某到灵川县公安局交警大队处理交通事故时被灵川县公安局抓获。
4、机动车保险单，证实黄某驾驶的肇事车投保情况。
5、丧葬协议书，证实黄某就丧葬费的给付与死者家属达成了协议。
6、收条，证实陈某1家属于收到黄某给付的丧葬费28000元。
7、和解协议书，证实陈某1家属、阳某、陈某2与黄某家属、肇事车投保的阳光财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司达成了赔偿和解协议。
8、收条，证实陈某1家属于收到被告人家属赔偿款13万元。
9、谅解书，证实陈某1家属于向黄某出具谅解书。
10、出院记录，证实阳某伤后治疗情况。
11、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，证实被害人陈某1属重型开放性颅脑损伤死亡等情况。
12、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆桂Ｃ×××××车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前处于有效工作状态，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
13、鉴定意见通知书，证实公安机关将黄某的肇事车辆技术检验报告及受害人陈某1的尸检报告等结论告知了相关人员。
14、灵川县公安局交通警察大队《交通事故认定书》灵公交认字[2017]第084号及《送达回证》，证实黄某负此次事故的全部责任，阳某、陈某1无事故责任，桂Ｃ×××××轿车方无事故责任。相关文书已送达相关人员。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关对事故现场进行勘查的基本情况。
16、证人杨某、谢某的证言，证实本案发生的相关情况。14、被害人阳某的陈述，证实案发的时间、地点及经过。
17、被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某交通肇事后主动报案，并在案发现场等候、配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自动投案，依法可从轻处罚。黄某赔偿了受害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 苏长全
人民陪审员 毛文华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋丽华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第366号
申请执行人孟令霞，职工。
被执行人袁德利，基德公司职工。
被执行人李占英，职工。
被执行人王国英，职工。
申请执行人孟令霞申请执行被执行人袁德利、李占英、王国英民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年2月18日作出的（2012）惠商初字第812号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人孟令霞申请，我院于2013年5月30日立案执行。在执行过程中，查封被执行人袁德利、李占英所有的房产一套，房产证号9-088**，查封方式为轮候查封，后查明被执行人袁德利、李占英、王国英暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的13万元及利息，尚余13万元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年2月18日作出的（2012）惠商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠商初字第812号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第366号
申请执行人董涛，男，1976年1月9日生，汉族。
被执行人巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族。
本院在执行董涛与被执行人巴绿洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）惠民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请人董涛于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人巴绿洲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月十一日
书记员 常 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第126-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王锦翠，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王锦翠信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初889号
原告：浙江九州量子信息技术股份有限公司,统一社会信用代码×××28Ｆ，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路436号-1。
法定代表人：郑韶辉，董事长。
委托诉讼代理人：常东岳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：彭承志,男,1976年10月4日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。
本院受理原告浙江九州量子信息技术股份有限公司诉被告彭承志名誉权纠纷一案后，被告彭承志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告彭承志住所地及浙江九州量子信息技术股份有限公司主张的侵权行为地均在上海市浦东新区，故要求本院将本案移送给上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告住所地在本院辖区内，按照原告诉称的事实，结果发生地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出要求移送至上海市浦东新区人民法院审理的理由不成立。但根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；（二）互联网著作权权属、侵权纠纷；（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷……本案根据原告诉称的事实，原告认为被告利用新浪微博网络平台发布信息侵害了原告名誉权，本案属于利用互联网侵害他人人格权纠纷，应由杭州互联网法院集中管辖。因此，本案应移送至杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
本案移送杭州互联网法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一八年三月二日
书记员 徐丽芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初726号
申请人：天津皓腾电力安装工程有限公司(统一社会信用代码91120110061233799Q)，住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄村4区69号。
法定代表人：袁春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，该公司经理。
申请人天津皓腾电力安装工程有限公司与被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司名下财产220421.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01060号
申请执行人李葵（李奎），男，汉族，1987年11月30日出生。
被执行人李宏宇，男，汉族，1964年7月6日出生。
本院在执行李葵申请执行李宏宇承揽合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01060号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0703行审11号
申请执行人钦州市食品药品监督管理局，住所地钦州市富民路中段。
法定代表人熊子成，局长。
委托代理人陈军军，男，钦州市食品药品稽查支队执法人员。
被执行人巫剑贞（巫剑贞酒类经营部负责人），男，1984年5月17日出生，汉族，钦州市人，居民，经营地钦州市，户籍地钦州市钦北区。
申请执行人钦州市食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行的钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人巫剑贞在其经营部大门外标示有“专业批发白酒、红酒、蓝带啤酒、送货电话：187××××××58、156××××××78”字样，经营场所内摆放有蒙巴顿酒庄干葡萄酒、丹泉米酒、海马酒、源升河大米酒等食品。申请执行人钦州市食品药品监督管理局认定被执行人巫剑贞未取经得《营业执照》和《食品经营许可证》从事经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人钦州市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条及《广西壮族自治区规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第十四条、第二十二条第（四）项的规定，于2017年8月2日作出钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，对被执行人巫剑贞作出如下处罚决定：1.没收已解除扣押的物品；2.没收违法所得29258.7元；3.并处货值金额人民币108628元一倍的罚款即108628元整。以上罚没款共计人民币137886.7元。同时责令巫剑贞酒类经营部改正上述违法行为。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年8月3日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚没款137886.7元，加处罚款108628元,合计246514.7元。
本院认为，本案申请执行人钦州市食品药品监督管理局作出钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书后，被执行人巫剑贞在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定对被执行人巫剑贞作出的罚没款137886.7元，加处罚款108628元,合计246514.7元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0703行审11号申请执行人钦州市食品药品监督管理局，住所地钦州市富民路中段。法定代表人熊子成，局长。委托代理人陈军军，男，钦州市食品药品稽查支队执法人员。被执行人巫剑贞（巫剑贞酒类经营部负责人），男，1984年5月17日出生，汉族，钦州市人，居民，经营地钦州市，户籍地钦州市钦北区。申请执行人钦州市食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行的钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人巫剑贞在其经营部大门外标示有“专业批发白酒、红酒、蓝带啤酒、送货电话：187××××××58、156××××××78”字样，经营场所内摆放有蒙巴顿酒庄干葡萄酒、丹泉米酒、海马酒、源升河大米酒等食品。申请执行人钦州市食品药品监督管理局认定被执行人巫剑贞未取经得《营业执照》和《食品经营许可证》从事经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人钦州市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条及《广西壮族自治区规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第十四条、第二十二条第（四）项的规定，于2017年8月2日作出钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，对被执行人巫剑贞作出如下处罚决定：1.没收已解除扣押的物品；2.没收违法所得29258.7元；3.并处货值金额人民币108628元一倍的罚款即108628元整。以上罚没款共计人民币137886.7元。同时责令巫剑贞酒类经营部改正上述违法行为。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年8月3日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚没款137886.7元，加处罚款108628元,合计246514.7元。本院认为，本案申请执行人钦州市食品药品监督管理局作出钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书后，被执行人巫剑贞在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行钦食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定对被执行人巫剑贞作出的罚没款137886.7元，加处罚款108628元,合计246514.7元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  庞 萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  潘廷霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7831号
原告：苍南中泰建材有限公司，统一社会信用代码91330327583574814E，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街289号。
法定代表人：上官福强，总经理。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：薛盛返，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：付海燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南中泰建材有限公司与被告薛盛返、付海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同向原告支付钢筋建材款22356元并支付违约金（从2015年8月27日起按日万分之拾计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告共同向原告支付钢筋建材款22356元并支付违约金（从2015年8月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告苍南中泰建材有限公司的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告薛盛返、付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告薛盛返曾向原告苍南中泰建材有限公司购买钢筋建材，2015年8月16日，经双方结算，被告薛盛返向原告苍南中泰建材有限公司出具欠条一份，确认结欠货款22356元，并约定10天内付清，逾期按每日万分之拾支付违约金。之后，被告至今未予支付。
另查明，被告薛盛返和付海燕于2000年8月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛盛返、付海燕于本判决生效之日起十日内支付苍南中泰建材有限公司货款22356元及违约金（以22356元为计算基数，自2017年8月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由薛盛返、付海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终380号
上诉人（原审原告）：谭生祥，男，1971年4月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵新波，男，1968年9月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：许志宪，男，1967年7月11日出生，住石河子市。
上诉人谭生祥因与上诉人赵新波、原审被告许志宪承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1.一审中，上诉人谭生祥提交38名劳务工人推举其为诉讼代表人的函件；二审中，上诉人谭生祥认可该函件中有部分署名为劳务工人本人书写，部分非劳务工人本人书写，并陈述劳务工人施工工程分两部分，一部分从2016年5月5日-2016年7月21日为零杂工，一部分从2016年6月22日-2016年8月29日为基础工，其没有承包零杂工，其仅承包了基础工，其为基础工的承包人。一审判决对此未予查实，径行对劳务工程作出处理事实不清。2.根据查明的事实，上诉人赵新波陈述在实际履行中涉案工程是以实际出勤工日和每日工资单价（市场人工单价）核算并支付劳务费，并提交了劳务费发放表；上诉人谭生祥认可该发放表的真实性，但认为该发放表是零杂工的劳务费，未发放的基础工劳务费是按其在一审提交并书写的工程量及市场单价进行核算，共计625691元。因实际出勤工日、每日工资单价（市场人工单价）与定额人工工日、定额人工单价的内容完全不同，一审判决以石河子市天正工程造价咨询有限公司鉴定的定额人工工日为基数，按劳务费发放表中的每日工资单价（市场人工单价）核算涉案工程劳务费，事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4350号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人谭生祥预交二审案件受理费10182元；上诉人赵新波预交二审案件受理费7545元，本院均予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年六月十四日
书记员 蒲方圆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第306号
原告：孙某，无业。
委托代理人：张洪武，青田县法律援助中心指派律师。
被告：王某，无业。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年五月八日
代书记员 陈莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初15756号
原告：北京一路阳光商务服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层422。
法定代表人：吴军平。
委托诉讼代理人：陈赛赛，男，北京一路阳光商务服务有限公司员工。
被告：中金经典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区158号。
法定代表人：孙裕洋。
原告北京一路阳光商务服务有限公司与被告中金经典国际贸易（北京）有限公司委托合同纠纷一案，根据法律规定，因适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案中，原告北京一路阳光商务服务有限公司未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京一路阳光商务服务有限公司撤诉处理。
案件受理费121元、公告费260元，原告北京一路阳光商务服务有限公司已预交，由其自行负担。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 烁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初15756号原告：北京一路阳光商务服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层422。法定代表人：吴军平。委托诉讼代理人：陈赛赛，男，北京一路阳光商务服务有限公司员工。被告：中金经典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区158号。法定代表人：孙裕洋。原告北京一路阳光商务服务有限公司与被告中金经典国际贸易（北京）有限公司委托合同纠纷一案，根据法律规定，因适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案中，原告北京一路阳光商务服务有限公司未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京一路阳光商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费121元、公告费260元，原告北京一路阳光商务服务有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  罗 源人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 烁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山西路54号。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：康虎，男，l976年10月8日出生，住水城县，彝族。
被告：谢四粉，女，1978年1月5日出生，彝族，住水城县。
被告：王富昌，男，1961年5月2出生，苗族，住城县。
被告：谢怀仙，女，1972年10月6日出生，彝族，住城县。
被告：康令晴（又名康令权），男，1971年4月30日出生，彝族，住水城县。
被告：谢菊先（又名谢菊仙、谢怀仙），女，l975年2月3日出生，彝族，住水城县。
被告：康友文，男，1968年4月15出生，彝族，住水城县。
被告：谢槐（又名谢怀怀），女，l970年5月30日出生，彝族，住水城县。
被告：万操，男，1973年6月28日出生，彝族，住水城县。
被告：谢五焕，女，l973年8月8日出生，彝族，住水城县。
被告：陈兴荣，男，l987年7月4日出生，汉族，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告康虎、谢四粉、王富昌、谢怀仙、康令晴、谢菊先、康友文、谢槐、万操、谢五焕、陈兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费2034元，因撤诉减半收取1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担，1017元本院予以退还原告。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张永琴
人民陪审员 刘仕萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄春燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1857号
原告杨瑞林，男。
被告饶南平，男。
原告杨瑞林与被告饶南平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨瑞林到庭参加诉讼，被告饶南平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年10月14日，原告将仙人草卖给被告饶南平，每斤3.6元，共2185斤，金额总计7866元，当日被告付了3566元给我，扣除我在被告处拿的肥料款300元，余款4000元未付，注明在收据里。在农历2015年12月27日，我到饶南平家里催讨欠款，发生纠纷后，当日被告最终支付了1000元，被告在收据上注明“付：1000元饶南平”。至今被告仍欠我货款3000元未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告仙人草款3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶南平未作答辩，亦未提交证据。
原告杨瑞林提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、收据原件一张，被告向原告收购仙人草，结算后被告仍欠原告货款3000元的事实。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月14日，原告将总价值为7866元的仙人草卖给被告，扣除在被告处购买肥料款300元，及被告当日支付3566元货款后，余款4000元，出具了一张收据给原告，并对相关支付、抵扣情况进行备注。此后，经原告催讨，被告再支付了1000元，至今仍有3000元货款未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告杨瑞林与被告饶南平之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款3000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶南平应当支付原告杨瑞林货款3000元；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李恭明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1592号
申请执行人贺广华，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人孙永林，男，1976年7月19生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
申请执行人贺广华诉被执行人孙永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0925民初4676号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙永林于本判决生效后十日内支付贺广华工资与材料款共计13.9万元；二、驳回原告贺广华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告孙永林负担3060元，由原告贺广华负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1160.6元。被执行人有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封，目前没有变现。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月××日
书记员 许晓飞
建湖县人民法院诉讼文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
年 月 日
发文字号： （2017）苏0925执1592号
打印人
|
校对人
|
送印时间
时 间
|
时 间
|
打印份数
主题：
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0925执1592号
申请执行人贺广华，男，1964年4月30日生，汉族，居民身份证号320925196404300033，居民，住江苏省盐城市建湖县近湖街道汇文东路98号1幢401室。
被执行人孙永林，男，1976年7月19生，汉族，居民身份证号320925197607191417，居民，住江苏省盐城市建湖县近湖街道长沟村长沟组31号。
申请执行人贺广华诉被执行人孙永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0925民初4676号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙永林于本判决生效后十日内支付贺广华工资与材料款共计13.9万元；二、驳回原告贺广华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告孙永林负担3060元，由原告贺广华负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1160.6元。被执行人有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封，目前没有变现。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军
审判员王磊
审判员蒋松
二0一七年十二月日
书记员许晓飞
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1592号申请执行人贺广华，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人孙永林，男，1976年7月19生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人贺广华诉被执行人孙永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0925民初4676号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙永林于本判决生效后十日内支付贺广华工资与材料款共计13.9万元；二、驳回原告贺广华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告孙永林负担3060元，由原告贺广华负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1160.6元。被执行人有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封，目前没有变现。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月××日书记员 许晓飞建湖县人民法院诉讼文稿纸签发人：      核稿人：              拟稿人：      年    月    日                  发文字号：              （2017）苏0925执1592号                  打印人              校对人              送印时间                  时  间              时  间              打印份数      主题：江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2017）苏0925执1592号申请执行人贺广华，男，1964年4月30日生，汉族，居民身份证号320925196404300033，居民，住江苏省盐城市建湖县近湖街道汇文东路98号1幢401室。被执行人孙永林，男，1976年7月19生，汉族，居民身份证号320925197607191417，居民，住江苏省盐城市建湖县近湖街道长沟村长沟组31号。申请执行人贺广华诉被执行人孙永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0925民初4676号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙永林于本判决生效后十日内支付贺广华工资与材料款共计13.9万元；二、驳回原告贺广华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告孙永林负担3060元，由原告贺广华负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1160.6元。被执行人有两处房产，一处房产被法院多次查封，另一处抵押在银行的房产也被法院多次查封，目前没有变现。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员王磊审判员蒋松二0一七年十二月日书记员许晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6848号
原告朱明宇。
被告李玉先。
本院在审理原告朱明宇诉被告李玉先民间借贷纠纷一案中，原告朱明宇于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李玉先银行存款87660元或查封相应价值的财产，并提供了原告朱明宇在××套房产作为担保。
本院认为，原告朱明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告朱明宇名下位于××套房产，房产证号为：郑房权证字第＊号。
二、冻结被告李玉先银行存款87660元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁晓蕾
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第140号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某（绰号“老孙”），无业。2014年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏䶮，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉�诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人夏䶮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年11月22日、29日，被告人孙某分别在本区浦沿街道诚铭医院附近路边、浦沿街道高家里公交车站，均以200元的价格共计将2克冰毒贩卖给汤某。在最后一次交易当天，公安机关抓获被告人孙某，并从其驾驶的小轿车内查获5包净重2.811克的冰毒。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人汤某的证言、辨认笔录、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人孙某的行为已构成贩卖�品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某辩称其贩卖的两次冰毒克数都不到1克，且第一次没有收汤某的钱。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，故请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月22日下午，被告人孙某在本区浦沿街道诚铭医院附近路边，将1克冰毒以200元的价格贩卖给汤某。
2、同月29日下午，被告人孙某在本区浦沿街道高家里公交车站，将1克冰毒以200元的价格贩卖给汤某。
2014年11月29日，公安机关抓获被告人孙某，并从其驾驶的小轿车（车牌号为浙D×××××）内查获可疑晶体5包、现金人民币415元等物。经鉴定，被查获的可疑晶体共计净重2.811克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人汤某的证言及其辨认笔录，证实2014年11月24日的前几天下午，其电话联系“老孙”（经其辨认为被告人孙某），要买1克冰毒，被告人孙某答应了，并让其在诚铭医院边上的路边等，其等了5分钟的样子，被告人孙某到了并将用塑料小袋包好的毒品给其，其当面给了被告人孙某200元的事实。2014年11月29日下午2、3点钟，其打电话给被告人孙某，要买1克冰毒，被告人孙某让其在高家里公交车站等，其到了之后看到被告人孙某驾驶浙D牌照的马自达6轿车来了，其坐到被告人孙某的车的副驾驶座，被告人孙某拿出用塑料袋包装成小袋的冰毒给其，其给了被告人孙某200元现金之后，就下车了的事实。
2、检测证书、毒品检验报告，证实公安机关查获的可疑晶体共计净重2.811克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年11月29日15时30分许，公安机关对被告人孙某驾驶的车牌号为浙D×××××的小轿车进行搜查，并查获疑似冰毒5包、现金人民币415元、中国建设银行银行卡1张、手机1只的情况。
4、抓获经过，证实被告人孙某的归案情况。
5、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。
6、被告人孙某的供述与辩解及其辨认笔录，证实其总共卖给高家里的小伙子（经其辨认为被告人汤某）两次冰毒，一次是2014年11月22日下午，在浦沿街道诚铭医院这里以200元的价格卖了1个货，另一次是2014年11月29日，在浦沿街道高家里公交车站以200元的价格卖了1个货。2014年11月29日，公安机关在其驾驶的浙D×××××马自达轿车内搜出5包冰毒的事实。
关于被告人孙某提出的其贩卖的两次克数都不到1克，且第一次没有收汤某的钱的辩解，经查，被告人孙某在2014年11月29日的讯问笔录中关于其总共卖给汤某两次冰毒，均是以200元的价格共计卖了2个货的供述，与证人汤某的证言能够相互印证。被告人孙某之后在侦�阶段的供述对其贩卖毒品的事实均予以否认，在庭审中又供述其虽然贩卖了2次，但第一次没有收钱。被告人孙某的供述前后矛盾，其对此又无法作出合理解释，而其所作的有罪供述有其他证据予以佐证。关于贩卖的克数，根据证人汤某的证言和被告人孙某的供述，能够证实汤某每次都是以1克的数量向被告人孙某购买，而被告人孙某贩卖的价格也是以1克来计算。综上，对被告人孙某的上述辩解，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某系初犯，故对辩护人要求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出的被告人孙某当庭自愿认罪的辩护意见，本院认为，被告人在庭审中并未如实供述主要犯罪事实，故不予采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07761号
原告刘政华，女，汉族，1950年1月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区东坪一村130号4-4，公民身份号码510214195001202627。
被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，注册号500109000200966。
法定代表人余晨明，职务不详。
本院在审理原告刘政华与被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘政华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘政华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘政华负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁芯愿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00141-1号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
被执行人吴志德，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人邵爱良，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人周家喜，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志德、邵爱良、周家喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民二初字第00026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴志德的银行存款20681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡发剑（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4416号
被执行人:唐风南,男,1986年10月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行唐风南罚金一案中，因被执行人唐风南未按本院（2017）苏1323刑初434号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人唐风南的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人唐风南一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4416号被执行人:唐风南,男,1986年10月4日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行唐风南罚金一案中，因被执行人唐风南未按本院（2017）苏1323刑初434号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人唐风南的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人唐风南一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月十二日书 记 员  庄秀秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第1859-1号
原告：潍坊市东升防水材料有限公司。
法定代表人：郑德龙，经理。
被告：穆少锋。
本院在审理原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告穆少锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，案外人郑德龙自愿以其所有的大众牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
一、冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产。（查封详情详见清单）
二、查封郑德龙提供的大众牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩晓杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21154号
原告：沧州贺然鹏博电子设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村。
法定代理人：杜欢，董事长。
委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京航天元大电热设备制造有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村刺猬河西。
法定代表人：刘真明，董事长。
本院在审理原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司与被告北京航天元大电热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京航天元大电热设备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司撤回对被告北京航天元大电热设备制造有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月九日
书记员 霍光伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1119号
上诉人（原审原告）：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区郢都路69号。统一社会信用代码914210007069604683。
法定代表人：衡卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北新泰实业有限责任公司住所地湖北省秭归县茅坪镇三溪路，统一�会信用代码91420527741750669F。
法定代表人：傅莉雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗大洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。150
上诉人荆州市扬子江建设实业有限公司因与被上诉人湖北新泰实业有限责任公司、罗大洪建设工程施工合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，人民法院经过审理，通过当事人的陈述和举证，根据证据规则对案件事实做出认定，是做出裁判的前提和基础。对当事人没有争议的事实，在裁判文书的叙述中可以适当简化，但不等于可以不交代。本案中一审判决书仅对“有争议的证据和事实”进行了认定，未对全案事实做出认定，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2016）鄂0527民初659号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人荆州市扬子江建设实业有限公司预交的二审案件受理费87558元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁昌芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2130号之一
申请执行人:临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区206国道西侧50米。
法定代表人：王善飞，经理。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市解放路206号。
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行临沂宏伟建筑安装工程有限公司与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金2096065元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2130号
申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人王善飞，经理。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司。
法定代表人李宗友，经理。
本院在执行申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交了冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司对山东宏宇实业股份有限公司292万元债权的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司对山东宏宇实业股份有限公司债权292万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2130号申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司。法定代表人王善飞，经理。被执行人临沂兰华建筑工程有限公司。法定代表人李宗友，经理。本院在执行申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交了冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司对山东宏宇实业股份有限公司292万元债权的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司对山东宏宇实业股份有限公司债权292万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年十二月十九日书记员 王建法
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1797号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司物业管理员。
被告墨睿。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告墨睿物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1087号
申请执行人张兵，男，汉族，1980年9月21日出生，农民，现住五原县。
被执行人王军，男，汉族，1983年2月6日出生，个体，现住五原县。
本院在执行张兵与王军民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三日
书记员 党引政