江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1541号
原告：刘春香，女，汉族，吉水县人，户籍地吉安市吉水县，住吉水县。
原告：王靓，女，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
两原告委托代理人：曾水根，男，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：沈龙保，男，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司
地址：新干县滨阳路8号
法定代表人：袁建文，任经理
统一社会信用代码：913608248621199463M
委托代理人：樊振海，系该公司经理助理，代理权限：特别授权。
原告刘春香、王靓诉被告沈龙保和中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（简称人民财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。原告刘春香、王靓及其委托代理人曾水根，被告人民财保新干支公司委托代理人樊振海到庭参加诉讼，被告沈龙保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春香、王靓诉称：2016年1月28日，被告沈龙保驾驶赣DS78**号小车在105国道吉水县境内追尾碰撞原告刘春香驾驶的两轮电动车（搭乘王靓），造成两原告受伤和电动车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告沈龙保负事故全部责任。经查肇事车辆DS7897号小车在被告人民财保新干支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失108431.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈龙保未作答辩。
被告人民财保新干支公司辩称：一、保险公司在合理赔偿范围内承担赔偿责任；二、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；非医保用药已经和沈龙保说好，按15%的比例由沈龙保承担，保险公司承担医疗费用的85%。三、刘春香没有评残，后期治疗费不予计算；王靓17岁，还在学龄阶段，误工不在保险公司承担范围内。交通费见票据；四、八都镇不属于城镇范围内，王靓的伤残只能按照农村标准来评定；王靓的精神抚慰金按正常偏高，2000元比较适宜；五、车损1400元保险公司已经定损，我方予以认可。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下十一组证据：
1.两原告的身份证、公安机关及居委会的户籍证明，证明两原告身份信息，两原告在户改前属于非农户口；
2.交通事故认定书，证明被告沈龙保负此事故的全部责任，两原告不负此事故责任的事实；
3.被告沈龙保的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告沈龙保的合法驾驶资格以及被告沈龙保驾驶车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险；
4.原告王靓的两次住院疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票共11张、用药清单，证明王靓出事后先在樟树市中医院动了手术，7月在樟树市中医院取了内固定，花费医药费38782.38元的事实；
5.原告王靓的司法鉴定意见书，证明王靓受伤构成十级伤残，后期治疗康复费2000元，误工5个月，护理2个月，营养时间3个月；
6.原告刘春香的疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，证明刘春香受伤后住院治疗情况及花费医药费1338.87元的事实；
7.原告刘春香的司法鉴定意见书，证明鉴定结果：刘春香后期治疗康复费1000元，误工1个月，护理7天，营养时间7天；
8.交通费发票42张，证明两原告花费交通费1436元的事实；
9.原告王靓误工以及工资证明，证明原告王靓出事前在八都步行街大卡茶打工的事实；
10.两原告城市低保证，证明两原告及刘春香其他两个孩子享受城市低保的事实；
11.鉴定费发票两张，证明两原告花费鉴定费2400元；
12.机动车保险财产损失确认书，证明电动车损失1400元的事实；
13.询问笔录一份，证明王靓在发生交通事故前后都在务工的事实；
14.房产证一份（赣房权证吉字第000299**号），证明刘春香于2011年在八都圩镇购房并居住的事实。
上述证据经被告人民财保新干支公司质证认为，一、对证据1、2、3、12、13无异议；二、对证据4、11的真实性无异议，但对其关联性有异议；三、对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，对十级伤残、误工时间5个月有异议；四、对证据6的医药费有异议，对非医保用药有异议；对其他无异议；五、对证据7的误工和后期治疗费有异议，其他项无异议；六、对证据8的实际发生交通费有异议，王靓最多是到樟树治病，里面有些票据和此次事故无关；七、对证据9的真实性有异议；八、对证据10的真实性无异议，对其关联性有异议，八都不属于城镇标准范围内，虽然享受低保，但不享受城镇待遇；九、对证据11的真实性无异议，对其关联性有异议；十、对证据14的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告方不属于城镇居民。本院认为，被告人民财保新干支公司对原告提供的证据1、2、3、12、13、三性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定的事实的依据。对原告提供的证据4、5、6、7、10、11、14的真实性均无异议，对其关联性提出异议，本院认为原告提供的证据4、5、6、7、10、11、14能够证明其主张的事实，本院予以确认，可以作为本案认定的事实的依据。对原告提供的证据8，被告人民财保新干支公司提出异议，本院结合本案的实际情况予以认定；对原告提供的证据9，被告人民财保新干支公司对其真实性提出异议，本院结合原告提供的证据13予以认定。
为支持其辩称主张，被告人民财保新干支公司向法庭提两组证据：
1.机动车保险财产损失确认书，证明保险公司对原告的电动车损失定损为1400元的事实；
2.询问笔录一份，证明王靓在发生交通事故前在八都上班，月工资800元的事实；因该两组证据与原告提供的证据12、13一致，对其认定同上。
通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
2016年1月28日，被告沈龙保驾驶赣DS78**号小车沿105国道从吉安市驶往新干县，行至吉水县境内105线1881KM路段，遇前方原告刘春香驾驶二轮电动车（搭乘王靓）同向行驶，赣DS78**号小车前部与电动车尾部接触相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告沈龙保负事故全部责任，刘春香、王靓不负此事故责任。事故发生后，原告刘春香在八都卫生院住院7天，花费医药费1338.87元。王靓在樟树市中医院先后两次住院治疗21天，到吉水县人民医院门诊治疗，花费医药费38782.38元。被告沈龙保先行垫付俩原告医药费20000元。刘春香和王靓均经吉正司法鉴定中心鉴定，刘春香不构成伤残，后期治疗费为1000元，误工时间为一个月，护理时间和营养时间各为七天；王靓构成十级伤残，后期治疗康复费为2000元，误工时间为五个月，护理时间为二个月，营养时间为三个月。经查明肇事车辆DS7897号小车车主是沈龙保，该车在被告人民财保新干支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告刘春香、王靓的户籍为非农户口，且在八都圩镇居住。
诉讼中，经被告人民财保新干支公司和被告沈龙保协商，沈龙保自愿承担俩原告的医药费总额的15%非医保用药。
本院认为，被告沈龙保驾车与原告刘春香驾驶的电动车发生交通事故，造成俩原告受伤和两车受损，被告沈龙保负事故全部责任，俩原告不负事故责任。原告主张要求被告沈龙保承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣DS78**小型轿车在被告人民财保新干支公司投保了交强险和商业三者险,原告主张要求被告人民财保新干支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告刘春香主张的医疗费1338.87元、误工费2460元（82元/天×30天）、护理费574元（82元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、后期治疗费1000元、电动车损失费1400元，有相关的医药费发票、鉴定意见书和定损单予以证实，本院予以支持。被告人民财保新干支公司辩称刘春香不构成伤残，所以不应支持后期治疗费。因原告刘春香脸部受伤，后期需要修复疤痕治疗，对被告该辩称主张，本院不予采信。原告王靓主张的医药费38782.38元、后期康复治疗费2000元、护理费4920元（82元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天），有原告提供的相关医药费发票、鉴定意见书予以证实，本院予以支持；王靓主张的误工费12300元（82元/天×150天），被告人民财保新干支公司辩称王靓尚在学龄阶段，不存在误工费，即使要计算误工费也只按其打工工资800元每月计算；且双方对王靓务工工资每月800元不持异议，故本院认定王靓误工费为4000元（800元/月×5个月）；王靓主张的住院伙食补助费480元（20元/天×24天），因其住院实际天数为21天，故认定其住院伙食补助费费为420元（20元/天×21天）；王靓主张的残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），被告人民财保新干支公司辩称王靓虽居住在八都圩镇，但八都镇不属于城镇范围，其伤残赔偿金只能按照农村标准计算；因王靓和刘春香均属于非农业户口，其伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不妥，故对被告该辩称意见不予采信，对王靓主张的残疾赔偿金53000元予以支持；王靓主张的精神抚慰金4000元，被告人民财保新干支公司辩称该项费用过高，按2000元计算，本院结合案件具体情况认定3000元；王靓主张的交通费1436元，被告人民财保新干支公司辩称该项费用过高，本院结合案件具体情况酌情认定1000元。综上，本次事故导致刘春香的损失为7312.87元、王靓的损失为108922.38元，被告人民财保新干支公司应在交强险责任范围内赔付原告80354元[医药费10000元+误工费6460元（2460元+4000元）+护理费5494元（574元+4920元）+伤残赔偿金53000元+精神抚慰金3000元+交通费1000元+电动车车损1400元），在商业三者险责任范围内赔付29863.06元[医药费（1338.87元+38782.38元）×85%-10000元+后期康复治疗费3000元（1000元+2000元）+营养费1940元（140元+1800元）+住院伙食补助费820元（400元+420元）]。被告沈龙保自愿承担俩原告医药费总额的15%非医保用药即6018.19元[（1338.87元+38782.38元）×15%]，本院予以认可。被告沈龙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险范围内赔偿原告刘春香、王靓各项损失80354元，在商业三者险范围内赔偿29863.06元，合计110217.06元。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
二、被告沈龙保赔偿原告刘春香、王靓医药费6018.19元。品除其先前垫付给俩原告的20000元，俩原告在获得保险公司理赔款后应返还被告沈龙保13981.81元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，鉴定费2400元，由被告沈龙保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵梅竹