福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初175号
原告：关美烟，女，1966年4月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门海湾南街，现住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：许秋玉，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林隆中，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所执业�师。代理权限为特别代理。
原告关美烟与被告许秋玉、林隆中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关美烟的委托诉讼代理人庄荔城、被告林隆中的委托诉讼代理人林敏毅到庭参加诉讼，被告许秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关美烟向本院提出诉讼请求：1.判令许秋玉、林隆中共同归还关美烟借款本金200万元及该款至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金100万元自2015年3月24日起算，另外本金100万元自2014年9月30日起算）；2.本案诉讼费用由许秋玉、林隆中承担。事实和理由：2014年3月24日，许秋玉以生意急需资金周转为由，向关美烟借款100万元，约定借款期限为12个月，月利率按2%计算。2014年9月30日，许秋玉再次以生意急需资金周转为由，向关美烟借款100万元，并约定借款期限为3个月，月利率按2%计算。李国平对上述两笔借款承担连带担保责任，有许秋玉与李国平共同出具的《借据》二份为据。后借款到期，许秋玉仅归还部分利息，对本金及其他利息均未归还，李国平亦未履行担保责任。另许秋玉与林隆中系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
林隆中辩称，1.虽然其与许秋玉是夫妻，但对本案借款其并不知情也没有参与。2.根据许秋玉与刘玉水的银行来往账可以看出：2014年4月24日许秋玉收到了96万元后，当天许秋玉就转账给李国平、江碧云共计81万元；2014年9月30日许秋玉收到98万元后，当天转给李国平90万元。也就是说如果这两笔款项系关美烟的出借款，那许秋玉借款后也�有用于家庭共同生活和开支，根据合同相对性原则，林隆中也不是借款的当事人，不负有偿还上述债务的民事责任。3.根据银行的来往账，从2014年4月24日到2015年9月25日许秋玉已经转账支付给刘玉水账户的款项一共是90万元，按照借条约定的月利率2%，其多还的利息部分应折抵为本金。
许秋玉未到庭，但提交答辩意见称：1.本案借款实际是其亲弟弟即担保人李国平所借，因李国平信用不足故关美烟要求以许秋玉的名义借，许秋玉收到关美烟的借款后即把大部分借款汇给李国平及其指定的江碧云等人，小部分款项为李国平归还欠许秋玉的借款。本案借款不是家庭负债，与林隆中无关。2.2014年3月24日借条上的100万元，实际等到2014年4月24日才支付96万元，且当天还给关美烟100万元还清李国平的旧欠后关美烟才付的借款。之后，中途还按关美烟要求汇还50万元当天汇回48万元。此外，2014年9月30日借条的100万元实际只付98万元。也就是说共借200万元，实付只有194万元，没有付现金。3.本案借款、还款均通过刘玉水的账户，没有现金往来，许秋玉陆续已还90万元，请求给予认定，相关的银行流水证据由林隆中提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于关美烟提供的证据1关美烟的港澳居民来往内地通行证以及港澳的居住证复印件、证据2许秋玉的人口基本信息以及许秋玉、林隆中的结婚申请书以及证据4银行历史流水，因林隆中没有异议，许秋玉未到庭视为放弃质证权利，故对于关美烟提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于林隆中提供的证据许秋玉的卡号为62×××25和62×××06建行流水账，因关美烟对其真实性没有异议，许秋玉未到庭视为放弃质证权利，故对于林隆中提供的上述证据的真实性本院亦予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于关美烟提供的证据3许秋玉向其出具的借据三份，虽然林隆中对2014年3月24日、2014年9月30日的两份借据主张不清楚内容是否属实，但其对该二份证据的书面形式存在没有异议，且亦提供证据证明其有归还本案借款，即林隆中对于存在本案借款的基本事实是认可的；对于2014年5月14日的借据，虽林隆中主张是复印件不予质证，但未提供证据予以反驳，且该证据能与林隆中提供的银行转账凭证相互吻合，许秋玉未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，故对关美烟提供的证据3的真实性本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许秋�于2014年3月24日出具借据一份，约定向关美烟借款100万元，借款期限12个月，月利率按2%计算。关美烟于2014年4月24日通过案外人刘玉水账户向许秋玉账户汇款96万元。2014年9月30日许秋玉又出具借据一份，亦约定其向关美烟借款100万元，借款期限3个月，月利率按2%计算。关美烟于2014年9月30日通过案外人刘玉水账户向许秋玉账户两次汇款分别为50万元、48万元。许秋玉与林隆中于1986年登记结婚。
本院认为，关美烟是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时许秋玉又未出庭参加诉讼，关美烟与林隆中均选择内地法律作为审理本案争议的准据法。因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，关美烟与许秋玉的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许秋玉向关美烟借款共计200万元整，有许秋玉出具的借据和银行转账为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。林隆中主张本案实际借款本金为96万元和98万元，但未提供证据予以反驳，且借据中明确约定借据签名时借款人已全额收到借款，无需出示其他收据，故林隆中的该主张本院不予采信。双方在借条中约定月利息2%,符合法律规定，本院予以支持。对于本案还款事宜，关美烟自认许秋玉已归还利息38万元，林隆中主张已归还总额为90万元，按月利率2%计算多余部分应折抵本金。因许秋玉答辩称中途按关美烟要求�还50万元当天汇回48万元，故该差额2万元不应当认定为归还本案的利息。对于2015年3月31日许秋玉付款50万元是否是归还本案问题，本院认为关美烟主张该笔款项系归还2014年5月14日的借款（银行转账中显示为48万元），此外2014年5月14日另外向关美烟支付的50万元系归还之前的借款，付清旧债后予以借新，并提供证据证明，该习惯与许秋玉在答辩状中陈述的2014年4月24日先还旧债100万元后再予以借款的事实相符，故对于关美烟的主张本院予以采信，可以认定本案还款金额为38万元。经核算，许秋玉分16次还款的金额均未超过每次还款时本案两笔借款产生的应计利息，故本案38万元均用于归还利息。关美烟诉请2014年4月24日100万元借款自2015年3月24日起计息，即认可已付利息22万元，系对自己权利的主张，故按照其主张，本院依法认定剩余16万元优先用于折抵本案两笔借款的利�。因本案借款是发生在许秋玉、林隆中夫妻关系存续期间，故林隆中应对许秋玉的借款承担共同偿还责任。林隆中主张其对许秋玉的借款事实不知情，所借之款也未用于家庭生活，故本案借款应当认定为许秋玉个人债务由其自行承担的主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，关美烟请求许秋玉、林隆中共同偿还其借款200万元于法有据，本院予以支持。对于许秋玉已归还的利息应当依法予以折抵。许秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
许秋玉、林隆中应于本判决生效之日起十日内共同偿还关美烟借款200万元及利息（其中100万元自2014年9月30日起算，100万元从2015年3月24日起算，均计至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，许秋玉已偿还的16万元优先用于折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28090元，由许秋玉、林隆中共同负担。
如不服本判决，关美烟可以在判决书送达之日起三十日内,许秋玉、林隆中可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 邱园园
代理审判员 黄冰晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。