wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第79号申诉人（申请执行人）：史带开曼投资公司。住所地：开曼岛，大开曼KY1-1107，64近地，地标大厦1楼。法定代表人：董颖。委托代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。被申诉人（案外人）：卞春兰，女，1952年11月26日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：程征，男，1971年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：中国高速传媒控股有限公司。住所地：福建省福州市晋安区寿山乡红寮街54号3楼，组织机构代码：74383862-7。法定代表人：程征，该公司董事长。被执行人：福建纵横高速信息技术有限公司。住所地：福建省福州市晋安区寿山乡红寮街54号3楼，组织机构代码：73950874-7。法定代表人：程征。被执行人：福建分众传媒有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第20层，组织机构代码：73950874-2。法定代表人：程征。史带开曼投资公司因与程征、中国高速传媒控股有限公司、福建纵横高速信息技术有限公司、福建分众传媒有限公司股份购买协议纠纷及投资者权利协议纠纷执行一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽执复字第8号执行裁定，向本院申诉。本院在审理本案过程中，史带开曼投资公司又以卞春兰已经同意将案涉房产用于偿付被执行人所欠债务为由,于2016年3月21日书面申请撤回申诉。本院经审查认为，史带开曼投资公司有权处分自己的民事执行申诉权利，在本案审查终结前，其书面申请撤回申诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许史带开曼投资公司撤回对福建省高级人民法院（2015）闽执复字第8号执行裁定的申诉。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  陈海霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3145号
原告：东莞市嘉锐塑胶原料有限公司，住所地东莞市黄江镇华南塑胶城C区175-176号。
法定代表人：梁少杰，总经理。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌。
原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石向卫，被告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告签发了票号为：00100063／22779111的商业承兑汇票，票面金额为60000元。原告在提示付款期限内向被告的开户银行招商银行沈阳分行长江支行提示付款时，该行以商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期为由拒绝付款，并向原告出具了拒绝付款理由书。此后，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由搪塞而拒不付款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付汇票金额60000元及利息（自2014年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有直接的、真实的交易关系和债权债务关系，没有签订过商业承兑汇票上记载的相关合同，被告没有直接向原告签发过商业承兑汇票，原告在起诉状当中也没有陈述其合法取得票据的整个过程和基础关系；2、原告所提供的商业承兑汇票不符合法定的格式，票据印章与银行预留印鉴不一致，故该票据不符合逻辑性及印章的有效性；3、本案纠纷系因案外人欺诈行为造成，商业承兑汇票的内容非被告填写，而是由涉嫌欺诈犯罪的案外人填写。综上，案涉商业承兑汇票系不符合法定格式的无效票据，原告在获取票据过程中存在审查过失，同时被告也是案外人欺诈行为的受害者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有商业承兑汇票一张，该汇票记载的内容如下：汇票的票号为00100063／22779111，出票日期为2014年9月24日，付款人为被告，付款人开户银行为招商银行沈阳分行长江支行，收款人为原告，收款人开户银行为中国农业银行东莞黄江支行，出票金额为60000元，汇票到期日为2014年12月25日，交易合同号码为ZXFDL045。票面上加盖有被告公司及其法定代表人印章。
原告在汇票到期日前向其开户银行委托收款。招商银行于2014年12月28日向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期。由于前述汇票被银行拒付，原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
另查，原告于庭审中提供其与案外人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司之间的送货单、对账单等往来材料，欲证明其与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司之间存在货物买卖关系，由被告向其支付货款。被告对该证据与本案的关联性不予认可，称其并未参与过原告与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司之间的货物买卖。被告于庭审中提供受案回执，欲证明其已就案涉票据涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理，现在侦查阶段。原告对该证据与本案的关联性不予认可，并认为该证据不能证明公安机关已经正式立案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、送货单、对账单，被告提供的受案回执及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的股权让渡协议书、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1027号民事判决书、采购订单，被告提供的印章变更申请受理单因系复印件，不能证明案件事实，不作为定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告陈述其取得案涉汇票是基于其与案外人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，而被告系钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的“直接经营参与人”，其出票行为系向原告支付拖欠的货款。被告对原告的上述陈述不予认可，而原告提供的送货单、对账单虽能够证明其与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，但不能证明其与被告之间存在直接的货款支付关系。同时，原告亦未能提供与案涉商业承兑汇票记载的合同号相对应的合同。在此情况下，本院认为，本案原告作为案涉商业承兑汇票记载的直接收款人，其向被告主张票据金额应当举证证明其与被告之间存在票据法意义上的票据基础关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在如其所述的债权债务关系，故其要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十条票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2095号
原告：李阁，男，1961年8月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：夏长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：武晓云，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告李阁与被告夏长勇、武晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李阁到庭参加诉讼。夏长勇、武晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阁向本院提出诉讼请求：要求夏长勇偿还借款3000000元及利息，武晓云承担连带清偿责任；诉讼费由夏长勇承担，武晓云承担连带责任。事实和理由：2014年12月13日，夏长勇向李阁借款3000000元，约定借期三个月，月利率3.5%，并由武晓云担保。借款到期后，夏长勇未按约偿还借款，武晓云也未履行担保责�，故起诉。
夏长勇、武晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，由武晓云担保夏长勇向李阁借款3000000元，约定借期三个月，月息105000元（月利率3.5%），双方签订了借款合同，夏长勇为李阁出具了借据。李阁于当日扣除一个月利息105000元，向夏长勇汇款2895000元，借款到期后，夏长勇未按约偿还借款，故成诉。
本院认为，李阁与夏长勇之间的民间借贷关系成立，但夏长勇实际借款2895000元，且双方约定利息过高，应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏长勇偿还李阁借款2895000元，并自2014年12月13日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、武晓云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回李阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由李阁负担840元，夏长勇、武晓云共同负担29960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2751号
原告周玉洪，女，1964年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人马胜朋，男，1987年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市，农民。
委托代理人张忠义，男，1956年11月11日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，法律工作者。
被告沈春华，女，1960年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘运远，男，1982年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告周玉洪诉被告沈春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉洪的委托诉讼代理人，被告沈春华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日上午,原告周玉洪与被告丈夫刘井元因菜地被损一事发生纠纷，周玉洪受到辱骂被打，事情发生时周的爱人马日田赴到现场，并与刘井元发生撕打，刘井元在不计严重后果的情况下，用砍大材的板斧先将马日田砍倒在地(头部重伤)，而后又将原告周玉洪砍倒。案件发生后，刘井元己预见到后果严重，在当日自缢身亡。马日田、周玉洪随即被120送往盖州市中心医院抢救，马日田当日抢救无效死亡，周玉洪经抢救生还，住院42天，抢救医期间的医疗费用113695.38元，马日田抢救费用11574.75元，殡葬费用8000，合计19574.75元，两项总计133234.13元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告所说纯属编造，据当日监控视频显示，并非因菜地纠纷，而是因对方故意找茬不让走自家山上道路，在山下辱骂，后来又叫回其丈夫一起破口大骂，我丈夫实在忍不住了，被逼无奈与其厮打，失手将其砍倒。菜地纠纷，两年前村委会已经调解好了。当日我丈夫去山上砍柴，原告不让走并与丈夫在山下一起辱骂，那是我家的山，包括她家盖房子的地方都是在我家上脚下盖的，并占用我家山场面积。事发后，我儿子与邻居一起赶到事发现场抢救并打120。如今我丈夫已经不在，我又体弱多病，我家本身就很困难。另外，我丈夫在世时为盖房子还有外债未还。此事我又没有参与属于个人行为，况且对方过失在先。我所说一切都有当日监控视频为证，公安局刑警队都看过当日视频。
经审理查明，2017年4月5日上午,原告周玉洪因阻止被告沈春华丈夫刘井元从两家使用权有争议的菜地经过，双方发生口角，周玉洪的丈夫马日田赶到现场，并与刘井元发生撕打，刘井元用斧头击打马日田的头部，而后又将原告周玉洪砍倒。事发后，刘井元在当日自缢身亡。马日田、周玉洪被120送往盖州市中心医院抢救，马日田当日经抢救无效死亡，花去医疗费3573.76元。周玉洪住院42天，花去医疗费112217.30元。马日田的殡葬费用为8000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告沈春华的丈夫刘井元因与原告周玉洪及其丈夫马日田发生纠纷从而厮打，造成原告周玉洪受伤以及夫马日田死亡的损害后果，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因刘井元已死亡，应由沈春华在继承刘井元的遗产范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条规定，判决如下：
被告沈春华在继承刘井元的遗产范围内赔偿原告周玉洪损失123791.06元（包括马日田医疗费3573.76元、马日田殡葬费8000.00元、周玉洪医疗费112217.30元），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1482.00元，由被告沈春华在刘井元的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第162号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年10月14日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2011年7月20日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）274号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年10月27日公开开庭审理本案，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉、许凯峰参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。期间，岳阳市岳阳楼区人民检察院于2014年11月1日申请延期审理，本院于同年12月1日恢复法庭审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨1时许，被告人蒋某某途经岳阳市岳阳楼区兆丰大厦后面的巷子时，见一台价值2772元的黑色绿源牌电动摩托车停放在该处，遂产生盗窃该车的念头。被告人蒋某某确认该摩托车未上锁且未安装报警装置后，推行该摩托车至岳阳楼区马壕居民点得胜村杨家队自己家中停放。当日13时许，被告人蒋某某通过朋友何某某介绍将所盗摩托车以900元的价格销赃给王某某、张某某夫妇。当日8时许，被害人龚某某发现其摩托车被盗即向公安机关报案。翌日，公安机关将被告人蒋某某抓获归案，并追回蒋某某所盗摩托车返还给被害人龚某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蒋某某的户籍证明，被告人蒋某某指认盗车现场及被盗摩托车照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人何某某、张某某的证言及辨认蒋某某的辨认笔录，被害人龚某某的陈述，本院（2011）楼刑二初字第34号刑事判决书，岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的抓获经过，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认补鉴字（2014）10号价格鉴定结论，被告人蒋某某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人蒋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苗 莉
审判员 许凯峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1877号
申请执行人：张丽华，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区28栋4单元601室。身份号码230103196612211680。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，总经理。
本院在执行张丽华与黑龙江国际工程技术合作公司劳务合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6716号民事判决书已经发生法律效力，权利人张丽华于2017年5月3日向我院申请执行，本案执行标的53.455万元，未执行53.455万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江国际工程技术合作公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产登记信息，我院已将被执行人黑龙江国际工程技术合作公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1877号申请执行人：张丽华，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区28栋4单元601室。身份号码230103196612211680。被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。法定代表人：张元江，总经理。本院在执行张丽华与黑龙江国际工程技术合作公司劳务合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6716号民事判决书已经发生法律效力，权利人张丽华于2017年5月3日向我院申请执行，本案执行标的53.455万元，未执行53.455万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江国际工程技术合作公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产登记信息，我院已将被执行人黑龙江国际工程技术合作公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十二日书记员  刘 馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4340号
原告：徐晓军，男，1980年6月16日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道大丘田村**号，现住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：方鹏翔，男，1990年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
原告徐晓军与被告方鹏翔质押合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员诸葛诚、陈雅萍参加评议的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐晓军的委托代理人凌伟，被告方鹏翔的委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓军诉称：原告与案外人季宇虎为朋友，2014年起陆续向原告多次借款，共计本金人民币950万元，双方约定利率为月息2分。季宇虎持有的马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%的股权，后转让给被告。原告于2016年6月26日知晓后要求被告提供担保，被告同意并向原告出具了《担保书》，自愿对季宇虎向原告借款的本金950万元，以被告在马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权承担担保责任，并承诺不转移，不抵押给他人，也不再为其他人担保。被告出具《担保书》后，原告多次催促被告办理股权质押手续，被告以各种理由推脱，时至今日一致未予办理。故请求依法判决：一、被告在判决生效之日起七日内向马边彝乡自治县市场和质量监督管理局申请办理将被告持有的马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权出质给原告、担保债权数额为950万元的股权质押手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方鹏翔辩称：一、被告系以持有的股权作为案涉债权的担保，虽然被告出具了《担保书》，但未向证券登记机构办理股权出质登记，故质押担保关系未生效。二、原告以质押合同纠纷为由向法院提起诉讼属恶意诉讼。原告于2016年以被告等为被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，且经杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7560号民事判决书判决结案，该判决已发生法律效力，关于被告质押担保关系未生效的认定已经杭州市西湖区人民法院确认，并驳回被告承担连带清偿的义务的诉请。现原告又以质押合同纠纷为由向法院起诉，属恶意诉讼，应予以驳回，并应对其恶意诉讼行为进行司法制裁。三、原告起诉要求被告办理出质的质押手续缺乏事实和法律依据，理由有：1、被告认可出具担保书的真实性，但这份担保书不能构成一份质押合同，被告仅是愿意对季宇虎950万借款本金范围提供担保，担保的限额是以马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权的财产价值为限，同时只是承诺股份不转移，不再另行为别人担保，被告从未说过要将股份质押给原告，由于没有办过股权质押手续，所以不存在质押担保关系，担保书也没有明确什么时候办理质押。2、诉状所说的原告多次催促被告办理质押手续，被告均予推脱，不属实。原告从未催促过被告办理质押手续，被告也未承诺过要把股权质押给原告，担保书是原告草拟打印给被告签字的，被告没有办理质押手续的义务。
经审理本院认定：2016年6月26日，被告方鹏翔出具担保书一份，约定被告“自愿对上述季宇虎向徐晓军借款的本金玖佰伍拾万元，以本人在马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权作为承担担保责任，并承诺不转移，不抵押给他人，也不再为其它人担保。保证担保的期限为本担保书签订之日起二年。”
另查明，（2016）浙0106民初7560号民事判决书以案涉股权未进行质押登记为由驳回了原告要求被告承担保证责任的诉请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、担保书，被告提供的（2016）浙0106民初7560号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为，被告出具《担保书》以其持有的马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权为案外人季宇虎所欠原告的950万元债务提供担保，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该质押合同合法有效，双方均应按合同约定内容履行，原告诉请被告协助办理相应股权的质押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉《担保书》中未约定办理质押登记内容，根据《担保书》所载“以本人（即被告）在马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权作为承担担保责任”的字面文意可知，被告系以案涉股权提供质押担保的意思表示，故对该抗辩不予采信。被告辩称案涉《担保书》未生效且经生效法律文书确认，对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案股权因未办理质押登记，质权尚未设立，但不影响案涉质押合同的效力，故对该抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告方鹏翔于本判决生效后十五日内协助原告徐晓军办理质押登记手续（质押标的为被告方鹏翔持有的马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%的股权）。
案件受理费80元，由被告方鹏翔负担。财产保全申请费5000元，由原告徐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 何 烨
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第03460号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
负责人：马思健，主任。
委托代理人：谢怡，重庆戴皋律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，女，1987年3月10日生，汉族，住重庆市北碚区，系原告员工。
被告：胡涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告胡涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖明明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第984号
罪犯张海泉，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月4日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人张海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张海泉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张海泉的悔改表现，有罪犯张海泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02182号
原告王庆松，男，1972年9月5日出生。
被告郝佳佳，男，30岁。
被告刘天意，女，30岁。
本院在审理原告王庆松与被告郝佳佳、刘天意民间借贷纠纷一案中，原告王庆松于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王庆松以被告已经偿还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆松撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王庆松负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 芦 红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执582号
申请执行人：马成丽，女，回族，1975年10月21日出生，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：倪秀芳，女，彝族，1976年9月25日出生，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
马成丽申请执行倪秀芳民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人倪秀芳未按判决书内�履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执582号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3215号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:赵胡明,男,汉族,1983年07月21日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与赵胡明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭砾娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第425号
原告赵某，农民。
委托代理人徐元照，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐元照、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2013年7月经人介绍认识，于2013年7月29日一起到广州打工，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。因为婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告一直不愿务工，导致家庭生活困难，夫妻感情恶化。2014年9月初，原告与被告发生争执后，回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直不错，我没有什么大的过错，也在一直努力挣钱，以后尽可能多拿钱回家，我觉得我们夫妻感情还有，仍有和好的可能。
经审理查明，原告与被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。原、被告婚后感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证，双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告赵某与被告韩某甲经人介绍相识，经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，现已生育子女，双方具有较好的感情基础，且如今女儿韩某乙年龄尚幼，极需父母的照顾和教育，双方离婚，对孩子会造成伤害，且从本院主持调解的情况来看，被告坚决不同意离婚，原、被告尚有和好可能，其夫妻感情未完全破裂。因此，原告赵某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相包容、互相理解，双方仍有和好的可能，�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭海滨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初962号
原告：郜志臣，男，汉族。
委托代理人姬广丽，男，汉族。
被告：侯卫红，男，汉族。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告：河南万美置业有限公司，住所地召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
法定代表人肖天翔，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告郜志臣与被告侯卫红、河南万美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告郜志臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯卫红支付工程款2.7698万元，被告万美置业有限公司在欠付工程价款范围内支付原告工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告侯卫红就被告河南万美置业有限公司开发的万美时代小区3、4、5号楼施工面积为14501平方米外墙保温工程签订《施工合同》一份，合同约定的价格为3号楼12.5元每平方，4、5号楼13元每平米，原告为实际施工人，按合同约定完工后被告拒不支付工程款，因被告河南万美置业有限公司为万美时代小区3、4、5号楼外墙发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据2015年7月21日济源市吉锐外墙保温有限公司出具的委托书载明的内容，结合庭审中原告郜志臣及被告河南万美置业有限公司对此予以认可的质证意见，可以认定被告侯卫红的行为系代表济源市吉锐外墙保温有限公司履行职务的行为，其代行职权的法律后果应由公司承担，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜志臣的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冀 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3657号
申请人：李莲洁，女，1964年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张文伦，男，1963年9月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶秀广，男，1962年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李莲洁、张文伦与被申请人叶秀广机动车交通事故责任纠纷一案，李莲洁、张文伦于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶秀广所有的位于临沂市兰山区大官苑社区××室房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶秀广所有的位于临沂市兰山区大官苑社区××室的房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3657号之一
申请人：李莲洁，女，1964年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张文伦，男，1963年9月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶秀广，男，1962年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李莲洁、张文伦与被申请人叶秀广机动车交通事故责任纠纷一案，李莲洁、张文伦于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶秀广所有的位于临沂市兰山区大官苑社区10号楼××室房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供李莲洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李莲洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额17万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1630号
申请执行人：荆门市宏远钢构有限公司。
法定代表人：许爱思，董事长。
被执行人：湖北鼎鼎电气有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
关于荆门市宏远钢构有限公司与湖北鼎鼎电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1720号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工程款509640元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第230号
罪犯肖高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原周口地区中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）周法刑少初字第17号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年5月14日作出（2001）豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2002年1月23日交付执行。执行期间，2004年2月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年2月9日减去有期徒刑一年六个月；2009年10月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日减刑一年八个月。宣判后，2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖高峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1997年3月14日下午，被告人肖高峰伙同他人携带凶器，在本县一电子游戏厅内将许某某拉出室外进行殴打，致许某某脑挫伤死亡。
罪犯肖高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖高峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯肖高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年2月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终132号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张拴银，男，汉族，1971年8月29日出生，住阿克苏市。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人张拴银犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）新2901刑初273号刑事判决，认定：被告人张拴银犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人张拴银不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张拴银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人张拴银撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张拴银撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初229号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任华东，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月13日经无锡市锡山区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。
辩护人王年醒，江苏楚乾律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人任华东犯合同诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人任华东及辩护人王武、王年醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年1月11日，被告人任华东以虚构的江苏天马金属制品有限公司的名义，通过QQ联系无锡龙XX不锈钢有限公司（以下简称龙XX公司）业务员孙某购买304不锈钢圆钢，双方确认好价格、规格、数量、重量后由孙某下单。被告人任华东取得销售单后，未至龙XX公司财务处付款以加盖提货章印，而是使用托他人伪造的龙XX公司发货章，自行在销售单上盖章，并于同月15日让货运驾驶员凭借上述加盖假提货章印的销售单至龙XX公司仓库领取了304不锈钢圆钢共14支（货物价值共计人民币15万余元），并运至安徽省天长市万XX金属有限公司（以下简称万XX公司）代售。
2018年1月29日，公安机关在万XX公司车间内发现涉案圆钢。被告人任华东得知消息后主动前往万XX公司，并向公安机关如实供述了合同诈骗的事实。
案破后，全部赃物已追退，被告人任华东已经取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人任华东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、关于孙某和任华东手机内QQ涉案聊天记录的《提取笔录》、刑事摄影照片，公安机关提取的真实的龙XX公司发货章印，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害单位工作人员赵某2、孙某、武某的询问笔录，证人钱某、施某、林某、赵某1的证言，涉案销售单、物流单，《价格证明》，《刑事谅解书》，被告人任华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任华东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任华东犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任华东能自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人任华东系自首；系初犯、偶犯；积极退赃，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚”的主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪事实和情节，并不宜宣告缓刑，相关辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 洁
二〇一八年六月七日
法官助理 顾 瑜
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执80号
申请执行人杜新学，男，生于1960年5月23日，汉族，退休职工，住隆德县。
申请执行人杨万成。男，汉族，生于1957年10月29日，农民，住隆德县。
申请执行人杜新学与被执行人杨万成不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）隆民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨万成在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杜新学于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为32468元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨万成生活困难，家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜新学的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人杨万成具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执80号申请执行人杜新学，男，生于1960年5月23日，汉族，退休职工，住隆德县。申请执行人杨万成。男，汉族，生于1957年10月29日，农民，住隆德县。申请执行人杜新学与被执行人杨万成不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）隆民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨万成在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杜新学于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为32468元。本案在执行过程中，查明被执行人杨万成生活困难，家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜新学的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第786号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人杨万成具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十一日书记员  王 盼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初196号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾国宏，男，1982年1月31日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人顾国宏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人顾国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾国宏于2016年3月31日20时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区孙武路子胥路路口时，与前方同向行驶的马某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，后苏Ｅ×××××小型普通客车又撞翻徐某驾驶的电动三轮车，事故致两机动车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾国宏血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
在该起事故中，被告人顾国宏负事故全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失为人民币3152元，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆损失为人民币7661元。案发后，被告人顾国宏赔偿了被害人马某等人的经济损失并取得被害人的谅解。
被告人顾国宏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾国宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆修理单及发票，价格认定结论书，谅解书，被害人马某、徐某的陈述笔录，证人佘某、崔某的证言笔录，被告人顾国宏的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息网上查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾国宏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾国宏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人顾国宏赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾国宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月六日
书记员 张宝轩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2991号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：王志民，男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 林彦鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01122号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：陈海平。
委托代理人：周建华，该公司员工。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
被告：李伟平。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（下称原告）诉被告王艳齐、赵素珍、李伟平（下称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因三被告下落不明，于2016年1月20日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王艳齐于2013年5月14日与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同号为余商银中泰（2013）循保借字第8031120130006676，合同金额为250000元，期限至2015年5月13日止。原告于2014年5月13日向被告王艳齐发放贷款250000元，借款期限至2015年5月11日止，约定付息方式为按季付息，月利率7.5‰，逾期应按照约定利率的50%（月利率11.25‰）加收罚息，借款由被告赵素珍、李伟平承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行还款和保证义务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告王艳齐归还借款本金250000元；2、请求判令被告王艳齐支付截止2016年1月19日止的借款利息26968.75元（自2015年3月21日至2015年5月11日止的利息按照月利率7.5‰计算为3250元；自2015年5月12日起至2016年1月19日止按照月利率11.25‰计算为23718.75元）；3、请求判令被告王艳齐承担本案诉讼费用；4、请求判令被告赵素珍、李伟平对上述三项债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明借款事实。
2、借款借据一份，用以证明借款事实。
3、保证函一份，用以证明被告赵素珍自愿承担保证责任的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王艳齐之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告王艳齐未按期还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王艳齐还款付息并由被告赵素珍、李伟平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳齐归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳齐支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款利息26968.75元（自2015年3月21日至2015年5月11日止的利息按照月利率7.5‰计算为3250元；自2015年5月12日起至2016年1月19日止按照月利率11.25‰计算为23718.75元），并支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行自2016年1月20日起至借款还清之日止的利息（以本金290000元为基数，按月利率11.25‰计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵素珍、李伟平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告王艳齐承担，由被告赵素珍、李伟平承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第6号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈玉才，男，1978年8月10日出生。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2014年9月11日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局龙岗分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陈玉才犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人陈玉才及其辩护人逯启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日15时许，被告人陈玉才无机动车驾驶证，驾驶牌照号为辽AB86**宝来牌小型轿车，由北向南行驶至让胡路区西苑街南段泉韵水厂后侧道路处时，将在道路上由南向北骑自行车的被害人刘××（女，51岁）撞伤，后被告人陈玉才驾车逃逸。经大庆市公安局法医鉴定，被害人刘××所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队道路交通事故责任认定，被告人陈玉才负此起事故的全部责任。
被告人陈玉才于2014年8月11日被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈玉才驾驶车辆违反道路交通安全法规，肇事后逃逸，且致一人重伤的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人陈玉才认同公诉机关的指控。
其辩护人意见认为，被告人陈玉才当时没有逃避打击，积极救治伤者，归案后如实供述，有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，希望能从轻判处。
经审理查明：
2014年3月20日15时许，被告人陈玉才无机动车驾驶证，驾驶牌照号为辽AB86**宝来牌小型轿车，由北向南行驶至大庆市让胡路区西苑街南段泉韵水厂后侧道路处时，将在道路上由南向北骑自行车的被害人刘××（女，51岁）撞伤，后被告人陈玉才驾车逃逸。经大庆市公安局法医鉴定，被害人刘××所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队道路交通事故责任认定，被告人陈玉才负此起事故的全部责任。
被告人陈玉才于2014年8月11日被公安机关抓获，如实供述了驾驶机动车撞人逃逸的事实。
2015年1月29日，被告人陈玉才家属代为赔偿被害人刘××损失共计14万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈玉才的自然概况等身份信息；
2、二手车销售发票、机动车转移申请表及机动车行驶证，证实涉案车辆登记在崔××名下；
3、车辆买卖协议，证实被告人陈玉才于2013年12月6日从万×1处购买涉案车辆；
4、案件来源、发破案经过，证实本案案发及被告人陈玉才归案的情况。
5、在逃人员登记表，证实案发后被告人陈玉才被列为在逃人员；
6、收条、谅解书及撤诉申请，证实受害人刘××收到被告人陈玉才家属代为赔偿的14万元后予以谅解，并申请撤诉；
7、被害人刘××的陈述，证实2014年3月20日16时许，其在泉韵水厂东侧公路上，被一辆灰色轿车撞伤，肇事车辆逃逸，路人帮忙打110报警；
8、证人万×2的证言，证实其丈夫陈玉才曾告诉她在远望附近驾车将一路人撞了以后因为无证跑了，后来她打听到被撞的是一名环卫工人，在龙南医院住院，她去看了三次，并给伤者1000元钱；
9、证人孙××的证言，证实他经营的汽车修理厂曾在2014年3月末时维修了一台灰色宝来车，换了一个右侧大灯和倒车镜，平了右侧大灯后的一个大坑，送车的人说车是刚从他吉林小舅子处买的，因为车没落户，就没挂牌照；
10、被告人陈玉才的供述，证实2014年3月20日16时许，他驾驶灰色宝来轿车将一名骑自行车的女子撞倒后逃逸，后打听到被害人是扫路工人，让其妻子万×2去医院看望。宝来轿车是从他小姨子万×1处买的，万×1和崔××离婚了，车分给万×1了，他花六万元买回来的；
11、鉴定书，证实被害人刘××所受损伤属重伤二级；
12、事故责任认定书，证实被告人陈玉才负事故的全部责任，刘××无责任；
13、车辆安全性能鉴定，证实宝来轿车车辆安全性能合格；
14、现场勘验检查笔录，证实公安机关对事故现场的勘验检查情况；
15、辨认笔录，证实孙××辨认出被告人陈玉才是到其修理厂维修宝来轿车的人；
16、卡口照片及通行信息，证实辽AB86**宝来轿车通过卡口的时间、地点及行驶方向等信息。
本院认为，被告人陈玉才违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，且致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈玉才肇事后为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈玉才犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人量刑时，本院还考虑如下情节：1、归案后如实供述，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚；2、委托家属与受害人达成和解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈玉才没有逃逸的辩护意见不符合案件事实，不予采纳，其他辩护意见符合案情，予以采纳。鉴于该案系过失犯罪，被告人陈玉才有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 刘斯晓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3108号
原告丁某某。
委托代理人桑某、桑某某。
被告唐某某。
原告丁某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年10月18日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某委托代理人桑某
某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某称：2010年4月20日，原、被告签订《加工定
作协议》一份，由被告委托原告加工制作沙某、茶几等家具。
协议约定被告于协议签订时支付预付款20000元，在原告交货
后全部付清余款，价款按实际数量结算；如被告逾期付款，每
逾期一天应向原告偿付定制物总额款1%的违约金。协议签订后
，被告支付预付款20000元。同年5月5日，原告向被告交付茶
几、沙某等定作物总计价款76955元，但被告至今未支付剩余
价款56955元。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告
所加工价款56955元，并支付违约金1384元（自2010年5月6日
起按年利率4.86%计算至2010年11月6日止）。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.《加工定作协议》1份，欲证明原、
被告之间存在加工承揽合同关系的事实；2.送货单1份，欲证明原告已向被告交付定做的价值为76955元沙某、茶几等家具
的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性，故本院均予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，并合法
有效。被告作为定作人未按约定期限支付全部加工价款，依法
应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款56955元，并
支付违约金1384元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某加工
价款56955元，并支付违约金1384元，共计58339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告唐某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈若星
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审47号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县兴东交通建设投资有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路1号。
法定代表人宋新燕，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县兴东交通建设投资有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于袁庄镇大袁庄村、铁果门村、双甸镇田季村、高前村、镇南村面积为194978平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币194978元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]108号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县兴东交通建设投资有限公司自觉退还非法占用的位于袁庄镇大袁庄村、铁果门村、双甸镇田季村、高前村、镇南村面积为194978平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币194978元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币2825元，由被执行人如东县兴东交通建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2753号
原告：龙志伟，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被告：廖建国，住广东省广州市海珠区。
原告龙志伟诉被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志伟的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告廖建国下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙志伟诉称：被告于2015年12月15日向我借款80000元，约定利息为每月3%，还款期限为2016年3月15日。我依约将款项80000元支付给被告，但到期后被告未能向我归还借款。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款80000元，并从2015年12月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告廖建国没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告80000元，被告应于2016年3月15日前偿还借款；借款利息为每月3%；若被告未能按期归还借款或利息，被告应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告。原告于2015年12月15日当日向被告支付上述借款合同所涉的借款80000元。被告向原告出具《收款收据》确认收到上述借款。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款80000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
按照双方签订的《个人借款合同书》的约定，原告主张被告按年利率24%支付上述借款利息以及逾期利息，由于逾期利息与《借款合同》约定的违约金属同一性质，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告廖建国在本判决生效之日起7日内，向原告龙志伟归还借款本金80000元，并从2015年12月16日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元（其中受理费1800元、诉讼保全费320元）由被告廖建国负担。原告同意其预交的诉讼费本院不予退还，被告廖建国在本判决生效之日起7日内将其应负担的诉讼费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 林咏结
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第65号
原告：钟甲。
委托代理人：徐某某。
被告：范某某。
原告钟甲与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2010
年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟甲及
其诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告范某某经公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲起诉称，2009年5月1日，被告因周转资金困难
向原告借去人民币29000元，约定月利率1%，在6个月之内还清
，由被告给原告出具《借条》一份。被告向原告借去款项后，
没有按约定的时间偿还借款。现原告经多次催讨，被告都以无
款偿还为由故意拖欠至今。请求依法判令被告立即偿还原告借
款计人民币29000元及其自借款之日起至还清款项之日止按月
利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某没有作出答辩。
原告钟甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告钟甲的身份证复印件。用以证明原告的身份情况
。2、青田县北山镇箬坑村民委员会和青田县北山镇人民政
府出具的《证明》一份。用以证明原告钟甲与借条上的“钟乙
”系同一人。
3、被告范某某户籍证明原件一份。用以证明被告的身份
情况。
4、《借条》原件一份，注明“今借到钟乙人民币贰万玖
仟元正。月息壹分，还款时间6个月。借款人：范某某公历200
9年5月1日。”用以证明被告范某某于2009年5月1日向原告借
款29000元并约定月利息1分、还款期限为6个月。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金
和支付过利息。
本院认为：原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予
以采信。
被告范某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2009年5月1日，被告范某某
因周转资金困难向原告借款人民币29000元，约定月利息1分（
1%），还款时间6个月，并出具给原告《借条》一份。之后，
被告没有返还借款和支付利息。
本院认为：被告范某某在向原告借款29000元后没有返还
借款并支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款
合同关系，依法成立，受法律保护。被告在借款期限届满后不
偿还原告借款本息，是违约行为，应当承担返还原告借款并支
付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范某某在本判决生效后十五日内返还原告钟甲借款2
9000元并支付自2009年5月1日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费600，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 单苏强
二〇一〇年五月七日
书 记 员 周菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初633号
原告：翟丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告翟丽诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初645号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1623民初645号案件审理。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦彦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初247号
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场九楼。
法定代表人焦正军，董事长。
委托代理人李宝康，该公司员工。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，总经理。
被告江苏建邦旅游集团有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人辅渝，总经理。
被告常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑17号。
法定代表人秦东，总经理。
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、江苏建邦旅游集团有限公司（以下简称建邦公司）、常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅公司的委托代理人李宝康到庭参加诉讼，被告国旅公司、建邦公司、中旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅公司诉称，原告与被告签订了代理协议，被告将其游客委托我公司代为接待，共产生团款93064元。原告向被告一多次催要，但被告一无理拒付。被告一是被告二一人控股的有限公司，被告一的财产并未独立于被告二，依照法律规定，被告二应承担连带责任。被告三的股东利用是被告二的股东身份混淆被告一和被告三的业务，使被告一的业务严重受损，降低了其偿还债务的能力，因此被告三也应承担连带责任。为维护原告权益，特请求法院判令：1、被告一偿还团款93064元；2、责令被告一赔偿利息损失1021.24元；3、被告二、三在责任范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告国旅公司、建邦公司、中旅公司未答辩。
经审理查明，中青旅公司与国旅公司签订了《旅行社互为代理协议》（编号0000166），约定双方互为组团社和代理社，代理社将自组的旅行团业务交给组团社，由组团社负责旅游的安排或接待，并办理相关手续；合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，结算方式为团队回来45天后付清团款。2015年7月16日、7月31日、8月16日，中青旅公司三次接待了国旅公司的游客，共计产生团款93064元，2015年10月28日，国旅公司出具《往来对账函》，对上述欠款进行了确认。
另查明，2014年7月8日，国旅公司的股东由秦建伟、刘元丰等人变更为建邦公司一人持股，国旅公司变为法人独资的有限责任公司。2015年12月21日，国旅公司法定代表人由秦建伟变更为盛锡明。
上述事实，有原告提交的《《旅行社互为代理协议》、《往来对账函》、团队确认单、工商登记档案及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间的旅游合同依法成立并生效，中青旅公司依约履行了接待游客的义务，国旅公司理应付款。国旅公司出具对账单对欠款金额进行了确认，本院对其结欠业务款93064元予以认定。2、合同对逾期付款利息未有约定，中青旅公司要求国旅公司支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同虽然约定了结算方式，但双方并未按照该约定实行，应视为对付款期限没有约定，国旅公司理应在确定债务数额后立即付款，因此利息应从被告出具对账函之日即2015年10月28日起计算。3、国旅公司已经变更为建邦公司一个法人股东的有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未能提供证据证明国旅公司与建邦公司财产独立，因此原告的此项诉讼请求本院予以支持。4、中青旅公司主张中旅公司的业务与国旅公司混淆，造成国旅公司偿还债务能力降低，中旅公司应当承担连带责任，中青旅公司对这一主张未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。国旅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中青旅江苏国际旅行社有限公司支付团款93064元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、江苏建邦旅游集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2153元（由原告预交），减半收取1076.5元，由被告常州国旅旅行社有限公司、江苏建邦旅游集团有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年二月二十六日
书记员 于玲飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执944号
申请人富阳市协诚担保有限公司与被执行人余红云、ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司、董群峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭富商初字第2123号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市协诚担保有限公司于2015年2月22日向本院申请执行。本院于2015年2月22日立案执行，执行标的为人民币1934827.83元及利息，另应支付本案诉讼费11454元，执行费21748元。
本案在执行过程中，查明被执行人余红云、ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司在本院有多起被执行案件，本院依法在另案中对被执行人余红云、ＸＸ文名下位于富阳区富春街道西堤路105号101室房产进行拍卖处置，所得价款由富阳市协诚担保有限公司作为抵押权人优先受偿，本案未取得相应款项。被执行人余红云、ＸＸ文名下其余房产均设抵押，需待抵押权案件执行后一并处置。被执行人余红云名下车辆已在另案处置中，因处置周期较长，暂无法变现。被执行人浙江天幕防水材料有限公司名下无存款、无车辆等信息，名下位于富阳区富春街道粟园村308号房产已经杭州市江干区法院进行拍卖处置，处置所得款由抵押权人优先受偿。另查明，被执行人董群峰已私下支付申请人案款800000元，申请人向本院申请放弃对董群峰名下房产的优先受偿权。现被执行人ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司名下暂无其他可供执行资产，余红云名下车辆正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人也未能提供其他可供执行资产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人名下余红云名下车辆正在另案处置中，本案暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执944号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执944号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人董群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02123号，依法向被执行人董群峰发出执行通知书，责令被执行人董群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董群峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1934827.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2640号
罪犯李成伟，男，1996年11月17日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2015年5月13日作出(2015)元刑初字第23号刑事判决，以被告人李成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李成伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执303号
申请执行人陶胜军，男，1980年11月20日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人黄佐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人黄平，男，1965年11月7日出生，汉族，住安化县冷市镇。
申请执行人陶胜军依据安化县人民法院（2012）安法民二初字第240号民事判决书，于2018年5月7日申请强制执行，请求黄佐、黄平支付货款12760元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人黄佐、黄平已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 李 博
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初500号
原告：杨殿文，男，1960年10月10日出生，侗族，农民。
被告：会同县炮团侗族苗族乡阳湾团村民委员会，住所地会同县炮团侗族苗族乡阳湾团村。
法定代表人：吴声钱，该村村长。
被告：会同县炮团侗族苗族乡人民政府，住所地会同县炮团侗族苗族乡集镇上，统一社会信用代码11431225770073871J。
法定代表人：黄慧冰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨奕云，会同县司法局炮团侗族苗族乡司法所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：会同县移民开发局，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码124312254484659570。
法定代表人：王松，该局局长。
委托诉讼代理人：龚祚山，会同县移民开发局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨彩，会同县移民开发局工作人员。
原告杨殿文与被告会同县炮团侗族苗族乡阳湾团村民委员会（以下简称阳湾团村）、会同县炮团侗族苗族乡人民政府（以下简称炮团乡政府）、会同县移民开发局（以下简称移民局）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨殿文、被告阳湾团村村主任吴声钱、炮团乡政府委托诉讼代理人杨奕云、移民局委托诉讼代理人龚祚山、杨彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程承包款395000元，并承担连带责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月31日签订《白市水电站会同库区阳湾团村移民公路复建工程施工合同》，合同约定，工程款为780000元。2011年10月11日又签订《阳湾团村移民公路复建工程补充协议》，按协议约定应付工程款845000元。在协议之外原告另完成其它工程，被告应付工程款138072元。除已付部分工程款外尚欠395000元。
被告移民局辩称：白市水电站会同库区阳湾团村移民公路复建工程中标单位是怀化市水利水电工程总队，而不是原告杨殿文个人，工程合同是怀化市水利水电工程总队与被告阳湾团村签订的，原告杨殿文不是本案的适格主体，答辩人也不是本案的适格被告。
被告炮团乡政府辩称：白市水电站会同库区阳湾团村移民公路复建工程及补充协议是怀化市水利水电工程总队与被告阳湾团村签订的。答辩人仅为见证人，且该工程也不属答辩人所有。因此，原告不具备诉讼主体资格，答辩人也不是本案的适格被告。
被告阳湾团村辩称，辩称意见与被告炮团乡政府的一致。
本案经本院审理查明：2009年12月，原告杨殿文持怀化市水利水电工程总队的介绍信，参与白市水电站会同县库区阳湾团村公路复建工程项目招标并中标。2010年3月31日被告阳湾团村为甲方与乙方怀化市水利水电工程总队签订了一份《白市水电站会同库区阳湾团村移民公路复建工程施工合同》，原告杨殿文在该合同乙方盖章处签字，但未加盖怀化市水利水电工程总队的印章，炮团乡政府在监证方加盖公章。2011年10月11日，被告阳湾团村与怀化市水利水电工程总队再次签订《阳湾团村移民公路复建工程补充协议》，原告杨殿文在怀化市水利水电工程总队代表人签字处签名，但依然未加盖怀化市水利水电工程总队的印章，炮团乡政府及移民局在监证方处加盖了公章。
本院认为，原告杨殿文持怀化市水利水电工程总队的介绍信以怀化市水利水电工程总队的名义中标，中标后又以怀化市水利水电工程总队的名义与被告阳湾团村签订了《白市水电站会同库区阳湾团村移民公路复建工程施工合同》及《阳湾团村移民公路复建工程补充协议》。合同及补充协议虽未加盖怀化市水利水电工程总队的印章，但杨殿文的上述行为应属怀化市水利水电工程总队的职务行为，应当由怀化市水利水电工程总队主张权利，原告杨殿文以个人的名义向被告主张权利，其主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨殿文的起诉。
原告杨殿文所交的案件受理费7225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 标
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 肖汉学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17693号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈天敏，女，汉族，1945年1月25日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告陈天敏送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告陈天敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称，原告与被告物业所在的紫薇苑小区业委会签订有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2014年7月开始拖欠物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年7日至2016年4月的物管费1544.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈天敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告公司成立于2011年5月3日，具有物业服务企业资质。2014年4月16日，原告与本区白市驿镇紫薇苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区的物业提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，第一年按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取，第二年起按照住宅每月每平方米0.65元、门面每月每平方米1.2元标准收取，物业管理费不包含公用设施和建筑大修所需资金，业主应在每月20至25日缴纳物管费及公摊费，合同有效期为2014年4月16日至2019年4月15日。2014年8月29日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。
合同签订后，原告依照合同约定履行物业管理服务义务。被告是本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区附25号商用门面的业主，建筑面积为70.23平方米，每月物管费应为70.23元。被告自2014年7月起未按期缴纳物管费，截至2016年4月30日欠缴22个月的物管费1545.06。原告曾以张贴公告、寄送催收函方式催缴物业费，被告一直没有缴纳。庭审中，原告陈述一直按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取物管费，实际没有调整物管费标准。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的资质证书、物业委托服务合同、备案证明、公告、催缴物业费通知书、选聘物业企业征求意见统计表、小区下排管道改造报告、小区下排管道改造方案、告知、房地产登记申请书、房屋买卖合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳截至2016年4月30日合计22个月的物管费1544.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司截至2016年4月30日的物管费1544.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告陈天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2124号
上诉人（原审被告）陈敏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德，系该行行长。
原审被告邓婉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏杰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月15日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
被执行人杨清涛。
被执行人蔡知春。
被执行人袁意华。
被执行人刘英雄。
被执行人刘志华。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人杨清涛、蔡知春、袁意华、刘英雄、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）资法民二初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资法民二初字第269号民事调解书执行标的总额11382元，经本院多次执行未果，剩余债权为11382元。被执行人杨清涛、蔡知春、袁意华、刘英雄、刘志华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资法民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十七日
书记员 廖发钢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7068号
罪犯闵亮华，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第233号刑事判决，认定闵亮华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4203号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵亮华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵亮华在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵亮华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审274号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖春荣，男，1984年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人崔春红，女，1986年02月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1122号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1122号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖春荣、崔春红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费59094元。
申请执行费786元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审274号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖春荣，男，1984年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人崔春红，女，1986年02月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1122号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1122号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖春荣、崔春红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费59094元。申请执行费786元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋国发，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月11日被全州县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋国发犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2013年10月2日凌晨零时许，被告人蒋国发驾驶一辆黑色无牌小轿车搭载卿海龙（已判刑）在从灌阳县回全州县的路上寻找目标伺机抢劫。当车辆行驶至全州县两河乡两河街与百灌公路交叉路口时，两人下车，由卿海龙持半块红砖、被告人蒋国发持剪刀对正在该处电鱼的张某进行威胁。抢走张某的铃木牌二轮摩托车一辆、电鱼用电瓶一个、现金140元、步步高牌手机一部。经鉴定，被抢摩托车和电瓶共价值5647.5元。对指控的事实，公诉机关当庭提交和宣读了：1、被告人蒋国发和同案犯卿海龙的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某证言；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人蒋国发的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人蒋国发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日凌晨零时许，被告人蒋国发驾驶从其朋友（廖明发）处借来的一辆无牌日产“蓝鸟”黑色轿车搭载卿海龙从灌阳县开往全州县，并在路上寻找作案目标。当行驶至全州县两河乡两河街与百灌公路交岔路口时，蒋国发持剪刀、被告人卿海龙持半块红砖对在灌江电鱼返回路边的被害人张某进行威胁，并当场抢走张某铃木牌摩托车一辆（已追缴并发还被害人）、电鱼用电瓶一个（已收缴）、现金140元、步步高牌手机一部。经鉴定，被抢摩托车及电瓶的价值为5647.5元。2014年3月11日，公安机关将被告人蒋国发拘传归案。
另经查明，同案犯卿海龙于2014年4月8日经全州县人民法院（2014）全刑初字第63号刑事判决书判处其有期徒刑六年，并退赔被害人张某被抢的步步高牌手机一部和现金一百四十元。
上述事实，被告人蒋国发在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蒋国发和同案犯卿海龙的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某的证言；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋国发以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋国发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋国发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。抢劫所得的步步高牌手机一部及现金一百四十元，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋国发与同案犯卿海龙共同退赔被害人张康被抢的步步高牌手机一部，现金一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 萍