吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1779号
上诉人（原审被告）：戚宝伟
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜振武
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司
负责人：田保国，总经理。
上诉人戚宝伟因与被上诉人杜振武、原审被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戚宝伟向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初757号民事判决；2.驳回杜振武要求戚宝伟赔偿人工关节置换手术12万元的诉讼请求。3.诉讼费由杜振武负担。事实与理由：1.一审法院采信延边延平司法鉴定所的司法鉴定意见书错误。诉讼中，吉林天平司法鉴定所已出具司法鉴定意见“左膝交叉韧带损伤，左膝半月析损伤，左膝外侧副韧带损伤”修复的费用确定为2万元，也就是说杜振武的“左膝关节损伤”通过手术即可修复，而一审法院却在修复已经确定的情况下，采信吉林延平司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，按“左膝人工关切置换”标准判决，明显错误。2.一审判决加重了戚宝伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，只有在无法恢复原状的情况下，才能修理、重作、更换及赔偿损失，而杜振武的损伤完全可以通过手术修复的情况下，判令戚宝伟赔偿置换术的费用12万元，与法相悖。一审判决认定半月板损伤修复术和人工膝关节置换术有冲突，但将两次冲突的鉴定费用判定戚宝伟是错误的。人工膝关节置换术属于继续治疗费，有治疗的必要性并不等于一定实际发生。当事人可以选择治疗也可以选择不治疗。现杜振武没有进行膝关节置换术，说明治疗没有实际发生，将来也有可以继续发生这种情况。一直不进行置换。一审法院判处戚宝伟承担20年的置换费用12万元与现行规定相抵触。固定物取出术是必定发生的，而膝关节置换术不属于这一类。膝关节的使用年限是10年，一审判定要行行支付20年内的费用，没有法律依据，加重了赔偿责任。天平鉴定所鉴定结果是膝关节修复术需要2万元是公平的。两个鉴定均是杜振武申请鉴定的，鉴定结果相冲突，相互矛盾。综上，请求二审法院支持戚宝伟的上诉请求。
杜振武辩称，一审判决事实清楚，采信证据正确。天平司法鉴定所鉴定修复术只是缓解病情，进行置换术是长期治疗效果。延边医院专家说修复以后也不能治愈病情，必须进行置换。杜振武主张的精神抚慰金，一审法院也没有支持。一审判决公正，请求二审法院维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司未向本院提交陈述意见。
杜振武向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令戚宝伟、大地保险公司赔偿杜振武损失342924.59元，先由大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由戚宝伟赔偿；2.由戚宝伟负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月4日21时45分许，戚宝伟驾驶吉HEZ857号五菱牌小型普通客车，沿翰章大街由南向北行驶至团结路口向西左转弯行驶时，与由北向南直行杜振武驾驶的富士达电动两轮车相刮撞，造成电动车驾驶人杜振武受伤、电动车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定戚宝伟负本起事故的全部责任，杜振武无责任。杜振武受伤后在敦化市中医医院住院治疗36天，诊断为左胫骨平台及左腓骨小头粉碎骨折、左膝关节韧带损伤，支付医疗费51335.59元（门诊医疗费149元、住院医疗费51186.59元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定杜振武本次损伤评定为九级伤残、误工损失日为180日、一人护理90日、左胫骨平台粉碎性骨折术之钢板内固定物取出术费用13000元，左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤修复费用20000元。经吉林延平司法鉴定所鉴定杜振武的病情需行人工关节置换术，费用为60000元，更换年限为10年。左胫骨骨折内固定钢板取出术与左膝关节置换术治疗之间无冲突，左膝韧带、半月板修复与膝关节置换术之间有冲突。杜振武支付鉴定费3800元、交通费846元、住宿费118元、电动车修理费850元。吉HEZ857号五菱牌小型普通客车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。商业三者险保险金额100000元，保险期限2016年4月27日零时起至2017年4月26日二十四时止。杜振武本次损伤合理损失为医疗费51335.59元（门诊医疗费149元、住院医疗费51186.59元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、左胫骨平台粉碎性骨折术之钢板内固定物取出术费用13000元、人工膝关节置换术费用120000元（60000元×2次）、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、误工费21747.60元（180天×120.82元/天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、交通费846元（火车票646元、室内交通费200元）、住宿费118元、修车费850元、鉴定费3800元，合计325774.43元。戚宝伟已给付杜振武2850元。一审法院认为，戚宝伟驾驶机动车行经路口处转弯未让直行车辆先行，将两轮电动车驾驶人杜振武撞伤，属机动车与非机动车之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，杜振武应得到的赔偿款为医疗费51335.59元、住院伙食补助费3600元、左胫骨平台粉碎性骨折术钢板内固定物取出术费用13000元、人工膝关节置换术费用120000元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、残疾赔偿金99603.44元、交通费846元、住宿费118元、修车费850元、鉴定费3800元，合计325774.43元。该赔偿款中的医疗费51335.59元、住院伙食补助费3600元、左胫骨平台粉碎性骨折术钢板内固定物取出术费用13000元、人工膝关节置换术费用120000元，合计187935.59元应先由承保交强险的大地保险公司在戚宝伟驾驶的机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿10000元，不足部分177935.59元由承保商业三者险的大地保险公司根据商业三者险合同予以赔偿100000元，不足部分77935.59元由侵权人戚宝伟赔偿。杜振武赔偿款中的护理费10873.80元、误工费21747.60元、残疾赔偿金99603.44元、交通费846元、住宿费118元，合计133188.84元应由大地保险公司在戚宝伟驾驶的机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿110000元，不足部分23188.84元，由侵权人戚宝伟赔偿。杜振武赔偿款中的修车费850元应由承保交强险的大地保险公司在戚宝伟驾驶的机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。鉴定费3800元由侵权人戚宝伟赔偿。戚宝伟已给付杜振武的2850元应在赔偿款中扣除。杜振武现年55周岁，吉林省人均寿命74周岁，杜振武人工膝关节更换年限为10年，杜振武要求赔偿两次人工膝关节置换术费用于法有据予以支持。本起交通事故杜振武评定为九级伤残，杜振武的伤情未达到支持精神损害抚慰金的程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，杜振武要求戚宝伟、大地保险公司依法承担本起交通事故民事赔偿责任的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在交强险10000元医疗费用限额内赔偿杜振武医疗费、住院伙食补助费、左胫骨平台粉碎性骨折术之钢板内固定物取出术费用、人工膝关节置换术费用10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿杜振武护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费110000元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿杜振武修车费850元，合计120850元；二、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即按商业三者险保险合同赔偿杜振武医疗费、住院伙食补助费、左胫骨平台粉碎性骨折术钢板内固定物取出术费用、人工膝关节置换术费用100000元；三、戚宝伟于本判决生效后立即赔偿给杜振武102074.43元（77935.59元+23188.84元+3800元-2850元）；
四、驳回杜振武的其他诉讼请求。案件受理费6444元，由杜振武负担300元，由戚宝伟负担6144元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审审理时戚宝伟、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司对启动人工膝关节置换术鉴定、两次鉴定费用、延平司法鉴定所鉴定意见书均未提出异议。因此，戚宝伟、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司应依照延平司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见来赔偿杜振武的损失。一审法院判决由戚宝伟承担全部的鉴定费用及承担超出保险公司赔偿限额部分，并无不当之处。故本院对戚宝伟的上诉请求，不予支持。
综上所述，戚宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6444元，由上诉人戚宝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 哲
审判员 咸柱英
审判员 金 花
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 超