wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9754号原告：张良，男，汉族，1962年1月15日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告张良诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8729号
原告：黄建民。
被告：史志军。
原告黄建民诉被告史志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建民承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第385号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年3月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日17时许，被告人王某经事先电话联系，在本县楚门镇玉环商展中心家具城北门的路上向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.90克），得款人民币300元。同日23时许，被告人王某又经电话联系，到本县楚门镇玉环商展中心家具城北面的路上以人民币900元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺三小包（净重2.84克），随即被公安机关民警当场抓获。被告人王某当场被扣手机2部、银行卡1张、白色晶状物1小包、红色药丸2颗（分别净重0.96克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某证言、物证检验报告、现场检测报告、检查笔录、相关辨认笔录、六查一联系、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移交清单、物品照片、指认物品照片、短信记录照片、工行理财金账户历史清单、短信记录清单、通某、治安案件调解协议书、毒品上交清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，累计4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王梦瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执837号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨守刚，男性，汉族，1965年8月20日出生，住高青县。
被执行人：陈德庆，男性，汉族，1966年3月29日出生，住高青县。
被执行人：董玉珍，女性，汉族，1965年2月7日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨守刚、陈德庆、董玉珍借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨守刚、陈德庆、董玉珍名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的215583.05元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执837号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：杨守刚，男性，汉族，1965年8月20日出生，住高青县。被执行人：陈德庆，男性，汉族，1966年3月29日出生，住高青县。被执行人：董玉珍，女性，汉族，1965年2月7日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨守刚、陈德庆、董玉珍借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨守刚、陈德庆、董玉珍名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的215583.05元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年一月二日书记员  王淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初711号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告汤震霆，男，1980年7月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告孙晓凤，女，1952年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告汤震霆、孙晓凤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费2，027.46元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼，被告汤震霆、孙晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2014年4月20日起至今，而被告为该小区XXXXXXX高层房屋业主，房屋建筑面积91.19平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤震霆、孙晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费2，027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤震霆、孙晓凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更950号
罪犯詹周城。
广东省饶平县人民法院于2011年11月23日作出(2011)潮平法刑初字第109号刑事判决，以被告人詹周城犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)潮中法刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹周城在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹周城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹周城减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯詹周城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹周城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、的规定，裁定如下：
对罪犯詹周城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初126号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向元周，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被吉首市公安局取保候审，同年5月10日�吉首市人民检察院决定被取保候审，5月11日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人向元周犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人向元周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向元周醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人向元周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日11时许，被告人向元周酒后无证驾驶无号牌女式摩托车，从吉首�镇溪路往乾州方向行驶，车行至吉首市中坡脚恒华洗车店外路段时，与对向行驶的湘Ｕ×××××小轿车发生碰撞，驾驶员田犁与向元周协商未果后报警，交警至现场处理事故时，发现向元周涉嫌酒后驾车，经对其进行现场酒精呼气测试，检测结果为148.1mg/lOOml。经抽血鉴定，被告人向元周血样中的酒精含量为147.6622mg/lOOml。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人向元周的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时向元周血液中酒精含量达147.6622毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人向元周醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌照摩托车且发生交通事故，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向元周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 郑艳萍
二〇一八年六月五日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1890号
原告淮安交通职业技术学校，住所地淮安市清河路51号。
法定代表人张慧扬，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人杨太华。
本院在审理原告淮安交通职业技术学校（以下简称“交通学校”）与被告杨静排除妨害纠纷一案中，2015年12月4日，原告交通学校以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通学校自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通学校撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通学校负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐基洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1890号
原告尚某某。
被告张某某。
本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告尚某某负担。
审判长 王文杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘润龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审250号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码91450923737641398M。
法定代表人：刘金。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00981号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月20日作出粤中交罚［2017］00981号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）使用桂Ｋ×××××大型卧铺客车在中山市富华总站立交路段不按批准的客运站点停靠装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年6月24日向博白第二运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00981号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款及加处罚款共6000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00981号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00981号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 禹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第100号
原告仝某某，女。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告骆某某，男。
原告仝某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告于1993年11月7日登记结婚。由于双方性格不和，常因琐事争吵，感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告口头辩称：他和原告感情很好，且他身体有病，不同意离婚，他以后会和原告多沟通、交流，改正缺点和不足之处。请求法庭调解和好。
经审理查明:原、被告于1993年11月7日登记结婚。1994年9月9日生一女骆某甲，2005年9月14日生一男孩骆某乙。2014年秋天双方共同修建坐北朝南砖混结构两层十间房子。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告仝某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年八月十日
书记员 张太雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第149号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告林爱春。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告林爱春物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执529号
申请执行人郭某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被执行人孙某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
申请执行人郭某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案。申请执行人郭某于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00677号
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区。
负责人龚俊。
被执行人韩如，男，1986年6月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人韦云，女，1988年6月15日出生，汉族，住肥西县。
本院依照（2015）皖合元公证字第3096号执行证书已经发生法律效力，但被执行人韩如、韦云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩如所有的挂靠在长丰县云波运输有限公司车牌号为皖A×××××华菱牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00229号
申请执行人胡豫军。
被执行人周转运。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第00952号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人周转运发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周转运的银行存款15622元或扣留、提取其应当履行义务部分的收入15622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年六月十日
书记员 夏建飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6983号
原告：朱某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告：李某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费23450元，减半收取计11725元，由原告朱某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈海燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审22号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市雅彩装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路102号第2卡，统一社会信用代码MA4WARAPX8。
法定代表人：林军岳。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2017］022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月13日作出中（升）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定，认定中山市雅彩装饰材料有限公司（以下简称雅彩装饰材料公司）竹木纤维集成墙板项目需配套的环保设施未经验收合格，主体工程即投入正式生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令雅彩装饰材料公司改正违法行为，立即停止该项目主体工程（覆膜机8台，挤出机7台，混料机2台，破碎机1台，磨粉机2台，冷却塔1个）的生产使用。市环境保护局于2017年4月13日向雅彩装饰材料公司送达了中（升）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2017年6月26日作出中（升）环罚字［2017］022号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对雅彩装饰材料公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年6月29日向雅彩装饰材料公司送达了中（升）环罚字［2017］022号行政处罚决定书。雅彩装饰材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，雅彩装饰材料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令雅彩装饰材料公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2017］022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2017］022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 禹
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终152号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。
上诉人（原审被告）：邰阳阳，男，1985年6月26日出生，汉族，现住山西省临汾市。
二上诉人委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马市三友通货运部，住所地：山西省侯马市轻工城物流园8、9、10号，注册号：141XXXXXXXX5773,统一社会信用代码：×××(1-1).
经营者：王伟川，男，1973年8月1日出生，汉族，现住山西省侯马市市府路1号侯运1区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西日日顺电器有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号金泽苑甲单元901室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李华刚，董事长。
上诉人张鑫、邰阳阳因与被上诉人侯马市三友通货运部（以下简称三友通货运部）、被上诉人山西日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）运输合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017)晋1081民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
上诉人张鑫、邰阳阳上诉称：二上诉人是被上诉人日日顺公司的工作人员，在被上诉人日日顺公司的安排下与被上诉人三友通货运部做运输电器业务，该行为是职务行为。一审判决由上诉人承担还款责任是错误的。上诉请求：撤销一审判决，驳回三友通货运部对二上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人的行为是否为职务行为，须进一步查清。本案一审中，被上诉人日日顺公司未出庭应诉，一审法院亦未依法向其送达，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017)晋1081民初1645号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人张鑫、邰阳阳预交的二审案件受理费3503元予以退回。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二〇一八年一月三十一日
书记员高小茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终152号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：邰阳阳，男，1985年6月26日出生，汉族，现住山西省临汾市。二上诉人委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯马市三友通货运部，住所地：山西省侯马市轻工城物流园8、9、10号，注册号：141XXXXXXXX5773,统一社会信用代码：×××(1-1).经营者：王伟川，男，1973年8月1日出生，汉族，现住山西省侯马市市府路1号侯运1区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西日日顺电器有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号金泽苑甲单元901室。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李华刚，董事长。上诉人张鑫、邰阳阳因与被上诉人侯马市三友通货运部（以下简称三友通货运部）、被上诉人山西日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）运输合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017)晋1081民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张鑫、邰阳阳上诉称：二上诉人是被上诉人日日顺公司的工作人员，在被上诉人日日顺公司的安排下与被上诉人三友通货运部做运输电器业务，该行为是职务行为。一审判决由上诉人承担还款责任是错误的。上诉请求：撤销一审判决，驳回三友通货运部对二上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人的行为是否为职务行为，须进一步查清。本案一审中，被上诉人日日顺公司未出庭应诉，一审法院亦未依法向其送达，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2017)晋1081民初1645号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人张鑫、邰阳阳预交的二审案件受理费3503元予以退回。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二〇一八年一月三十一日书记员高小茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2113号
原告苑朋军，居民。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告邱丽侠，居民。
被告凌思志，居民。
原告苑朋军与被告凌思志、邱丽侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑朋军及其委托代理人姜艳，被告邱丽侠到庭参加了诉讼。被告凌思志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑朋军诉称，原、被告双方自2012年起发生业务关系，二被告经常在原告处拉皮子，截止至2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款81770元，被告为原告书写欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔货款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款81770元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邱丽侠辩称，对原告所诉我不清楚，生意之间的事都是被告凌思志处理的。
被告凌思志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起原、被告双方发生买卖木皮的业务往来。2014年5月28日，经双方结算，被告凌思志为原告出具欠条一张：“今欠苑朋军皮子款81770元，大写：捌万壹仟柒佰柒拾元整。欠款人：凌思志2014.5月28日”。该款后经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还欠款81770元及利息。
另查明，被告邱丽侠与被告凌思志系夫妻关系。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、结婚证及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2014年5月28日被告凌思志出具的欠条一张予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告凌思志偿付其货款81770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱丽侠与被告凌思志系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告邱丽侠应对上述欠款共同承担赔偿责任。被告邱丽侠辩称已经偿还了原告欠款，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告凌思志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌思志、邱丽侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苑朋军货款81770元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月8日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费1844元，保全费1020元，共计2864元，由被告凌思志、邱丽侠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 李运广
人民陪审员 王顺利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邸龙龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00272-1号
申请人唐玉。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人唐玉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款12684元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款12684元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01382号
原告：曹某，无业，住安徽省全椒县。
被告：吴某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月十一日
书记员 李 济
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第549号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因本案于2014年10月19日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检�刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日0时36分许，被告人王某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园外东往西方向机动车道上时，被公安机关查获。经当场吹气式酒精浓度测试，王某某的血液酒精浓度为88.0mg／100ml。后民警将王某某送至晋安区医院提取血样，并将血样送往福建南方司法鉴定中心。经检测，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为121.93mg／100ml血。
诉讼中，四川省渠县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人王某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片，血样提取登记表、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2374号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，�决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第549号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某（绰号“八三”），农民，家住务川仡佬族苗族自治县。曾因赌博于2011年1月17日被晋江市公安局处以罚款五百元；又因赌博于2012年4月20日被晋江市公安局处以罚款二百元；又因赌博于2012年6月7日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年6月中旬以来，被告人谭某伙同黄林（已被判刑）等人在晋江市梅岭街道三光社区一民宅内开设赌场，利用扑克牌为赌具，供不特定人员赌博，并从中抽头渔利。期间，彭国件、李小勇、王海树（均已被判刑）受雇在赌场帮忙，李方明、李海、刘忠湖（均已被判刑）在赌场内向参赌人员放高利贷。同年6月27日，因参赌人员白莉蓉、邱光波向李方明、李海、刘忠湖借高利贷人民币23000无法归还，被带至晋江市罗山街道福埔社区“A家连锁酒店”，后被公安人员查获，后公安机关扣押该赌场当晚的抽头渔利人民币6100元。2014年8月26日，被告人谭某在晋江市池店镇池店村被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有证人白莉蓉、邱光波、邱键、罗东兴、黄代荣、王玉、徐川、王钦华的证言，同案犯黄林、王海树、李小勇、李方明、李海、刘忠湖、彭国件的供述，辨认笔录及照片、辨认说明，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，结伙设置赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾多次因赌博被公安机关行政处罚，仍不思悔改，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3470号
原告佟丽丽，女，1980年3月28日出生，满族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人唐浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告佟丽丽与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐宁担任审判长、审判员隋冰及人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽丽、被告沈阳金道房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽丽向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令2014年12月31日起，直至交房之日止，每日按照总房款的0.01%向原告支付逾期交房违约金（截止到2017年3月31日违约金为51,832.00元）；2、请求法院判令被告立即给原告开具正式的商品房销售发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下称为合同）合同约定原告将其开发的位于沈阳市东陵区白塔河南路某号1-29-2室、建筑面积107.79房屋出售给原告，房屋总价款为631,324.00元；合同还约定，被告应当在2014年12月30日前，将经验收合格的上述房屋交付给原告使用，逾期交房，被告自约定的交付之日起第二日，每日按照总房价款0.01%向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依照约定，先向被告支付首付款191,324.00元，另外的440,000.00元通过银行贷款的方式支付给了被告。但是被告并没有按照约定的期限交房，2015年被告向全体业主发出公告，称无法按期交房，房屋延期交付，并承诺承担违约责任。但是时至今日，被告仍然没有向原告交付房屋。另外，原告已经全额交纳完毕购房款，但是被告却不给原告出具商品房销售发票。由于无法就上述事宜与被告达成一致，因此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求违约金给付至实际交房之日止，计算到2017年8月23日是60,985.6元。
被告沈阳金道房地产开发有限公司辩称，由于金道城项目的实际经营者发生了重要变化，现对于原告与被告之间的合同和签订的履行情况并不十分了解，原告购买的房屋总价款为631,324.00元，原告应支付的首付款为191,324.00元，但原告实际支付的首付款为71,324.00元，故原告并未按照合同约定支付全部房款，所以被告没有义务向原告交付房屋；根据合同附件4补充协议第23条约定,即使被告存在逾期交房的违约行为，被告所支付违约金的数额最高不超过总房款的5%即31,566.2元，此外，2015年6月19日被告已经向原告以快递的形式发出了入住通知书，是由于原告自身的原因在2015年6月19日以后没有办理实际交房手续，因此2015年6月19日以后所产生的不应视为被告逾期交房，对此原被告双方在合同第11条已经进行了明确约�，即由于买受人原因未能按期交付的，视为房屋已交付，综上所述，原告所请要求被告支付逾期交房违约金60,589.60元的诉讼请求不能成立，请求贵院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：房屋买卖合同及补充协议、借款合同、个人借款凭证、延期交房公告，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2013年5月9日，原告佟丽丽与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区白塔河南路某号1-29-2号，建筑面积为107.79平方米的房屋一套，房屋总价款631,324.00元。出卖人应当在2014年12月30日前交付涉案房屋。同日，原、被告双方签订补充协议一份，约定逾期交房，出卖人自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%标准向买受人支付违约金（最高不超过总价款的5%）。合同签订后，原告佟丽丽向被告沈阳金道房地产开发有限公司支付首付款200,000.00元,另行向被告沈阳金道房地产开发有限公司借款120,000.00元用于支付剩余首付款，被告为原告出具收到涉案房屋首付款140,000.00元的收款收据,余款440,000.00元原告在中国工商银行沈阳浑南支行办理房屋按揭贷款,被告已收到银行发放贷款440,000.00元，但涉案房屋一直未能交付，原告诉讼来院。
本院认为，原告佟丽丽与被告沈阳金道房地产开发有限公司于2013年5月9日签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原告向被告借款120,000.00元用于支付涉案房屋首付款，且该部分借款尚未还清，但该借款关系属另一法律关系，原、被告应另行解决。被告为原告出具140,000.00元首付款收据的行为应视为被告对原告履行商品房买卖合同支付首付款义务的确认，且被告已收到涉案房屋贷款440,000.00元，本院认为，原告已经履行了支付房屋价款的义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋义务。本院结合原告提供的入住通知书邮寄单及被告提供的延期交房公告对于被告于2015年6月19日以邮寄的方式通知原告交房的事实予以认定，对于2015年6月20日以后原告未能收房不能归责于被告，故本院仅对原告请求给付自2014年12月31日起至2015年6月19日止�计171天的逾期交房违约金予以支持。原、被告双方在合同中约定按总房款0.01%标准计算违约金,最高不超过总价款的5%,该约定合法有效，被告应按照该约定支付违约金，即总房款631,324.00元×0.01%×171天计算为10,796.00元。关于原告请求被告立即给原告开具正式的商品房销售发票的请求，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告佟丽丽逾期交房违约金10,796.00元；
二、驳回原告佟丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担228.00元，原告佟丽丽负担868.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十月四日
书 记 员 王玥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3405号
原告何某某，武安市。
被告郝某某，武安市。
被告刘某某，武安市。
被告牛某某，武安市。
原告何某某与被告郝某某、刘某某、牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员郝海安独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告郝某某、刘某某、牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，三被告称因扩大经营，资金不足，向我借款100000元，并订立借款协议，向我出具借据一张，约定每月5号付清上月利息，一月一清，后三被告散伙，除了还了我个旧车，作价20000元外，不再向我还本付息。为此，请求人民法院判令三被告偿还我借款80000元，三被告互负连带责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一张，用于证明原、被告于2012年8月1日订立借款协议一份。
2、80000元借据一张，用于证明三被告于2012年8月1日向原告借款80000元的事实。
三被告未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，三被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：三被告合伙经营生意。2012年8月1日，三被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到何某某协议款100000元，借款人郝某某、牛某某、刘某某，2012年8月1号”。其中20000元为被告郝某某个人借款，经原告同意，被告郝某某已于2013年6月给付原告旧车一辆抵顶20000元。后经原告催要，三被告未将80000元借款偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。三被告于2012年8月1日向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，除被告郝某某偿还个人所借20000元，余款80000元三被告理应偿还，并互负连带责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某某、刘某某、牛某某于判决生效后五日内共同给付原告何某某借款人民币80000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝海安
二〇一三年十二月九日
书记员 李国斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第550号
原告费宇生。
委托代理人杨永伟、梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄衍兴电子有限公司。
法定代表人郝希明，该公司经理。
被告郝希明。
二被告委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
二被告委托代理人康学林，系石家庄衍兴电子有限公司员工。
原告费宇生与被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称衍兴公司）、郝希明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永伟，二被告委托代理人巴云鹏、康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宇生诉称，2015年1月15日，我与被告签订了《借款抵押合同》、《贷款居间服务合同》，我向被告支付借款50万元，借款期限从2015年1月15日至2015年3月15日，月利息1万元。居间合同约定服务费为2万元。合同到期后，被告未按约履行。被告郝希明在借据的借款人处签字，且借款实际打入被告郝希明个人账户中。请求依法判令：一、二被告连带归还我借款50万元，利息2万元，服务费2万元，律师费1万元，共计55万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告衍兴公司辩称，1、双方确认签订了借款合同，借款金额50万元，但因为我公司现因经营困难，请求调解。2、原告与我公司签订的贷款居间服务合同，因该合同不符合构成要件，居间人就是原告，不符合居间合同的居间构成要件，同时原告利用该合同以合法的形式，掩盖高息放贷的事实，基于以上两点，我公司认为该居间合同无效，原告依据该合同主张的服务费2万元、律师费1万元，共计3万元，不应当支持。3、被告郝希明担任我公司的法定代表人，在本合同中只提供收款账户，不具有借款人地位，不应当承担还款责任。
被告郝希明辩称，我只提供个人账户，用于方便对方汇款，不是真正的借款人，同时我的行为经过了公司的授权，属于法定代表人的行为，应当由公司承担责任，不应由我个人承担责任。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告衍兴公司签订了《借款抵押合同》，约定：被告衍兴公司向原告借款50万元用于企业流动资金，借款利率为月息2%，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日。同日，原告与被告衍兴公司还签订了《贷款居间服务合同》，约定：被告衍兴公司委托原告寻找、介绍出资方，原告为被告衍兴公司完成融资50万元后支付服务费2万元。2015年1月15日，二被告给原告出具了收款50万元的《借据》，其中第2条约定：“我们认可本借据，若未能按借据约定期限偿还借款本息，自愿接受人民法院的强制执行，并承担借款合同约定的违约金及出借人、担保人因追索债务而产生的所有费用。”借款人处由二被告分别签章。二被告述称原告没有证据证明原告向被告汇款，原告提供的汇款记录发生在2014年，与本案无关。对此，原告提交了2014年7月14日中国工商银行《电子银行回单》，证明当日向被告转款50万元，付款人为原告，收款人为被告郝希明，并述称本案借款是在2014年7月14日发生的，2015年1月15日借款到期后，被告郝希明与衍兴公司迟迟不予归还，原、被告通过同样的形式签订了《借款抵押合同》，将期限延长了两个月，原告将50万元借款转到被告郝希明处的时间是2014年7月14日，《借据》充分说明被告衍兴公司及郝希明收到了50万元。
本院认为，原告与二被告之间存在借款合同关系，本院对此予以确认。因被告未能举证证明2014年7月14日原告向被告郝希明转款50万元存在其他法律关系，而原告所述该笔借款与2015年1月15日借款为同一笔借款的陈述并未加大被告的还款责任，故本院对原告所述予以采信。根据二被告给原告出具的《借据》，能够认定二被告共同收到原告借款50万元，并承担还本付息义务的事实。另根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”因此，本院对原告要求二被告连带偿还借款本息的请求予以支持。因原告主张的服务费、律师费的诉讼请求无事实依据及证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄衍兴电子有限公司、郝希明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费宇生借款本金50万元及利息2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担300元，二被告负担9000元；保全费3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月二日
书记员 柳文焕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10918号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告朱秀华，女，汉族，1929年1月9日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴林
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初277号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李秀成，辽源市人，高中文化。户籍所在地：东辽县；现居住地：东辽县。2017年2月5日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年2月15日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李秀成犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0402刑初135号刑事判决。被告人李秀成不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年8月31日作出（2017）吉04刑终66号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、魏丽荣出庭支持公诉，被告人李秀成到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日10时40分许，被告人李秀成驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至利源铝业二期大门东侧路段时，因避让逆时针掉头的由颜某驾驶的×××号出租车，将道路南侧路边等候公交车的行人李兰娥、冯某、李某撞倒，造成三人受伤及×××号小型损坏。李兰娥经抢救无效于2017年2月5日�亡。经认定，李秀成承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人李秀成的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李秀成对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年2月1日10时40分许，被告人李秀成驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至利源铝业二期大门东侧路段时，因避让逆时针掉头的由颜某驾驶的×××号出租车，将道路南侧路边等候公交车的行人李兰娥、冯某、李某撞倒，造成三人受伤及×××号小型损坏。李兰娥经抢救无效于2017年2月5日死亡。经认定，李秀成承担此事故的主要责任。被告人李秀成在事发后对被告人及其家属进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被害人冯某、李某陈述证实：2017年2月1日10时许，和亲属李兰娥在利源铝业二期大门东侧路段公交站点等车时被一辆轿车撞倒。
证人颜某证言证实：事发当天我驾驶×××号出租车在银座拉两个人去开发区利源铝业公交站点，当行驶至事发地点花池缺口掉头时，发现我车右侧过来一辆捷达车。
证人钱某证言证实：2017年2月1日，母亲李兰娥在西宁大路利源铝业二期大门东侧因交通事故受伤住院治疗。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，李秀成自然情�；查获经过证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明，肇事地点在利源铝业二期大门东侧路段；鉴定书证明，李兰娥系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡：李秀成、颜某血液中均未检出乙醇：×××号小型轿车行驶速度75km/h；车辆痕迹检验报告、照片证明，×××号小型轿车形成的痕迹是行人及树木接触造成；道路交通事故认定书证明，李秀成承担此事故的主要责任；门诊诊断书证明，李兰娥、冯某、李某住院治疗；死亡证明书证明，2017年2月5日李兰娥死亡。
5、视听资料：案发现场视频、被告人李秀成供述及法律文书及涉案相关视频。
6、被告人李秀成供述：2017年2月1日10时40分许，驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至利源铝业二期大门东侧路段时，因避让逆时针掉头的�租车，将道路南侧路边等候公交车的行人撞到的事实。
7、谅解书3份、赔偿协议及收条各1份，证实被告人已经赔偿受害人及其家属，并取得谅解。
综上，被告人李秀成对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被撞的经过，与被告人供述的肇事经过能够相互认证，并有证人证言证实及书证、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李秀成违反交通运输管理法规，因观察瞭望不够，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李秀成主动拨打报警电话，并在事故发生地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李秀成在事发后积极赔偿受害人及其家属，并取得受害人及家属的谅解，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 冬 三
审 判 员 �许文强
人民陪审员 刘 延 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 禹 良
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1251号
原告谢兴昌，男，1948年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告谢水林，男，1973年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告谢兴昌诉被告谢水林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢兴昌于2014年6月4日以被告谢水林已自行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴昌负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月四日
代书记员 王乃祯
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第2号
申请执行人黄某促，男，1934年8月28日出生，壮族，农民。
申请执行人陆某林，女，1963年5月17日出生，壮族，农民。
申请执行人黄某淞，男，1986年2月22日出生，壮族，农民。
申请执行人黄某颖，女，1988年2月3日出生，壮族，学生。
被执行人覃某民，男，1965年8月1日出生，壮族，农民。
申请执行人黄某促等四人与被执行人覃某民刑事附带民事赔偿（交通肇事罪）纠纷一案，本院依职权恢复立案后，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议并履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2006）天刑初字第79号刑事附带民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵维光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第53号
原告：张立华，女，1959年7月15日出生，汉族。住茌平县。
被告：李秋生，男，1954年6月1日出生，汉族。住茌平县。
被告：崔秀英，女，1955年10月8日出生，汉族。住茌平县。系被告李秋生之妻。
原告张立华与被告李秋生、崔秀英买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告李秋生、崔秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立华诉称：被告自2000年至2005年在我处为其车辆加油，经结算，被告欠我油款13000元。被告于2013年10月26日向我重新出具了欠条。该欠款经我多次索要至今未还，请求法院判令两被告偿还油款13000元及利息。利息要求自2014年1月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日。
被告李秋生、崔秀英未作应诉答辩。
原告张立华为证明其主张向本院提交以下证据：被告李秋生出具的欠条一张，证明被告欠油款13000元。
经审理查明，原告张立华个人曾承包茌平县燃料公司加油站进行经营。两被告系夫妻，曾从事汽车运输业务，被告车辆在原告个人承包加油站期间在该加油站加油，在偿付部分油款后，经结算，被告尚欠原告油款13000元。经催款未果，原告诉来本院，请求判令两被告偿还油款13000元及利息。利息要求自2014年1月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日。
本院认为：两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，两被告的车辆在原告承包的加油站加油，所欠原告油款，被告应当偿还。因被告迟延付款，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋生、崔秀英偿还原告张立华油款13000元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费150元，共计275元，由被告李秋生、崔秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 孔令伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙安执字第02号
申请执行人张文雪，女。
被执行人田华重，男。
被执行人皇甫志刚，男。
申请执行人张文雪依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2014）宛龙安民初字第70号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行与被执行人田华重、被执行人皇甫志刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本院在执行张文雪申请执行被执行人田华重、皇甫志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人皇甫志刚下落不明，被执行人田华重暂无财产可执行，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年六月十日
书记员 王 磊
隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初96号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人高××，男，1982年8月18日生，汉族，初中文化，无业。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高××涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日15时许，被告人高××在家饮酒后，驾驶“一汽”威志出租车行至隰县××镇××街处，因当时头晕便在车内睡着，随后被隰县交警队民警查获。后经隰县交警队事故中队聘请交口司法鉴定中心对高××抽取的血液进行酒精检测证实：从送检的高××血液中检出酒精，其酒精含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人高××，并宣读、出示了受案登记表、书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人高××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高××醉酒驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、机动车驾驶证正副页、机动车行驶证、司法鉴定意见书，被告人高××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付小芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6909号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02007号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3088900元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6909号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额284.26元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6909号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初962号
原告：徐晨，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：徐青梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐腊梅，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐晨与被告徐青梅、徐腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐晨及其委托诉讼代理人潘佳佳，被告徐青梅、徐腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款580000元并支付利息（利息自2017年1月13日按月息两分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告徐青梅经人介绍向原告借款，双方签订借款保证合同，约定借款600000元，借款期限自2017年1月13日至2017年4月13日。并约定借款利息及违约责任，被告徐腊梅自愿签名承担保证责任。后约定的还款期限届满，被告不能履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐青梅、徐腊梅辩称：其向原告借款580000元是事实，但是之前其抵押给原告两套房子，原告私自出售一套，不知道出售多少钱，这笔钱应当从借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月13日被告徐青梅经人介绍向原告徐晨借款580000元，由被告徐腊梅提供连带责任保证，并签订借款保证合同。合同的主要内容为：乙方（徐青梅）向甲方（徐晨）借款600000元，借款期限3个月，自2017年1月13日起至2017年4月13日止，借款期限起算日期以款项实际交付之日为准，借款利息2分。丙方（徐腊梅）自愿为该笔借款承担连带责任，保证期间为乙方主债务履行期限届满之日起两年。同日徐腊梅另行出具担保函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括但不限于对本合同项下全部借款本金、利息、违约金等。同日，原告徐晨向徐青梅账户分12笔共转账580000元。借款到期后二被告未偿还借款本金和利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款保证合同、担保函、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告徐青梅实际向原告徐晨借款580000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告虽辩称因原告私自出售其一套房屋应予以抵扣借款本金，但在本案中没有提供相应的证据证明其主张。故原告徐晨要求被告徐青梅偿还借款本金580000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2017年1月13日起至本金还清时的借款利率按照年利率24%计算，符合相关司法解释，予以支持。徐腊梅提供担保时，保证方式为连带责任保证，故其应当对债务承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晨借款本金580000元及利息（利息自2017年1月13日起以580000元为本金，年利率24%计算，计算至本息还清时止）；
二、被告徐腊梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取计5496元，由被告徐青梅、徐腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年四月十一日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2834号
原告李景佰，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李绍彦，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告李景佰与被告李绍彦不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李景佰承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金晓彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0320号
原告王颖。
被告王中明。
被告肖加兵。
原告王颖诉被告王中明、肖加兵民间借贷纠纷一案，原告王颖于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛真瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1660号
原告:袁正伟，男，住安徽省宣城市。
被告：王生根，男，户籍地安徽省宣城市。
原告袁正伟与被告王生根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正伟到庭参加诉讼，被告王生根经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.被告立即给付余欠货款本金61384元及利息（利息自2016年2月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告因承包的工程即将施工向原告借款10000元，并出具借条。另被告在原告处预定部分镀锌C型钢材料。2014年5月份至6月份，被告陆续在原告处购买镀锌C型钢材料，截止2014年8月15日，经双方对账结算，被告欠原告货款88363元，约定于2015年3月底前付清，按月利率1.5%承担利息，并出具欠条一份。后被告分别于2015年5月5日给付20000元（其中10000元归还借款，另10000元给付利息）、2015年8月给付19000元、2016年2月6日给付20000元，现余欠货款本金61384元及利息。
王生根未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对�告提交的证据发表质证意见。原告在诉讼中向本院提交了证据：原、被告身份证、欠条、借条。庭审中，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买镀锌C型钢材料。2014年5月1日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一份。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠袁正伟人民币88363元（捌万捌仟叁佰陆拾叁元整.月息1.5%即壹万元每月利息为壹佰伍拾元），于2015年3月底付清。欠款人：王生根2014.8月15日”。原告自认陈述，被告于2015年5月5日还款20000元，其中10000元系归还上述借款10000元，另10000元系偿还上述欠款的利息；被告于2015年8月、2016年2月6日分别还款19000元、20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。经核算，截止至2016年2月6日被告尚欠原告货款61384元{截止至2015年5月5日，被告欠原告货款88363元及利息1487元［（8+20÷30）个月×1.5%×88363元-10000元］；截止至2015月8月1日，被告欠原告货款74605元［其中被告清偿的利息为（2+25÷30）个月×1.5%×88363元+1487元=5242元，本金为19000元-5242元=13758元］；截止至2016年2月6日，被告欠原告货款61506元［其中被告清偿的利息为（6+5÷30）个月×1.5%×74605元=6901元，本金为20000元-6901元=13099元］。以原告诉请的61384元为准}。现履行期限已经届满，原告要求被告给付货款61384元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根于本判决生效之日起十日内偿还原告袁正伟货款61384元及利息（自2016年2月7日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，公告费300元，合计1934元，由被告王生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月二日
法官 助理 胡光月
书 记 员 王珍珍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00922号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭敦富，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭敦富金融借款纠纷一案中，查明被执行人彭敦富暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 虎
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执502号
申请执行人，马军，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。。
委托代理人，李建亮，河北展威律师事务所律师
被执行人，高新立，男，1971年5月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县王林口乡西王林口村***号。身份证号：1324381971********。
马军与高新立民间借贷纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方自行处理，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年十一月二日
书记员 李建桥
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第10号
上诉人（原审原告）龙福环能科技股份有限公司，住所地：阳信县开发区工业二路东首。
法定代表人段建国，董事长。
委托代理人石秀健、窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城六路567-3号。
法定代表人褚玉宏，局长。
委托代理人杨轶。
原审第三人吴寿军，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
上诉人龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）、原审第三人吴寿军工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2013）阳行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人龙福公司的委托代理人窦浩君，被上诉人阳信人社局的委托代理人杨轶，原审第三人吴寿军的委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，原告龙福公司是经滨州市工商行政管理局依法注册登记设立的公司，属合法用人单位，第三人吴寿军系该公司化纤二部卷绕工，与原告签有劳动合同。谷金华系原告职工，在阳信县河流镇马英房村租房居住（现该村已拆迁）。2012年1月5日早下班后，因谷金华去朋友家，让第三人顺路搭乘其驾驶的鲁M×××××货车回家，晚上同样坐他的车一起回公司上班，第三人交通工具放在公司。当天下午二人返回途中先到了谷金华住处，后又回公司上班。晚7时30分左右，当车辆行驶至阳信县河东一路与劳阳路交叉路口路段时，与另一车辆相撞发生交通事故，致使第三人吴寿军受伤。阳信县交通警察大队认定谷金华负事故主要责任，第三人不承担事故责任。第三人受伤后，先后被送往阳信县人民医院、滨州医学院附属医院治疗，被诊断为脊髓损伤、脑震荡、头皮裂伤。第三人于2012年12月15日向被告申请工伤认定，被告于2013年1月4日受理，于2013年1月17日向原告送达了限期举证通知书，原告在举证期限内提供了证据。被告于2013年3月4日作出了阳工认定（2013）001号认定工伤决定，认定第三人搭乘同事车辆在上班路上发生交通事故造成的伤害为工伤。原告不服提起诉讼。另查，2012年1月5日，第三人吴寿军当晚的上班时间为晚12时，谷金华当晚的上班时间为晚8时。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告阳信人社局作为县级地方人民政府劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。第三人与原告具有劳动关系。本案中第三人同事谷金华上班时间为当晚8时，涉案交通事故发生的时间是当晚7时30分左右，虽距第三人上班时间较长，但此时间正与其同事上班的时间相吻合；事故发生地点阳信县河东一路与劳阳路交叉路口路段，也是自其同事住处（河流镇马英房村）至原告公司的必经路线；且第三人因当晚搭乘同事车辆而改变了平常上班时间与路线，其最终目的也是为上班，故应认定第三人是在上班途中受到的事故伤害，其伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。原告认为第三人是乘车人而非《工伤保险条例》规定的交通事故一方当事人的主张，于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在收到被告送达的限期举证通知书后，仅提供了证明第三人吴寿军上班时间为晚12时到次日早8时以及在公司没有宿舍的证据，未提供第三人受到的伤害不是工伤的证据，应承担在举证期限内举证不能的法律后果；原告认为第三人搭乘同事车辆非上班原因、非在合理上班时间发生的事故的主张，因未提供有效证据证明，不予支持。被告依第三人申请，经核实后依法认定第三人搭乘同事车辆在上班途中发生交通事故造成的伤害为工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告阳信县人力资源和社会保障局于2013年3月4日作出的阳工认定（2013）001号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告龙福环能科技股份有限公司承担。
原审原告龙福公司不服一审判决上诉称，（一）一审法院及被上诉人阳信人社局认定事实错误。2012年1月5日，原审第三人同事谷金华上班时间为晚8时，原审第三人吴寿军上班时间为晚12时，涉案交通事故发生时间为晚7时30分左右。据此，一审法院及被上诉人认定谷金华和吴寿军均为上班途中发生交通事故，自相矛盾。工伤认定中“上下班途中”的合理解释，一般应为职工在合理的时间与路线上往返于单位和家的过程。涉案交通事故发生时，距离吴寿军上班时间还有4个多小时，明显不属于上班合理时间。吴寿军搭乘谷金华车辆，有可能是去上诉人处，但并不是去上班，也有可能中途下车。（二）被上诉人阳信人社局适用法律错误。阳信人社局认定吴寿军为上班途中发生交通事故，并据此作出工伤认定决定，是对上班途中合理时间的无限期扩大，属于认定事实错误基础上的适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人阳信人社局答辩称，一审判决与阳信人社局查明事实一致，原审第三人吴寿军因上班途中发生本人不承担责任的交通事故而受到伤害，符合工伤认定的法定范围。阳工认定（2013）001号认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴寿军陈述称，（一）一审法院认定事实清楚。2012年1月5日，原审第三人吴寿军上班时间为晚12时，但因其下班时搭乘他人车辆，将自己的交通工具存放在公司，所以上班时亦须搭乘他人车辆。同时，当时正值严冬，按照原审第三人的上班习惯，在值大夜班时，因家庭住址距离公司较远且公司没安排宿舍，必须提前到。原审第三人系在上班途中发生交通事故受到伤害。（二）一审法院适用法律正确。根据《工伤保险条例》及相关规定，“上班途中”的概念应从其目的性、合理性作出综合的分析认定，上诉人龙福公司对“上班途中”的狭隘理解，与立法本意不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人阳信人社局具有作出涉诉工伤认定的法定职权。2012年1月5日，原审第三人吴寿军上班时间为晚12时，其同事谷金华上班时间为晚8时，涉案交通事故发生时间为晚7时30分左右，发生地点为谷金华上班的必经路段。据阳信县交通警察大队对谷金华和吴寿军的询问笔录等证据，可以证实吴寿军因自己的交通工具放置在公司，系搭乘其同事谷金华的车辆上班途中发生交通事故。涉案交通事故发生的时间虽距吴寿军上班时间较长，但确系事出有因，且上班目的明确，吴寿军属于在上班途中受到交通事故伤害。被上诉人阳信人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定原审第三人吴寿军所受伤害为工伤，并无不当。上诉人龙福公司关于原审第三人吴寿军可能去上诉人处但并非上班或者可能中途下车的主张，并未提供有效证据予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙福环能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王小巧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03940号
原告：陈建军，男，1966年6月1日出生，汉族。
原告：陈军华，女，1972年1月9日出生，汉族。
被告：重庆洋龙置业有限公司（机构代码证：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街2号楼二层。
法定代表人：邓功灿，董事长。
本院在审理原告陈建军、陈军华与被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建军、陈军华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆洋龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建军、陈军华申请撤回对被告重庆洋龙置
业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建军、陈军华撤回对被告重庆洋龙置业有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈建军、陈军华负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4264号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郗华英。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郗华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8271号
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华，该单位工作人员。
委托代理人：彭放，该单位工作人员。
被执行人：陈贺斌，男，汉族，1987年6月21日出生，住址广州市南沙区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚〔2016〕NS20160714001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗南交罚〔2016〕NS20160714001号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈贺斌缴交罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4973-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，员工，男，汉族。
被告银川成讯科贸有限公司。
法定代表人易宁。
被告兰州艾森工贸有限公司。
法定代表人刑金伟。
被告易宁，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13348元（原告已预交），减半收取6674元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹婉（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初590号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告：黄闳光，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄闳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金21000.00元及违约金3299.65元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告为黄闳光垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为21000.00元。2017年10月26日，原告收到被告21000.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币21000.00元。但被告对21000.00款项逾期拒不归还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“3.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。4.本合约一式两份，在梧州市博汇投资置业有限公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份，（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西北流市，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年五月十六日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初590号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。被告：黄闳光，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西北流市。原告垫富宝投资有限公司与被告黄闳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金21000.00元及违约金3299.65元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告为黄闳光垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为21000.00元。2017年10月26日，原告收到被告21000.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币21000.00元。但被告对21000.00款项逾期拒不归还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“3.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。4.本合约一式两份，在梧州市博汇投资置业有限公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份，（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西北流市，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年五月十六日书记员  钟金妮附录适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。