浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1517号
原告：浙江瑞丰担保有限公司（组织机构代码78569206-9），住新昌县鼓山西路743-1号。
法定代表人：陈颖盈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县泰庆机械�（统一社会信用代码91330624583564675Q），住新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
主要负责人：吕婉萌。
被告：新昌县宛萌机械有限公司（统一社会信用代码91330624344064227D），住新昌县大市聚镇梅林山村前山（下村）152号。
法定代表人：吕婉芳。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
被告：王贤国，男，1971年11月10日出生汉族，住新昌县。
被告：吕婉芳，女，1979年6月26日出生汉族，住新昌县。
被告：杨江来，男，1979年12月8日出生汉族，住新昌县。
被告：吕涛，�，1981年11月20日出生汉族，住新昌县。
原告浙江瑞丰担保有限公司与被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开进行了审理。原告浙江瑞丰担保有限公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新昌县泰庆机械厂向原告支付银行代偿款498198.11元，并支付自2017年3月28日起至实际付清上述款项日止以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的代偿资金占用费，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25900元；2、依法判令原告对被告新昌县泰庆机械厂提供的抵押物经法定程序所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛对上述第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告新昌县泰庆机械厂与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订合同编号为20032016231410流动资金借款合同一份，合同约定：被告新昌县泰庆机械厂向浙江新昌浦发村镇银行借款550000元整，借款期限为自2016年8月31日至2017年8月20日，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮47%计算，即年利率为6.3945%，借款结息方式为按月结息，结息日为本月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷�利率基础上加收50%确定，贷款人对借款人不能按时支付的利息，包括（正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人未按约支付利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部到期，并要求借款人立即归还全部借款，结清所欠利息。合同还对其他事项作了明确约定。
2016年8月31日，原告与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订合同编号为DB20032016110257保证合同一份，合同约定：原告为被告新昌县泰庆机械厂的上述借款合同项下的债权提供保证，保证范围为除了本合同所述主债权、还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，保�方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。合同还对其他事项作了明确约定。
2016年8月31日，被告新昌县泰庆机械厂与原告签订合同编号为企委保第2016007号委托保证合同一份，合同约定：原告为被告新昌县泰庆机械厂提供的担保期限自2016年8月31日起至2017年8月20日止，保证金额为550000元整。被告新昌县泰庆机械厂应于债权人发放融资款项前向原告缴存共计人民币55000元的保证金存入原告指定账户（开户银行为浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，账号为：20×�×29）。被告新昌县泰庆机械厂未按期偿还融资合同项下主债权及相关费用时，原告有权将此项保证金用于抵付原告为被告新昌县泰庆机械厂融资合同项下主债权及相关费用承担担保责任的代偿金额。如发生代偿事项，被告新昌县泰庆机械厂需承担原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告实现担保债权之日止）。合同还对其他事项作了明确约定。
2016年8月31日，原告与被告新昌县泰庆机械厂签订合同编号为企反抵第2016003号反担保抵押合同一份，合同约定：因被告新昌县泰庆机械厂向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款550000元整，原告与借款人新昌县泰庆机械厂双方于2016年8月31日签订委托保证合同，约定由原告为借款人新昌县泰庆机械厂�项借款向贷款人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保。为保障原告担保债权实现，被告新昌县泰庆机械厂自愿向原告提供抵押反担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮150%计算）。抵押物为4台液压自动车床连线HLZZ100-J、8台液压自动车床连线CZ9207、9台液压自动车床连线CT304、4台液压自动车床连线CZ9120、1台无心磨床-
无锡930、1台双端面磨床-
无锡7650型、2台自动液压割料车床SWZG65型、10台上料机、3台液压半自动车床、2台手动割料机85型、2台M**-680螺杆空压机、24台小台车、1台叉车。合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告与被告新昌县泰庆机械厂就上述抵押物办理了动产抵押登记手续，登记编号为新市监抵登字[2016]第55号。
2016年8月31日，原告与被告新昌县宛萌机械有限公司及被告吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛签订合同编号分别为企反保第2016007-1号、企反保第2016007-2号反担保保证合同各一份，合同均约定：被告新昌县泰庆机械厂与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订合同编号为20032016231410的融资合同，融资550000元。原告与被告新昌县泰庆机械厂于2016年8月31日签订合同编号为企委保第2016007号委托保证合同，原告向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保，为了保障原告担保债权的实现，被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为被告新昌县泰庆机械厂清偿的全部债务，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费和所有其他应付费用等，以及应由被告新昌县泰庆机械厂支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债权为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告完全实现担保债权之日止）。保证期间为自原告按照浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司保证合同约定承担保证责任并向其支付代偿款项之日起两年。如对原告的担保既有保证人又有物的担保的，被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛同意原告放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，并承诺不以原告应先行使�保物权进行抗辩，始终对担保物权承担连带清偿责任。合同还对其他事项作了明确约定。2016年8月31日，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向被告新昌县泰庆机械厂发放贷款550000元，因被告新昌县泰庆机械厂未按约支付利息，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司提前收回贷款，并于2017年3月28日从原告账户内扣除借款本金550000元以及利息3198.11元，共计553198.11元。原告履行担保责任后，按照约定将被告新昌县泰庆有限公司缴纳的55000元保证金直接抵付上述代偿金额。原告为实现本案债权支出律师代理费25900元。后经原告多次催讨，被告新昌县泰庆机械厂至今未支付剩余代偿款及代偿资金占用费，各担保人也未承担担保责任，致该纠纷产生。
原告浙江瑞丰担保有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、合同编号为20032016231410流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明2016年8月31日被告新昌县泰庆机械厂与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订借款合同，并对借款金额、借款期限、双方权利义务等作了明确约定，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司依约向被告新昌县泰庆机械厂发放贷款550000元的事实；
2、合同编号为DB20032016110257保证合同一份，证明2016年8月31日原告为被告新昌县泰庆机械厂与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订的上述借款合同项下的所有债权提供连带保证责任的事实；
3、企委保第2016007号委托保证合同一份，证明如原告为被告新昌县泰庆机械厂偿还上述借款本息，需按约支付原告代偿资金占用费以及缴纳保证金55000元等的事实；
4、企反抵第2016003号反担保抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书各一份，证明被告新昌县泰庆机械厂为原告向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司承担的保证责任提供反抵押担保，并就被告新昌县泰庆机械厂所有的机器设备办理抵押登记手续的事实；
5、企反保第2016007-1号、企反保第2016007-2号反担保保证合同各一份，证明被告新昌县宛萌机械有限公司及被告吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛为原告向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司承担的保证责任提供反保证担保的事实；
6、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费25900元的事实；
7、地址确认书七份，证明七被告向原告确认诉讼文书送达地址的事实；
8、新昌浦发村镇银行计收利息传票、特种转账贷方传票各一份，证明原告为被告新昌县泰庆机械厂向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司代偿贷款本金550000元、利息3198.11元，共计553198.11元的事实。
被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-8形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的�实一致。
本院认为：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告新昌县泰庆机械厂签订的流动资金借款合同，与原告浙江瑞丰担保有限公司签订的保证合同，原告与被告新昌县泰庆机械厂签订的委托保证合同、反担保抵押合同，原告与被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛签订的反担保保证合同，双方主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，各方当事人理应严格遵照履行。浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司发放贷款后，被告新昌县泰庆机械厂作为债务人未依约履行还款义务，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司有权根据合同约定宣布合同项下借款本金全部到期，并要求被告新昌县泰庆机械厂立即归还全部借款，结清所欠利息。原告作为该笔借款的连带责任保证人代被告新昌县泰庆机械厂向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本息后，被告新昌县泰庆机械厂至今仍未向原告支付其代偿款项，属违约，原告依法享有向债务人新昌县泰庆机械厂追偿的权利。另原告与被告新昌县泰庆机械厂签订的委托保证合同中明确约定了如发生代偿事项，原告可直接扣除被告新昌县泰庆机械厂存在原告账户内的保证金55000元以及被告新昌县泰庆机械厂应支付自原告代偿次日起至实现担保债权之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的代偿资金占用费。该代偿资金占用费实际上属于利息损失，计算标准不违反法律法规的强制性规定，另原告为实现本案债权支出的律师费，该费用收费标准亦属合理。故原告要求被告新昌县泰庆机械厂支付剩余代偿款498198.11元、按约定标准计算的利息损失和实现债权费用25900元，合法合理，本院依法予以支持。根据原告与被告新昌县泰庆机械厂签订的反担保抵押合同约定，被告新昌县泰庆机械厂自愿将其所有的机器设备为原告追偿权的实现而设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。但双方约定的抵押担保范围仅为借款本息、实现债权费用、以及自代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮150%的利息损失等。故对于原告诉请要求被告新昌县泰庆机械厂提供的抵押物依法定程序所得价款超出部分的优先受偿范围，本院不予支持。原告与被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛签订的反担保保证合同，是为了原告追偿权的实现而设定的保证担保。根据反担保保证合同约定，被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛在原告向贷款行代为清�相应的借款后，应当依约承担相应的反担保责任，且其担保方式为连带责任保证。据此，原告在承担了保证责任后，既可以向主债务人即被告新昌县泰庆机械厂追偿，也可以要求反担保人即被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛在约定的范围内承担相应的反担保保证责任，因此原告诉请要求被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛对本案前述代偿款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，反担保保证合同约定被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛承担反担保保证的范围除了借款本息，还包括了违约金、损害赔偿金、实现担保债权费用等。故原告要求被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛承担自代偿次日起至原告实现担保债权之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失及实现债权的费用，符合当事人的约定，本院予以支持。被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县泰庆机械厂返还原告浙江瑞丰担保有限公司本息代偿款498198.11元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的相应利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县泰庆机械厂支付原告浙江瑞丰担保有限公司律师代理费25900元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛对上述第一、二款项确定的债务承担连带保证责任；
四、若被告新昌县泰庆机械厂未能用资金清偿上述第一、二款项确定的债务，原告对被告新昌县泰庆机械厂所抵押的机器设备（详见动产抵押登记书）以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江瑞丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9041元，减半收取计4520.5元，财产保全申请费3520元，诉讼费合计8040.5元，由被告新昌县泰庆机械厂、新昌县宛萌机械有限公司、吕婉萌、王贤国、吕婉芳、杨江来、吕涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡芳芳