河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3400号
原告：刘惠英，惠民里街道办事处第一社区卫生服务站职工。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：郑东武，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房，主要办事机构所在地唐山市路北区鹭港小区701、702底商二楼。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：张丽娜，该公司职工。
委托代理人：王春学，该公司职工。
原告刘惠英与被告郑东武、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠英及其委托代理人郭颖超、被告郑东武、被告保险公司委托代理人张丽娜、王春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日14时许，被告郑东武驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至兴泰里103楼与刘惠英骑自行车相撞，致车辆受损，原告刘惠英受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：原告刘惠英无事故责任，被告郑东武承担事故的全部责任。此事故给原告刘惠英造成的经济损失包括：医疗费45386.92元、误工费14000元、鉴定费1400元、交通费1000元、护理费14933.33元、伙食补助费760元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、购买冰袋费35元，共计128797.25元。事后原告得知，被告郑东武所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，该起事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计128797.25元；二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：冀B×××××在保险公司投保了交强险、不计免赔20万元的商业三者责任保险，保险期限自2013年12月16日至2014年12月16日，事故发生在保险期限内，但因出险后，被保险人未能配合保险公司查验标的，故保险公司需在核实出险车辆确系保险公司承保车辆且双证合法有效，无其它保险免赔事项的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内和商业险保险范围内对原告合理合法证据有效的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担，其它意见在质证时发表。
被告郑东武辩称：原告所述与事实相符，在原告住院期间，郑东武共计为原告垫付费用35000元，要求把垫付的费用返还给郑东武。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格、户别为非农业户口；证据二、被告郑东武的驾驶证、行驶证复印件、保单各一份，证明被告郑东武主体资格、车辆投保情况；证据三、事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；证据四、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证、费用清单各一份、处方笺三张，证明原告抢救、治疗、住院情况；证据五、原告医疗费、检查费票据二十三张，证明医疗费数额（45386.92元）；证据六、伤残鉴定书一份，证明伤者的误工损失日为自受伤之日起4个月，伤残等级为十级；证据七、鉴定费发票一张，证明鉴定费数额（1400元）；证据八、原告误工证明、单位医疗机构执业许可证复印件两份，证明原告月工资情况和收入减少情况；证据九、原告与家政公司的劳务合同两份、收据两张、营业执照复印件一份，证明原告支付护理费14933.33元；证据十、交通费票据五张，证明交通费1000元；证据十一、唐山市第二医院温馨看护服务部发票一张，证明原告购买冰袋费用35元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，事故责任认定书有修改痕迹，保险公司申请调阅交警卷，以核实事故责任比例以及标的车驾驶员是否有酒驾、逃逸等行为；对证据四，保险公司认为依据其住院病历，原告当时有××以及股四头肌略萎缩，应为其原有××，并非本次交通事故造成；对证据五应扣除非医保用药和复印费用；对证据六有异议，该鉴定保险公司未参与且无法排除其原发××的影响，保险公司不予认可；对证据七有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；对证据八中的误工证明，原告已经59岁，远超法定退休年龄，且原告未提交劳动返聘合同，交通事故前三个月的工资表和银行收入流水，理据不足，无法证明原告存在误工情况，保险公司不同意支付误工费；对证据九中的劳动派遣合同的真实性有异议，且原告未提交护理人身份证复印件，所谓护理费的票据也不是正式发票，同时原告也无证据表明其出院后需人护理，保险公司仅同意按2014年居民服务业行业标准支付其住院期间的护理费；对证据十有异议，并不符合最高院关于交通费的定义，仅是加油票，保险公司不予认可；对证据十一有异议，原告提交冰袋发票，并无医嘱及相关证明原告需要使用，保险公司不予承担。
被告郑东武对原告所举证据均无异议。
被告郑东武为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告出具的收条一份，证明被告郑东武为原告垫付的医疗费30000元。
原告刘惠英、被告保险公司对被告郑东武所举证据均无异议。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日14时30分许，被告郑东武驾驶冀B×××××号车在唐山市兴泰里103楼处由南向北行驶时与原告刘惠英骑自行车相撞，致车辆受损，原告刘惠英受伤。2014年2月10日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第SGNo0194811号道路交通事故认定书，认定被告郑东武负此事故的全部责任，原告刘惠英无责任。事故发生后，原告刘惠英被送往唐山市第二医院进行门诊治疗，并于2014年1月24日至2014年3月3日在该院住院治疗，被诊断为：右膝半月板损伤，××，右腘窝囊肿，左膝软组织损伤，左膝半月板损伤，左膝骨性关节炎，左腘窝囊肿，右髋、右肩、右肘、骶尾部软组织损伤。出院后，原告刘惠英分别于2014年4月4日、4月25日、6月6日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2015年1月4日、2月6日、3月13日、4月10日、5月8日、6月5日、7月3日到该院复查，期间共花费医疗费45386.92元。2015年7月16日，受唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告刘惠英参照GB18667-2002标准评残及误工损失日评定，于2015年8月18日作出唐华（2015）临鉴字第1665号临床鉴定书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；（2）误工损失日为自受伤之日起四个月。原告为此支出鉴定费1400元。原告刘惠英因本次事故还造成如下损失：住院伙食补助费760元（38天×20元∕天）、误工费14000元（3500元∕月×4月）、护理费4433.33元（3500元∕月÷30天×38天）、残疾赔偿金48282元（24141元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费300元（酌定），以上损失共计116562.25元。其中，被告郑东武为原告刘惠英垫付30000元。
另查明：冀B×××××号车登记车主为被告郑东武，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书；原告刘惠英住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；原告刘惠英误工证明；家政劳务派遣合同；收条等有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告郑东武驾驶车辆违反道路交通安全法律之规定，与原告刘惠英骑自行车发生交通事故，并造成原告人身损害，公安机关交通管理部门认定被告郑东武负事故的全部责任，原告刘惠英无责任，认定准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告刘惠英有权请求被告郑东武承担侵权责任。因被告郑东武为冀B×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告郑东武赔偿。原告损失的医疗费以合法有效的票据为准；误工费按照误工证明及唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准20元∕天予以确定；护理费按照家政劳务派遣合同确定的工资标准计算，但护理时间限于原告住院期间；交通费本院酌定300元；法医鉴定费以发票为准；伤残赔偿金按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算；精神损害抚慰金本院酌定2000元。被告保险公司以鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围为由抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩，不予采纳。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失69015.33元，剩余37546.92元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告郑东武为原告先行垫付费用30000元，故被告保险公司应将此款项从给付原告的赔偿金中扣除，返还给被告郑东武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号车交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘惠英损失86562.25元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑东武垫付费用30000元；
三、驳回原告刘惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告刘惠英负担137元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴鹏举