广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初426号
原告张亚萍。
委托代理人莫燕春、李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告陈观有。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告陆华。
被告陶亚养。
原告张亚萍诉被告陈观有、陆华、陶亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托代理人李俊达、被告陈观有及其委托代理人彭进、被告陆华、陶亚养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，2015年10月20日13时，被告陈观有驾驶粤Ｋ×××××号摩托车由杨梅往G207线方向行驶，当行至化州市杨梅镇××村路口路段，与前方同方向由被告陆华驾驶搭载原告的粤Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年1月8日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第01310B号《道路交通事故认定书》认定，被告陈观有负事故同等责任，被告陆华负事故同等责任，原告无责任。被告陶亚养是车辆所有人，是被告陆华的丈夫，其将车辆交给没有驾驶资格的被告陆华驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
事故发生后，原告被送到化州市人民医院住院治疗20天。期间是原告丈夫护理。出院时医生建议休息2周。事故造成原告的损失共25260.39元，其中：1、医疗费13760.39元；2、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)；3、误工费6800元(200元/天×34天)；4、护理费2400元(120元/天×20天)；5、交通费300元。故特起诉请求判令：1、被告陈观有在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告。2、交强险赔偿的不足部分由被告陈观有和被告陆华按责承担。3、被告陶亚养对被告陆华应承担的部分承担连带责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈观有辩称，被告陈观有在本次事故中也受到伤害，已经另案起诉。原告的损失由法院认定。
被告陆华、陶亚养辩称，本次交通事故的责任应该按照第一次的认定书确定的主次责任划分，我方负事故的次要责任。
经审理查明，2015年10月20日13时0分，被告陈观有驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由杨梅往G207线方向行驶，当行至化州市杨梅镇××村路口路段时，与前方同方向由被告陆华驾驶搭载原告的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出认定后，当事人不服申请复议。根据茂名市公安局交通警察支队的茂公交复字［2015］第270号重新认定复核结论，化州市公安局交通警察大队于2016年1月8日重新作出了化公交认字［2015］第01310B号《道路交通事故认定书》，其认定，被告陈观有驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾驶的二轮摩托车不按照规定期限进行安全技术检验，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条(四)的规定，在事故中存在同等过错。被告陆华未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车，左转弯时不确保安全行驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈观有应负事故的同等责任，被告陆华应负事故的同等责任，原告张亚萍无责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市人民医院住院治疗20天(2015年10月20日至2015年11月9日)，用去医疗费13760.39元。医嘱：1、出院后建议休息2周；2、住院期间留陪1人。
另查明，原告张亚萍是农村居民。事故发生前其是杨梅镇的公路养护人员，日薪200元。有化州市杨梅镇人力资源和社会保障服务所和化州市杨梅镇福境村民委员会的工资发放记录证明。
粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告陈观有，该车没有依法投保交强险。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告陶亚养。被告陶亚养与被告陆华是夫妻关系。该车没有依法投保交强险。事故后，被告陆华赔偿了2000元给原告。
以上事实，有原告提供身份证、事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、化州市杨梅镇人力资源和社会保障服务所和化州市杨梅镇福境村民委员会的工资发放记录证明，原、被告的陈述，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01310B号《道路交通事故认定书》认定，被告陈观有和被告陆华应负事故的同等责任，原告张亚萍无责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）交强险医疗费用赔偿限额内的损失：1、医疗费13760.39元，有诊断证明及发票等证明，应予支持。2、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)。合计15760.39元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：1、误工费6800元［200元/天×(20+14)天］，原告虽然是农村居民，但事故前其从事公路养护工作，日薪是200元，有化州市杨梅镇人力资源和社会保障服务所和化州市杨梅镇福境村民委员会的工资发放记录证明，原告主张按200元/天计算合法有据，应予支持。有医嘱证明原告出院后休息2周，故误工期为住院期加上休息期。2、护理费2400元（120元/天×20天×1人），原告主张120元/天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。3、交通费，因原告未能提供任何交通费发票予以证明，不予支持。合计9200元。
以上两项合计24960.39元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈观有是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人及事故时的驾驶人，故被告陈观有应当依照上述规定先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再按事故的责任比例予以赔偿。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为15760.39元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告陈观有应当赔偿10000元给原告；原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为9200元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告陈观有应当赔偿9200元给原告。以上合计被告陈观有应在交强险的责任限额范围内赔偿19200元给原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失5760.39元(24960.39元-19200元)，依法应由事故的责任方按事故的责任比例予以赔偿。本案中被告陈观有与被告陆华负事故的同等责任，故被告陈观有应当赔偿原告这部分损失的50%即2880.2元(5760.39元×50%)；被告陆华应当赔偿原告这部分损失的50%即2880.2元(5760.39元×50%)，减除其事故后已经赔偿给原告的2000元，被告陆华尚应赔偿880.2元给原告。被告陆华驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告陶亚养，其将车辆交给没有驾驶资格的被告陆华驾驶，对损害的发生有过错，应当对被告陆华的赔偿承担连带责任。
综上所述，被告陈观有应当赔偿22080.2元(19200元+2880.2元)给原告。被告陆华、陶亚养应当连带赔偿880.2元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22080.2元给原告张亚萍。
二、被告陆华、陶亚养在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿880.2元给原告张亚萍。
三、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为216元（原告已预交），由被告陈观有负担180元，被告陆华负担7元，原告张亚萍负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓