wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00999号
原告南因四街砖厂。
负责人刘增春、刘秀停、刘庆章、周�身。
委托代理人宋立鹏，河北三和律师事务所律师。
被告刘爱英，女，1962年10月5日生，汉族，住元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告南因四街砖厂与被告刘爱英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋立鹏、被告的委托代理人符振朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南因四街砖厂诉称，我们四人合伙开办南因四街砖厂，依法持有营业执照，并按照规定在砖厂转让前，定期向工商、税务、土管等部门缴纳各项费用，但因县里统一规定工商部门对砖厂不再办理检证事宜，所以没有正常办理检证，此过错不在于原告。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者被撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工。原告不属于上述所列的无营业执照的情形，且原被告之间不存在劳动关系，故不应适用非法用工赔偿办法。原告负责人于2011年左右已将砖厂生产业务承包给案外人高庆良，并约定高庆良利用原告的设备加工砖坯，每一万块加工费215元，原告与高庆良之间属于承揽关系。高庆良承揽了原告的业务后，自行雇佣了包括本案被告在内的一些雇员从事加工业务，被告系高庆良所雇佣，被告的工作直接受高庆良的指派与管理，原告无权干涉被告工作范围、工作时间、休息休假等事项，被告的报酬直接从高庆良处支取与原告无关。事故发生后，原告出于人道主义，对被告实施积极救助并垫付了住院期间的费用，但被告仍向原告主张赔偿，于法无据，不应得到支持。请求依法判决：原被告之间不存在劳动关系，认定原被告之间不属于非法用工；判决原告不支付被告劳动能力鉴定检查费、生活费、护理费、住院伙食补助费及一次性赔偿金；被告负担诉讼费用。
被告刘爱英辩称，元氏县劳动争议仲裁委员会（2013）元劳仲案字第14号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予维持；原告开办砖厂无论是过去还是现在毕竟在用人时没有年检，未依法注册，那么就属于非法用工。既然是非法用工就应按非法用工的规定处理。原告承认被告在其砖厂工作，应对劳动关系予以确认。
经审理查明，南因四街砖厂是刘增春、刘秀停、刘庆章、周兴身四人合伙开办，前些年在工商部门进行登记，近年来一直未年检。被告在原告的砖厂从事制坯工作。2012年6月8日下午2点30分许，被告在制坯工作中被机器挤伤，致左踝骨关节骨折伴脱位，事发后被送医院抢救治疗。住院期间的医疗费原告已付。就其他赔偿问题未能达成一致意见，被告遂向元氏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》给予赔偿。元氏县劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出元劳仲案字第14号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人于本裁决生效之日起15日内给付申请人劳动能力鉴定费547元；二、被申请人于本裁决生效之日起15日内给付申请人住院治疗期间生活费3857元；三、被申请人于本裁决生效之日起15日内给付申请人住院期间护理费2800元；四、被申请人于本裁决生效之日起15日内给付申请人住院期间伙食补助费700元；五、被申请人于本裁决生效之日起15日内给付申请人一次性赔偿金119016元。裁决后原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实有：元劳仲案字（2013）第14号仲裁裁决书以及庭审笔录等证据在案�以作证。
本院认为，开办企业应依法到工商管理部门进行登记，取得营业执照，并依法进行年度检验。无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者被撤销登记、备案的单位招用工人为其工作属非法用工。职工受到事故伤害应由用人单位向职工进行赔偿。对劳动者实行保护是劳动法的规定，《中华人民共和国生产安全法》也有明确规定，劳动者在工作时间受到事故伤害，除非用工单位能证实劳动者有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的情形，用人单位依法都应赔偿。在本案中，原告南因四街砖厂虽称前些年进行了登记取得了营业执照，但后来县里统一不予登记年检，由此可以认定原告无营业执照，属非法用工。被告在砖厂工作为其生产坯块，用工主体显然是原告，原告的用工行为已构成非法用工，因此引起的纠纷属于劳动争议，故原告主张按雇员损害处理于法无据，本院不予支持。原告主张被告受伤自身有一定过错，应当自行承担部分责任与《中华人民共和国安全生产法》相悖，故原告此主张亦不予支持。因原告根本性质属于非法用工，故对被告的赔偿应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十四条、第四十八条、《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告南因四街砖厂请求判决与被告刘爱英之间不存在劳动关系，原告不属于非法用工，原告不支付被告劳动能力鉴定检查费、生活费、护理费、住院伙食补助费及一次性伤残赔偿金的诉讼请求。
当事人未按判决指定的时间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，减半收取5元，由原告南因四街砖厂负担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一三年十二月二日
代书记员 王景林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00175号
原告张荣贵。
被告枣阳金龙油脂有限公司，住所地，枣阳光武路清原巷3号。
法定代表人王宗成，系该公司董事长。
原告张荣贵与被告枣阳金龙油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任齐耀
二〇一四年六月三日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第429号
原告徐某。
被告余某甲。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月16日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告余某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1976年上半年，原、被告经人介绍相识并订婚。1977年农历2月10日，原告婚嫁到中洲镇余家村与被告成婚。1979年1月22日，原、被告生育长女余某乙；××××年××月××日，生育次女余某丙。二女现均已成家。婚初，原、被告夫妻感情一般。但自长女出生以后，原、被告双方性格不和的矛盾日益暴露，而且被告对原告一直漠不关心。为此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵和打架，夫妻感情逐渐淡化。特别是在1990年农历大年三十晚上，被告为琐事把原告赶出家门。1999年6月，被告为经济问题殴打原告。2004年10月1日，被告又为小事打原告。2004年11月，双方又为了家庭琐事发生争吵，被告又殴打了原告。2007年正月里，双方又为家庭琐事发生争吵，被告又殴打了原告的头部。2007年3月，原告向县法院起诉要求离婚，同年5月10日，经法院调解和好。此后，被告将座落于淳安县千岛湖镇房屋的门锁换掉，不让原告居住，原、被告两人分居。而且，被告经常打电话谩骂原告，夫妻感情并没有得到改善，反而进一步恶化。综上所述，婚前，原、被告接触时间短，彼此了解少，草率结婚；婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尊重原告的人身权利，屡次殴打原告，给原告带来了极大的精神伤害，导致双方根本无法共同生活，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：中洲镇人民政府证明1份、中洲镇徐家村村民委员会证明1份、庭审笔录1份（均为复印件，原件装订于本院（2007）淳民一初字第656号卷宗）。原告用上述证据拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某甲辩称，原告所陈述的双方相识、成婚、生女的情况属实。但被告和原告还是有感情的，而且已生有两个女儿。平时为了家庭的琐事发生一点争吵也是很正常的。去年诉讼以后，原告去杭州打工，被告也多次电话联系过原告，劝她回家。原告不接电话，后来还换了电话号码，也不回家来，不给被告改善感情的机会，被告还是愿意和原告一起生活，双方之间的矛盾在一定程度上还是和家里的两个老人还有原、被告的女儿、女婿的关系处理的不好而导致的，双方没有大的矛盾。综上被告恳请原告看在多年感情及女儿的情面上，不要离婚。被告保证不再打原告，也会和原告一起改善和家里其他人的关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据、原、被告的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：1976年上半年，原、被告经人介绍相识并订婚。1977年农历2月10日，原告婚嫁到中洲镇余家村与被告成婚。1979年1月22日，原、被告生育长女余某乙；××××年××月××日，生育次女余某丙。二女现均已成家。婚后，双方因家庭成员之间的关系处理不当发生了矛盾。故成讼。
本院认为，原、被告共同生活、生育女儿，已风雨同舟三十余载，双方应已建立了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾系因家庭成员之间的关系处理不当导致，夫妻间感情尚存。因此，原、被告只要互相关心、体谅，互相尊重，携手妥善处理家庭成员之间的关系，双方仍有和好之可能，故原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已破裂缺少证据支持，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年三月六日
书记员 张清华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第482号
申请执行人李景春。
被执行人王磊。
李景春申请执行王磊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李景春于2009年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9152.26元未能执行。现查明被执行人王磊无财产可供执行，申请执行人李景春也提供不出被执行人王磊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第482号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王磊有财产可供执行，申请执行人李景春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00347号
原告王为生，农民。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告姚中山，农民。
被告陈庚发，农民。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告王为生诉被告姚中山、陈庚发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王为生以用其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王为生撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王为生负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 叶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00159-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司。
被执行人马鞍山闽江融资担保有限责任公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人马鞍山闽江金属物流园有限公司。
被执行人薛盛品，男。
被执行人薛盛忠，男。
被执行人孙晋松，男。
被执行人陈妙章，男。
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司、马鞍山闽江融资担保有限责任公司、马鞍山市闽江置业有限公司、马鞍山闽江金属物流园有限公司及薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章借款合同纠纷一案中，因上述八被执行人均未履行我院（2013）马民三初字第00023号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币4359754.73元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司、马鞍山闽江融资担保有限责任公司均无经营场所，其名下均无任何财产可供执行；被执行人薛盛品、薛盛忠、陈妙章、孙晋松个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）；马鞍山闽江金属物流园有限公司名下财产有，位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧27700.97平方米工业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司及马鞍山闽江金属物流园有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司及马鞍山闽江金属物流园有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民三初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年一月十三日
书记员 戚冬冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第629-3号
申请执行人深圳泛华联和投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华三路时代财富大厦塔楼22层F3。
法定代表人翟彬，董事长。
被执行人杨帆，男，1979年10月6日出生，汉族。
被执行人杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1972年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第3242号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的连带向申请执行人偿还借款本金117万元及利息（利息以117万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月12日计至本判决确定的还款之日止）等义务。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨帆、杨占武、刘艳的银行存款或其它收入1467700元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一三年九月九日
书记员 戴勇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初295号
原告冯杰，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告张纯德，男，1979年2月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告冯杰诉被告张纯德民间借贷纠纷一案，原告冯杰于2018年2月27日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯杰负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初295号原告冯杰，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告张纯德，男，1979年2月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告冯杰诉被告张纯德民间借贷纠纷一案，原告冯杰于2018年2月27日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告冯杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯杰负担。审判员  田志鹏二〇一八年二月二十七日书记员  何建兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第101号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告陆某某。
原告徐甲与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年4
月29日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭
参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，被告以经营需要为由向原告
借款人民币50000元，约定利息为月息2.5%，并出具借条一份
。2008年5月，因原告自己生病需要用钱，就向被告催讨，但
被告至今本息未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归
还借款本金某民币50000元，利息人民币30000元（从2008年2
月4日起按月息2.5%计算至2010年2月4日，共24个月。），合
计人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借据一份，
证明2008年2月4日，被告向原告借款人民币50000元，约定月
息2.5%的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年2月4日，被告向
原告借款人民币50000元，约定利息为月息2.5%，并出具借条
一份。借款后，经原告向被告催讨，被告至今本息未付，故双
方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，故对于原
告要求被告归还借款本金某民币50000元的请求，本院予以支
持。上述借款中，原、被告约定了利息为月息2.5%，该月息未
超过法律规定范围，现原告主张按该月息计算从2008年2月4日
起至2010年2月4日共24个月利息，于法有据，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告徐甲借款本金某民币50000元及利息
人民币30000元，合计人民币80000元，限于本判决生效后十日
内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆某某承担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年五月五日
书记员 钱秋红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初660号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭永平，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市，2007年4月27日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗朝伟，男，1987年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县,2009年8月20日因盗窃被南丹县公安局处于行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人谭永平、罗朝伟犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谭永平、罗朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月至案发，被告人谭永平、罗朝伟多次在东莞市清溪镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇铁松石油气供应站门口路段，盗走被害人汤某车油箱里的约70升国五0#柴油（价值约421.4元）。
（二）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇大埔村胜任汽修店门口路段，盗走被害人钱某1车油箱里的约20升国五0#柴油（价值约120.4元）。
（三）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇银屏路25号正新轮胎门口路段，盗走被害人孙某1车油箱里的约60升国五0#柴油（价值约361.2元）。
（四）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇银屏路21号孟源物流门口路段，盗走被害人刘某1车油箱里的约30升国五0#柴油（价值约180.6元）。
（五）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇埔星东路21号新莞人便利店路段，盗走被害人李某1车油箱里的约36升国五0#柴油（价值约216.72元）。
（六）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇谢屋村青篁北路45号万达汽修店门口路段，盗走被害人孙某2车油箱里的约31升国五0#柴油（价值约186.62元）。
（七）2016年12月15日凌晨，谭永平、罗朝伟驾车来到东莞市清溪镇三星村三新百货对面路段，盗走被害人李某2车油箱里的约60升国五0#柴油（价值约361.2元）。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具螺丝刀，赃物柴油等物证，李某4等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证以及被告人谭永平、罗朝伟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭永平、罗朝伟无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭永平于2007年因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人谭永平判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人罗朝伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谭永平、罗朝伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭永平、罗朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭永平、罗朝伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭永平、罗朝伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭永平、罗朝伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭永平此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人谭永平、罗朝伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的套牌粤Ｓ×××××银色日产小车，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 温 皓
审 判 员 李奇志
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第153号
原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业园区1号。
法定代表人：郝俊杰，任公司总经理。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
委托代理人王骁勇，系河北三和时代律师事务所律师。
被告王俊贞。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）诉被告王俊贞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿迪公司的委托代理人耿凯莎、王骁勇；被告王俊贞的委托代理人许喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿迪公司诉称，被告王俊贞2006年1月至2014年8月在原告处工作，双方签订了劳动合同并约定了劳动合同期限。2014年10月，被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、给付经济补偿与二倍工资，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字79号裁决书，支持了被告的经济补偿金请求，原告认为被告于2014年7月31日向单位提交临时工解除劳动合同申请书，申请辞职，原被告解除劳动关系系合法解除，不应支付一次性经济补偿金，故诉至法院，请求：1、依法判决原告鸿迪公司不应支付被告一次性经济补偿金17580.69元；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张原告鸿迪公司提交：临时工解除合同申请书、（2014）赞民一初字第397号民事裁定书、仲裁委的应诉通知书。
被告王俊贞辩称，解除劳动关系是由于原告方的过错，被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请依法解除的，而非原告所述系被告辞职解除的，故原告应依法向被告支付经济补偿金，且原告至今未给被告交纳社会养老保险。为证实其主张被告王俊贞提交：劳动仲裁申请书、仲裁裁决书。
经审理查明，被告王俊贞于2006年1月至2014年7月在原告处工作。2014年4月双方因社会保险缴纳产生争议，被告王俊贞向赞皇县劳动仲裁委员会申请仲裁，赞皇县劳动仲裁委员会作出（2014）赞裁字27号裁决书，裁决：被申请人鸿迪公司为申请人王俊贞缴纳2006年1月至2014年3月的养老保险。2014年7月31日被告王俊贞向原告鸿迪公司递交辞职申请，被告王俊贞在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1953.41元。后双方因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资、扣发工资争议进行劳动仲裁，2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字79号裁决书，裁决认为：申请人王俊贞2006年1月至2014年7月在被申请人鸿迪公司处工作，与被申请人存在事实劳动关系。根据法院裁定书（2014赞民一初字397号）双方劳动关系已于2014年7月31日解除，故申请人王俊贞关于解除劳动关系的请求不予支持；根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2006年1月至2014年7月，共八年七个月，经济补偿为17580.69元；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；申请人关于扣押工资的仲裁请求，不属于仲裁委受案范围。劳动仲裁后鸿迪公司对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、（2014）赞裁字79号裁决书、（2014）赞民一初字第397号民事裁定书予以证实。
庭审中，被告王俊贞对原告鸿迪公司提交的证据材料质证认为：临时工解除合同申请书不能作为被告辞职的依据，被告至今未收到解除劳动关系通知书，解除劳动关系系因用人单位违反规定，强制劳动者加班，未按规定给劳动者发放工资，被告为了维护自己的合法权益，故向赞皇县劳动仲裁委员会申请与原告解除劳动关系；民事裁定书的主文没有确认解除劳动关系的时间；应诉通知书上的时间不是被告申请仲裁的时间。并称，临时工解除合同系原告强行让被告签写的，被告因家中有事想请假，并非想辞职。
原告鸿迪公司对被告王俊贞提交相关证据材料质证如下：对仲裁申请书及裁决书的真实性无异议，但仲裁委受理案件的时间应以仲裁受理通知书为准。
本院认为，本案争议的焦点主要是：原告鸿迪公司是否应该向被告王俊贞支付一次性经济补偿金。原告鸿迪公司主张双方解除劳动关系的原因系被告王俊贞主动申请辞职，双方劳动关系系合法解除，不应支付被告经济补偿金，并提供临时工解除劳动合同申请书、（2014）赞民一初字第397号民事裁定书予以证实。被告王俊贞认可临时工解除劳动合同申请书系其本人签写，但主张系原告强行让被告签写的，被告因家中有事想请假，并非想辞职。对此，被告未向本院提交相关证据，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告提供的临时工解除劳动合同申请书中载明被告王俊贞申请辞职的原因系因为家中有事，故被告王俊贞要求原告鸿迪公司支付其经济补偿金不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司无须支付被告王俊贞经济补偿金17580.69元。
案件受理费10元，由被告王俊贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫凯彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1531号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：杨兰平。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人杨兰平罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0802刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人杨兰平犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1531号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：杨兰平。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人杨兰平罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0802刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人杨兰平犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第21号
申请执行人：胡宏华，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄建鸿，男，1952年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人胡宏华与被执行人黄建鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）80000元及申请执行人先垫付的案件受理费900元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人黄建鸿有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一七年二月六日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法池执字第21号申请执行人：胡宏华，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：黄建鸿，男，1952年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人胡宏华与被执行人黄建鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）80000元及申请执行人先垫付的案件受理费900元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人黄建鸿有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年二月六日书 记 员  张楠杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终416号
上诉人�原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：徐利珊，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人徐利珊、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人徐利珊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人徐利珊以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4438号
罪犯李天愿，男，汉族，1969年3月5日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО六年三月九日作出（2006）曲刑初字第15号刑事判决，以被告人李天愿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天愿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李天愿系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯李天愿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天愿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2778号
原告：启东市联通测功器有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：赵爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：济南柴油机股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴根柱，该公司董事长。
原告启东市联通测功器有限公司与被告济南柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告启东市联通测功器有限公司以当事人双方已达成庭外和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市联通测功器有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告启东市联通测功器有限公司撤诉。
案件受理费36140元减半收取18070元，由原告启东市联通测功器有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保576号
申请人王景，女，1957年7月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人杨丽娟，女，1977年10月10日出生，汉族。住赤峰市红山区。
被申请人秦玉志，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人王景于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽娟名下的本市某小区予以查封，保全金额为136万元。担保人陈显国用其名下本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨丽娟名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人陈显国用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人陈显国用其名下的本市某小区房屋（予以查封。查封期限为三年。
四、对担保人王文祥、刘景丽的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保576号申请人王景，女，1957年7月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人杨丽娟，女，1977年10月10日出生，汉族。住赤峰市红山区。被申请人秦玉志，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人王景于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽娟名下的本市某小区予以查封，保全金额为136万元。担保人陈显国用其名下本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨丽娟名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人陈显国用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。三、对担保人陈显国用其名下的本市某小区房屋（予以查封。查封期限为三年。四、对担保人王文祥、刘景丽的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十九日书记员  周 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初67号
原告：赵艳春，女，1968年1月2日生，汉族，现住：邯郸市大名县。。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王连新，男，1968年8月16日生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告：王川华，男，40岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：高玉兵，男，1963年2月18日出生，汉族，现住邯郸市魏县。。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。
原告赵艳春与被告王连新、王川华、高玉兵、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵艳春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳春的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵艳春负担。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张卓敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑增毅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第199号
上诉人（原审被告）志金才，男，1963年9月15日出生，汉族，住营口市。
被上诉人（原审原告）王兴军，男，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人志金才因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志金才，被上诉人王兴军委托代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人志金才与被上诉人王兴军之间签订的锅炉销售买卖合同合法有效，应予确认。按合同双方约定，锅炉安装费用应由被上诉人承担，故上诉人自行安装锅炉所需费用应查清后予以扣减。以上情形原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第210号民事判决。
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨名环
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0009号
原告：象王重工股份有限公司。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
委托代理人：秦立彬，该公司法律顾问。
委托代理人：高登军，该公司法律顾问。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋，该公司董事长。
委托代理人：沈丹丹，女，1987年9月20日生，汉族，金海重工股份有限公司员工，朱浙江省岱山县高亭镇振兴弄45号。
本院于2014年4月18日立案受理原告象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）与被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）定作合同纠纷一案，被告金海公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年7月3日进行听证，现已审查终结。
原告象王重工股份有限公司诉称，2012年1月8日，原、被告签订双梁桥式起重机DQ120／32t-43m小车制作及整机成套的《购销合同》一份，合同约定了该产品的规格、计划、图纸、模型等不得提供他人，技术协议、技术条件等均为合同组成部分。定作物总价款为165万元，并于2012年2月初全部制作完毕，但被告迟延支付货款，给原告造成较大经济损失。另本合同约定如有争议提交舟山市人民法院解决，事实是仅有舟山市中级人民法院并无舟山市人民法院，该约定无效，本案应由定作物所在地即原告所在地人民法院管辖。故诉请被告依约履行《购销合同》，并立即支付原告合同全部款项人民币165万元及逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方在合同中约定的管辖法院为舟山市人民法院，该管辖约定明确，约定的地域管辖有效，即为买方所在地法院，本案应由舟山市岱山县人民法院审理；2、双方签订的是起重机小车制作成套的购销合同，根据相关司法解释的规定，以约定的交货地点为合同履行地，合同约定的交货地点为合同履行地，合同约定的交货地点为金海公司，应由金海公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的舟山市岱山县人民法院审理。
原告象王公司辩称：1、虽然合同约定为舟山市人民法院管辖，但没有舟山市人民法院只有舟山市中级人民法院，属于约定不明；2、产品的交付地点在舟山，所以认定合同履行地在舟山也不正确。就本案来说，虽然双方签订了购销合同，但根据双方签订的《技术协议》的要求，就合同的性质、内容以及特征来看，该合同应为承揽合同。对于货物的交付地只能认为是成果的交付地点，不是履行地，合同履行地应为加工行为地，而本案所涉标的物的加工制作地在建湖县，请求法院驳回被告金海公司的管辖异议。
本院审查查明，2012年1月8日，原、被告签订了一份《金海重工股份有限公司双梁桥式起重机DQ12032T-43M小车制作及整机成套购销合同》，后因货款纠纷引发诉讼。上述《购销合同》第13条中约定“交货地点：金海重工股份有限公司”，第32条中约定“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交舟山市人民法院解决”。2012年元月，原、被告双方签订了《金海重工股份有限公司双梁桥式起重机QD120／32t-43m小车制作及整机成套技术协议》一份。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《购销合同》第32条中约定“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交舟山市人民法院解决”，但实际上仅存在舟山市中级人民法院，该条款因违反级别管辖而无效，被告金海公司辩称该约定即为买方所在地法院管辖因缺少证据支持，本院不予认可。协议管辖无效的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。象王公司与金海公司之间建立定作合同关系的事实清楚，有双方签订的《金海重工股份有限公司双梁桥式起重机DQ12032T-43M小车制作及整机成套购销合同》及《金海重工股份有限公司双梁桥式起重机QD120／32t-43m小车制作及整机成套技术协议》为证。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案所涉标的物的加工制作地即其合同履行地在建湖县，故本院依法具有管辖权，被告金海公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告金海重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第521号
原告钱某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
原告钱某某诉被告杭州××××建材有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。
原告钱某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某某诉称：2008年，原告承揽被告蒸压保温材料
的安装工作。2009年3月11日，原、被告进行安装工作进行验
收并对价款进行结算。经结算，被告共欠原告价款79600元，
对此被告在其出具的欠条上盖章予以确认。2009年6月，被告
向原告支付借款30000元，余款49600至今未付。故原告起诉要
求被告支付价款49600元。
被告杭州××××建材有限公司辩称：对原告所述的事
实无异议，但视目前情况，被告无支付价款的能力。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款49600元。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人的一致陈述，本院
认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，
被告作为定作人未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司支付钱某某价款49600元，此
款限杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内付
清。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由杭州××××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴钰红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6033号
原告：赵长新，男，1970年5月6日生，住吉林省长春市。
被告：吉林储备物资管理局，地址长春市自由大路1270号。
法定代表人：姜永昌。
原告赵长新与被告吉林储备物资管理局劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告赵长新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长新撤诉。
案件受理费10.00元，由原告赵长新负担。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱莹莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执357号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川省大财商贸有限公司。
法定代表人罗雨。
被执行人刘健。
被执行人舒小梅。
被执行人成都中哈贸易有限公司。
法定代表人刘健。
被执行人成都市安平房地产开发有限公司。
法定代表人樊培德。
被执行人舒焕模。
被执行人杨志蓉。
被执行人罗雨。
被执行人舒泽涵。
被执行人杨志冲。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第4909-4918号《公证书》、（2016）川律公证执字第312号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币23791914.69元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、杨志冲的银行存款；扣留、提取被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、杨志冲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲应当履行义务部分的财产。额度为人民币23883106.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何元睿
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第111号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年6月20日出生于福建省建宁县。因犯滥伐林木罪于2011年12月2日被建宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人黄某某，男，1944年12月1日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月12日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某某、黄某某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人廖某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月间，被告人廖某某、黄某某为了非法牟利，二人商定由廖某某以32000元（人民币，下同）的价格购买黄某某所有的位于建宁县濉溪镇斗埕村曲滩小组的“凤尾”自留山场（9林班1大班7、13小班）的杉木，由廖某某自己负责采伐。后双方在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证却未办理的情况下，被告人廖某某于2015年4月份至8月8日，先后4次在该山场上任意采伐杉木。经聘请的林业技术人员鉴定，该山场被伐杉木99株，计立木蓄积量21.005立方米，折原木材积15.754立方米。
另查明，被告人廖某某将滥伐的部分杉木出售给他人获得赃款20000元，其中13000元已给付黄某某。被告人所滥伐的原木材积4.0056立方米的杉木被扣押在建宁县公安局森林分局。
2015年8月8日，被告人黄某某主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案；同年8月19日，被告人廖某某主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案。
上述事实，被告人廖某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过和投案自首证明，自留山证及林权证明，扣押物品清单、发还物品清单，检尺野账，刑事判决书、释放证明；证人陈某某、谢某某、李某某、刘某某、蒋某某、徐某某的证言；鉴定书意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及被告人廖某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其自留山的林木出售给被告人廖某某无证采伐；被告人廖某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木。被告人廖某某、黄某某具有滥伐林木的共同故意，且滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某、黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，且被告人所在的村委会出具证明其家庭困难并表示愿意协助监管，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在建宁县公安局森林分局的原木材积为4.0056立方米的杉木及闽GBT1**号三轮摩托车一辆，由建宁县公安局森林分局依法予以没收。
四、继续追缴被告人廖某某非法所得7000元；继续追缴被告人黄某某非法所得13000元。
五、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 潘美虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第111号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2015年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月12日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支�公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建三江农垦区人民检察院指控：
2015年5月6日至7日，被告人李某携带螺丝刀来到黑龙江省前锋农场采取对住户先敲门确定室内无人后，从阳台撬窗进入室内的方式先后进入安泰小区5号楼5单元201室王某家、202室宫某家，8号楼4单元201室于某，祥和小区12号楼4单元101室周某家，智慧馨居小区2号楼1单元202室安某家，盗窃饰品镯子、银耳环、女士水貂皮大衣、数码相机、天梭牌手表、金镶玉观音挂件、钻戒、饰品黄金猪等物品。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定：被盗财物总计价值人民币29357元。2015年5月8日，被告人在洪河农场境内的公路上被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月19日中午，被告人李某来到黑龙江省前锋农场打工，打了两天工后，没有工作可做，身上钱花光了，遂产生了盗窃的想法。从5月6日晚至5月7日晚，李某多次实施入室盗窃：
1、2015年5月6日21时许，被告人李某携带一把螺丝刀，来到黑龙江省前锋农场安泰小区5号楼5单元，看见201室和202室的灯灭着，便从单元门进入，敲两户的房门没有人回应，就从通往二楼的楼梯间北侧窗户爬上窗外的平台，用螺丝刀撬开202室宫某家北侧窗户，进入室内，发现卧室内有人睡觉，便从窗户离开现场。
2、被告人从202室窗户出来后，来到5单元201室失主王某家北阳台外，用螺丝刀将201室的北阳台窗户撬开，进入室内，在客厅凳子上的盒子里盗窃三条饰品项链和一只饰品镯子以及一副银耳环，然后打开房门逃离现场。
3、被告人李某接着来到安泰小区8号楼。看见4单元201室于某家没有亮灯，便进入单元门，敲201室的房门，没有人回应，便从楼梯间北侧的窗户爬到窗外的平台上，用螺丝刀将北侧阳台窗户撬开，钻入室内，发现卧室有人，便打开房门逃离现场。
4、2015年5月7日下午13时许，被告人李某来到黑龙江省前锋农场祥和小区12号楼，进入4单元内敲101室失主周某家房间门，室内没有人回应，遂走出单元门，用螺丝刀将101室北阳台东侧的窗户撬开，进入室内，在卧室的衣柜内盗窃女士水貂皮大�一件，数码照相机一部，然后离开现场。
5、2015年5月7日晚21时许，被告人李某来到黑龙江省前锋农场智慧馨居小区2号楼，看见1单元202室失主安某家没有亮灯，敲202室的房间门，没有人回应，便从楼梯间北侧的窗户爬到窗外的平台，用螺丝刀将阳台东侧的窗户撬开，在北侧卧室盗窃天梭牌手表一块、金镶玉观音挂件一块、钻戒一枚、饰品黄金猪一个，被回家的安某碰到，安某发现室内有人便向外跑，李某跟在后边跑出单元门，逃离现场。
综上，被告人李某实施盗窃犯罪，盗窃财物总计价值人民币29357元。
2015年5月8日，被告人李某在黑龙江省洪河农场境内的公路上被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物均被追回并返还失主。盗窃时所用打火机一个、盗窃时照明所用手机一部已被侦查机关查扣在案。
上述事实有以下证据证实：物证有气体打火机一个、金立牌V169型手机一部；书证被告人李某的户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单等；证人孙某、杨某、苏某、宫某、曲某、于某的证言；失主安某、周某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认、提取笔录及照片等；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人李某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；2、赃物已被追缴并返还，可酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚；4、入户盗窃且达到数额巨大的50%，应依法按照情节�重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关对其在三至五年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具金立牌V169型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第111号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人夏某，女，1987年6月6日出生，汉族。因吸毒于2014年4月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2015年5月29日再次被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人夏某两次在其租住地，容留他人吸食毒品冰毒。即：1.2014年2月中下旬一天下午，被告人夏某在其租住的南京市江宁区同曦国际广场X幢X单元104室的房间内，容留盛某、孙某吸食毒品冰毒。2.2014年3月23日前后的一天，被告人夏某在其租住的南京市江宁区金王府XX幢103室的房间内，容留马某某、杨某、孙某吸食毒品冰毒。2014年4月22日，被告人夏某因涉嫌吸毒被民警抓获，后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议,且有被告人户籍信息、案发经过、抓获经过、租房合同、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人杨某、孙某、盛某、刘某、柏某等人的证言，物证检验报告书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2015年7月22日起，至2015年10月10日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一五年七月二十二日见习书记员  屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第111号公诉机关建宁县人民检察院。被告人廖福祥，男，1956年6月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。因犯滥伐林木罪于2011年12月2日被建宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。被告人黄赞星，男，1944年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，住建宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月12日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检生刑诉(2015)13号起诉书指控被告人廖福祥、黄赞星犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人廖福祥、黄赞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月间，被告人廖福祥、黄赞星为了非法牟利，二人商定由廖福祥以32000元（人民币，下同）的价格购买黄赞星所有的位于建宁县曲滩小组的“凤尾”自留山场（9林班1大班7、13小班）的杉木，由廖福祥自己负责采伐。后双方在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证却未办理的情况下，被告人廖福祥于2015年4月份至8月8日，先后4次在该山场上任意采伐杉木。经聘请的林业技术人员鉴定，该山场被伐杉木99株，计立木蓄积量21.005立方米，折原木材积15.754立方米。另查明，被告人廖福祥将滥伐的部分杉木出售给他人获得赃款20000元，其中13000元已给付黄赞星。被告人所滥伐的原木材积4.0056立方米的杉木被扣押在建宁县公安局森林分局。2015年8月8日，被告人黄赞星主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案；同年8月19日，被告人廖福祥主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案。上述事实，被告人廖福祥、黄赞星在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过和投案自首证明，自留山证及林权证明，扣押物品清单、发还物品清单，检尺野账，刑事判决书、释放证明；证人陈某、谢某、李某、刘某、蒋某、徐某的证言；鉴定书意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及被告人廖福祥、黄赞星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄赞星违反森林法的规定，明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其自留山的林木出售给被告人廖福祥无证采伐；被告人廖福祥违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木。被告人廖福祥、黄赞星具有滥伐林木的共同故意，且滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人廖福祥在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖福祥、黄赞星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄赞星系初犯，且被告人所在的村委会出具证明其家庭困难并表示愿意协助监管，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖福祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人黄赞星犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在建宁县公安局森林分局的原木材积为4.0056立方米的杉木及闽Ｇ×××××号三轮摩托车一辆，由建宁县公安局森林分局依法予以没收。四、继续追缴被告人廖福祥非法所得7000元；继续追缴被告人黄赞星非法所得13000元。五、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员 陈 琳二〇一五年十一月六日书记员 潘美虹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00191号
罪犯王兵。
罪犯王兵因盗窃于1997年3月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教育二年；因犯盗窃罪于2000年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2009年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2010年4月22日；因盗窃于2010年9月27日被射阳县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2011年11月23日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0118号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，刑期自2011年4月26日至2015年7月25日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月以来，受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王兵减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年5月12日，连云港监狱向本院递交一份《关于撤销罪犯王兵减刑呈报材料的函》。
本院认为，罪犯王兵在连云港监狱对其提请减刑期间，因琐事在劳作车间与罪犯王军发生争执，罪犯王兵在罪犯王军辱骂自己后，动手殴打罪犯王军，被给与警告处分，影响较坏，为教育该犯，警示他人，本院同意连云港监狱撤销对罪犯王兵提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第411-3号
申请执行人张玉恒。
被执行人彭万志。
被执行人高彦花，（系彭万志之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第674号民事调解书，受理执行的申请执行人张玉恒诉被执行人彭万志、高彦花债权一案。申请执行人张玉恒于2014年6月4日向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉恒与被执行人高彦花、彭万志达成了以物抵债的执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 挺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2005号-1
申请执行人罗伟红，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于罗伟红诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人罗伟红清偿货款65967元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费725元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费900元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2005号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执961号
申请执行人:朱文春,男,1968年12月26日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱文春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1709号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱文春房屋租金8791.1元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执961号申请执行人:朱文春,男,1968年12月26日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱文春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1709号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱文春房屋租金8791.1元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00222号
原告屈启志。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事所律师，代理权限为特别授权。
被告张兆武。
被告龚传萍。系张兆武之妻。
原告屈启志诉被告张兆武、龚传萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告屈启志的委托代理人罗爱明，被告张兆武到庭参加诉讼，被告龚传萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈启志诉称：2013年4月2日，被告张兆武声称做生意急需用钱向我借款48万元，一再表示仅周转几个月就还，并给我出具了借条，经我多次催要，被告张兆武未能及时偿还，承诺从2014年5月1日起按月利率2%计息。请求法院判令二被告及时偿还借款及利息。
被告张兆武口头辩称：欠款属实，没有争议。
被告龚传萍未答辩。
原告屈启志为证明其诉讼主张，向本院提交了以下1至2号证据。
1、被告张兆武于2013年4月2日出具的借条一份，主要内容为“今借到屈启志现金肆拾捌万元整，从2014年5月1日起按2%计息”。
2、两被告结婚证一份，证明两被告之间系夫妻关系。
被告张兆武没有提交证据。
质证时张兆武对两份证据的真实性均无异议，但对利息的理解与原告不同，认为2%是年息，即10000元一年的利息是2000元。
本院对上述证据认证如下：被告张兆武书写的借条原件内容完整，且被告张兆武明确表示认可，与本案有关联，本院予以采信。借条中约定的利息2%如何理解，双方认识不一，原告主张一万元一年利息2400元，而被告主张一万元一年利息为2000元，本院按照证据规则规定的谁主张谁举证的原则确定举证责任，该主张应由原告完成，原告无证据证明一万元年利息为2400元，本院采信被告认可的利息标准计算利息。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2013年4月2日，被告张兆武因经营资金不足向原告屈启志借款48万元，并出具了借条。主要内容为“今借到屈启志现金肆拾捌万元整，从2014年5月1号起按2%计息”后经原告屈启志多次催要，被告张兆武未能及时偿还，导致本案纠纷发生。原告屈启志向本院提出以上诉讼请求，同时提出财产保全申请，要求查封被告张兆武、龚传萍所有的房产证号为宜房权证鄢城字第××号房产，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂宜城民鄢初字第222-1号民事裁定书，将被告张兆武、龚传萍所有的房产证号为宜房权证鄢城字第××号房产予以查封。
另查明被告张兆武与被告龚传萍系夫妻关系，本案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告屈启志曾实际借给被告张兆武48万元，有被告张兆武出具的借条原件为据，本案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均为自然人，对如何支付利息进行了约定，约定标准不超过我国法律法规规定的上限标准，因此，原告要求两被告及时偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆武欠原告屈启志人民币480000元及其利息（利息按年息2%的标准从2014年5月1日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由两被告张兆武、龚传萍共同偿还，于本判决生效后十日内付清，两被告互负连带责任。
二、驳回原告屈启志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告张兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱方华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1842号
原告李某某，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告韩某，男，现住南皮县。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1996年12月26日未经登记按照农村风俗结婚共同生活，2007年7月11日补办结婚登记手续。因双方均系再婚，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。婚后被告对我没有任何信任感，没有亲情，结婚这些年被告始终处处防着我，挣的钱从来不交给我，买的房屋也都是写的别人的名字，不办理过户手续，我从去年生病住了一个月的院，期间被告既不出钱给我看病，也不到医院探视、护理我，治病的钱都是我自己借钱支付。基于上述原因，双方经常生气。2014年农历8月12日，双方因琐事发生纠纷，我因此离家，期间即使过节被告也没有给我打过电话，农历8月17日被告给我打电话问我是否回家，如果不回家就将东西全部拉走，上述事实说明双方已经无法共同生活下去。特具状起诉，请求判令我与被告离婚；共同财产共同分割；诉讼费依法承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚。原告陈述其与被告均系再婚，婚后未生育子女；原告主张被告不相信她、防着她，工资也没有给过她，自己供孩子上学，其与被告在王古头盖得老房写的是被告父亲的名字，其让被告改过来他不改；被告处处防着她。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。原告要求离婚，但其未提供证据证实其与被告感情彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，与被告共同克服生活中的暂时困难，维持完整的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1842号
原告：田景侠，男，住唐山市。
被告：谢小兵，男，住重庆市。
被告：余焕强，男，住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
本院在审理原告田景侠诉被告谢小兵、余焕强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田景侠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景侠申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景侠撤回起诉。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告田景侠承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1842号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月六日
书记员 刘洪（代）
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第354号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人汤爱民，女，1974年7月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年6月29日被保亭黎族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人汤爱民犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年6月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人汤爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月25日13时许，王某某电话联系被告人汤爱民要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在三亚市吉祥路利朋公寓8506房交易。后被告人汤爱民来到约定地点，并将20粒甲基苯丙胺片剂递给王某某，王某某则将200元人民币交给被告人汤爱民。双方交易完毕后，被告人汤爱民行至利朋商务公寓一楼时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人汤爱民身上缴获毒资人民币200元、甲基苯丙胺片剂52粒（经鉴定，重5.0545克，含甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺一包（经鉴定，重9.9830克，含甲基苯丙胺成分）；从王某某处缴获甲基苯丙胺片剂20粒（经鉴定，重1.9875克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人汤爱民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汤爱民的辨认笔录；证人王某某、胡某、王明某的证言及王某某的辨认笔录；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》、抓获经过、情况说明三份、常住人口基本信息（汤爱民）、毒资复印件、《随案移交物品、文件清单》，中国移动通信客户清单二份，《吸毒人员动态管控详细信息》，《强制隔离戒毒决定书》；物证作案通讯工具酷派牌5311型手机一部、美翎牌TDR056Z型电动车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）395号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤爱民无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺17.025克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤爱民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤爱民曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人汤爱民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2022年5月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具酷派牌5311型手机一部、美翎牌TDR056Z型电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第354号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年8月13日出生，汉族，硕士研究生文化，企业工作人员，出生地与户籍地均为福建省南安市，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月5日22时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路下黄小区路段时。追尾被害人陈某乙所驾驶的闽B×××××小车，后经被害人陈某乙报警，民警当场将被告人陈某甲抓获。案发后，经鉴定被告人陈某甲血样中乙醇含量为278.981mg／100ml，属醉酒；双方就民事赔偿达成协议。指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某某的证言，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，取保候审决定书、取保候审执行通知书，取保候审保证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，调解书，血样提取登记表，血液提取视频截图，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某甲预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到276.736mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对被告人及其辩护人适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年四月三十日
书记员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月28日10时许，被告人张某某在兰州市城关区自强沟20号202室内，以1100元的价格向郑某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获作案工具手机一部，从郑某某身上查获由张某某向其出售的海洛因1.72克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年11月28日10时许，被告人张某某在兰州市城关区自强沟20号202室内，以1100元的价格向郑某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获作案工具手机一部，从郑某某身上查获由张某某向其出售的毒品海洛因1.72克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、提取笔录、扣押清单、没收财物收据、抓获经过、郑某某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年三月十七日
书 记 员 张 莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第354号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月28日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月27日22时许，被告人张磊窜至长治市城区建东小学附近的天桥上，尾随被害人许某某将其女士包抢走，并恐吓许某某不让其喊叫，后逃离现场。被抢玫红色女式单肩包一个，包内有银行卡3张（均有密码）、本人身份证一张、充电宝1个、户口本1个、钥匙1串。
2、2015年5月28日17时许，被告人张磊窜至长治市城区公安局附近，用匕首割断被害人李某某的女式包后将该包及平板电脑抢走。被抢女式包价值200元，包内装有价值960元联想牌平板电脑一台、价值1860元OPPO手机一部，价值2100元健身卡1张，现金72元、100元面值超市购物卡2张、银行卡2张（均有密码）、U盘1个、钥匙1串。破案后，被抢物品由失主领取。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某和许某某报案材料及询问笔录、抓获材料、证人李某、关某的询问笔录、扣押、发还物品清单、前科劣迹调查表、物证照片、鉴定结论、被告人张磊的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张磊以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初782号
原告：胡云良，经商。
被告：叶祥波。
被告：黄翠妹。
被告：叶樟册。
被告：郑呀青。
原告胡云良与被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡云良到庭参加诉讼。被告叶祥波、黄翠妹叶樟册、郑呀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云良诉称：2013年4月6日，被告叶祥波、叶樟册向出借人韩建新借款200000元，并由原告胡云良提供担保。此后，两被告避债在外，未偿还韩建新借款本金200000元。2013年11月19日，两被告出逃，韩建新向原告催讨，要求原告承担保证责任。2014年1月7日，原告胡云良代两被告归还韩建新借款150000元。2015年4月，韩建新将原告诉至法院，要求原告代为偿还剩余50000元借款，后经法院调解，原告代两被告偿还剩余40000元，韩建新自愿放弃其余10000元。被告黄翠妹与被告叶祥波系夫妻关系，被告郑呀青与被告叶樟册系夫妻关系。此后，原告要求四被告归还垫付款未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青归还原告代为垫付的款项（借款）190000元，四被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询证明，以证明四被告身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明被告叶祥波、黄翠妹以及叶樟册、郑呀青系夫妻关系的事实；
4、借条、转账凭证、银行转账回单、证明、调解笔录，以证明被告叶祥波、叶樟册向韩建新借款20万元，由原告进行担保，后原告代为偿还借款本金19万元的事实。
被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶祥波与被告黄翠妹系夫妻关系，被告叶樟册与被告郑呀青系夫妻关系。2013年4月6日，被告叶祥波、叶樟册向案外人韩建新借款200000元，并由原告胡云良提供担保。借款后，被告叶祥波、叶樟册未偿还借款本金。2014年1月7日，原告胡云良代为偿还借款本金150000元。后案外人韩建新诉至法院，要求原告胡云良继续履行担保责任。2015年4月30日经法院调解，原告胡云良同意继续履行担保责任代为偿还借款本金40000元，案外人韩建新自愿放弃剩余借款本金10000元。同日，原告支付案外人韩建新400**元。案外人韩建新向原告出具证明一份。证明载明：“兹证明由叶樟册、叶祥波作为借款人，胡云良作为担保人于2013年4月6日向韩建新的借款20万元，该借款已由胡云良归还借款本金19万元（其中2014年1月7日收款15万元，2015年4月30日收款4万元）。特此证明。”韩建新在证明人处签名并按指印，证明落款时间为2015年4月30日。现原告胡云良以多次向四被告催讨该款项无果为由提起诉讼。
本院认为：被告叶樟册、叶祥波作为共同借款人向韩建新借款并由胡云良提供保证，在债务履行过程中，原告胡云良承担保证责任，代被告叶樟册、叶祥波支付190000元事实清楚。被告叶樟册、叶祥波向韩建新借款均发生在被告叶祥波与被告黄翠妹、被告叶樟册与被告郑呀青夫妻关系存续期间，故被告叶樟册、叶祥波向韩建新的借款应视为被告叶祥波与被告黄翠妹、被告叶樟册与被告郑呀青的夫妻共同债务。原告胡云良在对该笔债务履行保证责任后，有权向四被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青于本判决生效之日起十日内支付原告胡云良担保代付款190000元。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 王建飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 凡