中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初103号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号“阿邓”），男，1971年3月2日出生于广西东兴市，京族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人阮界华（绰号“木养”），男，1993年1月12日出生于广西东兴市，京族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人阮界胜（绰号“阿良”），男，1990年10月1日出生于广西东兴市，京族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年7月25日被取保候审。
辩护人陈海彪，广西维冠律师事务所律师。
辩护人林健珍，广西维冠律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜及其辩护人陈海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月22日，被告人ＸＸ为向被害人邓某1追讨债务，伙同杜某（另案处理）等人在东兴市京岛风景名胜区工作委员会门口将邓某1强行抓上车，然后带到东兴市江平镇万尾村十三组6号杜某家旁边的海蜇加工厂进行关押，ＸＸ让被告人阮界胜、阮界华帮看守邓某1。次日，ＸＸ、阮界胜、阮界华将邓某1带到江平镇万尾村一组一家未开张的宾馆5楼进行关押，由阮界胜、阮界华轮流看守邓某1。期间，邓某1被ＸＸ打了几巴掌。约十日后，ＸＸ、阮界胜、阮界华又将邓某1带回东兴市江平镇万尾村十三组6号杜某家旁边的海蜇加工厂进行关押，阮界胜、阮界华负责看守。几天后，由于遭到杜某家人的反对，ＸＸ、阮界胜、阮界华将邓某1转移到东兴市江平镇万尾村十三组3号ＸＸ家的海蜇加工厂内关押，阮界胜、阮界华继续看守。11月16日，民警在ＸＸ住处解救出邓某1。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ、阮界胜、阮界华在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、阮界胜、阮界华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
被告人阮界胜的辩护人提出如下辩护意见：（1）阮界胜无非法拘禁的主观故意，在本案中起辅助作用，是从犯，且无殴打、侮辱被害人的行为，其主观恶意不深，到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好；（2）本案属于索债型非法拘禁罪；（3）阮界胜的家庭生活困难。综上，请求对阮界胜从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月22日，被告人ＸＸ为向被害人邓某1追讨债务，伙同同案人杜某（另案处理）等人在东兴市京岛风景名胜区工作委员会门口将邓某1强行抓上车后，带至东兴市江平镇万尾村十三组6号杜某家旁边的海蜇加工厂进行关押，ＸＸ让被告人阮界华、阮界胜帮忙看守邓某1。次日，ＸＸ等人将邓某1带至江平镇万尾村一组一家未开张的宾馆5楼进行关押，由阮界胜、阮界华轮流看守邓某1。期间，邓某1被ＸＸ打了几巴掌。约十日后，ＸＸ等人又将邓某1带回东兴市江平镇万尾村十三组6号杜某家旁边的海蜇加工厂进行关押，由阮界华、阮界胜负责看守。几日后，由于遭到杜某家人的反对，ＸＸ等人将邓某1转移到东兴市江平镇万尾村十三组3号ＸＸ家的海蜇加工厂内关押，由阮界华、阮界胜继续看守。同年11月16日，东兴市江平镇边防派出所民警在ＸＸ的住处解救出邓某1。
认定上述事实的证据受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、证明、案件说明、出入境通行证等书证，证人陈某、黄某、邓某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人阮界胜、阮界华、ＸＸ的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人阮界胜无非法拘禁的主观故意的辩护意见，经查，被告人阮界胜明知被告人ＸＸ叫其去看守被害人邓某1，且看守时间较长，其仍参与、加入到犯罪活动中，可见其主观上有非法拘禁他人的故意，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ是犯意发起者和积极实施者，被告人阮界胜、阮界华是主要参与者，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其中，被告人阮界胜、阮界华是作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人阮界胜是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人ＸＸ、阮界胜、阮界华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于阮界胜具有坦白等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定分别对被告人ＸＸ、阮界华、阮界胜从轻处罚。鉴于被告人阮界华、阮界胜认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）；
二、被告人阮界华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）；
三、被告人阮界胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 李石明
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。