wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2097号
上诉人（原审原告）:杨河英，女,1970年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨河宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）:董哲爱，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人杨河英因与被上诉人杨河宾、董哲爱合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人杨河英的委托诉讼代理人陈华。本案现已审理终结。
上诉人杨河英上诉请求：1、依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定书；2、裁定指令福建省福州市马尾区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、马尾区人民法院对本案有管辖权；二、本案与鼓楼区人民法院在审相关案件（已中止审理）的当事人有异，鼓楼区人民法院已释明不能反诉；三、本案两被告对马尾区人民法院受理本案均已出庭应诉答辩，未提出管辖权异议。
被上诉人杨河宾、董哲爱未作答辩。
杨河英向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销杨河英于2016年10月1日向董哲爱出具的42万元借条；2.判令依法撤销杨河英于2017年1月21日向董哲爱出具的65万元借条；3.本案诉讼费由董哲爱、杨河宾负担。
一审法院认定事实：2016年10月，董哲爱与杨河宾持149万元的《欠条》约杨河英谈杨光汉欠债事宜。在董哲爱向杨河英出示上述《欠条》后，杨河英向董哲爱出具一份42万元的《借条》及一份65万元的《借条》并收回《欠条》。据杨河英辩解：其系误以为是其父亲杨光汉所欠债务，并基于对胞弟杨河宾的信任和担心高龄父亲杨光汉的健康状况，才出具借条，后杨河英将149万元《欠条》事宜告知父亲杨光汉，杨光汉表示其从未向董哲爱出具过任何《欠条》。一审法院认为，鼓楼法院于2017年7月3日立案受理董哲爱诉杨河英债务转移合同纠纷一案后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，杨河英在该案庭审诉讼中已明确提出抗辩，认为其系在受到董哲爱与杨河宾欺诈以及胁迫的情况下才出具的两份借条。为此，判断该两份借条是否违背了杨河英的真实意思表示以及能否予以撤销，应由鼓楼法院在董哲爱诉杨河英债务转移合同纠纷一案中依法查明并作出相应处理。需要说明的是，若杨河英针对该案提出反诉，也应由鼓楼法院立案后予以合并审理，而不能另行向马尾区人民法院提起诉讼，即对于杨河英的抗辩主张或反诉请求，均不属于马尾区人民法院管辖范围。裁定：驳回原告杨河英的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨河英于2017年9月5日以合同纠纷为由向福州市马尾区人民法院提起诉讼，因福州市鼓楼区人民法院已于2017年7月3日立案受理了董哲爱诉杨河英债务转移纠纷一案，该案涉及的合同纠纷与本案系属同一法律关系，且上诉人在福州市鼓楼区人民法院开展的庭审活动中提出的抗辩内容与本案的诉讼主张并无区别，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故一审法院裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。福州市鼓楼区人民法院立案在先，本案应由福州市鼓楼区人民法院合并审理。
综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定,裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定。
二、本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2097号上诉人（原审原告）:杨河英，女,1970年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨河宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人（原审被告）:董哲爱，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人杨河英因与被上诉人杨河宾、董哲爱合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人杨河英的委托诉讼代理人陈华。本案现已审理终结。上诉人杨河英上诉请求：1、依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定书；2、裁定指令福建省福州市马尾区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、马尾区人民法院对本案有管辖权；二、本案与鼓楼区人民法院在审相关案件（已中止审理）的当事人有异，鼓楼区人民法院已释明不能反诉；三、本案两被告对马尾区人民法院受理本案均已出庭应诉答辩，未提出管辖权异议。被上诉人杨河宾、董哲爱未作答辩。杨河英向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销杨河英于2016年10月1日向董哲爱出具的42万元借条；2.判令依法撤销杨河英于2017年1月21日向董哲爱出具的65万元借条；3.本案诉讼费由董哲爱、杨河宾负担。一审法院认定事实：2016年10月，董哲爱与杨河宾持149万元的《欠条》约杨河英谈杨光汉欠债事宜。在董哲爱向杨河英出示上述《欠条》后，杨河英向董哲爱出具一份42万元的《借条》及一份65万元的《借条》并收回《欠条》。据杨河英辩解：其系误以为是其父亲杨光汉所欠债务，并基于对胞弟杨河宾的信任和担心高龄父亲杨光汉的健康状况，才出具借条，后杨河英将149万元《欠条》事宜告知父亲杨光汉，杨光汉表示其从未向董哲爱出具过任何《欠条》。一审法院认为，鼓楼法院于2017年7月3日立案受理董哲爱诉杨河英债务转移合同纠纷一案后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，杨河英在该案庭审诉讼中已明确提出抗辩，认为其系在受到董哲爱与杨河宾欺诈以及胁迫的情况下才出具的两份借条。为此，判断该两份借条是否违背了杨河英的真实意思表示以及能否予以撤销，应由鼓楼法院在董哲爱诉杨河英债务转移合同纠纷一案中依法查明并作出相应处理。需要说明的是，若杨河英针对该案提出反诉，也应由鼓楼法院立案后予以合并审理，而不能另行向马尾区人民法院提起诉讼，即对于杨河英的抗辩主张或反诉请求，均不属于马尾区人民法院管辖范围。裁定：驳回原告杨河英的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨河英于2017年9月5日以合同纠纷为由向福州市马尾区人民法院提起诉讼，因福州市鼓楼区人民法院已于2017年7月3日立案受理了董哲爱诉杨河英债务转移纠纷一案，该案涉及的合同纠纷与本案系属同一法律关系，且上诉人在福州市鼓楼区人民法院开展的庭审活动中提出的抗辩内容与本案的诉讼主张并无区别，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故一审法院裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。福州市鼓楼区人民法院立案在先，本案应由福州市鼓楼区人民法院合并审理。综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定,裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1176号民事裁定。二、本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年二月二十四日书记员 施 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王世阳，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世阳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,180.13元。原告诉称,被告王世阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,180.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初923号
原告：宋宏专，男，1973年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：宋宏景，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
原告宋宏专与被告宋宏景侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋宏专于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏专申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宏专撤诉。
案件受理费减半收取，计50元，由原告宋宏专负担。
审判员 刘云生
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1505号
原告：姚吉良，男，1957年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。
法定代表人：吴志洪。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
原告姚吉良诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚吉良撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年二月十二日
书记员 黎子豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎庆鲁，男，1983年8月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2455，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇里团村××号。曾因犯盗窃罪，2005年8月17日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年3月14日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2012年10月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人黎庆鲁犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黎庆鲁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月11日晚，被告人黎庆鲁伙同同案人梁召丘（已判刑）等人，一起到柳江县人民医院门诊楼门前，看到该处停放有一辆两轮摩托车，遂上前用工具将锁撬烂，将该摩托车盗走。几人将盗得的摩托车推至柳江县拉堡镇进德路口时，被巡警拦下检查，黎庆鲁借机逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。被盗摩托车已发还失主韦小淮。
2012年10月17日，被告人黎庆鲁在接到公安机关的电话通知后，到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦小淮的报案陈述、被告人黎庆鲁的供述、同案人梁召丘、梁召问的供述、现场勘查、指认笔录及照片、归案经过、价格鉴定结论书及通知书、发还物品清单、（2005）鱼刑初字第250号刑事判决书、（2008）江刑少初字第27号刑事判决书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎庆鲁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黎庆鲁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人黎庆鲁在接到公安机关通知后，能到公安机关投案，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎庆鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年12月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年三月六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第77号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省江口县。2013年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准于同月20日，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明：2013年4月25日20时40分左右，被告人杨某某到江口县城鸿福租赁公司租用一辆牌号为贵DM****号长安面包车，后驾驶该车前往江口县怒溪乡骆象村上院子组杨某某A家，盗窃杨某某A家羊圈内的羊子。杨某某盗得三只波尔山羊种羊后，将其放在该面包车的后座内，开车离开现场。杨某某A一人在羊圈附近看守，因害怕不敢出声阻止，便打电话联系本组群众拦截，因杨某某车速过快，拦截群众便用石头砸向面包车，后因面包车的挡风玻璃被石头砸破，影响视线，杨某某将车开到田里，便弃车潜逃。被盗种羊经江口县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币15330元。2013年5月6日，被告人杨某某到江口县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，被害人杨某某A的陈述，证人李某某、杨某某B、杨某某C、杨某某D、杨某某E的证言，立案决定书，拘�证，逮捕证，江口县公安局破案经过说明，现场勘查笔录及照片，称量记录，江价鉴字[2013]37号鉴定结论书，江口县公安局扣押、发还物品清单，汽车租赁合同，江口县太平镇岑忙村委会证明一份，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人价值15330元的财物，数额较大。其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到公安局投案，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年11月5日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一三年八月七日
代理书记员 陈天华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00546号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆名桐，男，1945年9月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）306号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）306号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）306号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）306号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0145-1号
原告徐祥松，居民。
原告王月红，居民。
被告廖大厦，居民。
被告江苏明华建设有限公司。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
本院在审理原告徐祥松、王月红与被告廖大厦、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告廖大厦、江苏明华建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地和合同履行地均在盐城市盐都区，本案应由盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案因借款合同发生纠纷，被告住所地及合同履行地均为盐城市盐都区，故被告廖大厦、江苏明华建设有限公司申请本案由盐城市盐都区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 赵涌
二〇一五年四月二十一日
书记员 商璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第578号
原告：袁小英。
委托代理人：张立宾。
被告：杭州觉妙餐饮管理有限公司。
法定代表人：许文俊。
委托代理人：沈雄杰、陈蒙寂。
原告袁小英为与被告杭州觉妙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第148号。本院于2015年2月16日受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告袁小英于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小英撤回对被告杭州觉妙餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告袁小英负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 董惠华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00297号
原告射阳海辰生物科技有限公司。
法定代表人冯杰。
委托代理人沈长斌、沈玉玮。
被告丁元立。
原告射阳海辰生物科技有限公司（以下简称海辰公司）与被告丁元立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告海辰公司的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告丁元立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海辰公司诉称：原告海辰公司生产经营鱼饲料，从2010年4月30日与被告发生鱼饲料买卖往来，直至2010年10月21日。2010年11月3日，经双方对账，被告差欠原告货款419751.2元。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告货款419751.2元及利息（以本金419751.2元为基数，从2010年11月3日起至实际给付之日止，按人行同期同类贷款基准利率计算），同时负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告丁元立于2010年11月3日签字确认的往来对账单复印件一份，证明双方发生买卖合同往来及被告差欠原告货款的事实。
被告丁元立未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告海辰公司许可经营项目为饲料制造和销售。从2010年4月30日到2010年10月21日期间，被告丁元立陆续从原告处购买鱼饲料，双方于2010年11月3日形成往来对账单一份，被告丁元立签字确认尚差欠原告饲料款431751.2元。结账后，被告丁元立于2010年12月8日归还货款12000元。剩余货款419751.2元，虽经原告多次催要，被告迄今未能归还，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间的鱼饲料买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告已按约供货，被告应及时足额支付货款，拖延不还，属违约行为，应依法承担向原告支付货款并赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失的民事责任。综上，原告要求被告归还货款419751.2元，并以419751.2元为本金基数，从2010年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元立于本判决生效后十日内向原告射阳海辰生物科技有限公司归还饲料款419751.2元及利息（以本金419751.2元为基数，从2010年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9638元，由原告射阳海辰生物科技有限公司负担638元，由被告丁元立负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2518号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。
负责人：麦起树，行长。
委托代理人：李强，男，工作人员。
被执行人：李树一，男，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人李树一金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款1万元及利息、案件受理费25元、应交本案执行费50元。经本院执行，被执行人给付执行款1万元，尚欠利息被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月八日
书记员 曹莹颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈登云，男，1982年01月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13145号
罪犯杨宏锋，女，1970年3月22日出生，白族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）大中刑（三）初字第53号刑事判决，以被告人杨宏锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨宏锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月8日起至2018年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执13号
申请执行人：鞠义敏，男，1961年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
申请执行人鞠义敏与被执行人大庆宏海建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款960000元，保全费5000元，执行费12050元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1226号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李智勇
审 判 员 ：杨连松
人民陪审员 ：王占华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 ： 朱 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1148号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告杨某负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑新颖
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初99号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年7月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住巨野县。2017年10月11日,因涉嫌盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月10日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年10月1日、9日，被告人张某1使用事先准备的钩刀、别子等开锁工具，在金乡县孙庄社区盗窃三轮电动车2辆、在金乡县金色阳光幼儿园门口盗窃四轮电动车1辆，涉案金额16490元。
现分述如下：
1、2017年10月1日5时许，被告人张某1在金乡县孙庄社区21号楼下盗窃被害人郑某的白色三轮电动车一辆，经鉴定，价值5400元。
2、2017年10月1日5时许张某1人张雪林在金乡县孙庄社区20号楼下盗窃被害人孙某常兴牌黄色三轮电动车一辆，经鉴定，价值5600元。
3、2017年10月9日10时许，被告人张某1在金乡县金色阳光幼儿园门口盗窃被害人李某盛奥牌红色四轮电动车一辆，经鉴定，价值5490元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具钩刀、别子等物证，证人姚某1等人的证言，被害人郑某等人的陈述，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人张某1所盗常兴牌黄色三轮电动车及盛奥牌红色四轮电动车已被公安机关追回并返还被害人孙某、李某;其近亲属已代其退赔被害人郑某5400元。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
金属别子五把、锡纸印模20个、金属钩刀1把，证实上述物品系被告人张某1实施盗窃时所使用的开锁工具。
2、书证
（1）金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实金乡县公安局依法扣押被告人张某1于2017年10月1日凌晨、9日上午在金乡县实施盗窃时所驾驶的作案工具白色斯柯达牌轿车一辆及盗窃的常兴牌黄色电动三轮车一辆、盛奥牌红色四轮电动车一辆并将上述物品返还的情况。
（2）被告人指认作案工具照片及金乡县公安局缗城派出所出具的办案说明，证实被告人张某1指认作案现场、作案工具及所盗车辆情况。
（3）证人张某2、姚某1及被害人指认被盗车辆照片，证实证人张某2指认出张某1在其门市部更换电源钥匙开关的红色四轮电动车；姚某1指认出从张某1手中购买的红色四轮电动车；被害人孙某、李某分别指认自己被盗的黄色三轮电动车和红色四轮电动车。
（4）金乡县公安局缗城派出所通过公安网济宁市实战平台车联网系统调取的被告人张某1驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在金乡活动轨迹照片，证实被告人张某1驾驶的“鲁Ｒ×××××”号白色斯柯达牌轿车于2017年9月30日至10月9日在金乡县的运行轨迹；以及被告人2017年10月1日驾驶盗窃的白色三轮电动车到金乡县胡集镇销赃的行驶轨迹。
（5）被告人张某1的户籍信息，证实被告人张某1的年龄及身份情况，其系完全刑事责任能力。
(6)金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过，证实2017年10月10日，金乡县公安局缗城派出所在巨野县独山镇金巨线上将被告人张某1抓获。
3、证人证言
(1)证人付某的证言，证实2017年9月28日，被告人张某1以自用的目的，从巨野县邦众汽车服务有限公司租赁了鲁Ｒ×××××白色斯柯达牌轿车。
(2)证人张某2的证言，证实2017年10月9日下午1点多，张某1在其经营的电动车配件门市部给一辆红色四轮电动车更换电源钥匙开关和车门锁，后电话联系将该红色四轮电动车卖出。
(3)证人姚某1、姚某2的证言，证实2017年10月9日14时左右，姚某1在巨野县一家电动车维修店里从一名四十岁左右张姓男子手中购买了一辆二手的“盛奥”牌的红色四轮电动车。
4、被害人陈述
（1）被害人郑某的陈述，证实2017年10月1日7时左右，其发现放在金乡县孙庄社区21号楼楼下的白色三轮电动车被盗。后被告人家属赔偿给其现金5400元。
（2）被害人孙某的陈述，证实2017年10月1日8时左右，其发现自己放在金乡县孙庄社区20号楼楼下的黄色常兴牌三轮电动车被盗，该车于2016年7月份购买，购买价格为7600元。
（3）被害人李某的陈述，证实2017年10月9日10时左右，其发现停放在金乡县金色阳光幼儿园门口的红色盛奥牌四轮电动车被盗。通过调取监控录像，发现当日10点20分被一名男子盗走。
5、被告人的供述与辩解
被告人张某1当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见
金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定【2017】90号价格认定结论书，证实被告人张某1盗窃的电动车辆总价值为16490元。
7、现场勘验、辨认笔录
（1）金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002017100005号、金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002017100009号现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人郑某、孙某、李某被盗案的现场情况和现场位置。
（2）辨认笔录，证实经张某2辨认，张某1系2017年10月9日13时许，在其门市部给一辆红色四轮电动车更换电源钥匙开关的男子；经姚某1、姚某2辨认，张某1系2017年10月9日14时许在巨野县一电动车维修店卖给姚某1红色“盛奥牌”四轮电动车的男子。
8、视听资料
提取自案发现场的监控视频、菏泽市巨野县独山镇电动轿车配件大全门市部附近监控视频及录像提取说明，证实2017年10月1日5时左右被告人先后驾驶盗窃的白色三轮电动车、常兴牌黄色三轮电动车驶离孙庄社区；2017年10月9日10时左右被告人驾驶盗窃的红色四轮电动车驶离现场；2017年10月9日14时左右被告人驾驶盗窃的红色四轮电动车销赃的过程。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1当庭自愿认罪，且所盗物品已大部分被追回并返还被害人，其亲属积极代其退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止；罚金已缴纳）。
二、没收被告人张某1犯罪时所使用的作案工具金属别子五把、锡纸印模二十个及金属钩刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈佩佩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1701号
上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈华审，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈镇治，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1945年1月6日出生，汉族，居民，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人陈胜华、陈华审因与被上诉人陈镇治、陈桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈镇治、陈桂林对原审法院委托湖南大学司法鉴定中心于2015年9月11日作出的湖大司鉴中心［2015］建鉴字第38号司法鉴定意见书，认为存在严重缺陷申请湖南大学司法鉴定中心作出补充鉴定结论，而原审法院决定重新鉴定严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第629号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人陈胜华、陈华审预交的二审案件受理费3170元予以退回。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第127号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人陈思勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人郑子芳，女，1979年7月5日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人陈思勇、郑子芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年6月5日作出济人费征字（2013）150-1号、（2013）150-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；已缴纳10000元，剩余204980元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈思勇、郑子芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费204980元。
三、被执行人陈思勇、郑子芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元由被执行人陈思勇、郑子芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张永颂
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初209号
原告：何明莲，女，1968年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇。
被告：白光远，女，1971年2月1日出生，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告何明莲与被告白光远劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何明莲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何明莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何明莲负担。
审判员 闫国学
二〇一八年一月十六日
书记员 许 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26569号
原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行，住所地郑州市金水区。
负责人白旻。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告任文模，男，汉族，1977年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告赵俊涛，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省镇平县。
被告金萌，女，汉族，1967年7月6日出生，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行诉被告任文模、赵俊涛、金萌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告赵俊涛、任文模、金萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，新乡市公安局直属分局对犯罪嫌疑人任文模及其配偶赵俊涛在交通银行股份有限公司郑州经三南路支行开具的银行账户冻结（冻结账号：任文模62×××98、赵俊涛62×××16）。在冻结期间，由于原告系统升级造成上述两账户自动解冻。2015年6月15日，被告金萌持任文模银行�（卡号62×××98）在原告处将卡内480000元分两次取出并存入自己的银行卡62×××69中。2015年6月14日至2015年7月14日，被告赵俊涛陆续从其本人账户（卡号62×××16）及其配偶任文模（卡号62×××98）账户取款支付转移共计289576.64元。2016年5月31日，新乡市中级人民法院下达（2015）新中执字第217号执行裁定书，认定赵俊涛、任文模上述账户内的款项属犯罪所得，判决予以上缴国库，并责令原告限期追回已转移的款项，但在期限内原告未能追回。2016年6月2日，新乡市中级人民法院从原告账户中划扣769576.64元。被告赵俊涛在明知自己及其配偶的账户内资金属于犯罪所得的情况下依然进行转移，被告金萌协助其他二被告将犯罪所得资金进行转移，原告依据生效的法院裁定进行垫付，并依法对被告进行追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，向贵院起诉，请求�院依法审理，以维护原告合法权益。一、判令被告偿还原告769576.64元以及利息，利息从2016年6月2日原告垫付之日起计算至被告实际偿还原告之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俊涛、任文模、金萌未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年4月27日，新乡市公安局直属分局对犯罪嫌疑人任文模及其配偶赵俊涛在交通银行股份有限公司郑州经三南路支行开具的银行账户冻结（冻结账号：任文模62×××98、赵俊涛62×××16）。在冻结期间，由于原告系统升级造成上述两账户自动解冻。2015年6月15日，被告金萌持任文模银行卡（卡号62×××98）在原告处将卡内480000元分两次取出并存入自己的银行卡62×××69中。2015年6月14日至2015年7月14日，被告赵俊涛陆续从其本人账户（卡号62×××16）及其配偶任文模（卡号62×××98）账户取款支付转移共计289576.64元。2016年5月31日，新乡市中级人民法院下达（2015）新中执字第217号执行裁定书，认定赵俊涛、任文模上述账户内的款项属犯罪所得，判决予以上缴国库，并责令原告限期追回已转移的款项，但在期限内原告未能追回。2016年6月2日，新乡市中级人民法院从原告账户中划扣769576.64元。
本院认为，本案中三被告自原告账户中取出的769576.64元被新乡市中级人民法院认定为犯罪所得，应予以收缴。原告银行代其垫付了上述款项，现原告银行向三被告追偿上述款项于法有据，本院予以支持。被告金萌并非（2015）新中执字第217号执行裁定书所认定的被执行人，上述款项所在账户亦不在被告金萌名下，原告提交的证据不足以证明被告金萌在取款之时知道被告赵俊涛、任文模的犯罪情况，故本院认为被告金萌代替被告赵俊涛、任文模取款的行为不存在过错，其不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊涛、任文模应于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行现金769576.64元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行的其他诉讼请求；
案件受理费11496元，由被告赵俊涛、任文模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘欣欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初00578号
原告:李某某，男，1956年12月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XX路X段。
被告:李某甲，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年10月向我借款30,000元，于2015年1月初向我借款20,000元，于2015年1月20日向我借款10,000元，并分别出具了借条，三笔借款董明波均为担保人,口头约定月息5分。2015年4月26日，被告妻子与儿子偿还我45,500元，并将前两张借条抽回，之后经被告妻子与儿子同意，由董明波在最后一份借条上注明前两笔借款还欠4,500元并签字。此款经我多次催要，被告至今未给付，为此我起诉到法院，要求被告偿还借款14,500元及利息，并赔偿我因催要借款造成的损失17,600元。
被告李某甲辩称，我分三次向原告借款60,000元，口头约定月息5分，由董明波担保属实，前两笔借款50,000元及利息我已经还清，并把借条抽回，最后一笔借款系我应名为董明波借的，因此应由董明波偿还，我不同意偿还。
经审理查明，被告于2014年10月向原告借款30,000元，于2015年1月初向原告借款20,000元，于2015年1月20日向原告借款10,000元，并分别出具了借条，三笔借款均由案外人董明波提供担保,并口头约定月息5分。2015年4月26日,被告儿子向原告偿还了部分借款，并将30,000元及20，000元的借条抽回。因剩余借款被告未按期偿还，原告于2017年3月向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的借款条及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告偿还原告部分借款后，将30,000元及20,000元的借条抽回，证明被告对上述两笔借款的本息已经还清，虽然案外人董明波在借条中注明前两笔借款还欠4,500元，但被告李某甲予以否认，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告偿还前两笔剩余借款4,500元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告偿还2015年1月20日借款本金10,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定的月息5分，超出法律的强制性规定，故对于利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未向本院递交证据，故本院不予支持。被告主张2015年1月20日的借款系为担保人董明波所借，应由董明波偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告要求原告给付精神损失费的请求，因未向本院交纳反诉费，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10,000元，并自2015年1月20日起至款项付清之日止，按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告李某某负担30元，被告李某甲负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一七年六月七日
书记员 边守斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告贺杰，男，汉族，1995年2月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告贺杰信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00808号
原告:李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生。
委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告:宋超，女，汉族，1983�6月27日出生，住长春市南关区。
被告:霍刚，男，汉族，1982年3月5日出生，住长春市南关区。
原告李佰城与被告宋超、霍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼，被告宋超、霍刚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佰城诉称:原告于2015年1月与被告宋超、霍刚签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告宋超、霍刚出借人民币200万元整，约定月利率为2.5%。借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日，同时约定还款顺序为先息后本。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定按时还款付息。经原告多次催要，被告宋超、霍刚仍未能偿还所欠本息。请求人民法�判令：1、被告宋超、霍刚立即偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年1月27日起计算至实际付清之日，按年利率24%标准计算）；2、被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费原告实现债权的全部费用。
被告宋超、霍刚未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告李佰城（乙方、出借人）与被告宋超、霍刚（甲方、借款人）于2015年1月27日签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款200万元；借款期限2015年1月27日至2015年7月27日；月息10万元；还款方式为先息后本；因被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担等。合同签订当日，原告李佰城委托中融佰城投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告宋超的账户转款195万元(扣除第一个月的利息5万元)。被告宋超、霍刚收到借款后，仅陆续支付了部分利息计25万元。借款到期后，被告宋超、霍刚未能归还本金。原告多次要求二被告给付本息，未果后诉至我院。
以上事实有原告与二被告签订的《借款合同》、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告之间的《借款合同》，自被告宋超收到借款之时方生效。原告在交付借款时，预先扣除了利息50000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告宋超�霍刚的实际借款本金应确定为195万元，相应利息及逾期利息亦应以此本金数额为基数计算。本案《借款合同》约定的借贷期间的利息（每月10万元），高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定二被告应承担的借款期间利息的标准。同时，因双方对于逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应承担的逾期利率亦应按年率24%的标准执行。二被告在合同履行过程中，支付了6个月借期内的利�共25万元，支付标准符合相关司法解释的规定，故应视为已履行支付利息义务。但二被告在约定借款期限届满后，未及时归还本金且长期拖欠，该行为已构成违约，依法应承担还本并支付逾期利息的违约责任。原告关于二被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中本金数额，应以195万元为准；对于逾期利息，应按照年利率24%的标准计算。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告李佰城承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于二被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋超、霍刚于本判决生效后三日内向原告李佰城返还借款本金人民币195万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%的标准，以195万元为基数，自2015年7月28日起计算至本金全部还清之日止）；
二、驳回原告李佰城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息�
案件受理费30800元、保全费5000元，两项合计35800元（原告李佰城已垫付），由被告宋超、霍刚负担；公告费260元，由被告宋超、霍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马书丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1299号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，系该行职员。
委托代理人赖骏荣，系该行职员。
被告邵承杰。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邵承杰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人赖骏荣到庭参加诉讼、被告邵承杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了中银威士白金信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2014年10月21日，累计透支本息合计人民币68766.94元，其中透支本金人民币48973.25元，透支利息人民币10626.77元，滞纳金人民币9166.92元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币68766.94元，其中透支本金人民币48973.25元，透支利息人民币10626.77元，滞纳金人民币9166.92元，利息暂计至2014年10月21日，此后利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵承杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币48973.25元，透支利息人民币10626.77元，滞纳金人民币9166.92元（利息暂计至2014年10月21日，此后利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿日止）。
本案受理费1519.18元，由被告邵承杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张捷云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2105号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人吴金达、于鲲、均系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人任宝霞，女，1970年7月24日出生，住所地大连市中山区碧浪园。
被执行人刘忠，男，1968年7月17日出生，住所地大连市中山区碧浪园。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人任宝霞、刘忠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第1821号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年7月6日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐林芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初37号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐杰，男，户籍地利川市，现住利川市。因犯盗窃罪，于2009年被利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯放火罪，于2011年被利川市人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌绑架罪，于2017年8月2日被利川市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人陈建萍、周韬，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人徐杰犯非法拘禁罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人陈建萍、周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人徐杰因“女朋友”将自己的钱和手机等财物拿走跑了，徐杰便想去伤害同龄女子后以求坐牢。2017年8月1日，徐杰买了一把西瓜刀和一支玩具手枪，当日18时许在利川市清江大道实验小学公交车站前，持刀将被害人冉某脖子勒住，逼其进入一家名为“倩”的服装店并直接到该店二楼，又发现被害人刘某，徐杰用刀、枪将冉某、刘某同时劫持在二楼的橱窗角落，徐杰用冉某的手机给自己的母亲打了电话，称今天自己要杀人了，然后朝天开了一枪。此时便衣民警对徐杰做工作，并让其父母到二楼与其谈话，但徐杰未答应放人，持刀准备伤害两名女子，刘某趁机冲出橱窗角落逃走，但被徐杰用刀划破了手指。冉某欲逃离时，被徐杰拦截住，徐杰用刀勒住冉某的脖子，冉某的脸部和手臂被徐杰用刀划伤。民警立即对徐杰劝说，稳控其情绪，徐杰要求民警到一楼，徐杰用刀勒住冉某的脖子也下到了一楼，见门外有大量围观人群，便在店门口与民警对峙，此时多名便衣民警对徐杰劝说，分散其注意力，在徐杰转头的瞬间，民警冲上前去夺下徐杰的刀将其制服，成功解救人质冉某。经法医鉴定，冉某、刘某所受损伤程度为轻微伤，刘某手指肌腱伤需要恢复后才能鉴定。被告人徐杰经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞伴精神障碍、癫痫伴癫痫人格障碍，在本案中有部分刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐杰以勒索财物之外的其他目的，持刀和玩具枪劫持人质且造成人质轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐杰在本次犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐杰提出自己的行为不构成绑架罪，只构成故意伤害罪的辩护意见。其辩护人提出被告人徐杰在本案中劫持人质时不具有勒索财物的目的，也不是出于政治目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的，其行为不符合绑架罪的构成要件，不构成绑架罪，只构成非法拘禁罪。被告人在本案中只有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐杰因与其交往的女子将自己的钱和手机等财物拿走跑了，徐杰便想去伤害同龄女子后以求坐牢。2017年8月1日，徐杰买了一把西瓜刀和一支玩具手枪，当日18时许在利川市清江大道实验小学公交车站前，持刀将被害人冉某脖子勒住，逼其进入一家名为“倩”的服装店并直接到该店二楼，又发现被害人刘某，徐杰用刀、“枪”将冉某、刘某同时劫持在二楼的橱窗角落，徐杰用冉某的手机给自己的母亲打了电话，称今天自己要杀人了，然后朝天开了一枪。此时便衣民警对徐杰做工作，并让其父母到二楼与其谈话，但徐杰未答应放人，持刀准备伤害两名女子，刘某趁机冲出橱窗角落逃走，但被徐杰用刀划破了手指。冉某欲逃离时，被徐杰拦截住，徐杰用刀勒住冉某的脖子，冉某的脸部和手臂被徐杰用刀划伤。民警立即对徐杰劝说，稳控其情绪，徐杰要求民警到一楼，徐杰用刀勒住冉某的脖子也下到了一楼，见门外有大量围观人群，便在店门口与民警对峙，此时多名便衣民警对徐杰劝说，分散其注意力，在徐杰转头的瞬间，民警冲上前去夺下徐杰的刀将其制服，成功解救人质冉某。经法医鉴定，冉某、刘某所受损伤程度为轻微伤，刘某手指肌腱伤需要恢复后才能鉴定。被告人徐杰经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞伴精神障碍、癫痫伴癫痫人格障碍，在本案中有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以其他方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但其指控罪名不当，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐杰造成二名被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人徐杰到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐杰属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人徐杰及其辩护人提出被告人的行为不构成绑架罪，被告人在本案中只具有部分刑事责任能力，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16451号之一
原告：孙广荣，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：范金英，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告孙广荣诉被告徐勤华、范金英民间借贷纠纷一案中，原告孙广荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙广荣撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告孙广荣负担(已付)。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 秦民生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16451号
原告：孙广荣，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：范金英，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙广荣与被告徐勤华、范金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告徐勤华、范金英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 秦民生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4834号之二
本院于2017年11月20日对原告胡斐与被告魏明扬、苏醒、魏神鹏、李彦芬、候建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1303民初4834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1303民初4834号民事判决书中“原告胡斐身份证号411302198805083145”应为“原告胡斐身份证号411302198805083142”，“被告苏醒，汉族”应为“被告苏醒，回族”，“被告李红，女”应为“被告李红，男”，“被告李彦芬身份证号412927195508150102”应为“被告李彦芬身份证号412927195308150102”，判决主文第七页第二十五行：“总额为2633230元”应为“总额为2633230元（其中本金2320000元，利息为313230元）”，判决主文第八页第二至第三行中“被告尚欠3480000-2633230﹦846770元”应为“被告尚欠3480000-2320000﹦1160000元”，判决主文第八页第18页至第24页中“判决如下：一、本判决生效后十日内被告魏神鹏和苏醒偿还原告胡斐借款846770元，并自2014年3月27日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。二、被告魏神鹏、李彦芬、候建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司对魏明扬、苏醒的上述债务承担连带清偿责任”应为“判决如下：一、本判决生效十日内，被告魏明扬和苏醒偿还原告胡斐借款1160000元，并自2016年3月27日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。二、被告魏神鹏、李彦芬、候建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一八年二月八日
书 记 员 景 阳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1471号
申请执行人:钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:欧阳汝鹏，男，1934年10月15日生，于都县人，住于都县，系欧阳金华之父。
被执行人：肖婷，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华前妻。
被执行人：欧阳芳，女，1991年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
被执行人：欧阳晓红，女，1992年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
被执行人：欧阳鑫，男，1993年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之子。
被执行人：欧阳媛媛，女，1995年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）赣0731民初2675号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人欧阳汝鹏等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1471号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王忠东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执737号
申请执行人：孟某某
被执行人：钱某某
申请执行人孟某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执737号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金24000元及逾期利息；承担案件受理费21300元，执行费3820元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执737号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初196号
原告蔡某。
被告姚某。
本院在审理原告蔡某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼受理费100元（已减半收取）由原告蔡某负担。
审判员 阮珊
二０一六年四月十二日
书记员 刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1376号
原告:杜世存，男，1957年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张海侠，女，1965年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杜世存诉被告王永峰、张海侠民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世存的委托代理人游俊锋，被告王永峰及被告张海侠的委托代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65万元利息183652.77元（利息截止2016年9月30日，以后利息另行计算）；2.判令被告张海侠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营需要被告王永峰向原告及王光亭、吴群英借款共计75万元，后偿还10万元,下余65万元未付。经催要未果，故诉至法院。
二被告辩称，借款实际存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。
2014年8月8日，王永峰向杜世存借款20万元，年利率10%。
2014年10月24日，王永峰向原告借款20万元，利息2分/月，借款时间1年，到期本息全清。
2015年2月18日，王永峰向王光亭借款15万元，利息1.2分/月。
2015年4月7日，王永峰向吴群英借款20万元，年利率12%。
2015年7月份，王永峰偿还借款10万元。
后王光亭、吴群英将其拥有的对王永峰的债权以签订《债权转让协议》方式转让给了原告杜世存，并向被告王永峰邮寄《债权转让通知书》，但其签收情况不明。
本院认为，依据王永峰出具的借据，本院确认原告与被告王永峰之间、王永峰与吴群英之间、王永峰与王光亭之间均系口头的借款合同关系，该口头借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现原告依据被告王永峰出具的《借据》、《债权转让通知书》、《债权转让协议》，向原告主张借款65万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
王永峰未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。关于利息,依据双方约定,王永峰应分别按本金20万元，按年利率24%向原告支付自2014年10月24日至2015年7月31日止期间的利息；按本金10万元，按年利率24%向原告支付自2015年8月1日起至其实际还款之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率12%向原告支付自2015年4月7日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率10%向原告支付自2014年8月8日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金15万元，按年利率14.4%向原告支付自2015年2月28日起至实际履行之日止期间的利息。
被告张海侠与被告王永峰系夫妻关系，其借款用于生产经营，故本院确认被告张海侠应与被告王永峰共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰、张海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告杜世存借款65万元，并分别按本金20万元，按年利率24%向原告杜世存支付自2014年10月24日至2015年7月31日止期间的利息；按本金10万元，按年利率24%向原告杜世存支付自2015年8月1日起至其实际还款之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率12%向原告杜世存支付自2015年4月7日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率10%向原告杜世存支付自2014年8月8日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金15万元，按年利率14.4%向原告杜世存支付自2015年2月28日起至实际履行之日止期间的利息。
如果被告王永峰、张海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12137元，由被告王永峰、张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1376号原告:杜世存，男，1957年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告：王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张海侠，女，1965年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜世存诉被告王永峰、张海侠民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世存的委托代理人游俊锋，被告王永峰及被告张海侠的委托代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65万元利息183652.77元（利息截止2016年9月30日，以后利息另行计算）；2.判令被告张海侠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营需要被告王永峰向原告及王光亭、吴群英借款共计75万元，后偿还10万元,下余65万元未付。经催要未果，故诉至法院。二被告辩称，借款实际存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，王永峰向杜世存借款20万元，年利率10%。2014年10月24日，王永峰向原告借款20万元，利息2分/月，借款时间1年，到期本息全清。2015年2月18日，王永峰向王光亭借款15万元，利息1.2分/月。2015年4月7日，王永峰向吴群英借款20万元，年利率12%。2015年7月份，王永峰偿还借款10万元。后王光亭、吴群英将其拥有的对王永峰的债权以签订《债权转让协议》方式转让给了原告杜世存，并向被告王永峰邮寄《债权转让通知书》，但其签收情况不明。本院认为，依据王永峰出具的借据，本院确认原告与被告王永峰之间、王永峰与吴群英之间、王永峰与王光亭之间均系口头的借款合同关系，该口头借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告王永峰出具的《借据》、《债权转让通知书》、《债权转让协议》，向原告主张借款65万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王永峰未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。关于利息,依据双方约定,王永峰应分别按本金20万元，按年利率24%向原告支付自2014年10月24日至2015年7月31日止期间的利息；按本金10万元，按年利率24%向原告支付自2015年8月1日起至其实际还款之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率12%向原告支付自2015年4月7日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率10%向原告支付自2014年8月8日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金15万元，按年利率14.4%向原告支付自2015年2月28日起至实际履行之日止期间的利息。被告张海侠与被告王永峰系夫妻关系，其借款用于生产经营，故本院确认被告张海侠应与被告王永峰共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永峰、张海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告杜世存借款65万元，并分别按本金20万元，按年利率24%向原告杜世存支付自2014年10月24日至2015年7月31日止期间的利息；按本金10万元，按年利率24%向原告杜世存支付自2015年8月1日起至其实际还款之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率12%向原告杜世存支付自2015年4月7日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金20万元，按年利率10%向原告杜世存支付自2014年8月8日起至其实际履行之日止期间的利息；按本金15万元，按年利率14.4%向原告杜世存支付自2015年2月28日起至实际履行之日止期间的利息。如果被告王永峰、张海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，由被告王永峰、张海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  田宇辰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彪万顺,男,汉族,1957年8月22日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人彪万顺因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彪万顺向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人彪万顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人彪万顺撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1049号
原告：高砚铭，女，1966年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告：高光武，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：高光侠，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。
原告高砚铭、高光武诉被告高光侠法定继承纠纷一案。本院受理后，依�由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高砚铭、高光武、被告高光侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们的祖父母生前留下一处平房（旧址：新民县北街新农委六组，砖石结构，平房三间，建筑面积67平方米，所有权人刘桂珍），要求代位继承份额各22.33平方米，现该平房由被告居住。
被告辩称：不同意二原告的遗产分割，因为这个房子我一直在居住，居住20多年，对房子有感情不同意分割，再说二原告都有房子，由我独得。房证一直在我手里。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，被继承人高海山与刘桂珍系夫妻关系，分别于1959年6月去世、2000年12月去世。被继承人高海山、刘桂珍有子女两名，长子高德生（2001年11月去世）、次子高德全。被继承人高海山、刘桂珍名下有一处平房（旧址：新民县北街新农委六组，砖石结构，平房三间，建筑面积67平方米，所有权人刘桂珍）。原、被告系高德生的子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房证复印件、高德全放弃继承声明、新民市殡葬管理所证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民有依法继承遗产的权利，原、被告的父亲高德生因在2001年11月去世，原、被告应享有代位继承的权利，二原告诉讼请求有理有据，予以支持。被告主张不同意二原告继承份额的理由，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高砚铭、高光武、被告高光�各继承该平房面积22.33平方米（该平房的西侧22.33平方米归原告高光武继承所有，该平房的东侧22.33平方米归被告高光侠继承所有，该平房的中间22.33平方米归原告高砚铭继承所有）。
二、原、被告有协助办理分割遗产份额的义务。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高光侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年三月十四日
书记员 祁 樊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更561号
罪犯祝川，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人祝川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人二万六千一百六十元。附带民事原告人与该犯、同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于于2013年10月9日作出（2013）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月28日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯祝川减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯因没有严格遵守监规纪律而有被扣分，2016年6月私设小灶扣2分，2017年4月私藏军棋扣30分，现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯祝川有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯祝川系累犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝川减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3949号
上诉人（原审被告）：张福升，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：徐国强、陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章永明，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：杨碧君、林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原审被告：潘宝财，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上诉人张福升因与被上诉人章永明、原审被告潘宝财案外人执行异议之诉一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福升于2018年2月6日以其与被上诉人章永明达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张福升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张福升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 杨立奋
审 判 员 陆慧慧
二〇一八年二月十一日
代书记员 印孟娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4031号
原告
逯四龙，男，1966年8月26日出生，汉族，身份证号×××，住山西省汾西县僧念镇南庄村187。
委托诉讼代理人
蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告
王天成，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证号×××，住太原市杏花岭区精营东边街**号*单元*户。
委托诉讼代理人
于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告
太原高新技术产业建设发展公司，住所地太原高新技术产业开发区科研生产楼。法定代表人：赵永生，总经理。统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人
于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告
华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：李云焕，总经理。统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人
王娟，女，该公司员工。
本院于2017年12月26日对原告逯四龙与被告王天成、太原高新技术产业建设发展公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费25498.05元、住院伙食补助费7900元、营养费5000元、误工费11738元、护理费16197元、交通费1101.5元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计129419.55元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月11日22时50分许，王天成驾驶晋AJ65**号车由西向东行驶与逯四龙步行在机动车道内清理垃圾发生碰撞，造成逯四龙受伤的交通事故，交警认定王天成、逯四龙负事故同等责任。晋AJ65**号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保30万元商业三者险，事故发发生在保险期内。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为胸12椎骨折，住院治疗79天。出院医嘱为加强营养，休息二月，定期复查等。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
双方支付的医疗费
25498.05元－135.6元＋1004元＝26366.45元
医疗费票、病历
住院伙食补助费
100元/天×79天＝7900元
病历及相关标准
营养费
4000元
根据病历中的医嘱酌情确定
误工费
36307元/年÷365天×（79天＋2个月）＝13827元
病历中的出院医嘱、工友证明、双方意见
护理费
36307元/年÷365天×79天＝7858元
病历中的出院医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》
交通费
235元
根据交通费票及住院治疗情况酌定
残疾赔偿金
27352元/年×20年×0.1＝54704元
鉴定意见书、黄陵社区居委会证明、被告认可的原告工友证明
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书及我省标准
鉴定费
1500元
鉴定意见书和鉴定费票
本院认为，原告购买阿奇霉素的外购药票135.6元是一般的消炎药，无法证明与交通事故有关，本院不予支持。原告提供的黄陵社区居委会出具的居住证明以及被告认可的原告工友证明，可以证明原告在事故发生时已经在太原市居住、工作一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告提供的护理人员误工证明显示护理人员月收入6000元，但未提供纳税凭证、工资流水等证据佐证，本院对此不予采信，护理费参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元计算。交通费中原告亲属去北京、石家庄的火车票无法证明与本案的关联性，本院不予采信，其余交通费根据票据及原告治疗情况酌情确定。被告王天成申请对原告伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定与原告起诉前单方委托形成的鉴定意见一致，均为十级伤残，故被告王天成因申请重新鉴定产生的鉴定费2500元是因被告王天成原因扩大的损失，应由王天成自行承担。原告所在单位给原告垫付的医疗费12000元是另一法律关系，与本案无关，相关费用不予核减。
交警事故认定书认定原告逯四龙与被告王天成负事故同等责任，被告王天成对此有异议，认为自己没有责任，但王天成未提供反驳证据，本院对该事故认定书予以采信。以上认定的损失除鉴定费外共计119890.45元，其中在交强险限额内的损失为91624元，因事故车晋AJ65**号车在事故发生时未投保交强险，故交强险限额内的损失91624元应由投保义务人，即该车车主太原高新技术产业建设发展公司赔偿给原告。超过交强险限额的损失28266.45元，本院根据责任认定书确定的同等责任，由机动车一方赔偿50%为14133元，另外的50%由原告自行承担。因被告王天成已垫付医疗费11004元，还剩3129元，应当由承保事故车商业三者险的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元由负事故同等责任的原告与被告王天成各承担50%，王天成应当赔偿原告鉴定费750元。被告王天成给原告垫付的医疗费11004元，可依据保险合同的约定另行向被告华安财产保险股份有限公司山西分公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太原高新技术产业建设发展公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告逯四龙各项损失共计91624元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告逯四龙各项损失共计3129元。
三、被告王天成于本判决生效之日起三日内赔偿原告逯四龙鉴定费750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告逯四龙负担149元，被告王天成负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王国荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2226号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人马宝继，现住农安县。
被申请人于2009年7月28日向申请人借款人民币43000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年9月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金43000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金43000元及利息。利息自2009年7月28日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费292元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2226号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人马宝继，男，1954年9月13日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2226号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2226号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费292元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第948号
原告潘某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告潘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚后，发现双方性格、感情不和，时常因家庭琐事争吵。2007年开始，原、被告双方分居生活，双方现夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产。
原告潘某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚证原件一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本原件一本，证明原、被告双方系夫妻的事实。
三、2015年4月6日证明传真件一份，证明原、被告自2007年正月初四分居至今的事实。
上述证据经被告赵某甲当庭质证，被告赵某甲的质证意见为：对证据一、证据二无异议。证据三证明所列内容属实，但是否是儿子、女儿签名并不清楚。
本院的认证意见为：对证据一、证据二的证明效力予以确认。证据三系传真件并非原件，被告未认可该证据真实性，对证据三的真实性本院不予确认。
被告赵某甲答辩称：不同意离婚。承认在婚姻生活中，有存在错误。如果离婚的话，对夫妻共同财产依法分割没有意见。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙、××××年××月××日生育女儿赵某丙是属实的。2007年双方分居也是属实的，因叫原告不要外出工作，双方发生矛盾，2007年原告外出工作后就未回家生活。
原告赵某甲就其答辩意见，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。2007年因原、被告双方就原告外出工作问题发生矛盾，进而导致原、被告双方于2007年农历正月初四（2007年2月21日）分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，原、被告双方虽已分居生活达8年，但鉴于原、被告双方婚后育有一子一女，且婚后共同生活长达23年，只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 应若影
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18364号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所。
被告：胡胜奇，男，1979年2月8日，汉族，住湖北省英山县陶家河乡闵畈村*组。
被告：胡胜国�男，1974年9月8日，汉族，住湖北省英山县陶家河乡闵畈村*组。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告胡胜奇、胡胜国物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告胡胜奇、胡胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月4日起至2017年6月31日的物业服务费共计人民币9,030元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX号XXX层房屋的业主，该房屋建筑面积227.23平方米。原告受上海旭博置业有限公司的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2016年2月4日起至2017年6月31日的物业服务费。
被告胡胜奇、胡胜国未作答辩。
本院认为，原告上海旭博置业有限公司签订的前期物业管理服务合同和后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年2月4日起至2017年6月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡胜奇、胡胜国应于本判�生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费9,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡胜奇，胡胜国负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7459号
罪犯樊蓉，女,1986年7月2日出生，汉族，河北省人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人樊蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十九日以（2010）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3136号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第286号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊蓉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月15日起至2031年7月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊