河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03180号
原告（反诉被告）郑州航星三和化工产品有限公司。
委托代理人陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某某。
原告郑州航星三和化工产品有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，2014年9月23日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员李冰、代理审判员张竹青组成合议庭对本案进行审理。被告陈某某于2014年11月11日提起反诉，本院于2014年12月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告郑州航星三和化工产品有限公司委托代理人陈鸿刚、吴海东，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑州航星三和化工产品有限公司诉称并答辩：2013年1月24日和2013年6月25日，原、被告双方签订《购销合同书》各一份，约定由原告向被告供应化工材料。合同约定首期投槽材料由原告免费提供，2013年1月24日的首期投槽材料价值9598元，2013年6月25日的首期投槽材料价值5132元，被告必须使用原告的产品最低12个月，合同约定的付款方式为“上打下付款”，若被告违约则应支付投槽材料款。从2013年12月28日之后原、被告就没有供货交易，所以被告陈某某在2013年1月24日及2013年6月25日两次与原告签的合同供货都不足一年，被告陈某某已严重违约，其应支付两次投槽费用14730元。被告陈某某自2013年12月28日起偶尔会还原告一部分货款，至2014年8月11日被告尚欠原告货款14429元，为原告出具了欠条。请求法院依法判令被告陈某某支付原告货款及两次首期投槽款共计29158元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某（反诉原告）答辩并反诉称：被告陈某某于2014年8月11日最后一次购买原告的化工材料，并为原告出具了欠条。当时原、被告于2013年1月24日及2013年6月25日两次签订合同所约定的一年时间已经到期，被告陈某某履行了合同义务，没有违约。后被告陈某某多次要求原告送货，一直催促原告到2014年9月份，原告郑州航星三和化工产品有限公司未给被告陈某某送货。按照2013年6月25日原、被告签订的合同，原告郑州航星三和化工产品有限公司不按时送货，被告陈某某有权另用其他单位的原材料。因原告未按时提供货物，被告陈某某支出清槽费用13130元，清槽费的支出是因为原告郑州航星三和化工产品有限公司的违约造成，所以被告陈某某支出的清槽费13130元应由原告郑州航星三和化工产品有限公司承担。被告陈某某反诉，请求法院依法判令：1、原告郑州航星三和化工产品有限公司赔偿被告陈某某清槽损失13130元；2、本案诉讼费用由原告郑州航星三和化工产品有限公司承担。
本案争议焦点：原、被告哪方违反了合同约定，原告的诉请应当如何支持，被告的反诉请求有无事实和法律依据？
原告（反诉被告）向本院提供的证据材料有：1、2014年8月11日被告陈某某出具的欠条一份。2、2013年1月24日原、被告双方签订的购销合同书一份。证明至2014年8月11日，被告陈某某尚欠原告货款14428元。根据合同约定，被告违约，需承担前期的两次投槽款14730元。共计29158元。3、河南巨洋方圆物流及河南贰仟家物流服务有限公司托运单据16份及河南省豫锋物流有限公司证明一份。4、郑州航星三和化工产品有限公司出库单和统计清单各一份。证明因被告陈某某长期拖欠货款，原、被告双方又口头约定现金结算，不再使用上打下的付款方式，大部分货款都是物流代收货款。至2013年12月28日，被告陈某某未再从原告处购买货物。5、2014年9月16日9点52分，原告代理律师陈鸿刚与被告陈某某的通话录音一份。证明被告陈某某在2014年8月份就停产了，所以不可能收到原告郑州航星三和化工产品有限公司的货。2014年9月份被告陈某某也没有重新投槽生产，并且被告陈某某也承诺2014年10月15日还款。
被告（反诉原告）向本院提供的证据材料有：1、2014年9月6日凭单一份。证明被告陈某某开槽的费用为13130元，2、2013年6月25日购销合同书一份。证明2013年1月24日，原、被告签订的合同作废。2013年6月25日，原、被告重新签订了购销合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为原、被告于2013年1月24日，签订的合同已经到期。本院认为，原、被告于2013年1月24日所签订的合同，履行期限已经届满，被告陈某某的异议理由成立，本院予以采纳。但被告陈某某对该证据的真实性未提异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4有异议。被告陈某某认为，2013年12月以后原告郑州航星三和化工产品有限公司采用货车直接给被告陈某某送货，只有在被告陈某某要的货物量少的情况下，原告郑州航星三和化工产品有限公司才用物流给被告发货，采用的是货到付款的方式。2014年8月11日的欠条能证明被告陈某某每月能购买原告多少货物，也能证明原、被告到2014年8月11日一直有交易，被告不构成违约。本院认为，原告郑州航星三和化工产品有限公司提交的证据3、4，只能证明原告自2013年7月12日至2013年12月28日给被告陈某某的物流供货情况，不能证明自2013年12月28日之后没再给被告陈某某供货，被告陈某某的异议理由成立，对此证据的证明目的本院不予采信。被告对原告提交的证据5有异议。被告陈某某认为，2014年8月份停产是因为没有材料，经被告催促后，原告郑州航星三和化工产品有限公司一直没给被告陈某某供货。所以是原告郑州航星三和化工产品有限公司违约。本院认为，原告郑州航星三和化工产品有限公司提交的证据5，仅能证明被告向原告催要货款的事实，不能证明原、被告之间的买卖交易情况，也不能证明被告陈某某在2014年9月份以后的生产经营情况。被告陈某某的异议理由成立，对此证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据1有异议。原告郑州航星三和化工产品有限公司认为，凭单的印章不清晰，没有相关的工商登记予以证明这个公司的存在。本院认为，被告陈某某提交的证据1，不是正规发票，也未提交其他证据予以佐证，原告郑州航星三和化工产品有限公司的异议理由成立，对此证据本院不予采信。原告对被告提交的证据2有异议。原告郑州航星三和化工产品有限公司认为，原、被告双方在2013年6月25日与2013年1月24日签订的合同是两份独立的合同。本院认为，被告提交的证据2中，并未注明2013年6月25日双方签订的合同终止或作废，原告郑州航星三和化工产品有限公司的异议理由成立，对被告所称的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年1月24日，原告郑州航星三和化工产品有限公司与被告陈某某签订了《购销合同书》一份，原、被告双方约定由原告郑州航星三和化工产品有限公司向被告陈某某供应化工材料。合同约定首期投槽材料由原告免费提供，价值9598元。后原、被告又于2013年6月25日签订了《购销合同书》一份，《购销合同书》亦约定首期投槽材料由原告免费提供，价值5132元。两份合同均约定，被告陈某某需使用原告郑州航星三和化工产品有限公司的产品12个月，否则原告有权收回首期投槽材料款，并约定货到付款，付款方式为“上打下”。合同签订后，双方按约定履行合同。被告陈某某于2014年8月11日为原告出具欠条一份，载明“欠郑州航星三和化工产品有限公司壹万肆仟肆佰贰拾捌元整”。
本院认为：原、被告之间于2013年1月24日及2013年6月25日签订的两份《购销合同书》，系其双方真实意思表示，为有效合同。被告陈某某购买材料后，未全部付清货款，事实清楚，原告要求被告支付货款14428元的理由正当，本院予以支持。根据双方约定，付款方式为“上打下”，被告陈某某于2014年8月11日为原告出具欠条，说明双方在2014年8月11日仍有交易。原告称被告所欠的14428元系2013年12月28日之前未付清的货款，没有提交证据予以证明。至2014年8月11日，双方签订的两份合同履行时间均已超过12个月，原告要求被告支付首期投槽款的请求，本院不予支持。反诉原告陈某某要求反诉被告赔偿其损失13130元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告郑州航星三和化工产品有限公司货款14428元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告郑州航星三和化工产品有限公司的其他诉讼请求；
驳回反诉原告陈某某的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费529元，原告郑州航星三和化工产品有限公司承担270元，被告陈某某承担259元；反诉费130元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 李 冰
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 鹏