吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初879号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。（以下简称吉林银行）
法定代表人：国强，行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹庆赫，银行业务经理。
被告：金瑞霞，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市平安镇。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市金瑞龙米业有限公司（原舒兰市金瑞米业有限公司），住所地舒兰市平安镇。（以下简称金瑞龙米业）
法定代表人：金龙。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所吉林市高新区。（以下简称融利担保公司）
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：陈英敏，该公司职员。
被告：金萍，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住敦化市大石头镇。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被告金瑞霞、舒兰市金瑞龙米业有限公司、吉林市融利担保有限公司、金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行委托诉讼代理人江玥颖、邹庆赫、被告金瑞霞的委托诉讼代理人孙国良、被告金萍及其委托诉讼代理人陈更道、被告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人陈英敏到庭参加了诉讼，被告舒兰市金瑞龙米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司吉林江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金瑞霞清偿借款本息3,159,812.24元（借款本金2,99,510.79元，利息160,301.45元，利息暂计至2017年6月21日，此后利息按《小企业借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令被告舒兰市金瑞龙米业有限公司、吉林市融利担保公司、金萍共同对被告金瑞霞欠付的全部借款本息承担连带保证责任；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被告金瑞霞签订《小企业借款合同》（下称借款合同），约定借款金额为3,000,000.00元（大写叁佰万），借款期限11个月，自2015年12月28日
--
2016年11月27日，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月还款日直接扣划划款；借款用途为购买水稻；借款年利率6.09%，逾期贷款罚息利率以极快利率为基础上浮50%，挪用贷款罚息利率以借款利率为基础上浮100%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计算收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计算收复利。（利率不随中国人民银行调整基准利率调整而调整）。同日，舒兰市吉瑞米业有限公司、吉林市融利担保公司、金萍为金瑞霞提供保证，与吉林银行江南支行签订了《小企业保证合同》，保证方式为的承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权构成本合同之债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款合同签订后，原告依据与金瑞霞的约定将上述借款发放至朱玉芹银行账户。借款合同履行期间，被告清偿借款本金489,21元，履行170,012.50元。但至贷款到期日2016年11月27日，被告未全部履行还款义务，经原告多次催要未果，截至2017年6月21日，被告拖欠借款本息共计3,159,812.24元。原告为维护银行合法权益，敬请依法支持原告的诉讼请求。
金瑞霞辩称，被告金瑞霞借款属实，没有任何异议。被告金瑞霞已用商品楼向吉林市融利担保公司提供反担保，同意用该房产偿还该债务。
吉林市融利担保公司辩称，反担保人应当承担责任。
金萍辩称，《小企业保证合同》签订时被告金萍存在重大误解，依据合同法五十四条被告申请撤销不承担保证责任。被告金萍认为保证期间是借款到期后六个月内原告主张已经过诉讼时效。应当由被告融利担保公司承担保证责任，因为借款人金瑞霞已将房产土地反担保抵押给担保公司。综上，被告金萍不应当承担连带保证责任。
舒兰市金瑞龙米业有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
吉林银行股份有限公司吉林江南支行围绕诉讼请求依法提交了小企业借款合同、小企业保证合同（舒兰市金瑞米业有限公司）、舒兰市金瑞米业有限公司股东决议、企业信用信息公示报告、小企业保证合同（吉林市融利担保有限公司）及股东会决议、担保函、小企业保证合同（金萍）、吉林银行个人贷款提款申请书、吉林银行个人贷款支付委托书、吉林银行个人借款凭证、受托支付对象朱玉芹历史交易明细表、对公账户对账单、欠款信息、还款信息、系统欠款查询等证据，由于金瑞龙米业未到庭亦未提出质证意见，以上证据经金瑞霞、金萍、融利担保公司当庭质证均表示对上述证据均无异议，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年12月28日，吉林银行与金瑞霞签订了《小企业借款合同》（合同编号：吉林银行股份有限公司吉林江南支行2015年借字第141号），主要约定：1、被告向原告贷款300万元，期限为11个月（自2015年12月28日至2016年11月27日），自实际放款日起算，贷款用途为购水稻；2、利息约定为年利率6.09%；3、罚息利率以借款利率为基础上浮50%即9.135%；4、贷款人受托支付户名为朱玉芹；5、还款方式为按月付息，到期一次还本。
同日，舒兰市吉瑞米业有限公司、吉林市融利担保公司、金萍为金瑞霞此笔借款提供保证，与吉林银行签订了《小企业保证合同》，保证方式为的承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权构成本合同之债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月28日，吉林银行向金瑞霞指定的收款账户发放贷款300万元。截止至2017年6月21日，金瑞霞共计偿还吉林银行本金489.21元，利息170,012.50元；金瑞霞尚欠吉林银行本金2,999,510.79元，利息自2016年11月28日至2016年12月21日起执行罚息利率9.135%（以本金2,999,512.38元为基数），2016年12月22日至实际给付之日起执行罚息利率9.135%（以本金2,999,510.79元为基数）。
另查明，2017年3月15日舒兰市金瑞米业有限公司变更为舒兰市金瑞龙米业有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金瑞霞向吉林银行贷款300万元，双方签订了《小企业借款合同》，约定了还款方式以及利息及罚息计算方式，吉林银行向金瑞霞按时发放了300万借款本金，该贷款合同合法有效，金瑞霞应当承担到期还本付息的义务。吉林银行要求金瑞霞偿还借款本金2,999,510.79元及利息和相应复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金萍、融利担保公司、金瑞龙米业因为金瑞霞的此笔贷款与吉林银行签订了《小企业保证合同》，且作为法人的融利担保公司及金瑞龙米业，提供了股东会的决议，故该三份《小企业保证合同》真实、合法、有效，根据约定金萍、融利担保公司、金瑞龙米业应当对金瑞霞的此笔贷款承担连带保证责任。金萍主张对于所签的保证合同有重大误解故申请撤销该份保证合同。本院认为，金萍为完全民事行为能力人，且对于文字识别并无障碍，故其应当对其所签署的各项文件进行仔细阅读及理解，金萍以自己未仔细阅读而产生重大误解的情形进而提出抗辩主张，本院不予支持。金萍主张保证期间为六个月，本案中保证期间已过，故其不应承担责任，本院认为，根据双方签订的保证合同，明确约定保证期间为主债务届满之日起两年即2016年11月27日至2018年11月26日，故吉林银行的起诉并未超过保证期间。金萍主张作为担保公司的融利担保公司因金瑞霞已经用自己的房产为其进行反担保，故应当由融利担保公司承担连带保证责任。本院认为，金瑞霞与其他保证人的反担保协议并不能免除金萍保证责任，两者是两个法律关系，故金萍此项抗辩主张，本院不予支持。2017年3月15日舒兰市金瑞米业有限公司变更为舒兰市金瑞龙米业有限公司，虽企业名称、股东构成、法定代表人发生变化，但这应为公司内部结构变化，不影响对外债务的承担，故更名后的企业即本案被告舒兰市金瑞龙米业有限公司应当承担金瑞霞此笔借款的连带保证责任。
综上，吉林银行股份有限公司吉林江南支行合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》六条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金瑞霞于本判决生效之日后十日内偿还吉林银行股份有限公司吉林江南支行借款本金2,999,510.79元及利息和相应复利（利息计算方式为自2016年11月28日起至2016年12月21日以本金2,999,512.38元为基数，年利率为9.135%；2016年12月12日至实际还款之日止以本金2,999,510.79元为基数，年利率为9.135%。复利利率为年利率9.135%，计算时间为2016年11月28日至实际给付之日止）；
二、金萍、舒兰市金瑞龙米业有限公司、吉林市融利担保有限公司对上述判项承担连带给付责任；
三、驳回吉林银行股份有限公司吉林江南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,078.00元，由金瑞霞、金萍、舒兰市金瑞龙米业有限公司、吉林市融利担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艳秋