wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第409号
原告李庆和，男，1966年5月1日生，汉族。
委托代理人李贞灜，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告谢国华，男，1974年3月17日生，汉族，住连城县。
被告江丽燕，女，1984年2月20日生，汉族，住连城县，系被告谢国华之妻。
原告李庆和诉被告谢国华、江丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆和的委托代理人李贞灜到庭参加诉讼，被告谢国华、江丽燕经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李庆和诉称，2013年10月16日和11月26日，被告谢国华以经营生意缺乏资金为由，向原告分别各借款人民币50000元，共计人民币100000元，被告谢国华出具了借条，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，按季付息，借款期限均为1年。被告谢国华借款后，对2013年10月16日的5万元借款按季付息至2014年7月15日，自2014年7月16日起至今未按约定支付利息；对于2013年11月26日的5万元借款按季付息至2014年8月25日，自2014年8月26日起至今未按约定支付利息。借款期限届满后，原告经多次催收，被告谢国华均以种种借口推脱，拒不履行约定的归还所借本金及利息的义务。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢国华未按约定归还借款及利息属违约行为，依法应承担违约责任；被告江丽燕与谢国华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款应承担共同赔偿义务现诉请人民法院判令：l、被告谢国华归还借款本金人民币100000元，并承担50000元借款从2014年7月16日起、另50000元借款从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日的利息（至起诉时计18个月的利息13500元），被告江丽燕对以上借款及利息承担共同赔偿责任；2、由被告谢国华、江丽燕承担本案诉讼费用。
被告谢国华、江丽燕未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月16日、11月26日，被告谢国华以经营生意缺乏资金为由，立下借条向原告分别各借款人民币50000元，共计人民币100000元。借款方、出借方在借条上约定借款期限一年，借款按月利率1.5%计息，利息按季支付。被告谢国华于2013年10月16日所借50000元利息付至2014年7月15日。被告谢国华于2013年11月26日所借50000元利息付至2014年8月25日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告谢国华未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告谢国华欠原告借款100000元，有原告提供的借据为证，足以认定。原告和被告谢国华约定的借款利息在法律允许范围内，本院予以保护。被告谢国华未按约定还款付息，属违约行为。二被告属夫妻关系，被告谢国华在夫妻关系存续期间向原告借款，被告江丽燕应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国华、江丽燕应于判决生效之日起十日偿还所欠原告李庆和借款人民币100000元，被告谢国华、江丽燕并应按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，其中50000元从2014年7月16日起计息，另50000元从2014年8月26日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告谢国华、江丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第409号
原告杨宝华，男，1958年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴恭排，男，1974年6月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴丽容，女，1977年1月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告杨宝华与被告吴恭排、吴丽容民间借贷纠纷一案中，原告杨宝华于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律有关规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宝华撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨宝华负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 杰
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6002号
原告：黄剑文，男，1981年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：贾豪翔，男，1991年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告黄剑文与被告贾豪翔民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄剑文到庭参加了诉讼，被告贾豪翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金10000元，并支付利息（利息自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收条原件一份及转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款及原告向被告交付款项，被告已收到款项的事实；
3、法律服务代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费1000元的事实。
被告贾豪翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告贾豪翔于2017年4月24日向原告出具借条一张，载明：“本人贾豪翔因需要周转资金今向黄剑文借款，现已收到出借人支付的人民币10000元整，年利率24%。如逾期不能归还，则借款人承担出借人因追偿支付的所有费用（如：交通费、诉讼费、律师费、评估费等）。借款人贾豪翔。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到向黄剑文借款10000元（其他转账2200元，现金实收7800元）。后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，原告为本案诉讼支付代理费1000元。
本院认为，被告于2017年4月24日向原告出具借条借款10000元，该笔款项已实际交付，原、被告间存在民间借贷法律关系，经原告多次催讨被告未予归还，现原告主张由被告偿还该笔借款并支付利息、实现债权费用，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾豪翔于本判决生效后十日内偿还原告黄剑文借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率24%自2017年4月24日计至实际履行之日止）；
二、由被告贾豪翔于本判决生效后十日内支付原告黄剑文实现债权费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告贾豪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十日
代书记员 翁君杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4311号
原告：宋某。
委托代理人：左永升，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：李泽祥，山东致公律师事务所实习律师。
被告：于某。
原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人左永升、李泽祥与被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后因彼此性格和家庭琐事矛盾不断升级。在2014年6月份孩子出生却又离世后，原告与被告分居生活，并对本段婚姻彻底失望，根本再无法与被告共同生活。2015年3月份原告向淄博市张店区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现半年已过，作为本段婚姻的一方已对本段婚姻彻底绝望，且绝无和好可能。因此，现向法院再次提出离婚请求，请求判决准予离婚。
被告于某辩称，被告不同意离婚。如果要离婚，原告方对于孩子的死亡必须要有一个说法。在孩子出生后，原告没有尽到作为一个母亲应尽到的责任，原告的母亲在给孩子治病期间不但屡次阻挠给孩子治病，而且多次试图将孩子致死。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩，但孩子于2014年9月份死亡。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因孩子出生不久后即夭折，双方逐渐产生较大矛盾，原告曾于2015年诉来本院要求离婚，本院作出（2015）张民初字第504号民事判决，判决不准双方离婚，现原告宋某再次诉来本院，要求离婚。
关于孩子问题。被告于某在诉讼中中主张：因原告宋某及其家人嫌弃孩子“有毛病”，原告后期不再哺育孩子是造成孩子死亡的重要原因，原告对于孩子的夭折负有过错，原告未尽到作为一个母亲应尽的责任，故被告于某要求原告须向被告父母及死者道歉，并对被告进行经济赔偿70000.00元。原告宋某对于被告于某的主张不予认可，其主张：被告所述与事实不符，而且也令原告非常痛心，孩子出生后先天畸形、四肢比例严重失调，原告作为母亲多次陪孩子去济南、淄博等地医院住院治疗，而且是借钱给孩子看病，原告对于孩子的夭折没有任何过错，孩子死亡时是在被告家中，当时由被告行使监护职责，原告不需要向被告道歉，不需要赔偿被告任何损失。
关于财产问题。原告宋某主张双方无财产需要分割。被告于某则主张其婚前给原告购买首饰一宗（包括黄金转运珠一枚、白金项链一条、白金耳环一对、白金戒指一个）、电动车一辆。婚后购买组装电脑一台，被告带去单人小木床一张，又为原告父母家购买液晶电视一台，另外原告还拿走被告家的宅基地使用证，被告要求原告返还上述物品。原告宋某则主张其并未拿走被告家的宅基地使用证，而电动车、电脑、电视、小木床均系婚后购买，不应当予以返还，为了给孩子看病，原告将被告所称的首饰均已变卖，现在已不存在。
另外，被告于某还主张：一、被告曾给过原告一张银行卡，有存款70000.00元至80000.00元；二、被告在结婚时给付原告彩礼31800.00元，原告应予返还；三、原告在结婚前花了被告1800.00元，原告应予返还；四、自2013年9月份原告怀孕，被告给付原告39700.00元，这些都是作为生活费及上医院检查、给孩子看病的费用，其中给孩子的钱就算了，但在孩子去世后被告给原告的9700.00元应予返还。被告于某对其主张提供中国农业银行卡交易明细一份作为证据。原告宋某对于被告于某的主张不予认可，其认为：一、被告于年月日给过原告银行卡，当时卡里只有1700.00元；二、31800.00元是被告给原告订婚的彩礼钱，因双方已登记结婚并哺育子女，不同意返还，而且这31800.00元在卡上待了几天，被告就把钱拿回去支配了；三、被告所称的1800.00元与事实不符；四、被告陈述其往卡上打款39700.00元不属实，被告没有给过原告钱，其提供的证据不能证明其陈述。
本院认为，原、被告在婚后因孩子夭折问题矛盾不断加深，原告宋某第一次起诉离婚而被本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情状况并无明显改善，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。
关于孩子问题：被告于某未能提供证据证明原告宋某对于孩子的死亡负有过错，故其要求原告进行道歉并进行损害赔偿的主张无事实法律依据，本院不予支持。
关于财产问题：第一、被告于某所主张的为原告所购首饰应视为男女之间的赠与，被告于某要求原告宋某在离婚时予以返还于法无据，本院对其该项主张不予支持；第二、被告于某所主张的为原告父母家购买的液晶电视，其要求在离婚时要求原告予以返还于法无据，本院对其该项主张不予支持；第三、被告于某主张电动车系其婚前购买，但未提供相应证据，故本院对于电动车、组装电脑、单人小木床作为夫妻共同财产予以处理，本院酌定电动车归原告所有，组装电脑及单人小木床归被告所有；第四、被告于某要求原告返还其宅基地使用权证，对此原告宋某并不认可其持有该证书，被告于某亦未提供证据进行证明，故本院对被告的该项请求不予支持。
对于被告于某主张的存款问题，被告未能提供证据证明双方的存款情况，故本院对其该项主张不予采纳；对于被告于某主张的返还彩礼问题，因原、被告双方已登记结婚并共同生活，被告于某的该项请求于法无据，本院不予支持；对于被告于某要求原告返还其所谓在婚前及婚后共同生活过程中给付原告的款项的请求，亦无事实及法律依据，本院对此均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告于某离婚；
二、电动车一辆归原告宋某所有，组装电脑一台、单人小木床一张归被告于某所有。
案件受理费50.00元，由原告宋某与被告于某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩学雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第4号
申请人南京××电子××有限公司。
路××城××室。
法定代表人张某某。
申请人南京××电子××有限公司申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法于二0一0年三月十九日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波余姚农村合作银行“银行承兑汇票”号码
为GA／0103906081号（票面金额20000元，出票人宁波舜兴汽
车电器有限公司，收款人沧州协同机电制造有限公司）壹份无
效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京××电子××有
限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 沈 荧 灿
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第317-1号
申请执行人李慧敏。
被执行人南昌市圣丰农业综合开发有限公司。
被执行人万发勇。
被执行人付鹏。
本院在执行申请人李慧敏与被执行人南昌市圣丰农业综合开发有限公司、万发勇、付鹏民间借贷纠纷一案中，因南昌市中级人民法院（2015）洪中执交字第10号执行裁定书裁定将本案移送青云谱人民法院执行，本案无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第317号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 孙 情
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨海兰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02132号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李正旺。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告李正旺劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告李正旺委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告李正旺辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2008年6月1日，被告李正旺至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为700元等。在合同履行过程中，被告李正旺月工资为2344.96元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告李正旺向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告李正旺2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资4790.97元、法定节假日加班工资2021.19元，共计6812.16元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告李正旺则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告李正旺2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告李正旺承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02132号
原告赵翔，男，回族。
被告袁春龙，男，汉族。
本院在审理原告赵翔与被告袁春龙民间借贷纠纷一案中，原告赵翔于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵翔负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2252号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路158号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理.
被告刘卫平，男，汉族，1976年2月5日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告刘卫平医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3366号
原告东莞市金族通用机械设备有限公司，住所地东莞市南城区西陵水涧头西南区六巷十九号。
法定代表人石巍峰，经理。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市金族通用机械设备有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人石巍峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因买卖合同订单往来，原告向被告提供维修机电设备及空调维修、供应机电产品及维修等，从2014年6月至10月期间，原告按被告提供的订单需求将货物送给被告，被告签收并加盖收货章，从2014奶奶6月26日起计至2014年10月25日止原告已交货总计金额262980.9元未支付，原告反复多次电话邮件要求被告付款，被告以各种借口至今原告仍未收到其应收款，原告因此诉至法院，请求判令：1、确认被告所欠原告262980.9元的事实；2被告准时付清上述款项；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告以订购单的形式由原告向被告提供维修机电设备、空调维修的服务及供应机电产品，订购单约定的付款条件为固定月结90天；2014年6月-10月，被告向原告下达了多分订购单，原告均按照订单的要求向原告提供了维修服务，以上事实有原告提交的订购单、该有被告收货章的送货单予以佐证；2014年7-10月，原、被告就双方的交易进行了对账，根据原告提交的对账单显示，2014年6月28日-7月18日月交易金额为59553元；2014年7月28日-2014年8月25日交易金额为90113.4元；2014年8月25日至2014年9月25日交易金额为84555.9元；2014年10月6日至2014年10月23日交易金额为28758.6元；就前述交易金额，原告向被告开具了相应的增值税发票。
庭审中，被告对原告主张的交易事实及欠款金额予以确认，但主张暂时无力支付前述款项。
以上事实，有发票、订购单、增值税发票、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《订购单》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告已按合同约定履行了送货义务，被告未按期付款，违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款，且被告对原告主张的交易事实及诉请金额均予以确认，故原告要求被告支付货款262980.9元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金族通用机械设备有限公司支付货款262980.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244.71元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第20号
原告周某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁某某，女，1981年9月25日出生，回族，住福建省平潭县。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年12月份按农村习俗举行婚礼，2002年3月13日补办结婚登记手续，2002年6月29日生育长子周某甲，2004年10月13日生育次子周某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告长期外出打工对家庭及子女不尽照顾抚养义务，导致夫妻感情破裂无法共同生活，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生子周某甲、周某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告丁某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月份按农村习俗举行婚礼，2002年3月13日补办结婚登记手续，2002年6月29日生育长子周某甲，2004年10月13日生育次子周某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告长期在外务工，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年二月十一日
书记员 杨航光（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00520号
罪犯蔡则超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月15日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0081号刑事判决，认定蔡则超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年8月9日至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第81号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡则超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡则超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡则超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡则超的刑期减去六个月二十四日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1126号
罪犯于宪聪，男，1947年2月22日出生，汉族，山东省莱州市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）成刑初字第163号刑事判决，以被告人于宪聪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴违法所得15万元。刑期起于2010年6月11日止于2020年6月10日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月13日送入锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，本院于2012年10月21日作出（2012）成刑执字第6254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年6月10日。执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于宪聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯于宪聪被判处追缴违法所得15万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于宪聪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于宪聪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初479号
原告韩福家，男，1960年6月13日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
委托代理人杨秀英，女，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告韩立威，男，1987年3月14日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告胡晓侠，女，1986年5月21日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
原告韩福家与被告韩立威、胡晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩福家于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩福家撤诉。
案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元,原告自愿负担（已付）。
审判员 孙秀江
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊哲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德，行长。
委托代理人：吴某某，女，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。
被告：尹某某，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：借款人尹某某于2012年9月7日向我行申请办理贷记卡，用于个人汽车分期业务使用。审批通过后，于2012年9月18日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用该卡购买红旗CA7165AT4型号车辆一台。借款人尹某某自2014年8月19日最后一笔还款2000元后，拖欠借款本金共计25672.24元，截至2015年4月9日产生滞纳金1369.39元，利息2412.68元，其他费用378.88元，合计29833.19元。尹某某拖欠本息经我行多次进行催收，尹某某至今未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决：1、尹某某立即偿还农行汇生支行截止日期为2015年4月9日借款本金25672.24元、滞纳金1369.39元、利息2412.68元、其他费用378.88元合计29833.19元，2015年4月10日之后发生的滞纳金、利息、其他费用按合同约定继续计收；2、诉讼费用由尹某某负担。
被告尹某某未作答辩。
本院对原告农行汇生支行提供的证据评判如下：农行汇生支行提供的证据，尹某某未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，尹某某向农行汇生支行申领金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2012年9月18日，农行汇生支行与尹某某签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：尹某某借款6.2万元用于其购买红旗CA7165AT4型号车辆的部分车款；手续费为11%即6820元；分期付款期数为36期；；尹某某以其车辆作抵押担保。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。双方于2012年10月18日办理了抵押登记，合同签订后，农行汇生支行履行提供借款合同义务。但借款人尹某某自2014年8月19日最后一笔还款2000元后未再还款，截至2015年4月9日，尹某某拖欠滞纳金1369.39元、利息2412.68元及其他费用378.88元，尚欠借款本金25672.24元，计29833.19元。经农行汇生支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有农行汇生支行向本院提供的如下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明尹某某在我行贷款6.2万元，用于购买汽车分期支付购车款，约定手续费费率为11%，三年共计6820元，分期付款期数36期即三年；2、借款人尹某某办卡申请表；3、尹某某的还款明细；4、催收影像资料、电话催收记录；5、车辆注册登记信息表，证明尹某某所购车辆已经办理了抵押登记。
被告尹某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：农行汇生支行与尹某某签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行汇生支行已按约定向尹某某提供金穗贷记卡业务服务，履行合同义务。尹某某在持卡消费过程中应按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定履行还款付息的合同义务，尹某某逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，农行汇生支行有权要求尹某某偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。农行汇生支行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款本金25672.24元、利息2412.68元、滞纳金1369.39元、其他费用378.88元，合计29833.19元（截至2015年4月9日）；2015年4月10日之后借款本金25672.24元的利息、滞纳金、其它费用按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付至实际给付日止。
被告尹某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费666元（其中案件受理费546元、公告费120元，原告已预交）由被告尹某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德，行长。
委托代理人：吴某某，女，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。
被告：尹某某，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：借款人尹某某于2012年9月7日向我行申请办理贷记卡，用于个人汽车分期业务使用。审批通过后，于2012年9月18日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用该卡购买红旗ca7165at4型号车辆一台。借款人尹某某自2014年8月19日最后一笔还款2000元后，拖欠借款本金共计25672.24元，截至2015年4月9日产生滞纳金1369.39元，利息2412.68元，其他费用378.88元，合计29833.19元。尹某某拖欠本息经我行多次进行催收，尹某某至今未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决：1、尹某某立即偿还农行汇生支行截止日期为2015年4月9日借款本金25672.24元、滞纳金1369.39元、利息2412.68元、其他费用378.88元合计29833.19元，2015年4月10日之后发生的滞纳金、利息、其他费用按合同约定继续计收；2、诉讼费用由尹某某负担。
被告尹某某未作答辩。
本院对原告农行汇生支行提供的证据评判如下：农行汇生支行提供的证据，尹某某未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，尹某某向农行汇生支行申领金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2012年9月18日，农行汇生支行与尹某某签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：尹某某借款6.2万元用于其购买红旗ca7165at4型号车辆的部分车款；手续费为11%即6820元；分期付款期数为36期；；尹某某以其车辆作抵押担保。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。双方于2012年10月18日办理了抵押登记，合同签订后，农行汇生支行履行提供借款合同义务。但借款人尹某某自2014年8月19日最后一笔还款2000元后未再还款，截至2015年4月9日，尹某某拖欠滞纳金1369.39元、利息2412.68元及其他费用378.88元，尚欠借款本金25672.24元，计29833.19元。经农行汇生支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有农行汇生支行向本院提供的如下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明尹某某在我行贷款6.2万元，用于购买汽车分期支付购车款，约定手续费费率为11%，三年共计6820元，分期付款期数36期即三年；2、借款人尹某某办卡申请表；3、尹某某的还款明细；4、催收影像资料、电话催收记录；5、车辆注册登记信息表，证明尹某某所购车辆已经办理了抵押登记。
被告尹某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：农行汇生支行与尹某某签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行汇生支行已按约定向尹某某提供金穗贷记卡业务服务，履行合同义务。尹某某在持卡消费过程中应按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定履行还款付息的合同义务，尹某某逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，农行汇生支行有权要求尹某某偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。农行汇生支行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款本金25672.24元、利息2412.68元、滞纳金1369.39元、其他费用378.88元，合计29833.19元（截至2015年4月9日）；2015年4月10日之后借款本金25672.24元的利息、滞纳金、其它费用按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付至实际给付日止。
被告尹某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费666元（其中案件受理费546元、公告费120元，原告已预交）由被告尹某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邹 冬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1756号
原告：魏某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，现住址：沈阳经济技术开发区。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第339号
原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店，住所地：哈巴河县萨尔塔木乡。
代表人张橄榄（系哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店业主），女，1975年4月4日出生，汉族。
被告陈国行，男，汉族。
被告李相梅，男，汉族。
本院在审理原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店诉被告陈国行、李相梅买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店以双方庭外和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店撤回起诉。
案件受理费168.4元，减半收取84.2元，由原告哈巴河县萨尔塔木乡裕农种子店负担。
审判员 卓 新
二〇一五年五月九日
书记员 森巴提
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00283-1号
申请执行人杨祖兵。
被执行人李育明。
本院在执行申请执行人杨祖兵与被执行人李育明道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第00283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02583号
上诉人（原审被告）盐城乔胜机动车配件有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道宏达街88号。
法定代表人陈宏昌，该公司总经理。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝琼，工人。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人盐城乔胜机动车配件有限公司（以下简称乔胜公司）因与被上诉人祝琼工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝琼一审诉称，其原系乔胜公司员工。2012年8月26日上午7月30分，祝琼在骑电动自行车上班途中发生交通事故。2012年10月23日，经乔胜公司申请，盐城市人力资源和社会保障局认定祝琼受伤构成工伤。2013年11月20日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定祝琼构成工伤九级伤残。2013年12月25日，祝琼向乔胜公司发出解除劳动关系通知书。2014年5月27日，乔胜公司已协助祝琼领取了一次性伤残补助金。同年6月20日，祝琼书面向乔胜公司申请支付一次性伤残就业补助金并请求协助办理一次性工伤医疗补助金未果。现诉请法院判令乔胜公司支付一次性伤残就业补助金26070.5元。
乔胜公司一审辩称，该公司对发生工伤的事实及伤残等级无异议，但祝琼主张的就业补助金标准过高，乔胜公司已支付了5个月的误工工资5500元，要求法院一并处理。
一审法院经审理查明，祝琼原系乔胜公司的员工，在该单位工作期间，2012年8月26日上午7月30分，祝琼在骑电动自行车上班途中与另一辆电动自行车发生交通事故。祝琼受伤后，乔胜公司向盐城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，盐城市人力资源和社会保障局于2012年10月23日作出盐人社工认字[2012]第218号工伤认定决定书，认定祝琼肝破裂、失血性休克、闭合性腹外伤、面部软组织挫伤受伤构成工伤。2013年11月20日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定祝琼构成工伤九级伤残。
2013年12月25日，祝琼向乔胜公司发出解除劳动关系通知书，内容为拟定于2014年1月25日与乔胜公司解除劳动关系。祝琼在乔胜公司工作期间，乔胜公司为祝琼缴纳了工伤保险。同年6月20日，祝琼书面向乔胜公司出具报告，要求乔胜公司支付一次性伤残就业补助金26070.5元，乔胜公司未支付。
2014年12月29日,祝琼向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求乔胜公司支付一次性伤残就业补助金26070.5元。2015年1月7日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2015）第30号不予受理通知书。祝琼不服，遂诉至一审法院。
一审另查明：祝琼的工资标准为1800元/月，祝琼因交通事故休息5个月，期间，乔胜公司支付祝琼55**元。
一审再查明，祝琼因交通事故纠纷曾诉至一审法院，一审法院作出(2013)亭民初字第2740号民事调解书，主要内容为：祝琼因交通事故产生的医疗费用42738.09元、残疾赔偿金59354元、护理费6780元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、营养费810元、住院伙食补助费414元、财产损失1000元、鉴定费1300元，合计116196.09元。李森按交通事故责任承担60%的赔偿责任，应赔偿祝琼697**.65元，扣除已经垫付的29717.65元，李森应再赔偿4万元。
一审法院认为，经工伤职工提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，祝琼经劳动行政部门认定为工伤九级伤残，双方解除劳动关系后，乔胜公司应当依法支付祝琼一次性伤残就业补助金24253.5元（48507元/年÷12个月×6个月），故祝琼要求乔胜公司支付一次性伤残就业补助金26070.5元，一审法院予以部分支持。关于乔胜公司主张扣除祝琼受伤期间支付的工资5500元的问题，祝琼系因公负伤，乔胜公司作为用人单位应当支付祝琼停工留薪期间的工资，且祝琼未能从其他途径取得停工期间的工资，故乔胜公司要求扣除已支付的工资5500元，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，一审法院判决：乔胜公司于判决生效之日起十五内日内支付祝琼一次性伤残就业补助金24253.5元。案件受理费10元，依法减半收取5元,由乔胜公司负担，一审法院决定免收。
上诉人乔胜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称:1.乔胜公司注册登记于盐城市亭湖区，故应按盐城市亭湖区的职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金；2.祝琼主张的误工费应向交通事故的肇事方主张，故乔胜公司已支付的误工工资5500元应予以扣减。请求二审法院撤销原审判决，依法改判乔胜公司向祝琼支付17359元。
被上诉人祝琼答辩称：1.乔胜公司在哪一级工商行政机关进行登记与适用工伤赔偿标准没有关联，适用标准与保险费的缴纳机构有联系，祝琼的工伤保险缴纳机构在盐城市人力资源和社会保障局，所以应当适用盐城市区的标准；2.祝琼在交通事故中没有获取误工费的赔偿，且乔胜公司要求其返还5500元无法律依据。因此，乔胜公司的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1.《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，祝琼工伤致残程度经鉴定为九级，系其向乔胜公司提出解除劳动合同关系，故祝琼主张的一次性伤残就业补助金依法应由乔胜公司支付。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，作为一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。祝琼于2014年1月与乔胜公司解除劳动关系，而乔胜公司位于盐城市城南新区伍佑街道，应适用盐城市直职工工资标准，故原审判决适用2013年盐城市直职工平均工资48507元作为一次性伤残就业补助金计算基数并无不当，本院予以维持。
2.根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，祝琼在上班途中发生交通事故构成工伤，其于2012年9月至2013年1月治疗休息5个月，乔胜公司作为用人单位应向祝琼按月支付该期间的工资，祝琼亦未能就该项权利从其他途径获取补偿，且伤残就业补助金系因工伤伤残导致就业困难给付的补助，与误工工资非同一概念，故乔胜公司主张应扣减已支付的上述5个月工资5500元的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人乔胜公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城乔胜机动车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周亚梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2255号
原告汝州市诚鑫食品有限公司，住所地汝州市富盈街西7排14号，组织机构代码：55570790-7。
法定代表人孙海玲，系公司总经理。
委托代理人袁文革，汝州市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李延涛，男，1977年9月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市诚鑫食品有限公司诉被告李延涛合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李延涛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市诚鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费129元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2255号
原告汝州市诚鑫食品有限公司，住所地汝州市富盈街西7排14号。
法定代表人孙海玲，系公司总经理。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李延涛，男，1977年9月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市诚鑫食品有限公司诉被告李延涛合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李延涛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市诚鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费129元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯亚利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保35号
申请人：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区五期A4-2地块。
法定代表人：丁巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被申请人：安徽鼎鑫纺织品有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区。
法定代表人：王策策。
申请人无锡弘光电气制造有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎鑫纺织品有限公司银行存款20万元或相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡弘光电气制造有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡弘光电气制造有限公司名下银行存款200000元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年三月十七日
书记员 许 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢159号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人：潘孝云，男，1980年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郁敏，女，1982年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与潘孝云、郁敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月五日
书记员 柳 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86677号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终264号
上诉人（原审被告）苏州市振太置业有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区太平兴太路（渔政站第一分站内）。
法定代表人吕雅鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街598号。
法定代表人谢易涵，董事长
上诉人苏州市振太置业有限责任公司（以下简称振太公司）因与被上诉人苏州工业园区邻里中心发展有限公司（以下简称邻里中心）商标使用许可合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00273-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
振太公司上诉称，2011年10月17日，双方分别签订《商业服务协议》和《商标使用许可合同》，明确《商标使用许可合同》是《商业服务协议》的附件，振太公司基于邻里中心提供优质商业服务的前提下才同意使用“邻里中心”商标。由于邻里中心未能按《商业服务协议》约定全面履行义务，导致双方发生纠纷。根据《商业服务协议》第十一条第11.2款约定，本案应属于苏州市相城区人民法院管辖范围。请求撤销苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00273-1号民事裁定书，本案应移送至苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷，邻里中心基于《商标使用许可合同》约定向振太公司主张商标使用费及逾期付款利息损失。该《商标使用许可合同》为依法成立有效的独立合同，合同中明确纠纷解决方式为“本合同未尽事宜应甲乙双方协商解决，协商不成，应由甲方所在地人法院通过诉讼程序解决。”甲方邻里中心住所地为苏州工业园区林泉街598号，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马欣悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第202-2号
原告：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中秋村。
法定代表人：王金法，该公司董事长。
委托代理人：陈超明，系该公司员工。
被告：河南国锋铝合金科技有限公司，组织机构代码：07941767-6，住所地：河南省巩义市产业集聚区。
法定代表人：刘万军。
本院在审理原告宏丰实业集团有限公司诉被告河南国锋铝合金科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宏丰实业集团有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宏丰实业集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29833元，减半收取14916.5元，保全申请费5000元，合计19916.5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 周爱根
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第202-2号原告：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中秋村。法定代表人：王金法，该公司董事长。委托代理人：陈超明，系该公司员工。被告：河南国锋铝合金科技有限公司，组织机构代码：07941767-6，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：刘万军。本院在审理原告宏丰实业集团有限公司诉被告河南国锋铝合金科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宏丰实业集团有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告宏丰实业集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费29833元，减半收取14916.5元，保全申请费5000元，合计19916.5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  戚利达人民陪审员  周爱根二〇一六年五月二十三日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4164号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。
负责人刘德宁，该局局长。
被执行人广西南宁雅庄餐饮管理有限公司，住所地南宁市高新区丰达路18号。
法定代表人李曼菁。
本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西南宁雅庄餐饮管理有限公司行政处罚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14000元。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 佳 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90156号
原告贾孝银，男，汉族，1959年出生，个体户，住兰州市城关区。
被告甘肃大宇担保有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人杨三存，系该公司经理。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃紫金工程机械设备有限公司，住兰州市兰州新区中川镇兔墩村一社202室
法定代表人苏明，系该公司经理。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告贾孝银诉被告甘肃大宇担保有限公司、甘肃紫金工程机械设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾孝银、被告甘肃大宇担保有限公司委托代理人马介安、被告甘肃紫金工程机械设备有限公司委托代理人马介安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾孝银诉称，2014年8月8日下午，原告接到被告甘肃大禹担保有限公司员工张某某电话，约定原告拖板车从榆中托运一台挖掘机到中川。原告按时到达榆中后，由被告员工带入工地时发现被告组织数十人，手持木棒与工地人员及挖掘机司机发生冲突。后原告拖板车被工地人员强行扣留在工地。原告接到托运挖掘机电话时，被告隐瞒事实真相，将原告无辜卷入非法争斗中。拖板车被扣押期间，被告又百般推脱。直至2014年12月17日，经原告多方协调才将拖板车回兰州。现诉至法院，请求：一、依法判令二被告连带支付原告拖板车（甘A244**）被非法扣押期间台班费、停车费等共计133700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃大宇担保有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，应判决驳回诉讼请求。与原告联系的张某某与本公司无关，是紫金公司的员工。拖车也是紫金公司要拖车的。
被告甘肃紫金工程机械设备有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，应判决驳回诉讼请求。原被告达成承揽合同，其公司
没有任何违约行为，原告拖车被他人扣押，其损失应向实际侵权第三人追诉，与紫金公司无关。
经审理查明，2014年8月8日下午，原告贾孝银与被告甘肃紫金工程机械设备有限公司工作人员通过电话联系达成口头协议，协议约定：2014年8月9日上午原告贾孝银用其拖板车将被告甘肃紫金工程机械设备有限公司的一台挖掘机从榆中运输到中川。2014年8月9日上午原告依约定到达地点。在装运挖掘机的过程中，原告拖板车被工地人员强行扣留在工地不予归还，导致原告拖板车多日不能运营，给原告造成经济损失。
以上事实有当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告拖板车被扣押，侵权者的并非被告甘肃大禹担保有限公司和甘肃紫金工程机械设备有限公司，侵权者系他人。原告贾孝银无证据证明二被告对其经济损失存在过错，无法证明二被告与其所受损失有直接的因果关系，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾孝银的诉讼请求。
案件受理费2974元，由原告贾孝银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏荣峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终134号
上诉人（原审被告）：湖南师范大学附属中学耒阳分校。
法定代表人：段桂芳，该校董事长。
被上诉人（原审原告）：席军。
上诉人湖南师范大学附属中学耒阳分校因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1677号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南师范大学附属中学耒阳分校上诉称，被上诉人与上诉人虽有约定管辖，但被上诉人未将担保人湖南鼎和担保有限公司列为被告，不能适用约定管辖的条款确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。请求裁定本案移送至耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。上诉人湖南师范大学附属中学耒阳分校（乙方）与被上诉人席军（甲方）及湖南鼎和投资担保有限公司（丙方）、衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（丁方）签订《民间借款合同》约定：如发生争议，甲、乙、丙、丁四方，均有权向丙方所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然被上诉人放弃对担保人湖南鼎和投资担保有限公司民事责任的追究，并不影响约定管辖，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年五月三日
书记员 王林华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6839号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，半年后被告对工作生活安于现状，得过且过，没有上进心，有非常严重的大男子主义、性格脾气暴躁，再加上夫妻双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，为生活琐事经常争吵。由于被告工作关系，极少照顾家庭，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日趋淡薄。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，与其他异性发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2013年下半年原告提出协议离婚，因故未能办成。原、被告已经分居24个月以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情是好的，并没有破裂，希望法院给被告时间做夫妻和好工作。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中为琐事发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告有婚姻基础。双方虽然在共同生活中因故发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张被告在外沾花惹草、分居已有二年以上均未能提供相关证据，故本院对原告的主张难以采信。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00217号
申请执行人:张婷慧徐溢辰徐在同姚正云
被执行人:沈勇
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）淮民一终字第00169号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈勇在招商银行淮南分行营业部开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00217号
申请执行人：张婷慧徐溢辰徐在同姚正云
被执行人：沈勇
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）淮民一终字第00169号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈勇在招商银行淮南分行营业部开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第20号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人闰xx（曾用名闰xx），男，45岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人闰xx犯交通肇事罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人闰xx及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月20日6时30分许，被告人闰xx驾驶豫A12**号轿车沿国道312线由东向西行驶至潢川县付店镇水管所东侧，与前方同向行走的由王xx驾驶的森地牌电动自行车发生相撞，致电动自行车乘坐人吴xx当场死亡、王xx受重伤的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队责任事故认定：闰xx应负此事故的全部责任。事故发生后，闰xx报警并在现场等候。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明。认为，被告人闰xx违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人闰xx对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
被告人的辩护人认为，被告人案发后主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2011年9月20日6时30分许，被告人闰xx驾驶豫A12**号轿车沿国道312线由东向西行驶至潢川县付店镇水管所东侧时，与王xx驾驶的森地牌电动自行车发生相撞，发生致电动自行车乘坐人吴xx当场死亡、王xx受重伤的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队责任事故认定：闰xx负此事故的全部责任。案发后，闰xx打电话报警并在现场等候。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人闰xx赔偿被害人亲属人民币330000元，被害人亲属与中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，该支公司给付被害人亲属保险理赔款321000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人耿x证言：2011年9月20日6点多，我乘坐我表叔闰xx的车从家里出来准备到信阳去保养车辆，顺便给我带着去体检。我当时坐在轿车的后排头靠在后排座休息，因为我早上起得太早有些瞌睡，我是突然间被急刹车吓醒了，我清醒的时候轿车已经停下，我下车后发现小轿车的旁边倒有一辆电动车，电动车的边上还躺着两个人，我当时吓得身上直发抖，我看见我表叔被派出所的民警带走后，我就乘坐班车到潢川县城关去了。事发当时是我表叔闰xx驾驶的。
（2）证人许xx证言：今天早上大概6点半左右，我在自己开的副食店里干活，我在门口忙活的时候看见一辆黑色的小汽车从潢川向光山方向行驶，正好我看见一个人骑着电瓶车带着一个人在我家门口的路上行驶，具体往哪个方向我没注意。这时候，那辆黑色的小车一下子撞到骑电瓶车的2个人，当时2个人就连人带车飞出去10几米远，小汽车撞到人的时候往前滑行10几米才停下来。开小汽车的人当时下来去看一下撞到的人，接着就打电话报警了。
（3）证人杨xx证言：出事故时间大约是2011年9月20日6时20分左右，我当时在我家门口坐着，有一辆二轮电瓶车从东向西行驶，一个男的骑电瓶车后面坐个女的，接着从后过来一辆黑色轿车，因小轿车车速快，小轿车从后面撞到电瓶车，电瓶车的女的头部撞到轿车的挡风玻璃，落在公路南侧，电瓶车和开电瓶车的男的都撞到公路南侧。
3、被告人闰xx供述：2011年9月20日早上5点钟我驾驶豫A128**号丰田轿车，带着我表侄耿x从商城准备到信阳去体检办理驾驶证。我们沿国道312线由东向西行驶至潢川县付店镇境内，我驾车正常行驶的时候，在我前方突然发现有一辆电动车从道路的南侧上公路，我立即踩刹车，当时刹车一点反应没有。在我踩刹车的同时与电动车发生相撞，当时将电动车上的两人撞伤。车刹停后我立即下车，打110报警，又打120急救电话。后来当地派出所的民警赶到后将我带到付店派出所。
4、相关书证：
（1）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2011）45号法医学尸体检验报告：死者吴xx系交通肇事致胸腔脏器闭合性损伤死亡。
（2）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2011）930号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王xx系因交通事故致颅骨多发性粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内血肿，颅内积气，符合开放性颅脑损伤，损伤程度属重伤，并附病历。
（3）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书：闰xx驾驶机动车超速行驶，遇前方障碍物采取措施不当，承担事故的全部责任。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
（5）闰xx驾驶证、行车证在卷，证实闰xx准驾车型B2E。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的接受刑事案件登记表，证实事故发生后，闰xx向该大队打电话报警情况。
（7）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过、潢川县公安局付店派出所出具的证明，证实付店派出所接警后将闰xx从现场带到该所，后移交交警大队。
（8）被害人家属与被告人闰xx及其家属达成的调解协议、谅解书，证实被告人闰xx赔偿被害人家属经济损失共计330000元，，并取得被害人家属的谅解。
（9）被害人家属与中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成的调解协议，证实该支公司给付被害人亲属保险理赔款321000元。
（10）被告人闰xx户籍证明在卷，证实闰xx1967年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人闰xx犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人闰xx违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人闰xx主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其本人及其家属积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人闰xx可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闰xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年三月十二日
书 记 员 邹 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更790号
罪犯周昌盛，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月6日作出（2012）芙刑初字第639号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周昌盛有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周昌盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减刑一年（刑期自2012年7月18日至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执592号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：姚丙会，男，1957年9月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：任月芹，女，1955年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚传占，男，1980年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟俊娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚丙垒，男，1979年7月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷红艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚丙贞，男，1978年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：焦学丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚丙会、任月芹、姚传占、孟俊娟、姚丙垒、雷红艳、姚丙贞、焦学丽金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2014号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执592号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：姚丙会，男，1957年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任月芹，女，1955年5月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚传占，男，1980年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟俊娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚丙垒，男，1979年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷红艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚丙贞，男，1978年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：焦学丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚丙会、任月芹、姚传占、孟俊娟、姚丙垒、雷红艳、姚丙贞、焦学丽金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2014号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特101号
申请人任德阳，男，44岁，汉族，户籍地临河区。
申请人张锦峰，男，45岁，汉族，户籍地乌海市。
申请人卢希旺，男，46岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第047号调解协议：申请人任德阳赔偿申请人张锦峰各项损失18537.64元，已付482.09元，剩余18055.55元，于2016年4月30日前全部付清；申请人任德阳赔偿申请人卢希旺各项损失1230.91元，于2016年4月18日一次性付清；申请人张锦峰赔偿申请人卢希旺各项损失482.09元，于2016年4月18日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第047号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终37号
上诉人（原审被告）:安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济开发区轩辕路86号。
被上诉人（原审原告）：黄培利，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司因与被上诉人黄培利、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服五河县人民法院2017年2月3日作出的（2017）皖0322民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽安庐建设有限公司上诉称，本案应属于劳动争议纠纷，依法应当仲裁前置，在未经劳动仲裁裁决的情况下，本案并不属于人民法院的受案范围；本案另一被告陈永伟并不具备合法的劳动用工主体资格，其不能成为劳动争议纠纷案件中适格的被告，五河县法院不应当以不适格的被告主体来确定劳动争议案件的管辖；被上诉人诉请中涉案工程早已施工结束并交付验收，最后的工程价款也已审计清楚，且上诉人与陈永伟之间关于涉案工程合同纠纷已经人民法院判决并执行，上诉人并不欠被上诉人任何款项，且安庐公司与黄培利之间也不存在其他任何合法有效的合同关系，因此本案不属于合同纠纷，而且属于一般民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于适用一般民事纠纷案件管辖的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖”。综上，上诉人请求本院裁定：将本案移送至上诉人所在地即合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人黄培利在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”本案原告的诉讼请求系要求两被告支付工资及利息，且提供有《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表》证明，本案不涉及劳动关系及其他争议，故应视为拖欠劳动报酬争议，人民法院应按照普通民事诉讼纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在五河县，故五河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月六日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初849号
原告：郭某，男，1996年8月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：单某1，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：单某2，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告郭某与被告单某1、单某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 张志中
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵忠帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第497号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
被执行人吕王斌，男，1981年12月12日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村第二居民组居民。
被执行人陈世杰，男，1962年4月7日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村第二居民组居民。
被执行人马克忍，男，1966年2月2日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村第七居民组居民。
被执行人马运阳，男，1976年1月27日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村第七居民组居民。
被执行人陈顺泽，男，1972年9月17日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村第二居民组居民。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕王斌、陈世杰、马克忍、马运阳、陈顺泽金融借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）运盐民相初字第379号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕王斌、陈世杰、马克忍、马运阳、陈顺泽暂无财产可供执行，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民相初字第379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第497号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕王斌，男，1981年12月12日出生，汉族。
被执行人陈世杰，男，1962年4月7日出生，汉族。
被执行人马克忍，男，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人马运阳，男，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人陈顺泽，男，1972年9月17日出生，汉族。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民相初字第379号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕王斌、陈世杰、马克忍、马运阳、陈顺泽账户存款十四万七千五百七十六元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第497号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人吕王斌，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人陈世杰，男，1962年4月7日出生，汉族。被执行人马克忍，男，1966年2月2日出生，汉族。被执行人马运阳，男，1976年1月27日出生，汉族。被执行人陈顺泽，男，1972年9月17日出生，汉族。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民相初字第379号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕王斌、陈世杰、马克忍、马运阳、陈顺泽账户存款十四万七千五百七十六元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 武晓凯执行员 李国栋二〇一五年五月二十一日书记员 王 瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01461号
原告：王某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍原、被告相识后建立恋爱关系，2009年农历9月18日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告生育一女一子，取名张某乙、张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后原、被告性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王某的身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格，及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年11月4日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告张某甲婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了两个孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年五月十三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初5号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人匡尚明，男，1968年7月5日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定于2018年1月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人匡尚明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人匡尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年9月5曰13时许，被告人匡尚明饮酒后驾驶普通二轮摩托车从华蓥市林丰煤矿往天池方向行驶，当车行至华蓥市仪（陇）华（蓥）线207KM+100M处，与对向车辆会车时，摩托车右侧把手将路边行人王某挂倒，致王某受伤，发生交通事故。事故发生后，华蓥市公安局民警到达现场发现被告人匡尚明有酒气,遂对其进行酒精呼气测试，其血液酒精浓度为133.5mg/100ml。同日16时25分，华蓥市公安局民警在华蓥市人民医院提取了被告人匡尚明血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人匡尚明血样中检测出乙醇含量为125.35mg/100mL。案发后，被告人匡尚明赔偿了被害人王某人民币800元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人匡尚明在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单及机动车驾驶证和行驶证复印件，鉴定聘请书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）毒鉴字第1203-2号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，被害人王某的陈述，被告人匡尚明的供述及其户籍信息，到案经过，情况说明，收条及谅解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人匡尚明违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡尚明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人匡尚明对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡尚明关于家中有急事才导致犯罪，可对其适用缓刑的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人匡尚明在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡尚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年一月十日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行业负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00379号
原告：王春影，女，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人：吴海峰。
被告：钱华，女，汉族，1961年1月23日出生。
被告：施兰霞，女，汉族，1969年7月20日出生。
本院在审理原告王春影与被告钱华、施兰霞合同纠纷一案中，原告王春影于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春影负担。
审判员 张宗春
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 灵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第270号
原告：李森洪，男，1970年11月8日出生，个体工商
户，住丽水市莲都区丽阳街278－1号丽水市恒星建材经营部内
。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：王荣利，男，1968年2月28日出生，农民，住
松阳县象溪镇南坑源村。
被告：桂子荣，农民，
住松阳县象溪镇南坑源村。
原告李森洪为与被告王荣利、桂子荣买卖合同纠纷一案，
于2009年5月21日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月27日公开开庭进行了审理。原告李森
洪的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告王荣利、桂子荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森洪起诉称：丽水市恒星建材经营部为原告个人经
营。2007年，两被告承建松阳县××××村饮用水工程。
因工程所需，两被告向原告购买水管，共计货款153415.16元
。期间，被告王荣利通过银行支付30000元，至今尚欠货款123415.16元。经原告多次催要，两被告未支付。故原告以销售清
单十七份、个体工商户营业执照一份、两被告户籍信息二份为
据，请求判令被告王荣利、桂子荣支付货款123415.16元；并
由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣利、桂子荣未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王荣利、桂子荣向原告李森洪购买水管，
双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告王荣利、
桂子荣在销售清单上签字确认，明确了货款数额。被告王荣利
、桂子荣未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告王荣
利、桂子荣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王荣利、桂子荣在本判决生效之日起十日内支付原告
李森洪货款123415.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告王荣利、桂子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 刘 勤
审判员 李金泉
二〇〇九年九月二十七日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2166号
原告李某某，女，汉族，生于1968年6月27日。
委托代理人兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，生于1970年1月1日。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，2015年9月25日原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币92650元，减半收取46325元，由原告李某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁静