wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1957号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1957号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费255.84元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金12.79元。被告李某未答辩。经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年9月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费255.81元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费255.81元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月二十六日书记员  周岐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2908号
申请执行人：陈芹玲，女，1970年3月29日出生，汉族，天津市北辰区小淀镇政府借调教师，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人陈芹玲与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4722号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金4204.7元及迟延期间债务利息案件受理费633元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，查封被执行人名下房产与车辆，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1340号
原告刘某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告尧某，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住住汤阴县。
委托代理人张生丰，男，住汤阴县。
原告刘某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尧某及其委托代理人张生丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年，原告和被告尧某经人介绍相识。被告当时带有一男孩。因双方婚前了解少，婚后感情不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月8日，原告向汤阴法院提起离婚诉讼。2014年5月26日，该院作出（2014）汤民三初字第56号民事判决，判决不准许双方离婚。但半年多来，双方情况没有改善，分居至今，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子尧景欣由被告抚养。
被告尧某辩称，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告同意离婚。被告在和原告结婚前有一子，抚养两个孩子困难，要求原告抚养尧景欣。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某和被告尧某登记结婚。原告系再婚。被告尧某婚前有一子尧耀。××××年××月××日，双方生育一子尧景欣。尧景欣现随被告共同生活。原告认为被告经常限制原告消费，且被告殴打原告三次，夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，每次打架都是原告先殴打被告，被告赚的钱全部交给了原告，为了孩子的成长，双方不离婚为好。双方均以经济困难为由，要求对方抚养尧景欣，并均同意抚养费的标准按每月300元计算，但均不同意一次性给付。原告要求分割共同财产20万元，但并未提供证据。被告称：被告赚的钱都交给了原告；2010年借给原告弟弟2万元；2015年，被告又借给原告弟弟5000元。以上财产和债权，被告要求平均分割。原告对被告的陈述不认可，且被告也未提供证据。
另查明，2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。同日，本院依法受理该案。2014年5月26日，本院作出（2014）汤民三初字第56号民事判决，判决不准原告和被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、户口本、（2014）汤民三初字第56号民事判决书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2014年提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告再次提起诉讼，可以证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子尧景欣现随被告共同生活，为了尧景欣的健康成长，以不改变其生活环境为宜，尧景欣由被告抚养，抚养费由原告依法承担。关于尧景欣的抚养费，因原告认可按照每月300元的标准计算，故本院确定尧景欣的抚养费为300元／月×12月×14年=50400元。考虑被告需要抚养尧耀和尧景欣的实际情况，故由原告一次性向被告支付抚养费为宜。至于双方主张的共同财产、债权，因双方均未提供证据，且对方也不予认可，故对双方各自的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告尧某离婚；
二、原、被告双方婚生子尧景欣随被告共同生活，尧景欣的抚养费由原告于本判决生效之日起20日内一次性给付被告尧某50400元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19311号
原告方海军，男，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪红良，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方海军为与被告倪红良民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于2016年12月24日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海军到庭参加诉讼。被告倪红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月27日，被告向原告借款10000元，至今未还。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪红良返还方海军借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪红良负担。该25元案件受理费，方海军已向本院预交，方海军同意倪红良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三日
书记员 沈雨绮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3075号
原告陈子明，男，1946年8月18日生，汉族，住息县。
被告邹悦，女，1962年8月14日生，汉族，住息县。
原告陈子明诉被告邹悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29公开开庭进行了审理。原告陈子明到庭参加诉讼；被告邹悦经本院传票传唤(邮寄送达,显示签收)未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈子明诉称：2016年10月15日，被告邹悦以工程项目资金紧张为由向原告借款42000元，并向原告出具了借条，至今，被告未能偿还。原告特具状起诉，要求判令被告偿还借款42000元及利息。
被告邹悦未到庭、未作出书面答辩。
经审理查明：2016年10月15日，被告邹悦向原告陈子明借款42000元，并出具借条一张，借条上�“今借到现金陈子明现今42000元整，肆万贰仟元整”。后因被告未能偿还借款，原
告于2017年7月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法债务应当偿还，故被告邹悦应当偿还原告陈子明42000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%计算资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹悦于判决书生效之日起十五日内偿还原告陈子明42000元及利息（利息按年利率的6%计算，自2016年10月15日起至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告邹悦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费850元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一七年八月三十日
书记员 常林臻
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1381号
上诉人（原审原告）：宋金合。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东德建集团德州特种工程有限公司。住所地：德州市德城区马市街**号。
法定代表人：荆建明，总经理。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人宋金合因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，山东德建集团德州特种工程有限公司（以下简称德建德州特种工程公司）将其工程承包给不具有用工主体资格的李某，李某雇佣了宋金合在其工地从事电焊、电工的工作，李某给宋金合发工资，宋金合接受李某的管理。宋金合申请仲裁，申请确认与德建特种工程公司签订无固定期限劳动合同、德建特种工程公司向宋金合支付自2014年7月至今的待岗期间的生活费、德建特种工程公司给宋金合安排工作岗位。2015年8月14日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字［2014］第199号裁决书裁决“驳回申请人的仲裁请求”。宋金合提交了工作服照片、德州市建委关于岗位培训及鉴定时间安排的通知、岗位培训准考证、证人证言、宋金合自述的工作履历，以证明宋金合与德建特种工程公司有劳动关系。经质证，德建特种工程公司不认可。宋金合提交了证人李某在仲裁机关的证言“我和被申请人（德建德州特种工程公司）是承包关系，盈亏自负，申请人（宋金合）给我干活，我雇佣的他给我干活，我给他发工资……在抬头寺大桥，工期半年，我和被申请人单位签的合同，申请人在这个工地上从事电工工作，工资是我给申请人在公司领的，一天150元……”，宋金合认为其工资由李某从德建特种工程公司单位领取，因此与德建特种工程公司存在劳动关系。德建特种工程公司提交了其和李某的工程承包合同，以及宋金合在李某处领取劳务报酬的部分记录，经质证，宋金合对在李某处领取工资没有异议，但认为是李某代表德建特种工程公司给其发工资。以上事实，有仲裁裁决书、工程承包合同、领取报酬记录单、当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋金合、德建德州特种工程公司未签订劳动合同，李某给宋金合发放工资，宋金合给李某干活接受李某的管理，宋金合也未提交德建德州特种工程公司招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。宋金合虽然提交了工作服照片等，不足以证实与德建德州特种工程公司存在劳动关系，宋金合的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条等相关规定，判决：驳回宋金合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋金合负担。
上诉人宋金合不服一审判决，其上诉理由：李某与德建德州特种工程公司签订的多份《项目承包合同》中均有“上交公司利润元，上交利润率%”的约定。权利义务条款也有李某需要遵守公司的有关规定，李某的证言印证了其从德建德州特种工程公司处领取工资发放给了宋金合，李某是德建德州特种工程公司提供的证人，这些证据证明宋金合与德建德州特种工程公司存在劳动关系。一审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，李某认可其是承包工程的实际施工人，德建德州特种工程公司在承包工程后违法分包给了李某，这是法律禁止的行为，德建德州特种工程公司作为用人单位在有意规避用人单位应承担的责任。德建德州特种工程公司与李某签订的协议为无效协议，宋金合与实际的用人单位存在劳动关系。请求撤销一审判决，改判确认宋金合与德建德州特种工程公司自2000年起至2014年7月存在事实劳动关系，责令德建德州特种工程公司支付自2014年7月至今的生活费（每月按照德州市最低工资的70%计算），判令德建德州特种工程公司为宋金合安排工作岗位。诉讼费用由德建德州特种工程公司承担。
被上诉人德建德州特种工程公司答辩称，答辩人曾与李某存在工程承包合同关系，在工程施工中，李树坤雇佣宋金合为其施工，宋金合由李某管理，李某支付宋金合报酬。宋金合与答辩人不存在雇佣关系，更不存在劳动关系。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：宋金合与德建德州特种工程公司是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。宋金合与德建德州特种工程公司并不符合以上条件。德建德州特种工程公司将工程发包给不具备用工主体资格的李某，李某与宋金合之间形成劳务雇佣关系，德建德州特种工程公司与宋金合之间不存在劳动关系。虽然宋金合一审中曾提交《特种作业工种岗位技能培训及鉴定时间安排的通知》、《特种工作人员培训通知》、《山东省建筑施工特种工作人员安全技术考核准考证》，宋金合接受特种工种人员的培训以及资格的考核，是为了便于自身工作。上述材料不能证明宋金合与德建德州特种工程公司存在劳动关系。一审综合李某在仲裁机关的证言，以及宋金合的举证情况，认定宋金合与德建德州特种工程公司之间不存在劳动关系正确。宋金合主张与德建德州特种工程公司存在劳动关系的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋金合负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 刘海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 方 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6947号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：任森，男，1968年1月12日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：昆明学者文化传播有限公司，住所地云南省昆明市巫家坝国际机场候机楼内。
清算组负责人：张桂荣。
委托诉讼代理人：田石云，云南华序律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告昆明学者文化传播有限公司（以下简称学者公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钟长梅参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。后经法定程序组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、柳志然参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告牵手公司之委托诉讼代理人任森，被告学者公司之委托诉讼代理人田石云到庭参加了全部诉讼，原告牵手公司之委托诉讼代理人王东成到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告牵手公司向本院提出诉讼请求：1.判令学者公司支付牵手公司货款16376元；2.判令学者公司支付牵手公司违约金10000元；3.案件受理费由学者公司负担。事实和理由：牵手公司与学者公司于2007年10月1日签订了书刊销售合同，双方在合作前期能够依约履行。学者公司搬至新机场后，继续以云南敬信商贸有限公司学者书店的名义与牵手公司合作至2014年。之后不再合作，学者公司欠牵手公司16376元货款未支付。按照书刊销售合同第四条约定，学者公司构成违约，违约时间长达7年，应向牵手公司支付10000元违约金。故诉至法院。
被告学者公司答辩称：不同意牵手公司的诉讼请求。学者公司与牵手公司从来没有进行过合作，也不存在欠付货款，因此违约金没有合法依据，此外本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年，学者公司（甲方）与牵手公司（乙方）签订《牵手书刊经销订货合同》，约定学者公司向牵手公司采购书刊，乙方根据甲方所填报订单或电话、传真报订的品种、数量，组织发货；甲方收到货物后，应及时清点核对并口告乙方，无差错可按业务清单办理结款手续；收货后三个月内办理结款手续，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数，参照同期贷款利率向乙方支付资金占用费，拖欠超过半年还应支付货款实洋10%-30%的违约金。该合同甲方处加盖有学者公司印章，并有周富明签字。
牵手公司称，其向学者公司多次发送书刊，目前仅剩2008年3月3日发送的书刊尚未结款，价值共计16376元。牵手公司出具了《货物托运单》及《昆明机场周富明对账单》（以下简称《对账单》）一份，用以证明牵手公司已向学者公司发货，且周富明认可欠款金额。经查，《货物托运单》为托运人存查联，发货日期为2008年3月3日，收货人为昆明学者文化，货物名称为书，货物价值为20000元。《对账单》中载明，2008年3月3日牵手公司批销书刊，货款共计16376元，客户签字处有“周富明”字样签字，日期为2012年6月28日。
学者公司对上述《对账单》中周富明签字的真实性不予认可，并主张周富明已于2008年12月与学者公司解除劳动合同，周富明离职时已将在职期间的财务账目核对完毕，并无该笔欠款。且周富明在2009年开始独立经营书刊制品，故上述欠款亦有可能系周富明本人欠款，与学者公司无关。对于周富明于2008年离职并自营书店一事，牵手公司亦予以认可。
牵手公司曾多次通过电话或前往学者公司向学者公司催要该笔费用，但学者公司均否认欠款。
另查，学者公司已于2016年8月15日组成清算组进行清算，清算组负责人张桂荣。
上述事实，有牵手公司提交的《牵手书刊经销订货合同》、《货物托运单》、《昆明机场周富明对账单》、电话录音、学者公司提交的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：牵手公司与学者公司签订的《牵手书刊经销订货合同》双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。现牵手公司主张学者公司尚欠其书款16376元，牵手公司应当提供证据证明学者公司已收到上述书刊。但第一，牵手公司提交的《货物托运单》系托运人存查联，而非物流回执单，仅凭该联并无法证明学者公司已收到托运物品，且《物流托运单》中的货物价值亦与牵手公司自行制作的《对账单》中的欠款金额不符；第二，《对账单》中虽有“周富明”字样签字，但该《对账单》的形成时间为2012年，彼时周富明已从学者公司离职并曾自营书刊，故即使周富明确在《对账单》上签字，该行为亦不代表学者公司对此《对账单》予以确认；第三，牵手公司多次与学者公司工作人员取得联系，要求其支付欠款，但根据录音内容，学者公司均否认存在欠款。综上，牵手公司提供的证据不足以证明学者公司已收到涉争书刊，并对欠款金额予以确认，故对于牵手公司要求学者公司给付欠款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。学者公司的答辩意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京牵手文化交流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交二百三十元），由原告北京牵手文化交流有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余保字第12号
申请人：赵某某。
被申请人：吴某。
被申请人：李某某。
申请人赵某某与被申请人吴某、李某某诉前财产保全一案，申请人赵某某于2011年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣留被申请人吴某、李某某在本院（2010）甬余民初字第2269号一案中的可得理赔款10000元，并以现金提供担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣留被申请人吴某、李某某在本院（2010）甬余民初字第2269号一案中的可得理赔款10000元。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐渭江
二〇一一年二月二十二日
书记员 徐利苗
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初65号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人连某1，男，1999年3月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址山东省金乡县。2017年8月11日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被金乡县公安局刑事拘留，2017年8月24日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年1月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年2月11日经本院院长决定对其逮捕，同年3月6日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人连某1犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人连某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年8月10日晚上8时许，被告人连某1趁被害人孙某不备，将孙某土豪金iPhone6plus(64G)手机盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过等书证，证人李某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人连某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人连某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人连某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人连某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年8月11日被告人连某1因本案同一事实被金乡县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元。2017年8月17日转刑事拘留，2017年8月24日被金乡县公安局变更为取保候审，共羁押14天。
还查明，2017年8月19日被害人孙某将其被盗的手机从金乡县司马派出所领回。
上述事实，被告人连某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人指认盗窃现场照片、指认盗窃的手机照片、常住人口基本信息、金公（司）行罚决字（2017）11110号行政处罚决定书、金乡县公安局罚没收入票据（复印件）、抓获经过、扣押物品返还清单、领条、金乡县公安局司马派出所证明，证人李某、连某2、杨某的证言，被害人孙某的陈述，被告人连某1的供述与辩解，宁金乡价认定（2017）72号金乡县价格认证中心出具的价格认定结论书，金乡县公安局司马派出所制作的金公（刑）勘（2017）K3708285100002017080002现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人连某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某1当庭自愿认罪，所盗财物已被追回归还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。被告人连某1因本案同一事实被行政拘留的时间依法折抵刑期，其缴纳的罚款依法折抵罚金。根据被告人连某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人连某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月22日止；已缴纳的罚款与罚金折抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈佩佩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初311号
原告：徐桂英，汉族，女，1963年5月6日出生，住庄河市新华小区。
被告：陈慧，汉族，女，1973年6月29日出生，住庄河市吴炉镇。
原告徐桂英与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一八年四月一日
书记员 于美令
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初186号
原告：浙江金壁紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村。
法定代表人：王国铭，系总经理。
委托诉讼代理人：冯金鑫，系员工。
被告：游洪，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
原告浙江金壁紧固件制造有限公司与被告游洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金鑫到庭参加诉讼，被告游洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5000元。事实和理由：被告原系原告公司员工，因家庭生活需要向原告借款5000元，并出具借条一份，但到目前为止，被告却仍未能归还借款。为此起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：原告所称的5000元借款，是因家庭生活所需向公司借的，但被告认为该5000元是工资的组成部分，原告公司付清应给我的全部款项后才可以扣除这5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借金壁紧固件制造厂小写5000.00元大写伍仟圆整.借款人：游洪”。后被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合议的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为5000元。所以，被告认为上述借款系工资的组成部分的答辩主张，与上述借条所载之内容不符，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游洪应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江金壁紧固件制造有限公司借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游洪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月五日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初83号
原告：文奇兴。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所。
委托诉讼代理人：邝慧晶，湖南尚友律师事务所。
被告：唐永法。
被告：唐天怀。
原告文奇兴诉被告唐永法、唐天怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。本案在审理过程中，原告文奇兴于2018年2月28日死亡。
本院经审查认为，原告文奇兴于2018年2月28�死亡，且其生前无配偶、父母、子女，没有继承人，诉讼无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告文奇兴申请缓交案件受理费7521元，予以免收。
审判员 黄君其
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雅丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第309号
申请执行人：宋来兴，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：谭万福，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
宋来兴诉谭万福民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2902号民事判决书，申请人宋来兴于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宋来兴诉谭万福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宣英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执91号
申请执行人：刘凤云，女，1969年9月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：沙元根，男，1994年9月20日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人沙元根健康权纠纷一案中，被执行人沙元根自动履行（2014）额民初字第31号民事调解书确定的义务，给付赔偿款4000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）额民初字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月十四日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1095号
原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：温铃江，男，1977年8月18日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任，住寿宁县。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社营业部客户经理，现住寿宁县。
被告：钱明淑，女，1977年5月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：曾金明，男，1976年9月6日出生，汉族，住寿宁县。
寿宁信用联社诉钱明淑、曾金明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。寿宁信用联社委托代理人温铃江到庭参加诉讼，钱明淑、曾金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决钱明淑偿还借款本金45000元及相应利息（截止2017年10月10日结欠利息15628.04元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；曾金明对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日，钱明淑以经营娱乐用具店资金不足为由向寿宁信用联社借款45000元，约定：期限12个月，月利率10.5083‰，到期日为2016年8月13日，并由曾金明承担连带责任，期限内结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经寿宁信用联社多次催讨钱明淑未归还本金及利息，综上现向寿宁县人民法院起诉，请求判令钱明淑偿还借款本金45000元正及相应利息，曾金明对以上款项承担连带清偿责任。综上，寿宁信用联社特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求为盼。
钱明淑、曾金明未作答辩。
经审理查明，寿宁信用联社提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人温铃江、李烈德、被告钱明淑、曾金明的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。寿宁信用联社提供的《寿宁县农村信用合作联社营业部个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审批表》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息计算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，钱明淑、曾金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可确认以下事实：2015年8月7日，钱明淑向原告申请借款45000元。2015年8月14日寿宁信用联社与钱明淑、曾金明签订保证借款合同，钱明淑以经营娱乐用具店缺乏资金为由向寿宁信用联社借款45000元，约定借款期限：自2015年8月14日起至2016年8月13日止，月利率10.5083‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；曾金明对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。钱明淑于2015年9月21日偿还利息598.97元，于同年12月21日偿还利息1434.39元。借款到期后钱明淑未偿还本金，截止2017年10月10日结欠利息15628.04元。现寿宁信用联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，寿宁信用联社与钱明淑、曾金明签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。钱明淑借款后未按约偿还本息，构成违约；寿宁信用联社要求钱明淑偿还借款本金45000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。寿宁信用联社要求曾金明对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、钱明淑应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（截止2017年10月10日结欠利息15628.04元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、曾金明对上述款项负连带清偿责任。曾金明承担保证责任后，有权向被告钱明淑追偿。
三、钱明淑、曾金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.7元，减半收取657.85元，由钱明淑、曾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年十二月六日
书记员 杨丽华
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，系再审申请人周国元之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。
法定代表人吴维加，局长。
再审申请人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国元申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原一、二审行政判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定，原一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2016年4月1日到北京中南海周边区域非法上访，该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，周国元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周国元的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保5号
申请人赵海龙，男，1986年1月2日生，汉族。
被申请人刘玉春，女，48岁。
被申请人董学国，男，48岁。
申请人赵海龙与被申请人刘玉春、董学国民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉春、董学国所有的玉米80000斤予以查封。申请人赵海龙用担保人赵金玉有的位于xxxxx（房权证为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）房屋一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵金玉有的位于xxxxx（房权证为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘玉春、董学国所有的玉米80000斤，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年一月八日
书记员 张宝石
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢1号
申请执行人李德超，女，生于1948年2月6日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人颜敏，女，生于1979年6月20日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人邹小平，男，生于1981年9月20日，汉族，住址同上。
买受人邹昌铜，男，生于1982年2月9日，汉族，住广安市前锋区龙滩乡埝坝村十一组。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初971号民事判决书，受理了李德超申请执行颜敏、邹小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对二被执行人所有的房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人邹昌铜以人民币270000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人颜敏、邹小平所有的位于广安市前锋区前锋镇宏前大道颐园*天城国际2栋1-10-6号（合同备案号201208200000034，面积100.99平方米）以人民币270000元卖归邹昌铜所有；
二、对被执行人颜敏、邹小平所有的上述房屋予以解除查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一八年三月五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执恢1号申请执行人李德超，女，生于1948年2月6日，汉族，住广安市前锋区。被执行人颜敏，女，生于1979年6月20日，汉族，住广安市前锋区。被执行人邹小平，男，生于1981年9月20日，汉族，住址同上。买受人邹昌铜，男，生于1982年2月9日，汉族，住广安市前锋区龙滩乡埝坝村十一组。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初971号民事判决书，受理了李德超申请执行颜敏、邹小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对二被执行人所有的房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人邹昌铜以人民币270000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人颜敏、邹小平所有的位于广安市前锋区前锋镇宏前大道颐园·天城国际2栋1-10-6号（合同备案号201208200000034，面积100.99平方米）以人民币270000元卖归邹昌铜所有；二、对被执行人颜敏、邹小平所有的上述房屋予以解除查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一八年三月五日书记员 黄金龙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第161号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，原平市农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年8月27日被原平市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现住本村。
辩护人刘某乙，山西鑫荣律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪，于2015年9月18日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员张汉钦、常钰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年3月，被告人刘某甲在原平市段家堡乡南岭村村西桥沟处，提供私采铝矿点，先后伙同王某某、付某某，在未取得采矿许可证的情况下，动用挖掘机和人工非法开采铝矿石，并口头约定：每挖一吨矿石给付刘某甲30元“地主钱”。经山西省国土资源厅鉴定，非法开采铝矾土矿石873.6吨，造成国家矿产资源破坏价值为人民币96096元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦有供认，且有证人付某某、刘某丙、闫某某、刘某丁、刘某戊、丁某某的证言，原平市国土资源局报案材料、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书、现场照片以及被告人刘某甲的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，辩护人建议对其适用缓刑。综合被告人刘某甲的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，辩护人的缓刑意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年一月十三日
书记员 张 星
河南省原�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第161号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被原阳县公安局取保候审，2015年4月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年5月21日经原阳县人民法院决定，于2015年5月21日被原阳县公安局执行逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人娄某某无有效证件醉酒后驾驶报废的金杯牌货车顺原阳县原武镇东杨庄村中大路由西向东行驶至新乡通信�杆610CM处撞住由南向北步行横过道路的被害人杜某，造成被害人杜某抢救无效死亡的交通事故。2014年3月26日0时22分在被告人娄某某家中提取其静脉血二份，2014年3月27日经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人娄某某血样乙醇含量为145.5mg／100ml。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队认定：被告人娄某某负事故的全部责任，被害人杜某无事故责任。
2014年5月9日，被告人娄某某赔偿被害人近亲属各项损失共计189700元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、110近接警登记表、血样提取登记表、放车凭证、调查评估意见书等，证人乔某、师某甲、高某、师某乙等人的证言，鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术检验意见书、新乡医学�司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、事故责任认定书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原阳县人民检察院指控被告人娄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人娄某某醉酒无驾驶证驾驶报废车辆，血液乙醇含量145.5mg／100ml，应从重处罚。被告人娄某某发生事故后积极抢救被害人，被害人经抢救无效死亡后主动与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失189700元，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，被告人又系初犯，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓建华
二〇一五年六月八日
书记员 娄亚芳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人郭星、谢锦鹏，福建星龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）霞浦福宁汽车服务有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道松新街328号一层。
法定代表人叶明启，董事长。
一审被告、二审上诉人霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号政府大院。
法定代表人颜谋元，县长。
再审申请人霞浦县国土资源局（以下简称霞浦县国土局）因霞浦福宁汽车服务有限公司诉其与霞浦县人民政府土地行政决定一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霞浦县国土局申请再审称，再审申请人作出的《收回国有建设用地使用权决定书》适用的是《闲置土地处置办法》第十四条条第（二）项的规定，该条规定和土地管理法第三十七条并无矛盾，只是该条程序的细化。《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十六条也作了类似规定。再审申请人作出被诉收回土地使用权决定没有超越职权，原审判决认定错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，霞浦县国土局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令宁德市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3819号
申请执行人：蔡盛峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住广州市东山区，
被执行人：重庆华翰物流有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-22-14。
法定代表人：潘建华。
关于蔡盛峰申请执行重庆华翰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人63260元，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除轮候查封被执行人重庆华翰物流有限公司名下车牌为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××半挂车的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月四日
书 记 员 李宏晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终486号
上诉人（原审原告）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：徐桂英，职位。
被�诉人（原审被告）：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：吕林峰，职位。
上诉人吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称）因与被上诉人吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林市海顺房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市海顺房地产开发有限公司上诉请求：1.；2.。事实和理由：。
被上诉人吉林新天地建筑安装工程有限公司辩称，。
吉林市海顺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：。。
一审法院认定事实：。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为：。
综上，吉林市海顺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第662号
原告黄某，无业。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告施某甲，无业。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告黄某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员张婷担任记录。原告黄某及其委托代理人梁永余，被告施某甲及其委托代理人项光生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告在2007年认识，后在××××年××月××日办理结婚登记。双方在××××年××月××日生育儿子施某乙，后经诊断为脑瘫，为治疗疾病花光了家庭积蓄。此后，原被告对儿子病情的治疗及照顾产生巨大分歧，被告因此常谩骂原告，甚至暴力威胁原告，双方感情破裂。2011年底，原告回娘家生活，原告欲看望小孩遭拒。2014年8月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚。诉讼请求：一、准许原被告离婚；二、婚生儿子施某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的主要证据有：
1、身份信息，证明原被告及其儿子施某乙的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告结婚时间；
3、（2014）东民初字第853号民事判决书，证明原告曾向东兴人民法院起诉离婚，原被告之间已无感情。
被告施某甲答辩称：一、原告提出离婚无事实法律依据，原被告是自由恋爱、自主结婚的，双方有着深厚的感情基础。二、夫妻共同债务有92930元，向父亲借款用于儿子疾病治疗。三、被告无家庭暴力行为，况且家庭出现矛盾和困难无法避免，应当同心协力解决，家庭和儿子都需要原告。四、如原被告离婚，儿子施某乙可由被告抚养，原告需一次性经济帮助5万元，或者儿子施某乙由原告抚养，被告支付抚养费。五、原被告夫妻感情没有破裂，双方未因感情不和分居满二年，再者原告离婚目的是为逃避照顾病重儿子，非法定离婚事由。
被告施某甲为其辩解在举证期限内提交的主要证据有：
1、收费收据及支付凭证，证明被告为治疗儿子支出的费用；
2、《条子》，证实被告向其父亲借钱用于治疗儿子疾病；
3、病历材料及《××人证》，证明儿子施某乙智力××壹
级。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对3有异议，认为原被告感情未破裂。原告对被告提供的《××人证》无异议；对收费收据及支付凭证有异议，认为发生在2012年前，为原被告共同支出的费用；对《条子》有异议，认为条子签写时间在2014年，被告在2012年以后并未支出大额医药费，且借款人为被告的父亲，不予认可。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的民事判决书，能够证实原告在2014年向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求；被告提供的收费收据及支付凭证，能够证实为治疗施某乙花费的医疗费；《条子》是被告单方写给与其父亲的借条，原告不认可，在本案中不予处理；可由债权人另行起诉。
经审理查明：原被告在2007年认识，后在××××年××月××日办理结婚登记。双方在××××年××月××日生育儿子施某乙，后经诊断为胆红素脑病，双方因此发生争吵。2011年12月29日，中国××人联合会向施某乙签发《××人证》，施某乙为智力××壹级。2014年8月26日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第853号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告黄某在庭审中表示放弃夫妻共同财产，包括拆迁安置地、补偿金等，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告因治疗和照顾儿子施某乙发生争吵，原告在2014年8月提出离婚请求，本院判决不予离婚，给与双方和好的机会，但原告黄某于2015年4月29日再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确现已破裂。原告黄某请求与被告施某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子施某乙一直跟随被告生活，应由被告继续抚养为宜；因施某乙为智力××壹级，需人多加护理，生活开支较大，为保护儿童健康成长，本院决定调高抚养费，由原告每月支付抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告施某甲离婚；
二、婚生儿子施某乙由被告施某甲抚养，原告黄某每月支付1500元抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判长 吴祖环
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第662号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张长胜。
被告鲍龙雪。
被告鲍佰芝。
被告逄立伟。
被告程长华。
被告王贵文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张长胜、鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、程长华、王贵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告鲍佰芝到庭参加诉讼，被告张长胜、鲍龙雪、逄立伟、程长华、王贵文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张长胜于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10,000.00元，借款期至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，借款利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张长胜偿还贷款本金10,000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告鲍佰芝未发表答辩意见。
被告张长胜、鲍龙雪、逄立伟、程长华、王贵文未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实；
证据2、借款保证合同一份，证明担保人为借款人担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实。
被告鲍佰芝对以上证据无异议。
被告张长胜、鲍龙雪、逄立伟、程长华、王贵文均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告张长胜于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、程长华、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张长胜借款担保。贷款到期后被告张长胜未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张长胜偿还借款本金10，000.00元及利息，被告鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、程长华、王贵文承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告张长胜于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告张长胜没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、程长华、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张长胜担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张长胜于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月19日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、程长华、王贵文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第662号
原告：李某，女。
被告：轩某，男。
原告李某与被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告轩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年登记结婚，生一男孩轩某某（现年13岁）。被告于2006年因打架被判十五年，2013年因病被保外就医。出狱后，被告经常与原告发生矛盾。原告于2014年8月离家出门打工，被告便经常到原告的娘家闹事。原告无法忍受被告的种种行为，认为夫妻感情现已破裂，再无可能和好。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩轩某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告轩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年2月7日登记结婚，1992年2月2日生一女孩轩某甲，现已成年；2003年9月15日生一男孩轩某某，现随被告方（奶奶）生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的户籍证明、育龄妇女信息查询证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了两个子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告轩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月七日
书 记 员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第662号原告王国刚，男，汉族，1956年12月25日出生。委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司法定代表人陆锐明，系该公司董事长。营业执照注册号：1527000********。被告南通建工集团股份有限公司法定代表人张向阳，系该公司董事长。组织机构代码证号：1382****-9。本院在审理原告王国刚诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国刚撤回起诉。案件受理费3489元，由原告负担。代理审判员 杨 劼二〇一六年一月二十五日书 记 员 韩欣君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6095号
上诉人（原审被告）：涂有良，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：万婧，湖北仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁佰胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
上诉人涂有良因与被上诉人丁佰胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂有良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1、被上诉人的营养费应按31天计算，共计465元。2、被上诉人的护理费应按13天计算。被上诉人在武汉蓝湖医院住院3天，支出费用中包含3天的护理费60元，故应扣减3天护理费。二、一审判决适用法律错误。本案一审开庭时间为2016年3月22日。一审判决中误工费、护理费的核算依据为2016年5月1日公布的湖北省餐饮业、居民服务业工资标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，本案误工费、护理费应按2015年5月1日公布的湖北省餐饮业、居民服务业工资标准核算。即被上诉人的误工费为4793元（28678元÷365天×61天）；护理费为1025元（28792元÷365天×13天）。
丁佰胜辩称，一审对护理费的认定是低于我方举证证明的损失，在蓝湖医院的护理费用不包含在我方支出的护理费用中。丁佰胜住院16天，全休1个半月，营养费按61天计算正确。我方提交的误工收入证明是高于一审法院认定的误工费的。请求驳回上诉，维持原判。
丁佰胜向一审法院起诉请求：一、涂有良赔偿丁佰胜医疗费12557.75元，误工费20000元，护理费3000元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，法医鉴定费840元，后续治疗费10000元，合计共50147.75元；二、诉讼费用由涂有良承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日上午10时许，涂有良在武昌南湖路“飞龙腾达”汽修店内，因纠纷手持扳手将丁佰胜的头部打伤。丁佰胜当日被送往武汉蓝湖医院入院治疗，诊断为“头部损伤，头皮裂伤并皮下血肿”；于2015年7月5日转院至广州军区武汉总医院急诊留观病房治疗，至7月18日出院，出院诊断为“急性颅脑损伤，多发原组织损伤”，“全休半月，加强营养”，“定期复查”，7月18日和8月18日分别开具诊断证明书“全休壹月”“全休两周”。涂有良于2015年7月15日被武汉市公安局武昌区分局行政处罚拘留三日。
一审另查明：丁佰胜系武汉市好利缘餐饮管理有限公司股东，并受聘该公司负责市场拓展工作。
一审法院认为，涂有良殴打丁佰胜致其损伤，侵害了丁佰胜的身体健康权，应承担侵权赔偿责任。丁佰胜的诉讼请求应予支持。经核算，丁佰胜的损失有：1、医疗费：12557.75元。2、误工费：5235.6元。［餐饮业年平均工资31328元÷365天×61天（住院16天＋全休45天）］3、护理费：1365元（其他服务业年平均工资31138元÷365天×16天）。涂有良辩称丁佰胜在武汉蓝湖医院住院三天已收取60元，与常情不符，其辩称意见不予采纳。4、住院伙食补助费：15元／天×16天=240元。5、营养费：15元／天×61天=915元。6、鉴定费：840元。合计：21153.35元。丁佰胜主张后续治疗费损失，因未提交证据，法院不予支持。
判决：一、涂有良于判决生效之日起十日内赔偿丁佰胜经济损失21153.35元；二、驳回丁佰胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取151元，由涂有良负担75元，丁佰胜负担76元。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审对营养费、护理费、误工费的计算是否正确。
关于营养费，丁佰胜共住院16天，医嘱全休一个半月，共计61天，虽只有一次医嘱写有加强营养，但能够证明丁佰胜伤后需要加强营养，一审按61天计算营养费并无不当。涂有良要求按31天计算营养费的请求本院不予支持。
关于护理费，武汉蓝湖医院所收医疗费中包含三天共计60元护理费，但涂有良不能证明武汉蓝湖医院在这三天进行了全天专人护理，该医院所收护理费并不能替代丁佰胜所支出护理费，故涂有良要求扣减三天护理时间的请求本院不予支持。护理费应按16天计算，但一审判决计算标准有误，应按2015年5月1日公布的湖北省居民服务业工资标准计算，即护理费为1259.35元（28729÷365×16）。
关于误工费，一审判决计算标准有误，应按2015年5月1日公布的湖北省餐饮业标准计算，即4792.76元（28678÷365×61）。
涂有良对丁佰胜的其他损失没有异议，本院予以确认。丁佰胜的损失金额为20604.86元。
综上所述，涂有良的上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以支持。原审对护理费、误工费的计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00814号民事判决；
二、涂有良于本判决生效之日起十日内赔偿丁佰胜各项损失20604.86元；
三、驳回丁佰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费151元，由涂有良负担75元，由丁佰胜负担76元。二审案件受理费302元，由涂有良负担150元，由丁佰胜负担152元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 付 纯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00110号
申请人胡某。
申请人谢某某。
本院在审理申请人胡某与申请人谢某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人谢某某、胡某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某、谢某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）辽14行终139号
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人白洁。
委托代理人王军。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵计光。
委托代理人米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
原审第三人葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村民委员会。
负责人刘爱民。
上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因履行行政协议并赔偿一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初17号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人王军、曲秉昆，被上诉人赵计光及其委托代理人米红丹到庭参加诉讼。原审第三人葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人的举证并经庭审质证认定，1983年11月16日，原锦西县钢屯人民公社水泥厂、原锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队、原锦西县钢屯乡人民政府签订了征用土地的协议书，其中协议第二项约定：占用土地1.5亩以下安排一人，如水泥厂下马，由乡政府统一安排。原告赵计光系葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村（原锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队）村民，其土地被征用后，按协议内容被安排到水泥厂上班，2000年5月，原告被通知放假，此后被告将水泥厂出售，原告没有接到再次工作的通知。原告于2015年向连山区人民法院提起民事诉讼，要求被告为其安排工作并给予补偿，连山区人民法院裁定驳回起诉，原告不服裁定，上诉后，葫芦岛市中级人民法院认为1983年11月16日签订的协议并非平等主体间达成的协议，原、被告之间的纠纷不属于民法调整的范围，故于2015年9月2日做出裁定，驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赵计光以民事判决为依据，于2016年3月26日向原审法院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，对于被上诉人赵计光主张的继续履行征用土地的协议,为被上诉人赵计光安排工作及补偿工资事宜，经本院组织协调，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人赵计光放弃要求上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府履行1983年11月16日征用土地协议并为其安排工作的请求；
二、鉴于乙方生活困难，上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府一次性给付被上诉人赵计光生活困难补偿款40000元整（肆万元），此款于本协议笔下付清；
三、本协议签订后，上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府就1983年11月16日，原锦西县钢屯人民公社水泥厂、原锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队、原锦西县钢屯乡人民政府签订《征用土地的协议书》有关事宜不再向被上诉人赵计光承担其他任何责任；
四、本协议签订后，双方应共同遵守，不得反悔；
五、本协议自双方签字或盖章之日起立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一审判决不再执行。
二审诉讼费2630.00元，减半收取1315.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 董 百 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭 思 朦
本调解书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初291号
原告魏志钢，男，汉族，1975年5月8日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人王义龙，太原市人民政府工作人员。
委托代理人李争，太原市人民政府工作人员。
原告魏志钢不服被告太原市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号），于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依照法律规定向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告魏志钢及委托代理人高峰，被告太原市人民政府的委托代理人王义龙、李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市人民政府于2017年6月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号），以超过法定申请期限为由决定不予受理申请人魏志钢的行政复议申请。
原告魏志钢诉称，其基于生活需要向太原市万柏林区人民政府申请信息公开，于2017年4月26日收到其作出的信息公开回复，并将本案诉争的房屋征收决定向原告公开。太原市万柏林区人民政府作出的征收决定实体、程序均违法，故原告向被告太原市人民政府申请行政复议。原告认为被告在未尽到审查义务的情况下，以超过复议期限为由作出不予受理复议决定没有事实及法律依据，故请求法院依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号）。
被告太原市人民政府辩称，经审查太原市万柏林区人民政府于2015年12月10日作出本案所涉房屋征收决定，并于2015年12月17日委派街办及社区通过社区宣传栏、社区广播、张贴公告等形式就该征收决定进行广泛宣传和公示，原告应于当时知晓该征收决定，原告于2017年6月21日申请行政复议已超法定期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏志钢提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.《政府信息公开申请答复书》及《太原市万柏林区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》、《太原市万柏林区人民政府关于××街道××社区城中村改造项目房屋征收通告》复印件；3.太原市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号）复印件。
被告太原市人民政府提供的证据有：1.行政复议申请书复印件；2.太原市万柏林区人民政府《关于信息公开回复的情况说明》复印件；3.太原市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号）复印件；4.快递回执复印件。以上证据证明内容为被告行政复议程序合法。
被告太原市人民政府当庭提交《太原市万柏林区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》和《太原市万柏林区人民政府关于××街道××社区城中村改造项目房屋征收通告》照片复印件2张。
经庭审质证，被告太原市人民政府认为原告提供的证据1只能证明原告提出了信息公开申请，证据2的答复书和本案无关联性，对证据3无异议。原告魏志钢对被告提供的证据1、证据4予以认可，对证据2、证据3真实性认可，合法性不认可，因为被告只是作了程序性的审查，没有实体性的审查。原告认为被告当庭提交的证据系超出法定举证期限提供，不予质证。
本院对上述证据认证如下：被告当庭提供的证据，因超过法定举证期限，不予采信。原告提供的证据1-3、被告提供的其它证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告魏志钢系太原市万柏林区××乡××村村民，其基于生活需要向太原市万柏林区人民政府申请信息公开，要求公开××社区城中村改造项目涉及国有土地上房屋征收决定，于2017年4月26日收到太原市万柏林区政府作出的《政府信息公开申请答复书》。原告对太原市万柏林区人民政府2015年12月10日作出的《太原市万柏林区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》不服，于2017年6月19日向被告太原市人民政府申请行政复议要求撤销该征收决定。被告以超过法定申请期限为由于2017年6月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号），原告不服遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定，行政机关作出具体行政行为,依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。本案中，被告太原市人民政府没有充分证据证明原告在涉案征收决定作出后，通过社区宣传、广播、张贴公告等形式知晓了该行政行为的内容。被告太原市人民政府仅以太原市万柏林区人民政府《关于信息公开回复的情况说明》证明对涉案房屋征收决定进行了广泛的公示和宣传，属主要证据不足。被告以超过复议期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号）没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人民政府于2017年6月27日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（并政行复不受字【2017】64号）；
二、责令被告太原市人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告魏志钢的行政复议申请作出答复。
案件受理费50元由被告太原市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张彩虹
审判员 赵 林
审判员 赵爱平
二〇一七年十二月八日
书记员 郗亚萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终96号
上诉人（原审原告）赵慧娟，女，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1949年1月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）李子亮，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）孙宪金，男，1955年5月25日出生，汉族，职员，住延吉市。
上诉人（原审原告）曹玉林，男，1941年8月28日出生，汉族，退休工人，住延吉市。
上诉人（原审原告）刘明淑，女，1969年7月30日出生，朝鲜族，住延吉市。
上诉人（原审原告）孙凤清，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）郑京子，女，1939年1月23日出生，朝鲜族，延吉市环卫处退休工人，住延吉市。
上诉人（原审原告）程瑞英，女，1945年7月22日出生，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）刘美华，女，1940年10月27日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）王立兰，女，1945年12月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）暨前述十一名上诉人的诉讼代表人车世龙，男，1950年6月23日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）孙海涛，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）张宏丽，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）张宏锐，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）徐建国，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
车世龙等17人因诉延吉市人民政府政府信息公开一案，已由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉24行初32号行政判决。车世龙等16人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘士国、王立兰、刘美华诉延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，延边州中级人民法院于2014年7月14日分别作出（2014）延中行终字第28号、第32号、第33号行政判决书，判决驳回其撤销延吉市人民政府作出的征收补偿决定的诉讼请求。赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林起诉延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，延边州中级人民法院于2015年12月7日分别作出（2015）延中行终字第71号、第72号、第76号、第77号、第82号、第85号、第86号、第88号、第89号行政判决书，判决驳回其撤销延吉市人民政府作出的征收补偿决定的诉讼请求。程瑞英起诉被告延吉市人民政府房屋征收补偿一案，延边州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉24行初31号行政裁定书，裁定驳回原告程瑞英的起诉。申请人延吉市人民政府申请强制执行张宏锐、张宏丽房屋征收补偿决定一案，延吉市人民法院于2016年4月18日分别作出（2016）吉2401行审24号、46号行政裁定书，准予强制执行延吉市人民政府关于张宏丽、张宏锐房屋征收补偿决定。
另查明，郑京子、孙凤清的房屋不在涉案征收地段内。
还查明，刘士国在一审中，于2016年12月13日以与延吉市征收局已达成安置补偿协议为由，向延边州中级人民法院申请撤回起诉。
再查明，在起诉状中，虽附有起诉人桓宏伟、秦世芬、宋林的身份证复印件，但该三人经延边州中级人民法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人或推选诉讼代表人参加诉讼，延边州中级人民法院无法确认其是否自愿参加诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐提起本案行政诉讼的争议实质系征收补偿问题，延吉市人民政府对其分别作出的房屋征收补偿决定，已由人民法院作出的生效裁判予以认定，其征收补偿问题已通过生效的征收补偿决定实质解决。在此前提下，上述原告提起本案行政诉讼已没有应由法律保护的实质的诉的利益。延吉市人民政府的相关政府信息对其合法权益已不产生实际影响。故对上述原告的起诉应依法予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”刘士国的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郑京子、孙凤清的房屋不在被征收区域内，其与延吉市人民政府作出的征收补偿决定及本案被诉政府信息公开行为没有利害关系，故不具备本案原告主体资格。
本案的起诉状中虽列有桓宏伟、秦世芬、宋林等三人，但该三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人或推选诉讼代表人参加诉讼，本院对该三人的起诉人资格不予认定。裁定：一、驳回原告刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐、孙凤清、郑京子的起诉；二、准许原告刘士国撤回起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，本案中，刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐已经延吉市人民政府对其分别作出的房屋征收补偿决定，并由人民法院作出的生效裁判予以认定，其征收补偿问题已通过生效的征收补偿决定实质解决。故其提起本案行政诉讼没有应由法律保护的实质的诉的利益，延吉市人民政府的相关政府信息对其合法权益已不产生实际影响，原审驳回其起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案中，郑京子、孙凤清的房屋不在被征收区域内，其与本案被诉政府信息公开行为没有利害关系，故不具备本案原告主体资格，原审驳回其起诉亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费用由上诉人车世龙等16人的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终96号上诉人（原审原告）赵慧娟，女，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）李桂兰，女，1949年1月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）李子亮，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）孙宪金，男，1955年5月25日出生，汉族，职员，住延吉市。上诉人（原审原告）曹玉林，男，1941年8月28日出生，汉族，退休工人，住延吉市。上诉人（原审原告）刘明淑，女，1969年7月30日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人（原审原告）孙凤清，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）郑京子，女，1939年1月23日出生，朝鲜族，延吉市环卫处退休工人，住延吉市。上诉人（原审原告）程瑞英，女，1945年7月22日出生，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）刘美华，女，1940年10月27日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）王立兰，女，1945年12月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）暨前述十一名上诉人的诉讼代表人车世龙，男，1950年6月23日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）孙海涛，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）张宏丽，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）张宏锐，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住延吉市。上诉人（原审原告）徐建国，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。法定代表人蔡奎龙，市长。车世龙等17人因诉延吉市人民政府政府信息公开一案，已由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉24行初32号行政判决。车世龙等16人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，刘士国、王立兰、刘美华诉延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，延边州中级人民法院于2014年7月14日分别作出（2014）延中行终字第28号、第32号、第33号行政判决书，判决驳回其撤销延吉市人民政府作出的征收补偿决定的诉讼请求。赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林起诉延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，延边州中级人民法院于2015年12月7日分别作出（2015）延中行终字第71号、第72号、第76号、第77号、第82号、第85号、第86号、第88号、第89号行政判决书，判决驳回其撤销延吉市人民政府作出的征收补偿决定的诉讼请求。程瑞英起诉被告延吉市人民政府房屋征收补偿一案，延边州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉24行初31号行政裁定书，裁定驳回原告程瑞英的起诉。申请人延吉市人民政府申请强制执行张宏锐、张宏丽房屋征收补偿决定一案，延吉市人民法院于2016年4月18日分别作出（2016）吉2401行审24号、46号行政裁定书，准予强制执行延吉市人民政府关于张宏丽、张宏锐房屋征收补偿决定。另查明，郑京子、孙凤清的房屋不在涉案征收地段内。还查明，刘士国在一审中，于2016年12月13日以与延吉市征收局已达成安置补偿协议为由，向延边州中级人民法院申请撤回起诉。再查明，在起诉状中，虽附有起诉人桓宏伟、秦世芬、宋林的身份证复印件，但该三人经延边州中级人民法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人或推选诉讼代表人参加诉讼，延边州中级人民法院无法确认其是否自愿参加诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐提起本案行政诉讼的争议实质系征收补偿问题，延吉市人民政府对其分别作出的房屋征收补偿决定，已由人民法院作出的生效裁判予以认定，其征收补偿问题已通过生效的征收补偿决定实质解决。在此前提下，上述原告提起本案行政诉讼已没有应由法律保护的实质的诉的利益。延吉市人民政府的相关政府信息对其合法权益已不产生实际影响。故对上述原告的起诉应依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”刘士国的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郑京子、孙凤清的房屋不在被征收区域内，其与延吉市人民政府作出的征收补偿决定及本案被诉政府信息公开行为没有利害关系，故不具备本案原告主体资格。本案的起诉状中虽列有桓宏伟、秦世芬、宋林等三人，但该三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人或推选诉讼代表人参加诉讼，本院对该三人的起诉人资格不予认定。裁定：一、驳回原告刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐、孙凤清、郑京子的起诉；二、准许原告刘士国撤回起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，本案中，刘美华、王立兰、赵慧娟、徐建国、车世龙、李桂兰、孙海涛、李子亮、孙宪金、刘明淑、曹玉林、程瑞英、张宏丽、张宏锐已经延吉市人民政府对其分别作出的房屋征收补偿决定，并由人民法院作出的生效裁判予以认定，其征收补偿问题已通过生效的征收补偿决定实质解决。故其提起本案行政诉讼没有应由法律保护的实质的诉的利益，延吉市人民政府的相关政府信息对其合法权益已不产生实际影响，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案中，郑京子、孙凤清的房屋不在被征收区域内，其与本案被诉政府信息公开行为没有利害关系，故不具备本案原告主体资格，原审驳回其起诉亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费用由上诉人车世龙等16人的负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张春丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1796号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：舒某。
原告李某某与被告舒某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年12月16日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易
程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告
李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告舒某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2010年7月29日进入被告处当服
务员主管，月薪2800元。因被告未按时支付2010年10月的工资
，原告于同年10月16日办完交接后离开。经向劳动部门投诉，
被告于2010年11月9日出具欠条一张，承诺于2010年11月20日
前付清拖欠的工资，但被告至今未支付任何款项。请求判令被
告立即支付原告劳动报酬4013元。
被告舒某未答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了2010年11
月9日被告舒某出具给原告的欠条一份及企业法人营业执照复
印件一份。上述证据经庭审出示，被告舒某未到庭，放弃了质
证权利。本院认为，原告提供的欠条，具备证据的真实性、合
法性、关联性三个特征，故本院对该证据的证明力予以认定。原告提供的企业法人营业执照系复印件，故本院对该证据的真
实性在本案中不予认定。
综上，本院认定：2010年11月9日，被告舒某向原告李某
某等人出具欠条一份，载明：“宁波市江东区滨江大道58号红
某某ktv承包人舒某在多种因素下造成员工劳动报酬……李某
某4013元（肆仟拾叁元）……总计人民币壹万玖仟捌佰陆拾柒
元整（19867元）除去借款等手续，应付17767元，经双方协商
于2010年11月20日之前付清。注：在舒某承包期间所造成的一
切影响、后果都由舒某本人负责，均与红某某ktv无关。”之
后，被告舒某未向原告李某某支付劳动报酬。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果
当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方
有权要求继续履行。故对原告要求被告支付劳动报酬4013元的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判
决如下：
被告舒某支付原告李某某劳动报酬4013元，于本判决生
效后十日内付清。
如果被告舒某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱
义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 杨锦晶
二〇一一年一月十九日
代书 记员 顾 铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0062号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，职务行长。
委托代理人戴伯顺。系单位员工。
委托代理人杭正明。系单位员工。
被告吕粉羊。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告吕粉羊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴伯顺、杭正明到庭参加诉讼，被告吕粉羊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称：被告吕粉羊于2013年11月4日，向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，经审查审批，我行于同年11月29日批准发卡，卡号为00×××06，总信用额度为人民币15000元。自2014年12月份开始，被告的账户出现逾期，经我行多次催收，被告偿还了部分欠款，现已下落不明。截至2015年7月30日，账户透支本金12234.83元，利息962.09元，滞纳金643.11元，合计13840.03元。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还欠款13840.03元（至2015年7月30日的本金12234.83元，利息962.09元，滞纳金643.11元；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告的基本信息明细、身份证复印件、被告贷记卡的申请表（含信用卡领用合约）及收入证明一份，证明被告的基本情况及信用卡领用合约内容。2、账户信息明细，证明截至2015年7月30日被告欠本金、滞纳金、利息合计13840.03元。3、账户交易流水表，证明被告交易记录。4、被告的个人征信报告，来源于人民银行的征信库，证明被告申请办卡时的征信记录情况。5、贷记卡催收记录、EMS催收回单一份，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农行贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告吕粉羊于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金12234.83元及利息、滞纳金（至2015年7月30日的利息962.09元、滞纳金643.11元；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费200元，合计340元，由被告负担，其中公告费原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年三月八日
见习书记员 陈 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7418号
原告：黄宇，男，1974年4月20日出生，汉族，中国民生投资集团员工，住济南市。
被告：陈斌，男，1963年2月11日出生，汉族，山东电子职业技术学院员工，住济南市。
原告黄宇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元。2、判令被告支付借款逾期利息损失，以220000元为基数，自2017年9月26日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2017年9月17日，被告陈斌向原告黄宇借款人民币220000元，因事急用，双方约定五日内还款。到期后被告称无力偿还。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、银行个人转账汇款业务受理回单及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告陈斌账户6217002340015092606转账22万元。同日，被告陈斌向原告出具借条，内容为“今向黄宇借款22万元，通过银行进行转账。双方约定，五天内还款，截止日期2017年9月22日。逾期不还，黄宇将在济南市市中区人民法院起诉追缴。”
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈斌使用了涉案借款后，应向原告黄宇履行还款义务。对原告黄宇要求被告陈斌偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈斌未按约向原告黄宇偿还借款，原告黄宇主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇借款22万元并支付利息损失（以22万元为基数，自2017年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢书凤