wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第241号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：程多默，男，1948年12月21日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被告：吕丽玲，女，1955年9月3日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告程多默、吕丽玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告程多默、吕丽玲经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：两被告是星晨花园小区第四期碧湖轩＊＊业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。两被告于2000年2月购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为104.05㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，两被告每月应支付物业服务费296.54元。两被告从2000年4月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付2000年4月至2013年11月期间的物业服务费48633.01元、滞纳金65720.67元、电视费2360元（2000年4月至2011年10月）、水费128.26元（2000年2月至2005年1月）、电费1196.38元（2000年3月至2001年6月）、维修费115元（2013年7月）、园艺费930元、其他费用406元，合计119489.32元；2.案件受理费由两被告承担。
诉讼中，原告将诉求1调整为两被告支付2009年8月至2013年11月期间的物业服务费，以及拖欠上述期间物业服务费按每日1%计算至清偿之日止的滞纳金，并自愿撤回要求被告支付电视费、水费、电费、维修费以及园艺费部分的诉求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸、业主资料；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.通知；4.中山市前期物业服务合同；5.欠费明细；6.广东省商品房买卖合同。
被告程多默、吕丽玲在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两被告系中山市港口镇星晨花园碧湖轩＊＊座＊＊室的业主，该房产建筑面积110.56㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；每月物业服务费315.1元（110.56㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。两被告自2000年4月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年1月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与两被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区碧湖轩＊＊座＊＊室的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，两被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于两被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。两被告自2000年4月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在本案中主张两被告支付2009年8月至2013年11月期间的物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。两被告应向原告支付上述期间的物业服务费16385.2元（315.1元／月×52个月），原告自愿按296.54元／月的标准计收上述期间的物业服务费15420.08元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。至于原告主张两被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1%计算的滞纳金，该费用实际是由于两被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且两被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，两被告应向原告支付逾期付款违约金，但上述标准明显过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。
两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程多默、吕丽玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2009年8月至2013年11月期间的物业服务费15420.08元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费296.54元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交2690元，超出部分1642元由本院退回原告），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担300元，被告程多默、吕丽玲负担748元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告程多默、吕丽玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢雅怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13190号
原告孙建军，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告孙建军与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16250.46元，支付不能依合同约定办证违约金3872.77元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月3日将房款506245元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，�同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告将房款506245元交付被告，被告于2015年6月5日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违�金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款506245元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙建军逾期交房违约金（以506245元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙建军逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以506245元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仲晓，男，1984年3月6日出生，住所地威海环翠孙家疃富海山庄**号206。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲晓信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,102.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,102.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3193号
原告：冯再能，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县回龙镇政府退休职工，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，地址：贵州省安顺市外环西南路4号6楼。
法定代表人：李贵华，
委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯再能诉被告贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告冯再能于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯再能撤诉。
案件受理费人民币23913元，减半收取人民币11956.5元，由原告冯再能负担。
审判员 顾然然
二〇一八年四月十二日
书记员 刘玉莹
天津市红桥区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）津0106刑医1号
申请机关天津市红桥区�民检察院。
被申请人刘真儒，男，1970年4月1日出生于天津市，汉族，大专文化，租住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月8日被临时约束在天津市公安局强制治疗处。
法定代理人张某1，女，1938年5月27日出生于天津市，汉族，无职业，租住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区，系刘真儒之母。
指定诉讼代理人刘霞，天津津天平律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月19日向本院申请对被申请人刘真儒强制医疗。本院于2018年3月19日受理。被申请人的法定代理人张某1向本院申请不开庭审理，本院经审查，同意不开庭审理，依法会见了被申请人刘真儒，被申请人的法定代理人张某1及指定诉讼代理人刘霞向本院提交了书面意见。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院申请称：2017年12月6日16时许，涉案精神病人刘真儒携带菜刀，至天津市某公司被害人刘某某办公室内，持刀将刘某某砍伤后逃逸，民警于当日将刘真儒抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某外伤致，头部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；面部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克，鉴定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表伤口瘢痕，鉴定为轻伤二级。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒案发时的精神状态诊断为精神分裂症。2、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒在实施违法行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
为证明上述事实，申请机关向本院提交了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据此认为被申请人刘真儒实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人刘真儒的法定代理人向本院提交书面意见称，同意对被申请人刘真儒进行强制医疗。指定诉讼代理人向本院提交书面意见称，被申请人刘真儒患有精神分裂症，极具社会危害性，应当对其进行强制医疗。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被申请人刘真儒携带菜刀，至天津市某公司被害人刘某某办公室内，持刀将刘某某砍伤后逃逸，民警于当日将刘真儒抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某某外伤致，头部伤口瘢痕，鉴定为轻伤�级；面部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克，鉴定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表伤口瘢痕，鉴定为轻伤二级。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒案发时的精神状态诊断为精神分裂症。2、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒在实施违法行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有被害人刘某某陈述、证人张某1、周某、杨某、陈某、张某2、李某、燕某、齐某等人证言及辨认笔录、被害人刘某某医院诊断证明书及病历等书证、被害人伤情等照片、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片、公安机关出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被申请人刘真儒实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责�，但有继续危害社会的可能。天津市红桥区人民检察院对刘真儒强制医疗的申请成立。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘真儒强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月三十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附�本决定书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第十八条：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条：
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
天津市红桥区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）津0106刑医1号申请机关天津市红桥区�民检察院。被申请人刘真儒，男，1970年4月1日出生于天津市，汉族，大专文化，租住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月8日被临时约束在天津市公安局强制治疗处。法定代理人张某1，女，1938年5月27日出生于天津市，汉族，无职业，租住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区，系刘真儒之母。指定诉讼代理人刘霞，天津津天平律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年3月19日向本院申请对被申请人刘真儒强制医疗。本院于2018年3月19日受理。被申请人的法定代理人张某1向本院申请不开庭审理，本院经审查，同意不开庭审理，依法会见了被申请人刘真儒，被申请人的法定代理人张某1及指定诉讼代理人刘霞向本院提交了书面意见。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院申请称：2017年12月6日16时许，涉案精神病人刘真儒携带菜刀，至天津市某公司被害人刘某某办公室内，持刀将刘某某砍伤后逃逸，民警于当日将刘真儒抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某外伤致，头部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；面部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克，鉴定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表伤口瘢痕，鉴定为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒案发时的精神状态诊断为精神分裂症。2、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒在实施违法行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。为证明上述事实，申请机关向本院提交了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据此认为被申请人刘真儒实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人刘真儒的法定代理人向本院提交书面意见称，同意对被申请人刘真儒进行强制医疗。指定诉讼代理人向本院提交书面意见称，被申请人刘真儒患有精神分裂症，极具社会危害性，应当对其进行强制医疗。经审理查明，2017年12月6日16时许，被申请人刘真儒携带菜刀，至天津市某公司被害人刘某某办公室内，持刀将刘某某砍伤后逃逸，民警于当日将刘真儒抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某某外伤致，头部伤口瘢痕，鉴定为轻伤�级；面部伤口瘢痕，鉴定为轻伤一级；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克，鉴定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表伤口瘢痕，鉴定为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒案发时的精神状态诊断为精神分裂症。2、2017年12月6日，被鉴定人刘真儒在实施违法行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有被害人刘某某陈述、证人张某1、周某、杨某、陈某、张某2、李某、燕某、齐某等人证言及辨认笔录、被害人刘某某医院诊断证明书及病历等书证、被害人伤情等照片、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片、公安机关出具的情况说明等证据证实。本院认为，被申请人刘真儒实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责�，但有继续危害社会的可能。天津市红桥区人民检察院对刘真儒强制医疗的申请成立。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘真儒强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张 健代理审判员  王正刚人民陪审员  黄振强二〇一八年三月三十日法官 助理  穆 嵩书 记 员  王佳兰附�本决定书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。3、《最高�民法院关于适用的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执402号
申请执行人史洪松。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所律师实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人史洪松与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第784号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人史洪松向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第784号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第599号
原告钟某。
被告郑某。
本院在审理原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 陈忠霖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××3250，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2605号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日1时许，被告人唐某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载刘某、无名氏）至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人唐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg／100ml。经认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐淑娟
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7260号
申请人:朱敬龙，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：袁莹，女，1990年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱敬龙与被申请人袁莹民间借贷纠纷一案，朱敬龙于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额40000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额40000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7260号之一
解除保全申请人：朱敬龙，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：袁莹，女，1990年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱敬龙与被申请人袁莹民间借贷纠纷一案，朱敬龙于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7260号民事裁定书，已查封了被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。朱敬龙于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7260号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初7260号民事调解书，能够证明朱敬龙与袁莹已达成调解协议。现朱敬龙申请解除对被申请人袁莹车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更329号
罪犯向成亮，男，1990年5月9日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年10月17日作出了（2011）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人向成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向成亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向成亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5653号
申请执行人：王素香，年籍详卷。
被执行人：李敬华;朱心倛等，年籍详卷。
申请执行人王素香与被执行人李敬华;朱心倛等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王素香向本院申请执行，要求被执行人李敬华;朱心倛等归还借款及利息等共计人民币204076元。
本案在执行过程中查明，被执行人李敬华;朱心倛等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5653号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执562号
申请执行人张晓楠，男。
被执行人操时勇，男。
本院在执行申请执行人张晓楠与被执行人操时勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓楠依据（2017）陕0112民初3947号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为134465元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执562号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周思通
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更311号
罪犯刘国立，男，1968年6月8日出生，汉族，河南省平舆县人,现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）驻刑二初字第41号刑事判决，认定刘国立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月（2015年10月20日起至2037年4月19日），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，2012年2月至3月间，该犯伙同他人经预谋后，窜至新蔡县、平舆县、汝南县等地入户抢劫12次，其中2次未遂，抢劫现金65600元及手机、矿灯等物品；盗窃2次，涉案金额1273元。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯刘国立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国立减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2036年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2327号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月19日13时许，被告人熊某伙同杨文彬(已判刑)至本区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人张某某停放于该处的飞翎牌FL50QT-6C轻便两轮摩托车一辆(价值人民币3,413元)，后销赃得款人民币700元。次日下午，被告人熊某伙同杨文彬至本区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号门口附近，欲盗窃被害人范某某停放于该处的新大洲TDR105Z电动自行车(价值人民币1,135元)时被群众发现并报警，杨文彬被群众扭获，熊某逃离现场。2016年6月6日，被告人熊某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、范某某的陈述及辨认笔录，同案犯杨文彬的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、相关工作情况，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人熊某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人熊某退赔犯罪所得发还被害人。被告人熊某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人熊某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 缪军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更207号
罪犯王金志，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月3日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）白洮刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王金志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元，收缴14.75万元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑二年；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2019年3月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金志减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00094号
原告：郭捷，住长春市宽城区。
被告：杨毅，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告郭捷诉被告杨毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭捷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郭捷负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 皓
长春经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00094号
原告：郭捷，男，汉族，1962年2月24日出生，住长春市宽城区。
被告：杨毅，男，汉族，1963年5月7日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告郭捷诉被告杨毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭捷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郭捷负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 皓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初804号
原告浮某某
委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告崔某某
委托代理人张林杰。
原告浮某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告浮某某及其委托代理人韩绍花、被告崔某某及其委托代理人张林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月份举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子崔荣洋，××××年××月××日生育次子崔梦阳。婚后被告经常打骂原告，多次将原告打得卧床不起。原告与被告夫妻感情不是太好，在长期共同生活中，被告长期性虐待原告。2016年3月22日，被告在家用菜刀砍伤原告，导致夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》规定，原、被告构成事实婚姻。原告到法院立案以后被告又打原告一次，原告与被告无法继续生活，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均负担。3.诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：1、由于被告有××遗传史，且外祖父是因精神病去世，母亲也是因为严重的精神病去世，被告年轻时看不出来有××，被告现在患有精神忧郁症，白天轻晚上重，怀疑妻子出轨，所以造成对原告的打骂，事后也有些记不清楚了。2、现在被告的姐妹们，都在积极给被告治疗，保证以后不会再发生类似情况。3、由于子女都已成人，大儿子毕业了，小儿子也考上学校，原、被告夫妻两人为家庭奋斗，有一定的婚姻基础和感情，故不同意离婚。
原告浮某某向本院提交两组证据：一、1、获嘉县红十字医院的诊断证明书；2.照片三张。证明在2016年3月30日即原告起诉与被告离婚后，被告在望高楼学校的门口打骂原告的情况，并且将原告的面部咬伤，以及在获嘉县红十字医院的就诊情况。二、照片四张，证明在2016年3月22日被告在家用菜刀砍伤原告的情况。
被告崔某某提交两份证据。1、南塘村委会出具的证明，证明被告有××史。2、2016年4月27日在太山精神病院开的用药处方手抄件，证明被告患有严重的忧郁证，还没到精神病的程度。
本院调取的证据有：财产勘验笔录一份。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告浮某某与被告崔某某经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育长子崔荣洋，××××年××月××日生育次子崔梦阳。庭审中，原告陈述被告经常打骂原告且长期对原告性虐待，被告对打骂原告予以认可，但陈述是因为精神忧郁才引起的。2016年3月22日，双方再次发生矛盾，原告因此离家出走。2016年3月28日，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均负担。3.诉讼费用由被告承担。
另查明，双方夫妻共同财产有：沙发、茶几一套、餐桌餐椅一套、低组合一套、床四张、玻璃茶几一个、电视机一台、电冰箱一台、新院南屋平房五间、旧院堂屋五间、东屋三间。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在夫妻共同生活期间，双方应互敬互爱，共同经营来之不易的幸福生活。原告浮某某与被告崔某某于××××年××月举行结婚典礼仪式，双方虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻。婚后双方生育两子，应认定双方存在一定的夫妻感情。原告浮某某因家庭矛盾于2016年3月22日离家外出，双方分居时间较短，且庭审中被告对自己的行为也表示了悔过，愿意努力与原告团圆生活，原告提出双方感情确已破裂的证据不够充分，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告浮某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭晨曦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初1号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵恩秋，男，1957年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市世纪嘉德物业公司保安人员，居住地天津市红桥区。户籍地天津市南开区。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人赵恩秋犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人赵恩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵恩秋系天津市世纪嘉德物业公司的保安人员，负责对天津市南开区南马路邮电公寓小区内进出车辆的秩序管理。2016年8月6日10时许，被害人张某1开车到邮电公寓小区办事，将车停放在一号楼楼下的车位内，遭该小区保安拒绝，继而发生争执。该小区保安将当天值班的被告人赵恩秋喊来解决争执。被告人赵恩秋在与被害人张某1沟通时发生肢体接触，并致被害人摔倒。经鉴定，被害人张某1外伤致右侧颞骨磷部线样骨折，构成轻伤二级。后公安机关经工作，将被告人赵恩秋抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵恩秋故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵恩秋二年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人赵恩秋是世纪嘉德物业服务有限邮电公寓服务处的员工。2016年8月6日上午10时许，被害人张某1将其驾驶的汽车停放在天津市南开区南马路邮电公寓1号楼楼下时，该小区的保安人员林某发现后，认为被害人张某1的汽车停放在小区其他业主固定的车位上，后双方因停车问题发生争执，保安人员林某遂将保安队长被告人赵恩秋喊来处理该停车问题。被告人赵恩秋在处理停车问题时对被害人张某1身体强行拉拽推搡，致被害人张某1摔倒在地头部受伤。被害人张某1即刻向公安机关报警，被告人赵恩秋明知他人报警未离开现场，公安民警即刻赶至现场处置，并将被告人赵恩秋带至公安南开分局兴南派出所进行询问,被告人赵恩秋如实供述了自己伤害被害人张某1的事实经过。2017年6月2日，公安机关立案侦查。2017年8月1日，被告人赵恩秋被公安机关取保候审。案发后，经鉴定，被害人张某1外伤致右侧颞骨磷部线样骨折，为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请法院依法判令刑事附带民事诉讼被告赵恩秋、天津世纪嘉德物业服务有限公司连带赔偿其各项经济损失共计人民币112508.67元。经合议庭主持调解，被告人赵恩秋自愿赔偿给被害人张某1造成的各项经济损失共计人民币50000元，被害人张某1自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，合议庭已依法准许。被害人张某1对被告人赵恩秋表示谅解。
上述事实，被告人赵恩秋在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；被害人张某1陈述；证人林某、宋某、王某1证言；书证被害人张某1的伤情诊断证明、天津市公安局南开分局出具的接警单、天津世纪嘉德物业服务有限公司邮电公寓服务处出具的证明材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵恩秋与被害人张某1达成的和解协议书、被害人张某1出具的谅解书；刑事附带民事诉讼撤诉申请书；被告人赵恩秋的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩秋在管理小区内车辆泊车过程中，与他人发生矛盾，并致他人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人赵恩秋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人赵恩秋明知他人报警而在现场等待，公安民警赶至现场处置时无逃离行为，且在公安民警进行调查询问中，被告人赵恩秋能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵恩秋能主动赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，判决如下：
一、被告人赵恩秋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初152号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张启安，曾用名张启勇，男，1974年11月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于1996年6月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年12月1日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，1月18日被萧县公安局刑事拘�，同年1月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人张启安犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月23日上午，被告人张启安同张忠清（已判刑）预谋到萧县县城实施盗窃，上午10时许，被告人张启安同张忠清乘坐萧城10路公交车时，被告人张启安用刀片划开乘客文某1的上衣口袋，口袋内的现金10000元及银行卡等物散落在车厢内，被告人张启安捡钱时被文某1当场抓住，张忠清帮助张启安挣�文某1，后被告人张启安逃离，张忠清被抓获。被告人张启安于2017年1月17日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张启安的行为构成盗窃罪；被告人张启安已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人张启安在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张启安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日上午，被告人张启安同张忠清（已判刑）预谋到萧县县城实施盗窃。当日上午10时许，被告人张启安同张忠清乘坐萧城10路公交车时，被告人张启安用刀片划开乘客文某1的上衣口袋，口袋内的现金10000元及银行卡等物散落在车厢内，被告人张启安捡钱时被文某1当场抓住，张忠清帮助张启安挣脱文某1，后被告人张启安逃离，张忠清被抓获。被告人张启安于2017年1月17日被徐州市公安局牌楼派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张启安的供述，且有书证发破案经过、到案经过、《江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0224号刑事判决书》、江苏省连云港监狱监政管理科出具的服刑证明等、被害人文某1的陈述、证人文某2、张某某的证言、萧县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张启安以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启安的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张启安在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人张启安已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，决定予以从轻处罚。根据被告人张启安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张启安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一七年四月十四日
书记员 牛文艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初43号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人纪利民，男，1969年12月12日，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人纪利民犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山、孙丽超出庭支持公诉，被告人纪利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年6月16日21时52分，被告人纪利民醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内由北向南行驶至津二路与利二路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪利民血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人纪利民开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，呼气检测单、血样提取登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪利民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人纪利民被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏肖璇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1267号
原告王××，女，生于1983年8月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗××，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告宋××，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告王××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××于2014年5月30日已向本院撤诉，撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告王××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
尹才与邢振江农村土地承包经营权转包合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1267号
原告尹才，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告邢振江，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告尹才诉被告邢振江农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告尹才于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金鸽
原 告 尹 才 与 被 告 邢 振 江 农 村 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1267号
原告尹才，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告邢振江，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告尹才诉被告邢振江农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告尹才于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金鸽
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1267号 原告张其兰，女，生于1956年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。 委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。 被告郑颖，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住济南市历城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人史振波，该公司总经理。 委托代理人宫海雯，女，生于1982年9月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 原告张其兰与被告郑颖、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安保险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其兰的委托代理人张百胜、王静静，被告郑颖，被告平安保险山东分公司委托代理人宫海雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其兰诉称，2014年4月15日10时40分，被告郑颖驾驶鲁AP50**号车沿丹桂路由东向西行驶至济南幼儿师范专科学校路口右转弯时，与由东向西行驶的柴国修驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成张其兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经长清区交警大队认定，由被告郑颖负事故的全部责任。原告张其兰无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11256.77元、护理费2323.2元、住院生活补助费450元、误工费2323.2元、交通费1800元，看车费用705元，合计18858.17元并承担本案的诉讼费用。 被告郑颖辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。 被告平安保险山东分公司辩称，对交警部门的责任认定书无异议。被保险人在我公司投保了交强险和商业险10万元，事发在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险的限额内给予赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理本院认定，2014年4月15日10时40分许，被告郑颖驾驶其本人所有的鲁AP50**号车沿丹桂路由东向西行驶至丹桂路济南幼儿师范专科学校路口右转时，与由东向西行驶的柴国修驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动自行车驾驶人柴国修、乘员张其兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队认定，作出济公交认字（2014）20140415081号事故责任认定书，认定由被告郑颖负事故的全部责任，柴国修、张其兰无事故责任。 原告张其兰受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，经检查诊断为：左颞部硬膜外血肿、头皮挫伤、左肘部软组织挫伤、颅内视路损伤，住院15天，共支出医院费11256.77元。原告张其兰住院期间由其子柴洪广、其女柴洪秀进行陪护，护理人员均系城镇居民，原告张其兰因该事故支出交通费300元。 另查，住院伙食补助费为每天30元。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。被告郑颖所有的鲁AP50**号车在被告平安保险山东分公司处投保有交强险、第三者商业险（限额10万，投有不计免赔），事故发生后被告郑颖给付原告张其兰款1000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口薄、交通票据、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。鲁AP50**号车在被告平安保险山东分公司处投保了交强险和商业险，受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告平安财险山东分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告平安财险山东分公司按照事故责任在商业险的限额内予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由被告郑颖按照事故责任予以承担。 原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告张其兰合理的损失如下：一、医疗费11256.77元，被告方在庭审中虽提出异议，认为原告在用药中有部分非外伤的检查和用药，但并未在期限内对原告用药的合理性、必要性进行鉴定，因此对被告方的主张本院不予支持，对原告的医疗费本院予以认定；二、护理费2323.20元、住院伙食补助费450元，被告方对此均无异议，本院予以支持；三、误工费，经本院审查原告提交的证据，认为原告的误工损失应按城镇居民标准每天77.44元计算30日，认定误工费为2323.2元；四、交通费，根据原告出院及护理人员往返情况，本院认定交通费300元；五、看车费705元，有原告提交的证据可以证实，本院予以支持。 本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张其兰医疗费10000元、误工费2323.20元、护理费2323.20元、交通费300元各项经济损失共计14946.40元，限于判决书生效之日起十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告张其兰医疗费1256.77元、住院伙食补助费450元各项经济损失共计1706.77元，限于判决书生效之日起十日内付清。 三、由被告郑颖赔偿原告张其兰看车费705元，已赔付1000元，多付款295元限于判决书生效之日起十日内由原告张其兰返还被告郑颖。 四、驳回原告张其兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取136元，由原告张其兰负担20元，被告郑颖负担116元，保全费420元由被告郑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一四年七月二十日 书记员  房琳琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执刑财字第4号
移送执行人：松阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文江，农民。
本院（2010）丽松刑初字第83号刑事判决书，于2010年8月3日发生法律效力，被执行人陈文江未按照法律文书确定的义务履行财产刑，本院于2013年1月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈文江无财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈文江无财产可供执行，本案可依法终结执行，在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执刑财字第4号案终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月二十五日
代书记员 洪美娣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1443号
原告张某甲，男住柘城县。
被告潘某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,原、被告2003年相识并建立恋爱关系，不久后开始共同生活，2006年2月26日补办了结婚登记手续，并生育两个子女。由于原、被告恋爱时年龄尚小，未全面彼此了解的情况下便草率同居，导致同居期间及婚后性格不和，经常生气吵架。现被告在浙江做生意，原、被告自2015年8月份分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。为此原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子张某乙、婚生长女张某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告潘某甲未进行答辩。
原告张某甲未向本院提供证据材料。
被告潘某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年2月份开始同居生活，2006年2月26日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，婚生儿子张某乙2011年8月19日出生，婚生女儿张某丙2006年12月26日出生，现均跟随被告生活。原、被告自2015年8月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活十多年，并且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告张某甲要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国民
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14889号
原告：胡志威，男，1984年12月28日出生，住北京市大兴区。
被告：周立波，男，1974年10月9日出生，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告胡志威与被告周立波民间借贷纠纷一案中，因原告胡志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告胡志威按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一七年十月十二日
书记员 王姝
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初168号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周传胜，男，1968年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，8月27日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人周传胜犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人周传胜及其辩护人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2016年7月9日11时许至2016年7月10日间，被告人周传胜到萧县龙城镇人民村高铁隧道工地内，趁夜间无人之际，窃取工地工程车内柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1008元。
二、2016年7月29日晚23时许，被告人周传胜骑电动三轮车到萧县龙城镇刘楼高铁工地，窃取工地内钢管3500斤。经鉴定，被盗钢管价值人民币2275元。
三、2016年间，被告人周传胜在萧县龙城镇周边窃取电动三轮车十辆，经鉴定，被盗十辆电动三轮车价值人民币16380元。
四、2016年8月16日凌晨，被告人周传胜同李瑞敏（另案处理）到萧县龙城镇刘楼高铁工地，在窃取该工地钢筋时被人发现后逃匿。被告人周传胜于2106年8月26日在其家中经萧县公安局城郊派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人周传胜的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人周传胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人周传胜归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种主要罪行，系坦白，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月9日11时许至2016年7月10日间，被告人周传胜到萧县龙城镇人民村高铁隧道工地内，趁夜间无人之际，窃取工地工程车内柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值1008元。
二、2016年7月29日晚23时许，被告人周传胜骑电动三轮车到萧县龙城镇刘楼高铁工地，窃取工地内钢管3500斤。经鉴定，被盗钢管价值2275元。案发后，赃物被追回退还被害人。
三、2016年间，被告人周传胜在萧县龙城镇周边窃取电动三轮车九辆、电动自行车一辆，分别卖给李德宣、李瑞侠、周雷、杨明见、杨明伍、杨吉良、王志梅等人，得款七千二百元。经鉴定，被盗车辆计价值16380元。
四、2016年8月16日凌晨，被告人周传胜同李瑞敏（另案处理）到萧县龙城镇刘楼高铁工地，在窃取该工地钢筋时被人发现后逃匿。
另查明：被告人周传胜于2106年8月26日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其中大部分系公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被盗电动车十辆、柴油200升及作案工具电动三轮车一辆均被追回扣押于萧县公安局。
上述事实，有被告人周传胜的供述，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过等、价格认定结论书、证人李某1、李某2、周某、杨某1、杨某2等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周传胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值19000余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周传胜的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人周传胜归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人周传胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2106年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人周传胜违法所得电动车十辆、柴油200升及作案工具电动车一辆（详见清单）予以追缴，返还被害人；被告人周传胜违法所得人民币七千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一七年四月二十日
书记员 牛文艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附追缴物品清单：
1、新日T800型两轮踏板电动车一辆；
2、劲霸JP500电动三轮车一辆；
3、淮海HH800电动三轮车一辆；
4、淮海HH650电动三轮车一辆；
5、福顺鸟HHFSN-6电动三轮车一辆；
6、金彭JP500电动三轮车一辆；
7、宗申ZS560电动三轮车一辆；
8、淮海HH800电动三轮车一辆；
9、金彭JP500电动三轮车一辆；
10、淮海HH650-6B淮海电动三轮车一辆；
11、淮海HH800DQZH电动三轮车一辆；
12、柴油200升。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特5号
申请人：江苏宝华旅游开发有限公司,住所地江苏省句容市宝华镇开发区新集镇。
法定代表人：方荣富，该公司董事长。
委托代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：陈芳洲，女，汉族，1991年4月20日生，住江苏省句容市。
委托代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
申请人江苏宝华旅游开发有限公司（以下简称宝华公司）与被申请人陈芳洲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、申请人与被申请人并未约定本案事项属于仲裁裁决范围。双方订立的《商品房买卖合同》第十九条约定，履行过程中发生的争议，协商解决，协商不成，提交仲裁。根据该条约定，协商为前置程序，未经协商不能提起仲裁。同时，该仲裁条款未将办理房产证等内容纳入仲裁事项。二、本案审理过程中，仲裁庭未按照仲裁程序履行通知义务。依据仲裁规则，仲裁委员会应当在仲裁庭组成后五日内将组庭情况书面通知当事人，但申请人并未在该期间内收到书面通知。三、本案仲裁庭对证据作出错误认定。根据约定，办理权证的义务人为买受人，而且从实践经验看，很多买受人由于办理权证需要交税，故如没有实际需要，不愿办理权证，仲裁庭裁决出卖人承担违约责任，违背公平原则。综上请求撤销镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第120号裁决。
经审查查明：2009年7月11日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被申请人购买申请人开发建设的江苏省句容市下蜀镇山商品房，建筑面积为36.36平方米，房款247066元；还约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。上述合同订立后，被申请人按约支付了全部房款247066元，申请人于2009年11月14日将该商品房交付被申请人使用，但迄今房产权属证书未办理。镇江仲裁委员会于2017年8月29日受理了该案，并于2017年10月23日进行了审理，最终于2017年10月31日裁决：一、宝华公司于裁决生效之日起30日内为陈芳洲办理好句容市宝华镇0208号房不动产登记，陈芳洲给予必要的配合。二、宝华公司于裁决生效之日起30日内向陈芳洲支付逾期办证违约金27053.7元。三、宝华公司如未能在上述期限内办理好不动产登记，须继续按合同约定方式向陈芳洲支付违约金直至为陈芳洲办理好不动产登记等。
在本案审查期间，申请人陈述其收到组庭通知，但认为没有在规定的组庭后五日内收到，其在仲裁庭审理时未对仲裁庭组成提出异议。
本院认为，关于仲裁事项及有未经过前置程序问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。诚如涉案合同中的约定，亦为一种概括性规定，即因合同履行产生的一切纠纷均属于该仲裁条款所约定的事项，办理权属登记是涉案当事人约定履行内容的一部分，由此产生的纠纷当然属于仲裁事项。关于有未经过前置程序的问题，从2009年11月14日该商品房交付被申请人使用，直至2017年8月本案被申请人提出仲裁申请，近八年的时间，权证未能办理。显而易见，当事人之间可以通过协商办理权证的可能性微乎其微，本案被申请人申请仲裁，是在权证问题长期未能解决的情形下，按照合同约定付诸的纠纷解决方式，合法合理。申请人此节理由，本院不予采纳。
关于组庭通知的问题，申请人认为其未在规定的期间内收到通知，且不论申请人未提交证据证明该主张的事实，即使如其所述，申请人延期收到通知，其完全可以在仲裁庭开庭审理征询其意见时表明异议，但在仲裁庭征询其意见时，其未提出异议，可见该主张之事实对案件审理并无影响。所以即使仲裁程序确有瑕疵，也只有该程序问题达到可能影响案件公正仲裁的程度，才属于可撤销情形，否则若因为一些不影响裁决的微小瑕疵，便撤销涉案裁决，会造成没有必要的程序空转、资源浪费。
关于证据认定问题，属于事实认定及法律适用范畴，不应归于仲裁司法审查范围。
综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江苏宝华旅游开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏宝华旅游开发有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 季雅婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第107-1号
原告王某某，男，1978年6月17日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告王某某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新洲
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵甜歌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执711号
孙茂修申请执行吴继长民�借贷纠纷一案，申请标的为48000元，实际执行48000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1988号
上诉人(原审被告)：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙蕴莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：唐晓平，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人刘航波因与被上诉人曾庆山、原审被告唐晓平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾庆山向一审法院起诉称:2015年1月17日，唐晓平向曾庆山借款1500000元用于生意周转，约定借款期限为两个月。同日，曾庆山向唐晓平指定的刘航波的账户转账1500000元，唐晓平向曾庆山出具1500000元的《收条》，刘航波作为共同借款人在《收条》上签字。借款到期后，曾庆山多次向唐晓平、刘航波催要，唐晓平、刘航波拒不偿还。曾庆山为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、唐晓平、刘航波共同偿还借款本金1500000元，并支付逾期利息（利息自2015年3月18日起按年利率6％暂计算至2017年3月9日，请求判至实际给付之日止）；2．本案诉讼费、保全费由唐晓平、刘航波承担。
一审法院认定事实如下：曾庆山经人介绍与唐晓平、刘航波相识。2015年1月17日，唐晓平因资金周转需要向曾庆山借款，并出具《借据》一份，载明：“今借曾庆山现金壹佰伍拾万元整（1500000），借期两个月。”曾庆山于出具《借据》当日即通过其中国工商银行卡（卡号62×××91）向刘航波“6222081702＊＊＊＊＊4743”账号汇款1500000元。唐晓平于2015年1月17日向曾庆山出具《收条》一份，载明：“今收到曾庆山银行转账1500000元整。壹佰伍拾万元整。收款账户刘航波62×××43，工商银行。”刘航波在该《收条》上注明“借期两个月，共同借款人，刘航波。”因借款到期后，唐晓平、刘航波未偿还借款，引起争诉。
一审法院认为，曾庆山与唐晓平之间借贷关系合法有效，受法律保护。曾庆山按照唐晓平要求将借款本金1500000元汇入其指定的刘航波账户，借款期限届满后，唐晓平理应履行偿还借款的义务。根据该院查明的事实，唐晓平尚欠曾庆山借款本金1500000元，故曾庆山要求唐晓平偿还借款本金1500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。曾庆山与唐晓平之间未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故曾庆山要求唐晓平自借款期限届满次日即2015年3月18日起按照年利率6％计付利息，不违反法律规定，该院予以支持。刘航波作为共同借款人在《收条》上签名，应与唐晓平共同承担向曾庆山偿还上述债务的责任。刘航波辩称唐晓平将价值3500000元的玉器抵押给曾庆山，并约定如到期不还款，可以直接变卖玉器抵充借款；及其按照曾庆山的要求将利息120000元转账至曾庆山指定的康超账户，均未提供有效证据证明，且曾庆山亦不予认可，故该院对刘航波上述辩称意见不予采信。唐晓平缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐晓平、刘航波于本判决生效之日起十日内偿还曾庆山借款本金1500000元，并支付利息（利息以借款本金1500000元为基数，自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计付）。案件受理费19925元，财产保全费5000元，公告费600元，由唐晓平、刘航波负担。
刘航波不服一审判决向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，改判刘航波不承担任何还款责任；2、本案诉讼费用由曾庆山承担。本院审理过程中，刘航波于2018年1月25日向本院申请变更第一项上诉请求为：改判刘航波不承担还款责任10000元。后刘航波于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘航波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘航波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘航波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1696号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：莒南县宝丽都服饰有限公司。住所地：莒南县隆山路南段。组织机构代码：59263967-5.
�定代表人：胡仁宝。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
�〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1696号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南新建路。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住莒南县。被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县宝丽都服饰有限公司。住所地：莒南县隆山路南段。组织机构代码：59263967-5.�定代表人：胡仁宝。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全�〇一七年六月三十日书记员  李 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特77号
申请人：上海壮铄网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号201-43室。
法定代表人：李玉迪，执行总裁。
委托诉讼代理人：董猷，公司员工。
被申请人：陈文华，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人上海壮铄网络科技有限公司（以下简称壮铄公司）与被申请人陈文华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人壮铄公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7406号裁决，事实和理由如下：陈文华在试用期间技术能力不够，沟通能力不足，给公司造成重大损失，故不符合录用条件，壮铄公司解除合同，符合法律规定；壮铄公司提交的证言证明，因证人有事无法到庭作证，壮铄公司已就此作了说明，但仲裁委不予采纳，导致认定事实错误，裁决结果错误，属于仲裁程序违法；仲裁委采信陈文华的虚假陈述，要求壮铄公司支付未签合同的双倍工资，显属不当。据此，壮铄公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项之规定，申请撤销。
被申请人陈文华未作答辩。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，壮铄公司认为陈文华在试用期内不符合录用条件，壮铄公司解除劳动合同符合法律规定。但壮铄公司并未就其主张的事实提供证据予以证明，故壮铄公司以仲裁委适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。壮铄公司提供的员工证明，因证人未能到庭作证，故仲裁委对该员工证明不予采纳，并无不当。壮铄公司以仲裁委违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决之理由不能成立，本院不予支持。壮铄公司亦未提供证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故壮铄公司以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，壮铄公司申请撤销仲裁裁决之理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项之规定，壮铄公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海壮铄网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第7406号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海壮铄网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7402号
原告：赵艳敏，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
被告：陈鸿，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告赵艳敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11331号
申请执行人与被执行人李信开租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号、（2016）粤03民终13159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号、（2016）粤03民终13159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号、（2016）粤03民终13159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3742号
原告：袁某1，女，2004年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：袁某2（系袁某1之父），住嵊州市。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道中碧溪村。
主要负责人：魏法良，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道中碧溪村。
法定代表人：袁士浩，社长。
原告袁某1与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会（以下简称中碧溪村委会）、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社（以下简称中碧溪村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2到庭参加诉讼，被告中碧溪村委会、被告中碧溪村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告再支付原告土地补偿款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嵊州市鹿山街道中碧溪村集体经济组织成员。2015年5月，原告所在的嵊州市鹿山街道中碧溪村舍姆岗第四村民小组召开户长会议，确定对集体土地征用款进行分配，并对非农户口与农业户口区别对待，对农业户口分配45000元，对非农户口分配20000元。原告所在的家庭户中，原告父亲系农业户口，母亲系非农户口，原告虽系非农户口，但原告尚未成年，系在校学生，未纳入城镇社保体系，也未享受其他生活保障，故应享受与其他村民相同的权利。
被告中碧溪村委会、中碧溪村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告袁某1于2004年8月9日出生，其户籍原随母登记于嵊州市剡湖街道城中路25号四单元301室，后于2013年10月29日与其母一同迁入登记于嵊州市鹿山街道舍姆岗村其父亲所在户，现舍姆岗村已并入嵊州市鹿山街道中碧溪村，原告及其母亲户籍类型均为非农业家庭户。嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗村）第四村民小组部分土地因建造嵊州市高级中学被依法征用。2015年5月18日，第四村民小组召开户长会议，确定按人口分配土地征用补偿款，对挂靠户口人员及非农户口人员按每人20000元标准发放。根据（2015）绍嵊民初字第1793号案件中查明的事实，2015年7月8日，中碧溪村委会出具证明一份，确认舍姆岗村第四村民小组按每人45000元的标准发放土地征用补偿款。现二被告向原告发放土地征用补偿款20000元。
本院认为，集体所有的土地被征收征用后产生安置补偿费，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，审查原告是否有权参与被告村集体土地征用补偿款的分配，应审查原告是否具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍原登记于嵊州市剡湖街道城中路25号四单元301室，户籍类型为非农业家庭户，后虽迁至被告村其父亲所在户，但其仍为非农业家庭户，其户籍现虽登记于被告村，但仍未改变其系城镇居民的属性。且原告未提供证据证明其已尽到作为集体经济组织成员应尽的义务或参与了村集体经济组织自治活动等存在权利义务关系的情形。据此，本院认定原告不具有被告村集体经济组织成员资格，故原告要求二被告再向其支付土地补偿款25000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中碧溪村委会、中碧溪村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回袁某1的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取计212元，由袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年八月七日
书记员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1008号
申请执行人张晓燕，女，汉族。
被执行人井绪财，男，汉族。
本院在办理申请执行人张晓燕申请执行井绪财借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执117号
申请执行人：张伟东，男，汉族，1970年2月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人张伟东与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉10号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人张伟东于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人张伟东工资款140元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执400号
申请执行人：唐俊浩,男,1971年8月15日出生,汉族,住海门市。
被执行人：陈宝,男,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。
申请执行人唐俊浩与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0684民初494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈宝于判决生效之日起十日内归还唐俊浩借款84400元并支付利息损失（以84400元为基数：自2017年1月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并承担诉讼费、公告费合计2510元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月15日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1204元。
本院受理后，于2018年1月29日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年1月31日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年3月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人陈宝名下的不动产进行了调查，未能找到被执行人名下有任何财产。
2018年6月25日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人陈宝名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、现场调查图片、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初17号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2015年10月8日被垫江县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月20日被垫江县公安局刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2015年10月8日被垫江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月18日被垫江县公安局刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人皮某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人皮某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月7日，被告人皮某某提议通过犯罪坐牢的方式进行戒毒，被告人熊某某和高某某均表示同意，且三人商议，由被告人皮某某出资购买20克毒品分别放在熊某某与高某某身上。当日，被告人皮某某便出资3000元并安排徐某某（另案处理）去购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），又到垫江县夏威夷假日酒店开了820房间，与熊某某和高某某在此等待徐某某。在徐某某携带购买的两包甲基苯丙胺来到该房间后，皮某某容留徐某某、高某某、熊某某三人在该房间一起吸食了少量毒品，后高某某、熊某某按照皮某某的安排将两包毒品分别放在自己身上藏匿。当晚22时许，民警接到报警后在该房间将皮某某、熊某某、高某某抓获，当场从熊某某身上查获一包净重10.01克甲基苯丙胺，从高某某身上查获一包净重8.37克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人皮某某、熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、拘留人员入出所登记表、通话记录、开房记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、渝公禁（毒检）（2015）4744、4650号物证检验报告、检查笔录、提取比录、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人杨佐容的证言、同案人徐某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、熊某某违反国家对毒品的管制规定，共同非法持有毒品18.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人皮某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人皮某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
三、对公安机关扣押的毒品18.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一六年二月四日
书记员 李驰明