wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初323号之一
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。
原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代�人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕484号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用�；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。
被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016003）中涉及的北朝龙五金市场等十一个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告根据被告要求进行补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕950号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序�结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初323号之二
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴小平不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕484号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
原告吴小平的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2(1-1)。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该公司员工。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,统一社会信用代码91341181667919779T（1-1）。
法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,组织机构代码15271837-X。
法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：王羽，男，1988年2月11日生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）、安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）、马天瑶、王羽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人蒋娟、郭开宝、四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新时代公司立即归还借款本金855万元，利息152882.63元，共计8702882.63元（计算至2017年3月31日，之后利息按借款合同约定计付至债务实际结清之日止）。2、判令被告马天瑶、王羽承担连带偿还责任。3、请求法院判决被告未履行判决时，原告对天正公司抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、诉讼保全费和诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实与理由：一、2015年7月20日，天正公司与该行签订《最高额抵押合同》1份，约定天正公司以自有的位于天长市××路天正商务楼1栋第1层“房地权证天字第××号”项下房地产为新时代公司与该行自2015年7月20日至2018年7月19日期间最高余额1159万元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月21日，马天瑶委托马昌云、王羽委托张居平与天长农行签订《最高额保证合同》1份，约定马天瑶、王羽二人对新时代公司与该行自2015年7月21日至2017年7月20日期间最高限额1200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、2016年，新时代公司从天长农行多次借款，分别是2016年7月20日借款355万元，7月22日借款300万元，9月2日借款200万元，3笔借款的借款期限为1年，借款年利率5.495%，逾期利率7.1435%。上述3笔借款到期后，新时代公司支付了3笔借款2016年11月20日前的利息，本金855万元及其后利息未付。
四被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。天长农行按约向新时代公司发放了3笔借款计855万元，履行了合同约定。借款到期后，新时代公司未能按约偿还借款本息，构成违约。天长农行要求新时代公司立即偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天正公司为3笔借款提供了房地产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。天长农行要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。马天瑶、王羽二人为3笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对天长农行要求二人对新时代公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽新时代超市发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金855万元及利息（利息自2016年11月21日起按合同约定利率计算至款项还清止）。
二、被告马天瑶、王羽对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、如被告安徽新时代超市发展有限公司届期不能履行，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对被告安徽天正商务有限公司所有的天长市新河南路天正商务楼1栋第1层房地产行使优先受偿权。
四、被告马天瑶、王羽承担保证责任后，有权向被告安徽新时代超市发展有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72720元，保全费5000元，合计77720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1715号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。被申请人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,组织机构代码证：15271837-X。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽新时代超市发展有限公司、安徽天正商务有限公司、马天瑶、王羽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司名下价值855万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽天正商务有限公司名下位于天长市新河南路天正商务楼1栋-1层价值855万元内的房产（房地权证天字第××号）,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年七月四日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第490号
原告：王××。
被告：施××。
原告王××与被告施××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年3月19日公开开庭审理了本案。原告王××
到庭参加诉讼、被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2006年12月份，被告施××因房屋
装修，从原告经营的油漆店赊购油漆及辅助材料。双方于2008
年2月6日进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，至今未予
给付。现诉请法院判令被告立即付清货款10000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告施××于2008年2月6日出具的欠条原件一份，以
证明被告施××尚欠货款人民币10000元的事实。
被告施××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告施××因房屋装修，从原告经营的油漆店赊购油漆
及辅助材料。原、被告于2008年2月6日进行了结算，被告尚欠
原告货款10000元，并出具欠条一份。之后，被告未予给付尚
欠货款。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告施××因房屋装修，从原告经营的油漆
店赊购油漆等材料，尚欠原告货款10000元，未予及时给付，
依法应承担民事责任。现原告王××要求被告施××给付尚欠
货款人民币10000元，理由正当，本院予以支持。被告施××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如
下：
被告施××在本判决生效后十日内给付尚欠原告王××
货款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年三月十九日
代书记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
`印发：
当事人：4份
原审11份
共15份
校对：
拟稿：杨惠杰
2009、3、19
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第490号
原告：王××。
被告：施××。
原告王××与被告施××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年3月19日公开开庭审理了本案。原告王××
到庭参加诉讼、被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2006年12月份，被告施××因房屋
装修，从原告经营的油漆店赊购油漆及辅助材料。双方于2008
年2月6日进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，至今未予
给付。现诉请法院判令被告立即付清货款10000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告施××于2008年2月6日出具的欠条原件一份，以
证明被告施××尚欠货款人民币10000元的事实。
被告施××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告施××因房屋装修，从原告经营的油漆店赊购油漆
及辅助材料。原、被告于2008年2月6日进行了结算，被告尚欠
原告货款10000元，并出具欠条一份。之后，被告未予给付尚
欠货款。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告施××因房屋装修，从原告经营的油漆
店赊购油漆等材料，被告施××因房屋装修，从原告经营的油
漆店赊购油漆等材料，尚欠原告货款10000元，未予及时给付
，依法应承担民事责任。现原告王××要求被告施××给付尚
欠货款人民币10000元，理由正当，本院予以支持。被告施×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告施××在本判决生效后十日内给付尚欠原告王××
货款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年三月十九日
代书记员张静宜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申243号
再审申请人（原审被告）：上海星弼青程影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2561室。
法定代表人：张兆林，执行董事。
委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王丽琼，女，1987年8月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
再审申请人上海星弼青程影视文化传媒有限公司因与被申请人王丽琼劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，上海星弼青程影视文化传媒有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海星弼青程影视文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海星弼青程影视文化传媒有限公司撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
�〇一八年六月十五日
法官助理申友祥
书记员于胜虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03125号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告施伟，男，1986年8月24日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告施伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张玮佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1366号之一
申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。
申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1366号执行裁定书，裁定冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金，现因划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年六月十四日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1366号之一
申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。
申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1366号执行裁定书，裁定冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金。现因划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年六月十四日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1366号申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金。二、冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月一日书记员 蔺   莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1366号申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金。二、冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月十四日书记员 蔺   莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03295号
罪犯龚浩，男，汉族，1996年2月27日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年3月28日作出（2013）松刑初字第00063号刑事判决，以被告人龚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2015年9月14日止），罚金一万五千元。被告人龚浩不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宜刑终字第00088号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1443号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2435号民事判决书的义务。经查，被执行人孙占奎、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3303号
原告汤燕财，男，1973年12月28日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告汤东红,男,1978年8月24日出生,住广州市从化区，
被告杨奕昌，男，1981年12月5日出生，住广州市从化区，
被告杨奕新，男，1977年3月19日出生，住广州市从化区，
被告巢锦泉，男，1974年8月11日出生，住广州市从化区，
原告汤燕财诉被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杏珍，被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日22时许，被告汤东红、杨奕昌在本村委会娱乐室玩时，因使用问题与原告等人发生争执，遂纠合杨奕新、巢锦泉等人对原告等人进行殴打，致汤某1、汤某2、汤某3、汤燕财、汤某4受伤住院，汤某1构成轻伤。为化解矛盾，汤某1出具谅解书给杨奕昌、杨奕新以争取从宽处理。现汤东红反告我赔偿。故我请求法院判决：1、四被告向原告赔礼道歉，书面具结悔改。2、四被告连带赔偿原告各项损失6705.97元。3、本案受理费由四被告承担。
被告汤东红辩称，当晚我们借用村委娱乐室唱卡拉OK至九时三十分左右，准备搞卫生、清场，交回锁匙给村委保管员时，原告等人强行冲入，拿我们的酒喝、抢麦克风唱歌，阻碍我们搞卫生并起争执，经电话联系保管员后原告等人仍不停止，双方发生口角。在无奈之下，杨奕昌出门外关电闸，他们继续占用不肯离开，我去关电闸，他们冲上来将我打倒在地，还群殴杨奕昌。原告方恃人多，以强凌弱，对我大打出手，我在危急下出手自卫。因此，请依法驳回他们的诉求。
被告杨奕昌辩称，我只动手打了汤某1，且已达成谅解并赔偿，未打过其它人。其它情况如汤东红所述。
被告杨奕新辩称，与杨奕昌意见一致。
被告巢锦泉辩称，事发当天，汤东红打电话给我去村委唱卡拉OK，因我有醉意回家睡醒后已九点多，到村委时见好多人在门口，汤某1过来问了两句，吴锦红上前话不唱歌了要送我回家，我脚已踏上车准备回去，腰部给汤某2突然猛击两拳，即时我还手打了他，吴锦红将我们分开后拉我上车离开。对于汤某1，尤其是汤某2无故打我，我还手是自卫性质，因此后果应由其自负。汤燕财、汤某3、汤某4诉求与我无关，请求依法驳回他们对我的诉求。
经审理查明,2017年2月3日晚上，被告等人在广州市从化区吕田镇塘田村委会娱乐室唱卡拉OK，22时左右被告等人准备离开时，原告等也到该处想唱卡拉OK。被告以要交回娱乐室锁匙给村干部为由拒绝，双方发生争吵，期间通知了负责保管锁匙的村干部何炳球到场。被告等人在此过程中多次断开电闸停电，双方争执中，汤某4拦腰抱住汤东红，汤燕财、汤某3、汤某1、汤某2对汤东红拳打脚踢，发生打斗，汤东红在打斗中致原告汤燕财右手掌受伤（详见穗公从行罚决字[2017]00719号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录）。当晚原告到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：右手食指皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。住院至同月5号出院，产生医疗费2207.39元。2017年3月27日，被告汤东红因在打斗中致汤燕财右手掌轻微伤的违法事实被广州市公安局从化分局处以行政拘留及罚款。以上事实，有原告提交的病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、挂号收费收据，本院调取的杨奕昌、杨奕新、汤某4、汤东红、汤某1、汤某3、汤燕财、汤某2的笔录，汤某4、汤东红的行政处罚告知笔录，汤东红的行政处罚决定书，以及开庭笔录等证实。
本院认为,原、被告本是同村村民，因为村委会娱乐室的使用问题起争执，本应该通过友好协商的方式进行交流沟通来解决，或在协商不成的情况下由负责管理娱乐室的村干部来处理。但是双方在村干部到场处理的情况下，仍不听村干部的劝告，被告汤东红等采取断开电闸的方式来阻止原告等使用娱乐室，原告在被告汤东红被汤某4抱腰的情况下，与汤某1、汤某3、汤某2等对汤东红拳打脚踢而引发双方的打斗，在打斗中被汤东红打伤手掌，因此，原、被告双方在此过程中均有过错。从双方在整个事件过程的表现看，原告等后到娱乐室而强行使用，并在村干部的劝说后仍因被告汤东红关闭电源而对汤东红进行殴打，其过错程度较大，应对自己的损失负主要责任；被告汤东红在村干部到场处理的情况下，仍强行关闭电源来阻止原告等使用娱乐室，进行而引起双方的打斗，其过错程度较小，应对原告的损失负次要责任。
关于原告在本案中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下:
1、医疗费，原告主张2206.39元，有病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、挂号收费收据等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为200元。
3、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其住院确有交通费产生，原告所主张的500元过高，本院酌定为200元。
4、误工费，原告住院2天，出院后未有全休的医嘱，故误工时间为2天。原告主张按照国有同行业之农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为170.93元。
5、护理费，原告住院2天，其主张按100元每天计算护理费过高，本院酌定按50元每天计算，故护理费为100元。
6、营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但其主张1000元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的总损失为3177.32元，因此被告汤东红应赔偿原告953.2元。
因原告在事件中也有过错，且被告汤东红因此受到了行政处罚，故对原告要求被告汤东红赔礼道歉及具结悔改等请求，本院不予支持。
原告并未提交证据证明被告杨奕昌、杨奕新、巢锦泉对其有殴打等行为，故对其要求杨奕昌、杨奕新、巢锦泉等承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告杨奕昌、杨奕新所提到的损失问题，因未在法定的期间内提起反诉，本院在本案中不予处理。被告杨奕昌、杨奕新可另行主张。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤东红在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤燕财953.2元；
二、驳回原告汤燕财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告汤燕财已预交），由被告汤东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邝梓成
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3303号原告汤燕财，男，1973年12月28日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告汤东红,男,1978年8月24日出生,住广州市从化区，被告杨奕昌，男，1981年12月5日出生，住广州市从化区，被告杨奕新，男，1977年3月19日出生，住广州市从化区，被告巢锦泉，男，1974年8月11日出生，住广州市从化区，原告汤燕财诉被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杏珍，被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日22时许，被告汤东红、杨奕昌在本村委会娱乐室玩时，因使用问题与原告等人发生争执，遂纠合杨奕新、巢锦泉等人对原告等人进行殴打，致汤某1、汤某2、汤某3、汤燕财、汤某4受伤住院，汤某1构成轻伤。为化解矛盾，汤某1出具谅解书给杨奕昌、杨奕新以争取从宽处理。现汤东红反告我赔偿。故我请求法院判决：1、四被告向原告赔礼道歉，书面具结悔改。2、四被告连带赔偿原告各项损失6705.97元。3、本案受理费由四被告承担。被告汤东红辩称，当晚我们借用村委娱乐室唱卡拉OK至九时三十分左右，准备搞卫生、清场，交回锁匙给村委保管员时，原告等人强行冲入，拿我们的酒喝、抢麦克风唱歌，阻碍我们搞卫生并起争执，经电话联系保管员后原告等人仍不停止，双方发生口角。在无奈之下，杨奕昌出门外关电闸，他们继续占用不肯离开，我去关电闸，他们冲上来将我打倒在地，还群殴杨奕昌。原告方恃人多，以强凌弱，对我大打出手，我在危急下出手自卫。因此，请依法驳回他们的诉求。被告杨奕昌辩称，我只动手打了汤某1，且已达成谅解并赔偿，未打过其它人。其它情况如汤东红所述。被告杨奕新辩称，与杨奕昌意见一致。被告巢锦泉辩称，事发当天，汤东红打电话给我去村委唱卡拉OK，因我有醉意回家睡醒后已九点多，到村委时见好多人在门口，汤某1过来问了两句，吴锦红上前话不唱歌了要送我回家，我脚已踏上车准备回去，腰部给汤某2突然猛击两拳，即时我还手打了他，吴锦红将我们分开后拉我上车离开。对于汤某1，尤其是汤某2无故打我，我还手是自卫性质，因此后果应由其自负。汤燕财、汤某3、汤某4诉求与我无关，请求依法驳回他们对我的诉求。经审理查明,2017年2月3日晚上，被告等人在广州市从化区吕田镇塘田村委会娱乐室唱卡拉OK，22时左右被告等人准备离开时，原告等也到该处想唱卡拉OK。被告以要交回娱乐室锁匙给村干部为由拒绝，双方发生争吵，期间通知了负责保管锁匙的村干部何炳球到场。被告等人在此过程中多次断开电闸停电，双方争执中，汤某4拦腰抱住汤东红，汤燕财、汤某3、汤某1、汤某2对汤东红拳打脚踢，发生打斗，汤东红在打斗中致原告汤燕财右手掌受伤（详见穗公从行罚决字[2017]00719号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录）。当晚原告到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：右手食指皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。住院至同月5号出院，产生医疗费2207.39元。2017年3月27日，被告汤东红因在打斗中致汤燕财右手掌轻微伤的违法事实被广州市公安局从化分局处以行政拘留及罚款。以上事实，有原告提交的病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、挂号收费收据，本院调取的杨奕昌、杨奕新、汤某4、汤东红、汤某1、汤某3、汤燕财、汤某2的笔录，汤某4、汤东红的行政处罚告知笔录，汤东红的行政处罚决定书，以及开庭笔录等证实。本院认为,原、被告本是同村村民，因为村委会娱乐室的使用问题起争执，本应该通过友好协商的方式进行交流沟通来解决，或在协商不成的情况下由负责管理娱乐室的村干部来处理。但是双方在村干部到场处理的情况下，仍不听村干部的劝告，被告汤东红等采取断开电闸的方式来阻止原告等使用娱乐室，原告在被告汤东红被汤某4抱腰的情况下，与汤某1、汤某3、汤某2等对汤东红拳打脚踢而引发双方的打斗，在打斗中被汤东红打伤手掌，因此，原、被告双方在此过程中均有过错。从双方在整个事件过程的表现看，原告等后到娱乐室而强行使用，并在村干部的劝说后仍因被告汤东红关闭电源而对汤东红进行殴打，其过错程度较大，应对自己的损失负主要责任；被告汤东红在村干部到场处理的情况下，仍强行关闭电源来阻止原告等使用娱乐室，进行而引起双方的打斗，其过错程度较小，应对原告的损失负次要责任。关于原告在本案中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下:1、医疗费，原告主张2206.39元，有病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、挂号收费收据等证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院2天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为200元。3、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其住院确有交通费产生，原告所主张的500元过高，本院酌定为200元。4、误工费，原告住院2天，出院后未有全休的医嘱，故误工时间为2天。原告主张按照国有同行业之农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为170.93元。5、护理费，原告住院2天，其主张按100元每天计算护理费过高，本院酌定按50元每天计算，故护理费为100元。6、营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但其主张1000元过高，本院酌定为300元。综上，原告的总损失为3177.32元，因此被告汤东红应赔偿原告953.2元。因原告在事件中也有过错，且被告汤东红因此受到了行政处罚，故对原告要求被告汤东红赔礼道歉及具结悔改等请求，本院不予支持。原告并未提交证据证明被告杨奕昌、杨奕新、巢锦泉对其有殴打等行为，故对其要求杨奕昌、杨奕新、巢锦泉等承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告杨奕昌、杨奕新所提到的损失问题，因未在法定的期间内提起反诉，本院在本案中不予处理。被告杨奕昌、杨奕新可另行主张。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤东红在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤燕财953.2元；二、驳回原告汤燕财其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告汤燕财已预交），由被告汤东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一七年十二月七日书 记 员  邝梓成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第378号
申请执行人易德华，男，户籍地址湖南省。
被执行人深圳市希尔盾家具制造有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1216号民事判决书、（2015）深中法劳终字第712号民事裁定书，于2015年3月9日向被执行人深圳市希尔盾家具制造有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人工资56679元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币54000的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
深圳市龙岗区人民法院广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第378号申请执行人易德华，户籍地址湖南省沅江市。被执行人深圳市希尔盾家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区。法定代表人曾玲敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1216号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人深圳市希尔盾家具制造有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人工资等共计56679元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人所有的价值人民币54000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长 黎 君执行员 张允健执行员 李 怡二〇一五年四月三十日此件与原本核对无异书记员 萧活灵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执936号
申请执行人吕素虹
申请执行人吕素军
申请执行人焦艳玲
申请执行人陈兵
被执行人承德天行房地产置业有限公司
被执行人苏楠
被执行人毛智民
被执行人仲华
被执行人北京恒鸿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吕素虹，吕素军，焦艳玲，陈兵与被执行人承德天行房地产置业有限公司，苏楠，毛智民，仲华，北京恒鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人吕素虹，吕素军，焦艳玲，陈兵申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年五月二十八日
书记员 付宝磊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第138号
原告樊某甲，女，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告佘某，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省望城县人，农民。
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告佘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李艳玲独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年7月9日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其代理人欧阳英萍、彭剑，被告佘某委托代理人唐昭富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍相识，随后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2007年农历5月20日生育女儿樊某乙，现读小学。由于双方了解不够，性格不合，同居期间经常吵闹，特别是被告脾气暴躁，又有酒性，酒后经常辱骂、殴打原告，大肆打砸家中财物，其行为严重伤害了双方感情。为此，双方曾多次协商解除同居关系，但因对小孩抚养费的承担及同居期间的共同财产分割问题达不成一致意见，为了解脱原告的精神痛苦，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告樊某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证明，拟证实被告佘某的经常居住地在原告单位即宁远汽车站。
被告佘某辨称：1、原、被告双方非同居关系，而是情人关系，有一个女儿；2、原、被告双方并无共同财产；3、小孩抚养问题，被告同意下列两个方案解决，（一）由被告抚养小孩，不需要原告承担小孩抚养费；（二）小孩由原告抚养，抚养费根据当地生活水平由法院判决确定，由被告每个月或者一年两次来支付。
被告佘某为支持其答辩理由向本院提供了如下证据：
村委会证明，拟证实佘某一直居住在湖南省望城县的家中。
被告佘某对原告樊某甲提供的证据质证认为，1、无法定代表人的签字盖章，不符合证据形式要求；2、未附身份证复印件，不能确定是谁出具的；3、此证明与事实不符，被告只是在宁远搞工程偶尔住几天就走了。
原告樊某甲对被告佘某提供的证据质证认为：该证据来源形式不合法，佘某是该村的村主任，不具有证明效力。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：1、对原告樊某甲提供的证据虽然被告提出异议，但本院认为其形式来源合法，且加盖了单位公章，且内容与客观事实相符，本院经过审查后，认为其符合证据的三性特点，本院予以采信；对被告佘某提供的证据，本院认为，被告为该村的村主任，又是本案当事人，故该村所出具的证明虽然形式来源合法，但不符合证据规则，且其所证明的事实亦与客观事实不符，故对被告佘某所提供的证据本院不予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2002年下半年原告樊某甲经朋友介绍与被告佘某相识，2003年年初开始同居生活在一起，同居期间，被告每月给付原告一定的生活费，但一直未办理婚姻登记手续。2007年农历5月20日生育女儿樊某乙，出生后一直随原告在宁远县城生活，现上小学。原、被告双方在同居期间因性格不合，经常吵闹，于2014年初开始分居，双方曾多次协商解决同居期间生育的小孩抚养问题，但均未达成一致意见，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，非法同居关系不受法律保护，本案中原、被告于2003年上半年开始同居生活，但并未办理结婚登记手续，这种同居关系不受法律保护，不属于法律调整范围，本院不作判决。但其同居期间生育的女儿樊某乙，在原、被告解除同居关系后应当给予合理的安排。根据相关法律的规定，父母双方均有抚养子女的义务，但原、被告双方所生育的是女儿，且一直随原告在宁远生活，而原告樊某甲有固定的工作和收入，故就目前情况来看，原告樊某甲的抚养条件要优于被告佘某，故综合本案实际情况，本院认为小孩樊某乙随原告生活有利于其健康成长，对原告要求抚养女儿樊某乙的诉请本院予以支持；原告要求被告给付小孩抚养费的诉请，被告提出可以按当地的生活水平予以支付，但须每月或半年给付一次，本院认为，被告的这一答辩理由不符合法院执行工作的现实情况，故对被告的答辩理由不予采纳。樊某乙现年7岁，城镇户口，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，并根据当地的生活水平及参照2014-2015湖南省道路交通事故人身损害赔偿的标准，确认由被告佘某一次性支付原告小孩抚养费8万元，至于原告在诉请中要求依法分割同居期间的共同财产，但其未向法庭提供证据证明有共同财产，故对原告的这一诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告樊某甲与被告佘某非婚生育小孩樊某乙由原告樊某甲抚养成年，由被告佘某一次性给付原告樊某甲小孩抚养费人民币8万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告樊某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1150号
原告：孙建国，男，汉族，1952年2月15日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王绍森，男，汉族，1957年8月17日生，住老城区，特别授权。
被告：丁淑岚，女，汉族，1953年2月26日生，住瀍河区。
原告孙建国诉被告丁淑岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建国参加诉讼，被告丁淑岚经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2015年9月23日，被告向原告借款共计119000元称用于做百乐利，原告称对此不懂也不愿意做，被告改称该款项算是借款。后原告多次讨要，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日还2万元，至今只还了2000元利息，无奈原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币2万元；2、被告偿还2万元的同期银行贷款利息（从2016年8月15日至还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。
被告丁淑岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告丁淑岚向原告陆续借款共计119000元。2015年11月17日，丁淑岚向原告出具欠条一份，载明：今欠孙建国人民币壹拾壹万玖仟元（投资乐佰利玖仟元，KVE拾壹万），2016年6月30号还两万，下半年还叁万元，2017年上半年6月30号还叁万，下半年争取把剩下的还清。被告在该欠条上签名。原告认可2016年6月30日被告已偿还2000元，但剩余款项被告至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币2万元；2、被告偿还2万元的同期银行贷款利息（从2016年8月15日至还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。
本院认为：债务应当被清偿。被告向原告借款119000元后出具欠条，并写明分期还款的方式及期限，被告应当按照约定按时还款。现依照约定被告应当于2016年6月30日前偿还原告第一笔欠款2万元，但被告仅偿还2000元后便不再支付，故原告要求被告支付到期欠款，本院予以支持，但被告应当支付原告剩余18000元。鉴于原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付自2016年8月15日起的利息，本院予以支持，但应当支付剩余18000元欠款的利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告丁淑岚于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国人民币18000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年8月15日起计算至判决实际履行之日止）；
驳回原告孙建国其他诉讼请求；
本案受理费350元、公告费800元，由被告丁淑岚负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年二月七日
代书 记员 孙 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1306号
原告付刚。
委托代理人雷元松。
被告刘林生。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放
大道2111号新八大厦。
法定代表人刘先成，该公司总经理。
原告付刚与被告刘林生，被告新八建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告付刚及其委托代理人雷元松，被告刘林生到庭参加诉讼。被告新八建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付刚诉称，被告刘林生于2012年4月承接了鄂州市庙岭镇恒大金碧天下的住宅楼工程。2012年7月10日，原告付刚与被告刘林生签订了《外墙涂料施工合同》，双方约定将该工程31、32号商住楼外墙施工发包给原告。合同主要内容为：包工价每平方米16元，生活费每人每天35元，每月按月进度50%付款，完工后甲方进度款到付至80%，工程竣工验收付95%，年内一次性付清；同时还约定了安全专用条款。原告按约定进场施工完毕。易伟男系被告刘林生聘请的施工员并负责该工地所有事宜。2015年1月13日，经双方结算，被告刘林生差欠原告工资款95998.40元。2015年2月17日，被告刘林生向原告支付了工资款25998.40元，还差欠原告付刚工资款70000元至今未付。庭审过程中，原告付刚变更诉请为：1、变更被告武汉鑫成华林建材有限公司为被告刘林生；2、放弃对被告新八建设集团有限公司的诉讼请求；3、被告刘林生立即偿还原告劳动报酬款70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告付刚为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告付刚的《居民身份证》复印件一份，证
明：原告付刚的身份情况；
证据二、被告刘林生的《居民身份证》复印件一份，证明：被告刘林生的身份情况；
证据三、《施工合同》、《结算单》原件各一份，证明：被告刘林生拖欠原告劳动报酬款70000元的事实。
被告刘林生辩称，对于原告付刚向法庭所作的陈述，我部分认可。由于原告付刚施工的工程在甲方验收期间外墙存在质量问题，导致甲方扣了我的工程质保金，如原告付刚对工程质量问题进行维修验收合格，我会立即偿付其劳动报酬款。
被告刘林生未提交证据。
被告刘林生对原告付刚提交的证据的质证意见是：对原告提交证据1、2、3的真实性，没有异议。
经审查，本院对原告付刚提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告刘林生于2012年4月承接了鄂州市庙岭镇恒大金碧天下的住宅楼工程。2012年7月10日，原告付刚与被告刘林生签订了《外墙涂料施工合同》，双方约定将该工程31、32号商住楼外墙施工发包给原告。合同主要内容为：包工价每平方米16元，生活费每人每天35元，每月按月进度50%付款，完工后甲方进度款到付至80%，工程竣工验收付95%，年内一次性付清；同时还约定了安全专用条款。原告付刚按约定进场施工完毕。
另查明，该工程内外墙涂料总计施工量为26137.40平方米，每平方单价为16元，合计工资款418198.40元。另外，原告付刚为被告刘林生做维修点工，合计工资款为7800元。该工程施工期间，被告刘林生支付了工资款326000元，扣减了原告付刚维修费用4000元。
易伟男系被告刘林生聘请的施工员并负责工地的所有事宜。2015年1月13日，经双方结算，被告刘林生共差欠原告付刚劳动报酬款95998.40元。2015年2月17日，被告刘林生向原告付刚支付了工资25998.40元，还差欠原告付刚工资款70000元至今未付。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告刘林生差欠原告付刚工资70000元未付，有被告刘林生聘请的施工员出具的结算单证实，双方之间形成债权债务关系。被告刘林生应承担向原告付刚偿还欠款的民事责任。原告付刚要求被告刘林生偿付70000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林生于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告刘林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1550元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李昂
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1125号
罪犯陆耀根，男，1959年11月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）成刑初字第325号刑事判决，以被告人陆耀根犯金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。陆耀根不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月16日以（2002）川刑终字第1151号刑事裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第325号刑事判决。以上诉人陆耀根犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆耀根在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分166.93分，月平均5.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆耀根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆耀根减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3876号
原告曹某，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告曹某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年8月1日，被告赵某向我处借人民币42,400.00元，被告出具借据，约定将借款于2015年10月中旬偿还。逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金42,400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，我欠原告葵花籽款属实，但我不是借现金，而是原告父亲委托我为其卖葵花籽钱。我将原告葵花籽卖给他人后，钱没有收上来，我向原告出具的欠据，这笔款由我分期分批清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告赵某于2015年8月1日向原告出具一枚借据，借据载明：欠人民币42,400.00元，约定将借款于2015年10月中旬偿还。被告赵某质证认为，对证据本身没有异议，不是借现金，而是原告委托被告卖葵花籽款。
被告赵某在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告赵某于2015年8月1日购买原告葵花籽，所欠人民币42,400.00元，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年8月1日，被告赵某在原告曹某处购买葵花籽所欠人民币42,400.00元，被告出具借据，约定将欠款于2015年10月中旬偿还。逾期经原告多次索要，被告没有偿还。
本院认为，被告赵某向原告曹某购买葵花籽所欠人民币42,400.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。债务人应当按照约定的期限返还欠款。被告拒绝偿还欠款的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃支付利息的请求，故本院从其自认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内给付原告曹某人民币42,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 新 达
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3193号
原告：邱伟付，男，1981年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：林宝华，男，1938年4月27日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：林海松（被告之子），1968年6月22日出生，汉族，住缙云县。
原告邱伟付与被告林宝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告邱伟付，被告林宝华的委托代理人林海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟付诉称：2015年1月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：1.被告将缙云县东渡镇大街82号店面一间租赁给原告经营。2.租赁时间10年，自2015年正月初一至2024年农历十二月三十日。3.双方不得无故解除合同。合同签订后，原告依约将租金交付被告。2017年5月下旬，原告将租金交付被告时，被告拒绝接受，并口头要求解除合同。此后，原告多次向被告缴纳租金，其中一次在东渡派出所见证下交付，但被告仍拒绝接受。因被告及其妻子、儿子多次到原告承租店面闹事并要求解除合同，从今年6月底起店面已暂时关闭。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，且原告一直按合同约定履行义务，被告要求解除合同没有事实和法律依据。据此，原告请求判令：1.被告排除妨害并继续履行2015年1月1日签订的《店面租赁合同》；2.诉讼费用由被告承担。
被告林宝华答辩称：原告所诉不是事实，被告没有在原告店里闹过事，答辩人妻儿是去过原告店里说其烧烤油烟太大，但并未阻碍原告经营。派出所的人有来过，但派出所的人说合同看不懂，让我们自己到镇里或村里去调解，我们一次也没有到原告处闹过事。答辩人让原告将租金拿给答辩人妻子收取，并没有说不给原告开店，只是因为当时原告租店时说好做拉面的，但后来是改做烧烤，而且还是在店门外露天烧烤，油烟污染很大，邻居意见也很大，故答辩人妻子不同意原告做烧烤。以前还有一方面原因是答辩人年纪很大，现租住在别人家里，去年生病身体不好，想回自己家里住，但上楼不方便，想住到一楼店面。现在病好之后身体也好起来了，可以同意原告继续承租，但答辩人的意见是因烧烤污染很大，邻居经常投诉，不同意原告继续做烧烤生意。
经审理本院认定：2014年下半年，原告邱伟付经被告林宝华同意从他人处转让取得林宝华出租给他人经营面食的，位于缙云县××镇××村大街××店面一间。同年11月21日，原告以缙云县东渡镇东都（渡）大街82号作为经营场所登记注册“缙云县老邱烧烤店”并取得营业执照。2015年农历正月初一（阳历2015年2月19日），原告邱伟付与被告林宝华签订店面租赁合同一份，约定：被告将位于缙云县东渡镇大街82号店面一间共90平方米出租给原告经营；租期10年，从2015年正月初一至2024年农历十二月三十日；每年租金2800元，每半年付房租一次，合同期内，租金每四年重新议价；租赁期间，双方不得无故解除合同，出租方在自身不使用的情况下，可长期租给承租方经营，承租人有特殊情况要将店面转让须征得出租人同意；承租人须合法经营，做好安全防范工作，出现事故，应赔偿出租方的经济损失。双方将合同日期均填写为2015年1月1日，即2015年农历正月初一。此后，因原告在承租店面外，露天摆放烧烤炉具经营烧烤生意，烧烤所产生的油烟及噪音引起邻居的不满。2017年5月，原告在向被告交纳下半年的房租时，被告不予接受，双方遂引发房屋租赁纠纷，原告多次要求被告收取租金未果，据此提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、店面租赁合同、营业执照及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告承租房屋后，已按约向被告交付房租，未有违约行为，其诉请继续履行合同，应予支持。原告诉请被告妨害其经营因未提交相应的证据证明，原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告邱伟付与被告林宝华于2015年1月1日（实际时间为2015年2月19日）就坐落缙云县东渡镇东渡村大街82号房屋所签订的《店面租赁合同》合法有效，继续履行。
二、驳回原告邱伟付的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱伟付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1753号
原告赵桂萍，女，1950年4月9日出生，住北京市西城区。
被告宋凯，男，1985年12月27日出生，职业不详，户籍地甘肃省酒泉市。
原告赵桂萍与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵桂萍到庭参加诉讼，被告宋凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
赵桂萍向本院提出诉讼请求：判令宋凯返还借款本金45000元并支付逾期利息1000元（自逾期日至开庭日，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：赵桂萍因购买理财产品认识业务员宋凯，并通过宋凯购买过两次理财产品且按期收回。后宋凯请赵桂萍在一家名为安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）存入5万元以供该公司资金周转、发工资，并承诺给予报酬。2015年11月24日，赵桂萍前往安昊公司签署合同，以刷卡的方式向该公司存入5万元，期限1个月，约定利率6%。该公司人员当时给予赵桂萍500元利息，被宋凯拿走用以支付其房租。赵桂萍向宋凯提出不了解此公司，资金安全无法保障，宋凯承诺风险由他承担，一个月后该公司出现问题。2015年12月25日，宋凯向赵桂萍出具5万元的借条，承诺2016年6月15日还清。但宋凯在偿还5000元后再未还款。此后，经多次催要，宋凯一直拒绝还款，故赵桂萍诉至本院。
宋凯未发表答辩意见。
赵桂萍围绕诉讼请求向本院提交宋凯出具的欠条、个人出借咨询与服务协议及刷卡凭证作为证据。本院进行审查后认为，赵桂萍提供的证据形式上无明显瑕疵，与其庭审陈述可以相互印证，在借贷合意及借款交付两方面形成了完整的证据链条，故本院对赵桂萍提供的上述证据均予以确认。
宋凯未提交证据。
依据上述认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年11月24日，出借人赵桂萍经宋凯介绍，与安昊公司签署一份个人出借咨询与服务协议（以下简称出借协议），合同编号AHKG-1508014102，借款金额5万元，出借期限1个月，预期年化收益率7%，意向出借期间为2015年11月25日至12月24日，理财顾问为宋凯。
同日11:20:15，赵桂萍以刷卡方式向安昊公司支付5万元。2015年11月25日，安昊公司向赵桂萍出具编号为AHKG-0003888的收款确认函，确认收到5万元，同时载明前述协议中关于期限、利率等事项。
前述协议到期后，赵桂萍未按约收回款项。宋凯以个人名义向赵桂萍出具欠条，写明：因个人原因今日借赵桂萍女士50000.00元整（伍万元整）。于2016年6月15日还清。宋凯在借款人落款处签名，落款日期为2015年12月25日。
欠条落款日期下方一行写明：于今日2015年12月28日还款5000.00元整（伍仟元整）。再下一行写明：收款人赵桂萍，借款人宋凯。
欠条最下方共五行，写明：于2016年10月15日，宋红包100元；10月18日，宋红包100元；10月19日，宋红包100元；10月21日，宋红包100元；10月22日，宋红包100元。
赵桂萍陈述，签署出借协议当时，安昊公司曾支付500元利息，但被宋凯以付房租名义借用。前述红包方式支付的500元系宋凯用以偿还其借用的500元房租。经审查，该5笔收款记录是赵桂萍主动提供，在宋凯未到庭放弃质证的情形下，赵桂萍的陈述有其合理性，故本院采信赵桂萍该项主张。
截至开庭日，就剩余的45000元借款，宋凯无任何偿还。
本院认为，宋凯介绍赵桂萍购买理财产品，并承诺承担资金风险。赵桂萍按照宋凯指示实际购买了理财产品，但到期未收回资金。宋凯就此向赵桂萍出具欠条，同意以其个人借款的方式向赵桂萍承担返还前述理财资金的义务，赵桂萍同意并接受该欠条，双方就赵桂萍支出的5万元款项形成借贷合意。
合法的借贷关系受法律保护。前述欠条是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宋凯应按约偿还借款。现还款期限已过，宋凯应当还款。根据查明的事实，宋凯尚欠45000元借款本金未还，故赵桂萍要求其偿还借款本金45000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息，赵桂萍主张自逾期日即2016年6月16日起至开庭日即2017年7月24日止，按照年利率6%的标准计算。本院依据其标准进行了测算，赵桂萍主张的1000元在测算所得金额的范围内，故其该项主张亦有法律依据，本院予以支持。
宋凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋凯于本判决生效后十日内返还赵桂萍借款本金45000元并支付逾期利息1000元。
如果被告宋凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告宋凯负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费260元由被告宋凯负担（于本判决生效后七日内直接支付原告赵桂萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄俊杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1611号
原告：马国军，男，1974年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马国军与被告柴少延房屋买卖合同纠纷一案中，原告马国军以双方愿私下解决为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国军负担。
审判员 张广财
二〇一六年八月十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1680号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初378号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁建英，女，1969年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人翁建英犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人翁建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年5月，被告人翁建英租用翁某2位于莆田市荔城区黄石镇清前村小桥48号的民宅开办鞋厂、雇用他人生产假冒耐克旗下乔丹品牌运动鞋，并于同年6月分别委托同案人翁4、林某（另案处理）租用清前村门前横路132号黄某和荔城区拱辰街道南郊尾厝40号吴某的房屋作为仓库存放其所生产的假冒乔丹品牌运动鞋。同案人翁4、林某平时帮忙运输原材料、成品鞋等。
2015年2月至3月间，被告人翁建英以每双65元的价格分别销售上述假冒乔丹品牌运动鞋5双给翁5、销售8双给翁某3、5双给谢某。
2015年4月16日莆田市公安局荔城分局民警对清前村门前横路132号进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋1548双；对拱辰街道南郊尾厝40号进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋6080双；同年9月1日对黄石镇清前村小桥48号进行搜查，后于6日对该厂房内的6台针车、1条生产假冒品牌运动鞋流水线进行查封。经鉴定，涉案扣押鞋品均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。经统计，涉案价值共计人民币496990元。
2015年9月1日，被告人翁建英到莆田市公安局荔城分局经侦大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁建英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人翁建英主动预交罚金人民币25万元候判。
上述事实，被告人翁建英在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某1、余某、翁某2、吴某、黄某、翁某3、谢某的证言,莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，莆田市公安局荔城分局查封决定书及清单，辩认笔录，查封笔录，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》及营业执照、商标权利证明材料、公证书，现场及赃物照片，投案证明,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人翁建英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产及销售侵权产品，非法经营数额达人民币496990元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁建英犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人有投案自首情节，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）(二)项的规定,判决如下：
一、被告人翁建英勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒乔丹品牌运动鞋共计七千六百二十八双,予以没收,由扣押机关依法处理;
三、莆田市公安局荔城分局查封的被告人翁建英用于生产假冒乔丹品牌的流水线设备一条及六台针车等作案工具，予以没收,由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴婷婷
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初378号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁某甲，女，1969年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人翁某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年5月，被告人翁某甲租用翁某乙位于莆田市荔城区黄石镇清前村小桥48号的民宅开办鞋厂、雇用他人生产假冒耐克旗下乔丹品牌运动鞋，并于同年6月分别委托同案人翁某丙、林某某（另案处理）租用清前村黄某某和荔城区拱辰街道南郊吴某某的房屋作为仓库存放其所生产的假冒乔丹品牌运动鞋。同案人翁某丙、林某某平时帮忙运输原材料、成品鞋等。
2015年2月至3月间，被告人翁某甲以每双65元的价格分别销售上述假冒乔丹品牌运动鞋5双给翁某丙、销售8双给翁某丁、5双给谢某某。
2015年4月16日莆田市公安局荔城分局民警对清前村进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋1548双；对拱辰街道南郊进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋6080双；同年9月1日对黄石镇清前村小桥48号进行搜查，后于6日对该厂房内的6台针车、1条生产假冒品牌运动鞋流水线进行查封。经鉴定，涉案扣押鞋品均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。经统计，涉案价值共计人民币496990元。
2015年9月1日，被告人翁某甲到莆田市公安局荔城分局经侦大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人翁某甲主动预交罚金人民币25万元候判。
上述事实，被告人翁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某戊、余某某、翁某乙、吴某某、黄某某、翁某丁、谢某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，莆田市公安局荔城分局查封决定书及清单，辩认笔录，查封笔录，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》及营业执照、商标权利证明材料、公证书，现场及赃物照片，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产及销售侵权产品，非法经营数额达人民币496990元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁某甲犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人有投案自首情节，并主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒乔丹品牌运动鞋共计七千六百二十八双，予以没收，由扣押机关依法处理；
三、莆田市公安局荔城分局查封的被告人翁某甲用于生产假冒乔丹品牌的流水线设备一条及六台针车等作案工具，予以没收，由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初378号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人翁建英，女，1969年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月2日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人翁建英犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人翁建英到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月，被告人翁建英租用翁某2位于莆田市荔城区黄石镇清前村小桥48号的民宅开办鞋厂、雇用他人生产假冒耐克旗下乔丹品牌运动鞋，并于同年6月分别委托同案人翁4、林某（另案处理）租用清前村门前横路132号黄某和荔城区拱辰街道南郊尾厝40号吴某的房屋作为仓库存放其所生产的假冒乔丹品牌运动鞋。同案人翁4、林某平时帮忙运输原材料、成品鞋等。2015年2月至3月间，被告人翁建英以每双65元的价格分别销售上述假冒乔丹品牌运动鞋5双给翁5、销售8双给翁某3、5双给谢某。2015年4月16日莆田市公安局荔城分局民警对清前村门前横路132号进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋1548双；对拱辰街道南郊尾厝40号进行搜查，扣押疑似假冒乔丹品牌运动鞋6080双；同年9月1日对黄石镇清前村小桥48号进行搜查，后于6日对该厂房内的6台针车、1条生产假冒品牌运动鞋流水线进行查封。经鉴定，涉案扣押鞋品均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。经统计，涉案价值共计人民币496990元。2015年9月1日，被告人翁建英到莆田市公安局荔城分局经侦大队投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁建英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。另查明：在本院审理期间，被告人翁建英主动预交罚金人民币25万元候判。上述事实，被告人翁建英在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某1、余某、翁某2、吴某、黄某、翁某3、谢某的证言,莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，莆田市公安局荔城分局查封决定书及清单，辩认笔录，查封笔录，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》及营业执照、商标权利证明材料、公证书，现场及赃物照片，投案证明,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人翁建英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产及销售侵权产品，非法经营数额达人民币496990元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁建英犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人有投案自首情节，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）(二)项的规定,判决如下：一、被告人翁建英勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒乔丹品牌运动鞋共计七千六百二十八双,予以没收,由扣押机关依法处理;三、莆田市公安局荔城分局查封的被告人翁建英用于生产假冒乔丹品牌的流水线设备一条及六台针车等作案工具，予以没收,由查封机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉审 判 员  陈智华人民陪审员  宋益清二〇一六年八月十九日书 记 员  吴婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00096号
原告李伟，男，1962年12月9日出生，住钟祥市郢中镇石城大道东路11号。公民身份号码420881196212090018。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
被告曹长虹，女，1963年12月8日出生，住钟祥市郢中镇莫愁大道37号。公民身份号码422431196312080083。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告曹长虹租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 党 群
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1366号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：潘朝国，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告潘朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，潘朝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告潘朝国于2012年6月8日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为潘朝国，借款用途为建房，借款金额为10000元，借款期限自2012年6月8日起至2014年6月7日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年6月8日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
潘朝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告潘朝国的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；潘朝国的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告潘朝国作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告潘朝国和原告安岳县农村信用合作联社大平分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于建房，借款期限从2012年6月8日起至2014年6月7日止，贷款月利率为9.6‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告潘朝国尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘朝国于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘朝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02法赔6号
赔偿请求人：大连船舶工业工程公司,住所地大连市沙河口区花羽街47号。
法定代表人：孔鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈德惠，系北京市龙凯律师事务所律师。
委托代理人：于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。
赔偿请求人大连船舶工业工程公司于2017年5月3日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人大连船舶工业工程公司依大连仲裁委员会（2012）大仲字第349号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2014年4月9日以（2014）大执一恢一字第70号执行裁定对大连仲裁委员会（2012）大仲字第349号裁决书中止执行，现该执行程序尚未终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，法院若存在执行错误，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人的国家赔偿请求应在执行程序终结后提出。本案所涉执行程序尚未终结，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，根据《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人大连船舶工业工程公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书（2017）辽02法赔6号赔偿请求人：大连船舶工业工程公司,住所地大连市沙河口区花羽街47号。法定代表人：孔鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈德惠，系北京市龙凯律师事务所律师。委托代理人：于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。赔偿请求人大连船舶工业工程公司于2017年5月3日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人大连船舶工业工程公司依大连仲裁委员会（2012）大仲字第349号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2014年4月9日以（2014）大执一恢一字第70号执行裁定对大连仲裁委员会（2012）大仲字第349号裁决书中止执行，现该执行程序尚未终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，法院若存在执行错误，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人的国家赔偿请求应在执行程序终结后提出。本案所涉执行程序尚未终结，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，根据《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人大连船舶工业工程公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十七日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第514号
原告李国庆，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告孟维泰，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告李国庆与被告孟维泰买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李国庆的委托代理人梁富智，被告孟维泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2012年2月份，被告孟维泰向原告李国庆销售石墨。原告李国庆购买被告孟维泰的石墨，给付被告孟维泰石墨款50000元。被告孟维泰按约给原告李国庆送货39吨，计款25000元。剩余货物，经原告李国庆催要，被告孟维泰未供货。2012年3月14日，被告孟维泰同意于2013年3月30日前，返还原告李国庆石墨款25000元，并出具了欠条。诉求被告孟维泰偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告孟维泰辩称，原告李国庆起诉属实，欠条是我写的。
经审理查明，2012年2月，原告李国庆购买被告孟维泰销售的石墨78吨，给付被告孟维泰石墨款50000元。被告孟维泰收到货款后，给原告李国庆运送石墨39吨，计款25000元。剩余的39吨，被告孟维泰未供货。2012年3月14日，原告李国庆要求解除合同，退还剩余石墨款25000元。被告孟维泰同意于2013年3月30日前，返还原告李国庆石墨款25000元，并出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告李国庆与被告孟维泰之间虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孟维泰未按约定交付货物，构成违约。被告孟维泰欠原告李国庆石墨款25000元，事实清楚，证据充分。原告李国庆诉求被告孟维泰返还石墨款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告孟维泰于本判决生效后十日内返还原告李国庆石墨款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟维泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 田成燕
二〇一四年四月四日
书记员 宋 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保12号
申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。
法定代表人：芦洋，总经理。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号。
法定代表人：贺平。
申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由侠车辆（车架号：LWVDA2041HB044658）予以查封。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900426287072）为本案提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由侠车辆（车架号：LWVDA2041HB044658）
案件申请费1155元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年五月七日
书记员 胡力越
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00162-1号
申请执行人李枝林。
申请执行人杨天林。
两申请执行人共同委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王光宇。
申请执行人李枝林、杨天林与被执行人王光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00268民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行线索，本院亦未查证到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为100000元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可再次申请执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00268号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 胡 肸
二〇一五年十二月二日
书记员 李国强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第0374号
原告渤海证券股份有限公司天津华苑路证券营业部，住所天津市南开区华苑碧华里31号楼三楼。
委托代理人王蓓，该公司职员。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市南开区时代奥城商业广场a4座5层。
法定代表人文盛郁，董事长。
委托代理人王蕊，该公司职员。
原告渤海证券股份有限公司天津华苑路证券营业部（以下简称渤海证券天津华苑路证券营业部）与天津易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓓，被告委托代理人王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渤海证券天津华苑路证券营业部诉称，2014年10月18日，原告在被告处购买了105只福康新一代二号中式煲，被告为原告开具的购物小票中记载产品规格为2000ml，但实际销售商品规格为1500ml。2014年11月4日，原告向天津市工商行政管理局南开分局八里台工商所进行投诉，要求被告给予相应赔偿。经市工商局南开分局八里台工商所调解，该所出具《消费者权益争议调解书》，被告同意为原告办理退货并给予赔偿，全部金额为25000元。截止起诉之日，被告仅退还原告5775元货款，尚欠19225元赔偿金未偿付。故原告起诉要求被告给付赔偿款19225元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
《天津市工商行政管理局南开分局八里台工商所消费者权益争议调解书》，证明被告同意参照《中华人民共和国消费者权益法》为原告办理退货并给予赔偿，全部金额为25000元。
被告易买得公司辩称，原告所述事实全部属实，被告同意原告全部诉讼请求，希望法院依法判决。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认为原告提交的证据可以作为定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2014年10月18日，原告在被告处购买福康牌新一代二号中式煲，计105只，被告为原告开具的购物小票中记载产品规格为2000ml，价格总计为5775元。被告实际向原告销售的商品规格为1500ml。2014年11月4日，原告以被告销售的产品与开具的票据记载规格不符为由向天津市工商行政管理局南开分局八里台工商所进行投诉，要求其给予相应赔偿。经市工商局南开分局八里台工商所调解后，向双方出具《消费者权益争议调解书》，被告同意参照《中华人民共和国消费者权益法》为原告办理退货并给予赔偿，总金额为25000元。此后被告仅退还原告5775元货款，尚欠赔偿金19225元未付。故原告起诉要求被告给付赔偿金19225元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，依据原告提供的天津市工商行政管理局南开分局八里台工商所消费者权益争议调解书及双方的诉辩事实和理由可以证实，原告曾在被告经营的超市购物，双方存在买卖合同关系。因购买商品存在销售瑕疵双方已经过工商机关调解解决。庭审中被告对赔偿金给付事实及金额予以确认，并表示同意偿付，故原告主张支付赔偿金19225元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津易买得超市有限公司给付原告渤海证券股份有限公司天津华苑路证券营业部赔偿金19225元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年一月十九日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初114号
原告张久萍，女，1971年9月7日生，满族，农民。
被告屈树臣，男，1971年9月16日生，农民。
原告张久萍诉被告屈树臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久萍诉称：诉讼请求：要求被告偿还借款4500元并给付利息。事实与理由：被告屈树臣于2016年10月19日向我借款4500元，借款用途是偿还西丰县农户自立服务中心贷款了。当时约定月利率1分，约定2016年12月31日前偿还借款。但借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院要求被告偿还借款4500元，并给付利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供“借条”1份，证被告向原告借款4500元。该证据经庭审举证和本院审查，可以采信和确认。
根据原告提供的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年10月19日，被告屈树臣因偿还西丰县农户自立服务中贷款需要资金而向原告张久萍借款4500元，并于同时由被告给原告出具“借条”一份，写明“本人（借款人）屈树臣今借到（出借人）4500人民币（大写）肆仟伍佰元整，小写4500元，借款人：屈树臣”。双方未约定借款利率、期限。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。虽然双方并未约定借款期限，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。因原、被告之间并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条之规定，判决如下：
被告屈树臣于本判决生效后3日内偿还原告张久萍借款4500元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈天明