wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3968号
原告：张某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：鞠某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部，住址：巴林左旗振兴大街北段路南。
经营者：吴洪伟。
被告：王某，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某、鞠某与被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部、被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及二原告的委托代理人杨某，被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部的经营者、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某、鞠某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费1500元及利息，逾期利息自2017年7月22日起，按中国人民银行基本利率计息至还清本息为止；2、误工费1000元。合计2500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，王某雇佣””洪伟电焊修理部”焊楼梯。因焊的楼梯不合格，王某要求”洪伟电焊修理部”翻工，在2017年7月22日”洪伟电焊修理部”的负责人吴洪伟雇佣二原告给王某改楼梯，当时约定改楼梯的工时费1500元，完工后原告向被告”洪伟电焊修理部”要工钱被拒绝，说该工时费由王某支付，王某也拒绝支付，二人互相推诿，无奈诉至法院，请求对我的上述诉讼请求给予公正合法的裁判。
巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部辩称，王某的楼梯是我做的，后来说楼梯有点不合格，她让我改改，说该给多少就给多少钱。我就把原告叫去给她改的。
王某辩称，当时我和邻居家找的他，楼梯的等级高低不平，他得给我改，他说没时间，后来我又给他找了一家干活的，他就向我要工钱说要买材料，我就把钱给他了。说给这个活干完了再给我改。楼梯高低不平，我去的他店里找他，下午他来我这看了一会。后来他说给我派两个人过来给我弄。我让木匠给我看着改的。后来原告向我要工钱来了。其实是吴洪伟干的不合格他给我派来人给我改的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部给王某制作楼梯，完工后由于所制楼梯不合格，王某找巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部经营者吴洪伟修改楼梯。吴洪伟让张某、鞠某给王某修改楼梯。张某、鞠某在王某家修改楼梯用时3天，花费物料费300元。巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部认可其提供同样的劳务是200元/人/天。
本院认为，巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）给王某制作楼梯，双方形成了合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。吴洪伟自认王某家的楼梯是其制做，后因楼梯不合格王某让其修改楼梯。二原告当庭指出是吴洪伟让其去给王某修改楼梯，他们与被告王某并不认识。综合原告张某、鞠某和被告王某双方的陈述及被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）自认的事实，以及被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）找人给王某修改楼梯的行为，足以证实被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部制作的楼梯存在不合格之处，应由其维修达到合格标准。同时被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）找二原告修理楼梯，其与二原告形成了劳务合同关系，在未给二原告结算任何费用的情况下，应由巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）承担二原告修改楼梯的费用。被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部提出是介绍二原告去王某家修改楼梯，王某说该给多少就给多少钱，修改楼梯的费用应由王某给付二原告，但以上说法仅是被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）口头陈述。虽王某已经给巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部进行了结算，但因其制作的楼梯不符合王某的要求需要修改，吴洪伟亦未提交任何证据证实其与王某约定修改楼梯的费用由王某承担，因此对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（吴洪伟）拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部应给付二原告劳务费1500元。二原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持；二原告要求被告给付误工费1000元，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）于本判决生效后立即给付二原告张某、鞠某劳务费1500元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年九月十五日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3968号原告：张某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：鞠某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部，住址：巴林左旗振兴大街北段路南。经营者：吴洪伟。被告：王某，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某、鞠某与被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部、被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及二原告的委托代理人杨某，被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部的经营者、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某、鞠某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费1500元及利息，逾期利息自2017年7月22日起，按中国人民银行基本利率计息至还清本息为止；2、误工费1000元。合计2500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，王某雇佣””洪伟电焊修理部”焊楼梯。因焊的楼梯不合格，王某要求”洪伟电焊修理部”翻工，在2017年7月22日”洪伟电焊修理部”的负责人吴洪伟雇佣二原告给王某改楼梯，当时约定改楼梯的工时费1500元，完工后原告向被告”洪伟电焊修理部”要工钱被拒绝，说该工时费由王某支付，王某也拒绝支付，二人互相推诿，无奈诉至法院，请求对我的上述诉讼请求给予公正合法的裁判。巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部辩称，王某的楼梯是我做的，后来说楼梯有点不合格，她让我改改，说该给多少就给多少钱。我就把原告叫去给她改的。王某辩称，当时我和邻居家找的他，楼梯的等级高低不平，他得给我改，他说没时间，后来我又给他找了一家干活的，他就向我要工钱说要买材料，我就把钱给他了。说给这个活干完了再给我改。楼梯高低不平，我去的他店里找他，下午他来我这看了一会。后来他说给我派两个人过来给我弄。我让木匠给我看着改的。后来原告向我要工钱来了。其实是吴洪伟干的不合格他给我派来人给我改的。本院经审理认定事实如下：2017年7月，巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部给王某制作楼梯，完工后由于所制楼梯不合格，王某找巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部经营者吴洪伟修改楼梯。吴洪伟让张某、鞠某给王某修改楼梯。张某、鞠某在王某家修改楼梯用时3天，花费物料费300元。巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部认可其提供同样的劳务是200元/人/天。本院认为，巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）给王某制作楼梯，双方形成了合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。吴洪伟自认王某家的楼梯是其制做，后因楼梯不合格王某让其修改楼梯。二原告当庭指出是吴洪伟让其去给王某修改楼梯，他们与被告王某并不认识。综合原告张某、鞠某和被告王某双方的陈述及被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）自认的事实，以及被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）找人给王某修改楼梯的行为，足以证实被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部制作的楼梯存在不合格之处，应由其维修达到合格标准。同时被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）找二原告修理楼梯，其与二原告形成了劳务合同关系，在未给二原告结算任何费用的情况下，应由巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）承担二原告修改楼梯的费用。被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部提出是介绍二原告去王某家修改楼梯，王某说该给多少就给多少钱，修改楼梯的费用应由王某给付二原告，但以上说法仅是被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）口头陈述。虽王某已经给巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部进行了结算，但因其制作的楼梯不符合王某的要求需要修改，吴洪伟亦未提交任何证据证实其与王某约定修改楼梯的费用由王某承担，因此对其抗辩本院不予采纳。综上所述，被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（吴洪伟）拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部应给付二原告劳务费1500元。二原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持；二原告要求被告给付误工费1000元，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部（经营者吴洪伟）于本判决生效后立即给付二原告张某、鞠某劳务费1500元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗林东东城区吴洪伟电焊修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年九月十五日书记员张榆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6868号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤116号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受�本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力�上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6868号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤116号民事裁定，向本院提起上诉。王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受�本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力�上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2014号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国学，男，1964年7月11日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告魏国学土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求魏国学给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的魏国学住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供魏国学的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏国学送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初630号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住常州市经开区，户籍所在地四川省宜宾县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人蒋某，男，1986年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住常州市经开区，户籍所在地四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2010年12月7日被判处拘役四个月。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本案于2017年11月3日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月15日1时许，被告人陈某在常州市经开区横山桥镇芳茂村委谢家村44号，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人谢某的现金人民币500余元及玉器、手镯、钻戒1枚、耳环1副、银筷子1双等物品。2、2016年12月月12日15时许，被告人陈某、蒋某在常州市天宁区郑陆镇北村委丰北街200号，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人钱某的中华牌香烟1包（价值人民币40元）及戴尔牌笔记本电脑1台。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈某、蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，对起诉书指控实施第一起盗窃有异议，本人没有进入常州市经开区横山桥镇芳茂村委谢家村44号实施盗窃；对起诉书指控本人伙同蒋某实施第二起盗窃没有异议。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控其盗窃的事实没有异议。
经审理查明，2016年12月月12日15时许，被告人陈某、蒋某采用螺丝刀撬门等手段，进入常州市天宁区郑陆镇北村委丰北街200号，窃得被害人钱某家中的中华牌香烟1包（价值人民币40元）及戴尔牌笔记本电脑1台。
2017年1月，被告人陈某、蒋某因有盗窃之嫌接受常州市武进区公安局洛阳派出所的审查时，被告人陈某先于蒋某主动交代了其伙同蒋某在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、蒋某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人钱某的陈述笔录、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过和情况说明、电话查询记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某辩称其没有进入常州市经开区横山桥镇芳茂村委谢家村44号实施盗窃，经查，公诉机关指控被告人陈某于2016年11月15日1时许采用螺丝刀撬门等手段进入常州市经开区横山桥镇芳茂村委谢家村44号实施盗窃，所提供的证据不足以证明其指控事实，故本院对该部分指控不予采纳，被告人陈某就此所提上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某在接受公安机关的询问时主动交代其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年9月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币一千元。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某、蒋某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 章云峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 阮 柯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初362号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2014年8月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年5月17日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，在昌邑市某某小区北门的“某某烤吧”内，被告人王某强行向元某索要15000元（包括现金5000元、欠条10000元），由于元某逃跑而未得逞。后被告人王某以方某放走元某为由，在昌邑市北海路“某某宾馆”扣留方某的别克轿车一辆，并以别克轿车为质强行索要方某现金7000元。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某的亲属代为退赔被害人方某经济损失7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、登记保存清单、收条、刑事判决书、山东省资金往来计算票据，证人郑某、孙某的证言，被害人元某、方某的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以蛮不讲理的手段，强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝晓红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更780号
罪犯孙宏涛，男，1974年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年10月26日作出(2008)陕刑一终字第73-1号刑事附带民事判决，以被告人孙宏涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。2010年1月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙宏涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙宏涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个（其中单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙宏涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙宏涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙宏涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱光军，男，1974年11月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因本案，2016年3月24日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人钱光军犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人钱光军及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年7月16日，被害人王某6从游某某处购买位于柳树店乡八里村游台队和沙河铺乡莲花村塘梗队交界处的一间半房屋，被告人钱光军认为该房屋属自家所有，2016年2月10日对房屋上瓦片进行拆除，在这过程中双方发生争议，公安机关接到王某6报警赶到现场，对钱光军的行为予以制止；2月14日晚，王某6儿子王某4、儿媳夏某与钱光军的父亲钱某、母亲罗某等人发生争执和相互厮打，造成钱某、罗某、王某4、夏某四人轻微伤；2月16日钱光军叫来铲车将该一间半房屋铲平。经鉴定，该房屋价格2350元。2017年6月19日钱光军被抓获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱光军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。诉请依法判处。
被告人钱光军对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称王某6的房子是其扒的，不是铲车铲平的，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是钱光军寻衅滋事的主观故意不明显，寻衅滋事的客观行为情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月16日，王某6购买游某某位于柳树店乡八里村游台村民组与沙河铺乡莲花村塘梗村民组交界处的一间半房屋。被告人钱光军认为王某6购买的房屋属其家所有，2016年2月10日对该房屋上瓦片进行拆除过程中与王某6发生争执，固始县公安局民警接到报警赶到现场，对钱光军的行为予以制止。2016年2月14日晚上，王某6儿子王某4、儿媳夏某与钱光军的父亲钱某、母亲罗某等人发生争执、厮打，造成钱某、罗某、王某4、夏某四人轻微伤。2016年2月16日钱光军租铲车将王某6购买的房屋铲平。经鉴定，被铲平房屋价格2350元。2017年6月19日钱光军被抓获。到案后，如实供述自己的罪行。经双方协商，王某6对钱光军的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人钱光军的基本情况、系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）固始县公安局固公（沙）行罚决字298号行政处罚决定书证明：被告人钱光军因本案，2016年3月24日被固始县公安局行政拘留15日。
（三）房屋买卖协议、收条证明：王某6购买卖房屋的时间、价格。
（四）现场照片证明：被告人钱光军手持铁锹拆房屋瓦的情况。
（五）接处警登记表证明：因被告人钱光军拆王某6房屋瓦片，民警接到报警，到现场制止钱光军。
（六）谅解书证明王某6已对被告人钱光军的行为表示谅解。
二、证人证言
（一）证人张某证言，游某某2在野塘旁建了间小房子，野塘是莲花村塘埂队和八里村游台队、闸沟队三个队共有的，2004年左右修新3**国道，占了大约三分之一的野塘，国家补偿了一点钱，但是全让八里村游台队给拿走了，剩余的塘理论上应该是莲花村塘埂队和八里村闸沟队的。
（二）证人陆某证言，房子系游某某2所建，钱某某（钱光军祖父）帮忙盖房子。游某某2建房的地点是莲花村塘埂队和八里村游台队、匣沟小队三个队的交接处，属于集体的地点。
（三）证人王某1证言，一二十年前，我岳父钱某某说“帮老游送几车砖，盖个鱼棚，钱的事我以后给你要”。我用毛驴车给姓游的拉了200多元的砖，姓游的没给钱，后来钱某某去世了，我与钱某某的儿子钱某说过，让他帮我要钱，但是一直也没要。老游和钱某某关系挺好。我拉砖给老游建的是一个鱼棚。
（四）证人王某2证言，2014年7月16日上午，王某6让我起草一份协议买老游家一间半小屋，王某6现场将10000元现金交给游某某。
（五）证人许某、祝某证言证明：应钱光军要求祝某为钱光军拉土的情况。
（六）证人王某3、钱某、罗某、王某4、夏某、王某5证言证明：2016年2月14日晚上，钱某、罗某、王某4、夏某等人发生争执、相互厮打及双方受伤的情况。
三、被害人陈述
被害人王某6陈述，2014年7月16日以10000元的价格购买游某某位于柳树店乡八里村游台小队与沙河铺乡莲花村塘埂队交界处的一间半砖瓦齐脊房子。钱光军于2016年2月10日下午、2016年2月14日下午、2016年2月16日早晨三次把其购买的房子扒掉并推平，钱某在一旁帮忙。
四、被告人钱光军对上述事实予以供认。
五、鉴定意见
（一）固始县价格认证中心固价认字（2016）347号鉴定意见：王某6被钱光军拆除房屋价格2350元。
（二）固始县价格认证中心（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0221、0222、0326、0327号鉴定意见书证明：钱某、罗某、王某4、夏某的损伤程度均为轻微伤。
六、勘验笔录证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固783号调查评估意见书：钱光军具备社区矫正条件。
本院认为，被告人钱光军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。钱光军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控钱光军的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出钱光军犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据钱光军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱光军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪文心
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执70号
申请执行人：张莉莉，女。
申请执行人：李程杰（张莉莉之子），男。
申请执行人：李佃学，男。
申请执行人：鲁秀相，女。
被执行人：张纪平，男。
申请执行人张莉莉、李程杰、鲁秀相、李佃学与被执行人张纪平提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁11民终1605号民事判决书和莒县人民法院于2016年4月6号作出的（2015）莒民初字第709号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为144618.1元。
本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人车辆正在处理中。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13605号
原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡志荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：丰城会成化工物流有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：孔伟成，总经理。
委托诉讼代理人：胡友芳，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告华荣科技股份有限公司(以下简称华荣公司)与被告丰城会成化工物流有限公司(以下简称丰城公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下称人保嘉定公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托诉讼代理人文博、被告丰城公司委托诉讼代理人胡友芳、被告人保嘉定公司委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：车辆修理费83,300元、评估费3,490元、合计86,790元。前款由被告人保嘉定公司分别在强制保险及商业第三者责任险内按责赔偿，超出保险理赔部分的损失由被告丰城公司赔付。事实和理由：2016年10月26日，案外人胡某某驾驶原告所有的牌号为沪M9XX**小型普通客车，行驶至嘉定区浏翔路、塔新路路口以南约20米处，被被告丰城公司驾驶员瞿时明驾驶的牌号为赣CBXX**重型厢式货车追尾，造成原告车辆损坏。经公安部门认定，货车司机瞿时明负事故的全部责任。原告的车辆修复价格经评估为83,300元。
被告丰城公司辩称，不同意承担评估费及诉讼费，保险公司已经对损坏的车辆定损，原告没有必要进行评估，车辆修理费由保险公司承担，我公司不承担任何费用。
被告人保嘉定公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆强制保险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告提供车辆维修发票，认可车辆已实际维修，但原告主张的车辆修理费过高，同意赔偿修理费57,000元，评估费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。
针对两被告辩称意见，原告表示同意被告人保嘉定公司赔偿车辆修理费57,000元，评估费坚持诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时50分许，案外人胡某某驾驶原告所有的牌号为沪M9XX**小型普通客车，行驶至嘉定区浏翔路、塔新路路口以南约20米处，适逢被告丰城公司驾驶员瞿时明驾驶的牌号为赣CBXX**重型厢式货车，因瞿时明未与前车保持安全距离而与原告方车辆追尾，致原告车尾损坏。经公安部门认定，重型厢式货车驾驶员瞿时明负�故的全部责任，客车驾驶员胡某某无责任。2016年12月原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪M9XX**车辆修复价格进行评估，确定市场修复价格为83,300元，为此原告支付评估费3,490元。嗣后，原告对车辆进行了维修，花费83,300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂行诉讼。
另查明，被告人保嘉定公司承保了赣CBXX**车辆强制保险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告人保嘉定公司�保的机动车之驾驶员瞿时明承担事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。被告人保嘉定公司确认肇事车辆牌号为赣CBXX**重型厢式货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险1,000,000元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，故本案各项损失应由被告人保嘉定公司在保险限额内先行赔付。原告与被告人保嘉定公司就车辆修理费57,000元达成一致意见，于法无悖，本院予以认定。原告为确定车辆修理的市场价格而委托第三方进行评估，势必产生相应的评估费，被告人保嘉定公司辩称保险公司已对车辆定损且评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告华荣科技股份有限公司车辆修理费57,000元、评估费3,490元，合计60,490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,312元，减半收取656元，由被告丰城会成化工物流有限公司负担。该款被告丰城会成化工物流有限公司应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇�七年十月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更647号
罪犯吕光铮，男，1970年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)西刑一初字第163号刑事判决，以被告人吕光铮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。2010年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕光铮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕光铮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕光铮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕光铮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕光铮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕光铮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕光铮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年1月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第848号
原告：赵云鹏。
委托代理人：金艳芬。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。
法定代表人：吴奕胜。
委托代理人：胡建中。
被告：淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场。
负责人：陈铭建。
委托代理人：ＸＸ海。
委托代理人：徐建树。
原告赵云鹏诉被告淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。2009年11月2日，依原告的申请，依法追加淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场（以下简称甜蜜蜜农庄）为本案被告参加诉讼。并于2009年11月25日依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金艳芬，被告景山村委的委托代理人胡建中，被告甜蜜蜜农庄的委托代理人徐建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，被告承诺向原告提供本村宅基地使用，每110平方米宅基地加110平方米绿地共220平方米，价格计人民币40000元，被告承诺在三个月内提供给原告使用，原告故向被告缴纳了宅基地款40000元。但到约定日期，被告无法向原告提供宅基地使用，之后，经原告数次催要未果。为此起诉，要求被告立即归还宅基地平整费人民币4万元并赔偿损失3744元（暂计算至2009年8月27日止，要求支付至实际归还之日止）。
原告向本院提供了收款收据（原件）1份，证明原告于2007年8月28日向被告景山村委（原阔畈村委）缴纳4万元宅基地平整费的事实。
被告景山村委辩称，1、不管是原先的阔畈村村委，还是现在合并之后的景山村委，村委会从未向原告承诺提供宅基地，本案纯属是原村支书江建华个人违规行为。2、本案是非法转让土地的行为，而且双方当事人是明知的，建议法庭交由有关机关查处，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了一份收款收据，证明江建华收取的款项已经全部交给被告甜蜜蜜农庄的事实。
被告甜蜜蜜农庄辩称，原告与被告之间没有任何的合同关系，原告的诉请与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告甜蜜蜜农庄未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性没有异议，被告景山村委认为该收款行为系江建华的个人行为，被告甜蜜蜜农庄认为该证据不能证明原告与其由合同关系。本院对其真实性予以认定。二、被告甜蜜蜜农庄对被告景山村委提供的证据认为与本案没有关联性，本院认为该证据能证明本案的相关事实。原告对该证据没有异议。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月28日，原告赵云鹏因需购买宅基地，以向原阔畈村委（经办人为原村支书江建华）缴纳“宅基地平整费”40000元，阔畈村委出具收款收据给原告；阔畈村委经办人当场将该费用交给被告甜蜜蜜农庄，再由被告甜蜜蜜农庄出具收款收据给阔畈村委的形式，向被告甜蜜蜜农庄购买位于原阔畈村的农村宅基地一块（面积110平方米另加绿地110平方米），该宅基地所在的土地系原××村委承包给被告甜蜜蜜农庄使用。因被告至今未能交付宅基地，故原告现诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系杭州市拱墅区居民。2007年10月份，阔畈村与其他村合并为现淳安县金峰乡景山村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权作为我国特有的物权种类，其取得和拥有均有特殊的要求。农村宅基地使用权人应当是农村本集体经济组织的成员，其取得与拥有均基于特定的身份关系。本案二被告收取的款项虽名义为“宅基地平整费”，但其行为的实质系非法转让宅基地使用权，该行为因违反国家法律法规的禁止性规定，应属无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告甜蜜蜜农庄返还40000元的“宅基地平整费”的诉请，于法有据，应予以支持。但其要求赔偿损失的诉请，因原告本身也有过错，本院不予支持。被告景山村委在非法转让宅基地的过程中，虽未实际取得款项，但其与被告甜蜜蜜农庄共同实施转让行为，应当与被告甜蜜蜜农庄承担连带责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场于本判决生效后十五日内返还原告赵云鹏宅基地平整费40000元。
二、被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场就上述第一项应付款项承担连带责任。
三、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取448元，由原告赵云鹏负担48元，被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担400元，被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年三月一日
书记员 孙婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执405-2号
申请执行人王振华，男，1974年8月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
申请执行人王振华与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）晋0823民初893号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（20176）晋0823民初893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执405-2号申请执行人王振华，男，1974年8月10日生，汉族，闻喜县。被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。申请执行人王振华与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）晋0823民初893号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（20176）晋0823民初893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年十一月一日书记员  韩 洲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13188号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：娄鹤，男，1996年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告陈明华与被告娄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月13日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月19日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月13日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月13日至2017年2月19日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告娄鹤于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月20日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该支行客户经理。
被告：陈民，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告陈民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告陈民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈民归还贷记卡透支本金19822.46元、逾期还款违约金1182.65元、利息8651.87元、其他费用0元（利息、逾期还款违约金及其他费用暂计算至2017年5月23日，以后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）；2、本案案件受理费及我行为实现债权而产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告陈民于2012年7月3日填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××93。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年5月23日，尚欠原告透支本金19822.46元、逾期还款违约金1182.65元、利息8651.87元、其他费用0元。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈民没有提出答辩。
本案原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及催收材料、被告的身份证、账户详细信息、信用卡历史交易明细、原告更名文件。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告陈民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，被告陈民向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××93。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年5月23日，尚欠原告透支本金19822.46元、逾期还款违约金1182.65元、利息8651.87元、其他费用0元。原告于2017年8月9日提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告偿还透支本金19822.46元和利息，利息暂计至2017年5月23日为8651.87元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期还款违约金1182.65元，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�民应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金19822.46元和支付利息8651.87元（利息暂计至2017年5月23日，之后按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元、减半收取为271元（原告已预交），由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审�员杨超雄
二〇一七年十月三十日
书记员 李文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1852号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗英群，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鲁大学，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨中兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾恩英，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴选国，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：白秀丽，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告ＸＸＸ、罗英群、鲁大学、杨中兵、曾恩英、吴选国、白秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司负担，原告预交的案件受理费8350元，本裁定生效后退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 何宗媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8094号
被执行人：石红兵，男，1985年11月6日出生，水族，住贵州市榕江县。
石红兵犯诈骗罪一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）熟刑二初字第0651号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：石红兵应交纳罚金人民币二千元,并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0651号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执615号
申请执行人：江门市威可摩托车配件有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈益明，该公司经理。
委托代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于江门市威可摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初6号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门市威可摩托车配件有限公司支付货款263026.64元，并负担案件受理费1312元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江门市威可摩托车配件有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执615号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执615号申请执行人：江门市威可摩托车配件有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈益明，该公司经理。委托代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于江门市威可摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初6号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门市威可摩托车配件有限公司支付货款263026.64元，并负担案件受理费1312元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江门市威可摩托车配件有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执615号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1282号
原告：杭州联合农村合作银行××行。住所地：杭州市
××区××街××室。
负责人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：胡×、宋×。
被告：缪××。
被告：赵某×。
被告：陆××。
原告杭州联合农村合作银行××行（以下简称上××行
）为与被告缪××、赵某×、陆××金融借款合同纠纷一案，
于2009年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告上×
×行委托代理人宋×到庭参加诉讼，被告缪××、赵××、陆
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告上××行诉称：2008年6月23日，原告与被告缪××
、赵某×共同签订《保证借款合同》合同号：杭联银（上塘）
保借字第8011120080010235号，合同约定原告向第一被告发放
贷款人民币30万元，合同用途为购钢材，借款期限为2008年6
月23日至2009年6月20日止，月利率8.1‰，还款方式为本金到
期归还，利息按季某某。合同对违约责任、保证范围等均明确约定，保证人赵某×自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证
责任。陆××于2008年6月20日签署保证函，承诺为被告缪×
×在2008年6月20日至2009年6月20日期间在该行的最高限额30
万元的债务承担连带保证责任。合同签订后原告于2008年6月2
3日按约将款项转入缪××结算账户，履行了合同义务。2009
年6月20日，被告未按约履行到期还款义务，且未支付自2009
年3月21日起至今的利息。经原告多次催讨，被告缪××拒不
履行合同义务，被告赵某×、陆××也未按约承担连带清偿责
任，故诉至法院，请求判令：1、被告缪××立即归还原告借
款本金30万元，支付从2009年3月21日起按合同约定利息计算
的至本金还清日止的利息（计算至2009年8月31日的利息为162
00元，本息合计316200元）；2、被告赵某×、陆××对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由
缪洪某某担，由赵某×、陆××承担连带清偿责任。
原告上××行于2009年9月17日以陆××于2008年6月20
日签署《保证函》为缪××在2008年6月20日至2010年6月20日
期间在原告上××行处最高限额为300000元融资债务承担连带
保证责任为由，向本院申请追加陆××为共同被告，本院经审
查认为，原告上××行的申请符合《最高人民法院关于某用﹤
中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定
，依法予以准许，并依法公告通知陆××参加本案诉讼。
原告上××行庭审中自愿撤回要求被告承担实现债权费
用的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告上××行为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、借款申请书一份，证明缪××于2008年6月20日向我
行申请借款30万元。
2、保证借款合同一份，证明借款人缪××、保证人赵某
×于2008年6月23日与我行签订合同。
3、借款借据一份，证明我行于2008年6月23日向缪××
发放30万元贷款，利率为8.1‰，到期日为2009年6月20日。
4、保证函一份，证明陆××自愿为该笔借款承担连带保
证责任。
被告缪××、赵某×、陆××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证
、质证的权利。
对原告上××行提交的四份证据均系原件，被告缪××
、赵某×、陆××均未到庭表示异议，本院审查后认为上述证
据真实有效，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年6月23日，原告上××行与被告缪××、赵某×共
同签订《保证借款合同》（合同号：杭联银上塘保借字第8011
120080010235号），约定原告上××行向被告缪××发放贷款
30万元，借款期限为2008年6月23日起至2009年6月20日止，借
款利率为月利率8.1‰，按季付息，被告赵某×为连带责任保
证人。2008年6月20日，被告陆××签署保证函，承诺为被告
缪××在2008年6月20日至2009年6月20日在原告上××行的最高额为30万元的债务承担连带保证责任。原告于2008年6月23
日将贷款转入被告缪××账户，履行了合同义务。现上述贷款
已到期，被告缪××至今未归还本金30万元，借款利息仅支付
到2009年3月20日止。被告赵某×、陆××也未按约承担连带
清偿责任。
本院认为：被告缪××向原告上××行借款30万元事实
清楚，理应归还，原告上××行要求被告缪××归还借款本金
并按双方签订的借款合同支付利息，于法有据，本院予以支持
。被告赵某×、陆××自愿为被告缪××向银行的借款提供连
带保证责任，现原告上××行要求被告赵某×、陆××对被告
缪××的借款本息承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦
予以支持。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七
条、《中华某某共和国担保法》第十八条、《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪××于本判决生效之日起十日内归还原告杭
州联合农村合作银行××行借款本金300000元；
二、被告缪××于本判决生效之日起十日内归还原告杭
州联合农村合作银行××行上述第一项借款本金的利息（该利
息自2009年3月21日计付至本金还清日止，按《保证借款合同
》约定的利率计算）。
三、被告赵××、陆××对被告缪××上述第一、二项
付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告缪××负担，被告赵××、
陆××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
代理审判员 孙伊涵
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 吕 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27728号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：姚泳，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告姚泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1115号
原告舒××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告周甲。
被告周乙。
原告舒××诉被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月14日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告舒××及委托代理人朱×
×、被告周甲、周乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒××诉称，被告周甲于2007年10月13日向原告借
取人民币10000元，约定在2007年10月15日之前归还，如逾期
未支付借款，借款人应支付借款标的20%（即2000元）的违约
金。被告周乙对周甲的上述借款、违约金某担连带保证责任，
约定的保证期限为两年。上述借款到期后两被告均分文未还，
经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令：1.被告周甲
立即归还借款10000元，并支付2000元违约金，上述款项共计1
2000元；2.被告周乙对被告周甲的上述借款、违约金某担连带
还款责任。3.由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周甲辩称，借款属实，但短期内无能力归还借款。
被告周乙辩称，担保属实，愿意承担连带保证责任。
原告舒××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份，待证2007年10月13日被告周甲向原告借款10000元，约定于2
007年10月15日前还清，并由被告周乙对上述借款承担连带保
证责任。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周甲向
原告舒××借款10000元，由被告周乙提供连带责任保证，有
借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周甲未
依约履行还款义务，被告周乙也未按约履行保证责任。二被告
的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告周甲在本判决生效之日起十日内归还原告舒×
×借款10000元及违约金2000元。
二、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告周甲、周乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二日
书记员 明张玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5047号
上诉人（一审被告）：东莞市科濠电器有限公司，住所：广东省东莞市东城街道牛山社区莞长路牛横工业区B栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNOLJ6C。
法定代表人：林星濠，总经理。
委托代理人：吴日辉，系广东今久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区容桂越威五金电器厂，住所：广东省佛山市顺德区容桂海尾见华路*号，营业执照注册号：440681000430047。
投资人：杨倩仪，总经理。
委托代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，系广东海迪森律师事务所律师。
上诉人东莞市科濠电器有限公司（以下简称科濠公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂越威五金电器厂（以下简称越威厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
越威厂在本案一审时提出诉讼，请求：1、科濠公司向越威厂支付票据款项50000元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由科濠公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：限科濠公司于判决发生法律效力之日起五日内向越威厂支付支票款项50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费525元，越威厂已预交，由越威厂承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决。
科濠公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）越威厂没有提供证据证明杜辉祥是如何合法拥有案涉支票，即没有提供证据完整的证明票据基础法律关系。在这种情况下，科濠公司提出基础法律关系抗辩时，越威厂的票据追索权是不应支持的。（二）票据的转让或者流转需背书进行，本案均无背书，几手流转只有直接交付。票据的无因性是在连续背书情况下才适用的。结合本案，案涉支票是直接交付，没有背书转让，作为持票人的科濠公司和越威厂不存在基础法律关系，不能适用无因性。（三）根据科濠公司提供的购销合同，明确约定因中山市胜展电器有限公司逾期交货，科濠公司有权解除合同，并有权不支付案涉支票的款项。该公司未按照合同约定进行供货，故科濠公司有权拒付。（四）因案涉支票的流转过程应追加多方主体参加诉讼，一审法院仅仅根据支票形式断定案件关键事实错误，科濠公司不应承担票据责任。据此，科濠公司请求本院：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判越威厂诉讼请求；2、由越威厂承担本案诉讼费用。
越威厂未参加二审法庭调查，庭后提交书面答辩意见称一审法院审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，越威厂为证明其从胡惠雯处合法取得案涉支票，提交了送货单为证，送货金额为53586.28元，收货人为“胡惠雯”。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案科濠公司的上诉意见，本案的焦点是：科濠公司是否需要支付案涉支票所载款项及利息。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第三十一条的规定，非经背书转让的支票持票人为证明其票据权利，应举证证明以合法方式取得支票。越威厂陈述案涉支票是其以接收货款形式从胡惠雯处得来，但其仅提交送货单作证据，送货单所载金额与案涉支票金额不一致，收货人胡惠雯亦未出庭作证，送货单不足以证明越威厂合法取得案涉支票。故，科濠公司无需向越威厂承担案涉支票责任,越威厂与案外人胡惠雯的纠纷可另寻法律途径解决。一审法院未审查越威厂取得案涉支票所依赖的基础法律关系是否真实即支持越威厂的请求，处理失当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人科濠公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决。
二、驳回佛山市顺德区容桂越威五金电器厂的全部诉讼请求。
本案一审受理费525元（佛山市顺德区容桂越威五金电器厂预交），由佛山市顺德区容桂越威五金电器厂负担；本案二审受理费1050元（东莞市科濠电器有限公司预交），由佛山市顺德区容桂越威五金电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5047号上诉人（一审被告）：东莞市科濠电器有限公司，住所：广东省东莞市东城街道牛山社区莞长路牛横工业区B栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNOLJ6C。法定代表人：林星濠，总经理。委托代理人：吴日辉，系广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区容桂越威五金电器厂，住所：广东省佛山市顺德区容桂海尾见华路*号，营业执照注册号：440681000430047。投资人：杨倩仪，总经理。委托代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：黄晓梅，系广东海迪森律师事务所律师。上诉人东莞市科濠电器有限公司（以下简称科濠公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂越威五金电器厂（以下简称越威厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。越威厂在本案一审时提出诉讼，请求：1、科濠公司向越威厂支付票据款项50000元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由科濠公司承担。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限科濠公司于判决发生法律效力之日起五日内向越威厂支付支票款项50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费525元，越威厂已预交，由越威厂承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决。科濠公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）越威厂没有提供证据证明杜辉祥是如何合法拥有案涉支票，即没有提供证据完整的证明票据基础法律关系。在这种情况下，科濠公司提出基础法律关系抗辩时，越威厂的票据追索权是不应支持的。（二）票据的转让或者流转需背书进行，本案均无背书，几手流转只有直接交付。票据的无因性是在连续背书情况下才适用的。结合本案，案涉支票是直接交付，没有背书转让，作为持票人的科濠公司和越威厂不存在基础法律关系，不能适用无因性。（三）根据科濠公司提供的购销合同，明确约定因中山市胜展电器有限公司逾期交货，科濠公司有权解除合同，并有权不支付案涉支票的款项。该公司未按照合同约定进行供货，故科濠公司有权拒付。（四）因案涉支票的流转过程应追加多方主体参加诉讼，一审法院仅仅根据支票形式断定案件关键事实错误，科濠公司不应承担票据责任。据此，科濠公司请求本院：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判越威厂诉讼请求；2、由越威厂承担本案诉讼费用。越威厂未参加二审法庭调查，庭后提交书面答辩意见称一审法院审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，越威厂为证明其从胡惠雯处合法取得案涉支票，提交了送货单为证，送货金额为53586.28元，收货人为“胡惠雯”。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案科濠公司的上诉意见，本案的焦点是：科濠公司是否需要支付案涉支票所载款项及利息。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第三十一条的规定，非经背书转让的支票持票人为证明其票据权利，应举证证明以合法方式取得支票。越威厂陈述案涉支票是其以接收货款形式从胡惠雯处得来，但其仅提交送货单作证据，送货单所载金额与案涉支票金额不一致，收货人胡惠雯亦未出庭作证，送货单不足以证明越威厂合法取得案涉支票。故，科濠公司无需向越威厂承担案涉支票责任,越威厂与案外人胡惠雯的纠纷可另寻法律途径解决。一审法院未审查越威厂取得案涉支票所依赖的基础法律关系是否真实即支持越威厂的请求，处理失当，本院予以纠正。综上所述，上诉人科濠公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决。二、驳回佛山市顺德区容桂越威五金电器厂的全部诉讼请求。本案一审受理费525元（佛山市顺德区容桂越威五金电器厂预交），由佛山市顺德区容桂越威五金电器厂负担；本案二审受理费1050元（东莞市科濠电器有限公司预交），由佛山市顺德区容桂越威五金电器厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十月三十一日书记员 冯文娟胡春晖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7088号
原告叶长翠，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告叶长翠诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长翠撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初136号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告王敏，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初991号
原告：谈利光，男，1993年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林国太，男，1999年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告谈利光与被告林国太民间借贷纠纷一案中，原告谈利光于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谈利光的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈利光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈利光负担。
（此页无正文）
审 判 员 王志超
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张灿红
书 记 员 王 琼
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1894号
上诉人（原审原告）：王素玲,女，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：陈启军（上诉人王素玲丈夫），汉族，1967年5月20日出生，住河南省沈丘县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐珍，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：袁江敏，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）：彭焕主，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱青，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：焦振兴，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：余茂祥，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人陈启军、王素玲、袁江敏、彭焕主因与被上诉人朱青、王爱国、焦振兴、余茂祥生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈启军、王素玲与上诉人袁江敏、彭焕主已就赔偿事宜达成和解协议并实际履行。上诉人陈启军、王素玲和上诉人袁江敏、彭焕主于2017年12月25日均向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈启军、王素玲和上诉人袁江敏、彭焕主已就赔偿事宜达成和解协议并实际履行，一审判决中相应部分的内容无须执行。上诉人陈启军、王素玲和上诉人袁江敏、彭焕主在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈启军、王素玲、袁江敏、彭焕主撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2183元（上诉人陈启军、王素玲预交1539元，上诉人袁江敏、彭焕主各预交322元），减半收取1091.50元，由上诉人陈启军、王素玲负担769.50元；上诉人彭焕主、袁江敏各负担161元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2683号
原告：张耀明，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司董事，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码。
被告：李三怀，男，1965年9月27日出生，汉族，内蒙古巴运公司长临工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码不详。
原告张耀明与被告李根喜、李三怀名誉权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀明撤回起诉。
案件受理费400元,原告已预交200元，由原告负担200元，其余200元不再交纳。
审判长 张剑波
审判员 张卫东
审判员 陈曼琴
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第71号
申请执行人禤双全，男，19xx年x月出生。
被执行人陆军能，男，19xx年x月出生。
被执行人刘锋，男，19xx年x月出生。
申请执行人禤双全依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3304号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人陆军能、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证被执行人人财产可供执行。之后本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行人陆军能在商业银行开设有帐户16个，其中10个帐户显示余额为0元；1个帐户显示余额为76.68元；1个帐户显示余额为90.31元；1个帐户显示余额为1.03元；1个帐户显示余额为0.93元；1个帐户显示余额为78.4元。除此外，未能查到两被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初3号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王友良，男，1981年1月8日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。被告人王友良曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2015年7月9日释放。被告人王友良因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王友良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王友良于2016年9月12日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁庄工业园风范电力三分厂被害人范某1宿舍，趁被害人洗澡之际，窃得被害人范某1钱包内的农业银行卡1张，后持该卡至常熟市尚湖农业银行练塘支行ATM机取出卡内现金人民币5600元。被告人王友良到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王友良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友良系累犯，应当从重处罚。被告人王友良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王友良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人王友良至常熟市尚湖镇练塘翁庄工业园常熟风范电力设备股份有限公司三分厂314宿舍，趁被害人洗澡之际，窃得被害人范某1钱包内的农业银行卡1张，后持该卡至常熟市尚湖农业银行练塘支行ATM机取出卡内现金人民币5600元。
2016年10月22日19时50分许，太原铁路公安处太原车站派出所民警在太原火车站5号验票口将被告人王友良抓获。经讯问，被告人王友良如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王友良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1的陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，被告人王友良的辨认笔录，短信截屏、交易明细，情况说明、发破案经过、在逃人员信息登记表，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王友良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王友良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王友良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王友良退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月六日
书记员 史婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初387号
原告：王文虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：李淑梅，女。
被告：李彦龙，男，汉族。
原告王文虎与被告李彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告李彦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王文虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原被告签订卖车协议约定，原告将×××车辆售与被告，被告在三月内支付购车款并办理过户手续，现被告不知去向，车辆已被他人使用。据此，原告请求判为所请。
被告李彦龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交二手车卖车协议书一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告签订二手车卖车协议约定，原告将其所有的×××车辆出售与被告，价格23000元，被告在合同签订180天内全额支付购车款，原告在合同签订之日起30日内将车辆过户所需手续交于被告。诉讼中，原告陈述，合同签订后，原告将车辆交付被告，后被告不知去向，故未支付购车款及办理车辆过户手续。
本院认为，原告主张的购车款有双方签订的二手车卖车协议为证，被告李彦龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现无证据证实被告在合同约定的期限内支付款项，故原告主张被告支付购车款23000元的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李彦龙偿还原告王文虎购车款23000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李彦龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初387号原告：王文虎，男，汉族。委托诉讼代理人：李淑梅，女。被告：李彦龙，男，汉族。原告王文虎与被告李彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告李彦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王文虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原被告签订卖车协议约定，原告将×××车辆售与被告，被告在三月内支付购车款并办理过户手续，现被告不知去向，车辆已被他人使用。据此，原告请求判为所请。被告李彦龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交二手车卖车协议书一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告签订二手车卖车协议约定，原告将其所有的×××车辆出售与被告，价格23000元，被告在合同签订180天内全额支付购车款，原告在合同签订之日起30日内将车辆过户所需手续交于被告。诉讼中，原告陈述，合同签订后，原告将车辆交付被告，后被告不知去向，故未支付购车款及办理车辆过户手续。本院认为，原告主张的购车款有双方签订的二手车卖车协议为证，被告李彦龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现无证据证实被告在合同约定的期限内支付款项，故原告主张被告支付购车款23000元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彦龙偿还原告王文虎购车款23000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李彦龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一七年十一月十三日书 记 员  李牧遥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初692号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘长军，男，1998年1月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市会宁县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人刘长军犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人刘长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月间，被告人刘长军先后至常熟市虞山镇小义村、本市黄桥镇公园新村等地，采用推门入室、开窗等手段，盗窃作案15起，窃得南某、朱某等人的人民币5050元。具体分述如下：
1、2017年5月的一天晚上，被告人刘长军至常熟市虞山镇小义村老年公寓16号“正宗小超市”内，趁南某熟睡之机，窃得超市内人民币300元。
2、2017年5月一天晚上，被告人刘长军至常熟市虞山镇小义村六区李某家，采取推门入室等手段，窃得李某家中的人民币2000元。
3、2017年6月的一天，被告人刘长军又至上述地点，采取推门入室等手段，窃得李某家中的人民币800元。
4、2017年6月的一天晚上，被告人刘长军至常熟市虞山镇小义村四区147号1003室，采用推门入室等手段，窃得梁某电脑桌上的人民币110元及眼镜盒内的硬币40余元，共计150元。
5、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇公园新村83号朱某家，采取推门入室等手段，窃得朱某钱包内的人民币100元。
6、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇文明村1排31室吴某家，采取开窗等手段，窃得吴某钱包内的人民币120元。
7、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇孙家巷黄某进家门口，乘隙窃得黄某进电动三轮车车座下的人民币200元。
8、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇赵场村102号何某家门口，采用开车窗等手段，窃得何某黄包车内人民币40元。
9、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇文明村航运站沈某家，采用开纱门插销等手段，窃得沈某家中现金人民币200元。
10、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇三里村四组57号尹和平家，采用拉抽屉等手段，窃得尹和平黄包车内的现金人民币60元。
11、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇赵场村叶某1家屋外，采用推窗等手段，窃得叶某1家中玻璃罐1只，内有人民币110余元。
12、2017年7月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇花园村180号周某家，采用开门入室等手段，窃得周某家中的人民币70元。
13、2017年8月的一天晚上，被告人刘长军至本市黄桥镇老黄中宿舍B区陈某家，采用推门入室等手段，窃得陈某家中的人民币700元。
14、2017年8月的一天，被告人刘长军至本市黄桥镇三里村叶某2家，采用推门入室等手段，窃得叶某2黄包车内的人民币100元，后又至同村东四组4号王某家，采用相同手段窃得王某家中的人民币100元。
15、2017年8月22日23时许，被告人刘长军至本市黄桥镇胜利村青枝六组何明全家门口，乘隙进入何明全黄包车内实施盗窃过程中，被何明全当场抓获。
归案后，被告人刘长军如实供述了上述事实。案发后，公安机关自被告人刘长军处依法扣押赃款人民币53.3元，已发还被害人叶某1。
上述事实，被告人刘长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2、南某等的陈述，泰兴市公安局依法调取的户籍证明，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘长军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘长军多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘长军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘长军尚未退赃的违法所得人民币五千元，责令退赔，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。