wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1106号
原告黄芳，女，1974年5月8日生，汉族，住广西崇左市江州区。
被告农膳鸿，男，1972年1月25日生，壮族，住南宁市良青秀区。
原告黄芳诉被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月20日因买饲料急需向原告借款20000元，并声明于三个月后归还。但被告不守信誉，至今没有，原告多次催讨，被告却一托再拖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告与原告的借款不存在，之前被告与原告系同居关系，因感情不合，被告与原告分手后，2014年4月28日被告已经与她人登记结婚，原告便逼迫被告写下给借条当做分手费，被告并未收到原告的2万元，故借款事实不存在，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年6月20日，被告农膳鸿向原告黄芳借款人民币20000元，被告出具一份借条载明：“今借到黄芳人民币贰万元整（20000元）此据。”上述借款原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，有借据为证，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能及时归还，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款20000元诉请，本院予以支持。被告辩称该借据系被原告逼迫所写因证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告农膳鸿返还给原告黄芳借款20000元。
本案案件受理费150元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一五年六月十日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2035号
申请执行人施小英，女，1964年9月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人方月玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施小英与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第385号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2035号
申请执行人施小英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人方月玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施小英与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第385号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2035号申请执行人施小英，女，汉族，住福鼎市。被执行人方月玲，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人施小英与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第385号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2035号申请执行人施小英，女，1964年9月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人方月玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人施小英与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第385号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第240号
原告鲍某某。
委托代理人韩某某。
被告胡某某。
原告鲍某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理
人韩某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年5月19日至同年6月24日期间，
被告分五次向原告购买饲料多批，计价款10521元。此款经原
告多次催讨无着，现起诉要求被告返还原告价款10521元。审
理中，原告对被告于2009年5月19日出具欠条所涉价款要求另
行处理，2009年6月1日至同年6月24日期间，被告积欠原告饲
料价款9505元，要求被告支付该款。
被告胡某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年6月1日至同年6月
24日期间，被告分四次向原告购买饲料多批，计价款9505元。
上述事实，由原告提交的被告出具的4份欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后
未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
胡某某支付鲍某某价款9505元。此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年三月九日
书记员 金 啸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：先承玉，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李龙烈，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告先承玉、李龙烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告先承玉、李龙烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令先承玉偿付借款249032.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息、罚息及复利共计为13876.84元，之后的罚息以249032.01元为基数，按年利率9.7875%计算至还清借款之日止，复利以应付未付利息为基数，按年利率9.7875%计算至付清欠付利息之日止）；2.判令李龙烈对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2013年4月27日，先承玉、李龙烈与农行永川支行签订了借款金额为250000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并用重庆市永川区的住房及商业用房各一套作抵押，李龙烈提供连带责任保证。借款后，先承玉仅支付利息至2016年3月15日。2016年5月9日，借款期限届满，先承玉偿还借款967.99元。之后，先承玉未再还款。
先承玉、李龙烈未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、结婚证、中国农业银行农户贷款借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、记账凭证、同意房产抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，农行永川支行与先承玉、李龙烈签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：先承玉可于2013年5月10日至2016年5月9日期间，在250000元借款额度向农行永川支行申请借款，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮40%后确定；还款方式采用按月结息，到期一次性还本；若先承玉未按约定期限偿付借款本息，则农行永川支行从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利；李龙烈为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，先承玉、李龙烈以重庆市永川区大河场镇的房屋（房地产权证号为永川市房地证2004字第H06290号）作抵押。
2015年6月8日，先承玉依据上述合同向农行永川支行申请借款250000元，约定：借款期限为11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；先承玉申请将借款支付与李龙绪的银行账户；还款方式采用按月结息，到期还本方式。次日，农行永川支行按约支付借款250000元，借款凭证载明的借款期限为2015年6月9日至2016年5月8日，借款利率为年利率7.65%。之后，先承玉仅偿付部分借款本息，截止2017年1月31日，尚欠借款249032.01元，利息、罚息及复利共计13876.94元。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现先承玉未按约定偿付借款本息，故农行永川支行要求先承玉偿还剩余借款并支付利息、罚息及复利的诉请即应予支持。李龙烈为借款提供连带责任保证，约定保证期间尚未届满，其即应对借款承担连带清偿责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现先承玉未按期偿付借款本息，因此农行永川支行有权要求就抵押房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告先承玉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金249032.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息、罚息及复利共计为13876.94元；之后的罚息以249032.01元为基数，按年利率9.7875%计算至还清借款之日止，复利以未付利息为基数，按年利率9.7875%计算至付清未付利息之日止)；
二、被告李龙烈对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告先承玉、李龙烈逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告先承玉、李龙烈负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告先承玉、李龙烈履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙 腾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初720号
原告：王猛，男，蒙古族，1993年2月8日生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刁亭文，女，汉族，24岁，住吉林省双辽市。
被告：刁立峰，男，汉族，46岁，住吉林省双辽市。
被告：韩世雨，女，汉族，48岁，住吉林省双辽市永。
本院在审理原告王猛与被告刁亭文、刁立峰、韩世雨婚约财产纠纷一案中，原告王猛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对被告刁亭文、刁立峰、韩世雨的起诉。
审判员 ：王爱平
二〇一八年四月十六日
书记员 ：陈星宇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人崔广清，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人盛玉春，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人崔广山，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人焦林静，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人唐春喜，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人杨金萍，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人柳广涛，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
被执行人邵利彦，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇长青村。
本院在执行（2015）勃法执字第449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人崔广清、盛玉春、崔广山、邵利彦、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双商初字第19号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃双商初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保224号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。职务：董事长。
被申请人：裘伟，男，汉族，1981年3月1日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：袁秋平，女，汉族，1982年8月14日生，住江西省南昌市新建区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘伟、袁秋平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人裘伟、袁秋平银行存款630000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月二十三日
书记员 涂惊涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2040号
上诉人（原审被告）：山东现代家电市场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敬波，男，1966年5月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东现代家电市场有限公司因与被上诉人赵敬波民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东现代家电市场有限公司于二审中主张，2011年12月1日的《借款协议》中所涉及的800万元借款系此前多次借款的汇总，此《借款协议》系对此前多笔借款对帐后形成的协议。其中包括2010年4月1日以济南众润嘉成贸易有限公司为出借人的借款协议所涉120万元和以济南德利发商贸有限公司为出借款人的借款协议所涉80万元。因此，按山东现代家电市场有限公司的以上主张，2011年12月1日的《借款协议》所涉800万元借款涉及到济南众润嘉成贸易有限公司及济南德利发商贸有限公司共计200万元借款之利益，赵敬波并非该200万元借款协议的合同当事人。一审法院仅以2011年12月1日的《借款协议》和收据即认定双方当事人之间800万元的借贷关系，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2362号民事判决。
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东现代家电市场有限公司预交的二审案件受理费112976元予以退回。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李在利
内蒙古自治区根河�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初414号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，该公司法律顾问。
被告：杨培元，男，年龄和职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告杨培元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨培元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年共36个月的物业服务费784元和违约金1305元。事实与理由：自2014年1月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计784元。
被告杨培元未出庭答辩。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告杨培元于本判决生效后�日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币784元;
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告杨培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告杨培元负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 马 升
二〇一七年九月十五日
书记员 富志田
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00502-1号
申请执行人张家港保税区达立峰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦320A室。
法定代表人金斌，该公司总经理。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘远芳。
申请执行人张家港保税区达立峰国际贸易有限公司与被执行人刘远芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张金商初字第149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区达立峰国际贸易有限公司与常熟市虞山镇莫城绚依服饰商行于2013年10月4日签订的《订购合同》于2014年12月8日解除。刘远芳应返还张家港保税区达立峰国际贸易有限公司货款582元并双倍返还定金18836元，均于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由刘远芳负担，该款张家港保税区达立峰国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，由刘远芳在履行本判决时一并给付张家港保税区达立峰国际贸易有限公司。如果刘远芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人刘远芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区达立峰国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘远芳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位19718元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月四日
书记员 黄彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3953号
原告：龚江君，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省慈
溪市人，住浙江省慈溪市附海镇华塘村三百号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：章勇炳，男，1981年4月25日出生，汉族，浙江省诸
暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道上章村69号。
被告：周秀红，女，1982年1月26日出生，汉族，浙江省诸
暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道人民南路148号1单元502室
。
委托代理人：邵云舟，诸暨市城区法律服务所工作人员。
本院在审理原告龚江君与被告章勇炳、周秀红买卖合同纠
纷一案中，由于原告龚江君申请笔迹鉴定，致本案无法继续进
行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十二月十七日
书记员 杨 琼
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执52号
申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U。
法定代表人陈尚彪，董事长。
被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路388号（原山西碳素厂西南角厂房），统一社会信用代码91140781699115417K。
法定代表人：王秋喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初503号民事判决书,于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的存款55132.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执行裁定�
（2016）桂0406执第160号
申请执行人陈永雄。
法定代理人宋献球，退休职工。
委托代理人李树章，广西××律师事务所律师。
被执行人叶小雄，公务员。
申请执行人陈永雄与被执行人叶小雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人叶小雄已于2016年1月25日提起上诉，本院于2015年12月30日作出的（2014）龙民重字第5号民事判决书尚未生效，暂不具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈永雄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟嘉莹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第501-1号
被执行人黄儒辉，男，1986年2月12日出生。
台山市人民检察院指控被执行人黄儒辉犯伪造公司印章罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄儒辉应当上缴违法所得36960元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内上缴违法所得36960元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第500号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 李建权
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3566号
原告：张若根，
26195008295319，汉族，住浦江县虞宅乡石台盘村**号。
被告：陈宗波，
6196409045315，汉族，住浦江县虞宅乡外高坑村。
原告张若根诉被告陈宗波买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月27日，经原、被告结算，被告欠原告
盒子款12533元。2009年6月24日，被告支付2000元，余款10533
元至今未还。现原告诉至法院要求：1、判令被告陈宗波立即
支付货款10533元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际履
行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈宗波于2008年4月17日
出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款8533元的事实。
被告辩称：欠原告8533元货款是事实的，我现在也没钱，
我有钱肯定会付给原告的。
被告陈宗波未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本
院予以认定。
经审理查明：原、被告有买卖盒子的业务往来，双方于200
8年4月17日进行了结算，被告陈宗波欠原告张若根货款12533元，并由被告出具欠条一张。后被告分两次共支付给原告4000
元，余款8533元至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。被告陈宗波尚欠原告张若根货款8533元，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不
付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请
的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、限被告陈宗波于本判决生效后十日内支付原告张若根
货款计人民币8533元，并支付违约金（自2010年11月11日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担6元、被告
负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00012号
原告谢三翠，个体工商户。
被告杨林，湖北天罡建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律事务所（湖北省十堰市张湾区黄龙镇政府办公楼）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告王春全，十堰市烟草公司职工。
原告谢三翠诉被告杨林、王春全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。原告谢三翠于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王春全的两个案件的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢三翠的申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢三翠撤回对被告王春全的起诉。
审判员 陈旗红
二〇一五年三月十六日
书记员 张 明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初138号
原告：刘桂友，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，住宁安市。
原告刘桂友与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂友到庭参加诉讼，被告刘保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂友向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告刘保英立即给付欠原告的劳务费（工资）17850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日至2015年8月31日期间，被告雇佣原告在被告承包的营口恒大绿洲工地为工地水暖工程施工，约定每天的工资为170元，2015年年底结算劳务报酬。2015年9月27日，原、被告进行了结算，被告共欠原告劳务费17850元，并给原告出具欠条一份。之后原告多次找到被告索要劳务费，被告推脱不还。现被告下落不明至今无法联系。
被告刘保英未出庭进行答辩并提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。证明被告刘保英于2015年9月27日给原告出具欠条一份，共欠原告工资款17850元。2.宁安市宁安镇范家村民委员会证明一份。证明被告刘保英长年不在村里居住，现无法联系。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂友于2015年5月19日至2015年8月31日期间，经被告雇佣，在被告承包的营口恒大绿洲工地为工地水暖工程施工，约定每天的工资为170元，2015年年底结算劳务报酬。2015年9月27日原被告进行了结算，被告共欠原告劳务费17850元，并给原告出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费17850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘保英于本判决发生法律效力之日给付原告刘桂友劳务费17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费600元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 关春学
审判员 于延春
审判员 王 卓
二〇一七年六月七日
书记员 田文静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第113号
原告徐云东。
被告王宝法。
原告徐云东与被告王宝法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐云东到庭参加了诉讼，被告王宝法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告因交纳果园承包费，从原告处借款3094元，并出具证明一份，该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿付欠款3094元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年2月25日，被告因交纳果园承包费，借原告款3094元，并出具一份由杨晓忠代书内容、被告签名的证明，该款至今未还。
上述事实，由原告提供的证明及证人证言为证。
本院认为，被告借原告款证据确凿、事实清楚，应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝法偿还原告徐云东借款3094元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一五年三月六日
书记员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第113号原告潘文君，市民。被告霸志刚，市民。原告潘文君与被告霸志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘文君、被告霸志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文君诉称，2012年2月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于昌黎县昌黎镇四街电影院二、三楼租赁给原告，租赁期限为三年，自2012年2月29日至2015年2月28日止。第一年租金为32万元，以后每年租金22万元。原告按约定支付了第一年租金32万元。2012年10月，县政府对原告所承租的上述房屋进行拆迁，不能继续经营，为此，双方于2013年2月3日达成协议，约定双方于2012年2月2日签订的《房屋租赁合同》于2012年12月10日终止履行，分租户即原告腾空所租赁房屋后，被告退还剩余租金及损失45万元。协议签订当日，原告腾空了该租赁房屋，被告于2013年8月给付了30万元，剩余15万元未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付租金及损失15万元。被告霸志刚辩称，协议承包属实，在承包过程中遇到县政府拆迁，当时45万元协议是县文化局给原告做的工作，由我出面，与原告签订的45万元的协议，协商好以后，签订的书面协议，签订完以后的拆迁款到现在也没有给我，房租及拆迁款都没有给我，我不知道原告的30万元是怎样得到的，我要求原告说明30万元的来源。根据我和原告签订的租赁协议里，45万元的补偿在原始的租赁协议没有这么多钱，在原始协议中只有剩余的房租；我跟县拆迁办9月份就中止租赁协议了，就拆迁了，原告一直拖到12月份不搬，致使我的租金不能退回，我也有损失。在经营期间原告给我打的欠条，我垫付一部分钱，原告的水电费一直没交，一共5万元。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同1份；2、协议1份；被告霸志刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告霸志刚为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、昌黎县数字影院物品交接清单1份；证明其与文广局在9月份就签订中止协议了，原告一直不搬走。2、承包电影院交的租金及水电费票据2张。3、房屋租赁合同1份。4、原告欠被告35000元现金欠条1份。原告潘文君经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1-3，我不知情，不认可；证据4，欠条上的字不是我签的，当时跟我要过这个钱，我不认可，欠条上的字应该是我丈夫的签字。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。被告提交的证据1、2、4与本案无关联，本院不予以采纳。证据3能够证明被告向原告出租的房屋系由被告从昌黎县文体新广局的下属机构昌黎县电影发行放映公司承租而来，原告对该事实未予否认，本院对该证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年2月2日，在昌黎县文体新广局参与下，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其从昌黎县文体新广局的下属机构昌黎县电影发行放映公司承租，位于昌黎县昌黎镇四街电影院二、三楼的房屋租赁给原告经营，租赁期限为三年，自2012年2月29日至2015年2月28日止。第一年租金为32万元，以后每年租金22万元。协议签订后，原告按约定支付了第一年租金32万元。2012年10月，昌黎县政府对原告所承租的上述房屋征用开发，原告不能继续经营，为此，双方于2013年2月3日达成协议，约定：双方签订的《房屋租赁合同》于2012年12月10日终止履行，原告腾空所租赁房屋后，被告退还剩余租金及损失45万元。协议签订当日，原告腾空了该租赁房屋。2013年8月昌黎县文体新广局直接向原告支付了30万元的拆迁补偿。原告诉至法院，请求判令被告给付剩余租金及损失15万元。本院认为，原告潘文君与被告霸志刚于2013年2月3日达成的租金返还、经济损失补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行给付原告房屋租金及损失的义务。原告在从昌黎县文体新广局领取30万元补偿款后，原告依据协议约定向被告主张剩余的15万元理据充分，本院予以支持。被告主张的原告欠款、垫付的费用与本案非同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告霸志刚于本判决生效之日起十日内给付原告潘文君人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张树伟审判员张瑞民代理审判员赵瑞利二〇一五年五月二十七日书记员李琰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执626号
申请执行人：蒋桂菊,女,汉族,生于1973年9月26日,住四川省仪陇县。
申请执行人：李小川,男,汉族,生于1973年4月8日,住四川省仪陇县。
被执行人：唐洪波，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：阳春燕，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：龚然丰,男,汉族，生于1970年3月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：龚素碧,女,汉族，生于1972年4月11日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2440号民事判决书，在执行蒋桂菊、李小川与唐洪波、阳春燕、龚然丰、龚素碧民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人唐洪波、阳春燕、龚然丰、龚素碧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐洪波、阳春燕、龚然丰、龚素在银行账户内的存款扣划至仪陇县人民法院执行账户,具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年二月二十五日
书记员 邓焱蓬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00041号
原告上海淼岳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号204-6。
法定代表人蔡文彬，系该公司董事长。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人薛桂兰，系该公司职工。
被告常州鑫宝油脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇巨村荣登路18号。
法定代表人周小为，系该公司总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
本院在审理原告上海淼岳商贸有限公司诉被告常州鑫宝油脂有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海淼岳商贸有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海淼岳商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海淼岳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告上海淼岳商贸有限公司负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 许建奎
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0421执13194-2号
申请执行人：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人：特某，男，1963年6月13日出生，蒙古族，职工。
本院对杨某诉特某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9146号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07547号
原告：李海土。
被告：董德强。
被告：蔡晓君。
原告李海土为与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告董德强、蔡晓君立即共同归还原告李海土借款本金115000元并支付利息（自2014年12月3日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李海土到庭参加诉讼，被告董德强、蔡晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告董德强、蔡晓君于2001年6月1日登记结婚，于2014年12月22日协议离婚。被告董德强在2014年2月向原告李海土借款100000元，双方约定借款月利率2%。被告董德强在2014年7月向原告李海土借款50000元，双方没有约定借款利率。上述两笔借款经原告李海土和被告董德强于2014年12月3日结算，被告董德强重新出具借条一份给原告李海土，被告董德强确认截至2014年12月3日，拖欠原告李海土借款本金160000元，利息按月利率3%计算，定于2015年3月3日前归还。被告董德强在2015年2月归还原告李海土借款本金45000元。对于其余借款本金115000元及利息至今未还。被告蔡晓君对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德强、蔡晓君应于判决生效后十日内共同归还原告李海土借款本金115000元并支付利息（自2014年12月3日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告李海土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告董德强、蔡晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张昊凰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第22号
原告：励某。
被告：丁某某。
被告：岑某某。
原告励某为与被告丁某某、被告岑某某民间借贷纠纷一
案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告励某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告岑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原告与被告丁某某在工作业务联系中
熟悉。2007年10月19日，被告丁某某因生活所需向原告借款20
0000元，约定借期三个月，月利率1%。借款期限届满，被告丁
某某爽约未还。2008年以来，被告丁某某不知去向。原告认为
，两被告系夫妻关系，被告丁某某向原告所借债务系两被告夫
妻关系存续期间，故该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。现原告起诉要求两被告即时共同归还借款200000
元，并支付自2007年10月19日起至判决确定还款日止按月利率
1%计算的利息。
原告为证明诉称事实及主张成立，向本院提供被告丁某
某于2007年10月19日出具的借条一份及申请本院调取的（2008
）慈民二初字第592号案民事判决书、两被告的结婚证等档案材料。
两被告均未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院确认可以作为认定被告丁某某向原告
借款，两被告系夫妻关系的事实。
根据本院认定的上述证据及原告的陈述，本院认定本案
查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告丁某某间的借贷关系合法有效，
被告丁某某应按约定归还借款并支付利息。因上述债务发生在
两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关
于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告丁某某
所欠原告债务应为两被告共同债务，由两被告共同偿还。因此
，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、岑某某于本判决生效之日归还原告励某借
款本金200000元，并支付自2007年10月19日始至判决确定还款
日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，由两被告共同负担，于判决生效之
日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第22号
原告：励波，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：丁国年，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：岑海红，女，1966年10月8日出生，汉族，居民,住慈溪市。
原告励波为与被告丁国年、被告岑海红民间借贷纠纷一案,于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告励波到庭参加诉讼，被告丁国年、被告岑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励波起诉称：原告与被告丁国年在工作业务联系中熟悉。2007年10月19日，被告丁国年因生活所需向原告借款200000元，约定借期三个月，月利率1%。借款期限届满，被告丁国年爽约未还。2008年以来，被告丁国年不知去向。原告认为，两被告系夫妻关系，被告丁国年向原告所借债务系两被告夫妻关系存续期间，故该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告即时共同归还借款200000元，并支付自2007年10月19日起至判决确定还款日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明诉称事实及主张成立，向本院提供被告丁国年于2007年10月19日出具的借条一份及申请本院调取的（2008）慈民二初字第592号案民事判决书、两被告的结婚证等档案材料。
两被告均未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认可以作为认定被告丁国年向原告借款，两被告系夫妻关系的事实。
根据本院认定的上述证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告丁国年间的借贷关系合法有效，被告丁国年应按约定归还借款并支付利息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告丁国年所欠原告债务应为两被告共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁国年、岑海红于本判决生效之日归还原告励波借款本金200000元，并支付自2007年10月19日始至判决确定还款日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，由两被告共同负担，于判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 邵 芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第765号
罪犯陈五星。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）岳中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈五星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈五星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈五星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈五星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈五星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈五星予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年奎垦民二初字第192号
原告付友前，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份号码370126198504041519，无固定职业，住奎屯市万盛紫金苑11栋122室。
被告新疆星耐德金属铸造有限责任公司，住所地新疆奎屯市毓秀里团结北街28栋。
法定代表人袁冬霞，该公司经理。
被告袁冬霞，女，汉族，1978年7月20日出生，36岁，新疆星耐德金属铸造有限责任公司经理，住奎屯市松鹤里45栋531室。
被告冷桂举，男，汉族，1972年10月8日出生，42岁，无固定职业，住奎屯市夏哈拉小区11栋142室。
本院在审理原告付友前与被告新疆星耐德金属铸造有限责任公司、袁冬霞、冷桂举股权转让纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告付友前自动撤回起诉处理。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 刘 玲
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜淳夕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初706号
原告：余××，女，1989年6月21日出生。
被告：邱×，男，1985年8月12日出生。
本院在审理余××诉邱×离婚纠纷一案过程中，余××表示因邱×现在西安市某监狱服刑，送达和开庭存在诸多不便，故原告余××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告余××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年三月三日
书记员 尹玲玉
江苏省海门市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2689号
原告徐风雷。
委托代理人李卫。
被告陈小华。
被告沙振波。
本院在审理原告徐风雷与被告陈小华、沙振波民间借贷纠纷一案中，原告徐风雷于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风雷撤回对被告陈小华、沙振波的起诉。
案件受理费2975元，由原告徐风雷承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄舒雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第278号
原告：程某甲。
被告：孙某。
原告程某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告
程某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，
同年农历12月订婚。订婚后，原、被告一起在长沙某某生意并
开始同居生活，由于双方性格差异较大，同居期间经常为琐事
发生争吵，甚至互相殴打。后因被告怀孕，原告被迫与被告一
起回家，双方于2005年农历11月份举行婚礼，2006年1月19日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。被告在“坐
月子”期间，因看见原告在上网，与原告发生争吵，并将卫生
间的玻璃门踢坏。之后，双方各自生活互不理睬。2009年12月
份原、被告为琐事发生争吵，被告手持菜刀，与原告互相殴打
，后被告报警，此事虽没有造成严重的后果，但其行为已闹得
街邻议论纷纷，夫妻感情也已经完全彻底的破裂。之后，原、
被告双方开始分床睡，夫妻关系名存实亡。综上，特诉请判令
：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿程梦希某某告抚养，被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告
明确第二项诉讼请求：婚生女程梦希某某告抚养，被告每月承
担500元的抚养费。
在本院指定的举证期限内，原告程某甲向本院提供了如下
证据：1.身份证，以证明原告主体；2.身份证，以证明被告主
体；3.结婚登记材料，以证明原、被告双方已登记结婚的婚姻
事实；4.户口簿，以证明双方生育子女的事实；5.出生医学证
明，以证明双方生育子女的事实。
被告孙某在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出
答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2002年11月经人介绍认识，同年农历12月订婚
，2005年农历11月份举行婚礼，2006年1月19日补办结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。庭审中，原告自
称在加工作坊做事，月收入2000－3000元。原告对其主张的夫
妻感情已破裂的事实未能提供相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方经人介绍认识后经长达三年的时间了解
才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并生育一女
，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因纠纷而分居生活，但
为时尚短，尚未达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要
求与被告离婚，本院不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题
，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王梅玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1317号
原告王某1，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张世金、陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告吴某1，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告王某1诉被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月15日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了应诉通知书、举证通知书，向被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后依法办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吴某2、××××年××月××日生育次子吴某3。婚前双方了解不深，婚后未建立夫妻感情。被告有严重的家庭暴力倾向，双方稍有矛盾，被告对原告施加暴力，原告目前身上留有被告用刀砍伤的疤痕，造成原告对其产生厌恶和恐惧心理。被告有××，原告只要和别人聊天就认为原告有其他想法，双方之间至此产生感情恶化，被告在和原告外出打工期间，与其他女人确立男女朋友关系，违背夫妻忠诚义务。原告认为，夫妻之间应相互沟通、信任、忠实对方，但被告以上种种行为严重伤害了原告的人格尊严，造成双方感情确已破裂，为此诉讼来院，要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决，财产依法分割。
被告吴某1辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人虽经人介绍认识，但是双方在婚前还是有一定的感情的，结婚之后双方的感情也不错，结婚不到一年便生育了儿子吴某2，第三年生育二子吴某3。被答辩人说结婚之后两人经常生气不属实，夫妻两人过日子，偶尔斗嘴吵架是有的，但并不是经常吵架生气。被答辩人说答辩人经常对其施加家庭暴力根本不存在，被答辩人给答辩人生育了两个儿子，答辩人对被答辩人很感激，一直都对被答辩人很好。答辩人一直很信任被答辩人，从来没有怀疑过被答辩人，也从来没有在和别的异性存在不正当的关系，在两个人一起出去打工期间，两人一直相处的很好，积极的挣钱养家。若是判决离婚，两个儿子由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。大儿子一岁多的时候被答辩人出去打工，后来生育二儿子，被答辩人在家带了一段时间之后，和答辩人一起出去打工，自此以后，两个孩子一直是由答辩人的父母帮忙带着。此外，被答辩人没有稳定的工作，只是有时出去打工，没有稳定的经济来源，不能给孩子的生活提供很好的物质基础，两个孩子都是男孩，跟随答辩人生活更加有利于孩子的成长，两个孩子自出生一直在一起生活，将两人分开也不利于孩子的身心健康发展。我们双方没有共同财产可以分割，答辩人同意婚前财产归各自所有。双方结婚之前，答辩人没有积攒任何的财产，在结婚之后不久就生育了大儿子吴某2，在××××年××月又生育了二儿子吴某3，家里的负担比较重，刚开始的时候只有答辩人一人挣钱养家，根本没有积攒任何钱，被答辩人后来也出去打工，但家里的两个孩子还有其他的事情，开销较大，两个人也没有积攒任何财产。综上，请法庭查明以上事实后，依法判决答辩人与被答辩人不准离婚。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产都有什么，应如何分割。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件及民政局证明各1份，证明原告身份及双方系合法婚姻；2、证人王某2、程某真当庭证言，证明原、被告婚后生气、打架，双方夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、无异议。证据2提出异议，认为证人证言不属实，我没有打原告，原告脸上的伤是她自己骑车摔的，原告的妹妹也知道。我俩的感情一直很好，原告和别人聊天，我只是说了原告两句，推了她一下，并没有打原告。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，对该证据本院予以确认。证据2证人与原告有利害关系，且上述两份证据均达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某1与被告吴某1经人介绍相识，并于2010年4月16日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名吴某2，××××年××月××日生育次子取名吴某3。2017年5月15日原告以与被告婚后生气，吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某1与被告吴某1登记结婚后双方夫妻感情尚可，且生育两个子女。原告主张婚后与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告吴某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年七月十日
书记员 乔 莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00112号
原告刘某。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告凌某。
本院在审理原告刘某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘某减半负担120元。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾月琴
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第161号
原告陈伟娥，女，1960年10月18日出生，汉族，个体户，住龙南县。
被告廖伟志，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告陈伟娥与被告廖伟志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟娥到庭参加诉讼，被告廖伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖伟志因承包工程在原告处提取瓷砖若干，2011年8月26日经双方结算，被告仍欠货款27623.5元。被告承诺近期领到新美（龙南）玩具有限公司的工程款后付清，并从欠款之日起按1%的利率给付利息。欠款至今已近三年，经原告多处催促，被告说无钱可还。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判决被告付清货款27623.5元，并从2010年8月26日欠款之日起至还清货款之日止按月利率1%计算利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠款条，证明被告欠原告货款27623.5元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告廖伟志在原告陈伟娥处购买瓷砖，2011年8月26日，经原、被告结算，被告廖伟志结欠原告陈伟娥货款27623.5元，被告廖伟志于同日出具欠款条一张给原告陈伟娥收执。之后，原告陈伟娥多处催促被告廖伟志归还欠款，但被告廖伟志至今未归还。原告陈伟娥遂于2014年6月18日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠款条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖伟志结欠原告陈伟娥货款27623.5元，有原告陈伟娥提交的欠款条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告陈伟娥主张被告廖伟志清偿货款27623.5元，本院予以支持。
关于原告陈伟娥主张被告廖伟志自2010年8月26日欠款之日起至还清货款之日止按月利率1%计算利息。本院认为，原、被告在欠款条上未约定履行期限及利息，因此，原告陈伟娥主张被告廖伟志自2010年8月26日欠款之日起至还清货款之日止按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告廖伟志应向原告陈伟娥支付逾期利息，支付逾期利息时间以原告陈伟娥起诉之日起开始计算，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告廖伟志经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖伟志于本判决生效之日起三日内清偿货款27623.5元给原告陈伟娥，并自2014年6月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：明小阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：邓孔菊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3993号
原告杜海威，又名杜海伟，男，1954年8月29日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高增霆，男，1966年2月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告袁四虎，男，1956年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告袁五虎，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告杜海威诉被告高增霆、袁四虎、袁五虎民间借贷纠纷一案中，原告杜海威于2016年9月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高增霆、袁四虎、袁五虎的起诉。
本院认为，原告杜海威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海威撤回对被告高增霆、袁四虎、袁五虎的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告杜海威负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌都娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1503号
原告：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。
被告：汪幼明，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告张红与被告汪幼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告汪幼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪幼明归还借款本金13000元，并按年利率24%计算利息至上述借款本息全部清偿之日止（截止到2017年10月26日利息为2860元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年11月19日被告以做生意周转为由，向原告借款现金13000元，被告当即出具借条一张，约定月利率3%，并说过几天就还。现在借款已快一年，被告一直没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪幼明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向原告借款13000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告出具的借条能证明被告向原告借款13000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
2016年11月19日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张。借条约定月利率3分，未约定借款期限。借款后被告未归还借款本息，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张红向被告汪幼明提供了借款，被告汪幼明应当履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率3%，超出法律规定，原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪幼明于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金13000元，并支付利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告汪幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王芬芬
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1525刑初197号
自诉人罗某某，男,1974年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人胡志林，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被告人付汝林，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
自诉人罗某某以被告人胡志林将四川省高县吉安建筑有限公司的帐户内385万元用于偿还与被告人付汝林的借款为由，指控被告人胡志林与付汝林犯侵占罪于2016年8月5日向本院提起控诉。并提交了合伙经营协议书、声明、抵款协议书、公司章程修正案、结算单以及本院民事案件的民事起诉状、应诉、举证通知书、民事裁定书的复印件。
本院审查认为，因现有证据不能证明自诉人罗某某与胡志林之间的合伙关系在偿还付汝林借款之前已经解除，该帐户内385万元系胡志林保管的罗某某的财产，自诉人罗某某诉被告人胡志林、付汝林犯侵占罪的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对自诉人罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一六年八月十日
书记员 何啸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1817号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张全峰，男，汉族，河南省汝南县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005541号行政处罚决定，要求被执行人张全峰缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005541号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005541号行政处罚决定准予执行。
被执行人张全峰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00126号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋林杰，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，因本案于2014年5月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋林杰犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宋林杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月8日10时38分，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路大唐三福时尚百货店内，盗走正在试鞋的杨某某放在长凳上的步步高牌vivo－Y15T型手机（价值1309元）。2014年9月9日18时许，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场风向标服装店门口，用手夹走张某某外套袋内TCL牌S720T手机（价值844元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋林杰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日10时38分，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路大唐三福时尚百货店内，盗走正在试鞋的杨某某放在长凳上的步步高牌vivo－Y15T型手机1部（价值1309元）。2014年9月9日18时许，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场风向标服装店门口，用手夹走张某某外套袋内TCL牌S720T手机1部（价值844元）。
上述基本事实，被告人宋林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证镊子、被害人杨某某、张某某的陈述、证人张某某的证言、案发现场指认照片、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋林杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宋林杰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋林杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000元。
二、随案作案工具镊子一把予以没收。
三、责令被告人宋林杰退赔被害人杨某某经济损失1309元、张某某经济损失844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 敏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初41号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人熊艳，女，1990年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，住本县。因本案于2017年2月16日被建始县公安局行政拘留并处罚款1000元（已缴纳），同年2月24日被该局转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日，被告人熊艳出资在本县业州镇“南苑城精品酒店”开8208房间，邀约其友本县吸毒人员黄某1前去吸毒。随后，黄某1与其友本县吸毒人员王某、黄某2来到该酒店8208房间，由被告人熊艳提供甲基苯丙胺（冰毒）供四人共同吸食。因被告人熊艳提供的毒品数量较少，四人认为吸食得不够。当晚，王某驾驶汽车载乘黄某1、黄某2离开酒店，途中黄某1带上绰号为“宇娃子”的人。随后，黄某1在他处获取甲基苯丙胺后，与王某、黄某2、“宇娃子”再次返回该酒店8208房间，与被告人熊艳共同吸食。当日22时许，公安机关在该酒店8208房间将被告人熊艳及黄某1、王某、黄某2查获。
上述事实，被告人熊艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、王某、黄某2、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，住宿登记表、住宿押金单，尿样样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，建始县公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人熊艳的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊艳为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人熊艳到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊艳在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊艳因本案被行政拘留及行政罚款的情形依法应折抵刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初41号公诉机关建始县人民检察院。被告人熊艳，女，1990年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，住本县。因本案于2017年2月16日被建始县公安局行政拘留并处罚款1000元（已缴纳），同年2月24日被该局转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日，被告人熊艳出资在本县业州镇“南苑城精品酒店”开8208房间，邀约其友本县吸毒人员黄某1前去吸毒。随后，黄某1与其友本县吸毒人员王某、黄某2来到该酒店8208房间，由被告人熊艳提供甲基苯丙胺（冰毒）供四人共同吸食。因被告人熊艳提供的毒品数量较少，四人认为吸食得不够。当晚，王某驾驶汽车载乘黄某1、黄某2离开酒店，途中黄某1带上绰号为“宇娃子”的人。随后，黄某1在他处获取甲基苯丙胺后，与王某、黄某2、“宇娃子”再次返回该酒店8208房间，与被告人熊艳共同吸食。当日22时许，公安机关在该酒店8208房间将被告人熊艳及黄某1、王某、黄某2查获。上述事实，被告人熊艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、王某、黄某2、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，住宿登记表、住宿押金单，尿样样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，建始县公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人熊艳的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊艳为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人熊艳到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊艳在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊艳因本案被行政拘留及行政罚款的情形依法应折抵刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年四月十八日书记员  王 丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初228号
原告：内蒙古自治区水文总局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市大学东路120号。
委托诉讼代理人：张廷利，根河市水文站站长。
委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古自治区水文总局与被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷利、王振祥，被告李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区水文总局向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担相关税费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原告的代理人张廷利与被告签订了一份房屋买卖协议，同年12月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告于2014年12月18日支付给被告购房款330万元，被告出具了一份收据，被告依照合同的约定已将房屋交付原告。由于被告未按合同约定协助原告办理该房屋的过户手续，故诉至法院。
被告李洪涛辩称，买卖房屋时,原告没有完全履行合同,至今欠被告4万元。当时定价330万，过户等所有相关费用由被告承担，但原告通过变相要求，索要4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议、商品房买卖合同、不动产交易税发票，原、被告签订的补充条款，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确定如下：原告的证据：协议书一份，证明原告的代理人张廷利与被告签订的，协议约定被告把所免契税的40%即4万元，用于原告修缮房屋及购买必要的物品。被告质证，对真实性认可，但关联性不认可，被告认为对国家免除契税的规定，原告了解，被告也了解。本院认为该协议是原、被告签订，本院对该份证据的真实性予以确认。被告的证据：1.《中华人民共和国契税暂行条例》，证明原告说免契税的事情原、被告都知情。原告质证对证据的真实性认可，关联性不认可，在买房前原告不知道免税的事。本院对该份证据的真实性予以确认。2.录音材料一份，证明原告索贿的过程。原告质证认为，对证明的问题不认可。因与本案没有关联，本院对该份证据不予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因购买办公用房，2014年11月11日，原告的代理人张廷利与被告草签了一份房屋买卖协议，协议约定：被告将位于根河市××处房屋出售给原告，房屋售价330万元，过户等所有的税款及相关费用由被告承担。因原告是单位购房，房屋买卖需要的相关手续需要履行审批过程，原告在审批时，被告要为原告保留房源。2014年12月16日原告与被告正式签订商品房买卖合同，原告支付了价款，被告将房屋交给原告。被告在办理房屋买卖契税时，因原告是单位购房，根据国家税收政策，对房屋的契税有一定数额的减免。2016年1月4日原、被告双方又签订协议一份，约定被告用所免契税的40%即4万元用于原告修缮房屋及购置必要的物品。后被告认为，给付原告免契税的4万元是受原告胁迫，所以没有为原告办理房屋过户手续。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告后签订的关于免税分配的协议，与双方签订的房屋买卖合同没有关联性，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续履行合同，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李洪涛于判决生效后在原告内蒙古自治区水文总局办理房屋登记时应履行协助义务。
案件受理费16600元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 研
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5214号
罪犯陈海涛，男，1987年6月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第114号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4411号
上诉人（原审原告）：陈垒垒，男，1980年6月7日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。
法定代表人:张有荣，经理。
被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生。
上诉人陈垒垒因与被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈垒垒上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家具装饰市场摊位的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。
北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。
陈垒垒向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失107250元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失50050元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费3575元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-
xx号摊位，从事灯具销售业务，经营面积71．5平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇xx村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
一审法院经审理认为，本案中，陈垒垒提交了经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-
xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回陈垒垒的起诉。
本院认为，本案中，陈垒垒提交的经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-
xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，陈垒垒通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故陈垒垒以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，陈垒垒进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定陈垒垒与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定陈垒垒在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于陈垒垒提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故陈垒垒提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回陈垒垒的起诉有误，本院予以纠正。陈垒垒的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53476号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年六月五日
书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4411号上诉人（原审原告）：陈垒垒，男，1980年6月7日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。法定代表人:张有荣，经理。被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生。上诉人陈垒垒因与被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈垒垒上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家具装饰市场摊位的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。陈垒垒向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失107250元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失50050元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费3575元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号摊位，从事灯具销售业务，经营面积71．5平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇xx村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。一审法院经审理认为，本案中，陈垒垒提交了经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回陈垒垒的起诉。本院认为，本案中，陈垒垒提交的经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，陈垒垒通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故陈垒垒以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，陈垒垒进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定陈垒垒与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定陈垒垒在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于陈垒垒提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故陈垒垒提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回陈垒垒的起诉有误，本院予以纠正。陈垒垒的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53476号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年六月五日书记员 焦 淼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5836号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2。
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8.
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执5836号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波雪宁鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5836号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 叶 海 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1253号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人莫某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）135号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月22日作出的谷土资执罚（2017）135号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇后湖社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给城关镇后湖社区居民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4773.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）135号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）135号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）135号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01106号
罪犯陈洋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年9月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0036号刑事附带民事判决，认定陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月14日至2020年10月13日），附带民事赔偿205105.25元。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1150号刑事裁定减刑一年九个月。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1005号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第505号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事送料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洋的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超