上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17485号
原告：商芝凤，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：马惠根，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马之轲，住上海市宝山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告商芝凤与被告马惠根、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商芝凤的委托诉讼代理人张珏律师，被告马惠根的委托诉讼代理人马之轲，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人于素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商芝凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37,913.63元，住院伙食补助费2,470元，营养费6,000元，护理费26,740元，误工费22,400元，残疾赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，衣物损失费300元，残疾辅助器具费196元，鉴定费2,600元，律师费6,000元。被告大地财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险赔付的部分由被告马惠根承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月4日08时30分许，被告马惠根驾驶牌号为苏FZXX**小客车行驶至本市宝山区顾荻路沙浦路口时，与步行的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告马惠根承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，苏FZXX**小客车在被告大地财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告马惠根辩称：对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。苏FZXX**机动车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额50万元，购买不计免赔特约险。被告大地财保上海分公司未向被告马惠根说明事故发生后应在48小时内向保险公司报案，被告大地财保上海分公司应在交强险和商业三者险内对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，同意赔偿鉴定费2,600元，律师费5,000元，其余费用均与被告大地财保上海分公司意见相同。
被告大地财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且约定有不计免赔特约条款。被告马惠根未在事故发生后48小时内向保险公司报案，导致被告保险公司无法核实事故状态、责任认定依据，故不同意在保险范围内进行赔偿。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：认为原告医疗费金额为37,893.63元；认可住院伙食补助费2,470元；营养费、护理费同意按照40元/天计算；关于误工费，认为原告已经退休，其证据不足以证明其存在误工损失，故不同意赔偿；对原告主张的其他赔偿项目亦提出异议。
经审理查明：2015年7月4日08时30分许，被告马惠根驾驶牌号为苏FZXX**小客车行驶至本市宝山区顾荻路沙浦路口时，与步行的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，宝山交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告马惠根承担事故全部责任。
事故发生时，涉案苏FZXX**机动车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为50万元，且约定不计免赔特约条款。
事故发生当日，原告至复旦大学附属华山医院救治，诊断为左股骨颈骨折。2015年7月28日至11月29日，原告在该院住院治疗，后又至该院复诊，共计产生医疗费37,893.63元。原告购买腋拐，支付196元，并开具发票。
受伤期间，原告聘请护工护理，并提交护理费发票，分别为：2015年8月24日开具发票一张，护理天数28天，金额为2,240元；2015年9月23日开具发票一张，护理天数31天，金额为2,480元；2015年10月26日开具发票一张，护理天数34天，金额为2,720元；2015年11月23日开具发票一张，护理天数31天，金额为2,480元；2015年11月27日开具发票一张，护理天数4天，金额为320元；2015年12月29日、2016年1月29日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日各开具发票一张，护理天数均为1个月，金额为均为3,300元。
原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第928号鉴定意见书的鉴定意见为“1、商芝凤因交通事故所致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、商芝凤伤后可予以休息180日、营养120日、护理150日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,600元。
原告系本市城镇户籍。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费6,000元，提供了律师事务所开具的发票。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细清单、出院小结、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。被告大地财保上海分公司主张被告马惠根未在事故发生后48小时内向保险公司报案，故不同意在保险范围内承担赔偿责任，但并无证据证明被告马惠根知晓或应当知晓该时间要求，故对被告大地财保上海分公司该项主张，本院不予采纳。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告大地财保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告马惠根承担赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，本院确认原告支付医疗费共计37,893.63元。2、住院伙食补助费：原、被告均认可该费用为2,470元，与法不悖，本院予以确认。3、营养费(一期)：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费4,800元；4、护理费(一期)：根据原告提供的护理费发票，结合司法鉴定确定的期限，确认原告护理期150日内实际发生的护理费为12,660元，原告虽提供了其他护理费发票，但已经超出司法鉴定确定的合理期限，超出部分本院不予支持；5、误工费：原告已达退休年龄，其提供的证据不能证明事故发生后的劳动关系及收入情况，故对误工费不予支持；6、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为230,768元；7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张10,000元，并无不当，本院予以支持；8、交通费：根据原告提供的交通费票据、受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持300元；9、残疾辅助器具费：原告购买腋拐，符合其实际伤情治疗所需，费用应予支持；10、物损费：原告在事故中摔倒受伤，造成衣物磨损，符合常理，故酌情支持衣物损失费100元；11、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持，被告马惠根亦同意承担，本院予以确认；12、律师代理费：根据案件实际情况，支持该项损失5,000元，由被告马惠根予以承担。因原告二期治疗尚未发生，故由此产生的后续治疗的相关费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告商芝凤医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商芝凤精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，合计110,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告商芝凤物损费100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告商芝凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，合计179,087.63元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告马惠根赔偿原告商芝凤鉴定费2,600元、律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,488.31元，减半收取3,244.16元，由被告马惠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……