wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终54号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上棣外洋永安路西侧*栋*号。
经营者：李绍武，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区金涛工艺手袋厂，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭联兴路新南一横*号*楼。
经营者：郭金山，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师。
上诉人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂（下称凯汇手袋厂）因与被上诉人汕头市龙湖区金涛工艺手袋厂（下称金涛手袋厂）加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2018)粤0515民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
凯汇手袋厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，凯汇手袋厂与金涛手袋厂之间没有书面的加工合同协议，对履行地点没有约定，也无法明确履行地点，本案由金涛手袋厂提起向凯汇手袋厂催讨货款，应视为争议标的为给付货币，应由接受货币的一方，即金涛手袋厂的住所地作为合同履行地，因此金涛手袋厂住所地的人民法院才具有管辖权。请求：裁定撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。
金涛手袋厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷而提起的诉讼，虽然争议的标的系给付货币，且双方当事人也没有约定合同履行地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯汇手袋厂作为本案被告，其住所地在汕头市，故汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。因此，凯汇手袋厂上诉请求撤销原裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年四月十三日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终54号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上棣外洋永安路西侧*栋*号。经营者：李绍武，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区金涛工艺手袋厂，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭联兴路新南一横*号*楼。经营者：郭金山，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区凯汇工艺手袋厂（下称凯汇手袋厂）因与被上诉人汕头市龙湖区金涛工艺手袋厂（下称金涛手袋厂）加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2018)粤0515民初224号民事裁定，向本院提起上诉。凯汇手袋厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，凯汇手袋厂与金涛手袋厂之间没有书面的加工合同协议，对履行地点没有约定，也无法明确履行地点，本案由金涛手袋厂提起向凯汇手袋厂催讨货款，应视为争议标的为给付货币，应由接受货币的一方，即金涛手袋厂的住所地作为合同履行地，因此金涛手袋厂住所地的人民法院才具有管辖权。请求：裁定撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。金涛手袋厂未作答辩。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷而提起的诉讼，虽然争议的标的系给付货币，且双方当事人也没有约定合同履行地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯汇手袋厂作为本案被告，其住所地在汕头市，故汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。因此，凯汇手袋厂上诉请求撤销原裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年四月十三日书记员  李逸珣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第33号
上诉人（原审被告）绍兴××货运代理有限公司。住所
地：绍兴市人民东路××8a2。
法定代表人郭某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××纺织有限公司。住所
地：绍兴县××城外贸大厦××楼××号。
法定代表人魏某某。
上诉人绍兴××货运代理有限公司因与绍兴县××纺织
有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人
民法院（2009）绍越商初字第2975号民事裁定，向本院提出上
诉。其上诉理由：双方之间系海上货运代理合同关系，根据《
最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条
，本案应由海事法院专属管辖。请求裁定将本案移送宁波海事
法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉称上诉人接受其
委托后擅自转托第三方代理货物运输致货物在内陆运输至上海
港过程中失窃，以货运代理合同纠纷起诉上诉人要求赔偿。因
上诉人住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持
。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第
23条确规定“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”属海事法院之收案范围。但上诉人就讼涉货物
经内陆运输至上海港属海上货运代理合同内容范畴，未能提供
相关事实和法律依据。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第33号
上诉人（原审被告）绍兴中川货运代理有限公司。
法定代表人郭大群。
被上诉人（原审原告�绍兴县米娜纺织有限公司。
法定代表人魏长军。
上诉人绍兴中川货运代理有限公司因与绍兴县米娜纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2975号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方之间系海上货运代理合同关系，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条，本案应由海事法院专属管辖。请求裁定将本案移送宁波海事法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉称上诉人接受其委托后擅自转托第三方代理货物运输致货物在内陆运输至上海港过程中失窃，以货运代理合同纠纷起诉上诉人要求赔偿。因上诉人住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，�予维持。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条确规定“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”属海事法院之收案范围。但上诉人就讼涉货物经内陆运输至上海港属海上货运代理合同内容范畴，未能提供相关事实和法律依据。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第199号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局。
负责人：夏炳。
被告：王水根。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告王水根电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢浙燕
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巢行初字第00055号
原告：赵晓宏。
被告：巢湖市烔炀镇人民政府，住所地：巢湖市烔炀镇，组织机构代码证：00326933-9
法定代表人：王成满，镇长。
委托代理人：郑飞，该镇副镇长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告赵晓宏诉被告巢湖市烔炀镇人民政府（以下简称烔炀镇政府）行政协议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日，公开开庭进行了审理，原告赵晓宏、被告委托代理人郑飞、黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓宏诉称：原、被告签订合马路（S105）拆迁补偿安置协议一份。此后，因原告的房屋承租人吴泽华不腾空承租房，阻止拆迁。原告于2014年10月22日向法院提起诉讼，巢湖市人民法院于2015年4月3日调解结案。被告以原告过了房屋搬迁期间，叫原告自行承担房屋拆迁费用20000元。原告认为，原告没有超出房屋搬迁期限，诉讼期限不能计算在内。被告不给原告的房屋拆迁费20000元，侵犯了原告的合法权益，起诉请求判令被告给付原告房屋拆除费20000元。
被告烔炀镇政府辩称：依据原巢湖市居巢区人民政府批复同意的《亚行项目合马路居巢区段征地拆迁补偿安置方案》和原告的要求，经与原告充分协商，双方于2014年10月19日签订了《合马路（S105）拆迁补偿安置协议》一份，该协议对双方权利义务作出约定。2015年4月3日，原、被告及案外人吴泽华又在巢湖市人民法院主持下达成了调解协议。依据拆迁补偿协议和法院民事调解书，被告完全履行了自己的义务。原告现要求被告承担20000元拆迁费没有任何依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、拆迁补偿安置协议一份，证明房屋拆迁后给付补偿款。证据2、原告与房屋拆除人签订的协议一份，证明原告支付了20000元拆除费。证据3、巢湖市人民法院民事调解书一份，证明拆迁费用由被告支付。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1真实性、合法性和关联性无异议，证明目的不认可。证据2真实性由法院审查，拆迁费用20000元也应该有原告承担。证据3无异议，证明目的有异议，不能够证明原告的主张，恰恰证明房屋拆除的费用由原告自己承担。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、被告的组织机构代码证，证明被告的主体资格。证据2、原巢湖市居巢区人民政府文件一份，证明被告征地拆迁是依据政府相关文件。证据3、原、被告签订的拆迁补偿安置协议，证明原告应自行拆除房屋并且承担相应的拆除费用。证据4、巢湖市人民法院民事调解书，证明双方同意按拆迁补偿安置协议继续履行，被告不承担原告房屋拆除的费用。证据5、银行存折和拆迁补偿款发放花名册，证明被告已将补偿款发放给了原告。
原告对被告提供的证据无异议，认为证据2政府文件没有看到过，不能作为依据。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3和被告提供的证据予以认定。原告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，被告烔炀镇政府依据原巢湖市居巢区人民政府文件，负责中垾、烔炀两镇省道105沿线的征地拆迁工作。2014年10月19日，被告烔炀镇政府与原告达成拆迁补偿安置协议，协议约定，被告对原告的房屋进行拆迁补偿，其中房屋补偿246400元、附属物补偿539632元、搬迁补助费2112元、临时安置费16896元、放弃安置补助费10000元、拆迁奖励费36960元，合计852000元，于原告房屋清空后付款。协议约定，由原告自行组织拆迁。2015年4月3日，原、被告及案外人吴泽华就被拆迁房屋的租赁纠纷，在本院主持下达成调解协议，双方同意继续履行2014年10月19日签订的拆迁补偿安置协议，约定由原告自行组织对被拆迁房屋进行拆迁，被告给付原告拆迁协议约定的补偿费用。另查明，被告已按协议付清原告拆迁安置费用。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议，本院（2015）巢民一初字第00062号民事调解书对其效力已经确认，双方应按协议履行。被告已按拆迁协议履行了付款义务。原、被告约定由原告自行拆除房屋，对房屋拆除的费用并未约定由被告承担。因此，原告要求被告给付房屋拆除费用20000元，没有事实和法律依据，其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
人民陪审员 张治国
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 赵子月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1055号
申请执行人:刘幸秋，女，1976年11月11日出生，白族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘幸秋与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初645号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘幸秋于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息36000元、案件受理费1510元、执行费1963元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1055号申请执行人:刘幸秋，女，1976年11月11日出生，白族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：唐兵，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人刘幸秋与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初645号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘幸秋于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息36000元、案件受理费1510元、执行费1963元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1055号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5769号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，男，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告胡某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告胡某某以收购为由在我公司枣碧支行借款60，000元，约定月利率为10.2521‰，并约定按季结息，期限2年，到期还本。该借款到期后，经我公司多次催收，被告未偿还借款本息。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金60，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告胡某某于2011年11月22日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款60，000元，借款用途为收购；借款期限为2011年11月22日至2013年11月21日；借款月利率为10.2521‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该贷款逾期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息1，433.86元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件和还款明细查询结果以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告胡某某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款60，000元，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告胡某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款60，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息（履行时扣减已支付的利息1，433.86元）。
本案受理费650元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓光明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3687号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该银行行长。
被执行人李强，男，汉族，1983年2月10日出生，住西安市临潼区。
被执行人李选民，男，汉族，1956年5月24日出生，住西安市临潼区。
被执行人常娥，女，汉族，1957年7月1日出生，住西安市临潼区银桥大道**号。
西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人李爱兰，该公司董事长。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人李强、李选民、常娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李强主动履行执行案款2535.83元，现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月14日
地点：本院执行局223室
案由：借款合同纠纷
合议人：郭保平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人李强、李选民、常娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人李强、李选民、常娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李强主动履行执行案款2535.83元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕，请合议庭决议。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书执行完毕。
侯：陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书执行完毕。
张：陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书执行完毕。
决议：
陕西省西安市公证处（2017）西证执字第190号公证书执行完毕。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初18号
本院于2017年12月24日对原告陈祥军与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案作出的（2017）吉0681民初18号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0681民初18号民事判决书第八页中“二、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陈祥军双休日加班工资44137.93元（5000元/21.75天×96天/年×2年）；”补正为“二、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陈祥军双休日加班工资47816.09元（5000元/21.75天×104天/年×2年）；”
审判长 于晓东
审判员 武云峰
审判员 刘淑敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初18号本院于2017年12月24日对原告陈祥军与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案作出的（2017）吉0681民初18号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0681民初18号民事判决书第八页中“二、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陈祥军双休日加班工资44137.93元（5000元/21.75天×96天/年×2年）；”补正为“二、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陈祥军双休日加班工资47816.09元（5000元/21.75天×104天/年×2年）；”审判长  于晓东审判员  武云峰审判员  刘淑敏二〇一七年十二月二十九日书记员  郭盛洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终641号
上诉人（原审原告）：张勇，住海口市。
上诉人（原审原告）：毕建秋，住海口市。
被上诉人（原审被告）：宁波均胜电子股份有限公司。住所：浙江省宁波高新区。
法定代表人：王剑峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：东北证券股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杨树财，董事长。
本院在审理上诉人张勇、毕建秋与被上诉人宁波均胜电子股份有限公司、东北证券股份有限公司股票权利确认纠纷一案中，因上诉人张勇、毕建秋未在法院指定期限内交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇、毕建秋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于海晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初344号
原告李明川，男，1946年4月15日出生，回族。
委托代理人高耀华，系扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李彦军，男，1963年3月15日出生，回族。
被告李彦中，男，1966年8月15日出生，回族。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李明川诉被告李彦军、李彦中合同纠纷一案中，原告以起诉第二被告名字错误，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彦军、李彦中的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明川撤回对被告李彦军、李彦中的起诉。
本案案件受理费减半收取775元由原告李明川自愿承担。
审判员 孙彦海
二〇一六年三月十八日
书记员 卢清泉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审22号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈丽君（曾用名陈利中），男，1988年8月12日出生，汉族。
被执行人张美春，女，1988年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈丽君、张美春未履行攸计生征字[2016]0583号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0583号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈丽君、张美春于2015年8月生育一小孩，属违法生育，陈丽君、张美春的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈丽君、张美春作出攸计生征字[2016]0583号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9249元，女方乡镇上年度人均纯收入9249元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费19698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈丽君、张美春构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈丽君、张美春作出的攸计生征字[2016]0583号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈丽君、张美春在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳5000元，申请执行人就下差的32396元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0583号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈丽君、张美春履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费32396元的义务。
案件执行费380元，由被执行人陈丽君、张美春承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第128号
原告：毛某某。
委托代理人：叶某某。
被告：季甲。
被告：季乙。
原告毛某某为与被告季甲、季乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
毛某某的委托代人叶某某到庭参加诉讼。被告季甲、季乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：因做生意资金周转困难，被告季甲
于2009年7月4日向其借款20000元，约定利息按月利率30‰计
算，借款期限自2009年7月4日至2009年8月4日。借款期限届满
后，原告多次向被告季甲催收均无果。被告季乙系被告季甲的
妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告季乙应对该
笔债务承担共同还款义务。为此，原告请求依法判令两被告共
同偿还借款本金20000元并按月利率30‰支付从2009年7月4日
起计算至款还清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告季甲、季乙未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条一张，用以证明被告季�于2009年7月4日向原告借款20000元，约定借款期限为2009年7月4日至2009
年8月4日，利息按月利率30‰计算的事实；2、结婚登记申请
书，用以证明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告季甲、季乙未到庭质证，
视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛某某与被告季甲之间的债权债务关系
明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被
告季甲与被告季乙婚姻关系存续期间，季甲以个人名义向原告
借款，属于夫妻共同债务�应按照夫妻共同债务处理。因此，
原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，应予支持，但月利率不得超过中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
季甲、季乙于判决生效之日起十日内共同返还毛某某借
款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍不超过月利率30‰支付自2009年7�4日至判决确定的履
行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由季甲、季乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 胡昌富
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 蒋菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第376号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月18日至12月24日，被告人陈某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其租住的绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头村122-173号租房内先后5次容留纪某甲、纪某乙等人一同吸食海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，纪某甲、纪某乙、秦水泉的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5045号
原告柯晓平，女，1970年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏玲，女，1971年8月26日出生，汉族。
被告:陈绍坤，女，1932年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘菲，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告柯晓平诉被告夏玲、陈绍坤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，现原告柯晓平自愿撤回对被告夏玲、陈绍坤的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯晓平撤回对被告夏玲、陈绍坤的起诉。
本案案件受理费人民币13159元，原告已预交，减半收取，退还原告柯晓平人民币6580元，剩余人民币6579元由原告柯晓平承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第737号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安民二初字第326号民事判决书，向被执行人ＸＸ宏发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ宏给付申请执行人标的款71570元并利随本清，案件受理费812元，并交纳执行费974元。但被执行人ＸＸ宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第737号
申请执行人黄晓东，男，1980年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
黄晓东与阮杰民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月6日向宁德市中级人民法院申请强制执行，2015年3月30日，宁德支中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人阮杰名下的沪LF00**号车，申请人分得执行款15000元，被执行人阮杰名下位于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（房屋使用权证书号：00201x）已被查封，但短期内难以变现，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第436号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第737号
申请执行人杨文煌，男，1952年8月24日出生，汉族，江苏省南京市人，经商，住南京市。
被执行人白添德，男，1979年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨文煌与被执行人白添德民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3221号民事判决书一案中，申请执行人杨文煌于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人白添德支付欠款46000元及利息（自2010年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费475元。执行中经查，被执行人白添德在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人不能举证被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十六日
书记员 林美娥
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初238号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑光邦，男，1972年9月9日出生于大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因本案于2017年9月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人郑光邦犯非法制造枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人郑光邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人郑光邦在大田县家中浏览手机网页时，看到一段射钉枪组装视频，便萌生组装一支射钉枪的想法。2017年7月11日，被告人郑光邦在淘宝网上网购了一根钢管、一个射钉器、二个红外线瞄准器等配件。配件到货后，被告人郑光邦将射钉器、钢管改造成一支射钉枪，并到沙县购买射钉弹和钢珠作为射钉枪子弹。
2017年8月30日，被告人郑光邦主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行并上缴射钉枪一支和射钉弹、钢珠等物品。案发后，公安机关扣押上述自制射钉枪（枪身一侧印有“JD327B南山制造”等字样）、钢珠50颗、射钉弹32发。
案发后，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检的上述自制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郑光邦在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的淘宝交易记录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，指认辨认笔录、照片，三明市公安局物证鉴定所明公鉴[2017]1020号《鉴定意见书》及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光邦违反国家枪支管理规定，未经许可，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以减轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑光邦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、钢珠50颗、射钉弹32发由扣押机关大田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 詹小红
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1342号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：潘霄，男，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告潘霄民间借贷纠纷，本院在审理过程中，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月五日
书记员 袁盼盼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1551号
原告：高青帅龙物流运输有限公司，住所地：淄博市高青县唐坊镇政府驻地。
法定代表人：吕小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文广，男，1977年12月21日出生，汉族，现住张店区，该公司员工。
被告：东营市德顺物流有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路629号。
法定代表人：王帅帅，该公司总经理。
本院在审理原告高青帅龙物流运输有限公司与被告东营市德顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年04月13日立案，原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青帅龙物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告高青帅龙物流运输有限公司负担。
审判员 庞 小 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鑫彤存在
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1329号
上诉人（原审原告）：陈增琼，女，生于1970年10月，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人黄久和，男，生于1968年12月，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：凌泰森，男，生于1963年9月，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：何聪，男，生于1971年3月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：甘明书，男，生于1968年4月，汉族，住四川省高县。
上诉人陈增琼因与被上诉人凌泰森、何聪、甘明书房屋买卖纠纷一案，不服四川高县人民法院（2016）川1525民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈增琼上诉的请求：撤销原判，判令凌泰森、何聪、甘明书履行合同或者双倍返还定金30万元并支付房屋装修款6000元。事实与理由：三被上诉人出借的收条实为购房合同，被上诉人故意将定金写为订金，按照合同法规定如不履行合同双倍返还定金；双方签订的合同没有违反合同法五十二条的无效情形。一审法院适用法律不当。
凌泰森、何聪、甘明书没有提交书面答辩意见。
陈增琼向一审法院起诉，请求判令凌泰森、何聪、甘明书完善房屋相关手续并将向其交付购买的二套清水房，如不能交付手续齐备的房屋，则应双倍支付订金、支付装修费6000元。
一审法院认定的事实：2013年2月8日，陈增琼向凌泰森、何聪、甘明书购买修建在位于罗场镇新农贸市场后尚在建的二套清水房，并向凌泰森、何聪、甘明书交付购房订金150000元。凌泰森、何聪、甘明书向陈增琼出具了收条，该收条约定的主要内容为“房价按每平方米1838元进行计算；房屋完工后，领房时间不超过1个月，领房时应付清余款，否则此条作废。”陈增琼向凌泰森、何聪、甘明书购买的房屋修建在高县罗场镇红旗村，系凌泰森、何聪、甘明书与红旗村村民罗加付等人修建的联建房，该房屋修建地块的所有权属罗场镇红旗村集体所有，陈增琼、凌泰森、何聪、甘明书均不是该集体的成员。在陈增琼向凌泰森、何聪、甘明书购买的房屋修建完工后，2014年2月16日，凌泰森、何聪、甘明书以书面形式通知陈增琼办理接房相关手续，告知其在一个月内办理接房手续，如果超期不办理，前期的订房协议作废。此后陈增琼在未向凌泰森、何聪、甘明书付清余款，也未能办理房屋相关手续的情况。在此期间，陈增琼在所购房屋内进行了部分装修，凌泰森、何聪、甘明书曾要求陈增琼付清余款后再装修。2015年6月2日，凌泰森、甘明书因陈增琼没有付清余款一事索要，因协商未果与陈增琼前夫黄久和发生打斗，高县公安局罗场派出所接警后前往处理。
上述事实，有陈增琼提供的身份证复印件、订金收条、领房通知书；凌泰森、何聪、甘明书提交的领房通知书、罗场派出所询问笔录等证据予以证明，以上证据经当庭质证，认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信，结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
一审法院认为，凌泰森、何聪、甘明书向陈增琼出具的收条，其内容对购房的位置、价格、接房时间有较明确的约定，名为收条，实为双方达成的购房协议，该协议具有合同的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。双方所买卖的房屋系凌泰森、何聪、甘明书与宅基地所在村村民合作所建，陈增琼、凌泰森、何聪、甘明书均不是涉案房屋所属村集体组织成员，因此双方不具备买卖该房屋的法定条件。双方订立的购房协议因违反法律强制性规定而被确认无效，无效合同不得继续履行，因此陈增琼要求凌泰森、何聪、甘明书办理相关房屋手续事实上不可能履行。同时，陈增琼作为一个有完全民事行为能力的成年人，在向凌泰森、何聪、甘明书支付15万元的订金购买尚未建成的房屋时，按照常理在购买协议签订前应对出卖人的资格和房屋的性质作了解，在知晓该房屋系小产权房的情况下仍然购买，自身也存在一定过错；凌泰森、何聪、甘明书明知所修房屋不能上市交易，不能办理相关房产手续，却仍然出卖，也存在过错。双方所签房屋买卖合同因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈增琼要求双倍返还订金于法无据，不予支持。凌泰森、何聪、甘明书应退还15万元的订金，并以15万元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付原告的利息损失。陈增琼在凌泰森、何聪、甘明书尚未将房屋交付给其时进行装修，也没有提供证据证明同意其装修房屋，属擅自装修行为，对其要求凌泰森、何聪、甘明书支付装修款的请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决:一、凌泰森、何聪、甘明书于本判决生效之日起十日内返还陈增琼购房款150000元，并从2013年2月8日（收取订金之日）至实际返还之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付原告利息损失；二、驳回陈增琼其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由陈增琼负担855元，凌泰森、何聪、甘明书负担855元。
二审中，上诉人陈增琼提交了2016年8月1日的收条两张，用以证明其安装铝合金窗、隔断墙支出的6000元。
被上诉人认为上诉人未经同意擅自进行装修。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案双方当事人均不是诉争房屋所在地集体经济组织成员，关于购买该房屋的约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人认为应当履行合同或者双倍返还定金的理由不能成立。关于装修款的问题，上诉人在尚未办理房屋移交手续即进行装修，也没有提供证据证明被上诉人同意其装修房屋，该部分损失属其自己扩大，原判没有支持该请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5890元，由上诉人陈增琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈珏劲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一初字第25号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人翁某某，男。因本案，于2009年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2009）318号起诉书指控被告人翁某某犯走私毒品罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月6日12时许，被告人翁某某与粤Z××（港牌××）小车司机麦某某依约在香港特别行政区××见面，准备搭乘该车前往深圳。翁某某上车后，把一个纸箱放在该车车厢第二排左边座位脚踏处，麦某某询问是何物，翁某某答称是抛光粉，并称不用报关。
12时30分许，该车经××口岸入境，××海关关员对该车进行检查。经检查，车内纸箱中发现白色粉状物，疑似毒品，后移交深圳湾海关缉私分局处理。经检验，该白色粉状物净重25千克，检出咖啡因。
公诉机关依据旅检现场查验记录、检查记录表、扣押清单、赃物照片、被告人身份证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验报告等证据认为，被告人翁某某违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私毒品罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人翁某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2009年8月6日12时许，被告人翁某某携带一个纸箱搭乘麦某某驾驶的车牌号为粤Z××（港牌××）的小客车，准备前往深圳。在车上，翁某某把纸箱放在该车车厢第二排左边座位脚踏处，麦某某询问是何物，翁某某称是抛光粉，并称不用报关。当日12时30分许，该车经××口岸入境，××海关关员对该车进行检查，在翁某某携带的纸箱中发现疑似毒品的白色粉状物品。经检验，该白色粉状物净重25千克，检出咖啡因。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、立案决定书，证实了本案立案情况。
2、深圳湾海关旅检现场查验记录、检查记录表、深圳湾海关人身检查记录表、查获经过，证实2009年8月6日12时31分，海关人员对由深圳湾口岸入境的粤Z××港轿车进行检查，在该车车厢第二排左边座位脚踏处查获疑似无水咖啡因一箱，净重25千克，在搭乘该车的被告人翁某某身上查获《吉林省××药业股份有限公司检验报告单》传真件一份。
3、抓获经过，证实公安人员抓获被告人翁某某的经过。
4、身份证明材料，证实了被告人翁某某的基本身份情况。
5、扣押物品文件清单，证实公安人员依法从被告人翁某某处扣押咖啡因25千克。
6、证人麦某某证言，证实其从事深港两地接载客人生意。2009年8月6日11时45分许，其驾驶粤Z××港轿车到香港深水埗××商场接”翁生”，”翁生”手捧一个纸箱上了车，把纸箱放在车上第二排座位前，其问他是什么东西，他说是抛光粉，不用报关。12时31分，其驾驶车辆从××口岸客运车道入境，被海关关员查获”翁生”携带的纸箱内物品疑似无水咖啡因，重25公斤，未申报。
7、被告人翁某某的供述及辨认笔录，证实2009年8月6日10时许，”阿龙”在香港××街一家餐厅门口把一箱咖啡因交给其，又给了其一份传真件，并告诉其，如果海关查，就把这张单拿给海关看，咖啡因不是违禁品。其把传真件放进了随身携带的小包内，打电话给姓钟的司机，姓钟的司机说让麦某某过来。后麦某某打电话问其运什么到深圳，其告诉他是带一箱磨光粉。麦某某接到其后，其把咖啡因放在车厢内第二排座位前，自己则和麦某某并排坐，在过关时被海关关员查获。其带咖啡因入境，”阿龙”会给其1000元作为酬劳。被告人翁某某对其所携带的咖啡因及乘坐的车辆照片进行辨认并确认。
8、深圳海关缉私局深关缉技化字（2009）第198号检验报告，证实翁某某携带的白色粉末状物净重25千克，检出咖啡因成分。
本院认为，被告人翁某某违反海关法规，逃避海关监管，携带毒品咖啡因入境，其行为构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人翁某某对指控其犯上述罪行的基本事实亦无异议，应予确认。鉴于被告人翁某某归案后认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月6日起至2011年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次缴清）。
二、查获的25千克毒品咖啡因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执1046号
申请执行人苏铁英，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十一日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执1046号申请执行人苏铁英，住呼和浩特市。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。组织机构代码66095XXXX法定代表人：王然中，董事长。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十一日书记员杨雪峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执93号
申请执行人韦美丽。
被执行人谭华敏。
被执行人谭凤双。
申请执行人韦美丽与被执行人谭华敏、谭凤双健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭华敏、谭凤双没有履行义务，申请执行人韦美丽于2016年7月8日向本院申请执行，要求强制被执行人谭华敏、谭凤双给付赔偿款48348.45元，负担案件受理费1088元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭华敏、谭凤双长期外出务工，去向不明，家中无财产可供执行。为此，申请执行人韦美丽同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦美丽尚未实现的上述债权，应由被执行人谭华敏、谭凤双继续清偿。日后，申请执行人韦美丽发现被执行人谭华敏、谭凤双有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦德思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1367号
罪犯刘建强，男，汉族，1976年8月10日出生于湖北省枣阳市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）厦刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建强犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘建强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月14日作出了（2010）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘建强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励表扬6次，结余积分175分，其中年度积分1500分。刘建强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2028年11月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1367号罪犯刘建强，男，汉族，1976年8月10日出生于湖北省枣阳市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）厦刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建强犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘建强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月14日作出了（2010）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘建强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励表扬6次，结余积分175分，其中年度积分1500分。刘建强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2028年11月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3144号
原告：康吉堂。
被告：翟吉东。
被告：于德芳。
两被告共同委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告康吉堂与被告翟吉东、于德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康吉堂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康吉堂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康吉堂撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告康吉堂负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐梦瑶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初215号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉布依呷，男，1968年10月1日出生，彝族，初中文化，农民，四川省喜德县人。
被告人沙马曲里，女，1990年10月25日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年12月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人吉布依呷、沙马曲里犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉布依呷、沙马曲里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日21时许，沙马曲里骑电瓶车搭乘被告人吉布依呷到本市风情园路蜀浓香火锅店门口，见失主毕某的安尔达牌电瓶车停在火锅店门口无人看守，吉布依呷下车将该车盗走，并骑回西昌市宁远巷的出租屋供二人共同使用。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价值人民币3328元。
2016年11月16日晚19时许，被告人吉布依呷骑之前盗窃来的安尔达牌电动车搭乘被告人沙马曲里窜至本市城南中路勾魂面馆附近，见失主谭某的世纪雄风牌电动车停在面馆门口无人看守，吉布依呷下车实施盗窃，沙马曲里骑安尔达牌电动车在前接应。二人将该车盗走，并骑至西昌市胜利北路月城阳光小区门口时，被失主发现并报警将二人抓获。经鉴定，被盗世纪雄风牌电动车价值人民币
2079元。现被盗两辆电动车已追回并发还失主。
被告人吉布依呷、沙马曲里对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，赃物及指认照片，户籍信息，证人郭方源的证言，失主毕某、谭某的陈述，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉布依呷、沙马曲里以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中二被告人分工协作，不宜划分主从。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吉布依呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙马曲里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉布依呷、沙马曲里的刑期自2016年11月17日起至2017年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月五日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0015号
申请人天津新浪互联信息服务有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号虚拟园401、402、403、404、405。
法定代表人葛景栋，董事长。
委托代理人赵璐，该公司人事经理。
委托代理人邸莉莎，该公司人事专员。
被申请人王娜。
申请人天津新浪互联信息服务有限公司与被申请人王娜因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第533号仲裁裁决，以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，关于申请人天津新浪互联信息服务有限公司提出的该仲裁裁决所依据的“天津市人民医院于2014年7月4日、7月9日、7月14日以及7月17日开具的《诊断证明书》”等证据系伪造的主张，本院经向天津市人民医院医务处调查，天津市人民医院医务处出具内容为“经查我院并无此种签名的医生”的《情况说明》，故本院认定仲裁裁决所依据的以上《诊断证明书》系伪造。综上，申请人的申请，理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第533号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王娜负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1054号
原告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。
法定代表人：刘红华，职务执行董事。
被告：巍润丰，男，1988年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈志利，女，1986年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市易林置业有限公司与被告巍润丰、陈志利商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告安阳市易林置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市易林置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1054号原告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人：刘红华，职务执行董事。被告：巍润丰，男，1988年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈志利，女，1986年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市易林置业有限公司与被告巍润丰、陈志利商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告安阳市易林置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市易林置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年三月十四日书记员  王丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2395号
原告：金××。
被告：俞××。
原告金××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月4日立案受理，依法由审判员金首适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告金××、被告俞××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金××起诉称：2004年1月5日及1月20日，被告因资
金短缺两次向原告借款合计30000元，被告并出具借条两份，
但该款经原告多次�讨被告至今未还。请求判令被告立即返还
借款30000元。
被告俞××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告俞××返还原告金××借款30000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年九月四日
代书记员 黄文娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2367号
原告：陈爱甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈爱甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈爱甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5109.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈爱甲工资款5109.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈爱甲工资款5109.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第768号
原告张某，农民。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。
被告崔某甲，农民。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人宋福永及被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。由于原、被告婚相识后不久结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵。2014年4月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，被告拿刀去原告娘家，扬言要危害原告及其娘家人，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。因此依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有达成破裂的程度，不符合法律规定离婚的条件。原告和被告婚前认识四年半，有婚姻基础，结婚已经十四年，双方是有感情的。总之双方感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿崔某乙，现随被告生活。原被告婚后初期感情较好，近两年因原告去保险公司工作，时常外出，被告对原告的感情产生怀疑近而导致感情不和。2014年4月，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。矛盾发生后原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经过长时间了解后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础。原、被告结婚已经十四年，婚后感情较好，虽然近两年因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该为尚未成年的孩子考虑，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 火文胜
人民陪审员 杨永然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第768号
原告贾某，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某，委托代理人李志超、被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十四举行典礼，××××年××月××日登记结婚，2003年4月29日婚生男孩郭某甲出生，2011年1月9日婚生女孩郭某乙出生。由于婚前接触了解少，结婚后发现被告性格孤僻，脾气暴躁，对原告漠不关心，经常打骂原告。在责任上没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。原、被告夫妻关系已名存实亡，没有必要再继续生活一起。现诉至贵院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲由实行自行抚养，婚生女孩郭某乙由原告自行抚养；3、共同财产合理分割，个人生活用品归个人。
被告郭某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在淮期限内提交证据：1、结婚证。2、婚生子女户口页复印件。
经审理查明：2000年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。2003年4月29日婚生男孩郭某甲出生，2011年1月9日婚生女孩郭某乙出生。现随原告生活，2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生有一双儿女，其感情基础比较牢固。原告要求与被告离婚，无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，系双方夫妻感情出现裂痕，两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。原告贾某要求和被告郭某离婚的诉讼请求因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
原告贾某要求和被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十月十日
书记员 马青海
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1892号
罪犯纳鹏，男，生于1985年10月19日，回族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第247号刑事判决，以被告人纳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑一年七个月（刑满时间：2023年10月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯纳鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初606号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：万善民，男，住安徽省广德经济开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告万善民物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年五月十八日
书记员 凌燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执517号
申请执行人张丰杰。
被执行人李文红。
被执行人张德君，淄博十八中学教师。
本院执行的张丰杰申请执行李文红、张德君买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3379号
原告问二成，男，汉族，1980年3月21日出生。
委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，1982年10月3日出生。
被告申会娟，女，汉族，1982年5月19日出生，现住址同上。
原告问二成诉被告王向东、申会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问二成委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告王向东、申会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王向东于2010年10月25日向原告借款50万元，原告按照约定支付了借款，被告向原告出具了借款单据一支，约定月利率2%，2013年3月25日，被告撤回原借条，重新出具了50万元借款借据并经过结算为原告出具了29万元的利息欠条，二被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告申会娟有义务共同偿还，后原告多次向二被告催要，但是被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王向东、申会娟偿还原告借款本金50万元及利息29万元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：
证据一、借条原件一张，欠条原件一张，证明被告王向东向原告借款50万元，截止2013年3月25号欠利息29万元；
证据二、婚姻登记信息表，证明王向东和申会娟为夫妻关系，申会娟对该笔债务有偿还责任。
被告王向东、申会娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王向东、申会娟无证据向法庭提交。
以上原告提交的证据经过庭审质证，被告王向东、申会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王向东于2010年10月25日向原告借款50万元，约定月利率2%，至2013年3月25日，向原告重新出具50万元借条，并出具从2010年10月25日起至2013年3月25日按照月利率2%计算的利息29万元的欠条。上述借款本金及利息均未偿还过。
被告王向东与被告申会娟于2007年10月8日登记结婚至今。
本院认为，被告王向东向原告问二成借款事实清楚，证据充分，有被告王向东给原告出具的借条一张在案佐证，原告自认该借款实际发生于2010年10月25日，在2013年结算后出具了新的借条，并按照月利率2%出具了从2010年10月25日起至2013年3月25日的利息欠条29万元，原告陈述的情况与原告提供的证据相互印证，利息的计算数额与其陈述一致，其不违反法律的强制性规定，二被告亦未到庭，未提交相反证据予以抗辩，故本院认可原告的陈述，支持原告请求的50万元借款本金数额与29万元利息数额。且被告王向东与被告申会娟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未到庭，亦未提交相反证据予以抗辩，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东、申会娟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息29万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理杨劼
二〇一六年六月十三日
书记员 刘宇婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3379号原告问二成，男，汉族，1980年3月21日出生。委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告王向东，男，汉族，1982年10月3日出生。被告申会娟，女，汉族，1982年5月19日出生，现住址同上。原告问二成诉被告王向东、申会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问二成委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告王向东、申会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王向东于2010年10月25日向原告借款50万元，原告按照约定支付了借款，被告向原告出具了借款单据一支，约定月利率2%，2013年3月25日，被告撤回原借条，重新出具了50万元借款借据并经过结算为原告出具了29万元的利息欠条，二被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告申会娟有义务共同偿还，后原告多次向二被告催要，但是被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王向东、申会娟偿还原告借款本金50万元及利息29万元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：证据一、借条原件一张，欠条原件一张，证明被告王向东向原告借款50万元，截止2013年3月25号欠利息29万元；证据二、婚姻登记信息表，证明王向东和申会娟为夫妻关系，申会娟对该笔债务有偿还责任。被告王向东、申会娟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王向东、申会娟无证据向法庭提交。以上原告提交的证据经过庭审质证，被告王向东、申会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告王向东于2010年10月25日向原告借款50万元，约定月利率2%，至2013年3月25日，向原告重新出具50万元借条，并出具从2010年10月25日起至2013年3月25日按照月利率2%计算的利息29万元的欠条。上述借款本金及利息均未偿还过。被告王向东与被告申会娟于2007年10月8日登记结婚至今。本院认为，被告王向东向原告问二成借款事实清楚，证据充分，有被告王向东给原告出具的借条一张在案佐证，原告自认该借款实际发生于2010年10月25日，在2013年结算后出具了新的借条，并按照月利率2%出具了从2010年10月25日起至2013年3月25日的利息欠条29万元，原告陈述的情况与原告提供的证据相互印证，利息的计算数额与其陈述一致，其不违反法律的强制性规定，二被告亦未到庭，未提交相反证据予以抗辩，故本院认可原告的陈述，支持原告请求的50万元借款本金数额与29万元利息数额。且被告王向东与被告申会娟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未到庭，亦未提交相反证据予以抗辩，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向东、申会娟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息29万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理杨劼二〇一六年六月十三日书记员  刘宇婷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1442号
原告：李某某，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1974年11月27日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某、冯某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。
审 判 员 张 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9398号
原告：倪寨杰，男，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王亚龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪寨杰与被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪寨杰的委托诉讼代理人彭世君、被告王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚龙归还原告借款人民币12000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息（按年利率6％计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚龙分三次共计向原告借款12000元，由于每次借款数额都较小，均未书写借条。后原告多次向被告催讨，被告承认存在上述借款，但却一直没有归还。
被告王亚龙答辩称：总共欠款12000元属实，但现在没能力一次性归还，每月最多只能归还1000元。
本院认为：被告王亚龙向原告倪寨杰借款12000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。虽然借款未约定期限，但被告王亚龙取得借款后，经原告催讨，理应在合理期限内及时归还借款。现被告拖欠不还，显系违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款12000元，并支付自2016年11月11日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王亚龙归还原告倪寨杰借款12000元，并支付自2016年11月11日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚龙负担。
原告倪寨杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张晓青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执150号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人薄某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1219号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄某某银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1480号
上诉人（原审第三人）：池丽红。
委托代理人：林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人：黄定表，该公司董事长。
委托代理人：吴立开，该公司员工。
委托代理人：朱思民，该公司员工。
原审被告：张舟。
上诉人池丽红因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日，张舟自愿向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）出具保证函，为浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年4月23日和2015年4月28日，浙江瑞力化油器有限公司向瑞安农商银行申请办理银行承兑汇票，双方分别签订8581220150000230和8581220150000260编号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：二协议项下银行承兑汇票各1张，金额分别为300万元和295万元；债务人浙江瑞力化油器有限公司按票面金额50%分别将150万元和147.50万元作为保证金存入指定账户；承兑汇票起始日与到期日分别为2015年4月23日至2015年10月23日、2015年4月30日至2015年10月28日。浙江瑞力化油器有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，瑞安农商银行有权将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，每季末月的20日为结息日。合同签订后，瑞安农商银行按约向浙江瑞力化油器有限公司签发金额分别为300万元和295万元的2张银行承兑汇票。汇票至2015年10月23日、2015年10月28日陆续到期后，浙江瑞力化油器有限公司却违约拒不足额交付应付票据款，瑞安农商银行按约扣除其保证金150万元、147.50万元及账户孳生利息后，并于2015年10月23日、2015年10月28日分别承兑垫款1475939.50元和147.50万元，共计垫款2950939.50元。张舟在自己担保的瑞安农商银行债权即将到期时，分别于2015年10月14日，将登记在自己名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村信用街15号【产权证号：0003872）房屋和坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街8号【产权证号：00003841）房屋以归属约定的方式无偿赠与过户登记给第三人池丽红单独所有；于2015年10月20日将和第三人池丽红共同所有的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园3幢502室【产权证号：00014104）房产以归属约定的方式无偿赠与过户登记给第三人池丽红单独所有，均已办理过户登记手续，企图逃避债务，使瑞安农商银行的债权无法实现。张舟名下目前无其他可供执行的财产。为此，瑞安农商银行起诉请求判令张舟对上述债务在400万元范围内承担连带保证责任。
原判认为，张舟对浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内最高融资限额400万元范围内提供连带责任保证，而浙江瑞力化油器有限公司至今尚欠瑞安农商银行承兑汇票垫款290余万元，故张舟对上述债务负有连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，现张舟未到庭提出异议并提供相应证据证明其对上述债务具有足够的偿还能力，亦未提供证据其无偿转让给第三人的行为不足以对瑞安农商银行造成损害，故足以认定其将名下房屋无偿赠与给第三人的行为已经对瑞安农商银行造成损害。对坐落于瑞安市塘下镇康欣花园3幢502室【产权证号：00014104）房屋，过户之前登记在第三人名下，现第三人明确该房屋属于夫妻共同财产，故张舟与第三人将该房屋约定为第三人单独所有的行为，瑞安农商银行可以行使债权人撤销权。第三人如认为张舟的债务属于个人债务，应以其个人财产承担的，可另行依法提出主张。综上，瑞安农商银行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销张舟将坐落于瑞安市塘下镇张宅村信用街15号房屋【现产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××】、瑞安市塘下镇张宅村塘川中街8号房屋【现产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××】赠与并过户登记至第三人池丽红名下，以及张舟与第三人池丽红将坐落于瑞安市塘下镇康欣花园3幢502室房产【现产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××】约定为第三人池丽红单独所有并过户登记至第三人池丽红名下的行为。本案受理费30800元，减半收取15400元，由张舟负担。
宣判后，池丽红不服，向本院提出上诉称：诉争房屋系其与张舟共同共有，瑞安农商银行可以撤销的仅为夫妻共同财产中张舟所有的份额，瑞安农商银行无证据证明主张的撤销行为所涉财产价值在债权范围之内。原判忽视康欣花园房屋已经抵押的事实，缺乏可履行性。故请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人瑞安农商银行答辩称：张舟在担保债务即将到期时将名下房屋无偿赠与过户给池丽红，是恶意逃避债务的行为，故应予撤销。池丽红在一审时并未对诉争房屋的价值在担保债务范围提出异议，且坐落于瑞安市塘下镇信用街15号的房屋、瑞安市塘下镇塘川中街8号的房屋均为建筑年份久远的落地房，属于集体土地所有，而康欣花园房屋抵押后剩余财产价值不高。张舟有多个担保债务，其行使撤销权是保护所有债权人的行为，故诉争房屋的价值低于债务。至于诉争房屋是否属于夫妻共同财产与判决可否实现，是执行管辖的范围。池丽红无偿受让张舟财产且在其上设置抵押，是为债权实现制造障碍的恶意逃避债务行为。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条有关债权人撤销权的规定，张舟在担保债务即将到期时，将登记于自己名下及其与池丽红共同所有的房屋无偿过户登记于池丽红名下，属于“无偿转让财产”的行为，明显有悖于张舟因担保行为而应当承担的连带保证责任，依法应当予以撤销。至于债权人行使撤销权的范围应当以债权为限，池丽红认为诉争房屋系其与张舟的夫妻共同财产，主张仅能依法撤销夫妻共同财产中张舟自有部分的份额，但现有证据不足以证明诉争房屋的价值明显超过债权人的撤销权范围，且康欣花园房屋是否在无偿转让后抵押，也不能影响到撤销权的行使。即使诉争房屋确系夫妻共同财产，依法对张舟无偿转让行为的撤销，也仅是恢复到无偿过户登记前的状态，对于诉争房屋系夫妻共同财产的性质未有任何改变，并不导致对池丽红的权益构成损害。故原判认定瑞安农商银行的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，池丽红的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人池丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 章亦诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初489号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯涛，男，1970年12月5日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，高中文化，无业，住十堰市茅箭区。户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年12月2日被十堰市公安局交通警察支队五大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日21时1分许，被告人冯涛酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路北京小镇经凤凰香郡小区往林荫大道方向行驶，行至林荫大道与凤凰香郡交叉口路段时被民警查获。经鉴定，在冯涛的血液中检出乙醇成份含量为166mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；被告人冯涛的供述；指认饮酒现场笔录；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯涛曾因饮酒驾驶机动车被给予行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终273号
上诉人（原审原告）：李成欣，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：李小敏，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：李小玲，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成岗，男，1955年9月4日出生，汉族，住。
上诉人李成欣、李小敏、李小玲因与被上诉人李成岗继承纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成欣、李小敏、李小玲及其共同委托诉讼代理人孙四元、被上诉人李成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成欣、李小敏、李小玲上诉请求：1、请求依法撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初3393号民事判决，改判分割上诉人父母遗留三间平房。2、本案一二审诉讼费由原、被告按份承担。事实和理由：一、一审法院称“其父先于其母去世时，其父亲遗产即发生继承，该部分份额尚未进行分割”的理由不成立，现在其父母俱已经去世，遗产均未分割，一审法院回避事实，对原告诉求根本不理，失去了起诉的意义。二、一审法院称“涉案房屋已由张景华实际使用”不符合事实
李成岗辩称，父母去世后确实留有砖木结构的房屋三间，办理母亲丧事时三上诉人均未出资，上诉人向被上诉人张景华借款元才将老人安葬。
李成欣、李小敏、李小玲向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原、被告父母遗留的三间砖木结构房屋（建筑面积约85平方米，价值万元）；2、案件受理费由原、被告按份承担。
一审法院认定事实：李印昌、姚淑兰夫妇共生育四个子女，长子李成欣、二子李成岗、长女李小玲、二女李小敏。2014年6月3日及12月3日，李印昌、姚淑兰相继去世，遗留位于渭南市临渭区吝店镇常庄村一组三间砖木结构房屋一座，后被告李成岗将上述房屋出卖给张景华。此后，原告李成欣、李小敏、李小玲向本院提起诉讼，要求分割李印昌、姚淑兰遗留的上述房屋。审理中，三原告及被告均称，涉案房屋已由张景华实际使用，本院曾将此情况向三原告释明，但三原告坚持要求继承房屋。一审法院认为，原告李成欣、李小敏、李小玲请求继承其父母遗留的位于渭南市临渭区吝店镇常庄村一组的三间砖木结构房屋，首先，其父先于其母去世时，其父亲遗产即发生继承，该部分份额尚未进行分割；其次，根据双方陈述及提供的证据，该房屋现已交付他人并已由他人实际使用，在房屋权属尚未确定的情况下，三原告要求继承涉案房屋，显然不妥，经本院向其释明后，三原告仍坚持要求继承该房屋。因此，依据相关的法律规定，对三原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成欣、李小敏、李小玲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李成欣、李小敏、李小玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人李成欣、李小敏、李小玲请求继承其父母遗留的位于渭南市临渭区吝店镇常庄村一组的三间砖木结构房屋，因一审中上诉人认可涉案房屋已由张景华实际使用，在被上诉人李成岗处分该房屋的行为未被确认为无效之前，上诉人请求继承房屋可能损害第三人利益，一审已经向上诉人履行了释明义务，上诉人仍坚持其诉请，一审法院驳回其诉讼请求正确。
综上所述，李成欣、李小敏、李小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李成欣、李小敏、李小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 李景秀