云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初113号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年4月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，无业，住云南省楚雄市，系被害人周某1妻子）。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，2002年1月30日生，彝族，初中学生，云南省楚雄市人，住址同上，系被害人周某1长子）。
法定代理人陈某，基本情况同上，系陆某1母亲。
附带民事诉讼原告人施某，女，2003年12月6日生，汉族，初中学生，云南省禄丰县人，住址同上，系被害人周某1之继女）。
法定代理人陈某，基本情况同上，系施某母亲。
附带民事诉讼原告人陆某2，女，1954年9月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上，系被害人周某1母亲）。
四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人许仕林，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市，2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人王建国，云南权务律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人王仁良，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，个体户，住云南省楚雄市，
附带民事诉讼被告人李红梅，女，1986年1月25日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人王仁良，基本情况同上，代理权限为特别授权，系李红梅丈夫。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司，住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场B-01号，组织机构代码：05467134-4。
负责人：李鸿梅，系该支公司经理。
委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人许仕林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许仕林、附带民事诉讼被告人王仁良、李红梅、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿保险禄丰支公司）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陆某2及四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人罗国林，被告人许仕林，附带民事诉讼被告人王仁良（李红梅的委托诉讼代理人）、人寿保险禄丰支公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年1月12日，被告人许仕林驾驶云Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，13时15分许，车辆行驶至元双公路K126+500米处，所驾驶车辆与对向行驶的被害人周某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被害人周某1受伤经现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告人许仕林负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人许仕林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人许仕林有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人许仕林在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2要求被告人许仕林、附带民事诉讼被告人王仁良、李红梅、人寿保险禄丰支公司赔偿各项经济损失共计1026971.80元，其中：医疗费624.80元、死亡赔偿金672320元（33616元/年×20年）、丧葬费50000元、陆某1被扶养人生活费34618.50元（23079元/年×3年÷2人）、施某被扶养人生活费57697.50元（23079元/年×5年÷2人）、陆某2被扶养人生活费207711元（23079元/年×18年÷2人）、摩托车损失4000元、精神抚慰金50000元。由附带民事诉讼被告人人寿保险禄丰支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人许仕林及附带民事诉讼被告人王仁良、李红梅赔偿。
被告人许仕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高。针对附带民事部分提出附带民事诉讼原告人的合理经济损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分，应由其雇主承担赔偿责任。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出被告人许仕林具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人许仕林在事故发生后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人许仕林系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人许仕林在拘役六个月以内量刑，并适用缓刑。针对附带民事部分提出附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金及丧葬费过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张的精神抚慰金不合理。因云Ｅ×××××号车在人寿保险禄丰支公司投保了交强险和商业险，附带民事诉讼原告人的合理经济损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，因被告人许仕林系王仁良雇佣其拉运货物，应由其雇主王仁良赔偿。
附带民事诉讼被告人王仁良辩称，其不承担赔偿责任，肇事车辆在人寿保险禄丰支公司投保了保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。虽然王仁良与许仕林签订聘用合同并将车辆交由许仕林驾驶，但事故发生系许仕林原因造成，保险公司赔偿后，不足部分应由许仕林承担赔偿责任。案发后王仁良已垫付赔偿被害人家属经济损失100000元。
附带民事诉讼被告人李红梅辩称，其不承担赔偿责任，应由人寿保险禄丰支公司及许仕林承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿保险禄丰支公司辩称，云Ｅ×××××号车在人寿保险禄丰支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，案发时在保险期内。附带民事诉讼原告人主张的赔偿标准过高，应按照法律规定及云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费及精神抚慰金不予认可；死亡赔偿金、陆某1、施某、陆某2被扶养人生活费应按农村居民标准计算；车辆损失费因未经定损且附带民事诉讼原告人未提交证据证实损失情况，不予认可。
经审理查明，2017年1月12日，被告人许仕林驾驶云Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，13时15分许，车辆行驶至元双公路K126+500米处，许仕林所驾驶车辆与对向行驶的被害人周某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被害人周某1受伤经现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许仕林委托途经事发现场的微型车驾驶员郭某向公安机关报案，并在案发现场等候公安民警。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告人许仕林负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡。
另查明，被害人周某1经楚雄州中医院抢救无效死亡，支出医疗费624.80元。被害人周某1生前系楚雄市东瓜镇东瓜村委会竹园村民小组居民，于2013年10月15日办理了农转城户口登记手续。被害人周某1与附带民事诉讼原告人陈某系夫妻关系，被害人周某1与其前妻生育有一子陆某1，附带民事诉讼原告人陈某与其前夫生育有一女施某，陈某与其前夫协议离婚时约定施某由陈某抚养，施某、陆某1与陈某、周某1共同居住生活。附带民事诉讼原告人陆某2系被害人周某1母亲，生育有周某1、周某2两个子女。
被告人许仕林驾驶的云Ｅ×××××号车车主系附带民事诉讼被告人李红梅，李红梅与王仁良系夫妻关系，王仁良与许仕林签订驾驶员聘用合同，雇佣其驾驶云Ｅ×××××号车拉运货物，途中发生此次交通事故。云Ｅ×××××号车在人寿保险禄丰支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，案发时在保险期内。交通事故发生后附带民事诉讼被告人王仁良赔偿了被害人家属经济损失100000元，被告人许仕林赔偿了被害人家属经济损失50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人许仕林的供述及辩解、证人李红梅、郭某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、行驶证及驾驶证、户口证明及前科证明、医疗费发票、驾驶员聘用合同、保险单、死亡证明、收条等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人许仕林驾驶云Ｅ×××××号车超过限速标志标明的最高时速行驶，遇对向周某1驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时超车，导致发生交通事故致使被害人周某1死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人许仕林具有自首情节，可从轻处罚及悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人许仕林事故发生后委托他人报案，并在现场等候公安民警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属经济损失50000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人许仕林及辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。被告人许仕林除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的合理经济损失承担主要民事赔偿责任。因附带民事诉讼被告人王仁良与被告人许仕林存在雇佣关系，王仁良雇佣许仕林拉运货物途中发生交通事故，致使被害人周某1死亡，故被告人许仕林应承担的赔偿责任应由其雇主王仁良承担，被告人许仕林在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李红梅在本案中承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实李红梅对损害的发生有过错，存在法律规定的应当承担责任的情形之一，故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本院不予支持。因云Ｅ×××××号车在人寿保险禄丰支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，对于附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的合理经济损失应先由人寿保险禄丰支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据许仕林及周某1的过错程度，由被告人许仕林承担百分之七十的赔偿责任，由周某1承担百分之三十的赔偿责任。被告人许仕林承担的部分，由附带民事诉讼被告人人寿保险禄丰支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，按责任比例承担，被告人许仕林承担的部分，由其雇主王仁良承担。
附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2主张的医疗费有医疗费发票在案证实，本院予以支持；主张的死亡赔偿金、丧葬费、陆某1、施某、陆某2被扶养人生活费过高，本院按照法律规定的标准支持；因被害人周某1生前系城镇户口，故其死亡赔偿金、陆某1、施某、陆某2被扶养人生活费可按城镇居民标准支持；主张的摩托车损失，虽附带民事诉讼原告人未提交证据证实损失情况，但被告人许仕林庭审中表示自愿赔偿摩托车损失2000元，本院酌情支持2000元；主张的精神抚慰金，被告人许仕林庭审中表示自愿赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持10000元。综上，附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的合理经济损失认定为：医疗费624.80元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元÷2）、陆某1被扶养人生活费27933元（18622元/年×3年÷2人）、施某被扶养人生活费46555元（18622元/年×5年÷2人）、陆某2被扶养人生活费167598元（18622元/年×18年÷2人）、摩托车损失2000元、精神抚慰金10000元，合计866382.80元。根据被告人许仕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许仕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的合理经济损失：医疗费624.80元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、陆某1被扶养人生活费27933元、施某被扶养人生活费46555元、陆某2被扶养人生活费167598元、摩托车损失2000元、精神抚慰金10000元，合计866382.80元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿110624.80元；剩余755758元，由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司禄丰县支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由附带民事诉讼被告人王仁良赔偿20630.60元（已履行），由被告人许仕林赔偿12000元（已履行）；
三、附带民事诉讼被告人李红梅在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的其他诉讼请求。
上述应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司交纳的执行款合计610624.80元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；因被告人许仕林已垫付赔偿被害人家属经济损失50000元、附带民事诉讼被告人王仁良已垫付赔偿被害人家属经济损失100000元，故在保险公司支付给附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2的执行款中，由被告人许仕林领取38000元，附带民事诉讼被告人王仁良领取79369.40元，剩余493255.40元，由附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、施某、陆某2领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 朱云武
人民陪审员 何加红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧