广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初1014号原告：陈淑珍,女,1959年4月17日出生,汉族,户籍所在地广西岑溪市，现住广西岑溪市。被告：冯岚，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。原告陈淑珍诉被告冯岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告冯岚的委托诉讼代理人胡延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币265380元;2、被告支付原告上述借款自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,暂计至起诉之日利息为23850元;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日,被告冯岚向原告借款265380元,当时约定还款期限为2013年12月31日。2015年11月19日,双方再次约定上述借条连续生效。后来,经原告多次向被告催促还款,但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件;2、借条；3、转账凭证3份，证明原告通过银行转账给冯岚160000元，另外还有20000元是现金交付给冯岚，原告一共借给被告冯岚180000元，当时约定是月息2.5%，原告也没收到冯岚的还款。被告冯岚辩称，原告诉请的265380元包含了利息，是五分息，属于高息。被告实际向原告借款不是265380元，实际借款本金是160000元，所以原告的诉请违反相关法律规定。原告从2010年12月开始借款给冯岚，被告收到借款的原始凭据也提供法院了，当时原、被告约定5分息，是高利息。2013年8月12日，被告是在原告的要求下重新写了借条，其中将本金160000元加上高额利息，得出了265380元，当时也约定原告不再向被告要求利息。2015年原告要求被告确认本金和利息，所以在本案借条上加上了“此借条延续生效”。2015年11月19日，被告在借条上注明继续生效后，被告通过被告父亲冯炳强在农业银行的账号，陆续偿还了原告50000元借款。如果265380元受法律保护，目前被告尚欠原告的本金是215380元。原告按照年利率6%主张利息，无法律依据，请求驳回该项诉讼请求。被告冯岚向法庭提交的证据有：被告名下中国邮政储蓄银行的银行交易明细，证明被告收到原告转来的借款本金160000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借条是真实的，是被告签的，但被告不认可借条上记录的本金数额，且借条有撕裂的情况，原来借条上有之前借款的内容；对证据3的三性有异议，三份凭证与本案无关。原告对被告提供的证据质证意见为：看不出来被告提交的银行流水中有原告借给被告的160000元。本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据3，属银行转账凭证原件，能证实原告转账给被告的款项，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日被告冯岚向原告陈淑珍出具借条一份，载明：“今借到陈淑珍的人民币贰拾陆万伍仟叁佰捌拾元整（265380元），限于2013年12月31日前还清。借款人：冯岚2013年8月12日”。2015年11月19日，被告冯岚在借条上加上“此借条继续生效”。原告陈淑珍分别于2010年7月3日、2010年12月8日、2011年7月15日通过银行转账40000元、100000元、20000元，合计160000元给被告冯岚。在庭审过程中，原告称被告共向原告借款180000元，其中160000元通过银行转账交付，另有20000元通过现金方式交付给被告，借款时双方约定利息为月息2.5%，被告于2015年11月19日在借条上加上“此借条继续生效”后，双方就没有约定何时还款了。另外，原告称被告没有偿还过借款本息给原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款180000元，提供了银行转账凭证、借条为凭，故本院确认被告向原告借款180000元的事实。关于原告诉请被告偿还借款本金265380元。本院认为，本案借条是原、被告双方对前期的借款180000元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对前期借款本金180000元及利息结算后，重新出具的本案借条，经本院核算，截止被告向原告出具本案借条当日（即2013年8月12日），前期借款利率没有超过年利率24%，故本案借条载明的借款本金265380元依法应认定为新的借款。因此，本案中原告主张被告偿还借款本金265380元，依据充分，本院予以支持。对于借款利息，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯岚应偿还原告陈淑珍借款本金265380元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2017年8月24日起按照年利率6%计付至本金实际清偿之日止）。本案案件受理费5638元，减半收取为2819元，由原告陈淑珍负担254元，被告冯岚负担2565元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  梁木水二〇一七年十月二十七日书记员  彭敬谦附案件适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。