wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1699号
申请执行人王宝堂，男，1958年3月9日出生，汉族，住榆次区。
被执行人中国联合网络通信有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人郝迎潮，该公司总经理。
被执行人山西信通联物业管理有限公司，地址太原市迎泽区。
法定代表人韩建宏，该公司总经理。
关于王宝堂申请执行中国联合网络通信有限公司晋中市分公司、山西信通联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。
经审查，被执行人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司于2017年8月8日收到裁决书，并于2017年8月23日就该劳动争议到本院起诉立案，故晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的市劳人仲裁字[2016]123号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宝堂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00355号
原告陈林，男，汉族，居民。
被告张江山，男，汉族，居民。
原告陈林诉被告张江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告陈林于2014年7月14日以无法找到被告由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨春玲
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民督4号
申请人：张英，女，汉族。
被申请人：李咏梅，女，汉族。
申请人张英与被申请人李咏梅申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）吉0284民督4号支付令，限令被申请人李咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人张英在本院向被申请人李咏梅送达支付令前，于2017年6月26日向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0284民督4号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人张英负担。
代理审判员 刘辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民督4号申请人：张英，女，汉族。被申请人：李咏梅，女，汉族。申请人张英与被申请人李咏梅申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）吉0284民督4号支付令，限令被申请人李咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人张英在本院向被申请人李咏梅送达支付令前，于2017年6月26日向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结本案的督促程序。本院（2017）吉0284民督4号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人张英负担。代理审判员  刘辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初794号
原告：王小梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何佳，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王小梅与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼，被告何佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何佳偿还原告借款本金513500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均是个体工商户业主。在日常交往中，被告逐渐取得原告信任。2016年，被告多次向原告借款共计513500元。被告未及时归还借款，原告多次催收未果。
被告何佳未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是个体工商户。2016年1月6日，被告向原告借款22万元，并出具了借条两张，借条分别载明“今从王姐处借到现金壹拾贰万元整，借款人：何佳，2016.1.6”、“今从王姐处借到现金壹拾万元整，借款人：何佳，2016.1.6”。2016年4月28日，被告又向原告借款，并出具了借条一张，借条载明“今从王姐处借到资金捌万元整，借款人：何佳，2016.4.28”。2016年6月12日，被告又向原告借款，并出具了借条一张，借条载明“今从王姐处借到资金贰拾壹万叁仟伍佰元（小写213500元），借款人：何佳，2016.6.12”。原告先后通过银行向被告支付了借款。后被告无力还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王小梅持有《借条》原件，而被告何佳未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，原告通过银行向被告支付了借款，本院对《借条》的真实性予以采信。被告借款后理应按约定偿还借款，故原告要求其还款513500元的请求本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳于本判决生效后十日内向原告王小梅返还借款人民币513500元及利息（利息从2017年3月14日起以513500元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，公告费600元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张新宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1736号
原告临清市奥森园木业有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于志勇，经理。
委托诉讼代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。
被告郑州经济开发区东方贴面板厂，住所地河南省郑州市经济技术开发区能庄村。
经营者李晓东。
被告李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告徐方芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟帅，河南瀛豫律师事务所律师。
被告贾晶虹，女，民族不详，住郑州经济技术开发区。
原告临清市奥森园木业有限公司与被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东、徐方芳、贾晶虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝刚和被告李晓东的委托诉讼代理人王振坤到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告徐方芳、贾晶虹的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告立案时要求被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东、贾晶虹偿还欠款1488260.2元及利息，后撤回对被告贾晶虹的起诉，申请追加被告徐方芳参加诉讼，后又撤回对被告徐方芳的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东偿还欠款1378260.2元及利息，变更理由为当时欠款数额核算错误。
被告郑州经济开发区东方贴面板厂未到庭、未答辩。
被告李晓东辩称：原告诉讼货款系被告郑州经济开发区东方贴面板厂所欠，应由其偿还。李晓东是该厂负责人，在对账单上也是以法人代表的名义签名，系职务行为，不应由李晓东个人偿还。
经审理查明：被告郑州经济开发区东方贴面板厂为个体工商户由被告李晓东个人经营（有被告郑州经济开发区东方贴面板厂工商登记信息在案）。原、被告多年来存在业务往来，被告郑州经济开发区东方贴面板厂购买原告地板，截止2016年10月12日，被告郑州经济开发区东方贴面板厂欠原告货款2088260.2元，原告向被告郑州经济开发区东方贴面板厂和李晓东发送对账函证，被告郑州经济开发区东方贴面板厂在欠款方处签章认可，被告李晓东在法人代表处签名认可。至起诉前，被告偿还原告货款71万元，尚欠原告1378260.2元未还。
另，原告诉讼后，撤回对被告贾晶虹、徐方芳的起诉。被告李晓东在法定期间内提出管辖异议，被依法驳回。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告郑州经济开发区东方贴面板厂欠原告货款1378260.2元，有对账函证及原告陈述在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告郑州经济开发区东方贴面板厂偿还欠款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告郑州经济开发区东方贴面板厂系个体工商户，经营者为被告李晓东个人，被告李晓东应当对被告郑州经济开发区东方贴面板厂所欠货款承担偿还责任。被告李晓东辩称不应偿还欠款的理由不能成立。被告所欠原告货款，在对账函证上没有约定利息，从商业本质及公平原则考虑，原告要求被告支付自起诉日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。
原告撤回对被告贾晶虹、徐方芳的诉讼，系当事人对自己民事权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东于判决生效后三日内偿还原告临清市奥森园木业有限公司货款1378260.2元及利息（自2017年4月26日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费18194元，原告负担1345元，被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东负担16849元；诉讼保全费5000元，由被告郑州经济开发区东方贴面板厂、李晓东负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
审 判 员 张 雷
人民陪审员 常云华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1736号之一
原告：临清市奥森园木业有限公司。
住所地：临清市解放路东首。
负责人：王腾，经理。
被告：郑州经济技术开发区东方贴面板厂。
法定代表人：李晓东。
住所地：郑州经济开发区能庄村。
被告：李晓东，男，50岁，住郑州经济技术开发区。
被告：徐方芳，女，成年，住郑州经济开发区（九龙法院对面）。
本院在审理原告临清市奥森园木业有限公司诉被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂、李晓东、徐方芳买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下158万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下158万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月五日
书记员 柳 莉
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1830号
申请执行人钟祖学。
被执行人刘杰林。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法刑初字第902号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1830号案受理。依据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人63253.79元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。
此外，本院依法委托被执行人刘杰林户籍所在地法院湖北省利川市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1830号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘先军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鼓商初字第1175号
原告吴桂珍，女，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人宗晓军，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京同亮建筑安装有限公司，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷10号303室。
法定代表人顾同亮，执行董事。
原告吴桂珍与被告南京同亮建筑安装有限公司（以下简称同亮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍及其委托代理人宗晓军到庭参加诉讼，被告同亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称，2009年9月25日、30日,原告吴桂珍共向被告同亮公司出借25000元，被告同亮公司承诺于2009年年底前一次性归还。到期后，被告同亮公司未履行承诺。请求判决被告同亮公司归还原告吴桂珍人民币25000元，并自2010年12月1日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告同亮公司未答辩。
经审理查明，2009年9月25日、30日,吴桂珍共出借给同亮公司25000元，同亮公司未返还。经吴桂珍催告后，同亮公司仍未返还该借款。吴桂珍索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条2份及本院庭审笔录为证。
本院认为，同亮公司与吴桂珍之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因双方对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。因双方对借款期限未作约定，故同亮公司可以随时返还借款，吴桂珍可以催告同亮公司在合理期限内返还借款。同亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对吴桂珍诉讼主张的抗辩。因此，同亮公司应向吴桂珍承担返还借款本金25000元的责任。因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故同亮公司应自2010年12月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
同亮公司自本判决生效之日起十日内返还吴桂珍人民币25000元，并自2010年12月1日起至本判决确定的应付清款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由同亮公司负担（此款吴桂珍已预交，同亮公司与上款一并直接给付吴桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一一年四月二十二日
见习书记员 宋婷婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1181号
被执行人：孙晋阳，绰号“黑蛋”。
本院在执行被执行人孙晋阳开设赌场判处罚金一案中，将被执行人在中国农业银行、中国银行阳城支行的存款共14450元扣划至本院，交纳罚金14450元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1181号被执行人：孙晋阳，绰号“黑蛋”。本院在执行被执行人孙晋阳开设赌场判处罚金一案中，将被执行人在中国农业银行、中国银行阳城支行的存款共14450元扣划至本院，交纳罚金14450元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7573号
原告：袁梦雅，女，1983年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：何顺，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地四川省安县，现住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，该公司员工。
原告袁梦雅与被告何顺、第三人无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2017年2月14日、3月28日公开开庭进行了审理。原告袁梦雅及其委托诉讼代理人黄四美、被告何顺、第三人存房公司委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梦雅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令何顺返还其定金2万元；3、判令何顺向其支付违约金152500元。事实理由：2016年8月29日，其在存房公司的介绍下与何顺签订《房屋买卖居间合同》，由其向何顺购买无锡市滨湖区中建溪岸观邸8幢103室房屋，并当场支付定金2万元。其为履行合同、筹集资金，出售了自己名下的房屋。但何顺自2016年9月下旬对其不予理睬，拒绝履行合同。何顺拒绝出售房屋的行为导致其无法取得房屋，构成违约。
被告何顺辩称：1、同意解除合同并退还袁梦雅2万元定金；2、双方在合同第十三条“其他约定事宜”中约定，其要协助袁梦雅在开发商处开具两张发票，合同签订后其就联系开发商，开发商告知不能开具两张发票，其将情况告知了中介，其认为根据约定不能开具两张发票，合同即不再履行，其也不承担责任。3、若法院认定其存在违约，对袁梦雅按合同约定的10%的标准主张违约金无异议。
第三人存房公司述称：其已组织双方签订了买卖合同，因合同经手人已离职，具体细节问题无法核实，但就发票问题袁梦雅一方已作出明确意思表示，并非合同履行不能的障碍。
经审理查明：2016年8月29日，何顺（甲方）与袁梦雅（乙方）、存房公司（丙方）签订《无锡房屋买卖居间合同》一份，主要内容为：一、甲方将坐落在滨湖区中建溪岸观邸8幢103室的房屋出售给乙方，面积141.59平方米。二、成交价格1525000元……三、乙方签订合同时向甲方交付定金2万元，于2016年10月1日前支付房款1505000元。四、本次交易产权过户日期在2016年11月1日前。五、如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。双方另在合同第十三条其它约定事宜中约定：“（1）甲方承诺产权清晰，可顺利过户到乙方名下，且无产权纠纷问题，甲方承诺此房可更名，且乙方无须缴更名费用。契税、大修理基金、办户证杂费、中介费由乙方承担。（2）乙方承诺符合无锡购房条件，且无信用不良记录。（3）若甲方协助乙方在开发商方开两张发票（包括首付款发票和贷款全额发票）和此合同总金额相等（即壹佰伍拾贰万伍仟圆整），若此条件未成，则三方免责，除此条件以外，其他任何一种条件导致此合同不能履行的，则追究违约方责任。（4）甲、乙、丙三方协商一致，若此合同第（3）款中解约，则乙方收回甲丙方所收取的钱款。”当日，袁梦雅向何顺支付定金2万元，何顺出具收条一份。因何顺告知袁梦雅合同不能履行且其不承担赔偿责任，双方协商不一，成诉。
庭审中，何顺陈述称：因袁梦雅要求合同上写明开具两张发票，其在下午联系开发商后被告知无法开具两张发票，其认为合同没有办法履行，根据合同第十三条约定，其不承担责任，故其将该情况告知中介后也没有人同其联系，其也没把这个事情当回事，而现在合同已无法履行。关于发票问题，袁梦雅明确表示不能开具两张发票其也接受。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。袁梦雅与何顺签署的《房屋买卖居间合同》经当事人本人的签字确认，系当事人真实意思表示的合意，依法有效，对双方均具有约束力。合同相关方均应按约定履行义务。何顺作为出售方，有将约定标的物出售给袁梦雅的义务。就何顺所抗辩的开具发票问题的相关约定，从相应表述的文意理解，仅是就开具发票这一买卖合同附随义务的履行进行的约定。若因何顺未能履行该义务且袁梦雅不接受而导致合同解除，双方相互免责。但袁梦雅并未因此而追究何顺相应责任，合同并未因此原因而解除，且相关条款并不能推出若不能开具两张发票合同自然解除的意思。且在庭审中袁梦雅明确表示不要求何顺开具两张发票。现何顺明确合同无法继续履行，袁梦雅请求判令解除合同并要求何顺返还定金2万元、支付违约金152500元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告袁梦雅与被告何顺于2016年8月29日签订的《房屋买卖居间合同》于本判决生效之日立即解除；
二、被告何顺于本判决生效之日三日内向原告袁梦雅返还定金2万元，并支付违约金152500元。
若被告何顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20076元减半收取10038元，由被告何顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1941号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人刘照会，女，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人刘照会借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3225号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为104632.67元，执行费1469.49元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3225号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行104632.67元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第630号
原告：俞建定，医生。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘耀巨，无固定职业。
被告：翁国栋，医生。
原告俞建定与被告潘耀巨、翁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依原告申请于同年3月16日作出（2015）甬象商初字第630-1号民事裁定，查封登记在盛芝萍名下的位于象山县丹东街道阳明花园3幢207室的房产（产权证号01××58）。本案依法由审判员王林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞建定、被告潘耀巨到庭参加诉讼，被告翁国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告俞建定以被告潘耀巨、翁国栋未归还借款为由，诉请判令：1.被告潘耀巨归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年4月1日按月利率15‰计算至实际支付之日）；2.被告翁国栋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告潘耀巨、翁国栋承担。
被告潘耀巨庭审中口头答辩称：对原告诉称借款事实及诉请内容均无异议。
被告翁国栋未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年11月1日，被告潘耀巨因需向原告俞建定借款200000元，并约定月利率按15‰计算。上述借款由被告翁国栋提供保证担保。庭审中，原告自认被告潘耀巨支付借款利息至2014年3月31日止。
以上事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告潘耀巨向原告俞建定借款200000元，并约定月利率按15‰计算，以及被告翁国栋对借款提供保证担保的事实，均由原告提供的借条所证实。原告庭审中自认借款后被告潘耀巨支付利息至2014年3月31日，本院予以采信。原告俞建定要求被告潘耀巨归还借款本金200000元，并支付借款利息（自2014年4月1日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告翁国栋对上述借款提供保证担保，且未约定担保性质，本院依法推定被告翁国栋对上述款项承担连带责任保证，原告要求被告翁国栋对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翁国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀巨于本判决生效之日起十五日内归还原告俞建定借款本金200000元，并支付利息（自2014年4月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告翁国栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元，财产保全费1720元，合计4117.5元，由被告潘耀巨、翁国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年四月七日
代书记员 陆文文
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03631号
申请执行人王慧，居民。
被执行人李怀住，居民。
王慧与李怀住民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李怀住欠申请人王慧借款本金380000元，于2015年7月12日前给付80000元，于2015年10月1日前给付150000元，于2015年12月30日前给付150000，如任一期逾期，申请人可就剩余欠款申请一次性执行，并加付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区C6幢2单元202室的商住房一套，苏G×××××黑色蒙迪欧牌轿车一辆、苏G×××××风神牌白色轿车一辆，因被执行人向申请人承诺2017年春节前付款，申请人要求对查封的被执行人财产暂不予处置，
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年五月三日
书记员 刘 彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4401号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：华德军，男，1968年5月14日出生，现住庄河市。
被告：张来琴，女，1969年10月10日出生，现住庄河市。
被告：刘淑娟，女，1968年1月16日出生，现住庄河市。
被告：张来庆，男，1970年10月24日出生，现住庄河市。
被告：肖元春，男，1972年11月6日出生，现住庄河市。
被告：黄云华，女，1971年12月7日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告华德军、张来琴、刘淑娟、张来庆、肖元春、黄云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十一日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4401号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。被告：华德军，男，1968年5月14日出生，现住庄河市。被告：张来琴，女，1969年10月10日出生，现住庄河市。被告：刘淑娟，女，1968年1月16日出生，现住庄河市。被告：张来庆，男，1970年10月24日出生，现住庄河市。被告：肖元春，男，1972年11月6日出生，现住庄河市。被告：黄云华，女，1971年12月7日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告华德军、张来琴、刘淑娟、张来庆、肖元春、黄云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一七年九月十一日书记员  栾君君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2977号
上诉人（原审被告）：陈青秀
委托诉讼代理人：阚海航,江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立志
委托诉讼代理人：周洲、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人陈青秀因与被上诉人张立志追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6号民事判决。
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费3140元，退还上诉人陈青秀。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初440号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周明国，男，1991年3月7日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被恩施市公安局刑事拘留，9月6日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人周明国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人周明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日5时许，被告人周明国到恩施市中山路大十街“天益网吧”旁的巷子里，趁无人之际，将刘某的一辆牌号为鄂Ｑ×××××白色嘉鹏牌JPI25T-6型两轮摩托车（价值人民币4085元）盗走。
破案后，该摩托车被起获，已发还被害人。
上述事实，被告人周明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明、到案经过说明，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周明国依法应当承担刑事责任。鉴于被告人周明国自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第386号
原告陈祥霖，男，汉族，1946年5月1日出生，身份证住址福州市台江区，
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告福州鑫煌锻压有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王兆榕，负责人。
被告王尔强，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址福州市晋安区，
被告王尔龙，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址福州市晋安区，
被告叶秀凤，女，汉族，1970年9月20日出生，住福州市晋安区，
被告钟新芳，女，畲族，1969年5月21日出生，身份证住址福州市晋安区，
被告福州振雄精锻制品有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人王尔龙，负责人。
上述众被告委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上述众被告委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈祥霖与被告福州鑫煌锻压有限公司、王尔强、王尔龙、叶秀凤、钟新芳、福州振雄精锻制品有限公司民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3420号」中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈祥霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产；
二、冻结原告陈祥霖所有的用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第386号
原告陈祥霖，男，汉族，身份证住址福州市台江区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告福州鑫煌锻压有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王兆榕，负责人。
被告王尔强，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告王尔龙，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告叶秀凤，女，汉族，住福州市晋安区。
被告钟新芳，女，畲族，身份证住址福州市晋安区。
被告福州振雄精锻制品有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人王尔龙，负责人。
上述众被告委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上述众被告委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈祥霖与被告福州鑫煌锻压有限公司、王尔强、王尔龙、叶秀凤、钟新芳、福州振雄精锻制品有限公司民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3420号」中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈祥霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产；
二、冻结原告陈祥霖所有的用于财产保全担保的位于福州市台江区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第386号原告陈祥霖，男，汉族，1946年5月1日出生，身份证住址福州市台江区，委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。被告福州鑫煌锻压有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人王兆榕，负责人。被告王尔强，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址福州市晋安区，被告王尔龙，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址福州市晋安区，被告叶秀凤，女，汉族，1970年9月20日出生，住福州市晋安区，被告钟新芳，女，畲族，1969年5月21日出生，身份证住址福州市晋安区，被告福州振雄精锻制品有限公司，住所地福州市连江县。法定代表人王尔龙，负责人。上述众被告委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。上述众被告委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。本院在审理原告陈祥霖与被告福州鑫煌锻压有限公司、王尔强、王尔龙、叶秀凤、钟新芳、福州振雄精锻制品有限公司民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3420号」中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈祥霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福州振雄精锻制品有限公司价值330450元的财产；二、冻结原告陈祥霖所有的用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓二〇一五年十月二十六日书记员  李琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初752号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵龙华，男，1977年7月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，中专文化程度，杭州英那威旬科技有限公司员工，户籍所在地金华市婺城区，现住杭州市江干区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留。
辩护人吴亚廉、汤翰林，浙江康城律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人邵龙华犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年11月12日1时许，被告人邵龙华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·R７E**号小型轿车上路行驶，途经体育场路等道路，当其驾车沿环城北路由西向东行驶至中河高架下匝道口处附近时，将车停在道路中央并熟睡于车内，当日3时许因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人邵龙华血液中乙醇含量为157.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人邵龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵龙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李芳（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终519号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
上诉人（原审被告人）于某。2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押第二看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人尹某、于某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0202刑初139号刑事判决。原审被告人尹某、于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月初一天19时许，被告人尹某领王某到青岛市通榆路62号楼下，从其母亲于某处以500元价格购买甲基苯丙胺1克。同年1月中旬一天19时许，经尹某电话联系后，被告人于某在通榆路62号住处楼下，又以1000元价格卖给王某甲基苯丙胺2.5克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：证人王某的证言，被告人尹某的供述，被告人于某的供述，户籍信息资料、刑事判决书以及刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人于某、尹某共同贩卖毒品甲基苯丙胺计2次3.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应处罚。被告人于某在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚，并不得假释；被告人尹某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于某有期徒刑二年，并处罚金六千元，不得假释；以贩卖毒品罪判处被告人尹某有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人尹某的上诉理由是，一审法院认定的第二笔毒品交易不存在；其仅起辅助作用，初犯，认罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人于某的上诉理由是，一审法院认定的第一笔犯罪事实，其系拿给尹某吸食，不知卖给其他人；认定的第二笔犯罪事实不存在，其没有卖给王某；量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某、于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某所提一审法院认定的第二笔毒品交易不存在的上诉理由，及上诉人于某所提一审法院认定的第二笔犯罪事实不存在，其没有卖给王某的上诉理由，经查，上诉人尹某证实，2016年1月中旬的一天19时许，王某找到其说要购买1000元毒品，其帮助联系其母于某，于某说有毒品，后其让王某去找于某拿毒品；证人王某证实，2016年1月中旬的一天19时许，其找尹某要购买1000元冰毒，尹某给其母亲打电话帮助联系，并让其到尹某家楼下等着，后尹某的母亲给其2包冰毒，重约2.5克，其给了尹某母亲1000元，证人王某对尹某及尹某母亲进行指认、辨认。上述证据证供一致，足以证实于某、尹某共同向王某贩卖2.5克冰毒的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人于某所提一审法院认定的第一笔犯罪事实，其系拿给尹某吸食，不知卖给其他人的上诉理由，经查，上诉人尹某及证人王某均证实，2016年1月初的一天，王某通过尹某向尹某的母亲于某购买1克冰毒，支付500元毒资的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人尹某所提其仅起辅助作用，初犯，认罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，及上诉人于某所提量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审法院根据上诉人尹某系从犯、认罪态度等情节及上诉人于某系主犯、累犯等情节分别判处其有期徒刑一年、有期徒刑二年，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终485号
上诉人（原审被告）：李晓意，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项香枝，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：宋青，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
上诉人李晓意因与被上诉人项香枝、宋燕、宋青生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
李晓意的上诉请求为：撤销一审判决，并改判。理由是：1.死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准进行计算。本案中死者户籍所在地为安徽农村，且被上诉人提供的证据显示死者生前经常居住地在城镇未满一年，其提供的工资收入银行明细不稳定、不连续，无法证明其主要收入来自非农，故本案死亡赔偿金应以农村标准计算，即28572元/年×20年＝571440元。2.上诉人在事故发生时，已尽到基本的注意义务，没有违反交通法规。死者在限制区域内驾驶无证无牌摩托车，超速行驶，且未及时合理采取措施，是导致本次交通事故的根本原因，上诉人不应承担责任。即使根据事故认定，也是次要责任，作为行人，以责任比例10%赔偿为限较为适宜。
项香枝、宋燕、宋青辩称，一审法院认定上诉人承担的责任比例偏低，综合其他方面判决是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
项香枝、宋燕、宋青向一审法院起诉，请求判令李晓意赔偿医疗费31049.22元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金1031200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30671元、处理丧事费用10223.67元，合计1153203.89元的50%，计576601.94元。
一审法院认定事实：2016年7月20日10时40分许，宋其水骑行电机号BY13030603绿佳牌两轮轻便摩托车，在宁波市鄞州区惊驾路南侧非机动车西往东行驶至温州银行公交车站前，车左侧与在该非机动车道北往南横过的行人李晓意发生交通事故，导致李晓意受伤，宋其水死亡。原宁波市江东交警大队于2016年8月5日认定宋其水主要责任、李晓意次要责任。项香枝、宋燕、宋青因本事故所造成的损失为：医疗费31033.22元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金1031200元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费30671元、处理丧葬事宜支出费用5000元，合计1107964.22元。事发后，李晓意未支付相关费用。
一审法院认为：事故认定书系交警部门依法作出，交警事故调查档案显示的内容如案件登记表中李晓意报警称“发生电瓶车与行人刮擦”、在询问笔录中称“电动车与我碰撞了”、“当时就只有我一人”等均表明事故发生时宋其水驾驶的电动车与其发生碰撞，视频光盘亦能反映李晓意是小跑从公交车下到站台，事故认定书认定其横过道路未确保安全，承担事故次要责任，依据充分。事故发生是在非机动车道，宋其水是持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记上牌的两轮轻便摩托车，其借道通行未确保安全，应承担事故主要责任。综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，对于项香枝、宋燕、宋青合理损失，一审法院依法认定由李晓意承担20%的责任比例。宋其水生前户籍虽在农村，但事故发生前一年经常居住地在城镇，主要生活消费地亦在城镇，且事故发生时其系在配送外卖过程中，亦为此投保了意外伤害险，该部分收入应来源于城镇，故一审法院综合判定可以参照适用城镇居民标准主张死亡赔偿金，对项香枝、宋燕、宋青请求的死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）予以认定。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李晓意在本次事故中存在过错，经事故认定承担次要责任，一审法院综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，依法认定由李晓意对项香枝、宋燕、宋青除精神损害抚慰金外的损失承担20%的责任比例计219592.84元（1097964.22元×20%），及精神损害抚慰金10000元，合计229592.80元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：李晓意赔偿项香枝、宋燕、宋青医疗费31033.22元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、处理丧葬事宜费用5000元，合计1097964.22元的20%计219592.80元，及精神损害抚慰金10000元，共计229592.80元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费9566元，减半收取4783元，由项香枝、宋燕、宋青负担2879元，李晓意负担1904元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：项香枝系宋其水之妻，宋燕及宋青系宋其水子女。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，死者宋其水的户籍所在地虽在农村，但项香枝、宋燕、宋青在一审中提供派出所证明、暂住人口信息以及申请法院调取的银行账户交易明细等证据互相印证，足以确信宋其水在事故发生前一年经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇这一事实的存在具有高度可能性，一审法院予以认定并无不当。李晓意关于本案死亡赔偿金应以农村标准计算的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于责任比例，交警部门出具的事故认定书明确李晓意对本次事故承担次要责任，李晓意并未在法定期限内申请复议等。事故发生地点为非机动车道且未划定人行横道，行人横过道路更应注意安全，虽未有直接证据显示李晓意在经过站台仍小跑通过非机动车道，但视频显示李晓意小跑从公交车下到站台后，可见范围内其未有停止或减速迹象，对本次事故的发生确有过错，一审法院综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小酌定李晓意承担的责任比例为20%并无不当。李晓意关于其不应承担责任、如承担亦应以10%为限的主张，缺乏相应依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李晓意的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人李晓意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年四月四日
代书记员 姜黎娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终169号
上诉人（原审被告）：厦门海峡在线传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里36号第4层405单元。
法定代表人：阮锡桂，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良。
上诉人厦门海峡在线传媒有限公司（简称海峡在线公司）因与被上诉人袁瑞良侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初11505号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
海峡在线公司的上诉理由是：一、本案是侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。海峡在线公司的住所地在厦门市思明区，厦门市的人民法院有权受理该案。二、一审裁定错误认定了侵权行为地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条均有规定，涉及网络著作权侵权纠纷的，侵权行为地为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中袁瑞良并未提供任何证据证明网络服务器或计算机终端等设备所在地为其住所地，一审裁定仅以被侵权人住所地为侵权结果发生地为由，驳回海峡在线公司的管辖权异议申请。故海峡在线公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市由管辖权的法院审理。
袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良的诉称，本案的被诉侵权行为系海峡在线公司在其经营的网站上未经袁瑞良许可，使用了其享有著作权的照片，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市昌平区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区的第一审知识产权民事案件。故袁瑞良有权选择向一审法院起诉。因此，上诉人海峡在线公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第188号
上诉人（原审被告）：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。
法定代表人：唐时林。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司珠海银桦支行，住所地：珠海市。
负责人：徐彤晓，行长。
被上诉人（原审被告）：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：颜铁军。
被上诉人（原审被告）：鸿帆控股有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：颜铁军。
被上诉人（原审被告）：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称：四川启明星公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司珠海银桦支行（以下简称：广发银桦支行）、珠海鸿帆有色金属化工有限公司（以下简称鸿帆金属化工公司）、鸿帆控股有限公司（以下简称：鸿帆控股公司）、颜铁军金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第493-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理广发银桦支行诉鸿帆金属化工公司、四川启明星公司、鸿帆控股公司、颜铁军金融借款合同纠纷一案后，四川启明星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：广发银桦支行诉四川启明星公司金融借款合同纠纷一案，因合同履行地在四川启明星公司所在地，且四川启明星公司又是本案的被告，因此，该案的合同履行地及被告住所地均为四川启明星公司所在地，即四川省广元市利州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是四川启明星公司住所地四川省广元市利州区人民法院。请求法院依法将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，广发银行银桦支行（甲方）与鸿帆金属化工公司（乙方）签订《授信额度合同》，合同第二十二条法律适用和争议解决约定“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。合同中约定的甲方所在地即为广发银桦支行所在地，广发银桦支行所在地在珠海市银桦路五洲世派街2号和世派街2号之一，属于珠海市香洲区人民法院管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，四川启明星公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回四川广元启明星铝业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川启明星公司上诉称，广发银桦支行诉四川启明星公司金融借款合同纠纷一案，因合同履行地在四川启明星公司所在地，且四川启明星公司又是本案的被告，因此，该案的合同履行地及被告住所地均为四川启明星公司所在地，即四川省广元市利州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的管辖法院应该是四川启明星公司住所地四川省广元市利州区人民法院。上诉请求依法将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。
本院查明，广发银桦支行起诉鸿帆金属化工公司要求清偿借款，并依据与四川启明星公司、鸿帆金属化工公司签订的《商业汇票委托代理贴现合作协议》要求四川启明星公司对鸿帆金属化工公司的还款承担连带清偿责任。三方签订的《商业汇票委托代理贴现合作协议》第八条“法律适用及争议解决”条款中明确约定解决争议的方式为：向甲方（广发银桦支行）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中三方当事人分别在其签订的《授信额度合同》、《商业汇票委托代理贴现合作协议》中对解决争议的方式作出明确约定，由广发银桦支行所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反上述法律规定，应该予以适用。根据级别管辖的要求，广发银桦支行所在地法院即珠海市香洲区人民法院，故该院对本案具有管辖权。上诉人四川启明星公司并未对上述合同约定提出任何异议，且本案另一被告鸿帆金属化工公司所在地亦在珠海市香洲区辖区内，即便各方当事人没有约定管辖，依据被告住所地管辖的规定，珠海市香洲区法院仍对本案具有管辖权，故上诉人四川启明星公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张淑君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3905号
原告李俊梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告李俊梅诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊梅撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22867号
申请执行人：李颜，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津滨城龙达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇黄圈村龙达农业高新技术示范中心101室。
法定代表人：梁健。
本院在执行李颜与天津滨城龙达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22867号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初125号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李正军，男，1982年11月18日出生，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2015年8月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）27号起诉书指控:2016年10月23日早上，被告人李正军与张光明（已判决）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城两路口至老车站的街上看见被害人陈某某背着背包，李正军遂上去拉背包拉链，张光明在李正军后面掩护，由于李正军没有将背包拉开，李正军就站在旁边掩护，张光明就上去用手把背包拉链拉开，将背包内的一个钱包偷走，内有现金人民币410元（以下币种同）左右、医保卡、银行卡等物品。后李正军分得赃款300元。
2016年11月2日，被盗赃款被追回并发还被害人陈某某。
2017年1月11日，被告人李正军到彭水县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述本案的事实。
公诉机关认为，被告人李正军的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、退还全部赃款、前科情节，建议对李正军判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李正军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李正军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，李正军与张光明在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按各自的犯罪情节予以处罚。李正军犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。李正军有盗窃前科，予以酌情从重处罚。被盗赃款已被追回并发还被害人，对李正军予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏娅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第248号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人葛某，系青岛某国际物流有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2013年7月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年7月30日被监视居住，2015年1月30日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人葛某犯虚开发票罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员房国贤出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某系青岛某国际物流有限公司法定代表人，负责公司的日常经营工作。自2011年5月至2012年7月，被告人葛某指使公司财务人员王某、刘某（均另案处理）在青岛某国际物流有限公司与青岛某国际货运代理有限公司无实际业务的情况下，通过胡某（另案处理）虚开发票共计17张，发票金额总计人民币1004300元。后被告人葛某被查获。
公诉机关认为，被告人葛某虚开发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、涉案的发票、证人胡某、武某、王某、刘某的证言及辨认笔录、被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人葛某缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人葛某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人葛某能如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，可从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第248号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人满某某，男，蒙古族，1974年6月21日出生。2015年9月25日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人满某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人满某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日17时44分许，被告人满某某驾驶青某号小型轿车，从西宁市城北区祁连路南北过境桥东匝道口处下桥时被交警查扣。交警查获时发现满某某饮酒后驾驶机动车，便依法对满某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，满某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人满某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第248号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人隋某，唐山市路北区韩城镇鼎旺小区保安员。2008年4月16日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人隋新。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人隋某、辩护人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：被告人隋某与被害人李某系亲家关系。2015年2月7日14时许，被告人隋某在唐山市路北区韩城镇鼎旺小区A区508楼3门301室内，因家庭琐事与被害人李某发生矛盾，后被告人隋某持刀将被害人李某的腹部扎伤，致被害人李某腹部刀刺伤、胃破裂。经鉴定，被害人李某的伤情属于重伤二级。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人李珊珊等人的证言；鉴定意见、被害人李某的陈述等证据材料，据此认为被告人隋某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：请求依法追究被告人隋某故意伤害罪的刑事责任并判令被告人隋某赔偿原告人各项损失。
经审理查明：被告人隋某与被害人李某系亲家关系。2015年2月7日14时许，被告人隋某在唐山市路北区韩城镇鼎旺小区A区508楼3门301室内，因家庭琐事与被害人李某发生矛盾，后被告人隋某持刀将被害人李某的腹部扎伤，致被害人李某腹部刀刺伤、胃破裂。经鉴定，被害人李某的伤情属于重伤二级。
因被告人隋某的伤害行为造成被害人李某，其经济损失为：医疗费：22，302.61元，鉴定费：280元，照相及挂号费26元，营养费1，600元，护理费4，053.76元，误工费4，053.76元，合计：32，316.13元（被告人隋某已垫付30，000元）。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被告人隋某的户籍证明等书证；证人李珊珊等人的证言；鉴定意见；被害人李某的陈述，唐山利康医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人隋某有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人隋某有自首情节，积极抢救被害人并积极赔偿被害人全部经济损失，故依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止）。
二、被告人隋某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费等经济损失2，316.13元。（此款已交付法院。）
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安玉凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日21时许，被告人王某某到柳州市柳北区红碑路嘉和名庭小区4栋2单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人荀某停在此处的一辆铃木牌大公主型电动车（车牌号桂B×××××）的电门锁撬开后盗走，尔后将该车开至柳州市柳北区白沙路小李摩托车电动车修理部门面销赃。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1990元。
2015年3月19日，公安机关将被告人王某某抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人荀某。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人荀某的报案陈述材料，证人李某、罗某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，两轮电动车临时登记证，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2092号
原告：朱建娜，女，1973年4月16日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯毅，男，1966年10月16日出生，汉族，大学文化，彭阳县王洼中学教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱建娜与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱建娜到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款11万元，并支付2017年10月17日起至实际给付之日止月利率1.5%的利息。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款11万元，约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限3个月。到期后被告未偿还于2016年3月19日重新向原告出具了借条1张，约定1年后偿还。被告将借款利息清偿至2017年10月16日，但对借款本金至今未清偿。故原告提出上述诉请。
冯毅缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告向原告借款11万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月利率1.5%，即每月1650元，借款期限至2016年3月16日，并约定按月清息，到期还本，如不能到期还本，双方协商再次延期。借款后被告按月清偿利息，到期后被告未能偿还借款本金，双方协商被告于2016年3月19日向原告出具了借条1张，并约定1年后偿还。被告将借款利息清偿至2017年10月16日，但对借款本金至今未能清偿。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、借条原件1份及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以借款期内的利率主张逾期利息，且借款期内的利息约定未超过年利率24%，符合法律的规定应予支持。被告冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅于本判决发生法律效力后三十日内返还原告朱建娜借款本金11万元及逾期利息，逾期利息从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员贾萍
二〇一七年十二月十三日
书记员海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2092号原告：朱建娜，女，1973年4月16日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯毅，男，1966年10月16日出生，汉族，大学文化，彭阳县王洼中学教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱建娜与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱建娜到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款11万元，并支付2017年10月17日起至实际给付之日止月利率1.5%的利息。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款11万元，约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限3个月。到期后被告未偿还于2016年3月19日重新向原告出具了借条1张，约定1年后偿还。被告将借款利息清偿至2017年10月16日，但对借款本金至今未清偿。故原告提出上述诉请。冯毅缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告向原告借款11万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月利率1.5%，即每月1650元，借款期限至2016年3月16日，并约定按月清息，到期还本，如不能到期还本，双方协商再次延期。借款后被告按月清偿利息，到期后被告未能偿还借款本金，双方协商被告于2016年3月19日向原告出具了借条1张，并约定1年后偿还。被告将借款利息清偿至2017年10月16日，但对借款本金至今未能清偿。上述事实，有原告提交的借款协议1份、借条原件1份及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以借款期内的利率主张逾期利息，且借款期内的利息约定未超过年利率24%，符合法律的规定应予支持。被告冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决发生法律效力后三十日内返还原告朱建娜借款本金11万元及逾期利息，逾期利息从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员贾萍二〇一七年十二月十三日书记员海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执581号
申请执行人赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁国富，男，生于1973年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人赵永峰与被执行人锁国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）同民初字第1564号民事判决书，判决书生效后，申请执行人赵永峰于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人锁国富履行判决书所确定的内容，即由被执行人锁国富向申请执行人赵永峰支付车款58630元。
本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人锁国富送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人锁国富履行判决书所确定的义务。2016年9月26日，申请人赵永峰自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1564号民事判决书的执行，申请执行人赵永峰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执581号申请执行人赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁国富，男，生于1973年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵永峰与被执行人锁国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）同民初字第1564号民事判决书，判决书生效后，申请执行人赵永峰于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人锁国富履行判决书所确定的内容，即由被执行人锁国富向申请执行人赵永峰支付车款58630元。本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人锁国富送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人锁国富履行判决书所确定的义务。2016年9月26日，申请人赵永峰自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1564号民事判决书的执行，申请执行人赵永峰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3191号
原告：临沂市鹏泰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇汶四路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。
法定代表人：朱景超。
委托诉讼代理人：戚建菊。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市北区山东路***号3-1、3-2。
负责人：宫英博。
委托诉讼代理人：辛月钢。
原告临沂市鹏泰运输有限公司诉被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告临沂市鹏泰运输有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市鹏泰运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市鹏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1155.5元减半收取577.75元，由原告临沂市鹏泰运输有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一八年六月八日
书记员 杜金香
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第223号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某
某于2014年4月22日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第223号
原告梅某某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
第三人杜某某，男，汉族，系被告父亲。
本院依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，在审理原告梅某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费50元，由原告梅某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵建国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保583号
申请人：谭卫平，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人谭卫平因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值18000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款18000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0051-1号
原告江苏茜茜公主纺织有限公司。
法定代表人徐礼俊。
委托代理人洪加健。
被告凤阳华夏实业有限公司。
法定代表人陈炬。
本院在审理原告江苏茜茜公主纺织有限公司与被告凤阳华夏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏茜茜公主纺织有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏茜茜公主纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏茜茜公主纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告江苏茜茜公主纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪小涛
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 俞 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 艳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第539号
原告保明梭，男，回族，1974年9月3日生，沾益县人，农民，小学文化。
委托代理人段瑞明，男，汉族，1973年3月2日生，沾益县人，大学文化，法律工作者。特别授权代理。
被告黄仕平，男，汉族，1963年11月28日生，沾益县人，农民，小学文化。
原告保明梭诉被告黄仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保明梭的委托代理人段瑞明、被告黄仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保明梭诉称，原告与被告相互认识多年，被告黄仕平以急用钱为由，向原告借款，原告向被告提供了借款120000元，被告与原告签订了借款合同书，约定了还款时间，被告并用自己的房产作抵押。后被告迟迟未还钱，也未按口头约定支付利息。请求判令被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至清偿之日的借款利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄仕平辩称，原告所诉不实，我与原告不认识，120000元钱是拿过，当时每10000元被抽了300元，但拿钱给我的不是原告。后来原告才逼我签了合同，我找原告商量过拿别人欠我的钱来抵，原告不同意。我现在没有偿还能力。
原告保明梭为支持其主张，向本院提交了房产抵押借款合同书1份，用以证实被告黄仕平欠原告借款120000元，借款期限为3个月，当时口头约定按月息4分支付。
经质证，被告黄仕平对合同的真实性无异议，但提出双方未约定利息。
被告黄仕平未向本院提交证据。
经过质证，本院认为，被告黄仕平对原告提交的合同的真实性无异议，结合原告庭审中的陈述，能够认定被告黄仕平向原告借款120000元、借期3个月的事实，但不能证实双方对利息有明确约定。
通过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告黄仕平向原告保明梭借款120000元，双方于2013年6月17日签订了房产抵押借款合同，约定借款期限为3个月，但未明确约定利息，抵押亦未进行登记。后双方就如何还款进行过协商未能达成一致意见，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄仕平向原告保明梭借款120000元，双方已形成借款合同关系，且案件现有证据不能证实该合同关系有法定无效的情形，故对原告要求被告偿还借款120000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，案中原告提交的合同中没有明确约定利息，原告虽陈述双方曾口头约定过月息4分，但被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄仕平于判决生效之日起二十日内偿还原告保明梭借款120000元。
二、驳回原告保明梭的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告黄仕平负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一五年四月三十日
书记员 赵花苹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第390号
原告长兴××厂，住所地长兴县××街。
代表人施某某。
委托代理人吴某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地长××县××城镇城××号。
代表人蒋某某。
委托代理人姚某某。
原告长兴××厂诉被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员余有国独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告长兴××厂委托代理人吴某某，被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告长兴××厂诉称，2008年12月16日，原告名下的浙e
×××××号重型自卸货车与王某某驾驶的自行车相撞，发生
致王某某死亡、长兴县公路运输管理所车辆停靠站损坏、长兴
广播电视台有线电视光缆损坏、长广集团通讯光缆损坏的交通
事故，经交警部门认定原告的驾驶员与王某某负事故同等责任
，此起事故造成的财产损失共74500元，其中40%王某某的继承
人已赔偿，另60%应由被告理赔，而被告不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿此45500元损失。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
原告主张的损失中长兴县公路运输管理所车辆停靠站损失2100
0元、长兴广播电视台有线电视光缆损失12000元、长广集团通
讯光缆损失5600元，合计38600元，按事故责任原告应负60%，
扣除10%免赔率后由被告承担，被告没有异议；原告主张的自
己车辆损失35900元，由于原告存在着超载违章行为，按保险
合同约定被告不应赔偿。
原告向本院提交了下列证据：1.车辆维修费与施救费发
票一份、车辆损失定损单一份（四页）；2.长兴县公路运输管
理所车辆停靠站21000元维修发票与损失清单各一份；3.长兴
广播电视台有线电视光缆12000元维修发票及维修预算各一份
；4.长广集团通讯光缆5600元维修发票及维修方案各一份；5.
道路某某事故认定书；6.（2010）湖长矿民初字第118号民事
判决书一份。以上均为复印件。
被告认为原告提交的车辆维修费与施救费发票、车辆损
失定损单与本案没有关联性，其余证据没有异议。原告提交的
车辆维修费与施救费发票中车辆维修费3110元，有定损单印证
，本院予以认定。施救费4800元由于是原告自己开具的发票，
又无其他证据印证，本院不予认定。其他损失原、被告没有争
议本院予以认定。
被告向本院提交了下列证据：1.投保单；2.保险单证送
达签收单；3.保险条款。4.交通事故认定书。以上均为复印件
。原告对这些证据真实性没有异议，但认为被告没有就免责条款向原告清楚说明。
综上，本院认定事实如下：
2008年12月16日，原告驾驶员陈某某驾驶浙e×××××
大型货车，在10省道上与驾驶自行车王某某相撞，导致王某某
当场死亡、浙e×××××大型货车损坏和长兴县公路运输管
理所车辆停靠站损坏、长兴广播电视台有线电视光缆损坏、长
广集团通讯光缆损坏。长兴县公路运输管理所车辆停靠站花去
维修费21000元、长兴广播电视台有线电视光缆花去维修费120
00元、长广集团通讯光缆花去维修费5600元，浙e×××××
大型货车花去维修费3110元。本起事故，交警部门认定原告驾
驶员陈某某驾驶浙e×××××大型货车途经交叉路口未相应
减速确保安全行驶，且载货超过核定载货量，王某某转弯未让
直行车先行，应负事故同等责任。
2008年6月，原告就浙e×××××大型货车向被告投保
了机动车道路某某事故责任强制保险与赔偿限额为50万元的第
三者责任保险、赔偿限额为27万元的机动车损失保险，同时投
保了第三者责任保险与机动车损失保险不计免赔险。第三者责
任保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违
反《中华某某共和国某路某某安某某》及其它法律法规中有关
某动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。”机动车损失保
险条款第八条第（五）项规定：“保险机动车违反《中华某某
共和国某路某某安某某》及其它法律法规中有关某动车装载的
规定，导致机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。”基本
险不计免赔特约条款规定：“下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：…5.发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加
的免赔金额；…”同月16日被告向原告送达了保险单、保险条
款、机动车保险投保提示、强制保险投保提示、发票、服务卡
。签收单并载明：保险合同中有特别约定、免责条款、投保人
、被保险人义务的含义和法律后果，保险公司已经向投保人明
确说明，投保人已全面理解并愿意遵守。原告在签收单上盖章
签收。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被告在向
原告送达保险单证时在保险送达签收单上表示已向原告提示了
保险合同中有特别约定、免责条款、投保人、被保险人义务的
含义和法律后果，原告盖章予以确认，因此，应视为原告已知
悉合同的内容。《中华某某共和国某路某某安某某》第四十八
条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载
物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
”而原告重型货车载货超过了核定载货量，重型货车超载是交
通安全的重大隐患，属严重交通违法行为，按照双方合同约定
，由此导致机动车的损失和费用，被告可以不负责赔偿，造成
第三者损失的增加10%的绝对免赔率。本起交通事故，事故双
方负同等责任，因王某某驾驶的是非机动车，原告方应承担60
%的赔偿责任。长兴县公路运输管理所车辆停靠站维修费21000
元、长兴广播电视台有线电视光缆维修费12000元、长广集团
通讯光缆维修费5600元，合计38600元，乘以60%为23160元，
再乘以90%为20844元，由被告赔偿给原告。原告要求被告赔偿
自己车辆损失的请求本院不予支持。现依照《中华某某共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告长兴××厂人民币20844元，于本判决生效后十天内付
清；
二、驳回原告长兴××厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告长兴××厂
承担269元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一〇年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7426号
原告仝贵军，男，汉族，农民。
被告张海鹏，男，汉族，农民。
被告王香春，女，汉族，农民。
被告张俊明，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝贵军，被告张俊明到庭参加了诉讼。被告王香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告张海鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告张海鹏、王香春在我处借款11500元，口头约定按月利率15‰计算利息，同时约定2015年9月27日偿还借款，被告张俊明提供担保，此款到期后被告至今未能偿还，故请求依法判令被告王香春、张俊明偿还借款本息11758.75元，本案诉讼费由被告王香春、张俊明承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借条一枚，证明被告王香春2014年11月27日，借款11500元，被告张俊明提供担保。
被告王香春未作答辩，亦未提举证据。
被告张俊明辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，但我只是担保人。
根据原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，被告王香春在原告处借款11500元，约定2015年9月27日偿还借款，被告张俊明提供担保，此款到期后至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张俊明、王香春共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张俊明作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。原告当庭申请撤回对被告张海鹏的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香春于本判决生效后三日内偿还原告仝贵军借款11500元；
二、被告张俊明对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王香春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，邮寄费80元，合计127元，由被告王香春、张俊明均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪大伟