wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第122号
原告：凤荣华。
委托代理人：张斌。
被告：韩伟乔。
被告：杨伟康。
原告凤荣华诉被告韩伟乔、杨伟康买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月10日向本院起诉。本院依法由审判员庄育独任审判，于2008年4月2日公开开庭进行了审理，原告凤荣华和委托代理人张斌、被告杨伟康到庭参加诉讼，被告韩伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告凤荣华诉称，2007年8月19日两被告向原告购买桉木芯板13830套，每套单价为6.4元，共计货款为88512元。两被告已付10000元，余款78512元。经原告多次催讨，但两被告无故推诿至今未付。因此，向法院起诉要求判令：1、两被告连带支付桉木芯板款78512元；2、两被告连带承担本案诉讼费。
原告为自己的主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原告及两被告诉讼主体资格；
2、送货单1份，证明两被告向原告购买按木芯板13830元，单价6.4元，共计货款为88512元。
3、杨伟康询问笔录、投资合伙经营协议书、对帐单、嘉兴市农村集体经济组织统一收据、嘉善县公安局不立案通知书，证明两被告合伙办厂期间向原告购买按木芯板13830元，单价6.4元，共计货款为88512元。原告催讨货款无着，向嘉善县公安局报案。2008年1月7日，经嘉善县公安局审查认为韩伟乔没有犯罪事实，决定不予立案的事实。
被告韩伟乔未提出答辩。
被告杨伟康辩称：原告所诉属实，我与韩伟乔是在合伙办厂期间向原告购买桉木芯板，并欠原告货款。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨伟康对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上，根据上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下，2005年8月1日被告韩伟乔、杨伟康合伙租赁原嘉善金盛胶合板厂城桥分厂的厂房生产工艺板及木制品辅助产品。2007年8月19日在两被告办厂期间，被告韩伟乔、杨伟康向原告凤荣华购买桉木芯板13830套，每套单价为6.4元，共计货款为88512元，由韩伟乔在原告送货单上签名。原告催讨货款无着，2008年1月4日原告向嘉善县公安局提出韩伟乔合同诈骗，经嘉善县公安局审查认为韩伟乔没有犯罪事实并作出不予立案的通知书。本案在庭审过程中，杨伟康承认与韩伟乔合伙办厂期间两人向原告购买桉木芯板13830套，每套单价为6.4元，共计货款为88512元，2007年8月19日两被告给付原告10000元，尚欠原告货款78512元的事实。在诉讼中本院向被告韩伟乔送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书。
本院认为，货款应及时结清。两被告未及时付清原告的货款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求两被告承担货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告韩伟乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩伟乔、杨伟康于判决生效之日起十日内连带支付原告凤荣华78512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元（原告已预缴），减半收取即881.5元，诉讼保全费840元，合计1727.5元由被告韩伟乔、杨伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月三日
书记员 俞洁琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第734号
原告黄红爱。
被告黄志享。
被告黎素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人屈碧露，该公司职员。
被告刘强榜。
原告黄红爱诉被告黄志享、黎素华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、刘强榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄红爱请求四被告赔偿其医疗费800.98元、误工费3300元、护理费1000元、营养费400元、住院伙食补助费1400元，共计6900.98元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年7月2日21时45分许，被告黄志享驾驶粤E×××××号普通客车与被告刘强榜驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告黄红爱、案外人罗文全）发生碰撞，造成车辆损坏，被告刘强榜、原告黄红爱、案外人罗文全受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄志享承担事故的主要责任，被告刘强榜承担事故的次要责任，原告黄红爱、案外人罗文全不承担事故责任。原告黄红爱于事故发生当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2013年7月12日出院，住院天数9日，出院诊断：“（略）”，出院医嘱继续胸带固定、注意休息、加强营养、全休1个月、定期门诊复诊等，建议住院期间留陪人一名。2013年10月17日和同年10月18日，原告黄红爱到广州中医药大学祈福医院门诊复诊。前述治疗期间，原告黄红爱产生医疗费共计7877.11元（被告黄志享垫付7076.13元，原告黄红爱自付800.98元）。原告黄红爱事发时在广州XX有限公司铁路项目部XXX从事保洁工作，其事故发生前半年月平均工资2070.17元，事故发生当月工资788元。被告黎素华是粤E×××××号普通客车登记的所有人，该客车事发时在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款。被告刘强榜是粤J×××××号普通二轮摩托车登记的所有人。被告刘强榜、案外人罗文全已分别就其上述交通事故损失向本院提起诉讼。被告刘强榜因事故产生医疗费9578.08元，案外人罗文全因事故产生医疗费4058.84元。本案诉讼中，原告黄红爱、被告刘强榜、案外人罗文全均同意前述交强险医疗费用赔偿限额10000元优先分配给原告黄红爱，余额再分配给案外人罗文全，被告刘强榜不参与分配；被告黄志享、黎素华、保险公司均同意前述分配意见。
本院认为：原告黄红爱在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿其因此所遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告黄红爱本案损失项目和金额如下：1、医疗费7877.11元；2、误工费2760.23元［原告黄红爱住院治疗9日，医嘱全休1个月，复诊2次，本院据此确定其误工时间40日。按原告黄红爱事发前半年月均工资2070.17元，支持其误工费2760.23元（2070.17元／月÷30日×40日）］；3、护理费720元［参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告黄红爱住院期间一人护理费720元（80元／天×9天）］；4、住院伙食补助费450元［参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，支持原告黄红爱住院伙食补助费450元（50元／天×9天）］；5、营养费200元（参照医疗机构加强营养意见，结合原告黄红爱伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费200元）。上述第1项损失7877.11元、第2至5项损失合计4130.23元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因被告黄志享在本案中无需实际承担赔偿责任，根据各方当事人对交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，被告黄志享垫付原告黄红爱的医疗费7076.13元，可从被告保险公司前述交强险医疗费用赔偿限额予以抵扣。抵扣后，被告保险公司本案中实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告黄红爱损失4931.21元（7877.11元＋4130.23元-7076.13元）。对于抵扣医疗费7076.13元，被告黄志享可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告黄红爱本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄红爱4931.21元；
二、驳回原告黄红爱本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告黄红爱已经预交），由原告黄红爱负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02320号
罪犯包昌全，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）阜刑初字第056号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定对被告人包昌全执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币130元。被告人包昌全不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日以（2000）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年7月25日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月5日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年7月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2006年1月5日起至2022年8月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以包犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对包犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
该犯提交了其父享受最低生活保障待遇的低保证及领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证及领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包昌全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯包昌全自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包昌全予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2006年1月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258-3号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司在中国工商银行台山支行账户内的存款人民币300000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年四月八日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258-3号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司在中国工商银行台山支行账户内的存款人民币300000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月八日
书记员 周欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保229号
申请人：程某，女，1981年7月11日出生，汉族，教师。
被申请人：宋某，女，1966年11月8日出生，汉族。
申请人程某诉被申请人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11342号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宋某账户的工资收入,扣留金额至18000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人程某提供担保的普通货车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人程某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保229号申请人：程某，女，1981年7月11日出生，汉族，教师。被申请人：宋某，女，1966年11月8日出生，汉族。申请人程某诉被申请人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11342号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人宋某账户的工资收入,扣留金额至18000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人程某提供担保的普通货车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人程某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月三十日书记员  王晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3237号
原告：周夏仙。
委托代理人：何泽华、赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告：周行营。
被告：陈敏菊。
原告周夏仙、周行营与被告陈敏菊保证合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对杨文元向原告的借款本金50万元，利息12万元（利息按月息2分计算从2014年5月31日起暂算至2015年5月31日止）合计62万元承担保证责任，此后利息按约定月息2分计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告周夏仙、周行营的委托代理人赵为平、被告陈敏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，杨文元因资金周转需要向两原告借款100万元，双方约定利息利率为2%，同日，原告周夏仙将41.25万元款项汇入杨文元指定的王国兴的账号，8.75万元款项通过银行汇款的方式交付给杨文元，原告周行营将40万元款项汇入杨文元指定的王国兴的账号，另10万元通过现金的方式交付给杨文元，该笔借款由被告陈敏菊提供担保。2014年5月31日，杨文元重新向周夏仙、周行营出具借条，载明杨文元向两原告借款115万元，每月利息23000元，每月5日支付，本金于2014年11月5日归还，由陈敏菊提供担保。还款到期后，杨文元一直未还本付息。2015年3月1日，杨文元再次出具还款计划，定于2015年5月30日前归还50万元，2015年10月30日前归还30万元，2015年11月30日前全部结清，利息每月按时支付，本借款为2013年4月5日的借款延续，被告陈敏菊在担保人处签字。庭审中，两原告陈述，2014年5月31日出具的借条中载明的115万元本金中借款本金为100万元，15万元为2013年4月5日至2014年5月31日期间尚未支付的15万元利息。出具还款计划后，杨文元仍未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敏菊于本判决生效后十日内偿还原告周夏仙、周行营借款本金50万元及并支付利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、驳回原告周夏仙、周行营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈敏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执142号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人李春来，男，1976年6月16日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人郭细坤，女，1977年5月3日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李春来之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李春来、郭细坤借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月九日
书记员 唐 永 均
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第695号
原告吕某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月31日提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第695号原告吕某某，女，汉族，农民，住德惠市。被告于某某，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月31日提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。代理审判员 王 林二〇一四年三月三十一日书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第695号原告陈丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜德育，男，1968年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈淑茂，女，1970年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑建瑜，男，1968年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈丽萍与被告颜德育、陈淑茂、郑建瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽萍负担。审判员  黄文献二〇一四年四月十一日书记员  周伟生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第144号
上诉人（一审被告）梁锋。
被上诉人（一审原告）桂林荔浦美家建材销售有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇市政路滨江B区。
法定代表人李敏文，该公司经理。
上诉人梁锋因与被上诉人桂林荔浦美家建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁锋又以双方纠纷已经在诉讼外和解，纠纷已经解决为由，于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在上诉期间，与被上诉人自愿达成一致和解意见，纠纷已解决，上诉人向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁锋撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月八日
书记员 黄 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2464号
原告：陈秋芳，女，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，武汉市江汉区义门瑞尔服装经营部经营者，住武汉市汉阳区。
被告：陈刚（李培梅之夫），1963年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告陈秋芳与被告李培梅、被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈秋芳及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告李培梅、被告陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋芳诉称：2015年10月至2016年1月，被告李培梅、被告陈刚（两被告为夫妻）为生产服装，多次在原告处购买服装面料。2016年3月6日，两被告与原告核对往来账目后确认，两被告欠原告布料款402,600元，被告李培梅向原告立下字据。截止2016年5月18日，被告李培梅、被告陈刚陆续偿还欠款125,000元，尚欠277,600元并立下字据承诺2016年5月底前将欠款全部付清。但至今两被告不履行还款承诺，原告多次向两被告催要此款，两被告以种种理由拒绝。请求判令：1、被告向原告支付货款276,600元及利息5,000元（利息计算至被告全部款项还清为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告李培梅、被告陈刚于2016年3月6日与原告核对往来账目后确认，被告李培梅、被告陈刚欠原告布料款402,600元，并承诺2016年5月9日还欠款70,000元；
证据二、付款承诺书三份，证明被告李培梅、被告陈刚截止2016年5月18日向原告还款125,000元，尚欠原告277,600元；
证据三、两被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份及夫妻关系，本案货款为两被告共同债务。
被告李培梅、被告陈刚未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：原告陈秋芳系经营布匹的个体经营者，被告李培梅系武汉市江汉区义门瑞尔服装经营部经营者，被告陈刚与被告李培梅系夫妻关系。2015年至2016年，被告李培梅多次从原告陈秋芳处购买布匹，2016年4月20日、5月9日、5月10日，被告李培梅向原告出具还款承诺书三张，该三份承诺书分别载明：“义门李培梅2016.4.30一定给吉星布业10万元正。李培梅。”，“2016.5.9星期一一定给陈秋芳刷柒万元整（￥70000元正），义门李培梅。星期一不给生意做不成。”，“承诺再一次给陈秋芳，星期五一定给柒万元正（￥70000元），义门李培梅”。2016年5月18日，被告李培梅向原告出具总欠条一张，该欠条载明：“欠陈秋芳布料款贰拾柒万柒仟陆佰元正（￥277600元正），欠款人：李培梅，2016.5.18”。被告李培梅在向原告陈秋芳出具欠条后，至今未向原告支付欠款，遂引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈秋芳与被告李培梅口头订布匹买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，原、被告双方均应履行合同义务。现被告李培梅通过向原告出具欠条的方式，认可尚欠原告布匹款277600元，故被告应当履行还款义务。原告并未举证证明原、被告双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付相应货款，原告已举证证明被告李培梅所欠货款金额为277600元，并通过诉讼方式要求被告支付相应货款，被告李培梅口头订布匹买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规应当履行向原告支付剩余货款277,600元的义务。原告要求两被告支付逾期付款利息5,000元，并要求利息计算至两被告还清欠款时止的诉讼请求，因原告并未举证证明货款支付期限，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年6月5日（原告交纳诉讼费的时间），以欠款金额为本金按日万分之五的标准计算逾期付款利息。另因被告陈刚与被告李培梅系夫妻关系，本案买卖合同履行及欠款发生在两被告婚姻关系存续期限，故被告陈刚应当对被告李培梅所欠货款及利息承担共同清偿责任。被告李培梅、被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李培梅、被告陈刚向原告陈秋芳支付货款277,600元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李培梅、被告陈刚向原告陈秋芳支付逾期付款利息，以277,600元为本金，自2016年6月5日起，按日万分之五的标准计至本判决确定的给付时间为止；
三、驳回原告陈秋芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,524元及公告费560元，共计6,084元,此款原告已预交，由被告李培梅、被告陈刚负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将6,084元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 王文杰
二〇一七年三月十四日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2464号原告：陈秋芳，女，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师，特别授权代理。被告：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，武汉市江汉区义门瑞尔服装经营部经营者，住武汉市汉阳区。被告：陈刚（李培梅之夫），1963年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈秋芳与被告李培梅、被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈秋芳及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告李培梅、被告陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋芳诉称：2015年10月至2016年1月，被告李培梅、被告陈刚（两被告为夫妻）为生产服装，多次在原告处购买服装面料。2016年3月6日，两被告与原告核对往来账目后确认，两被告欠原告布料款402,600元，被告李培梅向原告立下字据。截止2016年5月18日，被告李培梅、被告陈刚陆续偿还欠款125,000元，尚欠277,600元并立下字据承诺2016年5月底前将欠款全部付清。但至今两被告不履行还款承诺，原告多次向两被告催要此款，两被告以种种理由拒绝。请求判令：1、被告向原告支付货款276,600元及利息5,000元（利息计算至被告全部款项还清为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。原告为支持诉讼请求提交如下证据：证据一、欠条一张，证明被告李培梅、被告陈刚于2016年3月6日与原告核对往来账目后确认，被告李培梅、被告陈刚欠原告布料款402,600元，并承诺2016年5月9日还欠款70,000元；证据二、付款承诺书三份，证明被告李培梅、被告陈刚截止2016年5月18日向原告还款125,000元，尚欠原告277,600元；证据三、两被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份及夫妻关系，本案货款为两被告共同债务。被告李培梅、被告陈刚未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。经审理查明：原告陈秋芳系经营布匹的个体经营者，被告李培梅系武汉市江汉区义门瑞尔服装经营部经营者，被告陈刚与被告李培梅系夫妻关系。2015年至2016年，被告李培梅多次从原告陈秋芳处购买布匹，2016年4月20日、5月9日、5月10日，被告李培梅向原告出具还款承诺书三张，该三份承诺书分别载明：“义门李培梅2016.4.30一定给吉星布业10万元正。李培梅。”，“2016.5.9星期一一定给陈秋芳刷柒万元整（￥70000元正），义门李培梅。星期一不给生意做不成。”，“承诺再一次给陈秋芳，星期五一定给柒万元正（￥70000元），义门李培梅”。2016年5月18日，被告李培梅向原告出具总欠条一张，该欠条载明：“欠陈秋芳布料款贰拾柒万柒仟陆佰元正（￥277600元正），欠款人：李培梅，2016.5.18”。被告李培梅在向原告陈秋芳出具欠条后，至今未向原告支付欠款，遂引起本案诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈秋芳与被告李培梅口头订布匹买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，原、被告双方均应履行合同义务。现被告李培梅通过向原告出具欠条的方式，认可尚欠原告布匹款277600元，故被告应当履行还款义务。原告并未举证证明原、被告双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付相应货款，原告已举证证明被告李培梅所欠货款金额为277600元，并通过诉讼方式要求被告支付相应货款，被告李培梅口头订布匹买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规应当履行向原告支付剩余货款277,600元的义务。原告要求两被告支付逾期付款利息5,000元，并要求利息计算至两被告还清欠款时止的诉讼请求，因原告并未举证证明货款支付期限，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年6月5日（原告交纳诉讼费的时间），以欠款金额为本金按日万分之五的标准计算逾期付款利息。另因被告陈刚与被告李培梅系夫妻关系，本案买卖合同履行及欠款发生在两被告婚姻关系存续期限，故被告陈刚应当对被告李培梅所欠货款及利息承担共同清偿责任。被告李培梅、被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李培梅、被告陈刚向原告陈秋芳支付货款277,600元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李培梅、被告陈刚向原告陈秋芳支付逾期付款利息，以277,600元为本金，自2016年6月5日起，按日万分之五的标准计至本判决确定的给付时间为止；三、驳回原告陈秋芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,524元及公告费560元，共计6,084元,此款原告已预交，由被告李培梅、被告陈刚负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将6,084元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨官木人民陪审员  王文杰二〇一七年三月十四日法官 助理  朱 果书 记 员  许 泽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1051号
原告毛某，女，住汨罗市。
被告曹某，男，住汨罗市。
原告毛某与曹某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李才红
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 峥
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00243号
原告刘连皂，男，1956年5月25日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居委会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告刘连皂（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始，在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我15443元的工资没有支付，经多次催要，被告拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资15443元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2002年8月4日欠212.7元、2002年8月14日欠6102.80元的两张证明条共计6315.5元无异议。对2000年3月1日欠126.04元、2002年11月15日欠90元、2003年7月1日欠150元、2013年12月30日欠8762元四张证明条共计9128.04元有异议，因该证明条未加盖南圣板村委会的财务专用印章。同时给原告打欠条时双方未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费共计6315.5元，有被告2002年8月4日、2002年8月14日两张欠条予以证实，被告对此两张欠条无异议。原告同时要求被告偿还2000年3月1日欠126.04元、2002年11月15日欠90元、2003年7月1日欠150元、2013年12月30日欠8762元共计9128.04元。经质证，被告对四张证明条有异议，认为该四张证明条未加盖被告村委会的财务专用印章，人民法院不应支持，为此被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告欠原告劳务费6315.5元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的两张欠条予以证实，同时被告对此欠条的数额及真实性无异议，本院对2002年8月4日、2002年8月14日两张欠条的真实性予以认定。对2000年3月1日、2002年11月15日、2003年7月1日、2013年12月30日的四欠条不予认定，因该四张证明条未加盖被告南圣板村委会的财务专用印章，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，给付本金的同时应按同期银行存款利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款6315.5元及利息，利息按同期银行存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取，由被告负担93元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00208号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告姜宁祥。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告姜宁祥民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告姜宁祥的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01443号
原告：吴青松，男，1982年10月31日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托代理人：陈曼琴，女，1978年6月10日出生，汉族，无业，住岳西县，系吴青松妻子。
被告：崔道中，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在审理原告吴青松与被告崔道中民间借贷纠纷一案中，原告吴青松于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴青松承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 闵浩峰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初103号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚开苏，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住四川省成都市金牛区。2016年10月12日因未随身携带驾驶证、实施公路客运车辆超过额定乘员20%被成都市公安局交通管理局分别处以罚款50元、罚款1900元的行政处罚。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2017年2月16日经本院决定被执行逮捕。
辩护人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人姚开苏犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人姚开苏及其辩护人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人姚开苏驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色小型普通客车，以每人140元的价格，运载26名工人，从本市人民南路三段汇日国际广场工地出发，欲行驶到武侯区投机镇。当沿三环路行驶至天府立交到石羊立交主道时，被执勤民警拦下检查。经现场检查，姚开苏驾驶的小型普通客车准载人数6人，实际载人27人，超过核载人数350%。
上述事实，被告人姚开苏在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，行政处罚决定书，证人肖某1、代某、聂某、杨某、贾某、肖某2、吴某、苏某、何某、陈某、贺某的证言，辨认笔录，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人姚开苏提出其是组织工人到工地揽活的包工头，不是专门运送工人的“野的”司机，其收取的报酬是每车140元。
辩护人提出：1、姚开苏没有收取工人车费，没有从事非法营运业务；2、姚开苏不知道其行为构成犯罪，没有犯罪的主观故意；3、姚开苏系初犯，归案后认罪悔罪态度好；4、姚开苏系家庭经济支柱。请求对姚开苏判处缓刑。
本院认为，被告人姚开苏从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出姚开苏不是专职“野的”司机、未从事非法营运业务、获取报酬是每车140元的辩护意见，本院认为，在案的证人证言以及姚开苏的供述均证实，姚开苏为获取经济利益组织工人到工地揽活并负责运送工人，其实施了以汽车为运输工具的有目的的旅客空间位移的运输活动，应当认定为从事旅客运输业务，其严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪，姚开苏获取报酬的方式以及金额，均不影响其行为构成危险驾驶罪，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出姚开苏不知道其行为构成犯罪，没有犯罪的主观故意的辩护意见，本院认为，对法律的无知或误解不影响犯罪的构成，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出姚开苏系家庭经济支柱的辩护意见，本院认为，家庭情况不是对被告人从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出姚开苏系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人无客运经营资格，实际载客人数超过核载人数350%，且在城市快速路上驾驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚开苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5159号
上诉人（原审被告）：胡凤琴，女，1964年9月26日出生。
委托诉讼代理人：郭凤元（胡凤琴之夫）。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人胡凤琴因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡凤琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方是被上诉人处的集体经济组织成员，因为没有住房被安置在此居住，我方有居住使用涉诉房屋的权利。2、八大处公司在一审中并未提交关于涉诉房屋相关权利的证明，集体经济办公室的证明不能作为产权证明。3、涉诉房屋建成时并没有外接部分，因我方提出之前有自建房，所以在安置到涉诉房屋时，比照原居住房屋的自建房统一规划建设了小房，该小房是对我方原有自建房屋的补偿，应属于我方所有。
八大处公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
八大处公司向一审法院起诉请求：判令胡凤琴于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还八大处公司，其他附属物自行拆除。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由胡凤琴居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故法院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。胡凤琴主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故法院对胡凤琴的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
一审法院认定上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡凤琴主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及八大处公司领导承诺永久居住等事实，但胡凤琴均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。法院对胡凤琴的意见，无法采纳。本案诉争事项，胡凤琴未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此法院对胡凤琴的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求胡凤琴腾退交付房屋，法院对八大处公司此项诉讼请求予以支持。胡凤琴在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求胡凤琴自行拆除，故法院对八大处公司要求胡凤琴自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，法院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，胡凤琴应腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡凤琴于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。当事人对自己提出的请求应向法院提供有效的证据，未能提供证据或证据不足的将承担不利的后果。本案中，双方既未对涉诉房屋签订租赁合同，也未约定租赁期限，现上诉人主张涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住，对此上诉人未向法院提供有效证据予以证明，其应承担不利后果。涉诉房屋的建设方八大处公司现要求上诉人腾退涉诉房屋，本院应予支持。需要说明的是，本案所涉房屋系由八大处公司交由上诉人使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给上诉人生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对上诉人的腾退创造条件并给予协助。双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。
综上所述，胡凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由胡凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由胡凤琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执813号
申请执行人：杨某某，男，1990年8月20日出生。
被执行人:郑某甲，女，1989年4月6日出生，汉族。
被执行人：郑某乙，男，1969年8月20日出生。
被执行人：梁某，女，1966年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初457号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某甲、郑某乙、梁某银行存款49229元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执813号郑某甲、郑某乙、梁某:本院于2016年7月18日立案执行的申请执行人杨某某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初457号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年七月二十日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1781号
原告：东营市正工化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道五村，统一信用代码：91370523083961666K。
法定代表人：陈卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：邓林，男，1963年07月09日出生，汉族，现住山东省滕州市北辛办事处幸福北区。
原告东营市正工化工有限公司与被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市正工化工有限公司法定代表人陈卫峰及其委托诉讼代理人杨义杰，被告邓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市正工化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告邓林返还原告货款261003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓林辩称：1、其系原告公司职工，负责产品的推广和宣传，并负责将货物送至客户手中，公司承诺劳动报酬是每月给我1万元，但一直未予支付；2、三年来，我共销售润滑脂七八十万斤，原告起诉的261003元不是货款，是质保金，在客户那。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年05月18日，原告东营市正工化工有限公司授权被告邓林作为原告所属“亚工”品牌润滑脂系列产品在山东滕州、泰安、济宁地区品牌代理商，全权负责所在地区的销售及品牌代理业务。双方约定货到付款，后被告邓林多次拖延支付或是少支付货款，累计欠�告货款261003元。经原告多次电话催要，被告邓林一直未予支付。后期双方的业务往来改为付款后提货，即原告通过物流公司发货，货物运至被告邓林指定地点后，被告支付货款给物流公司后提货，再由物流公司将货款交回原告处。
以上事实，有原告向本院提交的宇佳物流公司发货单、电话录音、短信截屏打印件，被告提交的品牌代理授权书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付所欠货款261003元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其系原告职工，所欠金额261003元系保证金的抗辩主张，本院认为，�告庭审中未提供劳动合同等有效证据证实，其提交的品牌代理授权书仅能证实其为地区品牌代理商的身份，且在原、被告的多次通话录音中，原告在索要货款时，被告从未提及追要工资和261003元为保证金的字样，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效后十日内支付原告东营市正工化工有限公司货款余款人民币261003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元,保全费1870元，由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执56号
申请执行人：陈俊，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：蔡诚志，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡诚志的银行存款或其他财产权42425元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈叶全
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9237号
原告：叶圣功，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，四川新伦律师事务所律师。
被告：潘雅雯，女，1989年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告叶圣功与被告潘雅雯合同纠纷一案，原告叶圣功于2017年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘雅雯的起诉。
本院认为，原告叶圣功自愿撤回对被告潘雅雯的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶圣功撤回起诉。
案件受理费236元，因撤诉结案，减半收取118元，由叶圣功负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 蕾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执144号
申请执行人:王四成，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初472号民事调解书，申请执行人王四成与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人王四成医疗保险费7714.4元、养老保险费30198.67元，并承担案件执行费469元，合计38382.07元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了38382.07元（含执行费469元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初52号
原告包头市白云区楼外楼大酒店
经营者胡巧荣，女，1959年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，地址包头市白云鄂博矿区稀土路绿荫小区。
被告赵博，公民身份号码×××，现住包头市。
原告包头市白云区楼外楼大酒店诉被告赵博餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1要求被告支付欠款5869元；2诉讼费由被告承担。本院于2016年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建华独任审判，于2016年4月19日公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵博于2015年4月16日在原告包头市白云区楼外楼大酒店为其女儿办12周岁圆锁，共拖欠餐饮费、住宿费共计5869元，以上事实原告包头市白云区楼外楼大酒店经营者胡巧荣、被告赵博均认可。并有原告提供的点菜单为证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告赵博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包头市白云区楼外楼大酒店餐饮费、住宿费共计5869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵博负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建华
二〇一六年四月十九日
书记员 姚 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自行的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初269号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，男，1992年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月11日22时至凌晨1时，被告人冯某伙同庞某一、庞某二、庞某三、庞某四、庞某五（均已判刑）等二三十人，以博白县宝中宝购物广场K歌城的服务员打人为由，向购物广场索钱遭到拒绝后，聚集在该购物广场一楼大堂起哄滋事，又用广告牌堵塞电梯长达3个多小时，强行阻止客人前往K歌城娱乐。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，对被告人冯某定罪处罚。被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月11日22时至凌晨1时许，被告人冯某伙同庞某一、庞某二、庞某三、庞某四、庞某五（均已判刑）等数十人，经商量后，以博白县宝中宝购物广场K歌城的服务员在前一天晚上打伤其朋友“山鸡”为由，向购物广场索钱，遭到拒绝后，便聚集在该购物广场一楼大堂起哄滋事，并用广告牌堵塞电梯长达3个多小时，强行阻止客人前往K歌城娱乐，直到公安民警前来制止才罢休。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有证人庞某1的证言，刘某文的证言，李某宁的证言，宋某的证言，陈某鹏的证言，石某的证言，王某武的证言，庞某才的证言，张某的证言，王某的证言，陈某的证言，周某的证言，同案人庞某一的供述，同案人庞某二的供述，同案人庞某四的供述，同案人庞某三的供述，同案人庞某五的供述，同案人庞鸿的供述，被害人庞某2的陈述，被告人冯某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，视频截图，刑事判决书，户籍证明，营业损失报告，订位表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证明。另查明：同案人庞某一、庞某二、庞某三、庞某四、庞某五犯寻衅滋事罪，被分别判处有期徒刑。该五位同案人的亲属与受害人庞某2协商，赔偿经济损失人民币3800元给庞某2。有（2014）博刑初字第130号刑事判决书证明。
本院认为，被告人冯某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的罪名成立。冯某伙同他人实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在实施寻衅滋事的共同犯罪中，冯某搬广告牌堵塞电梯，阻止顾客进入K歌城，并挥拳威胁在现场维持秩序的保安，冯某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鄂武汉中法赔字第00002号
赔偿请求人：周萍。
委托代理人：党子，湖北铮如铁律师事务所律师。
委托代理人：熊明。
赔偿请求人周萍于2015年3月2日以本院刑事违法追缴为由，向本院申请国家赔偿。本院经依法审查，于2015年3月2日决定立案受理其申请。本案现审查终结。
赔偿请求人周萍申请事项：1、请求确认本院（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定书认定周萍账户的人民币485万元系赃款并进行扣划的行为违法；2、请求本院赔偿其人民币485万元及同期银行利息。其申请赔偿的理由：本院认定赔偿请求人周萍合法收入人民币485万元存款为赃款并进行扣划的行为没有事实依据，该存款与邓勇军（周萍之夫）的犯罪活动和违法所得不能对应，故本院作出的裁定违法，侵犯了赔偿请求人周萍的合法权益。
经审查查明，2001年3月19日，周萍与邓勇军登记结婚。2011年10月27日，其夫邓勇军因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2013年1月25日，武汉市人民检察院作出武检公诉刑诉（2013）23号起诉书，向本院提起公诉。同年9月10日，武昌分局作出昌公（刑）刑冻财字（2013）006号协助冻结财产通知书，冻结了周萍在中国建设银行武汉丁字桥支行的存款人民币485万元。同年12月19日，本院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00045号判决：被告人邓勇军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币6万5千元。该判决书附件（一）扣押、冻结赃款合计人民币7625758元（含户名周萍银行账户的人民币485万元）发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司；附件（二）扣押赃款人民币43万元发还给被害人；附件（三）扣押、冻结赃款人民币2644992元，由武昌分局依法处理。同案被告人邓传雄、高山对此判决不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提出上诉（邓勇军未提出上诉）。省高院审理期间，上诉人邓传雄、高山书面申请撤回上诉。2014年3月20日，省高院作出（2014）鄂刑二终字第00038号刑事裁定：准许上诉人邓传雄、高山撤回上诉；湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。省高院作出的上述裁定书送达后，同年7月8日，本院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，认定户名周萍的银行账户，金额人民币485万元为赃款，并裁定将该款扣划至武汉市财政局非税收收入汇缴专户。同年8月5日，本院依据（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决，将该款发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决和（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，将认定为赃款（户名周萍）的人民币485万元，扣划至武汉市财政局非税收收入汇缴专户，并发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司的行为，合法有据。赔偿请求人周萍申请确认本院扣划行为违法和申请本院赔偿其人民币485万元及同期银行利息的请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第二条、第十二条第一款、第十三条、第十四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人周萍关于申请确认本院扣划行为违法并请求本院赔偿其人民币485万元及同期银行利息的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第768-1号
申请执行人银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁艳，该公司董事长。
被执行人银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪吉乐，该公司董事长。
申请执行人银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司与被执行人银川鼓楼饭店有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第986号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人银川鼓楼饭店有限公司向申请执行人银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司支付415000元，承担案件受理费3025元，向本院缴纳执行费6170元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执870号
申请执行人张文兵。
被执行人吴小望。
被执行人吴天佑。
申请执行人张文兵与被执行人吴小望、吴天佑借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初00944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：吴小望偿还借款本金人民币25640元及利息（以人民币25640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；吴小望偿还借款本金人民币477500元及利息（以人民币477500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；吴小望支付案件受理费4970元、保全费3590元、其他诉讼费120元。并承担本案执行费7431.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴小望的银行存款或收入计人民币519251.00元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴天佑的银行存款或收入计人民币484931.00元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月二十三日
书记员 游向明
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第020号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人管某，男，1964年4月9日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）11号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2009年12月29日7时35分，被告人管某驾驶苏DL79**重型普通货车，在105县道镇江新区姚桥镇姚桥桥西附近路段倒车时，撞倒车后行人吴某，致吴某当场死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人管某承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。案发后，被告人管某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，被告人已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人卢某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录、死亡医学证明书、接处警登记、案发经过、户籍资料等证据证实，被告人管某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某系过失犯罪，归案后其认罪态度较好，有悔罪表现，且其赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人管某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年二月二日
书记员 徐 勋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1093号
原告：陈碧峰。
原告：陈花娟。
原告：吴菊女。
原告陈花娟、吴菊女的委托代理人陈碧峰，身份情况同上。
被告：骆法明。
原告陈碧峰、陈花娟、吴菊女为与被告骆法明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告陈碧峰、陈花娟、吴菊女以补充证据为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈碧峰、陈花娟、吴菊女在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧峰、陈花娟、吴菊女撤回起诉。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月三日
代书记员 王丽娜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执13号
申请执行人刘远清，男，1961年9月15日生，汉族，务农，住江陵县。
被执行人刘平平，男，1983年6月6日生，汉族，务农，住江陵县。
被执行人吴芸芸，女，1986年8月10日生，汉族，务农，住址同上。
本院执行的申请执行人刘远清与被执行人刘平平、吴芸芸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平平、吴芸芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平平、吴芸芸在金融部门的存款63287元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 范信军
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执686号
申请执行人：张建军，男，1974年11月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：何斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被执行人：聂玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人何斌、聂玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1159号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人何斌、聂玲发出执行通知书，责令被执行人何斌、聂玲给付申请人借款本金2500000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月18日前往何斌、聂玲家进行调查，发现其全家外出，不知所踪。申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执686号申请执行人：张建军，男，1974年11月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：何斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：聂玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人张建军与被执行人何斌、聂玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1159号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人何斌、聂玲发出执行通知书，责令被执行人何斌、聂玲给付申请人借款本金2500000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月18日前往何斌、聂玲家进行调查，发现其全家外出，不知所踪。申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙志辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初179号
原告：邱某，枣强县唐林乡大横头村。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：武某1。
原告邱某与被告武某1同居关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王新印到庭参加诉讼，被告武某1经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历十一月九日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女孩武某2，现随原告生活。原、被告于2014年3月分居，要求判令原、被告所生女孩武某2由原告抚养，要求被告按照河北省农林牧渔业年平均收入的25%支付抚养费，2016年2月-5月标准为15410元/年，2016年6月至武某2满十八周岁标准为19779元/年。
原告邱某为证明其主张，提交证据如下：
证1、枣强县人民医院住院病历一份。拟证明原告临产住院时与被告武某1系夫妻关系。
证2、枣强县妇幼保健院出具的女孩武某2出生登记情况一份，武某2系××××年××月××日出生。拟证明武某2为原告邱某与被告武某1所生。
被告武某1在法定期限内未提交答辩状。
对本院于2016年3月15日对被告武某1的母亲南桂敏的调查笔录，原告邱某称：没有异议，该笔录可确认原、被告之间系夫妻关系。
综合当事人的陈述、举证情况，合议庭认证如下：
对原告提供的枣强县人民医院住院病历一份及从枣强县妇幼保健院出具的武某2出生登记情况一份，本院予以认定，但仅能够证明原告邱某与被告武某1于××××年××月××日生女孩武某2。
2、原告对本院于2016年3月15日对被告母亲南桂敏所作的调查笔录没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生女孩武某2，现随原告生活。2014年被告出走，下落不明，其母南桂敏也无法取得联系。
本院认为：原告邱某与被告武某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，同居期间非婚生子女与婚生子女有同等的权利；关于孩子抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则，女孩武某2尚未满三周，结合孩子现随原告生活的实际情况，以跟随原告生活为宜，被告承担孩子的抚养费。关于抚养费的数额，原告未提供被告收入的确切证明，被告及孩子系农村居民，2016年2月至2016年5月的抚养费按照河北省2015年度农林牧渔业平均工资15410元的25%比例给付，计算抚养费为1284元，2016年6月起至孩子满十八周岁的抚养费按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资19779元的25%比例支付，计算抚养费为412元/月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某与被告武某1同居期间所生女孩武某2由原告邱某抚养；
被告武某1于本判决生效之日起五日内给付2016年2月至2016年5月的抚养费合计1284元；自2016年6月起，被告武某1每月承担抚养费412元，每年支付一次，支付时间为每年的5月31日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 施福新
审判员 韩怡文
审判员 赵 娜
二０一六年七月四日
书记员 李美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1235号之一
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。
负责人：吴飞均。
被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道陵江村。
法定代表人：符建江。
被执行人浙江奥凯风能科技有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：叶卫锋。
被执行人叶卫锋,男,1977年2月28日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人ＸＸ,女,1976年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人窦小钢,男,1972年4月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人符银珍,女,1976年1月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
本院于2016年12月5日依据（2016）浙0602民初11324号民事裁定书，查封了浙江奥凯风能科技有限公司名下位于丰惠镇通明村黎明权证号为00457953、00457954、00457955、00457656号房地产。现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司名下位于丰惠镇通明村黎明权证号为00457953、00457954、00457955、00457656号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1235号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。
负责人：吴飞均。
被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道陵江村。
法定代表人：符建江。
被执行人浙江奥凯风能科技有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：叶卫锋。
被执行人叶卫锋,男,1977年2月28日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人ＸＸ,女,1976年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人窦小钢,男,1972年4月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人符银珍,女,1976年1月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
本院在执行原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被告浙江缔杰仕泵业有限公司、浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）浙0602民初11324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司、浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍的银行存款人民币430万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二日
书 记 员 俞聪聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4022号
原告：濮阳县京玉物业管理有限公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交汇处，统一社会信用代码：914109285542230701。
法定代表人：侯思彦，系公司经理。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：石素青，女，1966年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县京玉物业管理有限公司诉被告石素青物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县京玉物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县京玉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县京玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县京玉物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓晗
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执332号
申请执行人王登山。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，。
王登山与中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0183民初2654号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月六日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执332号
申请执行人王登山
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，
王登山与中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0183民初2654号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月六日
书记员 崔亚华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3473号
申请执行人邓俊启，男，1968年11月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张景兰，女，1961年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人邓俊启与被执行人张景兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人康剑未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4141号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景兰的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第470号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省龙门县，身份证号码×××0619。因本案于2014年6月17日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，身份证号码×××1317。因本案于2014年6月17日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人伍某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月16日10时左右，被告人伍某、陈某经密谋后驾驶黑色华威龙女士摩托车行至珠海市××观音庙牌坊附近，盗窃了红色YAMWNA男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1403元），后销赃给珠海市前山莲塘村的敖某获赃款人民币500元。当天12时左右，被告人伍某、陈某驾驶黑色华威龙女士摩托车行至珠海市屏桥下，盗窃一辆红色男装摩托车，后销赃给珠海市前山莲塘村的敖某获赃款人民币300元。当天14时左右，被告人伍某、陈某驾驶黑色华威龙女士摩托车行至珠海市××附近的乔帮文具店门口路边，盗窃红色GYGNAS女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1896元），后销赃给珠海市前山莲塘村的敖某获赃款人民币700元。
2、2014年6月17日4时许，被告入伍某、陈某驾驶黑色华威龙女士摩托车行至珠海市香洲区南屏北山村北山大街9号出租屋楼下，盗窃被害人梁某放在该处的黑色王川牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1445元）后，将摩托车销赃给珠海市前山莲塘村的金某。当天6时许，被告人伍某、陈某驾驶黑色华威龙女士摩托车行至珠海市香洲区金鸡西路南沙湾村128号楼下，盗窃被害人吴某放在该处的红色傲龙男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1229元）后，在逃离现场时被民警当场抓获，并从被告人陈某处扣押涉案红色傲龙男装摩托车一辆、赃款人民币300元。后民警从敖某处扣押涉案红色YAMWNA男装摩托车一辆、红色GYGNAS女装摩托车一辆，从金某处扣押黑色王川牌女装摩托车一辆；其中黑色王川牌女装摩托车一辆、红色傲龙男装摩托车一辆已分别发还被害人梁某、吴某。
另查明，被告人伍某因犯盗窃罪于2008年8月15日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人伍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、吴某、林某的陈述，证人敖某、金某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，助力车销售单据，接收证据材料清单飞，发票联，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，说明，证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，人口信息，户籍证明，说明，证明，刑事判决书，刑满释放证书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人伍某有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人伍某、陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀等一批，予以没收；扣押在案的作案工具黑色华威龙女士摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币300元、摩托车三辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，广东省深圳市人，住深圳市光明新区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时30分许，被告人陈某某在光明新区光明街道光翠北路老301车站旁驾驶摩托车撞倒被害人段某驾驶的电动自行车并致其受伤，同时抢走其手袋（内有苹果手机1部、现金1400元及段某的个人物品）。经鉴定，被抢手机价值4537元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人陈某某承认抢夺被害人的财物，辩称自己实施抢夺行为时没有驾驶摩托车撞击被害人的电动自行车，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月8日21时30分许，被告人陈某某驾驶1辆女式摩托车在深圳市光明新区光明街道光翠北路一水果摊尾随驾驶电动自行车的被害人段某至光明新区光明街道光翠北路老301车站旁。陈某某驾驶摩托车靠近段某驾驶的电动自行车，趁段某不备，抢走其放在车头处的黑色女式手袋，随后加速逃离现场。段某的电动自行车失控倒地，导致段某受伤。经查，被抢的女式手袋内有苹果iphone6Plus手机1部、现金1400元及段某的身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等财物。
被害人报案后，公安机关经侦查于同年5月12日将陈某某抓获，同时缴回除现金外的其他被抢财物。经鉴定，被抢手机价值4537元，段某左膝部、左小腿擦伤，伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人段某的陈述、证人刘某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、被抢财物照片、作案用摩托车照片、被害人所骑电动自行车的照片、抓获经过、扣押清单、被告人陈某某的户籍证明、办案情况说明、被抢手机价格鉴定结论书、被害人段某伤情法医临床检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、街道监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人陈某某的行为构成抢劫罪。本院认为该指控不能成立，理由如下：
首先，能够证明陈某某案发时驾驶摩托车撞击被害人段某驾驶的电动自行车的只有段某的报案陈述。陈某某自归案后一直辩称其在实施抢夺犯罪行为时没有驾车撞击段某的电动自行车，本案中也没有其他证据可以证实陈某某在抢夺作案时有驾车撞击被害人的行为。
其次，案发时陈某某的摩托车和段某的电动自行车均处于行驶过程中，陈某某趁段某不备突然抢夺其放在车头处的手袋，也可能导致段某驾驶的电动自行车失控倒地。因此不能仅因段某的电动自行车倒地，就认定陈某某在案发时采取驾驶摩托车逼挤、撞击或者强行逼倒被害人的手段夺取财物。
综上，公诉机关指控陈某某采取驾车撞倒被害人的方式实施抢夺因而构成抢劫罪，证据未达确实充分，不能排除合理怀疑，本院不予支持。陈某某的行为应当以抢夺罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名，本院予以变更。陈某某的相关辩护意见，予以采纳。
被告人陈某某驾驶机动车实施抢夺，造成被害人受伤，其行为的社会危害性较大，对此在量刑时应予体现。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人段雪莲人民币1400元。
三、查获的作案用摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41765号
申请执行人李玉元。
被执行人彭淑林。
申请执行人李玉元与被执行人彭淑林追偿权纠纷一案，本院（2016）津0116民初44997号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉元于2017年6月9日向本院申请执行。本案执行中，轮候冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44997号民事判决节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41765号申请执行人李玉元。被执行人彭淑林。申请执行人李玉元与被执行人彭淑林追偿权纠纷一案，本院（2016）津0116民初44997号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉元于2017年6月9日向本院申请执行。本案执行中，轮候冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初44997号民事判决节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1649号
原告杨某。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告梅某甲。
委托代理人李林、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
原告杨某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李艳秋、沈志荣，被告梅某甲及其委托代理人李林、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女梅某乙。婚后原告帮父母经营一家窗帘布艺用品店，被告一直无固定工作，没有生活来源，又不愿到店里帮忙，导致双方时常发生争吵，现原告已搬至父母家中，夫妻感情较差，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告梅某甲辩称：原告所诉不符事实：1、原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情也较融洽；2、被告原先是有工作的，今年2月原告认为在其父母经营的窗帘布艺用品店月收入可达万元之多，被告在原告一再要求下才辞去原有的工作去其父母店中装窗帘，干活至今也没有拿到工资；目前被告还从事打印机租赁业务，每年有固定的几万元租赁收入；3、原、被告婚后没有什么矛盾，更谈不上夫妻感情破裂。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告梅某甲于2012年1月相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女梅某乙。原、被告婚前基础较好，婚后亦尚可，后因原告感觉被告父母对其夫妻生活干预过多，且被告工作态度不好等等，双方开始产生矛盾。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月八日
书记员 孙冠芹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初366号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人季某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月14日17时许，被告人季某某在本市武侯区簇桥弗莱斯特超市门口，盗走被害人阳某某停放在此的一辆女士“金晨之光”牌黑色电动车，在其推行逃跑过程中被超市保安挡获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1848元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人季某某一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人季某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗自行车已追回并发还被害人。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1848元电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月二十一日
书 记 员 王水蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00786号
原告刘正明，无职业。
委托代理人（特别授权）袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。
被告湖北宝泰置业有限公司。住所地：大冶市大冶大道观山村。组织机构代码：69801672-4。
法定代表人李晋闻，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张鉴光。
本院在审理原告刘正明诉被告湖北宝泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘正明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北宝泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件判决前申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤回对被告湖北宝泰置业有限公司的起诉。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告刘正明负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年七月二日
书记员 谢 黎