wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7284号原告:赵宏宏，女，1980年3月29日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住敖汉旗新州。被告:任翠静，女，1983年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵宏宏诉被告任翠静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宏、被告任翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏宏向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，消除跑水对原告所有楼房造成的不利影响；赔偿给原告造成的损失暂计6万元（具体数额根据鉴定、实际损失等情况确定）。事实与理由：原、被告系上下楼的邻居，原告楼房为二楼，被告楼房为三楼（东隔一户）。2017年10月10日晚，被告楼房内跑水，跑出的水流、渗到原告楼房内，致使原告楼房客厅吊顶往下滴水、鼓包；客厅东面墙和北面墙的壁纸全部湿透；两个窗口的包口渗水、鼓包。原、被告双方对损失问题未能协商解决。故原告向本院起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失2万元。被告任翠静辩称，我同意给原告进行维修，不同意赔偿原告损失2万元。对原告家装修用的品牌我有异议。经审理查明，原告系敖汉旗新州国际小区2号楼1单元204室的业主，被告系同单元303室的业主。2017年10月10日晚，被告家的暖气阀门松动跑水造成原告家客厅吊顶、窗户口、客厅东面、北面墙的壁纸等被浸泡。审理过程中，原、被告双方对受损物品的价值不能达成一致，原告亦不认可由被告为其维修。后根据原告方申请，本院委托内蒙古鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对原告家受损部分的修复造价进行了鉴定，确定造价为14892.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片、赤峰鑫正●2018JD4001号鉴定报告等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。本案损害事实的发生，系因被告家暖气设施阀门松动跑水，将原告家吊顶、墙壁纸等损坏，被告对自已财产有可能对相邻各方造成的损害负有注意义务。由于被告对自己的财产疏于管理，未能及时发现暖气设施跑水，导致跑水渗漏，造成原告财产损失，其应承担民事责任。本案中双方当事人未能对原告家损失金额达成一致意见，经内蒙古鑫正建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告家受损部分的修复造价为14892.00元。被告任翠静辩称”原告家东面墙壁纸虽被淹但未发生损坏、原告家吊顶部分修复应限于损坏部分等”意见，因均属于专业性问题，本院已委托专业机构予以核算造价，且本案鉴定机构已到现场进行了实地勘测，故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告任翠静应赔偿原告赵宏宏因房屋漏水造成的财产损失14892.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告任翠静于判决生效后立即给付原告赵宏宏财产损失款14892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担478元，由被告负担172元；鉴定费6000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一八年二月六日书记员刘杨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1961号
原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：侯奇，男。
原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告侯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月九日
书记员 于 歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执877号
申请执行人刘成革，男，1969年5月28日生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人张铁臣，男，1975年6月19日生，汉族，住松原市。
本院于2018年4月26日立案执行刘成革与张铁臣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）吉0721民初178号民事判决书。执行标的为欠款本金67000元及利息。
在执行过程中，被执行人主动缴纳全部执行款，执行费905元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初178号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1883号
原告：赵作英，女，汉族，1947年8月7日出生。
委托诉讼代理人：刘彦昌。
被告：李治全，男，汉族，1976年6月7日出生。
委托诉讼代理人：万毅。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健。
原告赵作英与被告李治全、枣庄市永发运输有限公司（以下简称永发公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告永发公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作英的委托诉讼代理人刘彦昌、被告李治全的委托诉讼代理人万毅、被告阳光财保枣庄公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费88515.87元、营养费1768元（34元/天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费8960元【80元/天×（52天+60天）】、误工费5402元（17606元/年÷365天×112天）、车辆损失1000元、交通费200元，共计108445.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日16时30分许，被告李治全驾驶登记车主为永发公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂货车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至198公里680米时，与原告赵作英骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。该事故经交警部门认定，李治全负事故的全部责任，赵作英无责任。事故发生后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院进行救治，经诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折伴肘关节半脱位、脑震荡、软组织挫伤，原告治疗52天，花去医疗费88515.87元，于2017年2月24日好转出院，出院建议休息2个月。被告李治全驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车强制保险及第三者责任保险，现协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李治全辩称，交通事故是事实，事发后李治全已向原告方支付各项费用61300元，请求保险公司予以返还，因事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，各项赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财保枣庄公司辩称,交通事故属实，对于原告的医疗费应扣除非医保用药，关于误工费，原告已满70周岁，不应支持误工费，若存在误工情况，应提交误工损失的证据，原告没有提交车辆损失和交通费票据，对于车辆损失和交通费我公司不予认可。另，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书、门诊病历、病情诊断证明、住院病案、片子、医疗费票据、贾汪区人民政府大泉街道办事处小山子村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日16时30分许，李治全驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂货车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至198公里680米时，与赵作英骑三轮车发生交通事故，致赵作英受伤，电动三轮车受损。该事故经交警部门认定，李治全负该事故的全部责任，赵作英无责任。
事发当日，赵作英被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院52天，于2017年2月24日出院。2017年3月2日，徐州市贾汪区人民医院出具诊断证明载明，出院后继续休息两月，期间功能锻炼，陪人一名，加强营养。原告花费医疗费88515.87元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；2017年6月5日，徐州市沛县中医院司法鉴定所向本院出具退案说明，因鉴定时限未到，暂不予伤残评定。后原告要求不取内固定继续进行伤残鉴定，2017年9月4日，徐州市中心医院司法鉴定所出具退卷函，因被鉴定人内固定未取出，治疗未终结，故终止鉴定，予以退回。
另查明，肇事车辆在阳光财保枣庄公司投保了交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告李治全已支付原告61300元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告阳光财保枣庄公司投保了交强险，故被告阳光财保枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告李治全承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保枣庄公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，应对李治全承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，被告李治全在本案中不再承担赔偿责任。
原告赵作英主张的各项损失依法计算为：
1、医疗费88515.87元，有医药费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2600元、营养费1768元、护理费8960元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，被告阳光财保枣庄公司辩称原告已超过70周岁，不应支持误工费，本院予以采纳，原告亦没有提供误工损失的相应证据，其主张误工费5402元，本院不予支持；4、车辆损失，结合本案案情，本院酌情支持800元；5、交通费200元，本院予以支持。以上合计102843.87元，由被告阳光财保枣庄公司负担。因被告李治全已支付原告61300元，视为对阳光财保枣庄公司的垫付，阳光财保枣庄公司应予返还，故被告阳光财保枣庄公司应给付原告赵作英41543.87元，返还李治全61300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵作英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失合计41543.87元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内返还李治全61300元；
三、驳回原告赵作英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李治全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异133号
申请执行人：朱维�，男，1966年1月5日出生，汉族，现住北京市密云县。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。
负责人：谈顺兴，公司经理。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，经理。
本院在执行（2018）冀1102执恢13号，申请执行人朱维华与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出变更、追加当事人申请，要求追加中国第四冶金建设有限责任公司为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
朱维华向本院提出变更、追加当事人申请称：朱维华诉中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，已由法院作出（2013）衡桃东民二初字第36号民事判决，且判决已经发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人不具备独立法人资格，且没有可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第十五条等相关规定，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。综上，申请追加中国第四冶金建设有限责任公司为被执行人，承担相应的连带还款义务。
本院审查查明：申请执行人朱维华与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）衡桃东民二初字第36号民事判决，判决：一、解除原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司与被告朱维华签订的建筑工程施工分包合同；二、原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内给付所欠被告朱维华工程款524217.56元；三、原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内返还被告朱维华农民工工资保证金100000元；四、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司要求被告赔偿违约金855000元的诉讼请求；五、驳回被告朱维华的其他诉讼请求。本案受理费12430元、反诉费10018元，由原、被告均担。判决生效后，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司未按生效判决确定的内容履行给付义务，经朱维华申请，本案进入执行程序。执行中，未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司可用于清偿本案债务的财产。
本院认为：执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，申请执行人朱维华提出的变更、追加申请，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人中国第四冶金建设有限责任公司为本案被执行人，承担本院（2013）衡桃东民二初字第36号民事判决确定的由被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司承担的债务清偿义务。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一八年七月九日
书记员 郭 忱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1324号
原告：伏某某，男，汉族，生于1975年10月28日。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，生于1985年9月8日。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月3日立案受理原告伏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：2003年12月原被告经人介绍相识，随后订婚，2004年正月初五、六按农村风俗举行婚礼。2005年11月22日生育长子伏杰，2006年12月8日生育长女伏华英。后为了给孩子上户原被告于2009年12月20日办理结婚登记。原被告从2005年3月起就开始闹矛盾，主要原因为被告性格古怪，脾气大，随时板着面孔，为人处事极差，与亲戚朋友邻居不能友好相处。只要被告在家，亲朋及邻人都不进原告家门。被告还在人前背后总是辱骂原告的父母。被告不做家务、不讲卫生，家中随时乱七八糟，夫妻经常吵吵闹闹，夫妻矛盾逐渐加剧，原被告曾吵过通宵。原被告现已近半年未说过话，因为只要一说话就吵架，2014年7月分居生活至今。现原被告夫妻感情有名无实，无法继续维持下午，感情确已破裂，请求按照婚姻法规定判准原被告离婚，婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告何某某辩称：不同意离婚。若原告坚持离婚，在给予被告一定数额经济帮助费的条件下被告才同意。原告起诉离婚的主要原因就是被告眼睛有疾病。
经审理查明：原被告于2004年正月初五、六按农村风俗举行婚礼，2009年12月30日办理结婚登记。2005年11月22日生育儿子伏杰，2006年12月8日生育女儿伏华英，婚后夫妻感情一般。被告何某某眼睛患疾，2015年4月7日被仪陇县人民医院诊断为左眼麻痹性内斜视、双眼视神经萎缩。原告伏某某认为被告何某某不孝顺其父母、不善与周围的亲戚朋友邻人相处，两人因家庭琐事时有矛盾发生，故起诉来院要求与被告何某某离婚。
本院认为：原被告结婚已十年，婚后生育一子一女，应珍惜彼此共同建设好幸福家庭。因家庭琐事有矛盾发生属正常现象，双方应互谅互让，多反思自己，改正自己的缺点。被告何某某现患有眼疾，原告伏某某应尽到丈夫责任，照顾好妻子。被告何某某亦应在力所能及范围内为丈夫分忧解难，孝顺父母，照顾子女。本院认为原被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伏某某离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年五月七日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1324号原告：伏某甲，男，汉族，生于1975年10月28日。委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：何某某，女，汉族，生于1985年9月8日。委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。本院于2015年4月3日立案受理原告伏某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏某甲诉称：2003年12月原被告经人介绍相识，随后订婚，2004年正月初五、六按农村风俗举行婚礼。2005年11月22日生育长子伏杰，2006年12月8日生育长女伏华英。后为了给孩子上户原被告于2009年12月20日办理结婚登记。原被告从2005年3月起就开始闹矛盾，主要原因为被告性格古怪，脾气大，随时板着面孔，为人处事极差，与亲戚朋友邻居不能友好相处。只要被告在家，亲朋及邻人都不进原告家门。被告还在人前背后总是辱骂原告的父母。被告不做家务、不讲卫生，家中随时乱七八糟，夫妻经常吵吵闹闹，夫妻矛盾逐渐加剧，原被告曾吵过通宵。原被告现已近半年未说过话，因为只要一说话就吵架，2014年7月分居生活至今。现原被告夫妻感情有名无实，无法继续维持下午，感情确已破裂，请求按照婚姻法规定判准原被告离婚，婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告何某某辩称：不同意离婚。若原告坚持离婚，在给予被告一定数额经济帮助费的条件下被告才同意。原告起诉离婚的主要原因就是被告眼睛有疾病。经审理查明：原被告于2004年正月初五、六按农村风俗举行婚礼，2009年12月30日办理结婚登记。2005年11月22日生育儿子伏甲，2006年12月8日生育女儿伏某乙，婚后夫妻感情一般。被告何某某眼睛患疾，2015年4月7日被仪陇县人民医院诊断为左眼麻痹性内斜视、双眼视神经萎缩。原告伏某甲认为被告何某某不孝顺其父母、不善与周围的亲戚朋友邻人相处，两人因家庭琐事时有矛盾发生，故起诉来院要求与被告何某某离婚。本院认为：原被告结婚已十年，婚后生育一子一女，应珍惜彼此共同建设好幸福家庭。因家庭琐事有矛盾发生属正常现象，双方应互谅互让，多反思自己，改正自己的缺点。被告何某某现患有眼疾，原告伏某甲应尽到丈夫责任，照顾好妻子。被告何某某亦应在力所能及范围内为丈夫分忧解难，孝顺父母，照顾子女。本院认为原被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告伏某甲离婚诉讼请求。案件受理费260元由原告伏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一五年五月七日书记员  黄梦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12682号
上诉人（原审原告）：马某某，女，回族。
被上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族。
上诉人马某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民13544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马某某上诉称：其与被上诉人林某某婚后未建立起深厚的感情，仅因怕影响孩子学业而维持婚姻关系；林某某患病（脑出血）后性情发生变化，对其实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，故一审法院判驳其要求与林某某离婚的诉求不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人林某某答辩称：与上诉人马某某尚有夫妻感情，其患病后生活自理能力差，上诉人马某某仍给其一定的照顾，故夫妻感情并未彻底破裂，其不同意与马某某离婚；一审法院判驳马某某要求与其离婚的诉求并无不当，请求二审法院予以维持。
一审法院认定：原告马某某与被告林某某于1995年11月22日登记结婚，婚生一子林某甲（1998年出生，现已成年）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
一审法院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础，现虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相关心，夫妻关可改善。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人林某某系自愿结婚，双方的婚恋感情及婚姻基础较好。关于上诉人马某某所提与被上诉人林某某婚后未建立起深厚的感情，因怕影响孩子学业而维持婚姻关系；林某某患病（脑出血）后性情发生变化，对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故一审法院判驳其要求与林某某离婚的诉求不当的上诉理由，经查，上诉人马某某所述“婚后未建立起深厚的感情，因怕影响孩子学业而维持婚姻关系”事实，并非系法律规定的法院可判决准予离婚之事由；另查，上诉人马某某现亦未能提供可证实与被上诉人林某某的夫妻感情已彻夜破裂以及林某某对其有家暴行为之证据，故原审法院根据在案事实、证据并结合相关法律规定，判驳上诉人马某某要求与林某某离婚的诉求并无不当，故本院对上诉人马某某的上诉理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9080号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：何鑫，男，1983年9月14日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告何鑫因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计32419元（截止2017年8月18日欠款本金22834.25元、利息2797.85元、2017年违约金6625.60元、分期手续费141.30元、预借现金手续费20元），从2017年8月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何鑫自2012年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××36。截至2017年8月18日止累计欠款本息共计32419元未给付。原告自2017年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告何鑫无答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该表上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中“招商银行信用卡费用和利息标准表”约定：“循环信用利息（每日）：日息万分之五；预借现金手续费（每笔）：预借现金交易金额的1%；滞纳金：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。”
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为51×××36个人信用卡。被告于2014年4月23日向原告支付第一笔分期手续费31.65元。截至2017年8月18日，拖欠本金22834.25元、利息2797.85元、分期手续费141.30元、预借现金手续费20元、从2017年1月1日起计算至2017年8月18日的违约金6625.60元，成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告何鑫已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告何鑫未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，由于分期付款手续费在被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中虽无约定，但被告于2014年4月24日向原告支付了第一笔分期手续费31.65元，应视为原、被告之间就收取分期手续费达成合意，故原告要求计收分期手续费应当予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何鑫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金22834.25元、利息2797.85元、预借现金手续费20元、分期手续费141.30元，从2017年8月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担113元，被告何鑫负担320元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢明慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2290号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市呱呱叫禽业有限公司。
法定代表人：赵占良。
被告：孟州市振冬皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码证号71918382-1。
法定代表人：杨振冬，任公司经理。
委托诉讼代理人：李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
被告：赵占良，男，汉族，1956年5月23日出生，住孟州市。
被告：杨振冬，男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。
被告：杨文前，男，回族，1944年7月10日出生，住孟州市。
被告：李鹤，男，汉族，1988年9月9日出生，住孟州市。
被告：张宗明，男，汉族，1952年11月2日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市呱呱叫禽业有限公司、孟州市振冬皮业有限公司、赵占良、杨振冬、杨文前、李鹤、张宗明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日以孟州市呱呱叫禽业有限公司营业执照被吊销，该公司不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南孟州农村商业银行股份的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份撤回对被告孟州市呱呱叫禽业有限公司的起诉。
审 判 长 闫同峰
审 判 员 康秀丽
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月五日
书 记 员 程 怡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初926号
原告：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告：冯房委，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：许舍只，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郭建廷诉被告冯房委、许舍只民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建廷委托诉讼代理人刘燕冰到庭参加诉讼，被告冯房委、许舍只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息从2016年7月8日起按月利率1.5%至付清之日止；2.本案诉讼费、代理费、交通费、逾期违约金（每月600元）等由被告负担。事实和理由：2016年，原告借给被告冯房委、许舍只40000元，双方约定月利率1.5%，期限从2016年7月8日至2017年7月7日归还，逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、交通费、误工费、逾期违约金等由被告承担。但被告借款到期后，至今未付。为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望人民法院查清事实，准如原告诉求。
被告冯房委、许舍只未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告冯房委与被告许舍只登记结婚。2016年7月8日，被告冯房委、许舍只为原告郭建廷出具借据一份，内容为：“借据，今有冯房委、许舍只借到郭建廷现金（小写）40000元，（大写）肆万元，月利率1.5%，借款期限12月，自2016年7月8日，借款用途：扩大养殖规模。借款人（夫妻双方）：冯房委、许舍只，身份证号码，联系电话183××××8246,187××××0362，担保人冯艳超、韦盼盼，联系电话182××××8887,134××××9212，2016年7月8日。注：1.该笔借款每月结息600元，期限届满时还清本金及最后一个月利息。2.借款人如逾期不还利息超过两个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止。出借人有权收回尚未到期的借款本息。同时要求借款人赔偿给出借人造成的所有损失。借款人冯房委、许舍只，担保人冯艳超、韦盼盼已阅读上述内容并保证严格遵照执行。”借款到期后，原告称被告已经偿还是十一个月利息，本金及2017年6月7日之后利息被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、结婚证复印件一份、转账记录一份、贷款照片三张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间40000元的借款事实有原告提供的借据为证。因此，对于双方借款事实本院予以确认。故原告郭建廷要求被告冯房委、许舍只偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借据约定月息1.5%支付利息并从逾期之日支付违约金的诉请，双方在借据中有明确约定，不违反法律规定，但利息和逾期违约金总和不应超过法定年利率24%上限，即每月支付利息和违约金总和不应超过借款金额的2%。由于被告已经支付部分利息，计算时应予以扣除，即利息和违约金应从2017年6月8日起计算至实际付清日止。原告要求被告支付其他损失的诉请，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯房委、许舍只于本判决生效后十日内偿还原告郭建廷借款40000元；
二、被告冯房委、许舍只于本判决生效后十日内支付原告郭建廷借款利息和逾期违约金（利息和逾期违约金从2017年6月8日起按本金40000元月息2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯房委、许舍只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执944号
申请执行人张云秀，女，1970年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人故城县靖宇皮草有限公司，住所地故城县饶阳店营东项目区。
法定代表人：张华，执行董事。
张云秀申请执行故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执�人于2017年4月21日向本院申请执行。
审理过程中，本院依法查封被执行人名下房产，查封的房产为轮候查封，暂无法实现债权。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更87号
罪犯张栋，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年10月24日作出（2013）雁刑初字第186号刑事判决，以被告人张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8,000元。2013年11月12日交付执行。本院于2016年4月22日作出（2016）湘11刑更第382号刑事裁定，对罪犯张栋裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1304号
申请执行人:张飞飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：舒俊霖，男，汉族，1988年3月16日生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人张飞飞与被执行人舒俊霖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2018年5月14日本院通过“总对总”查控系统查到舒俊霖有银行存款6093.82元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2018年5月14日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行6093.82元，下余14897.18元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1304号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1304号申请执行人:张飞飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：舒俊霖，男，汉族，1988年3月16日生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人张飞飞与被执行人舒俊霖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2018年5月14日本院通过“总对总”查控系统查到舒俊霖有银行存款6093.82元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2018年5月14日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行6093.82元，下余14897.18元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1304号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月二十七日书记员  梅大中
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初284号
原告:莫道忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告:汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部，住所地：汕尾市城区湖景花园B栋1楼B前13号，注册号441502600057054。
经营者：郑乖。
被告:郑勇智，男，1981年10月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告莫道忠诉被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫道忠到庭参加诉讼。被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫道忠诉称，原告和郑乖于十多年前开始做煤气生意，原告供煤气给被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部，因经营部欠他人款项向原告借款及欠货款共63000元，并由郑乖叫被告郑勇智书写了一张欠款条给原告收执。近期，由于原告急需该资金，向两被告催讨，但两被告总是拒绝还款。据此，原告请求1、判令两被告立即付还欠原告的货款63000元及从法院立案之日（2017年4月21日）起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠款条，证明祥兴石油气炉具经营部结欠原告货款人民币63000元；3、被告个体工商户营业执照、身份证明，证明被告的主体资格。
被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智没有答辩，未提供证据。
经审理查明，原告莫道忠与被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部十几年来从事煤气生意，由原告提供煤气给该经营部，2016年8月1日，经双方结算确认被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智结欠原告货款63000元，由被告郑勇智出具汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部结欠原告货款为63000元的欠条给原告收执，被告郑勇智在欠款条结欠人上签名。原告多次向两被告催讨未果。特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告莫道忠向被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部供应煤气，被告郑勇智在结欠条上签名确认，且有欠款条予以证实。原告请求被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智偿还原告莫道忠货款63000元，理据充分，本院予以支持。原告请求的年利率6%的利息偏高，予以调整，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫道忠货款63000元，自2017年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的规定的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告莫道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1375元，由被告汕尾市城区祥兴石油气炉具经营部、郑勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡必立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初10号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
马国飞，男，回族,1998年10月1日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）936号起诉书，指控被告人马国飞犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年10月6日4时许，被告人马国飞在银川市兴庆区某室员工宿舍内，趁同事何某某、马某熟睡之际，盗走何某某的OPPOR9S手机一部（价值1800元），马某的金色OPPOA59S手机一部（价值1400元）。破案后，手机追回、发还。
被告人
辩解意见
被告人马国飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人马国飞归案后如实供述了自己的罪行。
裁判理由
被告人马国飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马国飞归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
判决
被告人马国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年一月八日
法官助理 李 静
书 记 员 王瑾毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初57号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘水南，男，1954年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人甘水南犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人甘水南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人甘水南在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，血液酒精含量为233.02mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车沿贵港市东环路由贵港东收费站往南环路方向行驶至贵港市东环路ｋ2ｋｍ处（即贵港市港南区横岭路段），与驾驶二轮电动车停车在路边的行人潘某相撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，甘水南负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人甘水南在事故发生后在事故现场向交警投案，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人甘水南与潘某达成调解协议，被告人甘水南赔偿潘某经济损失2000元。
上述事实，被告人甘水南在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、转让书、调解笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；证人苏某、潘某、蒙某证言；被告人甘水南供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘水南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘水南犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘水南醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从严惩处。被告人甘水南犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘水南的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人甘水南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人甘水南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币二千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初24号
原告周鹏臣，男，2002年5月12日生，五台县人。
法定代理人张玉娥，女，1966年1月8日生，五台县人。系原告周鹏臣之母。
原告周德，男，1998年8月11日生，五台县人。
委托代理人张玉娥，系原告周德之母。
被告靳爱香，女，1962年10月1日生，五台县人。
委托代理人刘三俊。
第三人周小保，男，1974年9月8日生，五台县人，住五台县。
原告周鹏臣、周德与被告靳爱香、第三人周小保案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏臣法定代理人张玉娥、周德委托代理人张玉娥、被告靳爱香及委托代理人刘三俊、第三人周小保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏臣、周德向本院提出诉讼请求：不准执行二原告拥有所有权的的坐落××县房一套。事实与理由：原告周鹏臣、周德与第三人周小保系父子关系，2016年6月13日，张玉娥与第三人周小保签订了离婚协议，协议载明：周鹏臣、周德由周小保抚养，坐落于××县房一套的所有权归周小保和周鹏臣、周德。后因第三人周小保拖欠被告借款，被告诉至五台县人民法院，法院作出生效判决后对该房产进行了查封。二原告曾提出执行异议，五台县人民法院作出（2017）晋0922执异6号裁定书，驳回二原告的异议请求。现二原告认为根据离婚协议，该房产由二原告及第三人周小保共同所有，且该住房为二原告唯一住房，法院不得查封。
被告靳爱香辩称，依据五台县人民法院（2017）晋0922民初677号民事判决书，第三人周小保向被告靳爱香借款174000元是第三人周小保与张玉娥离婚之前，2016年6月13日，第三人周小保与张玉娥协议离婚，离婚协议中载明被查封房屋登记在男方名下，属于夫妻共同财产，小轿车一辆分给两个儿子，每人10万元，很明显这也是夫妻共同财产，二人在离婚时将共同财产处理，并在协议第四项写明双方没有共同债务，这显然是为逃避债务签订的离婚协议，此协议是无效的。本案中二原告以此为借口不准执行被查封房屋，没有法律依据，因此请求法院裁定驳回二原告的诉讼请求。
第三人周小保辩称，我与被告靳爱香是债务人和债权人的关系，该外债是我在外面欠的，二原告代理人张玉娥并不知情，该房屋产权写的是我的名字，但二原告有使用权，欠被告靳爱香的钱会想办法偿还，房子有二原告的份额，不能被执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：
原告方提供张玉娥与第三人周小保离婚证复印件，显示：2016年6月13日，双方办理离婚登记，被告靳爱香、第三人周小保对离婚证均无异议，本院对该证据予以确认。
原告方提供张玉娥与周小保离婚协议书复印件。该协议书载明：（1）原告周鹏臣、周德由父亲周小保抚养生活，张玉娥随时看望两孩子；（2）男女双方坐落在××县的楼房一套登记在男方名下，属于夫妻共同财产（包括装潢跟家里的配套设施），现双方协议离婚后该套房屋的所有权属于男方和两个儿子，女方名下的小轿车（晋H93**）离婚后所有权归男方，即日起跟女方无关，另分给大儿子和小儿子各十万元，大儿子自愿选择由母亲张玉娥存放现金十万元，存放日期由大儿子本人自愿选择，二儿子自愿选择由爷爷周文秀存放现金十万元，存放日期由二儿子本人自愿选择；（3）双方没有任何共同债务。被告靳爱香对离婚协议书真实性无异议，对离婚协议有异议，认为双方只处理了共同财产，没有处理共同债务，该离婚协议书应属无效，法院查封时房产证上只登记周小保。第三人周小保主张该离婚协议书真实有效，该房屋产权证书只登记其一人，但原告周鹏臣、周德有使用权。本院认为，原告方提供的证据真实，且被告靳爱香、第三人周小保均表示房产证只登记周小保一人，故该证据本院予以认定。
五台县人民法院（2017）晋0922民初677号民事判决书，认定事实如下：自2015年3月20日起，第三人周小保陆续向被告靳爱香借款总额20万元并约定利息，后偿还26000元，尚欠被告靳爱香174000元及利息。借款到期后，第三人周小保未偿还被告靳爱香借款本息。本院对该判决书认定的事实予以采信。
五台县人民法院（2017）晋0922执异4号执行裁定书，忻州市中级人民法院（2017）晋09执复26号执行裁定书，五台县人民法院（2017）晋0922执异6号执行裁定书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月20日，第三人周小保陆续向被告靳爱香借款总额20万元并约定利息，后偿还26000元，尚欠被告靳爱香17400元及利息，借款到期后，第三人周小保一直未偿还被告靳爱香借款本息。2016年6月13日，二原告母亲张玉娥与第三人周小保签订离婚协议并办理了离婚登记，协议载明：二原告由周小保抚养，坐落于××县房一套的所有权归周小保和二原告。后因第三人周小保未偿还被告靳爱香借款，被告靳爱香诉至五台县人民法院，诉讼过程中，我院依靳爱香申请，作出（2017）晋0922民初677号民事裁定书裁定：查封周小保所有的的坐落××县房一套。二原告曾提出执行异议，我院作出（2017）晋0922民初执异4号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议申请，二原告不服，向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09执复26号执行裁定书裁定发回我院重新审查，我院又作出（2017）晋0922执异6号裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。现二原告起诉认为根据离婚协议，该房产由二原告及周小保共同所有，且该住房为二原告唯一住房，法院不得查封。
本院认为，离婚协议是夫妻之间对财产处分的内部协议，不得对抗善意第三人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，二原告法定代理人张玉娥虽与第三人周小保签订了离婚协议，但该离婚协议仅对男女双方有约束力，不得对抗外部债权人即被告靳爱香。该离婚协议虽约定将坐落于××县房一套的所有权归周小保和二原告，但并未在相关部门办理变更登记，在我院查封该房屋时，房屋产权证上所有人只有周小保一人，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封。故我院应被告靳爱香申请，查封第三人周小保所有的的坐落××县房一套，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周鹏臣、周德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周鹏臣、周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宝生
人民陪审员张丽英
人民陪审员张云婷
二〇一八年三月二十八日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初24号原告周鹏臣，男，2002年5月12日生，五台县人。法定代理人张玉娥，女，1966年1月8日生，五台县人。系原告周鹏臣之母。原告周德，男，1998年8月11日生，五台县人。委托代理人张玉娥，系原告周德之母。被告靳爱香，女，1962年10月1日生，五台县人。委托代理人刘三俊。第三人周小保，男，1974年9月8日生，五台县人，住五台县。原告周鹏臣、周德与被告靳爱香、第三人周小保案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏臣法定代理人张玉娥、周德委托代理人张玉娥、被告靳爱香及委托代理人刘三俊、第三人周小保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏臣、周德向本院提出诉讼请求：不准执行二原告拥有所有权的的坐落××县房一套。事实与理由：原告周鹏臣、周德与第三人周小保系父子关系，2016年6月13日，张玉娥与第三人周小保签订了离婚协议，协议载明：周鹏臣、周德由周小保抚养，坐落于××县房一套的所有权归周小保和周鹏臣、周德。后因第三人周小保拖欠被告借款，被告诉至五台县人民法院，法院作出生效判决后对该房产进行了查封。二原告曾提出执行异议，五台县人民法院作出（2017）晋0922执异6号裁定书，驳回二原告的异议请求。现二原告认为根据离婚协议，该房产由二原告及第三人周小保共同所有，且该住房为二原告唯一住房，法院不得查封。被告靳爱香辩称，依据五台县人民法院（2017）晋0922民初677号民事判决书，第三人周小保向被告靳爱香借款174000元是第三人周小保与张玉娥离婚之前，2016年6月13日，第三人周小保与张玉娥协议离婚，离婚协议中载明被查封房屋登记在男方名下，属于夫妻共同财产，小轿车一辆分给两个儿子，每人10万元，很明显这也是夫妻共同财产，二人在离婚时将共同财产处理，并在协议第四项写明双方没有共同债务，这显然是为逃避债务签订的离婚协议，此协议是无效的。本案中二原告以此为借口不准执行被查封房屋，没有法律依据，因此请求法院裁定驳回二原告的诉讼请求。第三人周小保辩称，我与被告靳爱香是债务人和债权人的关系，该外债是我在外面欠的，二原告代理人张玉娥并不知情，该房屋产权写的是我的名字，但二原告有使用权，欠被告靳爱香的钱会想办法偿还，房子有二原告的份额，不能被执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：原告方提供张玉娥与第三人周小保离婚证复印件，显示：2016年6月13日，双方办理离婚登记，被告靳爱香、第三人周小保对离婚证均无异议，本院对该证据予以确认。原告方提供张玉娥与周小保离婚协议书复印件。该协议书载明：（1）原告周鹏臣、周德由父亲周小保抚养生活，张玉娥随时看望两孩子；（2）男女双方坐落在××县的楼房一套登记在男方名下，属于夫妻共同财产（包括装潢跟家里的配套设施），现双方协议离婚后该套房屋的所有权属于男方和两个儿子，女方名下的小轿车（晋H93**）离婚后所有权归男方，即日起跟女方无关，另分给大儿子和小儿子各十万元，大儿子自愿选择由母亲张玉娥存放现金十万元，存放日期由大儿子本人自愿选择，二儿子自愿选择由爷爷周文秀存放现金十万元，存放日期由二儿子本人自愿选择；（3）双方没有任何共同债务。被告靳爱香对离婚协议书真实性无异议，对离婚协议有异议，认为双方只处理了共同财产，没有处理共同债务，该离婚协议书应属无效，法院查封时房产证上只登记周小保。第三人周小保主张该离婚协议书真实有效，该房屋产权证书只登记其一人，但原告周鹏臣、周德有使用权。本院认为，原告方提供的证据真实，且被告靳爱香、第三人周小保均表示房产证只登记周小保一人，故该证据本院予以认定。五台县人民法院（2017）晋0922民初677号民事判决书，认定事实如下：自2015年3月20日起，第三人周小保陆续向被告靳爱香借款总额20万元并约定利息，后偿还26000元，尚欠被告靳爱香174000元及利息。借款到期后，第三人周小保未偿还被告靳爱香借款本息。本院对该判决书认定的事实予以采信。五台县人民法院（2017）晋0922执异4号执行裁定书，忻州市中级人民法院（2017）晋09执复26号执行裁定书，五台县人民法院（2017）晋0922执异6号执行裁定书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月20日，第三人周小保陆续向被告靳爱香借款总额20万元并约定利息，后偿还26000元，尚欠被告靳爱香17400元及利息，借款到期后，第三人周小保一直未偿还被告靳爱香借款本息。2016年6月13日，二原告母亲张玉娥与第三人周小保签订离婚协议并办理了离婚登记，协议载明：二原告由周小保抚养，坐落于××县房一套的所有权归周小保和二原告。后因第三人周小保未偿还被告靳爱香借款，被告靳爱香诉至五台县人民法院，诉讼过程中，我院依靳爱香申请，作出（2017）晋0922民初677号民事裁定书裁定：查封周小保所有的的坐落××县房一套。二原告曾提出执行异议，我院作出（2017）晋0922民初执异4号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议申请，二原告不服，向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09执复26号执行裁定书裁定发回我院重新审查，我院又作出（2017）晋0922执异6号裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。现二原告起诉认为根据离婚协议，该房产由二原告及周小保共同所有，且该住房为二原告唯一住房，法院不得查封。本院认为，离婚协议是夫妻之间对财产处分的内部协议，不得对抗善意第三人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，二原告法定代理人张玉娥虽与第三人周小保签订了离婚协议，但该离婚协议仅对男女双方有约束力，不得对抗外部债权人即被告靳爱香。该离婚协议虽约定将坐落于××县房一套的所有权归周小保和二原告，但并未在相关部门办理变更登记，在我院查封该房屋时，房屋产权证上所有人只有周小保一人，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封。故我院应被告靳爱香申请，查封第三人周小保所有的的坐落××县房一套，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告周鹏臣、周德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周鹏臣、周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵宝生人民陪审员张丽英人民陪审员张云婷二〇一八年三月二十八日书记员左向伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第240号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，农民。因本案于2014年8月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日8时05分许，被告人高某驾驶鲁P×××××号重型特殊结构货车沿聊城市东昌府区新东环路蒋官屯至广平道路由西南向东北行驶，行至姜韩村“某有限公司”门前处时，与驾驶电动自行车同向在前行驶的王某发生碰撞，致王某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人高某现场拨打“120”急救电话，并向公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2014年7月4日，被告人高某及聊城市大华联运有限公司同被害人王某的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失680000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、接警记录、办案说明、聊市区公交认字（2014）第00135号《道路交通事故认定书》，被告人高某的机动车驾驶证、肇事鲁P×××××货车行驶证，被告人高某与被害人的户籍证明，聊城市120医疗急救指挥中心出具的电话受理登记单，被告人高某与被害人王某近亲属签订的赔偿协议，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第019号《调解书》、赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书；证人袁某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）043号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第2255号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更10号
罪犯任现卫，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于2006年3月8日作出(2005)晋刑一终字第188号刑事判决，以任现卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯于2006年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减刑一年九个月；2013年6月24日裁定减刑一年五个月；2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任现卫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任现卫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上；积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任现卫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任现卫减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月11日起至2023年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第584号
原告盛某，女，1986年11月17日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆县黑林镇吴山小学，居民。
被告樊某，男，1985年10月13日出生，汉族，山东省临沂市郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告盛某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2006年7月原告盛某与被告樊某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年4月6日生女孩樊奥蕊，于2013年2月18日生男孩樊奥翔。2007年10月23日，原告盛某与被告樊某在江苏省赣榆县民政局办理结婚登记手续，婚后性格差异较大，常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告盛某与被告樊某离婚。二、婚生女孩樊奥蕊由原告盛某抚养。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告樊某负担。
被告樊某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，夫妻感情一直很好，被告樊某不同意离婚。
经审理查明，原告盛某与被告樊某2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年10月23日在江苏省赣榆县民政局办理结婚登记手续，2008年4月6日生女孩樊奥蕊，2013年2月18日生男孩樊奥翔。2014年1月27日，原告盛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告盛某与被告樊某离婚。二、婚生女孩樊奥蕊由原告盛某抚养。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告樊某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告盛某与被告樊某婚前相识多年，并生育两子女，有一定的感情基础，双方夫妻感情尚好。原告盛某称双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常吵闹，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6767号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐，董事长。
委托代理人：姜俊美，男，公司员工。
被告：罗劲松，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告罗劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年二月十四日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4458号
原告：河北智恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：高立香，职务总经理。
被告：邵瑞格，女，1971年10月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告河北智恒房地产开发有限公司与被告邵瑞格房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北智恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北智恒房地产开发有限公司承担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十一月八日
书记员 杨龙欣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执470号
蒙贤胜、中山市古镇泳鸿塑料配件门市部、蔡永贤：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初716号民事判决已经发生法律效力。因中山市古镇泳鸿塑料配件门市部、蔡永贤未履行上述判决确定的义务，根据蒙贤胜的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人蔡永贤的银行存款51804.05元。扣除执行费667.05元，本院已将执行款51137元发放给申请执行人蒙贤胜，蒙贤胜书面向本院表示，本案可作结案处理。
鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初473号
原告朱效领，男，1945年9月19日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告冯培章，男，1948年9月1日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告朱效领与被告冯培章民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱效领的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱效领撤回起诉。
案件受理费94元，由原告朱效领负担。
审判员 曹英时
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初104号
原告秦绪蓉，女，汉族，1969年6月14日出生。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。
法定代表人张宏森，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。
法定代表人吴高生，系该公司经理。
二被告的共同委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告秦绪蓉与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦绪蓉以证据不足为由自愿于2016年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪蓉撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一六年五月三十一日
书记员 付双庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1529号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码×××。
主要负责人：张瑞环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：户耀，男，汉族。
被告：新疆瑞和新能源技术有限公司。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司与被告户耀、新疆瑞和新能源技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告以新疆瑞和新能源技术有限公司已于2015年5月12日注销登记为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对新疆瑞和新能源技术有限公司的起诉。
本院认为原告撤回对新疆瑞和新能源技术有限公司的起诉，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司撤回对新疆瑞和新能源技术有限公司的起诉。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵梦楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1170号
原告：徐先正，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：李祖彪，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐先正与被告李祖彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先正到庭参加诉讼。被告李祖彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李祖彪归还材料款9.5万元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖彪自2014年至2015年，从原告处购买消防器材，2016年8月5日原被告双方结算，被告李祖彪共欠原告材料款10万元，并出具欠条约定2017年春节前归还，2017年中秋节期间已还5,000元，剩余9,5000元，多次催收无果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、送货单，证明原告向被告给付订购的消防器材；2、2016年8月5日的欠条一张，证明被告欠原告货款及欠付货款按月利率2%支付延期付款利息事实。
被告李祖彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年12月至2014年5月14日期间，原告向被告提供消防器材，被告陆续给付部分货款。于2016年8月5日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款10万元，并向原告出具欠条，欠条主要内容为：今欠到徐先正材料款10万元，定于2017年春节还清，逾期未还，自愿从材料实际所购日期每月按实际欠款总额的2%作为滞纳金与补偿金。被告出具欠条后，于2017年10月份向原告支付5,000元货款后，至今尚欠货款95,000元一直未付，经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同,但双方形成了事实上的买卖合同关系,合法有效,具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，其后又未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约还款导致原告资金被占用期间的利息损失，且双方在被告出具的欠条上约定未按期付款，自愿按材料实际所购日起每月以欠款总额2%支付滞纳金与补偿金，故原告要求被告按月利率2%支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。计付利息时间从最后送货日即2014年5月14日起算至货款付清之日止。被告李祖彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖彪在本判决生效之日起十五日内支付原告徐先正货款95,000元及延期付款利息，利息按月利率2%自2014年5月14日起算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告李祖彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1462号
原告：梁秀珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
原告梁秀珍与被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀珍到庭参加诉讼，被告张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀珍向本院提出诉讼请求：判令张桂花偿还梁秀珍借款本金200000元，并由张桂花负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，张桂花以做生意需资金周转为由向梁秀珍借款200000元，在给付借款的当天，张桂花向梁秀珍出具了借条，并约定月利率为1.5%。后梁秀珍多次找张桂花催讨借款本息，但张桂花均以种种理由推脱，至今未偿还。梁秀珍为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。
张桂花未作答辩。
梁秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，张桂花未提交证据；张桂花未到庭，视其对质证权利的放弃。经审查，梁秀珍提交的借条和廖文山的当庭证言，其来源合法、内容相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，张桂花向梁秀珍借款200000元，梁秀珍如数向其提供了现金，并由张桂花向梁秀珍出具了借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，梁秀珍多次找张桂花催讨借款本息未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张桂花向梁秀珍借款200000元，梁秀珍如数向其提供了现金，并由张桂花向梁秀珍出具了借条，证明双方之间借贷关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款后，梁秀珍多次找张桂花催讨借款本息，但张桂花至今未予偿还，故对梁秀珍要求张桂花偿还借款本金200000元的诉求，予以支持。梁秀珍自愿放弃借款利息，系其对自身民事权利的处分，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张桂花于本判决生效之日起30日内向梁秀珍偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一八年六月二十二日
书记员 周巍为
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02093号
原告：陈德谊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德谊诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德谊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德谊负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初394号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地江西省吉安县。因本案于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人赵晓明,广东海际明律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵晓明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2015年7月25日20时许,醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新港东路口以北376米南往北方向路面时,与前方同行行驶的被害人周某某、伍某某、田某某发生碰撞，致使被害人周某某（重伤二级）、伍某某（重伤二级）、田某某（轻微伤）受伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。次日0时许，被告人王某甲投案自首。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。2015年12月24日被害人周某某死亡（经鉴定为符合因重型颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡）。
另查明，被告人王某甲案发后通过家属与被害人家属达成谅解协议，已先期支付了部分赔偿款，余款由被告人分期支付，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、酒精含量测试结果、被告人的常住人口基本信息、视频观看记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故遗留物品清单、关于周某某的伤情说明、交通警情单、对于广州市人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书的情况说明、卡口照片来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行通知书、情况说明，道路交通事故现场图、拖车作业单、语音通话详单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交(海)鉴（尸）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定书；广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（伤）字[2015]009号、010号、011号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市刑事科学技术研究所作出的穗刑（DNA）[2015]29号法医物证鉴定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（伤）字[2016]011号法医学人体损伤程度补充鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54640号司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1443号鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的无号牌凤凰自行车车速无法计算说明、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，现场照片、行驶证、驾驶证复印件、视频资料，被告人及被害人的病历材料，被害人田某某的陈述，证人孟某斌、王某华、周某、马某鹏的证言，调解笔录、谅解协议、谅解书等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻微伤，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲犯罪后自首，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至五年判处刑罚及辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑并适当延长考验期，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 孙浩权
人民陪审员 高建民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 娜
周颖君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1348号
原告：莱阳市照旺庄连翠农资经营部。
经营者：付连翠，住莱阳市。
被告：刘文辉，男，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市照旺庄连翠农资经营部诉被告刘文辉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市照旺庄连翠农资经营部撤回对被告刘文辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一七年五月八日
书记员 庄伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初460号
原告：岳晓冬，男，1983年9月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：白洋，男，1987年7月30日生，汉族，住长葛市，现住郑州市金水区。
原告岳晓冬与被告白洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年2月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓冬的委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告白洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告白洋即刻偿还原告代其偿还的借款10万元及利息（自2014年7月27日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告白洋于2014年6月10日，以做生意需要资金为由，从刘志敏处借款10万元，口头约定月息2分，使用期限一个月，原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告以种种理由推脱不予偿还，原告于2016年7月19日、2016年7月27日分两次代被告偿还了刘志敏借款10万元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告白洋未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月10日，被告白洋由原告岳晓冬提供连带责任保证，向案外人刘志敏借款10万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告白洋没有偿还刘志敏借款。刘志敏即多次找到原告岳晓冬追要。原告岳晓冬于2016年7月19日、2016年7月26日分两次代被告白洋偿还刘志敏借款10万元。后原告向被告白洋追偿无果，即诉至法院。
本院认为：被告白洋向案外人刘志敏借款后，未依约还款，导致原告岳晓冬承担连带担保义务，代其偿还借款本金10万元元，事实清楚，本院予以认定。按照法律规定，原告岳晓冬承担保证责任后，有权向被告白洋追偿。被告白洋怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿本金10万元。原告诉请的利息，其中5万元应从2016年7月19日起，另外5万元应从2016年7月26日起，均按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洋于本判决生效后十日内偿还原告岳晓冬10万元并赔偿利息损失（其中5万元自2016年7月19日起，另外5万元自2016年7月26日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年二月十三日
书记员 麻 培
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保21号
申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。
法定代表人：龚永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被申请人：慈溪市凯杭建设有限公司（统一社会信用代码：91330282796019734E）。住所地浙江省慈溪市白沙路街道水晶大厦2号楼（8-1）、（8-2）室。
法定代表人：马利章。
申请人宁波蛟川构件有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人慈溪市凯杭建设有限公司所有的价值人民币274180.48元的财产。保险人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人宁波蛟川构件有限公司出具保单保函。
本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人慈溪市凯杭建设有限公司所有的价值人民币274180.48元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1891元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年三月十六日
代书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10583号
原告：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：侯福林，男，1969年10月30日出生，汉族，住乐清市，
被告：廖丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住乐清市，
原告章宝常与被告侯福林、廖丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告章宝常及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告侯福林、廖丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宝常向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯福林、廖丽云共同偿还借款136000元及利息（按月利率1%从2017年6月27日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告廖丽云的起诉，本院另行制作了民事裁定书。原告变更第一项诉讼请求为：要求被告侯福林偿还借款130000元、利息6000元及之后利息（以130000元为基数，自2017年6月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告侯福林、廖丽云系夫妻关系。被告侯福林因资金周转需要分别于2017年1月14日、1月16日向原告借款100000元、30000元，共计金额为130000元，被告侯福林向原告出具了两份收款收据。尔后，经原告多次催讨，被告侯福林于2017年6月27日，重新向原告出具了一份收款收据，上面内容为“以上收条作废半个月付清，金额为136000元，欠款人侯福林”。被告廖丽云与被告侯福林系合法夫妻关系，该笔借款事实发生在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故被告廖丽云对该笔借款应承担共同还款的责任。
被告侯福林、廖丽云未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告侯福林因缺资分别于2017年1月14日、1月16日向原告章宝常借款100000元、30000元，由被告侯福林亲笔出具两张收款收据。经双方结算，被告侯福林于2017年6月27日向原告出具了一张收款收据，载明“以上收条作废半个月付清，金额为136000元，欠款人侯福林”。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口基本信息、收款收据、银行分户明细对账单及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯福林向原告章宝常借款130000元的事实，有原告提交的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告侯福林偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的两张收款收据金额合计为130000元，原告在庭审中亦认可两次借款本金为130000元，2017年6月27日收款收据中的6000元为双方结算后被告侯福林自愿支付的金额，本院予以认可。本案中原、被告双方未明确约定利息，现原告要求利息按月利率1%计算，没有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告侯福林、廖丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯福林应偿还原告章宝常借款136000元及利息（以130000元为基数从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告章宝常的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告侯福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年二月二日
书 记 员 余藤爱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1202号
原告：柳长青，男，汉族，1970年9月30出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。
法定代表人：秦建华，该公司董事长。
原告柳长青与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告柳长青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳长青撤回起诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月七日
书记员 陈 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1202号原告：柳长青，男，汉族，1970年9月30出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。法定代表人：秦建华，该公司董事长。原告柳长青与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告柳长青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳长青撤回起诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月七日书记员  陈 敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执229号
开封市五州置业有限公司：
你与刘海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1994号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘海红履行法律生效文书确定的义务。
向刘海红支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费5804元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初712号
原告：王合，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：曹振祥，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王合与被告曹振祥合同纠纷一案，本院于2018年2月26日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王合、被告曹振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年11月11日签订了《养羊合作协议》，协议约定：“甲方将48只山羊及2只绵羊交于乙方，共3300斤。三年后2019年11月10日乙方在原有斤数的基础上付甲方利润一倍，即3300斤，本利相加共6600斤。”然而被告却于2017年11月7日强行将原告饲养的63只羊计4300斤抢回，并单方解除协议，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求被告继续履行合同，如不能继续履行合同，请求被告补偿原告因饲养所产生的管理费、人工费及喂养63只羊的饲料等损失计30000元。
被告曹振祥辩称：我与原告签订饲养羊的协议内容都属实，但我不是强行拉走的羊。2017年夏天原告饲养的羊只出现掉毛等问题，担心羊养不好，原告与我商量之后，我将羊拉回的，如果是强行拉走，怎么能称出斤数4300斤。对原告请求我给付的管理费、人工费和喂养羊的饲料，我不予认可，因为我们签订的协议就是原告负责草料、饲养，我不属于违约，原告现在的情况保证不了我的利益。
经审理查明：2016年11月11日，原告王合与被告曹振祥签订养羊合作协议。协议约定：“甲方曹振祥乙方三聚养殖合作社法人王合经双方协商，甲方将48只山羊及2只绵羊交于乙方，共3300斤。三年后2019年11月10日乙方在原有斤数的基础上付甲方利润一倍，即叁仟叁佰斤，本利相加共陆仟陆佰斤。”但在双方签订的协议中，没有加盖三聚养羊合作社公章。2017年11月7日，经原告王合对羊只过称称重，核对被被告曹振祥赶回的63只羊，斤数4300斤。原告认为被告单方解除协议，请求被告继续履行合同或补偿原告饲养63只羊所产生的管理费、人工费及喂养羊只的饲料等损失3万元。
本院认为：原告王合与被告曹振祥双方签订养羊合作协议，是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告按协议约定将羊只交予原告王合饲养，饲养过程中不承担羊只的管理费、人工费、羊只饲料等相关费用，三年后羊只斤数翻倍，对此双方认可，本院予以确认。2017年被告将原告饲养的63只羊赶回，羊只斤数4300斤，原告称羊只斤数4300斤是经过本人过称称重的，但却是被被告强行拉走，双方是没有经过协商的，而庭审中原告未提供相关的证据材料证实被告强行拉走羊只而构成违约的事实，且对请求被告支付饲养羊只的管理费、人工费、羊只饲料费3万元亦没有相关的证据进行佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人对自己的主张应当及时提供证据。”原告王合对自己的诉讼请求未能提供相关的证据材料，故本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王合的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马艳欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第637号
上诉人（原审被告）李某1，女，1990年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。
委托代理人李丽丽，女，1988年9月2日生，汉族，农民，住址同上。系李某1之姐。
上诉人（原审被告）李某2，男，1959年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系李某1之父。
上诉人（原审被告）吴某，女，1968年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某1之母。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，1986年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、吴某因婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，蔡某与李某1经媒人李建华介绍于2013年农历10月相识，于××××年××月初6典礼同居，未登记结婚。同居前李某1接收原告见面礼2000元、看家钱1000元、上、下车红包10000元、压箱底钱1000元、回门1000元、三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）一套（购买价8309元）。李某1、李某2接收蔡某彩礼现金70000元。蔡某于2014年7月2日提起诉讼，要求李某1、李某2、吴某返还彩礼86450元及三金。另查明，李某1现在蔡某处的个人财产有：一台冰箱、一台电视机、一台空调、一台电脑、一台洗衣机、一部饮水机、一辆摩托车、十条棉被、四套床上四件套、被罩三条、衣服三十四件、鞋子七双、暖水瓶一个、脸盆一个。
原审法院认为，蔡某与李某1未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。蔡某与李某1同居生活时间较短，同居前，李某1、李某2共同接收蔡某彩礼现金70000元的事实清楚，证据充分，李某1、李某2应部分返还，且李某1、李某2应承担连带返还责任。蔡某给付的上、下车封子及三金一套系李某1自己接收，李某1应酌情返还。见面礼、看家费、压箱底钱、回门钱等不具有彩礼性质，李某1、李某2可不予返还。吴某未接收原告钱物，不承担返还责任。李某1现在蔡某处的个人财产应归李某1所有。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、李某1、李某2连带返还蔡某彩礼现金56000元。二、李某1返还蔡某上、下车封子钱8000元及三金一套（价值8309元）。三、李某1现在蔡某处的个人财产：一台冰箱、一台电视、一台空调、一台电脑、一台洗衣机、一部饮水机、一辆摩托车、十条棉被、四套床上四件套、被罩三条、衣服三十四件、鞋子七双、暖水瓶一个、脸盆一个，归李某1所有。四、驳回蔡某的其它诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后三十日内履行清结。案件受理费2168.98元，减半收取1084.49元，蔡某负担384.49元，李某1、李某2负担700元。
宣判后，上诉人李某1、李某2、吴某不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院不顾李某1已与蔡某同居半年的事实，判决李某1、李某2返还给蔡某彩礼的比例太高。2、偏袒蔡某，把理应视为赠与性质的款项均认定为彩礼返还给蔡某。3、女方的财产已成为旧物，简单的判归其所有不公平。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据有关法律规定，对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到蔡某与李某1虽未办理结婚登记手续，但双方当事人按照当地的习俗进行了结婚典礼并同居生活了一段时间，李某1接收的蔡某彩礼应酌情部分返还。而原审法院判决李某1返还的彩礼比例达到80%，返还的彩礼比例偏高，应予适当调整，按50%进行返还为宜。蔡某给付李某1的上、下车封子钱和三金一套，具有赠与性质，李某1可不予返还。原审法院判决李某1现在蔡某处的个人财产归李某1所有，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2014）新民初字第726号民事判决第三项、第四项；
二、变更新蔡县人民法院（2014）新民初字第726号民事判决第一项、第二项为，李某1、李某2连带返还蔡某彩礼现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1085元，由上诉人李某1、李某2、吴某负担585元。被上诉人蔡某负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6584号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，系该行行长。
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
被告：张智丽。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被告张智丽金融借款合同纠纷一案中，因原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执692号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文