wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第389号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）323号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月的一天下午，被告人毛某在绍兴市区丁一网吧内，采用趁人不备的方法，窃得价值人民币751元得美齐牌19寸液晶显示器1台。
2、2009年3月的一天下午，被告人毛某在绍兴市区维多利亚网吧内，采用相同方法，窃得价值人民币791元的长城牌19寸液晶显示器1台。
3、2009年4月23日，被告人毛某在绍兴市区迅彩网吧内，采用相同方法，窃得价格人民币1091元的冠捷牌22寸液晶显示器1台。窃后，被告人毛某在逃跑途中被群众人赃俱获。
综上，被告人毛某盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币2633元。案发后，除冠捷牌22寸液晶显示器1台被公安机关追回发还给被害人陆某外，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人被害人施建华、郑某、陆某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十四日起至二00九年八月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年七月十四日
书记员 朱 菡
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第126号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，住辽宁省海城市八里镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人王强犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日22时30分许，被告人王强醉酒驾驶辽C642**号小型普通客车载唐明思由南向北行驶到岫岩满族自治县岫岩镇黄岭村路段，与陆某某停放的辽H570**号重型半挂车-
辽H30**挂重型普通货车尾部相撞，相撞后辽C642**号小型普通客车燃烧致唐某某死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告检验：王强血液中检出乙醇成分，含量为209.1mg／ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见：唐某某系因机动车肇事车辆燃烧致其死亡。经交通事故责任认定：王强负此次事故主要责任，陆某某负此次事故的次要责任，唐明思无责任。案发后，被告人王强已与被害方近亲属达成和解协议，由被告人王强赔偿被害人近亲属经济损失360000元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王强的供述，证人陆某某、唐某某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，检验报告，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，死亡证明，驾驶证查询结果，车辆信息，办案说明，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王强在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王强在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王强判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 佟玉杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1209号
原告：汪增雪，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告汪增雪诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告汪增雪在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执执字第47号
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，总经理。
被执行人孙广义，男，汉族，住黑龙江省克山县，暂住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币61382.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人目前暂无可提供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执899号
申请执行人:姜群，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：周跃，男，1986年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人姜群与被执行人周跃追偿权纠纷一案中，被执行人周跃长期在外、暂时无法查找，且本院未查找到任何可供执行的财产，申请执行人姜群于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1476号民事判决书中关于姜群承担担保责任后向周跃追偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2467号
原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。
法定代表人：贾增民，总经理。
原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰松阳商贸有限公司（以下简称松阳公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，松阳公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人松阳公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对松阳公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。
赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人松阳公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代松阳公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41692元，退回32892元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员武彦君
人民陪审员王耐霜
二〇一七年十一月八日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2467号原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：魏景兴，董事长。委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。法定代表人：贾增民，总经理。原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰松阳商贸有限公司（以下简称松阳公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，松阳公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人松阳公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对松阳公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人松阳公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代松阳公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41692元，退回32892元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员武彦君人民陪审员王耐霜二〇一七年十一月八日书记员苏晓明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7940号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行，住所地天津市河东区新开路巨福园首层。
主要负责人：吕慧颖，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
主要负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该支行职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行（以下简称农行华兴街支行）因与被上诉人赵亮、原审被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）借记卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行华兴街支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵亮一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵亮负担。事实与理由：1.一审判决认定涉诉交易为境外刷卡消费的事实有误，且不能认定涉诉交易与赵亮无关；2.涉案交易均为凭密支付，应视为赵亮本人或经本人授权的交易。3.赵亮未尽到安全用卡义务，应对其过错承担责任。
赵亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
赵亮向一审法院起诉请求：1.依法判令农行华兴街支行赔偿银行卡被盗刷的损失人民币84780.47元；2.依法判令农行华兴街支行承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：赵亮在农行华兴街支行办理借记卡，卡号为：62×××17，赵亮为持卡人，农行华兴街支行为发卡行。2017年3月22日11时许，赵亮上述借记卡在境外被他人刷卡消费两笔款项，连同手续费金额共计84780.47元。赵亮收到短信提醒后，于当日下午15时许持卡至农行天津新文化花园支行柜台取现5270元，并办理了口头挂失解挂和银行卡密码修改业务，于当日向天津市公安局河东分局春华派出所报警，且已进行刑事立案，该刑事案件至今未有侦查结果。
另查明，涉诉两笔交易刷卡商户为“SAMSANGJ（全称SAMSANGJEWELLERY）”，账号：50×××01，POS机显示地点为HONGKONG，该商户在境内并未注册。
一审法院认为，赵亮在农行华兴街支行办理了借记卡，即应视为赵亮与该行形成了储蓄存款合同关系，赵亮即为存款人。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案中，赵亮在未出境的情况下银行卡交易记录显示在境外被他人刷卡消费，赵亮在知情后立即持卡在农行天津新文化花园支行柜台取款并向公安机关报案，采取了补救措施，已履行持卡人的及时通知义务，并不存在过错。农行华兴街支行作为发卡行，对于储户的交易安全保障和银行卡的真伪识别具有谨慎的审查义务，但农行华兴街支行在掌握银行卡信息和技术优势的情况下，未能提交赵亮存在泄露密码或授权他人进行境外刷卡消费的证据，故应视为赵亮的经济损失系由于农行华兴街支行对于银行卡的管理、保护措施不到位导致，依照《中华人民共和国商业银行法》第七十三条“商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：……（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为”的规定，农行华兴街支行应向赵亮承担违约赔偿责任，故赵亮要求由农行华兴街支行赔偿其被盗刷的款项并给付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。农行华兴街支行和农行河东支行对其辩解意见，未提供相应的证据予以佐证，其抗辩于法无据，一审法院不予采纳。
对赵亮要求农行河东支行承担连带给付责任一项，由于农行华兴街支行系农行河东支行开办的下级支行，不具有独立法人资格，依据相关法律规定，法人的分支机构如果没有较强的支付能力，可以由其上级机构承担补充责任。故对赵亮要求农行河东支行承担补充责任的诉请，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、九十条规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行应于一审判决生效之日起十日内给付赵亮84780.47元；二、如中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行不能偿还上述第一项，由中国农业银行股份有限公司天津河东支行对不足部分承担给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行和中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵亮在农行华兴街支行办理并使用涉诉借记卡，双方存在合法有效的借记卡合同关系，应受法律保护。关于双方争议案涉借记卡中资金减少是否系伪卡盗刷的争议焦点，根据本案查明事实，案涉借记卡交易发生时，赵亮本人持有银行卡，而刷卡行为发生在异地，赵亮在收到短信提示后亦第一时间报警处理，一审判决根据上述事实推定案涉刷卡行为系涉嫌被犯罪嫌疑人伪造借记卡进行的盗刷并无不当，应予维持。赵亮作为一名普通的持卡人，无法掌握和识别犯罪分子利用高科技窃取卡内信息和密码的手段，且农行华兴街支行未能证明赵亮的银行卡和密码丢失，故赵亮对银行卡信息和密码的泄露没有过错，不应承担责任。农行华兴街支行作为发卡行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务，同时作为专业金融机构，其有义务也有条件防范他人窃取或破译持卡人卡内信息和密码，并向持卡人提供具有较高防伪技术的借记卡，以防止发生伪卡盗刷。现赵亮的借记卡涉嫌被犯罪嫌疑人盗刷，导致其存款损失，农行华兴街支行在没有证据证明持卡人赵亮存在将银行卡信息和密码泄露给他人等过错的情况下，应向持卡人承担违约责任。在发卡行农行华兴街支行作为农行河东支行的分支机构，不能独立承担民事责任的情况下，一审判决农行河东支行承担上述违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，农行华兴街支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6660号
原告:王兴辉,男,1987年7月9日生,汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。
被告:南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区马山环山东路8号
负责人：刘中。
委托诉讼代理人：胡琛寅，该公司员工。
被告：南京弘阳物业管理有限公司,住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童黎萍，该公司员工�
原告王兴辉诉被告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司、南京弘阳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王兴辉于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王兴辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王兴辉负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈燕萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24605号
原告：唐桂萍，女，1959年9月8日出生。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：张洋，男，1972年2月4日出生。
被告：鲁展鹏，男，1981年8月29日出生。
原告唐桂萍与被告张洋、鲁展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂萍及其委托诉讼代理人钟细彬，被告张洋、鲁展鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款446110.84元，并支付自2014年10月16日至借款还清之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份开始，两被告为了成立北京幸福安居房地产经纪有限公司，向原告多次借款，用于支付公司注册资金、房租等；公司成立后，两被告因经营困难，又向原告多次借款，用于支付房租、员工工资、购车、进货等。至2014年10月16日，两被告已经向原告借款511792元之多，已还部分借款，尚欠446110.84元，两被告向原告承诺2016年10月16日开始每月还款500元，但是，至今没有还款一分钱。北京幸福安居房地产经纪有限公司成立至今因经营不善，从2014年10月16日至今，两被告已经没有经营，承租的店面被房东收回，没有一个员工，公司没有任何收入，工商局将该公司列入经营异常，两被告想注销公司，因尚欠税费和罚款，不予批准，公司现在已经处于巨额亏损状态。原告多次找两被告催促还款，两被告以各种理由拒绝还款。
被告张洋辩称，原告所述属实，我认可借款事实，我同意偿还借款及利息。
被告鲁展鹏辩称，借条的事情我认可，但金额不认可，我认识唐桂萍和张洋时他们二人是事实婚姻。借款是用于公司经营，是以公司的名义进行的借款，并非是以我的名义借款，还有很多钱没到我这，有些借款我也不清楚，我认为含有欺诈行为，写了借条但没有这么多，我认可的包括70000的租金，是打给辛颖的，辛颖是我公司经营地的房东，还有租的员工宿舍每月有3500元、房租40000元以及49000元的注册资金。当时注册资金是返还的，但返还回来的不在我这，我也不清楚是否用于公司经营了，并且到现在还欠着装修费用。
本院经审理认定事实如下：被告张洋与被告鲁展鹏于2013年7月30日注册成立北京幸福安居房地产经纪有限公司（以下简称幸福安居公司），法定代表人为张洋，自然人股东为张洋、鲁展鹏。自2013年7月始，二被告为成立及运营幸福安居公司陆续向原告唐桂萍借款。
2014年10月14日，被告张洋、鲁展鹏向原告唐桂萍出具借条，上书：现有北京幸福安居房地产经纪有限公司（以下简称幸福安居）与唐桂萍女士经友好协商达成以下借款及还款形式条例：1、唐桂萍女士在幸福安居成立以后，借予款共计人民币314054.84元整；2、幸福安居公司成员张洋及鲁展鹏均认可以上借款；3、现经双方协商后，从2014年10月16日起每日按人民币500元整支付给唐桂萍女士以作还款方式；钱款以现金或银行转账形式支付，以收据为收到依据，还清为止；以2年为期；4、如果幸福安居经营不善导致亏损，或破产，鲁展鹏和张洋分别赔付唐桂萍女士欠款剩下余款，张洋与鲁展鹏各一半承担；5、所有借款还款形式，双方均已同意，如出现任何不可抗力因素，双方本着友好协商的原则，另行他法。综上所述，本协议自执行之日开始，完全以为了达成最终结果为目的，希望双方能最终友好解决全部款项。借条下方借款人（公章）处有张洋、鲁展鹏签字及幸福安居公司盖章。借条签订后，二被告未向原告唐桂萍还款。
另查，2016年6月22日，《新京报》刊登幸福安居公司的公章作废声明及营业执照副本遗失声明。北京市工商行政管理局丰台分局分别于2016年7月7日及2016年11月28日出具列入经营异常名录决定书，因幸福安居公司未按规定期限公示年度报告及因工商行政管理部门通过登记的住所或者经营场所无法取得联系，将该公司列入经营异常名录。
庭审中，经本院询问，原告唐桂萍、被告张洋与鲁展鹏均认可幸福安居公司现处于经营不善亏损状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收据、开庭笔录、北京市企业信用信息网查询信息、北京市工商行政管理局转入资金通知书、新京报、北京银行流水及对账单等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张洋、鲁展鹏向原告唐桂萍借款，并出具借条，借条内容应予履行。虽然幸福安居公司在借款人处盖章，但依据借条第四条，即如果公司经营不善导致亏损，或破产，鲁展鹏和张洋分别赔付唐桂萍女士欠款剩下余款，张洋与鲁展鹏各一半承担。依据现有证据，幸福安居公司列入经营异常，且原、被告均认可幸福安居公司现处于经营不善亏损状态，故被告张洋、鲁展鹏应各自承担一半的借款。关于借款金额，原告唐桂萍主张的借款金额超过借条上书写的金额，且实际借款均发生于书写借条之前，现原告关于超额部分未提供充分证据予以证明，故二被告应按照借条金额履行还款义务。关于原告主张的利息，因借条未约定支付利息，故对于借款期限内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，因原告主张的利率未超过相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐桂萍借款本金157027.42元及逾期利息，逾期利息计算方式为以借款本金为基数，自2016年10月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告鲁展鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐桂萍借款本金157027.42元及逾期利息，逾期利息计算方式为以借款本金为基数，自2016年10月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告唐桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告张洋及被告鲁展鹏各负担1998元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6615号
原告李沂珍，女，汉族，1987年2月25日出生，住西安市灞桥区。
被告雷振武，男，汉族，1986年10月26日出生，住陕西省韩城市。
被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞智能大厦二层。
负责人王云涛，该公司总经理。
委托代理人刘晓笛，该公司员工。
原告李沂珍诉被告雷振武、信达财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沂珍及被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人刘晓笛到庭参加了诉讼，被告雷振武经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李沂珍诉称，2017年3月12日16时40分，被告雷振武驾驶的陕Ｅ×××××号小型客车，沿长安西路由西向东行驶至长安西路与长安南路十字西约50米处变更车道时，与原告李沂珍驾驶的陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告李沂珍的车辆损坏。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队于2017年3月13日做出第6101135201700482号道路交通事故责任认定书，认定被告雷振武对此事故负全部责任，原告李沂珍无责任。双方于当日经交警调解达成协议，此事故车辆维修费由原告雷振武承担。事故造成原告李沂珍所有的陕Ａ×××××号小型客车受损，经评估公司评估，本次事故导致该车产生的维修费用为12000元，依据道路交通事故责任认定书以及相关法律法规，被告雷振武应当对上述损失承担全部赔偿责任。经查，陕Ｅ×××××小型客车的所有人为被告雷振武，该车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了保险，根据相关法律规定，原告李沂珍的上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的赔偿限额内与被告雷振武进行连带赔偿，超过责任限额的部分，由被告雷振武承担赔偿义务。事故发生至今，原告李沂珍多次找被告雷振武协商赔偿事宜，但被告雷振武态度恶劣，拒绝赔付。现原告李沂珍诉至法院，请求判令：1、被告雷振武赔偿原告李沂珍维修费12000元；2、被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在承保的范围内与被告雷振武连带支付上述赔偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告雷振武经法院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕Ｅ×××××小型客车在其公司只购有交强险，且其公司承保的交强险已于2017年3月14日向被告雷振武支付了2000元的财产损失，现在交强险的财产损失限额已向被告雷振武支付完毕，故其公司在本案中不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月12日16时40分，被告雷振武驾驶其所有陕Ｅ×××××号小型客车，沿长安西路由西向东行驶至长安西路与长安南路十字西约50米处变更车道时，与原告李沂珍驾驶的其所有的陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致使陕Ａ×××××号小型客车受损。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队于2017年3月13日做出第6101135201700482号道路交通事故认定书，认定被告雷振武负事故全部责任，原告李沂珍无事故责任。同日，双方在交警队达成调解协议，协议约定此事故车辆维修费由原告雷振武承担（凭据）。2017年3月15日，西安正恒保险公估有限责任公司做出西正估字（2017）第0315号机车险评估报告，认定陕Ａ×××××号小型客车在本次事故中车辆损失金额为12000元,残值290元。原告李沂珍为此花费公估费500元。后原告李沂珍花费维修费12000元。另查明，陕Ｅ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，该公司称其已于2017年3月14日向被告雷振武支付2000元财产损失并提供电子回单予以佐证，原告李沂珍对此予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、评估报告、电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告雷振武驾驶其所有的陕Ｅ×××××号小型客车与原告李沂珍驾驶的其所有的陕Ａ×××××号小型客车相撞，致使陕Ａ×××××号小型客车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告雷振武负事故全部责任，其也同意承担事故车辆的维修费，故其对于陕Ａ×××××号小型客车因本次事故所产生的维修费11710元（12000元扣除残值290元）负赔偿责任。陕Ｅ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，该公司称其已向被告雷振武支付2000元财产损失并提供电子回单予以佐证，原告李沂珍对此予以认可，故被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在本案中不负给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下:
一、被告雷振武于本判决生效之日起十日内向原告李沂珍支付车辆维修费11710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李沂珍其余的诉讼请求。
本案案件受理费100元及公估费500元，由被告雷振武承担。由于原告李沂珍已垫付，被告雷振武应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付原告李沂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6615号原告李沂珍，女，汉族，1987年2月25日出生，住西安市灞桥区。被告雷振武，男，汉族，1986年10月26日出生，住陕西省韩城市。被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞智能大厦二层。负责人王云涛，该公司总经理。委托代理人刘晓笛，该公司员工。原告李沂珍诉被告雷振武、信达财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沂珍及被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人刘晓笛到庭参加了诉讼，被告雷振武经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李沂珍诉称，2017年3月12日16时40分，被告雷振武驾驶的陕Ｅ×××××号小型客车，沿长安西路由西向东行驶至长安西路与长安南路十字西约50米处变更车道时，与原告李沂珍驾驶的陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告李沂珍的车辆损坏。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队于2017年3月13日做出第6101135201700482号道路交通事故责任认定书，认定被告雷振武对此事故负全部责任，原告李沂珍无责任。双方于当日经交警调解达成协议，此事故车辆维修费由原告雷振武承担。事故造成原告李沂珍所有的陕Ａ×××××号小型客车受损，经评估公司评估，本次事故导致该车产生的维修费用为12000元，依据道路交通事故责任认定书以及相关法律法规，被告雷振武应当对上述损失承担全部赔偿责任。经查，陕Ｅ×××××小型客车的所有人为被告雷振武，该车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了保险，根据相关法律规定，原告李沂珍的上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的赔偿限额内与被告雷振武进行连带赔偿，超过责任限额的部分，由被告雷振武承担赔偿义务。事故发生至今，原告李沂珍多次找被告雷振武协商赔偿事宜，但被告雷振武态度恶劣，拒绝赔付。现原告李沂珍诉至法院，请求判令：1、被告雷振武赔偿原告李沂珍维修费12000元；2、被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在承保的范围内与被告雷振武连带支付上述赔偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告雷振武经法院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕Ｅ×××××小型客车在其公司只购有交强险，且其公司承保的交强险已于2017年3月14日向被告雷振武支付了2000元的财产损失，现在交强险的财产损失限额已向被告雷振武支付完毕，故其公司在本案中不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月12日16时40分，被告雷振武驾驶其所有陕Ｅ×××××号小型客车，沿长安西路由西向东行驶至长安西路与长安南路十字西约50米处变更车道时，与原告李沂珍驾驶的其所有的陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致使陕Ａ×××××号小型客车受损。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队于2017年3月13日做出第6101135201700482号道路交通事故认定书，认定被告雷振武负事故全部责任，原告李沂珍无事故责任。同日，双方在交警队达成调解协议，协议约定此事故车辆维修费由原告雷振武承担（凭据）。2017年3月15日，西安正恒保险公估有限责任公司做出西正估字（2017）第0315号机车险评估报告，认定陕Ａ×××××号小型客车在本次事故中车辆损失金额为12000元,残值290元。原告李沂珍为此花费公估费500元。后原告李沂珍花费维修费12000元。另查明，陕Ｅ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，该公司称其已于2017年3月14日向被告雷振武支付2000元财产损失并提供电子回单予以佐证，原告李沂珍对此予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、评估报告、电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告雷振武驾驶其所有的陕Ｅ×××××号小型客车与原告李沂珍驾驶的其所有的陕Ａ×××××号小型客车相撞，致使陕Ａ×××××号小型客车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告雷振武负事故全部责任，其也同意承担事故车辆的维修费，故其对于陕Ａ×××××号小型客车因本次事故所产生的维修费11710元（12000元扣除残值290元）负赔偿责任。陕Ｅ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，该公司称其已向被告雷振武支付2000元财产损失并提供电子回单予以佐证，原告李沂珍对此予以认可，故被告信达财产保险股份有限公司西安中心支公司在本案中不负给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:一、被告雷振武于本判决生效之日起十日内向原告李沂珍支付车辆维修费11710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李沂珍其余的诉讼请求。本案案件受理费100元及公估费500元，由被告雷振武承担。由于原告李沂珍已垫付，被告雷振武应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付原告李沂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  吴 萍人民陪审员  魏亚文二〇一七年七月十二日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1247号
原告黄某某，女，汉族，1980年8月28日生。
被告杨某，男，汉族，1981年9月14日生。
原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元。
审判员 张文淼
二〇一五年五月十四日
书记员 李雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4328号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003
代表人：余万军,该行行长。
委托代理人：陈雪红，系该行员工。
委托代理人：田中仕，系该行员工。
被告：张银燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘群赞，男，1981年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告张银燕、潘群赞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费5753元，本院依法收取2876.50元，财产保全费1970元，两项合计4846.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年六月二十二日
代书记员 冯维亚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第444号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2009年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）461号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月6日12时45分许，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶装载8立方混凝土的牌号为浙A×××××的星马AH5272GJB重型罐式货车（核定载质量15100kg，杭州交工混凝土有限公司所有），在杭州市拱墅区康桥路由西向东行驶至拱康路口时，未发现同向骑行自行车的被害人徐某，在超越时未保持足够的横向间距，致使骑行自行车的被害人倒地。被害人徐某被重型罐式货车右侧中、后轮某，致颅脑开放性毁损伤死亡。事故后，被告人杨某驾车离开现场。当日下午，交警部门经调查，通知杭州交工混凝土有限公司，要求肇事车及驾驶员前去接受调查。当日15时30分，被告人杨某接公司通知后至交警大队，如实供述了行驶经过。
事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队现场勘查、调查、检验，认定被告人杨某负事故全部责任，被害人徐某不负责任。
事故后，经杭州市拱墅区康桥镇人民调解委员会调解，杭州交工混凝土有限公司与被害人家属达成了调解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有接警单、证人秦某、管某、冯某、张某甲、张某乙、傅某的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、尸体检验报告、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆某、预拌砼发货单、货车超载情况说明、人民调解协议书、道路交通事故认定书、户籍证明、查获某、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，超载行驶，处置不当，致使发生重大交通事故，致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2011年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 肫宏梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01491号
原告常州高利吉商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力.常州国际汽车博览城G1幢305号。
法定代表人沈建峰，该公司董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告王文林。
本院在审理常州高利吉商贸有限公司诉被告王文林买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州高利吉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州高利吉商贸有限公司撤回对被告王文林的起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告常州高利吉商贸有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月十五日
书记员 顾大庆
第页共页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第140号
原告湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谢干臣，董事长。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湘阴县。
法定代表人浣军宇，经理。
本院在审理原告湖南超宇科技有限公司与被告湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南超宇科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费620元，共计1075元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初656号
原告:刘伟，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：韩晓娇，女，1990年7月6日出生，蒙古族，护士，住内蒙古通辽市。
被告:魏恒，男，1990年1月5日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：×××。
负责人黄晓君该公司经理
原告刘伟、韩晓娇诉被告魏恒、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告刘伟、韩晓娇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟、韩晓娇的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟、韩晓娇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘伟、韩晓娇负担。
审判员 姜永恒
二〇一八年三月十三日
书记员 李 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3677号
原告：马振才，男，1946年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：马从学，男，系马振才之子。
被告：马向林，男，1955年4月生，汉族，新蔡县练村镇马埠村马埠。
被告：马明云，男，1964年12月生，汉族，住新蔡县。
原告马振才与被告马向林、马明云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马振才、被告马明云到庭参加诉讼，被告马向林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振才向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，返还原告承包的土地。事实与理由：原告与二被告是同村村民，原告与马埠村民组签订农村土地承包合同，土地5块，总面积4.89亩，期限自1998年9月30日至2028年10月1日止。二被告在原告不知情的情况下自行占有原告承包的土地，私自在原告承包的土地上加盖坟墓。
马向林没有向本院提出答辩意见。
被告马明云辩称，我喊死者马中月叔的，是一个门的，他是我四爷的儿子，也是我的继父，已经生活30多年了。马中月死了以后2015年农历11月26日在那里下葬的，马中月与我母亲有两个女儿，也没父母了，马中月临死之前是他自己说要挨着他父亲坟下葬，我母亲安排下葬的。当时占原告方的地，我跟原告侄媳妇说要赔钱给钱，要粮食给粮食，具体多少都没定。
本院认为，原告持有土地承包经营权依法应受法律保护。被告马明云将其继父下葬在原告所承包土地内，属于侵权，但念其下葬时间较长，原告也没有提出异议，遵照农村公序良俗的善良风俗，考虑原告承包的期限，酌情考虑给予原告2000元的补偿。针对原告所诉被告马向林曾于今年6月将其弟马向新下葬，但马向新妻子健在，并有两个儿子，原告也没有提供证据证明属于被告马向林侵权，故其要求被告侵权的事实不足，本院不予支持。
综上所述，原告所诉被告马明云应给予酌情补偿2000元，其对被告马向林的诉讼请求证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马明云向原告马振才补偿2000元于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告马振才的其他诉讼请求；
本案受理费50元由原告马振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟昊辰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0503号
原告黄某
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，经审理，原告黄某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告黄某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田 超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初709号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨利祥，男，1964年11月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地焦作市解放区，现住焦作市。因涉嫌故意伤害，于2017年5月17日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人杨利祥犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，案件受理后，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨利祥赔偿经济损失。案件审理期间，被告人家属与被害人就附带民事诉讼达成调解协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人杨利祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月8日17时许，被告人杨利祥在焦作市解放区站前路钱柜KTV三楼大厅因琐事与被害人刘某发生争执并相互殴打，造成刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某等人证言；被害人刘某陈述；被告人杨利祥的供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨利祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处,并建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人杨利祥对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均没有意见。
经审理查明：2017年4月8日17时许，被告人杨利祥在焦作市解放区站前路钱柜KTV三楼大厅因琐事与被害人刘某发生争执并相互殴打，造成刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。本案审理期间被告人的家属与被害人刘某就附带民事诉讼达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人杨利祥当庭供认不讳；被害人刘某的陈述证实案发当天，其在钱柜KTV唱歌期间遇到被告人杨利祥，双方因之前在网上对骂的事发生争吵，继而互殴，被告人杨利祥将其鼻子打伤。证人杨某的证言证实被告人杨利祥与被害人刘某在钱柜KTV大厅用拳头互相殴打，二人被拦开后，其发现刘某鼻子流血了。证人黄某出具的情况说明证实被害人刘某被打伤当天在九一医院就诊，被诊断为鼻梁骨骨折。住院病历证实被害人刘某受伤后住院治疗情况。（焦）公(刑)鉴(伤)字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书以及照片证实，被害人刘某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。不调解申请书证实在本案侦查期间，被害人因被告人的赔偿数额达不到其要求，故其不同意调解，要求司法机关依法处理。焦作市公安局焦南分局出具的情况说明证实被告人杨利祥无违法犯罪前科。到案说明、发破案经过证实案件的侦破情况以及被告人的到案情况。调解笔录、收条、谅解书证实被告人的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处理。并有案发现场视听资料、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨利祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨利祥当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨利祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨利祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党莉
审 判 员 程明
人民陪审员 侯素
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00631号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被神木县公安局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人董某某，山西晋兴律师事务所律师。
被告人王某甲，男，持A2型机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人白某某，山西三晋律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第466号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事、包庇罪，被告人王某甲犯包庇罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人马某某明知王某乙（系马某某雇佣之司机，在逃）持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格（应由持A2型以上驾驶证的驾驶员驾驶），却为了节约成本仍然雇佣其为晋H＊＊＊**（晋HM3**挂）号重型半挂牵引车司机。
2013年6月11日上午6时许，王某乙驾驶晋H＊＊＊**（晋H-M3**挂）号重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶，行至该线15KM＋980M处时，与相向行驶的由高某某驾驶的冀ED＊＊**（冀E1U**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员高某某经抢救无效死亡，车上乘员陈某某受伤，两车不同程度受损的严重后果。肇事发生后，被告人马某某为了获得保险公司赔偿，打电话给被告人王某甲（马某某雇佣的另一司机，持A2型机动车驾驶证），让其速到案发现场顶替驾驶员王某乙，并声称不会亏待王某甲。于是，被告人王某甲答应顶替王某乙，并在交警大队作了虚假陈述，承认自己系肇事的晋H＊＊＊**（晋HM3**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
2013年7月8日，神木县公安局向被告王某甲宣布逮捕决定时，被告人王某甲才如实供述了其在马某某指使下包庇王某乙的犯罪事实。
被告人马某某、王某甲对指控的事实和罪名均无异议，量刑方面希望从轻处罚。被告人马某某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，量刑方面，认为马某某让王某甲顶替王某乙是为获得保险公司赔偿，其主观恶性小，且系初犯，能坦白认罪，要求对马某某从轻处罚。被告人王某甲的辩护人对指控的罪名不持异议，但认为王某甲在本案中属从犯，要求对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份，被告人马某某明知王某乙（在逃）持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格（应由持A2型以上驾驶证的驾驶员驾驶），却为了节约成本仍然雇佣其为晋H＊＊＊**（晋HM3**挂）号重型半挂牵引车司机。
2013年6月11日上午6时许，王某乙驾驶晋H＊＊＊**（晋H-M3**挂）号重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶（被告人马某某同坐该车），行至该线15KM＋980M处时，遇堵车时未排队等候，在插队过程中与相向行驶的由高某某驾驶的冀ED＊＊**（冀E1U**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员高某某经抢救无效死亡，车上乘员陈某某受伤，两车不同程度受损的严重后果。肇事后，王某乙逃离现场。被告人马某某为了获得保险公司赔偿，当即打电话给被告人王某甲（马某某雇佣的另一司机，持A2型机动车驾驶证），让其速到案发现场顶替驾驶员王某乙，并声称不会亏待王某甲。于是，被告人王某甲答应顶替王某乙，并在交警大队作了虚假陈述，承认自己系肇事的晋H＊＊＊**（晋HM3**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
2013年7月8日，神木县公安局向被告人王某甲宣布逮捕决定时，被告人王某甲才如实供述了其在马某某指使下包庇王某乙的犯罪事实。
神木县公安局交警大队重新作出事故认定，认定王某乙负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某、王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述，证人靳某某、王某某、任某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，强制措施凭证，照片说明一册，交通事故认定书，诊断证明，死亡证明，尸体检验报告，当事人驾驶信息、身份信息和车辆查询结果单，通话详情，情况反映，申请书及道路交通事故重新认定书等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人马某某的家属向被害人高某某的家属共赔偿各项经济损失18万元，保险公司向被害人陈某某共赔偿各项损失5000元，高某某的家属及陈某某向本院出具了书面谅解书。
上述事实，有谅解书在案证实。
本院认为，被告人马某某明知王某乙持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格，却为了节约成本仍然雇佣其为晋H＊＊＊**（晋HM3**挂）号重型半挂牵引车驾驶员（属指使他人违章驾驶的情形），造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某、王某甲明知王某乙交通肇事的犯罪事实，马某某仍指使王某甲为王某乙顶罪，王某甲亦向公安机关做虚假证明为王某乙开脱罪责，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在包庇共同犯罪中，被告人马某某首起犯意，指使被告人王某甲实施包庇行为，被告人王某甲亦积极主动地为王某乙开脱罪责，二被告人都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。故对被告人王某甲的辩护人所持王某甲系从犯的辩护观点不予支持。被告人马某某虽然雇佣王某乙违章驾驶，造成重大交通事故，但该事故的发生，毕竟是王某乙直接所致，故对马某某的辩护人要求对马某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人均能当庭认罪，且被告人马某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，对二被告人宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋塬远
审判员 吴 丽
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十二日
书记员 拓 婵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00631号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，出生于1966年4月11日，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇幸福巷2排8号，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市新荣区，重型半挂牵引车实际经营人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被神木县公安局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。
被告人王某，男，出生于1984年1月3日，户籍所在地山西省兴县高家村镇苏家塔村***号，汉族，初中文化，捕前住兴县城区，驾驶员，持A2型机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人白峰晓，山西三晋律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第466号起诉书指控被告人马某犯交通肇事、包庇罪，被告人王某犯包庇罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人马某、王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人马某明知王某乙中（系马某雇佣之司机，在逃）持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格（应由持A2型以上驾驶证的驾驶员驾驶），却为了节约成本仍然雇佣其为重型半挂牵引车司机。
2013年6月11日上午6时许，王某乙中驾驶重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶，行至该线15KM＋980M处时，与相向行驶的由高某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员高某经抢救无效死亡，车上乘员陈某受伤，两车不同程度受损的严重后果。肇事发生后，被告人马某为了获得保险公司赔偿，打电话给被告人王某（马某雇佣的另一司机，持A2型机动车驾驶证），让其速到案发现场顶替驾驶员王某乙中，并声称不会亏待王某。于是，被告人王某答应顶替王某乙中，并在交警大队作了虚假陈述，承认自己系肇事的重型半挂牵引车驾驶员。
2013年7月8日，神木县公安局向被告王某宣布逮捕决定时，被告人王某才如实供述了其在马某指使下包庇王某乙中的犯罪事实。
被告人马某、王某对指控的事实和罪名均无异议，量刑方面希望从轻处罚。被告人马某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，量刑方面，认为马某让王某顶替王某乙中是为获得保险公司赔偿，其主观恶性小，且系初犯，能坦白认罪，要求对马某从轻处罚。被告人王某的辩护人对指控的罪名不持异议，但认为王某在本案中属从犯，要求对王某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份，被告人马某明知王某乙中（在逃）持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格（应由持A2型以上驾驶证的驾驶员驾驶），却为了节约成本仍然雇佣其为重型半挂牵引车司机。
2013年6月11日上午6时许，王某乙中驾驶重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶（被告人马某同坐该车），行至该线15KM＋980M处时，遇堵车时未排队等候，在插队过程中与相向行驶的由高某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员高某经抢救无效死亡，车上乘员陈某受伤，两车不同程度受损的严重后果。肇事后，王某乙中逃离现场。被告人马某为了获得保险公司赔偿，当即打电话给被告人王某（马某雇佣的另一司机，持A2型机动车驾驶证），让其速到案发现场顶替驾驶员王某乙中，并声称不会亏待王某。于是，被告人王某答应顶替王某乙中，并在交警大队作了虚假陈述，承认自己系肇事的重型半挂牵引车驾驶员。
2013年7月8日，神木县公安局向被告人王某宣布逮捕决定时，被告人王某才如实供述了其在马某指使下包庇王某乙中的犯罪事实。
神木县公安局交警大队重新作出事故认定，认定王某乙中负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某、王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人靳小明、王有福、任友梅的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，强制措施凭证，照片说明一册，交通事故认定书，诊断证明，死亡证明，尸体检验报告，当事人驾驶信息、身份信息和车辆查询结果单，通话详情，情况反映，申请书及道路交通事故重新认定书等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人马某的家属向被害人高某的家属共赔偿各项经济损失18万元，保险公司向被害人陈某共赔偿各项损失5000元，高某的家属及陈某向本院出具了书面谅解书。
上述事实，有谅解书在案证实。
本院认为，被告人马某明知王某乙中持B2型驾驶证，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格，却为了节约成本仍然雇佣其为重型半挂牵引车驾驶员（属指使他人违章驾驶的情形），造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某、王某明知王某乙中交通肇事的犯罪事实，马某仍指使王某为王某乙中顶罪，王某亦向公安机关做虚假证明为王某乙中开脱罪责，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在包庇共同犯罪中，被告人马某首起犯意，指使被告人王某实施包庇行为，被告人王某亦积极主动地为王某乙中开脱罪责，二被告人都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。故对被告人王某的辩护人所持王某系从犯的辩护观点不予支持。被告人马某虽然雇佣王某乙中违章驾驶，造成重大交通事故，但该事故的发生，毕竟是王某乙中直接所致，故对马某的辩护人要求对马某从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人均能当庭认罪，且被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，对二被告人宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋塬远
审判员 吴 丽
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十二日
书记员 拓 婵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3463号
原告：朱阿灿，男，1957年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：雷伟青，男，1973年7月29日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
主要负责人：黄莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作人员。
原告朱阿灿与被告雷伟青、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿灿的诉讼代理人毛明飞、被告保险公司的诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告雷伟青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷伟青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车辆修理费共计47821.91元；2.判令被告保险公司对上述费用在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，非医保费用在交强险范围内优先承担；3.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年3月27日，被告雷伟青驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙6号路23号路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告雷伟青负事故的全部责任。
被告雷伟青未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用1419.41元；营养费认可3000元；误工费按每天110元的标准计算，认可120天；护理费按每天95的标准计算，认可90天；交通费认可100元；鉴定费不同意承担；对车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告雷伟青驾驶浙Ａ×××××号车辆由北向南行至下沙6号路23号路口，因未避让同向行驶由原告骑行的电动自行车，造成碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告雷伟青负事故的全部责任。
事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区、杭州市萧山区中医院进行多次门诊治疗，共支出医疗费5043.91元。医院开具诊断证明书，建议原告休息143天。经本院委托，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱阿灿于2015年3月27日因交通事故致右距骨骨折，右外踝撕脱性骨折，经保守治疗，其损伤后的护理期限建议为90日，营养期限建议为120日。原告为此支出鉴定费840元。原告另支出车辆修理费1000元。
浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费5043.91元、鉴定费840元、车辆修理费1000元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，误工时间根据建议休息证明确定为143天，按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为20263.10元。护理费应按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为12753元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为500元。营养费应按每天30元的标准计算，金额为3600元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为44000.01元。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿8643.91元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿33516.10元，财产损失赔偿限额内赔偿1840元。被告雷伟青未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱阿灿因交通事故产生的损失共计44000.01元；
二、驳回原告朱阿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告朱阿灿负担。原告朱阿灿于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年一月九日
书记员 何晓宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申271号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼*栋*层*号。
法定代表人：蒋家希，董事长。
再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山峰公司申请再审称，其在收到劳动争议仲裁后于15日内已向法院起诉，因未收集到被申请人的全部身份证信息法院未予受理（见（2009）汇民初字第119号民事裁定），现身份证信息已收集到了，因为该案没有超过时效，具有连续性，法院应依法受理。法院认定诉讼已超过十五日时效属基本事实认定错误，适用法律错误。山峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，山峰公司诉请针对的系遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出遵汇劳仲裁（2008）135号裁决书，而该仲裁裁决书是于2008年12月12日作出，山峰公司虽在法定期限内向法院提起过诉讼，但该诉讼因山峰公司起诉的被告不明确，不符合受理的条件而被遵义市汇川区人民法院于2013年12月9日作出（2009）汇民初字第119号民事裁定予以驳回起诉，二审予以维持。本次起诉时一审法院于2015年12月21日方收到山峰公司递交的起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民诉法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”之规定，山峰公司提起本次诉讼时仍应符合起诉条件并受法律规定的起诉期限的约束，而山峰公司本次再次针对遵汇劳仲裁（2008）135号裁决书起诉时，无论从何时间段起算，均已超过法律规定的十五日诉讼时效，该裁决书已发生法律效力。故山峰公司针对该仲裁裁决的起诉不符合立案受理条件，一、二审法院裁定不予受理，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，山峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼*栋*层*号。法定代表人：蒋家希，董事长。再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山峰公司申请再审称，其在收到劳动争议仲裁后于15日内已向法院起诉，因未收集到被申请人的全部身份证信息法院未予受理（见（2009）汇民初字第119号民事裁定），现身份证信息已收集到了，因为该案没有超过时效，具有连续性，法院应依法受理。法院认定诉讼已超过十五日时效属基本事实认定错误，适用法律错误。山峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，山峰公司诉请针对的系遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出遵汇劳仲裁（2008）135号裁决书，而该仲裁裁决书是于2008年12月12日作出，山峰公司虽在法定期限内向法院提起过诉讼，但该诉讼因山峰公司起诉的被告不明确，不符合受理的条件而被遵义市汇川区人民法院于2013年12月9日作出（2009）汇民初字第119号民事裁定予以驳回起诉，二审予以维持。本次起诉时一审法院于2015年12月21日方收到山峰公司递交的起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民诉法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”之规定，山峰公司提起本次诉讼时仍应符合起诉条件并受法律规定的起诉期限的约束，而山峰公司本次再次针对遵汇劳仲裁（2008）135号裁决书起诉时，无论从何时间段起算，均已超过法律规定的十五日诉讼时效，该裁决书已发生法律效力。故山峰公司针对该仲裁裁决的起诉不符合立案受理条件，一、二审法院裁定不予受理，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，山峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年四月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初14号
原告刘希鸣，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众，男。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告刘希鸣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年4月27日前向原告刘希鸣户支付违约金计11,031.78元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年3月12日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 马开业
人民陪审员 翁大林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏琬越
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执352号
申请人：周爱华
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
周爱华与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初341号民事判决书，于2017年02月20日执行完毕。
审判员 ：王保军
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 宋 国
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执802号之一
申请执行人：陈泉根，男，汉族，住吉水县，
被执行人：邓小华，男，汉族，住吉水县，
申请执行人陈泉根与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓小华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人邓小华偿还借款23万元及利息、诉讼费4750元、保全费1820元，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，被执行人的房产已被他人申请并首先查封。经查，本院未再查找到被执行人邓小华其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初345号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款23万元及利息、诉讼费4750元、保全费1820元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 王作斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗青华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执802号
申请执行人：陈泉根，男，汉族，住吉水县，
被执行人：邓小华，男，汉族，住吉水县，
关于申请执行人陈泉根与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓小华人民币23万元及逾期利息（以20万元为基数按年利率15%从2016年10月21日起计算至还清之日）、诉讼费4750元、保全费1820元、执行费3448元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第84号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人周XX，男，1967年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月17日被鹤山区公安局取保候审；2015年3月12日经浚县人民检察院决定，同日被鹤山区公安局取保候审；2015年4月16日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人周XX醉酒驾驶豫F912**二轮摩托车沿浚县善大公路自西向东行驶至屯子镇郑厂路段时，与同向步行的行人孙XX、姚XX发生相撞。经鉴定，周XX的血液中检测出乙醇，含量为100.23mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人周XX的供述与辩解、被害人孙XX、姚XX的陈述、血醇检验报告、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周XX对公诉机关的指控事实无异议。
被告人周XX的辩护人辩护意见：被告人周XX没有前科，系初犯和偶犯，当庭认罪态度好，具有悔罪表现。事发后，周XX积极抢救对方，民事部分达成调解协议。
经审理查明，2014年1月21日18时许，被告人周XX醉酒驾驶豫F912**二轮摩托车沿浚县善大公路自西向东行驶至屯子镇郑厂路段时，与同向步行的行人孙XX、姚XX发生相撞。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周XX承担此事故的全部责任，孙XX、姚XX无责任。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周XX的静脉血乙醇含量为100.23mg／100ml。
案发后，被告人周XX与被害人孙XX、姚XX就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人周XX在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人孙XX、姚XX的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、血醇检验报告单、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证明，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX违反交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人周XX的指控成立，本院予以支持。
被告人周XX醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，对被告人周XX可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1490号
原告：夏国辉，男，1978年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
委托诉讼代理人：夏剑英，女，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。系原告之妻。
被告：余峰，男，1993年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告夏国辉与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国辉的委托诉讼代理人夏剑英，被告余峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告经营挖掘机缺少资金，于2016年4月8日向原告借款90,000元，约定该借款于2016年6月1日前还清，并出具了借条一份。该借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告未还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借条1份，证明被告于2016年4月8日向原告借款9万元，约定2016年6月1日前归还的事实。
被告余峰辩称，没有向原告借过涉案借款，与原告没有任何现金交易。本案借款是赌债，当时赌博输了，事后原告逼着我打借条，我不打借条，原告就不让我走。2015年农历大年三十，原告在广丰宾馆拦过我一次，要求我还钱，我不还钱，原告也不让我走。
被告余峰未提交证据。
对原告提交的借条经被告质证，被告对借条的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为借条所记载的金额是赌债，且是在原告逼迫下出具的借条。被告没有提交反驳证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告提交的借条予以确认。
根据上述确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
2016年元月份，被告向原告借款108,000元，并出具了借条。2016年春节前一天，被告归还了原告28,000元。2014年4月8日，原告要求被告重新出具了借条，并将另外所欠的10,000元一并写入借条，即本案借款90,000元的借条，并约定了还款时间。原告将之前的108,000元借条还给被告。逾期后，经原告催取，被告未予归还。
本院认为，被告余峰向原告借款，并出具了借条，原告向被告交付了相应的款项。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告不按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告对涉案借款是赌债，借条是在原告逼迫下出具的主张，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告余峰应在本判决生效后立即返还原告夏国辉借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1490号原告：夏国辉，男，1978年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。委托诉讼代理人：夏剑英，女，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。系原告之妻。被告：余峰，男，1993年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。原告夏国辉与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国辉的委托诉讼代理人夏剑英，被告余峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏国辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告经营挖掘机缺少资金，于2016年4月8日向原告借款90,000元，约定该借款于2016年6月1日前还清，并出具了借条一份。该借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告未还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条1份，证明被告于2016年4月8日向原告借款9万元，约定2016年6月1日前归还的事实。被告余峰辩称，没有向原告借过涉案借款，与原告没有任何现金交易。本案借款是赌债，当时赌博输了，事后原告逼着我打借条，我不打借条，原告就不让我走。2015年农历大年三十，原告在广丰宾馆拦过我一次，要求我还钱，我不还钱，原告也不让我走。被告余峰未提交证据。对原告提交的借条经被告质证，被告对借条的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为借条所记载的金额是赌债，且是在原告逼迫下出具的借条。被告没有提交反驳证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告提交的借条予以确认。根据上述确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：2016年元月份，被告向原告借款108,000元，并出具了借条。2016年春节前一天，被告归还了原告28,000元。2014年4月8日，原告要求被告重新出具了借条，并将另外所欠的10,000元一并写入借条，即本案借款90,000元的借条，并约定了还款时间。原告将之前的108,000元借条还给被告。逾期后，经原告催取，被告未予归还。本院认为，被告余峰向原告借款，并出具了借条，原告向被告交付了相应的款项。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告不按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告对涉案借款是赌债，借条是在原告逼迫下出具的主张，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告余峰应在本判决生效后立即返还原告夏国辉借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十八日书记员 杨园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2811号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李通。
被告李响。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李通、李响物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1062号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
住所地：黑河市爱辉区文化街***号。
负责人：周文韬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘奕呋，该行清收组组员。
被告：黑河市农丰农机有限公司。
住所地：黑河市铁路街***号。
法定代表人：贾运书，该公司董事长兼总经理。
被告：徐兰云，女，1968年1月13日出生，汉族。
被告：马晓勇，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：李秀云，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告：牛凤江，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告：闫丽，女，1958年11月15日出生，汉族。
被告：尹元辉，男，1972年1月25日出生，汉族。
被告：关欣，女，1978年6月15日出生，满族。
被告：叶建华，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告：齐淑梅，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称黑河邮储银行）与被告黑河市农丰农机有限公司（以下简称农丰农机公司）、徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河邮储银行委托诉讼代理人刘奕呋、被告农丰农机公司的法定代表人贾运书、被告马晓勇、被告牛凤江到庭参加诉讼，被告徐兰云、李秀云、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑河邮储银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告农丰农机公司偿还贷款本金402,038.32元、罚息3,060.52元，合计405.098.84元（截止到2017年6月5日）；2.请求判令原告就上述债务的抵押物优先受偿；3.请求判令被告徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅对上述债务承担连带保证责任；4.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告农丰农机公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定原告在300万元限额内为被告农丰农机公司提供贷款服务，期限为2015年4月16日至2017年4月15日止，年利率6.09%；原告与被告农丰农机公司、徐兰云签订《小企业最高额保证合同》，约定为被告农丰农机公司在上述期限内的贷款提供300万元的最高额连带保证担保；原告与被告马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告用位于爱辉区农联综合住宅楼（建筑面积1302.16平方米）为被告农丰农机公司上述期限内的贷款提供300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月7日，被告农丰农机公司与原告签订了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》1份，约定该借据是《小企业流动资金借款合同》项下的具体借款，本借据是其有效附件。原告为被告农丰农机公司发放了贷款，金额为300万元，借款期限为12个月。截至2017年8月16日，被告农丰农机公司尚欠本金362,341.95元，利息1471.11元。
被告农丰农机公司辩称，我公司于2016年4月7日贷款300万元，已经偿还了265万元，260万元贷款本金的利息已经结清，剩余贷款本息同意在2017年11月末一次性结清。
被告马晓勇辩称，这笔钱是农丰农机公司的借款，我们做抵押担保，不应当由我们承担连带还款责任。
被告牛凤江辩称，这笔钱是农丰农机公司的借款，应当由农丰农机公司偿还，不应当由我们承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告农丰农机公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定被告农丰农机公司向原告借款300万元，借款用途为采购农机具，借款期限为2015年4月14日至2017年4月13日止，单笔借款期限不超过12个月，可循环使用，年利率6.09%，按月还息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，加收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。当日，原告与贾运书、徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅签订了《小企业最高额保证合同》，约定为被告农丰农机公司的借款300万元提供最高额连带责任保证，保证期间二年。同日，原告与被告马晓勇、牛凤江、尹元辉、叶建华签订了《小企业最高额抵押合同》，约定用被告马晓勇、牛凤江、尹元辉、叶建华四人共有的位于黑河市爱辉区农联综合住宅楼为被告农丰农机公司借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年4月7日，被告农丰农机公司在原告处循环借款300万元。借款期满，被告农丰农机公司没有还清借款，截至2017年8月16日，被告农丰农机公司尚欠借款本金362,341.95元，利息1471.11元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定向被告农丰农机公司发放贷款后，被告农丰农机公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款期满，被告农丰农机公司未如期偿还借款本息，属于违约，故原告要求被告农丰农机公司偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅作为连带责任保证人，对被告农丰农机公司的债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。因被告马晓勇、牛凤江、尹元辉、叶建华用其共有的房屋为被告农丰农机公司的借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故原告要求以本案所涉的抵押房屋优先受偿的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市农丰农机有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行借款本金362,341.95元，利息1,471.11元（截至2017年8月16日），合计363,813.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告徐兰云、马晓勇、李秀云、牛凤江、闫丽、尹元辉、关欣、叶建华、齐淑梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物被告马晓勇、牛凤江、尹元辉、叶建华共有的位于黑河市爱辉区农联综合住宅楼折价或拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,376.00元，减半收取计3,688.00元，由原告负担309.00元，由被告负担3,379.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初835号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈明闪，女，1995年4月23日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月10日被鲁山县公安局取保候审，2017年9月13日再次被鲁山县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
辨护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人陈明闪犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人陈明闪及其辨护人董建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日8时35分许，被告人陈明闪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县让河乡飞机场东拖机道由西向东行驶至该乡袁寨村一路口时，因未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，将骑自行车横穿道路的鲁山县让河乡头道庙村居民于某撞倒，造成于某因重度颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定，被告人陈明闪负此事故的主要责任。
案发后被告人陈明闪让同车人报警后，自己在现场等候公安机关的处理，并如实供述了全部犯罪事实。
被告人陈明闪共赔偿被害人于某亲属各项经济损失共计420000元，已取得被害人于某亲属谅解。
上述事实，被告人陈明闪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明闪供述，证人高某、王某、曹某、陈某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，案发证明，到案证明，无前科证明，户籍证明，协议书，谅解书，撤诉书，口头裁定笔录，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明闪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈明闪案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后民事部分已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辨护人认为被告人有自首情节，民事已赔偿被害人，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚意见，本院予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈明闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3353号
原告：阳东县东城镇舒朗建材店。住所地：阳东县东城镇新江路新江花园A1-1号临街商铺。
经营者：林进东。
被告：阳江市江城区耀辉装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路***号。
法定代表人：王玉钿。
原告阳东县东城镇舒朗建材店与被告阳江市江城区耀辉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳东县东城镇舒朗建材店撤诉。
案件受理费118元，由原告阳东县东城镇舒朗建材店负担。
（以下无正文）
审判员 黄英燕
二〇一七年十月十八日
书记员 林代子
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第23号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李中良，务农。
被执行人方芙蓉，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李中良、方芙蓉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X285号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X285号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李中良、方芙蓉收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人李中良、方芙蓉承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。