河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初53号
原告：陈松贵，男，汉族，1955年5月15日出生，户籍地平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：牛宗涛，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地河南省登封市。
原告陈松贵与被告牛宗涛机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松贵的委托诉讼代理人张世显、丁沛到庭参加诉讼。被告牛宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈松贵依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、检查费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等共计99561.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2016年12月19日16时许分，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行驶至高桥东约20米处时，与从北路口驶入辽河路机动车道后同方向行驶的我驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、我受伤的交通事故。我受伤后，被送往就近的医院住院治疗。我住院后多次找被告协商赔偿一事，可被告总是不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告牛宗涛未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，对本案的事实，本院认定如下：
2016年12月19日16时许分，牛宗涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行驶至高铁桥东约20米处，与从北路口驶入辽河路机动车道后同方向行驶的韩利平驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人陈松贵受伤的交通事故。事故发生后，牛宗涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车将伤者陈松贵送往医院治疗。该起事故，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出了漯公交认字【2016】第1219号道路交通事故认定书，认定牛宗涛应负该事故的主要责任，韩利平负事故的次要责任，陈松贵不负该事故的责任。
被告牛宗涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人被告牛宗涛，被告牛宗涛具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××××号小型轿车号车未投保交强险或商业第三者责任险。
原告陈松贵受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院28天，在住院期间，花费医疗费合计13744.04元。在陈松贵住院期间，由一人进行护理，原告另向护理人员支付护理费2800元。
针对原告陈松贵的伤情，2017年7月10日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具了漯科技司鉴所【2017】临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈松贵因交通事故受伤，致“左踝关节骨折”，依照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人构成××一项。同时，漯河科技法医临床司法鉴定所临出具关于对陈松贵二次收费用的评估意见，该意见认定陈松贵今后需行内固定术及继续康复治疗，依据伤情及临床经验，再次手术费用约为5000元。为进行鉴定，原告陈松贵支出鉴定费、鉴定检查费合计1420元。
庭审中，原告陈松贵提交证据称事发时其为郾城区城关镇大象装饰材料销售部员工，每月工资为3000元，但原告未提交劳动合同。
原告户籍地为平顶山市××区优胜街付69号，其现居住地为漯河市郾城区龙城镇香陈湾村2组。原告陈松贵母亲为何玉（1936年7月15日出生），何玉兰居住地也为漯河市郾城区龙城镇香陈湾村，为在城镇居住生活。何玉兰生育有五个子女。
在本院审理期间，依据原告陈松贵的申请，本院依法对登记所有人为牛宗涛、车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为，本案中所涉及的交通的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，牛宗涛负该事故的主要责任，韩利平负该事故的次要责任，陈松贵不负该事故的责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
本案被告牛宗涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的明确规定，对该车投保机动车交通事故强制保险。被告牛宗涛作为车辆的所有人，未尽到法律规定的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》立法的宗旨是保护受害人，使受害人在权益受到损害时能够得到保险公司及时、足额、便捷的补偿。本案中被告未对其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，其未投保机动车交通事故责任强制保险的行为，不但违反了国家强制性规定，也造成了原告在交通事故受伤后，不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿。事故中涉及的豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告牛宗涛，事故发生时由被告牛宗涛驾驶，故被告牛宗涛应对原告的损伤后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告应当承担的赔偿责任应参照该条之规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担责任。因电动车驾驶人韩利平承担事故的次要责任，被告牛宗涛承担事故的主要责任，原告陈松贵不负事故的责任，故对原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外的损失部分，按照侵权责任认定和划分，由被告牛宗涛按照事故中的责任划分承担相应的责任。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。对于原告陈松贵超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外的损失部分，由被告牛宗涛承担80%的赔偿责任。
原告陈松贵在城镇居住生活，其伤残赔偿金应当按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计为27232.92元/年的标准计算，原告出生于1955年7月，可计算18年。原告要求精神损害抚慰金5000元，符合本地经济水平以及本案的实际情况，本院予以支持。原告主张赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均于法有据，本院予以采信。原告的误工损失，其未提交劳动合同予以证实，故其误工损失应当按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年的标准计算，原告至定残前一日（2017年7月10日）共计误工时间为202天，原告诉请按照201天计算误工时间是对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告主张交通费1000元，该笔费用虽为必要的、合理性的支出，但原告主张的金额过高，本院酌情认定为500元。原告支付的鉴定费、鉴定检查费属于其因本次事故而支付的合理费用，被告也应当予以赔付。原告经评估需二次手术费5000元，为其身体康复所必要的支出，本院予以采信，对此花费被告应当予以赔付。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告陈松贵母亲为何玉兰（1936年7月15日出生），现在城镇居住生活，故何玉兰的被扶养人生活费应按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算5年，原告诉请按照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年的标准进行计算，是对自身权利的合法处分，本院予以采信。
因此，原告陈松贵的损失有：
1、医疗费：13744.04元；
2、误工费：27232.92元/年÷365天×201天=14996.76元；
3、护理费：2800元；
4、交通费：500元；
5、精神抚慰金：5000元；
6、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；
7、营养费：10元/天×28天=280元；
8、残疾赔偿金：27232.92元/年×18年×10%（××）=49019.26元；
9、鉴定费、鉴定检查费：1420元；
10、被扶养人生活费：8586.29元/年×5年×10%（××）÷5人（子女5人）=858.63元；
11、二次手术费：5000元；
以上合计为：94458.69元。
一、被告牛宗涛应在豫Ａ×××××号小型轿车号车交强险限额内承担原告陈松贵的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：14946.76元；
3、护理费：2800元；
4、交通费：500元；
5、精神抚慰金：5000元；
6、残疾赔偿金：49019.26元；
7、被扶养人生活费：858.63元；
以上合计为：83174.65元。
二、原告陈松贵超出豫Ａ×××××号小型轿车号车交强险限额的损失有：
1、医疗费：3744.04元；
2、住院伙食补助费：840元；
3、营养费：280元；
4、鉴定费、鉴定检查费：1420元；
5、二次手术费：5000元；
以上合计为：11284.04元，对于原告陈松贵超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外的损失部分，由被告牛宗涛承担80%的赔偿责任，被告牛宗涛承担的赔偿数额为:11284.04元×80%=9027.23元。
被告牛宗涛需要承担的赔偿数额总计为：83174.65元+9027.23元=92201.88元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛宗涛须在判决生效后十日内给付原告陈松贵各项损失合计92201.88元（83174.65元+9027.23元）。
二、驳回原告陈松贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，保全费320元，合计2610元，由被告牛宗涛承担2100元，由原告陈松贵承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 宁