河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民初1445号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，该公司职员，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹继环，男，1954年7月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杜忠诚，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：信阳市公共交通总公司。住所地：信阳市工区路259号，统一社会信用代码：91411500176920484R（1-1）。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄金洲，男，1968年9月3日生，汉族，住河�省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳中心支公司）因与被上诉人曹继环、信阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、黄金洲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人杨青青，被上诉人曹继环的委托诉讼理人杜忠诚、公交公司的委托诉讼代理人李业山、被上诉人黄金洲到庭参加诉讼。被�诉人人寿财险信阳市中心支公司未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险信阳中心支公司上诉请求：原审判决的由上诉人承担的赔偿责任存在适用法律错误和认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹继环辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人公交公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人黄金洲辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人人寿财险信阳市中心支公司未到庭辩称。
曹继环向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费38726.24元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、误工费42982.77元、护理费5658.36元、伤残赔偿金196077.06元、精神抚慰金30000元、车损550元、交通费640元，以上共计221892元[120000元+（203784.43元）×50%＝221892.22元]。
一审法院认定的事实，2016年4月30日7时10分许，被告黄金洲驾驶豫Ｓ×××××号少林牌大型普通客车由北向南行驶至东双河乡马店村九组乡村道路时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市第四人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、左侧额颞顶枕部急并慢性硬膜下血肿；2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、左侧颞顶骨骨折并左侧乳突积液；4、右侧基底节区出血；5、前额顶部头皮挫裂伤并皮下血肿；6、左侧颞顶部头皮挫伤并皮下血肿；7、多处软组织损伤；8、双肺下叶挫裂伤及双侧胸腔积液。住院61天，支出医疗费37246.24元。出院时院方医嘱：1、继续口服阿托伐汀1月；2、全休8周；3、4周后来院复查；4、不适随诊。2016年11月14日，原告在信阳职业技术学院附属医院支出医疗费1480元。2017年8月15日，原告精神状态及伤残程度经本院对外委托，信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍，七级伤残；支出鉴定费3023元。2016年6月12日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，认定被告黄金洲与原告均负事故的同等责任。被告公交公司系豫Ｓ×××××号车辆实际车主，被告黄金洲系被告公交公司驾驶员。该车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司处投有交强险，在被告阳光财险信阳中心支公司处投有商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为500000元，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交交通费票据640元。被告公交公司垫付款26000元。另查明，原告系非农业户口。
一审法院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔�。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定原告与被告黄金洲均负事故同等责任，本院予以采信。根据责任认定书，结合本案案情，原告与被告黄金洲所承担责任按五、五开比较适宜，即原告承担50%责任，被告黄金洲承担50%责任。对原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费38726.24元。2、住院伙食补助费，原告住院61天，要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为61天×100元/天＝6100元。3、营养费，原告住院61天，要求每日50元，符合规定，予以确认。其营养费为61天×50元/天＝3050元。4、护理费，原告住院61天，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为61天×33857元/365天＝5658元。5、误工费，原告请求误工天数计算至定残前一天，无证据证明原告持续误工，对其主张449天，本院不予支持。原告住院61天，出院时院方医嘱证明：全休8周，标准按上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资计算。其误工费为（61天+56天）×45920元/365天＝14720元。6、残疾赔偿金，原告构成七级伤残，请求伤残赔偿系数按40%计算，本院予以支持。其残疾赔偿金为27232.92元/年×17年×40%＝185184元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及在此事故中所承担责任及其居住地经济生活水平，本院确定精神损害抚慰金为15000元。8、停车费550元。9、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，原告请求640元比较合理，本院予以支持。10、鉴定费3023元。综上，被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。被告阳光财险信阳中心支公司在�业第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计74539元[（38726.24元+6100元+3050元+5658元+14720元+185184元+640元－105000元）×50%＝74539元]。被告公交公司向原告赔偿停车费、鉴定费共计1787元[（550元+3023元）×50%＝1787元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内向原告曹继环赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告曹继环赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计74539元。三、被告信阳市公共交通总公司向原告曹继环赔偿停车费、鉴定费共计1787元（己履行）。四、原告曹继环收到上述赔偿款后，向被告信阳市公共交通总公司返还24213元。五、驳回原告曹继环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，减半收取2314元，由原告曹继环承担314元，被告信阳市公共交通总公司承担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。黄金洲驾驶豫Ｓ×××××号少林牌大型普通客车与曹继环驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，曹继环受伤。曹继环依据相关法律规定，诉请黄金洲、阳光财险信阳中心支公司、人寿财险信阳市中心支公司、公交公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持其诉请，处理正确，应予维持。阳光财险信阳中心支公司上诉称发生事故的车辆没有营运证、从业资格证，判决在商业第三者责任险内赔偿错误的理由不能成立。发生事故的车辆为城市公交汽车，无需办理营运证，阳光财险信阳中心支公司是明知的，在与其签订保险合同即表明对其行为予以默认，根据权利义务对等及诚实信用原则，阳光财险信阳中心支公司�依约定履行保险合同所产生的相关义务，超出交强险部分的损失也应予以赔偿。关于曹继环的伤残等级按七级赔偿是否正确问题。一审诉讼中经曹继环申请司法鉴定，法院委托相关部门对曹继环的伤残等级进行了鉴定，程序合法。阳光财险信阳中心支公司也未提出异议和申请重新鉴定，一审判决后，上诉人提出曹继环伤残等级过高理由不能成立。阳光财险信阳中心支公司上诉称曹继环户口为非农业，且年满60周岁，没有提供证据证明有误工损失的理由也不能成立。原审按117天进行赔偿误工费（住院61天加上医嘱休息8周56天），已经少计算赔偿误工损失，但曹继环一审判决后未上诉，属于放弃自己的权利。曹继环的误工费赔偿，按相关法律规定，应计算至定残前一天即470天（从2016年4月30日至2017年8月15日）。
综上所述，阳光财险信阳中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 黄莹莹