山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第191号
原告山西省投资集团能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦9层0901号房。
法定代表人赵晋文，董事长。
委托代理人邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
委托代理人靳芳，女。
第三人山西新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁市下栅村。
法定代表人杨树茂，执行董事。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
第三人孝义市德威煤业有�责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街。
法定代表人薛德平，执行董事。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
原告山西省投资集团能源有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人山西新禹煤焦有限责任公司、第三人孝义市德威煤业有限责任公司委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告山西省投资集团能源有限公司委托代理人邓建成、赵峰，被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托代理人靳芳，第三人山西新禹煤焦有限责任公司委托代理人艾娜，第三人孝义市德威煤业有限责任公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省投资集团能源有限公司诉称，2014年3月13日，原告与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人山西新禹煤焦有限责任公司签订了编号为68112014280036的《委托贷款合同》。约定，原告委托被告向第三人山西新禹煤焦有限责任公司发放委托贷款本金2000万元，贷款用途是购煤，贷款期限为1个月，从2014年3月13日至2014年4月12日，贷款利率为15%／年，按月付息，付息日为每月20日，如未按约定归还贷款本息的，对逾期贷款本息加收借款利率上浮的50%的罚息。同时，2014年3月13日，第三人孝义市德威煤业有限责任公司向原告出具《合同履约担保函》，承诺为山西新禹煤焦有限责任公司履行贷款合同约定的还款义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过被告依约向第三人山西新禹煤焦有限责任公司发放委托贷款本金2000万元，履行了合同义务。山西新禹煤焦有限责任公司支付了截止2014年9月22日之前的利息1394793.02元后，再未按约定支付利息，也未归还本金。为此原告多次催告，但其一直未归还原告贷款本息，已构成严重违约。严重损害了原告的债权利益。为此，特请求：1、判决山西新禹煤焦有限责任公司归还原告委托贷款本金2000万元；2、判决山西新禹煤焦有限责任公司支付原告委托贷款利息1099991.66元（计算至2014年12月31日），及至还清全部贷款本金之日的利息（按15%／年计算）；3、判决山西新禹煤焦有限责任公司支付原告委托贷款罚息596048.65元（计算至2014年12月31日），及至还清全部贷款本金之日的罚息（按4.5%／年计算）；4、判决第三人孝义市德威煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，一、根据法律规定和合同约定，我行在本案中不承担责任。委托贷款系由有关单位和个人提供资金，由贷款人（受托人）根据委托人确定的贷款�象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回贷款，贷款人只收取手续费，不承担贷款风险。原告明确知晓委托贷款的后果和风险，并书面承诺自行承担委托贷款合同履行的后果和风险，我行只在受托范围内办理受托业务，不承担因此可能产生的任何形式的贷款风险。二、原告在本案的诉请中并未要求我行承担责任，因此根据不告不理的原则，我行在本案中也不承担责任。综上，我行已按原告的委托，向第三人发放了全部贷款，完成了受托发放贷款的义务，不应承担责任。
第三人山西新禹煤焦有限责任公司辩称，对贷款本金及利息罚息的约定都认可，但是对利息的计算结果有异议。
第三人孝义市德威煤业有限责任公司辩称，对原告的本金、利息、罚息的计算标准认可，我公司承担的保证责任予以认可。但是利息的计算方式有异�。
原告针对其主张举证如下：
证一，山西投资集团能源公司的营业执照，组织机构代码法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证二，浦发银行的工商登记信息。
证三，山西新禹煤焦公司的营业执照。
证四，孝义市德威煤业有限公司营业执照。
以上证据证明原、被告及第三人诉讼主体资格适格。
证五，山西新禹煤焦有限责任公司章程。
证六，山西新禹煤焦公司股东会决议。
证七，新禹煤焦公司章程修正案。
证八，新禹煤焦公司董事（股东）会决议。
证九，委托贷款申请书。
证十，委托贷款委托协议书。
证十一，委托贷款合同，证明原告被告以及第三人新禹公司签订的委托贷款合同是三方的真实意思表示，合法有效，三方之间�成委托贷款的法律关系，各方均按照约定履行合同义务。
以上证据证明三方签订的合同真实有效。
证十二，德威煤业公司章程。
证十三，德威公司股东会决议。
证十四，德威公司章程修正案。
证十五，德威公司董事（股东）会决议。
证十六，合同履行担保函。
以上证据证明第三人德威煤业公司自愿为新禹煤焦公司履行委托贷款合同的约定的还款义务提供连带清偿保证责任。
证十七，浦东银行（太原北大街）借记通知。证明原告通过浦发银行太原北大街支行向第三人新禹煤焦发放了贷款本金2000万元，全面履行了合同义务。
证十八，利息支付凭证9份。证明截止2014年9月22日，新禹公司共支付了5个月零10天的利息合计1394793.02元，此后新禹公司未按照约定支付利息，也未偿还贷款本金，构成违约，应承担责任。
证十九，利息罚息计算表。证明委托贷款逾期后产生的利息和罚息的计算标准计算方式。2、截止2014年12月31日，委托贷款逾期利息为1099991.66元，罚息为596048.65元。
以上证据证明支付利息和未支付利息罚息的情况。
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行质证意见，对原告提供的证据均认可。
第三人山西新禹煤焦有限责任公司对原告提供的证据均认可。
第三人孝义市德威煤业有限责任公司对原告提供的证据均认可。
被告、第三人无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月13日，原告山西省投资集团能源有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人山西新禹煤焦有限责任公司签订了编号为68112014280036的《委托贷款合同》。约定，原告委托被�向第三人山西新禹煤焦有限责任公司发放委托贷款本金2000万元，贷款用途是购煤，贷款期限为1个月，从2014年3月13日至2014年4月12日，贷款利率为15%／年，按月付息，付息日为每月20日，如未按约定归还贷款本息的，对逾期贷款本息加收借款利率上浮的50%的罚息。同日，第三人孝义市德威煤业有限责任公司向原告出具《合同履约担保函》，承诺为山西新禹煤焦有限责任公司履行贷款合同约定的还款义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行依约向第三人山西新禹煤焦有限责任公司发放委托贷款本金2000万元，履行了合同义务。山西新禹煤焦有限责任公司支付了截止2014年9月22日之前的利息1394793.02元后，再未按约定支付利息，也未归还本金。
第三人山西新禹煤焦有限责任公司、第三人孝义市德威煤�有限责任公司对委托贷款事实及欠款金额认可，只是对利息计算方式和结果有异议。
以上事实，有原告提供的相关证据和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山西省投资集团能源有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人山西新禹煤焦有限责任公司签订的《委托贷款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行作为受托人，接受原告的委托代为发放贷款，已履行完义务，在本案中不承担责任。原告按合同约定履行了义务，第三人山西新禹煤焦有限责任公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的利率和罚息符合法律规定，应予支持。第三人孝义市德威煤业有限责任公司向原告出具《合同履约担保函》，应按约定承担连带责任。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省投资集团能源有限公司委托贷款本金2000万元；
二、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省投资集团能源有限公司2014年12月31日之前的委托贷款利息1099991.66元以及至本判决确定的给付之日止的利息（以2000万元本金为基数，利率按15%／年计算）；
三、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省投资集团能源有限公司2014年12月31日之前的委托贷款罚息596048.65元以及至本判决确定的给付之日止的罚息（以2000万元本金为基数，利率按4.5%／年计算）；
四、第三人孝义市德威煤业有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150587元，保全费5000元，由第三人山西新禹煤焦有限责任公司负担（原告已预付，第三人山西新禹煤焦有限责任公司在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵梓余
陈晋婷