河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初113号
原告：张丽芬，女，1970年12月2日出生，汉族，职业，现住成安县。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事故所律师。
被告：李海明，男，1956年2月3日出生，汉族，职业，现住魏县。
被告：段林虎，女，1985年2月3日出生，汉族，职业，现住魏县。
被告：李思泽，男，1976年2月18日出生，汉族，职业，现住魏县。
委托代理人张聚新，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地邯郸市贸易街97号。
原告张丽芬与被告李海明、段林虎、李思泽、邯郸市晨阳建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张丽芬委托代理人、被告李海明、段林虎、李思泽委托代理人到庭参加诉讼、被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费30000元、残疾赔偿金198918元、二次手术费10000元、出院后护理费536688元、住院生活补助费28500元、营养费8550元、交通费2000元、精神抚慰金45000元、鉴定费2000元、误工费27360元、被抚养人生活费45115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司承建中谷现代食品产业融合示范园项目，被告李海明、段林虎、李思泽分包项目面粉车间内墙工程。2016年4月11日下午6时许，原告在面粉车间内墙工程工作过程中从高处坠落，原告受伤后入住中国人民解放军第285医院抢救，后转入邯郸市中心医院治疗。
李海明、段林虎、李思泽辩称，1、三被告与被告邯郸晨阳建筑有限公司不存在分包关系，三被告也是在晨阳建筑有限公司从事建筑劳务，原告所诉的分包情形不合；2、三被告与原告不存在劳务关系；3、对于原告受伤三被告深表同情，但受伤系在下班以后发生的，而非在从事劳务过程当中导致的；4、原告受伤其自身应付主要责任，通过现场的了解，原告在翻越建筑物电梯过程中导致的，违反操作规程及操作要求而导致的，自身的责任不可推卸；5、原告受伤后，现场的工人包括三被告对原告进行了积极的救治，垫付了近20万元医疗费用；6、关于原告要求的各项损失的数额和项目过高，具体的意见待法庭调查时阐述。综上，原告要求三被告承担赔偿责任无法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
邯郸市晨阳建筑有限责任公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日下午7时左右，张丽芬在中谷现代食品产业融合示范园内从事内墙抹灰工作时，在下楼过程中摔伤。该项目由邯郸市晨阳建筑有限责任公司承建，被告李海明、段林虎、李思泽分包项目面粉车间内墙工程。原告受伤后入住中国人民解放军第285医院抢救治疗，2016年4月12日转入邯郸市中心医院治疗191天，2016年10月19日转入成安县中医院住院治疗87天。2017年3月24日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第F263号司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人张丽芬的伤残等级符合贰级伤残；2、被鉴定人张丽芬的二次手术费需10000元；被鉴定人张丽芬符合大部分护理依赖。
张丽芬在治疗过程中，由李海明、段林虎、李思泽垫付20万元左右医疗费，张丽芬自费3万元左右医疗费，现邯郸市中心医院医疗费未进行结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出对五张邯郸市中心医院预交款票据有异议，认为其不能作为医疗费实际支出的凭证，对医疗器械票据有异议，不是正规的发票，也没有相应的医嘱证明该支出是必需的支出，对三张病例取证的票据有异议，不能作为医疗费支出的票据使用。本院认为，预交款票据系因治疗而预交的费用，并不代表实际产生的费用，对预交款票据，本院不予认可；病例复印票据系因治疗而产生的间接费用，本院予以认可。被告提出对司法鉴定意见书有异议，认为伤残程度过高及二次手术费用问题，该鉴定系在询问原、被告双方后，确定的鉴定机构，在举证期限内也未提出异议，不符合重新鉴定的法定情形，本院对该鉴定意见书予以认可。
经确认张丽芬的医疗费为13985元，外购医疗器械因未提交正式发票及医嘱，本院依法不予认可；误工费因未提交证据，依据“河北省2016年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，至评残前一日误工天数为345天，误工费为18630元；护理费因张丽芬因未提交两人护理证明，按一人护理计算且未提交劳动合同，对该组证据本院不予认可，依据“河北省2016年交通事故赔偿标准中服务业”标准，及实际住院治疗278天，护理费为25298元；伤残赔偿金依据户籍信息及鉴定意见书为198918元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、精神抚慰金依据张丽芬受伤情况及在此事故中的责任酌定为30000元；住院生活补助费13900元、营养费因张丽芬伤情较重且住院时间较长酌定为5000元、交通费依据住院时间及转院情况酌定为1500元；后期护理费因张丽芬系贰级伤残属大部分护理依赖80%，依据20年计算，因张丽芬就后期护理未提交后期护理人员工资收入或者雇佣护工证明，参照张丽芬户籍信息，依据“河北省2016年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，后期护理费为316464元；被抚养人生活费张丽芬提交了成安县道东堡乡河疃三村村委会证明及被抚养人张孟东身份证明，证明抚养年限为11年，抚养人为3人，被抚养人生活费为29775元，以上费用共计665470元。
本案的争议焦点为1、原告与被告之间关系；2、四被告之间关系；3、原告请求被告赔偿各项经济损失的数额的事实、理由及依据。中谷现代食品产业融合示范园由邯郸市晨阳建筑有限责任公司承建，李海明、段林虎、李思泽在案件审理过程中，对与邯郸市晨阳建筑有限责任公司之关系未提交证据证明系其邯郸市晨阳建筑有限责任公司雇佣的员工，庭审中称邯郸市晨阳建筑有限责任公司欠李海明、段林虎、李思泽劳务款，而证人陈某称，其工资结算从李海明处领取，李海明负责工地，并跟随其多年，其邯郸市晨阳建筑有限责任公司已形成实事的分包关系，李海明、段林虎、李思泽未提交其具有建筑的相关资质证明，邯郸市晨阳建筑有限责任公司将工程分包给不具有相关资质李海明、段林虎、李思泽，邯郸市晨阳建筑有限责任公司应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定。对于张丽芬要求被告承担连带责任的诉请，本院依法予以支持，对于张丽芬合法、合理损失被告应予赔偿。
李海明、段林虎、李思泽辩称，其张丽芬系在下班后受伤，而非在从事劳务过程中导致受伤。本院认为，张丽芬受伤系在工作场所内，在完成工作后离开工作场所时，发生的意外事故，虽张丽芬对事故的发生存在一定的责任，但结合张丽芬受伤的时间、地点，应认定为系在工作时间内受伤。
庭审中被告申请证人陈某出庭证明，证明发生事故的时间为晚7时左右，张丽芬在攀爬工作电梯时摔下受伤，受伤时系下班时间，电梯已停运，停在5层至6层中间。依据该证言，到下班时间电梯停运，张丽芬完工后，即使下到停在5层至6层中间的电梯，也无法下到一层离开工作场所，不符合常理。李海明、段林虎、李思泽未提交其他证据相互佐证其证言，对该证言，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张丽芬作为成年人未注意安全义务，在本次事故中应承担部分责任。依据双方提交的其他证据证明，在该事故中张丽芬对此事故应承担20%的责任，李海明、段林虎、李思泽、邯郸市晨阳建筑有限责任公司承担事故80%的责任。
综上所述，李海明、段林虎、李思泽、邯郸市晨阳建筑有限责任公司赔偿张丽芬医疗费、二次手术费、后期护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计532376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、李海明、段林虎、李思泽、邯郸市晨阳建筑有限责任公司连带赔偿张丽芬医疗费、二次手术费、后期护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计532376元；
二、驳回张丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费13040元，减半后收取6520元，由张丽芬承担1959元，由李海明、段林虎、李思泽、邯郸市晨阳建筑有限责任公司承担4561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光二〇一七年五月十二日
书记员 王 竞 男