wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2048号
原告：刘华茂，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：谢忠中，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：胡冬姑，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘华茂与被告胡冬姑、谢忠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘华茂到庭参加了诉讼，被告胡冬姑、谢忠中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘华茂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金5万元并从2016年元月15日起到实际还款日止按月息2分支付利息。事实和理由：被告谢忠中与被告胡冬姑系夫妻关系。被告谢忠中因经营需要于2014年年底向原告借款10万元，约定月息2分。借款后，被告陆续偿还了部分借款和利息，并于2016年1月15日进行结算，被告谢忠中向原告出具了5万元的借条，约定月息2分，6个月内偿还。现两被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。
原告刘华茂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告谢忠中向原告刘华茂借款50000元，并约定利息2分，6个月偿还的事实；
2、户成员查询信息列表1份，拟证明两被告是合法夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间内的共同债务的事实。
被告胡冬姑、谢忠中未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份、户成员查询信息列表1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告谢忠中与被告胡冬姑系夫妻关系。2014年年底，被告谢忠中因需要资金陆续向原告借款。2016年1月15日，经原、被告结算，被告谢忠中重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘华茂人民币伍万元整￥50000元利息按2分计算，六个月偿还。借款人：谢忠中2016.1.15”。上述借款，经原告多次催收，两被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谢忠中因需要资金向原告刘华茂借款并出具了借条，对借款金额、利息、期限进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告刘华茂与被告谢忠中已形成了民间借贷关系。上述借款到期后，经原告多次催收，被告谢忠中未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告谢忠中偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“利息按2分计算”，根据当地利息约定的交易习惯，应理解为“月息2分”，该约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。被告胡冬姑和被告谢忠中系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告胡冬姑应对该50000元借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，被告胡冬姑、谢忠中应当共同偿还原告刘华茂借款本金50000元并按照月利率20‰支付上述借款从2016年1月15日起至还款日止的利息。被告胡冬姑、谢忠中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冬姑、谢忠中在本判决生效后十日内偿还原告刘华茂借款本金50000元并按照月利率20‰支付上述借款从2016年1月15日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡冬姑、谢忠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡曦
二〇一六年九月五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1076号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李源，别名李正源，农民。2010年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人李源犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月的一天晚上，被告人李源在其位于慈溪市桥头镇小桥头村三房17号自己的暂住房内，容留于某吸食毒品冰毒和麻黄素。
同年4月17日凌晨，被告人李源在上述同一地点，容留于某吸食毒品冰毒。
同日晚，被告人李源在上述同一地点，容留于某、黄某吸食毒品冰毒和麻黄素，被民警当场查获，并查获可疑晶体2包。经甲基安非他明检测，被告人李源及于某、黄某的尿样均呈阳性。经理化检验鉴定，上述被查获的可疑晶体净重0.2140克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人李源到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣物品专用票据及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李源的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李源系累犯，依法应当从重处罚。被告人李源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺0.2140克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1808-1号
申请执行人:郝某某，男。
法定代表人：贾某某，女，系申请执行人郝某某之母。
被执行人：郝照某，男。
本院在执行郝某某与郝照某抚养费纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人郝照某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝照某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝照某存款3480元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2774号
罪犯李某，男，1985年6月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十五日，山东省聊城市中级人民法院作出（2014）聊刑二终字第16号刑事判决，以被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾笑笑
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢357号
申请执行人荣杰英，女，汉族，1947年7月23日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人芦素云，女，汉族，1956年11月9日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人苗成儒，男，汉族，1948年1月29日出生，住所地乐亭县
被执行人刘波涛，男，汉族，1991年11月9日出生，住所地唐海县
被执行人刘君轩，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地唐海县
荣杰英等申请苗成儒等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1784号已经发生法律效力。荣杰英、芦素云于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘文飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初632号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：黄某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）
被告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）
被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告张某到庭参加了诉讼，被告黄某、杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金75000元，支付借款利息55125.46元（利息计算截止日期为2017年10月12日，诉讼期间另行计算），共计126610.26元；2.本案诉讼费2832元由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告黄某向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向黄某发放贷款100000元，借款期限为两年（2012年10月17日至2014年10月16日），由张某提供担保。借款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未积极归还。
被告黄某、杨某未到庭，亦未提交答辩状。
被告张某对黄某向原告申请贷款并由其担保的事实无异议。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.黄某个人借款申请书、身份证复印件各1份1页；2.授权委托书复印件1份1页；3.张某贷款担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份1页；4.张某丈夫郭超身份证复印件1份1页；5.个人借款/保证担保合同复印件1份4页；6.贷款发放通知单复印件1份1页；7.借款借据复印件1份1页；8.贷款催收通知复印件1份1页；9.张某还款计划复印件1份1页；10.贷款明细查询表复印件1份1页，以上十组证据均用于证明被告黄某向原告借款的事实。
被告张某对原告提交的证据质证均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明如下事实：黄某与杨某属夫妻关系。2012年10月17日，被告黄某因购买货车贩运煤炭，向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向黄某发放贷款100000元，借款期限为两年（2012年10月17日至2014年10月16日）。2014年1月3日、2016年9月30日被告先后两次向原告偿还利息10450.3元，2016年9月30日被告向原告偿还本金25000元。截止日期为2017年10月12日，被告黄某拖欠借款本金75000元，部分利息未清偿，原告诉至本院要求如诉处理。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告黄某、张某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，被告黄某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨某作为财产共有人，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任；张某作为保证人，依照合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.816%，未违反法律规定，应予支持。被告黄某贷款用于购买货车贩运煤炭，原告以未按合同约定用途使用借款为由，在合同载明贷款利率水平上加收50%的利息，与本案事实不符，加收罚息应按合同利率的30%即罚息率应为14.0608%，据此计算，截止2017年10月12日，被告拖欠利息应为47775.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息47775.4元，共计122775.4元（利息计算至2017年10月12日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告张某对于以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元,由黄某、杨某、张某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱春龙
审 判 员 薛小明
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵建国
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初632号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工。被告：黄某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：杨某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告黄某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院经审查认为，起诉时被告黄某、杨某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春龙审 判 员  薛小明人民陪审员  脱首创二〇一七年五月二十五日书 记 员  惠小娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2976号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李松玉，行长。
委托代理人：杨钊，王广福，均为广东经国律师事务所律师。
被执行人：赵钦楚，男，1982年8月出生，汉族，住湖北省监利县。
中信银行股份有限公司广州分行与赵钦楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第891号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵钦楚应偿还信用卡透支本金1969.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2976号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第361号
原告崔纪文，男，住山东省肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告陈建，男，住山东省肥城市。
被告马占鹏，女，住址同上，系被告陈建之妻。
原告崔纪文与被告陈建、马占鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔纪文的委托代理人魏庆海到庭参加诉讼，被告陈建、马占鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纪文诉称，2011年1月20日被告陈建因经营粮食资金困难向我借款42700元，当时约定月息3分，2012年1月20日归还。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒绝归还。两被告系夫妻关系，被告马占鹏对该借款应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款42700元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告陈建未作答辩。
被告马占鹏未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈建因经营粮食资金困难向原告崔纪文借款42700元，双方约定月息3分，至2012年1月20日归还。被告陈建向原告崔纪文出具借据一份，注明：借据，借款日期2011年1月20日，借到人民币肆万贰仟柒佰元，￥42700元，借款事由收粮食，月息3%，约定2012年1月20日归还，借款人陈建。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。2014年1月20日原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本息。
另查明，被告陈建与被告马占鹏系夫妻关系。
因被告陈建、马占鹏未到庭，致使法院调解无法进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、两被告的婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈建向原告崔纪文借款42700元，由被告陈建向原告崔纪文出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈建归还借款本金42700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马占鹏与被告陈建系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马占鹏对该借款应承担共同还款责任。原、被告关于利息的约定，超出了相关的法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、马占鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告崔纪文借款本金42700元；
二、被告陈建、马占鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告崔纪文借款利息（本金42700元、自2011年1月20日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告崔纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告陈建、马占鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第361号
原告程利芝。
被告李士江。
被告河北鹏利达汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院受理的原告程利芝诉被告李士江、河北鹏利达汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告程利芝于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告程利芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程利芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告程利芝承担。
审判长 王学杰
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月一三日
书记员 张超强
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）西法执字第161号
申请执行人赵彦彬，男，1962年10月生，住西平县。
被申请执行人赵聚才，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2003）西民初字第715号民事判决书，于2004年9月18日向被执行人赵聚才发出执行通知书，责令被执行人于2004年9月20日前按照（2003）西民初字第715号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵聚才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵聚才的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 范立学
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初217-1号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告江西新夏建设集团有限公司，地址：江西省南昌市大桥抚生路国金滨江26楼。
法定代表人王定水。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
本院于2016年3月28日作出的（2016）赣0727民初217号财产保全的裁定，现因原、被告已自行达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西新夏建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元的冻结。
二、解除对原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块一块[龙国用（2015）第1622号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ：肖泽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1158号
原告:刘锦，女，1963年9月9日出生，住北京市西城区。
被告：刘君，男，1961年2月3日出生，北京市兴旺物业有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1961年3月5日出生，北京苏源锦江大厦有限公司退休员工，住北京市西城区。
原告刘锦与被告刘君返还原物纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法由审判员李彦周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦、被告刘君及其委托诉讼代理人王秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告户口本（包括户主董某、原告刘锦及原告儿子刘某的户口）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，二人均系董某之子女。原告及其子刘某的户籍登记在北京市西城区，户主为董某。被告的户籍并没有在该户口本上，户口本一直在原告的掌握之下，2016年3月1日，董某去世后，被告要办理死亡证明，从原告处拿走了户口本，后原告多次催要，被告不予返还。
被告刘君辩称：原告所述亲属关系属实，户口本在被告的手中，原告迁户口没经被告及董某的同意，就将户口迁入北京市西城区西。2016年3月1日，董某去世，被告才发现原告的户口在此，现在的户口本上有董某、刘锦、刘某的户籍，户主是董某还未销户。原告向被告打电话要过一次户口本。不同意原告诉求。
经审理查明：原告刘锦系董某之女，原告的户籍登记在北京市西城区，户主为董某。董某于2016年3月1日死亡，现户主仍为董某。2016年3月2日，被告刘君以办理死亡证明的名义将上述常住人口登记卡从原告刘锦处拿走，现该登记卡仍在被告刘君的掌握中。
庭审中，原被告均认可，上述登记卡中登记的人口为户主董某、原告刘锦及其子刘某，被告刘君户籍登记在北京市西城区。
以上事实有双方当事人陈述、常住人口登记卡、死亡证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。作为涉案常住人口登记卡上记载的登记人口，原告对于该登记卡有合理使用的权利。被告并非该登记卡上记载的登记人口，无权占有涉案的常住人口登记卡，在原户主死亡的情况下，作为登记人的原告对登记卡有保管、使用的权利。被告辩称原告迁移户籍未征得其同意的抗辩意见，与本案并无关联，且户籍迁移问题亦非法院受理的范围，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告请求判令被告返还包括户主董某、原告刘锦及其原告之子刘某的常住人口登记卡的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘君将户主为董某的登记地址为北京市西城区的常住人口登记卡交还原告刘锦。
案件受理费35元，由被告刘君负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳芳
江西省吉安县人民法院
执行�定书
（2016）赣0821执238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人王叙斌，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖完妹，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王叙斌、肖完妹金融借款合同纠纷一案，被执行人王叙斌、肖完妹应支付39757.88元及迟延履行利息，并负担案件受理费397元、执行费496.37元，被执行人王叙斌、肖完妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执行�定书（2016）赣0821执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人王叙斌，男，汉族，住吉安县。被执行人肖完妹，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王叙斌、肖完妹金融借款合同纠纷一案，被执行人王叙斌、肖完妹应支付39757.88元及迟延履行利息，并负担案件受理费397元、执行费496.37元，被执行人王叙斌、肖完妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十三日书记员  严建勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01275号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年三月七日
书记员 孔 飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执第246号
申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司，住所地衡阳市船山大道28号。
法定代表人黄五一，该公司董事长。
被执行人陆元武，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人与被执行人房屋租凭合同纠纷一案的（2016）湘0407民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人陆元武发出执行通知书，责令其给付申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司房屋租赁欠款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执第246号申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司，住所地衡阳市船山大道28号。法定代表人黄五一，该公司董事长。被执行人陆元武，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人与被执行人房屋租凭合同纠纷一案的（2016）湘0407民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人陆元武发出执行通知书，责令其给付申请执行人湖南衡房房地产经营集团股份有限公司房屋租赁欠款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8843号
原告上海岚山装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人凌吴强，总经理。
委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告徐开宏。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉被告徐开宏劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海岚山装潢设计有限公司的委托代理人李悦，被告徐开宏及其委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉称：被告于2012年12月15日进入原告单位担任木工工作，双方签订的劳动合同期限为2012年12月15日至2014年2月14日。之后双方未再签订书面劳动合同，原告按期为被告发放劳动报酬。2014年8月，被告辞职。原告认为双方未签订书面劳动合同并非原告故意的行为，而被告主张高温费的请求已经超过仲裁时效。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2014年3月1日至2014年8月28日未签订劳动合同二倍工资差额30，000元；2、原告不支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至8月期间高温费2，000元。
被告徐开宏辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年12月，被告进入原告处从事木工工作，双方签订了有效期限为2012年12月15日起至2014年2月14日止的劳动合同，月工资1，950元。合同到期后，双方未续签，被告仍在原告处工作。2014年8月28日，被告辞职。
2014年12月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年3月1日至2014年8月28日未签书面劳动合同的双倍工资差额30，000元；2、原告支付被告2012年6月至9月，2013年6月至9月及2014年6月至8月高温费2，000元；3、原告支付被告2012年11月1日至2014年8月28日期间平时加班工资差额14，680元，双休日加班工资差额24，305元，共计38，986元。2015年5月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5895号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效后七日内支付被告2014年3月1日至2014年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额30，000元；二、原告于裁决书生效后七日内支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至8月期间高温费2，000元；三、被告的其他仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、上海农商银行存款账户交易明细查询、工资明细单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告于2012年12月15日签订了一份书面劳动合同，劳动合同的到期日为2014年2月14日。该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告未表示异议，根据法律规定，双方当事人应及时补订书面劳动合同，但原告并未能证明其就续签劳动合同已尽到诚实信用义务，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但二倍工资差额的起算日期应为2014年3月15日，至于二倍工资差额的数额，原告提供工资明细单，被告则提供了银行转账记录，但被告主张其月工资收入5，000元与事实不符，故本院根据银行转账的应得工资计算二倍工资差额，经核算，原告应支付被告2014年3月15日至2014年8月28日期间的二倍工资差额21，000.62元。
关于高温费，原告认为被告主张2012年高温费的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，故不同意再支付的意见，于法有据，本院予以支持。现原告自愿支付被告在职期间高温费1，400元，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐开宏2014年3月15日至2014年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21，000.62元；
二、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐开宏2012年至2014年期间高温费1，400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海岚山装潢设计有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00175号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告吴克仪。
被告吴克娟。
被告张运君。
被告汪明凤。
被告徐振良。
被告吴学浩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴克仪、吴克娟、张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告吴克仪、吴克娟、张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月10日，被告吴克仪、吴克娟在原告所属王楼支行贷款45000元，用于大棚经营，约定月利率为10.2‰，并于2011年5月5日到期，被告张运君等人提供连带责任保证。借款到期后，被告吴克仪仅偿还本金1170.41元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金44285.75元及利息35744.77元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金43829.59元及利息35744.77元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告吴克仪、吴克娟、张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩未到庭亦未提交书面答辩意�。
经审理查明：2010年5月10日，被告吴克仪、吴克娟作为借款人，被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2009年6月10日起至2011年6月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告吴克仪在原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年5月5日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告吴克仪累计偿还本金1170.41元，尚欠借款本金及利息未偿还。2013年4月15日，原告在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告吴克仪等人主张还款，此后各被告仍未还款，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告吴克仪等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告吴克仪向原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保�。被告吴克仪未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告吴克仪偿还尚欠借款本金43829.59元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴克娟自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告吴克娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩承担保证责任后，有权向�务人吴克仪、吴克娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克仪、吴克娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43829.59元及利息（计算至2015年1月20日为35744.77元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩承担保证责任后，有权向借款人即被告吴克仪、吴克娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收900.5元，由被告吴克仪、吴克娟、张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书记员 张超
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执911号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森
被执行人钟文东，男，1966年6月25日生，住于都县利村乡洛村村茶亭组7号，身份证号：362132196606252235。
被执行人舒秀华，女，1968年1月23日生，住于都县利村乡洛村村茶亭组7号，身份证号：362132196801232248。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执911号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜新华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第809号
罪犯刘某丙，男，1967年11月5日出生，汉族，初中毕业，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月26日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑知刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金62350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起，至2014年12月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某丙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月至2011年1月，刘某丙明知郑州鼎鼎油脂有限公司生产的“金龙鱼”、“鲁花”食用油系假冒“金龙鱼”、“鲁花”注册商标的商品，仍多次从该公司购进假冒的“金龙鱼”、“鲁花”食用油在其经营的粮油副食品店进行销售。销售金额共计12.47万元。
罪犯刘某丙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罚金62350元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某丙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某丙的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1842号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林萍，女，汉族，农民，住所地仙游县，系申请执行人员工。
被执行人黄金兰，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄金兰金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初728号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年8月出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，大专文化，住沈丘县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年6月14日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人刘洋涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人普刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年5月1日21时，被告人刘洋醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到丰产河村路段时，与相对方向张某1驾驶的三轮汽车相碰撞，造成刘洋、张某1受伤，两车部分损坏的交通事故，经周口市疾病预防控制中心检测被告人刘洋血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘洋的刑事责任。请求依法判处。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人普刘杰的辩护意见：被告人刘洋无犯罪前科，自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行。被告人刘洋系初犯、偶犯。刘洋家属已经与被害人张某1达成了民事赔偿协议，得到了被害人的谅解。可对其从轻或减轻处罚，建议法庭对刘洋适用缓刑或监外执行。
经审理查明：2017年5月1日21时，被告人刘洋醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到丰产河村路段时，与相对方向张某1驾驶的三轮汽车相碰撞，造成刘洋、张某1受伤，两车部分损坏的交通事故，经周口市疾病预防控制中心检测刘洋血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。后被告人刘洋与张某1达成调解协议，取得张某1谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋供述、证人张某1、张某2、王某、安某、刘某1、刘某2、孟某、马某证言、前科查询证明、户籍信息、车某、检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、诊断证明、病例、协议书、谅解书、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人刘洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年3月27日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿国奉
审 判 员 李志奎
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐方婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨厚明，男，1976年1月22日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨厚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,385.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,385.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第86号
申请执行人鲁吉凡，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省邓州市都司程营村，身份证号：411381198605156517。
被执行人刘建军，男，汉族，1978年1月20日生，住许昌县邓庄乡高店村3组，身份证号：411023197801202096。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第71号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人刘建军在金融机构有存款，该款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建军（身份证号：411023197801202096）名下的银行存款叁万肆仟肆佰肆拾捌元整（￥34448元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年六月十六日
书记员 张哲芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08379号
原告谢某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告谢某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于2008年相识并同居，2009年7月6日生育一女任思琪，同年9月21日登记结婚，2012年8月7日生育一女任梓彤。婚后双方经常为家庭矛盾发生争吵，被告有时对其殴打。2015年10月29日，双方再次为家庭矛盾发生冲突，被告殴打其致鼻骨骨折、眼睛充血，双方感情已经彻底破裂。请求判令其与被告离婚；婚生女任思琪由被告抚养，任梓彤由其抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，其与原告结婚7年偶尔发生打架，但双方有感情基础；况且孩子尚小，离婚不利于孩子成长；其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月认识并自由恋爱。2009年农历正月举行结婚仪式，同年7月6日生长女任思琪，2009年9月21日在山阳县民政局登记结婚，2012年8月7日生次女任梓彤。共同生活期间，因双方缺乏必要的交流和沟通，处理夫妻关系及家务矛盾的方式方法欠妥，导致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为其与被告没有感情，坚持离婚请求；被告认为双方有感情基础，因缺乏沟通导致夫妻矛盾，坚持不同意离婚。因此双方各执己见，至调解未果。
以上事实有婚姻登记审查处理表、门诊病历、诊断证明、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是感情的基础。夫妻之间应勤于交流、相互尊重、相互了解，在日常生活中应当节制、改变各自不良行为，共同维系已有的婚姻状况和家庭和谐、稳定。本案中，原、被告系自由恋爱，在共同生活期间登记结婚，说明双方有稳定的感情基础，对婚姻关系及婚后生活之艰辛有比较充分的理解和认知。双方在婚姻关系存续期间因处理夫妻矛盾的方式、方法失妥，导致夫妻感情失和，应引起各自必要的反思和重视，在以后的生活中应克服自身缺点，忍让、包容对方，平等协商解决夫妻矛盾及家务纠纷，共同抚育子女健康成长。从本案现有证据及事实衡量，尚不足以确认原、被告夫妻感情的彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方相互珍惜婚姻、家庭之来自不易，给予对方一定的改过机会，相信夫妻关系定能改善。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 驰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第515号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李宝安，男，汉族，住齐河县。
被申请人：林传华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王才贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：卫传文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王才富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王才宝，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李宝安、林传华、王才贵、卫传文、王才富、王才宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李宝安、林传华、王才贵、卫传文、王才富、王才宝的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝安、林传华、王才贵、卫传文、王才富、王才宝的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月七日
书记员 赵国利
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初497号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人孟德亮，男，1984年12月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被神木市公安局取保候审。
辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人孟德亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、高爱华出庭支持公诉，被告人孟德亮及其辩护人雷欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日22时许，被告人孟德亮酒后驾驶蒙BDL2**号黑色“大众”牌小型轿车，从神木市大保当镇西湾煤矿出发由北向南行驶至大保当镇大啊包壕村处时，被神木市公安交通管理大队大保当中队执勤民警查获，经陕西省神木市公安交通司法鉴定中心对被告人孟德亮进行血液酒精含量检测，结果为88.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟德亮在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德亮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孟德亮归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人孟德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年八月八日
书记员 王宏艳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初201号
原告：陈国华，男，1956年11月22日出生，满族，现住平泉市。
被告：朴前昌，男，汉族，现住平泉市。
陈国华与朴前昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈国华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国华撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 永 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1290号
原告:姜某某，男，1989年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告:王某某，男，现年31岁，汉族，宁夏固原市人，住平罗县。
原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程干木工活，被告支付了部分工资。同年冬天，被告以资金周转为由向原告借款6000元。2016年12月4日，经双方结算被告共欠原告8700元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，本院按原告姜某某所提供的被告王某某的住址平罗县城和平新居小区34-4-401室无法找到被告王某某，致使本案相关诉讼文书无法向被告王某某送达。原告姜某某未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费25元，由原告姜某某负担。
审判员 任 铧
二〇一七年五月十日
书记员 张媛媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民申10号
再审申请人（一审被告）：陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请人（一审原告）：刘家福，男，1954年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
一审被告娄立国，男，1981年2月22日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地不祥。
再审申请人陈凯因与被申请人刘家福及一审被告娄立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）集民一初字第126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凯的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民申10号再审申请人（一审被告）：陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被申请人（一审原告）：刘家福，男，1954年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。一审被告娄立国，男，1981年2月22日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地不祥。再审申请人陈凯因与被申请人刘家福及一审被告娄立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）集民一初字第126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月一日书 记 员  赵立茉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第321号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀河
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀河银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初56号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1955年3月12日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，务农。2016年5月27日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被分宜县公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1957年12月18日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，木工。2015年5月30日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被分宜县公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人欧阳某某、朱某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人欧阳某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某平（已判刑）为了电野猪购买了升压器、电瓶等设备一套，通过被告人朱某某打听得知分宜县钤东办洞源村委有野猪出没，遂于2015年5月中旬的一天，纠集周某生（已判刑）、辛某生及被告人欧阳某某、朱某某来到分宜县钤东办洞源村委东头村小组山角塘山架设电网。期间，因未电击到野猪，周某平在三四天后将电网拆除。之后，被告人欧阳某某又发现了野猪出没的痕迹，遂电话通知了周某平。2015年5月30日，周某平纠集周某生及被告人欧阳某某、朱某某第二次来到山角塘山下水田附近架设电网，主要由周某平、周某生负责布线，被告人欧阳某某、朱某某帮忙除草、打桩等。后在附近搭盖简易棚蹲守。次日晚上21时许，周某平离开简易棚期间，被害人肖某某赤脚淌水至附近水田捕抓青蛙时触电身亡。经检查鉴定，被害人肖某某右手手腕处发现皮肤皱缩情况，符合电流斑的病理学改变，系因电击死亡。
2016年5月27日、29日，被告人欧阳某某、朱某某经公安机关电话通知到案。2016年9月5日，被告人欧阳某某、朱某某与被害人肖某某的家属达成调解协议，二被告人各赔偿被害人家属各项损失人民币20000元，取得了被害人肖某某家属的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某、朱某某在庭审中亦无异议，且有电瓶、升压器、电线、竹桩等物证，常住人口查询表、扣押清单等书证，证人肖某明、吴某元、辛某生等人的证言，同案犯周某平、周某生的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、朱某某违反安全用电管理的规定，伙同他人在田间私自安装电网，导致被害人肖某某触电死亡,其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。二被告人系经周某平纠集参与，从事除草等辅助事项，在本案中作用较小，可以酌情从轻处罚。二被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿款已全部到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 任建红
人民陪审员 杨小宜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冰露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初157号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人薛华中，男，1953年10月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。1972年9月15日曾被中国人民解放军蚌埠市公、检、法军事管制委员会因图财杀人判处死刑，缓期二年执行；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月23日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人薛华中犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人薛华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日15时40分许，被告人薛华中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮燃油车沿本市胜利东路由西向东行驶至曹山路口时被交警拦停检查，经查薛华中涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将薛华中带回交警七大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml。随即民警将薛华中带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，并告知其家属。2017年2月16日，民警将被告人薛华中的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，同日，民警收到安徽天平司法鉴定所出具的皖天司醇鉴字[2017]第147号关于薛华中的全血样乙醇含量检验报告，薛华中的全血样检出乙醇含量为117mg/100ml。2017年2月23日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定被告人薛华中驾驶的无号牌两轮燃油车属于两轮摩托车，即属于机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、户籍信息、被告人的供述、呼气式酒精检测结果单、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人薛华中在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月15日15时40分许，被告人薛华中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮燃油车沿蚌埠市胜利东路由西向东行驶至曹山路口时被交警拦停检查，经查薛华中涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将薛华中带回交警七大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml。随即民警将薛华中带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，并告知其家属。2017年2月16日，民警将被告人薛华中的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，同日，民警收到安徽天平司法鉴定所出具的皖天司醇鉴字[2017]第147号关于薛华中的全血样乙醇含量检验报告，薛华中的全血样检出乙醇含量为117mg/100ml。2017年2月23日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定被告人薛华中驾驶的无号牌两轮燃油车属于两轮摩托车，即属于机动车。
上述事实，被告人薛华中在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、抓获经过，被告人薛华中危险驾驶案件照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于薛华中的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛华中违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人薛华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执委字第25号
申请人南京双喜搬家快运有限公司，住所地南京市建邺区长虹路。
法定代表人白和良，双喜搬家公司总经理。
被执行人杨兴生，男，1984年2月生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院受理江苏省南京市建邺区人民法院委托执行南京双喜搬家快运公司与杨兴生经营合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人杨兴生无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4091号民事判决书本次执行程序。
申请人南京双喜搬家快运有限公司发现被执行人杨兴生有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年八月七日
书记员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执委字第25号
申请人南京双喜搬家快运有限公司，住所地南京市建邺区长虹路。
法定代表人白和良，双喜搬家公司总经理。
被执行人杨兴生，男，1984年2月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区鼎山镇。
本院受理江苏省南京市建邺区人民法院委托执行南京双喜搬家快运公司与杨兴生经营合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人杨兴生无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4091号民事判决书本次执行程序。
申请人南京双喜搬家快运有限公司发现被执行人杨兴生有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年八月七日
书记员 孙玉岫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初986号
原告张某某，男，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年7月4日以被告孙某某坚决不同意离婚为由，向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴文革
二〇一七年七月四日
书记员 王 红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00924-1号
申请执行人林福华，居民。
被执行人姜红，居民。
被执行人刘建海，居民。
申请执行人林福华与被执行人姜红、刘建海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都人民法院作出的（2015）都民初字第854号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1628号
申请执行人：邵引霞，女，1968年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱进军，男，1965年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙平，女，1965年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
邵引霞与朱进军、孙平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，邵引霞向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，被执行人已履行2万元，申请执行人邵引霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3052号
原告：赵世秀。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市公路运输管理局。
被告：马鞍山市路灯养护管理所。
原告赵世秀与被告马鞍山市公路运输管理局、马鞍山市路灯养护管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵世秀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世秀撤诉。
本案受理费2072元,减半收取计1036元，由赵世秀负担。
审判员 方华
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终338号
上诉人（原审被告）：吕小林，男，1974年10月27日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：杨忠强，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人吕小林与被上诉人杨忠强加工合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2017）冀1081民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕小林上诉称，本案合同履行地或被告住所地均在河北省任丘市，故请求将本案移送河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人杨忠强起诉上诉人吕小林偿还货款，杨忠强为接收货币一方，其住所地在河北省霸州市，故杨忠强住所地法院霸州市人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11966号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄必卉，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄必卉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黄必卉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月，黄必卉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄必卉于2014年9月8日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月23日共透支本金133788.29元、利息1237.78元、滞纳金3844.18元、费用24.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄必卉立即偿还信用卡透支本金133788.29元，及截至2015年6月23日的利息1237.78元、滞纳金3844.18元、费用24.31元,并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金133788.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1237.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄必卉承担。
被告黄必卉未答辩。
经审理查明，2014年8月，黄必卉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄必卉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄必卉发放了信用卡一张。黄必卉于2014年9月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月23日，黄必卉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金133788.29元、利息1237.78元、滞纳金3844.18元、费用24.31元。此款，黄必卉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄必卉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄必卉发放了信用卡，黄必卉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄必卉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄必卉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必卉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金133788.29元，截至2015年6月23日的利息1237.78元、滞纳金3844.18元、费用24.31元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金133788.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1237.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1539元，由被告黄必卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1200号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人高仲文。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人高仲文物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00456号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人林某，普士星服饰有限公司总经理。犯罪嫌疑人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人汪胜男，江苏南通雉水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人汪胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2015年7月20日晚，饮酒后持00154156号C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道鹿门路由北向南行驶至庆余路路口路段，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人林某的血液中乙醇含量为99.9mg／100ml血液。
案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证查询记录，被告人林某的身份信息，如皋市人民政府台湾事务办公室出具的皋政台（2015）16号函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人林某犯罪情节较轻，人身危险性较小，认罪态度好，系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第84号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年12月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曾某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2007年以来，被告人曾某某在上杭县临城镇城南村村部旁搭建的简易棚内使用松香对鸭子等家禽进行脱毛，后于2014年9月3日被上杭县公安局查获。经鉴定，受鉴的黑色胶状物主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所出具的户籍证明、到案经过等书证；证人赖某某的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 蓝福辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月25日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2014年7月14日被杭锦旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人张某甲于2014年7月13日15时许，用剪刀将张某乙、张某丙、赵某甲、赵某乙捅伤，受害人张某乙损伤程度构成轻伤。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了剪刀一把、菜刀一把、被告人张某甲的户籍信息、受案登记表、抓捕经过、随案移送物品清单、扣押清单、证人郭某甲、王某甲、于某甲的证言、受害人张某乙、张某丙、赵某甲、赵某乙的陈述、鉴定意见书、诊断书、现场勘验笔录、被害人伤情照片、被告人供述等证据。
被告人张某甲称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月13日15时许，被告人张某甲与张某乙、张某丙、崔某甲在张某乙家打麻将，期间张某甲与到张某乙家串门的赵某甲因为吃雪糕发生争吵。张某乙看到张某甲与赵某甲争吵后，将张某甲拉出门外，张某甲在张某乙门外转了几圈之后返回了张某乙家中，将放在地上的玩具打翻，王某甲将张某甲再次拉出张某乙家，张某甲挣脱王某甲，又回到张某乙家中拿起地上的玩具在张某乙头部打了一下，赵某甲、张某丙、赵某乙等人过去拉架，张某甲从张某乙家桌子上拿起剪刀向赵某甲右胸部捅了一下，张某乙、张某丙、赵某乙过去阻拦时也被张某甲用剪刀捅伤，致张某乙的腹部、张某丙右胳膊、赵某乙臀部受伤。后张某甲在张某乙家橱柜上拿了一把菜刀躺到大门口准备自杀，被赶到现场的杭锦旗公安局巴拉贡镇派出所民警阻止并带回派出所内调查。2014年7月28日经杭锦旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，受害人张某乙与被告人张某甲就民事赔偿部分达成协议并给付全部赔偿款，受害人张某乙对张某甲予以谅解。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍信息，证实被告人张某甲的基本信息及张某甲之前无违法犯罪记录。
2、剪刀一把、菜刀一把、随案移送物品清单、扣押清单，证实被告人张某甲用张某乙家剪刀将受害人捅伤，后用菜刀试图自杀的事实，剪刀及菜刀被杭锦旗公安局扣押并随案移送。
3、受害人张某乙、张某丙、赵某甲、赵某乙的陈述、证人郭某甲、王某甲、于某甲的证言、受案登记表，证实受害人张某乙、张某丙、赵某甲、赵某乙被张某甲捅伤的事实及经过，由张某丙报案的事实。
4、鉴定意见书、诊断书、被害人伤情照片，证实张某甲用剪刀将受害人张某乙的腹部、张某丙右胳膊、赵某乙臀部、赵某甲的右胸部捅伤，经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场为张某乙家中，案发现场情况。
6、抓捕经过，证实被告人张某甲于2015年5月21日被巴彦淖尔市临河区公安局抓获。
7、被告人张某甲的供述，证实被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲对受害人张某乙予以了赔偿并得到谅解，且能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人张某甲已经给予的行政拘留的处罚，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 尚 毓
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2219号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：张楠，男。
被执行人：张志国，男，1978年7月22日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书（以下简称106号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的106号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第648号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师事务所。
被告刘某甲，女，汉族，无职业，现住珲春市。
被告刘某乙，男，汉族，无职业，现住图们市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐跃华
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初106号
原告魏永华，住河北省沧州市献县，身份号码×××
委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告葛元红，住黑龙江省尚志市，身份号码×××。
原告魏永华与被告葛元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人郭长贵到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日原、被告签订借款协议一份，该协议约定：借款金额为11432.8元，还款期自2013年6月30日至2014年5月30日止，分12个月偿清。原告依约定代被告支付了服务费1432.8元后，将剩余借款支付给被告。现原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11432.8元，并按照我国法律规定民间借贷年利率24%予以支持利息（从2013年7月30日至此款给付之日止）;被告给付律师代理费1076元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份，证据一、《借款协议》。证明原、被告之间签订借款协议，被告于2013年6月4日向原告借款11432.8元，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，借款协议依法成立。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份。证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明2013年6月4日被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。
证据三、关于被告还款数额及期数的证明，证明被告欠原告本金11432.8元借款和利息。
证据四、哈尔滨分公司借款申请表、调查表、借款用途声明（五份），证明被告自愿向原告借款，并通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司签订的申请表。
证据五、还款管理服务说明书，证明还款方式已经明确告知了被告。
证据六、《委托扣款授权书》、《被告银联存根》、《信和还款事项客户告知书》、《申请表》、《信访咨询费收取告知书》。证明信和汇金信息咨询公司、信和汇诚管理有限公司、信和惠民投资管理有限公司履行了各种告知和授权义务。被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。
证据七、资料清单，证明贷款时被告向中介公司提供的相关资料，符合贷款要求。
证据八、咨询、审核、服务费收据，证明中介机构收费的数额，咨询费为730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.80元。
证据九、黑龙江民强律师事务所代理费发票，委托代理所支付的费用1076元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一至证据九客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对其提交证据进行分析，确认如下事实：
2013年6月4日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款11432.8元，每月偿还1049.91元；还款分12个月，自2013年6月30日起至2014年5月30日止于每月30日还款。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费730.73元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费114.62元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费587.45元。原告委托案外人夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告委托夏靖通过银行转账汇入被告账户1万元。2013年6月7日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费730.73元、审核费114.62元及服务费587.45元。被告未按借款协议约定偿还借款。被告尚欠原告本金11432.8元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛元红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永华借款11432.8元；
被告葛元红于本判决生效之日起十日内给付原告魏永华自2013年6月30日起至2014年5月30日止的利息2515.22元（按年利率24%计算）；
驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛元红负担（此款原告魏永华已预交，被告葛元红于本判决生效之日起十日内一并给付原告魏永华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘天娇