wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第115号
公诉�关寿阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿阳县公安局取保候审，2015年11月10日被寿阳县人民检察院取保候审。
被告人高某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿阳县公安局取保候审，2015年11月10日被寿阳县人民检察院取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿阳县公安局取保候审，2015年11月10日被寿阳县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿阳县公安局取保候审，2015年11月10日被寿阳�人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿阳县公安局取保候审，2015年11月10日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2014年9月3、4日左右，被告人李某甲伙同被告人高某某、孟某某、王某甲四人行至段王煤业集团有限公司坑底盗窃电缆线取得铜线，卖得赃款约980元。
2、2014年9月12、13日左右，被告人李某甲伙同被告人高某某、孟某某、李某乙四人行至段王煤业集团有限公司坑底957巷道盗窃电缆线取得铜线，卖得赃款约1100元。
3、2014年9月的一天，被告人李某甲伙同被告人高某某、孟某某、李某乙、王某甲五人行至段王煤业集团有限公司957巷道盗窃电缆线取得铜线，卖得赃款约1200元。
4、2014年9月的一天，被告人李某甲伙同被告人李某乙两人行至段王煤业集团有限公司957巷道盗窃电缆线取得铜线，卖得赃款410元。
5、2014年9月的一天，被告人高某某伙同被告人王某甲行至段王煤业集团有限公司坑底巷道盗窃电缆线取得铜线，卖得赃款约300元。
2014年10月12日，被告人李某甲到寿阳县公安局平舒派出所投案并如实供述该的犯罪事实。2014年10月20日，寿阳县公安局平舒派出所从王某乙经营的废品收购站依法提取了五被告人盗窃所得的电缆铜线216斤并依法予以扣押。案发后，被告人高某某、孟某某、李某乙、王某甲已向段王煤业集团有限公司交纳治安罚款，段王煤业集团有限公司对被告人高某某、孟某某、李某乙、王某甲的行为表示谅解。
综上所述，被告人李某甲伙同他人盗窃作案四起，价值共计3690元；被告人高某某伙同他人盗窃作案四起，价值共计3580元；被告人孟某某伙同他人盗窃作案三起，价值共计3280元；被告人李某乙伙同他人盗窃作案三起，价值共计2710元；被告人王某甲伙同他人盗窃作案三起，价值共计2480元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李某甲有自首情节，被告人高某某、孟某某、李某乙、王某甲在案发后能如实供述犯罪事实，已取得被盗单位的谅解，建议判处被告人李某甲、高某某、孟某某、�某乙、王某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、寿阳县段王煤业集团有限责任公司武装保卫部邢永强的报案材料及陈述；2、证人段某某、赵某某、郭某某、韩某某、王某乙、杜某某等人的证言；3、五名被告人对被盗电缆线的辨认笔录；4、寿阳县公安局平舒派出所提取记录、过磅记录、扣押清单、投案自首接待记录、到案经过、五名被告人盗窃电缆线现场图、指认现场照片、被盗物品照片、山西寿阳段王煤业集团有限公司出具的谅解书、户籍证明等；6、被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲以非法占有为目的，采用秘�窃取的手段，多次盗窃寿阳段王煤业集团有限公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某、孟某某、李某乙、王某甲均自愿认罪且已经取得被盗单位的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲、高某某、孟某某、李某乙、王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已交纳）。
二、被告人高某某犯盗窃�，判处罚金四千元（罚金已交纳）。
三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金三千五百元（罚金已交纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已交纳）。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第157号
原告：许某某。
委托代理人：盛某。
被告：倪某。
原告许某某为与被告倪某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独
任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及
其代理人到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2008年2月19日，被告向原告借款人
民币100000元整，借期4个月并出具借据一份。原告收到以上
借款后却未能按照约定如期归还，致使原告合法利益受到损害
。因此，为了维护合法权益，特依照法律规定向法院起诉，请
求判令被告立即归还借款人民币100000元及赔偿逾期还款利息
损失利息10000元及至判决还款日之利息并承担本案诉讼费用
。庭审中变更诉讼请求，将利息损失调整为从2008年6月20日
起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，
以100000元为限。
原告许某某为证明其主张，提供以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
等主体资格情况。2、2008年2月19日被告出具给原告的借据一份，证明被
告于同日向原告借款100000元的事实。
被告倪某既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦
未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告
提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2008年2月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出
具借据一份，该借据载明“借款人倪某今借到许某某人民币大
写壹拾万元整，小写：￥10万元整，借期自2008年2月19日至2
008年6月19日止，由陆某某对上述借款自愿承担连带责任担保
。”同时又载明借据书写地及借款交付在嘉善。事后，被告未
及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具了
借据，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双
方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债
权应当保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年2月19日
向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案
纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归
还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。原告放弃
担保人的连带责任系其处分自己的权益，也并未损害他人权益
，本院对此不予处理。关于借款利息双方没有约定，但根据最
高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期
限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告
后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应
当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人
要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出
借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
。”的规定，本案中，被告倪某出具借据时双方约定借款期限
，未约定利息。因此，原告许某某主张的利息计算应从借款届
满之日即2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款
利率计算至付清之日止（以100000元为限）。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效日始十日内返还原告许某某
借款100000元；
二、被告倪某支付给许某某利息损失，利息的计算方法
：从2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率
计算至付清之日止，以100000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年七月八日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第157号
原告：许甫明。
委托代理人：盛方。
被告：倪勇。
原告许甫明为与被告倪勇民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告许甫明及其代理人到庭参加诉讼，被告倪勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许甫明起诉称，2008年2月19日，被告向原告借款人民币100000元整，借期4个月并出具借据一份。原告收到以上借款后却未能按照约定如期归还，致使原告合法利益受到损害。因此，为了维护合法权益，特依照法律规定向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及赔偿逾期还款利息损失利息10000元及至判决还款日之利息并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，将利息损失调整为从2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，以100000元为限。
原告许甫明为证明其主张，提供以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2008年2月19日被告出具给原告的借据一份，证明被告于同日向原告借款100000元的事实。
被告倪勇既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年2月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“借款人倪勇今借到许甫明人民币大写壹拾万元整，小写：￥10万元整，借期自2008年2月19日至2008年6月19日止，由陆勤勇对上述借款自愿承担连带责任担保。”同时又载明借据书写地及借款交付在嘉善。事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年2月19日向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。原告放弃担保人的连带责任系其处分自己的权益，也并未损害他人权益，本院对此不予处理。关于借款利息双方没有约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，被告倪勇出具借据时双方约定借款期限，未约定利息。因此，原告许甫明主张的利息计算应从借款届满之日即2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止（以100000元为限）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪勇于本判决生效日始十日内返还原告许甫明借款100000元；
二、被告倪勇支付给许甫明利息损失，利息的计算方法：从2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，以100000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年七月八日
书记员 沈云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第289号
民＋事＋判＋决＋书
原告周新华，男，1937年12月16日生，汉族，无职业，住浙江省余姚市。
委托代理人卢柯承，浙江省余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告顾丽滨，男，1975年7月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告吕早妹，女，1979年4月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告周新华与被告顾丽滨、吕早妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告顾丽滨、吕早妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周新华诉称�被告顾丽滨因投资扩大需要，向原告周新华借人民币10万元，约定借款期限一年（2012年1月1日至2013年1月1日），利息为月息1分2厘，每半年付一次，每次付7200元。现被告顾丽滨已逾期未归还借款近两年之久，原告曾多次向被告催讨未果，后来就再也联系不上被告了。故为了维护原告自身的合法权益，依法向人民法院起诉。请求判令一、二被告归还原告借款人民币10万元及利息28800元（自2012年6月1日起至2014年5月31日，按月息1分2厘计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，另要求判令二被告归还原告从2014年6月1日起至实际履行日止的利息，计算标准为月息一分二厘。
二被告未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、借款协议一份，证明原告借给被告顾丽滨10万元钱，约定借款期�为一年，利息为月息一分二厘，被告已经给付了2012年上半年的利息7200元，之后的利息及本金至今未还。
证据二、婚姻登记证明一份，证明被告吕早妹与被告顾丽滨系夫妻关系，应承担共同偿还债务的义务。
证据三、常住人口信息二份，证明二被告户籍信息情况。
二被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的三份证据客观真实，本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告顾丽滨称扩大工厂规模需要资金，向原告周新华借款100000元整，双方于2012年1月1日签订借款协议一份，载明“因余姚市北鸿汽车配件厂扩大需要，乙方（顾丽滨）向甲方（周新华）借人民币拾万元，经双方协商，签订如下协议：�、借款期限一年，自2012年1月1日至2013年1月1日止。二、利息为月息1分2厘，半年付一次，每次付柒仟贰佰元。”双方签字确认。周新华于当日交付顾丽滨现金100000元。随后，顾丽滨偿还了2012年上半年的利息共计7200元，剩余利息及本金至今未还，故双方形成诉讼。
另查明，被告顾丽滨与被告吕早妹系夫妻关系，双方于2004年2月4日在哈尔滨市香坊区民政局办理结婚登记。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的有息借款协议合法有效，被告应依约履行偿还借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算点，因被告已经给付2012年1月1日至2012年6月31日止一共半年的利息，故应从2012年7月1日起算剩余利息。原告与被告顾丽滨之间的债务属于二被告夫妻关系存续期间产�的共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽滨、吕早妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周新华欠款本金100000元及利息（自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.2%计算）。
案件受理费人民币2876元，公告费560元，由被告顾丽滨、吕早妹共同承担。
若被告顾丽滨、吕早妹未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 甜 田
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第422号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：孙贵洋。
被告：徐月素。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告孙贵洋、徐月素追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告孙贵洋、徐月素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2010年8月18日，被告孙贵洋与交通银行股份有限公司潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同，约定被告孙贵洋借款388000元，期限20年，原告为此次借款提供连带保证，并在保证合同上盖章签字，被告徐月素与原告签订反担保合同，提供连带责任反担保。2010年9月2日交通银行股份有限公司潍坊分行向被告发放贷款388000元，后被告多期未还款，应交通银行股份有限公司潍坊分行要求原告履行担保责任，多次为被告垫付借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款68415.01元及利息、违约金罚息，并由被告承担诉讼费用、律师费及实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息、罚息、律师费及实现债权费用的诉讼请求。
被告孙贵洋、徐月素均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，交通银行股份有限公司潍坊分行与被告孙贵洋签订2010377150001100072号《个人房产抵押贷款合同》，约定被告孙贵洋因购买住房向交通银行股份有限公司潍坊分行贷款388000元，贷款期限为20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，贷款月利率为4.2075‰，逾期偿还贷款罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币2572元，被告孙贵洋以其所购抵押物提供抵押担保。同时合同约定被告孙贵洋授权交通银行股份有限公司潍坊分行将贷款转账至徐月素在交通银行和平路支行开立的账号为62×××57的账户内。
2010年8月18日，原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订210377150001400025号《保证合同》，约定原告为被告孙贵洋的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同第4.1条约定保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2010年8月20日，原告与被告孙贵洋签订《委托担保协议书》，约定被告孙贵洋委托原告对其向交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金388000元及利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用提供连带责任保证。合同第八条约定，若被告孙贵洋贷款逾期致使原告垫付款，被告孙贵洋应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
2010年8月20日，被告徐月素与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告孙贵洋的贷款提供保证担保，被告徐月素自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。同时约定当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告徐月素追偿，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。
2010年9月2日，交通银行股份有限公司潍坊分行按合同约定向被告孙贵洋发放贷款388000元，但被告孙贵洋未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告应银行要求履行保证责任，自2012年12月28日起至2014年11月28日止共计为被告孙贵洋垫付银行借款本息68415.01元。
本案庭审中，原告要求被告承担自最后一笔垫付款垫付之日起至被告实际还款之日止，按日万分之五计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、借款凭证、核算项目明细账2份、垫款凭证8份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年8月18日交通银行股份有限公司潍坊分行与被告孙贵洋签订的《个人房产抵押贷款合同》、2010年8月18日原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的《保证合同》、2010年8月20日原告与被告孙贵洋签订的《委托担保协议书》、2010年8月20日被告徐月素与原告签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，交通银行股份有限公司潍坊分行按合同约定向被告孙贵洋发放贷款388000元，被告孙贵洋应按合同约定按期偿还借款本息，被告孙贵洋未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向交通银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任，为被告孙贵洋垫付银行借款本息共计68415.01元。原告承担保证责任后，有权向被告孙贵洋追偿，故被告孙贵洋应承担偿还原告垫付的银行借款本息68415.01元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告孙贵洋逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告孙贵洋应承担的违约金以垫付金额的20%为宜，即13683元。
被告徐月素与原告签订《反担保合同》，为原告向被告孙贵洋的担保提供了反担保保证责任，故被告徐月素应对被告孙贵洋的上述债务承担连带清偿责任。被告徐月素承担清偿责任后，有权向被告孙贵洋追偿。
被告孙贵洋、徐月素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息68415.01元，并支付违约金13683元，以上合计82098.01元；
二、被告徐月素对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐月素承担清偿责任后，有权向被告孙贵洋追偿；
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，财产保全费704元，共计2556元，由被告孙贵洋、徐月素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第422号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告孙贵洋。
被告徐月素。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告孙贵洋、徐月素追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款68415元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68415元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1175号
申请执行人刘文成，男，现住辽中县。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请执行人刘文成与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1817号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2774号
上诉人（原审被告）：郭虎龙。
被上诉人（原审原告）史红龙。
上诉人郭虎龙因与被上诉人史红龙民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭虎龙与被上诉人史红龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭虎龙上诉请求：上诉人与被上诉人之间的确于2013年6月6日产生借贷关系，上诉人母亲患癌，上诉人贷款2万元，口头协议额3分高利贷利息，使用10个月，到期限还了20000元，6000元利息，经双方约定，经被山水古人做保险的老婆要求，上诉人也同意，被上诉人将上诉人随后支付过的6000元利息为上诉人老婆及孩子购买了新华保险3份，具体什么险种，每份多少元上诉人不知情。之前上诉人在归还被上诉人本金20000元之后，被上诉人让上诉人另外写了欠条一张，写明上诉人欠其6000元，但被上诉人没有给上诉人欠条，该随后会撕毁，上诉人没有文化，便同意了，不料，被上诉人出尔反尔，将上诉人起诉，上诉人哑巴吃黄连。2017年8月13日开始，被上诉人老婆所在保险公司，业务员天天给上诉人打电话，催上诉人交保险费。上诉人目前负债累累，无力维持缴纳保险费，欲退保；手中却没有保单，被上诉人老婆推脱不予支付，上诉人申请贵院向保险公司调取相关证据，以查清事实，公平判决。
被上诉人史红龙辩称：上诉人所说的贷款一事纯属捏造，上诉人于2014年6月6日向我借款后，当天就办了保险。
被上诉人史红龙向一审法院起诉请求：原、被告系邻居关系，2014年6月6日，被告以购买保险为由向原告借款现金6000元，并于当日向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，为此原告诉至法院。
一审法院认定的事实：原告史红龙与被告郭虎龙系邻居关系，2014年6月6日，经双方协商，被告郭虎龙通过原告史红龙的妻子，为其妻子和女儿购买了6000元的保险，购买保险的款项暂时由原告垫付，被告郭虎龙并于当日向原告出具了6000元欠据一张。后经原告多次索要未果，为此提起诉讼，是为本案事实。
一审法院认为：被告郭虎龙通过原告之妻购买保险是自愿行为，由原告史红龙垫付款项是双方的合意，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，同时，被告出具的欠条也足以证明了被告欠款的事实。因此，被告欠原告的款项理应偿还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郭虎龙在本判决生效后十日内支付给原告史红龙人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭虎龙承担。
本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，以下为本案的基本事实：上诉人郭虎龙认可6000元的欠条系其向被上诉人史红龙出具，经上诉人郭虎龙同意后被上诉人史红龙向上诉人郭虎龙的银行卡中存入了6000元，并通过被上诉人史红龙的妻子为上诉人的妻女购买了6000元的保险。故上诉人郭虎龙与被上诉人史红龙之间的债权债务关系合法成立，上诉人郭虎龙依法负有相应的偿还义务。庭审中，上诉人郭虎龙诉称其购买保险系受欺骗进而向被上诉人史红龙妻子提出全额退保却未能如愿，认为不应再承担向被上诉人史红龙归还6000元的责任。本院认为，在上诉人郭虎龙与被上诉人史红龙之间的借贷关系成立后，上诉人郭虎龙所述其与被上诉人史红龙妻子、保险公司之间有关能否退保一事系属另一法律关系。综上，上诉人郭虎龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭虎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二○一七年十一月八日
书记员 赵倩雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初316号
原告：邵勤。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号风华雅庭。
负责人：李曦，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇银，该公司员工，特别授权代理。
原告邵勤与被告张金花、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 党 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2387号
上诉人（原审原告）：广州市长兴混凝土有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：吴训宗，职务：总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人：万桂金，住广州市越秀区。
上诉人广州市长兴混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第01456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人万桂金是上诉人广州市长兴混凝土有限公司的机修工，劳动合同约定工资2600元／月。
2013年5月25日，被上诉人在工作时候受伤。2013年6月28日，经广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月17日，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度八级，停工留薪期从2013年5月25日至2013年11月8日。医疗期满后，被上诉人返回上诉人处工作，后自动离职。2014年5月28日，社会保险基金中心为此出具《工伤待遇审核表》，支付一次性伤残补助金31607.4元，一次性医疗补助金12751.2元，并于2014年6月10日将工伤待遇发放至上诉人银行帐号。
后被上诉人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁员会提请劳动仲裁，要求被上诉人支付：1、工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，共计112361.33元；2、住院期间护理费14100元。该机构于2014年7月30日作出如下裁决：一、上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共128830元；二、上诉人支付被上诉人护理费5000元。
以上事实有，劳动合同书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论、劳动仲裁裁决书及双方的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：关于本案因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资的问题，有《住房公积金个人信息表》显示月工资为4561元，并有工资袋和证人证言证实工资分为现金和银行转帐。用人单位称公积金基数提高是应劳动者要求，应按银行转帐的月工资3000元左右为准，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定工伤前十二个月平均月缴费工资为4561元。
依照《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，本案劳动者的工伤前十二个月平均月缴费工资4561元在统筹地区职工60%-300%之间，本人工资应按4561元计。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款规定，可计得一次性伤残补助金为50171元（4561×11）。后劳动者自动离职，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款，可计得一次性伤残医疗补助金为18244元（4561×4）、一次性伤残就业补助金68415元（4561×15）。依照《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位除支付上述三项中已到帐的工伤保险待遇部分，应支付差额部分，即应支付上述三项赔偿的全额共136830元。
关于护理费，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，劳动者在工伤停工留薪期间可获得护理费。首先，广州新江南手外科医院期间，仲裁已依据用人单位提供的收据予以驳回，裁决结果亦不包括该部分费用，用人单位再次以该票据要求在本案中抵扣其他项目，无理，原审法院不予支持。其次，关于广东省工伤康复医院期间，有陪护证明证实劳动者于2013年7月8日入院后由弟弟陪护了30天，该期间属于工伤停工留薪期间，仲裁据此裁决了护理费5000元，劳动者不起诉视为认可，且该数额不超出应得数额，故原审法院予以认定。
关于被上诉人要求抵扣的款项问题，首先，因有收据、借据证实用人单位向劳动者支付了8000元，且劳动者庭审中确认收到了该款，现用人单位要求在本案中予以抵扣，合理，原审法院予以支持。其次，用人单位提供的生活日用品和住宿费收据，并不能证实该费用确实用于劳动者及其护理人，劳动者又予以否认，其应承担举证不能的责任，要求抵扣的主张，原审法院不予支持。
综上，用人单位应承担一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费共141830元，扣除已经支付的8000元，实际应向劳动者支付133830元。
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，上诉人广州市长兴混凝土有限公司应支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费共133830元给被上诉人万桂金。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市长兴混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：1、上诉人因不服（2014）穗荔法民一初字第1456号《民事判决书》提起上诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。（1）一审认定被上诉人月工资4561元不符合事实，上诉人提供的银行记录可证实其实际工资3000元左右。（2）上诉人已赔偿给被上诉人的11619元，一审没有认定。基于上诉理由，上诉人认为一审判决不当，请求依法改判。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡国劲
许冕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第82号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：付国安，该公司书记。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：赵辉，男，1986年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告赵辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 刘松年
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 旸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，务工，系被害人。
法定代理人姚某乙，务农。
诉讼代理人陈楚（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告人姚某丙，务工。因本案于2015年4月20日到案，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币200元，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人姚某丙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人姚某甲的诉讼代理人陈楚、被告人姚某丙及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月20日晚上10时多，被告人姚某丙与被害人姚某甲因琐事发生纠纷，在温州经济技术开发区沙城街道江龙小区4幢7号三楼姚某丙的住处发生互殴，后姚某丙用菜刀将姚某甲砍伤。经鉴定，姚某甲的伤势构成轻伤。
案发后，被告人姚某丙打电话报警，并在现场等候处理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某丙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人姚某丙有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人姚某丙在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人姚某甲就民事部分诉请本院判令被告人姚某丙赔偿医疗费5024.26元、住院伙食补助费480元、护理费4031元、伤残赔偿金80786元、误工费8062元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1760元、后续治疗费5000元，共计107643.26元，并就其诉讼请求提供了病历、住院记录、住院费用汇总清单、住院专用发票、门诊专用发票、火车票、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、人口信息等证据。
被告人姚某丙对指控事实无异议，民事部分请求依法判决。其辩护人提出：1、被害人有明显过错，姚某丙犯罪系事出有因；2、姚某丙有自首情节；3、姚某丙系初次犯罪。综上，提请法庭对姚某丙从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日晚上8时许，被告人姚某丙在温州经济技术开发区沙城街道江龙小区4幢7号三楼其住处与弟弟姚某丁、堂弟被害人姚某甲等人吃饭时，与姚某甲发生口角，之后姚某甲离开。当晚10时许，姚某甲带着一只锅返回姚某丙住处，持锅殴打姚某丙，姚某丙持菜刀将姚某甲砍伤。案发后，姚某丙打电话报警，并在现场等候处理。公安机关在现场查获作案工具菜刀一把。经鉴定，姚某甲遭外力他伤致面部创长累计14.5cm、肢体创长13.5cm、躯干部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某丙的供述，证明其在住处与姚某甲发生纠纷，后在互殴过程中用菜刀砍伤姚某甲的经过。
2、被害人姚某甲的陈述，证明其与姚某丁、姚某丙发生争吵后打起来，其打不过就到楼上其住处拿了一个锅再去三楼打他们二人，后被姚某丙用菜刀砍伤。
3、证人姚某丁、胡某的证言，证明姚某甲在与姚某丙发生争吵后离开，后又去敲姚某丙的房门，在姚某丁开门后与姚某丁、姚某丙打了起来。后姚某甲说去拿刀就出去了，过了一会儿，拿着一个锅回来打姚某丙的头，被姚某丙用刀砍伤。
4、检查笔录、扣押决定书，证明作案工具菜刀一把已被公安机关扣押。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明姚某甲的伤势程度。
6、行政处罚决定书，证明姚某丙因本案被行政处罚的情况。
7、到案经过，证明姚某丙的到案经过。
8、人口信息，证明姚某丙的身份情况。
另查明：附带民事诉讼原告人姚某甲受伤后于2015年4月20日至同年5月5日在温州滨海医院住院治疗。在审理过程中，姚某甲向本院申请进行伤残等级、“三期”及后续治疗费用鉴定，本院指定由温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年8月13日作出鉴定：1、伤残程度鉴定为十级；2、误工期限评定为2个月、护理期限评定为1个月、营养期限评定为1个月（均从受伤之日计算）；3、后续治疗费用存在，预计需人民币5000元，或按实际合理发生费用为准。其所支出的各项费用和经济损失为：医药费5024.26元、住院伙食补助费480元（以请求30元／天×16天计算）、护理费4031元（以请求2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元×1个月计算）、误工费8062元（以请求2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元×2个月计算）、营养费1000元（酌情考虑）、鉴定费1760元、交通费500元（酌情考虑）、残疾赔偿金20000元（酌情考虑），共计40857.26元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：病历、住院记录、住院费用汇总清单、住院专用发票、门诊专用发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、人口信息。
本院认为，被告人姚某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某丙系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。因被告人姚某丙实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某甲的合理经济损失人民币40857.26元，依法应当由被告人姚某丙承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某甲请求后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人姚某甲的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月16日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人姚某丙应赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失人民币40857.26元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 邵时泽
二〇一五年九月三十日
代书 记员 诸仁棋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更224号
罪犯王世平，男，1972年11月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一一年八月二十二日作出（2011）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。2011年10月12日交付执行。本院于二○一四年七月六日作出（2014）湘高法刑执字第347号刑事裁定，将罪犯王世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王世平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分125.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王世平确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王世平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执911号
申请执行人解金海。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.05万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4413号
原告杨某1，男，2006年11月5日出生，汉族，现住任丘市开发区。
法定代理人杨某2，男，1982年6月15日出生，汉族，现住任丘市开发区。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告任丘市第二实验小学（以下简称“实验小学”）。地址：任丘市明珠新村。统一社会信用代码12130982MBOM1324X5。
法定代表人王新丽，该校校长。
委托代理人刘景宽，该校副校长。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“人保公司”）。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码9113098270066141M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“人寿公司”）。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码911309827006684237。
法定代表人闻玉华，该公司经理。
委托代理人王瑞琴，该公司职工。
案由：教育机构责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告杨某1的委托代理人马强，被告实验小学的委托代理人刘景宽、刘崇阳，被告人保公司的委托代理人王战胜，被告人寿公司的委托代理人王瑞琴到庭。
查明案件事实：原告杨某1系被告实验小学五年级乙班学生。2017年3月10日上午10点20分许在教学楼东门附近摔倒，致两颗上门牙受损。原告受伤后，前往任丘市人民医院接受治疗，诊断伤情为：创伤性牙齿折断；处理意见：1.1月内勿用患处咀嚼，禁冷热刺激；2.两周及一月后复诊，测牙髓治力，牙髓治力正常拟修复；3.保持口腔卫生；4.18周岁后永久性修复。为进一步治疗，2017年3月11日起，原告陆续4次前往北京大学口腔医院治疗。共计支付医疗费1302.98元。经鉴定，任丘法医鉴定中心［2017］临鉴376号司法鉴定意见书载明：杨某1其维护、更换及治疗费用约需人民币壹万元左右。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告实验小学校园内及楼梯出口均贴有禁止追逐、打闹的安全提示。
再查明，被告实验小学为包含原告杨某1在内的全校学生在被告人保公司投保有每生每次赔偿限额50万元的校方责任保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告杨某1在被告实验小学摔倒，致创伤性牙齿折断，学校系学生学习、活动的重要场所，学校对在校学生的安全控制能力较强，负有安全保障义务，故其应从宣传、定期演习、配备疏导人员等多方面采取相应措施保障学生安全，被告实验小学校内虽贴有禁止追逐、打闹的安全提示牌，但只有安全宣传尚不足以防止危险的发生，故被告实验小学对原告杨某1受伤负有责任。原告杨某1作为限制民事行为能力人对自身行为和危险均有一定控制、识别和判断能力，在校活动期间应注意保障自身安全以防止危险发生，故其对上述事故亦应承担相应责任。结合本案案情，酌定原告承担30%的责任，被告实验小学承担70%的责任，因被告实验小学在被告人保公司投保有每生每次赔偿限额50万元的校方责任保险，故其责任应由被告人保公司承担。
原告主张医疗费1302.98元，有诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持。原告主张护理费624.5元，有北京大学口腔医院诊断书、医疗费票据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费1200元，其未提供证据证实，但考虑原告治疗过程确会产生相关费用，本院酌定交通费800元。原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书等证据证实，予以支持。原告主张后续治疗期间误工费2185.8元、后续治疗交通费4200元，因该费用尚未实际发生，具体数额无法确定，不予支持。原告主张伙食补助费1800元（含后续治疗伙食补助费1400元），原告虽未提供证据证实，但其前往北京治疗共计4次，期间确会产生伙食费，本院支持伙食补助费400元，而后续治疗伙食补助费1400元尚未实际发生，且数额无法确定，不予支持。原告上述损失共计13127.48元，由被告人保公司承担70%的责任，即9189.24元。原告要求被告人寿保险公司赔偿损失，其主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行其它方式处理。原告主张精神损失费2000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、伙食补助费等共计9189.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、鉴定费600元，由原告杨某1负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 田孟涛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第317-2号
申请执行人史洪为。
被执行人涿州天恩建筑安装工程有限公司。
法定代表人高云海，该公司经理。
组织代码：56323054-7.
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民二终字第8号民事判决书于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涿州天恩建筑安装工程有限公司履行该判决义务，但被执行人涿州天恩建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涿州天恩建筑安装工程有限公司在涿州市农村信用合作联社向阳信用社的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一五年八月二十五日
书记员 张秀端
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保104号
申请人：柳春雨，女，1971年9月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：牛金章，男，1935年2月10日出生，汉族，住新郑市。
申请人柳春雨与被申请人牛金章房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人柳春雨于2017年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人牛金章所有的位于新郑市东城路南段东侧（产权证号：00××44）房产一处（保全金额680000元），并以申请人柳春雨所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，裁定如下：
一、查封被申请人牛金章所有的位于新郑市东城路南段东侧（产权证号：00××44）房产一处。
二、查封申请人柳春雨所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费3920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十日
书记员 张学堂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4907号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：李佳实。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告李佳实物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初633号
原告：候宝军，男，1970年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄鸿雁商务信息服务有限公司。住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角***号。
法定代表人：苏建伟，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨章村、胡国强，系该公司职工。
原告候宝军与被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月6日，原告候宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告候宝军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告候宝军负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月七日
书记员 陈永霞
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审38号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人杨XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3168㎡，合款95040元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1425元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）徐民破字第37-9号
申请人徐州毛纺厂破产清算组，住所地在徐州市永安广场南侧。
负责人李继贡，该清算组组长。
本院2004年7月14日受理了徐州毛纺厂申请破产一案，经审理于2008年8月15日裁定受理其破产申请，于2008年10月13日裁定宣告徐州毛纺厂破产，2009年2月4日裁定对徐州毛纺厂破产财产的分配方案进行了认可。此后，徐州毛纺厂破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。现破产财产已全部处置并分配完毕，徐州毛纺厂破产清算组向本院报告了破产财产分配的情况并书面申请终结破产程序。
本院经审查认为，徐州毛纺厂破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结徐州毛纺厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；
二、保留清算组处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 民
审判员 孙永军代理审判员曹辛
二〇一六年三月十一日
书记员 范 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1454号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台轶豪贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司6幢6号房）。
法定代表人叶小平，董事长。
被执行人叶小平，村民。
被执行人雷建华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台轶豪贸易有限公司、叶小平、雷建华金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）盐商初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台轶豪贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，及400万元借款本金自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告叶小平、雷建华对东台轶豪贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤。
被执行人周建，居民。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地，日照街道小岭南头村。
法定代表人李敬宝，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年7月18日向本院申请执行周建、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为86460元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人于庭外自动履行完毕，申请执行人于2014年9月16日向本院申请结案。被执行人承担本案执行费1200元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照德信公证处（2014）日德信证执字第1289号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王庆玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1454号
申请执行人李占清，男，汉族，59岁。
被执行人张云厚，男，汉族，45岁。
关于李占清申请执行张云厚公证债权纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2014）康证执字第22号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张云厚在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张云厚所有的鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年四月十日
书记员 贾 皓
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第58号
原告：尚世会，
被告：海城市益民清洁有限公司，
法定代表人：＊＊＊，系该公司经理。
委托代理人：孙晓迪，系该公司职员。
委托代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。
原告尚世会诉被告海城市益民清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，与人民陪审员路秋仪、张海莲组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告尚世会，被告海城市益民清洁有限公司委托代理人孙晓迪、栗君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚世会诉称：2007年开始，原告到被告处工作。2011年开始被告给原告交纳养老保险。2013年1月份，原告因病住院，病好后，原告到单位上班，被告知不用来上班了，具体是理由，也没有说。双方发生争执，原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担单方解除劳动关系所应承担的经济赔偿。海城市劳动争议仲裁委员会在法定期间内未作出决定，故原告诉至法院，请求被告支付原告单方解除劳动关系所承担补偿款7500元。
被告海城市益民清洁有限公司辩称：原告所述与事实不符，我们不欠原告工资，2013年2月，我们经协商已经解除劳动关系，已经按法律规定多支付了原告的1个月的工资，即2013年3月份的工资表中已经体现原告领取了两个月的工资即1540元。原告诉请无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告于2008年6月到被告处工作。2013年2月26日，原告因本人身体原因，与被告解除劳动合同。后双方发生争执，原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担单方解除劳动关系所应承担的经济赔偿。海城市劳动争议仲裁委员会在法定期间内未作出决定，故原告诉至法院。
另查，原告月平均工资金为770元。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2014）第131号不予受理通知书1份；被告提供的证据有：工资表14张、解除、终止劳动合同备案登记表1份、劳动者用工备案登记表1份、海城市益民清洁有限公司单位与劳动者终止劳动关系解除用工备案申报表1份、劳动合同1份、用工协议1份及当事人当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合同权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定，解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案原、被告于2013年2月26日经协商，解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。故原告诉讼理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告海城市益民清洁有限公司于判决生效后5日内支付原告尚世会经济补偿4260元（770元X6年）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 张海莲
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴加思
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第548号
原告陈铁军，男，汉族，岳阳县人。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，女，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组。
代表人陈新何，组长。
本院在审理原告陈铁军与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）、被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组（以下简称常山村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈铁军于2015年6月9日以其愿与被告常山村及被告常山村第十三组协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈铁军申请撤诉的理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈铁军承担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 任阳波
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第548号
原告湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦809室。
法定代表人张柏光，董事长。
被告刘牛奔，男，汉族，1981年10月16日出生。
被告邓文英，女，汉族，1987年7月8日出生。
本院在审理原告湖南大驰工程机械有限公司诉被告刘牛奔、邓文英借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告湖湖南大驰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大驰工程机械有限公司撤回对被告刘牛奔、邓文英的起诉。
本案案件受理费6889元，减半收取3445元，由原告湖南大驰机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终889号
上诉人（原审原告）陈于胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
原审第三人彭跃付（曾用名彭彬），男，汉族。
陈于胜诉黄平县人民政府土地行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初46号行政裁定，陈于胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1998年10月10日，黄平县新州镇人民政府向陈于胜颁发《土地承包经营权证书》，将“坳田”东抵马路，南抵刘兴明土，西抵黄书文门口，北抵马路，土地类别为田，面积为0.25亩的土地登记为其所有。经第三人彭跃付申请，1998年12月30日，黄平县国土资源局批准同意第三人彭跃付在东抵往水楼梯矿路外缘，南抵往水楼梯矿路外缘，西抵陈于胜田坎外缘，北抵村级公路外缘，面积为218.50平方米的旱土和空闲地用于建房。1999年10月，第三人彭跃付房屋修建完成。黄平县人民政府于2001年12月向第三人彭跃付颁发了黄集用（2001）字第18－09－08－08号《集体土地使用权证》。2014年9月22日，陈于胜向黄平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销黄平县人民政府向第三人彭跃付颁发的黄集用（2001）字第18－09－08－08号《集体土地使用权证》。2014年11月17日，陈于胜以没有查清事实为由向黄平县人民法院申请撤回起诉。2016年3月15日，陈于胜以黄平县人民政府的颁证行为侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，再次要求撤销黄平县人民政府向第三人彭跃付颁发的黄集用（2001）字第18－09－08－08号《集体土地使用权证》。
另查明：陈于胜位于“坳田”的田与第三人彭跃付的房屋相邻，二者之间有明显的田坎为界。第三人彭跃付修建房屋的土地属村内空闲地。
一审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定。陈于胜认为黄平县人民政府向第三人彭跃付颁发的黄集用（2001）字第18－09－08－08号《集体土地使用权证》侵害其合法权益，已于2014年9月22日向黄平县人民法院提起行政诉讼后撤回了起诉。在没有新的证据及理由的情形下于2016年3月15日再次提起行政诉讼，属重复起诉的行为。其诉讼理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，裁定驳回陈于胜的起诉。陈于胜预交的案件受理费50元予以退还。
陈于胜不服一审裁定，以被上诉人违法颁证，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人黄平县人民政府答辩称，其颁发黄集用（2001）字第18－09－08－08号《集体土地使用权证》的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。陈于胜未通过行政确权的方式解决纠纷，而是提起本案诉讼，属滥用诉权。一审裁定驳回陈于胜的起诉正确，请求驳回陈于胜的上诉请求。
第三人彭跃付辩称，陈于胜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈于胜的上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈于胜曾于2014年9月22日向黄平县人民法院以与本案相同的诉讼请求提起行政诉讼后撤回了起诉。在没有正当理由的情形下，又于2016年3月15日再次提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人陈于胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李明勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2724号
原告肖国明，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴县福
全镇新对旗山村对旗山二76号。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，浙江中圣律师事务所
律师。
被告徐乃勤，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省
平阳县麻步镇树贤西路15号。
被告绍兴市安达包装材料有限公司，住所地绍兴市越城区
城南街道凤凰村。
法定代表人孟华正，总经理。
本院在审理原告肖国明与被告徐乃勤、绍兴市安达包装材
料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�2009年11月16日向本
院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告肖国明以双方庭外和解为由，提出的撤诉
申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取488元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月十六日
书记员 缪高峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1033号
原告：章楚善，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告：石朋茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告章楚善与被告石朋茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章楚善委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼，被告石朋茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章楚善向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资35220元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月16日起至实际归还之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至11月，原告在被告承包的杭州市江干区保利梧桐工地做工，经结算，被告欠原告35220元工钱未付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到章楚善三万五千二百二十元整（35220.00），还款日期农历6月份。”原告多次向被告索要该款未果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石朋茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章楚善于2014年3月到被告石朋茂承包的杭州市江干区备塘路保利梧桐语小区工程工地从事木工。2015年2月16日，原、被告双方结算工资，原告工资总额为75220元，原告已领取40000元，被告就余款35220元向原告出具一份欠条，载明：“今欠到章楚善叁万伍仟贰佰贰拾元整（¥35220.00），还日期农历6月份，石朋茂，2015.2.16。”欠条约定的付款期限届满后，被告至今未能付款。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告章楚善为被告石朋茂提供木工劳务，被告石朋茂作为劳务接受方应当按约定的期限、金额向原告章楚善支付报酬，原告章楚善现持被告石朋茂出具的欠条主张被告石朋茂给付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定期限履行付款义务，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但原告主张的逾期利息起始时间有误，本院纠正为2015年8月14日（农历七月初一）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付原告章楚善劳务费用35220元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告章楚善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告石朋茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月八日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2020号
原告：张某1，男，1964年2月22日出生。
被告：张某2，女，1972年2月20日出生。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告处的原、被告夫妻共同存款40000元，由原、被告平均分割，由被告给付原告20000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年八九月份相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后被告对原告缺乏关爱，双方性格不和，被告也不孝敬原告父母，导致双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。双方无共同子女，无共同债权债务。为此提起本案诉讼。
张某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年八九月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在鹤壁市山城区民政局登记结婚，后于同年的农历十月二十三日举行了典礼仪式，原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称因原、被告性格不和，被告也不孝敬原告父母，致原、被告夫妻感情破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。对原告称被告处有原、被告共同存款40000元，应予平均分割的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告虽系再婚，但已共同生活5年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告双方的夫妻感情已破裂，无相应证据证实，本院不予采纳。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应互谅互让，和谐相处，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 雷
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第10号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。组织机构代码列：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：池细细，男，汉族，1968年7月9日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：池舜亮，男，汉族，1964年9月10日生，身份证住址：广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告池细细、池舜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴郁波担任审判长，审判员陆銮标和人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告池细细、池舜亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池细细因购杉木需要，于2011年9月16日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为11.64‰，归还日期为2012年9月13日，被告池舜亮为该借款提供担保。借款后，被告于2011年9月29日付还利息504.4元，2012年9月13日还利息0.9元。经原告多次催讨，两被告仍没有付还全部借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告池细细立即付还借款本金100000元及利息（2011年9月30日起至2012年9月13日止按约定月利率11.64‰计，2012年9月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计利息）；2、被告池舜亮对上述欠款承担连带清偿责任；3、由上述两被告承担本案一切诉讼费用。
被告池细细、池舜亮没有答辩。
经审理查明，被告池细细因购杉木需要，于2011年9月16日向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定月利率为11.64‰，归还日期为2012年9月13日，被告如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告池舜亮为该借款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告池细细分二次付还原揭东县农村信用合作联社该借款自借款之日起至2011年9月29日止的利息共505.30元（2011年9月29日付还504.40元，2012年9月13日付还0.90元），尚欠借款本金人民币100000元及该款自2011年9月30日起的利息没有付还。原揭东县农村信用合作联社经多次催讨未果，遂于2013年12月25日向本院起诉。
另查明，2014年1月17日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有揭东县农村信用合作联社企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；粤银监复（2014）25号文件、被告池细细、池舜亮身份证复印件、广东农村信用社借款借据（编号：20020119900698726）、保证担保借款合同、申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告和证明各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东县农村信用合作联社与被告池细细签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告池细细向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告池细细借款到期后没有依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告池细细归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人池舜亮承诺对池细细的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告池舜亮对被告池细细的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池细细应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（自2011年9月30日起至2012年9月13日止，月利率按11.64‰计；自2012年9月14日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告池舜亮对被告池细细上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元由被告池细细负担，被告池舜亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1124号
罪犯王某某，男，1988年2月15日出生，汉族，陕西省城固县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年2月12日作出了（2014）翔刑初字第285号刑事判决：认定被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年3月28日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）933号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达�分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分5分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督35号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人周晓丰。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买房，房屋建筑面积为97.81m2，单价为3290.05m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.07m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款6810.4元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款6810.4元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
周晓丰应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款6810.4元。
本案申请费17元，由周晓丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00830号
原告殷某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告殷某与被告向某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年11月24日以其与被告向某已经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某以其与被告向某已经自行和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 刘启汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘思远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异31号
异议人：李慧，女，1976年10月11日出生，汉族，现住同江市。
申请执行人：宋德育，男，1962年2月26日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，经理。
本院在办理宋德育申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下称昆仑房地产）借款合同纠纷一案中，案外人李慧向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李慧称，本案涉案房产是昆仑房地产所欠工程款抵帐给刘伟，刘伟又卖给吴相龙，吴相龙又卖给异议人，异议人取得了该房产的所有权，请求解除查封，中止同江市翰林苑小区19号楼4单元603室的执行。
经审查，本院在办理宋德育申请执行昆仑房地产借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日，以（2016）黑08执175号裁定，查封了包括争议房产在内的昆仑房地产名下的部分房产。
另查明，李慧异议提供的证据显示，刘伟为昆仑房地产施工，昆仑房地产于2015年3月10日，用翰林苑小区19号楼4单元603室，以13.5万元的价格给刘伟抵顶工程款，并签订了《购房协议》，出具了收据。2016年8月16日，刘伟与吴相龙签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘伟以9.8万元的价格将上述房产卖给吴相龙。2016年11月20日，吴相龙又以9万元的价格将该房产卖给李慧。
以上事实，有本院（2016）黑08执175号裁定书、房屋买卖合同，承包合同书，工程结算单等证据在卷证明。
本院认为，异议人李慧的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）支付的价款超过合同约定总价款50%。本案李慧虽然于本院查封前的2016年11月20日与吴相龙签订了争议房产《房屋买卖合同》，但吴相龙所购该房产现登记在昆仑房地产名下，吴相龙并未取得该争议房产的所有权，因此，李慧与吴相龙签订的争议房产《房屋买卖合同》不能视为合法有效,其异议请求不符合相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李慧异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月十九日
书记员 贾艳莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7250号之二
原告:庞树流，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：赵丰琴，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省邓州市，
被告：马海霞，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省邓州市，
原告庞树流诉被告赵丰琴、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。诉讼中，原告于2017年7月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞树流撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由原告庞树流负担。
审判员 周信斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7250号 申请人:庞树流，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：赵丰琴，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地河南省邓州市。 被申请人：马海霞，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地河南省邓州市。 申请人庞树流诉被申请人赵丰琴、马海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丰琴、马海霞的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人庞树流向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人庞树流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵丰琴、马海霞的财产在价值100000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛维元。
委托代理人：冯云。
委托代理人：宾奇志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘火利。
委托代理人：袁晨。
再审申请人葛维元因与被申请人刘火利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛维元申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）葛维元在（2013）杭西泗民初字第122号案件中没有上诉，是因为该案判决驳回了刘火利的诉讼请求，并不代表葛维元在该案中认可了判决认定的事实。（二）在（2013）杭西泗民初字第122号民事判决书的事实认定，也反映出刘火利一直认为与葛洪昌是雇佣关系，工资也是葛洪昌交给刘火利的。（三）刘火利在本案中并未提交任何证据证明其与葛维元之间存在雇佣关系。葛维元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘火利发表意见称：由于刘火利经葛洪昌介绍给葛维元，所以刘火利曾产生错误认识，以为自己是受雇于葛洪昌，但不清楚葛洪昌和葛维元之间的关系。后经（2013）杭西泗民初字第122号案件审理，查明葛维元和葛洪昌之间没有承包关系，刘火利才清楚自己是经过葛洪昌介绍给葛维元，雇主是葛维元，所以再提起本案诉讼。关于工资问题，是葛维元叫葛洪昌给刘火利150元，葛洪昌只是中介。本案原审判决事实认定正确，葛维元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：业已生效的（2013）杭西泗民初字第122号民事判决认定：葛维元对其住宅实施加层和装修的建设过程中，刘火利在该处施工时从踏板上坠落受伤致残；并根据刘火利、葛维元的陈述，查明葛维元以每人每天150元的价金支付报酬，刘火利拿到的工资也是每天150元，葛维元自己也参与建设，且叫其堂兄到工地干活，由葛维元支付给堂兄工资等事实。葛维元是否认可该判决认定的事实，刘火利在该案中如何主张，均不影响该生效判决的既判力。在本案中，虽然刘火利未提供其他证据，但本案原审判决根据上述生效判决作出相关事实认定，并最终认定刘火利、葛维元之间雇佣关系成立，符合法律和司法解释的规定，并无不当。葛维元提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
综上，葛维元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛维元的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 茹 愿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1605号
申请执行人赵忠林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张宝君，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵忠林与被执行人张宝君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月三日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1605号申请执行人赵忠林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张宝君，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵忠林与被执行人张宝君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月三日书记员  肖 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1583号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：胡磊，成年，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2243号
上诉人（原审被告）：许明发，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：周启河，男，汉族，1958年4月3日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈维回，男，汉族，1956年5月27日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈春兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住福建省南安市，
上诉人许明发与被上诉人周启河、陈维回、原审被告陈春兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5608号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。其主要理由是：上诉人曾与被上诉人约定发生争议由鲤城区人民法院管辖，南安县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从被上诉人在原审提供的证据来看，双方并未约定合同履行地，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人作为接受货币（即接受还款）的一方，其所在地南安市即为合同履行地，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。上诉人主张其曾与被上诉人约定发生争议由鲤城区人民法院管辖，但在原审及管辖权异议上诉期间均未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，上诉人主张本案应由鲤城区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回许明发提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、�二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《人狼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《人狼》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得�案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明�的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《人狼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《人狼》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保18号
申请人席向东，男，1969年4月14日出生，蒙古族。
被申请人吴国军，男，1955年3月10日出生，汉族。
申请人于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴国军在中国农业银行巴林左旗支行存款，扣够18万元为止、冻结被申请人韩桂英在中国农业银行巴林左旗支行存款，扣够18万元为止，并查封被申请人名下所有的车库。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国军在银行存款，扣够18万元为止；
二、冻结被申请人韩桂英在银行存款，扣够18万元为止；
期限为2018年2月12日至2019年2月11日。
三、查封被申请人名下所有的车库。
期限为2018年2月12日至2021年2月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年二月十二日
书记员扈永刚