广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第759号
原告丁承海，干部。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
被告张朝军，农民。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告王国勇，干部。
原告丁承海与被告张朝军、王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员黄兴愉、人民陪审员赖经灼、周传富组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告丁承海的委托代理人王世和、被告张朝军的委托代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁承海诉称，2013年1月21日原告与被告张朝军签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：被告张朝军向原告借款人民币40万元，并定于2013年6月26日前还清，逾期不归还的，被告张朝军须向原告支付违约金10万元，合同还约定，合同发生争议的由乙方（即原告）所在地人民法院管辖；被告王国勇作为担保人在担保栏签名。此外，原告还与被告张朝军于2013年1月21日又签订了《车辆抵押合同》，约定被告张朝军将其所有的桂N×××××号宝马越野客车为借款提供抵押担保，双方到钦州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。被告张朝军自还款期限到期后没有履行还款义务，被告王国勇也没有履行担保责任。为此，特请求判决：1、两被告连带偿还原告的借款人民币40万元，并支付利息38950元（自2013年6月27日起计至2015年1月26日止，以后延计，按商业银行同期贷款利率计）；2、两被告支付原告违约金10万元；3、原告对被告张朝军所有的桂N×××××号宝马越野客车享有优先受偿权。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、借款合同、收据。证明被告张朝军借到原告40万元的事实。质证后，被告张朝军表示无异议。
2、机动车登记证书、车辆抵押合同、还款计划。证明被告张朝军用其自有的桂N×××××号宝马轿车为其40万元借款作担保并办理了抵押登记。质证后，被告张朝军也表示无异议。
3、担保书。证明被告王国勇为张朝军向原告借款40万元提供担保的事实。质证后，被告张朝军表示没有异议。
被告张朝军辩称，1、原告诉请不符合实际，被告已归还了借款120000元，原告的诉请应是扣除120000元剩下的部分；2、对原告请求的利息的计算标准没有异议，但原告是依据借款40万元为本金计算不合理，应以扣除被告归还的120000元后剩下部分本金来计算利息；3、原告主张违约金属于重复请求，原告已经请求了利息，就不能要求支付违约金，只能选择其中一个；4、原告提出对被告宝马车享有优先受偿权，而不是对拍卖车辆所得款的优先受偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张朝军为其辩解在举证期限内提供的证据及原告的质证意见如下：
1、客户收（付）款入账通知。证明被告张朝军分别于2013年2月26日、3月25日从自己的账户转账共40000元到原告的账户上，用于归还本案借款。质证后，原告称这两笔款不是汇给原告的，原告没有要求过被告将款汇到丁承福的账户上，与原告没有关系。
2、客户收（付）款入账通知。证明被告张朝军分别于2013年4月23日、8月2日从自己的账户转账20000元、40000元到原告的账户上，用于归还本案借款。质证时，原告称这第一笔款不是汇给原告的，与原告没有关系；第二笔款是支付借款期内双方口头约定的利息。
3、客户收（付）款入账通知。证明被告张朝军于2013年8月27日从自己的账户转账共20000元到原告的账户上，用于归还本案借款。质证时，原告称这笔款是支付借款期内双方口头约定的利息。
本院对本案证据的分析与认定：
被告张朝军对原告提供的证据1、2、3均无异议，这些证据中的《借款合同》、《收据》、《车辆抵押合同》、《还款计划》和《担保书》上有两被告张朝军、王国勇的亲笔签名及指模，本院认为这些证据具有证据的“三性”，本院予以确认。
被告提供的的证据1即2013年2月26日、3月25日的两张《客户收（付）款入账通知》和证据2的2013年4月23日《客户收（付）款入账通知》中上收款人是丁承福，不是本案的原告丁承海，原告否认收到被告的上述款项，且被告提供的其《客户收（付）款入账通知》有原告的中国农业银行账户，被告没有其他证据证明原告丁承海委托丁承福代为接收被告的还款，因而，本院认为被告的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告承认是收到被告提供的2013年8月2日和2013年8月27日的两张《客户收（付）款入账通知》上的款项，故本院对这两张《客户收（付）款入账通知》予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月21日，原告丁承海与被告张朝军签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：被告张朝军向原告丁承海借款人民币40万元，并约定借款到2013年6月26日前还清，逾期不归还的，被告张朝军须向原告支付违约金10万元；合同还约定，合同发生争议的由乙方（即原告）所在地人民法院管辖；《借款合同》上注明原、被告之间的借款由被告王国勇作为担保人，到期被告张朝军未能归还借款的，由担保人负责归还，为此，被告王国勇于借款当日写了《担保书》一份交给原告收执。此外，于借款当日，原告还与被告张朝军签订了《车辆抵押合同》，约定被告张朝军将其所有的桂N×××××号宝马小型越野客车为借款提供抵押担保，双方到钦州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。借款期满后，被告张朝军于2013年8月2日、2013年8月27日通过农业银行以转帐形式向原告的账户转了两笔款40000元和20000元。余下借款经原告多次追索，被告张朝军于2014年1月8日写了一份《还款计划》给原告，计划将借款期限延长到2014年5月1日，如果逾期不还的，将抵押的桂N×××××号宝马小型越野客车交由原告保管，并支付5%违约金。
另查明，被告在立写《还款计划》后未能还清原告的借款，为此，被告已将用于借款作抵押的桂N×××××号宝马小型越野客车交给原告保管了。
本院认为，原告提供的原、被告签订的《借款合同》上有原告丁承海和被告张朝军及担保人被告王国勇的亲笔签名及指模，且在借款当日被告也写了《收据》给原告收执，所以，原、被告之间的债权债务关系是明确的，原告主张两被告归还借款的请求依法应予以支持。
本案的主要问题是本案的借款余额和原告所主张的违约金及利息。首先被告目前还欠原告多少借款本金的问题，被告提供的《客户收（付）款入账通知》中证明原告丁承海在农业银行开设有账户，且被告张朝军也通过原告在农业银行的账户转帐还过钱给原告，所以，被告张朝军在没有证据证明原告授权给丁承福代为收钱的情形下而通过农业银行转帐汇给丁承福的钱，不能认定被告张朝军汇给丁承海的钱是还钱给原告，只有被告张朝军直接转入原告账户的钱才算是被告还给原告的借款，原告认可被告提供的《客户收（付）款入账通知》中的还款仅是2013年8月2日、2013年8月27日的两笔款40000元和20000元共60000元。张朝军所支付的60000元是还借款本金还是支付借款利息的问题，原、被告签订借款合同时没有约定借款利息，原告也没有相关证据证实张朝军的还款是支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告张朝军的还款是支付利息的说法是不符合事实的。所以，被告张朝军支付给原告的60000元应是归还借款本金，故本案被告所欠的借款余额应是340000元。关于本案的违约金问题，原、被告在借款当日签订的《借款合同》中约定的逾期还款的10万元违约金明显地超高，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告的这项请求依法不予支持；被告张朝军于2014年1月8日写的《还款计划》中自愿给付的逾期还款5%的违约金原告没有认可，是张朝军的个人意愿，本院无法支持。综合本案的实际和原、被告对违约金及利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金或利息，可按中国人民银行规定的金融机构计收贷款年利率24%计算。
被告王国勇的担保责任问题，被告王国勇的保证行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，属于连带责任保证，在借款期满后经原告催促，被告王国勇至今未履行保证义务，现原告起诉请求王国勇履行保证义务，依法应予支持。
原告请求对抵押的被告张朝军所有桂N×××××号宝马小型越野客车的优先受偿权问题，《中华人民共和国合同法》第三十三条中明确抵押物在“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本案的抵押车辆经过了合法登记，原告依法享有优先受偿权，所以，原告的此项请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十三条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张朝军归还原告丁承海的借款人民币340000元并支付逾期利息（利息计算：第一段以400000元为基数，自2013年6月27日起计至2013年8月2日止，第二段以360000元为基数，自2013年8月3日起计至2013年8月27日止，第三段以340000元为基数，自2013年8月28日起计至还清借款之日止，均按中国人民银行金融机构规定的计收逾期贷款的年利率24%计付）；
二、被告王国勇对被告张朝军应负的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告丁承海对被告张朝军用以借款抵押的桂N×××××号宝马小型越野客车的折价或拍卖、变卖的价格在第一项判决内容中不能偿还的债务范围内优先受偿；
四、驳回原告丁承海的其他诉讼请求。
本案受理费9189元，由被告张朝军、王国勇共同负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9189元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄兴愉
人民陪审员 赖经灼
人民陪审员 周传富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 媛