wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2134号
申请执行人张哲广
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，组织机构代码13679560-7
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民初字第01867号，依法向被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币231892.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2134号
申请执行人张哲广
被执行人江苏中阳建设集团有限公司台州分公司，组织机构代码66833200-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民初字第01867号，依法向被执行人江苏中阳建设集团有限公司台州分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏中阳建设集团有限公司台州分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中阳建设集团有限公司台州分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏中阳建设集团有限公司台州分公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币229892.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2134号
申请执行人张哲广
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，组织机构代码13679560-7
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民初字第01867号，依法向被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏中阳建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币229892.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十七日
书记员 周玲旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1396号
原告姚倩。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告姚倩诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚倩的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4742元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4742元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付姚倩劳动报酬人民币4742元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初650号
原告：王桂珍，女，1954年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：莫修志，职务经理。
委托诉讼代理人：申鑫，男，该公司工作人员。
被告：大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新区。
负责人：张文生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，该公司工作人员。
被告：孙洪岩，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：其木格，女，1973年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：周勇全，职务总经理。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告王桂珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称大庆公司）、孙洪岩、其木格、新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，2016年8月12日9时40分许，被告孙洪岩驾驶蒙E5X**号车辆沿新巴尔虎左旗辖区内省道201线由东向西行驶至387公里加970米处时驶入对向车道，与被告其木格驾驶的蒙EBX**号车辆相撞，造成乘坐在蒙EBX**号车内的原告、恰荣等人受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告孙洪岩负事故的主要责任，被告其木格负次要责任，原告无责任。受伤当日，原告入住呼伦贝尔市人民医院治疗，伤情被诊断为”头部外伤、右眼球突出、右眼球内陷等”。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，本案交通事故发生地为新巴尔虎左旗，且内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院先于本院就本次交通事故中的色汉其木格、萨仁托雅、其木格等伤者分别起诉太平洋保险公司、大庆公司等机动车交通事故责任纠纷案件立案审理。故，便于审理本案应移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赛汗
二〇一七年五月二十六日
书记员 白杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执389号
申请执行人：宁波市江东旭毅包装材料有限责任公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱钢泉，该××总经理。
被执行人：宁波芳士兰纺织品进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：余深春。
本院在执行申请执行人宁波市江东旭毅包装材料有限责任公司与被执行人宁波芳士兰纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第432号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高军超，男。
被上诉人（原审原告）张会芳，男，系高军超之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人高军超、张会芳土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人高军超、张会芳及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张会芳、高军超是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，2001年7月22日生育一子高远，2003年6月5日，向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告高军超、张会芳征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2003年6月5日领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人高军超、张会芳辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初36号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘长保，男，1988年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，案发前系广东省深圳市某装饰股份有限公司员工，户籍所在地：湖北省武汉市，住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月30日、同年12月25日和2016年1月26日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘长保犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人刘长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时58分左右，被告人刘长保酒后驾驶小型汽车沿琼海市嘉积镇银海路由东往西行驶，行至银海路琼海市人民法院前路段时被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。经测定，案发时提取的被告人刘长保血液样本中的乙醇含量为103mg／100m1。
上述事实，被告人刘长保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、归案情况说明、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、申请，证人麦某的证言，血液酒精含量检验报告书，现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长保违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘长保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘长保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃茂圣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1040号
原告：吴红法，男，1958年5月10日出生，汉族，住义乌市城
西街道益公山村3组。
原告：龚美娟，女，1961年8月20日出生，汉族，住义乌市城
西街道益公山村3组。
委托代理人：夏学军，义乌市商城律师事务所法律工作者
。
被告：胡金仙，女，1946年3月27日出生，汉族，住义乌
市稠江街道大水畈村2组。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：尹颖英，浙江兴运律师事务所律师。
原告吴红法、龚美娟为与被告胡金仙民间借贷纠纷一案，于
2010年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年6月1日、2010年8
月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告龚美娟及
两原告的共同委托代理人夏学军，被告胡金仙及其委托代理人金英俊、钟兰友到庭参加了诉讼。第二次庭审时有原告龚美娟
及两原告的共同委托代理人夏学军，被告胡金仙及其委托代理
人童修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红法、龚美娟诉称，两原告系夫妻关系。被告胡
金仙与借条出具人龚天生于2000年7月26日结婚，婚后未生育
。2005年12月21日，龚天生因旧村改造缺资，向两原告借款人
民币共计123000.00元。2008年10月29日，龚天生因病死亡。
嗣后，为上述借款之事，城西街道松门里社区召集双方进行了
两次调解，均因被告缺乏诚意致使调解未果。综上，被告胡金
仙与龚天生在共同生活期间，龚天生因旧村改造向原告借款，
理应认定为夫妻共同债务。现要求被告即时归还两原告借款12
3000元整及利息（自起诉之日其按银行同期贷款利率计算）。
被告胡金仙辩称，原告要求被告归还借款123000元及利息
没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年12月
21日，被告丈夫龚天生没有向原告借款，原告诉状中提及的旧
村改造资金是被告的子女替被告支付的，所以也不会去借款。
原告不具备借款的能力。原告诉称城西街道松门里社区曾对此
事进行调解，也没有依据。龚天生并非借条出具人，关于借款
用途，我方不予认可，当时旧村改造尚未启动，不需要旧改资
金。假设诉争借款是真的，但是我对该借款并不知情，同时也
未委托龚天生向本案原告借款。且事后也未对诉争借款进行追
认，同时该笔借款也未用于夫妻共同生活或经营活动，因此诉争借款系龚天生个人债务，被告无需承担还本付息的责任。诉
争的借条存在瑕疵，本案涉及虚假诉讼。
经审理查明，被告胡金仙与龚天生于2000年7月26日登记
结婚。后龚天生曾多次向原告借款。2005年12月21日，经双方
结算，龚天生尚欠原告借款123000元，并由厉红星代书了借条
一份，载明：“现向城西益公山外甥吴红法、龚美娟二夫妇累
计借现金壹拾贰万叁仟元正（￥123000元），具体归还办法：
本人自愿将旧村改造批准新建的房屋连基抵押。现金不能归还
，吴红法、龚美娟有权向房屋继承人索赔；也可以请求义乌市
人民法院判决拍卖抵押的房产。以拍卖所得房款归还。恐口说
无凭，立据为证。本借条由朋友黄光荣见证。”由龚天生以借
款人的名义签名确认，并由黄某以见证人的身份在借条上签
名。嗣后，龚天生于2008年因病去世。为此，原告于2010年3
月18日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、死亡证
明、火化证明复印件各一份，证人黄某、厉红星的证人证言
及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，被告曾对原告提供的借条的真实性
提出异议，要求对龚天生的签名的真实性进行笔迹鉴定。本院
依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出精诚
（2010）文鉴字第112号鉴定意见书认为：因样本较少，借条
人署名龚天生的借条中落款处“龚天生”字迹与提供的样本字迹倾向是同一人笔迹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续
期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告胡
金仙拖欠两原告借款本金123000元的事实清楚，证据充分，原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原
、被告分别向本院提供的由义乌市稠江街道松门里社区居委会
和由义乌市稠江街道松门里社区大水畈股份经济合作社出具的
证明各一份，但两份证明的内容相互矛盾，本院无法确认其真
实性，对两份证明的证明效力均不予确认。被告向本院提供的
其他证据，缺乏与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认
。被告辩称，原告提供的借条非龚天生所写的主张，未能提供
相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告胡金仙于本判决生效之日起十五日内归还原告吴红
法、龚美娟借款人民币123000元及利息（从2010年3月18日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履
行之日止）。
案件受理费1380元，鉴定费3000元，合计人民币4380元，由被告胡金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2760元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年八月八日
代书 记员 楼 超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00033号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘和梅。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘和梅金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特148号
申请人：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海运。
委托诉讼代理人：常飞，男，汉族，生于1981年4月18日，住禹州市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
本院于2018年6月1日受理申请人禹州市宏运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出确认调解协议有效的司法申请，本院进行了审查，现已审查终结。
申请人禹州市宏运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷，于2018年6月1日经禹州市人民法院金融庭主持调解，达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定于2018年7月1日前支付禹州市宏运运输服务有限公司190000元。
二、禹州市宏运运输服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本协议自双方当事人签名之日即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人禹州市宏运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于2018年6月1日经禹州市人民法院金融庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向禹州市人民法院申请强制执行。
审判员 付 攀
二〇一八年六月一日
书记员 马丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23479号
原告邹某某。
委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌。
委托代理人李思，该公司员工。
委托代理人肖如斌，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系存续期间：
深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》认定2015年7月22日起至2016年3月期间双方存在劳动关系。
二、离职时间：
原告主张其离职时间为2016年4月。
被告主张原告离职时间为2016年4月22日。
三、离职原因：
原告主张离职原因为被告没有给原告缴纳社保，原告被迫离职。
被告主张原告2016年4月22日旷工三日，被告视为其自动离职，解除了劳动关系。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年8月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其如下费用：1、赔偿2014年5月1日至2016年3月31日共计23个月克扣工资款4，324元；2、因被告克扣申请人工资而被迫解除劳动关系，被告愿意自动离职，请求被告支付被迫解除劳动关系的赔偿金16，240元；3、赔偿2014年6月1日至2015年7月31日期间被告未签订劳动合同应当支付原告双倍工资30，450元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1274号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、裁决被告返还原告2015年7月至2016年3月31日期间被克扣的工资1，658.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
五、诉讼请求：
请求法院判决被告向原告支付如下费用：1、补缴社会保险2012年8月至2016年3月未交的社会保险以及住房公积金；2、违法解除劳动合同赔偿金15，642.32元；3、2014年8月21日至2015年7月31日期间被告未与原告签订劳动合同的工资差额35，328.95元；4、未休的年假工资3，218.39元；5、被告因未缴纳社保造成原告无法享有购房积分入户等社会福利待遇以相对应的经济补偿赔偿于原告（非深户购房资格需其连续缴纳满5年社保，原告需按月及时缴纳社保持续5年才可取得购房资格，依购房资格等同价格，应补偿赔偿原告2，030×12×5=121，800）；6、本案诉讼费由被告承担。
六、其他事项说明：
原告于2016年5月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求确认原告在2014年4月至2016年3月期间与被告之间存在劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出了深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》，仲裁裁决确认2015年7月22日起至2016年3月期间原被告存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已生效。
七、处理意见：
1、关于原告主张补缴社会保险以及住房公积金，缴纳社会保险以及住房公积金系行政机关进行行政管理的范畴，具有社会管理的性质。劳动者与用人单位因缴费数额、缴费年限等发生争议，不属于劳动仲裁或者劳动争议的审理范围，劳动者应向社会管理部门主张相关权益。因此，对于该项诉讼请求，本院不予以处理。
2、关于违法解除劳动合同赔偿，本案中，原告主张其因被告没有给原告缴纳社保而被迫离职，原告应对其已提前一个月向被告提出缴纳社保进行举证，由于原告没有提供相关证据，因此对于原告主张被迫解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。
3、关于原告主张2014年8月21日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告与被告之间劳动关系的存续期间已有生效的深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》进行认定，期间为2015年7月22日至2016年3月。原告主张的2014年8月21日至2015年7月21日期间，原被告双方并未存在劳动关系。至于2015年7月22日至2015年7月31日期间，原告入职未满一个月，被告无需支付未签订书面劳动合同工资差额。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
4、关于未休年休假工资及未缴纳社保造成原告无法享有相应社会福利待遇的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定外，可向人民法院提起诉讼。本案中，原告的该两项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，本院不予以处理。
5、关于仲裁认定的被告应返还原告2015年7月至2016年3月31日期间被克扣的工资1658.4元，庭审中双方确认该款项已经支付，被告无需另行支付。
八、裁决结果：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23479号原告邹某某。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派。被告深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人唐学斌。委托代理人李思，该公司员工。委托代理人肖如斌，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系存续期间：深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》认定2015年7月22日起至2016年3月期间双方存在劳动关系。二、离职时间：原告主张其离职时间为2016年4月。被告主张原告离职时间为2016年4月22日。三、离职原因：原告主张离职原因为被告没有给原告缴纳社保，原告被迫离职。被告主张原告2016年4月22日旷工三日，被告视为其自动离职，解除了劳动关系。四、劳动仲裁情况：原告于2016年8月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其如下费用：1、赔偿2014年5月1日至2016年3月31日共计23个月克扣工资款4，324元；2、因被告克扣申请人工资而被迫解除劳动关系，被告愿意自动离职，请求被告支付被迫解除劳动关系的赔偿金16，240元；3、赔偿2014年6月1日至2015年7月31日期间被告未签订劳动合同应当支付原告双倍工资30，450元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1274号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、裁决被告返还原告2015年7月至2016年3月31日期间被克扣的工资1，658.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付如下费用：1、补缴社会保险2012年8月至2016年3月未交的社会保险以及住房公积金；2、违法解除劳动合同赔偿金15，642.32元；3、2014年8月21日至2015年7月31日期间被告未与原告签订劳动合同的工资差额35，328.95元；4、未休的年假工资3，218.39元；5、被告因未缴纳社保造成原告无法享有购房积分入户等社会福利待遇以相对应的经济补偿赔偿于原告（非深户购房资格需其连续缴纳满5年社保，原告需按月及时缴纳社保持续5年才可取得购房资格，依购房资格等同价格，应补偿赔偿原告2，030×12×5=121，800）；6、本案诉讼费由被告承担。六、其他事项说明：原告于2016年5月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求确认原告在2014年4月至2016年3月期间与被告之间存在劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出了深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》，仲裁裁决确认2015年7月22日起至2016年3月期间原被告存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已生效。七、处理意见：1、关于原告主张补缴社会保险以及住房公积金，缴纳社会保险以及住房公积金系行政机关进行行政管理的范畴，具有社会管理的性质。劳动者与用人单位因缴费数额、缴费年限等发生争议，不属于劳动仲裁或者劳动争议的审理范围，劳动者应向社会管理部门主张相关权益。因此，对于该项诉讼请求，本院不予以处理。2、关于违法解除劳动合同赔偿，本案中，原告主张其因被告没有给原告缴纳社保而被迫离职，原告应对其已提前一个月向被告提出缴纳社保进行举证，由于原告没有提供相关证据，因此对于原告主张被迫解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。3、关于原告主张2014年8月21日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告与被告之间劳动关系的存续期间已有生效的深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》进行认定，期间为2015年7月22日至2016年3月。原告主张的2014年8月21日至2015年7月21日期间，原被告双方并未存在劳动关系。至于2015年7月22日至2015年7月31日期间，原告入职未满一个月，被告无需支付未签订书面劳动合同工资差额。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。4、关于未休年休假工资及未缴纳社保造成原告无法享有相应社会福利待遇的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定外，可向人民法院提起诉讼。本案中，原告的该两项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，本院不予以处理。5、关于仲裁认定的被告应返还原告2015年7月至2016年3月31日期间被克扣的工资1658.4元，庭审中双方确认该款项已经支付，被告无需另行支付。八、裁决结果：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹某某全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年八月七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初309号
原告刘建勋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告杨井瑞，男，年龄、汉族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告刘建勋诉被告杨井瑞租赁合同纠纷一案中，原告胡秀琴于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告刘建勋负担。
审判员马艳茹
二0一八年二月二十六日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初309号原告刘建勋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告杨井瑞，男，年龄、汉族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告刘建勋诉被告杨井瑞租赁合同纠纷一案中，原告胡秀琴于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘建勋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告刘建勋负担。审判员马艳茹二0一八年二月二十六日书记员刘杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0582号
原告王家来。
原告孙年霞。
两原告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘义成。
被告洪从林。
两被告共同委托代理人刘其尧。
本院在审理原告王家来、孙年霞诉被告刘义成、洪从林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王家来、孙年霞以被告主体不全未到为由，于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家来、孙年霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王家来、孙年霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家来、孙年霞负担。
审判员 张中新
二〇一〇年七月七日
书记员 周丽颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终555号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王姣莲，女，1962年12月1日出生。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王姣莲犯放火罪一案，于2018年5月25日作出(2018)京0105刑初903号刑事判决，认定被告人王姣莲犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王姣莲不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王姣莲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王姣莲在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王姣莲撤回上诉。
北京市朝阳人民法院（2018）京0105刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 张 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1663号
原告舒某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告舒某某以自己证据需要补充为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告舒某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年五月六日
书记员 罗丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终308号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，曾用名姜某，河北省隆化县人，住隆化县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月20日被隆化县公安局刑事拘留，2017年1月4日被隆化县公安局取保候审。同年6月19日被隆化县人民法院取保候审。
辩护人王志伟,河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审被告人魏某某，河北省隆化县人，待业，住隆化县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被隆化县公安局刑事拘留，2016年12月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2017年5月3日被隆化县人民检察院取保候审。同年6月19日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人吕某某，河北省隆化县人，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月24日被隆化县公安局取保候审。同年6月16日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人岳某，河北省隆化县人，户籍地隆化县。2015年6月3日因故意伤害罪被本院判处管制一年；因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被隆化县公安局取保候审。2017年6月16日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，河北省隆化县人，户籍地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被隆化县人民检察院取保候审。同年6月19日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人韩某某，曾用名张某某，河北省隆化县人，住隆化县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月28日被隆化县人民检察院取保候审。同年6月16日被隆化县人民法院取保候审。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人魏某某、吕某某、岳某、姜某某、李某某、韩某某犯赌博罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0825刑初102号刑事判决,认定，一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；二、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；三、被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；四、被告人姜某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元；五、被告人李某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5千元；六、被告人韩某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5千元。原审被告人姜某某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员李君维、王晓辉出庭履行职�，上诉人（原审被告人）姜某某、原审被告人魏某某、吕某某、李某某及姜某某的辩护人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825刑初102号刑事判决;
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 冉 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19951号
原告：陈明云，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：张桃祥，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省将乐县。
原告陈明云诉被告张桃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李冰、樊振华，被告张桃祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明云诉称，原、被告原系合作关系，2012年2月28日，被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，原告向被告转账支付了10万元。借款期限届满后，被告未归还上述借款；2016年5月20日，被告向原告出具还款计划并约定了利息及还款周期，但被告未按该还款计划履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
张桃祥辩称，借款属实，目前经济困难，希望原告给予宽限期。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告出具借条，载明“今借陈明云现金10万元（壹拾万元整），借款期限一年”。2012年3月9日，原告以现金存款的方式向被告账户存入上述借款10万元。
2016年5月20日，被告向原告出具还款计划，确认截止2016年4月12日，被告欠付原告借款10万元及利息5万元，被告计划于2016年6月5日至2018年6月5日贰年内还清，每月10日左右还款5千元，余下不定期还款。但被告未按该还款计划履行还款义务，原告遂起诉至法院。
庭审中，关于利息5万元，原告陈述该利息系2013年2月28日至2016年5月20日期间内的利息，被告对利息也无异议。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、还款计划、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条以及相应金额的支付凭据为证，且被告对借款事实及金额均无异议，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借款期限已经届满，虽然被告出具了还款计划承诺分期还款，但被告并未按照承诺的还款计划履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。
关于原告请求的利息5万元，虽然借条中并未明确约定利息，但被告2016年5月20日出具的还款计划中认可支付5万元利息，综合考虑被告实际占用借款的期限，该利息标准并未违反相关法律规定，被告对5万元利息也无异议，故本院对原告请求的利息5万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明云借款本金10万元并支付利息5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由被告张桃祥负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月七日
书记员 杨治娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8297号
原告:罗麒麟，男，1994年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘芊含，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗麒麟与被告刘芊含健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗麒麟及其委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。被告刘芊含经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗麒麟向本院提出诉讼请求：判令刘芊含支付罗麒麟30000元及逾期利息（从2016年8月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为1196元）。事实与理由：2016年7月15日晚，原、被告等人一起在成都市双流区华阳何师烧烤吃夜宵，后双方因口角发生争执进行抓扯，导致罗麒麟脸部被划伤，经公安机关进行事故处理，刘芊含已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，后原、被告经成都市公安局天府新区分局华阳派出所调解并出具治安调解协议书，约定刘芊含赔偿罗麒麟3万元。同日，刘芊含向罗麒麟出具欠条，并就支付方式出具《承诺书》，承诺其自当日给付5000元，剩余25000元于2017年1月20日一次性付清。现《治安调解协议书》已经生效，刘芊含向罗麒麟承诺的支付款项的时间也早已经过，但刘芊含未支付款项。
刘芊含未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日晚上23时许，张俊杰、黄晓波、刘芊含、罗麒麟一起在华阳何师烧烤吃夜宵，双方因为口角引发了抓扯，导致罗麒麟脸部有两处划伤，后经协商达成协议：“1.刘芊含赔偿罗麒麟40000元，张俊杰赔偿罗麒麟30000元，刘芊含赔偿罗麒麟30000元；2.双方不再因为此事要求公安机关处理；3.此协议签字按印后生效”。当日，刘芊含、张俊杰、黄晓波、罗麒麟在协议上进行了签字捺印，成都市公安局天府新区分局华阳派出所盖章并出具了成都市公安局天府新区分局治安调解协议书。2016年8月31日，刘芊含向罗麒麟出具承诺书一份，载明“本人承诺因7月15日在华阳何氏烧烤因口角引起的纠纷，赔偿罗麒麟人民币3万正（大写叁万元整）。今日在华阳派出所调解达成以下共识：1.今日赔偿现金人民币5000元正（大写伍仟元整）。2.剩余2.5万（大写贰万伍仟元整）于2017年1月20日一次性付清。3.自调解之日起若对方恶意骚扰，此承诺调解无效”。
另查明，刘芊含于2016年8月31日向罗麒麟支付5000元，于2017年2月10日通过银行转账向罗麒麟支付10000元。
上述事实，有治安调解协议书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，关于赔偿费用30000元，罗麒麟、张俊杰、黄晓波、刘芊含因口角发生抓扯，造成罗麒麟脸部被划伤，张俊杰、刘芊含、黄晓波属共同实施侵权行为的情况，应当承担连带责任。后四人就对罗麒麟的赔偿款项的个人支付事宜签订了治安调解协议书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，应当视为罗麒麟、张俊杰、黄晓波、刘芊含就各自在罗麒麟脸部被划伤纠纷中应当承担的赔偿责任进行了划分和约定，故，刘芊含应当按照治安调解协议书的约定，向罗麒麟支付赔偿款30000元。事后，刘芊含向罗麒麟出具了承诺书，载明了30000元赔偿款的支付方式，罗麒麟予以认可，刘芊含应当按照其承诺书的记载方式进行给付，但刘芊含仅给付了15000元。故对罗麒麟要求刘芊含支付30000元赔偿款的诉讼请求，与事实不符，本院确认该项金额为15000元。
关于逾期利息，双方当事人未就30000元赔偿款的逾期支付进行约定，也没有法律上的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、刘芊含自本判决生效之日起十日内支付罗麒麟赔偿款15000元。
二、驳回罗麒麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费260元，由刘芊含负担264元，罗麒麟负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8297号原告:罗麒麟，男，1994年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。被告：刘芊含，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告罗麒麟与被告刘芊含健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗麒麟及其委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。被告刘芊含经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗麒麟向本院提出诉讼请求：判令刘芊含支付罗麒麟30000元及逾期利息（从2016年8月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为1196元）。事实与理由：2016年7月15日晚，原、被告等人一起在成都市双流区华阳何师烧烤吃夜宵，后双方因口角发生争执进行抓扯，导致罗麒麟脸部被划伤，经公安机关进行事故处理，刘芊含已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，后原、被告经成都市公安局天府新区分局华阳派出所调解并出具治安调解协议书，约定刘芊含赔偿罗麒麟3万元。同日，刘芊含向罗麒麟出具欠条，并就支付方式出具《承诺书》，承诺其自当日给付5000元，剩余25000元于2017年1月20日一次性付清。现《治安调解协议书》已经生效，刘芊含向罗麒麟承诺的支付款项的时间也早已经过，但刘芊含未支付款项。刘芊含未作答辩。经审理查明，2016年7月15日晚上23时许，张俊杰、黄晓波、刘芊含、罗麒麟一起在华阳何师烧烤吃夜宵，双方因为口角引发了抓扯，导致罗麒麟脸部有两处划伤，后经协商达成协议：“1.刘芊含赔偿罗麒麟40000元，张俊杰赔偿罗麒麟30000元，刘芊含赔偿罗麒麟30000元；2.双方不再因为此事要求公安机关处理；3.此协议签字按印后生效”。当日，刘芊含、张俊杰、黄晓波、罗麒麟在协议上进行了签字捺印，成都市公安局天府新区分局华阳派出所盖章并出具了成都市公安局天府新区分局治安调解协议书。2016年8月31日，刘芊含向罗麒麟出具承诺书一份，载明“本人承诺因7月15日在华阳何氏烧烤因口角引起的纠纷，赔偿罗麒麟人民币3万正（大写叁万元整）。今日在华阳派出所调解达成以下共识：1.今日赔偿现金人民币5000元正（大写伍仟元整）。2.剩余2.5万（大写贰万伍仟元整）于2017年1月20日一次性付清。3.自调解之日起若对方恶意骚扰，此承诺调解无效”。另查明，刘芊含于2016年8月31日向罗麒麟支付5000元，于2017年2月10日通过银行转账向罗麒麟支付10000元。上述事实，有治安调解协议书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，关于赔偿费用30000元，罗麒麟、张俊杰、黄晓波、刘芊含因口角发生抓扯，造成罗麒麟脸部被划伤，张俊杰、刘芊含、黄晓波属共同实施侵权行为的情况，应当承担连带责任。后四人就对罗麒麟的赔偿款项的个人支付事宜签订了治安调解协议书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，应当视为罗麒麟、张俊杰、黄晓波、刘芊含就各自在罗麒麟脸部被划伤纠纷中应当承担的赔偿责任进行了划分和约定，故，刘芊含应当按照治安调解协议书的约定，向罗麒麟支付赔偿款30000元。事后，刘芊含向罗麒麟出具了承诺书，载明了30000元赔偿款的支付方式，罗麒麟予以认可，刘芊含应当按照其承诺书的记载方式进行给付，但刘芊含仅给付了15000元。故对罗麒麟要求刘芊含支付30000元赔偿款的诉讼请求，与事实不符，本院确认该项金额为15000元。关于逾期利息，双方当事人未就30000元赔偿款的逾期支付进行约定，也没有法律上的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、刘芊含自本判决生效之日起十日内支付罗麒麟赔偿款15000元。二、驳回罗麒麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费260元，由刘芊含负担264元，罗麒麟负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲人民陪审员  张春梅人民陪审员  夏敬华二〇一八年一月二十五日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2348号
原告李某，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，
被告曾某，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对本案的起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3892号
原告：吕苏洁，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：柯森鳅，男，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕苏洁与被告柯森鳅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：被告柯森鳅归还借款本金2000元，支付利息200元，并从2017年9月11日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月19日，被告柯森鳅向原告借款2000元并出具借条一份，双方约定借款利息按2%计算，一个星期归还。原告现金交付了款项，借款期限届满之后，被告柯森鳅一直未能归还借款。截止2017年9月10日，被告柯森鳅尚欠原告借款本金2000元，利息200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯森鳅于本判决生效之日即归还原告吕苏洁借款本金2000元，支付利息200元，并从2017年9月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金2000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯森鳅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1262号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人蔡某、辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年4月20日7时许，被告人蔡某在余姚市凤山街道九垒山煤气公司内，因加煤气排队与孙某甲发生纠纷，后被告人蔡某与被害人孙某乙、孙某甲互相殴打，在殴打过程中，被告人蔡某将被害人孙某乙左手中指咬伤。经鉴定，被害人孙某乙的伤势已构成轻伤二级。同年7月2日，被告人蔡某到余姚市公安局凤山派出所投案，后如实供述了上述事实。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪没有异议，但认为被害人孙某乙在本案起因上有过错，被告人蔡某又有自首情节，并对被害人孙某乙作了经济赔偿，被害人孙某乙亦同意对被告人蔡某适用缓刑，建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月20日7时许，被告人蔡某在余姚市凤山街道九垒山煤气公司内，因加煤气排队与孙某甲发生纠纷，后被告人蔡某与被害人孙某乙、孙某甲互相殴打，在殴打过程中，被告人蔡某将被害人孙某乙左手中指咬伤。经鉴定，被害人孙某乙的伤势已构成轻伤二级。
同年7月2日，被告人蔡某到余姚市公安局凤山派出所投案，后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人蔡某与被害人孙某乙就经济赔偿事宜达成调解协议，协议书载明：被告人蔡某自愿一次性赔偿被害人孙某乙各项赔偿款计人民币12万元，今后双方无涉，被害人孙某乙请求本院对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。现赔偿款已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.接警单，证明余姚市公安局凤山派出所民警根据110指令于2015年4月20日8时许及时赶至案发现场余姚市凤山街道九垒山煤气公司内处置该事件的事实；
2.人口信息，证明被告人蔡某及被害人、相关证人身份情况的事实；
3.“到案经过”，证明2015年7月2日，被告人蔡某主动到余姚市公安局凤山派出所投案，后如实供述了上述事实的事实；
4.门诊病历、照片说明、出院记录，证明被害人孙某乙被咬伤后至相关医院治疗的事实；
5.处理报告，证明被害人孙某乙手指被咬伤后书面提交要求公安机关追究被告人蔡某法律责任报告的事实；
6.行政处罚决定书，证明因本案被害人孙某乙被余姚市公安局处行政拘留三日的事实；
7．调解协议书、收条，证明被告人蔡某与被害人孙某乙就经济赔偿事宜达成调解协议，赔偿款已履行完毕的事实；
8.证人孙某甲、俞某、黄某、倪某、任某证言，证明2015年4月20日7时许，被告人蔡某在余姚市凤山街道九垒山煤气公司内，因加煤气排队与孙某甲发生纠纷，后被告人蔡某与被害人孙某乙、孙某甲互相殴打，在殴打过程中，被告人蔡某将被害人孙某乙左手中指咬伤的事实；
9.被害人孙某乙陈述，证明2015年4月20日7时许，其接到兄弟孙某甲电话后，至余姚市凤山街道九垒山煤气公司时，孙某甲与被告人蔡某扭打在一起，其从皮卡车内拿了一把套筒扳手追赶被告人蔡某，后又与被告人蔡某互相殴打，在殴打过程中其左手中指被被告人蔡某咬伤的事实；
10.人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人孙某乙左手损伤为轻伤二级的事实；
11.被告人蔡某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上被害人孙某乙存在一定过错，被告人蔡某又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蔡某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人蔡某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘云潇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2311号
原告浙江××行，住所地上××市××官街××街××
号。组织机构代码：××。
法定代表人程××。
委托代理人陈甲。
被告王甲。
委托代理人刘××。
原告浙江××行与被告王甲保证合同纠纷一案，于2009
年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙
江××行的委托代理人陈甲及被告王甲的委托代理人刘××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××行诉称，陈乙因购买化肥需要，向原告借
款。为此与原告签订保证借款合同一份，被告王甲为上述借款
承担连带责任保证。合同约定，借款期限至2009年6月1日，月
利率为6.48‰，若不能按期归还借款本金，则从逾期日起按约
定利率加收50%的的罚息利率加收罚息；另约定，保证范围包
括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于
2008年12月24日向被告发放贷款130000元。2009年6月1日借款
到期，借款人未能归还借款本金，利息也只付至2009年5月20
日。经原告多次催讨，借款人及被告均未能履行各自的义务。故起诉，要求判令被告王甲对陈乙所应归还的借款本金130000
元、利息365.04元，从2009年6月2日起至判决归还之日止的罚
息（月利率为9.72‰）及支付为实现债权而支出的律师费4300
元。；本案诉讼费由被告负担。
被告王甲辩称：王甲只是担保人，合同中担保人不是王
甲一个人，而是多人担保，借款应要向全部担保人追偿。
经审理查明：2008年12月，陈乙因购买化肥需要向原告
借款为此与原告签订保证借款合同一份。合同约定，陈乙向原
告借款130000元，借款期限至2009年6月1日，月利率为6.48‰
，若不能按期归还借款本金，则从逾期日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。上列借款由保证人陈某、王某及被告
王甲提供担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等
。2009年6月1日该借款到期，借款人未能归还借款本金，利息
已付至2009年5月20日。现经原告多次催讨，借款人及担保人
均未履行各自的义务，故酿成讼争。
另查明，自2009年5月21日至2009年6月1日，被告应支付
贷款利息365.04元。原告为实现债权支付律师代理费4300元。
以上事实由原告提供的借款保证合同、借款借据、利息
清单、律师代理合同及发票各一份及原告当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为，原告浙江××行与陈乙之间借贷关系以及与
被告王甲之间的担保关系、主体适格，当事意思表示真实，内
容未违反法律、行政规定的强制性规定，应认定有效。原告已
依约将款贷给借款人无过错，现原告要求被告王甲归还对陈乙所应归还的借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支
持。同时，原告要求被告王甲按照约定承担原告的实现债权支
出的律师4300元，也应予以支持。被告王甲以担保人不是被告
一个人，而是多人担保，借款应要向全部担保人追偿的抗辩，
理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲应归还浙江××行银行贷款130000元，支
付利息365.04元、律师费4300元，合计134665.04元，限被告
于本判决生效后五日内付清；
二、被告王甲支付浙江××行130000元自2009年6月2日
起至判决确定履行之日止的利息及逾期罚息，利率按月利率9.
72‰计算。
三、被告王甲承担保证责任后，有权向债务人追偿，或
者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4213元，减半收取2106.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4213元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇〇九年八月二十四日
书记员 宣文文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初257号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏某,女，1984年12月9日出生，，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被都江堰市公安局依法取保候审,2017年5月18日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人魏某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2015年5月期间，被告人魏某在扬子江药业集团四川海蓉药业有限公司（以下简称：海蓉药业）工作。2015年5月21日被告人魏某向公司提出辞职。2015年9月，被告人魏某为领取失业保险金而伪造了《解除劳动合同协议书》，在都江堰市社会保险失业管理局办理了失业登记，并自2015年10月至2017年1月（期间有三个月未领取）骗取失业保险金、医疗保险金共计人民币16997.16元。
2017年4月2日，被告人魏某经公安机关电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，魏某已将违法所得退还给被害单位都江堰市社会保险失业管理局。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、人口信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、调取证据通知书、调取证据清单、社保局相关资料、接受证据材料清单、海蓉药业相关资料、用章记录（复印件）、银行卡交易明细、失业保险退款通知书、退款通知单、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，为领取失业保险金而伪造《解除劳动合同协议书》，骗取失业保险金、医疗保险金共计人民币16997.16元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某已全部退还了涉案金额，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 马永福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任雅婕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2825号
原告：郭爱，男，汉族，生于1986年8月，住仪陇县复兴镇。
被告：唐强，男，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县新政镇。
被告：何红梅，女，汉族，生于1977年2月，住仪陇县复兴镇。
本院在审理原告郭爱诉被告唐强、何红梅民间借贷纠纷一案中，原告郭爱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范翠华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6344号
原告：东莞市胜牌电线电缆有限公司。
法定代表人：颜宏忠，总经理。
委托诉讼代理人：陆恩来，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：曾锡芝，女，系原告公司员工。
被告：神亚自动化设备（莱州）有限公司。
法定代表人：张介全，经理。
原告东莞市胜牌电线电缆有限公司与被告神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市胜牌电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第357号
原告湖州博技机械有限公司。
。
法定代表人来水权。
委托代理人来建松。
被告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司。
业集中区镇前街延伸路10号。
法定代表人黄永喜。
原告湖州博技机械有限公司与被告浙江鼎鑫特种玻璃有限
公司买卖合同纠纷一案，原告湖州博技机械有限公司于2009年
8月14日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由代理审判员
程笑盈独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原
告湖州博技机械有限公司委托代理人来建松到庭参加诉讼，被
告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司法定代表人黄永喜经本院传票传
唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州博技机械有限公司诉称，2008年3月至4月期间，
原、被告签订销售合同三份，约定由被告向原告购买玻璃磨边
机、玻璃清洗机等玻璃加工设备三台，合同总价为568000元，
合同中约定了付款方式、交货条件等。合同签订后，原告依约
向被告交付了玻璃加工设备，但被告仅支付了原告货款398000
元，余款170000元至今拖欠不付。经原告多次催讨，被告拒不
支付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款170000元，
并支付自2008年12月1日起至付清之日止的逾期利息5000元（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担
本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、销售合同3份，证明原、被告存在玻璃加工设备买卖合同关系的事实。
2、售后服务记录4份，用以证明原告已将2台玻璃磨边机
和1台玻璃清洗机交付给被告使用，并对被告使用过程中进行
了售后服务的事实。
3、帐目还款方式1份，用以证明被告就2台玻璃磨边机未
付款92000元进行了确认。
4、转账支票及浙江省农村合作银行业务凭证各1份，用以
证明被告开具给原告的转账支票系支付玻璃清洗机的欠款7800
0元及2000元其他损失，但因出票人即本案被告已销户，故该
支票被银行退汇的事实。
被告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司法定代表人黄永喜拒不到
庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃
质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据可以证明原、
被告发生货物交易及被告尚欠原告货款的事实，对原告提供的
证据本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司系被告黄永喜投资设立的
一人有限公司，经营钢化玻璃、中空玻璃的生产、销售。2008
年3月28日、3月29日以及同年4月23日，原告湖州博技机械有
限公司与被告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司发生玻璃加工设备买
卖业务，交易额共计为568000元。被告被告浙江鼎鑫特种玻璃
有限公司已支付货款398000元，剩余货款170000元至今未付，
故原告向法院起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照法
律规定履行义务。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告
浙江鼎鑫特种玻璃有限公司理应及时、完全履行付款义务，其
至今未完全支付货款是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被
告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司给付货款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货款利息的
诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎鑫特种玻璃有限公司给付原告湖州博技机
械有限公司货款人民币170000元，限本判决生效后十日内履行
完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江鼎鑫特
种玻璃有限公司负担，限本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3800元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 张 烨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2940-2号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
被执行人朱争分。
被执行人蔡春琴。
被执行人宋永锋。
被执行人林雨丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德证民字第628号执行证书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人朱争分、蔡春琴、宋永锋、林雨丽尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱争分、蔡春琴、宋永锋、林雨丽的银行存款人民币112500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十一月四日
代书记员 施 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第769号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
天台县××××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：茅某某。
被告：梅某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告茅某某
、梅某某借款合同纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银
行股份有限公司××支行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，
被告茅某某、梅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告茅
某某、梅某某于2010年1月14日向原告中国工商银行股份有限
公司××支行借款570000元整，贷款期限自2010年1月14日至2
020年1月14日，等额按月还款，每次还款额为6311.01元，并
约定如被告未按约定时间归还借款本息，原告有权按国家规定
对借款人计收罚息，罚息年利率为8.91%。该笔借款由茅某某
、梅某某夫妻以座落在天台县城关栖霞路的房屋（天字第0143
83号）作为抵押物抵押给原告工商银行并办理了抵押登记（天房他证2010字第01**号）。合同签订后，原告即依约向被告发
放人民币57万元整，但到2010年7月21日止，被告茅某某已累
计违约5期，共积欠本息586285.93元。2010年11月18日，茅某
某、梅某某登记离婚。现原告起诉要求被告茅某某、梅某某归
还借款本金人民币569998.89元及利息（截止2010年7月21日利
息为16287.04元，2010年7月22日至款付清之日按人民银行规
定的计算利息），茅某某、梅某某共同所有的座落在天台县城
关栖霞路房地产抵押有效，优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1，个人贷
款申请表复印件一份，个人收入证明等复印件，证明被告向原
告申请贷款所述情况。2，个人贷款借款（担保）合同复印件
一份，证明原、被告双方的权利义务、抵押担保、违约责任等
约定情况。3，个人贷款借款凭证复印件一份，证明原告依约
发放给被告借款人民币570000元整。4，抵押房屋土地使用权
证、房产证、房地产权属登记证明复印件各一份，证明天台县
城关栖霞路房屋的权属。5，天台县国土资源局出具的划拨土
地使用权抵押证明书（天土资抵（2010）7号），证明该房屋
抵押已经经过相关部门的同意。6，房地产评估报告书、天房
他证2010字第0189号他项权证复印件各一份，证明被告茅某某
、梅某某等将位于天台县城关栖霞路的房屋评估后，抵押给原
告，并办理了法定抵押登记。7，还款明细表列表一份，证明
被告茅某某、梅某某等违约情况。8，结婚证一份、离婚登记
审查处理表一份，证明该笔借款在两被告婚姻关系存续期间发
生。9，委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告茅某某、梅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款
并提供抵押担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告茅某某、梅某某之间的借款合同合法有效，依法予以保护
。依该合同约定，借款人连续两期（或累计三期）未偿还借款
本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并行使抵押权。被告茅
某某到2010年7月21日止，已经累计违约5期，共积欠本金及利
息586285.93元，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，
本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间向原告贷
款用于家庭装修，两被告均在借款合同上签字，因此被告梅某
某有共同偿还借款的义务。原、被告对座落在天台县城关栖霞
路的房屋办理了抵押手续，该抵押合法有效，原告对该房屋处
置后依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告茅某某、梅某某在本判决生效之日起十日内
偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金569998.89元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行的利息结
算办法计算）。
二、原、被告签订的抵押合同合法有效，原告对座落于
天台县城关栖霞路的房屋（房屋所有权证号为天台字第014383
号，土地使用权证号为天台国用（2001）第1-
2793号）折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、限被告茅某某、梅某某支付给原告为实现债权所支
付的律师代理费13525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，公告费400元，合计10060元，由被
告茅某某、梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费9660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支某，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 虞相宜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第154号
原告：马某。
委托代理人：李某某。
被告：彭某甲。
原告马某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2010年5月11
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任
审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某及
其委托代理人李某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告马某起诉称：原、被告于1985年相识，依照农村
旧传统确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚
后没有建立夫妻感情，原告没有得到丈夫应有的关爱。1991年
12月5日生育大女儿彭某乙；××××年××月××日生育小女儿彭某丙；在
大女儿5岁时，被告打原告，原告回娘家居住近一年，后来回
到被告家。但被告又不珍惜原告，经常酗酒、赌博，经常打骂
原告。原告因常被赶出房门而移至西侧房间住。在小女儿2岁
时，原告在箱包厂加夜班，被告猜疑原告偷情，冲到箱包厂当
着几十个工人的面打原告，致使原告半个多月不能劳动。2007
年春节深夜，原告被被告赶出家门。去年5月4日，原、被告吵
闹，原告再次离开被告家。原告为了维护自己的合法权益，于
2009年9月4日向法院起诉离婚，后法院未准许离婚。判决至今，双方关系未能有一点和好。综上，原告认为，夫妻关系名存
实亡，夫妻感情已彻底破裂，再勉强在一起已毫无意义。据此
，原告为保障自己的合法权益，现根据婚姻法的有关法律规定
，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二
、婚生女彭某丙随原告生活，被告承担婚生女抚养费每月400元
，至彭某丙独立生活止；三、夫妻无共同财产，无共同债权和债
务。原告当庭增加诉讼请求：要求原告的婚前财产归原告所有
。
被告彭某甲答辩称：一、同意离婚；二、婚生女彭某丙不能
跟随原告生活，随被告生活，不用原告出抚养费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖
市广陈镇人民政府登记结婚的事实。
二、户籍信息2份，证明原、被告双方生育两名婚生女彭
乙、彭某丙的事实。
三、民事判决书1份，证明原告于2009年9月4日向法院起
诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告质证意见：对三份证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3，均
系相关职权部门出具的具有法律效力的文书，内容真实合法，
予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年相识，××××年××月××日在
平湖市广陈镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女名
彭某乙，现已参加工作，有独立生活能力。××××年××月××日生育次女名彭某丙，现在小学就读。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原
告于2009年5月离开被告家。2009年9月4日原告向本院起诉要
求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉请。之后，双方仍旧
分居，未能和好。原告的婚前财产有：双菱冰箱1台、美的挂
壁式空调1台、木帮床1只、席某某床1只、落地电风扇1只、鸿
运扇1只、三联橱1个、被絮橱1个、穿衣镜1只、五斗橱1个、
食品橱1个、脚桶3只（大、中、小各1只）、马桶1只、拎桶1
只、被絮12条、铜脸盆1只、铜茶壶1个、被面子10条、羊某某
2条、床单3条、饭盂2只，以上财产均在被告处。被告在庭审
中表示原告的婚前财产归原告所有。原告月收入1400元，被告
月收入1800元。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被
告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和
。原告曾向法院提出离婚请求，法院为维护合法的婚姻关系，
考虑到原、被告有和好的可能及共同抚养女儿的原因，判决驳
回了原告的诉讼请求。自驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关
系未有好转，现原告第二次向法院请求离婚，被告也予以同意
，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故准予离婚。原、
被告育有两个女儿，大女儿已成年，双方在小女儿的抚养问题
上存在分歧。由于小女儿一直是在被告家居住，由被告母亲照
顾，虽然原告提出其生育两个女儿后已做某，要求小女
儿随原告生活，但夫妻离婚首要保护的是子女的合法权益，小
女儿的健康成长需要稳定的生活环境，从保护未成年人的利益
出发，本院支持小女儿随被告生活的请求。根据原告的收入状况，由原告支付小女儿的抚养费每月350元至其独立生活为止
。原告的婚前财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某丙随被告彭某甲共同生活，由原告负担每月
抚养费350元至其独立生活为止，支付方法：本判决生效后的
下一个月至当年12月底的抚养费，原告马某于本判决生效后
十日内支付；以后分别于每年的1月底、7月底前支付当年半年
的抚养费2100元。
三、原告马某的婚前财产：双菱冰箱1台、美的挂壁式
空调1台、木帮床1只、席某某床1只、落地电风扇1只、鸿运扇
1只、三联橱1个、被絮橱1个、穿衣镜1只、五斗橱1个、食品
橱1个、脚桶3只（大、中、小各1只）、马桶1只、拎桶1只、
被絮12条、铜脸盆1只、铜茶壶1个、被面子10条、羊某某2条
、床单3条、饭盂2只，归原告马某所有，被告彭某甲于本判决
生效后十日内交付给原告马某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年六月四日
书 记 员 冯春妹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1187号
申请执行人：东台市许河缫丝厂，住所地在东台市许河小街。
法定代表人王英祥，该厂厂长。
被执行人：孙荣官，男，1962年11月3日生，住东台市。
申请执行人东台市许河缫丝厂与被执行人孙荣官买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0981民初4289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙荣官于本判决生效之日起30日内，给付原告东台市许河缫丝厂货款74000元及逾期利息（自2014年11月1日起以本金74000元按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙荣官承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过网络查控被执行人孙荣官银行账户，经查无银行存款。
2、本院于2017年5月31日查询其车辆信息,被执行人孙荣官名下有一辆牌照号码为鲁Ｇ×××××的北京牌正三轮载货摩托车，考虑到该车辆的登记时间为2004年，其执行价值已经耗损，经了解系被执行人孙荣官出行所必需物品，故未进行查封。
3、本院于2017年6月1日查询其工商登记,被执行人孙荣官无股权登记。
6、本院于2017年6月2日查询其房产,被执行人孙荣官无房产登记信息。
7、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、本院先后于2017年8月9日、11月17日与申请人东台市许河缫丝厂负责人、被执行人孙荣官进行执行谈话。
9、2017年11月3日向东台市富安镇桥梓村村民委员会了解被执行人情况，该村民委员会负责人反映被执行人孙荣官系身体致残，其家庭经济困难，无履行能力。
10、本院于2017年11月17日查封被执行人孙荣官蚕蛹生产机器设备一台。
11、2017年11月24日与申请执行人代理人进行终本谈话。
12、本院于2017年11月27日向申请人东台市许河缫丝厂发出执行风险告知书。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1187号申请执行人：东台市许河缫丝厂，住所地在东台市许河小街。法定代表人王英祥，该厂厂长。被执行人：孙荣官，男，1962年11月3日生，住东台市。申请执行人东台市许河缫丝厂与被执行人孙荣官买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0981民初4289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙荣官于本判决生效之日起30日内，给付原告东台市许河缫丝厂货款74000元及逾期利息（自2014年11月1日起以本金74000元按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙荣官承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过网络查控被执行人孙荣官银行账户，经查无银行存款。2、本院于2017年5月31日查询其车辆信息,被执行人孙荣官名下有一辆牌照号码为鲁Ｇ×××××的北京牌正三轮载货摩托车，考虑到该车辆的登记时间为2004年，其执行价值已经耗损，经了解系被执行人孙荣官出行所必需物品，故未进行查封。3、本院于2017年6月1日查询其工商登记,被执行人孙荣官无股权登记。6、本院于2017年6月2日查询其房产,被执行人孙荣官无房产登记信息。7、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、本院先后于2017年8月9日、11月17日与申请人东台市许河缫丝厂负责人、被执行人孙荣官进行执行谈话。9、2017年11月3日向东台市富安镇桥梓村村民委员会了解被执行人情况，该村民委员会负责人反映被执行人孙荣官系身体致残，其家庭经济困难，无履行能力。10、本院于2017年11月17日查封被执行人孙荣官蚕蛹生产机器设备一台。11、2017年11月24日与申请执行人代理人进行终本谈话。12、本院于2017年11月27日向申请人东台市许河缫丝厂发出执行风险告知书。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十一月二十七日书记员 郑 阳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初536号
原告：徐新星，男，汉族，专科，莱芜农村商业银行员工，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：刘锋龙，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李志风，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
原告徐新星与被告刘锋龙、李志风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新星及委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼，被告刘锋龙、李志风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋龙、李志风共同偿还原告徐新星借款15700元、利息1727元及起诉之日至借款付清之日按照年利率6%计算的利息；2、判令被告刘锋龙、李志风共同偿还原告徐新星为本次诉讼花费的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告刘锋龙、李志风承担。事实与理由：2015年5月19日刘锋龙向徐新星借款15700元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为2015年5月20日到2015年7月9日，如到期不还，承担一切法律责任及费用，由刘锋龙签字确认。
刘锋龙、李志风系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当作为二人的夫妻共同债务共同偿还。借款到期后，徐新星多次主张该借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘锋龙、李志风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘锋龙先后分两次向徐新星借款15700元，2015年5月19日刘锋龙为徐新星出具借条一份，“借条刘锋龙：身份证号：。今欠徐新星身份证号：，人民币15700.00元，大写：壹万伍仟柒佰元整，借款期限为：2015年5月20日到2015年7月9日，如到期不还，承担一切法律责任及费用。借款人：刘锋龙2015年5月19号”。
另查明刘锋龙与李志风系夫妻关系，该借款发生在刘锋龙与李志风婚姻关系存续期间。
上述事实,由原告陈述及借条、银行转账证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘锋龙向徐新星借款15700元，徐新星履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现刘锋龙未偿还借款，徐新星主张其偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在刘锋龙与李志风婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，李志风未提供证据证实刘锋龙与徐新星就该债务明确约定为刘锋龙的个人债务；也未提供证据证实其与刘锋龙在夫妻关系存续期间所得的财产书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有；也未提供证据证实夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，第三人知道该约定，故该借款应认定为刘锋龙与李志风的夫妻共同债务，由刘锋龙与李志风共同偿还。徐新星主张的律师费，于法无据，不予支持。刘锋龙、李志风经法院传票合法传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋龙、李志风于本判决生效之日起五日内偿还原告徐新星借款15700元及利息（自2015年7月10日起按照年利率6%计算，计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告徐新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335.68元，减半收取167.84元，由原告徐新星负担31.34元，由被告刘锋龙、李志风负担136.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 妍
附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第298号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月10日经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏裂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日4时许，被告人陈某某在甘州区南环路“天缘”网吧上网时，乘被害人蔡某熟睡之机，将蔡某放在桌子上的一部“ViVOX5”手机窃取。经鉴定被盗手机价值2373元。被盗手机现已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、涉案财物价值评估委托书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被盗手机照片、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1825号
原告：扶余市三岔河镇建立建材商店，住所地扶余市三岔河镇道西街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：巨建立，经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张悦。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
原告扶余市三岔河镇建立建材商店与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告扶余市三岔河镇建立建材商店的委托代理人薛立堂、被告中易建设有限公司的委托代理人张居祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市三岔河镇建立建材商店向本院提出诉讼请求：被告给付货款107212元，并给付此款自2013年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告系经营镀锌管、铁管等建材的个体工商户。被告中易建设有限公司2013年3月5日与扶余中和新农市场置业有限公司签订了一标段的《建设工程施工合同》，被告工程承包范围为中国供销扶余商贸城一标段1、4、5、6、7、8、9、10、11号楼总建筑面积30710.74平方米，框架结构。竣工日期为2013年6月20日。在施工期间，被告中易建设有限公司所属的扶余商贸项目部施工扶余商贸城一标段，扶余市商贸项目部在原告处购买镀锌管和铁管，分别在销售清单上签了字，总价款为107212元。当时口头约定工程完工后一次性付清货款。该工程于当年11月底前完工，与长春建工新吉润建设有限公司施工的二标工程一起交工。扶余商贸城于2013年11月30日开业。后被告就解散了扶余商贸项目部，人员都撤了回去，原告找不到被告，货款拖欠至今。2016年7月份原告在朋友处发现了（2015）扶民初字第3267号民事判决书，才找到中易建设有限公司是债务人，诉至法院。
中易建设有限公司辩称，1、对原告的主体资格被告有异议，请法院予以核实。2、原告的诉讼请求已经超出我国法律保护的两年诉讼时效期间。原告在诉状中自认被告应付款的时间为2013年11月底，原告从来就没有向被告主张过任何权利。自原告起诉时止已经超过了两年的诉讼时效，其诉请不应受到法律保护。3、被告与原告之间没有买卖合同关系，没有签订买卖合同，不应支付原告所诉请的货款。被告也没有在原告处购买货物，没有拖欠原告货款，原告提供的货单，证明不了被告在原告处购买货物的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营镀锌管、铁管等建材的个体工商户。被告中易建设有限公司2013年3月5日与扶余中和新农市场置业有限公司签订了一标段的《建设工程施工合同》，被告工程承包范围为中国供销扶余商贸城一标段1、4、5、6、7、8、9、10、11号楼总建筑面积30710.74平方米，框架结构。竣工日期为2013年6月20日。在施工期间，被告中易建设有限公司所属的扶余商贸项目部施工扶余商贸城一标段，扶余市商贸项目部在原告处购买镀锌管和铁管，分别在销售清单上签了字，总价款为107212元。当时口头约定工程完工后一次性付清货款。该工程于当年11月底前完工，与长春建工新吉润建设有限公司施工的二标工程一起交工。扶余商贸城于2013年11月30日开业。后被告就解散了扶余商贸项目部，人员都撤了回去，原告找不到被告，货款拖欠至今。2016年7月份原告在朋友处发现了（2015）扶民初字第3267号民事判决书，才找到中易建设有限公司是债务人。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行偿还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中易建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河镇建立建材商店（业主巨建立）货款107212元，并自2013年11月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元,由被告中易建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 司传波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11160号
申请执行人罗凯宾，男，1978年9月26日出生，住广东省普宁市。
被执行人陈梅英，女，1972年3月26日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人罗凯宾与被执行人陈梅英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11160号申请执行人罗凯宾，男，1978年9月26日出生，住广东省普宁市。被执行人陈梅英，女，1972年3月26日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人罗凯宾与被执行人陈梅英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特125号
申请人：郝云飞，男，1956年3月13日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。
法定代表人：刘瑞春，局长。
委托代理人：王永军，男，1983年5月5日出生，汉族，杭锦旗黄河灌溉管理局职工。
本院于2017年11月14日立案受理申请人郝云飞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人郝云飞基本养老保险金共计人民币14320元，款于15个工作日内全部给付；
二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局一次性补偿申请人郝云飞人民币46133.68元，款于15个工作日内全部给付；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝云飞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 娜庆尚哈尔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初167号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖所林，男，1980年6月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人肖所林犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人肖所林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖所林自2017年12月开始在昆明市寻甸县塘子街道办事处麦场村委会中麦场村132号家中开设和经营赌场，提供赌博用具供他人进行赌博，并收取费用。2018年2月8日22时许，寻甸县公安局民警到被告人肖所林家中进行检查，现场查获唐某、柳某、高某、甘某、邱某、代某1、刘某、杨某、铁崇丽、朱某、吴某（以上11人均已被行政处罚，并收缴赌资）以“掷骰子（抓大碗）”的方式进行赌博，王某1、代某2、铁朝许、王某2（以上4人均已被行政处罚，并收缴赌资）以“打麻将”的方式进行赌博，缴获无主赌资六千三百元。
上述事实，被告人肖所林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人唐某、柳某、高某、甘某、邱某、代某1、刘某、杨某、铁崇丽、朱某、吴某、王某1、代某2、铁朝许、王某2的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖所林以非法营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、赌博工具，以“掷骰子（抓大碗）”、“打麻将”的方式聚众赌博，从中非法获利，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖所林在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人肖所林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖所林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、赌资六千三百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 倪美琼
人民陪审员 马世文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何 薇