wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢245号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人蔡月初，女，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡月初金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8176号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.239754万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡月初名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册�息。现本院已将被执行人蔡月初纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8176号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文�确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢245号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人蔡月初，女，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司北京分行与蔡月初金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8176号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.239754万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡月初名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册�息。现本院已将被执行人蔡月初纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8176号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文�确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9960号
原告：武治刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏楠，男，汉族，住安徽省寿县。
原告武治刚与被告夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治刚到庭参加诉讼，被告夏楠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年7月16日向原告借款共计39533.91元，被告已偿还借款本金10350元，尚欠原告借款本金29183.91元，利息839.43元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告夏楠未作答辩。
原告武治刚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、授权委托书、信用卡账单、支付宝电子回单等证据，被告夏楠未予质证，对原告武治刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告武治刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月起，夏楠陆续向武治刚借款，截至2017年9月14日，夏楠共计向武治刚借款34184元，并向武治刚出具借款金额为34184元借条一张。2017年9月28日，夏楠偿还武治刚借款5000元，余款未予偿还,致武治刚诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武治刚向本院提交的借条、信用卡账单、支付宝电子回单等证据可证实被告夏楠现差欠原告武治刚借款本金29184元的事实，原告武治刚主张被告夏楠偿还该部分借款本金，本院予以支持，对原告武治刚超出该部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏楠于本判决生效后十日内偿还原告武治刚借款本金29184元；
二、驳回原告武治刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏楠负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7703号
原告:左家宝,男,1971年3月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，该公司总经理。
被告：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区。
原告左家宝与被告泗阳县华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家宝及其委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。被告泗阳县华康医药贸易有限公司、史友霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左家宝向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金141600元及利息（利息自2016年2月6日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由，2016年2月6日前，被告泗阳县华康医药连锁有限公司和被告史友霞多次向原告借款。2016年2月6日，被告泗阳县华康医药贸易有限公司和被告史友霞向原告出具借条，载明借到原告本金141600元，约定还款期限为2017年2月6日，口头约定月利率为1.5%。被告尚未偿还原告上述借款本息。为了维护原告合法权益，特起诉，请求判决支持诉讼请求。
被告泗阳县华康医药贸易有限公司和被告史友霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告泗阳县华康医药连锁有限公司多次向原告借款，2016年2月6日，被告付清原告2016年2月6日之前的利息后，被告史友霞重新向原告出具借条一份，借条载明“现借到左家宝现金人民币壹拾肆万壹仟陆百元，￥141600元，还款日期为2017年2月6日，华康医药史友霞，2016年2月6日。”借条落款处并加盖泗阳县华康医药贸易有限公司印章。原告向被告要求归还借款未果。
本案在审理过程中，原告陈述借款本金实为120000元，21600元系2016年2月6日至2017年2月6日期间的利息，双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据证实。
本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当按照约定或法律规定归还借款。原告陈述借款本金为120000元，21600元是按月利率1.5%计算的利息。因此，被告被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞向原告出具141600元借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方之间形成新的借款合同关系。重新出具的借据未约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，未能提供证据证实，本院不予采信。原告提供的借条是认定借款事实的依据，借款未约定利息，被告应自原告起诉之日起承担资金占用期间的利息。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告史友霞出具借条并在借条的落款处签名“华康医药史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故对原告要求被告史友霞作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内支付原告左家宝借款本金141600元及利息（自2017年10月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁梦竹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1519-1号
原告李之良，男，1969年1月28日出生，汉族，住临清市。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李之良诉被告赵国军等民间借贷纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款145600元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款145600元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔红颜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审325号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人段朵花，女。
被执行人汪文辉，男。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人段朵花、汪文辉作出的新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段朵花、汪文辉于2011年4月10日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人段朵花、汪文辉作出的新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书。
限被执行人段朵花、汪文辉五日内缴纳社会抚养费12600元。
案件申请费89元，由被执行人段朵花、汪文辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审325号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人段朵花，女。被执行人汪文辉，男。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人段朵花、汪文辉作出的新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人段朵花、汪文辉于2011年4月10日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人段朵花、汪文辉作出的新卫计征决字[2017]第063025号征收社会抚养费决定书。限被执行人段朵花、汪文辉五日内缴纳社会抚养费12600元。案件申请费89元，由被执行人段朵花、汪文辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8364号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息20000元，合计70000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款50000元，并承诺于2018年5月18日前予以偿还。后借款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告雷某在庭审中辩称：对原告出具的条据没有异议，确实由其本人出具，但是该笔借款并非自己所借，该借条上的担保人鲁自师是实际借款人。当时给鲁自师担保时，自己也给王某1出具了一张金额为50000元的借条。且该笔借款庞杰已偿付25000元，剩余25000元，也由法院作出判决由庞杰偿付，故我不应再偿付该笔欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月19日，被告经李某介绍与原告认识。鲁自师向原告借款，由被告雷某、庞杰担保借款50000元。鲁自师作为借款人，被告及庞杰作为担保人给原告各出具金额为50000元的借条两张。原借款人鲁自师下落不明。原告便向被告及庞杰索要借款。2016年10月14日，庞杰向原告偿付25000元。2017年5月25日原告又将庞杰作为被告起诉至甘州区人民法院，经法院审理后判决由庞杰偿付原告借款25000元，并承担利息2625元，合计27625元，至此，鲁自师借原告的50000元已全部清偿，但原告再次将被告雷某起诉至法院。属于重复诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告起诉要求被告偿付借款本金50000元，提供了2015年7月19日由被告亲自书写的借条。但被告不认可借款的事实，并提供证人李某，庞杰到庭作证。证明被告只是担保人，借款人是鲁自师，且该借款50000元已由庞杰偿付，2015年7月19日鲁自师、被告、庞杰作为借款人分别给原告书写了50000元的借条各一份。庭审中要求原告提供资金的来源及银行转账凭证，但原告无法提供。从而可以证明被告及证人证言属实。原告所诉属于重复诉讼。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）、第一百五十四条二款、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1要求被告雷某偿付借款50000元，利息20000元，合计70000元的诉讼请求。
案件受理费775（已减半收取），退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 许媛媛
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：钟佐健，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告钟佐健信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告钟佐健信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告钟佐健的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费455元，减半收取计228元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2652号
原告：王祥龙，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住宜兴市。
被告：张全龙，男，1976年1月9日生，汉族，住宜兴市。
原告王祥龙与被告张全龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王祥龙到庭参加诉讼，被告张全龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张全龙归还借款68000元。事实与理由：被告张全龙于2014年10月14日向其借款40000元，并出具借条。于2014年10月14日再次向其借款28000元，并出具借条。后经催要，张全龙未能归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告张全龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，张全龙向王祥龙出具借条一份，上载明：今借到王祥龙人民币现金40000元（肆万圆）（附加茶壶：毛国强2把、王涛1把，共计3把），以新东新村34号203室（张渚镇）作抵押，借款还清后归还本人。上述借条的金额、房产及张全龙签名处均捺有手印。2014年10月14日，张全龙再次向王祥龙出具借条一份，上载明：今借王祥龙现金贰亻万捌仟元（28000）正，借款人：张全龙，。
审理中，关于本案借款过程，王祥龙向本院陈述称：其与张全龙经人介绍认识，张全龙因资金周转需要向其借款。2014年2月14日，其向张全龙交付现金40000元并由张全龙当场出具借条。借条口头约定月息为2.5厘，借条上所写明的三把茶壶在中间人处，房屋也未办理抵押登记。借款后，张全龙以现金方式支付过两个月利息，每月利息是1000元。关于2014年10月14日的借款，是其交付给张全龙22000元现金加上上一笔借款6个月的利息6000元形成的。借条口头约定利息也为2.5厘。该笔借款后，张全龙未支付过款项。
以上事实，有王祥龙提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据张全龙向王祥龙出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是张全龙未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据张全龙出具的借条2014年2月14日借款金额为40000元，双方口头约定的月息为2.5厘，王祥龙自述每月利息为1000元，该利率约定不超过年息36%，根据法律规定，已支付的利息不予返还，故张全龙已支付的两笔利息本案中不予革除。同时认为借贷双方对前期借款本息借算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中2014年10月14日的借款中包含前一次借款的利息6000元，超出法律规定，该部分利息应当按照40000元为本金按照年利率24%计算6个月后的金额4800元纳入后一次的借款，故后一次借款本金本院依法确定为26800元。综上，张全龙实际结欠王祥龙借款金额为66800元，应予偿还。张全龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张全龙于本判决发生法律效力之日起10日内向王祥龙归还借款66800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由王祥龙负担30元，由张全龙负担2070元。张全龙应负担部分的诉讼费已由王祥龙垫付，张全龙于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接支付给王祥龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢499、500号
申请人李斌，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李荣景，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住费县。
本院执行申请人李斌与被执行人李荣景借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李荣景及其在同住家庭成员名下的存款220000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年九月五日
书记员 张晨雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2648号
罪犯韦春明，男，1988年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗云法刑初字第1411号刑事判决，以被告人韦春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂更02刑更2446号刑事裁定，对罪犯韦春明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年1月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦春明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分54.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春明减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执458号
申请执行人杨贵龙，男，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告执行人梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨贵龙与被执行人梅建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)鄂0102民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付950,000元及利息，案件受理费13,110元，邮寄费20元，执行费12,031元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十九日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执458号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人杨贵龙与被执行人梅建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)鄂0102民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付950,000元及利息，案件受理费13,110元，邮寄费20元，执行费12,031元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2017)鄂0102民初2649号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执458号申请执行人杨贵龙，男，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告执行人梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杨贵龙与被执行人梅建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)鄂0102民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付950,000元及利息，案件受理费13,110元，邮寄费20元，执行费12,031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十九日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执458号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人杨贵龙与被执行人梅建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)鄂0102民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付950,000元及利息，案件受理费13,110元，邮寄费20元，执行费12,031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)鄂0102民初2649号民事判决书的本次执行程序。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1940号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住江西省信丰县大塘埠镇大塘村岽高组。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰新兴法律服务所法律工作者。
被告：余小胜，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省信丰县。
原告傅五生与被告余小胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告傅五生及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告余小胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金70000元,并自起诉之日起按6%的年利率计算利息,利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年被告在县城从事物流经营期间,以资金周转困难为由,于2014年6月7日向原告借款70000元,并出具借条交由原告收执，约定2015年3月7日归还。期间被告支付原告的利息至2017年3月7日止，之后未再付款给原告。无奈，原告只有诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了其身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；借条原件一张，用于证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告余小胜向原告借款70000元并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到傅五生人民币柒万元整(￥70000.00元)，归还日期2015年3月7号归还，此据，借款人：余小胜，日期：2014年6月7号”。借款到期后，被告未依约还清借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自起诉之日（2017年10月25日）起按照6%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余小胜应自本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及利息（利息自2017年10月25日起按照6%的年利率计算）给原告傅五生，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被告余小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 曾传燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 温珍旺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更177号
罪犯吴良其，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴良其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止），并处罚金700万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事判决书，维持原判。判决生效后于2015年6月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴良其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良其在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年6月29日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项判处罚金700万元，已于2017年9月至10月间分三次向本院履行共计10300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
另查明，2016年2月17日，泉州市第三医院出具疾病证明书，该犯犯有焦虑性忧郁症的疾病。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明、泉州市第三医院出具的疾病证明书等证据证实。
本院认为，罪犯吴良其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7864号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：禹某。
原告杨某诉被告陈某某、禹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及实际支付之日的利息102000元（从2016年4月暂计算至2017年9月），以上共计352000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由:被告于2015年12月向原告借款250000元，并出具借条，约定借款期一年（自2015年12月10日至2016年12月10日），利息为月息2分4厘，被告将其房屋购买合同交予原告，自愿以其位于西安市广兴路99号西岸国际花园东苑1栋1单元1301室房产作为抵押，承诺到期无法还款，房屋可抵做价款。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
陈某某、禹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：
2015年12月10日，二被告出具借条，称今借到杨某人民币250000万元整，借期一年，利息每月6000元，以西安市广兴路99号西岸国际花园东苑1栋1单元1301室做抵押，到期不还自愿将房作为抵押还账。借条出具后，二被告将上述房屋《商品房买卖合同》及身份证复印件交付原告。
庭审中，原告称二被告借款250000万元的来源为：2010年9月，被告陈某某的父亲陈建海因开办澄城水盆羊肉馆向其借款150000元，陈建海向其出具了借条；2015年12月被告因开火锅店向其借款100000元，该款原告于2015年6月29日、2015年12月11日分两次转账给付被告。后经原告同意，陈建海将其150000元借款债务转至陈某某名下，2015年12月10日陈某某、禹某出具借款250000元的借条，其将陈建海借条予以归还。原告提供其妻子熊勇中国银行交易流水明细单，称被告将熊勇中国银行账户绑定于其所开店的美团外卖，从2016年11月4日起至2017年1月3日该账户分22笔收到被告店铺回款共计2563.22元、2016年10月28日收到转账7000元、2016年12月7日收到转账3000元。原告同时自认2016年11月前被告曾支付6000元，以上共计还款18563.22元，为出具借条后3个月内的利息。
原告在本案主张借款利息，以250000元为基数，约定月息2.4%计算，自2016年4月起算至给付日。
本院认为，二被告共同向原告出具借条，为共同借款人，与原告形成借款关系。二被告违反借条承诺，未按约定时间偿还借款本金，现原告主张还款，本院依法予以支持。双方约定月息2.4%，超过法律规定，本院调整借款利息为年息24%。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告自认二被告已付18563.22元款项，应认定为借款利息。原告主张利息自2016年4月起算，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、禹某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金250000元；
二、被告陈某某、禹某于本判决生效后五日内支付原告杨某上述借款利息（按照年利率24%计算，自2016年4月10日起至付清之日止）；
三、驳回原告杨某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由二被告承担（原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7864号原告：杨某。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈某某。被告：禹某。原告杨某诉被告陈某某、禹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及实际支付之日的利息102000元（从2016年4月暂计算至2017年9月），以上共计352000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告于2015年12月向原告借款250000元，并出具借条，约定借款期一年（自2015年12月10日至2016年12月10日），利息为月息2分4厘，被告将其房屋购买合同交予原告，自愿以其位于西安市广兴路99号西岸国际花园东苑1栋1单元1301室房产作为抵押，承诺到期无法还款，房屋可抵做价款。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。陈某某、禹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2015年12月10日，二被告出具借条，称今借到杨某人民币250000万元整，借期一年，利息每月6000元，以西安市广兴路99号西岸国际花园东苑1栋1单元1301室做抵押，到期不还自愿将房作为抵押还账。借条出具后，二被告将上述房屋《商品房买卖合同》及身份证复印件交付原告。庭审中，原告称二被告借款250000万元的来源为：2010年9月，被告陈某某的父亲陈建海因开办澄城水盆羊肉馆向其借款150000元，陈建海向其出具了借条；2015年12月被告因开火锅店向其借款100000元，该款原告于2015年6月29日、2015年12月11日分两次转账给付被告。后经原告同意，陈建海将其150000元借款债务转至陈某某名下，2015年12月10日陈某某、禹某出具借款250000元的借条，其将陈建海借条予以归还。原告提供其妻子熊勇中国银行交易流水明细单，称被告将熊勇中国银行账户绑定于其所开店的美团外卖，从2016年11月4日起至2017年1月3日该账户分22笔收到被告店铺回款共计2563.22元、2016年10月28日收到转账7000元、2016年12月7日收到转账3000元。原告同时自认2016年11月前被告曾支付6000元，以上共计还款18563.22元，为出具借条后3个月内的利息。原告在本案主张借款利息，以250000元为基数，约定月息2.4%计算，自2016年4月起算至给付日。本院认为，二被告共同向原告出具借条，为共同借款人，与原告形成借款关系。二被告违反借条承诺，未按约定时间偿还借款本金，现原告主张还款，本院依法予以支持。双方约定月息2.4%，超过法律规定，本院调整借款利息为年息24%。《最高人民法院关于适用综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用一、被告陈某某、禹某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金250000元；二、被告陈某某、禹某于本判决生效后五日内支付原告杨某上述借款利息（按照年利率24%计算，自2016年4月10日起至付清之日止）；三、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由二被告承担（原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年十一月六日书 记 员 吴 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终900号
上诉人（原审被告）：北京百旺年华商贸有限责任公司。
法定代表人：孔凡长，总经理。
被上诉人（原审原告）：李岚，女，1977年6月23日出生。
上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司（以下简称百旺年华公司）因与被上诉人李岚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32177号民事裁定，向本院提起上诉。
百旺年华公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。其主要上诉理由为，百旺年华公司注册地虽位于北京市海淀区，但主要办公地点早已移至河南省伊川县，河南省伊川县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故本案适用不动产专属管辖。本案所涉租赁房屋位于北京市海淀区，一审法院具有管辖权。上诉人百旺年华公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7537号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
负责人：徐敏，行长。
被告：刘吉波。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘吉波信用卡纠纷一案，2017年9月15日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6065号民事裁定书，裁定“一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5567号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。”本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6065号民事裁定书记载，“被告刘吉波户籍所在地公安机关出具的死亡注销证明证实刘吉波于2014年9月5日死亡”。原告在本院（2016）辽0202民初5567号的立案时间为2016年8月3日，也即在原告起诉之前被告刘吉波已经死亡，此案被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执855号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：宋立生，男，1978年5月27日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人宋立生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金15000元及利息4733.15元、案件受理费293元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7610号
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人陈日强，该公司总经理。
委托代理人董玲玲、任芸，浙江临碣律师事务所律师。
被告郭明虎，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告上海雪梅实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢1582室。
法定代表人王雪梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区塔城路453号泮苑三楼。
负责人杨嘉，该公司总经理。
委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安公司）诉被告郭明虎、上海雪梅实业有限公司（以下简称雪梅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司基于其承保的浙Ａ×××××号车辆与被告郭明虎驾驶的被告雪梅公司投保于被告人寿公司的沪Ｄ×××××号车辆，于2016年6月24日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告郭明虎、雪梅公司共同赔偿原告各项损失1800元；2、判令被告人寿公司在保险责任限额内就被告郭明虎、雪梅公司的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告郭明虎、雪梅公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明虎、雪梅公司、人寿公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年6月24日7时50分，郭明虎驾驶沪Ｄ×××××号车辆与吴子龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆在杭州市备塘路口附近发生碰撞，郭明虎负事故全部责任，吴子龙无责任。
损失情况：浙Ａ×××××号车辆产生维修费1800元。
保险情况：浙Ａ×××××号车辆投保于原告平安公司；沪Ｄ×××××号车辆投保于被告人寿公司（交强险）。
理赔情况：原告平安公司基于车辆损失保险合同，赔付浙Ａ×××××号车辆1800元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故沪Ｄ×××××号车辆的交强险承保公司被告人寿公司应当首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。案涉车辆损失费为1800元，尚未超过交强险相应限额，故可由人寿公司直接赔付。原告未有证据证明被告雪梅公司对案涉交通事故的发生存在过错，故雪梅公司无需承担任何民事责任。被告郭明虎驾车发生交通事故且负全部责任，故本案诉讼费用应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司交强险理赔款人民币1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭明虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月六无
书记员 金 鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7040号
原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所地天津市静海区开发区金海道20号。
法定代表人：金善美，公司总经理。
委托诉讼代理人：王轩，男，公司职员。
被告：安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社，住所地安平县南王庄镇李大转村东。
法定代表人：张小学。
被告：张小学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告希杰（天津）饲料有限公司与被告安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、张小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告希杰（天津）饲料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（天津）饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告希杰（天津）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，由原告希杰（天津）饲料有限公司负担。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十月十八日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7681号
原告：杨强，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告：苏承兴，男，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告杨强诉被告苏承兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人王文渊到庭参加了诉讼。被告苏承兴因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：2016年2月4日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告本着救人之急的善意，同意借款20万元被告。被告于当日向原告出具了借条，内容为：被告向原告借款20万元，借款周期为1年，以借款凭证为准。同时，被告另注明了转款账号、开户银行及户主姓名。2016年2月16日，原告委托其姐杨英通过银行账户向被告汇款20万元。借款期满后，被告一直未归还借款。原告经催收无果，现起诉要求被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年3月21日起诉之日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，利随本清）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏承兴未到庭作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月4日，被告苏承兴因经营中发生资金困难，原告杨强主动借款20万元给被告苏承兴。被告于当日出具借条一份给原告，内容为：今借到杨强人民币20万元，借款周期为1年，以借款凭证为准。借条分别注明了被告的收款银行及账号。其后，原告委托其姐杨英将借款20万元通过其银行账户汇入被告指定银行账户。借款期满后，被告并未如约偿还借款。原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、成都银行电子银行交易凭证，杨英的证词及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告苏承兴经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告杨强与被告苏承兴间的借贷行为虽未签订书面合同协议，但有原告举示的借条、转款凭证为据，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据被告向原告出具的借条，借款期限为一年。现借款期限已经届满，但被告并未按其承诺的期限偿还原告借款，违背了民事法律行为应当遵循的“诚实信用”原则，应当向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告偿还借款，并承担逾期还款的违约损失的理由正当，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照同期人民银行贷款利率4倍计算逾期利息的请求，因双方未对延期还款期间的利息作出约定，原告要求以此标准计算没有依据。本院对原告该项请求按照人民银行利率标准上浮计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏承兴于本判决生效后7日内偿付原告杨强借款20万元，并由被告自2017年3月21日起，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮30%计算，支付原告此款利息至借款还清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告苏承兴负担（因原告已预交诉讼费2150元，此款由被告连同应付款一并支付原告2150元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2150元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。
主要负责人：姜学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1984年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张营培、马培喜，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金478383.07元，并支付利息12059.92元、罚息393.84（截止2018年2月1日，其后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告诉讼代理费1000元；3、原告对被告徐某所有的位于泰安市××＃××单元××东户房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金500000元，借款期限为240个月，同时约定了贷款利率、罚息利率、还款方法、违约责任等。被告以其名下位于泰安市××＃××单元××东户房产抵押担保。原告发放给被告500000元款贷款后，被告未按合同约定偿还到款本息，构成违约。
徐某辩称，借款情况属实，抵押属实。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款500000元；期限为240个月，自2016年1月13日起至2036年1月13日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日；逾期罚息利率为执行的贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日在每月的对日；等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息3272.22元；还款方式为委托扣款方式。合同第十六条约定了还款责任，第十七条约定了救济措施，借款人如出现第十六条规定的任一违约情形原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关给用等；第四十一条约定原告为实现债权而发生的费用由被告承担；被告以其名下位于泰安市××＃××单元××东户房产（证号：泰房权证泰字第××）提供抵押担保。
2016年1月14日办理了房屋他项权证书（证号：泰房他证泰字第0715**）。
2016年1月14日，原告给被告发放贷款500000元。
原告提交《中国建设银行个人贷款对账单》证实被告多次逾期，并证实截止2018年2月1日，被告尚欠借款本金478383.07元、利息12059.92元、罚息393.84元。
原告提交其与山东圣卓恒律师事务所签订的《委托代理协议》、代理费发票、打款记录，证实原告为实现债权支出诉讼代理费1000元。
被告对上述事实及证据均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同的约定发放借款500000元给被告后，被告应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告多次逾期，系违约行为，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关给用等，截止2018年2月1日，被告尚欠借款本金478383.07元、利息12059.92元、罚息393.84元，故对于原告要求被告偿还借款本金478383.07元、支付利息12059.92元、罚息393.84元（截止2018年2月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应承担截止2018年2月2日之后的利息及罚息，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。
根据合同约定，被告出现违约情形时，被告应承担原告为实现债权而发生的费用，故对于原告要求被告支付诉讼代理费损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告以其名下位于泰安市××＃××单元××东户房产（证号：泰房权证泰字第××）提供抵押担保，并于2016年1月14日办理了房屋他项权证书，因此，该抵押担保的约定内容生效，对于原告要求对所抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金478383.07元、支付利息12059.92元、罚息393.84元（截止2018年2月1日）；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行2018年2月2日之后的利息及罚息(借款本金478383.07元，按借款合同约定的计算方式，自2018年2月2日起计算至被告还清之日止）；
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉讼代理费损失1000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行对被告徐某抵押的位于泰安市××＃××单元××东户房产（证号：泰房权证泰字第××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费3020元，共计7300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月五日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保112号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ忠，男，1968年1月24日生，汉族，住分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人ＸＸ忠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ忠名下银行存款400000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ忠的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2520元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 甘燕玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢372号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。
中行宜兴支行与徐洪军、刘洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宜商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐洪军、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息1201656.92元。徐洪军、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费52000元。中国银行股份有限公司宜兴支行有权对徐洪军、刘洪琴上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以登记在徐洪军、刘洪琴共有坐落于宜兴市张渚镇新东路131号（房屋所有权证号为1000058524）、坐落于张渚镇聚贤山庄86号（房屋所有权证号为1000015523）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额31万元、119万元范围内优先受偿，本案诉讼费14219元由徐洪军、刘洪琴负担。因被执行人徐洪军、刘洪琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中行宜兴支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日恢复立案执行。
执行过程中，1、本院于2015年2月2日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪军、刘洪琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
2、本院于2015年2月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。执行中，本院对被执行人徐洪军、刘洪琴共有的坐落于张渚镇新东路121、123、125、127、129、131号的店面房（所有权证号为1000058524、1000024918、1000024916、1000024917、1000024915），张渚镇聚贤山庄86号（所有权证号为1000015523）的房屋已处置完毕。上述房屋拍卖款共计299.7万元已按比例分配，本案申请执行人分配得1186501元。被执行人徐洪军名下座落于宜兴市××××组（所有权证号为DH301908），该房屋属农村房，暂不宜处理。
3、本院于2017年12月5日将被执行人徐洪军、刘洪琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月14日到被执行人徐洪军、刘洪琴的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。
本院向申请执行人中行宜兴支行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢372号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
法定代表人孙国明，该支行行长。
被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2014）宜商初字第1280号民事判决书，于2017年4月11日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人徐洪军、刘洪琴共有的坐落于张渚××、××、××、××、××、××号（所有权证号为1000058524、1000024918、1000024916、1000024917、1000024915）的店面房，买受人金俊（居民身份证号码）以199.92万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原徐洪军、刘洪琴共有的坐落于张渚镇新东路121、123、125、127、129、131号（所有权证号为1000058524、1000024918、1000024916、1000024917、1000024915）的房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号为：宜国用（2010）第01600260号、宜国用（2010）第01600262号、宜国用（2010）第01600261号、宜国用（2010）第01600259号、宜国用（2011）第016003**号）。转归买受人金俊所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人金俊时起转移。
二、上述房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。
三、上述房屋及土地上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
四、买受人金俊应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权变更过户手续，并承担相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10663号
原告:赵志伟。
被告：吴井海。
原告赵志伟与被告吴井海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告吴井海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款14万元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年2月至10月之间向原告借款14万元整，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴井海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告向原告借款10万元，并给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年5月10日，如到期未还，以高于银行3倍的利息偿还。该借款到期后，被告未按期偿还原告借款。2015年10月12日，被告又向原告借款4万元，并再次给原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年1月12日前。借款到期后，被告仍未偿还原告借款，现尚欠原告借款计14万元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴井海于本判决生效后10日内偿还原告赵志伟借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年七月三日
书记员 韩倩文
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1756号
原告：万兴年，住德惠市。
委托诉讼代理人：徐世侠，住德惠市。
被告：万兴龙，住德惠市。
委托诉讼代理人：周艳丽，住德惠市。
原告万兴年与被告万兴龙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告2.99亩土地经营权；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1997年分地时，原告和子女以及父母的土地分在同一个承包户内，合同承包人为原告，每人分得2.99亩土地。原告父母去世后，被告于2008年强行耕种了原告母亲2.99亩土地至今。现要求被告返还上述土地的承包经营权。
本院认为，庭审中，根据被告提供的证据证实，原告曾于2018年2月6日，以相同的事实、理由，诉至本院，要求被告返还案涉土地承包经营权。本院于2018年3月29日作出（2018）吉0183民初907号民事判决，驳回了万兴年的诉讼请求。原、被告均于2018年4�6日签收了该案判决书，该案判决书应于2018年4月22日生效，原告于2018年4月12日再次起诉时，（2018）吉0183民初907号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，原告在上诉期内再次提起诉讼，依法不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万兴年的起诉。
案件受理费100元，返还万兴年；邮寄费112元，由万兴年负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月十日
书 记 员 李长德
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1756号原告：万兴年，住德惠市。委托诉讼代理人：徐世侠，住德惠市。被告：万兴龙，住德惠市。委托诉讼代理人：周艳丽，住德惠市。原告万兴年与被告万兴龙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。万兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告2.99亩土地经营权；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1997年分地时，原告和子女以及父母的土地分在同一个承包户内，合同承包人为原告，每人分得2.99亩土地。原告父母去世后，被告于2008年强行耕种了原告母亲2.99亩土地至今。现要求被告返还上述土地的承包经营权。本院认为，庭审中，根据被告提供的证据证实，原告曾于2018年2月6日，以相同的事实、理由，诉至本院，要求被告返还案涉土地承包经营权。本院于2018年3月29日作出（2018）吉0183民初907号民事判决，驳回了万兴年的诉讼请求。原、被告均于2018年4�6日签收了该案判决书，该案判决书应于2018年4月22日生效，原告于2018年4月12日再次起诉时，（2018）吉0183民初907号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，原告在上诉期内再次提起诉讼，依法不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万兴年的起诉。案件受理费100元，返还万兴年；邮寄费112元，由万兴年负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年五月十日书 记 员 李长德
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终26号
上诉人(一审原告)：钟山县建筑工程公司，住所地钟山县钟山镇河东路19号。
法定代表人：杨秀贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋宽政，男，1958年6月26日出生，汉族，住钟山县，该公司员工。
被上诉人(一审被告)：中国农业发展银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
负责人：谢广杰，该行负责人。
上诉人钟山县建筑工程公司因与被上诉人中国农业发展银行钟山县支行恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟山县建筑工程公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人作为原告的诉讼主体是适格的。“钟山县国贸大厦”是上诉人钟山县建筑工程公司承建的，上诉人与大厦工程存在法律上的利害关系；因李祥未能偿还上诉人的工程款，“钟山县国贸大厦”工程项目基础工程建筑物是李祥可供执行的财产，上诉人作为该工程的承包人有权以该工程价值优先受偿，对“钟山县国贸大厦”工程项目基础工程享有财产权益；上诉人以被上诉人为推毁钟山国贸大厦基础工程的侵害人，提起本案侵权责任诉讼，与（2002）贺地民再初字第3号案中法律关系不同。二、被上诉人中国农业发展银行钟山县支行的被告诉讼主体是适格的。被上诉人将“钟山县国贸大厦”基础建筑物推毁，是直接侵权人，且被上诉人在该土地上建起办公楼及宿舍楼，有侵权事实存在；（2002）贺地民再初字第3号案件中，人民法院以被上诉人推毁上诉人承建的工程的行为，与该案的处理结果有法律上的利害关系为由，依法追加被上诉人为被告，证实被上诉人推毁上诉人承建完成的工程的行为，与上诉人的请求诉讼标的，有法律上利害关系。三、原审裁定认定的事实与（2002）贺地民再初字第3号生效判决认定的事实相互矛盾。（2002）贺地民再初字第3号生效判决，认定被上诉人于1998年3月6日受让了钟山县人民政府原出让给广东省建安工程总公司钟山分公司使用的土地使用权，且该判决至今尚未被撤销，但是，原审裁定认定被上诉人受让取得了钟山县人民政府原出让给澳门建筑开发公司使用的土地使用权，并以此认定被上诉人推毁上诉人承建完成的钟山国贸大厦基础工程的行为，与上诉人没有法律上的利害关系，并认定上诉人和被上诉人的诉讼主体不合格为由，驳回上诉人的起诉，存在认定事实不清，使用法律错误。
上诉人钟山县建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复原告承建施工完成的且尚未交付给发包人的“钟山国贸大厦”基础工程建筑物原状。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告钟山县建筑工程公司与广东省建安工程总公司钟山分公司（法定代表人李祥）签订了《建筑工程施工承包合同》，双方之间是建筑工程施工承包合同关系，这一合同纠纷业经法院审理并作出了判决，原告依建筑合同取得的合法权益在（2002）贺地民再初字第3号民事判决书中已有体现，在本案中，原告要求恢复其与“钟山国贸大厦”基础建设的原状，而“钟山国贸大厦”基础建设的用益物权并不属于原告而是原土地使用权人澳门建筑开发公司。被告中国农业发展银行钟山县支行现取得的土地使用权是当地县人民政府依职权转让的，双方之间是土地转让法律关系。被告通过正当程序取得国有土地使用权并在该土地上实施工程建筑，与原告没有法律上的直接利害关系，并没有侵害原告的合法权益，原告与被告之间没有形成法律上的权利义务关系，原告没有起诉被告的事实和法律依据，因而，原告、被告都不具有适格的主体资格，原告的诉请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告钟山县建筑工程公司的起诉。
本院认为，上诉人曾向钟山县人民法院起诉请求被上诉人赔偿“钟山县国贸大厦”基础工程的损失，钟山县人民法院于2015年4月28日作出（2015）钟立民初字第1号不予受理的裁定，上诉人不服该裁定向本院上诉，本院于2015年7月27日作出（2015）贺立民终字第28号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，该裁定已发生法律效力。现上诉人钟山县建筑工程公司又以恢复“钟山县国贸大厦”基础工程原状为由向一审法院提出诉讼，属重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人钟山县建筑工程公司的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年一月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12297号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
被告：卢国红，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司为与被告卢国红物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。后原告于2017年10月9日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月九日
书记员 王旭天
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2823号
原告：双辽市丰润农资经销部，住所地：吉林省双辽市辽东街。
法定代表人：张希峰，系经理。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被告：杨朋讶（曾用名：杨明），男，1967年5月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽市丰润农资经销部与被告杨朋讶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市丰润农资经销部法定代表人张希峰委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告杨朋讶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双辽市丰润农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求杨朋讶给付农药款本金12307.00.00元及利息。2.要求杨朋讶承担诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，杨朋讶在双辽市丰润农资经销部赊购农药12307.00元，并出具欠款协议书一张，约定当年12月份还清，到期不能履行按月利率2分给付利息。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。
杨朋讶未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，杨朋讶在双辽市丰润农资经销部购买农药，赊欠农药款12307.00元，杨朋讶给双辽市丰润农资经销部出具欠款协议书一张，约定2015年12月份前必须还清，逾期则按月利率2分计算利息。杨朋讶至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为杨朋讶应否偿还双辽市丰润农资经销部农药款本金12307.00元及利息。杨朋讶在双辽市丰润农资经销部购买农药，赊欠农药款12307.00元的事实清楚，有欠款协议书为凭，足资认定。因借贷双方约定了逾期利率，且该利率不超过年利率24%，双辽市丰润农资经销部主张杨朋讶自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
被告杨朋讶偿还原告双辽市丰润农资经销部农药款12307.00元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元被告杨朋讶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 丁 志
二〇一八年一月二日
书 记 员 王雪薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第116号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张辉连，男。
被执行人周作菊，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张辉连、周作菊违法生育一案于2013年5月2日作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张辉连与前妻生育过3个小孩，均系女孩；被执行人周作菊与前夫生育过1个男孩。被执行人张辉连、周作菊在未办理结婚手续的情况下于2012年12月9日在怀化市第三人民医院生育一个男孩，系违法生育第五孩性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人张辉连、周作菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执�作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第116号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张辉连，男。被执行人周作菊，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张辉连、周作菊违法生育一案于2013年5月2日作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张辉连与前妻生育过3个小孩，均系女孩；被执行人周作菊与前夫生育过1个男孩。被执行人张辉连、周作菊在未办理结婚手续的情况下于2012年12月9日在怀化市第三人民医院生育一个男孩，系违法生育第五孩性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执�作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3092号
原告：刘某某，女，汉族，1975年6月10日生，住淮滨县。
被告：杜某某，女，汉族，1972年10月4日生，住淮滨县。
被告：张某某，男，汉族，1970年2月11日生，住淮滨县。
原告刘某某诉被告杜某某、张继刚民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某、张继刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年5月1日向我借款200000元，言明2016年9月30日付清。到期后我一直催要但被告至今未付，现要求二被告偿还借款200000元并承担诉讼费。
二被告未到庭，但被告张继刚在电话中辩称，欠钱不错，这几年生意不好，实在没钱偿还，我爱人杜某某没有签字。
原告为支持诉求向法庭提交借条一张。
本院经审理查明，2016年5月1日被告杜某某、张某某向原告借款200000元，并写有借条一张，上载明“今借到刘某某现金贰拾万元正（200000元）杜某某张某某2016.5.1号注明：如曹洼折房一次性付清如曹洼不折房2016.9.30号前付清见证李坤”，后原告多次催要无果。因二被告未到庭，未能达成调解意见。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，原告刘某某要求二被告清偿借款200000元，有借条为据，本院予以支持。被告张某某辩称杜某某没有签字，未在法院告知时间内提出笔迹鉴定，应承担不利后果，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某、张继刚于本判决法律生效之日起十日内清偿原告刘某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑路伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1190号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市中山区。
负责人：栾学利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连禹舟工业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：白龙浩，系该公司总经理。
被告：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐英男，系该公司经理。
被告：白龙浩，男，1972年2月17日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：李红女，女，1972年3月5日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：白龙浩（系夫妻关系），住址同上。
被告：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连汇金船舶产业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王海，系该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连禹舟工业股份有限公司、被告大连方元经济担保有限公司、被告白龙浩、被告李红女、被告王海、被告大连汇金船舶产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉慧、被告大连禹舟工业股份有限公司、白龙浩、李红女到庭参加了诉讼。被告大连方元经济担保有限公司、大连汇金船舶产业投资有限公司、王海经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称：2014年3月26日，原告与被告大连禹舟工业股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：大连分行2014年企贷字第XX号），约定：被告大连禹舟工业股份有限公司向原告申请借款800万元，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月25日止，年利率为8.7%，按日计息，按月结息，到期还本；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止被告大连禹舟工业股份有限公司提款或取消其尚未提用的借款额度，并宣布借款本息全部立即到期，要求其偿还全部借款本息和费用，并要求其承担逾期罚息和复利的违约责任。2014年3月26日，原告与被告大连方元经济担保有限公司签订《保证合同》（编号：大连分行2014年企保字第XX号），与被告白龙浩、被告李红女签订《保证合同》（编号：大连分行2014年企保字第XX号）。2014年11月28日，原告与被告王海签订《担保合作协议》，与被告�连汇金船舶产业投资有限公司签订《担保合作协议》，为《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，包括但不限于本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。原告于2014年3月27日向被告大连禹舟工业股份有限公司出具800万元的借款凭证，被告大连禹舟工业股份有限公司签章确认，而后被告大连禹舟工业股份有限公司未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收仍不偿还。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告大连禹舟工业股份有限公司偿还原告借款本金6，418，731.26元人民币及至欠款全部清偿之日止的借款利息、罚息及复利（暂计算2016年7月5日的利息为8，619.44元、罚息为214，146.73元、复利为281.74元）；2、请求判令被告大连方元经济担保有限公司、被告白龙浩、被告李红女、被告王海、被告大连汇金船舶产业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告大连禹舟工业股份有限公司、白龙浩、李红女辩称：对原告所述事实没有异议，但无力承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。
被告大连方元经济担保有限公司、大连汇金船舶产业投资有限公司、王海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连禹舟工业股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：大连分行2014年企贷字第XX号），约定：被告大连禹舟工业股份有限公司向原告申请借款800万元，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月25日止，年利�为8.7%，按日计息，按月结息，到期还本；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止被告大连禹舟工业股份有限公司提款或取消其尚未提用的借款额度，并宣布借款本息全部立即到期，要求其偿还全部借款本息和费用，并要求其承担逾期罚息和复利的违约责任。2014年3月26日，原告与被告大连方元经济担保有限公司签订《保证合同》（编号：大连分行2014年企保字第XX号），与被告白龙浩、被告李红女签订《保证合同》（编号：大连分行2014年企保字第XX号）。2014年11月28日，原告与被告王海签订《担保合作协议》，与被告大连汇金船舶产业投资有限公司签订《担保合作协议》，为《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，包括但不限于本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以�原告实现担保权利和债权所产生的费用。原告于2014年3月27日向被告大连禹舟工业股份有限公司提供800万元借款并出具借款凭证，被告大连禹舟工业股份有限公司签章确认。但被告大连禹舟工业股份有限公司未按期足额偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保合作协议、担保承诺书、哈尔滨银行全流程信贷系统及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求履行义务，被告违反合同约定，未及时向原告借款应承担违约责任，原告的请求符合法律规定及合同约定�应当支持。被告大连方元经济担保有限公司、白龙浩、李红女、王海、大连汇金船舶产业投资有限公司作为担保人应承担担保责任。大连方元经济担保有限公司、大连汇金船舶产业投资有限公司、王海经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连禹舟工业股份有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金6，418，731.26元及至欠款全部清偿之日止的借款利息、罚息及复利（暂计算2016年7月5日的利息为8，619.44元、罚息为214，146.73元、复利为281.74元）；
二、被告大连禹舟工业股份有限公司自2016年7月5日起至6，418，731.26元借款本金实际付清之日止，按所签订的《流动资金借款合同》》中约定的利率及罚息、复利利率给付原告借款利息、罚息和复利；
三、被告大连方元经济担保有限公司、白龙浩、李红女、王海、大连汇金船舶产业投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费58890元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 蕊
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审158号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人孙明来，男，1966年7月8日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-53号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者孙明来被拖欠工资21835元，并加付50%赔偿金10917.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-53号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者孙明来被拖欠工资21835元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。