广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初525号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人谭芝群，该支行行长。
委托代理人林忠诚，男，1977年3月6日出生，瑶族，该支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人陈峻，男，1989年7月3日出生，瑶族，该支行职员，住广西恭城瑶族自治县。
被告陈超，男，1986年2月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告卜正丹，女，1989年6月13日出生，瑶族，住陕西省镇安县。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行（以下简称桂林国民村镇银行恭城支行）与被告陈超、卜正丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员刘玉芳适用简易程序，于同年年8月31日公开开庭进行了审理。书记员蒋鸣秀担任记录。原告桂林国民村镇银行恭城支行委托代理人陈峻到庭参加诉讼，被告陈超、卜正丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行恭城支行诉称，被告陈超于2016年6月2日向原告申请贷款90000元，双方就贷款事宜签订《个人信用借款合同》，被告卜正丹自愿为该笔债务承担连带偿还责任，同日被告卜正丹签署了《连带责任共同还款承诺书》，原告即向被告陈超发放贷款90000元，借款期限为1年。借款到期后，被告仅归还了部分贷款利息，经原告多次催收，截至2017年7月21日，被告仍欠原告贷款本金90000元及利息、罚息、复息共计13193.21元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令：1、被告陈超偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复息共计13193.21元（利息、罚息、复息计算至2017年7月21日止，之后的利息、罚息、复息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告卜正丹对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由两被告共同承担。在案件审理过程中，原告以计算有误，变更诉讼请求为：1、判令被告陈超、卜正丹向原告偿还借款本金90000元及截至2017年7月21日的利息、罚息12083.27元，复息及2017年7月21日之后的利息、罚息按涉案《个人借款合同》约定计付至还清款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桂林国民村镇银行恭城支行对其陈述的事实提供以下证据：
被告的身份证、户口本、结婚证各一份（均为复印件），拟证实被告的身份信息及其夫妻关系等情况，符合诉讼主体资格。2、
贷款申请书》、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，拟证实被告陈超与原告签订借款合同以及双方对借款金额、期限、利率、违约责任等事项的约定、被告卜正丹承诺对该贷款承担连带偿还责任、原告按约定发放了贷款等情况。3、
户交易流水清单1份，拟证明原告向被告陈超发放贷款及被告陈超归还部分利息的事实；。4、
4、贷款明细一份，拟证实截止2017年7月21日止，被告尚欠借款本金90000元，利息、罚息共计12083.27元。
被告陈超、卜正丹未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈超、卜正丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，被告陈超于2016年6月2日以肉鸭养殖需加大资金投入为由向原告桂林国民村镇银行恭城支行申请借款人民币90000元，2016年6月2日被告卜正丹在连带责任共同还款承诺书上以申请人配偶身份签字，承诺对该笔借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；当日，原告与被告陈超签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为90000元；借款用途为肉鸭养殖；借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日止；借款利率为月利率9.5833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对违约及违约责任进行了约定，即未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；合同对其他方面亦作了约定。合同签订当日，原告桂林国民村镇银行恭城支行将借款90000元转入被告陈超的银行账户。借款期满后，经原告多次催收，被告陈超仅归还了部分借款利息，截止2017年7月21日，被告陈超尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息12083.27元。原告经催收未果后将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈超签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告陈超提供了借款90000元，履行了合同义务，被告陈超在借款期满后，未按约定将借款本息全部归还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务；根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复息的收取条件和计算依据，故原告主张被告陈超依约定支付罚息和复息，符合双方的约定及有关规定，被告陈超对此应履行给付义务。综上，原告要求被告陈超偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告陈超、卜正丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为其夫妻共同债务，且被告卜正丹向原告提供《共同还款承诺书》，自愿为被告陈超的借款本息承担共同还款责任，故原告诉请要求被告卜正丹对上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陈超、卜正丹自本判决生效之日起十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金90000元及截至2017年7月21日的利息、罚息12083.27元，复息及2017年7月21日之后的利息、罚息按涉案《个人借款合同》约定计付至还清款之日止。二、
二、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取1162元，由被告陈超、卜正丹负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2324元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决