黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第545号
原告吴晶晶，女，1997年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
法定代理人郭海芳，（系原告母亲），女，1973年8月11日出生，汉族，家乐福永平店促销员，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人左洪波，女，黑龙江达升律师事务所律师。
被告高润龙，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡松涛，男，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告高喜江，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡松涛，男，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人高润龙（系被告高喜江侄子），男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人秦永明，男，该公司经理。
委托代理人邓文龙，男，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吴晶晶诉被告高润龙、高喜江、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭海芳、委托代理人左洪波，被告高润龙，被告高喜江的委托代理人胡松涛，被告太平洋保险公司的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日上午10时15分，被告高润龙驾驶检验制动不合格的黑AN93**号炎帝牌重型专项作业车，沿道里区友谊路由东向西行驶至友谊路221号人行横道时，遇原告由北向南横过友谊路，将原告撞到，造成原告受伤，原告伤后于哈尔滨市第一医院治疗。哈尔滨市公安交通警察支队道里大队认定被告高润龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、三被告支付原告医疗费及复查费共计54，208.47元、误工费17，710元（161天×110元／天）、护理费19，360元（43天×2人×110元／天＋90天×1人×110元／天）、住院伙食费2150元（43天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费2580元、残疾赔偿金251，984.32元、精神抚慰金20，000元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由三被告承担。
被告高润龙辩称：原告诉请过高，计算依据有误，本次交通事故原告有过错，根据交通事故认定书的认定应当承担次要责任，对于原告的各项损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分按照相应过错比例承担责任。医疗费应当将被告高润龙已经支付的医疗费用按照责任比例统一计算，已垫付的部分应当在赔偿额度内予以扣除。被告应承担60%的责任；原告出生日期为1997年10月3日，事故发生日是2013年6月13日，其未满16周岁，根据我国劳动法的规定用工人员禁止招用未满16周岁的未成年，误工费赔偿项目不符合法律规定，不同意赔偿；护理费计算有误，待质证的时候具体说明，护理时间应为住院35天两人护理，其余是55天由一人护理；住院伙食补助费应当按照住院期间35天计算；营养费过高，应当按照30元每天计算；交通费待质证具体说明；伤残赔偿金原告计算有误，在没有划分责任比例的情况下应当按照2012年黑龙江农村居民平均收入8，603.80元计算，数额为58，505.84元（8，603.80元×20年×34%）；鉴定费没有异议；精神抚慰金过高，同意10，000元。
被告高喜江辩称：被告高喜江是车主不是肇事司机，其没有过错，不应承担赔偿责任，其余答辩意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司辩称：对事实没有异议，原告请求数额过高，结合证据待质证提出相应赔偿意见；医疗费限额赔偿10，000元、误工费、交通费不同意赔偿，精神损害赔偿不同意赔偿，伤残赔偿金按农村标准计算，责任比例是34%，鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险理赔范围内，保险公司不同意承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书复印件三份、被告高喜江的行车证复印件一份、被告高润龙的驾驶证及身份证复印件各一份，证明：1、事故发生的时间、地点；2、被告高润龙负事故的主要责任，原告吴晶晶负事故的次要责任；3、被告高润龙住所地在香坊区，车辆的所有人为被告高喜江，本案被告主体适格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明：1、肇事车辆车牌号为黑AH93**号特种作业机动车，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；2、保险期限为2013年4月3日至2014年4月2日止；3、太平洋保险公司是本案的适格主体。
三被告对证据一、证据二均无异议。
证据三、哈尔滨市第一医院住院病例及诊断书复印件各一份，证明原告的入院时间及诊断结果、医嘱及被告所造成的损害事实。
被告高润龙对证据三的真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告实际住院35天，不是原告主张的43天。该证据能够证明原告住址是肇州县朝阳乡永强村。
被告高喜江对证据三的质证意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司对证据三的真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告实际住院35天，不是原告主张的43天。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据及住院患者费用明细清单复印件一份，证明因本次事故原告所支付的医疗费用共计人民币52，757.76元。
三被告对证据四均无异议。
证据五、门诊复查费用票据复印件一张，证明因医嘱2013年8月14日复查费用546元。诊断证明书确认原告应定期复查。
被告高润龙对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，应当结合病例、诊断书、门诊票据等相关证据证明医疗费用，原告仅提供相应的门诊费票据，没有医嘱。
被告高喜江对证据三的质证意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司对证据五没有异议
证据六、交通票据复印件一张，证明2013年7月19日原告因身体损伤严重行动受限，无法乘公共汽车，且住院费用昂贵，为减轻双方经济负担，出院回家休养租车从哈尔滨市第一医院至黑龙江省肇州县朝阳乡永强村小双山子屯家中，租车费用为2580元。
被告高润龙对证据六的真实性有异议，该份证据不是正规发票，从哈尔滨到肇州交通费明显过高，可以按照从市内到肇州公共交通费用计算，不同意承担该笔费用。该份证据能证实原告家庭住址是肇州县，并不是在城市居住，对该票据不予认可。
被告高喜江对证据三的质证意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司对证据六的真实性有异议，该份证据不是正规发票，从哈尔滨到肇州交通费明显过高，可以按照从市内到肇州公共交通费用计算，不同意承担该笔费用。
证据七、哈尔滨金北方纸业有限公司为原告父母出具的工资证明一份和哈尔滨红博商贸城爱格理帆服装精品屋为原告出具的工作证明复印件一份，证明：1、护理人员郭海芳、吴俊刚月工资每人每月3300元，原告的月工资应当按服务行业标准或黑龙江省社会平均工资的标准38，598计算，月平均工资为3，216.50元；2、原告及护理人员在原告住院期间的因误工导致的工资损失。
被告高润龙及高喜江的质证意见同保险公司。
被告太平洋保险公司对证据七的真实性有异议，原告的证明系复印件不予质证，原告属于未成年人，未满16周岁，依照法律规定，不能出去工作，所以原告本人不存在误工费，保险公司不同意赔偿；对原告父母的误工证明的真实性有异议，原告的父母是否在该单位工作及工作时间和工资情况通过证明不足以证实，通过这份证明也可以证实原告父母在其女儿受伤期间，工资并没有遭受到损失；误工情况应当结合劳动合同及用工单位资质证明及工资条，该证据不足以证明误工，原告受伤后护理费应当按照法定标准计算，计算标准应当以2012年农村人均纯收入计算。
证据八、原告及其父母的户口、身份证复印件各一份，哈尔滨市公安局建国街派出所出具的暂住证明复印件二份，哈尔滨日报刊登的黑龙江哈尔滨居民人均总收入的相应文件复印件一张，证明：1、原告及其父母的身份关系；2、原告自2012年2月1日至事故发生止的经常居住地为哈尔滨市；3、原告伤残赔偿金应按经常居住地标准计算。黑龙江哈尔滨居民人均总收入为22，498.60元。
被告高润龙对证据八的真实性有异议，原告暂住证上有明显改动，并且原告的暂住事由是探亲，但原告并未提供其父母的暂住证明，不能够证实原告在城镇居住，从起诉状及原告提供的交通票据及病例上都能够予以证实原告的住所地为肇州县永强村，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定，原告居住地应当为城镇是需要符合两个条件即主要收入来源及消费支出均在城镇才能按照城镇标准来计算伤残赔偿金，但本案原告的经常居住地并非城镇，并且主要来源和消费支出也不在城镇，其伤残赔偿金应当按照2012年黑龙江农村收入予以计算，原告计算的方式有错误，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定附录B的相应公式予以计算，根据法律规定应按照黑龙江省的标准计算。
被告高喜江对证据八的质证意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议，原告虽然有暂住证，但不等于在哈尔滨居住，现行法律规定暂住证从2012年取消了，现在叫居住证，应当有用工单位证明和社会养老保险，才能办理居住证，最高法院司法解释规定，如原告比照城镇户口计算，应当在城镇居住并且消费生活。原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，每年是8，603.80元。原告主张伤残赔偿金计算错误，原告两个八级伤残一个十级伤残，计算的系数应当是34%，伤残赔偿金应当为58，505.84元（8，603.80元×20年×34%）。对黑龙江哈尔滨居民人均总收入有异议，证据来源无法核实，证明内容有异议，应当按照黑龙江省的标准来计算。
证据九、黑龙江省司法医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，证明原告因交通事故导致伤残，鉴定结论为：1、伤残二个八级、一个十级；2、从鉴定之日起医疗终结；3、伤后需护理三个月，住院期间2人护理，余一人护理；4、其损伤营养期限为伤后90天。
被告高润龙对证据九的真实性无异议，对证明问题有异议，护理时间应当按照鉴定结论计算，对鉴定费票据有异议，要求原告提供税务机关的正规发票。
被告高喜江对证据九的质证意见同被告高润龙。
被告太平洋保险公司对证据九没有异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
证据十、护理证明复印件一张，证明医嘱原告住院期间需两人护理。
三被告对证据十均无异议。
被告高润龙为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、保单复印件一张，证明肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。
原告及其与二被告对证据一均无异议。
证据二、门诊票据六张、收条一张，证明高润龙给原告已经支付了41，874.61元。
原告及其与二被告对证据一均无异议。
被告高喜江及被告太平洋保险公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2013年6月13日上午10时15分，被告高润龙驾驶黑AN93**号炎帝牌重型专项作业车，沿道里区友谊路由东向西行驶至友谊路221号人行横道时，遇原告由北向南横过友谊路，车辆前端将原告撞倒。哈尔滨市公安交警支队道里大队勘验现场后，作出哈公交里认字（2013）第05050号道路交通事故认定书，认定：被告高润龙承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在哈尔滨市第一医院住院治疗35天，花费急救医疗费180元、门诊费694.61元、住院医疗费52，757.76元，出院后花费门诊复查费546元、复印费30.10元。其中被告高润龙垫付医疗费41，874.61元。另查明，肇事车辆所有人为高喜江，在被告太平洋保险公司投保了交强险。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省司法医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴晶晶交通事故受伤2个八级残、1个十级残；2、其损伤状况均已评残，从鉴定之日起行医疗终结；3、其伤后需护理3个月住院期间2人护理，余1人护理；4、其损伤营养期限为伤后90日；该费用应按国家相关规定给付；5、其损伤状况现已评残、医疗终结，不再支持后续治疗等费用。再查明，经哈尔滨市公安局交警支队道里大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对肇事车辆黑AH93**炎帝牌重型专项作业车进行安全技术检验，并出具驾友司法鉴定中心（2013）鉴字第1324-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：作业车制动系不合格；转向系合格；前照灯合格，位灯、转向灯、左制动灯有效，右制动灯不合格；刮水器有效。
本院认为：哈尔滨市公安交警支队道里大队依据现场情况作出被告高润龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告高润龙驾驶的黑AH93**号炎帝牌重型专业作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。被告高润龙做为肇事司机，应对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任；肇事车辆制动不合格，被告高喜江作为肇事车辆的车主，其对事故的发生有过错，故应对被告高润龙承担的赔偿款承担连带赔偿责任。对于被告高喜江主张其无过错的抗辩，本院不予采信。综合双方当事人的陈述及道路交通事故认定书的认定，本院认为由被告高润龙对超出保险理赔范围的部分承担80%的赔偿责任为宜。关于原告诉请医疗费54，208.47元的问题，因有哈尔滨市第一医院住院费票据、哈尔滨市第一医院门诊费票据、哈尔滨市急救中心医疗费票据为证，根据票据可知原告花费急救医疗费180元、门诊费694.61元、住院医疗费52，757.76元，出院后花费门诊复查费546元、复印费30.10元，共计54，208.47元，故在未划分交通事故责任的情况下，本院对原告诉请医疗费数额予以确认。关于原告诉请误工费17，710元的问题，因原告出生于1997年10月3日，2013年6月13日发生交通事故时其未满16周岁，根据《劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，故2013年6月13日至2013年10月3日期间原告不存在误工，该段时间的误工费本院不予支。根据鉴定结论可知原告从鉴定之日起行医疗终结，鉴定之日为2013年11月20日，原告于2013年10月3日满16周岁，故原告的误工时间应为2013年10月3日至2013年11月20日止共计48天，原告的误工费标准应按2012年度黑龙江省在岗职工年平均工资38，598元计算为宜，故在未划分交通事故责任的情况下，原告的误工费数额应为5，075.90元（38，598元÷365天×48天）。关于原告诉请护理费19，360元的问题，根据鉴定结论可知原告伤后需护理3个月，住院期间2人护理，余1人护理。原告诉请护理费标准为每天110元低于2012年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资，本院予以采信，原告住院35天，故在未划分交通事故责任的情况下，原告护理费数额应为13，750元（35天×110元×2人＋55天×110元×1人）。关于原告诉请住院伙食费2150元的问题，因原告受伤后住院35天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算为宜，故在未划分交通事故责任的情况下，原告的住院伙食补助费数额应为1750元（35天×50元）。关于原告诉请营养费4500元的问题，根据鉴定结论可知原告损伤营养期限为伤后90日，营养费标准按每天50元为宜，故在未划分交通事故责任的情况下，本院对原告诉请营养费数额予以确认。关于原告诉请交通费2580元的问题，考虑到原告伤情确实会产生相应的交通费用，根据黑龙江百姓医疗护送公司出具的票据可知，原告确实花费该笔交通费用，故在未划分交通事故责任的情况下，本院对原告诉请交通费数额予以确认。关于原告诉请残疾赔偿金251，984.32元的问题，根据鉴定结论可知原告交通事故受伤2个八级残、1个十级残。本院认为原告主张残疾赔偿金的计算方法有误，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的综合计算方法进行计算，综合考虑原告的残疾等级，本院认为残疾赔偿金系数应为36%为宜，故在未划分交通事故责任的情况下，原告的残疾赔偿金数额应为127，872元（17，760元×36%×20年）。对于三被告主张原告为农业家庭户口，残疾赔偿金的基数应按2012年农村居民人均纯收入计算的抗辩，本院认为本次交通事故是发生在哈尔滨市，原告伤后在哈尔滨市就医，根据原告提供的暂住证可知原告于2012年2月1日已开始在哈尔滨市居住，故本院对三被告的抗辩主张不予支持。关于原告诉请精神抚慰金20，000元的问题，考虑到原告的伤残等级、过错程度和本地的社会经济发展状况，故在未划分交通事故责任的情况下，原告的精神抚慰金数额应为20，000元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因原告的住院费及门诊医疗费共计54，208.47元，被告太平洋保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10，000元，剩余44，208.47元由被告高润龙按80%的责任比例赔偿原告35，366.78元（44，208.47元×80%），原告的住院伙食补助费1750元、营养费4500元，已超出交强险理赔范围，故被告高润龙应按80%的责任比例赔偿原告住院伙食补助费1400元（1750元×80%）、营养费3600元（4500元×80%），被告高润龙应承担以上款项共计40，366.78元，被告高润龙已给付原告41，874.61元，故被告高润龙对其应当承担的住院费及医疗费、住院伙食补助费及营养费已履行了给付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。因原告的残疾赔偿金为127，872元，被告太平洋保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告110，000元，剩余17，872元由被告高润龙按80%的责任比例赔偿原告14，297.60元（17，872元×80%），被告高润龙已给付原告的41，874.61元中还剩余1，507.83元（41，874.61元-40，366.78元）应当予以扣除，故被告高润龙应赔偿原告残疾赔偿金12，789.77元（14，297.60元-1，507.83元），被告高喜江承担连带责任。原告的护理费13，750元、交通费2580元、误工费5，075.90元、精神损害抚慰金20，000元，已超出交强险理赔范围，故被告高润龙应按80%的责任比例赔偿原告护理费11，000元（13，750元×80%）、交通费2064元（2580元×80%）、误工费4，060.72元（5，075.90元×80%）、精神损害抚慰金16，000元（20，000元×80%），被告高喜江承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶住院费及门诊医疗费共计10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶残疾赔偿金110，000元；
三、被告高润龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶残疾赔偿金12，789.77元；
四、被告高润龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶护理费11，000元；
五、被告高润龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶交通费2064元；
六、被告高润龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶误工费4，060.72元；
七、被告高润龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶晶精神损害抚慰金16，000元；
八、被告高喜江对被告高润龙承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告吴晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费3619元、鉴定费4230元、财产保全费1170元（原告已预交），由原告承担1804元，由被告高润龙、高喜江承担7215元与以上款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 朦