wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1145号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。
被告：韩丽芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告韩丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭贵亮、被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年5月1日至2017年2月28日物业服务费2305.5元，滞纳金172.91元，合计2478.41元；2.诉讼费用由被告�担。事实和理由：原告于2010年6月1日与被告签订《天山新公爵前期物业管理服务协议》及《天山新公爵物业服务费收缴协议》，协议约定，物业费收费标准为每平方米1.5元/月，每月应缴物业费230.55元；自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2016年5月1日至2017年2月28日拖欠原告物业费累计为2305.5元，逾期缴费300天，按协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金172.91元。综上所述，请求判如所请。
被告韩丽芳辩称，1、原告没有履行其该履行的义务，导致双方签订的《物业管理服务协议》无法正常履行。原告未征得业主同意利用公共部分进行经营活动，私自在小区电梯轿箱内出租广告位，属于违约行为，电梯轿箱广告所有收入应归全体业主所有；2、被告的房子有不同程度的漏水渗水现象，原告一直推脱不给解决，为找到漏水点，�告只能对房子拆除找漏水点后重新再装修，拆除前原被告进行了沟通，如果是被告原因造成漏水损失自担，如果不是被告原因造成的，由原告协调解决，在此期间被告不缴纳任何费用。原告方同意后被告才进行的拆除工程，最后发现漏水原因是由于主楼施工过程中在地暖管施工时出现的质量问题。原告方一直承诺给被告解决此事，并让被告出具受损清单，但迟迟不给答复。原告负责人曾和被告私下沟通，承诺免收房屋3年物业费作为补偿，被告不同意，房屋漏水给被告家造成巨大损失，不是被告故意不交纳物业费，是一直在等待物业给出合理的解决方案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告韩丽芳现系天山聚新花园小区8-2-402房产的业主。2010年6月1日，被告韩丽芳与原告石家庄天山物业服务有限公司签订一�《天山聚新花园前期物业管理服务协议》及《天山聚新花园物业服务费收缴协议》。该两份协议约定，被告韩丽芳所购物业名称为天山聚新花园小区8栋2单元402室，类型为住宅，建筑面积153.7平方米。物业服务费按一级服务标准收取，按每月每平方米1.5元收取；被告于每月1日至15日将当月物业服务费一次性交纳；如延期交付，原告可按日加收万分之五的滞纳金。该两份协议签订后，原告石家庄天山物业服务有限公司提供了物业管理服务。另查，被告韩丽芳每月应当交纳的物业费为230.55元。其拖欠2016年5月1日至2017年2月28日期间的物业费为2305.5元。再查明，被告韩丽芳的该套房产因存在漏水情况，2015年9月其与原告沟通后，自行将该房屋内部拆除查找漏水点，后又重新进行了装修，双方就漏水造成的损失未能协商一致，故被告韩丽芳不再缴纳物业费。原告石家庄天山物�服务有限公司曾因被告韩丽芳拖欠涉案房产自2015年4月1日至2016年4月30日的物业费，将其诉至本院。本院于2016年6月27日作出（2016）冀0191民初777号民事判决书，判令被告韩丽芳支付上述房产自2015年4月1日至2016年4月30日的物业费2997.15元。
双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告韩丽芳提交录音视频光盘，用以证明被告家中因漏水拆除查找漏水点，原告物业负责人承诺免被告三年物业费。原告质证意见为：该录音中被告所说的原告负责人陈娜并没有承诺免物业费，被告也承认是由于打地暖时造成漏水，责任在施工方；视频不能反映是在被告房屋内，不排除是因为施工行为直接导致的。本院对上述证据认定如下：根据录音中的对话及视频中的施工现场，对该证据真实性予以采信；但该录音中被告虽表示在未解决漏水问题前不交物业费，但原告负责人并无同意其免交物业费的意思表示。故对其证明目的本院不予采信；2、被告提交广告照片，用以证明被告违反物业管理协议，未征求业主同意在楼道电梯内出租广告位。原告质证意见为：照片系复印件，真实性不予认可；即使物业公司存在发广告行为，并不能构成被告拒缴物业费的理由。本院对上述证据认定如下：该照片系复印件，被告未提供原件，对真实性及证明目的本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《天山聚新花园前期物业管理服务协议》及《天山聚新花园物业服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告石家庄天山物业服务有限公司履行了物业管理服务，被告韩丽芳作为小区业主，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告韩丽芳辩称原告承�免交三年物业费，其提交的证据不能证明其主张，原告亦予以否认，本院对其抗辩理由不予采信；其还辩称房屋漏水严重，物业公司未予解决，物业费不应缴纳的理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。被告韩丽芳如因原告未履行物业服务合同约定义务给其造成损失，可另行主张，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。综上，被告韩丽芳未按约交纳物业费，显属不当，应当承担支付物业费的责任。原告石家庄天山物业服务有限公司要求被告韩丽芳支付2016年5月1日至2017�2月28日物业服务费2305.5元的请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告韩丽芳拒付物业服务费的行为虽构成违约，但事出有因，双方就被告韩丽芳房屋漏水多次协调沟通，不存在被告恶意拖欠物业费的情况，为增进双方谅解并促使原告提高物业服务质量，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年2月28日的物业费2305.5元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年六月三十日
书记员 封世霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初453号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈冬建，男，1976年2月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈冬建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼；被告陈冬建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2013年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款21万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率采用固定利率，为月利率1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告并有权停止未发放的贷款并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
二、贷款发放情况：2013年8月1日，原告发放21万元贷款至被告账户，月利率1.49%，到期日为2016年8月1日，首次逾期日期为2015年10月1日。
三、还本付息情况：至2016年8月1日，被告尚欠借款本金76376.65元，利息6183.20元、罚息22556.57元。
四、其他：原告为本案诉讼委托浙江导司律师事务所律师田野、张奇代为主张权利，并支出律师费6632元。
五、原告的诉讼请求：1.被告陈冬建偿还借款本金76376.65元，支付至2016年10月18日的利息6183.20元、罚息30090.10元及自2017年10月19日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息；2.被告陈冬建赔偿原告律师费损失6632元。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：被告陈冬建偿还借款本金76376.65元，支付至2016年8月1日的利息6183.20元、罚息22556.57元及自2016年8月2日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬建于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金76376.65元、支付至2016年8月1日的利息6183.20元、罚息22556.57元及自2016年8月2日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息；
二、陈冬建于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失6632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由陈冬建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7960号
原告重庆建工脚手架有限公司。
统一社会信用代码：91500103450417436E。
住所：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人曾宪权。
委托诉讼代理人杜江伟，男，汉族，1985年11月28日生，居民身份证登记住址：山西省太谷县，该公司员工，一般授权代理。
被告广厦建设集团有限责任公司。
统一社会信用代码：91330783142929050C。
住所：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人卢振华。
原告重庆建工脚手架有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告重庆建工脚手架有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5372元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告重庆建工脚手架有限公司承担，剩余5347元退还原告重庆建工脚手架有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛乐飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1908号
原告：张克勇，男，1976年12月5日生，汉族。
原告：蒋如兰，女，1975年6月11日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海豫鹰投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵新贞。
本院在审理原告张克勇、蒋如兰诉被告上海豫鹰投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告张克勇、蒋如兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张克勇、蒋如兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一八年一月九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初28号
原告熊中运，男，1968年10月6日生，汉族，住光山县。
被告光山县公安局。
法定代表人杨春历，该局局长。
原告熊中运诉被告光山县公安局行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，原告熊中运不服被告光山县公安局作出的光公（仙）行罚决字﹝2016﹞0331号行政处罚决定书，提起诉讼。2017年2月10日，原告熊中运申请撤回起诉。2017年2月13日，河南省新县人民法院作出（2016）豫1523行初78号行政裁定书，裁定准予原告熊中运撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现原告熊中运提起本诉，请求撤销光山县公安局作出的光公（仙）行罚决字﹝2016﹞0331号行政处罚决定书，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊中运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张刚
审 判 员 徐虎
人民陪审员 甘斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄龙
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1523行初28号原告熊中运，男，1968年10月6日生，汉族，住光山县。被告光山县公安局。法定代表人杨春历，该局局长。原告熊中运诉被告光山县公安局行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月，原告熊中运不服被告光山县公安局作出的光公（仙）行罚决字﹝2016﹞0331号行政处罚决定书，提起诉讼。2017年2月10日，原告熊中运申请撤回起诉。2017年2月13日，河南省新县人民法院作出（2016）豫1523行初78号行政裁定书，裁定准予原告熊中运撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现原告熊中运提起本诉，请求撤销光山县公安局作出的光公（仙）行罚决字﹝2016﹞0331号行政处罚决定书，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊中运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张刚审 判 员  徐虎人民陪审员  甘斌二〇一七年五月十七日书 记 员  黄龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6158号
原告：温州市瓯海娄桥丹宇皮鞋加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村新礁路*弄*号。注册号：330304602151080。
经营者：张丹，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：温州市瓯海娄桥众鑫鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村新礁路*弄*号。注册号：330304602008704。
经营者：姜远，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告温州市瓯海娄桥丹宇皮鞋加工场与被告温州市瓯海娄桥众鑫鞋底加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款273060元并赔偿利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海娄桥丹宇皮鞋加工场的经营者张丹及委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告温州市瓯海娄桥众鑫鞋底加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产经营需要，向原告购买鞋底材料。2013年12月20日，被告的经营者姜远出具欠条一份，确认欠原告鞋材货款282350元，同时载明喷漆款9290元未扣减。被告至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥众鑫鞋底加工场于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海娄桥丹宇皮鞋加工场货款273060元，并赔偿其利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，公告费640元，由被告温州市瓯海娄桥众鑫鞋底加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 王大普
二〇一八年一月四日
代书 记员 郑 玮
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第115号
原告：张士富。
原告：张麦盛。
上列两原告委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
上列两原告委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陶红梅。
被告：陶国彬。
原告张士富、张麦盛与被告陶红梅、陶国彬民间借贷纠纷一案，原告张士富、张麦盛于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陶红梅、陶国彬共同偿付借款92000元，并支付该款自2014年9月10日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陶红梅、陶国彬于1998年6月11日登记结婚。被告陶红梅分别于2014年7月18日、同年9月10日向原告张士富、张麦盛借款60000元、20000元，并出具给两原告借条二份。2014年9月5日，被告陶国彬、陶红梅共同向原告张士富、张麦盛借款12000元，并出具给两原告借条一份。上述借款均约定月息3分，诉讼费、律师费由借款人承担。原告张士富、张麦盛与被告陶红梅、陶国彬对上述借款均未书面约定借款期限。借款后，被告陶红梅、陶国彬对上述借款本息至今分文未付。原告张士富、张麦盛为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红梅、陶国彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张士富、张麦盛借款本金92000元，并支付该款自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陶红梅、陶国彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 池达华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初209号
原告：申淑艳，女，1972年2月2日出生，住吉林市船营区。
被告：付忠山，男，1966年10月2日出生，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇五里桥子村。
法定代表人：张立峰，该村村主任。
原告申淑艳与被告付忠山、第三人吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会（以下简称五里桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑艳、被告付忠山、第三人五里桥村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申淑艳向本院提出诉讼请求：1、付忠山给付申淑艳302国道征地占用802.66平方米第一次土地补偿费每平方米43.70元，合计35，076.24元的三分之一11，692.08元；2、确认第二次302国道占用补偿每平方米26.22元，合计21，045.74元（第二次补偿款未发放，现在五里桥村委会）的三分之一7，015.25元归申淑艳所有，并向申淑艳发放。3、诉讼费由被告承担。�实与理由：申淑艳与付忠山原系夫妻关系，于2002年11月8日登记离婚。1997年农村土地承包时，以付忠山为代表的家庭农户（包括申淑艳、付忠山、付雪桥三口人）从第三人五里桥村委会得到承包土地5.79亩。2016年302国道占用以付忠山为户代表的土地802.66平方米，每平方米补偿43.70元，合计35，076.24元。补偿款已经发放到付忠山手中，至今尚未给付申淑艳应得的份额。2017年秋，上述占地发放第二次补偿款，每平方米26.22元，合计21，045.74元，因该款发放对象存在争议,现存放在五里桥村委会。现为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼。
付忠山辩称：我这个钱不能给，这个地是给孩子的抚养费。当时离婚口头协议。地给孩子了，补偿款是我领取了，但是给孩子花了。补偿款金额都对，征占的面积也对，但征占的是我个人的地，这个地是分地时候给我补偿的地。
五里桥村委会辩称：对申淑艳的告诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对申淑艳提举的证据，付忠山及五里桥子村委会均无异议，本院一并予以采信。
经审理查明：申淑艳与付忠山原系夫妻关系，生育一子付雪桥。1997年3月17日，以付忠山为农户代表与五里桥村委会签订了《土地承包使用期合同》，承包集体土地5.79亩，其中该农户人口有付忠山、申淑艳、付雪桥三人，人均承包土地1.93亩。2002年11月8日申淑艳与付忠山在吉林市船营区民政部门办理了离婚登记。此后，申淑艳分得的土地一直由付忠山经营使用。2016年，因302国道征地占用以付忠山为户代表的农户土地802.66平方米，依照补偿方案，第一次以付�山户（三人）应分得35，076.24元（802.66平方米*43.70元），该笔补偿款已由付忠山实际领取。第二次以付忠山户（三人）应分得21，045.74元（802.66平方米*26.22元），因申淑艳与付忠山为领取土地征收补偿款发生争议，第二次的补偿款现存于吉林市船营区搜登站镇政府经管站处。
另查明，该笔补偿款由五里桥村委会负责发放。
本院认为，土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，土地承包经营权受法律保护。申淑艳系五里桥子村委会村民，其有权承包该村民组承包地，依法享有土地的承包经营权。同时法律规定，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，即申淑艳在离婚后对自己的承包地仍然享有承包经营权，因其承包地�征收，其有权利按征收补偿款分配方案取得其个人应得的补偿款。申淑艳、付忠山、付雪桥以付忠山作为户代表为同一承包经营户，现该经营户的承包地被征收，申淑艳享有该户征收补偿款的三分之一份额的权利。付忠山辩称，其与申淑艳离婚时口头协议将该土地作为付雪桥的抚养费，对此，申淑艳予以否认，其表示当时仅是口头约定由付忠山经营使用，且付雪桥现已成年。本院认为付忠山没有证据证明其与申淑艳对申淑艳应得土地承包经营权的流转进行约定，该土地的承包经营权仍应由申淑艳享有，由此产生的土地征收补偿款也应归申淑艳所有，故对付忠山的辩解不予采信。付忠山同时辩称，本次征占的土地系家庭承包地范围之外的土地，系对他个人的补偿，但未能提供证据证明其主张，且五里桥子村委会明确表示，此次征地补偿系以付忠山为户代表的对家庭承包地征占的补偿，故对付忠山的辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、付忠山于本判决生效后七日内给申淑艳土地征收补偿款11，692.08元；
二、申淑艳享有第二次土地征收补偿款21，045.74元的三分之一份额，即7，015.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元�付忠山负担,申淑艳已预交，付忠山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初209号原告：申淑艳，女，1972年2月2日出生，住吉林市船营区。被告：付忠山，男，1966年10月2日出生，住吉林市船营区。第三人：吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇五里桥子村。法定代表人：张立峰，该村村主任。原告申淑艳与被告付忠山、第三人吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会（以下简称五里桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑艳、被告付忠山、第三人五里桥村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申淑艳向本院提出诉讼请求：1、付忠山给付申淑艳302国道征地占用802.66平方米第一次土地补偿费每平方米43.70元，合计35，076.24元的三分之一11，692.08元；2、确认第二次302国道占用补偿每平方米26.22元，合计21，045.74元（第二次补偿款未发放，现在五里桥村委会）的三分之一7，015.25元归申淑艳所有，并向申淑艳发放。3、诉讼费由被告承担。�实与理由：申淑艳与付忠山原系夫妻关系，于2002年11月8日登记离婚。1997年农村土地承包时，以付忠山为代表的家庭农户（包括申淑艳、付忠山、付雪桥三口人）从第三人五里桥村委会得到承包土地5.79亩。2016年302国道占用以付忠山为户代表的土地802.66平方米，每平方米补偿43.70元，合计35，076.24元。补偿款已经发放到付忠山手中，至今尚未给付申淑艳应得的份额。2017年秋，上述占地发放第二次补偿款，每平方米26.22元，合计21，045.74元，因该款发放对象存在争议,现存放在五里桥村委会。现为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼。付忠山辩称：我这个钱不能给，这个地是给孩子的抚养费。当时离婚口头协议。地给孩子了，补偿款是我领取了，但是给孩子花了。补偿款金额都对，征占的面积也对，但征占的是我个人的地，这个地是分地时候给我补偿的地。五里桥村委会辩称：对申淑艳的告诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对申淑艳提举的证据，付忠山及五里桥子村委会均无异议，本院一并予以采信。经审理查明：申淑艳与付忠山原系夫妻关系，生育一子付雪桥。1997年3月17日，以付忠山为农户代表与五里桥村委会签订了《土地承包使用期合同》，承包集体土地5.79亩，其中该农户人口有付忠山、申淑艳、付雪桥三人，人均承包土地1.93亩。2002年11月8日申淑艳与付忠山在吉林市船营区民政部门办理了离婚登记。此后，申淑艳分得的土地一直由付忠山经营使用。2016年，因302国道征地占用以付忠山为户代表的农户土地802.66平方米，依照补偿方案，第一次以付�山户（三人）应分得35，076.24元（802.66平方米*43.70元），该笔补偿款已由付忠山实际领取。第二次以付忠山户（三人）应分得21，045.74元（802.66平方米*26.22元），因申淑艳与付忠山为领取土地征收补偿款发生争议，第二次的补偿款现存于吉林市船营区搜登站镇政府经管站处。另查明，该笔补偿款由五里桥村委会负责发放。本院认为，土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，土地承包经营权受法律保护。申淑艳系五里桥子村委会村民，其有权承包该村民组承包地，依法享有土地的承包经营权。同时法律规定，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，即申淑艳在离婚后对自己的承包地仍然享有承包经营权，因其承包地�征收，其有权利按征收补偿款分配方案取得其个人应得的补偿款。申淑艳、付忠山、付雪桥以付忠山作为户代表为同一承包经营户，现该经营户的承包地被征收，申淑艳享有该户征收补偿款的三分之一份额的权利。付忠山辩称，其与申淑艳离婚时口头协议将该土地作为付雪桥的抚养费，对此，申淑艳予以否认，其表示当时仅是口头约定由付忠山经营使用，且付雪桥现已成年。本院认为付忠山没有证据证明其与申淑艳对申淑艳应得土地承包经营权的流转进行约定，该土地的承包经营权仍应由申淑艳享有，由此产生的土地征收补偿款也应归申淑艳所有，故对付忠山的辩解不予采信。付忠山同时辩称，本次征占的土地系家庭承包地范围之外的土地，系对他个人的补偿，但未能提供证据证明其主张，且五里桥子村委会明确表示，此次征地补偿系以付忠山为户代表的对家庭承包地征占的补偿，故对付忠山的辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付忠山于本判决生效后七日内给申淑艳土地征收补偿款11，692.08元；二、申淑艳享有第二次土地征收补偿款21，045.74元的三分之一份额，即7，015.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元�付忠山负担,申淑艳已预交，付忠山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙复媛二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 乐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3402号
原告：徐荣华，女，生于1978年10月17日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被告：魏兵，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告徐荣华诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐荣华于2017年12月15日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤诉。
案件受理费213元，由原告徐荣华负担。
审判员 李相军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初216号
原告：周艳，女，汉族，1961年8月21日出生，住河南省平舆县。
被告：李国彦，男，汉族，1974年3月3日出生，住平舆县。
被告：李胜利，男，汉族，35岁，住平舆县。
被告：任卫民，男，汉族，48岁，住平舆县。
原告周艳诉被告李国彦、李胜利、任卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以给以给女儿调动工作为由，向原告借现金肆拾万元，后经原告多次追要，被告还原告叁拾伍万元，下欠伍万元被告给原告出具欠条一份，并有李胜利、任卫民担保，并承诺逾期双倍返还。现原告多次找三被告追要该款，三被告一拖再拖至今未还，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款10万元并承担本案诉讼费。
本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈灿灿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保418号
申请人：江门市康柏隆工艺制造有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙兴隆工业区***楼。统一社会信用代码：×××811。
法定代表人：刘柔和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
被申请人：新会区罗坑福佑工艺品厂。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇谭冈桥头围仓库。统一社会信用代码：×××Ｄ8Ｍ。
经营者：胡志明。
申请人江门市康柏隆工艺制造有限公司与被申请人新会区罗坑福佑工艺品厂侵害商标权纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新会区罗坑福佑工艺品厂价值500000元的财产，并提供担保。本院于2018年5月28日作出（2018）粤0705民初2538号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2538号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人新会区罗坑福佑工艺品厂的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李月贤
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邝结红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初592号
被告人身份情况
|
姓名
|
谢某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
公诉
机关
指控
意见
|
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕598号
指控事实
|
2017年3月8日，被告人谢某某同被害人沈某某在本市青羊区文家乡文家场康庄村“杂七杂八”火锅吃饭。期间谢某某借用被害人沈某某手机，将沈某某支付宝内的2
000元转到其父亲谢光全德支付宝账户内，后又登陆其父亲的支付宝账号，将2 000元转入自己的支付宝账户中。次日谢某某被公安机关挡获。赃款2
000元已归还被害人沈某某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人谢某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某某适用缓刑。
法律依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年六月二十二日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初592号																											被告人身份情况																							姓名																							谢某某																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。																															公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															公诉													机关													指控													意见																							起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕598号																															指控事实																							2017年3月8日，被告人谢某某同被害人沈某某在本市青羊区文家乡文家场康庄村“杂七杂八”火锅吃饭。期间谢某某借用被害人沈某某手机，将沈某某支付宝内的2 000元转到其父亲谢光全德支付宝账户内，后又登陆其父亲的支付宝账号，将2 000元转入自己的支付宝账户中。次日谢某某被公安机关挡获。赃款2 000元已归还被害人沈某某。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人谢某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某某适用缓刑。																															法律依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年六月二十二日													书记员 郝爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初186号
原告：贾敏燕，女，1966年4月2日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告贾敏燕与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月3日起按日万分之一计算至2017年11月17日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月17日止）。事实和理由：原、被告于2013年12月16日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层228商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711365，备案登记号：20130208128），约定：原告向被告支付房屋总价款380926元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万�之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6088号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金19846元。（计算至2016年12月3日）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6088号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双�签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾敏燕支付逾期交付房屋违约金4026元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾敏燕支付逾期交付房屋权属证书违约金13294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初186号原告：贾敏燕，女，1966年4月2日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告贾敏燕与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月3日起按日万分之一计算至2017年11月17日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月17日止）。事实和理由：原、被告于2013年12月16日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层228商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711365，备案登记号：20130208128），约定：原告向被告支付房屋总价款380926元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万�之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6088号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金19846元。（计算至2016年12月3日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6088号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双�签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾敏燕支付逾期交付房屋违约金4026元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾敏燕支付逾期交付房屋权属证书违约金13294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第148号
申请执行人于军军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，甘肃省宁县太昌乡人，住甘肃省宁县。
被执行人梁娑宁，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，甘肃省宁县良平乡人，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人于军军与被执行人梁娑宁民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第163号民事判决书：被告梁娑宁向原告于军军归还借款本金386920元，并按1.87%的月利率承担从2014年6月1日起至归款之日止的借款利息。案件受理费7300元，由原告于军军负担239元，被告梁娑宁负担7061元。
执行中，本院向被执行人梁娑宁送达了执行通知书，责令被执行人梁娑宁在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2015年3月25日依法对被执行人梁娑宁采取司法拘留措施，拘留期满后，被执行人梁娑宁仍拒绝履行判决义务。经本院查明：1、被执行人梁娑宁将在原经营的欧象地板商铺转入其儿子梁云基名下，但仍由被执行人梁娑宁实际经营。2、在2011年11月份梁娑宁所持有的中国农业银行储蓄卡上有多笔大额资金流转。本院认为被执行人梁娑宁已构成有能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为，涉嫌犯罪，故将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人于军军意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人于军军可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第148号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年五月十三日
书记员 尚 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第91号
原告：魏向军。
原告：李展。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告魏向军、李展诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏向军、李展以双方和解为由，于二O一五年五月五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏向军、李展撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢秀清
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初97号
起诉人：金献根，男，汉族，1983年1月18日出生，住浙江省平阳县。
本院于2017年2月17日收到起诉人金献根提交的行政起诉材料，于2月21日作出立案释明通知，后于2017年2月27日收到起诉人对本院立案释明的答复。起诉人金献根诉称：2016年8月底，起诉人金献根向平阳县鳌江镇雁门社区管委会递交了以起诉人为低保户主的最低生活保障申请，平阳县民政局审核后，于2016年10月25日向起诉人给付了第一个月的低保费用，共1245元，但之后再未发放低保费。起诉人在与平阳县民政局沟通无果后，向温州市民政局投诉。后平阳县民政局又向起诉人补发了1245元低保费。2016年12月10日，起诉人通过中国邮政特快专递方式向平阳县人民政府提交了《依法行政申请书》，要求平阳县人民政府履行监督平阳县民政局的法定职责。2016年12月12日，平阳县人民政府签收了快递件，之后未作出行政处理或给予答复。起诉人金献根认为，平阳县人民政府的行政不作为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求：1.判令平阳县人民政府履行法定职责作出具体行政行为；2.确认平阳县民政局未按标准发放低保费、未履行发放低保费职责的行政行为违法，并责令其纠正，补足发放低保费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人金献根的两项诉讼请求，系两项不同行政行为，且被诉机关分别为平阳县人民政府和平阳县民政局，应属不同法院管辖，其第二项诉讼请求依法应向平阳县人民法院提起诉讼。本院向起诉人金献根释明其第二项诉讼请求应向平阳县人民法院提起诉讼，但起诉人金献根回复本院坚持两项诉讼请求均向本院提起诉讼，故起诉人金献根的诉讼请求不明确，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对金献根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初97号起诉人：金献根，男，汉族，1983年1月18日出生，住浙江省平阳县。本院于2017年2月17日收到起诉人金献根提交的行政起诉材料，于2月21日作出立案释明通知，后于2017年2月27日收到起诉人对本院立案释明的答复。起诉人金献根诉称：2016年8月底，起诉人金献根向平阳县鳌江镇雁门社区管委会递交了以起诉人为低保户主的最低生活保障申请，平阳县民政局审核后，于2016年10月25日向起诉人给付了第一个月的低保费用，共1245元，但之后再未发放低保费。起诉人在与平阳县民政局沟通无果后，向温州市民政局投诉。后平阳县民政局又向起诉人补发了1245元低保费。2016年12月10日，起诉人通过中国邮政特快专递方式向平阳县人民政府提交了《依法行政申请书》，要求平阳县人民政府履行监督平阳县民政局的法定职责。2016年12月12日，平阳县人民政府签收了快递件，之后未作出行政处理或给予答复。起诉人金献根认为，平阳县人民政府的行政不作为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求：1.判令平阳县人民政府履行法定职责作出具体行政行为；2.确认平阳县民政局未按标准发放低保费、未履行发放低保费职责的行政行为违法，并责令其纠正，补足发放低保费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人金献根的两项诉讼请求，系两项不同行政行为，且被诉机关分别为平阳县人民政府和平阳县民政局，应属不同法院管辖，其第二项诉讼请求依法应向平阳县人民法院提起诉讼。本院向起诉人金献根释明其第二项诉讼请求应向平阳县人民法院提起诉讼，但起诉人金献根回复本院坚持两项诉讼请求均向本院提起诉讼，故起诉人金献根的诉讼请求不明确，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对金献根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月一日代书记员 吴洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终417号
上诉人（原审起诉人）王静，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
上诉人王静�与杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部）（以下简称“钱江新城管委会”）所有权确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，起诉人已就案涉房屋继承提起民事诉讼，现再以拆迁单位为被告提起确权之诉，实属不妥，不应予以受理。另，《产权调换协议》第十条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交杭州市仲裁委员会仲裁”。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。王静作为继承人主张案涉协议项下权利，应受上述仲裁管辖约定约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王静的起诉不予受理。
王静上诉称，上诉人因法定继承权而要求确认案涉房屋的所有权起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国仲裁法》第三条之规定，且该起诉的请求与各继承人之间的诉讼从理论上并不重复。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查后认为，根据原告的诉请和提交的证据材料，在本案起诉之前，钱江新城管委会已将《产权调换协议》履行完毕，案涉房屋已交付被拆迁人家庭使用。在本案中原被告双方并无任何诉争利益。王静提起本案诉讼的目的仅是为了通过司法途径确认该房屋的共同继承权，案涉房屋的继承权纠纷，杭州市江干区�民法院正在审理中。原审法院对王静的诉请不予受理，并无不当。上诉人王静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王喜民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2921号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:庄焰,男,1976年7月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告庄焰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4901号
被拘留人:黄维公民身份号码:
本院在执行黄陈文与黄维（2017）浙1021执4901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄维拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2018）湘0981民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人：贺斌，该行行长。
委托诉讼代理人：游泳，该行员工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，申请执行，代为收取执行款项，代收法律文书等。
被申请人：聂松林，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地在沅江市。
申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行称，2016年12月16日，中国农业银行股份有限公司沅江市支行与聂松林约定：中国农业银行股份有限公司沅江市支行向被申请人聂松林提供农村个人生产经营贷款30万元，借款到期日2017年12月14日，期内利率为年5.22%，逾期利率为年7.83%。同日申请人如约发放贷款后，聂松林立据签收确认。该笔贷款到期后，聂松林仅归还37391.45元，剩余本金262608.55元未予归还。申请人据此要求被申请人聂松林给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金262608.55元及相应利息（利息由两部分组成，其中计算至2018年3月6日的利息3971.11元；后续利息则以262608.55元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂松林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金262608.55元及相应利息（其中计算至2018年3月6日的利息3971.11元；后续利息确定方式为以262608.55元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。
申请费1766元，由被申请人聂松林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑学军
二〇一八年三月九日
书记员 欧宇婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初117号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）23号起诉书指控，2015年7月9日13时许，被告人周某某酒后驾驶渝BH36**号两轮摩托车搭乘一人行驶至沙坪坝区某菜市场时，撞上了他人的摩托车后摔倒，随即打电话报警，公安民警到现场时发现其酒后驾车，遂将其查获，其如实供述了犯罪事实。经抽血检验，被告人周某某驾车时血液中的酒精含量为156.3毫克／100毫升。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某发生事故后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第571号
上诉人（原审被告）：宋淑珍，女，1955年1月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨旭，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷凤山，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
原审被告：闫洪，女，1976年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审被告：闫梅，女，1978年6月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审被告：闫娟，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：梁宏宇，该村民委员会主任。
上诉人宋淑珍因农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人殷凤山于2014年8月12日自愿申请撤回本案原审起诉。
本院认为，被上诉人殷凤山申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第37号民事判决；
二、准许被上诉人殷凤山撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人殷凤山负担；二审案件受理费100元，退还给上诉人宋淑珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第571号
上诉人（原审被告）：宋淑珍，住吉林市。
委托代理人：杨旭，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷凤山，住吉林市。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
原审被告：闫洪，住吉林市。
原审被告：闫梅，住吉林市。
原审被告：闫娟，住吉林市。
原审第三人：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区小白山乡阿什村。
法定代表人：梁宏宇，该村民委员会主任。
上诉人宋淑珍因农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人殷凤山于2014年8月12日自愿申请撤回本案原审起诉。
本院认为，被上诉人殷凤山申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第37号民事判决；
二、准许被上诉人殷凤山撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人殷凤山负担；二审案件受理费100元，退还给上诉人宋淑珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告霍界同，男，1965年10月03日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍界同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍界同系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52017.37元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52017.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第484号
申请执行人：宁月标
被执行人：沈建忠身份证：33018219871119321X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈建忠名下有车辆（浙A×××××号雅阁牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××号雅阁牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月七日
（）
书记员 张亮
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初782号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人武某某，男，曾因盗窃被西安市公安局行政拘留七日。又因�嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被神木市公安局监视居住，同年8月15日被神木市公安局刑事拘留，于2017年9月22日被神木市检察院批捕逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚，被告人武某某伙同“王涛”（身份不详）窜至神木市聚福家园二期工地，在该工地宿舍盗走四部手机，后手机放在其居住的位于神木市开发公司的圣凯罗宾馆402房间内。2017年7月10日凌晨2时许，�告人武某某再次伙同“王涛”窜至神木聚福家园二期工地，二人进入该工地宿舍盗走6部手机，在盗窃过程中被告人武某某被发现慌乱逃窜中受伤被被害人抓获并报警。王涛逃跑。经神木市价格认定中心对上述被盗的15部手机总价格鉴定为5153元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人何雷明、王霞的证言，被害人高某等人的陈述，公安机关随案移交的4部手机、开锁工具箱一盒、被盗15部手机照片、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录说明、王霞出具的证明一份、价格认定协助书、价格认证结论书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年1月31日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宏艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执632号
被执行人陈金霞，男，1972年12月20日出生，住广东省怀集县。
关于陈金霞犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执632号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1675号
原告：方炜。
被告：洪深。
原告方炜与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已�理终结。
原告诉称：2011年4月4日，被告洪深因资金周转困难向原告借款计人民币40万元，承诺至当年当月27日前归还，如到期不还，则每个月支付二万元违约金。但到期后被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款计人民币400000元，并支付利息306667元（利息以2分计息，从2011年4月28日计算至2014年7月7日止，以后至实际归还时的利息另计），共计706667元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年4月4日由被告洪深亲笔具写的借条一张。证明被告洪深向原告方炜借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月4日，被告洪深向原告方炜借款40万元，由被告亲笔具写借条一张，内容为：“借条今借到方炜人民币肆拾万元整2011年4月27日前归还如到期不归还每个月付方炜贰万元违约金借款人：洪深2011年4月4号”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪深归还原告方炜借款人民币400000元及利息（利息自2011年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10867元，公告费650元，合计人民币11517元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10867元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人�陪审员洪惠昌
二〇一四年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00040号
原告周正运，无业。
委托代理人李成群，钟祥市法律援助中心律师。一般代理。
被告周俊，个体工商户。
原告周正运诉被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因被告周俊地址不详，向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周正运及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周正运诉称，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带我们共有20多人跟他打工，月工资固定为3600元。2012年正月18日去天津，同年底工程完工回钟祥，被告付部分工资后下欠9500元。2013年2月26日，被告出具欠条一张，至今未付。为此，向法院起诉，要求被告支付原告工资9500元及利息。
原告周正运为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条1份，证明被告周俊欠原告工钱9500元。
证据三、钟祥市公安局皇庄水陆派出所证明1份，证明被告周俊的身份情况。
被告周俊未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告周正运提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带原告等共有20多人为其打工，口头约定月工资为3600元。2012年阴历正月18日，原告等共有20多人去天津为其打工。同年底工程完工回钟祥，被告付原告部分工资后下欠9500元，并出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到周正运人工费玖仟伍佰（9500），周俊，2013、2、26”。为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资9500元及利息。
本院认为，原告周正运与被告周俊之间的债权债务关系成立，有被告周俊给原告周正运出具的欠条在卷证明，被告周俊理应给付原告周正运欠款9500元。原告周正运要求被告周俊给付利息的请求因双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周俊给付原告周正运欠款9500元；
驳回原告周正运的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 党 群
杜德翠赔偿明细表
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5330号
原告姚国忠，男，1961年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告黄涛，男，1988年5月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告刘洁，女，1989年12月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告姚国忠与被告黄涛、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姚国忠及其委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告黄涛、刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国忠诉称，黄涛向其借款60000元后分文未还，因借款发生在黄涛与刘洁婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令黄涛、刘洁共同归还上述借款并承担自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告黄涛、刘洁未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，黄涛出具借条载明：“今向姚国忠借60000元，到7月15日归还。”其后黄涛于2016年10月12日再次出具借条载明：“今借到姚国忠60000元整，2016年12月31日还清。”
案件审理过程中，姚国忠陈述，其是木匠，黄涛是帮别人做铝合金生意的，因为其经常帮黄涛介绍生意所以相识，黄涛以缺少材料款为由向其借款，正好其手头有结算的装修款，所以在家中将款项以现金方式交付给了黄涛，借款不包含利息，两张借条所涉系同一次借款，因第一次出具借条后黄涛未还款，又让其出具了另一份借条，借款后黄涛曾于2017年3月支付过2500元，作为借款多年的感谢，对该款放弃主张逾期利息，除此之外分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
另查明，黄涛、刘洁于2013年2月17日登记结婚。
以上事实，由姚国忠提供的借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。姚国忠为证明黄涛向其借款60000元的事实，提供了借条予以佐证，黄涛、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，故本院采纳上述证据及姚国忠的陈述作为定案依据，姚国忠陈述借款后黄涛曾于2017年3月支付过2500元并自愿放弃该款的逾期利息，本院予以准许，因黄涛未到庭，无法明确该款性质，又因双方未约定借款利息，为无息借贷，故黄涛支付的款项应抵扣借款本金，黄涛尚欠姚国忠57500元，借款期限已经届满，应当立即归还。姚国忠主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但还款期限应当以在后的借条为准，故逾期利息自2017年1月1日起算。涉案债务发生在刘洁、黄涛婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，刘洁经本院合法传唤未到庭，亦未抗辩，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄涛、刘洁于本判决生效后七日内归还姚国忠借款57500元并偿付逾期利息（以57500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回姚国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由姚国忠负担70元，由黄涛、刘洁负担1200元。姚国忠同意其预交的上述费用由黄涛、刘洁直接向其支付，本院不再退还，由黄涛、刘洁在本判决生效之日起七日内向姚国忠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐馨妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5330号原告姚国忠，男，1961年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告黄涛，男，1988年5月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告刘洁，女，1989年12月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告姚国忠与被告黄涛、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姚国忠及其委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告黄涛、刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国忠诉称，黄涛向其借款60000元后分文未还，因借款发生在黄涛与刘洁婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令黄涛、刘洁共同归还上述借款并承担自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告黄涛、刘洁未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年3月12日，黄涛出具借条载明：“今向姚国忠借60000元，到7月15日归还。”其后黄涛于2016年10月12日再次出具借条载明：“今借到姚国忠60000元整，2016年12月31日还清。”案件审理过程中，姚国忠陈述，其是木匠，黄涛是帮别人做铝合金生意的，因为其经常帮黄涛介绍生意所以相识，黄涛以缺少材料款为由向其借款，正好其手头有结算的装修款，所以在家中将款项以现金方式交付给了黄涛，借款不包含利息，两张借条所涉系同一次借款，因第一次出具借条后黄涛未还款，又让其出具了另一份借条，借款后黄涛曾于2017年3月支付过2500元，作为借款多年的感谢，对该款放弃主张逾期利息，除此之外分文未付，其催讨未果，故诉至法院。另查明，黄涛、刘洁于2013年2月17日登记结婚。以上事实，由姚国忠提供的借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。姚国忠为证明黄涛向其借款60000元的事实，提供了借条予以佐证，黄涛、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，故本院采纳上述证据及姚国忠的陈述作为定案依据，姚国忠陈述借款后黄涛曾于2017年3月支付过2500元并自愿放弃该款的逾期利息，本院予以准许，因黄涛未到庭，无法明确该款性质，又因双方未约定借款利息，为无息借贷，故黄涛支付的款项应抵扣借款本金，黄涛尚欠姚国忠57500元，借款期限已经届满，应当立即归还。姚国忠主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但还款期限应当以在后的借条为准，故逾期利息自2017年1月1日起算。涉案债务发生在刘洁、黄涛婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，刘洁经本院合法传唤未到庭，亦未抗辩，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄涛、刘洁于本判决生效后七日内归还姚国忠借款57500元并偿付逾期利息（以57500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回姚国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由姚国忠负担70元，由黄涛、刘洁负担1200元。姚国忠同意其预交的上述费用由黄涛、刘洁直接向其支付，本院不再退还，由黄涛、刘洁在本判决生效之日起七日内向姚国忠直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐馨妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03756号
罪犯张某某，男，1952年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南川法刑初字第00386号刑事判决，认定张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人损失29万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00612号
原告彭某某，女，1987年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告王某某，男，1989年出生，汉族，住潢川县张集乡。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年生育儿子王某。婚后，被告对原告不尊重，经常对原告辱骂、殴打，无法再共同生活，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某由被告抚养，原告用依法分割的全部财产支付抚养费；4、原告有随时看望儿子的权利。
被告王某某辩称不同意与原告离婚。
原告彭某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告公民基本身份情况及合法婚姻关系。
该证据经庭审质证，被告对上述证据没有异议。经审查，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、照片24张，用于证明原告和别的男人同居及相关通话记录。
该证据经庭审质证，原告认识照片上的男人，但双方只是普通朋友关系。经审查，该组照片不能全面客观的证明被告的主张，且被告没有提交相关证据予以印证，本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告彭某某与被告王某某于2009年2月14日经人介绍认识后建立恋爱关系。2009年8月27日举行结婚仪式，2011年6月9日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。2010年5月2日生育一子，取名王某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年农历1月6日，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告彭某某与被告王某某自由恋爱并登记结婚，共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年六月八日
书记员 李生龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民再字39号
一审被告周口市福音新型建材有限公司。
法定代表人苏雪灵，该公司董事长。
委托代理人李雷，男，汉族，研究生学历，住郑州市金水区。
一审原告朱新义，男，汉族，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
原一审原告朱新义与原一审被告周口市福音新型建材有限公司（以下简称福音公司）合伙纠纷一案，原由商水县人民法院2010年10月31日作出（2009）商民初字第369号民事判决，该判决生效后，福音公司于2011年3月24日向本院申请再审，本院于2011年4月21日作出（2011）周民申字第12号裁定书，驳回福音公司的再审申请。福音公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）豫法立民申字第00057号民事裁定书，指令本院再审。本院于2013年1月18日作出（2012）周民再字第57号民事判决，维持商水县人民法院（2009）商民初字第369号民事判决，2013年7月22日，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为：本案审判程序违法，决定中止原判决执行，对本案再审，鉴于本案原由商水县人民法院立案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）周民再字第57号民事判决；
二、指令商水县人民法院审理本案。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 朱发亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23103号
原告：陈清生，男，1968年9月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。
被告：柴林，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。
原告陈清生与被告柴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陈清生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币11,900元(以下币种同)。事实与理由：被告于2014年8月28日向原告购买竹片后写下一份欠条，确认欠原告货款19,900元，承诺于2014年12月份付清。被告曾给付原告8,000元，尚欠11,900元货款至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
被告柴林未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了欠条原件、原被告身份证复印件、原告居住证明各一份。鉴于被告柴林未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年至2014年间由原告向被告提供用于搭建脚手架的竹片，被告收货后未给付货款。2014年8月28日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款19,900元，承诺于2014年12月底付清。之后，被告曾与2017年1月支付原告货款8,000元；尚欠货款11,900元至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未按约付清货款，其应当承担给付原告货款的民事责任，故对原告的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴林于本判决生效之日起十日内支付原告陈清生货款11,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初818号
原告高某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告高某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1866元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1866元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据14份，累计欠原告劳务费1866元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1866元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费1866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1279号
原告陆甲,男,汉族,1944年5月15日出生，住榆中县高崖镇关门口村大岔社4号，农民。
原告陆乙,男,汉族,1950年8月10日出生，住榆中县高崖镇关门口村大岔社9号，农民。
被告罗甲,男,汉族,现年68岁,住榆中县高崖镇关门口村大岔社，农民。
本院在审理原告陆甲、陆乙诉被告罗甲相邻关系纠纷一案中，原告陆甲、陆乙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗甲的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆甲、陆乙撤回对被告罗甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆甲、陆乙负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年六月十三日
书记员 赵志亮
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执44号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
被申请人：梁鑫，男，汉族，1983年6月26日出生，现住山西省大同市城区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人梁鑫借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00205775号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：梁鑫于2017年5月5日通过申请人居间签订了《借款协议》，约定借款本金55880.49元，借款期限24个月，双方同意若发生争议提交湛江仲裁委员会仲裁。同日，申请人受让该债权后双方达成《调解协议》。湛江仲裁委员会于2017年5月5日根据双方调解协议内容出具仲裁裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的前提应为纠纷已经实际发生。本案中，当事人订立借款合同的同日即达成调解协议，而湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予仲裁”的情形，应驳回执行申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 车 进
审判员 薛 渊
审判员 张晨曦
二〇一八年六月十二日
书记员 管朝夕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3484号
原告:赵赛，住江苏省。
被告：南京市英特谷电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320114575930022B，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号互联网软件园8幢。
法定代表人：何志刚，南京市英特谷电子科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
原告赵赛诉被告南京市英特谷电子科技有限公司（以下简称英特谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵赛、被告英特谷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告英特谷公司偿还拖欠原告赵赛的工程款36400元；2、本案全部诉讼费用由被告英特谷公司承担。事实和理由：2015年6月，原、被告双方共同合作进行某项目施工，后项目因故停止无法进行，被告英特谷公司欠付原告赵赛工人工资15600元。2016年8月，原、被告双方再次合作进行项目施工，被告英特谷公司欠付原告赵赛工人工资20800元。2017年5月24日，被告英特谷公司向原告赵赛出具欠条两份，分别承诺于2017年6月30日前支付原告赵赛20800元，于2017年7月10日前支付原告赵赛15600元，合计36400元。承诺约定的还款时间届满后，被告英特谷公司仍未还款，为维护原告赵赛合法权益，故诉至法院。
被告英特谷公司抗辩称两张欠条系被告英特谷公司法定代表人何志刚在被胁迫的情况下签订的，不是被告英特谷公司的真实意思表示，应当依法予以撤销。欠条所涉的工程尚未完工，被告英特谷公司不同意现在交付相应款项。被告英特谷公司于2017年5月26日向原告赵赛支付25200元，该笔款项应当从原告赵赛诉请中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月17日，原告赵赛与被告英特谷公司签订《工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为长城宽带网络服务有限公司关于小区宽带接入工程，地点在南京市范围内，分包合同价款依据每个项目单独核算金额，被告英特谷公司负责向原告赵赛交付具备开工条件的施工场地，负责与有关部门联系，协调现场工作关系。2015年1月4日，被告英特谷公司法定代表人向原告赵赛出具对账单一份，载明2014年所有项目工程款剩余52500元，其中六合七里花园、新世纪、马群定林苑、南湖项目未计算在内。2017年1月17日,被告英特谷法定代表人何志刚出具情况说明一份，载明“星光名庭”、“解放里”因小区阻拦，加剪线未完成，项目未完工，后期另算。2017年5月24日，被告英特谷公司向原告赵赛出具《欠条》两张，分别承诺于2017年6月30日前支付原告赵赛“星光名庭”、“解放里”项目工程款20800元，于2017年7月10日前支付原告赵赛“锁石苑”、“定林苑”15600元，合计36400元。2017年5月25日，被告英特谷法定代表人赵赛出具《欠条》一张，载明其于2017年5月25日24点前向原告赵赛支付石林项目款项12000元。
以上事实，有原告赵赛提供的欠条、对账单、情况说明等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《工程施工劳务分包合同》依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告赵赛按照合同约定履行了相应的义务，被告英特谷公司应当支付价款。根据原告赵赛提供的《欠条》显示，被告英特谷公司尚欠原告赵赛“星光名庭”、“解放里”工程款20800元以及“锁石苑”、“定林苑”工程款15600元，合计36400元。被告英特谷公司对于欠条的真实性没有异议，但其抗辩称项目没有完工，被告英特谷公司也没有领到工程款。对此，本院认为，被告英特谷公司在其出具的情况说明中亦载明“星光名庭”、“解放里”因小区阻拦导致项目未完成，后期另行结算，同时，根据原、被告之间的合同约定，被告英特谷公司应当负责协调现场关系，向原告赵赛交付具备符合开工条件的场地，故被告英特谷公司以项目未完工为由拒绝支付工程款的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告英特谷公司亦抗辩称其已经支付工程款25200元，但根据原、被告当庭陈述及原告赵赛提供的《欠条》可以认定，25200元并非本案所涉工程款，且案件尚在另案诉讼中，因此，对于被告英特谷公司对于本案所涉项目已经支付25200元的抗辩，本院不予采信。被告英特谷公司亦抗辩称，上述两张《欠条》系在被告英特谷公司法定代表人何志刚遭到胁迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，应当予以撤销，但被告英特谷公司对此并未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上，原告赵赛主张被告英特谷公司支付价款36400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市英特谷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵赛支付价款36400元。
案件受理费710元，由被告南京市英特谷电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十一月六日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 陈志育
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2375号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，公司职员。
被告：刘媛军，女，1988年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告刘媛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双发物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津双发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。