云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第524号
原告杨汝平，男，住大姚县新街镇。
原告杨芬（系杨汝平之妻），女，住大姚县新街镇。
二原告委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陶有明，男，住大姚县三岔河镇。
被告范美丽，女，现住大姚县金碧镇。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄平安财保公司）。
代表人吴学彬，职务：公司总经理（未到庭）。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨汝平、杨芬诉被告陶有明、范美丽、楚雄平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汝平、杨芬及其委托代理人张树标、被告陶有明、范美丽的委托代理人张朝学、被告楚雄平安财保公司的委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼，被告范美丽、被告楚雄平安财保公司的代表人吴学彬未到庭。本案现已审理终结。
原告杨汝平、杨芬诉称：二原告之子杨盖生前在广东省佛山市南海南宝鞋厂有限公司打工。2015年5月3日，被告范美丽将自己所有并在被告楚雄平安财保公司投保交强险和第三者商业险的云EK70**号车，出租给被告陶有明使用。被告陶有明驾驶该小型轿车由三岔河往大姚县城方向行驶，当日23时许，车行至大石线K12＋300米路段处，所驾车辆与路上行人杨盖相撞后又驶离行车方向左侧路面并翻下河中，造成杨盖当场死亡，被告陶有明受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陶有明负事故的全部过错责任。杨盖交通事故死亡，给二原告造成重大经济损失和严重的精神伤害，为此特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失585923元，先由被告楚雄平安财保公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陶有明、范美丽承担连带赔偿责任。
被告陶有明辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无意见，二原告的合理经济损失由保险公司赔付后，应由我承担的责任我愿意承担的，事故发生后，我向二原告支付了2.5万元丧葬费应予以扣减，其余的没有意见。
被告范美丽辩称：我是大姚县通达天下租车行的业主，是合法从事汽车租赁经营的个体工商户。2015年5月2日，被告陶有明到我租车行租车，我审查了其身份证和驾驶证，被告陶有明属完全民事行为能力人，并具有驾驶机动车的资格，不存在不能租车的情形，并且双方签有租车协议，协议约定租车后的交通事故由陶有明负责，我租给陶有明的车是新车，其转向系统、制动系统、照明信号系统的功能有效，性能符合国家技术指标要求，不存在导致交通事故发生的任何机械故障，综上，我对交通事故的发生不存在法律上和事实上的任何过错。我租给陶有明的云EK70**号轿车已向平安财保公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，原告之子丧生后应由保险公司和肇事驾驶员陶有明依法进行赔偿，因此，请求人民法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告楚雄平安财保公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分无意见；云EK70**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，属于保险公司合理范围内的，保险公司会对受害者家属给予及时赔付，事故发生后保险公司于2015年5月25日向受害者家属垫付了丧葬费24498.50元；原告诉讼请求中的交通费、误工费、食宿费、殡葬费及整容费、精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围，既不合理、也不合法，死亡赔偿金的计算，因死者杨盖是农村户口，应按农村居民标准计算。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二原告的合理合法经济损失是多少？
原告杨汝平、杨芬针对以上争议焦点及起诉的事实，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告的自然身份情况。
2、交通事故认定书、鉴定书、死亡注销证明各一份，欲证明二原告之子杨盖因交通事故死亡的事实，被告陶有明承担事故的全部责任。
3、证明、劳动合同、薪资表、请假单、病历本、工作证各一份，欲证明杨盖生前在城市居住生活，并有固定生活来源。
4、交通费单据30张、发票1张、收款收据1张、收据3张，欲证明杨盖因交通事故死亡后，原告经济损失的事实。
5、平安财保交强险保单、商业第三者保单各一份，欲证明云EK70**号肇事车辆投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险种的事实。
经质证，被告范美丽对原告提交的证据1、2、5无意见；对证据3的真实性、合法性不予认可；对证据4中2015年5月6日二原告回来这趟的交通费予以认可，其余不予认可。被告陶有明、楚雄平安财保公司的质证意见与被告范美丽的质证意见相同，在此不再赘述。楚雄平安财保公司除上述质证意见外，补充质证如下：按照原告提供的证明，死者杨盖应该有医保、社保及个人所得税证明相佐证，且劳动合同应该有当地劳动部门的盖章备案，对住宿费200元不予认可，住宿费产生的时间与事故发生的时间相隔时间长。
被告范美丽针对以上争议焦点及辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、被告范美丽的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、备案证复印件各一份，欲证明被告范美丽是大姚通达天下租车行的业主，是合法从事汽车租赁经营的个体工商户。
2、租车协议、陶有明身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，欲证明陶有明租赁云EK70**号轿车时，具有完全民事能力，并具有驾驶机动车的资格。
3、交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、车辆检验鉴定告知书、车辆司法鉴定意见书各一份，欲证明被告范美丽为云EK70**号轿车向平安财保公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，该车的转向、制动、照明信号均为有效，不存在导致交通事故发生的任何机械故障。
经质证，原告杨汝平、杨芬对被告范美丽提交的证据1、2、3均无意见，但对证据1的证明对象有意见，认为每辆车必须办理租赁证，而被告范美丽租车给陶有明没有办理租赁证。被告陶有明、楚雄平安财保公司对被告范美丽提交的证据1、2、3均无意见。
被告陶有明针对以上争议焦点及辩解理由，向本院提交了下列证据：
收条原件2份，欲证明事故发生后，陶有明支付原告丧葬费2.5万元。
经质证，二原告对被告陶有明提交的收条原件2份无异议。
被告楚雄平安财保公司针对以上争议焦点及辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、商业第三者保险合同一份，证明保险公司与被告范美丽签订了商业第三者险；
2、垫付情况说明一份，证明事故发生后保险公司垫付给二原告24498.50元的事实。
经质证，原、被告双方对楚雄平安财保公司提交的证据1、2均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，各证据间能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4，就交通费而言，因发生交通事故时二原告在广东省佛山市打工，二原告从广东省佛山市至云南省大姚县的单边机票、客车票及返程的客车票、铁路票予以采信，其余重复往返的交通费票据不予采信。住宿费收据二张，虽然金额不高，但与交通事故发生的时间相隔较长，本院不予采信。殡葬服务费、殡葬收费、遗体特殊整容费收据各一份，该三项费用应含在丧葬费内，故本院不予确认。
被告范美丽提交的证据1、2、3，该证据来源合法，内容客观真实，加之原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告陶有明提交的证据收条原件二份，该证据来源合法，内容客观真实，加之原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告楚雄平安财保公司提交的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，加之原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月2日，大姚通达天下租车行的经营者范美丽将其所有的云EK70**号轿车租给被告陶有明使用，双方为此签订租车协议一份。同年5月3日，被告陶有明驾驶云EK70**号轿车由三岔河镇往大姚县城方向行驶，当日23时许，车行至大石线K12＋300米路段处，所驾车辆与路上行人杨盖相撞后又驶离行车方向左侧路面，翻下河中，造成杨盖当场死亡，陶有明受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队作出认定，被告陶有明承担此次事故的全部责任，杨盖不承担此次事故的责任。事故发生后，被告陶有明支付原告杨汝平丧葬等费用共计25000元；被告楚雄平安财保公司向受害者家属垫付丧葬费24498.50元。2015年5月5日原告杨汝平、杨芬从广东省赶回云南省大姚县处理儿子杨盖善后事宜支出交通费2482元及返程交通费840元。同时查明：死者杨盖生前系广东省佛山市南海南宝鞋厂有限公司职工。云EK70**号轿车车主为被告范美丽，该车于2014年9月2日向被告楚雄平安财保公司下属代办点大姚支公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险等险种，保险期限自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。
本院认为，被告范美丽系大姚通达天下租车行的合法经营者，其将云EK70**号轿车租给具有准驾资质的被告陶有明使用未违反法律规定，所租车辆经鉴定性能符合相关规定，不存在因机械故障而导致交通事故发生的情形，被告范美丽对该事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告楚雄平安财保公司作为云EK70**号轿车的保险人及理赔部门，应在被告范美丽购买的交强险、商业第三者险及不计免赔险范围内承担理赔义务。被告陶有明作为云EK70**号轿车的实际驾驶人，因车速过快发生交通事故致二原告之子杨盖当场死亡，经公安交警部门认定被告陶有明承担该事故的全部责任，因此，对于二原告的合理经济损失，在被告楚雄平安财保公司理赔后不足部分，理应由被告陶有明承担。
关于庭审中双方争议的二原告的合理合法经济损失多少的问题？二原告之子杨盖虽为农村户口，但其生前系广东省佛山市南海南宝鞋厂有限公司工人，其离开户口住所地已一年多时间，并且在当地有稳定的收入来源，二原告以此按云公交（2015）66号文件规定计算丧葬费27184元，死亡赔偿金485980（24299元×20年）符合法律规定，本院予以支持；二原告以每人每天50元、按50天主张的误工费5000元，其计算的误工天数过高，结合本案实际，本院认可20天，每人每天50元，计币2000元；至于原告主张的交通费8554元，考虑到二原告在广东省佛山市打工的实际，加之交通事故发生突然，二原告做飞机赶回家中处理儿子杨盖的善后事宜所产生的机票费2320元（1160元×2人）及班车费162元（81元×2人）予以支持，返程则只能认定大姚至昆明的班车费162元（81元×2人），昆明至佛山火车费678元（339元×2人），交通费认定金额为3322元，其余重复产生的交通费本院不予支持；原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。原告的其余请求本院已在认证部分作了分析确认，在此不再赘述。综上，本院确认二原告合理合法的经济损失为518486元（丧葬费27184元＋死亡赔偿金485980元＋交通费3322元＋误工费2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿原告杨汝平、杨芬经济损失110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告杨汝平、杨芬经济损失300000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司原已垫付的24498.50元后，实际应赔偿二原告经济损失385501.50元。
二、由被告陶有明于本判决生效后20日内赔偿原告杨汝平、杨芬经济损失108486元，扣除陶有明原已支付的25000元后，实应赔偿二原告经济损失83486元。
三、被告范美丽不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨汝平、杨芬其余诉讼请求。
案件受理费3130元，由被告陶有明承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜光文
审 判 员 周子菊
人民陪审员 杨从新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李芹玉