河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初724号
原告胡三妮，女，1960年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告许博，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
上述二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告余本业，男，1974年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂耀旭，男，1981年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告胡三妮、许博与被告余本业、聂耀旭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡三妮及其二原告委托代理人胡国斌，被告余本业、聂耀旭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月13日，许国政驾驶无牌四轮机动车（即老年代步车）沿219省道由南向北行驶至219省道370Km+400m处，撞上同向在前余本业停放在道路上的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫P7T**挂），造成许国政受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿抢救费、火化费、拖车费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费合计300000元，庭审时赔偿数额变更为340000元。
被告余本业辩称，事故发生后许国政比较清醒，且许国政本人系醉酒驾驶，不让报警，并非不抢救伤者。
被告聂耀旭辩称，其系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫P7T**挂）车辆的实际车主，余本业系其雇佣司机。该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付，且其不同意保险公司10%免赔率的意见。事故发生后，其已向原告支付20000元丧葬费，请求该款依法返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，如果有证据证明事故确实发生、投保属实、驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法有效的行驶证营运证，不具有保险合同约定的免赔情形，则本公司在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因投保车辆存在不符合机动标准的情况，商业险应当扣除10%的免赔率。许国政存在醉酒、无证、无牌驾驶的行为，被告余本业承担次要责任，本公司认为超出交强险的部分承担30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2017年1月13日，许国政未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌四轮机动车（老年代步车）沿219省道由南向北行驶至219省道370Km+400m处，与同向在前被告余本业停放在道路上不符合技术标准的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫P7T**挂）相撞，造成许国政受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第106号交通事故认定书认定，许国政应负此事故的主要责任；被告余本业应负此事故的次要责任。许国政受伤后经医院抢救无效死亡，花费医疗费590元。2017年3月13日，许国政的四轮机动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司第0220号评估书评估：车辆实体损失为10454元，并支出评估费522元。支出拖车费300元。被告聂耀旭已为二原告垫付20000元丧葬费。
另查明，许国政生于1968年12月13日，系城镇居民，原告胡三妮系其妻子,许国政、胡三妮夫妇育有一子许博。被告聂耀旭系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫P7T**挂）的实际车主，被告余本业系其雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，且不计免赔），交强险保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日；商业三责险保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、评估书、评估费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。当其人身受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第106号交通事故认定书认定，许国政未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌四轮机动车，夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车速，应负此事故的主要责任；被告余本业驾驶不符合技术标准的机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，事故发生后未及时抢救受伤人员，且未迅速报告公安机关交通管理部门，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告余本业承担本案40%的赔偿责任为宜，由于雇员的责任应由雇主承担，被告聂耀旭系其雇主，因此该案应由雇主聂耀旭承担赔偿责任。二原告因许国政死亡而造成的损失为：1、医疗费590元；2、死亡赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即27232.92元/年×20年=544658元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以20000元为宜；4、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；5、车辆损失10454元；6、拖车费300元；7、评估费522元。上述合计599484元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费590元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，本项合计112590元，被告保险公司在商业三责险范围内赔偿二原告（599484元-112590元）×40%=194758元，被告保险公司合计赔偿二原告307348元。由于被告聂耀旭已向二原告垫付20000元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告聂耀旭。因此被告保险公司应当再赔偿二原告307348元-20000元=287348元。二原告请求赔偿火化费的诉请，因该费用包含在丧葬费中，为此本院不予支持。关于本案鉴定费，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司并未提交其与被告聂耀旭签订的保险合同，故对于保险公司不予赔偿鉴定费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告胡三妮、许博抢救费、拖车费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计287348元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司返还被告聂耀旭垫付款20000元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，二原告负担164元，被告聂耀旭负担2036元（此款原告已预交，限被告聂耀旭于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康凌华