四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第355号
原告刘国英，女，汉族。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告黄栋良，男，汉族。
被告钟世芬，女，汉族。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原告刘国英诉被告黄栋良、钟世芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托代理人倪小鹏，被告黄栋良、钟世芬共同的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼。原告刘国英于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄栋良、钟世芬的财产进行诉讼保全，本院于2014年1月20日依法作出（2014）攀东民保字第21号民事裁定书，对黄栋良、钟世芬共同所有的位于攀枝花市东区的一套房屋予以扣押。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称：二被告系夫妻关系。2010年2月份，被告钟世芬向原告借款20000元，在2010年8月18日双方协商同意延期1年还款。2011年双方再次协商将还款期遗产至2012年5月18日，并约定违约金为2000元。该笔借款二被告至今未还，已经违约，二被告应支付本金和违约金22000元；2011年4月13日，二被告向原告借现金150000元人民币。原、被告在借款协议中约定被告每月向原告支付借款利息1.5%，借款期限2年，即从2011年4月13日至2013年4月12日，还约定违约金为30000元，同时以二被告夫妻共同财产攀枝花市东区的住房作为抵押担保，并将被告钟世芬持有的该房屋产权证和土地使用证交付与原告，但并没有办理抵押登记。从2012年9月被告便开始违约，不向原告支付借款利息，至2013年4月12日借款到期，被告共计欠息15750元（15000元×1.5%×7个月），所有被告应当支付原告本金、利息和违约金共计195.750元（150000＋30000＋15750）；2011年4月22日被告钟世芬向原告借款50000元，双方在借款协议中约定借款期限1年，即从2011年4月22日至2012年4月21日，并约定违约金为10000元；2012年3月28日，被告夫妻又向原告借款现金150000元人民币。原、被告双方在借款协议中约定借款期限为3年，即从2012年3月28日至2015年3月28日，月息为1.6%，违约金为30000元。以夫妻共同财产位于攀枝花市东区的住房一套作为抵押担保，在攀枝花市房管局作了抵押登记，并把该房屋名下房产证、土地使用证交付与原告。从2012年9月被告就已经违约未按协议进行付息，根据合同法有关规定，向原告请求解除原、被告之间借款合同，并要求被告支付原告借款本金、违约金共计180000元（150000元＋30000元）；虽然有两笔借款是被告钟世芬向原告所借，但二被告是夫妻关系，根据婚姻法解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。所以上述借款属于二被告夫妻共同债务。综上所述，被告夫妻共向原告借款370000元，加上利息、违约金87750元。经原告多次催要，被告仍拒绝返还。现原告诉至法院，请法院判决：1、二被告向原告返还借款本金370000元，违约金70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄栋良、钟世芬共同辩称，被告向原告借款是事实，但是金额不是原告陈述的金额，被告多次向原告借款，期间也多次还款付息，目前只有15万元没有还，但这15万双方约定是到2015年3月28日才还款。现在还款期限还没有到，2010年8月18日之前被告向原告借款2万元，双方口头约定的月利息是2%，没有出具借条，在2010年8月18日到2011年4月13日之间，被告陆续向原告借款，期间借了多少，借了多少次，每次借了多少钱，被告说不清楚，每次借钱都没出具借条，每次付了多少被告利息说清楚，到2011年4月13日双方结算，总计被告向原告借款15万，被告承诺用自己的房产作担保，并把自己的房产证及土地使用证交原告作抵押。之后被告陆续向原告还本付息，其中本金还了8万，双方支付了一部分利息，具体数额被告说不清楚，2011年11月21日，双方结算，被告还欠原告本金7万元（其中包括2010年8月之前的2万），被告在当天分别向原告出具2张借条，一张是2万，一张是5万。2011年11月21日之后，被告又多次向原告借款共计8万元，每次借多少，借了多少次，被告说不清楚。2012年3月28日结算，被告共计欠原告本金15万元，约定还款期是2012年3月28日到2015年3月28日，书面约定利息是月息1.6%，被告按月付息到2012年7月28日，此后就没有付息，被告向原告出具的所有借条都没有收回来，2012年3月28日之后双方办了房屋抵押登记手续。被告愿意按约定在2015年3月28日之前偿还原告本金，因为被告借钱是用于出借给他人，从中赚取利息，现在被告本金被他人骗了，不能及时归还，被告希望原告免除被告应支付的利息。
经审理查明，2010年8月18日，刘国英、钟世芬签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“钟世芬向刘国英借的现金贰万元整，经双方协商同意从2010年8月18日始延期壹年还款，利息仍为2%月，借期的每季度第一天付息。头半年直接付息交刘国英，后半年付息（2011年2月18和5月18）打在刘国英工行折子上，账号＊＊＊＊＊＊，朋友张某是此借款的担保人，故需在此协议上签字。未达事宜协商解决。签字生效。”二人的朋友张某以担保人的身份在该《借款协议》上签字。2011年11月21日，刘国英、钟世芬在该《借款协议》注明：“经双方协商，此借款借期延长至2012年5月18日。”
2011年4月13日，刘国英与钟世芬、黄栋良签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：借款人：钟世芬夫妇，被借款人：刘国英，钟世芬夫妇向刘国英借款达成条款如下：一月季度借款的第一天便付当月息贰仟贰佰伍元整，依此类推即4月13日、5月13日、6月13日……即付息2250元整，借款期限贰年，即2011年4月13日至2013年4月12日；二、钟世芬夫妇用自己购买的攀枝花市东区住房作抵押，故交“房产证”和“土地使用权证”给刘国英保管，并夫妇均要在该协议上签字；三、钟世芬夫妇要按时付息和还款，刘国英要妥为保管“两证”否则一方违约须支付另一方违约金叁万元整，付款时双方签字则该协议生效；三、未尽事宜，协商解决。
2011年11月21日，刘国英、钟世芬签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“借款人：黄栋良夫妇，被借款人：刘国英，黄栋良夫妇向刘国英借款达成条款如下：一、黄栋良夫妇向刘国英借人民币五万元整，借期壹年，每季度借款的第一天付息贰仟叁佰元整，即2011年4月22日、7月22日、10月22日……付息，借款时间2011年4月22日至2012年4月21日；二、黄栋良夫妇要按时付息和还款，刘国英在借款期不得催还借款。否则一方违约须另一方违约金壹万元整；三、未尽事宜，协商解决，付款时双方签字生效。此借款经双方同意，从2012年始每季度付息为2月18日、5月18日……。其他条款不变。”在该《借款协议》上注明：“因黄栋良工作太忙，改由他们的儿子签字，张某作见证”，钟世芬的儿子周某在该《借款协议》签字，二人的朋友张某以证人的身份在该《借款协议》上签字。
2012年3月28日，刘国英与钟世芬、黄栋良签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“借款人：黄栋良夫妇，被借款人：刘国英，一、黄栋良夫妇向刘国英借人民币壹拾伍万元整，借期叁年，即2012年3月28日至2015年3月28日，月息1.6%；，每月借款的第一天付当月息肆仟肆佰元整，即3月28日、4月28日、5月28日……付息；二、黄栋良夫妇用已购＊＊＊号住房作抵押，该房坐落在攀枝花市东区，建筑面积为127.53平方米，共为18层，要到政务中心登记备案，此协议备案，交付借款后双方签字则生效，“两证”共3本交刘国英保管；三、借款按时付息和还款，被借方在借方履行上述条款前提下不得提前索还借款，否则一方违约须另一方违约金壹万元整；四、未尽事宜，协商解决。2012年4月6日，钟世芬、黄栋良将攀枝花市东区的＊＊＊号房屋为刘国英到攀枝花市房地产管理局办理房屋他项权证。因为刘国英向黄栋良、钟世芬追索借款利息无果，遂诉来本院。
同时查明：黄栋良、钟世芬于1998年5月4日结婚，双方在与刘国英签订上述《借款协议》时处于夫妻存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘国英主张黄栋良、钟世芬向其借款37万元未偿还，提供了双方2010年8月18日、2011年4月13日、2011年11月21日、2012年3月18日签订的《借款协议》予以证实。刘国英提供的四份《借款协议》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，黄栋良、钟世芬对《借款协议》的真实性没有异议，结合双方当事人本人的陈述以及刘国英庭审提供的直接证据-《借款协议》，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定刘国英提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。黄栋良、钟世芬主张已经偿还部分借款，仅有双方2012年3月18日签订的《借款协议》记明的15万元本金未偿还，但未提供确凿的证据证明已经偿还了其他三张《借款协议》记明的22万元本金。双方签订的《借款协议》关于利息、违约金的约定不违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有约束力，黄栋良、钟世芬未按期支付利息，构成违约，应当承担立即偿还借款、支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
黄栋良、钟世芬于本判决生效后十日内连带向刘国英偿还借款本金37万元，支付违约金7万元，合计44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，诉讼保全费2870元，由黄栋良、钟世芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年三月十九日
书记员 夜 瑾