广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第82号
原告：张太群，女，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4401。
委托代理人：秦光富，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：重庆市铜梁县，现住广东省珠海市香洲区。
被告：谢春乾，男，身份证住址：湖南省张家界市永定区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××911X。
委托代理人：谢月明，男，土家族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区，
现住珠海市香洲区南屏镇北山山顶街*号，公民身份号码：4308021967********，系谢春乾父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区。
负责人：谢志刚，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告张太群诉被告谢春乾、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险张家界支公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦光富、被告谢春乾及其委托代理人谢月明、被告平安保险张家界支公司以及珠海支公司的共同委托代理人何国兴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日13时许，被告谢春乾驾驶湘G×××××号小型轿车行驶至南屏海鲜街路口处将骑车在人行道上的原告撞倒。事故发生后，原告被送往香洲第二人民医院，住院三天后转往珠海市中医院。原告经诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左股骨远端骨折。原告两次住院共计27天。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年11月4日作出了司法鉴定书，鉴定结果为十级伤残。本次交通事故发生后经珠海市公安局交通警察支队南湾大队到现场进行处理，于2014年9月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢春乾承担全部责任，原告无责任。原告在家乡购买了商业楼，又在珠海市前山镇南溪村南安街1号之十居住，以零售核桃为职业，收入来源都是在城镇。因此，原告的赔偿金应该以城镇标准计算。原告于是诉至法院，请求判令：一、三被告向原告赔偿各项损失共计181290.43元（详见诉状后附清单）；二、被告平安保险张家界支公司、平安保险珠海支公司在保险责任范围内与被告谢春乾承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告平安保险张家界支公司、珠海支公司共同辩称：一、原告主张的各项赔偿项目的金额均不合理，具体分析如下：（一）医疗费。对于原告主张的医疗费，其未提供相应的用药清单予以佐证，故无法证明其主张的医疗费与本次涉案交通事故有关，因此请原告提供相应的用药清单供法院核实其实际产生的医疗费。（二）误工费。因原告未提供任何证据证明在事故发生时，其有工作、从事的职业以及工资收入情况，故原告主张按照零售业标准4720.33元／月计算误工费，依据明显不足，因此对于其主张的误工费依法不予认可。退一步，即使法院最终认定原告存在误工，本公司认为，误工费标准应按照每月1380元进行计算。另外，从误工时间上，原告主张的误工时间过长。根据珠海中医院出具的《出院记录》的症状体征显示：“伤者精神可，左膝术口无明显疼痛，已扶拐下地行走稍许疼痛，无恶寒发热……”。从原告的上述出院体征可以看出，其在出院时已基本接近痊愈，已恢复了生活自理能力，故根据原告的实际情况，其误工时间应计算为57天（住院27天＋一个月休息时间）。即便其误工时间计算至定残前一天，也应为97天，原告主张6个月的误工时间明显超过法律的规定。（三）残疾赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，按照城镇标准计算应同时满足两个条件：1、受害人在事故发生时已在城镇居住一年以上；2、在城镇有固定收入。在本案中，因原告仅提供《租屋合同》主张其一直居住在珠海，并未提供暂住证或公安局出具的有效居住证明，故从现有的证据上，原告主张其在事故发生时已在城镇居住一年以上明显依据不足。另外，原告未提供任何证据证明其工作情况及工资收入情况，故无法证明在事故发生时其在城镇有固定的收入。因原告不符合上述法律规定的两个条件，再结合其系农村户口，故伤残赔偿金依法应按照农村标准进行计算。（四）被扶养人生活费。因原告未提供其母亲的户口本等证据，故无法查明其母亲是否尚在，因此请原告提供相关材料供法院核实该情况。退一步讲，即使原告母亲还健在，根据原告的实际情况及结合其母亲长期生活在农村，被扶养人生活费的计算标准应按照农村标准进行计算。（五）精神损害抚慰金。原告主张的该项费用过高，根据其伤残情况，请法院根据其实际情况予以减少。（六）交通费。因原告未提供相关交通费票据佐证实际产生的交通费为800元，故根据其就医次数及伤残情况，建议按300元计算较为合理。（七）伤残鉴定费。原告主张的该项费用不属于保险赔偿范围，因此对该项费用不予认可。（八）营养费。原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和实际需要，建议该项费用计算为800元较为合理。（九）后续治疗费。因该项费用未实际发生，故无法证明实际产生的费用为10000元，因此对原告主张的该项费用不予认可。（十）后续住院费用。因原告主张的该项费用未实际发生，亦没有任何证据证明该项费用确定会发生以及产生的具体数额，故对其主张的该项费用不予认可。（十一）出院疗养期间护理费。因原告主张的该项费用并没有任何证据和医嘱证明其在出院后还需要护理，其主张的该项费用无任何事实和法律依据，故对该项费用不予认可。另外，被告平安保险张家界支公司在交强险医疗责任范围内支付了原告住院期间的医疗费10000元，被告平安保险珠海支公司在商业三者险限额内垫付医疗费11139.03元，合计21139.03元。原告自行垫付的医疗费是15416.34元。
被告谢春乾辩称，同意被告平安保险张家界支公司、平安保险珠海支公司的答辩意见。对于被告平安保险张家界支公司、平安保险珠海支公司所述垫付医疗费的情况，没有意见。
经审理查明：2014年9月26日13时，在珠海市南湾大道交南屏海鲜街鸿兴渔港路口处，被告谢春乾驾驶湘G×××××号小车与骑车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告谢春乾承担此事故的全部责任。
事发当日，原告被送往珠海市××××区第二人民医院住院救治，于2014年9月29日出院，共住院3天。后原告又转至广东省中医院珠海医院继续住院治疗，至2014年10月22日出院，共住院24天。根据广东省中医院珠海医院于2014年10月22日出具的《出院记录》及《疾病证明书》显示：原告的出院诊断为“中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；左膝内外侧副韧带损伤”；出院医嘱为“1、注意休息，可扶拐不负重下地活动，坚持左膝功能锻炼，避免外伤，适当加强营养；2、定期门诊复诊、拍片，不适随诊；3、全休一月；4、出院带药。”另外，根据该院于2014年11月27日、12月25日以及2015年1月8日出具的《诊断证明书》，医生分别建议原告全休1月、两周、1月。2014年12月23日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其后续医疗费及伤残等级进行鉴定。2015年1月4日，该鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤者张太群因交通事故致左胫骨平台骨折伴韧带损伤，并行切开复位钢板内固定术后，需择期拆除内固定装置，后续治疗费用约需10000元左右；2、伤者张太群因交通事故致左胫骨平台骨折术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费2100元。
关于费用的支付情况。庭审时，原、被告双方确认：原告自行支付医疗费15416.34元，被告平安保险张家界支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付了其在广东省中医院珠海医院住院期间的医疗费10000元，被告平安保险珠海支公司在商业三者险限额内垫付了医疗费11139.03元；另外，被告谢春乾为原告垫付了住院期间（2014年9月26日至同年10月22日）的护理费3510元、在珠海市××××区第二人民医院治疗及购买拐杖的费用。
关于原告的相关情况。原告为农业户籍。原告主张其于2007年与丈夫秦光富一起到珠海，租住于珠海市香洲区南溪南安街一号之十，以卖核桃为生，每月两人纯收入约为10000元。原告为此提供了租屋合同、秦光富的银行账号流水以及珠海市香洲梅溪股份合作公司出具的《证明》。另外，根据原告提供的重庆市铜梁县虎峰镇轮桥村村民委员会、重庆市铜梁区公安局虎峰派出所出具的《证明》：原告尚有母亲王某（1939年10月14日出生）需要赡养；原告另有兄弟姐妹4人。
另查，被告谢春乾驾驶的湘G×××××号小车向被告平安保险张家界支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），向被告平安保险珠海支公司投保20万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告谢春乾承担本次事故的全部责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告谢春乾应承担全部赔偿责任。被告平安保险张家界支公司作为湘G×××××号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险珠海支公司处还投保了商业三者险20万元及不计免赔险，被告平安保险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费15416.34元，有医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院予以确认。
（二）后续医疗费。原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴韧带损伤，并行切开复位钢板内固定术后，需择期拆除内固定装置，后续治疗费用约需10000元，有鉴定机构出具的鉴定结论可以证实，本院予以确认。
（三）住院伙食补助费。原告住院27天，原告按100元／天计算住院伙食补助费共2700元，本院予以支持。原告另按15天主张后续住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
（四）营养费。结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌定营养费为1000元。
（五）护理费。被告谢春乾为原告垫付了住院期间（2014年9月26日至同年10月22日）的护理费3510元。原告主张出院后的护理费，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持。至于原告另按15天主张后续住院护理费，同样缺乏依据，原告可待实际发生后另行主张。
（六）误工费。原告事发后住院治疗，至2014年10月22日出院。另外，根据广东省中医院珠海医院出具的多份《疾病证明书》，医嘱建议原告连续全休，因此，原告的误工时间可从事发之日计算至定残前一日（2015年1月3日），即99天。原告在市场经营核桃生意，但未对其具体收入状况提供证据予以证明，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关零售业的统计数据，计算原告的误工费为15363.72元（56644元／年÷365×99）。
（七）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费500元。
（八）残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，但现有证据可以反映其在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。因此，结合原告的伤残等级评定结论，原告的残疾赔偿金应为72750元（36375元／年×20年×10%）。
（九）被扶养人生活费。至原告定残（2015年1月4日）时，原告母亲王某已年满75岁，其被扶养人生活费为2613.06元（26130.6元／年×5年×10%÷5）。
（十）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残及后续治疗费鉴定支出的鉴定费2100元，本院予以确认。
（十一）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，金额过高，本院酌情调整为5000元。
被告平安保险张家界支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。以上第（十一）项精神损害抚慰金5000元、第（六）项误工费15363.72元、第（七）项交通费500元、第（八）项残疾赔偿金72750元、第（九）项被扶养人生活费2613.06元，合计96226.78元，由被告平安保险张家界支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上第（一）项原告自行支付的医疗费15416.34元、第（二）项后续医疗费10000元、第（三）项住院伙食补助费2700元、第（四）项营养费1000元、第（十）项鉴定费2100元，合计31216.34元，由被告平安保险珠海支公司在商业三者险范围内赔偿。被告谢春乾为原告垫付的医疗费、护理费等由其自行与保险公司理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告谢春乾自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告张太群赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，各项合计人民币96226.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告张太群赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，各项合计人民币31216.34元；
三、驳回原告张太群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1963元，由原告张太群负担人民币583元，被告谢春乾负担人民币1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩致