浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初742号
原告：邹健红,男,仡佬族，1970年9月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：江志军，男，汉族，1960年4月24日出生，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村委。
法定代表人：马立进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许建有，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。
负责人：方仁清，该公司经理。
委托诉讼代理人：金军，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈坚，男，系该公司工作人员。
原告邹健红与被告江志军、桐庐恒祥汽车客运有限公司（以下简称恒祥公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2017年8月7日、2018年3月27日两次公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告邹健红的委托诉讼代理人汪星星，被告恒祥公司的委托诉讼代理人许建有，被告大地保险公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告江志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告邹健红的委托诉讼代理人汪星星，被告恒祥公司的委托诉讼代理人许建有，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告江志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第三次庭审时，原告邹健红的委托诉讼代理人汪星星，被告恒祥公司的委托诉讼代理人许建有，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告江志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹健红向本院提出诉讼请求为：1、判令被告江志军、恒祥公司赔偿原告损失897983.45元（医疗费1753.4元、营养费6000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金699107.6元、被扶养人生活费25691.32元、误工费34008元、护理费17004元、后期护理费258595元、鉴定费4720元、精神损害抚慰金37000元、交通费3000元，合计1091979.32元，交强险赔付122000元，商业险赔付775983.45元，合计赔付897983.45元）；2、判令被告大地保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日12时00分许，被告江志军驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车沿新淳东路由西向东行驶，未进入新淳东路与朝阳路交叉口时超越前方小型普通客车返回原车道，途经新淳东路与朝阳路交叉路口的过程中，与前方同向车道左转弯的由原告邹健红驾驶的电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告邹健红受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告江志军负事故的主要责任，原告邹健红无责任。被告江志军系肇事车辆浙Ａ×××××号车的驾驶员，被告恒祥公司系该车辆的所有人，依法被告江志军、恒祥公司应对原告的损失按过错承担赔偿责任，被告大地保险公司系肇事车辆浙Ａ×××××号车的交强险、商业险承保人，被告大地保险公司依法应在交强险和商业险范围内对原告承担优先赔偿责任。原告因本次事故造成较大的经济损失，为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。
原告邹健红向本院提供的证据材料有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、责任分担的情况。
2、保险单，用以证明本案肇事车辆的承保人。
3、驾驶证及行驶证，用以证明本案肇事车辆驾驶员及车主；
4、门诊及住院病历、出院记录、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤及花费医疗费的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖、营养期限及花费鉴定费用的事实。
6、交通费发票，用以证明原告花费交通费的事实。
7、暂住信息，用以证明原告受伤前从事非农工作并以此为主要生活消费来源，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。
8、家庭情况登记表，用以证明原告需要抚养人员的情况。
被告恒祥公司答辩称：已垫付原告医疗费164576.5元（不包含在原告的诉请之中）及支付我方车辆修理费1800元，其他意见同被告大地保险公司。
被告恒祥公司向本院提供的证据材料有：
1、出院记录四份，用以证明原告存在篡改住院病历的事实，其中入院日期为2015年11月30日，出院日期为2015年12月17日的出院记录上的出院情况记载为“查体：神志清，对答切题，颈软，无抵抗，及四肢肌力5级，右侧肩关节活动受限，病理征未引出”。
2、医疗费发票及费用清单，用以证明被告恒祥公司垫付医疗费164576.57元。
3、收款收据、发票、定损记录，用以证明被告恒祥公司为其所有的浙Ａ×××××号车花费修理费及施救费合计1800元，要求原告邹健红按事故责任承担540元。
被告大地保险公司答辩称：对事故责任无异议，对原告的伤残，被告大地保险公司认为伤者的出院记录做过更改，对本案原告所有的诉讼请求作拒赔处理，并要求法院对原告的造假行为追究责任。对被告恒祥公司垫付的医疗费，会按照保险条款的规定赔付到被告恒祥公司。
被告大地保险公司向本院提供的证据材料有：
人伤调查报告及调查视频，用以证明原告邹健红可以自由行走，也有一定的生活自理能力，不存在护理依赖，也达不到偏瘫的程度。
经庭审质证，对于原告邹健红提供的证据，被告大地保险公司质证如下：对入院日期为2015年11月30日，出院日期为2015年12月17日的出院记录的真实性有异议（查体：神志清、脾气暴躁、言语不清、颈软、无抵抗，及左侧机体肌力5级，右侧肢体偏瘫、肌力：上肢3级，下肢4级，右侧肩关节活动受限），认定存在造假嫌疑，其余的证据均无异议。被告恒祥公司的质证意见同被告大地保险公司。对被告恒祥公司提供的证据，原告邹健红质证如下：对证据1，无法核实其真实性。对证据2、3，无异议。被告大地保险公司对被告恒祥公司的证据无异议。对被告大地保险公司提供的证据，原告质证如下：该人伤报告的调查时间是2017年7月28日，调查的是当时的伤情，而住院病历记载的时间是2015年11月30日，中间将近两年的恢复期，伤情有所恢复是合理的。调查视频看的不是很清楚，也听不清说的是什么，达不到被告大地保险公司的证明目的。被告恒祥公司无异议。本院对原被告提供证据的真实性均予以认定。
本案审理过程中，对于桐庐县卫生和计划生育局2017年6月12日出具的调查回复，原告对该证据的三性均无异议。被告大地保险公司认为该证据与事实仍存在一定的不符，根据我公司的调查，原告的情况与前述病历较为一致，与后述的病历是不符的。被告恒祥公司的意见与被告大地保险公司一致。
本案审理过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期及护理依赖进行重新鉴定。经本院委托的浙江大学司法鉴定中出具的两份鉴定意见书（浙大司鉴中心2017临鉴字第1181号、浙大司鉴中心2018精鉴字第23号）。
原告、被告恒祥公司、被告大地保险公司对上述两份鉴定意见均无异议。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月6日12时00分许，被告恒祥公司驾驶员即被告江志军驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车沿新淳东路由西向东行驶，未进入新淳东路与朝阳路交叉路口时超越前方小型普通客车返回原车道，途经新淳东路与朝阳路交叉路口的过程中，与前方同向同车道左转弯的由原告邹健红驾驶的“名城”牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告邹健红受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告江志军驾驶机动车上道路行驶，进入交叉路口未减速且未与前车保持安全距离发生交通事故，原告邹健红在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶依法不予登记经检测为电驱动两轮轻便摩托车上道路行驶，左转弯未按规定使用转向灯，因被告江志军的道路交通安全违法行为过错作用大于原告邹健红的道路交通安全违法过错作用，确定被告江志军负事故的主要责任，原告邹健红负事故的次要责任。
原告受伤后，立即被送往桐庐县第一人民医院并进行住院治疗。入院诊断为：1、左侧颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿，2、左侧急性硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经损伤，5、颅底骨折，6、软组织挫伤。于同日行开颅血肿清除术，去骨瓣减压术，颅内压探头植入术。并于2015年9月28日出院，实际住院22天，出院诊断为：1、左侧颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿，2、左侧急性硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经损伤，5、颅底骨折，6、软组织挫伤。2015年9月28日至2015年10月6日，原告第二次在桐庐县第一人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为：1、左侧颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿术后，颅骨缺损，2、左侧急性硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经损伤，5、颅底骨折。2015年10月6日至2015年11月30日，原告第三次在桐庐县第一人民医院住院治疗，实际住院55天，出院诊断为：1、脑内血肿术后，运动功能障碍（偏瘫）认知障碍，肩手综合征，2、左侧急性硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经损伤，5、颅底骨折。2015年11月30日至2015年12月17日，原告第四次在桐庐县第一人民医院住院治疗，实际住院17天，出院诊断为：1、颅脑外伤术后，颅骨缺损，肩手综合征，运动功能障碍，认知障碍，2、右侧动眼神经损伤，3、颅底骨折。出院情况中记载：“……查体：神志清，脾气暴躁，言语不清，颈软，无抵抗……左侧肢体肌力5级，右侧肢体偏瘫，肌力：上肢3级，下肢4级，右侧肩关节活动受限，病理征未引出，今予以出院”。（但在2015年12月17日邹健红出院时，被告恒祥公司结清费用后，桐庐县第一人民医院出具的出院记录，其中出院情况记载：“……查体：神志清，对答切题，颈软，无抵抗……四肢肌力5级，右侧肩关节活动受限，病理征未引出，今予以出院”）。原告自行支付医疗费1753.4元，被告恒祥公司垫付医疗费164576.57元。
原告邹健红于2016年10月8日委托金华天鉴司法鉴定所就其有无精神、智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见为：邹健红目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），智能损害与车祸存在直接因果关系，评定为七级伤残。原告于2016年11月4日委托杭州华硕司法鉴定中心就其伤残程度、误工、护理及营养期限、医疗护理依赖程度进行评定，该所出具鉴定意见为：1、重型颅脑外伤，治疗后仍遗留右侧肢体偏瘫（肌力四级）的后遗症，该损伤评定为交通事故四级伤残；2、颅脑外伤，行颅骨修复术后，致颅骨缺损达6cm?以上，该损伤可评定为交通事故十级伤残；3、邹健红系重型颅脑损伤，评定误工期240日、护理期120日（1人护理）、营养期120日，为一般护理依赖。原告共支出鉴定费4720元。
浙Ａ×××××号中型普通客车系被告恒祥公司所有，在被告大地保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险。被告恒祥公司支付浙Ａ×××××号中型普通客车的修理费及施救费合计1800元。
本案审理过程中，被告大地保险公司认为本案存在两份不一致的出院记录，经审查，桐庐县第一人民医院出具了二份落款日期为2015年12月17日的《出院记录》：在2015年12月17日原告邹健红出院时，被告恒祥公司在结清费用后，桐庐县第一人民医院出具一份《出院记录》（住院号为00189698），其中出院情况记载：……查体：神志清，对答切题，颈软，无抵抗……四肢肌力5级，右侧肩关节活动受限，病理征未引出，今予以出院。但原告邹健红向本院提供的出院日期为2015年12月17日的《出院记录》（住院号为00189698），其中出院情况记载：……查体：神志清，脾气暴躁，言语不清，颈软，无抵抗……左侧肢体肌力5级，右侧肢体偏瘫，肌力：上肢3级，下肢4级，右侧肩关节活动受限，病理征未引出，今予以出院。基于上述情况，本院向桐庐县卫生和计划生育局发出司法建议书，该局经调查后向本院作出书面回复，认为结合邹健红住院病历资料，及当事医生、科主任的问询调查，邹健红的第二份出院记录：“……查体：神志清，脾气暴躁，言语不清，颈软，无抵抗……左侧肢体肌力5级，右侧肢体偏瘫，肌力：上肢3级，下肢4级……”是真实的。
经本院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见：1、伤残等级评定：被鉴定人邹健红于2015年9月6日因交通事故致左侧颞顶叶脑挫裂伤，脑内血肿；左侧急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧动眼神经损伤；颅底骨折；软组织挫伤等。目前仍遗留右侧肢体偏瘫，肌力4级，依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为道路交通事故四级伤残。其左颞部颅骨缺损，面积已达6cm?以上，依照上述标准，评定为道路交通事故十级伤残。其因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之规定，被鉴定人邹健红构成道路交通事故七级伤残。2、三期评定：被鉴定人邹健红于2016年9月6日因道路交通事故损伤后，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定,建议其所需合理的误工期限以240日左右为宜；护理期限以120日左右为宜；营养期限以120日左右为宜（均包含住院期间）。3、护理依赖评定：被鉴定人邹健红于2015年9月6日因交通事故致颅脑损伤等，目前仍遗留右侧肢体偏瘫，肌力4级，参照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》相关条款，已构成部分护理依赖。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于被告大地保险公司辩称本案原告涉嫌造假应予以拒赔，经本院调查，认为原告提供的住院病历真实有效，根据该材料作出的鉴定结论依据充分，应作为赔偿依据，故该抗辩意见本院不予采信。因此，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告主张1753.4元，被告未提出异议，本院予以确认。被告恒祥公司另行垫付的医疗费164576.5元，因不在本案原告的诉请之中，且被告恒祥公司与大地保险公司均同意自行理赔，本院予以准许。2、住院伙食补助费：原告主张5100元（102天*50元/天），被告未提出异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张6000元（120天*50元/天），被告未提出异议，本院认为原告计算标准过高，调整为每天30元，计算为3600元。4、护理费：原告主张17004元（120天*141.7元/天），被告未提出异议，本院予以确认。5、后期护理费：原告主张258595元（51719元/年*10年*50%），被告认为应按30%计算5年，本院认为后期护理费应按50%，暂计算五年，确认为129297.5元。之后的护理费用，可待实际发生后再行主张。6、误工费：原告主张34008元，被告未提出异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金：原告主张699107.6元（47237元/年*74%*20年），被告认为应按照农村标准计算，本院认为事故发生前原告离开其户籍所在地在桐庐办理暂住证，根据暂住证显示在分水镇租赁房屋并长期居住于此，应当认定为生活在城镇，故按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告主张25691.32元（父亲17359元/年*74%*5年/5人=12845.66元，母亲17359元/年*74%*5年/5人=12845.66元），被告认为被扶养人生活费不能超出一个人的平均收入，本院认为原告计算得出的两个被扶养人的生活费并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应予以支持。9、精神损害抚慰金：原告主张37000元，被告未提出异议，本院予以确认。10、交通费：原告主张3000元，被告认为原告提供的票据未达到诉请金额，应按1000元计算，本院根据伤后就医的实际情况，酌定为1200元。11、鉴定费：原告主张4720元，本院认为系原告举证所支出的费用，由其自行承担。上述合计953761.82元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10453.4元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为453.4元；护理费、后期护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计943308.42元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为833308.42元。综上，交强险赔付不足部分共为833761.82元。因被告江志军系被告恒祥公司的员工，因本次事故所应承担的责任由雇主即被告恒祥公司承担。根据本次事故的责任及过错，本院酌定由被告恒祥公司承担原告邹健红的损失583633.27元（833761.82元*70%），由原告邹健红自行承担250128.55元（833761.82元*30%）。根据保险合同的约定，被告恒祥公司应负担部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告邹健红损失为703633.27元（120000元+583633.27元）。
对于被告恒祥公司提出的要求原告承担浙Ａ×××××号车的修理费用1800元的30%即540元，并要求在其赔偿款中扣除，因该费用与本案中的给付主体不一致，且也无法在本案中一并抵扣，故被告恒祥公司可与原告自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告邹健红因交通事故造成的损失703633.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹健红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12780元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担10014元，由原告邹健红负担2766元。
原告邹健红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐恒祥汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 从 众
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 洁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-14-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?