昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第414号
原告徐某某，男，1977年4月16日出生，汉族，四川省南部县人。
委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，1933年6月26日出生，汉族，。
被告闻某某，女，1938年10月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某某诉被告陈某某、闻某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张加敏，被告陈某某、闻某某的委托代理人吴皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告儿子陈某某生前因投资经营资金紧张，于2014年4月2日向原告借款现金人民币700000元，2014年11月21日又向原告借款现金人民币800000元。双方于2014年11月21日签订借款协议书，约定陈某某向原告借款人民币1500000元，另约定由陈某某将其持有的昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司全部（100%）股份作为此笔借款的担保，并于当日到昆明市官渡区工商行政管理局办理了“股权出质登记”。同日，昆明惠田工贸有限公司法定代表人陈某某将公司名下的一块土地作为该借款的担保，并将该本土地使用权人为昆明惠田工贸有限公司的土地证原件交由原告保管，但双方未办理土地抵押登记。2014年12月15日，原告得知被告儿子陈某某已经意外死亡，并且被告已经开始继承陈某某的遗产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在继承儿子陈某某的遗产数额范围内，向原告清偿陈某某生前所借借款人民币1500000元；2、被告承担该款项自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、闻某某答辩称：被告闻某某不是陈某某的亲生母亲，也没有事实上的继父母子女关系，且被告闻某某明确表示不继承陈某某的任何遗产，因此被告闻某某不是本案的适格被告。原告借款给陈某某后，陈某某先后向原告归还借款人民币232000元，请法庭查明事实予以扣减，现被告认可尚有人民币1268000元未还。
经审理查明：2014年4月2日，陈某某向原告徐某某出具借条一份，上载明“今借到徐某某人民币柒拾万元（小写700000.00元），借款期限自2014年4月2日起至2015年1月30日止。此据借款人：陈某某。担保人：王某某。2014年4月2日”。同日，陈某某向原告徐某某出具收条一份，上载明“现收到向徐某某借用的现金人民币共计柒拾万元（￥700000元）。此据收款人：陈某某。2014年4月2日”。2014年11月21日，陈某某向原告徐某某出具借条一份，上载明：“今借到徐某某先生借款转账贰拾肆万元正，现金陆拾捌万元正，总据人民币捌拾万元（小写800000.00）。此单与同日出具收条为壹套凭据。此款用于公司终端店面装修。借款人：陈某某。2014年11月21日”。（原告徐某某称该借条中的现金68万元中包含陈某某之前所欠原告的借款12万元）。同日陈某某向原告徐某某出具收条一份，上载明“今收到徐某某先生借款转账贰拾肆万元正，现金肆拾肆万元正，共计收到借款捌拾万元正。此据收款人：陈某某。2014年11月21日。”（原告徐某某称该收条中交付的现金应为56万元，扣除陈某某之前的欠款12万元后实际交付了44万元）。2014年11月21日，原告徐某某与陈某某签订了借款协议书，双方约定：陈某某因投资经营需要，向原告徐某某借款人民币壹佰伍拾万元正（小写：1500000元）使用，借款期限为90天，即自2014年11月21日起至2015年2月21日止。陈某某以其投资并持有全部股份的昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司100%的股权作为此笔借款的担保。2014年11月21日，原告与陈某某在昆明市官渡区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2014年5月7日，陈某某向原告徐某某的建行账户转款36000元，2014年8月11日转款40000元，2014年8月12日转款9000元，2014年9月11日转款35000元，2014年9月12日转款19000元，2014年10月23日转款44000元，2014年11月6日转款20000元，2014年11月7日转款29000元，共计人民币232000元。原告徐某某当庭明确表示放弃对担保人王某某要求承担担保责任的主张。另查明，被告陈某某系陈某某的父亲，被告闻某某系陈某某的继母。2014年12月15日，陈某某因煤气中毒事故死亡。2015年3月17日，云南省昆明市国正公证处出具的公证书查明了以下事实：一、陈某某于二〇一四年十二月十五日因意外事故在景洪死亡。二、陈某某生前拥有以下财产：1、昆明园田农业科技有限公司股份人民币450万元；2、昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司股份人民币200万元；3、梅塞德-
奔驰车一辆，梅塞德-
奔驰车一辆。三、陈某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、陈某某的父亲是陈某某，母亲是杨某某；大女儿陈某某，小女儿陈某某。陈某某无其他继子女、养子女、非婚生子女。五、现陈某某表示要求继承陈某某的上述遗产，陈某某的母亲杨某某、女儿陈某某、陈某某已书面表示自愿放弃对陈某某全部遗产的继承权。根据上述事实，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条的规定，上述陈某某生前个人所拥有的财产为陈某某的遗产；根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，陈某某的上述遗产应由其父亲陈某某、母亲杨某某、女儿陈某某、陈某某共同继承，但因杨某某、陈某某、陈某某已书面表示自愿放弃对陈某某的全部遗产的继承权；故被继承人陈某某的上述遗产由陈某某继承。另，陈某某与何某某于1997年10月4日解除婚姻关系后至其死亡前未再婚。被告陈某某与被告闻某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某某与陈某某的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，因债务人陈某某意外死亡，至其死亡时尚未归还原告借款，被告陈某某作为陈某某遗产的唯一继承人，依法应当在继承遗产范围内承担陈某某生前债务，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由继承人陈某某在继承遗产范围内依法承担还款的义务。至于被告陈某某提出的徐某某借款给陈某某后，陈某某共计归还过徐某某借款人民币232000元，尚有人民币1268000元未还的主张，综合本案证据，陈某某生前与原告之间有多次经济往来，双方于2014年11月21日签订借款协议时对借款金额做了确认，且被告主张的还款232000元从陈某某银行交易明细中看出转款均发生在2014年5月7日至2014年11月7日之间，即在双方签订借款协议之前，加之原告对被告的该项主张亦不予认可，在被告不能提交其他证据证明这232000元是陈某某归还徐某某本案诉争借款款项的情况下，本院对被告的该项主张不予采信。关于原告要求被告闻某某连带赔偿借款人民币1500000元及利息的主张，因被告闻某某不是陈某某的继承人，且被告闻某某亦明确表示不继承陈某某的任何遗产，因此对原告的该项主张本院不予支持。因双方在借款时未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告应支付自起诉之日即2015年6月1日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认被告应支付借款自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内在继承陈某某遗产范围内归还原告徐某某借款人民币1500000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 马海翠
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗焰虹