上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32867号
原告：金秀芬，女，1959年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：王月明(曾用名：王明)，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告金秀芬与被告王月明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐晓英、被告王月明、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀芬向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币299,608.71元(币种下同)、住院伙食补助费5,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,100元、营养费4,800元、护理费10,348元、残疾辅助器具费160元、车辆维修费900元、交通费600元、衣物损失费600元、律师费10,000元、后续治疗费10,000元，共计601,184.71元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王月明承担。事实和理由：2016年11月30日15时45分，在江月路进三鲁公路约300米处，被告王月明驾驶沪C6XX**小型轿车与乘坐在电动自行车上的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王月明负该起事故的主要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故发生后，被告王月明给付原告58,000元，被告平安财保上海分公司给付原告70,000元。被告王月明作为侵权人应承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，望依法判决。
被告王月明辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担80%的赔偿责任。事故发生后其给付原告58,000元，另为原告垫付了医疗费。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后，其公司给付原告70,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日15时45分许，被告王月明驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇江月路进三鲁公路约300米处，案外人戴宝财骑电动自行车后乘坐原告金秀芳行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告和案外人戴宝财受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人戴宝财负该起事故的次要责任，被告王月明负该起事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗100天，另门诊治疗，共花费医疗费299,131.70元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告王月明为原告垫付医疗费59,052元。原告住院期间聘请护工护理78天，支付护理费7,100元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金秀芬右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后第一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,300元。原告购买拐杖花费160元。事故致原告电动自行车和被告王月明车辆损坏，原告支付电动自行车修理费900元，被告王月明支付其车辆维修费2,200元。事故发生后，被告平安财保上海分公司给付原告70,000元。
另查明，原告系城镇居民。沪C6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、交强险保单、验伤通知单、门诊病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、护工费发票、购买拐杖发票、机动车辆保险损失确认书、修理清单、维修费发票，被告王月明提供的医疗费票据、收条、维修费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称戴宝财系其丈夫，戴宝财应承担的责任由其承担。此外，原告同意赔偿被告王月明车辆维修费440元，在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定案外人戴宝财承担次要责任，被告王月明承担主要责任，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告王月明承担80%的赔偿责任。原告表示戴宝财应承担的责任由其承担，于法未悖，本院予以准许。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告和被告王月明提供的医疗费票据，本院确认原告共花费医疗费299,131.70元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费2,000元。3、原告支付的鉴定费2,300元系原告直接损失，本院予以确认。4、原告系城镇居民，根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金230,768元合理，本院予以确认。5、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，考虑事故责任，本院酌情确定原告精神损害抚慰金9,000元。6、原告已退休，其虽称退休后仍在外工作，但未向本院提供证据佐证，故原告主张误工费本院不予支持。7、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养及护理期限，本院确定原告营养费4,800元；对原告住院期间聘请护工支付的78天的护理费7,100元本院予以确认，另42天的护理费按40元/天计算，原告护理费共计8,780元。本院确定的营养费和护理费已包含后续治疗的营养费和护理费。8、原告购买拐杖花费的160元属残疾辅助器具费，该费用本院予以确认。9、原告主张车辆修理费900元，本院予以支持。10、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定交通费400元。11、对原告的衣物损失费，本院酌情确定300元。12、原告和被告王月明确定律师费5,000元，本院亦予确认。13、原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再主张权利。
综上，原告的损失为医疗费299,131.70元、住院伙食补助费2,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金9,000元、营养费4,800元、护理费8,780元、残疾辅助器具费160元、车辆修理费900元、交通费400元、衣物损失费300元、律师费5,000元，合计563,539.70元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告471,071.76元(其中交强险限额内赔偿121,200元，商业三者险范围内赔偿349,871.76元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告平安财保上海分公司已给付原告70,000元，故被告平安财保上海分公司还应赔偿原告401,071.76元；被告王月明应赔偿原告律师费5,000元，被告王月明已为原告垫付医疗费59,052元，故原告应退还被告王月明54,052元。原告同意赔偿被告王月明车辆维修费440元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告金秀芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车辆维修费、交通费、衣物损失费合计人民币401,071.76元；
二、原告金秀芬应于本判决生效之日起十日内，退还被告王月明人民币54,052元；
三、原告金秀芬应于本判决生效之日起十日内，赔偿被告王月明车辆维修费人民币440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,839.36元(原告已预交)，由被告王月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。