wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第64号
上诉人（一审被告）黄奇辉，男，约40岁。
委托代理人罗敏。
被上诉人（一审原告）桂平市大陈汽车销售服务有限公司，住所地桂平市××××路右侧。
法定代表人陈麦艺。
委托代理人欧锐湛，男，约44岁。
上诉人黄奇辉因与被上诉人桂平市大陈汽车销售服务有限公司（以下简称大陈公司）买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人黄奇辉的委托代理人罗敏、被上诉人大陈公司的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告开办桂平市阳光汽车维修厂，2011年3月17日至2011年12月2日，原告向被告供应汽车配件多批次，经原、被告于2012年1月15日结算，被告使用原告汽车配件折款人民币199967.46元。2012年5月31日双方就比亚迪三包索赔维修费进行结算，金额为63293.67元，该款从汽车配件款中抵减，即原告在开庭时变更诉讼请求为136673.79元，庭审中，原、被告对汽车配件款抵减为136673.79元没有异议，但被告认为其他款项，如铺租租金、厂家拒赔、培训费等也应在上述配件款中抵减，原告认为应另案处理，与本案无关。
一审法院审理认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在结算后未及时支付汽车配件款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告认为其他款项，如铺租租金、厂家拒赔、培训费等也应在上述配件款中抵减，因被告的上述请求与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黄奇辉应支付汽车配件款人民币136673.79元给原告桂平市大陈汽车销售服务有限公司。本案案件受理费2150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市大陈汽车销售服务有限公司负担650元，被告黄奇辉负担1500元。
上诉人黄奇辉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决对案件定性错误。上诉人与被上诉人约定由上诉人代理售后维修服务，双方存在的是代理售后维修服务关系，非买卖合同关系，更不存在上诉人购买被上诉人配件事实。因被上诉人开设比亚迪汽车销售店，价值199967.46元的配件是由比亚迪公司直接配送用于售后服务，上诉人和被上诉人没有任何选择权。现尚有价值65974.3元的配件还在上诉人的仓库里，这部分配件只是上诉人代被上诉人签收和保管，应由被上诉人收回；2、由于部分配件属于在比亚迪汽车的“三包”范围内使用，比亚迪汽车公司已将三包索赔费103482.45元直接汇入被上诉人专用帐户，一审法院认定三包索赔费仅为63293.6元是错误的；3、比亚迪三包索赔未通过审核9040.29元，培训服务费20300元，应由被上诉人承担。因被上诉人拒不与上诉人核对具体数字、清点库存，责任完全在被上诉人。一审法院在未查清本案上述事实的情况下，判决上诉人应支付汽车配件款136673.79元给被上诉人，属于认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大陈公司辩称，上诉人使用被上诉人的汽车配件，经双方于2012年1月15日结算，价值为199967.46元，扣除上诉人的比亚迪售后三包索赔维修费63293.67元，上诉人应支付136673.79元给被上诉人。至于上诉人提出的其他抵销问题，因与本案属于不同的法律关系，应另案处理。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明，大陈公司曾是比亚迪汽车的签约销售点，地点设在广西桂平市。根据大陈公司与比亚迪汽车有限公司签订的《服务店合作协议书》约定，大陈公司开设了购买比亚迪汽车配件专用账户，并于2010年12月22日支付了20万元到该账户作为购买比亚迪汽车的维修配件专用款。2010年7月29日，大陈公司与桂平市阳光汽车维修厂（以下简称阳光维修厂）的业主黄奇辉签订协议，约定由大陈公司将其经营的比亚迪小车售后服务项目授予阳光维修厂经营，售后服务的经营收益归阳光维修厂所有，费用由阳光维修厂负担。2012年1月15日，大陈公司与阳光维修厂结算，制作了《桂平市阳光汽车维修厂使用大陈公司配件对账明细表》，确认阳光维修厂以大陈公司的名义使用比亚迪汽车配件折款人民币199967.46元（包括比亚迪汽车公司培训阳光维修厂技术人员扣除的服务费）；2012年5月31日，大陈公司与阳光维修厂对比亚迪公司返还的三包索赔维修费进行结算，金额为63293.67元。大陈公司与阳光维修厂因使用比亚迪汽车配件费的问题，双方发生争议并诉至法院。
另查明，因维修比亚迪汽车的配件部分属于三包范围，至2013年6月6日止，比亚迪汽车公司返还至大陈公司专用账户的三包索赔维修费为109918.3元。
经本院向比亚迪汽车公司调查，比亚迪公司在合同期内发送给汽车售后服务店的汽车配件，是汽车销售服务店结合自身库存状态及车辆维修需求自行在比亚迪公司销售服务系统中下备件订单，经过比亚迪公司相关部门审核通过后，根据订单进行配货和送货。对于剩余的库存配件，比亚迪公司不予接收退还。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年7月29日签订协议约定，由大陈公司将其经营的比亚迪小车售后服务项目授予阳光维修厂经营，售后服务的经营收益归阳光维修厂所有，费用由阳光维修厂负担。双方的约定符合法律规定，应确认合法有效。上诉人在经营比亚迪小车售后服务期间，经双方核算，上诉人以被上诉人大陈公司的名义，购买比亚迪汽车的配件折款199967.46元（含培训技术人员费用），比亚迪汽车公司已在大陈公司预交到配件专用账户里的20万元备件款中扣除，根据上诉人与被上诉人的协议约定，售后服务的经营收益归阳光维修厂所有，费用由阳光维修厂负担，因此该款应由上诉人返还给被上诉人。但由于比亚迪汽车公司已返还三包索赔维修费109918.3元至大陈公司的配件专用账户，该三包索赔维修费应从中扣减，余款90049.16元由上诉人返还给被上诉人。关于上诉人称上述《对账明细表》中的配件是由比亚迪公司直接配送，现仓库里尚有剩余配件，应由双方清算后才能明确债权债务的问题，由于购买配件是上诉人根据自身库存状态及车辆维修需求自行向比亚迪公司选择，并不存在比亚迪公司强制配送等现象，如有配件剩余，应由上诉人自行处理。一审法院认定比亚迪汽车公司返还的三包索赔维修费有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第195号民事判决为：上诉人黄奇辉应支付汽车配件款人民币90049.16元给被上诉人桂平市大陈汽车销售服务有限公司。
本案一审受理费2150元，由上诉人黄奇辉负担1075元，被上诉人桂平市大陈汽车销售服务有限公司负担1075元；二审受理费4300元，由上诉人黄奇辉负担2150元，被上诉人桂平市大陈汽车销售服务有限公司负担2150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决
审 判 长 李 志 廉
审 判 员 黄 钰 雄
代理审判员 陈朵朵二○一三年八月一日
书 记 员 陆 海 美
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执51号
申请执行人韦海燕，女，1981年1月16日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人廖克荣，男，1980年9月6日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人韦海燕与被执行人廖克荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖克荣不履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人韦海燕于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日予立案受理，立案号为（2016）桂1223执51号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人韦海燕第2期借款20000元，承担本案执行费200元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执51号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月十六日
书记员 韦忠献
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初133号
自诉人张珍珠，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
被告人李长科，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
自诉人张珍珠以被告人李长科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张珍珠撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年四月二十九日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初133号自诉人张珍珠，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。被告人李长科，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。自诉人张珍珠以被告人李长科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张珍珠撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年四月二十九日书记员  张 哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第930号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李树春，男，1965年01年20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李树春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李树春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月13日在原告处贷款11000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执325号
被执行人：白正财，男，生于1962年10月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县演武乡玉泉村二组。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人白正财已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初22号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第398号
原告：杨甲。
委托代理人：许某某。
被告：杨乙。
被告：孙某某。
被告：吴甲。
被告：象山县××街道××会，住所地象山县××街道
××吴村。
诉讼代表人：吴乙。
原告杨甲与被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道
××会民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，
依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年3月2
4日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人许某某到
庭参加诉讼，被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道××
会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨甲起诉称，2007年2月7日，被告杨乙、孙某某夫
妇以生活所需为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利
息按22‰计算，3个月付上息。原告实际交付被告借款本金为1
86800元，该借款由被告吴甲及象山县××街道××吴村作保
证。被告杨乙、孙某某借款后利息付至2008年8月6日，之后一直未支付过利息。现原告起诉要求：1.判令被告杨乙、孙某某
归还原告借款本金186800元，并偿付利息77343元（暂计至201
0年2月6日，以后利息按月22‰计算至判决确定给付之日）；2
.判令被告吴甲、象山县××街道××会对上述杨乙、孙某某
应承担的债务承担连带责任。
原告为证实上述事实，向法院提供借条原件一份，证明
被告杨乙、孙某某向原告借款200000元，被告吴甲、象山县×
×街道××会对上述借款提供担保的事实。
被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道××会未提
出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道××会未
提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定
被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道××会对原告提供
的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证
据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，被告杨乙、孙某某向原告杨甲借款186800元
的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实
，原告要求被告杨乙、孙某某归还借款的诉请，依法有据，本
院予以支持。原告自认被告利息按月利率22‰以借款本金2000
00元支付至2008年8月6日止，以后利息未付及本金未归还的事
实，本院予以采信。即被告杨乙借款后付息6个月，扣除付上
息3个月，被告实际付息13200元。按月利率22‰以本金186800
元计算，被告杨乙实际付息时间应为3个月6日，即实际付息至2008年5月12日，以后利息未付。原告主张以月利率22‰计算
利息，本院认为当事人之间约定的利率不得违反国家有关限制
贷款利率的规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率四倍的利息，本院不予支持。被告吴甲于借条上在担保人
一栏签字的行为，表明被告吴甲愿意对上述借款承担保证责任
。由于借条中并未约定保证责任的性质，因此本院依法推定被
告吴甲承担连带保证责任。对原告要求被告吴甲承担连带还款
责任的请求，本院予以支持。被告象山县××街道××会虽在
担保人一栏签章，但村民委员会作为一种村民自我管理、自我
教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有公益性、非营利
性，且无代偿能力，其本质应为公益性社会团体。同时其所管
理的财产来源于全体村民的特点也决定了其在参与民事活动的
过程中具有特殊性。尤其在对外担保的过程中，其本质为一种
纯债务负担行为，这种担保责任的负担，必然最终转嫁到全体
村民身上，损害全体村民的利益。同时，村民委员会的权利来
源于村民会议，提供担保对村民来说是一个重大事项，因为它
涉及到全村每一个村民的利益，因此，必须提交村民会议进行
讨论决定。而原告在本案诉讼中未出示村民会议决议结果。据
此，本院认为象山县××街道××会在本案的对外担保过程中
存在主体、程序上的缺陷，其担保行为应为无效。但被告象山
县××街道××会在此担保过程中存在明显的过错，原告杨甲
应知该村民委员会存在上述缺陷，仍接受其担保亦存在明显过
错。故被告象山县××街道××会应依法承担缔约过失责任。
根据本案中的实际情况，本院依法确定被告象山县××街道××会对被告杨乙、孙某某未能清偿的借款本息承担50%的赔偿
责任。被告杨乙、孙某某、吴甲、象山县××街道××会经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第
九条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨乙、孙某某在本判决生效后十日内归还原告
杨甲借款186800元并支付利息（以借款本金186800元，按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2008年5
月13日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴甲对上述款项承担连带责任；
三、被告象山县××街道××会对第一项判决中确认的
款项承担50%的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告杨甲
负担31元；由被告杨乙、孙某某负担2600元，被告吴甲负连带
支付责任，被告象山县××街道××会负50%连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 胡海燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1680号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：王成、李飞武，系该行清收事业部副总经理。
被告：夏义明，男，1987年9月21日生，汉族，住彭泽县，
被告：江西谦亿实业有限公司
注册号：360402210010058
法定代表人：沈燕艳
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告夏义明、江西谦亿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武到庭参加诉讼，被告夏义明、江西谦亿实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140万元及至2017年10月12日的利息390080元，之后至本息还清之日止的利息；2、抵押物处置后优先受偿偿还贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用，事实和理由：被告夏义明于2015年9月1日向原告借款140万元，到期日为2016年8月31日。以江西谦亿实业有限公司房产抵押。双方签订了抵押合同和借款合同，约定应按月偿还利息，到期归还，被告仅偿还利息8300元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告夏义明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
被告江西谦亿实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夏义明于2014年8月27日签订《最高额借款合同》借款金额为140万元，原告与被告江西谦亿实业有限公司于2014年8月22日签订《最高额抵押合同》，江西谦亿实业有限公司用座落于九江市长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元602房屋所有权证号为九房权证浔字1000171060房屋抵押为被告夏义明借款最高额150万元，借款期限自2014年8月27日起至2017年8月26日止提供担保。并办理抵押权登记。2014年8月27日被告夏义明借款140万元到期本息还清。2015年9月1日被告夏义明又与原告签订《个人借款合同》，借款金额为140万元，借款期限为12个月，借款用途为雪花啤酒代理，利率约定为10.5%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。此借款至2017年8月2日被告夏义明仅偿还利息8300元。至2017年10月12日被告夏义明共欠本金140万元、利息390080元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
本院认为，原告与被告夏义明之间签订的借款合同和原告与被告江西谦亿实业有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。被告江西谦亿实业有限公司以房屋所有权证号为九房权证浔字1000171060房屋为被告夏义明借款提供担保。为此，原告要求被告偿还借款本金及罚息，并且要求对被告江西谦亿实业有限公司位于九江市长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元602房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏义明于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币140万元及至2017年10月12日止利息390080元。并自2017年10月13日起按年利率15.75%计算利息至清偿之日止；
二、原告在被告夏义明到期未清偿债务时，有权以被告江西谦亿实业有限公司位于九江市长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元602房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由被告夏义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊伟清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6420号
原告郑亚利，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于鹏飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告郑亚利诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告于鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚利撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初717号
原告：方怀法，男，汉族，个体户，住修水县。
被告德安中洲塑业有限公司，住所：德安县宝塔工业园区（杨桥三环水泥厂后面）。
法定代表人：杨义州，总经理。
原告方怀法诉被告德安中洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方怀法到庭参加诉讼，被告德安中洲塑业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀法诉称，被告德安中洲塑业有限公司在2016年7月25日和2016年11月12日分两次在原告处购买塑料粒子，共计货款163385元，已还63385元，余下100000元至今未还，现诉至法院要求被告归还货款100000元。
被告德安中洲塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告德安中洲塑业有限公司在原告方怀法处购买塑料粒子（次白料）24470kg,单价3.55元，货款计86868元，2016年11月12日，被告德安中洲塑业有限公司再次在原告处购买塑料粒子（其中，次白料19210kg，单价3.7元，三级料1700kg，单价3.20元），货款计76517元。被告收到上述货物后向原告出具入库单两张，入库单载明了上述货物的品名、数量、单价及金额。后，被告德安中洲塑业有限公司陆续向原告方怀法支付了部分货款，并在2017年4月12日进行了结算。经结算，被告尚欠原告货款114800元，原、被告在被告公司的方怀法往来台账上签字、盖章予以确认。此次结算后，被告支付原告货款14800元，余欠货款100000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方怀法的陈述，德安中洲塑业有限公司入库单两张，德安中洲塑业有限公司方怀法往来台账一张证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告德安中洲塑业有限公司欠付原告方怀法塑料粒子款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德安中洲塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方怀法支付塑料粒子款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告德安中洲塑业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告方怀法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年十月十八日
书记员 余露烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1286号
原告：楼泉钿。
被告：任富金。
被告：李芬。
本院在审理原告楼泉钿诉被告任富金、李芬民间借贷纠纷一案中，原告楼泉钿在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁乔能
二〇一三年十月八日
书 记 员 金丽君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1089号
原告:西宁晋协物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张峰峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠文隽，该公司出纳。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
原告西宁晋协物资有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，待补强证据后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁晋协物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7238元，本院已减半收取3619元。免交1810元，退还原告。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月十日
书记员 张丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第841号
原告龙海市角美振兴机械有限公司，住所地龙海市角美镇田里龙士工业园区，法定代表人吴志斌，职务总经理。组织机构代码X2946338-3。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告美佳达（漳州）实业有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区金山工业园，法定代表人田锋，职务总经理。组织机构代码68936244-9。
原告龙海市角美振兴机械有限公司与被告美佳达（漳州）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序独任审理。因被告美佳达（漳州）实业有限公司下落不明需公告送达，本院于2015年5月15日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙海市角美振兴机械有限公司的委托代理人甘秋白到庭参加诉讼，被告美佳达（漳州）实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美振兴机械有限公司诉称，被告美佳达（漳州）实业有限公司向原告购买电梯，原告依约将被告所需的电梯提供给被告使用，但被告未按约足额支付相应价款。被告于2013年6月30日出具欠条给原告收执，确认尚欠原告电梯款86200元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付款。请求判令被告偿还原告欠款人民币86200元，并支付从原告起诉之日起至欠款还清之日止，按银行规定的同类贷款利率计算的利息。
原告龙海市角美振兴机械有限公司在本案审理过程中提供欠条原件一份，证明被告美佳达（漳州）实业有限公司于2013年6月30日出具欠条给原告收执，确认尚欠原告电梯款86200元。
被告美佳达（漳州）实业有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
对原告龙海市角美振兴机械有限公司提供的证据，由于被告美佳达（漳州）实业有限公司未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告龙海市角美振兴机械有限公司向被告美佳达（漳州）实业有限公司购买电梯，但被告未足额支付相应价款。被告于2013年6月30日出具欠条给原告收执，欠条载明“目前共计欠电梯尾款捌万陆仟贰佰元整，小写86200元。此款于2013年7月3日先还肆万元整，其余肆万陆仟元整于2013年7月15日之前结清。”被告美佳达（漳州）实业有限公司盖章，田锋在欠条上签名并捺印。故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美振兴机械有限公司货款86200元及利息（从2015年2月15日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，由被告美佳达（漳州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 王古井
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第841号
原告褚维鑫，男，1979年04月07日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道*栋3门**号。
委托代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区24号楼1-2层1号，组织机构代码：09965057-1。
法定代表人金焕风，该公司总经理。
原告褚维鑫与被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚维鑫的委托代理人杜秋艳、被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司的金焕风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚维鑫诉称，2015年原告通过被告购买龙沙区五福小区6号楼5单元401室房产，原告看完房后，交了定金和中介费，与许俊玲签订了房屋买卖契约，当买卖双方签订房屋买卖契约时原告发现许俊玲不是房主，就提出要看房产证、土地使用证，但被告拿不出房产证和土地使用证，并且签订房屋买卖契约的不是产权所有人，原告提出不买了，被告不同意，双方发生纠纷，原告找许俊玲和被告协商未果，故诉至法院，请求判令原、被告房屋买卖契约无效，被告返还购房定金10000元及中介费3000元。
被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司辩称，答辩人只是中介方，合同有约定，买卖双方合同签订，中介方收取中介费是合情合理的，没有超出合同约定。签订合同的时候，中介方替买方把握的相当严格，原告之所以不买，是因为原告的父亲不出钱了，根本就不是卖方违约。
原告提交的证据有：1、房屋买卖契约；2、收据2张。证明房主牛颖是房屋所有权人，合同是许俊玲签的字，不是牛颖签的字，所以合同无效；中介公司只是起中介作用，不应该是立契约人，中介公司立的契约是无效的；定金收据是牛颖母亲签收的，原告把钱给了中介公司，没有看到牛颖本人，没有看到过房子的土地使用证。
被告提交的证据有：1、收据；2、合同。证明牛颖已在收据和合同原件上补充了本人的签字，中介才把定金给牛颖，合同是合法有效的。
经庭审质证，原、被告双方对对方出具的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，房主牛颖委托被告对外出卖自有的坐落于齐市龙沙区五福小区6号楼5单元401室房屋，被告在58同城网络上发布房源出售信息，原告于2015年5月通过被告联系牛颖的母亲许俊玲去看房，表示购买该房，双方对此商谈了买卖价格。2015年5月27日，买卖双方在齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司主持下签订《房屋买卖契约》，契约约定，甲方（卖方）牛颖，许俊玲代签，乙方（买方）褚维新，购房定金10000元，甲方自愿将龙沙区五福小区6号楼05单元4层01号，房证号S201212108面积66.43㎡权属100%住宅楼房出售给乙方，乙方对甲方所要出售的楼房作了充分了解，愿意购买该楼房，双方议定成交价格为302，000.00元，更名费由乙方负责，甲方同意于2015年6月15日将该房屋及该房屋有关的所有证件、票据正式交给乙方，同时，乙方将购房款一次付给甲方，购房定金将在此时冲抵，乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起5日内将定金还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述购房款总金额千分之三的滞纳金，任何一方违约则由违约方承担双方中介费，中介费收甲乙双方的成交价格的1.5%，任何一方违约，违约金全由中介方代为收缴并收取违约金的30%的费用。中介人在本契约中起提供买卖信息、证人作用，不负责任何一方违法、违约给对方造成的损失赔偿，但中介人在本契约中必需做甲乙双方的公平证人，本契约一式叁份，甲乙双方及中介所各持壹份，本契约自签订之日起有效。另约定，甲方配合贷款，余款在贷款下来时一次负责。甲方由牛颖的母亲许俊玲代牛颖签字，乙方褚维新签字。契约签订后，褚维新交纳了定金，许俊玲给褚维新出具了10000元的定金收据，因牛颖本人未到场，被告暂留了该定金。第二日牛颖本人到被告处在房屋买卖契约上补签了签名，中介所将10000元定金交给牛颖，牛颖出具了收到10000元定金的收据。2015年6月2日，原告向中介所交纳了中介费3000元。双方约定，由中介所代为办理贷款手续，之后，原告没有交纳购房款，也没有办理贷款，并诉至本院。
另查明，卖房人牛颖，在委托被告发布出售房屋信息时，给被告提供了身份证、户口、结婚证、房屋所有权证。
本院认为，许俊玲经女儿授权代牛颖与原告签订房屋买卖契约，事后，牛颖在房屋买卖契约上补签了本人的签名，是对许俊玲代签合同的确认，双方自愿签订买卖合同，合法有效。原告承认对所出售的房屋进行了查看以及双方就买卖事宜进行了协商，之后才签订的买卖契约，原告是具有完全民事行为能力人，诉称签订《房屋买卖契约》时没有看到房屋产权证和土地使用证，不具有可信性，因许俊玲代签的《房屋买卖契约》事后已得到牛颖的追认，原告在起诉状中自诉，提出不买此房了，被告不同意，双方由此发生纠纷，故在买卖双方履行买卖合同过程中被告方没有违约行为，原告主张签订《房屋买卖契约》的不是产权所有人因此无效的诉讼理由不成立，被告在中介服务过程中，以对买卖双方负责的态度，向买卖双方提供格式合同，并能够审查确定买卖双方的主体资格，尽到了中介机构的注意义务，中介机构系有偿服务机构，收取中介费用有合法依据。因此，原告请求被告返还购房定金及中介费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告褚维新的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第841号
原告褚维鑫，男，1979年04月07日出生，汉族，个体。委托代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司，
法定代表人金焕风，该公司总经理。
原告褚维鑫与被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚维鑫的委托代理人杜秋艳、被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司的金焕风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚维鑫诉称，2015年原告通过被告购买龙沙区五福小区6号楼5单元401室房产，原告看完房后，交了定金和中介费，与许俊玲签订了房屋买卖�约，当买卖双方签订房屋买卖契约时原告发现许俊玲不是房主，就提出要看房产证、土地使用证，但被告拿不出房产证和土地使用证，并且签订房屋买卖契约的不是产权所有人，原告提出不买了，被告不同意，双方发生纠纷，原告找许俊玲和被告协商未果，故诉至法院，请求判令原、被告房屋买卖契约无效，被告返还购房定金10000元及中介费3000元。
被告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司辩称，答辩人只是中介方，合同有约定，买卖双方合同签订，中介方收取中介费是合情合理的，没有超出合同约定。签订合同的时候，中介方替买方把握的相当严格，原告之所以不买，是因为原告的父亲不出钱了，根本就不是卖方违约。
原告提交的证据有：1、房屋买卖契约；2、收据2张。证明房主牛颖是房屋所有权人，合同是许俊玲签的字，不是牛颖签的字，所以合同无效；中介公司只是起中介作用，不应该是立契约人，中介公司立的契约是无效的；定金收据是牛颖母亲签收的，原告把钱给了中介公司，没有看到牛颖本人，没有看到过房子的土地使用证。
被告提交的证据有：1、收据；2、合同。证明牛颖已在收据和合同原件上补充了本人的签字，中介才把定金给牛颖，合同是合法有效的。
经庭审质证，原、被告双方对对方出具的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，房主牛颖委托被告对外出卖自有的坐落于齐市龙沙区五福小区6号楼5单元401室房屋，被告在58同城网络上发布房源出售信息，原告于2015年5月通过被告联系牛颖的母亲许俊玲去看房，表示购买该房，双方对此商谈了买卖价格。2015年5月27日，买卖双方在齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司主持下签订《房屋买卖契约》，契约约�，甲方（卖方）牛颖，许俊玲代签，乙方（买方）褚维新，购房定金10000元，甲方自愿将龙沙区五福小区6号楼05单元4层01号，房证号S201212108面积66.43㎡权属100%住宅楼房出售给乙方，乙方对甲方所要出售的楼房作了充分了解，愿意购买该楼房，双方议定成交价格为302，000.00元，更名费由乙方负责，甲方同意于2015年6月15日将该房屋及该房屋有关的所有证件、票据正式交给乙方，同时，乙方将购房款一次付给甲方，购房定金将在此时冲抵，乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起5日内将定金还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述购房款总金额千分之三的滞纳金，任何一方违约则由违约方承担双方中介费，�介费收甲乙双方的成交价格的1.5%，任何一方违约，违约金全由中介方代为收缴并收取违约金的30%的费用。中介人在本契约中起提供买卖信息、证人作用，不负责任何一方违法、违约给对方造成的损失赔偿，但中介人在本契约中必需做甲乙双方的公平证人，本契约一式叁份，甲乙双方及中介所各持壹份，本契约自签订之日起有效。另约定，甲方配合贷款，余款在贷款下来时一次负责。甲方由牛颖的母亲许俊玲代牛颖签字，乙方褚维新签字。契约签订后，褚维新交纳了定金，许俊玲给褚维新出具了10000元的定金收据，因牛颖本人未到场，被告暂留了该定金。第二日牛颖本人到被告处在房屋买卖契约上补签了签名，中介所将10000元定金交给牛颖，牛颖出具了收到10000元定金的收据。2015年6月2日，原告向中介所交纳了中介费3000元。双方约定，由中介所代为办理贷款�续，之后，原告没有交纳购房款，也没有办理贷款，并诉至本院。
另查明，卖房人牛颖，在委托被告发布出售房屋信息时，给被告提供了身份证、户口、结婚证、房屋所有权证。
本院认为，许俊玲经女儿授权代牛颖与原告签订房屋买卖契约，事后，牛颖在房屋买卖契约上补签了本人的签名，是对许俊玲代签合同的确认，双方自愿签订买卖合同，合法有效。原告承认对所出售的房屋进行了查看以及双方就买卖事宜进行了协商，之后才签订的买卖契约，原告是具有完全民事行为能力人，诉称签订《房屋买卖契约》时没有看到房屋产权证和土地使用证，不具有可信性，因许俊玲代签的《房屋买卖契约》事后已得到牛颖的追认，原告在起诉状中自诉，提出不买此房了，被告不同意，双方由此发生纠纷，故在买卖双方履行买卖合同过程中被告方没有违约行为，�告主张签订《房屋买卖契约》的不是产权所有人因此无效的诉讼理由不成立，被告在中介服务过程中，以对买卖双方负责的态度，向买卖双方提供格式合同，并能够审查确定买卖双方的主体资格，尽到了中介机构的注意义务，中介机构系有偿服务机构，收取中介费用有合法依据。因此，原告请求被告返还购房定金及中介费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告褚维新的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇薇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第841号原告龙某斌，男。委托代理人彭某芝，女。被告杨某某，女。委托代理人向某翠，女。原告龙某斌诉被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告龙某斌及委托代理人彭某芝、被告杨某某及委托代理人向某翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某斌诉称，2010年初，经人介绍认识被告杨某某，同年9月双方自愿登记结婚，2011年9月儿子龙某出生。儿子出生后夫妻感情开始恶化，2012年3月9日到至今双方分居，分居期间儿子龙某与被告共同生活。被告杨某某在分居期间多次拒绝原告龙某斌探视儿子。现请求法院解除双方合法婚姻，取得儿子的抚养权。为支持其诉讼请求，原告方提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件一份，拟证明原告龙某斌主体身份适格。2、全员人口信息登记卡复印件一份，拟证明原告龙某斌和被告杨某某是夫妻，婚后生育一个男孩龙某。3、被告杨某某和儿子龙某的户口复印件一份，拟证明被告杨某某私自把儿子龙某户口转走了。4、结婚证复印件一份，拟证明原告龙某斌和被告杨某某是合法的夫妻关系。5、证人彭某玲的证言一份，拟证明原告龙某斌和被告杨某某结婚后感情不好，2012年3月以来一直分居，多次调解均拒绝。上述证据，经当庭举证质证，被告方对原告方的第1、2、4组证据无异议，对3、5组证据均予以否认。为支持其诉讼主张，被告方提供了下列证据：1、中国工商银行存折本一本，拟证明原告龙某斌的工资本，原告已经将其注销，没有给小孩抚养费。2、证人王某云、杨某秀、商某屏的证言各一份，拟证明孩子龙某由被告杨某某和龙某外婆抚养，原告对小孩不闻不问。3、被告手、腿、脚照片12张，拟证明2011年11月13日原告龙某斌有家庭暴力，把被告杨某某打伤了。4、照片8张，拟证明原告龙某斌把被告杨某某家的铁门打坏了。对上述证据，经当庭举证质证，原告方均予以否认。本院认证，经当庭举证质证，原告方提供第1、2、4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信；原告方提供的第3、5组证据，来源合法，客观真实，但达不到原告诉称的证明目的，本院不予采信。被告方提供第2组证据，对证人王某云等人的证言证实了龙某随被告杨某某居住、生活及龙某平日由外婆向某翠照料，对这一案件事实，本院予以采信；被告方提供的第1、3、4组证据，均不能有效证明其结果与原告龙某斌的行为有因果关系即不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍后认识、恋爱，2010年9月8日双方自愿登记结婚。2011年10月12日生育了儿子龙某。婚前及婚后初期双方感情较好，但是小孩出生后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化，2012年3月后，小孩龙某随同被告杨某某与杨某某的母亲向某翠共同生活，原告龙某斌有看望小孩和支付一定的抚养费。2015年原告龙某斌向本院提起诉讼，请求与被告杨某某离婚，并请求取得孩子龙某的抚养权。被告杨某某则坚持原告方抚养小孩不利于孩子成长，抚养权应该归已方，并要求原告龙某斌一次性支付孩子抚养费259000元，否则不同意离婚。上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后生育有小孩，建立了一定的感情基础，夫妻双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告方在本案中提供的有效证据只能证明二人婚后子女及婚姻等基本情况，并没有提供证据证明夫妻之间感情已经完全破裂，在家庭生活中，夫妻双方只要互谅互让，互相关心和体贴，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龙某斌起诉与被告杨某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一五年十一月九日书记员  熊梓曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第841号 原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期s02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。 法定代表人公维印，该公司董事长。 委托代理人盛永刚，该公司员工。 委托代理人薛宏，该公司员工。 被告王某某，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业。 原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年、2014年物业费共计2794元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付物业服务费2794元及滞纳金1886元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某某系大庆市龙凤区湿地福苑c1号楼1单元202室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年、2014年物业服务费2794元。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单予以证实。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币2794元； 二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇一五年八月二十五日 书记员  孙 莉 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1006号
上诉人（原审被告）：叶绍芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人叶绍芳因与被上诉人陈光龙不当得利纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初29号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人叶绍芳与被上诉人陈光龙之间涉及的30万元投资款，虽汇入叶绍芳个人账户，但出具的收条上有叶绍芳的签字以及福贡县福鑫有限责任公司、福贡县鑫达水电开发有限公司、泸水县兆润水电开发有限公司盖印，收条内容亦表述为该30万元系作为上述三公司共同开发的三个电站股份。而且，根据云南省怒江傈僳族自治州公安局怒公（经）撤案字〔2013〕1000号、1002号《撤销案件决定书》，叶绍芳并未涉及到合同诈骗和职务侵占，因此本案投资款追偿主体的审查涉及到公司法定代表人或股东与所在公司谁应为责任主体的问题。为查明本案事实，本案应当追加福贡县福鑫有限责任公司、福贡县鑫达水电开发有限公司、泸水县兆润水电开发有限公司为当事人参与本案诉讼。故一审判决遗漏当事人导致基本事实不清，应予发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初29号民事判决。
二、本案发回青田县人民法院重审。
上诉人叶绍芳预交的二审案件受理费9016元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑丽珍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初525号
原告朱治国，男，汉族，1963年10月11日出生，宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣、文大华，四川鼎证律师事务所律师。
被告自贡东燊合金材料有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村21组。
法定代表人张培蒂，总经理。
被告杨向东，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告朱治国诉被告自贡东燊合金材料有限公司（以下简称东燊材料公司）、杨向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员张俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治国的委托代理人谢功荣、文大华到庭参加诉讼，被告东燊材料公司、杨向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治国诉称，原告长期向被告东燊材料公司销售废旧不锈钢、废旧钢铁等物资。因东燊材料公司没有付清原告货款，双方于2015年7月8日进行了结算，东燊材料公司向原告出具了欠条一份，载明东燊材料公司截止2015年7月8日欠原告货款77456元，定于2015年9月30日前支付，被告杨向东对该笔货款承担连带责任担保。后东燊材料公司支付了原告货款1万元，余款67456元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告货款67456元及资金利息（利息按银行同期贷款利率从2015年10月1起计算至还清本息止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告朱治国为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告东燊材料公司欠款及被告杨向东担保的事实。
被告东燊材料公司、杨向东未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告朱治国提交的证据符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告朱治国与被告东燊材料公司长期有供应废旧不锈钢、废旧钢铁等物资的业务往来。2015年7月8日，双方进行了结算后由东燊材料公司向朱治国出具了一份欠条，内容为东燊材料公司截止2015年7月8日欠朱治国货款77456元，定于2015年9月30日前支付；被告杨向东作为担保人在欠条上签字。此后，东燊材料公司支付了欠款1万元，余款67456元至今未支付。经朱治国催收未果，
故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告朱治国向被告东燊材料公司供应废旧不锈钢、废旧钢铁等物资，双方建立了买卖合同关系。在东燊材料公司向朱治国出具了所欠货款的凭证后，应当按约定的期限履行支付义务。由于东燊材料公司逾期未履行付款义务，应当承担支付所欠货款67456元及逾期付款利息损失的责任。被告杨向东作为担保人在欠条上签字，是对欠款支付进行担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨向东应当按照连带责任证承担责任。由于双方在欠条中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，杨向东承担保证责任的期限为2016年3月29日以前。由于朱治国在此期间已起诉要求杨向东承担保证责任，故对朱治国要求杨向东连带支付货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡东燊合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱治国支付所欠的货款67456元及逾期付款利息损失（利息损失从2015年10月1日起计算至本判决生效后宽限期届满之日止）；
二、被告杨向东对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为743元,由被告自贡东燊合金材料有限公司和杨向东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 牟艳丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执37号
申请执行人：刘长贤，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村三组。
委托代理人：屈仁德（系刘长贤丈夫），1960年5月5日出生，满族，职业及住址同上。
被执行人：孙希林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村三组。
本院在执行申请执行人刘长贤与被执行人孙希林身体权纠纷一案中，申请执行标的2139.44元，在执行过程溃被执行人孙希林主动履行赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2017）吉05民终1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月三日
书记员 弓 禹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执506号
申请执行人李进，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省安化县柘溪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行李进与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执506号申请执行人李进，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省安化县柘溪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行李进与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初777号
原告周玉奇，男，1979年2月10日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人李白，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告李俊生，男，1961年9月2日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告周玉奇与被告李俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉奇委托代理人李白，被告李俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款400万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分，被告向原告出具了借据。借款后，被告未向原告偿还本金、利息，经原告多次催要也未果。2014年11月13日，被告通过其弟账户向原告转账支付利息50万元。现原告起诉要求被告支付借款本金400万元及利息。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、借据，证明被告向原告借款400万元的事实。
3、尧都农商行交易明细、存款凭证，证明被告通过其弟账户于2014年11月13日向原告偿还利息50万元。
被告辩称，认可向原告借款400万元的事实，借款后分别向原告偿还了100万元、50万元，利息没有还过，现欠原告本金250万元及利息。
被告没有提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告向原告借款400万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分，被告给原告出具了借据。借款后，被告于2014年11月13日通过其弟账户向原告转账支付50万元。庭审中，原告主张借款后被告仅于2014年11月13日通过其弟账户向原告转账支付了50万元利息，要求被告偿还借款本金400万元，并从2012年1月1日起按照约定的月息3分计算利息。被告主张，除了2014年11月13日向原告偿还50万元外，还向原告偿还过一次100万元，共计150万元，偿还的都是本金，利息没有向原告支付过。对于100万元的主张，被告缺乏证据支持，原告也不予以认可。原告委托代理人的代理权限为特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金400万元，有借据为证，被告对于向原告借款400万元不持异议，本院予以认可。因借款时间为2011年，借据上明确约定了利息，被告也明确表示借款后没有向原告偿还过利息，根据日常交易习惯，债务人向债权人偿还的是本金还是利息，在约定不明的情况下，应视为支付的利息。因此，原告关于被告于2014年11月13日向原告偿还的50万元是利息的主张，本院予以支持。被告关于还向原告偿还过100万元的主张，缺乏证据支持，原告也不予以认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利息为月息3分的主张，本院依法不予支持，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李俊生在本判决生效后十五日内偿还原告周玉奇借款本金400万元并支付利息（利息从2012年1月1日起按照年利率24%计算）。
如果被告李俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告李俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段淑芸
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执989号
申请执行人信丰县某某合作联社。
法人代表：廖某某，职务：董事长；公司地址：信丰县嘉定镇阳明北路，联系人：康某某、李某某，该行清收部员工。
被执行人钟某某，男，1976年3月生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人陆某某，女，钟某某之妻，1976年4月生，广东肇庆市人，现住信丰县。
本院在执行信丰县某某合作联社与钟某某、陆某某借款合同纠纷一案，现因被执行人钟某某、陆某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十二日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执989号申请执行人信丰县某某合作联社。法人代表：廖某某，职务：董事长；公司地址：信丰县嘉定镇阳明北路，联系人：康某某、李某某，该行清收部员工。被执行人钟某某，男，1976年3月生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人陆某某，女，钟某某之妻，1976年4月生，广东肇庆市人，现住信丰县。本院在执行信丰县某某合作联社与钟某某、陆某某借款合同纠纷一案，现因被执行人钟某某、陆某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十二日书记员  陈仁平
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00752号
原告衡某，女，汉族，住城固县。
被告吕某某，女，汉族，住城固县。
本院在审理衡某诉吕某某租赁合同纠纷一案中，原告衡某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告衡某承担。
审判员 ： 张 晓
二〇一五年五月四日
书记员 ：郭琦红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第22号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄美华，女，1966年9月14日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，无业，。2007年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年1月9日因本案被建水县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于红河州看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人黄美华犯合同诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第220号刑事判决。被告人黄美华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法提讯了上诉人黄美华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：1.2008年8月至2011年期间，被告人黄美华持伪造的向建水县临安镇永善老年协会购买土地的协议书，以办理土地过户手续资金不够为由，邀约被害人白xx共同投资，并签订了土地投资协议书，骗取被害人白xx现金人民币40.88万元。
2.2012年7月，被告人黄美华持假土地证及伪造的相关材料，以其急需用钱赔款为由，与被害人聂xx签订土地转让协议，骗取被害人聂xx现金人民币30万元，后因聂xx查询发现土地证是假的而要求退款，被告人黄美华退还了9万元人民币。
3.2013年6月至7月，被告人黄美华未经云南新邦房地产开发有限公司授权、委托或同意，使用假的土地证、宗地图、公章等，以云南新邦房地产开发有限公司名义与个旧市xx房地产开发经营有限公司董事长胡xx签订土地转让合同，骗取被害人胡xx现金人民币500万元，后因被害人胡xx多次催促被告人办理相关土地转让手续未果后要求其退款，在多次催要后黄美华退还被害人胡xx100万元人民币。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人黄美华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计人民币461.88万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄美华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币150万元。二、黑色苹果手机一部依法没收。伪造土地证2本、伪造宗地图2张随案保存。三、涉案赃款继续追缴。
宣判后，上诉人（原审被告人）黄美华以其主观上并无诈骗的故意，指控其犯罪的事实不清，证据不足为由提出上诉，要求宣告无罪。
经审理查明，原判认定2008年8月至2013年7月间，上诉人（原审被告人）黄美华持虚假的产权证明材料，骗取被害人白xx、聂xx、个旧xx房地产开发公司人民币共461.88万元的事实清楚。有原审开庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、新帮房地产公司出具的土地证、证明、建水县国土局出具的情况说明、建水县临安镇社区出具的证明、银行出具的转账材料、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
以上证据经原审质证、认证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄美华以非法占有为目的，利用虚假的产权证明，与他人签订合同，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。本案中，黄美华在没有土地产权的情况下，利用虚假的产权证明，与被害人签订土地投资、转让合同，骗取被害人钱财，主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上采用签订合同方式，实施了骗取他人钱财的行为。上诉人黄美华认为其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪的上诉理由，与审理查明事实和证据不符，不能成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一五年二月十三日
书记员 方亚梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第508-3号
申请执行人吴世元，男，苗族。
被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司。
法定代表人郑明权。
申请执行人吴世元与被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）617号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人吴世元以被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第5号
上诉人（原审被告）：蓝某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人（特别授权）：支某、陈某某。
上诉人蓝某某为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，
不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1547号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人蓝
某某、被上诉人朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱某某与被告蓝某某系同村村
民。被告分别于2005年8月1日向原告借款50000元，之后于200
6年1月28日归还了20000元，2006年7月22日向原告借款55000
元、2008年8月28日被告支付了2006年1月28日至2008年8月28
日的利息25100元，同日被告又向原告借款93300元，原、被告
为上述借款、还款分别出具了借条和收条。现被告尚欠原告借
款本金178300元未归还。
原判认定上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告
户籍证明、借条3份，被告提供的收条2份等证据证实。
原审法院审理认为：被告蓝某某三次向原告朱某某借款
的事实清楚，证据充分。被告借款后仅归还了本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，
其合理部分，予以支持。对被告已经偿还的20000元本金，应
当予以扣除。对被告提出的2005、2006年的收条已经作废，被
告实际欠原告的本金是68200元的抗辩理由，证据不足，不予
采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告蓝某某
于本判决生效后十五日内偿付原告朱某某借款本金某民币1783
00元及利息（利息从2009年8月25日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费4270元，减半收取2135元，鉴定费2500元，合
计人民币4635元，由原告朱某某负担1000元，被告蓝某某负担
3635元。
上诉人蓝某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审认定事实错误，原审法院忽视了民间借贷关
系的正常规律。2008年8月28日被告支付了原告2006年1月28日
至2008年8月28日的利息25100元，同日被告又向原告借款9330
0元，根据正常的民间借贷关系，被告归还原告利息25100元后
于同日又向原告借去了93300元，该93300元应该包括原告归还
的25100元中，实际被告向原告借去的款项为68200元，该借贷
关系另还存在不符合民间借贷关系的规律中还包括是被告向原
告借款应该是整数，不可能是93300元，这3300元显然不符合民间借贷关系的正常规律。二、被告向原告借款只是50000元
，而并非是判决书中的178300元，理由是：2005年8月1日，被
告向原告借款55000元，其中5000元系2005年8月1日的借款利
息，该利息被原告计算在本金中，2006年1月28日被告已归还
了原告20000元，而实际借款为30000元，而2007年2月29日，
被告再次向原告出具借条为5500元，实际被告尚欠原告本金30
000元，其中从2006年1月28日至2007年1月28日止利息为13200
元。该利息存在利滚利，而不能以55000元本金计算，应以300
00元本金计算利息，而在2008年8月28日，被告再次向原告出
具借条93300元，而该93300元就包括了前四张的利滚利的全部
利息，因此，该借款并非是实际借款，而是存在利滚利的事实
。一审判决存在误判，原被告双方在借款过程中并未约定利息
的计算，即未约定利息的计算，应以中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算。请二审法院予以改判。
被上诉人朱某某答辩称：原判正确，请二审法院予以维
持。
二审期间，上诉人蓝某某提供了三份证据材料。证据材
料一、施某某同复印件，用以证明借款用途系用于工程。被上
诉人朱某某质证认为，该证据的真实性无异议，但对关联性有
异议，该证据材料只能证明上诉人与被上诉人的合伙施工关系
，与借款金额无关。本院认证认为，该合同只能证明双方当事
人之间作为甲方代表共同参与工程施工的事实，而不能证明上
诉人关于其拖欠被上诉人本金利息数额应以减少的诉讼主张，
与本案不具有关联性，对该证据材料的证明力不予认定。证据材料二、迷水河电站项目部向康某公某借现金清单。用以证明
系合伙借款。被上诉人朱某某质证认为，对该证据材料的真实
性、关联性有异议。这是上诉人单某制作，与本案无关。本院
认证认为，该证据材料与本案不具有关联性，且未有项目部的
印章，对其真实性不予确认，本院不予采信。证据材料三、20
07年2月8日的两张无折存取款回单。用以证明该款项还给被上
诉人朱某某。被上诉人朱某某质证认为，对该证据材料的真实
性、关联性有异议，不能证明归还被上诉人借款利息的事实。
本院认证认为，该存取款回单的形式不符合要求，上面既无金
融单位的盖章，也无操作员的盖章，对真实性不予确认。同时
，该证据材料不能证明上诉人的上诉主张。本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被
上诉人提供了三张借条证明了上诉人拖欠款项的事实，现被上
诉人提供的证据不能对抗上述相关证据。同时，上诉人对其主
张借款系复利形成，不能提供证据证明，也不能作出合理的解
释，应不予采信。由于上诉人的上诉主张缺乏证据，而被上诉
人提供证据足以证明其诉讼主张，原审判决处理并无不当。原
判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得
当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年二月八日
代书 记员 陈 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00111号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人田景荣，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3018号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该支公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万细珍。
被上诉人（原审原告）：胡亚强。
被上诉人（原审原告）：胡亚飞。
三被上诉人的共同委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：马点彦。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人：刘淑英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人万细珍、胡亚强、胡亚飞，原审被告马点彦、阜阳市金运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因当事人已自行达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 张缤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1323号
申请执行人抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人吴棋，董事长。
被执行人刘海清，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行扔边红梅，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人刘佳，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人关圣才，男，满族，现住通辽市霍林郭勒市。
申请执行人抚顺市顺城区神源投小额贷款有限公司与被执行人刘海清、边红梅、刘佳、关圣才小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6646号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘佳的工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月七日
书记员 邓立军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王良信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，791.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，791.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02106号
原告：任某甲，男，2003年2月1日生，汉族，学生，小学文化，住安徽省萧县。
法定代理人：任某乙，男，1979年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽萧县。
委托代理人：任某丙，男，1956年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：曹某某，女，1981年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。系原告任某甲之母。
原告任某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人任某丙到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我的父亲任朋与被告曹某某原系夫妻关系，2006年11月8日我的父亲任朋与母亲曹某某经萧县人民法院判决离婚，我由父亲任朋抚养。父母离婚后，我一直随父亲任朋及爷爷、奶奶生活，母亲曹某某对我一直未尽抚养义务。我现在已满12周岁，现在校上学，教育费、生活费比以前增加了许多。我父亲任朋现在外打工，无固定收入，已无力承担我的全部抚养费。我的爷爷、奶奶现已年届60岁，基本上已丧失劳动能力，更无力承担我的抚养费。因此，我现在急需母亲曹某某对我尽抚养义务，承担我的部分抚养费用。为此，我依法起诉要求被告曹某某自2015年4月起每月支付我抚养费600元，至我年满18周岁止。
原告任某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、户口簿复印件一份，欲证明原告任某甲及法定代理人任某乙的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2005）萧民一初字第897号民事判决书复印件一份，欲证明原告任某甲之母曹某某与原告任某甲之父任朋于2006年11月8日经萧县人民法院判决离婚，原告任某甲由任某甲之父任朋抚养，因被告曹某某当时暂无经济收入来源，无力负担原告任某甲的抚养费，故萧县人民法院暂未支持任朋要求被告曹某某承担任某甲抚养费的诉讼请求；3、萧县鹏程中学初一级部出具的证明一份，欲证明原告任某甲现在萧县鹏程中学初中部107班就读，学杂费每学期1600元，生活费每月约700元。
被告曹某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告任某甲所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系本院已生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某甲之父任某乙（曾用名任朋）与被告曹某某原系夫妻关系，2006年11月8日经本院判决准予被告曹某某与任朋离婚，婚生子任某甲由任朋抚养。经本院判决被告曹某某与任朋离婚后，原告任某甲一直随其父任朋及爷爷、奶奶生活，被告曹某某对婚生子任某甲一直未尽抚养义务。原告任某甲现在萧县鹏程中学初中部107班就读，学杂费每学期1600元，生活费每月约700元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告任某甲现已满12周岁，现在萧县鹏程中学初中部107班就读，生活费和教育费比原告任某甲上学前有所增加，其父亲任某乙靠打工收入已无力负担原告任某甲的全部生活费和教育费，原告任某甲要求被告曹某某承担部分抚养费确有必要。本院2006年11月8日作出的（2005）萧民一初字第897号民事判决书虽未判决被告曹某某承担原告任某甲的抚养费，但该判决不影响原告任某甲在必要时向被告曹某某提出给付抚养费的权利。原告任某甲要求被告曹某某每月承担600元抚养费的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持，以判决被告曹某某每月承担婚生子任某甲抚养费400元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条之规定，判决如下：
被告曹某某自2015年5月起每月给付原告任某甲抚养费400元，至原告任某甲年满18周岁止。自2015年5月至2015年10月应承担抚养费2400元于2015年10月30日前当庭一次付清；自2015年11月以后于每月10日前付清当月应承担的抚养费400元。
案件受理费80元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杜明珠
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02106号
原告：任某甲，男，2003年2月1日生，汉族，学生，小学文化，住安徽省萧县。
法定代理人：任某乙，男，1979年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：曹某，女，1981年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县酒店乡丁庄行政村丁庄自然村。系原告任某甲之母。
本院受理原告任某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，因被告曹某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹佩力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特321号
申请人:张延义。
委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：汤鹏，山东中立达律师事务所律师。
申请人：刘义昌。
本院于2016年9月5日立案受理申请人张延义、刘义昌、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年10月9日前赔偿申请人张延义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计172214.67元。
二、鉴定费1800元由相对人刘义昌负担800元，申请人张延义承担1000元，申请人张延义返还相对人刘义昌垫付费用
69949.67元，鉴定费与垫付费用兑除后，申请人需返还相对人刘义昌69149.67元，该款项直接从相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付给申请人张延义的款项中扣除，直接支付给相对人刘义昌。
综上，相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年10月9日前支付申请人张延义103065元，支付相对人刘义昌69149.67元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张延义、刘义昌、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年9月5日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月八日
书记员 徐雁冰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执566号
申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被执行人吴健行，男，1992年7月10日出生，汉族，辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处作业大队工人，住址盘锦市兴隆台区。
申请人徐迪与被执行人吴健行民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初字1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结并将公积金32700元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地财产线索。因暂无其他可供执�财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初字1643号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执566号申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被执行人吴健行，男，1992年7月10日出生，汉族，辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处作业大队工人，住址盘锦市兴隆台区。申请人徐迪与被执行人吴健行民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初字1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结并将公积金32700元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地财产线索。因暂无其他可供执�财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初字1643号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月二十日书记员  赵 越
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第15号
申请执行人：袁某
被执行人：泸州市长江建筑工程有限公司
申请执行人袁某与被执行人泸州市长江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第15号
申请执行人：黄某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨毅，男，1993年8月25日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1344号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月22日17时许，被告人杨毅在乐清市乐成街道红太阳网吧，趁被害人王某睡觉之际，扒窃走其裤子口袋苹果6S手机一部。经鉴定，该部手机价值2803元。
另查明，被告人杨毅于2017年9月23日被乐清市公安局乐成派出所抓获，并在其身上查获赃款人民币400元。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨毅归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨毅六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、责令被告人杨毅退赔赃物折价款人民币2803元（其中400元已暂扣于本院），返还被害人王某。款限本判决生效之日起十日内通过本院交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二○一七年十月十七无
代书记员 周玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01641号
原告：刘生。
被告：沈敬伟。
本院在审理原告刘生与被告沈敬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 吟
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初769号
原告：白桂兴，男，汉族。
被告：曹春莉，女，汉族。
原告白桂兴与被告曹春莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兴到庭参加诉讼，被告曹春莉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日被告曹春莉因资金周转，向原告借现金50000.00元，约定于2017年12月30日前还清，并向原告出具书面借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。现原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告曹春莉偿还借款本金50000.00元；二、从2018年1月1日起至2018年4月30日，每月按月息0.5%支付利息，共计1000.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告曹春莉未答辩。
经审理查明：原、被告过往认识。2017年1月24日被告曹春莉因资金周转，向原告借现金50000.00元，约定2017年5月前偿还20000.00元，剩余30000.00元于2017年底还清，并向原告出具书面借条一张。到期后被告未还款。现原告白桂兴起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告白桂兴的当庭陈述和提交的被告曹春莉借款后书写的借条一张，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告曹春莉向原告白桂兴借现金50000.00元后，给原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告曹春莉理应按照约定偿还原告白桂兴借款50000.00元。原告白桂兴要求被告曹春莉从逾期还款之日起至2018年4月30日，按照月息0.5%向其支付利息这一主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期未还款，原告主张由被告自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付利息的请求，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹春莉在本判决生效后10日内偿还原告白桂兴借款50000.00元，支付借款利息1000.00元（利息按照月利率0.5%的标准，自2018年1月1日计算至2018年4月30日），共计51000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075.00元，减半收取538.00元，由被告曹春莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔粟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘枫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2238号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告：王伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年六月五日
书记员 王嘉馨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第370号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人沙××，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人沙××犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红、刘博出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加了诉讼。在2014年11月13日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年11月24日将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙××受王涛（已判刑）纠集，伙同田超、付佳俊、刘佳明、付强、张洪伟（均已判刑）等人以非法占有为目的，于2013年9月27日夜，在王涛的指使下，田超等人望风，被告人沙××联系人砍伐，将武清区高村镇人民政府所有的位于该镇牛四村西口鱼池旁地里的杨树40棵盗伐。经天津市武清区林业局现场勘查，被砍伐杨树蓄积量为7.4046立方米。
被告人沙××于2013年12月12日13时许，受郑凯指使伙同“阿进”、“小兵”等人（均另案处理）到天津市武清区杨村街五一阳光小区26号楼1单元402号房间内，持棍棒等物对被害人刘××手部、腿部等部位进行殴打并恐吓，索要其欠郑凯的3万元借款并要求多还款。后郑凯通过微信冒充被害人刘××指使孙宁从樊雪银行卡转入被告人沙××农行账户105990元，后受郑凯指使被告人沙××、“阿进”、“小兵”等人逼迫刘××签下一张15万元欠条后离开，因被害人刘××报警未能得逞。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××左手第5掌骨基底部完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人沙××因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月19日被抓获，后在被取保候审期间，被告人沙××于2014年5月22日主动到天津市公安局武清分局投案，如实供述了其犯敲诈勒索罪的上述事实。
上述事实，被告人沙××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度文证鉴定书、天津市武清区林业局出具的涉林案件现场勘察记录表、扣押及发还物品清单、居民信息表、在逃人员登记／撤销表、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××伙同他人以非法占有为目的，秘密盗伐国家所有的林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人沙××伙同他人采取暴力及语言威胁等手段，索取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人沙××犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在盗伐林木的共同犯罪中，被告人沙××起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人沙××起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人沙××犯敲诈勒索罪后，能主动投案，如实供述该起犯罪事实，对该部分认定为自首，依法可从轻处罚。被告人沙××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人沙××伙同郑凯等人敲诈被害人刘××时，郑凯冒充刘××骗取的现金105990元系另一事实，不宜认定敲诈数额。被告人沙××在敲诈勒索的犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人沙××犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪，依法应两罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人犯盗伐林木罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯敲诈勒索罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人沙××犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；建议对被告人沙××犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利及国家的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人沙××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币65000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十二日起至二0一七年十月二十一日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
武鸣县人民检察院以（2014）369号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武鸣县人民检察院以案件证据不足为由决定撤回对莫某的起诉。
本院认为，武鸣县人民检察院撤回对莫某的起诉，是依法履行其法定职责，符合法律规定，经本院审查其撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武鸣县检察院撤回对被告人莫某的起诉。
审判长 邓殿熙
审判员 林 琦
审判员 黄亚军
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。