上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11231号
上诉人(原审原告)：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许婕，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡忠俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：冯楠，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡忠俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘高峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨龚，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海米谛尔金广告有限公司(以下简称米谛尔金公司)与被上诉人蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚、原审第三人上海麦汀文化传播有限公司(以下简称麦汀公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2017)沪0106民初24856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米谛尔金公司上诉请求：撤销静安法院(2017)沪0106民初24856号民事判决，改判支持米谛尔金公司的全部诉讼请求，即追加蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚为(2017)沪0106执361号案的被执行人，在各自未出资本息范围内对麦汀公司对米谛尔金公司的债务承担连带责任。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定蔡忠俊、冯楠已于成都岚涌文化传播有限公司(以下简称岚涌公司)诉麦汀公司广告合同纠纷一案[(2016)沪0105民初21745号]中，在未出资本金范围内承担了补充赔偿责任。该节事实未经查证，且(2016)沪0105民初21745号民事调解书(以下简称21745号调解书)也未查明麦汀公司与岚涌公司的广告发布合同是否已经实际履行。2、岚涌公司与麦汀公司间的广告发布合同是否实际履行的事实应由四被上诉人承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国广告法》和《上海市户外广告设施管理办法》的规定，麦汀公司作为广告经营者，应当持有相关的行政许可批文及广告已经发布的证据。但麦汀公司仅提供了一份户外广告验收函，无法证明岚涌公司已经实际履行了广告发布合同，故麦汀公司与岚涌公司之间有无真实的债权债务关系本身存疑，21745号调解书涉嫌虚假诉讼，不能作为本案判决的依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条中关于已经承担补充赔偿责任的股东免除责任承担的规定，属于适用法律错误。
蔡忠俊、冯楠、麦汀公司辩称，蔡忠俊、冯楠已于(2016)沪0105民初21745号案件中向岚涌公司承担了股东未按期足额缴纳出资的责任，无需再向米谛尔金公司承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。
潘高峰、杨龚未发表意见。
米谛尔金公司向静安法院起诉请求：追加蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚为(2017)沪0106执361号案的被执行人，由蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚在未出资本息范围内对麦汀公司的债务承担连带责任。
静安法院查明，米谛尔金公司于2016年10月8日向静安法院起诉麦汀公司，要求麦汀公司支付广告费等。静安法院于2016年11月17日作出(2016)沪0106民初22112号民事判决书，判令麦汀公司支付米谛尔金公司广告费人民币168,000元(以下币种相同)及利息。该判决生效后，米谛尔金公司于2017年1月19日向静安法院申请执行，案号为(2017)沪0106执361号。因麦汀公司无可供执行的财产，静安法院于2017年5月24日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，米谛尔金公司申请追加蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚为被执行人，静安法院于2017年6月9日作出(2017)沪0106执异122号执行裁定书，裁定驳回米谛尔金公司的申请，米谛尔金公司遂提起本案诉讼。
另查明，麦汀公司由潘高峰、杨龚发起设立，公司注册资本200万元(潘高峰出资88万元，杨龚出资112万元)。公司章程约定的出资期限为首期2012年11月13日(潘高峰出资176,000元，杨龚出资224,000元)，剩余部分于2014年11月12日缴足(潘高峰应缴704,000元，杨龚应缴896,000元)。潘高峰、杨龚按期缴纳了首期出资。2013年3月8日，潘高峰、杨龚向蔡忠俊、冯楠出让了麦汀公司全部股权。股权转让后蔡忠俊占公司注册资本的51%、冯楠占49%。变更后的公司章程约定蔡忠俊应于2014年11月12日前缴纳出资816,000元，冯楠应于2014年11月12日前缴纳出资784,000元。
再查明，2016年10月17日，岚涌公司向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)起诉麦汀公司、蔡忠俊和冯楠，要求麦汀公司支付广告费3,007,200元，蔡忠俊在未出资范围内承担连带责任816,000元，冯楠在未出资范围内承担连带责任784,000元。该案经长宁法院调解结案。长宁法院于2016年11月15日作出的21745号民事调解书确认的调解协议为：蔡忠俊支付岚涌公司816,000元；冯楠支付岚涌公司784,000元。后蔡忠俊和冯楠均于2016年11月18日履行了该调解协议所约定的义务。2017年8月30日，静安法院以(2017)沪0106民初24859号民事判决书判决蔡忠俊、冯楠在延期出资利息范围内对麦汀公司欠米谛尔金公司债务承担补充赔偿责任，潘高峰、杨龚对蔡忠俊、冯楠的上述义务承担连带责任。
静安法院认为：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。蔡忠俊、冯楠已经在未出资本金范围内对他案的公司债权人承担了补充赔偿责任，(2017)沪0106民初24859号民事判决书已判决蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚在延期出资的利息范围内对公司所欠米谛尔金公司的其他债务承担补充赔偿责任，米谛尔金公司现提出相同请求，静安法院不予支持。米谛尔金公司认为另案的合同并未实际履行等，尚缺乏充分的事实根据，故静安法院难以采纳。潘高峰、杨龚经静安法院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，判决对米谛尔金公司的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，深圳机场雅仕维传媒有限公司(以下简称雅仕维公司)诉麦汀公司、蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚广告合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月25日作出(2015)深宝法民二初字第6151号民事判决书。该判决认定，蔡忠俊、冯楠已经于长宁法院(2016)沪0105民初第21745号案件中，在未足额出资本息范围内对麦汀公司的债务向岚涌公司承担了补充赔偿责任，故对雅仕维公司要求蔡忠俊、冯楠在未出资本息范围承担补充赔偿责任，潘高峰、杨龚承担连带责任的请求不予支持。雅仕维公司不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月27日作出(2017)粤03民终8128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上海雅仕维广告传播有限公司(以下简称上海雅仕维公司)诉麦汀公司、蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚广告合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月2日作出(2015)深宝法民二初字第6153号民事判决书。该判决作出了与(2015)深宝法民二初字第6151号民事判决相同的认定，并判决对上海雅仕维公司要求蔡忠俊、冯楠在未出资本息范围承担补充责任，潘高峰、杨龚承担连带责任的请求不予支持。上海雅仕维公司未提起上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，麦汀公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人米谛尔金公司有权申请追加未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。岚涌公司在(2016)沪0105民初21745号案中，诉请麦汀公司支付广告费3,007,200元、蔡忠俊和冯楠分别在未出资额816,000元和784,000元的范围内对麦汀公司的债务承担连带责任。21745号调解书确认的调解协议为：蔡忠俊支付岚涌公司816,000元；冯楠支付岚涌公司784,000元。该调解书已经生效并已实际履行。据此，原审法院认定蔡忠俊、冯楠已经在未足额出资本金范围内对麦汀公司的债务向岚涌公司承担了补充责任，并无不当。且上述事实也被已经发生法律效力的(2015)深宝法民二初字第6151号、6153号民事判决书所确认，在无相反证据足以推翻的情形下，本院对此予以确认。米谛尔金公司主张岚涌公司与麦汀公司间的广告发布合同并未实际履行，岚涌公司与蔡忠俊、冯楠达成的21745号调解书存在恶意串通损害第三人利益之嫌，实为对已经生效的21745号调解书产生质疑，该节事实不属于本案的审理范围，米谛尔金公司可以另行通过其他法律途径解决。本案中，蔡忠俊、冯楠已经在未出资本金范围内对他案的麦汀公司债权人承担了补充赔偿责任，(2017)沪0106民初24859号民事判决书又判决蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚在延期出资的利息范围内对麦汀公司所欠米谛尔金公司的其他债务承担补充赔偿责任，米谛尔金公司在本案中再提出相同的诉讼请求，静安法院不予支持，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海米谛尔金广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年一月九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……