wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第38号
原告郝某某，男，汉族，1979年1月24日出生，山西省保德县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1981年6月10日出生，山西省保德县人，农民。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员马俊青、康晓宇参加评议，于2014年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某离家出走杳无音讯，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从小上学认识，1997年冬天举行传统成婚仪式后开始同居，后补办结婚登记手续。2002年7月16日双方生下女儿郝A。婚后夫妻共同财产主要为家中浮产，折价约1000元。我与被告上学就认识，婚姻基础不错，双方因共同的目标生活在一起，彼此的性格差异也在共同生活中逐渐缩小。婚后我在外打工挣钱，被告起初也跟我一起在工厂上班，生下小孩后被告主要操持家里的事情。在二人共同努力下，我们的小家庭相当和睦。自从2003年冬天被告莫名其妙的离家出走以来，一切都变了。特别是我发现被告离家是因跟别的男人有关系以后，便多次苦口婆心地去说服教育被告，希望被告能早日改过自新、回归家庭。可被告嘴上说改，可行动上依然我行我素，常常趁我不注意就私自离家出走，每次我都看在小孩和家庭的完整性上妥协以缓和夫妻关系。几年来，双方彼此因经历和性格差异，夫妻感情变得越来越差。最近几年，我与被告没有共同语言，严重缺少沟通，导致夫妻感情日益淡薄，2009年12月20日被告离家出走，导致夫妻感情完全破裂。故起诉法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；家庭共同财产主要是家中浮产（折价1000元）归原告所有；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：（1）郝某某身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；（2）结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于2001年2月6日办理婚姻登记手续，领取结婚证；（3）保德县公安局韩家川派出所与保德县林遮峪乡下川坪村民委员会出具的证明材料一份，用以证明郝某某于2001年2月6日娶妻李某某，生有一女郝A，李某某于2009年12月20日（阴历11月5日）离家出走，至今杳无音讯。（4）郝某某、郝A常住人口登记卡复印件，用以证明女儿郝A2002年7月16日出生。
经审理查明，原告郝某某与被告李某某自由恋爱，于1997年冬天举行传统成婚仪式后开始同居生活，2001年2月6日补办结婚登记手续。婚后生育有女儿郝A，2002年7月16日出生。婚后夫妻共同财产除必备的日常生活用品外，没有较有价值的财产。结婚初期六年，双方夫妻感情较好。从2003年冬天被告经常在未与原告打招呼的情况下私自离家出走，夫妻感情日益变淡。被告李某某于2009年12月20日离家出走，原告经多方寻找没有下落。
上述事实，有结婚证、户口复印件、保德县公安局韩家川派出所证明材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满2年的；（5）其它导致夫妻感情破裂的情形。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：其中第12条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案被告李某某从2009年12月20日离家出走长达五年之久，原告经多方寻找仍无音信，应视为夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告李某某离婚。
婚生子女郝A由原告郝某某抚养。
夫妻共同财产归原告郝某某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 马俊青
审判员 康晓宇
二〇一四年五月十二日
书记员 翟晓霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第512-1号
申请执行人温建平，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第70号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾志崇的银行存款1162869.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月八日
书记员 梁 平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00051号
上诉人（原审原告）：童文英，农民。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张云三队村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：肖同忠，该村民组组长。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人童文英因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张云三队村民组（以下简称张云三队村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鸠民一初字第00953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人童文英及其委托代理人李中非、被上诉人张云三队村民组的委托代理人徐文群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童文英一审中诉称：2013年4月，沈巷镇人民政府征收张云三队村民组耕地。该征地已完成，征地安置款已经划拨到张云三队村民组的账户。张云三队村民组在分割征地补偿款、安置款时，童文英因与前夫张庆春离婚而未获得任何分配征地补偿安置款。童文英认为其婚后落户在张云三队村民组，户口至今仍在张云三队村民组。离婚后，童文英长期在张云三队村民组生产、生活，是该集体经济组织的成员。现张云三队村民组不分配给童文英征地补偿安置款侵害其合法权益，童文英为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：张云三队村民组按耕地人口和耕地给付童文英补偿款63000元并承担本案的诉讼费用。张云三队村民组一审中辩称：1、童文英诉称其离婚后长期生产、生活在张云三队村民组不属实，童文英主张的事实应有相关证据佐证。2、童文英诉请不明确，且童文英不具有张云三队村民组集体经济组织成员资格。
原审法院认为：本案双方当事人虽因承包地征收补偿费的分配发生纠纷，但实质为童文英是否享有土地承包经营权发生的纠纷。因本案并无证据证明童文英与张云三队村民组签订了农村土地承包合同，故双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回童文英的起诉。
童文英上诉称：1、童文英于1991年与前夫张庆春举办传统婚礼，1992年7月15日办理结婚登记手续，婚后童文英将户口迁至张云三队村民组，该户在二轮土地承包的户主是张和文，二轮土地承包合同书中家庭人口数包括童文英在内，童文英与前夫离婚后户口也一直未迁出，因此童文英依法享有张云三队村民组集体组织成员资格，其享有土地承包经营权。一审未对此予以认定错误。2、一审认定本案系农村土地承包经营权纠纷错误。3、本案属于就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依法属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，童文英请求二审法院撤销原判，依法指定鸠江区人民法院审理此案。
张云三队村民组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案核心问题是童文英是否享有农村土地承包经营权及是否属于张云三队村民组村民，此属于农村土地经营权权属问题及农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院管辖范围，童文英可持相应证据向政府有关部门要求处理。鉴于本案不进行实体审查，童文英的各项上诉理由，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第14号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人柳忠旭，职务局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人李某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行崂计费征字[2014]113号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人李某自动履行了崂计费征字[2014]113号社会抚养费征收决定书内容，2015年5月5日申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 贾瑞红
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行审字第14号申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人柳忠旭，职务局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人李某。申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行崂计费征字[2014]113号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人李某自动履行了崂计费征字[2014]113号社会抚养费征收决定书内容，2015年5月5日申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 贾瑞红二〇一五年五月十一日书记员 袁 瑗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1239号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:刘红玲，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告刘红玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告刘红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城13号楼2单元702号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城13号楼2单元702号房屋所支付的首付款项不予退还，即168929元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城13号楼2单元702号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城13号楼2单元702号房屋售给被告，总价款558929元，被告应支付首付款168929元，余款39万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。
被告刘红玲辩称，所诉属实，没有异议。
泰安天润人和置业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年8月22日原被告双方签订的备案编号为YS0082832《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城13号楼2单元702号房屋一套，总价款558929元；2.2014年8月22日及2015年4月3日收据二份，证明原告收到被告首付款168929元；3.2014年9月10日被告与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及银行出具的证明各一份，证明被告向银行按揭贷款39万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告已代被告偿还银行贷款本息计23756.86元；4.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原被告签订编号为YS0082832的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告刘红玲购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第13号楼2单元702号房屋，房屋预测建筑面积96.08平方米，单价每平方米5817.33元，总金额558929元。被告于2014年8月25日支付首付款168929元，余款39万元需在2014年8月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2016年5月31日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告实际支付给原告首付款168929元，并于2014年9月10日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国建设银行股份有限公司泰安市中支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告向银行借款39万元，借款直接转入原告账户，期限240个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人住房（商业用房）借款合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2017年3月31日，原告代被告偿还借款本息共计23756.86元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人住房（商业用房）借款合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额；合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，但该讼争的房屋因刘红玲其他债务纠纷已被法院查封且原告不具有优先权，暂时无法返还及办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，待阻碍返还房屋的原因消除后，原告可另行主张权利；至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告刘红玲于2014年8月22日签订的位于泰安市泰安恒大城13号楼2单元702号房屋备案编号为YS0082832的商品房预售合同;
二、被告刘红玲偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金27946.45元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告泰安天润人和置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取计4695元，由被告刘红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 文 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初5147号
原告孙某，女，汉族，1976年3月5日生麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告熊某1，男，汉族，1972年9月14日生麒麟区人，麒麟区烟草公司职工，住曲靖市麒麟区。
原告孙某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿熊某2，××××年××月××日生育儿子熊某3。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不和，被告性格暴躁，嗜酒嗜赌，对原告经常打骂。因无法忍受，原告于2005年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2017年又提起离婚诉讼。几年的打骂生活，原被告双方已经没有任何感情，再继续维持名义上的夫妻关系已没有好处，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿熊某2、儿子熊某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3、曲靖市麒麟区烟草公司官坡寺生活区4幢A单元5楼2号房屋所有权归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，主要牵扯到子女问题。我耳朵出毛病之后就没有喝酒了，每天除了上班就是吃药打针，所以对子女缺少照顾，也很少有多余的经济给原告，我认为以后经济好了我们就没有多大问题了。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、照片两张，用于证明被告对原告实施家暴。
4、诊断证明复印件一份，用于证明被告对原告实施家暴。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无意见；对证据3、4提出是2005年发生的，是因原告亲口说她有外遇的情况下才打的。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3、4因被告认可，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女熊某2，××××年××月××日生育长子熊某3。近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，后因经济、孩子抚养等家庭问题产生矛盾。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。只要原、被告在今后的生活中多交流沟通，相互珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故现原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李碧君
人民陪审员 罗琼芳
人民陪审员 张世华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李怡凡
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第194号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某（曾用名张巍巍），农民。2015年2月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日，被告人张某驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车从三门县健跳镇开往杭州市，17时47分许，行驶至三门县224省道21KM＋140M路段时，与前方同向行驶的由王辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又与尹某驾驶的车牌号为浙J×××××大型客车发生碰撞，造成致王辉当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某在案发后打110报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人张某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，道路交通事故现场勘查�录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，受理交通事故案件登记表、接警单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询，视听光盘，调解协议书、民事调解书及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年六月十日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3776号
罪犯韦正仕，男，1987年8月4日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年10月8日作出(2012)江刑初字第251号刑事判决，以被告人韦正仕犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6329号刑事裁定，对罪犯韦正仕减去有期徒刑一年；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1550号刑事裁定，对罪犯韦正仕减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分82.7分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正仕减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2日22日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月27日晚上9时许，被告人张某伙同他人在绍兴市袍江工业区斗门镇纵横集团，采用拖拉机运、手搬等手段，窃得纵横集团价值人民币4810元的废丝浆块740公斤。窃后，被告人张某在该集团围墙外运赃时被公安人员抓获。案发后，赃物已被全部追回并发还给被害单位。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人王某、俞某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案现场、赃物照片，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物均已被追回，对被告人张某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月十六日
书记员 朱 菡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第264号
申请执行人杨辉军，男，汉族，住四川省资阳市。
被申请执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司。住所地：成都市都江堰市经济开发区浩旺机电园。
法定代表人左敏，系该公司总经理。
申请执行人杨辉军与被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人杨辉军的申请于2015年1月20日立案强制执行。
本院向被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司送达了执行通知书，被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人杨辉军也未能向本院提供被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都鑫盛磊环保材料有限公司尚欠申请执行人杨辉军人民币31794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳崇奎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢776号
申请人林州市住房和城乡建设局。
被执行人安阳广汇置业有限公司。
本院在执行林州市住房和城乡建设局申请执行安阳广汇置业有限公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人安阳广汇置业有限公司主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2016）豫0581执行审字第56号行政决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00008号
申请执行人雷忠胜。
被执行人胡运达。
被执行人罗小先。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01540号民事判决书，依法向被执行人胡运达、罗小先发出执行通知书，责令被执行人胡运达、罗小先立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的251，340元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3，670元（共计人民币255，010元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人胡运达、罗小先至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡运达、罗小先的银行存款人民币255，010元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3193号
原告余卫国。
被告罗娟。
原告余卫国与被告罗娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫国、被告罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫国诉称，2015年10月4日经中介介绍，原被告在中介签订了房屋出租合同。合同签订后，被告罗娟支付了三个月租金共计人民币5400元，自（2015年10月4日—2016年元月3日止），并支付了押金共计人民币1800元。依据合同约定，2015年12月26日，原告余卫国提前一周与被告罗娟联系告知其支付下一季度房租。被告口头表示不再承租，但一直未履行房屋腾退及交钥匙义务。原告余卫国多次与被告罗娟联系收房事宜，被告罗娟不接电话不回短信。承租期间被告罗娟不交水费、电费，原告余卫国代被告罗娟支付了两个月电费共计254元。为维护合法权益，原告余卫国诉至法院要求判令：1、解除原告余卫国与被告罗娟签订的房屋租赁合同；2、被告罗娟腾退所租赁房屋交还全套房屋钥匙；3、被告罗娟支付房租人民币7200元，电费254元，并赔偿给原告余卫国造成的损失；4、被告罗娟承担本案全部诉讼费用。
被告罗娟辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，签订合同后被告罗娟已支付了3个月房屋租金但实际只居住了2个半月。2015年12月底被告罗娟电话通知原告余卫国不再承租，并在年前搬离出租房，房屋租赁期间的电费人民币254元未支付。原告余卫国为交房事宜与被告罗娟多次联系属实，因被告罗娟自身原因失约导致未办理房屋交接。根据合同约定，被告罗娟逾期不支付房租原告余卫国有权无条件收回房屋，被告罗娟已告知原告余卫国可以撬门进入，且原告余卫国尚未退还房屋押金人民币1800元，因此被告罗娟不应再承担支付房租以及赔偿损失责任，请求法院依法裁判。
经审理查明，经中介介绍，被告罗娟承租原告余卫国所有的座落于江汉区前三眼桥路1号1单元501号房屋。2015年10月3日原告余卫国（作为甲方）与被告罗娟（作为乙方）、武汉福瑞居房地产代理有限公司（作为丙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第二条第1款约定：房屋月租金人民币壹千捌佰元；租赁期限由二零一五年十月三日至二零一六年十月三日。租金支付方式季付。支付下次租金须提前7天。如逾期七天不支付，则甲方有权无条件收回房屋。第2款约定：乙方向甲方支付押金壹千捌佰元作为水、电、电话、物业管理费等的抵押金。乙方租赁期满后，在结清相关费用时，甲方须退还给乙方此项押金。合同第五条约定：如甲乙双方有任何一方需提前解除租赁合同，必须提前七天通知对方，并支付人民币壹千捌佰元作为解约赔偿。
合同签订后，被告罗娟向原告余卫国支付2015年10月3日至2016年1月3日房屋租金共计人民币5400元，并支付押金人民币1800元。2015年12月底，原告余卫国电话通知被告罗娟缴纳下季度房租，被告罗娟提出提前解除合同，但被告罗娟与原告余卫国就房屋解除相关事宜未协商一致，被告罗娟也未腾退房屋及办理房屋交接手续。承租期间，被告罗娟尚欠原告余卫国电费人民币254元。
审理中，原告余卫国与被告罗娟在法院支持下于2016年5月11日办理了房屋腾退及交接手续，双方合同于2016年5月11日解除。原告余卫国自愿撤回解除与被告罗娟签订的房屋租赁合同以及腾退所租赁房屋交还全套房屋钥匙的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、电费发票、原被告身份材料、房屋所有权证、土地使用权证等证据经庭审举证、质证后予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》成立并生效，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同对原、被告双方均具有约束力。诉讼中，原被告经法院主持于2016年5月11日办理了房屋腾退及交接手续。原被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年5月11日解除。被告罗娟拖欠房租的期间为2016年1月4日至2016年5月11日。根据《房屋租赁合同》第2款：乙方向甲方支付押金壹千捌佰元作为水、电、电话、物业管理费等的抵押金。乙方租赁期满后，在结清相关费用时，甲方须退还给乙方此项押金。因原被告双方已解除《房屋租赁合同》，被告罗娟所付押金人民币1800元应折抵所欠房租。原告余卫国要求被告罗娟支付房屋租金人民币7200元，扣除房屋押金人民币1800元，被告罗娟还应向原告余卫国支付房屋租金共计人民币5400元。被告罗娟尚欠原告余卫国电费人民币254元，对于原告余卫国要求被告支付电费人民币254元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告余卫国支付拖欠的房屋租金人民币5400元及电费人民币254元，以上共计人民币5654元；
二、驳回原告余卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费人民币500元，由被告罗娟承担（被告罗娟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 付 婕
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第343号
原告：贾某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雷
第2页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3795号
原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。统一社会信用代码：91441322665013076D。
法定代理人：徐某。
委托代理人：邓玉聪，广东旭利律师事务所律师。
被告中山市祥实水利建筑工程有限公司，住所地：中山市板芙镇富豪新村16号。统一社会信用代码：91442000617976927W。
法定代表人：刘木辉。
原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告中山市祥实水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日提出诉讼保全申请，要求冻结被告中山市祥实水利建筑工程有限公司名下银行账户存款，以人民币402893.2元为限（银行账号：44×××33，开户行：中国建设银行股份有限公司中山市分行），并提供惠州百业融资担保有限公司金额为402893.2元的担保函作为担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求冻结被告银行账户存款，并提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告中山市祥实水利建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司中山市分行银行账户存款（银行账号：44×××33，开户行：中国建设银行股份有限公司中山市分行），以人民币402893.2元为限。冻结期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10917号
原告：李某，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵文铭，被告张某及委托诉讼代理人王帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告曾系夫妻关系，后于2017年2月21日在大同市矿区民政局经协议办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定离婚后双方名下位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内配合办理产权变更手续。但经多次请求，被告至今未协助办理房屋过户手续。原告特诉至贵院，请求判决：1.确认重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告所有，并判令被告限期配合原告办理房屋变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其因原告母亲苦苦相逼才被迫签订《离婚协议书》且协议内容对自己不利，拟起诉请求法院撤销协议；自己不在意是否办理涉案房屋注销抵押手续，故仍有抵押权未注销，还可能有司法查封情形，现不能办理过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2017年2月21日自愿协议登记离婚并领取《离婚证》。离婚时双方经协商签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；婚生子女李某甲（2002年2月25日生）由女方抚养，男方应于每年底12月31日前将抚养费1万元支付到指定民生银行账户，支付至女儿年满18周岁，18周岁后确有必要支付抚养费时，再确定数额和支付时间；婚后共同购置位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋（套内面积：95.96平方米）归男方所有，位于重庆市武隆县仙女山香樟路XXX号房屋（建筑面积：51.12平方米）归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后1个月内办理，双方相互配合办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由房屋所有方承担；双方各自的私人车辆及生活用品归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；离婚时经女方确认无身孕，离婚后不再涉及子女的抚养纠纷；双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒、虚假、转移财产等且双方确认对方具有完全民事行为能力，能够自行处理自己的行为和财产；本协议在双方签字按指纹后，经婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方承诺对本协议书的字词义非常清楚并愿完全履行本协议书，且不存在胁迫、欺诈、误解等情形。审理中，被告主张上述《离婚协议书》存在可撤销情形，但至今未起诉请求予以撤销。
另查明，原、被告曾于2005年1月14日以按揭抵押贷款方式共同向重庆珠江实业有限公司购买位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋（建筑面积：118.62平方米）并房地产权登记至双方名下，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行。2015年6月9日，涉案房屋按揭抵押贷款共计18万元全部结清。2015年10月21日，被告到抵押权人中国建设银行股份有限公司杨家坪支行处领取了涉案房屋房地产权证及解除抵押手续，但至今未到不动产登记中心办理注销抵押登记手续。2017年5月18日，中国建设银行股份有限公司杨家坪支行向原告出具《中国建设银行个人贷款结清证明》证实借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。审理中，经本院调查核实，截止2017年9月21日，涉案房屋除尚未办理注销抵押登记外，不存在司法查封、冻结等其他限制转让情形。
以上事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、房屋登记信息查询证明、个人贷款结清证明、离婚证、离婚协议书、个人贷款担保物权证退还登记薄等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方登记离婚时自愿对婚姻关系、子女抚养权、夫妻共同财产及债务进行了处分，协议对当事人均具有法律约束力。此协议不仅载明双方签订协议时不存在胁迫、欺诈及误解等情形，且本案审理中亦未发现有可撤销情形，被告更未举示相应证据证明其存在被胁迫并已请求人民法院或仲裁机构予以撤销协议的事实。故本院对被告以《离婚协议书》具有可撤销情形为由拒不履行关于财产分割内容的抗辩意见，不予采纳，认定登记在双方名下位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋应按约定归原告所有。此房屋的银行按揭抵押贷款早已结清，借款人亦出具相应证明证实《借款合同》及相关约定予以解除，进而作为担保借款合同如期履行的房屋抵押合同也应随主债权消灭而自然消灭，涉案房屋上实际已不存在抵押权。而中国建设银行股份有限公司杨家坪支行作为抵押权人早已将房地产权证及解除抵押手续交付被告，系被告自身怠于履行注销抵押手续致使涉案房屋仍存在抵押登记情形。除此，涉案房屋至今尚不存在司法查封、冻结等其他限制转让情形。故原告根据约定主张被告协助其办理涉案房屋房地产权过户登记手续，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告李某所有；
二、被告张某于本判决生效后五日内协助原告李某办理重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋的房地产权过户登记手续。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10917号原告：李某，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵文铭，被告张某及委托诉讼代理人王帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告曾系夫妻关系，后于2017年2月21日在大同市矿区民政局经协议办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定离婚后双方名下位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内配合办理产权变更手续。但经多次请求，被告至今未协助办理房屋过户手续。原告特诉至贵院，请求判决：1.确认重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告所有，并判令被告限期配合原告办理房屋变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，其因原告母亲苦苦相逼才被迫签订《离婚协议书》且协议内容对自己不利，拟起诉请求法院撤销协议；自己不在意是否办理涉案房屋注销抵押手续，故仍有抵押权未注销，还可能有司法查封情形，现不能办理过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2017年2月21日自愿协议登记离婚并领取《离婚证》。离婚时双方经协商签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；婚生子女李某甲（2002年2月25日生）由女方抚养，男方应于每年底12月31日前将抚养费1万元支付到指定民生银行账户，支付至女儿年满18周岁，18周岁后确有必要支付抚养费时，再确定数额和支付时间；婚后共同购置位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋（套内面积：95.96平方米）归男方所有，位于重庆市武隆县仙女山香樟路XXX号房屋（建筑面积：51.12平方米）归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后1个月内办理，双方相互配合办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由房屋所有方承担；双方各自的私人车辆及生活用品归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；离婚时经女方确认无身孕，离婚后不再涉及子女的抚养纠纷；双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒、虚假、转移财产等且双方确认对方具有完全民事行为能力，能够自行处理自己的行为和财产；本协议在双方签字按指纹后，经婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方承诺对本协议书的字词义非常清楚并愿完全履行本协议书，且不存在胁迫、欺诈、误解等情形。审理中，被告主张上述《离婚协议书》存在可撤销情形，但至今未起诉请求予以撤销。另查明，原、被告曾于2005年1月14日以按揭抵押贷款方式共同向重庆珠江实业有限公司购买位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋（建筑面积：118.62平方米）并房地产权登记至双方名下，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行。2015年6月9日，涉案房屋按揭抵押贷款共计18万元全部结清。2015年10月21日，被告到抵押权人中国建设银行股份有限公司杨家坪支行处领取了涉案房屋房地产权证及解除抵押手续，但至今未到不动产登记中心办理注销抵押登记手续。2017年5月18日，中国建设银行股份有限公司杨家坪支行向原告出具《中国建设银行个人贷款结清证明》证实借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。审理中，经本院调查核实，截止2017年9月21日，涉案房屋除尚未办理注销抵押登记外，不存在司法查封、冻结等其他限制转让情形。以上事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、房屋登记信息查询证明、个人贷款结清证明、离婚证、离婚协议书、个人贷款担保物权证退还登记薄等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方登记离婚时自愿对婚姻关系、子女抚养权、夫妻共同财产及债务进行了处分，协议对当事人均具有法律约束力。此协议不仅载明双方签订协议时不存在胁迫、欺诈及误解等情形，且本案审理中亦未发现有可撤销情形，被告更未举示相应证据证明其存在被胁迫并已请求人民法院或仲裁机构予以撤销协议的事实。故本院对被告以《离婚协议书》具有可撤销情形为由拒不履行关于财产分割内容的抗辩意见，不予采纳，认定登记在双方名下位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋应按约定归原告所有。此房屋的银行按揭抵押贷款早已结清，借款人亦出具相应证明证实《借款合同》及相关约定予以解除，进而作为担保借款合同如期履行的房屋抵押合同也应随主债权消灭而自然消灭，涉案房屋上实际已不存在抵押权。而中国建设银行股份有限公司杨家坪支行作为抵押权人早已将房地产权证及解除抵押手续交付被告，系被告自身怠于履行注销抵押手续致使涉案房屋仍存在抵押登记情形。除此，涉案房屋至今尚不存在司法查封、冻结等其他限制转让情形。故原告根据约定主张被告协助其办理涉案房屋房地产权过户登记手续，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋归原告李某所有；二、被告张某于本判决生效后五日内协助原告李某办理重庆市九龙坡区渝州路XXX号房屋的房地产权过户登记手续。本案案件受理费减半收取2150元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年九月二十八日书 记 员 王亚如
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审20号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人张某某，男，1966年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年5月24日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】302号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月30日因被执行人违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（个）罚决【2017】302号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（个）罚催【2017】302号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（个）罚决【2017】302号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8910号
原告：吴亚男，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
被告：张闻捷，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
原告吴亚男与被告张闻捷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚男及原告的委托诉讼代理人周才进、被告的委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚男向本院提出诉讼请求：被告张闻捷返还原告13万元。
事实和理由：原被告并不相识，原告2016年最初向案外人陈某某借款45万元，由于无力归还，陈某某便介绍裕兴资产管理公司给原告认识，由原告向裕兴公司借款，然后归还陈某某的借款。裕兴公司将原告的尾号为XXXX的建设银行卡和U盾收走，后来裕兴公司的卜某某向陈某某转账了110万元，并于2016年7月21日、7月26日分别向原告银行卡汇款1万元和18万元。后来，裕兴公司又介绍原告向一家信托公司借款175万元，用于归还原告向裕兴公司的借款，款项到账后，裕兴公司将原告银行卡中的钱款全部划走，后来原告拿回了自己的银行卡和U盾，发现有一笔转账给张闻捷的13万元，原告认为张闻捷与原告没有法律关系，该笔钱款属于不当得利，应该予以返还。
张闻捷答辩称，不同意原告的诉讼请求。本人之前与原告不相识，后来一个郭姓的朋友介绍原告给被告，说本案原告希望借款，希望被告帮忙居间。本人介绍裕兴资产管理公司的卜某某为原告借款，卜某某向原告出借了130万元，后来又介绍原告向原告诉称的那家信托公司借款，该信托公司系另一家名为神灯金融公司的代理人，原告又在该公司借到一笔钱，用于归还前面向裕兴公司卜某某的借款。不存在原告陈述的裕兴公司控制原告银行卡和U盾的行为，所有的钱款走账都是原告本人亲自操作的。原告转给本人的13万元实际上是本人两次为原告居间借款的居间费，该笔费用被告收到后也给本人郭姓朋友等在原告借款中有贡献的人支付了相应费用。所有的费用款项原告支出的时候都是知道费用名目并自愿支出的。综上，被告有合理依据收取该笔费用，不同意原告的诉请。
本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告尾号为XXXX的中国建设银行账户向被告转账13万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告建设银行历史交易明细证明，本院对此予以确认。
审理中，被告提供案外人卜某某出具情况说明一份，主要内容为：“经张闻捷、叶某某介绍，本人卜某某于2016年7月13日与吴亚男就民间借贷，借款金额为130万元整(其中110万7月13日用于还上家陈某某，7月21日转给吴亚男1万，7月26日转给吴亚男18万用于支付神灯金融前置费用，1万借款公证费用)，签订借款合同并办理公证。7月26日在神灯金融抵押放款后，吴亚男转入卜某某指定收款人周某某工行卡内136.3万元(本金和利息)，卜某某与吴亚男借贷关系已结束，借款合同和借款公证书均已退换给吴亚男。期间由张闻捷、叶某某提供居间服务，包括前期调查、陪同办理以及落实各项事宜。”
被告提交银行转账凭证三份，被告表示该三份银行转账凭证能够证明2016年7月13日卜某某向案外人陈某某转账110万元，于2016年7月21日及26日分别向原告转账1万元和18万元。
被告另提交录音光盘及文字整理文件一份，被告表示，该份录音为2016年11月29日原告及原告的朋友与被告及被告朋友郭某、叶某、倪某的谈话聊天。被告表示，录音当天，原告希望被告帮助找到借款的上家，因被告与借款的上家并不认识，故仅表示愿意帮忙，谈话的过程中谈及到涉案的13万元，并谈及到该笔钱款系中介费。
原告表示，对卜某某的情况说明不予认可。对卜某某陈述的110万元可以确认，原告另收到了卜某某转来的18万及1万元，合计129万元，多出110万元的钱款是后面向信托公司借款的费用。后来卜某某又转走了136.3万元，原告认为136.3万元与129万元之间的差额就是原告这几笔借款的中介费。情况说明中的神灯公司应该是后面原告实际借款的信托公司的代理人，卜某某与裕兴公司的关系原告不清楚，原告借款的时候没有收到过任何的合同或者协议。对于被告提交的录音及文本资料，原告认为被告通过偷录的方式取得证据，故证据不具有合法性，不予认可，并且原告在录音中也不清楚扣除涉案费用的用途，被告方对其陈述的居间行为也没有进行任何举证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告在两次借款还款过程中支出了涉案钱款，未必属于“不当”，原告作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当承担相应举证不能的责任。本案中被告提出了双方存在居间合同关系的抗辩，并提供了初步证据予以印证，在原告未提供充分证据证明其给付欠缺给付原因的情况下，应对此承担不利的后果。且根据本案中原告的陈述，其在委托案外人进行借款的过程中将银行卡委托案外人保某，在案外人保某其银行卡的过程中由案外人支出了本案的钱款，如原告陈述属实，涉案钱款系在保某合同履行期间支出，亦不属于不当得利中无合法根据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回吴亚男的全部诉讼请求。
案件受理费1,450元(吴亚男已预缴)，由吴亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2617号
原告:李风侠，现住开原市。
被告:李振华，现住址同上。
原告李风侠与被告李振华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风侠、被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风侠诉称：2017年4月25日，原、被告在民政办理了离婚，在离婚协议书第二条，明确被告应给女方三万元的财产差价款，离婚后，原告多次向原告索要，被告不给，现要求被告给付应付的三万元。
被告李振华辩称：离婚当天我就给付原告三万元，不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时签订的协议书，经协商被告另付给原告三万元；
2、录音一份。
被告向法庭提交证据：
1、证人李新春的证言，证明其欠李风侠4600元，已给付2000元，尚欠2600元没有给付；
2、证人李龙的证言，证明李振华于2017年4月25日向其借款两万元，用于离婚用，我通过银行转账给李振华两万元；
庭审中，对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年4月25日，原告李风侠与被告李振华在开原市民政局办理了离婚手续，同时二人又就孩子抚养、财产分割等事项签订了离婚协议书。对于债务、债权分割，没有内容。协议书中注明男方另外付给女方三万元，离婚当天，男方向其同学李龙借款20000元给付了女方，女方手有存款6000元，另有李新春欠款4600元，合计30600元，作为男方另外给付女方的30000元，此款履行完毕。
本院认为，原告以离婚协议书中约定被告另外付给女方三万元为由，要求被告给付三万元，被告辩解已经在离婚当日给付，且原告对被告离婚当日给付三万元的事实没有异议，但辩解此款是被告给付其偿还买房的债务，不是另外应付给的三万元，但协议书中债务没有给付内容，原告的辩解没有相关证据支持其诉讼请求，而被告的辩解，有相关证据证明三万已于当日履行完毕，故对被告的辩解意见，予以采纳，综上，对原告诉讼请求不予支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李风侠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李风侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈曙光
二〇一八年一月八日
书记员 石云鹏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字16号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：李开林，男，1982年2月22日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：陈启娅，女，1986年11月5日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人李开林、陈启娅在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年10月19日作出的镇（古）卫计征决（2016）第08号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年7月20向本院申请强制执行；本院于2017年7月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年10月19日作出的镇（古）卫计征决（2016）第08号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2014年4月28日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费58730.00元的行政处罚，该决定书于2016年10月21日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年4月23日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费58730.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年7月10日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年10月21日作出的镇（古）卫计征决（2016）第08号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人李开林、陈启娅未缴纳的社会抚养费58730.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝章丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执130号
徐学根，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地河南省林州市五龙镇渔村***号。
张全根，男，住所地河南省林州市五龙镇岭南村**号。
山西省长治市沁源县沁河镇北园村村民委员会，汉族，住所地山西省长治市沁源县沁河镇北园村。
法定代表人：陈少宏
徐学根申请张全根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院作出的(2015)林劳民初字第189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沁源县沁河镇北元村村民委员会未能自动履行，且需要执行的财产现在山西省长治市沁源县人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，委托山西省长治市沁源县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第25号
原告：王素贞。
委托代理人：刘维权。
被告：李文忠，农民。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，负责人。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1－1－22层。
委托代理人：李彦成，太平财产保险有限公司河北分公司单位职工。
本院于2014年12月19日立案受理了原告王素贞诉被告李文忠、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王素贞医药费、误工费、护理费、交通费共计15400元，调解书生效后二十日内付清。
被告李文忠赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计15000元，调解书生效后二十日内付清。
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王素贞后，有向被告李文忠追偿的权利。
四、其它互不追究。
案件受理费150元，由被告李文忠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年一月三十日
书记员 路会权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00736号
原告薛建勇。
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告韩供应。
被告武汉盘龙鑫龙建筑工程有限公司。
法定代表人彭军。
本院在审理原告薛建勇与被告韩供应、武汉盘龙鑫龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛建勇于2015年6月5日向本院提出申请，以被告已履行合同义务为由，请求撤回对被告韩供应、武汉盘龙鑫龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告薛建勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建勇撤回起诉。
案件受理费586元（已减半收取），由原告薛建勇负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年六月十日
书 记 员 涂娅迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2770号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人�綦效军。
委托诉讼代理人：丛龙波，男。
被告：王艳红，女。
被告：王亚芹，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王艳红、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告王艳红、王亚芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳红返还借款本金6,999.92元及相应利息；2、被告王亚芹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王艳红于2011年6月17日在我社借款1.7万元，借款利率为月息9‰，到期日为2013年6月16日，由王亚芹为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王艳红、王亚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王艳红、王亚芹签订保证担保借款合同，被告王艳红在原告处借款1.7万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2013年6月16日。被告王亚芹是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年10月19日，被告支付原告借款利息632.4元；2012年11月30日，被告支付原告借款利息2,000元；2013年12月11日，被告支付原告借款利息1,900元；2014年4月14日，被告支付原告借款利息157.5元。2014年4月2日，被告返还原告借款本金1万元。2015年7月16日，原告贷款系统在被告王艳红还款账户中扣收0.08元偿还借款本金。2014年6月16日，被告王艳红申请延期还款至2015年6月1日，被告王亚芹同意继续担保。剩余借款本金6,999.92元及相应利息被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询、延期还款申请表及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王艳红、王亚芹签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王艳红未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王艳红返还借款本金6,999.92元并按合同约定支付相应借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息4,689.9元。被告王亚芹作为�笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王艳红的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金6,999.92元，并按合同约定支付相应借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息4,689.9元）；
二、被告王亚芹对被告王艳红的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告王艳红负担，被告王亚芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8483号
原告：陆军,男,1968年10月1日出生,汉族,住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：陆博文，男，1997年1月18日出生，汉族，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告陆军、陆博文与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆军、陆博文撤诉。
原告诉讼标的额变更为9200元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更823号
罪犯周云华，男，1982年7月17日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）德刑一初字第743号刑事判决，认定被告人周云华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑复字第873号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第721号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更637号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年6月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周云华自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至10月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余148.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十月三十日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2071号
原告：张仕伟。
被告：陈荷芳。
原告张仕伟诉被告陈荷芳买卖合同纠纷一案，原告张仕伟于2015年6月2日向本院申请撤回对被告陈荷芳的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕伟撤回对陈荷芳的起诉。
审 判 员 张向宇
二〇一五年六月二日
代书记员 蒋俊杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2038号
原告：吴兰英，女，1976年11月1日出生，汉族，会计，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1981年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：贺廷军，男，1970年3月1日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告吴兰英诉被告贺伟、贺廷军民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告贺伟、贺廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称：2014年10月24日，被告贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金125000元，约定月利息2分，贺伟出具了借款条据，贺廷军作为担保人在借款条据上签名担保。现原告急需用钱，被告以种种理由拖延，至今未能还款。原告现诉讼至法院，要求两位被告连带偿还借款125000元及利息。
被告贺伟辩称：原告所诉情况属实，确实借了原告125000元。
被告贺廷军辩称：其在涉案借条上签名担保属实，但担保范围不应当包括借款利息。
经审理查明：2014年10月24日，被告贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金125000元，约定月利息2分，未约定借款期限，贺伟出具了借据。贺廷军作为担保人在借据上签名，承诺为贺伟借款提供连带责任担保。后贺伟按月利率2%支付原告利息至2015年12月，但未能偿还借款本金，也未支付2015年12月以后的利息。现原告诉讼，要求两位被告偿还借款并支付利息。以上事实有当事人陈述及当事人提供的借款借据等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据及当事人陈述等证据能够证明原告与贺伟之间的民间借贷关系成立并生效。贺伟借原告款125000元的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求贺伟还款，贺伟则应当及时偿还借款并按约定支付利息。贺廷军作为保证人，且保证方式为连带责任保证，贺廷军应当对贺伟所负债务承担连带清偿责任。贺廷军辩称,其担保范围不应当包括借款利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。贺廷军在涉案借条上签名担保时，并未与原告明确约定其担保范围仅为主债权，贺廷军的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求两位被告连带偿还借款125000元及利息的请求，因贺伟已经支付原告利息至2015年12月，故贺伟应当偿还借款，但应当从2016年1月起按月利率2%支付利息至借款还清之日，贺廷军应当对贺伟应当清偿的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被贺伟告于判决生效后十日内偿还原告吴兰英借款125000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）；
二、被告贺廷军对被告贺伟应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺伟、贺廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年八月九日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第256号
原告梁进雄，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁汉深，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁进雄与被告梁汉深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁进雄撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁进雄承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫江厂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第586号
原告：罗某甲，农民。
被告：罗某乙，农民。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，因原告罗某甲未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某甲自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月四日
代书 记员 岑静静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5393号
罪犯白振，男，1961年4月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人白振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吉刑一核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第167号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，1995年11月19日14时许，被告人白振伙同董宝昌酒后去梨树县郭家店镇谷敏烤肉店吃饭，董宝昌要吃刘永军桌上的水饺，遭到刘永军等人的拒绝，引起董宝昌与白振不满，二人离开烤肉店十分钟后又返回店里，将刘永军叫到店外，白振拿过董宝昌手中的口径枪对刘永军头部开一枪，致刘永军当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第189号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖某，男，1979年1月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月26日20时03分，被告人肖某酒后驾驶小型汽车，行至邓州市城区卫生路北段护城河桥南侧处被邓州市公安局民警查获。经酒精检测仪现场检测，肖某血液中酒精浓度为138.5mg／100ml。后肖某逃跑，逃避抽血进行血醇鉴定。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、醉酒驾车人酒精检测仪检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年七月七日
书记员 吴卫锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第467号
原告：余中华。
委托代理人：王敏。
被告：洪亚建。
原告余中华为与被告洪亚建民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余中华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告洪亚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余中华起诉称：2009年7月12日，洪亚建向余中华借款10000元，并出具借条为凭。后余中华多次催要无果，故诉至法院，诉请判令：一、洪亚建立即归还余中华借款10000元；二、本案诉讼费由洪亚建承担。
原告余中华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明洪亚建于2009年7月12日向余中华借款10000元的事实。
被告洪亚建未作答辩，亦未提供证据，对原告余中华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余中华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告余中华主张的事实一致。
本院认为，余中华与洪亚建之间的借贷关系有洪亚建出具的借条为凭，应认定合法有效。余中华与洪亚建未约定借款期限，余中华有权随时要求洪亚建返还借款。现余中华要求洪亚建返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪亚建于本判决生效后十日内返还原告余中华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月七日
书 记 员 董 文
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第178号
原告徐加明，男，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告徐家清（别名徐家庆、徐佳诚），男，1874年7月8日出生。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
原告徐加明诉被告徐家清法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加明及其委托代理人丁斌、被告徐家清及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告兄弟二人，原、被告的父母先后去世。在父母去世后，被告将父母的一套房产及土地独自侵占，原告多次与被告协商，要求与被告共同继承父母的共同遗产，但遭到被告拒绝。无奈，特诉至法院，要求依法分割父母遗留的房产。原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告徐加明的身份证复印件。2、房屋照片2张。3、何同玉、徐东升的调查笔录各一份。
被告辩称：原告所诉不是事实。我父母共生育我们姐弟四人，并不是原告所说的只有兄弟二人，其意图就是从遗产份额上多分。原告所诉房产是答辩人自己出资购买他人的40平方米的小房改房，原告完全是故意搬弄是非，提起恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的各项诉求。
被告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告家庭成员1991年分家协议复印件。2、被告持有的房产证复印件一份。3、裴秀明、徐家顺的调查笔录各一份。4、息县濮公山管理区洪洼村民委员会的证明一份。
经审理查明，原、被告父母婚后共生育四个子女，长女徐久莲、长子徐加明、次子徐家顺。三子徐家清。1991年农历11月28日，原、被告父母就家庭共同财产进行分家，并签订分家协议。2005年起，被告徐家清持有朱明良位于息县城关镇西外贸服务站40平方米的房屋一间的房产证并在此居住。2014年11月原、被告的父母相继去世。现原告徐加明以被告徐家清现在居住的房产系父母遗产为由要求分割。本院受理后，经多次调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告徐加明要求分割父母的遗产，但其提供的证据不能证实被告现在居住的房屋系其父母的遗产，且其父母在因病治疗去世期间并未留遗嘱。根据民事诉讼相关法律中有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐加明诉讼主张“依法分割原、被告父母遗留的价值约壹拾万元的房产”，但是没有提供相关、充分、确实的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐加明的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告徐加明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初138号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏桂町，女，1974年5月1日出生于新疆昌吉市，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地：新疆昌吉市，现住址：库尔勒市。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人魏桂町犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人魏桂町到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年11月12日15时许，被告人魏桂町到库尔勒市天百友好商场负一楼”鸳鸯金楼”饰品店，以旧换新购买黄金饰品时，趁导购员谢亚英不备将店内一枚金戒指盗走。案发后次日，魏桂町主动将赃物退还。经鉴定，被盗戒指价值2560元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视频资料等。
公诉机关认为，被告人魏桂町以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、主动退赃，可以酌定从轻处罚；2、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人魏桂町六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人魏桂町对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人魏桂町的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人魏桂町以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏桂町主动退赃，可以酌定从轻处罚；自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏桂町犯盗窃罪，判处罚金4000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋祎伊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执808号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1984年10月18日出生，住南京市浦口区。
被执行人：张铮，女，汉族，1982年2月1日出生，住北京市延庆县。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人张铮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年三月八日
见习书记员 朱冰芝
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初916号
原告陈春彬，男，一九七一年一月二十一日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，系××××××解放牌重型半挂车驾驶人及实际车主。
被告天津市正威燃气有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王敬山，任该公司总经理。
住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
委托代理人韩松，男，一九七三年十月七日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村四区1排19号，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限�司天津市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人高键，任该公司总经理。
住所地天津市河东区十一经路61号。
委托代理人李雪，女，一九八八年一月二十日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区河北屯镇九池元村西区3排10号，系保险公司职员。
原告陈春彬诉被告天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春彬，被告天津市正威燃气有限公司委托代理人韩松到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆�失费75015元、停运损失费39000元、贬值损失费10000元、鉴定费4000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市正威燃气有限公司辩称，对事故认定、责任划分无异议，原告请求事项都应由被告保险公司承担，停运损失太高，贬值损失不�担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭、未答辩。
经审理查明，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。二0一七年六月二十二日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出第20172303号道路交通事故认定书，认定刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错，无责任。事故发生后，施救公司对肇事车辆进行施救，施救费由天津市正威燃气有限公司垫付。案件受理后，原告申请对自己所有车辆的损失进行鉴定评估，遂后本院在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对车辆损失进行鉴定评估，二0一七年九月十五日，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司作出了内恒万车鉴报字（2017）第2017019机动车鉴定评估报告书，确认车辆维修值为75015元；产生鉴定评估费4000元。
另查明，被告天津市正威燃气有限公司为自己所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，主挂车各一份商业三者险并不计免�，保险事故发生在保险有效期内，二0一七年七月三十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出的第20172303号道路交通事故认�书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告天津市正威燃气有限公司对不承担贬值损失的辩论意见符合法律规定，本院不予支持原告对贬值损失的请求；双方当事人对车辆损失费、鉴定费、停运损失费无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内承担，保险公司不予承担的法定合理部分由被告天津市正威燃气有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告陈春彬车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告陈春彬车辆损失费73015元。
二、由天津市正威燃气有限公司赔偿原告陈春彬停运损失费11000元。
案件受理费837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。鉴定费4000元，由被告天津市正威燃气有限公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭�平
二0一七年十一月二十日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初916号原告陈春彬，男，一九七一年一月二十一日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，系××××××解放牌重型半挂车驾驶人及实际车主。被告天津市正威燃气有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王敬山，任该公司总经理。住所地天津市武清区城关城西沙庄村。委托代理人韩松，男，一九七三年十月七日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村四区1排19号，系公司职员。被告中国人民财产保险股份有限�司天津市分公司。统一社会信用代码×××。负责人高键，任该公司总经理。住所地天津市河东区十一经路61号。委托代理人李雪，女，一九八八年一月二十日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区河北屯镇九池元村西区3排10号，系保险公司职员。原告陈春彬诉被告天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春彬，被告天津市正威燃气有限公司委托代理人韩松到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆�失费75015元、停运损失费39000元、贬值损失费10000元、鉴定费4000元，诉讼费由被告承担。被告天津市正威燃气有限公司辩称，对事故认定、责任划分无异议，原告请求事项都应由被告保险公司承担，停运损失太高，贬值损失不�担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭、未答辩。经审理查明，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。二0一七年六月二十二日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出第20172303号道路交通事故认定书，认定刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错，无责任。事故发生后，施救公司对肇事车辆进行施救，施救费由天津市正威燃气有限公司垫付。案件受理后，原告申请对自己所有车辆的损失进行鉴定评估，遂后本院在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对车辆损失进行鉴定评估，二0一七年九月十五日，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司作出了内恒万车鉴报字（2017）第2017019机动车鉴定评估报告书，确认车辆维修值为75015元；产生鉴定评估费4000元。另查明，被告天津市正威燃气有限公司为自己所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，主挂车各一份商业三者险并不计免�，保险事故发生在保险有效期内，二0一七年七月三十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出的第20172303号道路交通事故认�书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告天津市正威燃气有限公司对不承担贬值损失的辩论意见符合法律规定，本院不予支持原告对贬值损失的请求；双方当事人对车辆损失费、鉴定费、停运损失费无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内承担，保险公司不予承担的法定合理部分由被告天津市正威燃气有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告陈春彬车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告陈春彬车辆损失费73015元。二、由天津市正威燃气有限公司赔偿原告陈春彬停运损失费11000元。案件受理费837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。鉴定费4000元，由被告天津市正威燃气有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭�平二0一七年十一月二十日书记员刘晓婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初433号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月8日出生，2016年6月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王延辉、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王延辉、张凌斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日，被告人张某某驾驶车牌号为青BJ9X**的蓝色帕萨特轿车由民和县向西宁市行驶的过程中，顺路搭载包括被害人陈某某在内的四名乘客。到达西宁后，车上乘客均下车，被告人张某某将车掉头后发现被害人陈某某仍在原地等车，便邀请其上车。其间，被告人张某某将车停靠在路边，先后两次从驾驶座到后排座位上，不顾被害人陈某某极力反抗而强行亲吻、抚摸、搂抱被害人陈某某，又强行抚摸被害人陈某某阴部，脱掉被害人陈某某上衣及内衣，并试图与其发生性关系。后被害人陈某某趁被告人张某某不备跑到路边拦下一辆出租车意欲逃跑时，被告人张某某拦下该出租车，让被害人陈某某记下其电话号码，给出租车司机20元车费后开车离开。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人张某某的行为己构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人张某某对起诉书指控强奸的罪名及出示的证据均予以否认，辩解没有实施强奸行为，被害人是同意的且公安人员对其进行了刑讯逼供。
被告人张某某的辩护人发表的辩护意见为：被告人的行为不构成强奸罪。被告人没有违背被害人的意志想要强行发生性关系，且没有使用暴力胁迫等手段，被害人并未进行反抗，因此也不存在犯罪未遂；起诉书指控被告人犯强奸罪的直接证据只有言词证据，间接证据只有被害人和被告人身上的伤痕，但报案时间与人身检查笔录的时间至三天以后，结论不具有唯一性。被告人有罪供述系刑讯逼供所致。因此本案证据不足，应当对被告人判决无罪。
经审理查明，2016年5月29日18时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为青BJ96**的蓝色帕萨特轿车由民和县向西宁市行驶并拉乘被害人陈某某等人。到西宁后被告人张某某仍续载被害人。尔后被告人张某某将车停靠在路边，先后两次从驾驶座到后排座位上，不顾被害人陈某某极力反抗而强行亲吻、抚摸、搂抱被害人陈某某，又强行抚摸被害人陈某某阴部，脱掉被害人陈某某上衣及内衣意图奸淫。被害人陈某某撕咬、阻挠后趁被告人张某某不备跑下车到路边拦下一辆出租车。被告人张某某见状让被害人陈某某记下其电话号码，给出租车司机20元车费后开车离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人陈某某在案发后三天至公安机关报案称其被强奸，公关机关即立案侦查；
2.到案经过证实公安机关经侦查于2016年6月2日在本市八一路客运站附近将被告人张某某抓获，期间被告人有反抗行为；
3.公安机关出具的关于对被害人的人身检查笔录及刑事照相说明书证实被害人陈某某左胸部有损伤的痕迹，左腿膝盖骨部有淤青；
4.常住人口基本信息证实被告人张某某作案时的实际年龄及真实身份；
5.被害人陈某某的陈述证实2015年5月29日其乘坐由被告人张某某驾驶的帕萨特轿车从民和往西宁行驶，行至西宁市八一路附近时下车。在路边打车时，司机一直要求送其回家其便上车，车行驶在八一路附近靠边停车后司机从驾驶室出来坐到后排后将其上衣脱光对其实施性侵，强行要与其发生性关系，在其反抗下未果，后又开至一宾馆院内再次对其实施猥亵，并提出去开房发生性关系，后其趁被告人张某某不备，从车上逃跑并打车离开；
6.被告人张某某的辨认笔录及刑事照相说明书证实被告人张某某分别辨认了八一路客运站附近及八一路程隆宾馆两个作案地点及作案车辆；被害人陈某某的辨认笔录证实被害人在公安机关对12张免冠照片进行辨认后指出本案被告人的事实；
7.人身检查笔录及伤情照片证实在公安人员主持下对被告人张某某人身进行全身检查，发现其胸前有被抓伤的痕迹，左胳膊内侧被咬伤，伤情照片亦在此佐证；
8.被告人张某某供述，其于2016年5月29日17时许，在民和县拉车时，被害人上车拉到西宁市后，在车内，其意图与被害人发生性关系，在强行实施并脱了被害人衣服时被被害人将其左臂内侧咬伤，且在推搡其时将其胸口抓伤的事实过程。同时供述对被害人实施两次性侵害，第一次是在八一路的路边、第二次在八一路的一个宾馆停车场内。由于被害人的极力反抗，因此没有发生成性关系。
讯问光盘二张证实对被告人张某某的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
被告人在公安机关的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。经庭审查明，被告人关于被害人系自愿及对其进行刑讯逼供的辩解与辩护人法庭中所持本案证据不足应宣告被告人无罪的辩护观点均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月3日至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱君& # xB;
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 欧 阳 明 霏
附法律依据：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1573号之一
申请执行人：薛彬，男，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人薛彬依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初948号民事判决书申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行申请执行人薛彬与被执行人陈涛、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1573号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1573号
申请执行人：薛彬，男，1968年3月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院（2017）鲁0304民初948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈涛、张娜存款72045.30元（本金68000元、案件受理费1500元、保全费820元、公告费560元、申请执行费963元、迟延履行债务利息202.30元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 田鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终213号
上诉人（原审原告）马某，男，生于1948年1月12日，回族，居民。
上诉人（原审被告）潘某，女，现年55岁，回族，居民。
委托代理人：杨某、李某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人马某与因与上诉人潘某相邻关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2010）武民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2011）陇民一终字第24号民事裁定将本案发回原审法院重审。期间原审被告马某死亡，其妻潘某继承参加诉讼。原审法院重审后，作出（2012）武民初字第00507号民事判决，马某、潘某均不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2012）武民初00507民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 棋