wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01122号
原告马培红，女，汉族。
委托代理人向玉明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马培宽，男，汉族。
原告马培红与被告马培宽共有权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马培红及其委托代理人向玉明，被告马培宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培红诉称，原告系被告妹妹，因原告承包土地在被告户头内，现承包土地被依法征用，原告在雷家村有土地无户口，上级对原告的承包地按半股补偿（2012年补偿5235元，2015年二次调标再次补偿3189.50元）共计8424.50元，原告两次补偿均被被告领取，原告多次向被告索取未果，特诉至法院请求：1、依法判被告给付原告集体资产补偿费8424.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马培宽辩称，马培宽有二妹马培红和幺妹马培燕两个妹妹，1998年二妹出嫁，被告马培宽即开始耕种马培红和马培燕的承包地，2001年幺妹马培燕出嫁，2002年万中双崩路的承包地被占了1.4亩。马培燕在2003年和2004年生小孩，马培宽均去帮忙，2007年马培燕小孩出车祸死亡也是马培宽找人帮忙的，2012年她老公出车祸死亡也是马培宽夫妻去帮忙。2011年二妹马培红的儿子脚被打断是马培宽的妻子送钱去骨科医院的，如果原告想要这笔钱，就要原告给被告以前为她做事的工钱。土地征收赔偿是由土地补偿费、安置费和青苗补偿费组成，原告只应分得土地补偿费，其他费用没有。第二次调标的补助费还没有到账，实际到账的只有第一次补偿费。
经审理查明，马培宽与马培红、马培燕系兄妹关系，马培红与马培燕先后出嫁，两人的土地由被告马培宽耕种，耕种期间，由马培宽交农业税，2010年11月30日马培宽为承包地办理了《农村土地承包经营权证》，承包方土地经营权共有人为马培宽、张应权、马建章、杨付美。因“经开区”依法对高峰镇雷家村土地进行征收，对高峰镇雷家村10组村民进行了补偿，《高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产补偿费发放表》载明，集体资产分配为每股10470元，有土地有户口股数为1股，有户口无土地或无户口有土地股数为0.5股，马培宽作为户主领取了四股有土地有户口及三股有土地无户口或有户口无土地的补偿款即5.5股共计57585.00元，经原、被告一致确认，有土地有户口的是马培宽、马建章、张应权、杨付美四人的，有土地无户口的是马培红、马培燕、马兹学三人的。2015年1月7日，分配集体资产补偿费调标，马培宽签字领取了同样5.5股的补偿费，但该款现未到账。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告马培红提交的身份证复印件、高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产补偿费发放表、高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产调标补偿费发放表、万县市龙宝区高峰镇雷家村第十村民小组证明予以佐证并经质证确认，本院予以认定。
本院认为，高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产，原告马培红系无户口有承包土地人员，村小组对原告马培红按照半股分配，即5235元，该款已发放到作为户主的马培宽账户内，原告马培红请求被告马培宽给付5235元，本院予以支持。被告马培宽辩称该补偿费含土地补偿费、安置费和青苗补偿费，原告只应分得相应的土地补偿费，但并为向本院举示相应证据，对被告马培宽的该项辩称本院不予采信。关于调标后的补偿费3189.5元，辩论终结前，原、被告均确认该款尚未到账，被告马培宽虽已经在调标补偿费发放表上签字，但该款未到账之前系可期待利益，原告马培红可待该款实际到账后另行主张，对原告马培红请求分割3189.5元集体资产调标再次补偿费的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马培宽在本判决生效后二十日内支付原告马培红由其代领的集体资产补偿费5235元。
二、驳回原告马培红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告马培宽负担15元，原告马培红负担10元，该费用已由原告马培红预交，被告马培宽在本判决生效后20日内直接支付给原告马培红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蓝 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6486号
上诉人（原审原告）：王兴军，男，1977年11月22日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1973年8月15日生，汉族，无业，现住河北省唐山市迁西县。
二上诉人委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区惠民园***楼3门***号。身份证号：1302231971********。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人王兴军、王艳丽诉被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对涉案法律关系进一步审查，并核实唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其双方所签《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》的行为是否符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初300号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费5350元，退还上诉人王兴军、王艳丽。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3174号
原告：施佳玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：赵彬，男，1994年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告施佳玲因与被告赵彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告施佳玲到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施佳玲起诉称，被告欠原告15000元用于工作和生活，并于2016年1月12日向原告出具欠条，答应于2016年4月11日前还清，但是到期后并未归还。后被告又陆续向原告借款5000元，合计借款为20000元。但被告仅向原告返还3000元，现尚欠17000元未还，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵彬未作答辩。
针对自己的主张，原告施佳玲提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告于2016年1月12日确认欠原告15000元，并承诺于2016年4月11日前还清；
2.微信聊天记录1份，证明被告通过微信方式向原告还钱，截止2017年4月18日被告尚欠原告17000元未还。
被告赵彬未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够形成较完整的证据链，证明被告向原告合计借款20000元，被告已经返还部分借款，尚欠17000元未还的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月12日，被告赵彬向原告施佳玲出具欠条，载明欠原告借款15000元，2016年4月11日之前还清。后被告又向原告借款，和之前的15000元借款合计，被告向原告借款总额为20000元。截止2017年4月18日，被告累计向原告返还借款3000元，原告确认尚有17000元未还。因被告一直拖欠未还，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告自认被告又返还借款3000元，尚欠借款数额为14000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告施佳玲与被告赵彬之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告合计向被告提供的借款为20000元，而被告累计向原告返还借款6000元，现尚欠14000元借款未还。原、被告双方对其中的15000元借款约定借款期限，该借款期限已经届满，而对另5000元借款未约定借款期限，则该5000元借款属于无履行期限债务，原告依法随时可以要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是被告尚欠的借款数额为14000元。诉讼中，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起七日内向原告施佳玲返还借款14000元；
二、驳回原告施佳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费460元，合计686元，由原告施佳玲负担76元，被告赵彬负担610元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十月十七日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3174号原告：施佳玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：赵彬，男，1994年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告施佳玲因与被告赵彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告施佳玲到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施佳玲起诉称，被告欠原告15000元用于工作和生活，并于2016年1月12日向原告出具欠条，答应于2016年4月11日前还清，但是到期后并未归还。后被告又陆续向原告借款5000元，合计借款为20000元。但被告仅向原告返还3000元，现尚欠17000元未还，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵彬未作答辩。针对自己的主张，原告施佳玲提供了下列证据：1.欠条1份，证明被告于2016年1月12日确认欠原告15000元，并承诺于2016年4月11日前还清；2.微信聊天记录1份，证明被告通过微信方式向原告还钱，截止2017年4月18日被告尚欠原告17000元未还。被告赵彬未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够形成较完整的证据链，证明被告向原告合计借款20000元，被告已经返还部分借款，尚欠17000元未还的事实，对此证明事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月12日，被告赵彬向原告施佳玲出具欠条，载明欠原告借款15000元，2016年4月11日之前还清。后被告又向原告借款，和之前的15000元借款合计，被告向原告借款总额为20000元。截止2017年4月18日，被告累计向原告返还借款3000元，原告确认尚有17000元未还。因被告一直拖欠未还，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告自认被告又返还借款3000元，尚欠借款数额为14000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告施佳玲与被告赵彬之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告合计向被告提供的借款为20000元，而被告累计向原告返还借款6000元，现尚欠14000元借款未还。原、被告双方对其中的15000元借款约定借款期限，该借款期限已经届满，而对另5000元借款未约定借款期限，则该5000元借款属于无履行期限债务，原告依法随时可以要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是被告尚欠的借款数额为14000元。诉讼中，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效之日起七日内向原告施佳玲返还借款14000元；二、驳回原告施佳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费460元，合计686元，由原告施佳玲负担76元，被告赵彬负担610元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月十七日法官 助理  江 涛书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汉民初字第13号
原告岚皋县发展计划局，住陕西省岚皋县城关镇迎宾路3号。
法定代表人陈继国，系该局局长。
委托代理人向诗富，男，汉族，大专文化，系岚皋县发展计划局干部。
被告易诚员，男，汉族，高中文化，农民。
原告岚皋县发展计划局诉被告易诚员人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向诗富、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，我单位司机驾驶陕X号越野车在双乳村九组和被告发生交通事故，造成被告受伤，我单位司机立即向交警队报案，并请医院120救护车进行施救，被告住院的一切费用均由原告现行垫付，并先行支付被告生活费及其他开支共2800元，被告出院后原告主动和协商赔偿事宜，均因故未实际履行。现起诉至法院，请你院依法确定我应赔偿数额。
被告辩称：原告所诉基本属实。但我从受伤住院到2008年10月17日，医疗费花完，并由自己垫付300元，2008年10月23日又因费用问题造成医疗中断，不得不于次日出院，但未完全治愈。县医院出院记录有：1、继续外治一周，一周后扶拐下地，骨折愈合后弃拐行走。2、定期门诊复查一月一次，随诊一年。所以还要花费相关费用。我被评为十级伤残，原告也要承担抚养我父母亲和孩子的责任。故原告应赔偿我在此次事故中收到的各项损失共计28121.44元。
经审理查明：2008年9月2日，原告单位司机驾驶陕X号越野车从安康至西安，沿316国道自东向西行驶至本县双乳镇双乳村九组时，适遇同向前方易诚员骑自行车在机动车道内行驶，原告车辆在避让中两车在南机动车道内发生碰撞，造成被告受伤，两车轻�受损的交通事故。后汉阴县交警队作出道路交通事故认定书认定，司机和易诚员负此事故的主次责任。事发后被告即被送往汉阴县人民医院治疗，被诊断为：1、左耻骨支骨折；2、全身多处匍匐擦伤；3、头皮血肿；4、右胸部软组织损伤；5、左坐骨骨折。建议：休息一周，不适随诊。住院治疗52天，共花费医疗费5644.1元。被安康永衡法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。住院期间原告另行支付给被告28000元。
以上事实，已为原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、收条等在卷材料所证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法受到保护，原告对被告造成的人身损害后果应当承担责任。故原告主动要求按责任大小承担责任的诉讼请求本院予以支持。本案中被告计算误工费及护理费时计算有误，且将护理费与护理人员生活费重复计算，对于“被扶养人生活赔偿金”没有这一项目且无法律依据，故对这一辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告易诚员各项经济损失：医疗费5644.1元，误工费3066.8元，护理费2600元，住院伙食补助费936元，交通费300元，伤残鉴定费500元，打印费25元，残疾赔偿金5290元，以上合计18361.9元，由原告负担16525.71元。（已付8444.1元）其余损失由被告自行负担。上述款项在判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 赵 奎
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 冉 琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保77号
申请人：邹春华，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：胡进国，男，汉族，1955年5月27日，住湖北省黄冈市黄州区。，
被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。
法定代表人：黄永生。
申请人邹春华于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的松泰华庭1号楼2层S201室房产价值1200万元予以保全。担保人黄冈市海威机动车检测有限公司以其名下座落在黄州区陶店乡茶园村土地提供担保。
本院经审查认为，申请人邹春华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的位于黄州区赤壁大道58号松泰华庭1号楼2层S201室房产价值1200万元，期限为三年；
二、对担保人黄冈市海威机动车检测有限公司名下座落在黄州区陶店乡茶园村土地（黄冈国用[2015]第0XXXX2号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人邹春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄曼芸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第36号
申请人年太信，男，49岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人刘伟，男，24岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人王金龙，男，洮南市人，现住洮南市.
申请人年太信因与被申请人刘伟、王金龙之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟驾驶的登记在王金龙名下的号肇事轿车予以扣押，对被申请人刘伟驾驶的登记在王金龙名下的号肇事轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月十一日
书记员 赵文博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1909号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告杨立松，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任秀香，女，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘运强，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘玉军，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨立松、任秀香、刘运强、刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告刘运强到庭参加诉讼，被告杨立松、任秀香、刘玉军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立松，于2013年7月20日向我行借款49000元，现结欠本金49000元，2014年7月19日到期，借款凭证号为045521370，按约定到期归还本息，由任秀香、刘运强、刘玉军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告刘运强辩称，钱大队里用了，现在没钱还。
被告杨立松、任秀香、刘玉军未到庭未作答辩。
经审理查明，被告杨立松于2013年7月20日向原告借款49000元，现结欠本金49000元，2014年7月19日到期，借款凭证号为045521370，月利率为11.5%；同日，原告与被告任秀香、刘运强、刘玉军签订了保证合同，被告任秀香、刘运强、刘玉军为保证人对被告杨立松在2013年7月20日至2014年7月19日形成的借款49000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告杨立松签订的借款合同、与被告任秀香、刘运强、刘玉军签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨立松应按合同约定还本付息，被告任秀香、刘运强、刘玉军应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告杨立松承担支付本金49000元及其利息责任，要求被告任秀香、刘运强、刘玉军承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告杨立松、任秀香、刘玉军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨立松偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任秀香、刘运强、刘玉军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由四被告杨立松、任秀香、刘运强、刘玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2457号
申请执行人赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人敖巴特尔仓，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴海龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝福全，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人赵荣与被执行人敖巴特尔仓、吴海龙、宝福全民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵荣发现被执行人敖巴特尔仓、吴海龙、宝福全有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1138号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告张连军，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与张连军物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执4号
申请执行人：阿牛岩日，男，1980年6月4日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：周德华，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省德昌县。
本院在执行阿牛岩日与周德华运输合同纠纷一案中，对被执行人周德华的财产情况作出如下查控措施:1、2017年1月10日向被执行人周德华送达了执行通知书等相关材料；2、2017年1月11日、2017年2月6日、2017年9月27日，本院三次通过全国网络查控系统对被执行人周德华的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人周德华有财产可供执行。3、本院向被执行人周德华户籍所在地德昌县房地产管理所调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2017年9月29日对被执行人周德华采取限制高消费措施。5、在本院多次追缴后，被执行人周德华交纳执行款10000元，2017年9月29日对执行案款兑付给申请执行人阿牛杜日，剩余欠款22000元，因被执行人周德华无财产可供执行，无法执行到位。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月三十日
书记员 李 红 清
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执4号申请执行人：阿牛岩日，男，1980年6月4日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：周德华，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省德昌县。本院在执行阿牛岩日与周德华运输合同纠纷一案中，对被执行人周德华的财产情况作出如下查控措施:1、2017年1月10日向被执行人周德华送达了执行通知书等相关材料；2、2017年1月11日、2017年2月6日、2017年9月27日，本院三次通过全国网络查控系统对被执行人周德华的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人周德华有财产可供执行。3、本院向被执行人周德华户籍所在地德昌县房地产管理所调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2017年9月29日对被执行人周德华采取限制高消费措施。5、在本院多次追缴后，被执行人周德华交纳执行款10000元，2017年9月29日对执行案款兑付给申请执行人阿牛杜日，剩余欠款22000元，因被执行人周德华无财产可供执行，无法执行到位。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年九月三十日书记员 李 红 清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执125号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执125号
申请执行人葛厚全，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。
申请执行人葛厚全与被执行人何秀明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7829号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1933号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：白金生，男。
被告：吕强，男。
被告：赵海英，女。
被告：余占军，男。
被告：吕雪杰，女。
被告：王东利，男。
原告农村商业银行与被告吕强、赵海英、余占军、吕雪杰、王东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人白金生到庭参加诉讼，被告吕强、赵海英、余占军、吕雪杰、王东利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行贷款60000.00元，利息8787.04元，本息合计68787.04元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告吕强向我行借款60000.00元，用于建筑周转资金，并约定贷款利率为11.57‰，逾期利率是13.88‰，该借款于2016年11月26日到期，由被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。吕强共偿还借款利息2291.52元。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告吕强未能向我行偿还借款本金及剩余利息，被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告吕强向我行偿还借款本金60000.00元，给付自2015年12月13日至2016年11月26日，利率为月息11.57‰的利息5761.20元，自2016年11月27日至2017年3月15日，利率为月息13.88‰的利息3025.84元。由被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利对上述贷款承担连带清偿责任。原告为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交的证据有：1号证据为借款申请书，2号证据为个人借款合同、3号证据为借款借据、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告吕强向原告农村商业银行借款的事实及被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利为被告吕强贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明2015年12月13日至2017年3月15日产生的利息为8787.04元。
被告吕强未作答辩。
被告赵海英未作答辩。
被告余占军未作答辩。
被告吕雪杰未作答辩。
被告王东利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告吕强向农村商业银行借款60000.00元，用于建筑周转资金，并约定贷款利率为11.57‰，逾期利率是13.88‰，该借款于2016年11月26日到期，由被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。此笔借款自2015年12月13日至2016年11月26日，利率为月息11.57‰的利息为8052.72元，自2016年11月27日至2017年3月15日，利率为月息13.88‰的利息为3025.84元，吕强已经偿还的借款利息为2291.52元，未偿还的利息为8787.04元。借款到期后，被告吕强未能向农村商业银行偿还借款本金及剩余利息，被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告吕强向其偿还借款本金60000.00元，给付利息8787.04元，并由被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利对上述贷款承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款人个人借款合同、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告吕强向原告农村商业银行借款60000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告吕强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利自愿为被告吕强借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60000.00元，支付利息人民币8787.04元（2015年12月13日至2017年3月15日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年3月16日至实际履行完毕之日止）。被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吕强进行追偿。
案件受理费1519.70元，减半收取，由被告吕强承担，被告赵海英、余占军、吕雪杰、王东利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年五月八日
书记员 李明芙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：徐宪强，行长。
住址：定陶县陶驿路C段070-1号。
组织机构代码证：86899000-2。
委托代理人冯庆堂，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：崔胜伟，农民。
被告：任学敏，农民，系崔胜伟之妻。
被告：崔新果，农民。
被告李猛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉被告崔胜伟、任学敏、崔新果、李猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行的委托代理人冯庆堂到庭参加诉讼，被告崔胜伟、任学敏、崔新果、李猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月19日与借款人崔胜伟签订借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告崔新果、李猛为该笔贷款提供连带保证担保，贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，特起诉要求被告偿还欠款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告崔胜伟、任学敏、崔新果、李猛未提供答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行于与被告崔胜伟于2012年7月19日签订借款合同，约定：借款用途为养鸭，借款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，期限从2012年7月19日始至2013年7月18日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并执行固定利率，即约定的利率至借款到期日，期内不变。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保人为崔新果、李猛，保证方式为提供最高额担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔胜伟、崔新果、李猛均在合同上签名，合同签订之日原告即将3万元贷款支付给被告崔胜伟。借款到期后，被告崔胜伟、任学敏、崔新果、李猛均未还款，原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告崔胜伟、任学敏、崔胜伟、李猛偿还欠款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
本院认为：原告与被告崔胜伟签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告崔胜伟发放了全部贷款，但被告逾期未全部归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告崔胜伟归还借款本金30000元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告崔胜伟应对本案纠纷承担全部责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人崔胜伟借款还款期限到期后未能履行还款义务，故保证人崔新果、李猛依法应在其保证范围内承担连带保证责任。本案诉争的贷款发生于被告崔胜伟、任学敏夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同养鸭所用，故该贷款应按两被告夫妻共同债务处理，被告任学敏负有共同返还的义务，原告要求被告任学敏还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜伟、任学敏于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定从2012年7月19日始至2013年7月18日止，逾期利息自2013年7月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日止）；
二、被告崔新果、李猛对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币550元，财产保全费人民币400元，共计人民币950元由被告崔胜伟、任学敏负担。被告崔新果、李猛承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一三年十月十六日
书记员 刘兆健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第776号
原告：许某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：卢某。
原告许某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣判
。原告许某甲及其委托代理人徐某某、被告卢某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2003年3月11日经民政部门登
记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，婚后，因原、被告性
格不合，夫妻经常争吵，被告不照顾家庭子女生活，为琐事还
经常殴打原告，实施家庭暴力，原告为此还曾向公安机关报案
。原、被告已实在无法共同生活，自2007年3月份开始，原、
被告即分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令
：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿许某乙，被告支付子
女必要抚养费至女儿能独立生活为止。
被告卢某辩称：我不愿意离婚。原告诉称我打人及不
照顾家庭子女生活均不属实。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚证复印件一份
。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告许某甲和被告卢某于2003年3月11日办理结婚登
记，并一起生活，后于××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被
告双方婚后因生活琐事曾发生争吵。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告许某甲以被告卢某经常殴打自己，不照顾家庭
生活，导致原、被告之间感情破裂，要求与被告卢某离婚，
但没有向法院提供夫妻感情破裂的证据以及被告实施家庭暴力
等证据，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院
不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条第二款的规定，原告承担举证不能的后果，对原告要
求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在夫妻生活
期间为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情破裂程度，只
要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，
互谅互让，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告卢某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 张修峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初266号
原告：赵广生，男，汉族。
被告：萍水相逢私房菜馆，住所地嘉峪关市体育大道******号。
经营者：刘金萍，女，汉族。
原告赵广生与被告萍水相逢私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款1950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告在交往活动中，被告要求原告提供西凤酒15瓶，单价130元每瓶，合计1950元。后原告多次向被告催要酒款，被告虽表示支付货款，但一直没有履行偿还义务。
本院经审查认为，原告起诉的被告是萍水相逢私房菜馆，其提供的被告的注册号为×××。但是，原告提交的欠条落款为嘉峪关市萍水相逢私房菜馆，通过嘉峪关市市场监督管理局查询，嘉峪关市萍水相逢私房菜馆的注册号为620200600××××××。综上，原告起诉被告萍水相逢私房菜馆主体不适格，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵广生的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回赵广生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初266号原告：赵广生，男，汉族。被告：萍水相逢私房菜馆，住所地嘉峪关市体育大道******号。经营者：刘金萍，女，汉族。原告赵广生与被告萍水相逢私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款1950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告在交往活动中，被告要求原告提供西凤酒15瓶，单价130元每瓶，合计1950元。后原告多次向被告催要酒款，被告虽表示支付货款，但一直没有履行偿还义务。本院经审查认为，原告起诉的被告是萍水相逢私房菜馆，其提供的被告的注册号为×××。但是，原告提交的欠条落款为嘉峪关市萍水相逢私房菜馆，通过嘉峪关市市场监督管理局查询，嘉峪关市萍水相逢私房菜馆的注册号为620200600××××××。综上，原告起诉被告萍水相逢私房菜馆主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵广生的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回赵广生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月十四日书 记 员 王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初423号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈贤彬，男，1974年5月20日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈贤彬犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈贤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日22时许，被告人陈贤彬撬门入室进入被害人杜某位于泸州市江阳区XX镇XXX巷XX号住房内，盗走六只玉手镯、八个玉摆件、一个砚盘、一个铜烟斗、一个铜香薰炉、一个仿古银锭、二十张航天币、十颗纪念硬币、200元现金等物品。案发后，杜某找到陈贤彬，陈贤彬承认其盗窃行为并退还部分赃物。经鉴定，被盗六只玉手镯、八个玉摆件、一个砚盘、一个铜烟斗、一个铜香薰炉、一个仿古银锭总价值人民币10800元。
另查明，被告人陈贤彬于2017年7月26日被公安机关抓获归案。被告人陈贤彬于1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年3月3日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，抓获经过，发还清单，刑事判决书，释放证明，现场照片，证人陈某、余某的证言，被害人杜某的陈述，被告人陈贤彬的供述，鉴定意见，辨认、提取、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤彬犯盗窃罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贤彬退还被害人部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人陈贤彬有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈贤彬刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈贤彬应继续退赔被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十月十日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第134号
公诉机关章丘市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1980年3月19日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，于2000年7月27日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月23日被假释，假释考验期至2004年5月2日。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人杜某某预谋抢劫后，先将其摩托车藏匿于章丘市龙山街道办事处正鑫机械厂门口的绿化带内，后乘公交车至省道102线章丘段党家路口找寻作案目标。在该路口向北40余米处，被告人杜某某发现女出租车司机王某某后，遂以找人要账为名搭乘其驾驶的出租车，将该车引至一偏僻地段后，被告人杜某某先佯装下车打电话，后上车持匕首朝王某某腹部捅刺一刀，被害人王某某意识到遭遇抢劫后，立即交出自己随身携带的现金700元，被告人杜某某在得到王某某不呼喊、不跳车等系列回应后，将被害人王某某双手捆绑，扶至车辆后座。之后，被告人杜某某驾驶该车返回正鑫机械厂门口，让王某某电话联系家人接应，随后其拿走王某某的爱酷牌手机一部，并驾驶其藏匿在此处的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值208元。经法医鉴定，被害人王某某腹部、右手损伤均为轻微伤。案发后，被抢手机及500元现金被追回并发还被害人。
本院另查明，2013年12月30日14时许，被告人杜某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人杜某某赔偿被害人王某某经济损失人民币7350元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、发破案经过记录、辨认笔录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑事裁定书、假释证明、刑满释放人员通知书、提取笔录及扣押清单、物证照片、返还笔录及发还清单、被害人出具的收条、公安机关出具的办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、被告人杜某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人杜某某赔偿被害人王某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1718号
原告梁泽敏。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王益群。
被告周光树。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告李安娜。
原告梁泽敏与被告王益群、周光树、李安娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高兴梅，被告王益群，被告周光树及其委托代理人孙本俊到庭参加诉讼。被告李安娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽敏诉称，原告梁泽敏与王益群于2008年4月18日双方因感情破裂在胶州市婚姻登记处办理了离婚，离婚协议约定双方共同购买的胶州市浮翠园小区S3-5号楼1单元402室归原告所有，购买该房屋的银行贷款由原告负责偿还，离婚协议于当日在胶州市公证处依法进行了公证。房屋分割后由原告居住，每月的借款本息均由原告偿还。2009年8月，原告居住的房屋被胶州市人民法院依执行人周光树对其诉讼李安娜、王益群买卖合同纠纷案(2008)胶商初字第7号民事判决书申请执行而对原告居住的房屋进行了查封，以致造成原告所离婚分割的该房屋至今不能按借款合同约定的提前还贷办理过户手续。
原告与王益群于2003年8月27日购买的本案房屋，总额264719元，首付款人民币102719元，其余房款为银行借款，借款额为人民币162000元，借款时间为15年（自2003年10月24日至2018年10月23日），《个人住房借款合同》双方均约定选择提前还贷，该借款合同于2003年8月29日经青岛市公证处进行了公证。
原告与王益群离婚后即居住本案房屋，但自2009年后，原告所居住的该房屋被法院查封后，即遭到涉案人员唆使的社会人员多次到家中进行扰乱，原告被迫向所在地派出所报案，但未能解决，无奈为自身安全，原告只能在外租借房居住至今。由于被告的涉案行为，造成原告离婚后应分割的房屋不能办理产权过户，造成原告的经济损失和精神伤害，财产权益不能得到法律上的保护。请求依法确认原告依离婚协议约定分割的胶州市浮翠园小区S3-5号楼1单元402室（现房号为胶州市澳门路浮翠园小区17号楼1单元402室）的房屋合法有效，诉讼费用由被告承担。
被告王益群辩称，1、其已遵守并履行了离婚协议的内容，并搬离了协议约定的浮翠园小区17号楼1单元402室的房屋，并愿意提供办理房产产权变更的各种手续，没有推脱和拒绝。2、由于原告经济上的原因没有过户房产，被被告周光树恶意追索于2010年7月13日，通过胶州市人民法院（2009）胶执字第990-1号执行裁定书，查封了实际拥有人梁泽敏所有的位于胶州市浮翠园小区S3-5号楼1单元402室的房产。其与原告离婚是因为感情破裂，由于单位领导是女士，单位效益不好，二人经常吵闹，2008年4月17日晚其在KTV与李安娜及其朋友喝酒，由于李安娜醉酒其背李安娜上楼休息时，被尾随的梁泽敏发现继而吵闹，18号在其解释无效且梁泽敏执意离婚的情况下同意离婚并办理了手续，考虑到梁泽敏有固定工作并抚养儿子，便将房产及其他财物留给梁泽敏，如有恶意逃债之意按常理其跟梁泽敏一天时间足以办完转移手续。3、周光树以有其签名的欠条起诉完全是恶意诉讼，与其原家庭没有任何关系，梁泽敏与被告周光树互不认识，周光树的恶意追索表现为从未依法要求查封实际欠款人李安娜的工厂资产，追索标的从90多万元到其拿出周光树的收条法院认定58万余元，两次开庭证明梁泽敏与该欠条无任何关系，其在庭审笔录中明确说明不是实际欠款人，实际欠款人李安娜也出具其不是欠款人、债务与其无关的声明。
被告周光树辩称，涉案房屋登记在被告王益群名下，根据物权法的规定，属于被告王益群所有，被告周光树与王益群的经济纠纷曾在2008年4月18日之前到胶州法院申请保全查封，原告诉称是在2008年4月18日离婚，是在涉案期间办理的，目的是转让财产、逃避债务，规避法律的执行。原告的民事诉状中被告李安娜原居住地址的信息就是该案的房屋，证明原告也承认李安娜一直居住在涉案房屋中，实际上是被告李安娜在涉案之前一直居住在涉案房屋内，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，王益群为购买胶州市浮翠园S3-5号幢东单元4层西号房屋，于2003年8月27日向中国银行借款162000元，借款时间为15年（自2003年10月24日至2018年10月23日）；该《个人住房借款合同》于2003年8月29日经青岛市公证处进行了公证。
梁泽敏与王益群于2008年4月18日到民政局协议登记离婚，离婚协议约定浮翠园小区17号楼1单元402室房产一处归梁泽敏所有，因购买该房屋的银行借款由梁泽敏负担，家中的电器家具及其它生活用品均归梁泽敏所有。离婚协议于当日在胶州市公证处进行了公证。
2008年2月29日，周光树因与李安娜、王益群的买卖合同纠纷向胶州市人民法院起诉，要求李安娜、王益群偿还货款944900元，该案件于2008年4月15日开庭审理，王益群到庭参加庭审，2008年4月18日胶州市人民法院出具（2008）胶商初字第7号民事判决书，判决李安娜、王益群于判决生效后十日内支付周光树货款944900元。
2008年3月14日，魏振锡因与李安娜、王益群的买卖合同纠纷向胶州市人民法院起诉，要求李安娜、王益群偿还货款，并申请保全了涉案房产。2008年3月14日，胶州市人民法院作出（2008）胶商初字第61号民事裁定书，查封了涉案房产。
2009年5月12日，周光树申请执行，2009年6月2日胶州市人民法院以（2009）胶执字第990号民事裁定书查封了涉案房产。
2013年6月19日，胶州市人民法院立案再审（2008）胶商初字第7号一案，于2014年1月9日作出（2013）胶民再初字第16号民事判决书，判决李安娜于判决生效后十日内偿还周光树货款589200元，王益群承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向李安娜追偿。王益群不服上诉，青岛市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）青民再终字第160号民事判决书，判决驳回王益群的上诉，维持原判。2015年1月16日，因梁泽敏提出执行异议，胶州市人民法院作出（2015）胶执异字第2号执行裁定书，驳回梁泽敏的异议。
原告不服，于2015年2月16日向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，本案原告梁泽敏与王益群于2008年4月18日协议离婚，约定涉案房产归原告所有，系在魏振锡、周光树起诉请求王益群偿还货款之后，且魏振锡申请法院于2008年3月14日查封了涉案房产，因该离婚协议只是离婚双方的关于涉案财产分割的约定，不能对抗第三人，故对原告的主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理；（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁泽敏的诉讼请求。
案件受理费5271元，公告费600元，合计5871元，由原告梁泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冷 甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04093-1号
原告：王某，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1989年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某诉被告卢某子女抚养纠纷一案过程中，原告王某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十二月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执936号
申请执行人：张某某，女，1962年11月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：李某某，男，1959年11月26日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：孟某某，女，1967年8月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
申请执行人张某某与被执行人李某某、孟某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人李某某、孟某某达成执行和解，约定：由被执行人李某某、孟某某在2017年12月30日前向申请执行人张某某支付完毕所有款项。双方达成执行和解，申请执行人张某某书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执463号
申请执行人：刘新高
被执行人：江山市博美门业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5042号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人江山市博美门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江山市博美门业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江山市博美门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江山市博美门业有限公司在中国工商银行江山贺村支行存款60123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月二十六日
书记员 周刘浩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2717号
原告：牛晓兰，女。
被告：黄金海，男。
被告：楚晓彬，男。
被告：蒋金龙，男。
被告：王大振，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。
原告牛晓兰诉被告黄金海、楚晓彬、蒋金龙、王大振、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告牛晓兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛晓兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 征
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第651号
原告许来霞，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告许来霞诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许来霞于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许来霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许来霞撤回起诉。
本案案件受理费170元予以免收。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第651号
原告许来霞，女，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告许来霞诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许来霞于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许来霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许来霞撤回起诉。
本案案件受理费170元予以免收。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终33号
上诉人（原审被告）：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会。
法定代表人：王富。
被上诉人（原审原告）:王国斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审第三人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审第三人：王姝婕，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安庆义和科技开发有限公司因与被上诉人王国斌、原审被告王富、王姝婕公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初2299号民事裁定，向本院提出上诉。
安庆义和科技开发有限公司上诉称，上诉人作为法人不能自行办理相关公司变更事宜，该变更由公司原股东王富与现股东王姝婕办理，王富、王姝婕的住址均在合肥市××海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人王国斌的一审诉求，其认为股东会决议违反公司法相关规定，侵害了其合法权益，要求确认股东会决议无效，故本案系因公司决议引发的纠纷，原审法院将本案案由定为公司决议效力确认纠纷符合法律规定。
民事诉讼法第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因公司决议纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，故本案应当由公司住所地人民法院管辖。
因上诉人安庆义和科技开发有限公司住所地位于安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有权管辖。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月六日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初402号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年2月18日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日，被告人吕某某与尚某（另案处理）事先预谋，由被告人吕某某至常州市太湖明珠苑北区，盗走杨某某的银行卡和联想笔记本电脑一部，后将银行卡交给尚某，尚某在银行自助取款机上取走现金10000元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人吕某某、刘某（另案处理）、王某某（另案处理）至张家港陈某经营的天天鲜超市，盗窃现金200余元、中华烟三十余条。经鉴定，被盗香烟价值10000余元。
3、2016年2月5日，被告人吕某某、刘某、王某某至江阴市，在朱某的沃佳纤体美容坊理发店内盗窃报废手机一部，后至夏某某的地板批发装潢店，未盗取财物。
4、2016年12月的一天凌晨，被告人吕某某、宋某某（另案处理）至苏州市吴某区香烟爆竹店，盗窃吴某某店内红南京10条、小苏烟2条等物品，经鉴定，被盗香烟价值约1400元。
5、2017年7月份的一天，被告人吕某某、宋某某和刘某经事先预谋，由吕某某、宋某某至宿州市一道路旁边的一辆银白色轿车上盗窃苹果6手机一部。
6、2017年7月18日夜，被告人吕某某、刘某、宋某某至徐州市铜山区衡山路胡某经营的万康大药房，盗窃金戒指、金项链等物品。经鉴定，被盗金项链等物品价值3050元。
7、2017年7月18日夜，被告人吕某某、刘某、宋某某至徐州市铜山区张某经营的广告公司，盗走店内苏烟、红五星、黄鹤楼等烟十余盒。经鉴定，被盗香烟价值220元。
8、2017年7、8月份的一天，被告人吕某某与刘某至徐州新沂市车站附近网吧上网，被告人吕某某将刘某的一部金色VIVOX9S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值1600元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、同案犯供述、发破案经过及被告人吕某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某与他人结伙共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护意见为：其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功。
经审理查明：
1、2014年5月18日，被告人吕某某与尚某（另案处理）事先预谋，由被告人吕某某至常州市太湖明珠苑北区5栋甲单元201室，盗走杨某某的银行卡和联想笔记本电脑一部，后将银行卡交给尚某，尚某在银行自助取款机上取走现金10000元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人吕某某、刘某（另案处理）、王某某（另案处理）至张家港陈某经营的天天鲜超市，盗窃现金200余元、中华烟三十余条。经鉴定，被盗香烟价值10000余元。
3、2016年2月5日，被告人吕某某、刘某、王某某至江阴市，在朱某的沃佳纤体美容坊理发店内盗窃报废手机一部，后至夏某某的地板批发装潢店，未盗取财物。
4、2016年12月的一天凌晨，被告人吕某某、宋某某（另案处理）至苏州市吴中区木渎镇718号香烟爆竹店，盗窃吴某某店内红南京10条、小苏烟2条等物品，经鉴定，被盗香烟价值约1400元。
5、2017年7月18日夜，被告人吕某某、刘某、宋某某至徐州市铜山区衡山路胡某经营的万康大药房，盗窃金戒指、金项链等物品。经鉴定，被盗金项链等物品价值3050元。
6、2017年7月18日夜，被告人吕某某、刘某、宋某某至徐州市铜山区张某经营的正翰广告公司，盗走店内苏烟、红五星、黄鹤楼等烟十余盒。经鉴定，被盗香烟价值220元。
7、2017年7、8月份的一天，被告人吕某某与刘某至徐州新沂市车站附近网吧上网，被告人吕某某将刘某的一部金色VIVOX9S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值1600元。
另查明，被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、尚某等人的供述，被害人张某、陈某、胡某等人的陈述，证人吕某某、孟某等人的证言，价格认证结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某与他人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第五起犯罪事实。经查认为，该起犯罪事实仅有被告人的供述，无被害人陈述、物证等证据予以佐证，无法形成完整的证据锁链。故对该起犯罪事实，本院不予认定。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯起诉书指控的部分犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某提出其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功的辩护意见。经查认为，公安机关带领被告人吕某某对收赃地点苏州市天兵烟酒行进行辨认时，其指认该店老板为帮助其联系卖烟的人员，当地公安机关经审查后未对该人员进行立案，因此被告人吕某某的行为不属于立功。故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人吕某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00452号
原告：王某某，女，1986年10月1日出生，汉族，硕士研究生文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：褚某，男，1980年12月27日出生，汉族，硕士研究生文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三日
书记员 魏 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第44号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：丁某某。
原告王某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2002年8月5日，被告向原告借款6万
元。现向被告催讨未果，故起诉至法院要求被告立即归还借款
6万元并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按同期银行贷
款利率计算的利息损失。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，2002年8月5日，被告向原告借款6万元，同
日出具原告借条一份。嗣后，被告未归还借款。
证明以上事实的证据有：原告提供的证据借条一份，该
证据虽被告未到庭应诉质证，但经本院审查确对原告的诉讼主
张具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被
告，被告理应及时归还原告借款，现被告长期未还借款的行为已属违约，故原告要求被告立即归还借款6万元的诉讼请求，
本院予以支持。至于原告诉请利息一节，其主张从起诉之日开
始按照同期中国人民银行贷款利率计算也符合法律规定，对该
节诉请本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
丁某某应归还给王某某借款6万元并支付该款自2010年4
月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由丁某某负担（款由原告先行垫付
，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 吴正荣人民陪审员王庆才
二０一０年九月二十日
书 记 员 周 君 萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国泉，男，汉族，1970年6月14日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红珍，女，1972年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
再审申请人熊国泉、邓红珍因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终258号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）赣民申1109号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，熊国泉、邓红珍以双方已达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回再审诉讼请求。
本院经审查认为，熊国泉、邓红珍在本案再审期间撤回再审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许熊国泉、邓红珍撤回再审诉讼请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国安
审判员 黄建文
审判员 胡爱菊
二〇一八年三月九日
书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国泉，男，汉族，1970年6月14日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红珍，女，1972年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。再审申请人熊国泉、邓红珍因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终258号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）赣民申1109号民事裁定提审本案。本院再审过程中，熊国泉、邓红珍以双方已达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回再审诉讼请求。本院经审查认为，熊国泉、邓红珍在本案再审期间撤回再审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许熊国泉、邓红珍撤回再审诉讼请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨国安审判员  黄建文审判员  胡爱菊二〇一八年三月九日书记员  罗 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13599号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：余德进，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：黄春轶，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告余德进、黄春轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏、被告余德进及其委托诉讼代理人彭楠到庭参见诉讼，被告黄春轶经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币80000元及借款期内的利息6400元；2、二被告支付原告以80000元为基数，自2013年5月1日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息、违约金和罚息。事实和理由：2012年9月12日，原告与二被告签订借款协议，被告向原告借款80000元，借款还款分期期限为8个月，自2012年9月12日起至2013年4月30日止。合同约定了借款用途、还款方式以及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，借款到期后，二被告未全部偿还借款本息，现原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告余德进辩称，本案实际借款金额为63800元，但不清楚出借人是否是本案原告。案涉借款已经还清，但因客观原因不能举示相应的还款证据。本案诉讼时效期间已经届满，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄春轶未应诉答辩。
本案审理中，原告刘广东围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、银行流水、信用咨询及管理服务协议、服务费收据、还款管理说明书，拟证明借款的事实。
对上述证据，余德进质证认为，对借款协议真实性予以确认，但不清楚出借人是否是本案原告。对于银行流水真实性不予认可，该证据仅仅是从法院档案室调取，不能确定证据上载明的事实是否属实。对信用咨询及管理服务协议、服务费收据真实性予以确认，但不能证明原告接受被告委托向冠群公司转款的事实。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月12日，余德进（借款人）、黄春轶（共同借款人）与刘广东签订借款协议（编号：1105421），协议约定：余德进、黄春轶共同向刘广东借款80000元，用于资金周转。还款分期8个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2012年9月30日起至2013年4月30日止。付款方式：网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入本协议第一条约定的余德进专用账号中。协议第一条载明，余德进账号为：622848047053416****，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中区上清寺支行。借款协议还就违约责任等进行了约定。
同日，余德进、黄春轶作为甲方与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额80000元，借款编号为1105421）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。服务协议第三条约定：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费16000元，信访咨询服务费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，余德进与黄春轶在还款管理说明书上签字，该说明书载明：还款时间2012年9月30日起至2013年4月30日止，每月还款10800元。
此后，刘广东向余德进实际支付借款63800元，刘广东出具的银行流水显示，借款出借时间为2012年9月12日，款项支付至前述余德进的中国农业银行账户。
因刘广东认为余德进未按期归还全部借款，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，刘广东与余德进、黄春轶签订借款协议后，实际向余德进支付了借款63800元，双方之间成立借款合同关系。本案争议焦点在于刘广东起诉时诉讼时效期间是否届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，法律另有规定，依照其规定”，第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，借贷双方在借款协议中约定，借款分8个月归还，还款期限为2012年9月30日起至2013年4月30日止，因此该借款债务系分期履行，故诉讼时效期间应当自最后一期履行期限届满之日起计算，即自2013年5月1日起计算三年，至2016年4月30日届满。刘广东于2017年5月18日向本院提起诉讼时，诉讼时效期间已经届满，而刘广东并未举证证明起诉前存在诉讼时效中断或者中止的事由，借款人余德进辩称本案诉讼时效期间已经届满的意见依法成立，本院予以采信。因余德进就诉讼时效提出的抗辩成立，刘广东享有的借款债权因诉讼时效期间届满依法不予保护，刘广东要求两共同借款人返还借款本金并支付相应利息、罚息及违约金的请求不能成立，本院不予支持。
被告黄春轶经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
本案案件受理费2796元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李艳萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5460号
上诉人（原审原告）韩勇超，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人韩勇超因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩勇超与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司分别于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩勇超、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩勇超及上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费，韩勇超预交50元，减半收取25元由韩勇超承担；陕西龙扬经济发展有限公司预交50元，减半收取25元由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书�员石李婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1288号
原告：张义美。
被告：雷萌。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港儒房房地产经纪有限公司。
法定代表人：王秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张义美与被告雷萌、连云港儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义美、被告雷萌的委托诉讼代理人周必照、被告儒房公司的委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告雷萌双倍返还定金20000元及违约金20000元；3.被告儒房公司返还居间费用19400元及利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告雷萌、儒房公司签订《房屋买卖居间合同》，被告雷萌通过被告儒房公司中介，将其所有的朝阳东路28号平高府邸35号楼2单元102室房屋出售给原告，合同约定部分房款以银行贷款形式交付，但银行不予贷款，被告已构成违约。
被告雷萌辩称，原、被告签订居间合同，合同对双方权利、义务均作了约定，由于原告违约，导致该合同至今无法履行，给我方造成了一定的经济损失，原告应当予以赔偿。
被告儒房公司辩称，我方作为中介公司，在双方的房屋买卖过程中不存在过错，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告张义美与被告雷萌、儒房公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告雷萌自愿将坐落于原连云港市新浦区朝阳东路28号平高府邸35号楼2单元102室的房屋出售给原告张义美，转让价格为1940000元，原告张义美应支付给被告雷萌10000元作为定金，应向被告儒房公司支付中介服务费19400元。其中关于银行贷款约定：如果原告张义美所申请贷款因不可抗力的因素未能获银行批准，双方选择终止本合同的进行，双方相互清退各种款项（包括中介费），互不承担违约责任，其办理过程中已发生的各项费用由原告张义美承担。合同签订后，原告张义美给付被告雷萌定金10000元，给付被告儒房公司中介服务费19400元，因原告张义美已有三套房屋，不符合贷款条件，致使《房屋买卖居间合同》不能继续履行。
上述事实，有原告张义美提供的《房屋买卖居间合同》、收条、收据、存量房交易资金监管协议、托管证明、刷卡记录，被告雷萌提供的住房公积金组合贷款借款合同、中国建设银行个人借款贷款审批表，以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效。因原告张义美所申请贷款未能获银行批准，致使合同无法继续履行，故对于原告主张解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告雷萌还应当退还原告张义美定金10000元，被告儒房公司还应当退还原告张义美中介服务费19400元及利息。对于原告张义美要求被告雷萌双倍返还定金20000元及违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张义美与被告雷萌、连云港儒房房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告雷萌于本判决生效之日起十日内返还原告张义美定金10000元；
三、被告连云港儒房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义美中介服务费19400元及利息（利息从2017年2月17日开始计算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、驳回原告张义美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告张义美已预交），由原告张义美、被告雷萌、连云港儒房房地产经纪有限公司各负担410元，被告雷萌、连云港儒房房地产经纪有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张义美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年五月九日
书记员 朱彤
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更98号
罪犯钟亮，男，1993年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年3月10日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，认定钟亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281760元，并对总额381760元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和钟某不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）闽刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯钟亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钟亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2899分，获得4个表扬。
另查明，罪犯钟亮服刑期间月平均消费418元，履行部分民事赔偿款，缴纳10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费台账、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟亮减刑的异议。
本院认为，罪犯钟亮服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第578号
原告贾某甲，男，生于1982年6月2日。
被告莫某某，女，生于1984年12月21日。
原告贾某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12�立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2004年4月相识恋爱，2005年3月18日登记结婚，2005年3月20日生育一子贾某乙。2011年腊月，被告无故离家出走至今未归，原告多方寻找无果。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告莫某某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2005年3月18日，原告贾某甲与被告莫某某在彭山县民政局登记结婚。2005年3月20日，生育一子贾某乙。2011年11月，被告莫某某因夫妻关系不和离家出走至今未归，杳无音信。故原告起诉来法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、结婚证、村社证明2份及当事人的陈述在卷�证。
本院认为，被告莫某某于2011年11月因夫妻关系不和离家出走至今未归杳无音信，夫妻二人长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。而夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，故对原告要求解除婚姻关系的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何�定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告贾某甲与被告莫某某的婚姻关系。
二、婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养，并随其生活。
本案诉讼费260.00元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一四年七月一日
书 记 员 程 羽
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01627号
申请执行人：宣城市三顶超市，住所地安徽省宣城市经济技术开发区望城岗。
经营者：张三顶，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
宣城市三顶超市申请执行宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城市德凯商贸有限公司给付货款4796元及利息、案件诉讼费25元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，发现被执行人宣城市德凯商贸有限公司已关门停业，在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市德凯商贸有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00298号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文0
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 孙洁云
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）豫1729执59号
本院在执行申请执行人王伟伟申请执行被执行人徐书杰离婚纠纷一案中。被执行人徐书杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人徐书杰入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一五年一月二十六日
书记员 李栋梁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2382号
上诉人（原审原告）：金玉华，女，1981年12月18日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人金玉华因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金玉华称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，金玉华诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告金玉华的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1229号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠