贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初930号
原告：张碧方，男，1966年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵朝胜，男，1962年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：隆颜萍，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告王本英，女，1963年6月15日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：毛书启，男，1991年10月5日生，彝族，贵州省兴义市人，大学本科，个体，住址同上（系王本英之子），一般授权代理。
原告张碧方与被告赵朝胜、王本英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，因被告赵朝胜对原告张碧方的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本案延期审理。申请重新鉴定结束后，由审判员丰玲玲于2017年7月11日公开开庭审理。原告张碧方及其委托代理人杨晓松，被告赵朝胜及其委托代理人隆颜萍、被告王本英及其委托代理人毛书启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告因伤造成的各项经济损失费用共计96221.21元（其中医疗费8160元、伤残补助费49159.28元、误工费30000元、护理费5702.34元、营养费1200元、车旅费700元、鉴定费700元）并承担诉讼费。事实及理由：被告王本英将自有房屋承包给被告赵朝胜修建，原告受雇于被告赵朝胜。2016年7月3日9时许，原告在参与浇筑房屋一层楼顶混凝土时，因脚手架断裂，原告从楼顶摔下，当场昏迷不醒。后原告被送至鲁布格镇卫生院临时救治，因伤势过重又转至兴义市人民医院住院治疗。被告赵朝胜在原告住院期间支付了相关费用6000元。原告认为二被告均应共同对原告受伤造成的相关损失承担连带赔付责任，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵朝胜辩称，我与被告王本英口头约定，房屋的主体部分修建及相关附属建筑部分由我修建，按建筑面积每平方300元计算，被告王本英只负责提供建筑原材料。我将房屋支模部分承包给案外人张忠海，原告张碧方与张忠海是寨邻，我由此认识原告张碧方。后在我承建房屋浇板时，我打电话给原告，请他来参与做浇板部分工程，口头约定工价款为每天180元。虽原告受雇于我提供劳务，但我认为原告方请求赔偿的项目费用过高，没有法律依据，且原告本人对损害后果也有一定的责任。事发后，我当天拿了5000元的交给原告张碧方的妻子去为其交医疗费，后我儿子赵坤又用银行卡为张碧方支付了3156元，同年7月4日、7月13日又分两次支付原告张碧方家共计6000元，原告方亲属均出具有收条。我不在继续承担赔偿费用。
被告王本英辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我只是和被告赵朝胜有房屋修建承揽合同关系，不应当由我承担原告张碧方的经济损失，且我在原告受伤过程中不存在过错，不应与被告赵朝胜承担连带赔付责任。从原告诉求来看，除主张的医疗费以外，其他诉请要求过高，无法律依据。综上，原告张碧方的诉讼请求不应当得到支持，请求驳回原告对我的诉讼请求。
根据原被告的陈述和提交的相应证据，本院认定事实如下：被告王本英因政府征地补偿获取面积为120平方米宅基地一宗，拟修建两层农村自住房屋，便与被告赵朝胜口头商定，以300元/平方米的价格，将房屋承包给被告赵朝胜修建，被告王本英只负责提供房屋建筑材料，被告赵朝胜负责做工。在房屋修建过程中，被告赵朝胜雇请原告张碧方参与到该房屋支模工程部分。2016年7月3日，在为第一层房屋屋顶浇筑混凝土板面时，被告赵朝胜电话联系原告张碧方，要求其参与做工，双方口头约定工钱为180元/天。在浇筑过程中，因脚手架原因造成原告张碧方不慎从楼顶摔下，导致受伤。事发当日，在当地卫生院临时救治后，被告赵朝胜当即支付5000元交给原告张碧方之妻，随后，将张碧方转送到兴义市人民医院住院治疗，治疗期间，被告赵朝胜之子赵坤通过银行卡转账方式为张碧方垫付了X光扫描等身体检查费用共计3156元。同年7月4日、7月13日，被告赵朝胜分两次共支付6000元给原告张碧方之子张忠明，用于支付原告张碧方的治疗期间的相关费用。事发后，原告张碧方在兴义市人民医院共住院治疗10天。经原告自行委托司法鉴定，原告张碧方此次受伤构成十级伤残。在诉讼过程中，被告赵朝胜对原告张碧方伤残等级存在异议，故申请本院再次对原告张碧方的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月17日，原告张碧方经重新鉴定后，其因高处坠落伤造成胸12椎体压缩性骨折并脊柱震荡，构成十级伤残。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方所提交的证据，原告所提交的部分药费收据只有经手人签名，没有收款单位及单位公章，且无其他证据证实该费用的用途，不符合证据证明效力的法定形式，本院不予认定；对原告提交的交通费票据、加油单据，也不能证实与其受伤具有关联性，不能印证系本次事件的合理支出，故本院不予认可；对被告赵朝胜提供的《刷卡票据》及《门诊明细费用清单》，因票据费用数额与原告张碧方在门诊诊断时时间、所花费数额一致，证据之间形成锁链，客观真实，本院予以认定。对依当事人申请，本院委托鉴定部门得出的鉴定意见，因该证据依法定程序得出相关结论，经庭审举证、质证，本案当事人均不能对该意见提出相反证据，故本院对该意见予以认可。对原告提交的《司法鉴定意见书》及《发票》，虽原告意图通过该意见证明其受伤后所需营养、误工及护理时限，但该意见参照鉴定标准有误，且该意见评定的误工、护理、营养期限均是一段期间，无没有具体日数，并不能计算出确定数额，故该证据的证明目的不能实现，但该意见中原告的伤残等级与本院委托鉴定的伤残等级意见一致，故本院对该鉴定意见中等级鉴定予以认可，对伤残等级鉴定费用予以认可。除上述证据外，本案当庭举证、质证的其他证据，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的法律关系提供劳务者受害责任，该纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。具体到本案中，被告王本英将农村自建房屋交由被告赵朝胜修建，双方口头约定房屋修建楼层、形式以及房屋修建单价，由王本英提供建筑材料，并在房屋修建完毕后向赵朝胜支付工价款，由于被告王本英家房屋属于农村自建民房，且只修建二层，涉及修建技术等级较低，故双方之间没有构成建设工程施工合同，而仅形成承揽合同关系，被告王本英作为定作人，并不插手房屋建造的工作，也没有对定作、指示或者选任存在过失，仅承担向承揽人被告赵朝胜提供原材料和支报酬的义务，故被告王本英与原告张碧方之间不存在提供劳务和接受劳务关系，对原告因为被告赵朝胜提供劳务期间受伤造成的经济损失不承担直接赔偿责任。但被告王本英作为该房屋所有人，在原告张碧方和赵朝胜为其修建房屋提供的劳务过程中属于受益人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事民事责任的，应当承担民事责任”。据此规定，结合被告在原告张碧方受伤过程中的责任等因素综合分析，被告王本英作为受益人仅对原告张碧方受伤造成的经济损失承担补偿责任，承担责任比例以百分之十为宜。原告张碧方虽与案外人张忠海等人参与被告王本英房屋支模工作，但受被告赵朝胜雇请参与浇筑房屋板面行为与支模工作无关，被告赵朝胜单独通知原告张碧方要求其为房屋浇板提供劳务，并与之商议好劳务标准原告张碧方受被告赵朝胜雇佣，并在其指示范围内进行生产劳务活动。原告张碧方受伤是在为被告赵朝胜浇筑承建房屋板面提供劳务过程中所致，故被告赵朝胜应当为原告张碧方受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，承担比例以百分之五十为宜。原告张碧方系成年劳务工，应当对自己的劳务行为负责，其在劳作过程中疏忽大意，过于自信，未注意自身工作环境安全，也没有尽到足够谨慎义务，最终导致自身受到损害，应当自行承担次要责任，应自行承担其所受伤造成的各项经济损失的百分之四十的责任比例。原告张碧方因伤住院治疗10天，支付各项治疗费用共计11700元，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省统计部门颁布的2016年度损害赔偿标准数据予以计算。原告张碧方所主张的由二被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况结合赔偿标准和责任比例予以判决赔偿。其次，原告张碧方受伤后到兴义市人民医院实际住院治疗10天，从2016年7月3日至2016年7月13日，后因伤残持续误工，其误工时间计算至定残之日（第一次评残日）前一天。原告张碧方于2016年11月2日确定伤残等级，其误工天数总计为120天。原告张碧方在兴义市人民医院住院治疗期间共支付各项医疗费用共计11700元，且该部分费用并未包含在住院门诊被告赵朝胜所支付的3156元，原告张碧方在扣除赵朝胜预付的6000元后，还要求二被告继续支付医疗费8160元，该数额与其提供医疗票据显示数额明显不符；虽原告张碧方诉称被告赵朝胜仅在医疗过程中支付其6000元，但在庭审中，各证人均证实事发当日被告赵朝胜支付了5000元给原告张碧方的妻子，作为原告的治疗费用，本案双方当事人均未对证人证言提出异议，故在原告张碧方主张的医疗费用中，应当根据治疗医院医疗发票显示具体数额，再扣减除被告赵朝胜预支的11000元后给予支持，据此，本院对张碧方的医疗费用中700元予以支持。原告张碧方提出的营养费主张，但并没有提交医疗机构的意见和其需要补充营养方面的证据，故本院不予支持。原告所提交通费，虽其提供出行的相应票据本院没有采纳认定，但该项费用系原告在就医过程中发生的必然支出，酌情考虑支持500元。鉴于两次鉴定意见中伤残等级一致，均评定为十级，故第一次鉴定费应当由二被告向原告承担给付责任，第二次鉴定产生的鉴定费用由被告赵朝胜自行承担。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告张碧方应当得到的赔偿项目为：1、医疗费700元；2、伤残赔偿金14773.74元[7386.87元/年×20年×10%]；3、误工费15806.4元[131.72元×120天（至定残日前一天）]；4、护理费973.4元（97.34元/天×10天）；5、交通费500元；7、鉴定费700元，七项共计33453.54元。由原告张碧方自行承担上述费用的40%，即13381.42元；由被告赵朝胜承担上述费用的50%，即16726.77元;被告王本英承担上述费用的10%，即3345.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条第二款、第十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵朝胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张碧方受伤住院所产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币16726.77元。
二、由被告王本英于本判决生效之日起十日内补偿原告受伤住院所产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币3345.35元。
三、驳回原告张碧方的其他诉讼请求。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告张碧方承担441元，由被告赵朝胜承担551元，被告王本英承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审审判员 丰玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 斌