wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更52号
罪犯李密春，男，1977年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2011年5月27日作出（2011）南刑初字第246号刑事判决，以被告人李密春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2015）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月11日起至2019年2月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李密春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李密春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李密春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李密春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李密春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李密春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2018年5月10日止）。并处罚金人民币10000元不变。（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1937号
申请执行人：王文武，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：陈玉凤，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1937号申请执行人：王文武，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈玉凤，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一八年二月二十五日书记员  于 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更135号
罪犯吴江，男，33岁（1984年10月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人吴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年4月17日以（2007）高刑复字第130号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第354号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第343号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；北京市第二中级人民法院于2012年8�24日以（2012）二中刑减字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年2月26日提出对罪犯吴江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年7月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据吴江的改造及奖励情况，提出对吴江的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴江在服刑�间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系被判处死刑缓期执行的暴力性犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢299号
申请执行人曹炳敖，男，1964年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
行曹炳敖与汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案。申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（
终结（2017）豫1202执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 王 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第327号
原告黄聘仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6328。
被告邱立伟，男，汉族，住广东省海丰县海城，公民身份号码：×××3619，系佛山市南海区大沥尚之品卫浴经营部的经营者。
委托代理人徐华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上列原、被告产品责任纠纷（后经双方当事人一致确认变更为定作合同纠纷）一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄聘仪本人、被告邱立伟的委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月15日到被告经营的卫浴店订购两个卫浴柜和一个洗手盆。被告当时口头承诺一个星期可以送货到原告家中进行安装，首付定金500元，安装完毕后付清余款。但之后被告迟迟未能送货。原告多次致电被告，被告以没有工人等种种理由拖延。2013年12月30日，被告派人送货到原告处进行安装。但只安装一个盆就已经不合适，面板石离出了一大块。而另一个盆则柜子完全不合适洗手盆的规格，完全不能安装。被告的工人便把不能安装的盆拿走。之后被告一直�有主动打电话给原告，直至原告再次联系被告时，被告却派人到原告家把之前的所有洗手盆都拆走，把原告自己购买的也拿走。原告过三五天联系被告，但被告也是以没有工人为由，不能送货及安装。直至2014年2月15日，原告同被告的最后一次通话，被告却要求原告到其门店验收货物，把款项付清才能送货到原告家中，也告知原告不能安装，不再帮安装。原告认为被告明显是骗人的行为，为此起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告定金500元，拖延时间及拆装墙费用1500元；2、被告返还已带走原告的洗手盆；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确因被告庭审时表示其没有拿过原告的洗手盘，所以无法退还，但电话录音已经证实被告拿走了原告的洗手盘，因此原告要求被告作价250元赔偿其洗手盆损失。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请�院予以驳回。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、业务信息系统企业登记查询结果（1份，复印件，与原件核对无异），证明工商部门没有“佛山市南海尚品雅居卫浴店”的登记资料。
3、金牌卫浴订货单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告到被告的店铺订购洗手盘及洗手盘柜等产品，并支付了500元定金。
4、佛山市南海区工商行政管理局大沥分局消费者申诉案件调解终止通知书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告曾致电消委会要求介入处理其与被告之间的纠纷，但消委会致电被告，被告无到场调解。
5、光盘（1张）、录音整理资料（1份，打印件），证明原告之前多次与被告电话沟通要求被告送货，但�告一直拖延，并要求原告先交钱再送货。
6、佛山市华荣盛世陶瓷有限公司销售单（1份，原件），证明原告当时购买的洗手盘的价值是250元。
被告举证如下：
个体工商户营业执照（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告邱立伟以佛山市南海区大沥尚之品卫浴经营部的名义进行经营，是个体工商户。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料5，被告确认电话录音中的声音，其中一方当事人是被告本人；该电话录音经本院核实，录音内容比较清晰，与原告整理的书面录音资料内容基本一致；被告虽对电话录音的合法性及完整性提出质疑，但其并未对双方讼争的相关事实进行举证，并据此推翻该电话录音所反映被告未按时送货安装、取走原告的洗手盆开孔，以及以没有工人为由拖延送货等事实，为此本院对该录音资料予以采�。原告提供的证据材料6，是原告针对被告当庭提出的答辩意见，而在本院指定期限内补充提供的新证据，被告未按本院指定时间到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据材料及被告提供的证据材料，经对方当事人质证没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告黄聘仪于2013年12月15日到被告邱立伟个体经营的佛山市南海区大沥尚之品卫浴经营部订购洗手盆和卫浴柜。被告上门量度好尺寸后，当天即向原告出具了订货单。订货单载明总价款为2300元，先收定金500元。原告当天向被告交纳了500元定金，双方口头约定被告一个星期后送货上门并安装。当月底，被告派人送货到原告处安装，但因尺寸不合适，被告的工人将不能安装的部分带走。至2014年1月20日左右，被告又派人上门将已经安装的部分拆走，并将原告自购的一个价值250元的洗手盆带走打孔。但之后被告一直没有再派人送货及安装。经原告电话催促，被告要求原告先付清余款并到店验收后才送货，并以没有工人为由表示不为原告安装。2014年2月19日，原告向佛山市南海区工商行政管理局大沥分局申诉。该分局经调解后认为双方就赔偿意见分歧太大，无法达成一致，为此于同年3月3日作出调解终止通知书。之后，原告另聘他人处理，并于2014年5月6日向本院起诉。
本院认为，原告向被告订购卫浴产品，被告按原告的要求上门量度尺寸并进行制作，双方之间形成定作合同关系。被告作为承揽人，负有按原告的要求制作相关卫浴产品，并按约定期限和质量交付相应工作成果的义务；而原告负有依约定给付报酬的义务。本案中，虽然被告否认包安装，但从行业的一般交易习惯及原告提供的电话录音可知�双方实际是约定被告包安装的，被告只是以没有工人为由推托。现原告已依约定向被告支付了定金，但被告并未举证证明其已在约定期限内按原告的要求制作产品并进行合理规范的安装，为此构成违约，被告应向原告双倍返还定金。但被告所收取的500元定金，已超过合同总价款的20%，根据法律规定，被告仅应按合同总价款2300元的20%即460元赔偿予原告。被告另外拿走原告自行购买的洗手盆，也应按价赔偿予原告。至于原告请求的其他损失赔偿，因无证据证实，且本院已判令被告赔偿定金以填补原告的损失，为此本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还已收取的500元定金予原告黄聘仪。
二、被告邱立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿460元定金损失予原告黄聘仪。
三、被告邱立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿洗手盆损失250元予原告黄聘仪。
四、驳回原告黄聘仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一至三项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 林肖萍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审165号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐放华，男，1971年1月22日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕34号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年9月28日作出宁土资罚〔2007〕34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2007年2月至8月在宁海县西店镇凫溪村农民集体土地上建造厂房，总占地面积为1709平方米（位于凫溪大桥南侧，东自墙至甬临线公路控制用地，南自墙至路，西自墙至空地，北自墙至溪滩）。其中10间4层框架结构的房屋和1间1层附属房及门卫等建筑占地面积为1103平方米，天井部分已水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1709平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的10间4层框架结构的房屋和1间1层附属房及门卫等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币17090元罚款的处罚。2007年9月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕34号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1709平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的10间4层框架结构的房屋和1间1层附属房及门卫等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈柯宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初81号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司，统一社会信用代码913303046651790926，住所地温州市瓯海区新桥日新路1号（第3、4、5层），法定代表人易必辉。
诉讼代表人易必辉，女，系被告单位法定代表人。
被告人任跃君，男，1969年10月26日出生，浙江省温州市人，汉族，高中文化，系被告单位负责人，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2017年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告人曾维兴，男，1980年10月15日出生，浙江省江山市人，汉族，小学文化，系被告单位员工，户籍地浙江省江山市，因本案于2017年6月19日投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人徐宗河，男，1968年4月14日出生，江西省上饶县人，汉族，小学文化，系被告单位员工，户籍地江西省上饶县，因本案于2017年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司，被告人任跃君、曾维兴、徐宗河犯污染环境罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司诉讼代表人易必辉、被告人任跃君、曾维兴、徐宗河及辩护人刘学勤、黄晓平、林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年开始，被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司搬迁至温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路54号，从事眼镜生产。在生产过程中，该公司安排工人在三楼车间内使用超声波清洗机对眼镜配件进行清洗，并将清洗产生的废水未经处理直接排入环境中。被告人任跃君为该公司实际负责人；被告人曾维兴为该公司三楼车间管理人员；被告人徐宗河为该公司普工，具体负责超声波清洗机的操作及污水排放。
2017年5月18日，公安机关及环保执法部门查获该公司。经监测，该公司三楼超声波车间地面排放口提取的污水中，总铬含量为14.0mg/L，超过国家规定标准的8.3倍，总铜含量为17.5mg/L；一楼地面窨井内提取的污水中，总铬含量为21.1mg/L。
上述事实，被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司，被告人任跃君、曾维兴、徐宗河犯污染环境罪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、符某、张某1、覃某1、覃某2、张某2、任某1、周某、姚某、瞿某、任某2、张某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录及照片，现场勘验录像，监测报告，刑事判决书，情况调查报告，废水采样和交接记录，任务交接记录，任务交接单，营业执照，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司违反国家标准，排放有毒物质，严重污染环境，被告人任跃君、曾维兴、徐宗河系被告单位直接负责的主管人员或直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任跃君有自首情节，被告人曾维兴、徐宗河系从犯，且归案后如实供述其罪行，均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告单位温州市明雅眼镜制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金2万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任跃君犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾维兴犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐宗河犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张芳炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第117号
上诉人（原审原告）大连欣顺物资有限公司，住所地辽宁省大窑湾保税港区A025号403A--17。
法定代表人修连顺，该公司董事长。
委托代理人孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
委托代理人贺立海，该公司职员。
上诉人大连欣顺物资有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2253号民事裁定，请求撤销该裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审查过程中，上诉人大连欣顺物资有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣顺物资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第117号上诉人（原审原告）大连欣顺物资有限公司，住所地辽宁省大窑湾保税港区A025号403A—17。法定代表人修连顺，该公司董事长。委托代理人孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，该公司董事长。委托代理人贺立海，该公司职员。上诉人大连欣顺物资有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2253号民事裁定，请求撤销该裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审查过程中，上诉人大连欣顺物资有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连欣顺物资有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月十八日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19101号
罪犯穆考楚，男,1978年8月3日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）穗中法刑一初字第311号刑事判决,以被告人穆考楚犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆考楚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆考楚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆考楚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯穆考楚减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月19日起至2017年1月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第601号
原告朱土生。
被告吕正泉。
原告朱土生与被告吕正泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱土生到庭参加诉讼，被告吕正泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱土生诉称：被告吕正泉累计向原告借款30000元，其中2010年5月21日借款10000元、2010年8月6日借款10000元、2012年8月20日借款10000元。三笔借款均由被告出具了借条，借条中约定了利率。嗣后，被告吕正泉仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即归还借款30000元，截止起诉之日的利息12600元，起诉之日至给付之日的利息由被告依法支付，案件受理费由被告承担。
被告吕正泉未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：被告吕正泉累计向原告借款30000元，其中2010年5月21日借款10000元、2010年8月6日借款10000元、2012年8月20日借款10000元。除2010年5月21日的10000元借款约定月息为三分外，其余借款均约定月息两分。被告已给付利息至2013年6月底，借款本金及其后利息均未给付。原告于2014年10月10日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由借条三张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕正泉向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告吕正泉偿还借款30000元，因原告就2010年5月21日的借款向被告收取的利息超出了法律规定的范围，超出部分依法应予抵扣本金。具体抵扣金额经计算为5282元，故截止2013年6月底，被告尚欠原告借款本金的数额为24718元。原告主张按月息两分计算2013年7月1日至2014年10月10日的利息，本院予以支持，但利率计算的基数应调整为24718元，利息金额为7580元。原告主张由被告按月息两分给付起诉之日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕正泉于本判决生效后十五日内偿还原告朱土生借款本金24718元，给付2013年7月1日至2014年10月10日的利息7580元，2014年10月11日至给付之日的利息由被告以24718元为基数按月息2%给付原告。
案件受理费866元、公告费600元，合计1466元，由原告负担209元，被告负担1257元（此款原告已垫付，被告吕正泉应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第350号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日14时许，刘某及另一男子分别出资人民币100元、200元欲向被告人杨某购买冰毒甲基苯丙胺。被告人杨某拿到毒资后外出购买毒品。同日19时许，被告人杨某按约定来到厦门市同安区新民镇梧侣村菜市场准备将毒品交给刘某时被公安机关当场抓获，并从其身上缴获两小包白色粉末（净重共计1.7克）。经鉴定，缴获的上述白色粉末均检验出甲基苯丙胺成分。被告人杨某甲基安非他明定性检测，结果呈阳性。归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某、陈某的证言；手机、锡箔纸、毒品甲基苯丙胺及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、手机通话清单、手机短信、通话照片、诉讼文书；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录及照片、现场照片以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具酷派7231型手机一部、锡箔纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年六月十日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初517号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周泽龙，男，1993年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役五个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月18日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人周泽龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人周泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月22日3时许，被告人周泽龙进入高刘镇连环新村30栋三单元606室被害人朱某的家中，盗窃0PP0牌R9S型手机一部，后逃离现场。2017年8月15日周泽龙在合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口和源商业街15号楼搭档网咖被抓获归案，被盗手机现已发还被害人。
经鉴定，被盗OPPO牌R9S型手机价值2068元。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、发还清单等书证；2、价格认定结论书；3、指认现场照片；4、被害人周泽龙的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人周泽龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值2068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周泽龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人周泽龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值2068元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周泽龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执49号
申请执行人：谭必忠，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：谭德槐，男，1934年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县。系谭必忠父亲。
被执行人：熊荣波，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭必忠、谭德槐与被执行人熊荣波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭必忠、谭德槐于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：30000元，并承担本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠30000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费350元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李卫国
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初663号
原告王某某，女，汉族，1973年1月22日生，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王某,女，汉族，1957年12月2日生，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告王某某与被告王某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某给付原告王某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1341号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姜洪彬。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号三楼。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告姜洪彬、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2135元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 刘向蓉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初10号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李树强，男，1973年4月24日出生，汉族，高中文化，职员，住保定市莲池区。2017年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，10月18日被执行逮捕，11月17日被取保候审，12月20日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李树强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人李树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日15时许，被告人李树强酒后到保定市平安保险公司无故闹事并毁坏该公司物品，保定市公安局高新技术产业开发区分局朝阳北大街派出所民警胡某、辅警连某、张某依法出警执行职务时，李树强以暴力、威胁的方法袭击民警，致使胡某、连某受伤。经保定市价格认定中心鉴定，保定市平安保险公司被损坏的苹果一体机屏幕和展板价格共计人民币2369元。经保定市法医鉴定中心鉴定，民警胡某和辅警连某的伤情属轻微伤。
另查明，李树强积极赔偿保定市平安保险公司六千元及民警胡某与辅警连某四万元，并取得了保定市平安保险公司及民警胡某与辅警连某谅解。
上述事实，被告人李树强在开庭审理过程中无异议，且有被告人李树强供述，证人刘某、卢某、马某、田某证言，视听资料监控录像，法医鉴定意见书，出警经过，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿保定市平安保险公司及民警胡某、辅警连某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人李树强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第9号
原告吴云全，男，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
代表人刘艳春，该公司破产管理人组长。
委托代理人席凉冰（委托期限自2015年6月1日起至同年6月30日止），江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李杰（委托期限自2015年6月1日起至同年6月30日止），江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人樊华（2015年11月1日起），该公司破产管理人成员。
被告江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。
代表人刘艳春，该公司破产管理人组长。
委托代理人钱乃坤（委托期限自2015年1月23日起至同年6月30日止），江苏君远律师事务所律师。
委托代理人李杰（委托期限自2015年6月1日起至同年6月30日止），江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人樊华（2015年11月1日起），该公司破产管理人成员。
被告安江，男，1957年4月13日生，汉族。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香。
原告吴云全诉被告江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬建设公司）、安江、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告经纬建设公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年2月9日裁定驳回，被告经纬建设公司不服，提起上诉。2015年4月17日，江苏省高级人民法院裁定予以维持。本院于2015年6月3日公开开庭审理本案，原告吴云全委托代理人王炜，被告经纬房地产公司、安江共同委托代理人席凉冰，被告经纬建设公司委托代理人钱乃坤到庭参加诉讼，被告正泰公司未到庭参加诉讼。
原告吴云全诉称：因经营需要，经纬房地产公司、经纬建设公司及其法定代表人安江多次向吴云全、朱培保、甘金寿借款。后为解决借款偿还事宜，吴云全与四被告及朱培保、甘金寿于2014年12月1日共同签订《还款协议书》，约定截至2014年12月1日，经纬房地产公司、经纬建设公司、安江共欠4850万元，同时正泰公司对上述三人债务承担连带保证责任。但经吴云全多次催告，四被告至今未归还借款本金，截至起诉之日止欠付利息364.8万元，故诉请判令：1.经纬房地产公司、经纬建设公司、安江立即偿还全部借款本金4850万元，正泰公司承担连带清偿责任；2.经纬房地产公司、经纬建设公司、安江共同支付利息364.8万元；3.由四被告共同负担全部诉讼费用。
被告经纬房地产公司、安江辩称：对于吴云全主张的借款金额不予认可，但因经纬房地产公司财务人员已离职，无法确认具体的欠款金额；对于利息部分，请求法院依法裁判。此外，经纬房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案侦查，请求按照先刑后民原则，中止本案审理。
被告经纬建设公司辩称：吴云全主张的借款金额与事实不符，经纬建设公司已于2014年7月11日前偿还了3250万元；对于利息部分，请求法院依法酌减。
被告正泰公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月，南京市公安局秦淮分局以经纬房地产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经纬房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南京市公安局秦淮分局立案侦查，而经纬房地产公司系本案主债务人，故本案有犯罪涉嫌，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴云全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第9号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告宁津县鑫德玉木业有限公司。
住所地宁津县长官镇小桑村。
法定代表人张俊英，该公司经理。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县鑫德玉木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告宁津县鑫德玉木业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告宁津县鑫德玉木业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年六月一日
书 记 员 辛凤娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1427号
罪犯黄恒兴，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗番法刑初字第1673号刑事判决，以被告人黄恒兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恒兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月、2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恒兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1185号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告李祥友。
本院于2013年8月19日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告李祥友信用卡纠纷一案，因被告李祥友无法邮寄送达且下落不明，本院依法采取公告送达，并于2013年9月9日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员董毕、人民陪审员李明、何锋组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告李祥友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，2008年8月22日，被告李祥友向原告中行泰州分行申请办理卡号为51×××09的信用卡，并签订信用卡申请表一份，申明同意中银信用卡领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。信用卡办理后，被告李祥友多次使用该信用卡消费，但却未按照领用合约第二十八条、第二十九条约定的还款方式及时偿还欠款，截止到2013年4月7日，被告已经透资本金、利息及滞纳金合计人民币59315.24元。原告多次催要，但被告均未能履行还款义务。故起诉要求判令被告偿还原告信用卡借款计人民币59315.24元及按领用合约的方式支付自2013年4月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据二，被告为办理信用卡提交的身份及经济情况证明材料，证明被告的身份信息；
证据三，领用合约一份，证明被告同意以信用卡领用合约中约定的相关条款作为其使用该信用卡的法律协议；
证据四，截止2013年4月7日的未还款明细账单一份，证明被告截止2013年4月7日止所欠欠款的具体明细。
被告李祥友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能答辩、质证和发表辩论意见，视为放弃其诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对相关证据的认证及事实的查明。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2008年8月22日，被告李祥友为申请办理信用卡，向原告中行泰州分行提交个人身份证复印件、经济情况证明和信用卡申请表（该表经李祥友签字）等材料，经原告审查批准后，向被告李祥友发放了卡号为51×××09的信用卡一张。此后，被告李祥友多次消费，依据原告提交的交易明细，至2013年4月7日该信用卡欠款本息共计人民币59315.24元，期间经原告多次催要均未果，遂起诉来院。
本院认为，根据原告中行泰州分行提交的《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，系被告李祥友于2008年8月22日在信用卡申领表上签字确认）“附则”第三十四条约定，该《领用合约》自被告在信用卡申请表上签字，并在中行泰州分行批准其申请后立即生效，有效期至被告注销该信用卡为止。现被告李祥友向原告中行泰州分行提交信用卡申请资料，原告在对被告的申请材料审查后批准了被告的信用卡申领，并向其发放了信用卡，故被告使用该信用卡应当遵守《领用合约》。而被告李祥友在透支信用卡后未按约及时偿还欠款，经原告多次催要均未果，根据原、被告间《领用合约》第二十一条、第二十二条关于“利息和收费”和第三十条的约定，被告李祥友应当向原告支付逾期还款的利息和滞纳金，并赔偿原告为催收债权所支付的合理费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、承担诉讼费等合理费用的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥友于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止至2013年4月7日的信用卡借款59315.24元及从2013年4月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金（具体数额以《领用合约》约定的计算方式计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费690元，合计1972元，由被告李祥友承担（此款原告已预交，被告应在判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1282元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 李 明
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱广浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11918号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系原告员工。
被告：金勇民，男，1982年1月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：邵菁，女，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告金勇民、邵菁物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告金勇民、邵菁的起诉。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回对被告金勇民、邵菁的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回对被告金勇民、邵菁的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初5号
原告：江山市双赢板材经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FU63W5L，住所地：江山市贺村镇狮峰村。
经营者：郑东明，男，1980年11月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：张汉龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告江山市双赢板材经营部（以下简称双赢经营部）与被告张汉龙、朱美华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告双赢经营部的委托诉讼代理人余炜斌、被告张汉龙到庭参加诉讼,被告朱美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双赢经营部向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款37500元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事生态板等板材的经营业务。2014年6月24日，两被告共同到原告处购买了244500元的生态板用于龙泉市人民医院项目的装潢使用。被告收到货后分别于2014年7月8日、8月13日各转账支付货款10万元，扣除被告已经支付的定金7000元，被告现尚欠货款37500元。该款经原告多次催收无果。庭审中，原告补充：经朋友介绍，被告朱美华与原告联系购买板材，后原告拿样品去龙泉商谈，谈好后对方支付了定金7000元。2014年6月24日，原告负责将板材运送至龙泉，因当时匆忙未准备送货单，所以才用收款收据代替，并要求被告签字确认。据了解，两被告共同承包人民医院装修工程，张汉龙是现场负责人。事后，原告也电话向张汉龙催收货款。即便两被告没有共同承包，如张汉龙所述，也构成了委托代理关系，代理不明的，张汉龙也应当承担法律责任。
被告张汉龙答辩称：其于2014年五一左右开始给被告朱美华打工直至2016年10、11月左右。当时其姐姐的朋友认识朱美华，而他当时正在招人，经介绍才给朱美华打工。其与朱美华之间并没有签订过任何劳动合同之类的书面材料，朱美华也没有给其交过社保，每月工资3500元，每月现金发放3000元工资，余款待年终统一发放。朱美华有时会给预付款让张汉龙购买材料，如果张汉龙垫付的话事后向朱美华报销，朱美华会转账支付。2014年6月，朱美华承包了龙泉市人民医院的装修工程。当时朱美华还自己办了一个家具厂，将板材加工后再送到人民医院进行组装。张汉龙一开始是在家具厂工作，期间清点了原告所送的板材并签收，但对于原、被告之间的具体业务情况并不清楚。家具厂的工作结束后，朱美华让张汉龙到医院工地上班，主要负责开车购买材料。张汉龙认为其只是帮朱美华打工，负责清点签收了原告的货物，不应该由其支付货款，而且朱美华至今尚欠其15000元工资，但朱美华已经不接听他的电话了。张汉龙本不认识原告老板，在2014年6月24日送货那天才见到。事后，原告老板曾电话联系张汉龙询问朱美华的事情，但从未向其催款。
被告朱美华缺席未作答辩。
原告双赢经营部向本院提交了以下证据：
1、收款收据一份，该收款收据实际为送货单，证明两被告收到了原告交付的生态板，总计货款244500元。
2、个人活期明细信息查询表一份，证明被告在收到货物后，分别于同年7月8日、8月13日通过朱美华账户各汇款支付100000元，共200000元货款，而且其中第二笔款项显示在龙泉支行营业部所汇。
3、民事裁定书一份，证明原告就本案曾于2017年11月9日向法院提起诉讼后撤诉的事实。
4、手机短信照片打印件一份，证明原告的经营者郑东明于2016年1月27日向朱美华（手机号为159××××8188）催款但未果的事实。
被告张汉龙、朱美华未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告张汉龙对证据1的真实性无异议，但认为签字只是确认收到了货物，故本院对真实性予以认定。对证据2、3、4，被告张汉龙表示不清楚，其不了解朱美华与原告之间的业务，但手机号159××××8188确实是朱美华的。本院认为，证据2、3均系原件，证据4已经当庭核实，故对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告将价值244500元的板材运送至龙泉，由被告张汉龙清点并在原告的收款收据（实际为送货单）上签收，该收款收据抬头注明为龙泉新人民医院装修工程。2014年7月8日，被告朱美华汇款100000元，同年8月13日，被告朱美华再次汇款100000元。2016年1月27日，原告经营者向被告朱美华（手机号159××××8188）通过短信催收货款。2017年11月9日，原告就诉争货款向本院提起诉讼。2017年11月20日，因原告未缴纳费用，本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，本案争议为被告张汉龙是否与原告发生诉争买卖合同关系。原告认为两被告共同承包装修工程并向其购买板材，但其无证据证明两被告共同承包工程。虽然被告张汉龙在收款收据（即送货单）上签字，但张汉龙对签字的解释未悖常理，且根据查明的事实，诉争板材买卖系由被告朱美华联系产生，事后亦由朱美华汇款支付货款，从短信内容看，原告认为是朱美华欠款且一直向其进行催收。综上，原告的现有证据不足以证明被告张汉龙与原告之间存在买卖合同关系。原告要求被告张汉龙支付货款依据不足，本院不予支持。被告朱美华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。根据本案现有证据，结合张汉龙当庭陈述，本院认为，原告与被告朱美华之间的买卖关系合法有效，被告朱美华未及时支付货款，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告朱美华支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱美华于本判决生效之日起十日内支付原告江山市双赢板材经营部货款37500元及自2018年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告江山市双赢板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取368元，由被告朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈佳昱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初195号
原告王微琴，职工。
被告戴斌，居民。
原告王微琴与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员陈程程担任记录，原告王微琴到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告戴斌无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王微琴诉称：2013年1月9日，被告以办房产证、土地证为由从原告处借走620000元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，原告后来多次催要依然无果，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还620000元并支付利息（开庭时变更为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），由被告承担本案诉讼费用。
被告戴斌没有答辩亦没有提交证据。
原告王微琴向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告王微琴的身份基本情况。予以采信。
2、借条（复印件，与原件核对无异）4份，以证明原告王微琴与戴桂成的借贷关系。该证据客观、真实，予以采信。
3、2012年9月28日，戴桂成的承诺书1份，以证明戴桂成对借款归还作出承诺。承诺书客观、真实，予以采信。
4、本院对戴桂成的调查笔录1份，其陈述承认向原告王微琴借款，但款额不符。对戴桂成借款的事实予以认可，对其陈述的借款金额不予认可。
5、被告戴斌2013年1月9日的借条（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告之间的借贷关系。该证据客观、真实，予以采信。
6、公安综合查询系统调出的被告戴斌身份证明1份，以证明被告戴斌的身份基本情况。予以采信。
经审理查明：戴桂成、杨理菊系夫妻，戴斌系戴桂成、杨理菊儿子。2012年4月11日，戴桂成立下“今借到王微琴人民币拾万元整（100000.00元）”借据；2012年6月1日，戴桂成、杨理菊立下“今借到王微琴人民币贰拾万元整（200000.00），限期两月付清”借据；2012年6月2日，戴桂成、杨理菊立下“今借到王微琴人民币贰拾万元整（200000.00），一月为限，如到期不还，本人自愿将住房一栋作为抵押，不得反悔”借据；2012年6月13日，戴桂成、杨理菊立下“今借到王维琴人民币陆万肆仟元整（64000.00），如到期不还，本人自愿将住房卖掉归还，不得以任何借口拖欠”借据。
2012年9月28日，戴桂成对上述借款承诺如下：一、本人所欠王微琴的款项，自愿用自己名下在靖州县火车站旁未做他项权证的叁套住房作抵押。二、本人承诺在2012年10月15日前先偿还叁拾陆万元整（360000.00）给王微琴，或办理完靖州火车站旁宾馆过户给张丽华名下的剩余的581平方米的房产证。三、本人承诺如不能如期归还36万元现金或未办理好以上的房产过户手续，自愿将以上叁套住房让出，全权有王微琴处置，本人及家人无权干涉，并积极配合办理这叁套住房的过户或他项权证。四、本人承诺如期归还了36万元现金，又办理�过户手续，剩余欠款并在2012年11月15日前贷款到位后全部归还。如只能办理完过户手续，不能归还36万元欠款，本人愿意先付利息。其它本息照算，并在2012年11月15日前贷款到位后全部归还。如期未归还36万元，又不能办理完过户手续，本人及家人无条件配合办理叁套住房的过户手续或他项权证，并承担过户费用，本息照算直到贷款到位后全部归还为止。
2013年1月9日，被告戴斌立下“今借到王微琴现金陆拾贰万元整，两月内全部还清（以此条为准），以前借据做废”借据。
原告王微琴当庭陈述戴桂成曾还款140000元，记不住是返还本金还是支付利息及还款时间，但其认可戴桂成于2013年1月9日返还本金140000元。
本院认为：原告王微琴与戴桂成之间借贷关系成立，戴桂成与原告王微琴清算债务后，征得债权人同意，由被告戴斌出具借据，将义�全部转移给被告戴斌，属债务的转移，应当由被告戴斌依照约定返还借款。双方没有约定利息，原告王微琴主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴斌于本判决生效后十日内返还原告王微琴借款本金480000元，并自2013年3月10日起至还款之日止按年利率6%支付支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告戴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一六年五月十六日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3085号
罪犯牟杰，男，1981年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月19日作出（2013）巴法刑初字第00794号刑事判决，以被告人牟杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月18日起至2032年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯牟杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯牟杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯牟杰系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牟杰减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初48号
原告：郑贵明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：易媛媛，女，1995年1月13日出生，汉族，护士，住枝江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号。
负责人：李桥，总经理。
委托诉讼代理人：彭星，男，该公司员工。
原告郑贵明与被告易媛媛、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑贵明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�郑贵明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贵明撤诉。
案件受理费减半收取158元，由原告郑贵明负担。
审判员 曹金波
二〇一八年三月一日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初492号
原告刘波，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张宪忠，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告刘波与被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立�受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告张宪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年9月，原、被告约定被告为原告打草，被告以打草为由向原告借款12000元，至今未还。诉请1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宪忠辩称，被告不认识原告，亦未向其借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借条2份，证明被告向原告借款12000元。
证据二，周玉新证人证言1份，证明原告向被告预支付打草费用12000元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张宪忠未向本院提交证据。
经审理查明，2015年秋，原告委托周玉新雇人为其草场打草，�玉新与被告协商打草事宜。被告以打草需启动资金为由于2015年9月21日向原告借款10000元，2015年10月5日向原告借款2000元，并为原告出具借条两份。嗣后，被告未能给原告打草，也未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告向本院提交欠条及证人证言证明被告借款事实，被告辩称其不认识原告亦未向原告借款的主张不能成立，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宪忠自本判决生效之日起七日内偿还原告刘波欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第13号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日22时许，在沈阳市于洪区沈新路180-3号2-4-1“众远”装卸公司寝室内，被告人黄某与被害人杜某某因琐事发生口角并厮打在一起，期间，被告人黄某从厨房内取来菜刀砍伤被害人杜某某的头部。经鉴定，被害人杜某某头（伴颅骨骨折）损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某于2014年10月4日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杜某某的陈述；证人张某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书及收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 婷
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第13号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1980年8月17日出生于江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年7月17日变更为监视居住，同年11月7日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日14时许，在于都县岭背镇岭背村率口排组下坡路段（即岭背圩），孙某甲与水头沙场的货车司机李某某因汽车过路问题发生争执，李某某打电话给被告人钟某甲。被告人钟某甲到现场后与孙某甲、孙某乙等人发生争吵。不久，被告人钟某甲不服气，打电话给钟某乙（已判刑），要求钟某乙再叫几个人教训孙某乙。钟某乙叫了三人（未查明身份）并带上斧头赶到岭背镇。15时40分许，被告人钟某甲与钟某乙等五人来到岭背圩孙某乙的商行，分别用斧头及拳脚对孙某乙进行殴打，导致孙某乙的头部及腰部等多处受伤。经法医鉴定，孙某乙的伤势为轻微伤甲级。事后，双方达成赔偿2.25万元的协议。公诉机关认为，被告人钟某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人钟某甲的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有同案人钟某乙的供述，被害人孙某乙的陈述，证人李某某等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明等，调解协议书、谅解书，以及被告人钟某甲的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲为发泄情绪，逞强好胜，邀集组织他人在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲能够当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，对其可以从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张艳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10774号
原告长沙三九渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。
法定代表人詹正华，总经理。
被告沈海波，男，汉族，住长沙市望城区，
本院在审理原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告沈海波合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日受理后，原告长沙三九渣土运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告沈海波起诉的申请。
本院认为，原告长沙三九渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙三九渣土运输有限公司撤回对被告沈海波的起诉。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告长沙三九渣土运输有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 王运香
人民陪审员 邓隆叶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭领先
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第13号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人赵某。因本案于2007年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人施晓聪、赵德新。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）408号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2007年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月16日11时许，被告人赵某驾驶转向装置、制动性能等不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的浙A×××××号的解放轻型厢式货车，在本市下城区杨家沁苑通道未及时避让行人，撞上横过通道的被害人李某，后被告人赵某与巡防人员将被害人送往医院并主动投案。被害人李某因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤后多脏器功能衰竭，于2007年8月24日死亡。为证明上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人赵某在驾驶车辆过程中因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对上述指控无异议。其辩护人称，本案系过失犯罪，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且在事故发生后能积极救助被害人，有悔罪表现，建议对其处以三年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年8月16日11时许，被告人赵某驾驶转向装置、制动性能等不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的浙A×××××号的解放轻型厢式货车，在本市下城区杨家沁苑通道由北向南行驶至杨家沁苑通道12排时，未及时避让行人，撞上由西向东横过杨家沁苑通道的被害人李某，后被告人赵某与巡防人员将被害人送往医院并主动投案。被害人李某因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤后多脏器功能衰竭，经浙江省人民医院抢救无效，于2007年8月24日死亡。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：证人王某、武某的证言证实，被告人赵某驾驶的一辆白色小货车在上述时间在本市下城区杨家沁苑通道由北向南行驶的过程中撞了由西向东横穿道路的被害人李某的事实；交通事故现场勘查笔录证实本案事故发生地的现场情况；尸体检验报告证实被害人李某系颅腔损伤及胸内脏器损伤衰竭而死亡的事实；车辆技术检验报告证实被告人赵某驾驶的浙A×××××解放牌轻型厢式货车照明装置、转向装置、制动性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的规定；道路交通事故照片及说明证实整个案发现场的情况及周围的环境情况；事故情况说明书证实本次事故的发生经过及发生本次事故的通道系小区通道而非市政交通道路的事实；死亡医学证明书、户籍证明，证实被害人李某于2007年8月24日在浙江省人民医院因本次事故经抢救无效死亡及其身份情况的事实；事故认定书证实在此次事故中，被告人赵某的交通安全违法行为是造成此次事故的直接原因，被害人李某无违行为，被告人赵某应负此次事故的全部责任；抓获经过、户籍证明证实被告人赵某自动投案及其身份情况。被告人赵某的在卷供述与上述证人证言相吻合，且有其他证据佐证。上述证据，来源合法，能互为印证，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通管理的范围外驾驶车辆，因疏忽大意发生事故致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人赵某案发后能自动投案，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人与上述相关的意见本院予以采纳；鉴于被告人赵某尚未赔偿被害人损失，且缺乏监管条件，故辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月18日起至2008年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 胡 梁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初616号
原告李文杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被告贾庆文，男，1983年4月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告李文杰与被告贾庆文买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李文杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文杰负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月十二日
书记员 秦丽娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第337号
原告张某某。
被告金某某。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 张文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第337号
原告：马忠红，女，1956年02月26日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：王淑玲，女，1974年9月5日出生，农民，住吉林省临江市。
本院在审理原告马忠红与被告王淑玲排除妨害纠纷一案中，原告马忠红逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告马忠红逾期未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第337号
原告：马忠红，住吉林省临江市。
被告：王淑玲，住吉林省临江市。
本院在审理原告马忠红与被告王淑玲排除妨害纠纷一案中，原告马忠红逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告马忠红逾期未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十日
书记员 郭盛洋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初34号
原告：刘建伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住新乡市。
被告：中荣惠品实业有限公司新乡分公司
统一社会信用代码：91410700344874107W
负责人：邢玉芬
住所地：新乡市
委托代理人：张政道，男，汉族，1970年7月25日出生，住新乡市，
本院在审理原告刘建伟诉被告中荣惠品实业有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中荣惠品实业有限公司新乡分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
诉讼费275元，由被告承担。
审判员 胡文兵
二〇一八年二月六日
书记员 崔梦秋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2240号
原告陈某，女，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被告王某，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月3日原、被告登记结婚。婚后被告多次搞外遇，造成家庭矛盾、争吵，两人无法共同生活。现在双方分居多年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决解除原、被告婚姻关系；诉讼费用被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情不和，造成家庭矛盾。双方无生育子女。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告婚后感情不和，但目前无证据证明双方感情已完全破裂。考虑给予双方和好的机会，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，重新建立和睦家庭。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1240号
原告边某甲。
委托代理人严某。
被告程某。
原告边某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某甲及委托代理人严某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，2007年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩边某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。因孩子患有××，被告对孩子不管不问，长期不回家，不尽家庭义务，2012年4月被告离家出走，经原告多方查找，至今无下落。被告对孩子不尽母亲的义务，对家庭不尽家庭义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令与被告离婚，婚生子由原告自行抚养，不让被告负担抚养费。
被告程某未作答辩。
经审理查明，2007年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩边某乙。孩子患有××，看病治疗花费大量医药费用，双方经常发生吵闹。2012年4月被告离家出走，经原告多方查找，至今无下落，双方分居至今。被告离家后，婚生男孩边某乙一直随原告生活。原告请求判令与被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养，不让被告负担抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、住院病案等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础及婚后感情较差，被告离家出走，不尽夫妻及母亲义务，夫妻分居已达两年之久，致夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生儿子一直由原告抚养，原告要求自行抚养婚生子边某乙，本院予以准许。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告程某离婚；
二、婚生子边茂省由原告边某甲自行抚养；
案件受理费300元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高作举
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第840号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应某某。
委托代理人：叶某某。
被告：倪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告倪某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2009年5月31日持卡人倪某某向原告申领了卡号为××的牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，应承担因其使用牡丹（含副卡）而发生地全部债务，原告有权从其账户中扣留因被告使用（含副卡）而发生地全部交易款项，利息及费某（如超费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）。在合同履行中，被告于2009年7月13日开始透支，截止2010年3月1日，透支本息金额24727.78元（详见账户历史明细）经过我行多次催收无果。故诉至法院。现请求判令：1、要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金、利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费）全部债务共计24727.78元（暂计至2010年3月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费某；2、全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账户历史明细，证明被告至2010年3月1日止欠原告透支款24727.
78元。
被告倪某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告倪某某2009年7月13日至2010年3月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告倪某某于2009年2月2日向被告申领了一张牡丹贷记普卡，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用额度为人民币20000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。被告从2009年5月31日开始透支。根据《中国工商银行牡丹记卡章程》的约定，截止2010年3月1日止被告共拖欠透支本金金额19800元，至2009年9月1日止产生的利息为405元，原告于2009年9月1日开始计收超限费，后经原告方多次催讨无果。
根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有�束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即19800元×10％×5％＝99元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止被告的最后一笔消费记录2009年7月31日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度20000元，此后被告并无透支消费�透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金19800元、滞纳金（按每月99元，从2009年7月31日开始计算至偿付之日止）及利息（2009年9月1日前的利息为405元，从2009年9月2日开始按本金19800元、利率按日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告倪某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 林伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1636号
原告谢某甲，女，生于1988年9月21日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，生于1988年3月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，2015年5月12日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张晓彬，被告叶某甲及其委托代理人王勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年春节经人介绍相识恋爱，2007年双方举行结婚典礼，2007年5月20日生育一女谢某乙，2010年1月25日原告生育一子叶某乙，2010年5月10日补办结婚证。后因性格不和，夫妻关系不睦，原、被告于2013年3月分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚生女谢某乙归原告抚养，婚生子叶某乙归被告抚养，互不给付抚养费；㈢、案件受理费由被告承担。
被告叶某甲辩称，婚前基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年2月，原、被告自由恋爱，2006年12月2日举行结婚典礼，2007年5月20日原告生育一女谢某乙，2011年1月25日原告生一子叶某乙，2010年5月10日双方自愿到大竹县民政局办理结婚证。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原、被告身份证复印件，常住人口登记表，大竹县竹阳镇小博士幼儿园证明，大竹县竹阳镇自由街小学证明及证人谢书琴、曾明等调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，分居两年，导致夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供充分的证据予以证明，对原告所主张的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋天洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3896号
原告王伟，男，汉族，1961年10月1日生，户籍地安徽省。
被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：沈某某。
原告王伟与被告上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月八日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3896号原告王伟，男，汉族，1961年10月1日生，户籍地安徽省。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈某某。原告王伟与被告上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年五月八日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00186号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被武汉市洪山区人民法院判处单处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市武汉市公安局安康医院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陶某、吴某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人陶某、吴某伙同付文斌先后三次到武汉市江夏区金口街盗窃奶粉、益生菌冲剂等物品。经鉴定，上述财物共计价值人民币3208元。具体分述如下：
1、2014年11月22日9时许，被告人陶某、吴某到武汉市江夏区金口街金岭路李某某经营的“宝贝计划”育婴店内，由被告人陶某假装向李某某购买商品以分散其注意力，被告人吴某将货架上的合生元牌益生菌冲剂6盒、惠氏牌启赋幼儿配方奶粉2罐装入携带的手提包内盗走。后将赃物以1000余元予以销赃，二被告人将赃款平分。经鉴定，上述冲剂、奶粉共计价值人民币2532元。
2、2014年12月17日10时许，被告人陶某、吴某邀约付文斌（另案处理）驾车到上述育婴店，由付文斌在店外等候，被告人陶某假装向李某某购买商品以分散其注意力，被告人吴某将货架上的合生元牌益生菌冲剂2盒装入携带的手提包内盗走。后被告人一伙将上述赃物予以销赃、分赃。经鉴定，上述冲剂价值人民币592元。
3、2015年1月13日8时许，被告人陶某、吴某伙同付文斌驾车到武汉市江夏区金口街长山林场段风兰经营的“祥和”超市，由付文斌在店外等候，被告人陶某、吴某先后进入超市伺机盗窃，被告人陶某将货架上的云南白药牌牙膏2支、玉兰油牌美肌清爽型沐浴露1瓶装入衣袋盗走。经鉴定，上述牙膏、沐浴露共计价值人民币84元。后被告人一伙再次到上述“宝贝计划”育婴店内欲实施盗窃，被告人陶某、吴某被李某某的家属控制并交由公安人员处理。
公诉机关认为被告人陶某具有犯罪前科；多次盗窃、犯罪数额达到较大以上；如实供述自己罪行的处罚情节，建议�处被告人陶某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金；被告人吴某具有多次盗窃、犯罪数额达到较大以上；如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陶某、吴某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申545号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：淮北市相山精神病医院，住所地安徽省淮北市相山区任圩派出所东侧。
法定代表人：高振德，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，2007年7月2日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：邵某（谢某之母），女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
再审申请人淮北市相山精神病医院因与被申请人谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，淮北市相山精神病医院与谢某已达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查淮北市相山精神病医院的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十七日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申545号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：淮北市相山精神病医院，住所地安徽省淮北市相山区任圩派出所东侧。法定代表人：高振德，该医院院长。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，2007年7月2日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：邵某（谢某之母），女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。再审申请人淮北市相山精神病医院因与被申请人谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，淮北市相山精神病医院与谢某已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查淮北市相山精神病医院的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年七月十七日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍