wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第271号
原告赵阿勇，男，1963年7月27日生，汉族，中国保监会黑龙江监管局干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被告王海军，男，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵阿勇与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阿勇的委托代理人彭金冶到庭参加诉讼。本院依法向被告王海军公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等，公告届满后。被告王海军无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告以买房子为借口向原告借款人民币70万元整，承诺2013年2月1日前归还。2月1日至今，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还，无奈原告诉至法院，以维护原告合法权益。请求一、判令被告给付原告借款700，000元及利息（2013年2月1日计算到被告给付为止，以银行贷款的利率的4倍计算）二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
2013年1月5日被告出具的借据一份，证明存在借贷关系。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告提供的证据以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告借款，给原告出具借据，内容为：今借勇哥人民币柒拾万元整（700000元），2013年2月1日前归还。
本院认为，原、被告双方借款关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还700000元借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阿勇借款人民币700000元及利息（自2013年2月1日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
案件受理费10800元，公告费560元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟祥录
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民三终字第68号
上诉人（原审被告）田兴华，男，现住伊通县。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林伊通七一七粮食收储库。
法定代表人蔡景元，主任。
委托代理人葛庆宽，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）伊通满族自治县国有粮食购销企业产权制度改革清算组。
委托代理人葛庆宽，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人田兴华因与被上诉人吉林伊通七一七粮食收储库（以下简称伊通粮库），伊通满族自治县国有粮食购销企业产权制度改革清算组（以下简称清算组）返还原物一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊丹民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田兴华及委托代理人吴春燕、被上诉人伊通粮库法定代表人蔡景元及委托代理人曹庆宽、清算组委托代理人葛庆宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院向田兴华开办的公司员工送达开庭传票等诉讼文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，属程序错误。同时原审判决对吉林伊通七一七粮食收储库对本案涉讼的租赁物山洞拥有所有权、使用权或管理权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，载定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊丹民初字第84号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 李 和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郝一凝
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第14号
原告沙某某，女，哈萨克族，出生于1978年8月4日。
被告叶某某，男，哈萨克族，出生于1977年11月20。
本院在审理原告沙沙某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某某负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第14号
原告沙依热某，女，哈萨克族，出生于1978年8月4日，新疆巴里坤人，无业。身份证号：652325197808040047.
被告叶儿哈某，男，哈萨克族，出生于1977年11月20，阿克塞县国土资源局职工。身份证号：622125197711200013.
本院在审理原告沙依热某诉被告叶儿哈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沙依热某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙依热某负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡晓霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初675号
原告朱红梅，女，1979年2月13日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告朱红梅与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1101号房屋（现行政地址为丰台区1101号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金154734元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2008年7月21日，原告朱红梅（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告朱红梅购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1101房屋（现行政地址为丰台区1101号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积73.87平方米，总价款1069180元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告朱红梅向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月19日，原告朱红梅依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计1101311元。后，被告宝龙蓝德公司向原告朱红梅交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告朱红梅与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告朱红梅要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红梅逾期办理初始登记的违约金九万二千八百四十一元。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月五日
书记员 王旻忞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初487号
原告：刘丰贵，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告：吴帮印，男，1963年4月28日出生，汉族。
原告刘丰贵与被告吴帮印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月4日以因双方私下解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丰贵撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘丰贵承担。
审判员 刘平定
二０一七年五月四日
书记员 刘卫红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00708号
原告吴汉菊，女，1962年10月30日出生。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司�事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告吴汉菊与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴汉菊，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉菊诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改制委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告吴汉菊为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分�落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册�本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告吴汉菊系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原�吴汉菊。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴汉菊的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告吴汉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第829号
申请执行人李保叶，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人程建印，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人程文传，男，1956年8月5日出生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第592号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1445号
原告：何敏强，男，1968年10月19日出生，汉族，私企业主，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇新嵊义线北，统一社会信用代码913306836639105159。
法定代表人：吕珍丽，公司负责人。
被告：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告何敏强与被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司归还借款本金100万元及利息（利息从2015年3月14日起按月息2分计算至款还清日止）；2、被告刘小霞承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月20日，被告刘秋福出具借条，向原告何敏强借款210万元，约定：10万元给付现金，200万元转账至刘秋福农业银行62×××13账户；利息按中国人民银行四倍利率计算；借款期限从2012年11月20日起至2013年元月20日止。2012年11月21日，原告经杜巧芸账户将200万元分三次转入被告刘秋福上逑账户。2015年3月14日，原告何敏强与被告刘秋福经结算，被告尚欠借款100万元，并重新出具了借条。借条载明：刘秋福向何敏强借款100万元，还款日期为2015年4月30日。借款人处有刘秋福签字并加盖浙江泰奔铁道设备有限公司公章；被告刘小霞在担保人栏签字捺印，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款逾期后，原告经向被告催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为：利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至款还清日止；并放弃要求被告刘小霞承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，被告刘秋福、吕珍丽系夫妻关系，于1999年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何敏强借款本金100万元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 华建新
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1445号原告：何敏强，男，1968年10月19日出生，汉族，私企业主，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇新嵊义线北，统一社会信用代码913306836639105159。法定代表人：吕珍丽，公司负责人。被告：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告何敏强与被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘小霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司归还借款本金100万元及利息（利息从2015年3月14日起按月息2分计算至款还清日止）；2、被告刘小霞承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月20日，被告刘秋福出具借条，向原告何敏强借款210万元，约定：10万元给付现金，200万元转账至刘秋福农业银行62×××13账户；利息按中国人民银行四倍利率计算；借款期限从2012年11月20日起至2013年元月20日止。2012年11月21日，原告经杜巧芸账户将200万元分三次转入被告刘秋福上逑账户。2015年3月14日，原告何敏强与被告刘秋福经结算，被告尚欠借款100万元，并重新出具了借条。借条载明：刘秋福向何敏强借款100万元，还款日期为2015年4月30日。借款人处有刘秋福签字并加盖浙江泰奔铁道设备有限公司公章；被告刘小霞在担保人栏签字捺印，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款逾期后，原告经向被告催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为：利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至款还清日止；并放弃要求被告刘小霞承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，被告刘秋福、吕珍丽系夫妻关系，于1999年9月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何敏强借款本金100万元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  华建新人民陪审员  陈胜环二〇一七年八月二十八日代书 记员  伊卓芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初315号
原告：任恒文，男，1956年10月18日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告任恒文与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告任恒文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额2万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为6个月，即从2014年5月3日至2014年11月3日，鼎丰公司保证每月至少增值1.5％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任恒文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初163号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人白某。2008年因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；2016年因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月5日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日15时30分许，被告人白某窜至离石区步行街永宁市场东门，趁被害人张润飞掀门帘之机�将其上衣左侧口袋内的一部白色华为4A手机盗走，后在离石区长途汽车站将该手机丢弃。经离石区价格认证中心认定，被盗手机的价格为350元。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年1月16日15时30分许，被告人白某窜至离石区步行街永宁市场东门，趁被害人张润飞掀门帘之机，将其上衣左侧口袋内的一部白色华为4A手机盗走，后在离石区长途汽车站将该手机丢弃。经离石区价格认证中心认定，被盗手机的价格为350元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某的供述与辩解；
2、被害人张润飞的陈述；
3、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、价格认定书等书证。
4、视听资料。
上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某的刑期从2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 霍小娜
人民陪审员 李文英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张志芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审299号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄明信，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]275号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月23日作出苍土资执罚[2009]275号行政处罚决定，并于2009年11月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的宜山镇林梁村集体土地592.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年11月23日作出苍土资执罚[2009]275号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市淘味城企业管理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道体育路***号。
法定代表人：丁贤平，该公司董事长。
委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红辉，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李明胜，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，蔡红辉单位推荐。
再审申请人舟山市淘味城企业管理有�公司因与被申请人蔡红辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山市淘味城企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市淘味城企业管理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道体育路***号。
法定代表人：丁贤平，该公司董事长。
委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红辉。
委托代理人：李明胜，蔡红辉单位推荐。
再审申请人舟山市淘味城企业管理有限公司因与被申请人蔡红辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山市淘味城企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市淘味城企业管理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道体育路***号。法定代表人：丁贤平，该公司董事长。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红辉，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：李明胜，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，蔡红辉单位推荐。再审申请人舟山市淘味城企业管理有�公司因与被申请人蔡红辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，舟山市淘味城企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月二十一日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第56号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××、林×。
被告：陈×。
原告金××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月30日向本院起诉，本院于2008年12月30日受理后，依法组
成由审判员陈星岳担任审判长，人民陪审员包纯纯、陈文珍参
加评议的合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原
告金××委托代理人叶××、林×到庭参加了诉讼。被告陈×
经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后，没
有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2007年7月18日，被告以资金周转困难
为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一个月内偿还
，被告亲笔出具借条给原告为凭。尔后，经原告多次催讨，被
告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故请求法院依法判令被
告立即偿还原告借款本金5万元并赔偿损失（从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、居某身份证复印件、人口基本信息，以证明原、被告
主体适格的事实。2、借条，以证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告没有答辩也没有提供证据，对原告提供的上述证据
，经本院审查，其真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，被告陈×向原告金××借款人民币5万元，有
被告亲笔出具的欠借为凭，证据确凿，借贷关系依法成立，被
告拖欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判
令被告立即偿还原告借款本金5万元及从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算利息理由正当，本院予以支持。被告陈×经本
院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后，没有到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈×应在本判决生效后七天内偿还原告金××借款
人民币5万元及利息（从2008年12月30日起按人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈星岳
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 张 弛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申16号
再审申请人（原审原告）贾天财，男，回族，住平罗县高庄乡。
被申请人（原审被告）杨学海，男，回族，住平罗县高庄乡。
再审申请人贾天财与被申请人杨学海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）平民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，再审申请人贾天财向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾天财称，2015年7月23日11时许，再审申请人与被申请人因过路问题发生争吵，后再审申请人与被申请人互相推搡并殴打，被申请人殴打致再审申请人多处软组织损伤。再审申请人被送往平罗县中医院、平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤、左胸部软组织损伤、神经性头痛，耳聋等，为此住院治疗16天。为此，再审申请人诉至法院，请求依法判令被申请人赔偿再审申请人各项经济损失共计13176.48元（其中住院费7825.06元，门诊费1318.62元，伙食补助费1600元，误工费1516.8元，营养费800元，交通费116元），再审申请人保留医疗费继续追偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
平罗县人民法院以（2015）平民初字第3271号民事判决书，判决被申请人赔偿再审申请人各项经济损失6346元。再审申请人认为，原审判决赔偿费用太低，失去了法律的公正和正义。再审申请人请求依法撤销平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3271号民事判决书，重新审理此案。
再审申请人申请的理由是：原审判决在医疗费、误工费、营养费的承担上确定的赔偿数额太低，且责任划分明显不合理，严重损害再审申请人的合法权益。再审申请人受伤后，为此支付住院费7825.06元，门诊费1318.62元，以上共计9143.68元，原审判决仅支持医疗费7941元。再审申请人受伤前在家务农，受伤后住院治疗16天，应按照每天94.8元的标准予以赔偿误工费1516.8元，原审判决仅支持误工费600元。营养费应赔偿800元，原审判决仅支持320元。原审判决确认的各项赔偿数额不仅连申请人遭受的经济损失都没有达到，而且还要再审申请人自己承担40%的责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形，请求撤销平罗县人民法院（2015）平民初字第3271号民事判决书，依法予以再审。再审申请人未提交新的证据。
被申请人杨学海未提交书面答辩意见。
本院认为，原审对案件的认定事实清楚，适用法律正确。此次纠纷的发生双方均有责任，原审划分比例及赔偿数额的确定并无不妥。另外，再审申请人未能提供新的足以推翻原判决的证据，且原审程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此再审申请人贾天财申请再审的理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾天财的再审申请。
审 判 长 孙永凯
审 判 员 任 铧
代理审判员 任 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田晓娜
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第217号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人楼某某。
被告吕某某。
被告芦甲。
被告芦乙。
被告刘某某。
原告浙江××村合××下××行与被告吕某某、芦甲、
芦乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员邱阳独任审判，于2010年4月7日在本院第十二审判庭公开
开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行委托代理人
楼某某到庭参加诉讼。被告吕某某、芦甲、芦乙、刘某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2008年3月28日，
原告与借款人吕某某及被告芦甲、芦乙、刘某某签订保证借款
合同，吕某某向原告借款40000元，借款期限自2008年3月28日
至2009年3月25日，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为
本金按期归还、利息按季某某。被告芦甲、芦乙、刘某某对借款人吕某某的上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告
依约向借款人吕某某发放了贷款。至今，被告未履行还款义务
。现原告请求判令被告吕某某归还借款本金4万元及利息11472
.92元（暂从借款之日起至2009年3月25日按1.1205％计算的利
息为5399.81元，逾期利息从2009年3月26日起至2009年12月21
日为6073.11元，合计11472.92元）。被告芦甲、芦乙、刘某
某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及被
告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借款借据一份
，证明被告吕某某向原告借款的事实；借款申请书一份，证明
被告吕某某向原告借款，芦甲系被告吕某某的妻子，由被告芦
乙、刘某某为债权的实现作担保的事实；保证借款合同一份，
证明原、被告之间就借款及担保等事项所约定的权某义务。
被告吕某某、芦甲、芦乙、刘某某未予答辩。
被告吕某某、芦甲、芦乙、刘某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权某。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年3月28日，原告与借款人吕某某及被告芦甲、芦乙
、刘某某签订保证借款合同，吕某某向原告借款40000元，借
款期限自2008年3月28日至2009年3月25日，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还、利息按季某某，逾期不
还按约定利率加收50%罚息。被告芦甲、芦乙、刘某某对借款
人吕某某的上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依
约向借款人吕某某发放了贷款。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告吕某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告芦甲、芦乙
、刘某某作为连带责任担保人对被告吕某某的贷款应承担连带
清偿责任，原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实清
楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金40000元及利息11472.92元（
自2009年12月22日起至本判决确定履行之日的利息按借款合同
约定另行计算）。
二、被告芦甲、芦乙、刘某某对上述款项承担连带还款
责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（减半收取），由被告吕某某、芦甲、
芦乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限二年二0一0年四月九日
书记员 许菊芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1123号
上诉人（原审被告）唐培骅。
被上诉人（原审原告）丁建。
被上诉人（原审原告）谷兰凤。
被上诉人（原审原告）丁永祥。
上诉人唐培骅因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当按照主合同借款合同确定案由，应当由上诉人住所地或合同履行地安徽省马鞍山市的人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉状所列诉请，请求判决解除设定的抵押权并撤销抵押登记手续。双方当事人虽然签订的是包括主从合同的《抵押借款协议》，但被上诉人系仅根据协议中从合同法律关系主张诉讼请求，故应当依据以抵押合同纠纷确定管辖。抵押物抵押登记部门所在地为抵押合同主要履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执770号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：国强，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执770号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：国强，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第257号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人孙志新，经理。
被执行人毕元芬，女，1970年9月25日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人毕元芬之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人龙井创新物业管理有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第57号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第257号
申请执行人艾景厚，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李宝玉，无业，住葫芦岛市龙港区。
被执行人艾景亮，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人艾景厚申请执行被执行人艾景亮继承纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）葫民一终字第00459号民事判决，已经发生法律效力。被执行人艾景亮给付申请执行人艾景厚楼房分割款20714.00元。申请执行人艾景厚于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人艾景亮现无能力给付欠款，申请执行人艾景厚未能提供被执行人艾景亮可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第257号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年一月十九日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第257号
申请执行人徐雷，男，汉族，1971年4月12日出生，无业，住讷河市拉哈镇
被执行人齐齐哈尔市广诚汽车修理有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街38号楼。
法定代表人齐志平，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第14号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市广诚汽车修理有限公司履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结齐齐哈尔市广诚汽车修理有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1073号
申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司。
法定代表人宋万忠，董事长。
委托代理人王彬。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与眉山鼎丰瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）眉东民初字第1906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司使用的财产系案外人四川天瓷业有限公司所有的财产，并且在银行无存款。目前，本院已受理作为被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司案件共计6件，涉及执行标的额100多万元。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的员工为自救自筹资金进行断续生产。至今被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠员工工资未付清。
本院认为，根据被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司目前的财产状况和经营情况，依法应当终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司经营情况好转或申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司有其它可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01453号
原告：景平，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师，特别授权。
被告：仇飞龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告景平诉被告仇飞龙健康权、身体权纠纷一案中，原告景平于2015年5月25日向本院申请撤回对被告仇飞龙的起诉。
本院认为，原告景平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景平撤回对被告仇飞龙的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告景平负担。
审判员 陈庆权
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3682号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张广海。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张广海信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1000号
原告王德仁，男，1963年11月19日生，汉族，住泊头市。
被告任金星，男，1967年10月18日生，汉族，住泊头市。
原告王德仁与被告任金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼，被告任金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并给付从2014年4月23日至实际付清之日止的利息按年利率24%计算。
事实和理由：2013年10月15日被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月息2分，借款期满被告未能偿还本息。经原告催要，被告于2014年4月22日偿还了20000元本金，剩余30000元经原告多次催要至今未还。
被告任金星未作答辩。
经审理查明，原告主张，2013年10月15日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条记载：“今借到王德仁现金伍万元整，期限三个月，月息贰分上打息，到期本息还清，已付一个月息壹仟元整”，2014年4月22日被告偿还20000元，剩余30000元未还。
本院认为，被告向原告借款50000元，后还款20000元，仍欠原告30000元，有原告提交的借条为据，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金星于判决生效后十日内偿还原告王德仁借款30000元及利息(自2014年4月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 马淑红
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭娜娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3674号
申请执行人宋才寿。
被执行人陈慧。
被执行人何刚。
申请执行人宋才寿与被执行人陈慧、何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7559号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失77862.31元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈慧、何刚名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈慧、何刚纳入失信人员名单;5、本院已作出决定分别司法拘留被执行人陈慧、何刚十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3674号申请执行人宋才寿。被执行人陈慧。被执行人何刚。申请执行人宋才寿与被执行人陈慧、何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7559号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失77862.31元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈慧、何刚名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈慧、何刚纳入失信人员名单;5、本院已作出决定分别司法拘留被执行人陈慧、何刚十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  张江涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2571号
原告：ＸＸ，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李强，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告ＸＸ与被告李强装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷旺泽
二〇一八年四月十六日
书记员 吴梓意
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2571号原告：ＸＸ，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李强，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告ＸＸ与被告李强装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷旺泽二〇一八年四月十六日书记员  吴梓意
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）夏法执字第87号
申请执行人张永忠，依据已经发生法律效力的（2011）夏法民调字第563号民事调解书，于2012年4月23日向本院申请执行于明国借款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）夏法民调字第563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3768号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。
法定代表人：侯曜华。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5572号民事判决书，执行标的为融资款本金美元624.74元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3768号申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。法定代表人：侯曜华。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5572号民事判决书，执行标的为融资款本金美元624.74元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第615号
原告陈振琪，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理王志工、刘君，福建众益律师事务所律师。
被告张建阳，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈振琪与被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈振琪及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振琪诉称，原、被告均为福建省水利水电机械有限公司的股东，2013年1月14日，被告以开茶叶店、快餐店扩大经营缺乏资金为由向原告借款400000元，并以其在福建省水利水电机械有限公司的出资证明作为抵押。于2013年3月4日又以同样理由向原告借款100000元，上述借款共计500000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告通过向原告妻子翁碧华的中国建设银行转账支付每月利息，其中本金40万元的借款自2013年2月份开始支付至2013年8月份，共计70000元，本金10万元的借款自2013年4月份开始支付利息至2013年9月份，共计15000元，两笔借款已支付利息合计85000元。后经原告多次向被告催讨返还借款本金，被告拒不返还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建阳未作书面答辩。
经审理查明，被告张建阳分别于2013年1月14日、2013年3月4日向原告陈振琪借款400000元、100000元，共计500000元。上述借款均未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。本案审理中，原告自认被告张建阳已支付其85000元。
上述事实，有原告陈振琪的庭审陈述和原告提供的借条2份、转账凭条3份等证据予以证实。被告张建阳未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张建阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建阳向原告陈振琪借款500000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告口头约定借款按月利率2.5%计算利息，未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其此项主张不予采纳，故该笔借款应认定为不定期无息借贷关系。原告主张已偿还85000元系用于支付借款利息，但未能提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为该笔借款的本金，故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款本金415000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日即2014年3月31日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，予以准许。被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张建阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈振琪借款本金415000元及利息（自2014年3月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈振琪的其他诉讼请求。
如果被告张建阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈振琪负担748元，被告张建阳负担3652元，被告限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 军
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执269号
申请执行人:赵龙龙，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
申请执行人：李煜琳，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
被执行人：饶阳县中医医院。
法定代表人：赵永贺，董事长。
地址：河北省衡水市饶阳县平安西路390号。
本院在执行申请执行人赵龙龙、李煜琳与被执行人饶阳县中医医院医疗损害纠纷一案中，当事人双方庭下自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晨光
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异165号
案外人：项伊彤，女，1993年5月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人：田爱静，女，住河北省曲阳县。
被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。
法定代表人：邹籍锋，该公司经理。
被执行人：亿�合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。
法定代表人：邹籍锋，该公司经理。
被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，住吉林省白山市浑江区。
在本院执行田爱静与正基卓岳集团有限公司（以下简称正基卓岳公司）、亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳合公司）、邹籍锋民间借贷纠纷案中，案外人项伊彤于2017年12月21日对执行冻结其账号资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人项伊彤称，2017年11月16日，本院就申请执行人田爱静与被执行人正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋民间借贷纠纷案，作出（2017）冀06执恢12号之六执行裁定书，裁定冻结案外人工商银行账号62×××16资金500万元。案外人认为本院冻结行为错误，理由如下：一、被执行主体不�格。被执行的主体应是正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋，与案外人没有关系，本院在没有任何针对案外人生效法律文书的基础上，对案外人的财产进行冻结，显然缺乏事实和法律依据；二、（2015）保民一初字第9号民事调解书和（2015）保民一初字第21号针对的均是正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋，而不是案外人，对案外人没有法律约束力根据合同相对性原则以及法院的生效法律文书可以证明本案被执行的主体为正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋，冻结案外人的财产明显与调解书不服，与事实相悖，本院冻结案外人的财产错误。为维护案外人的合法权益，根据民诉法第二百二十七条的规定，特向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）冀06执恢12号之六执行裁定，解除对案外人工商银行账号的冻结。
本院查明，申请执行人田爱静与被执行人正基�岳公司、亿佳合公司、邹籍锋民间借贷纠纷案，本院已出具（2015）保民一初字第9号、（2015）保民一初字第21号民事调解书，并已发生法律效力。因正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋未能履行调解书规定的义务，申请执行人田爱静向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中查明：1、2017年1月9日，经向珠海房地产管理部门、中国银行珠海分行等部门调查得知，被执行人邹籍锋通过其本人账户72×××01向中国银行珠海分行按期偿还其在珠海市吉大水源湾的房屋贷款，系经由多个自然人账户汇入其账户的，其中包括案外人项伊彤；2、2017年11月16日，经向中国工商银行白山分行查询得知，案外人项伊彤账户与被执行人之间账号交易往来频繁，且多笔数额巨大；3、2017年11月22日，经向云南省曲靖市土地矿产勘测规划事务所查询得知，被执行人控制的云南省罗平县阿兴煤矿、云南省富源县河头起煤矿、云南省大河镇福田煤矿（现已改名）采矿权延期手续费用，均系由案外人项伊彤等账户汇出；4、2017年11月24日，经向云南省富源县电业有限公司查询得知，被执行人控制的云南省富源县补木戛煤矿2016年度的电费共计71992.13元，系由案外人项伊彤等账户分多笔汇出；5、2017年11月25日，经向内蒙古鄂尔多斯市凯德隆物业有限公司查询得知，被执行人在当地缴纳的物业费18万元，亦系经由涉案账号汇出。2017年11月16日，本院作出（2017）冀06执恢12号之六裁定书，冻结了案外人项伊彤账号为62×××16账户资金500万元（实际冻结8万元）。案外人项伊彤不服，向本院提出书面异议。
本院认为，案外人项伊彤利用其被执行人员工的特殊身份，多次将其账号为62×××16账户出借给被执行人使用，其行为达到了被执行人逃避债务�目的，本院依法冻结该账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人项伊彤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何萌萌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3109号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:周建，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据（2014）双流刑初字第691号刑事判决书于2017年3月20日移送执行周建罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3109号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:周建，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据（2014）双流刑初字第691号刑事判决书于2017年3月20日移送执行周建罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人周建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11605号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明区炫食美味小吃店，住所地厦门市思明区将军祠路**号*号楼**单元。
经营者牟泽�，男，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告厦门市思明区炫食美味小吃店、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1168号
原告周某。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被告卓某某。
原告周某诉与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，2016年8月26日，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒙雪宾，被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告卓某某因资金周转困难向原告借款200000元，原告交付款项给被告后，当天被告给原告出具《借条》，证实收到原告出借款项200000元。原、被告未约定有借款利息，被告亦未支付原告利息。2016年原告要收回资金多次要求被告还款，被告拒绝还款，原告遂起诉至法院请求判令被告卓某某返还原告借款200000元。被告卓某某辩称，向原告借款200000元是事实，被告亦同意偿还200000元，但现在资金困难，无法还款。借款当时原、被告口头约定每月按5分支付借款利息，被告曾向原告支付过十几万的利息，但是都没有写收条的，2014年后被告就未曾支付利息给原告了。
经审理查明，原告经过朋友介绍认识被告，2012年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天从其中国农业银行卡内转账了200000元给被告，21日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到周某（身份证号）人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据为凭，借款人卓某某，身份证号.2012.9.21。2015年国庆时，被告通过转账方式偿还原告5000元。时至今日，被告未还清借款余额，原告多次追讨未果，故起诉至法院提出以上诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证及庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告卓某某向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，原告银行转账凭证佐证，且庭审中被告亦予以确认，故双方借贷关系明确。借款后，被告仅偿还了原告5000元，原告庭审中予以认可，余款195000元被告至今尚未清偿，其行为已构成违约，应承担清偿借款的义务。原告诉请被告偿还借款200000元，与查明事实不符，根据查明事实本院仅支持195000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卓某某偿还原告周某借款人民币195000元。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告卓某某承担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦雅珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00285号
原告中国农业银行股份有限公司十堰分行。
代表人刘泽轩，系该行行长。
被告汪顺南。
被告高玲。
本院在审理原告农业银行股份有限公司十堰分行诉被告汪顺南、高玲金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司十堰分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6089元，由原告农业银行股份有限公司十堰分行负担3045元。
审 判 长 肖帮利
审 判 员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨民民
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第168号
原告段某甲，男，1980年2月8日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某，女，1983年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
原告段某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员林红梅、张红星，人民陪审员普玉明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人李宋芬、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年年底经人介绍认识，之后两人开始交往，并于2004年12月14日到大姚县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活。我们婚后感情一般，于2005年7月16日生育一女段某乙。婚后我和被告从来没有吵过闹过，也没有什么矛盾。2009年年初和年底被告两次到攀枝花市打工。2010年年初三下午被告突然向我提出离婚，年初四早上被告手提一个小包准备出走，被我和家人拦下，回我家之后被告自己锁上门绝食3天，初七早上被告带着女儿段某乙回娘家，当天晚上我家请着邻居和舅舅四人到我岳父母家劝被告，叫被告回家。被告说我没有技术，赚不到钱给女儿读书，没有答应跟我回家。初十早饭后11点，被告带着女儿跟我姑妈说到新街赶集，下午5点我打电话到岳父母家，他们说被告没有回他们家，我问岳母被告去了什么地方，他们家人都说打不通被告的电话，也管不了被告的事，被告带着女儿年初十离开家后，经村委会和朋友帮忙寻找，我于2月18日晚上在攀枝花市仁和区学房村委会找到我女儿，我把女儿带回家并把经过告诉了岳母。之后女儿一直和我一起生活，被告则一直没有回过我家，后我多次到岳父母家询问被告的下落，请人到处寻找被告，但是岳父母都说不知道被告的下落，我请村民小组及村委会多方寻找也没有找到被告。被告从离家出走至今已经将近4年时间，经过我及有关单位多方寻找均杳无音讯。在此期间孩子一直由我和我的父母负责抚养照顾，被告从来没有管过孩子，也没有回来看望过。根据以上事实，由于婚后被告极度不负责任，嫌贫爱富，丢下家庭和年幼的孩子离家出走，4年多杳无音讯，我实在无法再与被告维持夫妻关系，现在夫妻感情确已彻底破裂，我们已经没有和好的余地，我别无选择，只有依法起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女段某乙由原告抚养，要求被告每月给付原告段某乙的抚养费400元直至孩子成年，并于婚姻关系解除之日一次性付清给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。孩子归原告抚养我同意，但是原告主张的抚养费我不同意，如果原告一定要抚养费，那孩子归我抚养我不需要被告给付子女抚养费。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证二本。欲证明原、被告的婚姻情况。
3、黎某、黎某某、华某某调查笔录各一份。欲证明原、被告分居的事实和感情破裂的情况。
4、大姚县新街镇碧么村民委员会、碧苴村民小组证明各一份。欲证明被告下落不明四年多的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3不认可，三个证人都说我没有干过重活这不是事实，我到原告家他们做什么我基本还是一起做的。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3中关于被告没有干过重活的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信，对其余部分证言本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2004年12月14日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2005年7月16日生育一女段某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年2月外出打工未归，双方分居至今。夫妻共同财产有在原告家的茶几一张、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆以及在原告处的现金1700元，无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2010年2月开始分居至今，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于子女抚养关系及子女抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，婚生女段某乙长期与原告一起生活，应由原告负责抚养为宜；原告主张的子女抚养费金额过高，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定应由被告给付原告子女抚养费每月200元。
关于夫妻共同财产的分割问题。双方在庭审中确认的夫妻共同财产茶几一张、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆，原告估价2500元，被告估价3000元，双方均不申请对价格进行评估，本院酌情确定上述财产价值2700元；被告主张的现金1700元系夫妻共同财产，原告同意作为夫妻共同财产分割，本院予以支持。被告主张的烤房六间、配套水窖三个，由于原、被告婚后与原告父母一起生活，未曾分家析产，对于被告主张的上述财产，本院已充分向原、被告双方释明在离婚案件中涉及家庭共有财产分割的，可先进行分家析产或另行提起诉讼，离婚案件中止审理，经本院释明后，原、被告双方均坚持不先进行析产或者提起诉讼，故对该部分财产在本案中不作处理，相关权利人如符合起诉条件，可在原、被告离婚后另行提起诉讼。原、被告的夫妻共同财产总价值4400元，依法应由原、被告平均分割。
综上所述，原，被告之间夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚，本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告王某离婚。
二、婚生女段某乙由原告段某甲负责抚养，由被告王某每月给付原告段某甲子女抚养费200元，从本判决生效之日起给付至段某乙年满18周岁时止，限于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
三、夫妻共同财产茶几一张、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆及现金1700元，其中茶几一张、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆归原告段某甲所有，现金1700元归被告王某所有，由原告段某甲在本判决生效之日其十日内给付被告王某人民币2200元。
案件受理费300元、公告费260元，由原、被告各交纳280元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 普玉明
二〇一四年七月十日
书 记 员 何永张
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第168号
原告：杜桂华，女，44岁。
被告：郭传尚，男，46岁。
原告杜桂华与被告郭传尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂华、被告郭传尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂华诉称，请求法院判令被告郭传尚偿还借款本金6000元及利息12200元（自2009年1月1日起至2014年1月31日止，按月利率3.33%，即每月付利息200元计算），合计人民币18200元。庭审中，原告变更利息请求为7320元（自2009年1月1日起至2014年1月31日止，按月利率2%计算）。
被告郭传尚辩称，对借款事实没有异议，但其本人无还款能力。
经审理查明：2008年10月1日，被告郭传尚向原告杜桂华借款人民币6000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息按月利率3.33%计算，未约定借款期限。借款后，被告郭传尚向原告支付部分利息。被告郭传尚仍欠原告借款本金6000元、利息7320元（从2009年1月1日起至2014年1月31日止，按月利率2%计算），合计人民币13320元。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜桂华与被告郭传尚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭传尚应当偿还借款。原告在庭审中变更利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭传尚应偿还给原告杜桂华借款本金6000元、利息7320元，合计人民币13320元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告郭传尚负担93.3元，原告杜桂华负担34.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第168号原告程某。被告王某。本院于2014年2月10日受理原告程某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审 判 员  王敬坤审 判 员  王常法人民陪审员  李增超二０一四年二月二十一日书 记 员  谷 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初448号
原告张贺，现住长春市宽城区。
被告长春市尚都房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人杨广伟，总经理。
本院在审理原告张贺诉被告长春市尚都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张贺于2016年11月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告张贺负担。
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金秋月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审122号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为朱丽娜缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朱丽娜缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费15137.04元（其中单位缴纳部分11031.52元，个人部分4105.52元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为朱丽娜缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费15137.04元（其中单位缴纳部分11031.52元，个人部分4105.52元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第850号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告黄某某。
原告赵某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任
审判，于2010年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告赵
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年5月8日，被告黄某某向原告借
款42000元，约定月利息为4.2分即月利率42‰，借款到期日为
2009年9月30日。借款到期后，被告未还本付息。经多次催收
未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄某某归
还借款42000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，支付从2009年5月8日起至借款还清之日止的利息
（截至起诉日已欠息约22680元），承担律师代理费2500元；2
、由被告黄某某承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1
、借条原件一份，证明2009年5月8日，被告黄某某向原告借款
42000元，约定月利息为4.2分（即月利率42‰），到期日为2009年9月30日；2、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼
已支付律师代理费2500元。
原告提供的证据均系原件，经本院审查，除借条中约定
的利率过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄某某于2009年5月8日向原告赵某某出
具的借条，当事人意思表示真实，除利息约定过高外，其余内
容合法、有效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未
按约还款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，除应还
本付息外，还应按约承担律师代理费。原告主张按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，低于借款时的约
定，符合法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持
。被告黄某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃
质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，归还原告赵某
某借款本金42000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍，支付从2009年5月8日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息；承担律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月三十一日
书记员 叶燕君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1799号
申请执行人赵锁京。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵锁京与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第743号
原告林秀玲，女，1963年6月27日生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人樊良启、刘玉赏，分别为河南扬善律师事务所律师和实习律师。
被告睢县中医院，住所地睢县。
法定代表人李富强，该院院长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告林秀玲诉被告睢县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告向本院申请提出对睢县中医院撤回起诉。
经本院审查，原告撤回对被告睢县中医院的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林秀玲撤回对被告睢县中医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林秀玲负担。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第743号
原告林秀玲，女，1963年6月27日生，汉族，住所地郑州市金水区商都路*号院*单元****号。
委托代理人樊良启、刘玉赏，分别为河南扬善律师事务所律师和实习律师。
被告睢县中医院，住所地睢县城关镇民主路西侧。
法定代表人李富强，该院院长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告林秀玲诉被告睢县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告向本院申请提出对睢县中医院撤回起诉。
经本院审查，原告撤回对被告睢县中医院的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林秀玲撤回对被告睢县中医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林秀玲负担。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第743号原告林秀玲，女，1963年6月27日生，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人樊良启、刘玉赏，分别为河南扬善律师事务所律师和实习律师。被告睢县中医院，住所地睢县城关镇民主路西侧。法定代表人李富强，该院院长。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告林秀玲诉被告睢县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告向本院申请提出对睢县中医院撤回起诉。经本院审查，原告撤回对被告睢县中医院的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林秀玲撤回对被告睢县中医院的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林秀玲负担。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  王彩霞二〇一五年五月十五日书 记 员  彭家鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执264号
申请执行人：李飞墨，男，生于1963年8月19日，身份号码510203196308190435，汉族，住重庆市大渡口区大堰一村70号附14号。
被执行人：何立银，男，生于1974年4月12日，身份号码510821197404126812，住四川省旺苍县三江镇金华路10号。
本院受重庆市九龙坡区人民法院的委托，代为冻结被执行人何立银在旺苍县农村信用合作联社营业部6210990788000058496账户以及中国工商银行旺苍支行2309447101000700895账户上的存款。执行中查明，被执行人何立银在旺苍县农村信用合作联社营业部6210990788000058496的账户上无存款，其在中国工商银行旺苍支行2309447101000700895的账户上虽有存款人民币21327.64元，但该账户于2017年2月9日已被重庆市大渡口区人民法院冻结，冻结金额为3482280元，冻结期限为一年。重庆市九龙坡区人民法院委托本院代为执行的事项无法执行。以上情况，本院已函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 斌
审判员 赵洪敏
审判员 杨 智
二〇一七年五月九日
书记员 侯 勇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1096号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告吉中春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吉中春信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月三日
书记员 张春燕