河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初第1966号
原告何双伶，女，1963年3月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托代理人段长旭（何双伶丈夫），男，1948年1月29日生，汉族，现住武安市。
被告邯郸德源纺织有限公司，地址邯郸市联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。
原告何双伶诉被告邯郸德源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何双伶委托代理人闫海亮、段长旭，被告邯郸德源纺织有限公司委托代理人李晓野、袁富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何双伶诉称，被告因偿还贷款资金紧张，向原告提出借款用于倒贷。碍于情面，原告分别于2008年5月4日、2008年5月6日、2008年5月8日、2008年5月12日、2008年5月13日分四次共计向被告出借人民币本金8941900元，被告承诺按年利率20%的标准计算利息。被告在借款以后只陆续偿还了部分利息及本金，并向原告出具了相关欠款证明。自2014年4月30日起，不再偿还任何款项，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计9337203元（其中本金5500243元，利息3836960元，利息计算至2016年4月30日），其后利息计算至实际履行完毕之日止。2、判令被告负担本案的案件受理费及其他一切费用。
被告邯郸德源纺织有限公司辩称，1、借款的数额、时间属实。2、双方没有约定利息，被告也没有支付过利息。3、截止2014年4月30日，被告累计偿还借款8501900元，尚欠借款440000元。
原告何双伶为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告的身份证。2、证明一份，证明被告向原告的借款金额是8941900元，其次证明被告承诺按照年利率20%的标准向原告支付借款利息。该证明下面手写字为：经2014年元月21日董事会研究，按以前支付利息年20%（贰拾%年息），以实际支付后存续时间为计算标准。利息与其他职工一块办理。刘茂昌，2014年元月24日。上面的字是“财务核清后支付本金”。3、原告手写的利息计算说明。
被告邯郸德源纺织有限公司质证称，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年1月24日盖了一个董事会研究的章，说的很清楚，让比照给职工的利息，但是职工的利息现在没定。对证据3是原告单方制作的表，不能作为证据。其次，从该表的表头写了好几个方案，方案二我认为是对其不利所以没有拿出来用。
被告邯郸德源纺织有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、证明一份，证明2013年2月18日还欠原告2840000元。2、从2008年5月29日到2014年4月30日被告一共还原告41笔，累计8501900元，全是本金。最后一笔在2014年4月30日还款。
原告何双伶质证称，被告提供的证据1是复印件，不是原件，不具有证明力，不予质证。对证据2我方认为该还款中总数差30000元，有30000元没有给我们。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年5月，原告何双伶出借给被告邯郸德源纺织有限公司共计8941900元。2009年7月15日，邯郸德源纺织有限公司资产财务处给何双伶出具证明：“2008年5月借何双伶款共计894.19万元，大写合计捌佰玖十肆万壹仟玖百元整（详见附注）用于倒贷。截止2009年5月份已支付何双伶462.19万元，尚欠其款432万元，大写合计肆佰叁拾贰万元整。特此证明。附注：2008年5月4日100万元；2008年5月6日200万元；2008年5月8日100万元；2008年5月12日300万元；2008年5月13日194.19万元。”邯郸德源纺织有限公司资产财务处在证明上加盖公章。2014年1月24日，邯郸德源纺织有限公司法定代表人刘茂昌在2009年7月15日的证明下方书写“经2014年元月21日董事会研究，按以前支付利息年20%（贰拾%年息），以实际支付后存续时间为计算标准。利息与其他职工一块办理。”刘茂昌签字并加盖了邯郸德源纺织有限公司的公章。另外，在该证明的右上角书写“财务核清后支付本金”，刘茂昌签字。借款期间，被告陆续偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还原告本息无果，双方争议成讼。
本院认为，关于本金及借贷关系问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告何双伶出借给被告邯郸德源纺织有限公司借款，被告给原告出具了证明，被告对于借款事实也予以认可，双方借贷关系成立。2009年7月15日，被告邯郸德源纺织有限公司给原告何双伶出具的借款证明中显示“截止2009年5月份已支付何双伶462.19万元，尚欠其款432万元”，故截止2009年7月15日，被告尚欠原告欠款4320000元。
关于利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2014年1月24日，被告给原告出具的说明中写明“按以前支付利息年20%（贰拾%年息），以实际支付后存续时间为计算标准。”故双方约定的年利率为20%，该利率约定并未超过司法解释的规定，应予以保护，被告应以年利率20%向原告支付利息。自2009年7月15日被告邯郸德源纺织有限公司给原告何双伶出具借款证明后，至2014年4月30日，被告共支付原告欠款3880000元。由于双方约定了利息，故被告辩称其支付的全是本金的辩称理由不能成立。4320000元本金的20%年利率为864000元，自2009年7月15日至2014年4月30日，被告应支付原告利息为864000元×4年﹢（864000元÷12×9.5月）＝4140000元。被告支付了3880000元，尚欠4140000元－3880000＝260000元。故被告邯郸德源纺织有限公司应支付原告何双伶欠款4320000元＋260000元＝4580000元，并自2014年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金4320000元按年利率20%向原告何双伶支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸德源纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告何双伶支付欠款4580000元及利息（自2014年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金4320000元按年利率20%计算）。
二、驳回原告何双伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77160元，保全费5000元，共计82160元。由原告何双伶负担2160元，被告邯郸德源纺织有限公司负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 峥