安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1288号
上诉人（原审被告）：安徽润坤实业有限公司。
法定代表人：孙靓，该公司总经理。
委托代理人：罗卫纬，系该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽爱迪节能光机电股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：陈娜妮，系该公司员工。
上诉人安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）定民二初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人润坤公司的委托代理人罗卫纬、史万全，被上诉人安徽爱迪节能光机电股份有限公司（以下简称爱迪公司）的委托代理人陈娜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月28日，爱迪公司（乙方）与润坤公司（丙方）及奇瑞重工股份有限公司芜湖分公司（甲方，以下简称奇瑞公司）在定远县签订了《三方供货协议》，协议约定：一、供货细则：1、乙方应按丙方的采购订单，供货至丙方指定地点（铜陵）；2、丙方应按甲方的采购订单，供货至甲方指定地点；3、乙、丙的产品质量必须达到甲方的质量标准要求，具体按与甲方签订的技术协议、质量保证协议为准；4、对于甲方指定的产品4行玉米机滚塑顶，丙方应从乙方采购；5、丙方对乙方供货的产品应进行检验，不合格品应及时清退给乙方，乙方在产品装配过程中出现的不合格，丙方应及时以书面形式通知乙方；6、丙方将自行制作的产品与乙方供货的产品，按甲方要求进行组装成成品。二、费用结算：1、丙方成品实行上线结算，每月结算一次；2、由丙方以现汇方式直接支付货款给乙方；3、产品价格：820元／件（含税），前100件另加模具摊销费156元／件（含税），100件之后的产品模具摊销取消；4、乙方的每次送货数量大于50件时，运费乙方自己承担，因丙方的订单数量小于50件送货时运费由丙方承担。三、责任界定：1、因乙方产品本身的质量问题产生的损失，包括甲方的误工费、退货产生的运费及导致其他相关件损坏或修复等，甲方有权对丙方进行费用索赔，可以要求乙方承担连带责任。丙方可以单独对乙方进行费用索赔。……5、若产品出现质量等问题责任难以界定时，根据甲方书面�不合格报告单内容进行分摊，如有异议，甲方负责指令处理。6、丙方对乙方供应的产品进行全面检查，经检验合格后的产品若出现外观质量或损坏等问题，责任由丙方承担。7、若丙方不支付乙方货款或延期支付时，每延误一天由丙方按应付款额的1%支付乙方违约金。同时，在丙方未支付乙方货款前，甲方停止给丙方再支付货款。四、解决方式：凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，由三方友好协商解决，协商不成时，乙方向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，爱迪公司陆续向润坤公司发货239件，计款195980元，润坤公司支付了3108元，实欠192872元。2014年8月25日，润坤公司经办人在爱迪公司发给润坤公司的对账单上注明：“截止2014.7.31.止我公司尚欠贵公司192872元，2013年.4.2.已付贵公司3108元。经办人：花琴芳，2014.8.25”。2015年1月22日，润�公司回函爱迪公司：“关于本公司欠贵公司货款，还款计划如下：1、2015年2月5日前最低支付2-5万元整；2、根据本公司结中联公司送货计划，2015年4月30日前支付5万元整，5月31日前支付余额部分。另：其中需更换的产品，请贵公司在本公司结中联送货之前予以置换。”此后润坤公司一直未支付货款。2015年10月13日，爱迪公司遂提起诉讼，请求判令润坤公司支付货款192872元，并从2013年10月1日起按每天1%支付违约金至2016年3月28日，并由润坤公司承担本案的诉讼费用。
2015年11月5日，润坤公司提出管辖异议申请，原审法院裁定予以驳回。润坤公司提出上诉，2016年3月1日，安徽省滁州市中级人民法院裁定维持原裁定。
原审法院认为：爱迪公司与润坤公司及奇瑞公司之间所签的供货协议是三方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。爱迪公司按照合同约定向润坤公司提供了货物，润坤公司应当按约定向爱迪公司支付货款。润坤公司拖欠爱迪公司货款192872元，有润坤公司核对的对账单及润坤公司的回函为凭，事实清楚，足以认定，故要求润坤公司支付爱迪公司货款192872元的诉讼请求，理由正当，予以支持。爱迪公司与润坤公司供货协议约定的违约金过高，应予降低，可按所欠货款的20％计算，即192872元×20％=38574.40元。润坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽润坤实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽爱�节能光机电股份有限公司货款192872元、违约金38574.40元，计231446.40元；二、驳回原告安徽爱迪节能光机电股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4517元，减半收取2258.50元，由被告安徽润坤实业有限公司负担。
润坤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据《三方供货协议》约定，爱迪公司交货不符合甲方要求，因产品不合格造成润坤公司车顶置换费、运费损失38240元；二、由于爱迪公司所供货物不符合质量要求，造成换货，影响交货日期，造成降价损失104400元；三、2015年5月2日润坤公司已支付货款5000元。综上，润坤公司按照合同约定应从货款中扣除相关损失费用142640元，扣除润坤公司已支付的货款5000元，润坤公司实际只欠付爱迪公司货款45232元。因爱迪公司产品不合格造成润坤公司损失，故润坤公司不应承担违约金。一审判决润坤公司支付货�192872元及违约金38574.40元错误，请求改判润坤公司支付货款45232元。
爱迪公司在庭审中答辩称：合同第六条明确约定，产品检验合格才能入库。如果产品存在质量问题，润坤公司不可能让爱迪公司开具发票；按农机行业惯例，每年都会有3%-5%的降价；爱迪公司的法定代表人确实收到润坤公司于2015年5月2日支付的5000元货款。
当事人所举其他证据与原审相同，爱迪公司的质证意见同于原审。润坤公司补充质证称：对证据一《三方供货协议》，约定付款条件是产品在奇瑞公司上线后才支付货款；该协议对产品的质量、处理进行了相关约定；对证据二增值税专用发票无异议，不等于收到发票就需要付款；对证据三对账单不予认可，没有润坤公司的盖章；对证据四回函，付款的前提与更换产品是联系在一起的，不能分开。
润坤公司为证明�上诉主张，二审中举证了以下证据：
证据一、奇瑞公司通知两份。证明：爱迪公司供货不符合要求，被要求更换的事实；
证据二、更换凭证五份。证明：爱迪公司在2014年更换116件货物的事实；
证据三、增值税发票16份。证明：2013、2014、2015年奇瑞公司三年价格不一样，因爱迪公司货物不符合要求迟延更换，给润坤公司造成的损失；2013年爱迪公司更换了84件，还有48件有润坤公司从天亿公司购买。
证据四、货物照片打印件一张。证明：爱迪公司所供应货物还有39件不合格产品一直没有更换。
证据五、奇瑞公司证明一份。证明：2013年爱迪公司供货不符合要求，迟延更换、降价处理的事实。
证据六、电子银行回单一份。证明：润坤公司于2015年5月2日支付货款5000元的事实。
爱迪公司质证称：对证据一，润坤公司从两家公司购买产品，无法证明出现质量问题的产品是爱迪公司生产的；对证据二无异议，但润坤公司无法证明驾驶室出现问题是爱迪公司提供的产品导致；对证据三不清楚；证据四照片无法证明产品存在质量问题；对证据五证明中签字人的身份不清楚，对润坤公司的证明目的有异议；对证据六无异议。
综合双方当事人的举证质证意见，本院分析认证如下：
一审中爱迪公司举证的证据均具有真实性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。二审中润坤公司举证的证据一、二能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。证据三与本案诉争事实无关联性，对其证明效力本院不予确认。证据四不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。证据五不符合证据的法定形式，对其证明效力本院不予确认。证据六具有真实性，爱迪公司亦无异议，对其证明效力本院予以确认。
二审审理查明：因爱迪公司向润坤公司供应的奇瑞塑顶盖部分存在质量问题，根据润坤公司的要求，爱迪公司予以更换116件。2015年5月2日，润坤公司支付爱迪公司货款5000元，尚欠爱迪公司货款187872元。
本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、润坤公司所欠爱迪公司货款数额；2、爱迪公司提供给润坤公司的货物是否存在质量问题，是否应当扣减相应的价款；3、润坤公司是否应当向爱迪公司支付违约金。
本院认为：依法成立的合同应当具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
关于争议焦点一。爱迪公司向润坤公司供应货物，经双�结算，截止2014年7月31日，润坤公司尚欠爱迪公司货款192872元。后润坤公司于2015年5月2日又支付爱迪公司货款5000元，尚欠爱迪公司货款187872元。这一事实有对账单、电子银行回单佐证，足以认定。润坤公司未按约定支付货款，显已构成违约，应当承担支付所欠货款的责任。
关于争议焦点二。润坤公司称爱迪公司向其交付的部分车顶盖存在质量问题，爱迪公司更换了部分。二审中爱迪公司对予以更换的产品部分存在质量问题予以认可，且有奇瑞公司通知、更换凭证佐证，能够认定爱迪公司向润坤公司交付的部分车顶盖存在质量问题。但因爱迪公司已对部分存在质量问题的货物予以了更换，更换后的产品符合质量要求，应按约定价格计算价款。故对润坤公司主张应减少价款的上诉理由不予采信。润坤公司主张，因爱迪公司交付的产品存在质量问题迟延更换，�其造成经济损失142640元应从货款中扣除的。因其未提起反诉，不属于本案处理范围。故对该上诉主张本院不予审理。
关于争议焦点三。因爱迪公司向润坤公司交付的部分产品存在质量问题需另行更换，导致交付迟延，爱迪公司亦存在违约行为。因此，润坤公司有权行使抗辩权，迟延支付相应价款。故对爱迪公司主张润坤公司从2013年10月1日起按每天1%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对润坤公司关于其不应承担违约金的上诉主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01098号民事判决第二项，即“驳回原告安徽爱迪节能光机电股份有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01098号民事判决第一项，即“被告安徽润坤实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽爱迪节能光机电股份有限公司货款192872元、违约金38574.40元，计231446.40元”；
三、上诉人安徽润坤实业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人安徽爱迪节能光机电股份有限公司货款187872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4517元，减半收取2258.50元，由上诉�安徽润坤实业有限公司负担；二审案件受理费4024元，由上诉人安徽润坤实业有限公司负担3260元，被上诉人安徽爱迪节能光机电股份有限公司负担764元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。