wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终74号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。
法定代表人王振宇，该局局长。
委托代理人栾廷法，该局工作人员。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝建勋，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人祝建勋诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人祝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为祝建勋的住宅，建筑面积是106.78平方米[权属证号（1999）A000812]。2013年1月24日，梁园区房管局与祝建勋签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36943.50元，回迁面积为130平方米等。2013年2月26日，梁园区房管局向祝建勋支付了30537元的过渡安置补偿费。2014年3月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了6406元过渡安置补偿费。祝建勋于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述安置补偿协议。原审认为，梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与祝建勋签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与祝建勋签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人祝建勋的房屋建筑面积106.78平方米，回迁安置住房总面积130平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼西单元13层中户。2013年2月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了30537元的过渡安置补偿费。2014年3月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了6406元过渡安置补偿费。梁园区房管局对祝建勋房屋自2013年4月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对祝建勋要求对其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，祝建勋的补偿款应为311477元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给祝建勋发放了一部分过渡安置补助费，因未向法院提交证据，该主张不予支持。祝建勋主张过渡安置补偿费从2015年7月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定应给其双倍过渡安置补偿费24559.4元（5元X106.78平方米X2倍X23个月），该诉请有事实和法律依据，依法予以支持。祝建勋要求支付滞纳金因未能提交相关依据，故该院不予支持，依据最《高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿祝建勋房屋拆迁补偿款311477元；过渡安置补偿款24559.4元。驳回原告祝建勋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。
上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人祝建勋现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。
被上诉人祝建勋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。
原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人祝建勋因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人祝建勋于2013年1月24日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为祝建勋提供130平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36943.50元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人祝建勋要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人祝建勋变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。
二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终74号上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。法定代表人王振宇，该局局长。委托代理人栾廷法，该局工作人员。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝建勋，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人祝建勋诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人祝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为祝建勋的住宅，建筑面积是106.78平方米[权属证号（1999）A000812]。2013年1月24日，梁园区房管局与祝建勋签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36943.50元，回迁面积为130平方米等。2013年2月26日，梁园区房管局向祝建勋支付了30537元的过渡安置补偿费。2014年3月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了6406元过渡安置补偿费。祝建勋于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述安置补偿协议。原审认为，梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与祝建勋签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与祝建勋签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人祝建勋的房屋建筑面积106.78平方米，回迁安置住房总面积130平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼西单元13层中户。2013年2月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了30537元的过渡安置补偿费。2014年3月17日，梁园区房管局向祝建勋支付了6406元过渡安置补偿费。梁园区房管局对祝建勋房屋自2013年4月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对祝建勋要求对其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，祝建勋的补偿款应为311477元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给祝建勋发放了一部分过渡安置补助费，因未向法院提交证据，该主张不予支持。祝建勋主张过渡安置补偿费从2015年7月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定应给其双倍过渡安置补偿费24559.4元（5元X106.78平方米X2倍X23个月），该诉请有事实和法律依据，依法予以支持。祝建勋要求支付滞纳金因未能提交相关依据，故该院不予支持，依据最《高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿祝建勋房屋拆迁补偿款311477元；过渡安置补偿款24559.4元。驳回原告祝建勋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人祝建勋现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。被上诉人祝建勋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人祝建勋因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人祝建勋于2013年1月24日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为祝建勋提供130平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36943.50元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人祝建勋要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人祝建勋变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年十月二十六日书记员 张妍妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3914号
原告赵言中，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省项城市。
原告赵宝玉，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省项城市。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告赵言中、赵宝玉诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵言中、赵宝玉撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第20号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人耿某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人高恒彪，安�天霖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第470号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2002年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年8月31日，被告人耿某驾驶皖A×××××东风牌中型普通货车从绍兴驶往杭州，途经钱陶公路齐贤镇迎驾桥地段时，被告人所驾车辆与在道路南侧骑自行车的沈来友发生碰撞，造成沈来友当场死亡的重大交通事故，负事故全部责任。犯有交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人耿某对被指控的事实和罪名无异议，要求从�处罚。
辩护人高恒彪提出的辩护意见是：被告人耿某系过失犯罪，案发后已赔偿被害方损失，认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年8月31日，被告人耿某驾驶车主为甄永杰的皖A×××××东风牌中型普通货车从绍兴驶往杭州。7时20分左右，在途经绍兴县钱陶公路13KM+200M齐贤镇迎驾桥地段时，被告人耿某所驾车辆驶向道路南侧，碰撞并碾压在道路南侧骑自行车的沈来友，后又驶出路外与正在施工的路肩石块相撞，造成沈来友当场死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人路某、俞某、毛某证实事故发生的时间、地点及经过；
2、道路交通事故调查分析报告及道路交通事故责任认定书证实事故发生的概况及被告人耿某应负事故的全部责任；
3、道路交通事故尸体检验报告证实被害人的死因；
4、被告人耿某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人查阿桂、周幼生、沈亚囡、沈亚芳、沈亚君向本院提起附带民事诉讼，要求被告人耿某、附带民事诉讼被告人甄永杰赔偿因沈来友死亡的经济损失165,080元。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议：被告人耿某、附带民事诉讼被告人甄永杰自愿赔偿上述原告人各项经济损失100,000元，已履行完毕。
本院认为，被告人耿某身为机动车驾驶员，却违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持�被告人耿某在肇事后交代态度较好，且已赔偿了被害方经济损失，有一定的认罪悔罪表现，其及辩护人要求从轻处罚及辩护人要求对其宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月十七日
书 记 员 何 雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4811号
原告：临清市建筑机械厂有限公司。
住址：山东省聊城市临清市新华办事处北关街122号。
法定代表人：齐观猛。
被告：张子力，男，1966年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：张兰芳，女，1966年3月26日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告临清市建筑机械厂有限公司与被告张子力、张兰芳建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1076号
原告蔡艺忠。
被告陈如平。
本院在审理原告蔡艺忠与被告陈如平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方私下达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中私下达成和解且已履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡艺忠撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告蔡艺忠负担。
审判员 张梅成
二〇一五年三月二十日
书记员 高少全
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初51号
原告：张伟，男，回族，1963年12月25日出生，住址：大理市。
被告：云南烨派机械设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼**层****号。
法定代表人：周榅寿。
委托诉讼代理人：梁涛，该公司员工。特别授权代理。
原告张伟与被告云南烨派机械设备有限公司（以下简称烨派公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告烨派公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用及停车费共计41900元，并支付该款项自2015年2月13日至2017年2月13日止按同期银行贷款利率6%计算的资金占用费4980元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司法定代表人彭彩高多次请原告运输货物，2015年2月13日双方进行结算，被告写下给原告欠条一张，欠运费44500元。2015年7月9日，被告公司付给原告运费10000元；原告为被告运送至下关的柳工50拆卸式装载机一台，被告一直未处理，原告从2015年1月29日为被告垫付停车费，每天10元，计算至开庭之日。从2015年2月起，原告多次向被告催要上述费用，被告拒绝履行。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烨派公司辩称：1.诉讼主体不对，运输是彭彩高个人行为，与公司无关，且原告提供的是一张署名为运费的单据，非运输合同，不具有债权证明意义；2.当时转给原告的一万元系被告代彭彩高垫付费用。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的张伟、周榅寿的居民身份证、烨派公司的营业执照、“内资企业登记基本情况表”，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“运费单据”“停车费收据”“装载机现状照片”，被告不予认可，本院认为，“运费单据”上明确载明被告欠原告运输费用44500元，并有被告加盖印章及签名，能够明确双方的运输合同关系及费用，本院对该证据予以确认；“停车费收据”由案外人提供，能够证明原告将车辆交由他人保管所收取的费用，交付他人保管及收费金额符合常理，本院对该证据予以确认；“装载机现状照片”显示装载机停放状态，本院对该证据予以确认；“中国农业银行云南省分行历史数据查询报告”“中国农业银行银行卡交易明细清单”，被告对真实性认可，对关联性不予认可，本院认为，被告不能证明原、被告双方还存在除运输合同关系之外的其他经济往来，结合该证据中被告法定代表人周榅寿支付给原告的1万元，可认定被告对运输事实予以认可，本院对该证据予以确认。
本院认定的事实如下：2014年12月9日至2015年1月29日期间，被告烨派公司销售经理彭彩高让原告为被告运输货物6次，双方于2015年对账后写下运费单据，载明被告欠原告运输费用共计44500元，由彭彩高签名并加盖被告公章。2015年7月9日，被告公司法定代表人周榅寿支付给原告运输费用10000元，尚欠34500元未支付；另查明：原告在为被告运输装载机到下关后，因被告未付运输费用，原告将装载机交由他人保管，每天产生保管费用10元。
本案主要争议焦点为：被告是否违约以及是否应当承担相应的违约赔偿责任。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但双方通过口头约定由原告为被告运输货物、被告支付运输费用的行为，应当视为双方运输合同的成立。本案中，原告履行了合同约定的运输义务，但被告未按约定将运输费用足额支付给原告，未履行支付运费的义务，应当承担违约赔偿责任，故对原告要求被告支付运费及资金占用费的请求，本院予以支持。关于装载机保管费用问题，本院认为，原告为保管被告的货物而支付的相关费用，应由被告承担，故对原告要求被告支付每天10元保管费的请求，本院予以支持，但对于保管费的资金占用费，原告提交的证据不能证明保管费在2015年2月13日一次性交纳，故资金占用费不应从该日计算，应当从原告提出增加新的保管费用之日即2017年8月2日的次日起开始计算。关于原告提出按照中国人民银行同期贷款6%利率计算资金占用费的意见，其计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出是彭彩高个人与原告双方的纠纷，与被告无关的抗辩意见，本院认为，彭彩高系被告销售经理，其与原告对账后在运费单据上签字并加盖被告公司印章的行为，是代表被告对运费欠款所作的确认，其行为是公司行为而非个人行为，且被告也无证据证明本案运输合同系彭彩高个人行为，故本院对该抗辩意见不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南烨派机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟运输费34500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月14日起至全部款项支付完毕之日止）。
二、被告云南烨派机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟从2015年1月30日至2017年8月2日的保管费9240元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月3日计算至全部款项支付完毕之日止）。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告云南烨派机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 姚江涛
二〇一七年十月十日
书记员 洪小琪
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初51号原告：张伟，男，回族，1963年12月25日出生，住址：大理市。被告：云南烨派机械设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼**层****号。法定代表人：周榅寿。委托诉讼代理人：梁涛，该公司员工。特别授权代理。原告张伟与被告云南烨派机械设备有限公司（以下简称烨派公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告烨派公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用及停车费共计41900元，并支付该款项自2015年2月13日至2017年2月13日止按同期银行贷款利率6%计算的资金占用费4980元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司法定代表人彭彩高多次请原告运输货物，2015年2月13日双方进行结算，被告写下给原告欠条一张，欠运费44500元。2015年7月9日，被告公司付给原告运费10000元；原告为被告运送至下关的柳工50拆卸式装载机一台，被告一直未处理，原告从2015年1月29日为被告垫付停车费，每天10元，计算至开庭之日。从2015年2月起，原告多次向被告催要上述费用，被告拒绝履行。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告烨派公司辩称：1.诉讼主体不对，运输是彭彩高个人行为，与公司无关，且原告提供的是一张署名为运费的单据，非运输合同，不具有债权证明意义；2.当时转给原告的一万元系被告代彭彩高垫付费用。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的张伟、周榅寿的居民身份证、烨派公司的营业执照、“内资企业登记基本情况表”，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“运费单据”“停车费收据”“装载机现状照片”，被告不予认可，本院认为，“运费单据”上明确载明被告欠原告运输费用44500元，并有被告加盖印章及签名，能够明确双方的运输合同关系及费用，本院对该证据予以确认；“停车费收据”由案外人提供，能够证明原告将车辆交由他人保管所收取的费用，交付他人保管及收费金额符合常理，本院对该证据予以确认；“装载机现状照片”显示装载机停放状态，本院对该证据予以确认；“中国农业银行云南省分行历史数据查询报告”“中国农业银行银行卡交易明细清单”，被告对真实性认可，对关联性不予认可，本院认为，被告不能证明原、被告双方还存在除运输合同关系之外的其他经济往来，结合该证据中被告法定代表人周榅寿支付给原告的1万元，可认定被告对运输事实予以认可，本院对该证据予以确认。本院认定的事实如下：2014年12月9日至2015年1月29日期间，被告烨派公司销售经理彭彩高让原告为被告运输货物6次，双方于2015年对账后写下运费单据，载明被告欠原告运输费用共计44500元，由彭彩高签名并加盖被告公章。2015年7月9日，被告公司法定代表人周榅寿支付给原告运输费用10000元，尚欠34500元未支付；另查明：原告在为被告运输装载机到下关后，因被告未付运输费用，原告将装载机交由他人保管，每天产生保管费用10元。本案主要争议焦点为：被告是否违约以及是否应当承担相应的违约赔偿责任。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但双方通过口头约定由原告为被告运输货物、被告支付运输费用的行为，应当视为双方运输合同的成立。本案中，原告履行了合同约定的运输义务，但被告未按约定将运输费用足额支付给原告，未履行支付运费的义务，应当承担违约赔偿责任，故对原告要求被告支付运费及资金占用费的请求，本院予以支持。关于装载机保管费用问题，本院认为，原告为保管被告的货物而支付的相关费用，应由被告承担，故对原告要求被告支付每天10元保管费的请求，本院予以支持，但对于保管费的资金占用费，原告提交的证据不能证明保管费在2015年2月13日一次性交纳，故资金占用费不应从该日计算，应当从原告提出增加新的保管费用之日即2017年8月2日的次日起开始计算。关于原告提出按照中国人民银行同期贷款6%利率计算资金占用费的意见，其计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出是彭彩高个人与原告双方的纠纷，与被告无关的抗辩意见，本院认为，彭彩高系被告销售经理，其与原告对账后在运费单据上签字并加盖被告公司印章的行为，是代表被告对运费欠款所作的确认，其行为是公司行为而非个人行为，且被告也无证据证明本案运输合同系彭彩高个人行为，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南烨派机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟运输费34500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月14日起至全部款项支付完毕之日止）。二、被告云南烨派机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟从2015年1月30日至2017年8月2日的保管费9240元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月3日计算至全部款项支付完毕之日止）。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告云南烨派机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  郑进华审判员  姚江涛二〇一七年十月十日书记员  洪小琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保3号
申请人杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人杨英真于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月理开设在中国工商银行石狮市支行账号为62×××40及开设在中国建设银行石狮市支行账号为62×××55、62×××08采取诉前保全。申请人杨英真已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人王月理因生意需要于2013年7月30日向申请人借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人王月理只偿还90000元，尚欠借款110000元至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王月理开设在中国工商银行石狮市支行账号为62×××40的存款。
二、冻结被申请人王月理开设在中国建设银行石狮市支行账号为62×××55的存款。
三、冻结被申请人王月理开设在中国建设银行石狮市支行账号为62×××08的存款。
以上保全财产的价值以110000为限。
四、本案申请费1070元，由申请人杨英真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施安妮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初436号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范宁宁，男，1979年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人范宁宁犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人范宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年7月10日11时38分许，被告人范宁宁至镇海区招宝山街道谢家河塘21号诚信电脑店门口，趁人不备，采用钥匙开锁方式窃得被害人刘某停放的黑色菲利浦牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币300元。
2.2017年7月12日21时03分许，被告人范宁宁至镇海区招宝山街道清川路175号中国黄金店门口，趁人不备，采用钥匙开锁方式窃得被害人赵某停放的黑色绿源牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币1？513.2元。
3.2017年7月27日13时26分许，被告人范宁宁至镇海区招宝山街道风龙路14号附近，趁无人之机，采用钥匙开锁方式窃得被害人向某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币231元。
4.2017年8月7日15时45分许，被告人范宁宁至镇海区招宝山街道胜利东弄138号申通快递公司门口，趁人不备，采用钥匙开锁方式窃得被害人左某1停放的红色电动自行车1辆（无法估价）。
2017年9月4日，被告人范宁宁因形迹可疑被民警盘问后，如实交代自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范宁宁的户籍证明、抓获经过，被害人刘某、赵某、向某、左某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宁宁以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人范宁宁能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范宁宁应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人范宁宁的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。）
二、责令被告人范宁宁退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 郭倩慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02187号
原告石某某，女，汉族，住富平县曹村镇。
被告周某，男，汉族，1986年11月27日生，住富平县觅子管区东康村东康组。
本院在审理原告石某某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，因原告石某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一四年九月二十八日
书记员 豆海刚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第329号
原告李世民，男，汉族，1965年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告何朝江，男，汉族，1969年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张海霞（系何朝江的妻子），女，汉族，1972年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告李世民与被告何朝江、张海霞买卖合同纠纷一案中，原告李世民于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因诉讼主体有误，为此原告李世民申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世民负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3669号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇熙和国际小区一区11栋2单元201室。
法定代表人：郭安成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，1972年9月2日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告：吴涛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执20号
申请执行人：陈仁琳，女，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族。
被执行人：吴国芬，女，1963年8月5日出生，汉族。
申请执行人陈仁琳与被执行人唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈仁琳依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01588号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐时盛、吴国芬的银行存款（或其他合法收入）68000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年一月十二日
书记员 黄晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执707号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人：孟安军。
被执行人：李爱军。
被执行人：梁付生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行孟安军、李爱军、梁付生公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执707号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人温州市茂尔服饰有限公司，（组织机构代码：70438934-1），住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人林友荣。
被执行人浙江威贝尔服饰有限公司，（组织机构代码：75805236-5），住所地瑞安市上望街道黎明村综合办公楼。
法定代表人蔡兰云。
被执行人林友荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡兰云，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市茂尔服饰有限公司、浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1571号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金60万元及逾期利息（以60万元为基数按年利率12.15%自2015年1月21日起计算至实际履行之日止）。本院于2015年9月7日立案执行。
立案后，本院于2015年9月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，申请执行人没有提供被执行人有关的财产线索。
执行过程中，查明各被执行人仅有少量存款，不具备执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人林友荣名下有一处房产，坐落于瑞安市瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元1001室（产权证号00262154，抵押于温州银行瑞安支行），上述房产本院已于2015年5月19日查封，申请人要求暂不对该房产进行处置。查询温州市车管所，查明各被执行人名下没有车辆信息。经被执行人要求，本院于2015年10月14日冻结了被执行人浙江威贝尔服饰有限公司名下的浦发银行温州分行的银行账号（账号90×××73，冻结金额500万元人民币）、稠州银行瑞安支行的银行账户（账号11×××09，冻结金额500万元人民币，账户17×××45，冻结金额100万元美金），2015年10月16日，本院决定将被执行人列入失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、裁定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王甜甜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保69号
申请人：燕宝鑫，男，汉族，1986年1月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄市掘金汽车贸易有限公司，地址枣庄市台儿庄区马兰屯镇工业园区。
法定代表人：陈志成，（经理）
申请人燕宝鑫于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市掘金汽车贸易有限公司鲁Ｄ×××××大型货车，担保人杜庆谦以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人燕宝鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人枣庄市掘金汽车贸易有限公司鲁Ｄ×××××大型货车。
二、扣押登记在杜庆谦名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 王品品
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更378号
罪犯位华，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)新中刑终字第101号刑事裁定,以被告人位华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。裁定发生法律效力后，2015年7月10日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、杨书义及同监区罪犯江孝伟、杨柳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯位华未履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年5月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2340号
申请执行人南京振国包装材料有限公司，住南京市江宁区湖熟街道和�社区，法定代表人：王正国。
被执行人郑立忠，男，1961年10月10日出生，54岁。
被执行人滁州市鑫彩印务有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，法定代表人：赵学猛。
南京振国包装材料有限公司与郑立忠、滁州市鑫彩印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)浦商初字第290号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：两被告欠原告借款100万元，此款两被告于2015年9月30日前给付10万元，同年12月31日给付40万元，于2016年3月31日前给付50万元，并自2014年12月6日起至付清之日止以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息。本案案件收费15420元减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元由原被告双方各自承担6355元。因被执行人郑立忠、滁州�鑫彩印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京振国包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑立忠名下无大额银行存款，无工商及国土信息，其名下房产已被多家法院查封，其名下五菱牌轻型封闭货车、金杯牌轻型封闭货车、奥迪牌小型越野客车、别克牌小型轿车、金杯牌中型普通客车、福田牌轻型厢式货车一辆均被多家法院查封，本院暂无法执行。滁州市鑫彩印务有限公司名下无大额银行存款，无汽车权属登记，无工商及国土信息，其名下证号滁2012020004位于滁州市兴业路118号综合楼（厂房）已被多家法院查封，本院暂无法执行。本院已将被执行人郑立忠、滁州市鑫彩印务有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额1006533元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郑立忠、滁州市鑫彩印务有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初153号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马金礼，男，东乡族，1973年8月17日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人马金礼犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人马金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月14日2时许，被告人马金礼醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在萨木于孜乡萨拉村一个巷道内行驶时，被巡逻民警依法查获。经抽血鉴定，在送检的马金礼的血液中检出酒精成分，其酒精含量为112.16mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马金礼忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人马金礼到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人马金礼拘役一个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某等人的证言；被告人马金礼的供述与辩解；酒精检测报告书等。
被告人马金礼对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日2时许，被告人马金礼醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在萨木于孜乡萨拉村一个巷道内行驶时，被巡逻民警依法查获。经对其抽血鉴定，在送检的马金礼的血液中检出酒精成分，其酒精含量为112.16mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人马金礼的供述和辩解；2、马某、苏彦武的证言；3、酒精检测报告书及告知笔录；4、抽血单、抽血照片及现场照片；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过等。
本院认为，被告人马金礼忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马金礼的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马金礼到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月十日
书记员 高 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1441号
原告高某，身份证号*，男，19**年*月*日出生，汉族，系某公司下属*煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安一街*号楼*单元*-*号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街*号。
法定代表人宫某，该公司董事长。
委托代理人马某，该公司法律顾问。
原告高某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高某、被告某公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某公司给付医疗费57049.93元、停工留薪期122565.53元、护理费96572.00元、住院伙食补助费1400.00元、一次性伤残补助金115940.37元；2、案件受理费10.00元由被告某公司承担。事实和理由：原告高某是被告某公司下属新安煤矿采掘工人，2013年6月24日6.30时乘坐张某驾驶摩托车去黑煤职院岗前培训途中发生交通事故受伤，造成左大腿离断伤。黑龙江龙煤双鸭山矿业控股集团有限责任公司于2015年1月30日对原告高某发生交通事故受伤认定为工伤，某公司劳动能力鉴定委员会于2015年4月30日对原告高某鉴定为伤残肆级。原告高某与被告某公司对工伤赔偿未达成协议。原告高某于2016年7月28日诉至双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出双劳仲不字（2016）第83号不予受理通知书。
被告某公司辨称，原告高某的交通事故已经在集贤县人民法院开庭审理并民事赔偿部分已经判决，判决赔偿原告高某赔偿款313813.93元。根据黑政发（2003）89号关于工伤保险条例若干规定的通知和（2011）86号文件，应按工伤补差规定。原告高某在民事赔偿部分的判决赔偿款已经高于工伤待遇，不存在补差。不同意原告高某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高某提交的证据7证明赔偿计算方法，因明细没有单位公章，没有证明力，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原告高某系被告某公司下属新安煤矿采掘工人。原告高某2013年6月24日6时30分许，搭载张某驾驶摩托车去黑煤职院岗前培训途中发生交通事故受伤，入住农垦红兴隆管理局中心医院治疗，诊断为：左股骨中上方干骨折、左小腿毁损伤。经左大腿截肢、左股骨干骨折内固定术后，住院23天，陪护1人。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定为5级伤残、医疗终结时间自伤后6个月、出院后1人护理6个月。黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第16号刑事附带民事判决书，判决赔偿原告高某损失为：医疗费57049.93元、误工费15191.00元、停工留薪期122565.53元、护理费24563.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费100.00元、伤残补助金213120.00元、就医交通费540.00元、鉴定费2100.00元，合计313813.93元。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业控股集团有限责任公司于2015年1月30日对原告高某发生交通事故受伤认定为工伤，某公司劳动能力鉴定委员会于2015年4月30日对原告高某鉴定为伤残肆级。原告高某于2016年7月28日诉至双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出双劳仲不字（2016）第83号不予受理通知书。
另查明，原告高某受伤上一年度月平均工资5520.97元。原告高某已得到第三人交通事故赔偿款58144.18元。
本院认为，原告高某在岗前培训途中发生交通事故导致受伤，其主张权利时产生交通事故人身损害赔偿和工伤保险待遇竞合的情形，我国现行的法律法规对此没有明确规定权利人只能择一主张权利，因此原告高某在提起交通事故人身损害赔偿诉讼后，可另行提起工伤保险待遇的诉讼。原告高某的医疗费57049.93元，要求被告某公司给付医疗费57049.93元，于法律有据，本院予以支持。我国法律规定，从业人员因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付；工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。按照上述规定，原告高某主张被告某公司支付停工留薪期的工资，符合法律规定，但最高不超过12个月即66251.64元（12个月*5520.97元/月），原告高某要求给付22个月的停工留薪期工资超过规定的10个月，与法无据，本院不予支持。原告高某主张被告某公司给付住院伙食补助费，符合法律规定，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费60元/天计算,原告高某要求给付住院伙食补助费1400.00元过高，应予以调整为840.00元（60元/天*14天），原告高某实际住院23天，原告高某没有要求超过9天的住院伙食补助费，超过部分视为原告高某放弃权利。原告高某主张被告某公司给付住院期间的护理费3269.00元（23天*143元/天），符合法律规定，本院予以支持；出院后的护理费没有劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，不符合法律规定，本院不予支持。原告高某主张被告某公司给付一次性伤残补助金115940.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告高某因交通事故已经获得第三人赔偿款58144.18元，应在被告某公司给付工伤保险待遇中扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《黑龙江省工伤保险条例》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告高某医疗费57049.93元、停工留薪期工资66251.64元、护理费21112.00元、住院伙食补助费840.00元、一次性伤残补助金115940.37元，合计185206.76元(扣除第三人赔偿款58144.18元)。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新力
人民陪审员 程国辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 何文晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初77号
原告王金钢，男，汉族，1978年5月27日出生，现住抚顺市顺城区。
被告李奇，女，汉族，1969年4月24日出生，现住抚顺市顺城区。
原告王金钢诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钢到庭参加了诉讼，被告李奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日被告找到原告以买泳装进货向原告借款50000元。被告从2015年6月26日至2017年11月15日陆续还款43500元，尚欠6500元。原告多次催要，被告未还款，为此原告请求判令被告立即还款。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年6月4日被告李奇向原告王金钢借款50000元。被告于当日为原告出具《借据》一份，内容为“现王金刚应为“钢”现金￥50.000.00元，限定最后还款日期：本月（6月）20日。借款人：李奇210403196904244225，时间：2015.6.4”。后被告李奇陆续还款43500元，尚欠6500元。现原告诉于本院请求判令被告偿还借款6500元，利息自愿放弃。
本院确认的上述事实，有被告李奇签字的《借据》、还款凭证及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告王金钢向被告李奇提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效之日起十日内给付原告王金钢借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 任中杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3423号
原告：胡××。
被告：岑××。
本院在审理原告胡××诉被告岑××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案预收诉讼费5720元，应收诉讼费2860元，由原告负
担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇〇九年九月七日
书记员 施雪女
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执35号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇民族路88号。
法定代表人刘军，该局局长。
被执行人李青枚。
本院在执行宣恩县卫生和计划生育局申请执行李青枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费23415元。执行中经查，被执行人常年外出务工，无法联系，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣恩县卫生和计划生育局宣卫计（2016）行征字第302号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 苹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第701号
申请执行人汪家林，男，1954年8月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第186号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币85500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更182号
罪犯蒋代文，男，1980年11月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出(2011)贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人蒋代文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。罪犯蒋代文于2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年12月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯蒋代文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋代文减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋代文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分123分。另查明：罪犯蒋代文户籍所在地的ＸＸ瑶族自治县涛圩镇来富村民委员会、ＸＸ瑶族自治县司法局涛圩司法所、ＸＸ瑶族自治县涛圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、（家庭困难证明）等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋代文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋代文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初34号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人于醒贤，男，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月9日由苍梧县公安局决定监视居住，2017年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人于醒贤犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人于醒贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人于醒贤在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县旺甫镇山心村6林班14、19小班和7林班21、22小班的幼木。经鉴定，砍伐幼木数量为2000株。公诉机关依据书证，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人于醒贤违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人于醒贤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人于醒贤在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其位于苍梧县旺甫镇山心村6林班14、19小班和7林班21、22小班的幼木。经鉴定，砍伐幼木数量为2000株。
另查明，被告人于醒贤在接到村委会通知后于2014年7月11日主动到旺甫林业工作站接受调查询问，如实供述其犯罪行为。被告人于醒贤非法获利360元。被告人属于五保户，平时表现较好。
上述事实，被告人于醒贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、唐某、于某2、龚某1、龚某2、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、旺甫林业工作站证明，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录,被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于醒贤违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐幼木2000株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人在接受林业站调查询问时，如实供述了其犯罪行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合本案被告人砍伐的幼木是其自己管理的林木，因法制观念淡薄而触犯刑律，社会危害性相对较小以及被告人认罪、悔罪态度与平时表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人于醒贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2017年12月29日止。）
二、追缴被告人于醒贤违法所得人民币360元，上缴国库。
（上述罚金及追缴款限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 李远震
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初612号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡绍亮，男，1957年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人胡绍亮犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人胡绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年的一天，被告人胡绍亮明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县鹿楼镇闵堤口村家中院内地里种植。2017年4月25日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人胡绍亮种植的毒品原植物罂粟共计769株。
上述事实，被告人胡绍亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场检查笔录及照片，清点笔录，扣押物品清单，植物材料鉴定意见，证人赵某、张某的证言，被告人胡绍亮的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡绍亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡绍亮非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡绍亮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡绍亮犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人胡绍亮的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人胡绍亮具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人胡绍亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡绍亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第277号
原告金某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人王某某。
被告何某某。
原告金某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序立案后，
依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告
金某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告何某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年4月20日被告向原告借款155000
元，借款期限从2008年4月20日至2010年3月31日止。现还款期
限已过，原告多次催讨，被告均拒绝。现要求被告归还原告借
款本金155000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利
率从2010年4月1日起计付至实际履行之日止）。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年4月20日被告何某某向原告金某某借
款155000元，由被告出具借据一份，双方约定借款期限为2008
年4月20日至2010年3月31日止，并约定借款期间不计利息。借
款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时的归还借款
。被告何某某尚欠原告金某某借款155000元，有被告何某某出
具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被
告何某某未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告
金某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权
和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人
民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告何某某于本判决生效后五日内归还原告金某某借款
人民币155000元，及利息（从2010年4月1日起按银行同期贷款
利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 楼芝兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1690号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：申方远，男，1959年2月13日生，住桂林市七星区。
被告：张素莲，女，1960年2月8日生，住桂林市七星区。
委托代理人：韦华，男，1973年10月29日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告申方远、张素莲物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2452号
原告周瑞，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场，住所地，组织机构代码L43140882。
法定代表人鄢利辉。
委托代理人丁立早，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。
委托代理人梁建标，男，1985年12月5日出生，布依族，户籍地址贵州省三都水族自治县。
原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告赔偿原告损失500元，退还货款4元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年7月17日。
二、涉案商品名称：川腊肠。
三、购买价格（包括单价及总价）：4元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年1月22日，保质期为25摄氏度以下90天，0-5摄氏度180天。原告购买涉案商品时，涉案商品未冷藏保存。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年1月22日，保质期为25摄氏度以下90天，0-5摄氏度180天，原告于2015年7月17日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币4元并赔偿人民币500元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场返还川腊肠一包；
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月八日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5139号
原告杭州××设备有限公司，住所地：杭州××路××
号。
法定代表人殷某某。
被告义乌市××××彩印厂，住所地：义乌市××江街
道××店村。
负责人童某某。
本院受理原告杭州××设备有限公司诉被告义乌市××
××彩印厂买卖合同纠纷一案后，被告义乌市××××彩印厂
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在金华
市金东区，应由金华市金东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告认为被告住所地在金华市金东
区，但未提供证据。原告提供的被告独资企业基本情况载明被
告的经营场所在义乌市××江街道××店村。本院对本案有管
辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告义乌市××××彩印厂对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月二十九日
书记员 郑欢欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初314号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贾成举，男，1984年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月17日刑满释放；又因吸毒，于2011年7月1日被浙江省玉环县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；又因盗窃，于2014年7月31日被南安市公安局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人贾成举犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人贾成举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月25日，被告人贾成举窜至南安市水头镇立方石业员工宿舍四楼，盗走李某2现金人民币500元及航天币500元（航天币与人民币等值）。现已追还被害人李某2航天币400元。
2、2016年7月底的一天，被告人贾成举窜至南安市水头镇立方石业员工宿舍四楼，盗窃李某3现金人民币500元。
3、2016年7月底的一天，被告人贾成举窜至南安市水头镇锦源石材厂员工宿舍，盗走李某1的白色苹果4S手机1部（价值人民币400元）。现该手机已追还被害人李某1。
4、2016年8月中旬的一天，被告人贾成举窜至南安市水头镇奥兴石材厂员工宿舍，盗走冉某现金人民币100元。
5、2016年8月27日，被告人贾成举窜至南安市水头镇西村宏昌大理石对面三楼周某的租房内实施盗窃，但未盗得财物。
2016年9月1日13时许，南安市公安局在南安市水头镇曾庄村一楼房803室抓获被告人贾成举。
上述事实，被告人贾成举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、李某2、李某3、李某1、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，监控视频及监控截图、警综系统查询截图，检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，手印鉴定书，价格鉴定意见，人口信息查询结果，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾成举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾成举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾成举多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人贾成举部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾成举归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人贾成举可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾成举在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人贾成举的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾成举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾成举退出违法所得赃款人民币500元及航天币100元或计人民币600元，返还被害人李某2；退出违法所得赃款人民币600元，返还被害人李某3人民币500元、被害人冉某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1058号
上诉人（原审被告）：陈和平，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）：吴移发，男，1955年2月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：何浩云，男，1947年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系赤壁市赤马港办事处陆逊湖村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：任新会，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告：任立永，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人陈和平、吴移发因与被上诉人任新会、原审被告任立永不当得利纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题。一、原审判决根据2016年4月16日任新会、任立永、陈和平签字的《算账记录》，认定任新会支付工程款1270000元，超付了工程款192620元，但该算账记录存在以下不合理之处：1.该算账记录载明“我（任新会）共支付给任立永、陈和平、吴怡发1270000元。其中支付陈和平645367元+56000元+122000元=823367元，吴怡发332459元+96000元=428459元+20000元（吴怡发工人老向）=448459元”，计算为：1270000-823367-448459=-1826元，不符合逻辑；2.该算账记录上载明工程总方数为7964（7234+730），而根据任新会一审提供的两份证据，即一审案卷第1-6页和第2-4页，其与任立永结算确认的工程量和陈和平、吴移发签字确认的工程量均载明工程总方数为8040；3.本院二审时，任新会自认其付给了任立永工程款384400元，并提供了其与任立永之间的对账单，而该算账记录上载明，任新会支付给任立永工程款共计269100元；4.该算账记录上有任新会、任立永、陈和平的签字确认，缺乏吴移发的签字。综上所述，因该算账记录存在上述瑕疵，且与本案争议的焦点即陈和平、吴移发建设工程的价款在实际施工时是否发生变更存在关联性，本院认为应结合本案的其他证据对该份证据的证明效力及案件事实进一步查明。因原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1298号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人陈和平、吴移发预交的二审案件受理费4152.4元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5079号
刘祖发、常宝征：
刘祖发申请执行常宝征机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初11774号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00124-1号
申请执行人巴运福。
被执行人陕西安康市长达白河监理公司（以下简称长达白河监理公司）。
法定代表人卫著勤。
申请执行人巴运福与被执行人长达白河监理公司劳动争议执行一案，2014年7月9日申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00192号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字笫00036号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额18059.51元。
在执行过程中，2014年7月15日，被执行人履行了9200元。2014年8月19日，本院划拨被执行人在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款9029.51元（剩余执行款8859.51元、执行申请费170元）。
本院认为，经执行，申请执行人的执行请求已完全实现，应终结对义务人的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王忠林
｜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1326号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：吴生龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住贵州省福泉市。
被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：贵州高源煤业有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人：刘学珍，该公司投资人。
再审申请人吴生龙因与被申请人贵州高源煤业有限公司（以下简称高源煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴生龙申请再审称：申请人所提供的由陈涛出具的书面《证明》以及申请人所制作的《工资记录》能够证明从2014年10月至2014年12月的“抽水费”为150元每日，但该劳动报酬未出现在被申请人所出具的《工资表》上。原审法院未采信申请人的证据从而未将“抽水费”纳入到申请人应得的劳动报酬中，属于认定事实有误。（二）申请人对于2015年1月的工资无异议，而原审法院对该月的工资未做判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，原审未将申请人所请求的“抽水费”计算在劳动报酬中是否正确；原审法院对于2015年1月工资的判决是否遗漏申请人的诉讼请求。第一，原审中，申请人提交的《工资记录》为其本人单方制作，没有被申请人签字，且申请人主张的拖欠工资数额25990元与申请人自行制作的工作记录中抽水及开溜子部分的工资35610元不符。申请人在一审庭审中陈述：“2014年10月份的工资3220元我领取的，字也是我签的，同年11月份的工资5400元我没有领，同年12月份的工资3825元不对我没有领取，2015年1月份的工资1520元我没有领取。”。根据申请人的陈述，其持有异议的只有2014年12月份工资数额，且其领取并认可2014年10月的工资与其主张从2014年10月到2014年12月三个月的“抽水费”未出现在《工资表》的主张不符。因此原审法院未采信申请人单方制作的《工资记录》，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，申请人在举证期限内未申请证人出庭作证，陈涛未到庭接受询问，因此原审法院未将陈涛的书面说明作为定案的依据，并无不当。一审庭审中，申请人主张的未领取的工资为：2014年11月份5400元，2014年12月份3825元，2015年1月份1520元，以上共计10745元，与原审法院所支持的数额一致，不存在漏判2015年1月工资的情况。因此，申请人提出申请再审的的主张不能成立。
综上，吴生龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回吴生龙的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1326号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：吴生龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住贵州省福泉市。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：贵州高源煤业有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人：刘学珍，该公司投资人。再审申请人吴生龙因与被申请人贵州高源煤业有限公司（以下简称高源煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴生龙申请再审称：申请人所提供的由陈涛出具的书面《证明》以及申请人所制作的《工资记录》能够证明从2014年10月至2014年12月的“抽水费”为150元每日，但该劳动报酬未出现在被申请人所出具的《工资表》上。原审法院未采信申请人的证据从而未将“抽水费”纳入到申请人应得的劳动报酬中，属于认定事实有误。（二）申请人对于2015年1月的工资无异议，而原审法院对该月的工资未做判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，原审未将申请人所请求的“抽水费”计算在劳动报酬中是否正确；原审法院对于2015年1月工资的判决是否遗漏申请人的诉讼请求。第一，原审中，申请人提交的《工资记录》为其本人单方制作，没有被申请人签字，且申请人主张的拖欠工资数额25990元与申请人自行制作的工作记录中抽水及开溜子部分的工资35610元不符。申请人在一审庭审中陈述：“2014年10月份的工资3220元我领取的，字也是我签的，同年11月份的工资5400元我没有领，同年12月份的工资3825元不对我没有领取，2015年1月份的工资1520元我没有领取。”。根据申请人的陈述，其持有异议的只有2014年12月份工资数额，且其领取并认可2014年10月的工资与其主张从2014年10月到2014年12月三个月的“抽水费”未出现在《工资表》的主张不符。因此原审法院未采信申请人单方制作的《工资记录》，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，申请人在举证期限内未申请证人出庭作证，陈涛未到庭接受询问，因此原审法院未将陈涛的书面说明作为定案的依据，并无不当。一审庭审中，申请人主张的未领取的工资为：2014年11月份5400元，2014年12月份3825元，2015年1月份1520元，以上共计10745元，与原审法院所支持的数额一致，不存在漏判2015年1月工资的情况。因此，申请人提出申请再审的的主张不能成立。综上，吴生龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回吴生龙的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月十八日法官助理  赵齐辉书 记 员  董美叶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第203号
原告陈某某，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告肖某甲于1997年12月间经他人相识，双方于1998年3月13日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安龙婚字第116号，2001年8月15日原告生育长女肖某乙，2005年12月5日生育次女肖某丙，2007年3月24日，原告落实结扎节育措施。因婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情一直不太好，双方没有夫妻共同语言，但为了孩子就一直凑合着过。2000年在原、被告两个双胞胎孩子因病过世后，原被告曾一度想要离婚，但还是一直耗着，之后原告又先后生育了两个女儿，可能是因为生了两个女孩的缘故，被告开始变了一个人似的，对家庭不管不顾，也不去做事，原告不得已于2012年5月份前往厦门打工赚钱以养家糊口，期间叫被告为孩子交医保，被告竟然不予理会，而且多次提出称和不了就散了这种让原告伤心不已的话，原告看在孩子的份上一忍再忍，被告的父母也曾责问过被告，但被告根本不听劝，甚至还跟他父母吵，是原告在维持着这个家。2013年3月，被告也前往泉州打工，但其仍然只顾自己，对家庭不负责任，从未拿钱给孩子做生活费，孩子也无法感受到基本的父爱，原告对其已丧失了最基本的信心，对被告失望之极，对这样的婚姻已不再抱任何希望，认为无法继续共同生活，于2013年下半年向法院起诉离婚，但在诉讼过程中，被告的亲人一再恳请原告再给被告一个机会，原告从孩子的角度出发向法院撤回起诉。但一年来，原被告之间也基本上未再联系，被告仍然未承担起家庭的一点责任，甚至今年11月份，小儿女因病到厦门手术治疗，被告也未曾前往探望，更别说出医疗费了，原告慎重考虑认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求判决：1、准予原告陈某某和被告肖某甲离婚；2、婚生女肖某乙和肖某丙由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担至孩子年满18周岁；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖某甲未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告陈某某的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告肖某甲及婚生女肖某乙、肖某丙户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格、婚生子女的情况。
3．结婚证复印件一份，证明原被告于1998年3月13日办理结婚登记手续，结婚证字号闽安龙婚字第116号。
4．结扎绝育证明书复印件一份，证明原告已施行结扎措施。
5．民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年下半年向法院起诉离婚，后为了再给被告一个机会，原告撤回起诉。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告陈某某与被告肖某甲于1997年11月间经人介绍相识后于1998年3月13日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安龙婚字第116号，原、被告于2001年8月15日生育婚生女肖某乙，于2005年12月5日生育婚生女肖某丙。2007年3月24日，原告施行结扎节育措施。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年下半年向本院起诉离婚，后在诉讼过程中，原告撤回起诉。原告于2015年1月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的了解，婚姻感情基础较好，且婚后育有小孩，孩子尚小，尚需父母照顾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第203号
原告：崔某，退休教师。
委托代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人：周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人檀红亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已年满18周岁。原、被告在婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵甚至打斗，最近一次被告将原告腿部打成骨折，对原告造成精神和身体上的伤害。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某当庭辩称，原告诉状所列的离婚理由不是事实，我与原告还有夫妻感情，没有彻底破裂，所以不同意离婚。我没有经济来源，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一儿一女，现均已成年。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月12日，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育一双儿女，共同生活三十多年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提交证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第203号
原告安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇沿河大道128号。
法定代表人冷伟，该公司总经理。
委托代理人陈国光，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳明英，女，1974年2月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡佳安物业服务有限责任公司诉被告岳明英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡佳安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安乡佳安物业服务有限责任公司承担。
助理审判员 夏江霞
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第203号
原告王某。
被告郝某甲。
原告王某诉被告郝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我和被告经法院判决离婚，孩子当时四岁，判决由被告抚养，但判决前后孩子一直在我身边。这么多年被告一直没有支付过任何抚养费用，孩子户口还在被告户上，现在孩子在内蒙古上学很不方便。为了孩子能在母亲身边××成长，也为了孩子上学方便，我请求法院判令变更孩子的抚养权，由我直接抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郝某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2005年原告以夫妻之间性格不合为由向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻双方互不履行义务、感情确已破裂为由判决准予离婚，郝某乙归被告直接抚养，原告不承担抚养费。王某离婚后于2008年与他人另组成家庭并居住在内蒙古，郝某乙现年14岁，现在内蒙古宝昌镇第四中学念初二，据原告陈述孩子从八个月大开始就一直随其在内蒙古生活、学习，郝某乙亦称自父母离婚后其一直随原告共同生活，未与被告见过面。
本院认为：对子女的抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。离婚后判决直接抚养女儿的郝某甲应当为其提供稳定的生活环境和有利于女儿××成长的学习环境，但被告一直未尽抚养义务还下落不明，对女儿的生活没有尽到应有的照顾义务。相反原告作为不直接抚养的一方，一直在身边照顾女儿的生活，孩子至今在原告处生活学习，为了改变抚养权与实际抚养情况长期不符的状况，应由原告直接抚养为宜。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女儿某由原告王某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邸贝贝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第203号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨立军，弘丹律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
本院于2014年12月23日立案受理的原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告张某于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟得秀
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第203号
原告吴惠零，男，1971年9月30日出生，汉族，住福安市。
被告陈少丽，女，1978年8月9出生，汉族，住福安市。
被告肖少峰，男，1977年6月17出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴惠零与被告陈少丽、肖少峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠零撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告吴惠零负担。
审判员 林劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第203号原告周某某，女，1965年5月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告彭某某，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，在审理过程中，原告周某某于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审 判 员  阳 强二〇一五年五月十四日代理书记员  段雪辉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第82号
原告：汪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某某。
原告汪某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案于2010年2月
3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李群章适用简易
程序审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪
某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，2005年12月，被告朱某某在常山县×
×龙钙××有限公司内建造石灰窑生产经营，2009年3月由于
某某不善，停止生产。2008年6月至8月原告多次将煤销售给被
告，被告至今还欠原告货款人民币13765元。为此请求判令被
告朱某某立即付清货款人民币13765元，并承担本案诉讼费用
。
原告汪某某针对其诉请及事实理由向本院提供了如下证
据：
1、2008年6月至8月由被告等人签名的过磅单、称重单、
欠条共11份，用于证明2008年6月至8月，双方之间发生过煤炭
购销业务来往的事实。
被告朱某某在答辩期内口头辩称，原、被告是于2008年6月至8月发生过煤炭购销业务，原告诉称基本属实；但称2008
年8月17日称重单中的31200公斤煤炭，被告没有收到；且由于
石灰窑经营不善，停止生产，经济困难，要求对欠款分几年付
清。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
2007年12月及2008年6月至8月由被告等人签名的过磅单
、称重单、欠条共10份，符合有效证据的真实性、合法性与关
联性，能够证明被告结欠原告货款人民币12579.15元的事实。
对原告提交的2008年8月17日31200公斤煤炭称重单，被
告称没有收到，称重单无人签名，本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案
件事实：
2005年12月，被告朱某某在常山县建造石灰窑生产经营
，2009年3月停止生产。2007年12月5日，被告朱某某结欠原告
汪某某货款2200元。2008年6月24日原告汪某某销售给被告朱
某某煤炭28.48吨，每吨价格37元，价款1053.76元；2008年6
月26日原告汪某某销售给被告朱某某煤炭29.985吨，每吨价格
37元，价款1109.45元；2008年7月14日原告汪某某销售给被告
朱某某煤炭29.4吨，每吨价格38元，价款1117.20元；2008年7
月19日原告汪某某销售给被告朱某某煤炭30.22吨，每吨价格3
8元，价款1148.36元；2008年8月9日原告汪某某销售给被告朱
某某煤炭30.855吨，每吨价格38元，价款1172.49元；2008年8
月19日至30日，原告汪某某分四次销售给被告朱某某煤炭122.
510吨，每吨价格39元，价款4777.89元。综上，被告朱某某至今尚欠原告汪某某煤炭货款人民币12579.15元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护，被告对结欠原告的货款，应当承担支付的民事责任。原
告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要
求被告支付无人签收称重单的煤炭款项，缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某应给付原告汪某某价款人民币12579.15
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由原告
承担人民币15元，由被告朱某某承担人民币57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈小雄