福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4248号
原告郭蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈贻得，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市，系原告之夫。
被告张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被告张海霞，女，1982年10月31日出生，汉族，住晋江市。
原告郭蕾与被告张健全、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因案情较为复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭分别于2015年6月29日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭蕾委托代理人陈贻得、被告张海霞到庭参加诉讼，被告张健全经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郭蕾委托代理人陈贻得、被告张健全、被告张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年10月15日以资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借款月利息为2%，未约定还款期限，由二被告签字出具借条一份交原告收执。二被告于2015年1月起未支付利息，现经原告多次催讨未果。请求判令：1.二被�立即向原告偿付借款300000元，并按月利率2%支付自2015年1月起至实际还款之日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有二被告的身份证明、人口及计划生育信息卡、借条、民政局出具的证明，以此证明其诉讼主张。
被告张健全辩称，其向原告借款属实，但借款时，原告已知晓二被告分居多年，但应原告要求，被告张健全在借条上代被告张海霞签名，被告张海霞对本案债务并不知情，被告张健全将本案借款都用于个人高端消费，故本案借款系被告张健全的个人债务，并非夫妻共同债务，应由被告张健全承担还款责任。
被告张海霞辩称，二被告于2009年起开始分居，2014年3月办理离婚手续，对于被告张健全于2013年向原告借款的事情，被告张海霞并不清楚。分居后，被告张健全从未负担家庭的开支，且家庭也不需要300000元的生活费。借条上的“张海霞”并非被告张海霞签字，是被告张健全代被告张海霞所签，对原告提供的其余证据的真实性无异议。被告向本院提供以下证据：1.离婚证，拟证明二被告已登记离婚的事实；2.证人蔡某的证言，证人蔡某称其经常去被告张健全家中，但很少见到被告张健全，二被告已分居多年；听被告张海霞所述，家庭的开支均由被告张海霞承担；3.证人吴某的证言，证人吴某系被告张健全的邻居，其称被告张健全至少5、6年没有回家了，二被告已分居多年，但并不清楚双方是否离婚，只是二被告的两个孩子均是由被告张海霞抚养，二位证人的证言拟证明二被告于2009年分居，本案借款属于被告张健全的个人债务的事实。
原告质证认为，对证据1离婚证无异�，对二位证人证言持有异议，证人证言不能反映二被告的真实情况，原告代理人经常与被告张健全联系，被告张健全均称其在金井，且周末也是被告张健全在接送孩子，小孩的费用也多是由被告张健全承担。
第一次庭审过程中，被告张海霞申请对借条上“张海霞”的签名是否其所签申请笔迹鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所鉴定。福建澄源司法鉴定所于2015年8月5日出具闽澄司[2015]文鉴字069号文书司法鉴定意见书，认为借条中“张海霞”的签名是被告张海霞本人所写。原告对该鉴定意见书并无异议；被告张健全、张海霞均认为，该鉴定结论有误，借条上“张海霞”的签名是被告张健全所写，被告张海霞对该笔迹申请重新鉴定。
本院认为，原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条由被告张健全、张海霞签名及按捺指模确认，应确认为有效证据，被告张海霞主张该签名并非其所签，但经本院依法委托福建澄源司法鉴定所鉴定，认定该签名系被告张海霞所书写，福建澄源司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，对其出具的鉴定意见书予以采信。被告张海霞以该签名并非其书写，鉴定结论有误为由申请重新鉴定，但被告张海霞未能提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且本案债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证被告张健全所得不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，故按照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故该签名是否被告张海霞所书写并不影响其应承担相应的还款责任。综上，对被告张海霞的重新鉴定申请不予准许。被告张海霞提供的离婚证来源合法，内容客观真实，可证明二被告于2014年3月19日登记离婚的事实。证人蔡某、吴某的证言均是来源于被告张海霞陈述，其真实性无法确认，无法证明本案借款系被告张健全的个人债务。原告与被告张健全于庭审过程中确认本案借款利息支付至2014年12月，对该事实予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告张健全、张海霞因需于2013年10月15日向原告郭蕾借款300000元，约定月利率2%。被告张健全与被告张海霞于2005年11月10日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。借款后，被告支付利息至2014年12月。
综上所述，本院认为，原告郭蕾与被告张健全、张海霞之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求二被告偿还借款300000元，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，可能超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，对超出的部分不予保护，故原告请求的利息可参照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告支付上述款项的利息至2014年12月，原告请求该款项自2014年1月1日起计息，予以支持。二被告主张本案借款系被告张健全个人的债务，但该借条由二被告签名，二被告亦未举证本案债务并非夫妻共同债务，故对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张健全、张海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭蕾借款300000元及相应利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭蕾的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，因被告张健全、张海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书�定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。