广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11号
原告深圳市鼎昇典当有限公司，住所地深圳市宝安区新安办新城大道中心区二栋（办公综合楼）一层，组织机构代码59567033-6。
法定代表人杨志才。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1963年6月1日生，户籍住址广东深圳市宝安区。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鑫、张朗明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金358万元并支付借款占用期间的利息（暂计至2016年1月16日为人民币171.84万元，应计至被告全部清偿时止）；2、判令被告向原告支付律师费27万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
一、2012年11月19日原、被告签订《借款合同》，约定：被告以其位于深圳宝安区新安街道新湖路东侧天悦龙庭B栋祥瑞阁3A的房产作抵押，向原告借款70万元，借款期限一个月，2012年11月19日起至2012年12月18日止，月利率为4%。当日，原告通过其公司出纳刘瑞秋个人账户，将借款672000元汇入了被告帐户。被告在收到借款后，于同日向原告出具了一份借条，确认收到此借款70万元。上述抵押物，双方未办理抵押登记手续。此笔借款被告支付利息的情况如下：1、2012年12月20日，被告向原告指定的收款人刘瑞秋支付利息28000元；2、2013年1月24日，被告支付利息28000元；3、2013年3月6日，被告支付利息28000元；4、2013年4月16日，被告支付利息28000元；5、2013年5月23日，被告支付利息28000元；6、2013年7月2日，被告支付利息56000元；7、2013年7月31日，被告支付利息14000元；8、2013年9月30日，被告支付利息14000元；9、2013年10月22日，被告支付利息56000元；10、2013年10月30日，被告支付利息21000元；11、2013年11月27日，被告支付利息21000元；12、2014年1月30日，被告支付利息21000元，被告共计支付利息343000元。
二、2012年11月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告以其位于深圳宝安区灵芝新村79栋A7房产作抵押物（未办理抵押登记），向原告借款38万元，借款期限为一个月，2012年11月22日起至2012年12月21日止，月利率4%。当日，原告通过其公司出纳刘瑞秋个人账户，将364800元借款汇入了被告帐户，被告收到此借款后，于同日向原告出具了借条，确认收借款38万元。借款到期后，被告未按时清偿借款本金。该笔借款被告支付利息的情况如下：1、2012年12月25日，支付利息15200元；2、2013年1月24日，支付利息15200元；3、2013年3月6日，支付利息15200元；4、2013年4月16日，支付利息12000元；5、2013年4月27日，支付利息3200元；6、2013年5月23日，支付利息14000元；7、2013年5月24日，支付利息1200元，8、2013年7月2日，支付利息30400元；9、2013年7月31日，支付利息7600元；10、2013年9月30日，支付利息7600元；11、2013年10年22日，支付利息30400元；12、2013年10月30日，支付利息11400元；13、2013年11月27日，支付利息11400元；14、2014年1月30日，支付利息11400元，上述利息共计186200元。
三、2012年12月24日，被告以其位于深圳宝安区灵芝新村79栋A7房产作抵（未办理抵押登记）押，与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限半个月，2012年12月24日起至2012年1月7日止，月利率为2%；当日，原告将借款196000元汇入了被告帐户，被告向原告出具了相应的借条，该笔借款被告支付利息具体情况如下：1、2013年1月18日，支付利息4000元；2、2013年1月26日，支付利息8000元；2、2013年3月6日，支付利息8000元；3、2013年4月16日，支付利息8000元；4、2013年5月26日，支付利息8000元；5、2013年7月2日，支付利息16000元；6、2013年7月31日，支付利息4000元；7、2013年9月30日，支付利息4000元；8、2013年10月22日，支付16000元；9、2013年10月30日，支付利息6000元；10、2013年11月27日，支付利息6000元；12、2014年1月30日，支付利息6000元，上述利息总计94000元。
四、2013年1月24日，被告以其位于深圳宝安区香缇湾花园2栋1022房产作抵押（未办理抵押登记），与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为一个月，2013年1月24日起至2013年2月23日止，月利率4%。借款期限届满，若被告未还清全部借款即属逾期，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，原告将借款768000元汇入了被告账户。被告在收到借款后，于同日向原告出具了借条，确认收到此借款。借款到期后，被告并未清偿。该笔借款被告支付利息的具体情况为：1、2013年1月24日，支付利息32000元；2、2013年4月16日，支付利息32000元；3、2013年4月28日，支付利息32000元；4、2013年7月31日，支付利息16000元；5、2013年9月30日，支付利息16000元；6、2013年10月22日，支付利息64000元；7、2013年10月30日，支付利息24000元；8、2013年11月27日，支付利息24000元；9、2014年1月30日，支付利息24000元，以上利息共计264000元。
五、2013年10月17日，被告以其位于深圳宝安易达大厦1栋4A01房产作抵押（未办理抵押登记），与案外人刘瑞秋签订《借款合同》，后刘瑞秋证实其是原告公司员工，是代表原告签订的该份合同，合同约定：被告向原告借款150万元，借款期限为一个月，2013年10月17日起至2013年11月16日止，月利率为3%，借款期限届满，若被告未还清全部借款即属逾期，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，原告将借款1485000汇入了被告账户该笔借款被告支付利息的具体情况为：1、2013年10月22日，支付利息30000元；2、2013年11月27日，支付利息30000元；3、2014年1月30日，支付利息30000元，实际支付利息是按月息2%支付的，利息共计9万元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间签订的五份《借款合同》，属于双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方之间成立民间借贷法律关系。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故原、被告之间的借款金额，应以原告实际支付收到的金额为准。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人已经支付的利息中，年利率36%以下的部分依法受法律保护，36%以上部分的利息，不受法律保护，该部分利息应当认定为被告对本金的清偿。
一、2012年11月19日双方签订的《借款合同》，原告实际支付的款项为672000元，故借款本金应按此金额计算，2012年12月20日至2014年1月30日期间，按照年利率36%的标准，被告应支付的利息为272832元，而被告实际支付的利息为343000元，多支付的70168元应在本金中扣减，扣减后，被告尚欠的本金为601832元，自2014年1月31日起的利息，按年利率24%的标准继续。
二、2012年11月22日双方签订的《借款合同》，原告实际支付的款项为364800元，故借款本金应按此金额计算，2012年11月22日至2014年1月30日期间，按照年利率36%的标准，被告应支付的利息为158323.2元，而被告实际支付的利息为186200元，多支付的27876.8元应在本金中扣减，扣减后，被告尚欠的本金为336923.2元，自2014年1月31日起的利息，按年利率24%的标准继续。
三、2012年12月24日双方签订的《借款合同》，原告实际支付的款项为196000元，故借款本金应按此金额计算，2012年12月24日至2014年1月30日期间，按照双方约定月利率2%的标准，被告应支付的利息为52528元，而被告实际支付的利息为94000元，多支付的41472元应在本金中扣减，扣减后，被告尚欠的本金为154528元，自2014年1月31日起的利息，按年利率24%的标准继续。
四、2013年1月24日双方签订的《借款合同》，原告实际支付的款项为768000元，故借款本金应按此金额计算，2013年1月24日至2014年1月30日期间，按照年利率36%的标准，被告应支付的利息为284928，被告实际支付的利息为264000元，被告实际支付的利息并未超过法定标准。因此，截止到2014年1月30日，被告尚未清偿的本金仍为768000元，自2014年1月31日起的利息，按年利率24%的标准继续。
五、2013年10月17日双方签订的《借款合同》，原告实际支付的款项为1485000元，故借款本金应按此金额计算，2013年10月17日至2014年1月30日期间，原告是按照月利率2%的标准收取被告的利息，按此标准被告应支付的利息为103950，被告实际支付利息9万元，故尚欠截止2014年1月30日的利息13950元，本金1485000元，自2014年1月31日起的利息，按年利率24%的标准继续。
上述五份《借款合同》，截止2014年1月30日，被告共计欠付原告借款本金为3346283.2元，尚欠利息13950元，自2014年1月31日起的利息，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准继续。因被告未按期支付借款，按双方约定应承担被告为实现债权而支付的费用，原告实际交付的律师费为3万元，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鼎昇典当有限公司借款本金3346283.2元，利息13950元（利息以尚欠的借款本金3346283.2元为基数，按年利率24%的标准自2014年1月31起计至被告实际支付之日止）；
二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎昇典当有限公司律师费3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50779元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共10页