福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第458号
原告杨开树，男，住仙游县。
委托代理人戴清伟，男，住仙游县。
被告福州闽都汽车修配厂，组织机构代码85462003-5，住所地福州市晋安区古山针织厂内。
法定代表人王增禄，厂长。
被告李金航（兼被告福州闽都汽车修配厂的委托代理人），男，住福建省长乐市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码56925925-2，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人吴功川，总经理。
委托代理人曾宪群，该公司员工，特别代理。
委托代理人蔡鼎，该公司员工，特别代理。
原告杨开树与被告李金航、福州闽都汽车修配厂（以下简称闽都修配厂）、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨开树及其委托代理人戴清伟、被告李金航、被告保险公司的委托代理人曾宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开树诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费21966.6元（人民币，下同）、住院伙食补助费910元、营养费2500元、误工费180天×120元／天=21600元、护理费120元／天×91天=10920元、交通费1820元、残疾赔偿金28055元／年×2年=56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、车损费1000元，共计124026.6元，扣除被告已支付21966.6元，请求被告共同再赔偿102060元。
被告李金航、闽都修配厂辩称，原告的损失由法院依法认定。肇事客车在被告保险公司处投保，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告李金航已支付给原告12933.53元，应由被告保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，已支付给原告医疗费9033.07元。原告提供的证据不足以证实其是城镇居民，赔偿标准应按农民标准计算。对原告伤残等级有异议，请求重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。原告不合理的诉求应予扣除。
经审理查明，2013年6月2日下午，原告驾驶闽BDY9**号牌二轮摩托车自仙游县鲤南镇公园一号往鲤南圆圈方向行驶，15时30分，行经仙游县鲤南镇一环路世和丽景小区门前路段，遇被告李金航驾驶行驶证登记的所有权人为被告闽都公司的闽AR62**号轻型普通货车自路右穿越道路驶往路左时，被告李金航未能注意观察路面交通情况，并让原告驾驶正常行驶的闽BDY9**号二轮摩托车先行，致闽BDY9**号二轮摩托车前部与闽AR62**号轻型普通货车前部在路右快速车道内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告李金航承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在仙游县医院住院治疗91天，共花费医疗费21966.6元。被告李金航已支付给原告医疗费12933.53元，被告保险公司已付给原告医疗费9033.07元。闽AR62**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，三者险责任限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，其于2012年5月17日至2013年5月17日在大济镇开办杨家树雕加工厂，于2013年5月份将店搬迁到赖店镇，在搬店过程中发生了本交通事故，同时向工商管理部门申办营业执照，工商管理部门于2013年7月颁发营业执照。该事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金28055元／年×2年=56110元应予认定。原告提供了店铺租赁合同书1份、个体工商户营业执照2份、仙游县工商行政管理局大济工商所证明1份、套房出租合同1份、福建恒信司法鉴定所于2013年9月16日出具的鉴定意见书1份予以证实。店铺租赁合同书载明：店铺位于大济东路1148号、时间2011年5月16日至2014年5月16日。营业执照载明：名称仙游县大济杨家树雕加工店、经营者杨开树、经营场所仙游县大济镇大济村东路1148号、发证日期2012年5月17日。另一营业执照载明：名称仙游县赖店杨家树雕工艺品店、经营者杨开树、经营场所仙游县赖店镇土山村新路58号、发证日期2013年7月20日。仙游县工商行政管理局大济工商所于2013年10月24日出具证明载明：仙游县大济杨家树雕加工店于2012年5月17日办理个体工商户营业执照，于2013年5月17日办理注销。鉴定意见书载明：杨开树因交通事故致右侧骨盆骨折后畸形愈合，构成十级伤残。被告保险公司认为，大济工商所证明大济杨家树雕加工店于2013年5月17日注销，仙游县工商行政管理局于2013年7月20日重发营业执照，本事故是2013年6月2日发生的，从时间上看无法证实原告在事故发生前居住在城镇，也无法证实原告主要收入来源于城镇，原告请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实依据，不能支持。仙游县医院三维重建片显示：原告右侧骨盆畸形愈合。而仙游县医院CT诊断报告显示：右侧髌骨翼、髋骨前缘和耻骨上支多发骨折伴部分骨痂形成。福建恒信司法鉴定所出具的鉴定结论不符合事实，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告提供的二份营业执照载明的营业场所分别为大济镇人民政府、赖店镇政府人民政府所在地。虽然仙游县大济杨家树雕加工店于2013年5月17日注销，但仙游县工商行政管理局于2013年7月20日又颁发给原告仙游县赖店杨家树雕工艺品店营业执照，说明原告持续先后在大济镇、赖店镇开店经营树雕工艺品，原告的居住地及收入主要来源地均在镇区，并已超过一年，其请求伤残赔偿金按城镇人均可支配收入计算应予支持。仙游县医院CT诊断报告显示：右侧髌骨翼、髋骨前缘和耻骨上支多发骨折伴部分骨痂形成。与仙游县医院三维重建片显示：右侧骨盆畸形愈合并没有矛盾。仙游县医院三维重建片显示：右侧骨盆畸形愈合。福建恒信司法鉴定所也是认定原告因交通事故致右侧骨盆骨折后畸形愈合，构成十级伤残，二者相互吻合。被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定，本院不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级鉴定意见，本院予以采信。据此，原告的伤残赔偿金为28055元／年×20年×10％=56110元。
二、关于误工费问题。原告认为，福建恒信司法鉴定所鉴定原告误工期180天，请求误工费180天×120元／天=21600元，应予认定。原告提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，意见书载明：参照北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告误工期为伤后180天。被告保险公司认为，误工时间只能计算定残日前一日为105天，且误工费应按农民标准计算。本院认为，福建恒信司法鉴定所依据北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》作出误工期鉴定，因该准则不适用于本省，故鉴定意见不予采纳，且根据规定，误工时间最多也只能计至定残日的前一天，原告于2013年9月16日定残，误工时间计至定残日前一天即2013年9月15日为106天。原告主要收入地在镇区，其请求误工损失按120元／天计算可予支持，故原告误工费为120元／天×106天=12720元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费910元、营养费2500元、交通费1820元、护理费120元／天×91天=10920元应予支持。被告保险公司认为，护理费应按88.6元／天计算。本院认为，原告住院91天，予以认定原告住院伙食补助费910元、交通费1820元、护理费88.6元／天×91天=8062.6元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费2200元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元应予支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金6000元是合理的，予以支持。
五、关于车损费问题。原告认为，该事故造成原告车辆损坏，请求车损费1000元应予支持。原告提供票据一份予以证实。被告保险公司认为，该票据不能作为定案依据。本院认为，原告未提供具有鉴定资格的鉴定单位出具的定损报告，仅提供票据无法证实原告车辆损失，对原告请求车损1000元，本院不予认定。
六、关于鉴定费问题。原告认为，花费伤残等级和误工期鉴定费1200元，应予认定。原告提供了鉴定单位出具的票据一份金额1200元予以证实。该票据载明伤残等级评定600元、误工期限600元。被告保险公司认为，鉴定费不能认定且不属于保险理赔范围。本院认为，原告进行误工期限的鉴定没有必要，误工期限鉴定费600元属于扩大损失，不予认定。原告花费伤残等级鉴定费600元是必须的，本院予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费21966.6元、住院伙食补助费910元、营养费2200元、误工费12720元、护理费8062.6元、交通费1820元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计110389.2元。肇事的闽AR62**号轻型普通货车在被告保险公司处投了交强险及限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，被告李金航承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险及第三者责任限额范围内赔偿给原告110389.2元。被告李金航已付12933.53元及被告保险公司已付9033.07元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告88422.6元。被告李金航就代垫款12933.53元可向被告保险公司追偿。被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确提示和说明义务，免责条款未生效。被告保险公司主张鉴定费用不属于保险理赔范围，本院不予采纳。原告对被告李金航、闽都修配厂的诉求无理，应予驳回。原告不合理的诉求部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨开树损失计十一万零三百八十九元二角，扣除被告李金航垫付的一万二千九百三十三元五角三分及被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已付的九千零三十三元零七分，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应再赔偿给原告杨开树八万八千四百二十二元六角。
二、驳回原告杨开树对被告李金航、福州闽都汽车修配厂的诉讼请求。
三、驳回原告杨开树的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百七十一元（已减半收取），由原告杨开树负担一百六十六元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担一千零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月十五日
书记员 郑微微