宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1562号原告王浩洋，男，2008年7月16日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县小天使幼儿园学生，住平罗县鑫河小区*******室。法定代理人王建兵，男，1987年5月23日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县鑫河小区*******室。系王浩洋的父亲。委托代理人刘源，系宁夏正义达律师事务所律师。一般授权代理。被告王浩莹，女，2002年12月26日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县城关四小学生，住平罗县城关镇千禧合院小区********室。法定代理人王占林，男，1968年1月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住住平罗县城关镇千禧合院小区********室。系被告王浩莹的父亲。被告王占林，男，1968年1月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住住平罗县城关镇千禧合院小区********室。系被告王浩莹的父亲。被告王秀玲，女，现年45岁，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇千禧合院小区********室。系被告王浩莹的母亲。被告刘佳丽，女，2006年11月11日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，系平罗县城关四小学生，住平罗县城关镇老户市场门口*座*号。被告刘东，男，1982年10月11日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，个体户，住平罗县城关镇老户市场门口*座*号。系被告刘佳丽的父亲。法定代理人刘东，男，1982年10月11日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，个体户，住平罗县城关镇老户市场门口*座*号。系被告刘佳丽的父亲。原告王浩洋与被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘佳丽、刘东身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王浩洋的法定代理人王建兵及委托代理人刘源，被告王浩莹及法定代理人王占林、王秀玲，被告刘佳丽的法定代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩洋诉称，2015年4月11日下午，原告在平罗县城关镇老户市场玩耍时被被告王浩莹、刘佳丽推搡摔倒。后经石嘴山市第三人民医院诊断为，左胫骨中下段骨折；左腓骨中下段骨折，医嘱要求加强营养。原告住院治疗花费医疗费12727.1元。原告住院至今已过37天，腿部钢板未拆除，且伤口一直未愈合。原告的生活不能自理，全部由其父亲照顾，由此产生的误工费，应当按照修理行业的工资标准计算为3782.02元。事情发生后，被告刘佳丽的父亲刘东给原告赔偿了2500元。原告多次与被告王浩莹的父母亲王占林、王秀玲以及刘佳丽的父亲刘东协商赔偿未果。现诉至法院，请求依法判令被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘佳丽、刘东赔偿原告各项经济损失23009.12元；其中医疗费12727.1元、误工费3782.02元（102.2元×37天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费6000元（60天×100元）、交通费500元；本案诉讼费由五被告承担。被告王浩莹及法定代理人王占林、王秀玲辩称，原告所诉不属实，对原告的诉讼不认可。王浩莹和王浩洋在一起玩耍时，王浩莹就没有推过王浩洋。原告说事情发生后经过多次协商也不属实，孩子出事后的10天，王浩洋的父亲找过我们，说王浩莹把他的孩子王浩洋推倒，让我们赔偿。我们说王浩莹并没有推王浩洋，凭啥让我们赔偿。原告王浩洋自身穿的是滑板鞋，他的家长也有责任，对他的损失我们不同意赔偿。被告刘佳丽的法定代理人刘东辩称，我的孩子刘佳丽和原告王浩洋在一起玩耍，当时王浩洋穿的是旱冰鞋，但是刘佳丽没有把王浩洋推倒。事情发生后，原告的父亲在老户市场多次威胁刘佳丽，从来就没有跟我们协商过。看在王浩洋受伤的份上，我出于人道主义给原告2500元让看病，其余损失我不同意赔偿。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、石嘴山市第三人民医院疾病诊断证明书、出院证（原件）各一份，证实原告因被告王浩莹、刘佳丽侵权致伤，导致1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨中下段骨折，医嘱要求加强营养2周，需每月复查，并需取出内固定装置的事实。2、石嘴山市第三人民医院住院医疗费收据（原件）一份，证实原告住院25天、花费12727.1元的事实3、证人王学成出庭证实：我是原告王浩洋的爷爷，是王建兵的父亲。2015年4月11日下午，我在老户市场打扫卫生，准备去拿笤帚去扫地，我的孙子王浩洋穿着溜冰鞋在栏杆处扶着。被告王浩莹和刘佳丽过来一起把王浩洋一甩，就给甩倒了。我赶紧跑过去扶王浩洋，这时候刘佳丽和王浩莹跑了，我就把王浩洋抱起来送回去。紧接着我就去找刘佳丽的父亲刘东，告诉他刘佳丽把我的孙子摔倒了。半个小时以后，我和王浩洋的爸爸把王浩洋送到了医院。4、平罗县公安局城关派出所询问笔录7份，被询问人何芳、王学成、王浩莹、刘佳丽、刘佳桐、王建宁。该组询问笔录由原告申请，法院从城关派出所调取。证明事情发生后，派出所对在场当事人何芳、王学成、王浩莹、刘佳丽、刘佳桐、王建宁询问事发经过所作的笔录的事实。被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘东对原告的证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告住院的费用与被告无关。对证据3证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人的陈述不符合事实。被告王浩莹、王占林、王秀玲对证据4中刘佳丽笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，何芳是谁被告并不认识。认为刘佳丽所说的王浩莹2次把王浩洋推倒不符合事实；对王建宁、王学成笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为所说的也不符合事实；对何芳笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为何芳是谁，被告并不知道；对其他笔录的内容无异议。被告刘东对证据4中何芳、王学成的笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为刘佳丽和刘佳桐没有推搡王浩洋；对其他人的笔录内容无异议。原告对7份询问笔录中除王浩莹笔录陈述的部分事实有异议外，对其他笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经对原告所举证据分析、判断。本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4中各询问笔录之间能够相互印证，证明被告王浩莹、刘佳丽将原告王浩洋推倒致伤的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘佳丽、刘东未向法庭提供证据。根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2015年4月11日下午，原告王浩洋脚穿旱冰鞋在平罗县城关镇老户市场玩耍，被告王浩莹、刘佳丽拉着王浩洋滑行，当滑行准备加速时，王浩莹、刘佳丽推了王浩洋一下，将其推倒致伤。当日，原告被送往石嘴山市第三人民医院，经医生诊断为，左胫骨中下段骨折；左腓骨中下段骨折。住院治疗25天，花费医疗费12727.1元。事发后，被告刘佳丽的父亲刘东向原告支付了2500元。原告的父亲王建兵找被告王浩莹的法定监护人王占林、王秀玲要求赔偿时遭拒绝，引起原告诉讼。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害后果的，应当承担连带责任。本案中，原告王浩洋和被告王浩莹、刘佳丽玩耍时，二被告不慎将原告推倒致伤，给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即80%的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告王浩洋系未成年人，在进行与他的年龄、智力相适应的民事活动中，应当由其监护人履行监护职责。但其监护人王建兵未尽到监护的责任，对于二被告给原告造成的损害，其监护人也应当承担一定的责任，即20%的责任。原告诉讼请求中的护理费3782.02元是按照37天并以每天102.2元工资标准计算的。根据公安部、中国法医学会制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告受伤后因护理人护理产生的误工损失日评定应当为120天，但原告只主张了37天，而且原告提供的王建兵的汽车修理营业执照、机修技术人员从业资格证书，能够证明护理人王建兵从事汽修行业。故原告的护理费计算标准并无不当，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的营养费是按照60天并以每天100元标准计算的。因为原告的出院证中医嘱加强营养2周，对该项费用按照原告住院25天并以医嘱的2周（14天）计算，予以支持1950元（50元×39天）。原告诉讼请求中的交通费500元，虽然没有提供交通费票据，但原告受伤住院治疗产生该项费用的事实存在，对交通费酌情支持240元。综上，原告的各项经济损失可确定为，医疗费12727.1元，住院伙食补助费2500元，护理费3782.02元，营养费1950元，交通费240元，共计21199.12元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告王浩莹、刘佳丽赔偿原告的经济损失16959.29元，扣除刘佳丽已赔偿的2500元，王浩莹、刘佳丽再赔偿14459.29元，原告自己承担经济损失4239.82元。被告王浩莹、刘佳丽均系未成年人，由于对自己的侵权行为造成他人损害不承担民事责任，而是由他的法定监护人承担相应的赔偿责任。故原告的经济损失应当由其法定监护人王占林、王秀玲、刘东承担。原告主张的二次手术费用，因该项费用没有实际发生，待发生后原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘佳丽、刘东于判决生效后五日内赔偿原告王浩洋的医疗费、误工费等经济损失14459.29元；二、驳回原告王浩洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王浩洋负担30元，由被告王浩莹、王占林、王秀玲、刘佳丽、刘东负担120元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一五年七月二十七日书记员  吴 玲附判决书适用相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。