河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4640号
原告闫泽金，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日生，住河南省卫辉市。
被告盖广虎，男，1982年12月28日生，汉族，住山东省京津县。
被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处中原街28号德城区教师进修学校教学楼*楼。
负责人马元松，职务：经理。
委托代理人胡宗军、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人侯波，职务：经理。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
原告闫泽金诉被告盖广虎、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫泽金委托代理人陈彦枝，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨笑伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李志到庭参加诉讼，被告盖广虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫泽金诉称，2017年4月4日2时许，盖广虎驾驶鲁Ｎ×××××号货车在省道101线王庄镇与原告驾驶的晋Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车毁人伤的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失199263.66元，被告承担诉讼费。
被告盖广虎缺席未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在交强险公司赔偿后，同意在三者险责任限额内承担原告合理损失；因投保车辆超载，依据合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；公司不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费。
经审理查明，2017年4月4日2时50分许，盖广虎驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车自东向南行驶至省××路段，与沿省道101线自南向北行驶闫泽金驾驶的晋Ｂ×××××号货车相撞，造成原告闫泽金受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，盖广虎负事故的全部责任，闫泽金无责任。原告闫泽金受伤当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨开放性骨折，2、右腓骨下端及内踝骨折。至2017年5月4日出院共住院30天，支付医疗费26478.14元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告闫泽金的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年11月13日出具的鉴定意见为：闫泽金右下肢损伤损伤评为十级伤残，闫泽金出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为120日。原告支付鉴定费2406.60元（含鉴定检查费506.60元）；经本院委托滑县德籦资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的晋Ｂ×××××号货车的车损及停运损失进行评估，鉴定结论为；晋Ｂ×××××号货车因事故造成停运的日营运损失为230元；晋Ｂ×××××号货车因事故造成车辆损失为28000元，原告支付评估费2000元；事故发生后，原告支付施救费4500元。
另查明，晋Ｂ×××××号货车的登记车主是李甫利，实际车主是原告闫泽金；被告盖广虎驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是宁津鸿舜运输有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有保额为100万元商业三责险，事故发生在保险期；原告闫泽金之父闫乃福，生于1949年4月21日。之母栗安荣，生于1948年7月15日，闫乃福、栗安荣夫妇生育四子；原告闫泽金生育有长子闫格，2005年3月18日生。原告主张闫钰、闫靖茹的被抚养人生活费，未提交闫钰、闫靖茹与原告闫泽金父子、女关系的充分证据；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人纯收入11696.74元∕年，农村居民人均消费支出8586.59元∕年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估意见书、评估费票据、施救费票据、村委会证明、户口本，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队认定，盖广虎负事故的全部责任，闫泽金无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认。原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有商业三责险，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三责险责任限额内承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司主张肇事车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率，未提交车辆超载的充分证据，该主张本院不予支持；原告主张被告盖广虎承担责任，未提交被告盖广虎与肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主宁津鸿舜运输有限公司关系的相关证据，该主张本院不予支持；关于原告主张车辆停运损失的问题,首先，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号：……因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复中的停运损失，应为被损车辆修复期间的停运损失，本案原告未提交相关证据证明被损车辆的维修期间，导致本案被损车辆维修期间的停运损失难于确定；其次，根据《最高人民法院关于审理交通事故损坏赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应当由侵权人承担,原告未提交相关证据证实被告盖广虎与宁津鸿舜运输有限公司谁是肇事车辆的实际车主，原告应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院亦不予支持。
原告闫泽金的合理损失有：医疗费26478.14元，原告主张误工费20964.46元（34941元／年÷365天×219天），原告请求护理费5565.60元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金5000元，鉴定费2406.60元，车损28000元，评估费2000元，施救费4500元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费600元（20元×30天），残疾赔偿金30906.75元（11696.74元∕年×20年×10%）﹢[父母，8586.59∕年×（11年﹢12年）×10%÷4人）﹢（子，8586.59∕年×6年×10%÷2人）]，原告交通费本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫泽金医疗费10000元，误工费20964.46元，护理费5565.60元，残疾赔偿金30906.75元，精神抚慰金5000元，车损2000元，交通费300元共计74736.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告闫泽金医疗费16478.14元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定费2406.60元，车损26000元，评估费2000元，施救费4500元共计52884.74元；
三、驳回原告闫泽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由原告闫泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月九日
书记员 张晓英