安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初56号
原告：张某2，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体户，住安徽省霍邱县。
原告：张某1，女，2011年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
法定代理人：张某2，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体户，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：汪涛，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，职工，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道。
负责人：吴川，职务：公司总经理。
委托代理人：司红勤，该公司员工。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告张某2、张某1与被告汪涛、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张某2及两原告共同委托代理人陈仁奎、被告汪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月24日，被告汪涛驾驶皖XXXX**小型轿车沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至东湖路城市行政执法局门前路段驶入道路北侧非机动车道时，与后方同向行驶的由张某2驾驶的两轮电动自行车相接触，引发交通事故，致张某2及乘坐人张某1受伤及电动自行车受损。事发后，两原告先后被送至霍邱县中医院、安医大一附院治疗。出院后，原告张某1鉴定为颅脑十级伤残。事故经霍邱交警大队认定，被告汪涛负事故全部责任，原告张某2、张某1不负事故责任。肇事车辆皖XXXX**小型轿车在第二被告处投有交强险及第三者责任险，并在承保期内。故诉求判令赔偿原告张某2医疗费9336.46元、住院伙食补助费4200元（105天×40元/天）、护理费10962元（105天×104.4元/天）、误工费17226元（165天×104.4元/天）、营养费4200元（105天×40元/天）、交通费1354.14元、眼镜费920元、车损2000元(包括电动自行车损失1190元、电瓶损失510元、鉴定费损失300元），合计50198.6元；赔偿原告张某1医疗费5651.78元、住院伙食补助费4200元（105天×40元/天）、护理费10857.6元（105天×104.4元/天）、营养费4200元（105天×40元/天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，合计81087.38元；其中第二被告在保险责任限额内先承担赔偿责任，且优先支付精神抚慰金，不足部分由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中原告张某2变更总诉求为52973.13元，其中增加医疗费2774.53元，原告张某1变更总诉求为88643.96元，其中增加医疗费1625.93元、二次鉴定中产生交通费、食宿费1736.65元、残疾赔偿金4194元。两原告诉求的数额包含第一被告垫付的医疗费14400.46元。
两原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证：1，张某2身份证复印件及张某2、张某1常住人口登记卡，证明两原告身份情况。2，交通事故认定书，证明两原告因本起事故造成人伤车损的事实；事故责任认定及肇事车辆所有人、驾驶人情况。3，医药费发票，证明原告张某2因伤花费医疗费12110.99元、张某1花费医疗费7277.71元。4，住院、出院记录、病历、用药清单、霍邱县中医院病情证明，证明两原告的伤情及因伤住院治疗的事实；原告张某2出院后医嘱休息2个月。5，安徽仁和司法鉴定意见书及安徽惠民司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张某1被评为十级伤残、“二期”期限及鉴定费1500元；6，营业执照、户口簿、霍邱县农机商城配件清单，证明原告张某2在事故发生前在经营农机配件生意。7，交通费、食宿费发票，证明两原告因就医花费交通费、食宿费3090.79元（含二次鉴定中的费用）。8，车损价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、蓼都眼镜票据，证明原告张某2电动车损失1190元、鉴定费花费300元、眼镜损失920元及电瓶损失510元。
第一被告辩称：1，对事故经过及责任划分无异议；2，事发后第一被告垫付医疗费14400.46元，要求原告返还。
第一被告为支持自己的主张，提出的证据有：收条一份及中国银行客户回单二份，证明被告垫付医疗费14400.46元，其中收条及中国银行客户回单共计10000元，另外4400.46元的住院票据已交付原告。
第二被告辩称：1，保险公司赔偿基础是第一被告与保险公司存在合同关系，保险公司在交强险及商业险保险责任范围及限额内对原告承担责任。2，对事故事实无异议，但两原告诉求赔偿部分项目欠缺理由，需重新认定。其中:对原告张某2诉求的医疗费12110.99元，需扣除1030.46元的非医保费用；对原告张某1诉求的7277.71元医疗费，需扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费，原告张某2实际住院天数应为14天，张某1实际住院天数为26天，标准应按30元/天计算。对营养费，同住院伙食补助费。对张某2的护理天数认可14天，张某1的认可26天，对标准无异议。对误工费，张某2未提供收入减少证明，其误工费应按安徽省上一年度城镇居民可支配收入74元/天计算，误工期按实际住院天数14天计算。张某1残疾赔偿金以重新鉴定意见为准。交通费，按两原告实际住院天数14天、26天，每天10元计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。电动车保险公司定损500元，眼镜损失未提供验光证明，不认可。精神抚慰金无异议。对二次鉴定产生的交通费、食宿费，诉求过高，请求核减。
第二被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1，霍邱县中医院住院病案，证明两原告在该院有体温测量的天数分别为14天，加之张某1在安医大一附院住院12天，故张某2、张某1实际住院天数分别为14天、26天。2，定损清单，证明原告电动车定损额为500元。
第一被告对原告所举证据，质证意见：同第二被告质证意见，但第二被告不承担的部分，第一被告也不承担。
第二被告对原告所举证据，质证意见：对证据1、2，“三性”无异议。对证据3，对13张医疗费发票的真实性无异议，但编号为000211XXXX的票据显示张某1在安医大一附院的住院天数为12天，张某2的均为门诊票据，不能证明其在安医大一附院住院的事实。金溪药房发票47.4元，系购买感冒用药，保险公司不认可。破伤风的380元，系外购药且无医嘱，保险公司不认可。对证据4中的霍邱县中医院病情证明，“三性”均不认可，证明格式不符合单位证明格式要求，若属医生个人证言，该医生应出庭作证；对其他证据的真实性无异议，但保险公司从霍邱县中医院调查得知，两原告均存在挂床治疗行为，张某2实际住院天数为14天，张某1住院天数为26天，两原告挂床期间的费用，保险公司不认可。对证据5，以重新鉴定意见书为准，鉴定费发票真实性无异议，应由当事人自行承担。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明张某2是个体户，不能证明收入减少情况。同时营业执照有效期至2013年1月9日，到期未年检换证。对证据7，部分真实性有异议，以法庭核准为准。对证据8，车损价格鉴定结论书，真实性有异议，保险公司定损为500元，价格鉴定费保险公司不承担。对眼镜损失票据有异议，该票据为过期手撕票据，没有配镜单位盖章，不能证实真实价格，保险公司不认可。电瓶损失510元，未提供票据，不认可。二次鉴定产生的食宿费过高，请求法庭核减。
原告对第一被告所举证据，质证意见：无异议。
第二被告对第一被告所举证据，质证意见为：无异议。
原告对第二被告所举证据，质证意见为：对证据1，真实性、合法性无异议，但达不到第二被告证明目的，体温单显示出院，不能证明实际住院结束，原告提供的完整病历显示出院日期为10月9日，应按原告提供材料计算实际住院天数。对证据2，是第二被告单方定损，原告未签字，不认可。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，两被告无异议，予以确认。对证据3，两被告对13张医疗费发票无异议，予以确认。对于金溪药房发票47.4元，破伤风380元因系外购药且无医嘱，同时破伤风380元无正规票据，故不予确认。其他配药单因不是正规票据，不予认可。对证据4中霍邱县中医院病情证明,有经治医师签名并加盖单位，故予以确认。对于其他证据，因第一、第二被告对真实性无异议，予以确认，但对于张某2的住院天数霍邱县中医院费用清单显示床位费数量为16，故应按16天计算。张某1霍邱县中医院费用清单显示床位费数量也为16，加之其在安医大一附院住院12天，其住院天数共计28天。对证据5，两被告认可以新的鉴定意见为准，且第二次鉴定意见对于伤残等级与第一次相同，予以确认。第二被告对鉴定费发票真实性无异议，予以确认，但其有关鉴定费应由当事人自行承担的质证意见，因不合法，不予采纳。对证据6，第一、二被告对证据的真实性无异议，予以确认，但其有关不能证明收入减少的质证意见不予采信。对于证据7，结合住院天数、住院地点，交通费酌定600元。对证据8，第一、二被告虽对车损价格鉴定结论书真实性有异议，但未提供证据予以推翻，故对其质证意见不予采纳。对于价格鉴定费发票，第二被告有关不承担的质证意见，因不合法，不予采纳。对于眼镜损失的票据，因不是正规发票且无单位盖章，不予采信。对于电瓶损失，因无证据支持，不予采信。对于二次鉴定中产生的食宿费，有效票据核实为1549.65元。对第一被告所举的收条，因两原告及第二被告无异议，予以确认。对第二被告所举证据1，两原告对其真实性、合法性无异议，予以确认，但结合两原告霍邱县中医院住院病人费用清单，两原告的清单第1页虽记载入院日期：2015年7月9日，出院日期：2015年10月9日，但显示床位数量为16，故两原告在霍邱县中医院住院天数确认为16天。对证据2，因系第二被告单方签章制作，不予采信。
经审理查明：2015年6月24日，被告汪涛驾驶皖XXXX**小型轿车沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至东湖路城市行政执法局门前路段驶入道路北侧非机动车道时，与后方同向行驶的由张某2驾驶的两轮电动自行车相接触，引发交通事故，致张某2及乘坐人张某1受伤及电动自行车受损。事发后，两原告被送至霍邱县中医院抢救治疗。原告张某2被诊断为：脑震荡、右大腿皮下血肿、多发性软组织挫裂伤，住院治疗16天，花去医疗费11143.23元，医嘱建议出院后休息2个月。原告张某1被诊断为：左颞硬膜外血肿，左颞骨骨折、因外伤致头痛不适2周入院，后转入安医大一附院治疗，被诊断为创伤性硬膜外出血，颅骨骨折。共住院治疗28天，花去医疗费7230.31元。2015年9月25日，原告张某1的伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：左颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿，遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残。被鉴定人系中度闭合性颅脑损伤其人身损害护理期60日、营养期60日。后经第二被告申请伤残等级重新鉴定，2016年3月18日安徽惠民司法鉴定所对张某1伤残等级重新鉴定为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2015年11月12日，原告张某2骑行的克雷孚牌二轮电动车经霍邱县价格认证中心评定损失额为1190元。该事故经霍邱交警大队认定，被告汪涛负事故全部责任，张某2、张某1不负事故责任。
第一被告系皖XXXX**小型轿车的实际车主，且在第二被告处投有交强险、第三者责任险，并在承保期内，其中第三者责任险的保险限额为30万元，且约定了不计免赔率。
事发后第三被告为两原告共计垫付医疗费14400.46元。
本院认为：霍邱县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此对其效力予以认定。第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负本次事故的全部责任，理应对两原告合法、合理损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。第二被告关于鉴定费不属赔付范围及扣除非医保用药的主张，于法不符，不予采纳。对于原告张某2获赔的项目和数额调整为：1、医疗费11143.23元（含第一被告垫付的医疗费）；2、营养费：480元（16天×30元/天）；3、住院伙食补助费：住院16天，住院伙食补助费为480元（16天×30元/天）；4、护理费1670.4元（104.4元/天×16天）；5、交通费酌定600元；6、误工费：医嘱建议休息2个月，加上住院16天，原告提交的农机商城配件清单，不能视为其固定收入，故其收入适用上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准即7934.4元（76天×104.4元/天）；7、车损鉴定费300元、车损1190元,合计23798.03元。原告张某1获赔的项目和数额调整为：1、医疗费7230.31元（含第一被告垫付医疗费）；2、营养费：1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费：840元（28天×30元/天）；4、护理费：6264元（104.4元/天×60天）；5、残疾赔偿金53872元（26936/年×20年×10%）；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元；8、第二次鉴定新增交通费、食宿费1549.65元；合计78055.96元。在据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）项之定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔付原告张某223798.03元（交强险承担医疗费10000元+护理费1670.4元+交通费600元+误工费7934.4元+车损鉴定费300元+车损1190元+第三者责任险承担医疗费2103.23元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔付原告张某173055.96元（第三者责任险承担医疗费7230.31元+营养费1800元+住院伙食补助费840元+交强险承担护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次鉴定中产生的交通费、食宿费共63185.65元）；
三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告张某1精神抚慰金5000元。
五、原告张某2、张某1获赔后立即返还被告汪涛垫付医疗费14400.46元。
以上给付于本判决生效后十日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张某2、张某1负担900元；被告汪涛负担1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘 洋
附民事判决中法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。