wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2868号
申请执行人江苏天容集团股份有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区疏港公路1号。
法定代表人：许网保，该公司董事长。
被执行人曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省响水县，
被执行人盐城市兴阳食品有限公司，住所地江苏省响水县开发区金兰北路西侧。
法定代表人：曹海进，该公司总经理。
关于江苏天容集团股份有限公司申请执行盐城市兴阳食品有限公司、曹长亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏天容集团股份有限公司以被执行人盐城市兴阳食品有限公司、曹长亚逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹长亚在盐城市国家税务局有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结曹长亚在盐城市国家税务局的工资1840000.00元（含执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡哲
二〇一八年三月十二日
书记员 周杰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1900号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：雷建辉，男，1985年8月11日出生，畲族，住浙江省建德市。
原告赵晓明与被告雷建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年5月2日正式立案，依法组成合议庭于2017年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭诉讼。被告雷建辉经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付利息900元（暂算至2017年3月27日），此后按月利率3%另算；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉请第2项的利息以未还本金为基数，按月利率2%自2016年12月13日暂算至2017年3月13日为600元，之后仍按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告向原告出具借据一份，载明其因资金周转原因，向原告借款10000元，在10天内归还，月息3%。原告于同日通过银行转账向被告交付借款10000元。后被告未按约还款，原告因此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定支付利息及返还借款。本案中，被告向原告出具借据确认了借款事实，原告亦已按约交付借款，被告即应按约还本付息。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款10000元以及按月利率2%计算的利息，符合本案事实，亦不违反相关法律禁止性规定，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建辉于本判决生效之日起十日内向原告赵晓明归还借款本金10000元。
二、被告雷建辉于本判决生效之日起十日内向原告赵晓明支付暂算至2017年3月13日的利息600元，并支付此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费73元，因原告赵晓明减少诉讼请求退还原告赵晓明8元，剩余案件受理费65元，由被告雷建辉负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪 茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执979号
申请执行人郑玉贤，女，55岁。
被执行人赵永吉，男，33岁。
被执行人刘丹丹，女，35岁。
郑玉贤申请执行赵永吉、刘丹丹民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年8月14日作出的（2017）黑0521民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执979号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月八日
书记员 李慧耆
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1157号
原告清河县延杰烟酒门市部，住所地清河县油坊镇新街村。
负责人王艳云，女，1988年10月3日出生，汉族，现住清河县。
被告李月华，男，1985年10月8日出生，汉族，现住清河县。
原告清河县延杰烟酒门市部与被告李月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县延杰烟酒门市部、被告李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河县延杰烟酒门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预交款5000元并支付逾期付款违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月10日，原告给付被告牛栏山酒预付款5000元，被告出具收到条一份。但至今被告没有将酒送到原告处。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
2016年12月10日被告出具的收到条一份，拟证被告收到钱的事实。
李月华辩称，原告起诉的数额是正确的。我当时是东兴烟酒的业务员，我已经把钱交给了东兴烟酒的老板，老板不让发货。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于欠款数额均无异议，本院予以确认。2016年12月10日被告收到原告现金5000元，并出具收条一份。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信，现原告要求被告退还款项，本院予以支持；被告辩称其当时作为东兴烟酒的业务员，收到钱以后已经把该笔款项交给了东兴烟酒的老板，但其未提交相关证据证实，不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金1000元，因原、被告双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告李月华于本判决生效之日起三日内返还原告预付款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年六月三十日
书记员 张长顺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6726号
原告：温州市龙宝物业管理有限公司。住所地：温州市江滨西路繁华大厦2A。统一社会信用代码：91330302744141973D。
法定代表人：陈影，系总经理。
委托诉讼代理人：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈宝兴，男，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州宝恒轻工有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖工业区鹅兴路2号（第2层）。统一社会信用代码：330304000014852。
法定代表人：陈宝兴。
本院在原告温州市龙宝物业管理有限公司与被告陈宝兴、温州宝�轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对被告陈宝兴、温州宝恒轻工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙宝物业管理有限公司撤回对被告陈宝兴、温州宝恒轻工有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告温州市龙宝物业管理有限公司负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年一月二日
代书 记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6726号原告：温州市龙宝物业管理有限公司。住所地：温州市江滨西路繁华大厦2A。统一社会信用代码：91330302744141973D。法定代表人：陈影，系总经理。委托诉讼代理人：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州宝恒轻工有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖工业区鹅兴路2号（第2层）。统一社会信用代码：330304000014852。法定代表人：陈宝兴。本院在原告温州市龙宝物业管理有限公司与被告陈宝兴、温州宝�轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对被告陈宝兴、温州宝恒轻工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙宝物业管理有限公司撤回对被告陈宝兴、温州宝恒轻工有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告温州市龙宝物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年一月二日代书 记员  韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保15号
申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王得中，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立。
被申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市彭州市。
负责人：肖林。
申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元的财产予以保全。锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司出具人民币400万元的保单保函为申请人南充市兴达建筑建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司四川分公司的银行存款共计人民币4000000.00元或查封等额价值的其他财产，冻结、查封的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南充市兴达建筑建材有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋范杨
二〇一八年二月五日
书记员 彭 莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初303号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡德勤，女，1968年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人胡德勤因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被六安市公安局刑事拘留；同年9月20日经六安市金安区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张超，安徽中天恒律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人胡德勤犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡德勤及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年8月31日5时许，被告人胡德勤无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市南屏中路由东向西行驶至上城国际小区西侧路口东100米处时，撞上正在清扫道路的环卫工人马某，致其受伤。经认定，被告人胡德勤负该起事故的全部责任。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某人体损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人胡德勤送被害人去医院抢救，经口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。2017年11月7日，被告人胡德勤家人赔偿被害人12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡德勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人张某、许某、叶某证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡德勤的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经口头通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，同时积极救助被害人，赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，悔改表现明显，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡德勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1711号
原告袁某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告袁某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1711号原告王希军。被告王延军。本院在审理原告王希军与被告王延军民间借贷纠纷一案中，原告王希军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王希军撤回起诉。案件受理费275元，由原告王希军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于建二〇一五年八月二十四日书记员李晶晶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00103号
原告乔某，女，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县禹居镇人，农民。
被告高某，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇人，农民。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱认识，同年7月24日举行了婚礼。2007年3月24日生育长子高艺，2008年11月10日生育次子高玥。2008年9月22日，原、被告在延川县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵打闹，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生两子原告愿意抚养一个。
原告为证明其主张，向法庭提供了结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辨称，不同意离婚，如果离婚两孩子均由原告抚养，生活费被告承担。
被告为证明其主张，向法庭提供了户口本簿1本，证明双方所生两子出生日期。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据合议庭分析认证如下：
原、被告提交的证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，双方对所提供证据均无异议，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识，同年7月24日举行了婚礼。2007年3月24日生育长子高艺，2008年11月10日生育次子高玥。2008年9月22日，原、被告在延川县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，原告乔某与被告高某系合法夫妻，原告要求解除与被告的夫妻关系，由于原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高振军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1044号
申请人徐永银，男，1925年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人徐永银与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1044号申请人徐永银，男，1925年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人徐永银与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执1044号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4728号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹，女。
委托代理人苏伟明，男。
被申请执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司，营业场所北京市丰台区西客站南路4号6号8号2号楼4号。
负责人刘兵东。
2015年1月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司作出京丰人社劳监责字（2015）第4－3号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司在限期内仍未改正违法行为。2015年1月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2015）第4号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司实施1.9万元罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2015年2月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，决定对北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司处以人民币1.9万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年5月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第16号《行政决定履行催告书》，催告北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年二月五日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜明哲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00586号
�告王某，自由职业。
被告张某，自由职业。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 万十平
二〇一五年四月十五日
书记员 周 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15635号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市金台区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告杨丽娜拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告杨丽娜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金18696.13元及利息4225.34元、违约金（含滞纳金）6778.58元（暂计至2017年8月3日共计29700.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为3278.58元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元；起诉后被告杨丽娜偿还了部分欠款，截至2017年12月13日，尚欠本金18674.13元、利息4534.70元、滞纳金3278.58元、违约金4000元，合计30487.41元。
被告杨丽娜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：杨丽娜持卡消费未按时还款，截至2017年12月13日，欠工商银行中山分行信用卡本金18674.13元、利息4534.70元、滞纳金3278.58元（计收至2016年12月31日），合计26487.41元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月13日，涉案信用卡欠违约金4000元。
本院认为，杨丽娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨丽娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨丽娜应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张杨丽娜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨丽娜没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨丽娜支付违约金的诉求，本院不予支持。
杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月13日的信用卡透支本息、滞纳金共计26487.41元，以及从2017年12月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，诉讼保全费317元，合计859元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担101元，被告杨丽娜负担758元（该款被告杨丽娜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李小穆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1103号
原告王济淮。
被告淮安市公安局交通警察支队。
负责人尹志刚。
委托代理人谈太强。
被告淮安市公安局交通警察支队二大队。
负责人陈轩。
委托代理人王雷。
两被告共同委托代理人王方林。
本院在审理原告王济淮与被告淮安市公安局交通警察支队、淮安市公安局交通警察支队二大队劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王济淮撤回对被告淮安市公安局交通警察支队、淮安市公安局交通警察支队二大队的起诉。
审判员 张宜余
二〇一六年四月二十一日
书记员 高春花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4912号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：自胜连，男，1979年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
被告：陈朝彩，女，1983年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告自胜连、陈朝彩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初27号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈西明，男，汉族，1958年2月2出生于安徽省界首市，无业，住安徽省界首市。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局取保候审，2018年1月12日被界首市检察院取保候审，同年2月11日被本院监视居住。现在家。
指定辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈西明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并于同日向本院建议适用简易程序。本院于2018年2月5日作出适用简易程序决定书，后于2018年2月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人陈西明及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年12月12日9时40分许，被告人陈西明在界首市代桥镇牛某经营的中国移动手机大卖场店内，趁无人注意，将柜台内一部蓝色VIVOX20手机盗走。2017年12月17日，陈西明在家人带领下投案，并上交该手机。次日，被害人牛某将该手机领回。经评估，被盗手机价值为2840元。2018年1月11日，牛某出具书面谅解书，对被告人陈西明表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据材料，认为被告人陈西明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈西明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈西明的辩护人认为其主动投案并如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚，可适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，安徽省界首市司法局对被告人陈西明进行了社区影响评估，认定被告人陈西明符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈西明在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局制作和调取的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人牛某陈述，被告人陈西明供述，涉案物品价格认定结论书，社区影响评估意见书，现场勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈西明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈西明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈西明当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人陈西明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及被告人陈西明所居住社区的评估意见，决定对其适用非监禁刑。辩护人提出的被告人陈西明具有自首情节、取得被害人谅解、确有悔罪表现，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西明犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季守方
审判员 刘 华
审判员 韩 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄立佳（绰号：老鼠六），男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户口所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月28日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月10日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人黄立佳犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄立佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日上许，被告人黄立佳在钦州市钦南区沙尾西三巷10号其家门前卖50元1小包毒品海洛给黄某，两人在交易过程中，被公安民警查处，黄立佳逃跑，公安民警将黄某抓获并缴获交易的1小包毒品（净重0.09克），后又在黄立佳家中缴获疑似毒品6小包（净重合计0.43克）。经物证检验，缴获的7小包疑似毒品均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄立佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办安说明、人身检查笔录、现场检查笔录（提取笔录）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、秤量笔录，被告人黄立佳指认缴获的毒品照片和秤量照片、黄立佳的尿样提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、及照片，钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2017）395号、鉴定意见通知书，吸毒人员黄某的陈述和辩认笔录、被告人黄立佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立佳违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄立佳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄立佳归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄立佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄立佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄立佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年一月十六日
书记员 姚世兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初798号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。
负责人：马洪波，行长。
委托代理人：栗军，该单位工作人员。
被告刘桂华，男，1966年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告农商台儿庄支行与被告刘桂华借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一八年五月十八日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初798号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告刘桂华，男，1966年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告农商台儿庄支行与被告刘桂华借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一八年五月十八日书记员  马 雷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2184号
原告：邱国足，男，1966年4月5日出生，汉族，住石狮市，现住石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：邱丽军，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县，现住石狮市。
被告：李伟滨，男，1979年8月10日出生，汉族，住惠安县，现住石狮市。
原告邱国足与被告邱丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国足的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告邱丽军、李伟滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国足向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20万元并支付利息，其中2013年2月1日的10万元借款利息应自2017年9月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算（暂计至起诉之日为9000元），2015年8月22日的10万元借款利息应自2017年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算（暂计至起诉之日为14000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日，二被告因经营海鲜生意之需，由被告邱丽军向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率1.5%。原告以银行转账的方式向被告交付借款后，被告出具一份《借条》交原告收执，确认债权债务关系。2015年8月22日，二被告因经营海鲜生意之需，由被告邱丽军再次向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，原告当日以现金方式交付5万元借款，于次日以银行转账方式交付另外的5万元借款，同时被告出具一份《借条》交原告收执，确认债权债务关系。原告多次催讨上述两笔借款无果。二被告系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，为二被告因共同经营所拖欠，是夫妻共同债务。
被告邱丽军、李伟滨未作答辩。
原告邱国足围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱丽军、李伟滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告邱国足提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实认定如下：2013年2月1日，被告邱丽军向原告邱国足借款10万元，并出具借条一张交由原告邱国足收执，原告邱国足于同日通过其妻子邱丽月的账户转账10万元给被告邱丽军。2015年8月22日，被告邱丽军向原告邱国足借款10万元，并出具借条一张交由原告邱国足收执，原告邱国足通过其妻子邱丽月的账户转账5万元给被告邱丽军、另现金交付5万元。原告邱国足与被告邱丽军口头约定第一笔借款月利率1.5%，第二笔借款月利率2%，被告邱丽军通过微信转账给原告邱国足妻子邱丽月方式分别按约支付利息至2017年9月、2017年8月。
本院认为，原告邱国足与被告邱丽军之间的20万元民间借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，合法有效，受法律保护。被告邱丽军自借款后未能按约付息、至今仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告邱国足以诉讼方式要求被告邱丽军返还借款本金20万元并按约定的利率标准支付利息，合理合法，应予支持。原告邱国足未能举证证明讼争两笔借款为被告邱丽军以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明讼争两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告邱国足要求被告李伟滨对被告邱丽军的讼争承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，原告邱国足的诉请，合理合法部分的，本院依法予以支持；依据不足部分的，依法予以驳回。被告邱丽军、李伟滨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告邱丽军应于本判决生效之日起三日内返还原告邱国足借款本金20万元并支付利息（10万元自2017年9月2日起按月利率1.5%标准计、10万元自2017年8月23日起按月利率2%标准计，均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告邱丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00876号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
委托代理人张虎林，公司办公室主任。
委托代理人罗利军，公司法律顾问。
被告薛理勇，男。
被告中铁二十局集团有限公司。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告薛理勇、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月六日
书记员 张 蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初191号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘得印，男，1983年2月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，临海市汇通运输有限公司员工，户籍所在地河南省虞城县，现暂住浙江省临海市。2018年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月7日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年3月20日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人潘得印犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘得印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日6时35分许，被告人潘得印驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车，自临海�杜桥镇汇通运输有限公司驶往沿海高速十标段上盘镇搅拌站，途经临海市时，右转弯时与同方向在道路右侧直行的唐某所骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人唐某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人潘得印负此事故的全部责任。
案发后，被告人潘得印到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘得印及临海市汇通运输有限公司已补偿被害人近亲属经济损失人民币18.9万元（不包括保险公司理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人潘得印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警信息、强制措施凭证、死亡证明书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、人口信息、情况说明、谅解书、调解协议书、收条，证人赵某的证言，到案经�，被告人潘得印的供述，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、医学尸表检验意见书及检验照片、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路事故视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘得印违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘得印主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘得印当庭自愿认罪，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘得印的犯罪情节及其悔罪表现，依法对被告人潘得印适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘得印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 屈 明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2209号
原告王雅君，女，住抚顺市。
被告抚顺市公汽总公司，住所地抚顺市。
法定代表人丁绍杰，该公司经理。
本院在审理原告王雅君诉被告抚顺市公汽总公司运输服务合同纠纷一案中，原告王雅君于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告王雅君负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年七月四日
书记员 徐幼庭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1387号
申请人：胡道灵，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：曾声兰，女，1963年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：ＸＸ，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告胡道灵与被告曾声兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，胡道灵向本院申请财产保全，请求冻结曾声兰、ＸＸ的财产340000元或对其等额财产查封、扣押。对此，担保人胡家迟、张菊妹自愿以胡家迟名下坐落于蜀山新村43幢（合肥市房权证东字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，胡道灵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结曾声兰、ＸＸ的财产340000元或对其等额财产查封、扣押；
二、查封胡家迟名下坐落于蜀山新村43幢（合肥市房权证东字第××号），限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年二月十三日
书记员 袁媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执19号
申请执行人姚程艳，女，汉族，1973年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人曹梅生，男，汉族，1962年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初794号民事调解书，责令被执行人曹梅生履行法律义务，但被执行人曹梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹梅生的银行存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6955号
被执行人郑锡林，男，1992年4月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于郑锡林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终619号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6955号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初395号
原告：张某，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年1月21日出生，汉族。
被告：颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄新街，统一社会信用代码91341204MA2N75CD6F(1-1)。
法定代表人：樊付飞（又名凡付飞）。
原告张某与被告李某、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告张某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初395号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1100号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月13日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1035号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日18时40分许，被告人杨某某在贵阳市南明区沙冲路口工商银行外，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.6克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、购毒人员王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、视听资料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年九月八日
书记员 李嘉迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初102号
原告：刘贵清，男，1951年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖且根，男，1968年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
原告刘贵清（下称原告）与被告廖且根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金30000元，利息72000元（按年利率24%计算至起诉之日），合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日，被告向原告借款30000元，并约定每月利息900元，到富塘农贸市场开盘后连本带息全部付清。但被告至今未归还借款，亦未支付任何利息。经原告多次追讨未果，故原告诉至法院。
被告辩称，被告向原告借款30000元，约定还款期限到富塘农贸市场开盘后连本带息全部付清，富塘农贸市场已于2008年开盘销售，自2008年起至今已有十年，在长达十年的期限原告从未向被告提出还款要求，本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉的权利。被告向原告借款有富塘农贸市场的开发商即昌水珠提供担保，2010年，被告起诉昌细英（与昌水珠为合伙人），要求支付富塘农贸市场1号楼工程款，昌细英以昌水珠向原告提供担保为由要求在工程款中扣除本案借款30000元并已扣除，正因为这个原因原告从未向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年8月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘桂清叁万元整，平均每个月补偿玖佰元利息。还款日期到富塘农贸市场开盘后连本带息全部付清。”，被告在该借条上签字予以确认，昌水珠在担保人一栏中签字予以确认。后被告未予归还分文，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原、被告约定：“还款日期到富塘农贸市场开盘后连本带息全部付清”，应属借款期限约定不明，原告可随时要求被告随时归还；虽然被告另案起诉要求昌细英支付工程款的民事案件中将本案借款30000元予以扣减，但被告提交的证据并不能证实该民事行为经原告同意。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告答辩意见，本院不予采纳。原、被告约定按每月900元支付利息即年利率36%不符合法律规定，但原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息72000元（自2007年8月18日算至2017年8月17日，按借款本金30000元，年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖且根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵清借款本金30000元、利息72000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告廖且根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年二月五日
书记员 邓红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终4号
上诉人（原审被告）：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法。
委托诉讼代理人（特别授权）：项俊勇、陈伸星，浙江台信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：台州宏鑫曲轴有限公司，住所地：玉环市漩港工业区。
法定代表人：王兴钱，董事长。
上诉人浙江凯凯美多机车有限公司因与被上诉人台州宏鑫曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江凯凯美多机车有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人浙江凯凯美多机车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯凯美多机车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江凯凯美多机车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年一月十九日
书记员 马 里
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初222号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：曾春林，男，1989年10月15日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告曾春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘素静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17539号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1983年4月21日出生，住所广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15264.56元，其中欠款本金12222.44元、滞纳金847.33元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年2月14日的利息2194.79元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金12222.44元、利息2194.79元、滞纳金847.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12222.44元、滞纳金847.33元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为2194.79元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶晓桐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1358号
原告：庞久安，男，1956年7月20日出生，住北京市昌平区。
原告：冯建荣，女，1954年7月8日出生，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：冯春连，女，1968年6月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冯春香，女，1963年7月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。
原告庞久安、冯建荣与被告冯春连返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐连森担任审判长，代理审判员张华、人民陪审员陈自东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞久安、冯建荣及其委托诉讼代理人李艳艳、被告冯春连及其委托诉讼代理人冯春香、程果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞久安、冯建荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即从北京市昌平区沙河镇安济东街甲1号楼2单元2层4号房屋中搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告侄媳妇。庞久安原系昌平区沙河饮食公司员工，1982年经单位福利分房分得现北京市昌平区沙河镇安济东街甲1号楼2单元2层4号房屋（以下简称4号房屋）一套，原告一家一直居住在此房中。1993年原告以优惠价购买了上述房屋，房屋所有权证登记在原告庞久安名下，原告冯建荣于1988年因工作调动到昌平沙河百货公司，1992年冯建荣又分得一套沙河百货宿舍楼。被告之夫庞继军（现已故）系原告庞久安亲侄子，庞继军亲生父亲去世较早，家中三子女多年均由庞久安在经济上予以资助，庞久安也对庞继军视如己出。1993年考虑庞继军孩子刚出生较小，自己住房在农村，当时在沙河卖菜条件困难，原告就同意被告一家暂住在4号房屋中，原告一家便从上述房屋搬出搬至沙河百货宿舍楼居住。多年两家关系一直融洽和谐，2016年因原告庞久安患心脏病不能着凉，原沙河宿舍楼已出卖，住现平房不利于身体健康，故与被告协调，让被告从属于自己所有的上述房屋中搬出，自此被告便与原告不睦，并拒绝搬出。原告当时好心考虑自己亲侄子一家经济条件困难，为帮他们便将上述房屋借给被告一家使用，且多年两家关系一直较好，未成想当自己年老需要使用房屋要求被告搬出，被告便与原告反睦。故原告起诉至法院，诉如所请。
被告冯春连辩称：不同意原告的诉讼请求。争议的房屋系被告与被告丈夫庞继军的共同财产，他们为共同所有人，在1993年由庞继军和被告支付12000元的购房款，及以后改为商品房的款项均由被告和庞继军支付，之后的20多年都由被告居住，由于该房屋涉及日后拆迁，原告违背当初契约，才有此案，故我们请求法院不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
原告庞久安与冯建荣系夫妻关系，原告庞久安侄子庞继军生前与被告冯春连系夫妻关系。庞继军于2009年去世。4号房屋系1983年原告庞久安所在单位沙河饮食服务公司的福利分房，房产所有证所有权人为原告庞久安，原告庞久安、冯建荣及其女儿庞颖户口均登记在4号房屋内。庞继军生前户口登记卡显示其于1993年户口迁入4号房屋。
经询，原、被告均认可庞继军与冯春连于1993年下半年搬入涉案房屋居住，原告庞久安与冯建荣称系考虑二人孩子较小、生活困难，借给庞继军一家居住；被告冯春连称该房屋系其与丈夫庞继军1993年从原告庞久旺、冯建荣处购买，支付购房款12000元，但并未向本院提交任何证据。原告庞久旺、冯建荣称庞继军父亲去世较早，结婚、盖房时曾向自己借款，12000元为庞继军所偿还的借款。
本案在审理过程中，原告庞久安向本院提交《优惠售房价格明细表》、《昌平县饮食服务公司优惠售房购房户分歧付款计划书》一份，内容为庞久安购房公司内部优惠后金额8908.37元，首次实交2908.37元，余额6000元，分期付款，自1993年至1998年每年10月31日之前支付1000元。为证明自己支付房款情况，原告庞久安提交盖有北京市昌平县饮食服务公司财务专用章的收据三张，分别为1993年2月26日交房费2908.37元、1993年11月6日交房费1000元（欠3000元）、1998年11月10日交房费1000元。经询，原告庞久安因搬家其他票据已经丢失，只找到上述三张票据。被告冯春连称4号房屋在2000年改按成本价购房时自己曾补交房价款2822元、标改成登记费17.60元、房屋维修基金500元，并向本院提供交纳上述费用的收据三张，三张收据均盖有北京市永安物业管理发展中心财务专用章；庭审中冯春连称自己还交给北京昌平商业贸易总公司6000元，但收据已经丢失，并称因为4号房屋并未办理过户，所以所交费用均以原告庞久安名义交纳。
另查明：4号房屋房产所有证上盖有北京市房地产管理局公章，落款日期为1994年8月27日。原告庞久旺、冯建荣称1993年房屋借给被告冯春连居住时，并未下发房产证，因庞久旺与庞继军均在沙河饮食服务公司上班，房本下发时由庞继军领取。被告冯春连称1994年仅为房产证核发时间，领取时间为2000年，领取后一直由自己存放，2010年被二原告之女庞颖所取走。
本案在审理过程中，冯春连曾向本院提交一份反诉状，反诉请求庞久安、冯建荣协助办理4号房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。因冯春连反诉状中要求冯建荣、庞久安过户，依据的是其认为双方之间存在买卖合同关系，而本案返还原物纠纷属侵权法律关系，故本院向其释明，反诉请求本院不予受理，其可另行起诉。
本院认为：
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。4号房屋房产所有证登记所有权人为原告庞久安，且该房屋系原告庞久安的单位福利分房，其曾分期支付多笔购房款，庞久安应为4号房屋的所有权人，故原告庞久安、冯建荣要求被告冯春连立即从4号房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯春连称其与丈夫庞继军购买4号房屋，但其已经居住多年，并未办理房屋过户手续，且未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信；原告庞久安、冯建荣称4号房屋系借给被告冯春连与其丈夫庞继军居住的主张，综合考虑双方的关系、生活常理等，本院予以采信；原告庞久旺、冯建荣将4号房屋出借给被告冯春连及其家人，但并未收取任何费用，故被告冯春连所称的按成本价购房时补交的相关费用，本院无法认定为购房行为。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯春连于判决生效之日起三十日内将北京市昌平区沙河镇安济东街甲1号楼2单元2层4号房屋腾退交予原告庞久安、冯建荣。
案件受理费70元，由被告冯春连负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
代理审判员 张 华
人民陪审员 陈自东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，职务行长。
委托代理人尚大军，职务副行长。
被执行人刘波，身份号码2306221972********，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区三委*组***号。
被执行人王影，身份号码2306221972********，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区二委*组***号。
被执行人赵永刚，身份号码23062219740********，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，地址肇源县农垦社区B区二委*组***号。
被执行人孙德军，身份号码2304211978********，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住萝北县名山农垦社区C区三委**栋*号。
被执行人王晶，身份号码2306221977********，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，地址萝北县名山农垦社区C区三委**栋*号。
被执行人刘术荣，身份号码2306221974********，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村张家围子屯。
中国农业银行股份有限公司肇源县支行与刘波、王影、赵永刚、孙德军、王晶、刘术荣借款合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘波、王影、赵永刚、孙德军、王晶、刘术荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘波、王影、赵永刚、孙德军、王晶、刘术荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘波、王影、赵永刚、孙德军、王晶、刘术荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、王影、赵永刚、孙德军、王晶、刘术荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第155号
漯河市华东商务房地产开发有限公司：
王俊荣与你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）源民三初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民三初字第116号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费2000元；申请执行费650元。
开户行：中行双龙支行
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1921号
原告：宁夏昊羿通达智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。
法定代表人：王立云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路紫荆花商务中心C座1601号。
法定代表人：解丽生，该公司经理。
原告宁夏昊羿通达智能科技有限公司与被告宁夏奥德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云、茹洋到庭参加诉讼，被告宁夏奥德电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昊羿通达智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款243336元，逾期利息8881.6元（自2017年4月1日计算至2018年1月31日，逾期利息按照同期银行贷款年利率6%计算，共计10个月），并判令被告承担货款付清之前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应监控器材。2017年4月1日，被告共计欠付原告货款243336元，被告承诺自2017年5月份开始，每月向原告还款12166.8元，分20期还清，原、被告双方就此签订《原材料分期偿还确认书》予以明确。后被告至今未支付货款。故原告诉至法院。
宁夏奥德电子科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《原材料款分期偿还确认书》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告长期向被告宁夏奥德电子科技有限公司供应监控器材。2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）对账后签订《原材料分期偿还确认书》载明：为了维护原材料供应商的合法权益，保障甲方的权益能够实现，甲方与乙方往年业务交往中，乙方尚欠甲方债务：贰拾肆万叁仟叁佰叁拾陆元，（243336.00）元确认；经双方友好协商，保证双方的友好合作和乙方公司的正常运转，促使债权人的权利最终得到落实。甲、乙双方一致同意签署本债权债务确认承诺书。1、乙方承诺从2017年5月份开始，乙方对上述欠款按20个月付清，每月按财务计划偿还甲方欠款12166.8元。2、在今后发生的业务往来中，双方严格按新业务合同规定履行。3、甲方承诺从2017年5月起，按时收到乙方计划偿还的钱款后，不采取诉讼、扣押、上门催收等方式追偿债权，不得影响乙方公司的正常经营管理工作。4、本协议系双方充分友好协商，在自愿的基础上签订的，一经签订，双方应严格履行。”上述协议签订后，被告未按照承诺支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的《原材料款分期偿还确认书》证明被告欠原告货款243336元及被告承诺自2017年5月份开始按月清偿债务，20个月付清。被告未按照约定分期支付欠款。按照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告主张要求被告支付全部欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算243336元自2017年4月1日开始计算逾期付款利息不妥。本案中，被告承诺自2017年5月份开始对欠款243336元按20个月付清，被告最迟应当于2017年5月31日前按照约定偿还，但被告至今一期未付，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算243336元自2017年5月31日至2018年1月31日期间的利息7105.08元。后期利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年2月1日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏奥德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊羿通达智能科技有限公司货款243336元及利息7105.08元。并支付货款243336元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年2月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，已减半收取，由被告宁夏奥德电子科技有限公司负担2524元，原告宁夏昊羿通达智能科技有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一八年三月八日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8924号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安、庄杰，该行员工。
被告:方平,男,1961年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告方平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行经本院传票传唤,无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交案件受理费246元，退还221元。
审判员 李少华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1923号
原告：李家锋，男，汉族，1971年6月2日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：安康市福康塑料制品有限公司，住址安康市汉滨区西桥村。（以下简称福�有限公司）
法定代表人：余芝贵。
被告：余芝贵，男，汉族，1960年3月19日出生，福建省宁德市人，现住陕西省安康市汉滨区。
原告李家锋诉被告福康有限公司、余芝贵民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家锋到庭参加了诉讼，被告安康市福康塑料制品有限公司、被告余芝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告余芝贵以福康塑业有限公司资金周转困难为由向原告借款30万元，月息2分，并出具借条一张。2016年4月份�原告向被告催讨借款，被告于2016年4月18日归还了10万元。后原告多次与被告联系催讨借款，被告不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告福康有限公司、余芝贵未作答辩亦未提供证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月18日，福康有限公司因资金周转困难向李家锋借款300000元，并约定借款利息，福康有限公司向李家锋出具借条一张，载明：“今借到李家锋现金（300000.00）大写叁拾万元整。（利息，2%）一季度一结息借款人：安康市福康塑料制品有限公司余芝贵20**年1月18日”。2016年4月18日，被告向李家锋偿还借款100000元。后李家锋多次向福康有限公司索要借款未果，遂诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中，被告福康有限公司向原告李家锋借款，双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效；原告李家锋将300000元借款出借福康有限公司，即对被告福康有限公司享有相应的债权，该债权合法有效，被告福康有限公司作为债务人应当予以清偿；经李家锋催要借款，福康有限公司于2016年4月18日向原告偿还借款本金100000元，故对李家锋请求福康有限公司偿还下欠借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。余芝贵系福康有限公司法定代表人，借条上借款人处加盖有福康有限公司公章及余芝贵个人签名，因李家锋未能提供证据证明余芝贵将借款用于个人使用也未能提供证据证明上述借款是以余芝贵个人名义所借，且李家锋明知上述借款用于福康有限公�生产经营之需将借款出借福康有限公司，故本案借款人应为福康有限公司，应由福康有限公司向李家锋偿还借款本金，对李家锋要求福康有限公司及其法定代表人余芝贵共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安康市福康塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李家锋借款本金200000元；
二、驳回原告李家锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李道佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 信
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5732号
原告：西安市环境保护科学研究院。
法定代表人：尚某，该院院长。
委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：西安新未来文化传媒有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：马彦峰，陕西锦园律师事务所律师。
原告西安市环境保护科学研究院与被告西安新未来文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐芳宁，被告的委托代理人姜昱、马彦峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，西安市皓盛环境工程监理有限公司将其享有处分权的西安市环境监控中心写字楼十层出租给被告有偿使用，租期截止2014年12月21日自2014年1月1日起，西安市环境保护局将房屋的代管事宜转交原告行使，被告亦开始向原告缴纳房租。西安市皓盛环境工程监理有限公司于2016年8月将被告西安新未来文化传媒有限公司诉至法院，要求清偿2014年4月至12月拖欠的房租。法院审理认为：西安市环境保护局将西安市环境监控中心写字楼的管理者更替为西安市环境保护科学研究院，故此后原告便因代管权的终止而失去以出租者的身份收取房租的权利。必须指出，虽然被告与西安市环境保护科学研究院未就该房屋出租方的更替对租赁合同进行变更，但通过此后被告向西安市环境保护科学研究院交付房租，以及向西安市环境保护科学研究院作出清偿房租承诺等事实仍可进一步证明，自2014年1月1日起对西安市环境监控中心写字楼行使出租人的权利就已经是西安市环境保护科学研究院。因此，在本案中有权主张被告清偿2014年4月之后房租的权利人当属原告，故诉至法院要求：1、被告支付原告房屋租金296836元；2、被告支付原告逾期违约金31773.82元；3、本案诉讼费用由原告承担。
经审查，西安市皓盛环境工程监理有限公司与被告西安新未来文化传媒有限公司于2011年12月21日签订《房屋租赁合同》，西安市皓盛环境工程监理有限公司将位于西安市曲江文化创业聚集区环境监控中心写字楼第十层出租给被告新未来文化传媒有限公司，租赁期限自2011年12月22日至2014年12月21日。被告西安新未来文化传媒有限公司向西安市皓盛环境工程监理有限公司支付了2011年12月至2013年12月期间的租赁费。西安市皓盛环境工程监理有限公司向被告西安新未来文化传媒有限公司出具收取租赁费的发票。2014年1月1日，西安市环境保护局将位于西安市曲江文化创业聚集区环境监控中心写字楼的管理者，变更为本案原告西安市环境保护科学研究院。西安市皓盛环境工程监理有限公司于2016年以房屋租赁合同纠纷为由，将本案被告西安新未来文化传媒有限公司诉至本院，要求支付自2014年4月22日至2014年12月21日期间的房屋租金。本院于2016年12月28日作出（2016）陕0113民初10038号民事裁定书，以自2014年1月1日起行使出租权利人为原告西安市环境保护科学研究院为由，驳回西安市皓盛环境工程监理有限公司的起诉。原告西安市环境保护科学研究院于2017年以房屋租赁合同纠纷为由将被告西安新未来文化传媒有限公司诉至本院，但未在规定期间缴纳诉讼费用，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0113民初2150号民事裁定书，裁定本案按撤回起诉处理。现原告仍以原诉理由将被告诉至本院。庭审中，原告表示本案所涉房屋属西安市环保局所有，并出具由西安市环境保护局于2017年8月3日所出具的《代管证明》，证明曲江监控中心写字楼自2014年1月1日起由原告西安市环境保护科学研究院代管，负责收缴房租。另查，原、被告未签订房屋租赁合同，也未对原《原房屋租赁合同》的主体进行变更。
本院认为，原告以西安市环境保护局将本案所涉房屋自2014年1月1日起由原告代管为由，要求被告依据西安市皓盛环境工程监理有限公司所与被告签订的《房屋租赁合同》，向其支付租赁费用。但原、被告未签订房屋租赁合同，也未对原《房屋租赁合同》的主体进行变更，且原告虽提交西安市环境保护局委托原告代管本案所涉房屋，但原告未提交物权人向被告通知租赁合同主体变更的相关证据，故西安市环境保护局对本案所涉房屋的代管权的变更，不应约束本案被告。依据委托代理法律效果的归属关系，应由本案所涉房屋的物权人向被告主张权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市环境保护科学研究院的起诉。
本案案件受理费6229元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初15号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文某某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月的一天晚上，被告人文某某携带水果刀等作案工具来到重庆市南岸区海棠溪轻轨站工地，趁无人值守之机，使用水果刀将工地焊机上的焊钳线割断盗走，后文某某将所盗焊钳线铜芯卖给周某某经营的废品收购站，并获得赃款130余元。
被告人文某某又于2015年7月、8月、10月分三次来到上述地点采用同样的方式盗取焊钳线，后将所盗焊钳线铜芯卖给周某某、胡某某经营的废品收购站，并获得赃款387余元。
2015年10月10日，被告人文某某再次来到上述地点准备盗窃时被工地人员发现，后被民警捉获。归案后，文某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、财物损失说明，被告人文某某的供述，辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认照片，证人周某某、胡某某、刘某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人文某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人文某某违法所得517元返还给被害单位中铁二十局集团有限公司。
三、对扣押在案的作案工具布口袋、折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第571号
原告朱＊，女，1985年7月4日出生，壮族，农民。
被告陈＊，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
朱＊与陈＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊及被告陈＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱＊诉称：请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费59500元。
被告陈＊辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告朱＊与被告陈＊于2005年初在湖南省株洲市一工厂打工�相识并恋爱，同年10月27日在广西省融安县民政局登记结婚，同年11月22日生育女孩陈a。小孩出生满月后，原、被告在广西融安和湖南浏阳均举办了结婚酒。2012年农历8月1日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回到广西娘家。2015年2月9日，原告向法院起诉离婚。诉讼中，原告称因为被告同意到原告家做上门女婿，才与被告结婚，后被告反悔，开始引起矛盾；被告称自己并未同意到原告家做上门女婿。原告称自己婚后一直带着女儿在广西生活和工作；被告称原告在2008年回娘家前主要在浏阳生活，双方还一起到浙江务工二年，女儿也在浏阳生活过几个月。原告称自己于2012年农历8月1日回到娘家后，双方开始分居生活至今；被告称原告于2013年回过家，双方还有夫妻生活，并未分居。被告称原告回娘家的原因是由于有第三者，但未向本院提交证据证实。
以上事实，有原被告�述，人口登记卡，结婚证，学校报告，村委会证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事而产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，以家庭建设和抚养小孩为重，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱＊要求与陈＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2037号
原告：张丹，女，1985年7月19日出生，华纳汇峰（北京）商贸有限公司销售经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1968年9月16日出生，户籍地址北京市朝阳区。
原告张丹（以下简称原告）诉被告张卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还我借款本金50万元；2、请求法院判决被告支付利息，利息以50万元为基数、按照年利率24%从2015年11月计算至被告实际给付本金之日止。事实理由：2015年9月1日因被告向我宣称参与集体购买足球彩票可以获利，我与被告签订了《协议书》，约定我交给被告资金50万元由被告购买足球彩票，约定合同期限自2015年9月1日起至2016年8月1日止，被告每月支付我投入本金的10%为基本利润，若彩票中奖基本利润超出部分也归我所有，不足基本利润部分由被告负责补齐。此外被告承诺投资款到期后返还本金。合同签订后我将50万元通过银行转账方式汇给被告指定的工商银行账户。在合同期限内，被告按照约定按月向我支付投资款项金额10%的基本利润至2015年10月，此后未支付基本利润。我认为虽然形式上双方签订的是投资协议，但实际上我将资金交给被告后，被告每月固定向我支付的基本利润实际上是借款利息，到期后被告承诺返还本金，我从不参与被告从事的经营活动，双方实际上属于民间借贷关系。现借款期限已届满，被告未及时返还投资款项和利息，被告应承担违约责任。因双方约定利息为月利率10%，明显偏高，我主张按年利率24%支付利息。根据以上事实和理由，我向贵院提起民事诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：一、根据《合同法》的相关规定，双方在协商一致、自愿平等的前提下，签订本协议。二、合同期限自2015年9月1日起至2016年8月1日止，合同款项：乙方张丹参与集体购买足球彩票的活动，投资资金伍拾万元整（￥500000），每月甲方要支付给乙方所投入本金的10%为基本利润，若彩票中奖基本利润超出部分也归乙方所有，不足基本利润部分由甲方负责补齐。三、双方的权利义务：1、甲方必须保障乙方每月按照合同约定收取基本利润；2、乙方不得干预甲方的经营方式和购买方式；3、乙方不得在约定时间内单方撤资；4、在约定的购买期间内，如遇不可抗拒的原因（国家停购等原因）双方自动停止本协议，甲方负责退还乙方全部本金；5、双方如发生争议，协商解决，协商不成，提交法院诉讼；6、本协议经签字盖章后生效；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
2015年9月7日，自案外人张占迎名下卡号为622202020008xxxxxxx的银行账户向被告卡号为621288020000xxxxxxx的银行账户内汇款500000元。2017年10月31日，案外人张占迎出具《情况说明》，载明：“在2015年9月7日，我女儿张丹用我的中国工商银行卡号622202020008xxxxxxx转给张卫东中国工商银行卡号为621288020000xxxxxxx汇款50万元，这是我女儿张丹给张卫东的款项，此款与我无关。我不主张任何权利”。
庭审中，原告表示被告曾支付过50000元利息，但未归还本金和支付其他利息。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告与被告签订的《协议书》，虽然约定合同款项用于参与集体购买足球彩票，但被告通过案外人将款项支付给原告以后，被告并未向原告说明款项用途，同时被告向原告支付了基本利润50000元，原告称双方系民间借贷法律关系，具有其合理性，本院对此予以确认。现《协议书》约定期限已经届满，原告持《协议书》要求被告返还本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后七日内偿还原告张丹借款人民币五十万元，并支付利息，利息以五十万元为基数、按照年百分之二十四的标准从二○一五年十一月一日起计算至被告张卫东实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张卫东负担（原告张丹已交纳，被告张卫东于本判决生效后七日内直接给付原告张丹）。
公告费260元，由被告张卫东负担（原告张丹已交纳，被告张卫东于本判决生效后七日内直接给付原告张丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛珂歆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4660号
移送申请人：广州市中级人民法院。
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
关于广州市中级人民法院移送执行朱惠霞、朱岩案件受理费纠纷一案，要求被执行人朱惠霞、朱岩缴纳案件受理费3300元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院另案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院另案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院另案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案向被执行人发出限制消费令。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4660号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4660号移送申请人：广州市中级人民法院。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被执行人：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，关于广州市中级人民法院移送执行朱惠霞、朱岩案件受理费纠纷一案，要求被执行人朱惠霞、朱岩缴纳案件受理费3300元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院另案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院另案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院另案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4660号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年二月十二日书记员 李昌杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤06民终9747号
上诉人（原审被告）：巫凯胜，男，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：王宗林，男，汉族，1965年1月11日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人巫凯胜因与被上诉人王宗林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8221号民事判决，本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方一致确认巫凯胜目前尚欠王宗林装修款35500元；
二、巫凯胜应在2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付15500元，上述款项支付至王宗林指定收款账户（户名：王宗林；开户行：中国农业银行佛山同秀支付；账号：62×××17）。上述款项支付完毕后，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，王宗林不再就本案向巫凯胜主张权利；
三、若巫凯胜未按上述约定足额履行任何一期付款义务，巫凯胜承诺另行赔偿王宗林3000元。王宗林有权按照总额38500元扣除巫凯胜已支付款项后的剩余款项，向人民法院申请强制执行；
四、一审案件受理费344元，由巫凯胜负担并于2017年12月30日前支付予王宗林；二审案件受理费696元，减半收取为348元，由巫凯胜负担；
五、本协议一式三份，王宗林与巫凯胜各执一份，法院留存一份。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁启星
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1089号
原告张志福，男，1977年2月5日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市中山东路322号。
法定代表人：程国军，该公司负责人。
原告张志福诉称：2017年4月17日6时40分许，申喜强驾驶实际原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××半挂车由东向西行驶至长原线112公里处时，由于操作不当，车辆使出路面侧翻于路边田地内，造成车辆受损、路牙受损、树木损坏、田地庄稼损坏的交通事故，事故经山西省长原市公安局交通警察大队勘验处理证明原告司机申喜强负本次事故的全部责任。另2016年9月11日原告以行唐县鑫源汽车贸易有限公司名义向被告同胞交强险一份，并签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额31.8万元，第三者责任险保险金额100万元，挂车车辆损失保险金额7.7万元，均不计免赔。事故发生在保险期内，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告车损200000元、拖车费8000元，吊车费8000元，代赔第三者损失26000元，共计242000元。并承担诉讼费用公估费用。
本院认为，本案审理的为财产保险合同纠纷，原告依据保险合同主张保险赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。可见张志福作为原告提起诉讼，首先要与本案有直接利害关系。而其提交保险合同，保险人为被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人系行唐县鑫源汽车贸易有限公司，行驶证登记所有人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，因本合同没有特别约定，故原告张志福既不是本合同的被保险人、受益人，也不是该车辆的登记所有人，其与本保险合同没有利益关系。故其作为原告起诉不具备主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志福的起诉。
原告预交案件受理费2465元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月十八日
书记员 杜丛