江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3882号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟、孙明，该公司员工。
被告徐成明，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王银凤，女，1970年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐成山，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告袁登信，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐成中，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐成银，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐成明、王银凤、徐成山、袁登信、徐成中、徐成银借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告徐成明、王银凤、徐成山、袁登信、徐成中、徐成银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐成明于2015年8月4日与原告签订了借款合同一份、最高额保证合同一份、个人小额担保借款合同二份，合同约定：由被徐成山、袁登信提供担保，担保额度11.5万元；由被告徐成中、徐成山提供担保，担保额度4.2万元；由被告徐成银提供担保，担保额度1.4万元；合同有效期一年。合同签订后，被告徐成明于2015年8月26日立据分别借款11.5万元、1.4万元、4.2万元，借款到期日均为2016年7月25日，年利率12.324%，贷款到期后，经多次催要，至今未还。被告王银凤与被告徐成明系夫妻关系，理应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告徐成明、王银凤立即偿还原告借款本金17.1万元及其利息，被告徐成山对其中本金15.7万元及利息、被告袁登信对其中本金11.5万元及利息、被告徐成中对其中本金4.2万元及利息、被告徐成银对其中本金1.4万元及利息负连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告徐成明与被告王银凤系夫妻关系。2015年8月4日，原告建湖农商行与被告徐成明签订借款合同一份，合同主要内容为：自2015年8月4日起至2016年7月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过11.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年7月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告徐成山、徐成中和被告徐成银分别签订个人小额担保借款合同各1份。合同主要内容均为：借款人徐成明，担保人徐成山、徐成中，担保人徐成银；自2015年8月4日起至2016年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额分别不超过4.2万元和1.4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年7月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。同日，原告与被告袁登信、徐成山签订最高额保证合同1份。合同主要内容为：债务人徐成明，保证人袁登信、徐成山；保证人自愿为主合同债务人自2015年8月4日起至2016年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额不超过11.5万元提供最高额连带责任保证。在本合同约定的期限和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关的债权凭证为准；保证担保的范围主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月26日，被告徐成明分别向原告出具金额为11.5万元、4.2万元和1.4万元的借款借据各1份，借据中约定：借款到期日均为2016年7月25日，年利率均为12.324%。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告徐成明签订的借款合同与被告袁登信、徐成山签订的最高额保证合同与被告徐成山、徐成中和被告徐成银签订的个人小额担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐成明未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐成明与王银凤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告王银凤应对被告徐成明的债务承担共同清偿责任。被告袁登信、徐成山、徐成中、徐成银作为保证人应依约承担各自相应的连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐成明、王银凤、徐成山、袁登信、徐成中、徐成银未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成明、王银凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金17.1万元，并承担该款自2015年8月26日至2016年7月25日止按年利率12.324%计算的利息，自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止按月利率12.324%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐成山对其中15.7万元本息负连带清偿责任，被告袁登信对其中11.5万元本息负连带清偿责任，被告徐成中对其中4.2万元本息负连带清偿责任，被告徐成银对其中1.4万元本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告徐成明、王银凤、徐成山、袁登信、徐成中、徐成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。