wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第394号
原告胡某甲。
委托代理人冯芳芳。
被告周某，曾用名周春莲。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育女儿胡某乙。2013年1月1日，原、被告发生口角，之后，被告离家出走至今。在被告出走前，因打围墙需要，原告向原告姐夫借款1万元。因女儿结婚，家中装潢需要，向被告妹妹周东莲借款1万元。现起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同债务2万元依法分割，由原、被告各自承担1万元，并归还各自亲戚。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，原、被告目前处于分居状态。因无法直接向被告送达案涉法律文书，故依法以公告方式向被告送达民事起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，原、被告之间虽处于分居状态，但无根本性矛盾，只要双方在今后生活中相互尊重，相互体谅，应有和好可能。同时，原告关于2013年1月，原、被告双方因家庭矛盾分居至今的事实主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。基于此，原告的其他诉讼请求，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 楼宇楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1433号
本院（2017）湘0105执保1433号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初513号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵恒，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省滑县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月28日被滑县公安局刑事拘留，于2017年11月7日被滑县公安局取保候审，于2018年4月18日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审，经滑县人民法院决定，于2018年5月23日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人赵恒犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院�派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人赵恒及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2017年10月23日19时许，被告人赵恒窜至滑县上官镇上官村“鑫源超市”门前，用事先准备好的螺丝刀将被害人马某的一辆雅迪牌二轮电动车撬开后盗走，经滑县价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1493元。
2、2017年10月25日17时许，被告人赵恒窜至滑县慈周寨镇“圣君超市”门前，以同样的方式将被害人宋某的一辆绿佳牌白色二轮电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2236元。
3、2017年10月26日19时许，被告人赵恒窜至滑县上官镇孟庄村“瑞丰超市”门前，以同样的方式将被害人韩某的一辆现代牌组装二轮电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1230元。
综上，被告人赵恒共计实施盗窃3次，盗窃总金额为4959元。案发后，被盗电动车均已追回并退还被害人。2017年10月28日8时许，被告人赵恒在其家中被滑县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵恒在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：1、书证：被告人赵恒的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，滑县公安局上官派出所情况说明一份、滑县公安局慈周寨派出所情况说明一份，盗窃现场监控截图、盗窃现场照片、指认现场照片、指认车辆藏匿地点照片，被害人辨认笔录及照片，被盗绿佳电动车保修凭证，扣押清单、发还清单；2、被害人马某、刘某、韩某的陈述；3、被告人赵恒的供述与辩解；4、证人王某、何某的证言；5、滑县价格认定中心价格认定结论书二份；6、盗窃现场监控光盘一张。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵恒当庭认罪态度较好，且被盗物品已被追回并退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2014号
原告樊某某。
被告李某。
原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告于1990年认识后确立恋爱关系，于1991年1月31日登记结婚，1991年6月26日生育长女李某甲，1994年11月1日生育长子李某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂。原告长期与婚外异性有染，将家里的钱花到其他女人身上。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告李某于1990年经人介绍相识，双方于1991年1月31日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。原告以被告有婚外情致夫妻感情不和为由，于2014年5月28日起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女一子均已成年，已建立了夫妻感情。原告以被告有婚外情致夫妻感情不和为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某离婚。
案件受理费XXX元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月十一日
书记员 程幸乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢399号
申请执行人：方鑫，男，1981年11月6生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：崔志强（曾用名崔二伟），男，1975年12月6生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人方鑫与崔志强民间借贷执行一案，本院作出(2014)昌民一初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102733元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月16日将被执行人崔志强纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人崔志强名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院(2014)昌民一初字第1429号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢399号申请执行人：方鑫，男，1981年11月6生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：崔志强（曾用名崔二伟），男，1975年12月6生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人方鑫与崔志强民间借贷执行一案，本院作出(2014)昌民一初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102733元。在执行过程中，本院依法于2017年12月16日将被执行人崔志强纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人崔志强名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2014)昌民一初字第1429号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执140号
申请执行人韩霞
被执行人内乡县红太阳石磨面业有限公司、李广均、张焕玲
本院在执行韩霞申请执行内乡县红太阳石磨面业有限公司、李广均、张焕玲借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月十六日
书记员 张 松 哲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1570号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘军民。
被告刘敏杰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘军民、刘敏杰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，777元，减半收取889元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白庆磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初840号
原告：胡圣波，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告胡圣波诉被告陈广西合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈广西长期外出，无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17672号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄文英，女，1966年5月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告黄文英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执737号
张明辉、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行张明辉与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]911号仲裁调解书，申请执行标的额3629.92元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执异41号
异议申请人（案外人）郭某，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，现住××旗。
诉讼保全申请人董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市××区。
诉讼保全被申请人麻涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住××旗。
诉讼保全被申请人张颖，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。
诉讼保全被申请人隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市××区。
本院在审理诉讼保全申请人董国杰与诉讼保全被申请人麻涛、张颖、隋金刚民间借贷纠纷一案的过程中，案外人郭某对本院依法查封的麻涛名下的车库民事裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
异议申请人郭某称，2014年3月7日申请人自麻涛、张颖夫妇处购买位于翁牛特旗金色港湾A区30号车库一间并一直使用至今。贵院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书扣押了属于申请人的财产，属于扣押错误。为维护申请人的合法权益，故依法提出异议申请，请求撤销贵院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书，解除对申请人在2014年3月7日自麻涛处购买归异议人所有的翁牛特旗金色港湾A区30号车库的扣押措施。
诉讼保全申请人董国杰及诉讼保全被申请人麻涛、张颖、隋金刚未进行答辩。
经审理查明，2016年12月14日，董国杰申请对麻涛、张颖名下的部分房屋及金色港湾A区30号车库先予保全。本院依法做出（2016）内0426民初379号民事裁定书，裁定将董国杰申请的部分房屋及金色港湾A区30号车库予以查封。该案现进入执行程序。另查明，2014年3月7日，郭某从麻涛手中购买了涉案车库并支付了购房款，麻涛为其出具了收款收据。郭某购买车库后占有使用并交纳电费。
本院认为，郭某与麻涛签订的买卖合同发生在本院做出查封裁定之前，郭某已经交付涉案车库的全款，并实际占有，上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定。异议申请人郭某向本院提交的收款收据、电费清单等证据，证明郭某享有对金色港湾A区30号车库的所有权，本院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书确有错误，依法应予部分撤销，中止该部分裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0426民初379号民事裁定书中关于查封金色港湾Ａ区30号车库的部分裁定，中止该裁定书中查封金色港湾A区30号地下车库部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 梁树臣
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓美
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初202号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日15时许，被告人史某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区209县道13KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史某某静脉血液中乙醇含量为141.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片，物证鉴定书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘婷
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2178号
申请人：扬州恒信投资担保有限公司，住所地在宝应县广厦兰郡14号106-110号。
法定代表人：许茂富，该公司总经理。
委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：耿玉华，女，1967年7月18日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：胡连荣，男，1963年3月24日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州荣盛油品有限公司，住所地在宝应县范水工业集中区（宝应县广普节能照明器材有限公司院内）。
扬州恒信投资担保有限公司与许茂富、周鸿斌、扬州荣盛油品有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏1023民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许茂富、周鸿斌、扬州荣盛油品有限公司应给付申请执行人扬州恒信投资担保有限公司代偿款人民币481827.08元及其利息，诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月25日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年9月16日查封了被执行人车辆苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××。
5、本院于2017年9月12日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月28日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2178号申请人：扬州恒信投资担保有限公司，住所地在宝应县广厦兰郡14号106-110号。法定代表人：许茂富，该公司总经理。委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：耿玉华，女，1967年7月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡连荣，男，1963年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州荣盛油品有限公司，住所地在宝应县范水工业集中区（宝应县广普节能照明器材有限公司院内）。扬州恒信投资担保有限公司与许茂富、周鸿斌、扬州荣盛油品有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏1023民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许茂富、周鸿斌、扬州荣盛油品有限公司应给付申请执行人扬州恒信投资担保有限公司代偿款人民币481827.08元及其利息，诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单。3、本院分别于2017年8月25日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。4、本院于2017年9月16日查封了被执行人车辆苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××。5、本院于2017年9月12日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。6、本院于2017年12月28日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十八日书记员  李富城
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初944号
原告：谢光伟，男，1966年5月30日出生，住五家渠市。
原告：谢强，男，1990年2月5日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李小焕，女，1963年12月11日出生，住五家渠市。
二原告共同委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团五家渠女子教育矫治局（曾用名新疆生产建设兵团五家渠女子强制隔离戒毒所，以下简称女子戒毒所），住所地：五家渠北海西街。
法定代表人：胡宝华，该局局长。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告谢光伟、谢强与被告新疆生产建设兵团五家渠女子教育矫治局（以下简称女子矫治局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟、原告谢强的委托诉讼代理人李小焕及二原告共同委托诉讼代理人李昌强，被告女子矫治局的委托诉讼代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光伟、谢强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋、猪圈、大棚的财产损失共计121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月，原告谢强经案外人李文斌（时任女子戒毒所支队长）、亲戚金良生介绍与被告女子矫治局签订土地租赁合同，被告单位的周虎(时任女子戒毒所政委)答应让原告长期租种该土地，并告诉原告，经开会研究，原告可以在地边盖两间房子，故原告在2013年10月自建涉案房屋。原、被告双方签订的土地租赁合同约定，按被告选择的作物种植，收获后以市场价优先供给被告，合同一年一签。原告应被告要求种植农作物和开展养殖业务。为便于经营和管理，2014年4月，原告又应被告单位政委周虎的要求，自建猪舍两间，大棚一座。大棚由原、被告共用，猪圈小猪和饲料由被告出资，原告提供人工和菜叶。2015年底，原告犁地施肥后准备来年继续耕种土地，但是2016年初被告抢先承种该土地，并以合同到期为由诉至法院，要求原告返还土地，但对该土地上建筑物的赔偿只字未提，原告多次找被告协商未果。现被告已经强制拆除了原告的自建房屋、猪舍和大棚，给原告带来巨大的财产损失，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
被告女子矫治局辩称，原告所述不属实，原、被告之间的物权纠纷已经五家渠垦区法院（2016）兵0601民初1537号判决书、第六师中级人民法院（2016）兵06民终481号判决书裁决。被告与原告签订的土地租赁合同于2015年12月即终止，双方未再续签合同，被告单位领导也从未许可原告在该土地上盖房。被告得知原告在该租赁土地上违法建设时，多次通知原告予以拆除，原告置之不理,被告才将原告诉至法院要求返还土地并恢复原状。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：据2017年3月24日兵编办发（2017）46号文件，兵团五家渠劳教所（强制隔离戒毒所）更名为兵团五家渠女子教育矫治局（兵团五家渠女子戒毒所）。
2013年10月29日，原告谢强与被告女子矫治局签订土地承包合同一份，约定原告承包被告的8亩土地用于蔬菜种植，土地承包使用年限为一年，从2013年12月1日起到2014年12月1日止。合同签订后被告选择作物种植，按市场价优先满足被告供给。原告使用土地进行的一切活动都必须符合我国法律的规定，不得利用土地进行违法、犯罪活动，因此而产生的一切责任及后果均由原告自行承担。该份合同到期后，原告谢光伟又与被告女子矫治局续签了土地租赁合同一份，合同期限延长至2015年12月1日止。二原告在承包被告土地期间，未经被告同意在被告的土地上建设了猪圈、房屋、大棚等建筑物。2015年3月，被告通知二原告，要求二原告服从被告安排随时准备拆除土地上的建筑物。合同到期后，被告未与原告续签土地承包合同。2016年3月14日，被告通知原告谢光伟：“根据第六师五家渠市人民政府发布的《关于专项整治违法占用地违法建筑的公告》要求，你承包我单位的耕地已于2015年12月1日合同到期，你在承包地上所盖建筑均属违法建筑，为配合第六师五家渠市人民政府开展的违法占地、违法建筑专项整治活动，现我所再次通知你，限期至2016年4月8日前将违法建筑拆除，恢复土地原样，归还我单位耕地。逾期不拆除，将根据有关法律和相关政策规定办理执行。”原告谢光伟接到被告通知后，未予理睬。嗣后，女子矫治局将谢光伟、谢强诉至法院要求返还土地、恢复原状、拆除违法建筑物。经本院（2016）兵0601民初1537号判决书、第六师中级人民法院（2016）兵0601民终481号判决书裁决，判令谢光伟、谢强返还女子矫治局租赁土地并拆除土地上的建筑物。2017年4月24日，该土地上的建筑物被拆除。原告要求被告女子矫治局赔偿拆除房屋的财产损失未果，引发争讼。
另查，原告谢光伟、谢强于2017年4月24日委托新疆尚誉房地产评估有限责任公司对位于五家渠园艺场的三间平房（四至为东临住宅区、南临西林路、西临巷道、北临大棚区）进行了价值评估，结论为价值121000元。
以上事实，有原告提交的土地租赁合同两份、房地产评估报告一份，被告提交的兵编办发（2017）46号文件一份、（2016）兵0601民初1537号判决书一份、（2016）0601民终481号判决书一份、告知通知书一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿损失是否应当得到法律支持？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告谢强、谢光伟在租赁被告女子矫治局的土地上建造建筑物，没有任何建设手续，也未经批准。被告有权要求原告拆除违法建筑物，恢复土地原状。本院已查明，原、被告双方签订的土地租赁合同为一年一签，合同终止后，双方并未续签合同，原告无证据证实其在租赁土地上建造建筑物系经被告同意及被告有将该土地长期租赁给二原告的意思表示。原告在承种该土地时应当预见到短期租赁土地并自建违法建筑物所承担的风险，且被告亦曾通知原告拆除该建筑物，原告未予理睬，因此该财产损失系原告自己造成的损失，应当由原告自行负担。故对原告要求被告承担该损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告提交的鉴定意见，与本案无关联性，本院不予确认。对原告提交的录音资料，声音含混不清，无法辨析其真意，本院不予确认。对原告提交的证人证言，与原告所述多处不一致，证人证言之间有多处不一致，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（三）项、第六十八条、第六十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告谢光伟、谢强的诉讼请求。
案件受理费2720元（原告已预交），邮寄送达费68.8元，合计2788.8元（已减半收取），由原告谢强、被告谢光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙仪
审判员刘丽萍
人民陪审员尹少云
二○一七年十月四日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初944号原告：谢光伟，男，1966年5月30日出生，住五家渠市。原告：谢强，男，1990年2月5日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：李小焕，女，1963年12月11日出生，住五家渠市。二原告共同委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团五家渠女子教育矫治局（曾用名新疆生产建设兵团五家渠女子强制隔离戒毒所，以下简称女子戒毒所），住所地：五家渠北海西街。法定代表人：胡宝华，该局局长。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。原告谢光伟、谢强与被告新疆生产建设兵团五家渠女子教育矫治局（以下简称女子矫治局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟、原告谢强的委托诉讼代理人李小焕及二原告共同委托诉讼代理人李昌强，被告女子矫治局的委托诉讼代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光伟、谢强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋、猪圈、大棚的财产损失共计121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告谢强经案外人李文斌（时任女子戒毒所支队长）、亲戚金良生介绍与被告女子矫治局签订土地租赁合同，被告单位的周虎(时任女子戒毒所政委)答应让原告长期租种该土地，并告诉原告，经开会研究，原告可以在地边盖两间房子，故原告在2013年10月自建涉案房屋。原、被告双方签订的土地租赁合同约定，按被告选择的作物种植，收获后以市场价优先供给被告，合同一年一签。原告应被告要求种植农作物和开展养殖业务。为便于经营和管理，2014年4月，原告又应被告单位政委周虎的要求，自建猪舍两间，大棚一座。大棚由原、被告共用，猪圈小猪和饲料由被告出资，原告提供人工和菜叶。2015年底，原告犁地施肥后准备来年继续耕种土地，但是2016年初被告抢先承种该土地，并以合同到期为由诉至法院，要求原告返还土地，但对该土地上建筑物的赔偿只字未提，原告多次找被告协商未果。现被告已经强制拆除了原告的自建房屋、猪舍和大棚，给原告带来巨大的财产损失，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告女子矫治局辩称，原告所述不属实，原、被告之间的物权纠纷已经五家渠垦区法院（2016）兵0601民初1537号判决书、第六师中级人民法院（2016）兵06民终481号判决书裁决。被告与原告签订的土地租赁合同于2015年12月即终止，双方未再续签合同，被告单位领导也从未许可原告在该土地上盖房。被告得知原告在该租赁土地上违法建设时，多次通知原告予以拆除，原告置之不理,被告才将原告诉至法院要求返还土地并恢复原状。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：据2017年3月24日兵编办发（2017）46号文件，兵团五家渠劳教所（强制隔离戒毒所）更名为兵团五家渠女子教育矫治局（兵团五家渠女子戒毒所）。2013年10月29日，原告谢强与被告女子矫治局签订土地承包合同一份，约定原告承包被告的8亩土地用于蔬菜种植，土地承包使用年限为一年，从2013年12月1日起到2014年12月1日止。合同签订后被告选择作物种植，按市场价优先满足被告供给。原告使用土地进行的一切活动都必须符合我国法律的规定，不得利用土地进行违法、犯罪活动，因此而产生的一切责任及后果均由原告自行承担。该份合同到期后，原告谢光伟又与被告女子矫治局续签了土地租赁合同一份，合同期限延长至2015年12月1日止。二原告在承包被告土地期间，未经被告同意在被告的土地上建设了猪圈、房屋、大棚等建筑物。2015年3月，被告通知二原告，要求二原告服从被告安排随时准备拆除土地上的建筑物。合同到期后，被告未与原告续签土地承包合同。2016年3月14日，被告通知原告谢光伟：“根据第六师五家渠市人民政府发布的《关于专项整治违法占用地违法建筑的公告》要求，你承包我单位的耕地已于2015年12月1日合同到期，你在承包地上所盖建筑均属违法建筑，为配合第六师五家渠市人民政府开展的违法占地、违法建筑专项整治活动，现我所再次通知你，限期至2016年4月8日前将违法建筑拆除，恢复土地原样，归还我单位耕地。逾期不拆除，将根据有关法律和相关政策规定办理执行。”原告谢光伟接到被告通知后，未予理睬。嗣后，女子矫治局将谢光伟、谢强诉至法院要求返还土地、恢复原状、拆除违法建筑物。经本院（2016）兵0601民初1537号判决书、第六师中级人民法院（2016）兵0601民终481号判决书裁决，判令谢光伟、谢强返还女子矫治局租赁土地并拆除土地上的建筑物。2017年4月24日，该土地上的建筑物被拆除。原告要求被告女子矫治局赔偿拆除房屋的财产损失未果，引发争讼。另查，原告谢光伟、谢强于2017年4月24日委托新疆尚誉房地产评估有限责任公司对位于五家渠园艺场的三间平房（四至为东临住宅区、南临西林路、西临巷道、北临大棚区）进行了价值评估，结论为价值121000元。以上事实，有原告提交的土地租赁合同两份、房地产评估报告一份，被告提交的兵编办发（2017）46号文件一份、（2016）兵0601民初1537号判决书一份、（2016）0601民终481号判决书一份、告知通知书一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿损失是否应当得到法律支持？本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告谢强、谢光伟在租赁被告女子矫治局的土地上建造建筑物，没有任何建设手续，也未经批准。被告有权要求原告拆除违法建筑物，恢复土地原状。本院已查明，原、被告双方签订的土地租赁合同为一年一签，合同终止后，双方并未续签合同，原告无证据证实其在租赁土地上建造建筑物系经被告同意及被告有将该土地长期租赁给二原告的意思表示。原告在承种该土地时应当预见到短期租赁土地并自建违法建筑物所承担的风险，且被告亦曾通知原告拆除该建筑物，原告未予理睬，因此该财产损失系原告自己造成的损失，应当由原告自行负担。故对原告要求被告承担该损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告提交的鉴定意见，与本案无关联性，本院不予确认。对原告提交的录音资料，声音含混不清，无法辨析其真意，本院不予确认。对原告提交的证人证言，与原告所述多处不一致，证人证言之间有多处不一致，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（三）项、第六十八条、第六十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：驳回原告谢光伟、谢强的诉讼请求。案件受理费2720元（原告已预交），邮寄送达费68.8元，合计2788.8元（已减半收取），由原告谢强、被告谢光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长孙仪审判员刘丽萍人民陪审员尹少云二○一七年十月四日书记员弥博勃1
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初116号
原告：郑伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告郑伟与被告孙庆光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑伟撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由郑伟负担。
审判员 乔 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵埠寒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。
主要负责人：张立丰，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1996年1月18日出生，汉族，无职业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司满城支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担车辆维修费60000元，不承担施救费、评估费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失评估金额过高，与客观事实不符，评估报告只是对车辆损失的预估，并非确切的数额。被上诉人应该提交维修费发票及维修单证实其实际损失情况。另外公估费系间接损失，上诉人依法不承担。施救费金额过高，一审法院应该按照施救里程依法认定。
李强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
李强向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司满城支公司向李强支付车辆损失134500元、公估费6725元、施救费2000元，共计143225元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，李强为其名下冀Ｆ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司满城支公司处投保商业险一份，保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，险种包括车辆损失险等。
2017年5月1日10时，李强驾驶被保险车辆沿桑苑路由北向南行驶至事故地时，因驾驶不慎，其车前部、左侧先后与树木和景观灯相撞，造成李强车辆及树木和景观灯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李强承担事故全部责任。李强支付施救费1600元，并委托评估机构对被保险车辆损失进行评估。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司对李强自行委托作出的评估结论不予认可，并向一审法院申请对李强的车辆损失情况重新鉴定，经一审法院依法委托，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具鉴定报告，李强的车损经评估为111796元。中国平安财产保险股份有限公司满城支公司应缴纳评估费5590元，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司实际缴纳3000元，余款2590元尚未缴纳。
一审法院认为，双方当事人签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现双方当事人对存有保险合同关系的事实、李强车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，一审法院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆的损失111796元应由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司承担，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司主张重新评估的损失数额过高，但未提供证据证明，一审法院不予支持。李强实际支付施救费1600元，提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失所必要的、合理的支出费用，故该费用应由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司承担。对李强单方委托作出的评估结论及支出的评估费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付李强车辆维修费111796元、施救费1600元，共计113396元；二、驳回李强其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由李强负担330元（已收讫），由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1253元，评估费5590元全部由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司已缴纳3000元，还需缴纳2590元（中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内将诉讼费、评估费交付一审法院）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李强向本院提交车辆维修费发票原件，证明目的为涉诉车辆经过实际维修，产生了维修费用。中国平安财产保险股份有限公司满城支公司对该证据的质证意见为，对发票的真实性认可，但认为维修金额过高。本院经审查认为，上诉人对发票真实性予以认可，该证据能够证明车辆维修费的金额，对被上诉人李强提交的证据本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张一审法院委托相关机构作出的评估报告数额过高，但未就此举证加以证明，被上诉人的各项损失有法院依法委托相关机构作出的评估报告及相关票据为证，故上诉人的上诉请求并无事实依据。施救费属于被上诉人因本次事故产生的必要支出，评估费属于为查明车辆损失所支出的必要费用，均应由上诉人承担。上诉人对一审法院关于各项损失金额的计算并无异议，本院予以确认。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第342号
原告公维传，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人李敬道。
原告公维传与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李敬道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公维传诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年3月8日7时25分许，原告驾驶上述保险车辆在榆神高速下行线74KM处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失48855元，评估费1500元，施救费10700元，路产损失3520元，共计64575元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实涉案车辆确在我公司投保，原告方驾驶员具备驾驶资格的情况下，同意根据保险合同约定，赔偿原告合法损失；对于路产损失，根据保险合同约定，应当在其他免赔率的基础上增加30%绝对免赔；诉讼费、评估费等间接性费用我公司不负担。
经审理查明：2013年11月14日，原告公维传以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主车投保了车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险，保险金额为500000元；挂车投保了车辆损失险，保险金额为76500元，第三者责任险，保险金额为500000元，同时主、挂车均投保以上险种的不计免赔特约险。强制险及商业险的保险期间均自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。2014年3月8日7时25分许，原告公维传驾驶上述保险车辆由西向东行驶至榆神高速下行线74KM处时，由于冰雪路面，车速过快，采取操作措施不当，致使车辆侧滑撞于路北中央隔离带防护栏上，造成车辆及路产损失的道路交通事故，公维传承担事故的全部责任。2014年3月11日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第383号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为48855元，原告为此支出评估费1500元。被告对原告单方委托评估的保险车辆损失数额有异议，申请法院委托蒙阴县价格认证中心重新评估为44300元，重新评估的评估费1200元亦有原告支出，同时原告亦要求被告赔偿其支出的该评估费。对重新评估后的保险车辆损失数额，原告无异议，被告仍认为过高。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费10700元。另外，该次交通事故，还造成路产损失3520元。庭审中，原、被告双方一致认可，对于路产损失，根据保险合同约定，应扣除30%的免赔额。
同时查明，公维传持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同、第三者责任险合同、强制保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失44300元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予以赔偿；路产损失3520元中的70%即2464元，亦没有超出交强险及第三者责任险的保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案因原告单方委托的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔付单方委托评估费1500元的诉讼请求，本院不予支持；本案施救费过高，根据本案实际情况，酌定支持7700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公维传保险车辆损失44300元，重新评估支出的评估费1200元，施救费7700元，路产损失2464元，共计55664元。
二、驳回原告公维传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，原告负担223元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年六月五日
书记员 吕义成
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督200号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：沈晓平，男，1962年4月13日生，安徽省池州市贵池区室9
被申请人：朱长凤，女，1963年8月28日生，住址同上X
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人沈晓平、朱长凤给付2015年12月1日至2018年3月31日物业服务费、住宅楼梯间照明电费1215.41元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人沈晓平、朱长凤系城北花园住宅小区业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈晓平、朱长凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2018年3月31日物业服务费、住宅楼梯间照明电费合计1215.41元。
案件申请费17元，由被申请人沈晓平、朱长凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月十四日
书记员 吴晓敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4495号
原告：马芝勋，男，汉族，1950年2月14日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师（实习）。
被告：马华超，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省都江堰市。
第三人：马华仲，男，1980年5月23日出生，住四川省都江堰市。
原告马芝勋与被告马华超、第三人马华仲继承纠纷一案，原告马芝勋于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芝勋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芝勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马芝勋负担。
审判员 田 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 闵琮盛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第381号
原告：谢某。
委托代理人：徐驰。
委托代理人：吴立平。
被告：陈某。
委托代理人：任国良。
委托代理人：陈伟强。
原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年12月1日不公开开庭审理本案。原告谢某及其委托代理人徐驰、被告陈某及其委托代理人任国良、陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告本属外地户口，在本市没有住房和工作。2008年11月原、被告经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告户口迁入被告处，并共同生活。
婚后，原告才知道被告一直患有严重甲亢需终身服药，且被告因甲亢导致阳痿，不能进行夫妻生活。婚后一年多以来，原、被告经常为此争吵，严重影响了夫妻感情。被告及其家人对原告恶语相加，期间被告把原、被告的婚房钥匙进行了更换，不让原告回家居住。原告从2010年1月开始在外租房子居住。原告认为，被告婚前隐瞒了自身患有严重疾病的事实，欺骗原告与其结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂。
2010年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后半年多以来，原告一直在外租房居住，与被告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法判令被告离婚；2、请求判令夫妻共同财产（电脑、液晶电视两台、空调、洗衣机、冰箱、热水器、沙发）一半归原告所有（价值21000元）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2010）杭余塘民初字第56号民事判决书一份，证明原告曾经提出过离婚诉讼的事实。
3、证明一份，证明原告从2010年一月开始一直居住在外的事实。
被告陈某答辩称：原告陈述的相识、登记结婚、原告户口迁入及共同生活情况是事实。原、被告经朝夕相处3个多月之后才结婚的，原告是知道被告患有甲亢，且介绍人也向原告讲清楚，所以被告没有隐瞒自身疾病。双方是经过3个多月的试婚，当时原告没有提出过不能过正常夫妻生活，所以原告陈述被告因甲亢导致阳痿不是事实。被告没有更换婚房的钥匙。被告认为，原告起诉的原因可能是有第三者，但被告的态度非常诚恳，多次要求和好。原告在2010年2月向法院起诉离婚是事实，但是法院也是驳回了原告的诉讼请求。因此，被告认为夫妻感情还没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、杭州市塘栖医药门诊病历一份，证明被告做过包皮切割手术的事实。
2、光碟一份，证明原、被告结婚时原告收受被告30000元用于购买原告母亲养老金的事实。
本院据被告的申请通知证人庞某出庭作证，证人陈述：其系原、被告的婚姻介绍人。2008年经其介绍，原、被告相识，在介绍时其对原告说被告比常人智力差一点，但其不知被告患有甲亢的疾病，在登记之前原告曾住在被告家。其交给原告的钱款有50000元，其中20000元作为彩礼，30000元作为原告母亲的养老金，原告曾说过如果离婚的话30000元养老金应退回给被告。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告有异议，认为该证据系证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。
对被告提供的证据：证据1，原告有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。证据2，原告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。
对证人庞某的证言，原告有异议，被告没有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同日原告得知被告患有甲亢的疾病，一个月后又举行了结婚仪式，婚后无生育。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系不和。2010年2月4日原告诉至法院，要求与被告离婚，同年3月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年11月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2009年10月，被告因包皮过长、伴包皮硬裂而在杭州塘济医疗门诊部施行包皮环切术。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告在得知被告患有甲亢疾病下仍同意举行结婚仪式，应认定婚姻基础尚可。原告主张被告因患有甲亢而导致阳萎，但其未能提供相应的证据证明，故本院对该主张不予采纳。婚后双方也建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年十二月十日
书记员 沈 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6554号
原告：徐州市大三元汽修设备有限公司，住所地徐州市汽配城D1-4号。
法定代表人：宋德宝，职务不详。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
原告：徐州宏祥汽贸有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇工业园区89号。
法定代表人：孙春侠，职务不详。
原告徐州市大三元汽修设备有限公司与被告徐州宏祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐州市大三元汽修设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大三元汽修设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市大三元汽修设备有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元(原告已预交)，由原告徐州市大三元汽修设备有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴文路
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保64号
申请人：程洪岩，男，1985年8月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：孙德军，男，1968年2月6日出生，汉族，现住宝清县。
申请人程洪岩于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人孙德军在宝清县农村信用合作联社银行账户（卡号：XXX），冻结限额100000元；二、冻结被申请人孙德军在宝清县农村信用合作联社银行账户（卡号：XXX），冻结限额40000元；三、冻结被申请人孙德军在宝清县农业银行账户（卡号：XXX），冻结限额40000元。同日，申请人程洪岩因其欲与被申请人孙德军自行和解，故在本院裁定采取保全措施前，向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人程洪岩在本院采取保全措施前，自愿向本院申请撤回诉前财产保全，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人程洪岩撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘同江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘鑫淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12848号
原告:张红英，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：陈辉荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张红英、陈辉荣诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告张红英、陈辉荣于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张红英、陈辉荣申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红英、陈辉荣撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取337元，由原告张红英、陈辉荣承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4582号
申请执行人：陆少亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王春华，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18374号民事判决书，在执行陆少亮与王春华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十一月二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4582号申请执行人：陆少亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王春华，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18374号民事判决书，在执行陆少亮与王春华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十一月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1877号
申请执行人:罗日杨，男，1971年10月16日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：马仕玲，女1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人罗日杨与被执行人马仕玲、潘少坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初378号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的本金180000元及利息、5350元受理费、350元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××社区西约街××号系被执行人马仕玲所有,本院已查封该房产，但该房产价值远大于本案标的，现暂时无法处置该房产。现查明被执行人除上述房屋外无其他可供执行的财产，本案尚欠标的本金180000元及利息、5350元受理费、350元公告费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月二十二日
书记员 李远鹏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执290号
申请执行人陆云松
被执行人内乡县众利达物流有限公司
本院在执行陆云松与内乡县众利达物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月十三日
书记员 白 彬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：刘志有，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘志有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月4日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月4日。到期后，被告已偿还利息5520.81元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘志有未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市喜庆村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月4日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5520.81元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与刘志有签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告刘志有未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘志有经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志有于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月4日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志有承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庞洪茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11544号
原告：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王玉琴，女，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）与被告王玉琴劳动争议纠纷案件，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告王玉琴的委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求确认奔球公司无需向被告支付加班工资差额与经济补偿金。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了王玉琴进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告王玉琴辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：王玉琴与奔球公司劳动关系始于1994年10月。江苏奔球制管有限公司（以下简称江苏奔球公司）为王玉琴缴纳1995年1月至2011年6月期间的社会保险（1999年1月至2002年3月由中兴钢管厂缴纳），2011年7月之后由奔球公司为王玉琴缴纳社会保险。王玉琴在奔球公司实际工作至2017年5月25日，2017年5月26日王玉琴以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
王玉琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1994年10月至2017年5月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金128726.40元、2015年5月至2017年5月加班工资60480.72元、2015年及2016年高温费1600元、2017年4月、5月工资6000元。在仲裁庭审中，王玉琴放弃2017年4月工资的请求，要求奔球公司支付2017年5月工资3000元。奔球公司提交了始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定王玉琴基本工资为1140元/月，加班加点工资按照1140元/月除以21.75天作为基数。2017年9月17日仲裁委员会裁决确认王玉琴与奔球公司于1994年10月至2017年5月25日存在劳动关系，奔球公司支付王玉琴2015年5月至2017年5月加班加点工资差额13206.54元、2017年5月工资1506.21元、2016年高温费800元、经济补偿金87499.59元。驳回王玉琴其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员裁决的劳动关系存续期间及2016年度高温费800元无争议，并确认奔球公司向王玉琴支付2017年5月基本工资1820元、加班工资1404元。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
王玉琴对奔球公司提交的劳动合同、2015年5月26日至2017年5月25日出勤记录、2015年6月至2017年4月工资发放记录无异议。双方确认王玉琴白班每天出勤10.5小时、夜班每天出勤9.5小时。奔球公司主张王玉琴每天工作期间可休息一小时，王玉琴不予认可，奔球公司亦未提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就王玉琴每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算王玉琴的工作时间，并以劳动合同中约定的基本工资作为计算基数。经计算，奔球公司尚应支付王玉琴2015年5月至2017年5月加班工资差额11256.23元。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，王玉琴据此解除劳动合同，奔球公司应向王玉琴支付经济补偿金。含奔球公司拖欠的加班工资，王玉琴解除劳动合同前12个月月平均工资为3730.48元，奔球公司应向王玉琴支付经济补偿金85801.04元。
三、其他
本院认为：奔球公司已支付王玉琴2017年5月工资，无需再行支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告张家港奔球钢管制造有限公司与被告王玉琴1994年10月至2017年5月25日存在劳动关系。
二、原告张家港奔球钢管制造有限公司支付王玉琴加班工资差额11256.23元、经济补偿金85801.04元、高温费800元，合计97857.27元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港奔球钢管制造有限公司其他诉讼请求。
如果原告张家港奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12201号
原告：周志凤，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永新，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许满江，广东海埠律师事务所律师。
被告：缪胜林，男，汉族。
原告周志凤与被告缪胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金185000元；2、被告向原告支付欠款利息，利息按年利率6%的标准自2015年2月17日起计算至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月，被告因生意周转需要，多次向原告借款，共计185000元。双方未约定利息及逾期还款利息。2015年2月16日，被告向原告承诺每季度按比例还款，被告逾期未还。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月至12月，原告分八次向被告转账支付161600元。2015年2月16日，被告向原告出具了一份借条，载明：缪胜林已借周志凤185000元，每季度还款30000元。
庭审中，原告称其余23400元是以现金方式交付给被告，无书面凭证。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账方式向被告支付了借款161600元，原告主张以现金方式向被告支付了借款23400元，但没有提交相关凭证，对原告的该主张，本院不予认定，故涉案借款金额应为161600元。原、被告双方未就借款期限及利息作出明确约定，原告主张年利率6%的标准自2015年2月17日起计算利息，本院对自起诉之日即2016年9月28日起至实际还清之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪胜林应于本判决生效之日起十日内归还原告周志凤借款161600元及其利息（利息按年利率6%的标准自2016年9月28日起计算至被告缪胜林实际还款之日止）。
如被告缪胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4296元，由原告负担543元，被告负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 窦 康
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00578号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
被执行人覃丕全，男，1984年7月14日出生，汉族。
被执行人彭永琴，女，1986年12月24日出生，汉族
被执行人西安九秦机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人覃丕全、彭永琴、西安九秦机械设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行，依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第002号执行证书，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的893655.97元。执行中，申请人以双方当事人正在协商为由，申请本院中止案件的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00578号案件本次执行程序。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11379号
原告：深圳市英非特电气有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付青，执行董事。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李俊康，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，该公司工作人员。
原告深圳市英非特电气有限公司（以下简称英菲特电气公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，被告昊特新能源公司答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年11月22日裁定驳回，成都昊特新能源技术股份有限公司不符裁定提起上诉，成都市中级人民法院于2018年2月6日作出裁定，维持原裁定。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告英菲特电气公司的委托诉讼代理人潘明敏，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英菲特电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款744000元及违约金（以欠款为基数，从2015年1月1日按银行同期贷款利率起算至货款付清之日止）。事实与理由：原被告签订《变频器合同》，约定原告向被告出售8套变频柜，共计258万元。原告交付变频柜后，被告陆续支付了部分款项。2016年5月5日，原告向被告发出《深圳市英菲特电气有限公司对账单》，被告确认截至2015年12月31日，被告尚欠货款744000元。
被告昊特新能源公司辩称，认可合同关系及未付款金额认可，合同并未达到支付条件。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：2013年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宜宾纸业股份有限公司整体搬迁技改项目一期工程项目·变频器合同》1份，约定甲方向乙方购买变频柜8套，总价258万。卖方在15天内向卖方支付合同总价30%的预付款额，卖方在合同规定的期限内完成设备制造，买方在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单或运单一式三份、合同全额增值税发票（税率17%），经审核无误后，发货前支付该批设备合同金额的40%，项目整套启动，经过72+24小时连续运行并经业主或具有合法资质的第三方验收合格，且卖方设备通过买方验收签证确认，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的25%，在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的5%，如质保期内发现了因卖方责任产生的设备缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款重新算起；如果买方没有在收到卖方“支付单据”并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息；合同设备的质保期为合同设备（材料）可靠性试运行成功后12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后24个月，以先到为准。
合同签订后，原告于货2014年4月份交付货物。2015年3月27日，被告通过《往来询证函》确认（已开票结算）欠款774000元。2015年4月30日再次确认欠款774000元。2015年5月3日，被告向原告支付3万元。
本院认为，原被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠货款744000元（774000元-3万元），应当履行支付货款的义务。被告辩称款项未达到支付条件，根据庭审调查，本案所涉货物于2014年4月交货完毕，距今已有4年，已超出合同约定的质保期两年，该抗辩意见本院不予采信。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以欠款为基数，从2015年1月1日按银行同期贷款利率起算至货款付清之日止。计算标准符合合同约定，但原告关于调试验收完毕日期的证据不充分，结合双方合同约定本院酌定以质保期满日（交货后两年一个月的次日，即2016年5月31日）作为违约金起算点。故违约金应按如下方法计算：从2016年5月31日起，以744000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市英非特电气有限公司支付货款744000元并支付违约金（从2016年5月31日起，以744000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市英非特电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12282元，减半收取6141元，由原告深圳市英非特电气有限公司负担141元，被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 于 磊
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11379号原告深圳市英非特电气有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：付青，执行董事。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李俊康，董事长。本院受理原告深圳市英非特电气有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2013年11月15日，原告深圳市英非特电气有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《宜宾纸业股份有限公司整体搬迁技改项目一期工程项目·变频器合同》1份，约定了发生争议由买方所在地管辖。被告（需方）工商登记地址为成都市，其实际办公地点于2013年2月搬迁至成都市高新区。但合同约定双方地址条款，被告仍注明为成都市。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，双方合同约定买方所在地管辖，同时注明了买方所在地为成都市，卖方基于约定对发生纠纷由本院管辖形成预期，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都昊特新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年十月二十二日书记员 陈曾珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初913号
原告：杜庆银，男，1944年12月22日生，汉族，住丰县。
被告：江苏中青物业管理有限公司，住所地南京市玄武区东方城88-1号。
被告：徐伟，男，50岁，汉族，住丰县。
原告杜庆银与被告江苏中青物业管理有限公司、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告杜庆银于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆银的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆银撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜庆银负担。
审判员 郑 亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 车路平
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5600号
原告:上海沛城电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层W区279室，统一社会信用代码91310118786740931K。
法定代表人：郭艾翠，系该公司总经理。
委托代理人：张德前，男，1989年1月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县，系该公司员工。
被告：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路3号,统一社会信用代码9133018525405341X5。
法定代表人：黄新法，系该公司董事长。
委托代理人：董正根、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告上海沛城电子科技有限公司（以下简称沛城公司）为与被告杭州临安新联电器工业有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。被告新联公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告新联公司对该裁定不服并上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月18日公开开庭审理，原告委托代理人张德前、被告委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沛城公司起诉称：2017年2月21日订单编号为26091，发货料号CL1552，数量为182500PCS，单价0.7RMB（含税价）；2017年5月18日订单编号26091，发货料号：KP1051LGA，数量54000PCS，单价0.24RMB（含税价）。被告在2017年6月1日付款6个月银行承兑58320元，8月11日付款一张银行承兑10000元，付款方式为月结30天，但是所剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款72390元，支付利息1041元（59430*3.1%*0.5+26091*3.1%*0.3=1041）；2、判令被告支付误工费681元（5000/22*3=681），差旅费1000元；以上合计75112元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。因计算有误，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款72390元，支付利息961元（59430*3.1%*0.5+12960*3.1%*0.3=961）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、材料采购合同一份，证明被告向原告购货的事实。
证据二、增值税专用发票三份及出货单三份，证明原告发货给被告，并且开具了相应的增值税发票，总金额为140710元的事实。
证据三、杭州新联付款明细一份，证明被告尚欠原告货款72390元的事实。
证据四、发票签收单两份，证明被告已经收到了本案中三份增值税发票的事实。
被告新联公司答辩称：被告目前尚欠原告货款金额为72390元，和原告起诉的货款本金金额一致，但是被告认为，原告主张的利息没有法律依据，并且误工费、差旅费也没有法律依据，应当予以驳回。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四中签收日期为2017年3月24日的签收单没有异议，但是对另一份没有签收日期的签收单，代理人称不清楚。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告尚欠原告货款72390元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告沛城公司与被告新联公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币72390元的事实清楚、证据充分，被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失961元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、差旅费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安新联电器工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛城电子科技有限公司货款人民币72390元及逾期付款利息损失961元，合计73351元。
二、驳回原告上海沛城电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州临安新联电器工业有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，财产保全申请费771元，合计1610元，由原告上海沛城电子科技有限公司负担38元，被告杭州临安新联电器工业有限公司负担1572元。
原告上海沛城电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安新联电器工业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1508号
原告杨三花，女，1970年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，职工。
委托代理人曹新贵，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1985年4月5日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人刘允根，男，1952年11月10日生，汉族，安徽省宣城市人，系刘斌父亲。
被告时彩虹，女，1982年12月15日生，汉族，安徽省宣城市人。
原告杨三花与被告刘斌、时彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨三花的委托代理人曹新贵、被告刘斌的委托代理人刘允根到庭参加诉讼，被告时彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三花诉称，2012年3月2日，被告刘斌驾驶皖P×××××号二轮摩托车沿丹阳湖北路粮食局路段行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告刘斌负事故主要责任。经查，皖P×××××摩托车系被告时彩虹所有，该车未投保交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失224862.35元，负担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称，刘斌因本次事故受伤严重，且其家庭经济条件较差，如果调解不成，刘斌也将依法起诉或反诉。
被告时彩虹未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告刘斌驾驶皖P×××××号二轮摩托车行驶至淳溪镇丹阳湖北路粮食局路段左转弯时，与原告杨三花驾驶的电动自行车相撞，致原告杨三花、被告刘斌受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交警大队认定，刘斌负事故主要责任，杨三花负次要责任。原告受伤后，在高淳县人民医院治疗，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、右膝软组织擦伤，住院治疗至4月14日出院。2012年12月11日，原告再次住院行颅骨钛钢片修补术，12月26日出院。两次住院时间合计为53天，支出医疗费96497.44元。该款其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付28050.14元，刘斌支付原告9000元。此后，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其结论为：脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残，颅骨缺失构成10级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜。鉴定过程中，原告支付鉴定费2960元。
经查，皖P×××××摩托车系被告时彩虹所有，该车未投保交通事故责任强制保险。原告伤前系南京景鹰制衣有限公司员工。原告父亲已去世，母亲杨九头出生日期为1942年3月，事故时年满70岁，已丧失劳动能力，依法应由原告兄妹5人赡养。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京市高淳区人力资源和社会保障局工伤认定书、南京景鹰制衣有限公司和高淳县阳江镇临湖村委会出具的证明、皖P×××××车辆信息、交通费票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：其中医疗费96497.44元系实际支出，营养费900元符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间53天、18元／天计算，本院认定为954元；护理费按鉴定确定的时间90天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为4500元；误工费原告主张每月3000元，仅提供南京景鹰制衣有限公司证明，虽证据不足，但其标准不超过上年度相同行业职工平均工资标准，因此误工费21000元本院予以认定；关于残疾赔偿金：首先，原告从事非农职业，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此其主张的残疾赔偿金118708元，符合法律规定。其次被扶养人生活费，其母亲杨九头年满70岁，计算10年，由其子女5人分担，根据原告伤残等级，按其丧失劳动能力20%计算，本院认定为（8655×10÷5×20%）3462元，该款属于残疾赔偿金范围。因此残疾赔偿金总额本院认定为122170元；交通费根据本案的实际，本院酌定500元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的损害，其关于精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度及原告负次要责任的实际，本院确定为8000元。综上，本院认定原告的损失为254521.44元，其中属于医疗费范围内的为98351.44元，残疾赔偿金等为156170元（含精神损害抚慰金8000元）。因时彩虹所有的摩托车未投保交通事故责任强制保险，故上述损失首先应由时彩虹在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨三花医疗费10000元，其他损失110000元（含精神损害抚慰金8000元），合计120000元，并由刘斌对该款负连带责任。超出强制保险限额部分134521.44元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，应由刘斌承担80%的赔偿责任，即赔偿107617元。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的医疗费，由原告予以返还。刘斌抗辩自身受损，因其未提出反诉，也没提供相应的证据，对其损失可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、时彩虹在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨三花因交通事故造成的损失120000元，限本判决生效10日内付清；
二、刘斌赔偿杨三花因交通事故造成的损失107617元，扣除其已支付的9000元，余款98617元，限本判决生效后10日内付清；
三、刘斌对时彩虹应赔偿款项负连带责任；
四、驳回杨三花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4753元，鉴定费2960元，合计7713元，由时彩虹负担2313元，刘斌负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 史生娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4193号
罪犯武魁锋。
宁波市江东区人民法院于2008年10月9日作出了（2008）甬东刑初字第300号刑事判决，以被告人武魁锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武魁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武魁锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武魁锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武魁锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4193号
罪犯武魁锋，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月9日作出了(2008)甬东刑初字第300号刑事判决，以被告人武魁锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武魁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武魁锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武魁锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武魁锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10050号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10050号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6834号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：胡明，男，1982年10月10日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：吴文莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住赤峰市。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告胡明、吴文莉、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2469元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6834号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：胡明，男，1982年10月10日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：吴文莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告胡明、吴文莉、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2469元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
湖州市吴兴区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）湖吴刑执字第13号
罪犯沈某某，女，初中文化，农民。现在居住地监外执行。
本院于2012年6月2日作出了（2012）湖吴刑一初字第170号刑事判决书，以罪犯沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十六万元，判决已经发生法律效力。因罪犯沈某某系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2012年6月13日依法决定对其暂予监外执行。在监外执行期间，由湖州市南浔区司法局依法对其实行社区矫正。
2013年8月13日湖州市南浔区司法局以暂予监外执行的情形消失为由建议本院决定对罪犯沈某某收监执行。经查，罪犯沈某某于2012年8月14日于湖州市菱湖人民医院产下一女婴，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯沈某某收监执行。
二〇一三年八月十九日