wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民申17号
再审申请人(原审被告)：耿生，男，1987年4月19日出生。
被申请人（原审原告）：祁兆海，男，1992年7月26日出生，河北省保定市农民。
被申请人（原审被告）：孙凯，男，1983年6月12日出生，河南省霸州市居民，住北京市平谷区。
被申请人（原审被告）：李旭光，男，1978年3月5日出生，甘旗卡镇居民，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）：刘凤莲，女，1959年7月16日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
再审申请人耿生因与被申请人祁兆海、孙凯、李旭光、刘凤莲劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）京0117民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿生申请再审称，耿生与孙凯在北京市平谷区开了一家名为北京满族人家小吃店的饭店，因我与孙凯系朋友关系，故孙凯委托我为其代为租房并办理小吃店执照。后孙凯于2015年4月20日把满族人家小吃店以36万元人民币价格转让给李旭光，且双方还签订了转让协议，并让我协助办理过户手续，但因为环评执照很难、很麻烦，所以变更手续一直没有完成。孙凯也承认该小吃店与我没有任何关系，我只是顶名帮朋友办理执照租房及环评等手续，认可一方发生纠纷应由孙凯、李旭光、刘凤莲承担相应的民事责任。李旭光于2015年7月1日与房东重新签订了租房合同，并于2016年4月23日把饭店转让给刘凤莲，双方亦签订了转让协议。此外，原审程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证，且未向我履行宣判程序。综上所述，原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，应予撤销。
本院经审查认为，北京满族人家小吃店系耿生于2015年2月13日在工商部门注册的个体类型小吃店，个体经营者为耿生。虽耿生向本院提供证据证实其已将该小吃店转让给了李旭光，但由于此后李旭光实际经营北京满族人家小吃店期间，该小吃店在工商部门注册的个体经营者仍为耿生。此外，虽北京满族人家小吃店于2016年11月28日经工商部门注销，但本案中所涉及的劳动争议均在注销前已经发生，所以耿生仍应对李旭光实际经营北京满族人家小吃店期间的债务承担连带赔偿责任。对于耿生所述本院原审未履行宣判程序，经本院核实，耿生在宣判前已向本院明确表示不到庭听取宣判结果。综上，原审审理程序合法、处理结果并无不当，本案不予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿生的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王君红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民申17号再审申请人(原审被告)：耿生，男，1987年4月19日出生。被申请人（原审原告）：祁兆海，男，1992年7月26日出生，河北省保定市农民。被申请人（原审被告）：孙凯，男，1983年6月12日出生，河南省霸州市居民，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：李旭光，男，1978年3月5日出生，甘旗卡镇居民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：刘凤莲，女，1959年7月16日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。再审申请人耿生因与被申请人祁兆海、孙凯、李旭光、刘凤莲劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）京0117民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿生申请再审称，耿生与孙凯在北京市平谷区开了一家名为北京满族人家小吃店的饭店，因我与孙凯系朋友关系，故孙凯委托我为其代为租房并办理小吃店执照。后孙凯于2015年4月20日把满族人家小吃店以36万元人民币价格转让给李旭光，且双方还签订了转让协议，并让我协助办理过户手续，但因为环评执照很难、很麻烦，所以变更手续一直没有完成。孙凯也承认该小吃店与我没有任何关系，我只是顶名帮朋友办理执照租房及环评等手续，认可一方发生纠纷应由孙凯、李旭光、刘凤莲承担相应的民事责任。李旭光于2015年7月1日与房东重新签订了租房合同，并于2016年4月23日把饭店转让给刘凤莲，双方亦签订了转让协议。此外，原审程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证，且未向我履行宣判程序。综上所述，原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，应予撤销。本院经审查认为，北京满族人家小吃店系耿生于2015年2月13日在工商部门注册的个体类型小吃店，个体经营者为耿生。虽耿生向本院提供证据证实其已将该小吃店转让给了李旭光，但由于此后李旭光实际经营北京满族人家小吃店期间，该小吃店在工商部门注册的个体经营者仍为耿生。此外，虽北京满族人家小吃店于2016年11月28日经工商部门注销，但本案中所涉及的劳动争议均在注销前已经发生，所以耿生仍应对李旭光实际经营北京满族人家小吃店期间的债务承担连带赔偿责任。对于耿生所述本院原审未履行宣判程序，经本院核实，耿生在宣判前已向本院明确表示不到庭听取宣判结果。综上，原审审理程序合法、处理结果并无不当，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿生的再审申请。审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  杨 华二〇一七年十月二十日书 记 员  王君红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13972号
原告：韩亚旬。
被告：喻祖军。
被告：刘海兰。
原告韩亚旬与被告喻祖军、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，曾适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理，后转换适用普通程序于2018年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩亚旬到庭参加了两次庭审。被告喻祖军、刘海兰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚旬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以2017年4月6日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻祖军于2016年12月7日向原告借款人民币50000元整，双方约定使用期限从2016年12月7日至2017年4月6日共计四个月，并写下借据由被告刘海兰承担担保责任（二被告是夫妻关系）。到期后，原告多次催收，被告以各种借口不予偿还。
被告喻祖军、刘海兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与二被告系经朋友介绍认识。2016年12月7日，被告喻祖军以借款人的身份、被告刘海兰以担保人的身份在二被告的办公室内向原告出具《现金借据》，证明人为原告的朋友杨涛。《现金借据》载明，被告喻祖军因资金周转向原告借款50000元整，使用期限为四个月（即2016年12月7日起至2017年4月6日止）。该借据还载有“开户行：中国农业银行；户名：刘海兰；账号：62×××76”的手写内容。原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告于2016年12月8日通过账号为62×××16的中国农业银行账户向被告刘海兰的账户（账号：62×××76）转入50000元。原告主张二被告系夫妻关系，双方约定的使用期限到期后，二被告均未向原告返还案涉借款。另，商南县民政局于2018年3月6日出具的《补发婚姻登记证审查处理表》载明，被告喻祖军、刘海兰系夫妻关系，于2003年1月5日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告喻祖军、刘海兰未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《现金借据》及银行卡交易明细清单表明，原告已依约通过银行转账向借款人即被告喻祖军支付案涉借款50000元，故本院认定被告喻祖军向原告借款50000元。关于被告刘海兰。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告刘海兰在《现金借据》的担保人处签名，表明对案涉借款知悉并同意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告刘海兰应与被告喻祖军对该笔案涉债务承担共同还款责任。现双方约定的还款期限已过，二被告未向原告还款，原告诉请二被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，双方在《现金借据》中并未进行约定。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），从2017年4月7日起计至付清之日止，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告喻祖军、刘海兰于本判决生效之日起三日内向原告韩亚旬支付借款50000元及利息【利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年4月7日起计至付清之日止】；
二、驳回原告韩亚旬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告韩亚旬已预交），由被告喻祖军、刘海兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李阳河
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄婉欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13972号原告：韩亚旬。被告：喻祖军。被告：刘海兰。原告韩亚旬与被告喻祖军、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，曾适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理，后转换适用普通程序于2018年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩亚旬到庭参加了两次庭审。被告喻祖军、刘海兰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚旬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以2017年4月6日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻祖军于2016年12月7日向原告借款人民币50000元整，双方约定使用期限从2016年12月7日至2017年4月6日共计四个月，并写下借据由被告刘海兰承担担保责任（二被告是夫妻关系）。到期后，原告多次催收，被告以各种借口不予偿还。被告喻祖军、刘海兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与二被告系经朋友介绍认识。2016年12月7日，被告喻祖军以借款人的身份、被告刘海兰以担保人的身份在二被告的办公室内向原告出具《现金借据》，证明人为原告的朋友杨涛。《现金借据》载明，被告喻祖军因资金周转向原告借款50000元整，使用期限为四个月（即2016年12月7日起至2017年4月6日止）。该借据还载有“开户行：中国农业银行；户名：刘海兰；账号：62×××76”的手写内容。原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告于2016年12月8日通过账号为62×××16的中国农业银行账户向被告刘海兰的账户（账号：62×××76）转入50000元。原告主张二被告系夫妻关系，双方约定的使用期限到期后，二被告均未向原告返还案涉借款。另，商南县民政局于2018年3月6日出具的《补发婚姻登记证审查处理表》载明，被告喻祖军、刘海兰系夫妻关系，于2003年1月5日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告喻祖军、刘海兰未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《现金借据》及银行卡交易明细清单表明，原告已依约通过银行转账向借款人即被告喻祖军支付案涉借款50000元，故本院认定被告喻祖军向原告借款50000元。关于被告刘海兰。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告刘海兰在《现金借据》的担保人处签名，表明对案涉借款知悉并同意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告刘海兰应与被告喻祖军对该笔案涉债务承担共同还款责任。现双方约定的还款期限已过，二被告未向原告还款，原告诉请二被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在《现金借据》中并未进行约定。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），从2017年4月7日起计至付清之日止，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告喻祖军、刘海兰于本判决生效之日起三日内向原告韩亚旬支付借款50000元及利息【利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年4月7日起计至付清之日止】；二、驳回原告韩亚旬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告韩亚旬已预交），由被告喻祖军、刘海兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李阳河审 判 员  李佩玲人民陪审员  李秋月二〇一八年五月八日书 记 员  黄婉欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第472号
申请执行人褚夫波，男，1979年2月8日出生，汉族，住峄城区。
被执行人张进空，男，1983年4月6日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人褚夫波与被执行人张进空民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张进空的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第472号
申请执行人褚夫波，男，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人张进空，男，1983年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第151号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进空银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第472号申请执行人褚夫波，男，1979年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人张进空，男，1983年4月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人褚夫波与被执行人张进空民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进空的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十一月十四日书记员  许 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2607号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处。
负责人赵智军。
委托代理人（特别授权代理）陈国法。
委托代理人（特别授权代理）王颖。
被告绍兴县齐贤嘉成箱包厂。
投资人沈兴泰。
绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂，住所地绍兴县齐贤镇西徐巷村齐陶公路西侧。
投资人王国平。
被告沈兴泰。
被告杨伟娟。
被告王国平。
被告丁丹丹。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处与被告绍兴县齐贤嘉成箱包厂、绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂、沈兴泰、杨伟娟、王国平、丁丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7007元，财产保全费5000元，合计人民币12007元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾瑶瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初41号
原告:詹国防，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
詹国防与陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹国防到庭参加诉讼，陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹国防向本院提出诉讼请求：依法判令陈文忠偿还詹国防货款人民币8750元及该款自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2017年6月13日，陈文忠向詹国防订购鞋盒（数量5000个、单价1.75元）。2017年7月1日，詹国防将上述5000个鞋盒发货至陈文忠处，并由陈文忠的厂长在《收款收据》上签名。陈文忠赊购货款后，詹国防多次向陈文忠催讨货款，陈文忠至今分文未付。
陈文忠未作答辩。
詹国防围绕其诉讼请求向本院提供了詹国防的身份证复印件、《收款收据》各一份等证据予以证实，本院依职权调取了诉前调解笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹国防系加工销售鞋盒，2017年6月13日，陈文忠以赊购的形式向詹国防购买鞋盒5000个，单价1.75元，总价值8750元。2017年7月1日，詹国防将5000个鞋盒发至陈文忠处，案外人毛增辉签收了鞋盒并向詹国防出具了《收款收据》一份作为代陈文忠收货物的凭证。2017年12月7日，詹国防与陈文忠在本院达成调解，陈文忠确认其有欠詹国防鞋盒款8750元。调解达成后，陈文忠在詹国防的催讨下仍未履行偿还货款义务，致诉讼。案经审理，因陈文忠未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，陈文忠向詹国防赊购鞋盒共计8750元，有詹国防的陈述、《收款收据》、诉前调解笔录一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。未约定逾期利息的计算方式，故应按年利率6%自起诉之日起负担。现詹国防诉讼请求陈文忠偿还货款8750元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文忠应在本判决生效之日起十日内偿还詹国防货款8750元及其该款自2018年1月2日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回詹国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一八年三月九日
书记员 林 晶
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4143号
原告：孙红梅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张本富，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省广德县。
原告孙红梅诉被告张本富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告张本富经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙红梅诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月12日，被告张本富因做生意周转需要向原告借款12万元，并出具借据一张。后原告需要用钱要求被告还款，被告以种种理由一直未还，现要求被告张本富偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
张本富未进行书面答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告张本富向原告孙红梅立据借款12万元，借据上未注明借款归还期限。后原告孙红梅向被告张本富催要，被告张本富一直未还，为此，原告孙红梅诉至本院。
上述事实，有原告孙红梅向法庭提举的借据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张本富立据向原告孙红梅借款，被告张本富应当在原告催要后及时归还。被告张本富一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本富欠原告孙红梅借款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张本富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 徐长林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初328号
原告：梁�，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告：陈维健，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：余德炎，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告梁军与被告陈维健、余德炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告梁军的委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告陈维健、余德炎经开庭传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告梁军诉称，原告与被告陈维健原是同村村民，两被告�夫妻。2017年3月13日，两被告以需要投资但缺乏资金、被告余德炎生病缺钱为由，向原告借款90000元，并口头承诺：借期一个月，月息3%。原告将90000元出借给被告之后，被告没有按约定还本付息。虽经原告数次追索，均未果。原告认为，被告夫妻为了经营生意及治病，以被告陈维健的名义向原告借款，两被告应按约定向原告还本付息，但是被告违反当时的约定，应该承担尽快向原告偿还借款及支付利息的责任。原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告偿还原告的借款本金人民币玖万元正，并从2017年4月13日起支付利息至还清借款之日止（按年利率24%计付利息），利息约10000元。
被告陈维健、余德炎没有书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年3月13日被告陈维健以投资经营需资金为由向原告借款本金人民币90000元，当日被告陈维健写有借条给原告收执，借条内容为“今借到梁军人民币玖万元（￥90000元）整，用于投资经营，借款人：陈维健（签名和盖指模），2017年3月13日，身份证号码：”。事后，经原告多次向被告追索，被告仍不主动还款。为此，原告向本院提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈维健向原告借款90000元，有被告陈维健写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张利息按月利率2%计算，因借条上未约定有利息，且违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条的规定，依法不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,可从原告主张权利之日计起，按年利率6%计算利息。原告主张本案借款为夫妻共同债务，因本案借款是两被告夫妻存续期间所借，是用于投资经营，两被告不作抗辩、也不提供证据佐证，故认定为夫妻共同债务。两被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维健、余德炎返还借款本金人民币90000元给原告梁军；
二、被告陈维健、余德炎支付利息给原告梁军（利息计算办法：以借款本金人民币90000元为基数，从2018年2月9日起计至本判决书确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币1150元，由被告陈维健、余德炎负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一八年三月二十日
书记员 周小荻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更541号
罪犯王志强，男，1986年8月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年5月19日作出(2010)湟刑初字第69号刑事判决，认定被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。、
2016年6月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王志强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减刑五个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初804号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，系该社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏振丁，男，1971年2月26日出生，系该社员工，住福建省南靖县。
被告：韩国旗，男，1947年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：韩桐煌，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告韩国旗、韩桐煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社与韩国旗、韩桐煌协商解决，南靖县农村信用合作联社申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年四月十日
书记员 涂爱宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00999号
申请执行人张培中。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人张培中与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00843号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张培中与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00210号
申请执行人韩某某，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人韩某某，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人韩某某被执行人韩某某土地承包经营权纠纷一案过程中，申请执行人因争议土地另提起诉讼，且其同意该案程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月一日
书 记 员 武向东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10498号
罪犯彭小闯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）甬鄞刑初字第863号刑事判决，以罪犯彭小闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，彭小闯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日作出（2012）浙甬刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭小闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭小闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭小闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小闯准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第166号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省通化市。二○○六年十一月二十二日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市无宝区人民法院判处有期徒刑二年，二○○八年九月八日刑满释放。二○一四年四月十四日因犯诈骗罪被辽宁省铁岭市青河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2015年5月14日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌诈骗罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人孙某某，男，出生于吉林省通化市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住吉林省通化市。无前科。2015年5月25日因涉嫌诈骗罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某、孙某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日，被告人赵某某、孙某某在巴林右旗大板镇以扔包捡钱的方式，骗取受害人阿某某一条黄金项链。2015年5月23日，被告人赵某某、孙某某在通辽市扎鲁特旗鲁北镇以扔包捡钱的方式，骗取受害人王某某一条黄金项链及200元人民币。经赤峰市产品质量计量检测所鉴定，受害人阿某某被骗的黄金项链重20.27克，纯度为999.9%。受害人王某某被骗的黄金项链重11.6克，纯度为999.9%。经巴林右旗价格认证中心鉴定，受害人阿某某被骗的黄金项价值人民币5635元，受害人王某某被骗的黄金项链价值人民币3225元。
案发后，被告人赵某某、孙某某骗取阿某某的黄金项链、骗取王某某的黄金项链及人民币200元，被公安机关追缴，退还给受害人阿某某、王某某。
上述事实，被告人赵某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人阿某某、王某某的陈述；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、辨认笔录；证人杨某某的证言；鉴定意见、扣押、退还笔录；刑事判决书；被告人赵某某、孙某某的自然身份及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币9060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某、孙某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人赵某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵某某、孙某某到案后如实述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、孙某某骗取的财物被公安机关追缴并退还给受害人，没有给受害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年11月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十月十日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第166号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年8月27被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
科�中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日下午14时30分许，被告人陈某某酒后在额木庭高勒苏木前拉拉屯嘎查西南山上与何某某发生争执后，用木棒将何某某殴打致伤。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解。经法医鉴定：何某某胸部损伤构成轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人供述材料、被告人户籍证明及和解书、收到条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的�定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日下午14时30分许，被告人陈某某酒后在额木庭高勒苏木前拉拉屯嘎查西南山上与何某某发生争执后，用木棒将何某某殴打致伤。经法医鉴定：何某某胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案及陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、和解书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。结�本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志平
审判员 杜东成
审判员 宋双喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月15日23时50分许，被告人杨某甲因怀疑妻子卢某乙有外遇，遂在百色市右江区龙船路“好功夫”修�堂旁的三楼出租房内对卢某乙实施殴打，后卢某乙趁杨某甲不注意从租房内逃出，被告人杨某甲见状就拿租房内的一把菜刀追赶卢某乙下楼，追至一楼隔壁的“好功夫”修脚堂时，看见店主班某，杨某甲怀疑班某介绍第三者给卢某乙，就持刀追赶班某，班某在逃跑时被杨某甲用菜刀砍伤手臂和臀部。随后杨某甲在修脚堂门口见停放有一辆北京现代小轿车，因怀疑妻子卢某乙上了该轿车企图逃跑，便持菜刀拦住小轿车，喝令车内人员下车，车主黄某乙因为害怕不敢下车，杨某甲便持菜刀砍砸轿车前引擎盖和前挡风玻璃，后黄某乙驾车离开现场。接着杨某甲又回到修脚堂内，用菜刀将挂在店内墙上的一台T**牌液晶电视机砸烂，期间砍到房间门一刀。3月16日零时许，被告人杨某甲被公安民警抓获归案。经法医鉴定，班某、卢某乙的伤情为轻微伤，经百色市右江区价格认�中心鉴定，班某被毁损的TCL牌液晶电视机价值人民币1131元，黄某乙被毁损的轿车引擎盖和挡风玻璃价值共计人民币2506元。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，杨某甲于案发时和目前无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人黄某乙、班某、卢某乙的陈述，证人卢某甲、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定结论书及通知书，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，视频资料，专家会诊意见书，疾病诊断书，CT检查报告单，现场指认笔录及照片，伤情照片，提取笔录，接受证据材料清单，处警说明，收据，谅解书，户籍证明，被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣、任意毁损他人财物，情节严�，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起本院依法惩处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月15日23时50分许，被告人杨某甲因怀疑妻子卢某乙有外遇，遂在百色市右江区龙船路“好功夫”修脚堂旁的三楼出租房内对被害人卢某乙实施殴打，后被害人卢某乙趁被告人杨某甲不注意从租房内逃出，被告人杨某甲见状就拿租房内的一把菜刀追赶被害人卢某乙下楼，追至一楼隔壁的“好功夫”修脚堂时，看见店主班某，杨某甲怀疑被害人班某介绍第三者给被害人卢某乙，就持刀追赶被害人班某，被害人班某在逃跑时被被告人杨某甲用菜刀砍伤手臂和臀部。随后被告人杨某甲在修脚堂门口见停放有一辆北京现代小轿车，因怀疑妻子卢某乙上了该�车，便持菜刀拦住小轿车，喝令车内人员下车，被害人黄某乙因害怕不敢下车，被告人杨某甲便持菜刀砍砸轿车前引擎盖和前挡风玻璃，后被害人黄某乙驾车离开现场。接着被告人杨某甲又回到修脚堂内，用菜刀将挂在店内墙上的一台T**牌液晶电视机砸烂，期间砍到房门一刀。3月16日零时许，被告人杨某甲被公安民警抓获归案。经医生诊断，被害人卢某乙的伤情为额部及双眼眶软组织稍肿胀。被害人班某的伤情为右上肢、右臀部皮肤软组织擦伤挫伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人卢某乙、班某的伤情为轻微伤。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，被害人班某被毁损的TCL牌液晶电视机价值人民币1131元，被害人黄某乙被毁损的轿车引擎盖和挡风玻璃价值共计人民币2506元。案发后，经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某甲于案发时和目前无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人黄某乙、班某、卢某乙的陈述；证人卢某甲、杨某乙、杨某丙、黄某甲、邓某的证言；黄某乙、班某、黄某甲、邓某的辨认笔录；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）65号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；广西南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第198号司法鉴定意见书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）031、032号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视频资料；百色市人民医院专家会诊意见书；疾病诊断书；CT检查报告单；被告人指认现场笔录及照片；被害人伤情照片；提取笔录；接受证据材料清单；处警说明；收据；谅解书；户籍证明；被告人杨某甲供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，且能全部赔偿被害人班某、黄某乙的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林伟霞二〇一五年六月二十六日书记员黄林琳
吉林省通化市中级人民法院
刑事null
（2016）吉05刑申9号
驳 回 申 诉 通 知 书
魏某某：
你不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第2号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第97号刑事裁定，以“审判程序违法；原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人魏某某寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于魏某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。
本院认为，原审判决对魏某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉05刑申9号魏某某：你不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第2号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第97号刑事裁定，以“审判程序违法；原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人魏某某寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于魏某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。本院认为，原审判决对魏某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年四月十二日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0214民初1010号
原告：田某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：高某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告田某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告田某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以暂时不起诉为由，撤回对被告高某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘佳莹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00581-1号
原告曾红军。
被告洪湖市广源纸业有限公司。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司。
法定代表人黄智勇。
本院在审理原告曾红军诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款45万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告曾红军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款45万元或者等值财产予以冻结、查封；
二、将担保人汪仁伟、曹洪英所有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道＊号＊幢，面积为2232.59平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晟
二〇一五年六月十六日
书记员 张颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初754号
原告：广西北投建设投资有限公司，所在地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。
法定代表人：林雨源，董事长。
委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴罡宁，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：甘肃建安房地产开发有限公司，所在地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦1202室。
法定代表人：陈士军，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
原告广西北投建设投资有限公司（以下简称北投公司）诉被告甘肃建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北投公司的委托代理人黎中利、吴罡宁及被告建安公司的委托代理人张伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年3月15日作出的要求解除东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801、6802号房商品房买卖合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日、2014年4月16日，原被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房和6802号房（均为天地楼），价款分别为4211361元和3604429元。签订合同当天，被告按约付清了6081号房购房款，但6082号房的购房款直到2015年9月17日才付清。在满足房屋交付条件后原告多次通知被告办理收房手续，但被告以种种原因拒绝办理，也一直未提供办理房产证的相关材料。2017年3月15日，被告即委托律师向原告送达通知，以原告未交房为由要求解除6801号、6802号房的商品房买卖合同。
被告建安公司辩称：一、原告收到被告发送的解除合同通知后，未在三个月内向人民法院起诉，已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月法定期限，依法不应再享有合同解除异议权利。二、涉案房屋在2014年7月7日才通过东兴市住房和城乡建设局的验收备案，在合同约定交房时间2014年5月31日时，涉案房屋并不具备合同约定的交房条件，且原告至今未向被告交付房屋，也未向房地产管理部门申请登记备案，原告严重违约，被告依法享有合同解除权。三、原被告商谈订约时告知涉案房屋是商铺，但规划用途确是住宅，合同后所附分层平面图又显示一层是商铺。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《建设工程施工许可证》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》能证明东兴边民互市贸易区二期工程取得施工许可，并在2014年6月25日取得东兴市住房和城乡建设局的竣工验收备案手续；2、《东兴边贸中心*法式天地楼业主入伙资料签收表》、《东兴边贸中心天地楼房屋验收记录表》、《委托书》、《电话回访记录表》、《更名申请书》，结合庭后原告补充提交给法庭参考的《商品房买卖合同》及《电话回访记录表》，可证明原告通过前期物业“安信物业”分别在2015年7月17日和2015年12月10日电话通知建安公司办理交房手续，但被告未在合理期限内前去办理收房手续；3、被告提交的《营业执照》，与本案无关。
经审理查明，2014年2月23日、2014年4月16日，原被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房和6802号房（均为天地楼），价款分别为4211361元和3604429元，约定在2014年5月31日前将经验收合格的房屋交付给被告，原告与其60日交房的，被告享有合同解除权，双方还对交接、违约责任等进行了详细约定。后双方签订《合同补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时付清购房款，同时约定通知交房时间和相关事项的方式有三种：一是被告提供的电话号码，以电话形式通知；二是被告提供的地址，以邮寄形式告知；三时在市级以上刊登公告形式告知；同时确定了被告通讯地址为甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦1202室，电话号码为139××××6006，收件人为陈士军。签订合同后，被告按约付清了6081号房的购房款，但6082号房的购房款直到2015年3月23日才付清。2014年6月25日，涉案的东兴边民互市贸易区二期工程取得东兴市住房和城乡建设局的竣工验收备案登记手续。
2015年7月17日和2015年12月10日，原告通过前期物业“安信物业”拨打139××××6006（陈士军）电话通知建安公司办理交房手续，被告接到通知后未在合理期限内前去办理收房手续。2017年3月15日，被告即委托律师向原告送达通知，以原告未交房为由要求解除6801号、6802号房的商品房买卖合同。2017年4月10日，原告邮寄《关于催告办理交房手续的函》给被告。
另查明，涉案的两份商品房买卖合同在东兴市房产局处未办理商品房买卖合同备案手续。
本院认为，原被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。原告在约定的交房时间基础上逾期60天未交付房屋，被告依约享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”该条规定的解除权一年时间为除斥期间，即被告享有在2015年5月31日前解除合同的权利，但被告对原告逾期交房未提出异议，同时在2015年3月23日还付清了购房余款100万元，被告购房意思真实。后原告两次通知被告办理交房手续，被告均未配合收房，故被告在履行合同中属违约方，其在2017年3月15日再提出解除合同是无效的，原告诉请确认被告的合同解除通知无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告甘肃建安房地产开发有限公司于2017年3月15日送达给原告广西北投建设投资有限公司的要求解除东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房、6802号房商品房买卖合同的通知无效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十六日
书记员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初754号原告：广西北投建设投资有限公司，所在地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。法定代表人：林雨源，董事长。委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴罡宁，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：甘肃建安房地产开发有限公司，所在地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦1202室。法定代表人：陈士军，执行董事。委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。原告广西北投建设投资有限公司（以下简称北投公司）诉被告甘肃建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北投公司的委托代理人黎中利、吴罡宁及被告建安公司的委托代理人张伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年3月15日作出的要求解除东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801、6802号房商品房买卖合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日、2014年4月16日，原被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房和6802号房（均为天地楼），价款分别为4211361元和3604429元。签订合同当天，被告按约付清了6081号房购房款，但6082号房的购房款直到2015年9月17日才付清。在满足房屋交付条件后原告多次通知被告办理收房手续，但被告以种种原因拒绝办理，也一直未提供办理房产证的相关材料。2017年3月15日，被告即委托律师向原告送达通知，以原告未交房为由要求解除6801号、6802号房的商品房买卖合同。被告建安公司辩称：一、原告收到被告发送的解除合同通知后，未在三个月内向人民法院起诉，已超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月法定期限，依法不应再享有合同解除异议权利。二、涉案房屋在2014年7月7日才通过东兴市住房和城乡建设局的验收备案，在合同约定交房时间2014年5月31日时，涉案房屋并不具备合同约定的交房条件，且原告至今未向被告交付房屋，也未向房地产管理部门申请登记备案，原告严重违约，被告依法享有合同解除权。三、原被告商谈订约时告知涉案房屋是商铺，但规划用途确是住宅，合同后所附分层平面图又显示一层是商铺。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《建设工程施工许可证》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》能证明东兴边民互市贸易区二期工程取得施工许可，并在2014年6月25日取得东兴市住房和城乡建设局的竣工验收备案手续；2、《东兴边贸中心·法式天地楼业主入伙资料签收表》、《东兴边贸中心天地楼房屋验收记录表》、《委托书》、《电话回访记录表》、《更名申请书》，结合庭后原告补充提交给法庭参考的《商品房买卖合同》及《电话回访记录表》，可证明原告通过前期物业“安信物业”分别在2015年7月17日和2015年12月10日电话通知建安公司办理交房手续，但被告未在合理期限内前去办理收房手续；3、被告提交的《营业执照》，与本案无关。经审理查明，2014年2月23日、2014年4月16日，原被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房和6802号房（均为天地楼），价款分别为4211361元和3604429元，约定在2014年5月31日前将经验收合格的房屋交付给被告，原告与其60日交房的，被告享有合同解除权，双方还对交接、违约责任等进行了详细约定。后双方签订《合同补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时付清购房款，同时约定通知交房时间和相关事项的方式有三种：一是被告提供的电话号码，以电话形式通知；二是被告提供的地址，以邮寄形式告知；三时在市级以上刊登公告形式告知；同时确定了被告通讯地址为甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦1202室，电话号码为139××××6006，收件人为陈士军。签订合同后，被告按约付清了6081号房的购房款，但6082号房的购房款直到2015年3月23日才付清。2014年6月25日，涉案的东兴边民互市贸易区二期工程取得东兴市住房和城乡建设局的竣工验收备案登记手续。2015年7月17日和2015年12月10日，原告通过前期物业“安信物业”拨打139××××6006（陈士军）电话通知建安公司办理交房手续，被告接到通知后未在合理期限内前去办理收房手续。2017年3月15日，被告即委托律师向原告送达通知，以原告未交房为由要求解除6801号、6802号房的商品房买卖合同。2017年4月10日，原告邮寄《关于催告办理交房手续的函》给被告。另查明，涉案的两份商品房买卖合同在东兴市房产局处未办理商品房买卖合同备案手续。本院认为，原被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。原告在约定的交房时间基础上逾期60天未交付房屋，被告依约享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”该条规定的解除权一年时间为除斥期间，即被告享有在2015年5月31日前解除合同的权利，但被告对原告逾期交房未提出异议，同时在2015年3月23日还付清了购房余款100万元，被告购房意思真实。后原告两次通知被告办理交房手续，被告均未配合收房，故被告在履行合同中属违约方，其在2017年3月15日再提出解除合同是无效的，原告诉请确认被告的合同解除通知无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告甘肃建安房地产开发有限公司于2017年3月15日送达给原告广西北投建设投资有限公司的要求解除东兴边民互市贸易区二期工程68幢6801号房、6802号房商品房买卖合同的通知无效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年八月十六日书记员  周 融
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保10号
申请保全人：杨春生，男，汉族，1958年3月8日生，住所地长春市朝阳区。
被保全人：长春铖裕房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区金越逸墅蓝湾3栋2单元103室。
法定代表人：李光根，董事长。
关于申请保全人杨春生与被保全人长春铖裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初41号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年1月12日立案移送后，查封担保人张宁名下的房屋两套，2018年1月22日查封被保全人长春铖裕房地产开发有限公司开发的铖裕．香榭湾12栋门市2号至6号共5套房屋。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2009号
申请执行人卢婵，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人赵勇军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的卢婵诉赵勇军合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初230号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人赵勇军支付申请人卢婵案款102740元，并负担本案执行费1441元，尚未执行。经本院查明，被执行人赵勇军暂无可供执行的财产，申请执行人卢婵也不能提供被执行人赵勇军的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2009号案件的本次执行程序。
对被执行人赵勇军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人卢婵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第192号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李宝军
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第134号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的21090、00。经本院执行，被执行人21090、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保32号
申请人：中投融业（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：宋银龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，该公司办公室主任。
被申请人：兰州科天水性科技有限公司。
法定代表人：戴家兵。
申请人中投融业（北京）投资管理有限公司于2017年10月9日向北京仲裁委员会申请财产保全并提供了财产线索，请求冻结被申请人兰州科天水性科技有限公司的银行存款1000万元。担保人天安财产保险股份有限公司以1000万元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:）。2017年10月12日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2017年10月26日，申请人中投融业（北京）投资管理有限公司将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中投融业（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定，并有担保人天安财产保险股份有限公司以1000万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州科天水性科技有限公司的银行存款1000万元（户名：兰州科天水性科技有限公司，开户行：工行兰州新区纬一路支行，账号：）。
案件申请费5000元，由申请人中投融业（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 宁宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执异字第1号
案外人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市延安东路222号金光外滩金融中心3201-3206室。
申请执行人许斌。
被执行人浙江康腾皮革有限公司。
法定代表人周松其。
被执行人康腾控股集团有限公司。
法定代表人周松其。
被执行人周松其。
本院在执行许斌诉浙江康腾皮革有限公司、康腾控股集团有限公司、周松其合同纠纷一案中，案外人恒信金融租赁有限公司（下称恒信公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒信公司称，本院查封的两台PU湿式合成皮革制造机（LSF07-05-14）及两台PU干式合成皮革制造机（LGF07-05-16）系该公司以融资租赁方式出租给浙江康腾皮革有限公司（下称康腾皮革）使用，恒信公司享有所有权，请求法院解除查封。
本院查明，2008年1月24日，日新租赁（中国）有限公司（下称日新公司）分别与上海钜群机械有限公司（下称钜群公司）、浙江康腾皮革有限公司（下称康腾皮革）签订购买合同及融资租赁合同。日新公司向钜群公司购买PU湿式合成皮革制造机（LSF07-05-14）及PU干式合成皮革制造机（LGF07-05-16）各两台交付给康腾皮革使用。合同约定康腾皮革需按期支付租金，出租人日新公司保留租赁物的所有权。
2009年4月22日，日新公司更名为恒信公司。
本院认为，恒信公司与康腾皮革签订的融资租赁合同真实、有效。恒信公司与康腾皮革已按合同履行，PU湿式合成皮革制造机（LSF07-05-14）及PU干式合成皮革制造机（LGF07-05-16）各两台的所有权属恒信公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对两台PU湿式合成皮革制造机（LSF07-05-14）及两台PU干式合成皮革制造机（LGF07-05-16）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
助理审判员 吴 昊
人民陪审员 陆海容
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 徐 文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第139号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陶某，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人吴哲婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日18时23分许，被告人陶某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车途经落许线3KM＋40M海盐县秦山街道新联村孙家弄处路段时，因疏于观察与被害人周某发生碰撞，致被害人周某受伤，后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陶某驾车逃离现场。经检验，被害人周某系交通事故致腹部损伤而死亡。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升。经事故调查认定，被告人陶某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陶某肇事后逃离现场，但又主动到案，并如实供述了犯罪事实；被告人家属对被害人家属积极进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某均、陆某甲、陆某乙的证言，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因疏于观察而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陶某主动到案，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人家属积极赔偿，并取得谅解，可采纳辩护意见，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某的刑期自2014年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 张利宏
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3207号
原告邱业印，男，汉族，1979年11月15日出生。
被告辛俞辉，男，汉族，1988年12月15日出生。
本院在审理原告邱业印诉被告辛俞辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱业印于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱业印撤回起诉。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告邱业印负担。
审判员 刘书强
二〇一五年十月二十二日
书记员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3207号原告邱业印，男，汉族，1979年11月15日出生，住信阳市平桥区。被告辛俞辉，男，汉族，1988年12月15日出生，住信阳市。本院在审理原告邱业印诉被告辛俞辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱业印于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱业印撤回起诉。本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告邱业印负担。审判员  刘书强二〇一五年十月二十二日书记员  段月姣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3207号原告刘某甲，居民。委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告李某，居民。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。婚后夫妻感情一般，被告性情懒惰，对子女不管不问。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我们现在是四口之家很幸福，原告说我懒是不对的，我干完活回家还得洗衣做饭。对于感情方面我觉得我们很好，2008年原告是起诉离婚过，但是后来我们又和好了，还有了我们的小女儿。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。原、被告婚后感情尚可。2008年原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告和好，继续一起生活，并在2011年生育了女孩刘某丙。2015年8月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，原告虽曾起诉离婚，但后来和好并一起生活再次育有了子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费165元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一五年九月十八日书记员  李 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初19号
原告：杨波涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：唐小强，男，1987年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨波涛诉被告唐小强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告唐小强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波涛撤回对被告唐小强的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告杨波涛负担。
审判员 杨丽莉
二〇一八年三月三十日
书记员 王于吉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4682号
原告：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女，1967年7月19日出生，汉族，个体工商户，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：程守宾，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告李娜与被告孙艳、程守宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人、被告孙艳、程守宾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告：1、归还借款本金100000元及利息63000元。2、自2017年8月26日起，以100000元本金为基数，利率按20‰计算至还清为止的利息。事实与理由：两被告于2012年6月2日借原告现金100000元，月利息1500元，2016年6月27日书写借条，按借条约定，至2017年8月26日计62个月，利息计93000元，被告已归还30000元，尚欠利息63000元及本金100000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请公证判决。
被告孙艳、程守宾辩称，原告所述大多不属实，2016年6月27日被告向原告借款100000元是事实，约定每月1500元利息，并约定三个月付息一次，借款期限为18个月。被告于2016年9月22日还款20000元，2016年9月30日还款10000元，请法院查清事实后依法判决。
本案争执的焦点：涉案借款的起始时间是什么时候。
本院经审理认定事实如下：孙艳、程守宾向原告李娜借款100000元，约定每月借款利息1500元，三个月结息一次，借条落款时间为2016年6月27日。借条下方注明“欠18个月息18×1500=27000元”。
原告李娜从2008年就开始在被告的服装店打工。原告李娜主张涉案借款的实际发生时间为2012年6月26日，称自己为两被告打工时代两被告收取业务款50000元，连同自己出借的100000元共计1500000元，于2012年6月26日转给被告孙艳。为支持其主张，原告李娜举证自己的中国农业银行银行卡交易明细清单及对被告程守宾的电话录音。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2012年6月26日原告李娜有转支150000元的交易记录，该明细清单未显示对方的账号和户名。原告李娜提供2017年8月11日与被告程守宾的电话录音显示，原告李娜在与被告程守宾通话中强调：2012年6月份借款，到2017年8月，借款已经有五年多了，仅给了三万多元的利息，五年多没有向被告程守宾打电话要过借款等内容，被告程守宾在电话中没作任何否认，并承认已向原告李娜支付了30000元。被告孙艳的委托诉讼代理人当庭打电话向被告孙艳核实，被告孙艳称除150000元之外，自己与原告李娜别无其他经济往来，该150000元包括借款100000元。两被告已向原告李娜支付30000元（其中20000元为2016年9月22日支付，10000元为2016年9月30日支付）。
本院认为，被告孙艳承认与原告李娜之间经济往来仅有150000元且包括借款100000元，结合原告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中的交易记录、原告李娜与被告程守宾的通话记录、借条下方所欠利息的注明等，本院认定涉案借款系被告孙艳于2012年6月26日向原告李娜所借，对两被告抗辩借款发生在2016年6月27日的说法本院不予采信；对两被告称借条下方所欠利息系原告李娜要扣除27000元的利息因没能扣除而进行的注明这一抗辩，不符合书写借条的正常交易习惯，本院亦不予采信。按正常归还借款本息的交易习惯，两被告向原告李娜支付的30000元应视为所付的借款利息。涉案借款系被告孙艳与程守宾共同借款，两人未区分借款数额，应共同归还原告李娜并互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙艳、程守宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李娜借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，月利率按1.5%，从2012年6月26日起计算至付清借款为止，再扣除两被告已支付的30000元利息）。被告孙艳与程守宾互负连带清偿责任。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（减半收取，原告已预交），由被告孙艳、程守宾共同负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳欢欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保54号
解除保全申请人:陈瑶，女，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人:杨峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人:阳开兵，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谭其美，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市万州区。
被申请人:李鑫，男，汉族，1973年7月6日出生，住陕西省。
被申请人:刘圣君，男，汉族，1941年10月25日出�，住宁夏石嘴山市。
申请人陈瑶、杨峰诉被申请人阳开兵、谭其美、李鑫、刘圣君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2017）渝0101执保59号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保54号解除保全申请人:陈瑶，女，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市万州区。解除保全申请人:杨峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:阳开兵，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市万州区。被申请人:谭其美，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市万州区。被申请人:李鑫，男，汉族，1973年7月6日出生，住陕西省。被申请人:刘圣君，男，汉族，1941年10月25日出�，住宁夏石嘴山市。申请人陈瑶、杨峰诉被申请人阳开兵、谭其美、李鑫、刘圣君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2017）渝0101执保59号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月三日书记员 陈丽华
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执164号
申请执行人：杨国辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行杨国辉与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二日
书记员 张 玥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1872号
原告：石家庄市京华电缆厂
住所地：石家庄市元氏县董堡村
法定代表人：刘增棉，职务厂长
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师
被告：张锁民，男，汉族，1971年1月3日出生，无极县人，现住无极县花园路百货生活区，
被告：赵建军，男，汉族，1969年11月17日出生，住石家庄市无极县，
原告石家庄市京华电缆厂（以下简称京华电缆厂）与被告张锁民、赵建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市京华电缆厂法定代表人刘增棉及其委托代理人魏敏贞，被告张锁民到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京华电缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款177327元及利息；2、返还原告加钢木轴1.6米的两个（价值600元）、1.8米的一个（价值400元），共计1000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年至2016年1月，二被告分五次向原告购买电线，货款共计277327元，被告从原告处拉走加钢木轴1.6米的两个（价值600元）、1.8米的一个（价值400元），共计1000元，被告购货后，打下货款欠条期间给付原告10万元，剩余货款177327元至今未付，在原告处拉走的木轴至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付货款，也不返还木轴，故诉至法院。
原告为证实自己的主张提供：1、欠条一份，证明被告欠款142079元；2、被告张锁民签字的发货单4张，证明电缆型号及价格，同时证实付款10万元；以上证据证明二被告欠原告货款177327元未付。3、广利电缆欠条一张，证明被告拉原告加钢木轴1.6米的两个、1.8米的一个未还。
被告张锁民对原告提供证据的质证意见是，2016年1月11日打的总条，已经包括了2014年5月9日、7月2日的供货单所欠的数额，2016年1月18日欠3900元，2016年1月29日欠6643元，应该是3900元+6643元+142079元=152622元；木轴在我们处放着，早就叫原告去拉原告不拉。
被告张锁民辩称，欠款数额以我打的条为准，因原告所供货物开发商说有质量问题，所以开发商欠我们的货款给不了，因此我们也给不了原告，我们要求原告做产品质量检测，原告一直没有做。加钢木轴1.6米的两个、1.8米的一个，都在我们厂子里，我们让原告去拉原告一直没有去拉。
被告张锁民未提供证据。
被告赵建军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告京华电缆厂自2014年起至2016年1月份，分五次向被告张锁民、赵建军出售电缆，原告向本院提供《石家庄市京华电缆厂发货单》四张，时间分别是2014年5月9日、金额114205元，票面上注有“广利张锁民付10万元”；2014年7月2日，金额9350元，票面上注有“收货人张锁民”；2016年1月8日、金额3900元，票面上注有“收货人张锁民”；2016年1月29日、金额6643元，票面上注有“收货人张锁民”。2016年1月11日被告张锁民向原告出具欠条：“今欠京华电缆张文朝电线款142079元（大写壹拾肆万贰仟零柒拾玖元整）广利电缆张锁民2016年1月11日”。原告提供的2015年5月21日欠条：“今欠京华电缆木轴1.6米的两个、1.8米的1个。广利电缆2015年5月21日。”
上述事实有原告提交的欠条、发货单等证据在案佐证。
本院认为，原告京华电缆厂与被告张锁民、赵建军之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的欠条、发货单及庭审时双方的陈述，能够证实原告京华电缆厂与被告张锁民、赵建军之间存在买卖合同关系，本案中，原告主张二被告欠其货款177327元未还，被告张锁民对欠款数额不予认可，主张2016年1月11日打的总条，已经包括了2014年5月9日、7月2日的供货单所欠的数额，2016年1月18日欠3900元，2016年1月29日欠6643元，应该是3900元+6643元+142079元=152622元，本院认为被告张锁民的主张符合买卖合同的交易习惯，本院予以支持；被告张锁民主张因原告所供电缆有质量问题，要求原告做质量检测，原告不做，所有不给原告货款，原告不予认可，对被告张锁民的此主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，二被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，因双方没有关于违约金及逾期未支付货款的利息进行约定，被告应对货款152622元为本金按照同期同类贷款利率支付原告自2017年8月11日起至本判决执行完毕止的利息。原告要求二被告返还原告加钢木轴1.6米的两个（价值600元）、1.8米的一个（价值400元），共计1000元，被告张锁民称：“木轴在我们处放着，早就叫原告去拉原告不拉，”因原告未提供木轴价值1000元的证据，因此对原告要求二被告返还加钢木轴1.6米的两个、1.8米的一个的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张锁民、赵建军在本判决生效后十日内偿还原告石家庄市京华电缆厂货款152622元（被告张锁民、赵建军应对152622元为本金按照同期同类贷款利率支付原告自2017年8月11日起至本判决执行完毕止的利息）；
二、被告张锁民、赵建军在本判决生效后十日内返还原告石家庄市京华电缆厂加钢木轴1.6米的两个、1.8米的一个；
三、驳回原告石家庄市京华电缆厂的其他部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，诉讼保全费1520元，原告投保诉讼财产保全责任保险费600元，共计4053元，由被告张锁民、赵建军负担3845元，由原告石家庄市京华电缆厂负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3866元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐凯阳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1872号申请人：石家庄市京华电缆厂法定代表人：刘增棉，该厂厂长地址：石家庄市元氏县南因镇董堡村被申请人：张锁民，男，汉族，1971年1月3日出生，住无极县花园路百货生活区，被申请人：赵建军，男，汉族，1969年11月17日出生，住无极县，申请人石家庄市京华电缆厂与被申请人张锁民、赵建军买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市京华电缆厂于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锁民、赵建军名下的价值20万元的财产予以查封或对二人名下的银行存款予以冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：011713012600041S000118）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张锁民、赵建军名下的财产（保全价值20万元）或者冻结被申请人张锁民、赵建军名下的银行存款20万元。二、扣押中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：011713012600041S000118）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐娟霞二〇一七年八月二十五日书记员  任泽欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00203-1号
申请执行人王峰，男，1972年8月6日生，汉族。
申请执行人刘敏芝，女，1970年12月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行王峰、刘敏芝与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王峰、刘敏芝依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00669号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行的标的为21325元。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人王峰、刘敏芝。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00669号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初625号
原告：杨爱添，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住贵州省沿河土家族自治县。
被告：林海圳，男，26岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。系被告林正淮之子。
原告杨爱添与被告林正淮、林海圳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告杨爱添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱添撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年三月二十日
书记员 邓娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6086号
原告白瑞。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李文超，总经理。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告白瑞诉被告河南聚金商业运营服务有限公司物权保护纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白瑞撤回对被告河南聚金商业运营服务有限公司的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月二十三日
书记员 王军凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01479号
申请执行人：金怡，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层，组织机构代码55783805-4。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初416号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款105470.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十四日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01479号
申请执行人：金怡。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初416号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款105470.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十四日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第993号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
被告罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丛海东、罗亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼。被告丛海东、罗亚丽经本院传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告丛海东于2013年7月23日向原告贷款40000元，约定利率9.50‰，到期日为2014年7月10日。被告罗亚丽为共同借款人。截止2015年1月12日结欠贷款本金40000元，利息3950.77元，本息合计43950.77元。现起诉：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息3950.77元，本息合计43950.77元；2、要求被告给付2015年1月12日至判决生效日的利息。3、被告承担诉讼费用。
被告丛海东、罗亚丽未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告丛海东、罗亚丽。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社借款合同，证明丛海东系借款人，被告罗亚丽为共同借款人。
3、证明一份，证明截止到2015年1月12日，利息为3950.77元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同及证明经庭审质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告丛海东于2013年7月23日向原告贷款40000元，约定月息9.50‰，到期日为2014年7月10日。被告罗亚丽为共同借款人。截止2015年1月12日结欠以前贷款本金40000元，利息3950.77元，本息合计43950.77元。
本院认为，被告丛海东、罗亚丽作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海东、罗亚丽本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息3950.77元，本息合计43950.77元。并按约定的利率给付自2015年1月12日起截止本判决生效本院确定履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费899元（原告已预交），减半收取449.50元，由被告丛海东、罗亚丽负担。于判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月十七日
书记员 周 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0820号
郯城县农村商业银行与张凤刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳