山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初618号
原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座。
法定代表人：王军良，理事长。
委托诉讼代理人：李男，男，汉族，1983年7月17日出生，住山西省侯马市建北街6号24号楼3单元402号，太原市城区农村信用合作联社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：徐耀峰，男，汉族，1984年7月21日出生，住山西省定襄县解放路26号，太原市城区农村信用合作联社法律合规部负责人。
被告：山西九重物贸有限公司，住太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际大厦14层1403室。
法定代表人：裴素青，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告：山西医药实业开发有限公司，住太原市长治路196号。
法定代表人：巩天浩,采购主管。
委托诉讼代理人：尚珺，山西鼎文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建昌，山西鼎文律师事务所律师。
被告：裴素青，女，1976年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：聂雷，男，汉族，1975年4月26日出生，住山西省太原市。
被告：裴茂荣，男，汉族，1970年12月31日出生，住山西省太原市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告：巩天浩，男，汉族，1985年9月30日出生。
被告：桑ＸＸ，女，汉族，1987年9月18日出生。
被告：杨毅，男，汉族，1971年1月13日出生，住山西省太原市。
被告：戴雪雁，女，汉族，1969年12月26日出生，住山西省太原市。
被告：杨霞，女，汉族，1963年9月1日出生。
以上五被告共同委托诉讼代理人：尚珺，山西鼎文律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：毛建昌，山西鼎文律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社与被告山西九重物贸有限公司、山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李男、徐耀峰、被告山西九重物贸有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣的共同委托诉讼代理人王泽峰、山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞的共同委托诉讼代理人尚珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与山西九重物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，同时由山西九重物贸有限公司偿还原告借款本金23557375元，利息7018906元（暂计算至2017年5月21日，自2017年5月21日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令山西九重物贸有限公司、山西医院实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告太原市城区农村信用合作联社放弃”判令解除原告与山西九重物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》”的诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为”判令山西九重物贸有限公司偿还原告借款本金23557375元，利息（含正常利息及罚息）7018906元，该利息暂计算至2017年5月21日，自2017年5月21日起至实际还清之日止产生的利息（含正常利息及罚息）按合同约定计算”。
事实与理由：2014年7月2日，山西九重物贸有限公司与原告签订合同编号为×××-1《流动资金贷款合同》;与山西医药实业开发有限公司签订了合同编号为×××的《担保合同》；与裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞签订了合同编号为2014并城农信特字第2014070201号的《特别担保合同》。上述合同约定：由山西九重物贸有限公司向原告借款24750000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年6月29日止，贷款利息10.2%年利率；山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞对山西九重物贸有限公司的本笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按时足额向山西九重物贸有限公司发放了贷款。2015年6月29日，该笔借款到期后，原告多次催还，至今未清偿其所欠原告的本金23557375元，利息7018906元。原告请求山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞代山西九重物贸有限公司偿还剩余借款本金及利息，但上述被告均拒绝偿还。
被告山西九重物贸有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求不当，本案所涉《流动资金贷款合同》已到期，不存在解除的法定情形；原告诉请的本金23557375元系核减2015年12月28日答辩人偿还的”清退老股金款项”后确定金额，从而证明还款方式从”先息后本”变更为”先本后息”。同时，原告从2015年12月28日后计算利息，应当以核减后的本金为基数进行计算。原告提供的2014年7月2日的《借款依据》仅为债权凭证，而非转账凭证，无法证明原告2014年7月2日向答辩人发放贷款2475万元。实际上，本案所涉贷款系2013年的贷款，2014年进行的倒贷。答辩人拖欠原告的利息，应当按照法律的规定另行计算。
被告裴素青、聂雷、裴茂荣辩称，对还款方式变化造成债务的减少，对减少的部分不再承担保证责任。请求法院依法维护保证人的合法权益。
被告山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞辩称，两年保证期间已过，保证人不应对原告山西九重物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》承担担保责任；原告只有借款的合同，没有转账凭证，不能证明打款，涉案借款为山西九重物贸有限公司倒贷，并未实际转款，保证人并不知晓实际情况，不应承担保证责任。原告未提供证据证明在发放贷款后未对山西九重物贸借款积极催收及按照贷款通则对九重的财务经营等情况进行监督控制风险，原告怠于行使债权导致利息利息增加，对扩大部分的损失应自行承担。
原告太原市城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《流动资金贷款合同》、《担保合同》、《特别担保合同》、《催收逾期贷款通知书》、2014年7月1日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月2日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月3日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月4日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月7日山西省农村信用社记账凭证、利息计算、贷款明细查询、签收影像资料等证据，被告山西九重物贸有限公司提交了《定期贷款扣息回单》、《本息收回凭证》两份证据。被告裴素青、聂雷、裴茂荣、山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞没有提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。
被告山西九重物贸有限公司、山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞对《借据》、《流动资金贷款合同》、《特别担保合同》、《催收逾期贷款通知书》真实性予以认可，不认可关联性，认为本案贷款为倒贷，贷款没有实际发放；认可利息计算、贷款明细查询的计算方式；不认可2014年7月1日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月2日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月3日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月4日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月7日山西省农村信用社记账凭证。山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞认可《担保合同》、签收影像资料的真实性，否认关联性，认为主债务没有实际发生，不承担担保责任。原告太原市城区农村信用合作联社认可《定期贷款扣息回单》、《本息收回凭证》的真实性、合法性，认为进一步印证了原告已向被告山西九重物贸有限公司发放贷款的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人认可真实性仅否认关联性的证据，本院结合其他证据综合予以分析认定。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交2014年7月1日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月2日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月3日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月4日山西省农村信用社记账凭证、2014年7月7日山西省农村信用社记账凭证，用以证明其于2014年7月2日已向被告山西九重物贸有限公司实际发放贷款2475万元，山西九重物贸有限公司分三天六次将2475万元转走。被告山西九重物贸有限公司、山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞认为记账凭证不能证明贷款实际发生。因原告提供的记账凭证与借据记载内容相对应，被告未否认其真实性，且山西九重物贸有限公司认可记账凭证上的账号是本公司的账号，故在没有相反证据的情况下，本院对上述记账凭证予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
2014年7月2日，借款人山西九重物贸有限公司与贷款人太原市城区农村信用合作联社营业部签订合同编号为×××-1《流动资金贷款合同》。该合同约定贷款金额为人民币24750000元，贷款用途为购镍生铁、（低碳）铬铁，贷款期限从2014年7月2日起至2015年6月29日止；约定合同项下的贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮70%，年利率为10.2%；约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；约定逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或在挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；约定合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；约定借款人于2015年6月29日还款24750000元，借款到期日以借款借据记载为准；约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年7月2日，山西医药实业开发有限公司作为保证人与债权人太原市城区农村信用合作联社营业部签订了合同编号为×××的《保证合同》，约定为债务人山西九重物贸有限公司与债权人签订合同编号为×××-1《流动资金贷款合同》提供保证担保；约定担保的主债权金额为24750000元，保证方式为连带责任保证；约定当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；约定担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。同日，太原市城区农村信用社作为乙方与裴素青、裴茂荣、聂雷、杨毅、巩天浩、、杨霞签订了合同编号为2014年并城农信特字第2014070201号的《特别担保合同》，约定为确保×××-1号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供特别担保；约定担保的主债权金额为24750000元整；约定甲方自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供保证担保；如借款人为按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方及其家属追索；约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；约定保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同后附《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，桑ＸＸ作为巩天浩的财产共有人、戴雪雁作为杨毅的财产共有人在该承诺书上签字捺印。
2014年7月2日，太原市城区农村信用合作联社营业部向山西九重物贸有限公司账号发放贷款24750000元，并出具了《山西省农村信用社借款借据》，其上载明：借款人为山西九重物贸有限公司；贷款方式为保证担保；借款金额24750000元；借款日期2014-07-02；月利率8.5‰；其上记载的贷款账号与自动扣款账号与2014年7月2日山西省农村信用社记账凭证相一致，并有山西九重物贸有限公司、山西医药实业开发有限公司、太原市城区农村信用合作联社营业部签章。同年7月3日、7月4日、7月7日山西九重物贸有限公司分六次将该笔贷款转走。
2015年10月31日太原市城区农村信用合作联社营业部向山西九重物贸有限公司发编号为2015103102《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》。同日，山西九重物贸有限公司与山西医药实业开发有限公司在催收逾期贷款通知书回执上签章确认。至今借款人未偿还清贷款本金和利息，保证人也未履行保证责任。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社与山西九重物贸有限公司与贷款人太原市城区农村信用合作联社营业部签订的合同编号为×××-1《流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。
原告太原市城区农村信用合作联社提供的《催款通知书》、《借款借据》上均有山西九重物贸有限公司签章确认，结合山西省农村信用社记账凭证以及山西九重物贸有限公司提供的《定期贷款扣息回单》、《本息收回凭证》，可以认定太原市城区农村信用合作联社依合同约定已向被告山西九重物贸有限公司发放了贷款。被告山西九重物贸有限公司对原告所诉本金23557375元并无异议，山西九重物贸有限公司应当偿还原告借款本金23557375元，并按照其约定的利率（年利率10.2%，逾期罚息利率按约定贷款利率加收50%）及计算方式偿还利息及罚息7018906元（截止2017年5月21日）及至还清之日的利息、罚息。
山西医药实业开发有限公司作为保证人与太原市城区农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》；被告裴素青、裴茂荣、聂雷、杨毅、巩天浩、、杨霞作为保证人，与太原市城区农村信用合作联社营业部签订《特别担保合同》，桑ＸＸ、戴雪雁在《特别担保合同》后附《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》中承诺对山西九重物贸有限公司上述债务承担连带责任。《保证合同》、《特别担保合同》及其附件的内容及形式均符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照其约定履行各自的权利义务。
保证人山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞称起诉时已超出保证期间，不应承担保证责任。根据原告与保证人签订的《保证合同》、《特别担保合同》，保证人的保证期限为两年，本案立案时间为2017年6月28日，并未超出保证期限，故对于保证人的抗辩本院不予支持。
保证人山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞称原告未履行贷后审查义务，对扩大部分的损失不承担保证责任。因保证人山西医药实业开发有限公司、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞对其主张未提供相关证据，本院对其主张不予采信。
关于被告认为本案贷款为倒贷，保证人在不知情的情况下不承担保证责任的主张。被告对其主张均未提供相关证据予以证明。原告提供的借据、记账凭证等证据，已形成完整的证据链，可以证明本案贷款已向被告山西九重物贸有限公司实际发放，故关于被告主张的倒贷事实及保证人据此不承担保证责任的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西九重物贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金23557375元，利息（截止至2017年5月21日为7018906元）支付至贷款全部偿还完毕之日，按照编号为×××-1《流动资金贷款合同》约定的贷款利息（包括罚息和复利）计算；
二、被告山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞在其保证范围内对上述债务承担连带责任；
三、被告山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞承担保证责任后，有权向债务人山西九重物贸有限公司追偿
被告山西九重物贸有限公司及山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194682元，由被告山西九重物贸有限公司、山西医药实业开发有限公司、裴素青、聂雷、裴茂荣、巩天浩、桑ＸＸ、杨毅、戴雪雁、杨霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 任有会
审 判 员 冯金林
审 判 员 牛晓斌
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 艳
书 记 员 路亚君