辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3396号
原告：刘淑文，女，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：赵海荣，女，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地辽宁省营口市大石桥市大石桥街苗圃西侧。
法定代表人许洪志，系经理。
委托诉讼代理人綦敦敬，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人张越，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告刘淑文诉被告赵海荣、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（简称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文、被告赵海荣、被告人保大石桥支公司的委托诉讼代理人张越、綦敦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文向本院提出诉讼请求：要求被告人保大石桥支公司在交强险及商业险理赔限额内赔偿原告医疗费16000元、误工费11000元、伙食补助费4000元、护理费11000元、交通费2000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年4月9日14时，案外人曲恩伟驾驶辽H647**号重型挂车沿铁长线由东向西行驶至宽甸满族自治县铁长线260公里加20米处时，与案外人袁玉玺驾驶的辽A806**轿车相撞，致桥车乘车人即原告刘淑文受伤住院治疗的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，曲恩伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告赵海荣系肇事挂车实际车主，该车在被告人保大石桥支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，故原告诉讼要求被告人保大石桥支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失。
被告赵海荣辩称，事故本身没有异议，但原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告人保大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和三者险100万元，不计免赔，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示交通事故认定书及原告户口簿复印件，证明原告系非农业家庭户口，本次交通事故的发生及责任认定。
被告赵海荣、人保大石桥支公司的质证意见是：没有异议。
2、出示宽甸满族自治县中心医院门诊医疗费收据两张、出院结算单一张、门诊诊断书一张、住院病历（住院期间为2016年4月9日至2016年4月12日、主要诊断为左尺骨骨折）、出院诊断书及护理证明（住院期间二级护理）各一份；本溪市第一人民医院门诊医疗费收据6张、出院结算单一张、用药清单一份、住院病历一份（住院期间2016年4月11日至2016年7月28日共计108天。主要诊断为左尺骨中下段闭合性粉碎性骨折。二级护理93天、三级护理15天）、出院诊断书一份（休息一个月）、门诊诊断书一份（2016年8月29日复诊，诊断记载休息一个月）。证明原告事发后入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗3日后，因方便就医而办理出院到原告住所地本溪市第一人民医院住院继续治疗的情况及原告治疗期间的花销情况。
被告赵海荣的质证意见是：没有异议。
被告人保大石桥支公司的质证意见是：真实性没有意见，但是原告自宽甸满族自治县中心医院出院到本溪市第一人民医院住院治疗没有转院手续，故对原告在本溪市第一人民医院住院费用我公司不同意承担。
3、出示丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第578号鉴定意见书，证明原告左尺骨中下段闭合性粉碎性骨折，构成十级伤残。
被告赵海荣、人保大石桥支公司的质证意见是：没有异议。
被告人保大石桥支公司及被告赵海荣未向法庭提供证据。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭认证意见如下：一、对原告提交的证据1，可以证明原告户口性质及本次事故责任认定，本院予以采信；二、对原告提供的证据2，可以证明原告因此次事故住院治疗及产生的相关损失，故该部分证据本院予以采信；三、对原告提交的证据3，可以证明原告的伤残情况，且被告均异议认可，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日14时许，案外人曲恩伟驾驶辽H647**号重型挂车沿铁长线由东向西行驶至宽甸满族自治县铁长线260公里加20米处未靠右侧通行时，与相对方向案外人袁玉玺驾驶的辽A806**轿车相撞，致轿车乘车人原告刘淑文受伤住院治疗的后果。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，案外人曲恩伟未按照交通信号、未靠右侧通行，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵海荣系肇事挂车实际车主，案外人曲恩伟系其雇佣的司机。该车在被告人保大石桥支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。原告刘淑文系非农业家庭户口。原告的经济损失为：1、医疗费12106元（根据医疗机构出具的医疗费收据、结合病历和诊断等相关证明确定）；2、护理费9661元（二级护理95天，原、被告均认可参照2016年居民服务业收入确定）；3、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×0.1）；4、交通费440元（原、被告均认可按照住院天数每天4元标准计算）；5、伙食补助费4000元（原告请求4000元二被告均予以认可，且不违反法律规定）；6、误工费11000元（原告请求误工费11000元二被告均予以认可，且不违反法律规定）；7、精神损害抚慰金7000元（根据本案具体情况本院予以酌定），以上损失合计为106459元。另查，对医疗费超医保类用药原、被告均认可为医疗费的10%。除被告人保大石桥支公司在保险范围内赔偿原告经济损失外，损失余额原告放弃向被告赵海荣主张权利。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故本案原告刘淑文的经济损失应首先由被告人保大石桥支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保大石桥支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，因原告放弃对被告赵海荣的诉讼主张，故应由其自行承担。具体为：医疗费及伙食补助费16106元，被告人保大石桥支公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告10000元、在三者险医疗费理赔限额内赔偿原告5495元（6106元×90%），超医保类用药611元由原告自行承担。原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90353元未超出交强险伤残赔偿金理赔限额，故由被告人保大石桥支公司予以赔偿。对被告人保大石桥支公司抗辩原告没有转院手续，故原告在本溪市第一人民医院产生的花销不应由其承担一节，因原告事发时入住宽甸满族自治县中心医院治疗的病情与本溪市第一人民医院住院病历诊断记载的病情相符，且本溪市第一人民医院入院记录中记载“患者刘淑文系2日前因交通肇事伤及左前臂在宽甸满族自治县中心医院住院治疗后返回我院住院治疗”，故原告在本溪市第一人民医院住院系对原告原有病情的继续治疗，对被告人保大石桥支公司在此节的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑文医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计105848元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢晓飞