湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初160号
原告：管少斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：韩祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：高兴，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。
主要负责人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告管少斌及李娟（另案判处）分别与被告韩祥、高兴，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告管少斌及其委托诉讼代理人熊力，被告韩祥、高兴共同委托诉讼代理人郑国宏、被告阳光财保黄冈公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、后期医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费等共计399658.78元。保险公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日晚，被告韩祥持“C1”证驾鄂Ｊ×××××9号牌小型轿车沿蕲阳中路从百佳往中美方向行驶。22时30分许，该车行驶至亚洲酒店前路段，将同向前方的行人原告管少斌及李娟、冯琦三人撞倒，造成原告管少斌及李娟、冯琦三人受伤鄂Ｊ×××××9号牌车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告韩祥负事故的全部责任、管少斌及李娟、冯琦无责任。原告因身体受伤治疗已支付医疗费共计57315.84元。经鉴定，原告身体损伤两处构成十级伤残，综合评定伤残程度为十级。原告长期工作生活居住广东省××区区，各项请求应按照深圳市标准计算赔偿。事故车辆系被告高兴所有，在被告阳光财保黄冈公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。因协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
韩祥、高兴辩称，对交通事故发生及责任无异议，韩祥已垫付原告款82925.88元。保险公司应依法担责，请求返还垫付款。
阳光财保黄冈公司辩称，对发生本次交通事故致原告受伤及事故责任划分没有异议，愿意在交强险及500000元限额不计免赔率第三者责任险约定范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，应核定予以扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的涉及管少斌在深圳龙安医院住院是否存在挂诊治疗及相关误工、护理费等请求的确认。管少斌遵医嘱回常住地医院继续治疗，并当庭举证入院诊断证明书、出院小结及记录、相关检查报告、费用清单、支付的住院费用发票。住院费用清单记载住院57天床位费支出3249元、Ⅱ级护理费433.20元，对管少斌在常住地医院住院治疗的真实性，本院予以采信；该院对管少斌住院治疗主要施以“给予卧床休息、活血化瘀对症治疗”的方案，不属本院审查范围，结合其前期已行右前臂右侧尺桡骨内固定术、右股骨颈骨折内固定术，在该院出院后遵医嘱再次住院治疗的事实，对管少斌主张住院期间的误工、护理费等符合法律规定的相关诉请，本院依法予以支持。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日晚，韩祥持“C1”驾驶证驾鄂Ｊ×××××9号牌小型轿车沿蕲阳中路从“百佳超市”往“中美超市”方向行驶。22时30分许，该车行驶至“亚洲酒店”前路段，将同向前方的行人原告管少斌、李娟及冯琦三人撞倒，造成管少斌、李娟及冯琦三人受伤鄂Ｊ×××××9号牌车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，韩祥负事故的全部责任，管少斌、李娟及冯琦无责任。管少斌因身体损伤先后在蕲春县人民医院、深圳龙安医院两地住院治疗三次计173天，含期间门诊治疗费共计支付医疗费56745.84元（第三次住院费，因举证期未提交住院费发票未计算在内）。蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2017年12月18日结合临床影像检查，鉴定管少斌右前臂右侧尺桡骨远端骨折行钢板内固定术治疗、右股骨颈骨折行螺钉内固定术治疗及右侧第2、3、4肋骨骨折属实，其两处骨折损伤程度均构成十级伤残；两处骨折后期需行内固定取出，后期医疗费20000元或按实际发生认定。同时查明，管少斌自2012年9月至今居住深圳市××区区，于2013年4月投资经营自然人独资“深圳市艺鸿展装饰设计有限公司”，该公司经营范围为室内外装饰设计，公司为持续经营状态。
另查明鄂Ｊ×××××9号牌小型轿车所有人为高兴，该车在阳光财保黄冈公司投保交强险及500000元限额不计免赔率第三者责任商业保险，该起事故发生于保险期间。韩祥已垫付管少斌款82925.88元。案外人冯琦就本次交通事故所致医疗费200余元及损失已自行与韩祥协商处理，未向本院主张交强险权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩祥因违章驾驶机动车致交通事故的发生，经公安交警部门认定韩祥负事故的全部责任，管少斌、李娟及冯琦无责任，本院依法予以采信。韩祥对管少斌在事故中的各项经济损失应当依法承担侵权损害赔偿责任；高兴鄂Ｊ×××××9号牌小型轿车所有人，原告没有举证证明在本次交通事故中高兴有过错，其不应承担本案的赔偿责任；阳光财保黄冈公司承鄂Ｊ×××××9号牌小型轿车的交强险和500000元限额不计免赔率机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，因该起事故造成本案原告管少斌及另案李娟身体损伤并主张保险权利，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条责任承担方式的具体规定，阳光财保黄冈公司在承保的交强险范围内按照比例对管少斌、李娟分别予以赔偿及在商业三者险合同范围内先予赔偿；超出保险赔偿限额部分，由韩祥予以赔偿。
对管少斌因本次事故造成的经济损失，结合医疗机构的诊疗意见，依据原告的诉请参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确认为：1、医疗费56745.84元；2、误工费45493.60元（建筑装饰业62661元/年÷365天/年×265天，计算至鉴定日前一天）；3、护理费17228.38元（住院173天，32677元/年÷365天/年×130天+护工130元/天×43天）；4、住院伙食补助费11500元（50元/天×116天+100元/天×57天）；5、营养费酌定为2000元；6、交通费酌定为4388.50元（含蕲春至深圳往返转院）；7、住宿费酌定300元（候诊）；8、后期医疗费20000元；9、残疾赔偿金116868元（48695元/年×20×0.12）；10、精神抚慰金4000元。管少斌的各项经济损失共计278524.32元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围（含医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等）为90245.84元、死亡伤残赔偿范围为188278.48元。原告另支付鉴定费1339元。
综上所述，由阳光财保黄冈公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）按照管少斌与同一事故另一受害人李娟（另案确认其医疗费用范围数额31238.32元、死亡伤残赔偿范围为19658.57元）按照比例分别对管少斌及李娟予以赔偿，对超出交强险赔偿限额部分在商业三者险500000元限额内按照合同项下先予赔偿，因本案被告韩祥（被保险人）承担事故的全部责任，且管少斌及李娟的损失合计未超出保险合同约定限额，故阳光财保黄冈公司在交强险及商业三者险范围内总计应予赔偿管少斌的各项经济损失共计278524.32元（李娟经济损失50896.89元）。为减少讼累，对管少斌应返还韩祥垫付款，在扣除韩祥承担鉴定费1339元后的余款81586.88元，由阳光财保黄冈公司在赔偿管少斌款278524.32元中直接给付韩祥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿管少斌款196937.44元，给付韩祥垫付款81586.88元；
二、驳回管少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由韩祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 莉