江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6337号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：韩博，男，1986年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韩博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月3日、4月12月和6月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁、王炜，被告韩博及其委托诉讼代理人张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金206557.51元及截至2016年4月28日的利息、罚息、复利合计8899.41元（年利率为13.2%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、被告承担本案律师费9000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告提交贷款申请表，总申请金额为人民币50万元，还款方式为等额本息，每月24日为还款日，支付方式为委托支付，贷款用途为装修。2015年1月9日，原告出具了编号为136××××0156的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为人民币22万元，额度有效期为2015年1月9日至2020年1月9日止。原告依约发放贷款，但是被告于2016年1月24日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩博答辩称：本案是一起原告方客户经理违规操作，后台审核人员未按贷款流程审批导致的原告方资金被其工作人员侵占的案件，其工作人员已经构成职务侵占罪，被告方未办理该笔贷款，也没有收到该笔贷款，也未获益，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、广发银行总行客服与韩博的两次通话录音、《委托代理合同》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月9日，韩博与广发银行签署编号为136159000156的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明贷款授信金额为22万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月9日起至2020年1月9日止，贷款用途为装修，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为24日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，客户可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，请在网点签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为客户同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。出账成功后，客户需要在1个月内到经办网点提供贷款用途证明材料。如果未按要求提交贷款用途，银行有权按照贷款资金挪用处罚规定向借款人收取罚息。同时用黑体字注明“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1501060027。”同日，韩博与广发银行签署编号为1361590001560001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明客户此次贷款的金额为22万，贷款期限为36个月，支付方式为受托支付，收款人名称为南京柏景装饰工程有限公司，收款人账号为11×××03，开户行为平安银行鼓楼支行，付款金额为22万元，同时用黑体字注明“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款借据的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1501060027。”同月12日，广发银行发放22万元贷款至通知书载明的放款账号。同年10月28日，广发银行又发放47000贷款至通知书载明的放款账号。据广发银行提交的韩博个人对账单记载，自2016年1月起，韩博未按约偿还贷款。截至2016年4月28日，第一笔22万元的贷款尚欠本金161711.59元、利息6165.26元、罚息538.05元及复利144.18元；第二笔47000元的贷款尚欠本金44845.92元、利息1900.44元、罚息104.18元及复利47.3元。韩博认可上述两份通知书最后客户签名处的签名为其亲笔所签。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及其所载明的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的效力，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中用黑体字注明“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1501060027。”编号为1501060027的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系个人信用贷款合同的内容，韩博在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，视为对《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及其所载明的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的认可，该条款中无需双方协商的条款对韩博具有合同拘束力。
本院认为，广发银行与韩博签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同订立后，广发银行按约发放了贷款。韩博自2016年1月起未按约偿还贷款，已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张韩博支付贷款本金及相应的利息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中关于贷款罚息的约定处为空格，需要贷款人填写，韩博并未填写，广发银行与韩博之间并未就逾期贷款罚息利率达成合意，故广发银行主张韩博支付贷款罚息和按罚息利率计收的复利，本院不予支持。关于广发银行要求韩博承担律师费的诉请，广发银行未提交证据证明其实际支付律师费给本案委托诉讼代理人，故本院不予支持，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩博于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金206557.51元，截至2016年4月28日的利息8065.7元，及自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息（以本金206557.51元为基数，按年利率13.2%计付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元、保全费1642元，合计6309元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担309元，由被告韩博负担6000元（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钱亚茹