wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈周勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈周勇归还信用卡透支款81,763元。事实和理由：被告沈周勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,763元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第628号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 胡国平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第584号
申请执行人王明政，居民。
被执行人公丕才，居民。
申请执行人王明政与被执行人公丕才侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蒙民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的11697.79元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11697.79元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明政与被执行人公丕才侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3725号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2404号
原告沈刘文，居民。
原告蔡某。
法定代理人沈刘文，系原告蔡某母亲。
被告宿迁市湖滨新区某乡社区居民委员会，住所地宿�市湖滨新城某乡塘湖街道居委会。
负责人曹勤玲，该居委会主任。
原告沈刘文、蔡某与被告宿迁市湖滨新区某乡社区居民委员会（以下简称居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其法定代理人即原告沈刘文到庭参加诉讼，被告居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刘文、蔡某诉称：2012年9月1日，被告与宿迁市云龙山庄农业发展有限签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定流转期自2012年9月1日至2027年8月30日，合同签订时原告的家庭共计6口人。2014年3月5日，原告沈刘文与蔡高军经宿豫区人民法院调解离婚，原告蔡某由原告沈刘文抚养。原告沈刘文与蔡高军离婚后领取土地流转费用时，被告仍将应属于二原告的土地流转费用支付给了蔡高军。2014年度至2015年11月18日，蔡高军及其父亲蔡万其共领取六口人的土地流转费用合计61234.68元。故二原告要求被告为其单独设立一户头，避免本该属于二原告的的土地流转费用被蔡高军领取。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令：1、被告为二原告单独设立一户头，将以后应当支付给二原告的土地流转费用直接支付给二原告本人；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告居委会未作答辩。
经审查，本院认为，原告沈刘文、蔡某要求被告居委会为二原告单独设立一户头，将以后应当支付给二原告的土地流转费用直接支付给二原告本人的诉讼请求，应由当事人向有关行政机关申请解决，本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十�条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈刘文、蔡某的起诉。
案件受理费减半收取40元，待本裁定生效后，由本院直接退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2697号
原告钟春华，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。
被告张海港，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张加，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李冬菊，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张加母亲。
原告钟春华诉被告张海港、张加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟春华、被告张海港、被告张加委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春华诉称，2015年2月14日，被告张海港借原告10000元，约定利息2分，被告张加在借条上签名担保，借款后，原告多次催要借款，今年3月15日原告找到被告，被告将以前利息付清，本金未还。并在借条上注明到2016年5月15日还清。至今还款期限已到，被告仍然不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告张海港支付原告借款10000元及利息（自2016年3月15日起至还清之日止按2分计算），被告张加承担连带担保还款义务；诉讼费用由二被告承担。
被告张海港辩称，2015年2月14日借原告1万元是事实，原来约定利息1分5，后还款到期后未还就改为2分，对原告要求的本金及利息认可，同意偿还原告借款但现在无能力。
被告张加辩称，2015年2月14日，张海港借原告10000元，约定半年后还款，被告张加在借条上签名担保。在张海港与原告的借款合同履行期限届满后六个月内，原告也未要求被告张加承担保证责任，因此担保人已免除了担保责任。2016年3月15日张海港与原告对借款重新进行了约定，且未经过被告张加同意，也未通知，因此对于其两方的重新约定被告张加不再承担保证责任。故被告张加不应承担保证责任，应驳回原告对被告张加的起诉。
经审理查明，2015年2月14日，被告张海港向原告钟春华借款10000元，约定月息1分5厘，到2015年8月14日还清，并向原告出具了借条，同时被告张加作为担保人在借条上签名捺印。借款期限到期后被告张海港未归还本金，只支付部分利息。后经催要，2015年11月15日，原被告双方对借条进行了重新约定，并直接在原借条上进行了改动，将利息约定为月息2分，约定2016年5月15日还清。原告与被告张海港对借条重新进行约定并未告知被告张加，也未经过被告张加的同意。2016年3月15日，被告张海港将之前的利息给原告结清，但未还付借款本金。上为本案事实。
上述事实，由原告钟春华提供的借条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张海港向原告钟春华借款10000元，有原告提供的借据予以证实。现原告钟春华请求被告张海港归还借款10000元，依法有据，予以支持。原告请求被告张加对以上该笔借款承担保证责任，原借条上约定“2015年8月14日还清”，自主债务履行期届满之日起六个月内原告钟春华未主张权利，后原告与被告张海港对该笔借款利息及还款时间进行了重新约定，且未告知被告张加，也未经被告张加同意，故其请求被告张加承担连带还款责任，依法无据，不应支持。原告请求被告支付利息从2016年3月15日起至还清之日止按照月息2分计算，本院认为应从2016年3月15日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海港于本判决生效后十日内给付原告钟春华借款人民币10000元及利息（利息从2016年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告钟春华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张海港负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年八月三日
书记员 王 楠
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第190号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月31日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日15时许，在本市王家庄乡永兴村村委会附近，被害人田某某因陈某某之前曾酒后说过其闲话一事，与被告人陈某某发生口角，继而引发厮打。期间，被告人陈某某将田某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，田某某鼻部的损伤为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人陈某某与被害人田某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失共计30500元作为了结，被害人田某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
2015年11月6日，经本院委托，原平市司法局对被告人陈某某作出社区影响调查评估意见，结论为：陈某某在村表现良好，没有其他违法行为，其家人、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某
甲、刑某某、郝某某、张某某、李某乙、吴某某、宋某某证言；被害人田某某报案材料及陈述；田某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议书及谅解书；社区调查评估意见书；陈某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，且通过积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第190号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因无证驾驶驾驶无号牌机动车，2015年3月25日被原阳县公安交警大队罚款400元，因涉嫌危险驾驶，2015年4月8日被原阳县公安局取保候审，2015年6月8日被原阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月23日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月15日22时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺原阳县博浪沙街由东向西行驶至原阳县“新乡烧烤一绝”门口处时，与对向行驶左转弯的原阳县城关镇小北街54号付某驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人卢某某及摩托车乘坐人刘某受伤的交通事故。同日23时50分，在原阳县红十字医院抽取被告人卢某某静脉血液两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人卢某某血液乙醇含量为126.20mg／dl。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、强制措施凭证、行政处罚决定书、损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书，证人付某、刘某的证言，被告人卢某某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢某某无有效驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人卢某某犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年六月三十日
代书记员 张 剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初44号
原告茹某。
被告魏某。
本院在审理原告茹某与被告魏某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 田本鑫
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第197号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为牟取利益，于2014年4月份购进约150张淫秽音像制品光碟，在其经营的位于云浮市云城区腰古镇腰古居委文昌路29号乐声电器商行内销售。至2014年9月10日案发，共贩卖淫秽光碟约32张，获利约200多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人李某某为牟取利益，于2014年4月份购进150张淫秽音像制品光碟，在其经营的位于云浮市云城区腰古镇腰古居委文昌路29号乐声电器商行内销售。至2014年9月10日案发，公安机关从该商行内现场查获一批淫秽音像制品光碟。经云浮市公安局云城分局治安管理大队鉴定：涉案光碟内的音像制品属淫秽物品。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人程某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。6、扣押清单、发还清单、移交清单、常住人口信息、复函。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对于已扣押的淫秽音像制品光碟一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭金凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终251号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶昊宇，男，1979年6月20日出生，户籍地湖南省，暂住本市青浦区。
辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人叶昊宇犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出(2017)沪0118刑初1267号刑事判决。叶昊宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人叶昊宇及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人李濛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人李某1、杨某某、马某1、韩某某、马某2、闻某某、吴某、李某2的陈述，李某2的辨认笔录，证人华某1、徐1的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书、鉴定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、工作情况，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，户籍资料等证据判决认定：
一、2015年4月19日，被告人叶昊宇至本市青浦区白鹤镇朱浦村朱家402号被害人李某1暂住地，窃得现金人民币40,500元、三星牌手机1部、数码相机1部、戒指2枚、项链1条等物。
二、2016年11月9日上午10时许，被告人叶昊宇伙同徐1(已判刑)至本市青浦区华新镇马阳村蔡阳259号101室被害人杨某某、马某1暂住地，采用开锁进入的方式，窃得现金人民币6,000元及银灰色iPhone5S手机1部等物。
三、2016年11月22日晚，被告人叶昊宇伙同徐1至本市青浦区白鹤镇白鹤村大盈420号102室被害人韩某某、马某2暂住地，窃得现金人民币5,200元及白色OPPO手机1部等物，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
四、2016年11月22日19时许，被告人叶昊宇至本市青浦区被害人闻某某暂住地，窃得华硕牌笔记本电脑1台等物。
五、2017年2月20日，被告人叶昊宇至本市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦19号103室被害人吴某暂住地，窃得铂金钻戒1枚。
六、2017年4月3日16时许，被告人叶昊宇至本市青浦区白鹤镇被害人李某2暂住地，窃得戒指、项链等物。
另查明，被告人叶昊宇曾于2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审法院认为，叶昊宇单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。叶昊宇系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处叶昊宇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；叶昊宇的违法所得应予追缴并发还被害人。
原审被告人叶昊宇及其辩护人对原判认定叶构成盗窃罪的定性均无异议，但均提出，现有证据无法证实叶实施或参与了本案第一、三、六节盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人叶昊宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人叶昊宇以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依法应当从重处罚。经查，在案的手印鉴定书、证人徐1的证言及被害人李某2的陈述及辨认笔录足以证实，叶昊宇分别实施了原判认定的第一、三、六节盗窃犯罪。叶昊宇及其辩护人提出叶未实施上述三节盗窃犯罪的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院依据叶昊宇的犯罪事实、性质及系累犯等情节，依法对其所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。这个时间去了他说这个规定
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第86号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人符耀巍，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。1993年因犯流氓罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑一年；1998年7月因犯寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯非法持有枪支罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月因犯非法持有枪支罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月10日因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2010年6月15日刑满释放。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县石燕桥镇。2010年3月30日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役三个月。2010年4月17日刑满释放。
被告人郑某甲，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。
以上三被告人于2015年1月16日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月16日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人符耀巍、曾某甲、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人符耀巍、曾某甲、郑某甲、辩护人沈大超、高麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年1月14日下午，被告人符耀巍因与郑某乙（另处）
合伙经营捕鱼机产生矛盾，驾车搭载曾某甲、郑某甲等人前往“锦绣外滩”郑某乙店内，并打电话给郑某乙要求见面。郑某乙为了防身，携带一支经过改装的射钉枪赶回店内后，被告人符耀巍持弓弩、钢锯、被告人曾某甲持钢棒、被告人郑某甲持砍刀对郑某乙实施追逐、殴打、追堵，郑某乙沿街逃至新华街“瑶茗生态茶业”店门口处时当街持射钉枪击发一枪，被告人符耀巍、曾某甲将郑某乙追上后对其殴打，致郑某乙头部、双手等多处受伤。随后三被告人逃离现场。
2015年1月15日，公安人员在隆昌县海宁有限公司将被告人符耀巍、曾某甲抓获归案。次日，公安人员在隆昌县华泰旅馆将被告人郑某甲抓获归案。
案发后，被告人符耀巍与被害人郑某乙达成了赔偿协议，取得了郑某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、通话清单、情况说明、刑事判决书，证人曾某乙、郑某丙、彭某某、刘某某、饶某某、巫某某、文某某、梁某某、张某某、王某某、黄某某、袁某某、郑某丁的证言，被害人郑某乙的陈述及辨认笔录、被告人符耀巍的供述、被告人曾某甲的供述及辨认笔录、被告人郑某甲的供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录、物证、痕迹提取笔录、搜查证、搜查笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符耀巍、曾某甲、郑某甲在公共场所持凶器寻衅滋事、破坏社会秩序，随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人符耀巍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人符耀巍、曾某甲、郑某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人符耀巍赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立，但建议在拘役五个月内处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符耀巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符耀巍的刑期自二Ｏ一五年一月十五日起至二Ｏ一五年九月十四日止；被告人曾某甲的刑期自自二Ｏ一五年一月十五日起至二Ｏ一五年八月十四日止；被告人郑某甲的刑期自二Ｏ一五年一月十六日起至二Ｏ一五年七月十五日止。）
四、作案凶器弓弩一把、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1075号
罪犯吕跃文，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）保刑初字第1115号刑事附带民事判决，以被告人吕跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；其监护人赔偿被害人经济损失人民币3736元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕跃文在服刑期间，于2014年1月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕跃文减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年8月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第733号
申请执行人季新。
被执行人何宇平。
申请执行人季新与被执行人何宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请人借款145000元、诉讼费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，也未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡金陵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第22号
申请人：潜某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：浙江××实业有限公司，住所地：浙江省××工业园区××大道。
法定代表人：吴某某。
申请人潜某某因与被申请人吴某某、浙江××实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴某某、浙江××实业有限公司银行存款800万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潜某某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某某、浙江××实业有限公司银行存款800万元或相应价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶新燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1494号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人虞某某，男，1989年2月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1417号起诉书指控被告人虞某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月2日23时许，被告人虞某某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市场外路旁，以人民币370元的价格向杨某某贩卖用白色纸巾包裹的白色晶体（净重0.29克）一袋。被告人虞某某被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人虞某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人虞某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人虞某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人虞某某抓获。被告人虞某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录，手机聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，被告人虞某某的户籍材料，证人杨某某、曾某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人虞某某的供述笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人虞某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人虞某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月三日起至二〇一八年五月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累�计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4684号
原告:邵正法,男,1963年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:马友军,男,1990年1月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐晓霞,女,1974年3月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘小兵,男,1960年12月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告邵正法与被告马友军、徐晓霞、刘�兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告邵正法的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告马友军、徐晓霞、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告马友军、徐晓霞偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；2、被告刘小兵对上述义务承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告马友军、徐晓霞因经营需要资金周转，由被告刘小兵提供连带责任担保，向原告邵正法借款5万元，约定月利息为1.95%，借款期限从2015年12月13日至2016年5月25日止。借款到期�，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告马友军、徐晓霞、刘小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年12月13日，被告马友军、徐晓霞因经营需要资金周转，由被告刘小兵提供连带责任担保，向原告邵正法借款5万元，约定月利息为1.95%，借款期限从2015年12月13日至2016年5月25日止。借款到期后，经原告催要，被告将2016年6月15日前的利息6045元全部结清，余欠本息至今未偿还。
本院认为，原告邵正法与被告马友军、徐晓霞、刘小兵之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告马友军、徐晓霞应当按约定时间主动归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任�故原告要求被告马友军、徐晓霞承担偿还借款本金5万元及利息（从2016年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小兵为被告马友军、徐晓霞借款提供连带责任保证，依法应承担被告马友军、徐晓霞偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告马友军、徐晓霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友军、徐晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵正法借款�金5万元及利息（从2016年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告刘小兵对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告马友军、徐晓霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告马友军、徐晓霞、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执84号
申请执行人王秀婷，女，汉族，1958年2月10日出生，居民。
被执行人郭玉敏，女，汉族，1967年1月27日出生。
被执行人河南耀腾顺置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈景才，经理。
被执行人刘兆梅，女，汉族，1968年12月10日出生、。
被执行人河南耀腾顺置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人邢振鑫，经理。
本院在执行王秀婷申请执行郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司商丘分公司、刘兆梅、河南耀腾顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司商丘分公司、刘兆梅、河南耀腾顺置业有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，公安机关已立案侦查，申请人王秀婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执125号
申请人：韩永义，男，1962年7月24日生，汉族，工人，现住安徽省利辛县巩店镇韩营村韩营第34户。
被执行人：七台河市宏安煤矿。
法定代表人：王建国，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第491号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行七劳人仲字【2015】第491号仲裁裁决书所确定的138,031.90元给付义务。
因申请人家里关于此笔案件款发生纠纷，待纠纷处理完毕后再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执125号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执125号申请人：韩永义，男，1962年7月24日生，汉族，工人，现住安徽省利辛县巩店镇韩营村韩营第34户。被执行人：七台河市宏安煤矿。法定代表人：王建国，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第491号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行七劳人仲字【2015】第491号仲裁裁决书所确定的138,031.90元给付义务。因申请人家里关于此笔案件款发生纠纷，待纠纷处理完毕后再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执125号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1360号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园，组织机构代码：68347929－1。
法定代表人：王蔚翔，该公司经理。
委托代理人：黄鹏程，该公司职工，特别代理。
被告：邓智兴，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告邓智兴物业服务合同纠纷一案中，因本院之前受理的（2017）赣0727民初702、703、705、709、712、713、714、724、716、723号案的二审审理结果直接影响本案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：王亭亭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更465号
罪犯白玉华，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）泰山刑初字第268号刑事判决，以票据诈骗罪判处白玉华有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）泰刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年4月12日起入监执行，刑期至2025年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯白玉华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯白玉华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯白玉华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白玉华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.2分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初375号
原告：周某某，男。
委托代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师。
岳秀国，河南大法律师事务所助理律师。
被告：肖某某，女。
原告周某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某申请撤回对被告肖某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告肖某某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹娜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执9号之一
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：56279808-5。
法定代表人周世平，董事长。
被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：08714631-9。
法定代表人王满生，执行董事。
被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：56867885-0。
法定代表人王满生，执行董事。
被执行人王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县。
被执行人林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住遂川县。
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲等人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）赣08民初31号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人遂川富景房地产开发有限公司偿还借款本金5000万元及支付相应利息，支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费317255元。申请人对遂川富景房地产开发有限公司提供抵押的在建工程及国有土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲对上述债务承担连带清偿责任。本案被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，之后本院将其纳入了失信被执行人名单，对被执行人依法作出了限制高消费令及罚款决定书。本院于2016年6月13日依法查封了被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的位于遂川县城水南××大道北侧富景新天地的房产168套，查封了被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的位于遂川县帝王财富广场××房产××套，查封了王满生、林秋莲所有的位于遂川县泉××村的房产1处（产权证为00039772号、00039773号面积524.37㎡）。因上述房产均为其他法院首先查封，本院无法处置。除此之外，经多方调查核实本院均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位标的额为本金5000万元及相应利息，案件受理费、财产保全费317255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣08民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 敏
吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执9号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，男，住所地深圳市福田区法定代表人周世平。被执行人遂川富景房地产开发有限公司，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号法定代表人：王满生。被执行人江西富景房地产开发有限公司，男，汉族，住所地吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号法定代表人：王满生。被执行人林秋莲，女，汉族，1975年10月5日出生，住所地吉安市遂川县，联系方式。被执行人王满生，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地吉安市遂川县，联系方式。红岭创投电子商务股份有限公司申请林秋莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民初31号已经发生法律效力。红岭创投电子商务股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民初31号的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01652号
原告王某苓，女。
被告林某伟，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月19日登记结婚，婚生一女林某诺，4岁。由于我俩性格不合，经常发生争吵，我们的感情已破裂，已分居将近10个月，请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费每月1000元。
被告辩称，同意离婚，但孩子我要求抚养。
经审理查明，原告与被告于2009年1月19日登记结婚，婚生一女林某诺，2009年8月2日生。由于原告与被告性格不合，经常发生争吵。原告结婚所带的嫁妆有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、摩托车一台。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及结婚证明、婚前财产公证书载卷佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情已破裂，应准予两人离婚，原告要求婚生女林某诺归自已抚养，考虑原告、被告分居期间林某诺是由原告抚养，故婚生女林某诺，2009年8月2日生，应归原告抚养，被告每月应给付一定的抚养费用。原告要求被告每月给付抚养费1000元，过高，应适当降低。原告要求自己的婚前财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告与被告离婚。
2、婚生女林某诺，2009年8月2日生，归原告抚养，被告从2014年1月1日起，至林某诺18岁止，每月给付抚养费200元。（每年1月30日给付一次2400元）。
3、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、摩托车一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩静宇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第363号
申请执行人李衍峰与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）长民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李衍峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2010）长民初字第609号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸＸ
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第558号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 林成龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1896号
原告：王自伟，男，1997年9月28日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：刘博，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地调兵山市。
原告王自伟与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自伟到庭参加诉讼，被告刘博经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王自伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款人民币10000元及违约金3000元，并判令被告给付从2017年3月7日起至其实际还清之日止的利息（利息按日1%计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，被告因经营需要向原告借款人民币1万元，原告将1万元现金交给被告，被告给原告出具了借条一张，并约定了相应的违约责任，逾期还款的罚息以及发生争议的管辖法院，到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次与被告协商未果，故原告依法起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘博未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告刘博欠款及利息。本院认为借条上有刘博签名并摁有手印，并载明刘博已收到借款人民币10000元，故予以采信。
被告刘博未举证。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2017年2月8日，被告刘博向原告王自伟借款人民币10000元。借款期限为2017年2月8日至2017年3月7日。约定的违约责任：“借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。”之后，被告刘博未向原告王自伟偿还借款。
本院认为，被告刘博向原告王自伟借款人民币10000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告刘博应清偿借款。
关于原告向被告主张逾期还款应承担百分之三十的违约金、利息按照每天百分之一计算的诉讼请求，因该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对民间借贷年利率24%的限制性规定，超出部分不予支持，被告应以本金10000元为基数按照年利率24%向原告支付从2017年3月8日起至还清借款之日止的利息。被告刘博经本院依法传唤，未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后10日内偿还原告王自伟借款本金人民币10000元；并以10000元本金为基数，按照年利率24%计算向原告王自伟支付从2017年3月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告王自伟预交），由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）125元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕爱华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第0013号
申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人：卫国平，该支行行长。
被申请人：无锡荣诚电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
法定代表人：王国荣。
被申请人：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人：万秀兰。
被申请人：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人：胡沪。
申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行因情况紧急，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡荣诚电工材料有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市长帆电工新材料有限公司银行存款2200万元或查封其等值财产。申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，江苏银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡荣诚电工材料有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市长帆电工新材料有限公司银行存款2200万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺骁磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0316号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2015年5月10日0时许，在苏州市吴中区胥口镇孙武路和东欣路路口尾随被害人董某至胥口镇许家桥84号一楼楼梯口，采取拉肩、捂嘴等手段，劫得被害人董某的女式拎包1只，内有人民币70元、价值人民币595元的索尼牌手机1部及身份证、银行卡等物。案发后，被告人周某将劫得的拎包及身份证、银行卡等物放回许家桥84号门口。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关从被告人周某处扣押了人民币70元及索尼牌手机1部，并已发还给被害人董某。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人董某的报案陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某提出其未实施捂嘴行为的辩解，经查，被害人董某的报案陈述笔录与被告人周某在公安侦查阶段的供述笔录相互印证，能证实被告人周某实施了上述行为，故其辩解不予采纳。
关于辩护人提出被告人周某系在抢夺不成后转化抢劫的辩护意见，经查，被告人周某对被害人直接实施了一手拉肩膀一手抢包的行为，故其暴力行为一开始即针对了被害人的人身，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，希望对被告人周某从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王松艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0316号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2015年5月10日0时许，在苏州市吴中区胥口镇孙武路和东欣路路口尾随被害人董某至胥口镇许家桥84号一楼楼梯口，采取拉肩、捂嘴等手段，劫得被害人董某的女式拎包1只，内有人民币70元、价值人民币595元的索尼牌手机1部及身份证、银行卡等物。案发后，被告人周某将劫得的拎包及身份证、银行卡等物放回许家桥84号门口。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关从被告人周某处扣押了人民币70元及索尼牌手机1部，并已发还给被害人董某。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人董某的报案陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某提出其未实施捂嘴行为的辩解，经查，被害人董某的报案陈述笔录与被告人周某在公安侦查阶段的供述笔录相互印证，能证实被告人周某实施了上述行为，故其辩解不予采纳。
关于辩护人提出被告人周某系在抢夺不成后转化抢劫的辩护意见，经查，被告人周某对被害人直接实施了一手拉肩膀一手抢包的行为，故其暴力行为一开始即针对了被害人的人身，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，希望对被告人周某从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王松艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 婵
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初114号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人马儒超，男，1971年1月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住巨鹿县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人马儒超犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋、王瑶出庭支持公诉，被告人马儒超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人马儒超酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××小型轿车沿老巨平线由南向北行驶至老巨平线与定魏线交叉口北处时，与驾驶电动三轮车沿老巨平线由北向南行驶的解某发生交通事故，造成解某受伤，两车损坏。经事故认定：马儒超负此事故的全部责任，解某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：马儒超静脉血中的酒精含量为163.82mg／100ml。
另查明：案发后，被告人马儒超赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马儒超的户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车驾驶证、交通事故赔偿协议、谅解书、被害人解某的陈述、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表和鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马儒超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马儒超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马儒超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 金
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丰栊，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏杜昌电力设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下*号。
法定代表人：杜成红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人郑丰栊因与被申请人江苏杜昌电力设备制造有限公司（以下简称杜昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑丰栊申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，郑丰栊要求杜昌公司处理自己受伤一事，杜昌公司派其员工董红霞处理。在无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所主持协调下，杜昌公司同意对郑丰栊按照人身损害标准赔偿，并为其申请伤残鉴定。无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所接受委托，于2017年2月21日出具《司法鉴定委托书》和《委托鉴定（函）》。明确写明郑丰栊在杜昌公司工地受伤的事实，杜昌公司同意为郑丰栊申请伤残鉴定。该证据能证实杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系。综上，郑丰栊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请本案再审。
杜昌公司提交意见称，杜昌公司对委托无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所进行鉴定一事并不知情，杜昌公司并未派人参加该所组织的协调工作，相关部门也未对杜昌公司做出应予赔偿的处理。综上，请求驳回郑丰栊的再审申请。
再审审查过程中，郑丰栊提交委托方为无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所于2017年2月21日出具的《司法鉴定委托书》及致无锡市中西医结合医院司法鉴定所的《委托鉴定（函）》，用以证实郑丰栊与杜昌公司有劳动关系，因董红霞是杜昌公司的员工，是该公司法定代表人的妻子，其系代表杜昌公司委托司法所对郑丰栊进行伤情鉴定。
经质证，杜昌公司对该组证据真实性无异议，对其内容不予认可，认为无法达到郑丰栊的证明目的。
杜昌公司提交无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所于2017年9月18日出具的《情况说明》，证明杜昌公司并未参与鉴定，委托鉴定一事不能证明杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系，委托鉴定书所述事实均只是郑丰栊的单方陈述。
经质证，郑丰栊认为，因该司法所明确没有杜昌公司委托，该所不予处理委托鉴定一事，此后杜昌公司委托董红霞前来处理委托鉴定一事，证明是因郑丰栊与杜昌公司有劳动关系，故由该公司出面处理此事。
本院经审查认为，双方在再审审查中均对无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所委托司法鉴定一事提供了相应的证据，均由该所加盖公章并注明经办人姓名，双方对对方出具的证据真实性均不持异议，其真实性应予认可。郑丰栊提供的《司法鉴定委托书》在“简要案情”一栏载明其受伤经过及本案历次诉讼结果，以及“郑丰栊受伤的事实存在，同意按人身损害要求董红霞、董文华赔偿其伤残结果，为便于公平，特委托贵所给予伤残评定，以供参考”，但该所出具的《情况说明》明确:该委托书中的“简要案情”栏内容为郑丰栊单方陈述，经与杜昌公司董红霞核实，董红霞陈述了本案历次判决中相关事实，经分析，双方陈述事实差距很大。该司法所建议郑丰栊先进行人身损害的伤残鉴定等，郑丰栊予以认可。而郑丰栊提交的《委托鉴定（函）》载明该所受理申请人董红霞与被申请人郑丰栊发生的人身损害纠纷一案。因此，郑丰栊提交的上述书证未有对杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系的明确记载，其再审申请中提供的上述新证据不能证实其与杜昌公司存在劳动关系。本案郑丰栊主张与杜昌公司存在劳动关系，应提交初步证据证实双方存在符合劳动关系特征的事实。郑丰栊未有证据证明杜昌公司对其进行工作安排和管理，亦未能证明董红霞、董文武系代表杜昌公司对其进行工作安排、管理并处理其受伤事宜，而郑丰栊也未能证明董红霞、董文武与杜昌公司之间的法律关系，以及其受伤所在工地与杜昌公司之间的关系，故郑丰栊没有充分证据证明其与杜昌公司存在劳动关系。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丰栊的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丰栊，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏杜昌电力设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下*号。法定代表人：杜成红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人郑丰栊因与被申请人江苏杜昌电力设备制造有限公司（以下简称杜昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丰栊申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，郑丰栊要求杜昌公司处理自己受伤一事，杜昌公司派其员工董红霞处理。在无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所主持协调下，杜昌公司同意对郑丰栊按照人身损害标准赔偿，并为其申请伤残鉴定。无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所接受委托，于2017年2月21日出具《司法鉴定委托书》和《委托鉴定（函）》。明确写明郑丰栊在杜昌公司工地受伤的事实，杜昌公司同意为郑丰栊申请伤残鉴定。该证据能证实杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系。综上，郑丰栊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请本案再审。杜昌公司提交意见称，杜昌公司对委托无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所进行鉴定一事并不知情，杜昌公司并未派人参加该所组织的协调工作，相关部门也未对杜昌公司做出应予赔偿的处理。综上，请求驳回郑丰栊的再审申请。再审审查过程中，郑丰栊提交委托方为无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所于2017年2月21日出具的《司法鉴定委托书》及致无锡市中西医结合医院司法鉴定所的《委托鉴定（函）》，用以证实郑丰栊与杜昌公司有劳动关系，因董红霞是杜昌公司的员工，是该公司法定代表人的妻子，其系代表杜昌公司委托司法所对郑丰栊进行伤情鉴定。经质证，杜昌公司对该组证据真实性无异议，对其内容不予认可，认为无法达到郑丰栊的证明目的。杜昌公司提交无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所于2017年9月18日出具的《情况说明》，证明杜昌公司并未参与鉴定，委托鉴定一事不能证明杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系，委托鉴定书所述事实均只是郑丰栊的单方陈述。经质证，郑丰栊认为，因该司法所明确没有杜昌公司委托，该所不予处理委托鉴定一事，此后杜昌公司委托董红霞前来处理委托鉴定一事，证明是因郑丰栊与杜昌公司有劳动关系，故由该公司出面处理此事。本院经审查认为，双方在再审审查中均对无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所委托司法鉴定一事提供了相应的证据，均由该所加盖公章并注明经办人姓名，双方对对方出具的证据真实性均不持异议，其真实性应予认可。郑丰栊提供的《司法鉴定委托书》在“简要案情”一栏载明其受伤经过及本案历次诉讼结果，以及“郑丰栊受伤的事实存在，同意按人身损害要求董红霞、董文华赔偿其伤残结果，为便于公平，特委托贵所给予伤残评定，以供参考”，但该所出具的《情况说明》明确:该委托书中的“简要案情”栏内容为郑丰栊单方陈述，经与杜昌公司董红霞核实，董红霞陈述了本案历次判决中相关事实，经分析，双方陈述事实差距很大。该司法所建议郑丰栊先进行人身损害的伤残鉴定等，郑丰栊予以认可。而郑丰栊提交的《委托鉴定（函）》载明该所受理申请人董红霞与被申请人郑丰栊发生的人身损害纠纷一案。因此，郑丰栊提交的上述书证未有对杜昌公司与郑丰栊存在劳动关系的明确记载，其再审申请中提供的上述新证据不能证实其与杜昌公司存在劳动关系。本案郑丰栊主张与杜昌公司存在劳动关系，应提交初步证据证实双方存在符合劳动关系特征的事实。郑丰栊未有证据证明杜昌公司对其进行工作安排和管理，亦未能证明董红霞、董文武系代表杜昌公司对其进行工作安排、管理并处理其受伤事宜，而郑丰栊也未能证明董红霞、董文武与杜昌公司之间的法律关系，以及其受伤所在工地与杜昌公司之间的关系，故郑丰栊没有充分证据证明其与杜昌公司存在劳动关系。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丰栊的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十一月十七日书记员 陈婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第540号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告仲卫良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟淑华、仲卫良系夫妻关系，经联保小组成员杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告孟淑华，仲卫良至今未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告孟淑华、仲卫良偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年5月17日经过被告孟淑华的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告孟淑华、仲卫良为共同借款人，杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告孟淑华、仲卫良、杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告孟淑华、仲卫良之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告孟淑华、仲卫良、杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云、同一村村民。被告孟淑华、仲卫良系夫妻关系。经联保小组成员杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告孟淑华，仲卫良至今未能偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孟淑华、仲卫良签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告孟淑华、仲卫良如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟淑华、仲卫良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告孟淑华、仲卫良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，306.00元，由被告孟淑华、仲卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4045号
申请执行人徐伟青。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人徐伟青与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1028号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人徐伟青工资款31040元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人徐伟青申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1028号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执256号
刘孝岩、徐金龙：
你们与陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈怡霖、陈怡霏、陈思翰机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）豫02民终3191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈怡霖、陈怡霏、陈思翰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6379号
申请执行人方志诚，男，1953年5月25日生，汉族，住上海市。
被执行人王峰，男，1976年2月27日生，户籍地上海市普陀区。
原告方志诚与被告王峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0113民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志诚于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人王峰赔偿其医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计人民币21,997.3元，并负担案件受理费361元。
本院受理后，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王峰现去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、证券、房产、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年12月4日依法将被执行人王峰纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人王峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2117号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年二月五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0703行审7号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
被执行人陈明杰，男，1984年8月1日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人陈明杰，未经依法批准，于2015年11月，在寒亭街道南纸房村养殖区道路以东、潍柴动力股份有限公司以南，擅自占用寒亭街道南纸房村设施农用地1135.26平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第417号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的1135.26平方米土地退还寒亭街道南纸房村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的690平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的1135.26平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币28381.5元。
该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的690平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币28381.5元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第417号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2017]第417号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2017]第417号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张爱峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初538号
原告：常州市金坛区国洪工业气体经营部，住所地常州市金坛区良常路北晶磊陶瓷厂内。
经营者：翟国洪，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱建忠，男，1968年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史红芳，女，1970年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛区国洪工业气体经营部（以下简称国洪经营部）与被告朱建忠、史红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告国洪经营部的经营者翟国洪及其委托诉讼代理人黄火荣，被告史红芳到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告国洪经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款14925元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告朱建忠因家庭经营需要向原告多次购买氩气，截止2016年7月25日结欠原告氩气款合计人民币14925元（详见欠条），经原告催要未果。为保障原告方的合法权益不受侵害，为此特向贵院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建忠未答辩。
被告史红芳辩称，欠款是被告朱建忠个人欠款，与被告史红芳无关，被告史红芳没有参与厂里经营，一分钱也没有拿到。被告史红芳在外面打工。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为证明向被告朱建忠交付货物的名称和数量，提供欠条一份及送货单十二份予以证明，其中欠条及8份送货单中有被告朱建忠的签名，故对于原告主张被告朱建忠返支付上述送货单及欠条中载明的货款金额13525元，本院予以支持。此外，原告提交的2016年2月19日、2016年3月14日、2016年4月9日、2016年5月22日的送货单中，均无被告朱建忠的签名。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年9月4日登记结婚，于2018年4月13日登记离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告国洪经营部提交的欠条及送货单可以证明被告合计拖欠原告货款13525元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付货款。至于原告主张的没有被告朱建忠签名的送货单中金额，以及被告朱建忠所欠原告的氩气瓶，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于被告史红芳的法律责任，案涉纠纷系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应当由合同相对人朱建忠承担，且原告没有举证证明本案债务用于两被告共同生活、共同经营，故被告史红芳不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市金坛区国洪工业气体经营部支付货款人民币13525元。
二、驳回原告常州市金坛区国洪工业气体经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币173元，由原告常州市金坛区国洪工业气体经营部负担16元，被告朱建忠负担157元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月九日
书 记 员 韦 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执585号
申请执行人：中国农业银行有限公司遵义湘山支行。
负责人：张燚，行长。
被执行人：陈文芬，女，1974年8月11日生，汉族，凤冈县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第884号民事判决书，受理中国农业银行有限公司遵义湘山支行申请执行陈文芬金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、陈文芬偿还申请人中国农业银行有限公司遵义湘山支行借款94732.24元，并承担利息20422.92元、滞纳金5309.16元及其他费用1800元，共计122264.32元，并按照合同约定计算支付利息、滞纳金、及其他费用至付清本金之日止；二、案件受理费1370元。
本院在执行受理中国农业银行有限公司遵义湘山支行申请执行陈文芬金融借款合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请人提出暂缓申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1127号
原告：顾小菊，女，1957年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告顾小菊与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小菊到庭参加诉讼，被告周文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小菊向本院提出诉讼请求：1、要求周文莲立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由周文莲承担。事实和理由：2015年9月9日，周文莲因生意周转向顾小菊借款40000元。该款经多次催讨未果。
周文莲无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，周文莲因生意周转向顾小菊（系李泉之母）借款40000元并出具借条。借条载明“借条今借李泉妈人民币肆万元整（4万）。2015.9.9周文莲”。该款经多次催讨未果。
本院认为：周文莲向顾小菊借款40000元的事实存在，双方未约定借款期限，作为债权人的顾小菊有权随时请求债务人周文莲在合理期限偿还借款并支付自起诉之日起的利息。本案双方未约定利率，顾小菊要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定。顾小菊的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文莲于本判决生效后十日内归还原告顾小菊借款40000元及利息（自2017年6月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告预交400元），由被告周文莲负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一七年七月七日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣划）
（2016）鲁0503执110号
申请执行人：邱建军。
被执行人：东营市金泰天然气技术有限公司。
法定代表人：张爱书。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会东河劳仲案字（2015）第44号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人东营市金泰天然气技术有限公司账户内资金人民币4956.00元。
二、将扣划的资金直接提取至东营市河口区人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢山山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9713号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码证91500103660889159G。
法定代表人张能耀，该公司总经理。
委托代理人滕世伟，男，该公司员工。
被告冯雨佳。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告冯雨佳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十五日
书记员 孙章丽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第71号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州廖氏精密机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村。
法定代表人廖海。
常州市武进区环境保护局于2014年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）201号行政处罚决定书，认定被申请人常州廖氏精密机械有限公司在武进区前黄镇漳湟村从事的铜铸件、铝铸件、不锈钢铸件制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中有废水、废气产生，需配套建设的水污染防治设施、大气污染防治设施均未全部建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止铜铸件、铝铸件、不锈钢铸件制造项目的生产，处罚款8万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止铜铸件、铝铸件、不锈钢铸件制造项目的生产并承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）201号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 晔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
负责人：刘新立，该行行长。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高铁柱，男，汉族，1987年7月29日出生，住沧州市沧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告高铁柱信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾汉青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31444号
原告：张鑫，男，1988年5月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵娅威(原告之母)，1964年3月24日出生，北京歌华集团工人，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告张鑫与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人赵娅威,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之日2016年3月25日起至2017年7月5日止，每日按照购房款的万分之一即95.64元计算，共计44759.52元。事实和理由：2013年1月14日，原告由于所住房屋拆迁与北京广安置业投资公司签订了购房协议，购买了丰台区二居室。协议第八条规定，出卖人（北京广安置业投资公司）应当在2014年3月31日前向买受人（买房人）交付房屋。第十八条规定，买受人未能在房屋交付之日起730日内，取得房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理。即被告违约，按每日全部已付款的万分之一支付违约金。但违约金最高不超过已付款的1%。原告是2014年3月26日拿到房屋钥匙入住的。2017年7月6日拿到房本的。�2014年3月26日至2016年3月24日是730日。从2016年3月24日至2017年7月5日是468天。被告延迟原告468天拿到房本。根据协议第18条的规定，被告应支付原告468天的违约金44759.52元（按每日全部已付款的万分之一），故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求�额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，原告张鑫（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告张鑫购买被告广安置业公司开发的位于北京广安2单元1604号房屋（现行政地址为丰台区2单元1604号，以下简称涉案房屋），房价款为956821元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日�算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的壹%。
合同签订后，原告张鑫向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月26日，被告广安置业公司向原告张鑫交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为956352元。2017年6月8日，原告张鑫取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告张鑫与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思�示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年6月8日才为原告张鑫办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告�法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计44759.52元的请求，其中合理部分9563.52元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告张鑫违约金九千五百六十三元五角二分。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告张鑫负担434元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担25元�于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴中华