wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第609号
（2009）丽缙商初字第609号
原告：郑某某，职工，
住缙云县五云镇桥山148号。
被告：陈某某，
县五云镇溪滨北路17号。
原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告郑某某起诉称：2006年被告承包销售五云镇水南金
龙广场商品房，因原告要购买一楼的商铺，被告于2006年1月2
0日以借款的形式向原告预收了28万的购房款，约定按月利率1
.5%计息。后原告购买了一楼30号的商铺，除借款抵作房款外
，被告付给了原告部分利息，还欠原告利息20000元。被告因
资金紧张，于2007年1月20日出具给原告20000元的欠条，并约
定所欠款以月利率1%计算。该欠款经原告多次催讨，被告一直
没有还，截止2009年5月20日止，被告还应支付利息5600元。
现原告起诉要求被告归还欠款20000元和2007年1月20日起至20
09年5月20日止的利息5600元及还清款日止的利息。为支持其诉请主张，原告向本院出示了被告出具的证明原件一份。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的证明，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。经结算后，被告尚欠原告利息可作为本金继续支付利息。
故原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效日即归还原告郑某某欠款20000
元和利息5600元，从2009年5月21日起欠款20000元的利息按月
利率10‰计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈某某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 楼洪利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第99号
原告：傅卓群，女。
原告：周锦添，男。
原告：周少碧，女。
原告：周少艺，女。
原告：周少云，男。
五原告委托代理人黎卫国、叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：梁赐乐，男。
被告：卢彩萍，女。
傅卓群等五原告诉被告梁赐乐、卢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，在审理过程中，五原告于2014年5月8日书面提出申请，要求撤回起诉，理由是被告已经归还所欠借款。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）即538元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一四年五月八日
书记员 颜春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27738号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王成伦，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王成伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再39号
二审上诉人（一审原告）：马长升，男，1949年5月13日生，�族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊,男，1955年12月25日生，汉族，住修武县
二审被上诉人（原审被告）：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处马范桥村村民委员会。
原审第三人：马小波，男，1994年2月10日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：马学成，男，1972年4月4日生，汉族，系马小波父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：解志强，男，1969年4月26日生，汉族，住焦作市马村区。
二审上诉人马长升因与二审被上诉人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处马范桥村村民委员会（以下简称马范桥村委）、原审第三人马小波农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2017）豫08民终51号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月15日作出（2017）豫08民监5号民事裁�，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人马长升及其委托诉讼代理人刘小羊、原审第三人马小波的委托诉讼代理人马学成、解志强到庭参加了诉讼，二审被上诉人马范桥村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审第三人马小波申请再审称，再审请求：依法撤销一审和二审判决，改判驳回马长升的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、一审、二审存在程序违法问题。在一审过程中，马小波提出其与马范桥村委签订的承包合同有效，马长升与马范桥村委签订的承包合同无效，这是一个单独的诉讼请求，应当按照有独立请求权的第三人处理马小波的诉权。一审法院作出判决后，以马小波系无独立请求权的第三人不允许其上诉，剥夺了马小波的诉权。2、马长升与马范桥村委所签订的承包合同是虚假的，所�，应当直接驳回其的诉讼请求。3、马长升说承包证明是当时村委会刘铁成写的，但是承包证明上没有刘铁成的签字，也没有出庭证明系其所写，该证据不能作为定案的依据。
二审上诉人马长升答辩称，一审、二审法院对马长升与马范桥村委签订的承包合同已经有马小波的当庭质证，认可土地承包合同。另外，土地所有权××村委的，马范桥村委有权对外承包，2016年将诉争土地交给其承包，这是合法的。原审判决支持了马长升的诉讼请求，该判决认定事实清楚，应当维持。
本院再审认为，马小波在答辩时表示自己对诉争土地拥有合法使用权，其是有独立请求权的第三人，一审法院认为其系无独立请求权的第三人不让上诉，实质上是剥夺了其的上诉权。二审在审理过程中，没有发现该问题，导致马小波的诉权被剥夺。法官应当正确行使释明权，要�马小波缴纳诉讼费，使其有独立请求权第三人的身份合法化，原审程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫08民终51号民事判决及河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初754号民事判决；
二、本案发回河南省修武县人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 毕 蕾
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王东娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1304号
原告：钟瑞英，女，1972年10月26日生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢克辉，男，1973年7月19日生，汉族，住会昌县，
被告：刘珍庆，女，1978年1月9日生，汉族，住址会昌县，
原告钟瑞英与被告谢克辉、刘珍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞英的委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告谢克辉、刘珍庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元人民币及利息，利息从2016年7月起至还清之日止按年利率24%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，被告向原告出具50000元借据，约定每月1250元利息，借期二年。被告借到钱后，刚开始能按约定支付利息，2015年被告与原告协商把月利息从2.5分降到2分。被告利息付至2016年6月份后，停止付息。约定还款期限已过，原告经常催促被告及时归还借款本金和利息，被告总是以各种理由拖延支付，直到起诉为止本金分文未还。
被告谢克辉、刘珍庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告。2014年12月17日，被告谢克辉以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，原告按约定支付了现金给被告，同时，被告谢克辉向原告出具了借据，约定每月利息1250元，借期二年。被告借到钱后，起初能按约定支付利息。2015年被告以生意不好做、资金困难为由和原告协商把月利率降至20‰。被告的利息付至2016年6月份后就停止了支付。还款期限已过，原告虽经常催促被告及时归还借款本金和利息，然被告总是以各种理由拖延支付。
被告谢克辉与刘珍庆于2006年6月3日在会昌县民政局办理了婚姻登记。
本院认为，原告钟瑞英与被告谢克辉之间债权债务关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告谢克辉与被告刘珍庆系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘珍庆未举证证明该债务属于被告谢克辉的个人债务或其与被告谢克辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告钟瑞英知道该约定，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，双方均负有清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克辉、刘珍庆所欠原告钟瑞英人民币50000元本金及利息（利息自2016年7月1日起算至借款还清之日止，按月利率20‰计算），定于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈旦平
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡江美
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1304号原告：钟瑞英，女，1972年10月26日生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢克辉，男，1973年7月19日生，汉族，住会昌县，被告：刘珍庆，女，1978年1月9日生，汉族，住址会昌县，原告钟瑞英与被告谢克辉、刘珍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞英的委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告谢克辉、刘珍庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元人民币及利息，利息从2016年7月起至还清之日止按年利率24%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，被告向原告出具50000元借据，约定每月1250元利息，借期二年。被告借到钱后，刚开始能按约定支付利息，2015年被告与原告协商把月利息从2.5分降到2分。被告利息付至2016年6月份后，停止付息。约定还款期限已过，原告经常催促被告及时归还借款本金和利息，被告总是以各种理由拖延支付，直到起诉为止本金分文未还。被告谢克辉、刘珍庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告。2014年12月17日，被告谢克辉以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，原告按约定支付了现金给被告，同时，被告谢克辉向原告出具了借据，约定每月利息1250元，借期二年。被告借到钱后，起初能按约定支付利息。2015年被告以生意不好做、资金困难为由和原告协商把月利率降至20‰。被告的利息付至2016年6月份后就停止了支付。还款期限已过，原告虽经常催促被告及时归还借款本金和利息，然被告总是以各种理由拖延支付。被告谢克辉与刘珍庆于2006年6月3日在会昌县民政局办理了婚姻登记。本院认为，原告钟瑞英与被告谢克辉之间债权债务关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告谢克辉与被告刘珍庆系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘珍庆未举证证明该债务属于被告谢克辉的个人债务或其与被告谢克辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告钟瑞英知道该约定，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，双方均负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢克辉、刘珍庆所欠原告钟瑞英人民币50000元本金及利息（利息自2016年7月1日起算至借款还清之日止，按月利率20‰计算），定于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1388元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈旦平人民陪审员  刘晓鹏人民陪审员  曾 荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡江美
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3163号
原告占旺发，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人占仁发，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系原告哥哥，住江西�鄱阳县。
被告王松华，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人王发林，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告同村好友，住址同上。
原告占旺发诉被告王松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人占仁发与被告委托代理人王发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占旺发诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月1日被告王松华向原告借款200000元，并约定于当年3月31日前还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款200000元并承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告王松华辩称，被告向原告借款是事实，但现在手头紧张无法还清借款，被告同意2017年底偿还原告50000元。
经审理查明，原告占旺发与被告王松华系朋友关系，被告于2017年2月1日向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条，并在借条写明于3月31日前还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院要求被告尽快偿还借款200000元并承担逾期利息及本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王松华向原告占旺发借款200000元，被告王松华应按约定期限还款。原、被告没�约定利息，视为无息借贷，但逾期不偿还的，出借人可以要求借款人偿还逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款200000并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定,判决如下：
被告王松华于本判决生效之日起三十日内偿还原告占旺发借款200000元，并承担利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 舒 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2826号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：梁爽,男,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李开荣,女,1986年1月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梁中涛,男,1957年6月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡家海,男,1978年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告梁爽、李开荣、梁中涛、胡家海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费4478元(减半收取)，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 都 城
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱爱琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12035号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告顾日南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告顾日南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.顾日南返还借款本金10万元，支付截至2016年5月11日的利息6875元；2.顾日南支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年5月12日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：顾日南与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，顾日南因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向顾日南发放了10万元借款，顾日南未按时还本付息。
被告顾日南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，顾日南与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止。2013年9月3日，顾日南（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月3日起至2016年8月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月4日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至顾日南指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月4日至2016年8月4日。借款期间，顾日南仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，顾日南未归还借款本金。之后，顾日南亦再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与顾日南签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，顾日南未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求顾日南返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求顾日南支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，顾日南仅付清截至2015年7月19日止的借期利息，按照合同约定，借款于2016年8月4日到期，顾日南还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2016年8月4日止的应付未付借期利息，对所欠利息按年利率13.5%计收的复利以及自2015年8月5日起的罚息，故2015年5月12日至2015年8月4日期间的利息只应按借款利率主张，对兴业银行主张按罚息利率计算此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求顾日南支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾日南于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告顾日南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月20日至2016年8月4日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告顾日南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月5日至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告顾日南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告顾日南负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告顾日南于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈永志，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彬，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
再审申请人陈永志因与被申请人宋彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终631号民事判决，向本院申请再审。2017年7月19日，本院作出（2017）豫15民申129号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈永志，被申请人宋彬委托诉讼代理人刘云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈永志再审请求与理由：（1）本案已超过诉讼时效，法院应驳回被申请人的诉讼请求；（2）关于2013年1月7日之后的利息双方并没有约定，应视为不支付利息，故一、二审法院判决支持被申请人2013年3月23日以后支付24%的利息是错误的；（3）原一、二审判决没有事实和法律依据。2012年5月7日的欠条上，申请人只是签了名字，其它内容都是被申请人写的。而且申请人签名时没有“备注”的内容。现有材料证明申请人已还了现金130000元，下欠170000元；（4）被申请人表示因申请人为其办事另有花费，剩下的钱不再要了。
被申请人宋彬答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫15民终631号民事判决和淮滨县人民法院(2016)豫1527民初795号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 金 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执953号
申请执行人：孙世宏，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省登封市。
被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司，地址：登封市少林大道与龙腾大道交汇处，工商注册号：410185000028100（1-1），组织机构代码证号：07267653-6。
法定代表人：郜松伟，该公司负责人。
申请执行人孙世宏申请执行登封市左岸香颂假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙世宏向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月3日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、2017年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月8日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2017年5月11日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；
5、2017年10月9日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；
6、2018年4月6日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执953号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执953号申请执行人：孙世宏，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省登封市。被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司，地址：登封市少林大道与龙腾大道交汇处，工商注册号：410185000028100（1-1），组织机构代码证号：07267653-6。法定代表人：郜松伟，该公司负责人。申请执行人孙世宏申请执行登封市左岸香颂假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙世宏向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月3日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；2、2017年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月8日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2017年5月11日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；5、2017年10月9日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；6、2018年4月6日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执953号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 王晓彦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初768号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人谢志江，男，1988年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，农村居民。因涉嫌盗窃,2017年5月12日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年6月16日经成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人江涛，男，1989年11月14日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市郫都区，农村居民。2011年9月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年5月11日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年6月16日经成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人谢志江、江涛犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人谢志江、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，1、2017年2月22日下午，被告人江涛和谢志江到郫县犀浦镇两河路16号西锦集小区3栋1单元102号房内，采用翻窗入室的方式，盗走许某某价值人民币1000元的5310型惠普笔记本电脑一部和价值人民币3000元的D90型尼康相机一部，销赃获款并耗用。
2、2017年5月3日下午，被告人谢志江到彭州市致和镇长江路159号3栋2单元401号房内，采用翻窗入室的方式，盗走贾某某苹果手机一部和20元现金。
3、2017年5月5日下午，被告人谢志江到彭州市天彭镇国色天香小区32栋5单元10号房内，采用翻窗入室的方式，盗走夏某某华黄金戒指一枚、黄金吊坠一个及手表两只。
4、2017年5月10日下午，被告人谢志江到成都市郫都区郫筒街道金家巷81号兰桂香林小区2栋2单元10号房内，采用翻窗入室的方式，盗走钟某房内玉手镯一只、银手镯一只和100余元硬币。
2017年5月10日12时许，成都市公安局郫都区分局民警到彭州市拘留所将被告人江涛带回郫都区接受调查。2017年5月11日14时许，成都市公安局郫都区分局民警在被告人江涛的协助下在成都市郫都区犀浦结合医院将被告人谢志江挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢志江、江涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人江涛协助公安机关抓获同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢志江、江涛如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人谢志江判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人江涛判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢志江、江涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人谢志江、江涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢志江、江涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人谢志江、江涛均积极参与犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人江涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江涛归案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢志江、江涛归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢志江没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人谢志江、江涛退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张清清
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初140号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年5月14日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，上海聚宝数据传媒有限公司武汉分公司职员，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住武汉市汉阳区。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被拘留，同年10月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察院朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月8日23时许，被告人ＸＸ在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色宝马牌汽车，从武汉市江夏区先后沿三环线、二环线行至武汉市硚口区建一路路口时，被执勤民警拦停检查。被告人ＸＸ为逃避检查违法倒车逆行，又驾车向前强脱逃，致车内安全气囊打开无法驾驶，随后被公安民警抓获。经呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为148.32mg/100ml。被告人ＸＸ脱逃时先后与两辆轿车发生碰撞，造成被害人肖某胸部外伤，三辆轿车受损。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、血样提取登记表、证人肖某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、病历材料、道路交通事故纠纷人民调解协议书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ曾因犯危险驾驶罪被刑罚处罚，又在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人ＸＸ醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年二月五日
书记员 方一飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初151号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭广林，男，汉族，1975年12月24日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人郭广林犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人郭广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2018年2月23日16时许，被告人郭广林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿蒙城县宝塔路自西向东行驶至望月路交叉口处，与他人发生争执，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭广林血液中酒精含量为117.921mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人郭广林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭广林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、证人李某证言、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭广林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郭广林如实供述，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月二日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初151号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郭广林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年三月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4468号
原告：滕会新，1981年4月30日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市农垦中滩工业园区。
法定代表人：李东，总经理。
原告滕会新与被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告滕会新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款1140000元及逾期还款违约金342000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原为天津市亿陆钢铁贸易有限公司的销售业务员。2015年3月11日，由原告经手联系天津市亿陆钢铁贸易有限公司与被告签订购销合同一份，约定由被告购买焊管300吨，合计金额1245000元。合同签订后，天津市亿陆钢铁贸易有限公司将货值1140000元发给被告，被告未给付天津市亿陆钢铁贸易有限公司货款，原告无奈自己出资将1140000元货款全额给付天津市亿陆钢铁贸易有限公司，天津市亿陆钢铁贸易有限公司将该债权转让给原告。2016年12月30日，被告接天津市亿陆钢铁贸易有限公司通知书，与原告达成欠款协议书，约定2017年5月30日还清欠款1140000元，若未按期还款，承担货款总额30%的违约金，但被告至今未偿还货款，故原告来院呈讼。
被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，天津市亿陆钢铁贸易有限公司与巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司签订购销合同一份，巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司购买天津市亿陆钢铁贸易有限公司焊管、带钢，合同金额1245000元，合同签订后，天津市亿陆钢铁贸易有限公司向巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司交付价值1140000元货款，该货款经天津市亿陆钢铁贸易有限公司索要，被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司未付。2016年12月11日天津市亿陆钢铁贸易有限公司与原告达成债权转让协议书，协议书主要约定：“天津市亿陆钢铁贸易有限公司将享有的巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司债权1140000元及所附属的权利，一并转让给原告，原告同意接受该债权……”。同日天津市亿陆钢铁贸易有限公司向巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司发出债权转让通知书。2016年12月30日原告与被告达成欠款协议书，协议书约定：“甲方巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司无条件向乙方滕会新偿还全部货款共计壹佰壹拾肆万元；2017年5月30日前主动将所欠货款全部存入乙方指定的账户；若未按期还款，承担货款总额30%的违约金”。但被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告货款1140000元未给付。
上述事实由原告向本院提交购销合同、送货单，债权转让协议书、债权转让通知书，欠款协议书及原告当庭陈述佐证。
本院认为：天津市亿陆钢铁贸易有限公司与巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司签订购销合同，买卖合同合法有效，本院予以确认。天津市亿陆钢铁贸易有限公司将享有巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司的债权依法转让给原告，并书面通知巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，该债权转让合法有效，本院予以确认。
关于原告主张被告给付其货款并支付逾期付款违约金的问题。原告向本院提交了证据，证据之间相互关联、真实、合法，本院予以采纳、确认。故对原告要求被告给付货款1140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议书中约定“若未按期还款，承担货款总额30%的违约金”，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告给付违约金342000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告滕会新货款1140000元，并由被告一次性支付原告逾期付款违约金342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元、保全费5000元，由被告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年八月八日
书记员 郝 萌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初730号
原告：程松青，男，1978年9月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。
原告程松青与被告徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐剑归还借款16000元；二、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐剑曾向原告程松青借款。2016年6月23日，经计算，被告尚欠原告程松青借款16000元。同日，被告徐剑出具借条一份，借条约定：借款16000元，定于2016年12月20日前还清等内容。借款到期后，被告徐剑未依约还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告程松青借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李 燕
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何晓芳
代书 记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初730号原告：程松青，男，1978年9月4日出生，汉族，住松阳县。被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。原告程松青与被告徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐剑归还借款16000元；二、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐剑曾向原告程松青借款。2016年6月23日，经计算，被告尚欠原告程松青借款16000元。同日，被告徐剑出具借条一份，借条约定：借款16000元，定于2016年12月20日前还清等内容。借款到期后，被告徐剑未依约还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告程松青借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  黄金花人民陪审员  李 燕二〇一八年五月二十一日法官 助理  何晓芳代书 记员  吴 婕·??-2-?··??-1-?·
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第247号
原告：金武城。
委托代理人：石千华。
被告：顾根福。
原告金武城为与被告顾根福民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因顾根福下落不明，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金武城到庭参加诉讼，顾根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
金武城起诉称：2008年8月29日，顾根福向金武城借款50000元，约定于2009年1月31日归还。如逾期还款，由借款人承担15%的违约金。到期后，顾根福未能归还借款。为此，金武城起诉法院，请求顾根福立即归还借款50000元、违约金7500元。
顾根福未作答辩也未提供证据。
金武城向法庭提供如下证据：
2008年8月29日顾根福出具的借条一份，证明顾根福向金武城借款50000元，约定于2009年1月31日归还，如逾期未归还，由借款人承担15%的违约金的事实。
经开庭审理，顾根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对金武城提供的证据进行质证的权利，本院确认金武城提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和金武城提供的证据，本院认定本案的事实与金武城起诉陈述的事实一致。
本院认为，金武城与顾根福之间的民间借贷合法有效，顾根福未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付违约金的责任。金武城的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。顾根福无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾根福归还原告金武城借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾根福支付原告金武城违约金7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告顾根福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈孝泉
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 尹何康
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1876号
原告：冯折林，男。
被告：黄汨罗，男。
原告冯折林与被告黄汨罗民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告冯折林到庭参加了诉讼,被告黄汨罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯折林向本院提出以下诉讼请求：一、黄汨罗偿还原告借款人民币10万元；二、被告承担2015年4月15日起至履行之日止的利息（按3%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因需要资金周转从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后原告多次到被告家讨要借款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后原告多次打电话给被告催讨，被告不但不接原告电话，还将原告电话拉入黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告黄汨罗未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，黄汨罗打算承包湘阴县湘电华府项目工程，向原告冯折林提出借款100000元用作建造民工板房。2015年4月15日，原告冯折林将上述借款交付给黄汨罗后，黄汨罗向原告出具了一张内容为”今借到冯折林现金壹拾万元整<100000.00元>身份证号：43××15收款人：黄汨罗”的借条。后因黄汨罗没有归还上述借款，2015年11月30日，黄汨罗在原告方的要求下在该借条下方空白处添加了”2015年11月30号还，如不还按3%的利息计算黄汨罗”的内容。以上事实，有原告的诉讼材料、借条、举证材料、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄汨罗从原告冯折林处借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对该100000元借款应承担偿还责任。关于利息如何认定的问题，原、被告双方在借款之初并没有约定利息，后来才约定如2015年11月30日前不能还款则按3%的利息计算，故被告黄汨罗应当按月利率2%的标准向原告支付从逾期之日2015年12月1日至实际履行之日的利息，对原告超出上述期间和标准的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄汨罗偿还原告冯折林借款本金100000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年12月1日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄汨罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 汤林
二〇一八年一月三日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1876号原告：冯折林，男。被告：黄汨罗，男。原告冯折林与被告黄汨罗民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告冯折林到庭参加了诉讼,被告黄汨罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯折林向本院提出以下诉讼请求：一、黄汨罗偿还原告借款人民币10万元；二、被告承担2015年4月15日起至履行之日止的利息（按3%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因需要资金周转从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后原告多次到被告家讨要借款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后原告多次打电话给被告催讨，被告不但不接原告电话，还将原告电话拉入黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告黄汨罗未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，黄汨罗打算承包湘阴县湘电华府项目工程，向原告冯折林提出借款100000元用作建造民工板房。2015年4月15日，原告冯折林将上述借款交付给黄汨罗后，黄汨罗向原告出具了一张内容为”今借到冯折林现金壹拾万元整身份证号：43××15收款人：黄汨罗”的借条。后因黄汨罗没有归还上述借款，2015年11月30日，黄汨罗在原告方的要求下在该借条下方空白处添加了”2015年11月30号还，如不还按3%的利息计算黄汨罗”的内容。以上事实，有原告的诉讼材料、借条、举证材料、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄汨罗从原告冯折林处借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对该100000元借款应承担偿还责任。关于利息如何认定的问题，原、被告双方在借款之初并没有约定利息，后来才约定如2015年11月30日前不能还款则按3%的利息计算，故被告黄汨罗应当按月利率2%的标准向原告支付从逾期之日2015年12月1日至实际履行之日的利息，对原告超出上述期间和标准的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄汨罗偿还原告冯折林借款本金100000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年12月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄汨罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  汤林二〇一八年一月三日书记员  汤宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保135号
申请人腾玉云，男，1976年10月8日出生，住灌云县。
被申请人董娟，女，1982年3月5日出生，住灌云县。
申请人腾玉云与被申请人董娟因民间借款纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人董娟所有的位于灌云县山水国际25号楼3单元201室房屋一套予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供2017年11月29日江苏中志法信诉讼保全担保有限公司中法保字【2017】第5489号担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董娟所有的位于灌云县山水国际25号楼3单元201室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件保全费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十二月五日
书记员 熊芳林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5414号
上诉人(原审原告):陈红勋，男，汉族，1941年5月18日，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蔡庄伟，系河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：陈丙军，系原告之子。
被上诉人：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区中州中路222号，组织机构代码：72867125-3。
法定代表人：王志，总经理。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所实习律师。
上诉人陈红勋与被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2016）豫0311民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红勋委托代理人蔡庄伟、陈丙军，被上诉人委托代理人杜红强、蒋欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈红勋上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定“本案中对窑洞受损与被告存在因果关系的举证责任在原告”是错误的。举证责任应在建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人一方。本案中，上诉人窑洞坍塌是因为联通公司对该通信线杆管理不善，最终导致窑洞坍塌，被上诉人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司辩称：本案应适用过错原则。联通公司之所以没有上诉是考虑尽快解决问题，联通公司也认为一审判决以公平责任判定联通公司承担一半责任不正确，应由上诉人承担举证不能的法律后果。
陈红勋向一审法院起诉请求：2006年6月被告因架设通讯线缆所需，在未征得原告意见的情况下，在原告窑洞上方栽上线杆一根，由于线杆长期受力过大导致倾斜，雨水从线杆根部渗入窑顶。2015年7月致使原告两孔窑洞内部坍塌。原告多次到现场进行实地查看，并进行现场拍照（见照片），后于8月5日将其线杆移至其他线杆做临时处理。因窑洞坍塌也危及原告及家人生命安全，故要求被告尽快将窑洞进行修复，而被告以种种理由予以拖延。请求：1、判令被告赔偿原告窑洞坍塌在原有的基础上拆除、重建费用130442元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告的宅基地中，有两孔土窑洞因漏雨造成坍塌。原告认为坍塌的原因系因被告架设在该两孔窑洞顶部中间的一根线杆倾斜，致使雨水顺倾斜的线杆渗入土壤，造成两窑洞漏雨坍塌。原告曾找被告进行了现场勘察，被告工作人员将地表上的线杆拆除，但后来不了了之，对原告的该陈述，被告予以认可。审理中，原告申请对其损坏的两孔窑洞所受的损失价格及修复费用进行司法鉴定，而被告申请对原告受损窑洞坍塌形成的损失与被告曾在窑洞上方设置的一根线杆之间的因果关系程度、即参与度进行司法鉴定。对此，本院均予以准许了双方的鉴定申请。2016年8月4日，陕西西安安厦房屋安全司法鉴定所称依据该所目前的技术水平难以承担此项司法鉴定，导致被告所申请的因果关系程度、即参与度司法鉴定目的不能实现；而原告的申请在司法鉴定中，也申请变更为“对损坏的两孔窑洞（南面）所受的损失价值、在原有的基础上拆除、重建费用进行司法评估”。2017年2月13日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字[2017]第23号《价格评估报告书》，评估结论为：委托评估的窑洞所受的损失价值，重建的费用，评估价格为130442元。一审法院认为：原告的两孔窑洞坍塌的事实存在，且被告亦不持异议，故本院予以确认。现原告受损的两孔窑洞经司法鉴定评估，重建的费用为130422元，该金额因系司法鉴定结论，故本院予以确认。虽原告的两孔受损窑洞的重建费用可以确定，但造成原告两孔窑洞漏雨坍塌的原因是否与被告在窑洞上方架设一根线杆存在因果关系，因鉴定不能，本案中对窑洞受损与被告存在因果关系的举证责任在原告，但原告除提供照片外，不能提供其他直接证据予以证明，致本院对原告的窑洞受损与被告是否存在因果关系，无法认定。原告的两孔窑洞系土窑洞，依据其宅基地使用证可查，应为修建已久，不排除因地质结构的原因自身存在损耗。而被告在原告两孔受损的窑洞上方架设一根线杆，且倾斜，亦不排除因线杆的倾斜，致使雨水渗入，导致原告两孔窑洞的坍塌。在原被告双方各自原因不能排除、无法确定过错责任的情况下，结合原告的受损情况，依据公平原则，本院判定原告坍塌的两孔窑洞的重建费用，由原被告各自承担一半，即被告承担65211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈红勋窑洞重建费用65211元；二、驳回原告陈红勋的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原被告各半负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司在陈红勋窑洞上方栽设的通信线杆没有出现脱落、坠落的情形，故本案不适用《侵权责任法》第八十五条之规定，应适用一般侵权责任原则。一审法院在无法查明窑洞坍塌原因的情况下以公平责任原则判决双方当事人各自承担窑洞重建的一半费用，对此中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司并没有提起上诉，故一审判决并无不当。
综上所述，陈红勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人陈红勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘芳秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终48号
上诉人（原审被告）：倪宝明，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：施辉信，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：王祖平，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人倪宝明因与被上诉人施辉信、王祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪宝明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪宝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三日
代书记员 伍晓路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第5414号
原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。
法定代表人梁国强，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告时宪，无职业。
本院在审理原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司与被告时宪劳动争议一案中，原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李广超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1089号
原告：孙扬帆，男，1988年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾东游，女，1988年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪淦成，男，1980年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。
原告孙扬帆与被告曾东游、洪淦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年12月5日，原告孙扬帆、被告曾东游、洪淦成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙扬帆撤诉处理。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告孙扬帆负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王银婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1947号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：宋欢，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行(以下简称工商银行南昌昌北支行)诉被告宋欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌昌北支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告宋欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌昌北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计277381.47元（其中本金196501.23元，利息71380.24元，滞纳金9500元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月13日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月12日，被告尚欠本金合计196501.23元，利息71380.24元，滞纳金9500元，合计277381.47元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌昌北支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月12日被告欠款本息及滞纳金计277381.47元（其中本金196501.23元，利息71380.24元，滞纳金9500元）。
证据四、银行流水。
证明：被告已逾期未还款。
证据五、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：本案律师费为2000元。
被告宋欢未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月15日，被告宋欢向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为42×××67的牡丹信用卡。被告宋欢在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月12日，被告尚欠本金合计196501.23元，利息71380.24元，滞纳金9500元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告宋欢（乙方）经工商银行昌北支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告宋欢向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告宋欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金196501.23元及利息、滞纳金（截止2017年4月12日利息为71380.24元、滞纳金为9500元，并自2017年4月13日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告宋欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5460元，由被告宋欢承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0401号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日、8月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区繁荣路1KM+500M处时，被执勤警察当场查获。后对被告人杨某进行血醇检验，其血样中的乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某等人的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初780号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高金龙，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地吉林省长岭县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人高金龙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日5时许，被告人高金龙，在延吉市河南街地质六所附近银铺洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人邵某睡觉之际，盗窃一部苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值折�人民币3000元。
案发后，高金龙将手机返还给被害人，并到公安机关投案。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高金龙有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高金龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人高金龙在庭审中无异议，且有书证到案经过、指认现场照片、调取证据通知书、接受证据清单、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明，证人刘某、杨某的证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及被告人高金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于高金龙有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；其主动退赃，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人高金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱超峰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 俞正玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李美兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西北部湾金诺粮贸有限公司。住所地：钦州市人民南路。
法定代表人：宣如龙，该公司总经理。
委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1965年5月8日出生，住钦州市钦南区。
一审第三人：钦州市蓝天食品饮料有限责任公司。住所地：钦州市钦州湾大道144号粮油专业市场。
法定代表人：符健，该公司经理。
再审申请人广西北部湾金诺粮贸有限公司（以下简称金诺粮贸公司）因与被申请人王建华、一审第三人钦州市蓝天食品饮料有限责任公司（以下简称蓝天食品饮料公司）土地租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第31号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金诺粮贸公司申请再审称：一、原判决认定王建华与蓝天食品饮料公司2013年4月10日签订有《租房合同》，没有证据证实，不排除王建华与蓝天食品饮料公司伪造证据的可能。二、原判决认为金诺粮贸公司于2013年11月18日取得钦国用（2013)第A2115号国有土地使用权证后，才依法取得本案涉及的土地使用权，没有法律依据。金诺粮贸公司从2010年8月1日起，已经对本案讼争土地的行使占有、使用、收益、处分权利。三、原判决认为王建华的转租行为及改变租赁场地用途行为，没有违反《招商引资建大米厂合同》的约定，不构成根本性违约的评判理由和适用法律均有错误。四、陈超群在一、二审中以蓝天食品饮料公司的法定代表人参加诉讼，是故意隐瞒事实、欺骗法院的行为，造成一、二审程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项之规定，申请再审本案。
王建华提交书面意见认为，金诺粮贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
蓝天食品饮料公司提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院认为，王建华与蓝天食品饮料公司于2013年4月10日签订《租房合同》的事实有书面合同为证，合同签订的双方均确认合同的真实性，金诺粮贸公司质疑该证据真实性，主张该合同存在伪造情形，未能提供相应的证据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”金诺粮贸公司于2013年11月l8日取得钦国用(2013)第A2115号国有土地使用证，因此，原判决认定此时金诺粮贸公司才依法取得涉案土地使用权符合法律规定，并无不当。王建华与钦州市粮油公司在《招商引资建大米厂合同》中第六条约定，“在租赁期内，乙方有权转租”，因此王建华有权依合同行使转租权并不需要经征得出租方同意。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，《招商引资建大米厂合同》对金诺粮贸公司有法律约束力，金诺粮贸公司应当继续承受该合同约定的权利和义务。目前没有证据证明王建华在合同履行期间构成根本违约，金诺粮贸公司请求解除《招商引资建大米厂合同》并交还涉案租赁土地的主张没有事实和法律依据，原判决不予支持正确。蓝天食品饮料公司法定代表人在诉讼过程中有变更，但该公司已有合法委托律师参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，原判决程序合法。
综上，金诺粮贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西北部湾金诺粮贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗雨珊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初342号
原告：任丘市鑫坊采暖设备厂，住所地任丘市于村乡东于村，营业执照注册号：130982600282949。
负责人：周立平，该厂厂长。
被告：刘伟，男，1982年9月8日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现住该村。
任丘市鑫坊采暖设备厂与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任丘市鑫坊采暖设备厂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市鑫坊采暖设备厂撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市鑫坊采暖设备厂负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保458号
申请人：东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村社区宏业北十路七号2栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4ULL0NIG。
法定代表人：刘能骐，经理。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被申请人：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰。
东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司诉厦门市通伟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门市通伟精密电子有限公司价值114465元的财产。申请人东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为114465元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市通伟精密电子有限公司价值114465元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1092.33元，由申请人东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初322号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关某某，男，1970年4月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，个体，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审，同年11月15日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月18日7时20分许，被告人关某某驾驶辽X号小型普通客车，沿309省道由西向东行驶，行驶至凤城市草河办事处实验中学门前路段掉头时，与相对方向陈某某驾驶的辽Y号普通两轮摩托车相撞，造成陈某某、乘车人盖某某受伤，后盖某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，盖某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，关某某负事故的主要责任。
案发后，被告人关某某主动报警，报120急救，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人关某某已赔偿被害人盖某某近亲属及被害人陈某某经济损失人民币三万元并取得谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人关某某的供述，证人毛某、张某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院病案，司法鉴定委托书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，谅解协议书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关某某能赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，并取得被害人近亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜女杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行行政员工。
委托诉讼代理人：李丽珍，该支行客户经理。
被告：雷有兴，男，1971年9月25日出生，畲族，住松阳县。
被告：蓝素琴，女，1972年12月16日出生，畲族，住松阳县。
被告：雷樟兴，男，1975年5月28日出生，畲族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告雷有兴、蓝素琴、雷樟兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷有兴归还原告借款100000元及从2016年9月20日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告蓝素琴、雷樟兴对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告雷有兴由被告蓝素琴、雷樟兴提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元；月利率8.50‰；借款期限自2016年9月19日起至2017年8月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款100000元。之后，被告雷有兴分文未还。被告蓝素琴、雷樟兴亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷有兴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息﹙利息从2016年9月20日起按保证借款合同约定的利率计算至归还之日止﹚。
二、被告蓝素琴、雷樟兴对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告雷有兴负担，被告蓝素琴、雷樟兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2527号
本院在执行烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字[2016]第658号调解书中，申请执行人郝允红申请将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1814号
罪犯隋修华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人隋修华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月13日起。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年。现刑期自2003年12月10日起至2018年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月和2014年4月各受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋修华准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2003年12月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执722号
申请执行人无锡诺凡尔装饰工程有限公司，工商注册号320211000131312，住所地无锡市滨湖区太湖镇方庙村方庙路29号。
法定代表人宣叶萍，该公司董事长。
委托代理人华雨相，女，1961年10月15日生，该公司员工，住无锡市南长区。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，组织机构代码证代码59258565-4，住所地无锡市新区没存新洲路210号。
代表人王忠伟，该公司总经理。无
无锡诺凡尔装饰工程有限公司（以下简称诺凡尔公司）与无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第02948号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：新湖公司于2016年4月20日前一次性支付诺凡尔公司工程款100万元。新湖公司如未按照上述第一项履行付款义务，则需要以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的自2016年4月21日起至实际给付之日止计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费1013800元。本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对新湖公司进行了财产调查，情况如下：新湖公司无银行存款。新湖公司名下无车辆及房产登记。新湖公司名下有坐落于新区锡东大道以西、沪宁高速以北、规划河道以东的土地及建筑物，已被无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。新湖公司无对外投资。本院依法将新湖公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1013800元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨淼伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第13号
原告：徐淑敏。
被告：厉笑。
委托代理人（特别授权）：陈微微。
被告：金荣。
原告徐淑敏与被告厉笑、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序审理。在答辩期内，被告厉笑向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回后，被告不服并提起上诉，温州中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐淑敏、被告厉笑的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑敏诉称：原告与被告厉笑系朋友关系，被告厉笑以需要资金周转为由，于2010年1月18日、7月14日分别向原告借款20万元、10万元，共计借款30万元，并分别出具相应的借条，约定月利率为1.5%。借款后，被告厉笑按约支付借款利息至2012年6月10日，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告厉笑拒不偿还。被告金荣系被告厉笑的丈夫，其应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：被告厉笑、金荣共同偿还借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年6月11日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告认可借款利息已经付至2012年7月10日，故将诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年7月11日。
原告徐淑敏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，户籍查询信息单二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻查询证明单一份，以证明被告厉笑、金荣系夫妻关系的事实；
3、借条二份，以证明被告厉笑分两次向原告借款共计30万元的事实；
4、中国建设存款凭条二份，以证明原告已经向被告厉笑交付借款30万元的事实；
5、借条、个人汇款凭证、中国建设银行个人明细单各一份，以证明被告厉笑曾于2011年2月12日向原告借款10万元，并于2012年1月18日偿还该笔借款的事实。
被告厉笑辩称：一、被告厉笑尚欠原告借款本金20万元，其于2012年1月18日通过工商银行鹿城支行向原告在中国建设银行的账户汇款10万元，作为偿还本案借款本金。二、被告厉笑已将借款利息付至2012年7月10日，并非原告诉称的2012年6月10日。三、借款并非用于家庭开支和经营，被告金荣并不知情借款情况，其不应当承担共同偿还责任。
被告厉笑为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被告厉笑银行个人明细单一份，以证明被告厉笑曾于2012年1月18日汇款给原告10万元，用于偿还本案借款本金的事实。
被告金荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告厉笑质证，对证据1至证据4无异议；证据5有异议，借条真实性无法确认；个人汇款凭证中的汇款人系案外人潘云贵，故与本案没有关联性；个人明细单无法证实原告已经向潘云贵转账10万元。被告厉笑提供的证据，经原告质证，对其真实性没有异议，但认为该笔10万元系被告厉笑偿还其于2011年2月12日所借的10万元。
被告金荣无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1至证据4，经被告厉笑质证无异议，经本院审查亦未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，于本案具有关联性，故本院予以确认。证据5，原告持有的系借条原件，且借条形式与被告厉笑在2010年7月14日出具的借条相一致，所载明的内容亦能与汇款凭证和个人明细单相互印证，故本院亦予以确认，其足以证实被告厉笑曾与2011年2月12日向原告借款10万元的事实。被告对该证据提出的异议，本院不予采信。被告厉笑提供的证据，真实性本院予以确认，但其无法证实该笔款项系偿还本案借款。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告厉笑以需要资金周转为由，于2010年1月18日、7月14日分别向原告徐淑敏借款20万元、10万元，合计借款30万元，并出具相应的借条，两笔借款均约定月利率为1.5%。借款双方未约定还款期限。原告于借款当日通过银行汇款向被告厉笑交付借款。借款后，被告厉笑按约支付借款利息至2012年7月10日，借款本金30万元及其余利息至今未还。
另查明：被告厉笑与被告金荣于1997年3月7日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告厉笑分两次向原告借款共计30万元的事实清楚，证据充分，所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因被告厉笑未能在原告主张权利后的合理期间内偿还借款，故原告要求被告厉笑偿还借款30万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告厉笑辩称已经偿还本案借款本金10万元，但原告已提供证据证实该笔款项系偿还其他借款，故对其辩解本院不予采纳。借款双方约定的月利率1.5%，并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告厉笑按约支付自2012年7月11日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告厉笑与被告金荣系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告金荣承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告厉笑辩称借款并非夫妻共同债务，没有提供证据证明，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉笑、金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑敏借款300000元并支付利息（利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告厉笑、金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／