山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9097号原告：殷某1，男，****年**月*日出生。委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。被告：殷某2，男，****年*月**日出生。被告：殷某3，男，****年*月*日出生。原告殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院于****年**月*日立案后，依法分别于****年**月**日适用简易程序、于****年*月**日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人任福斌、殷某3到庭参�诉讼。被告殷某2经传票传唤未到庭参加第一次庭审，到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：依法确认青岛市**区**路***号*单元***户归原告所有。事实和理由：原、被告母亲刘某某****年*月去世，原告夫妻、孩子一直与母亲在该房屋共同居住，一家人的户籍也在此，并且别无住房。老人生前将位于**路**号*号楼**户房屋给了老大殷某2，**路***号*单元***户房屋给了老三殷某3。母亲刘某某生前在不同场合、多次表示将**区**路***号*单元***户房屋给原告，当时哥哥和弟弟也均无异议，为此，母亲还留有遗嘱。但是母亲去世后，哥哥弟弟不愿意配合办理房屋过户手续，并明确表示让原告通过法院解决。原告只好提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告殷某2辩称，要求三个人平分。被告殷某3辩称，�同意原告的诉讼请求，不认可被继承人的遗嘱，要求法定继承。庭审中，被告殷某3增加诉讼请求，要求分割被继承人刘某某名下银行存款*****元。对被告殷某3增加的诉讼请求，原告殷某1辩称，不同意分割该存款，要用于给老人买墓地。被告殷某2辩称，要求分割该存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况被继承人刘某某于****年*月*日去世，其丈夫殷某某于****年*月*日去世。被继承人刘某某与丈夫共生育三个子女，即本案原、被告。原、被告均称被继承人刘某某的父母均先于刘某某去世，殷某某去世后，刘某某未再婚。二、遗产情况（一）房屋位于青岛市**路***号*单元***户房屋，系被继承人刘某某于****年签订《青岛市公有住房买卖合同书》所购买，系被继承人刘某某的个人财产。原、被告均认可该房屋价值**万元。原告殷某1主张房屋产权，愿给付两被告房屋补偿。被告殷某2、殷某3均主张由原告殷某1给付被告房屋补偿，均同意房屋归原告殷某1所有。（二）存款被继承人刘某某去世后，其名下中国**银行账号为38×××**的账户****年*月**日由原告殷某1取款47500元。上述事实，有原告殷某1提供的死亡证明一份、派出所证明一份、公有住房买卖合同一份、房产证一份、本院调取的刘某某银行账户明细一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、关于被继承人的遗嘱问题原告殷某1称被继承人刘某某已将涉案房屋立遗�归原告继承所有，并提交如下证据：1、遗嘱一份，证明被继承人刘某某于****年*月**日立遗嘱将涉案房屋归原告继承。原告殷某1称，该遗嘱内容和日期为原告书写，签名和捺印都是被继承人刘某某亲自签名捺印；立遗嘱时只有被继承人和原告在场，后来被继承人拿着这份遗嘱给八位证人看过。被告殷某2质证称，对遗嘱有异议，不认可，母亲不识字，名字也只是模模糊糊会写。被告殷某3质证称，对遗嘱真实性有异议，该遗嘱从法律上说是无效的。2、申请证人王某1到庭作证。证人王某1到庭称，我是原、被告的表姐，我姨妈刘某某在世的时候，经常到我家玩，她说有三套房子，另外两套房屋已经给了两个被告，涉案房屋要给原告，她多次表达这个意思，****年我姨写了一份证明，如果这个房子有纠纷，让我给原告作证，我就留了一份复印件，提交复印件一份。我姨和我说，她不会写字，内容都是原告写的，她自己签的名和摁的手印。立遗嘱的时候，我不在现场，我姨跟我说这个事的时候，神智很清楚，还能到我家去。当时为了不激化矛盾，我和被告殷某3说，我姨去世后，原告拿着这份证明给我看，我姨去世火化的时候，殷某3还我讲，不和原告争这个房子。3、申请证人王某2到庭作证。证人王某2到庭称，证人是原、被告的表姐，****年春节的时候，我和姊妹到我姨家拜年，我姨拿出一份遗嘱，讲她一共有三套房子，老大老三都有了，只剩下涉案房屋给老二，也就是原告，当时老人神智很清楚很好。就是原告提交的这份遗嘱，老人讲签名和手印都是老人自己亲自签名和捺印的，当时我不在立遗嘱现场。被继承人刘某某和原告一起生活，大约****年开始直至去世。4、申请证人王某3到庭作证。证人王某3到庭称，证人是原、被告的表姐，我们****年春节去看我姨，我姨说把涉案房屋给原告，因为老大和老三都有房子，当时我姨拿出一张纸给我们看了，说纸上的签名和捺印都是她自己签字和捺印的，内容是原告写的，老人身体很好，****年前神智非常清楚，××七个月后去世的，就是原告提交的这个遗嘱，当时我不在立遗嘱现场。5、申请证人王某4到庭作证。证人王某4到庭称，我是原、被告的表哥，****年春节我和王某1、王某2、王某3、王春英去给我姨拜年，我姨告诉我让我证明个事，她有三处房屋，两处房屋已经给了两被告，涉案房屋要给原告所有。当时我姨拿出一个东西，讲是她自己签字和捺印的，内容是谁写的，我没有问我姨，我姨神智很清楚，不糊涂，就是原告提交的这个遗嘱。我姨刘某某和原告一起生活很多年，一直到去世。6、申请证人朱某到庭作证。证人朱某到庭称，我是原告的同事，我和原告同事*年，被继承人和原告一起生活了*年。不是****就是****年，我去他家拜年，和老人说话，老人问我买房子没有，讲她有三处房子，拿出一张纸来，说她给老二留了一个证明，将房子给老二，当时没说签名捺印是谁签的，也没有说内容是谁写的，我也没有在意。老人当时神智清楚。就是原告提交的这个遗嘱。7、申请证人代某到庭作证。证人代某到庭称，我小时候和原、被告都是邻居，我还是原告的同学。原告父母家有三处房子，有两处房屋已经给了两个被告，原告和老人一起居住，听原告讲老人百年后，将涉案房子给原告，我没有听老人说。我知道原告还有一处廉租房。8、申请证人王某5到庭作证。证人王某5到庭称，我是原告的同学，****年春节前后我给老人拜年，老人跟我说百年后涉案房屋给原告，没给我看什么东西，老人神智清楚。后来我知道原告在河马石有廉租房。9、申请证人王某6到庭作证。证人王某6到庭称，我是原告的初中同学，我们几个人比较不错，每年春节都去看老人。大约****年春节，我和老人拉家常，老人有三套房子，二套房子已经给两个被告了，涉案房屋给原告。老人没有给我看什么东西，老人一直和原告一起生活。老人神智很清楚，没有糊涂。原告殷某1对上述证人证言无异议，被告殷某3对上述证人证言有异议，称不真实。被告殷某2未到庭发表质证意见。10、录音一份，证明被告殷某2知道遗嘱的事情。被告殷某2质证称，录音有一些不是的，我要求平分，母亲活着也没有说房子给原告，原告是瞎编的。被告殷某3质证称，录音时我不在场，被告殷某2是在醉酒状态下说的，原告曾经在****年*月份借母亲****元买了**路**号*单元***户房子，原告是有房子的。二、关于被继承人刘某某晚年生活情况原告殷某1称，被继承人从****年开始一直和原告共同生活，直到去世。被告殷某2称，****年开始，我和母亲及原告一起居住，直到母亲去世。被告殷某3称，原告是****年和被继承人一起住到****年，****年开始被告殷某2和老人住在诉争房屋内。三、关于被继承人刘某某的银行存款问题原告殷某1称，该款原告取走要用于给两个老人买墓地用，但现在还没有买。被告殷某2称，母亲没说要买墓地，要求平分*****元。被告殷某3称，母亲要求海葬，她生前讲不用买墓地，墓地最后也是平地，被告要求平分*****元。本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，有遗嘱的应按照遗嘱办理。但本案争议的焦点为被继承人刘某某所立遗嘱是否合法有效。根据原告殷某1的陈述，该遗嘱内容和日期均系原告书写，被继承人刘某某本人签字捺印，立遗嘱时的在场人亦仅有原告和被继承人本人。而我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并明确规定继承人不能作为遗嘱见证人。而该遗嘱均不具备上述有效要件，原告殷某1作为本案继承人之一，不符合遗嘱代书人、见证人的法定条件，立遗嘱时亦无其他符合条件的见证人在场见证，故该遗嘱存在严重瑕疵，应属无效。虽然多位证人出庭证明被继承人刘某某曾拿出该遗嘱声明其愿将诉争房屋归原告所有，但该遗嘱系继承法实施后所订立，且不属于形式上稍有欠缺的遗嘱，其严重瑕疵违反了继承法相关规定，导致不能认定遗嘱有效，故诉争房屋应按照法定继承办理。但考虑到原告殷某1与被�承人刘某某长期共同生活，根据法律规定，分配遗产时可以多分。现原、被告均同意该房屋价值**万元，均同意房屋归原告殷某1所有，由殷某1给付两被告相应的房屋补偿，本院对此予以支持。关于被继承人刘某某的中国**银行存款*****元，原告殷某1认可原告取走该款，其虽称要用该款为被继承人购买墓地，但并未实际购买，应属被继承人刘某某的遗产，两被告要求继承分割本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条规定，判决如下：一、位于青岛市**路***号*单元***户房屋归原告殷某1所有；二、原告殷某1给付被告殷某2、殷某3�屋补偿款各**万元；三、原告殷某1所取的被继承人刘某某的银行存款*****元，由原告殷某1、被告殷某2、殷某3各分得三分之一，原告殷某1给付被告殷某2、殷某3补偿款各*****元。上述二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由原告殷某1负担5520元，由被告殷某2、殷某3各负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 娜