广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4770号
原告:刘彩云，女，汉族，1985年6月21日出生，户籍地址，
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
被告:林峰，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地址，
委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告刘彩云与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案的款项认定与（2016）粤0306民初9508号的案件相关，而该案尚处于二审阶段，本院下发了（2015）深宝法民一初字第4770号民事裁定，中止本案的审理。在（2016）粤0306民初9508号的二审处理完毕后，本院恢复了本案的审理。原告刘彩云及其委托代理人付景虎、被告林峰的委托代理人罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70,000元及利息（按月利率2%为标准，自2015年9月1日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告分别于2014年4月25日和4月29日借给被告共计100,000元，2014年11月16日被告向原告出具欠条确认欠款事实，并确定按月利息1,400元向原告支付利息。根据欠条，被告应于2014年12月1日前支付所有的欠款和利息。被告所欠款项虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告林峰辩称，因双方经济来往较多，欠款计算较为复杂，被告在还款过程中并没有详细计算何笔款项全额还清。原告起诉后，经被告核算认为，涉及到签写借条的所有欠款均已还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间是朋友及合作伙伴关系。原、被告曾合作开设了深圳市科宇长鸿净化设备有限公司，原告占该公司45%的股份，被告占65%的股份。原、被告在合作过程中发生了争议，经双方协商，由被告出资600,000元购买原告名下45%的股份，双方签订了《股权转让协议书》，并对支付款项的方式进行了约定。但双方在履行《股权转让协议书》的过程中，发生了争议并由此发生了股权转让纠纷的诉讼，案号为（2016）粤0306民初9508号，该案经审理后作出了民事判决书认定了被告已按双方的约定于2015年5月19日前将股权转让款中的200,000元支付给原告，但其余的款项400,000元被告以原告未为其办理股权转让手续及损害公司的利益为由拒绝支付这一事实，同时在查明事实的基础上判令被告向原告支付剩余的股权转让款400,000元及违约金，原告将其名下的公司股份过户给被告。该判决书送达后，被告不服该判决并在法定期限内向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院依法受理[案号为（2016）粤03民终23235号],广东省深圳市中级人民法院经审理后认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
另查，2014年11月18日，原、被告经对账后，确认被告还欠原告借款未归还，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：1、2014年5月份刘彩云借给林峰100,000元，后林峰还刘彩云20,000元，还有80,000元未还。至2014年10月30日所产生的利息为12,000元，因为2014年10月30号之前林峰未归还此笔借款，从2014年11月起均以每月利息1,600元计算，直至林峰归还所有本息为止；2、林峰于2014年9月19日借刘彩云广发卡信用卡（尾号：1281）刷出28,000元。作为林峰借刘彩云款项，林峰须归还此笔借款及因此笔借款所产生的银行利息及至还清为止；3、林峰于2014年11月10日借刘彩云招商信用卡（尾号：8627）刷出10,091元。作为林峰借刘彩云款项，林峰须归还此笔借款及因由此笔借款所产生的银行利息及至还清为止。以上三笔借款及所产生的利息林峰须2014年12月1日前还给刘彩云。若未经刘彩云本人同意，不得推迟还款。被告确认上述《欠条》的真实性，但其主张在出具《欠条》之后已陆续以转账的方式向原告归还了款项，本案的款项已全部还清。对此主张，原告不予确认，原告确认在《欠条》出具之后，被告向其归还了本金10,000元及支付了部分利息（含信用卡最低还款额、利息、逾期利息）。
另查，经原、被告双方对账及银行流水显示，被告陆续向原告的多个账号共支付了181,602元，最后一笔款项的汇入时间为2015年9月18日（详见附表）。关于上述款项，原告称2014年11月29日支付的10,000元、2015年2月4日支付的20,000元、2015年2月6日支付的20,000元、2015年2月6日支付的10,000元、2015年2月12日支付的20,000元、2015年5月6日支付的10,000元、2015年6月17日支付的10,000元、2015年7月7日支付的18,602元为被告支付的股权款；2015年8月4日所支付的10,000元为被告归还的借款本金；其余的款项按以下顺利处理，先按月扣除1,600元的利息后，再扣除信用卡的最低还款额及利息、逾期利息（若有产生）。对于原告的款项处理方式，被告持有异议，被告认为信用卡由原告本人所持有及使用，原告在收到款项后应先归还信用卡的款项，多的部分再扣除被告承诺支付给原告的利息，若还有剩余则需抵扣本金。
再查，关于上述生效判决后认定的股款200,000元的支付方式，原告称是双方对账时将在2015年5月19日前应支付的股权款200,000元与被告在2015年5月27日所书写的欠原告报销单及工资款44,437元合并计算，确认被告共需支付的款项为244,437元（200,000元＋44,437元），再减掉原告于2015年5月27日向被告出具的《收款收据》中载明“从2014年11月24日至2015年5月27日共计收到林峰215,835元整”[原告称此款项含部分应由原告负责收回的货款及被告在此期间所转账的90,000元(10,000元+20,000元+20,000元+10,000元+20,000元+10,000元)]后，被告仍需向原告支付28,602元（244,437元-215,835元），这也就是被告于2015年6月17日所支付的10,000元、2015年7月7日支付的18,602元款项的真实用途。对于原告的上述主张，被告不予确认，被告确认其欠原告报销单及工资款44,437元及双方抵扣款中包含了由原告负责收回的货款，但其坚持其在2014年11月24日至2015年5月27日期间向原告转账的90,000元不包含在原告于2015年5月27日向被告出具的《收款收据》内，该《收款收据》内计算的90,000元为其现金所支付，但没有提交任何现金支付凭证。另，被告据此称其已足够向原告归还了本案所涉的欠款。
以上事实,有庭审笔录以及银行流水、欠条、协议书、收款收据、附件等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,根据庭审查明的事实及相关证据材料，本院确认被告截至2014年11月18日止欠原告借款80,000元未归还。本案的争议焦点有两点，第一点是被告是否有向原告另行支付了现金90,000元；第二点是被告向原告所支付的款项应如何处理。
关于第一点，本院认为，当事人对自己的主张应提交相关的证据予以证实，若则，需承担举证不能的法律后果。本案中，被告主张其在向原告转账支付90,000元的基础上还以现金的方式向原告支付了90,000元，其应提交相关的证据证实其存在现金支付的凭证，但被告无法就此提交任何有效证据予以证实，仅称由于双方的转账交易从来无需另行出具凭证，从而认定原告所出具的《收款收据》中所含的90,000元为其现金支付。在被告没有向本院提交现金支付90,000元凭证的前提下，本院根据2015年5月27日的《收款收据》中所载明的“从2014年11月24日至2015年5月27日共计收到林峰215,835元整”的描述及附件中双方确认的计算列式“90,000元＋125,835元=215,835元”，推定《收款收据》中确认的215,835元已包含了在该《收款收据》出具期间的银行转账90,000元，即被告不存在在此期间另行以现金方式向原告支付90,000元的情形。
关于第二点，本院认为，在双方当事人没有对款项的用途做出明确约定的情况下，原告应本着将损失降至最小的原则处理被告所支付的款项。而原告作为信用卡的持有人及管理人，在明知不足额归还信用卡或及时归还信用卡欠款的情况下，会产生利息、逾期利息等损失，而坚持在其收到被告所支付的款项时先抵扣被告承诺支付的利息后，再按最低还款额度归还信用卡借款及利息、导致部分信用卡产生逾期利息，对此损失的扩大负有直接责任，因此，该部分损失应由原告自行承担。结合双方已将信用卡使用的款项计入借款总额这一事实及双方对借款利息的约定，本院按照公平原则，对本院附表所列的被告所支付的款项作如下处理：1、2014年11月29日支付的10,000元、2015年2月4日支付的20,000元、2015年2月6日支付的20,000元、2015年2月6日支付的10,000元、2015年2月12日支付的20,000元、2015年5月6日支付的10,000元、2015年6月17日支付的10,000元、2015年7月7日支付的18,602元，为支付的股权款，不在本案的欠款中作任何处理；2、2015年8月4日支付的10,000元，原告自认为被告支付的本金，本院直接抵扣本金；3、其余款项，按双方约定的月息2%的比例（欠条载明借款本金为80,000元，月息为1,600元，即折算后月息为2%）抵扣原告应得的利息后，剩余部分直接抵扣本金。即截至2015年9月8日止，被告尚欠原告的借款本金为29,408.60元（详见附表）。双方约定的借款期限届满后，被告仍未足额支付所借款项，其行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金外，还需支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以尚欠的借款本金29,408.60元为基数，按月息2%为标准，自2015年9月19日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘彩云支付尚欠的借款本金29,408.60元及逾期利息（以29,408.60元为基数，按月息2%为标准，自2015年9月19日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元，诉讼保全费776元，合计2,466元,由原告负担985元，由被告林峰负担1,481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附表（单位：元）
序号
尚欠本金
|
起始日期
|
终止日期
|
天数
|
应支付的利息
|
利息累计
|
已归还款项
|
还款日期
|
累计未付利息
|
备注
1
|
80000.00
|
2014-11-18
|
2014-12-10
|
22
|
1173.33
|
1173.33
|
2
|
10000.00
|
2014-11-29
|
股权款
3
|
4000.00
|
2014-12-10
|
-2,826.67
|
2500元+1500元
4
|
77173.33
|
2014-12-11
|
2014-12-28
|
17
|
874.63
|
874.63
|
5
|
3600.00
|
2014-12-28
|
-2,725.37
|
6
|
74447.96
|
2014-12-29
|
2015-1-14
|
16
|
794.11
|
794.11
|
7
|
4000.00
|
2015-1-14
|
-3,205.89
|
2500元+1500元
8
|
71242.08
|
2015-1-15
|
2015-1-27
|
12
|
569.94
|
569.94
|
9
|
1600.00
|
2015-1-27
|
-1,030.06
|
10
|
20000.00
|
2015-2-4
|
股权款
11
|
20000.00
|
2015-2-6
|
股权款
12
|
10000.00
|
2015-2-6
|
股权款
13
|
20000.00
|
2015-2-12
|
股权款
14
|
70212.01
|
2015-1-28
|
2015-3-10
|
41
|
1919.13
|
1919.13
|
15
|
5600.00
|
2015-3-10
|
-3,680.87
|
16
|
66531.14
|
2015-3-11
|
2015-4-14
|
34
|
1508.04
|
1508.04
|
17
|
5600.00
|
2015-4-14
|
-4,091.96
|
18
|
10000.00
|
2015-5-6
|
股权款
19
|
62850.27
|
2015-4-15
|
2015-5-22
|
37
|
1550.31
|
1550.31
|
20
|
5600.00
|
2015-5-22
|
-4,049.69
|
21
|
58800.58
|
2015-5-23
|
2015-6-9
|
17
|
666.41
|
666.41
|
22
|
5600.00
|
2015-6-9
|
-4,933.59
|
23
|
10000.00
|
2015-6-17
|
股权款
24
|
18602.00
|
2015-7-7
|
股权款
25
|
53866.98
|
2015-6-10
|
2015-7-17
|
37
|
1328.72
|
1328.72
|
26
|
5600.00
|
2015-7-17
|
-4,271.28
|
27
|
49595.70
|
2015-7-18
|
2015-8-4
|
17
|
562.08
|
562.08
|
28
|
10000.00
|
2015-8-4
|
562.08
|
原告自认归还本金
29
|
39595.70
|
2015-8-5
|
2015-8-27
|
22
|
580.74
|
1142.82
|
30
|
4000.00
|
2015-8-27
|
-2857.18
|
31
|
36738.52
|
2015-8-28
|
2015-9-9
|
12
|
293.91
|
293.91
|
32
|
4000.00
|
2015-9-9
|
-3706.09
|
33
|
33032.43
|
2015-9-10
|
2015-9-18
|
8
|
176.17
|
176.17
|
34
|
3800.00
|
2015-9-18
|
-3623.83
|
35
|
29408.60
|
2015-9-19
|
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。