wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初240号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张国力，男，1988年12月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年11月24日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日被释放。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张国力被控盗窃一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]223号起诉书于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张国力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国力于2016年9月7日，跳墙进入本区侯家营镇侯三八村被害人刘某全家中盗窃黄金项链一条，小叶紫檀手串一条及手机一部，经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币16909.3元。
于2016年10月8日，跳墙进入本区侯家营镇西孔庄村被害人周某家中盗窃现金1700余元及其他物品。
于2016年10月15日，跳墙进入本区侯家营镇西孔庄村被害人金某家中盗窃现金50余元（含旧版人民币），纪念章两枚，银镯子一对，银条一根，铜皮小鸡摆件一个及其他物品。
于2016年10月26日，跳墙进入本区侯家营镇林庄户村被害人张某1家中盗窃现金520元，手串一条，VIVO牌手机一部及众星牌手机一部。
于2016年10月的一天，跳墙进入本区侯家营镇铺户庄村被害人侯某家中盗窃黄金戒指一枚，黄金吊坠（转运珠）一条，经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗黄金戒指价值1215.5元，被盗黄金吊坠价值396.5元。
于2016年10月的一天，跳墙进入本区侯家营镇南周庄村被害人李某1家中盗窃女士靴子一双及其他物品。
于2016年10月的一天，翻窗进入本区侯家营镇张庄子村被害人李某2家中盗窃诺基亚牌手机一部，金立手机一部，玉项链一条，手电一个，手表两块及香烟、保健品一部。
综上，被告人张国力共入户盗窃七次，除未能鉴定的涉案物品外，涉案金额为20791.3元。
被告人张国力后被公安机关查获归案。赃款已挥霍，扣押在公安机关的诺基亚手机一部、手电一个、项链一条、手串一个、毛主席徽章三个、旧版人民币11元5角6分均已发还被害人；其他赃物被被告人变卖或丢弃。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单，常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人刘某全、周某、金某、张某1、侯某、李某1、李某2陈述，证人张某2等证言，被告人供述，价格认证结论书及指印鉴定书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张国力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、责令被告人张国力退赔被害人刘兴全16909.3元，退赔被害人周海婷1700元，退赔被害人金连芹50元，退赔被害人张立伟520元，退赔被害人侯晓庆1612元，并退赔被害人的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2427号
原告：刘平民，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：刘艳萍，女，1981年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘平民诉请法院：1、判令被告刘艳萍赔偿原告刘平民损失10491.68元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月22日19时，刘艳萍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新洲举水河西侧大堤由北向南行驶至刘集××路段，遇汪琴驾驶两轮摩托车后载其夫刘平民、其女刘梦华沿此路段南往北直行。刘艳萍操作不慎，驾车驶入道路左侧，将汪琴所驾摩托车撞倒，造成汪琴、刘梦华、刘平民受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:刘艳萍负事故的全部责任，汪琴、刘梦华、刘平民不负事故责任;
三、受害人概况：汪琴、刘梦华、刘平民；汪琴与刘平民系夫妻关系；刘梦华系汪琴与刘平民的女儿；
四、鉴定结论：刘平民没有做法医鉴定，出院医嘱：休息两周；
五、医疗费：3812元；
六、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
七、营养费：15元/天×19天=285元；
八、交通费：200元；
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型轿车的投保人刘艳萍，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2017年1月8日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及100万元的不计免赔率第三者责任保险；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人为均刘艳萍；
双方有争议的事项为：
十三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十四、刘平民主张：误工费80元/天×33天=2640元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为：刘平民没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿；如果法院认为保险公司应该赔偿，对刘平民主张的数额没有异议；
十五、刘平民主张：护理费80元/天×19天=1520元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为：刘平民的伤情较轻，没有护理的必要，护理费不予赔偿；如果法院认为保险公司应该赔偿，对刘平民主张的数额没有异议；
需要说明的问题
十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对汪琴的法医鉴定结论有异议，申请了重新鉴定；汪琴同意交强险的保险金先行赔付给刘梦华、刘平民。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘刘艳萍负事故的全部责任，汪琴、刘梦华、刘平民不负事故责任，本院依法划分为：刘艳萍负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。刘平民虽然暂时没有收入，但仍有机会就业并获得收入，因为侵权人的侵权行为导致的损害后果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，所以对其赔偿符合利益丧失说的立场。对于具有劳动能力的无收入人员给予误工费的赔偿，符合公平的价值观。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为刘平民没有提供证据证实其有误工损失，不赔偿误工费，与立法精神相悖，本院不予采纳。刘平民住院治疗19天，用去医疗费3812元，证明其伤情较轻，没有护理的必要，刘平民主张护理费，本院不予支持。
本院依法认定刘平民的损失为：一、医疗费赔偿部分4382元，其中：医疗费3812元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分2840元,其中：误工费80元/天×33天=2640元、交通费200元。
本院另案认定刘梦华的损失为：一、医疗费赔偿部分40938元，其中：医疗费22368元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分10943元,其中：护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
刘平民的医疗费赔偿为4382元，刘梦华的医疗费赔偿为40938元，二人合计45320元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由刘平民、刘梦华按照各自损失的比例分别受偿。即刘平民分得9.7%，为970元；刘梦华分得90.3%，为9030元。刘平民超出的3412元，由刘艳萍赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
刘平民的伤残赔偿为2840元，刘梦华伤残赔偿为10943元，二人合计13783元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向刘平民赔偿2840元、向刘梦华赔偿10943元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘平民交强险保险金3810元，第三者责任险保险金3412元，合计7222元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘平民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元，减半收取31元，由被告刘艳萍负担21元，原告刘平民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨梅芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1838号
原告：付丽华。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：吴宗菊。
被告：封兵林。
原告付丽华为与被告吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付丽华及其委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽华诉称：被告吴宗菊、封兵林系夫妻关系。2014年3月18日，被告吴宗菊出具借条向原告借款人民币130万元，约定上述借款每月支付利息32500元（即月利率2.5%），按月结息。借款于当日通过银行转账向被告吴宗菊交付。借款后，被告吴宗菊支付利息至2014年8月17日止，之后未按约定支付利息，经原告催要未果。故请求判令：1、被告吴宗菊、封兵林立即归还原告借款本金人民币130万元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴宗菊、封兵林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供原告和两被告的身份证明材料、结婚申请书、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴宗菊向原告借款，事实清楚，由于双方对债务履行期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告吴宗菊在借款后未依约支付利息，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吴宗菊的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗菊、封兵林于本判决生效之日起十五日内归还原告付丽华借款本金人民币130万元并支付利息（利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至款项偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告吴宗菊、封兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱丽梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第403-1号
申请执行人：靖江祥源化工有限公司。住所地：靖江市西来镇丰产村长江农场东首。
法定代表人：张加明，董事长。
被执行人：山东金鼎国际贸易有限公司。住所地：桓台县田庄镇大寨村。
法定代表人：吕茂红。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金鼎国际贸易有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人靖江祥源化工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靖江祥源化工有限公司如发现被执行人山东金鼎国际贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执478号
申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路西南二道街汇融大厦19号门市。
法定代表人张君玉，董事长。
被执行人：于贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：辛大伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：李兴发，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：张忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街邮政局。
本院在执行大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与于贵、辛大伟、李兴发、张忠借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔文彬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1147号
原告：今麦郎面品有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
被告：巨鹿县润澈电热测温器材厂，住所地巨鹿县西郭城镇南盐池村。
法定代表人：焦现夫，该公司经理。
今麦郎面品有限公司与巨鹿县润澈电热测温器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告今麦郎面品有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今麦郎面品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由今麦郎面品有限公司负担。
审判员 马国君
二〇一七年七月二十一日
书记员 马建跃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特22号
申请人：周红梅。
法定代理人：王军平，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区徐古镇。身份证号：420117198902182374。
法定代理人：周寿明。
法定代理人：程金连。
周寿明及程金连委托代理人：周梅花。代理权限：特别授权。
申请人：湖北省妇幼保健院，住所地武汉市洪山区武珞路745号。
法定代表人：胡祖斌，该院院长。
委托代理人：邓科，该院职工。代理权限：特别授权
申请人周红梅与申请人湖北省妇幼保健院因医疗责任纠纷，于2016年5月23日达成了如下调解协议：
一、申请人湖北省妇幼保健院减免申请人周红梅的住院费用合计XXXX元；
二、申请人湖北省妇幼保健院承担申请人周红梅在中南医院抢救治疗费用合计XXX元；
三、申请人湖北省妇幼保健院承担申请人周红梅在同济医院抢救治疗费用合计XXXX元；
四、申请人湖北省妇幼保健院承担申请人周红梅在同济医院光谷分院从2016年2月16日至2016年5月20日康复治疗费用合计XXXX元；
五、申请人湖北省妇幼保健院承担申请人周红梅在住院期间的护工费、日常生活护理用品的费用合计XXXX元；
六、申请人湖北省妇幼保健院给申请人周红梅无偿提供多功能监护仪一台（价值XXXX元）及多功能推车一台（价值XXXX元）；
七、申请人湖北省妇幼保健院一次性支付申请人周红梅后期医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费（女儿及父母）、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、住宿费、交通费，精神损失费共计XXXX元；
八、本协议签字生效后，申请人湖北省妇幼保健院不再承担申请人周红梅任何费用，双方自愿放弃其他诉请，不再提出其他异议；
九、本协议一式二份，申请人周红梅与申请人湖北省妇幼保健院各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 婵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第174号
上诉人（原审被告）：南阳卡尔××光学仪器有限公司
，住所地：河南省××光××与××交叉口西。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××星××有限公司，
住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：吴某某。
上诉人南阳卡尔××光学仪器有限公司不服浙江省余姚
市人民法院于2010年6月28日作出的（2010）甬余商初字第431
2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约
定：上诉人提供图纸和样板，被上诉人根据上诉人的要求进行
自备料加工望远镜包装盒，被上诉人通过物流公司送至上诉人
住所地的河南省南阳市卧龙区。上诉人在接到提货单后，向位
于河南省南阳市卧龙区百里奚路的南阳市兴达物流公司提货。
在双方多次业务往来中，上诉人从来没有到被上诉人处提过货
。双方当初约定由被上诉人送货到上诉人处，以上诉人验收合
格视为合同履行。因此，只有上诉人住所地才是本合同的履行
地。原审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地有误。依法因
合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人
民法院审理。被上诉人余姚市××星××有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案双方系口头加工承揽合
同关系并无异议。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的
特定要求完成加工任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用
自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，本案加工承揽
方即被上诉人所在地应为合同规定义务的履行地点，即合同履
行地。原审裁定以加工行为地为合同履行地确定本案管辖，并
无不当。上诉人上诉所称双方约定以上诉人验收合格视为合同
履行，上诉人住所地是本合同的履行地，因未提供相关证据佐
证，其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2460号
申请执行人：潘学龙，宁波××有限公司职工。
被执行人：傅竹影，退休教师。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第460号潘学龙与傅竹影民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人潘学龙已受偿执行款13500元，尚未受偿136500元。被执行人傅竹影名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影尚欠申请执行人潘学龙人民币136500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第430号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢建国，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云民，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢建国、谢云民借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢建国、谢云民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第430号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢建国，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云民，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢建国、谢云民借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢建国、谢云民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保347号
申请人李琴，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人杨毓秀，女，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
申请人李琴为与被申请人杨毓秀房屋买卖合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨毓秀的财产予以保全，并由案外人汪俐君自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保115号民事裁定书，对被申请人�毓秀的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨毓秀价值1000000元的财产。
二、查封担保人汪俐君位于永川区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人李琴预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月九日
书记员 李新蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告翟军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼，被告翟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还赔偿款47718.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由中国光大银行向被告发放个人信用贷款45000元，贷款期限为36个月，按照年利率7.7%计息，并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况由原告代偿并取得相关债权。2015年7月28日开始，被告出现逾期不还款情况，2015年10月19日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权，原告经多次催要未果，故诉原告至本院。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、被告翟军和中国光大银行股份有限公司天津河东支公司的贷款合同1份，证明翟军向中国光大银行股份有限公司天津河东支公司贷款45000元。
2、保单抄件1份，证明原告为被告提供了个人信用贷款保证保险。
3、中国光大银行对账单1份，证明中国光大银行已经向被告支付贷款45000元。
4、中国光大银行账户交易明细1份，证明被告翟军偿还中国光大银行本息1403.92元、给付原告保险费758.19元。
5、中国光大银行提供的代偿债务与权益转让确认书1份及代偿通知书1份，证明原告已经替被告偿还了中国光大银行股份有限公司天津河东支公司贷款44960.53元。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险合同，投保人为翟军，被保人中国光大银行天津河东支行，贷款金额45000元，保险费3561.28元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年5月28日，中国光大银行天津河东支行向被告支付贷款45000元。被告于2015年6月28日偿还贷款本息1403.92元，并支付保险费758.19元。因被告怠于偿还贷款，原告于2015年10月19日向中国光大银行天津河东支行偿还了被告的贷款44960.53元。中国光大银行天津河东支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与中国光大银行天津河东支行系个人贷款合同关系。原、被告与中国光大银行天津河东支行之间系个人信用贷款保证保险合同关系。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款。原告已向中国光大银行天津河东支行支付被告应偿还贷款后，享有对被告的追偿权。原告要求向被告追偿贷款及保险费合计47718.23元的请求系合同的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。被告翟军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款47718.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告翟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贾莉松
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第94号
申请执行人：严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：张学富，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人严家坤与被执行人张学富保证合同纠纷一案中，被执行人张学富已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第424号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李立林
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第781号
申请执行人严永强，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人严永强与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资11848元及2013年7月至2014年12月社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书确定给付内容中11848元及二0一三年七月至二0一四年十二月社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2464号
被执行人：于长旭，男，1985年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢48号
申请执行人刘闯，住葫芦岛市连山区。
被执行人马磊，住兴城市。
申请执行人刘闯申请执行被执行人马磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）龙民一初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人马磊已全部给付赔偿款，执行费1940.00元刘闯已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定：
（2013）龙民一初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一六年十一月十日
书记员 李树常
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1364号
申请执行人郭辉，男，生于1969年4月5日，汉族。
被执行人杨兴梨，男，生于1962年10月22日，汉族。
被执行人林平，男，生于1966年6月25日，汉族。
被执行人董朝明，男，生于1970年1月24日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨兴梨、林平、董朝明的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费370元、执行费360元，从被执行人杨兴梨、林平、董朝明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3939号
原告：张忠明，男，1983年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱高峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告张忠明与被告朱高峰民间借贷纠纷一案于2017年5月15日向本院起诉，本院同日受理后,依法适用简易程序。后因被告朱高峰无法用其他方法送达副本，于同年6月14日转为普通程序审理，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告朱高峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张忠明起诉请求判令：被告朱高峰偿还借款20000元。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2015年5月21日，朱高峰出具借条一份，载明：因生意急需资金，今向朋友张忠明暂借现金20000元，借款期限为30天，到期一次性还清，如不还清愿加罚金按银行贷款息4倍支付。张忠明承认现金支付朱高峰19000元，预先扣除利息1000元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱高峰与原告张忠明之间债权债务关系明确，事实清楚，被告朱高峰应按约履行还款义务。因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告朱高峰应按实际借款本金19000元归还原告张忠明。被告朱高峰无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张忠明借款19000元；
二、驳回原告张忠明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第245-2号
申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层。
法定代表人：赖瑾，董事长。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号。
法定代表人：沈薇，总经理。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人：沈薇，女，汉族，1977年12月16日出生。
关于重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈薇借款合同纠纷一案，本案作出的（2014）渝一中法民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈薇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为800万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月27日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第245号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘泽颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终683号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行，住所地：河北省唐山市建设北路40号，组织机构代码77277818-9。
负责人：于启新，行长。
委托诉讼代理人：刘庆利，中国建设银行股份有限公司唐山分行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文远，中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：马丽文，女，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋国晨，男，1964年5月21日出生，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行因与被上诉人蒋跃勇、马丽文金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初6018号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行预交的二审案件受理费5753元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00908号
申请执行人广西平果农村合作银行
被执行人被执行人韦丽青。
被执行人陆英艳。
被执行人韦华珣。
被执行人覃安锋。
被执行人广西平果北融投资有限公司。
法定代表人潘积锦，经理。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人韦丽青、陆英艳、韦华珣、覃安锋、广西平果北融投资有限公司借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）平民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽青、陆英艳、韦华珣、覃安锋、广西平果北融投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人韦丽青、陆英艳、韦华珣、覃安锋、广西平果北融投资有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦丽青、陆英艳、韦华珣、覃安锋、广西平果北融投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽青、陆英艳、韦华珣、覃安锋、广西平果北融投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00908号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢322号
申请执行人薛绍富，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍富与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初802号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初802号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月18日6时多，被告人林某甲因怀疑其丈夫与被害人阮某存在不正当男女关系，在瑞安市东山街道肖宅村XX驾校训练场地内用言语侮辱被害人阮某，双方发生争执。期间，被告人林某甲用拳头殴打被害人阮某鼻部致其受伤。经鉴定，被害人阮某主要损伤为鼻部外伤致两侧鼻骨线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年12月16日，被告人林某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
审理过程中，被害人阮某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人林某甲赔偿被害人阮某经济损失42522.8元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、马某、林某丙、吴某、黄某、余某的证言，被害人阮某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，积极赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年七月六日
（代）书记员 缪 苗
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1442号
原告:张俊华，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委�诉讼代理人：张明强，男。
原告张俊华诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为12534.59元，其中统筹3375.36元，滞纳金5495.54元，个人滞纳金3663.69元。
事实与理由：原告于2005年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2004年12�至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告张俊华针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。庭审后，被告提交书面材料载明，原告张俊华进入被告公司时间为2005年1月而不是2004年12月。
经审理查明，原告张俊华原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人�位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其�户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院�案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第714号
原告：李某。
委托代理人：王昌好。
被告：吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告李某及其委托代理人王昌好，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某起诉称：2006年下半年，原、被告在杭州打工时相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气性格固执，并且经常赌博，原告多次劝阻未果、反遭殴打，原告无奈外出打工。2008年9月，原告发现被告与其他女子有暧昧关系，原、被告多次发生争吵。2009年正月至今，原告一直在外打工未回家中。综上所述，原、被告婚姻基础差，结婚时间短，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：双方感情基础是好的，也是原告主动要求结婚的。原、被告于2002年、2003年之间相识，2006年10月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后至今双方并未分居。原告所述被告与他人有暧昧关系以及被告有赌博恶习等情况均非事实。双方共同生活过程中，被告给付原告母亲结婚彩礼5000元、支付原告回娘家的路费约10000元、承担原告住院治疗先天性双侧肾盂输尿管交界处狭窄及左肾功能减退的医药费约15000元。被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，应承担上述各项花费总额的一半，则被告同意离婚。
原告就被告所辩陈述：原告的疾病并非先天性，与被告结婚后才患病的。原告治病共化费一万两千余元，原告父母负担了四五千，被告仅承担几千元。且双方系夫妻关系，结婚期间以及原告生病期间的化费不应由原告承担。
原告李某为证明上述事实，向本院递交的证据材料有�结婚登记审查处理表一份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吕某为证明上述事实，向本院递交的证据材料有：淳安县第一人民医院门诊病历一份（原件），证明原告2007年因双侧肾盂输尿管交接处狭窄及左肾功能减退而住院手术的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告疾病系先天性的事实。本院认为被告提供的证据能够证明原告2007年因病住院手术的事实，故予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在杭州打工期间相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后未育。2007年12月，原告因双侧肾盂输尿管交接处狭窄及左肾功能减退而住院手术，被告承担了部分医疗费用。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某诉请与被告吕某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 邵智峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3279号
原告何某某，女，1973年9月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年10月21日立案受理原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍谈婚，同年腊月初二举行婚礼，1994年1月18日办理结婚登记，1994年9月13日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生吵架、打架，有时因原告与一同打工的男工说了话被告就疑神疑鬼，双方也要发生纠葛。今年年初被告与原告侄女打架，回家又打原告，之后双方便分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚后财产原、被告各一半。
原告为支持起主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
上列证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，查明以下事实：原、被告于1993年农历6月经人介绍谈婚，同年腊月初二举行婚礼，1994年1月18日办理结婚登记，1994年9月13日生育儿子王某乙。原、被告婚后前期感情一般，后由于双方性格不合常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告、被告在夫妻关系存续期间，虽因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，婚后财产原、被告各一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市
中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 勇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初984号
原告：山西泓鑫投资服务有限公司，住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村晋园楼。
法定代表人：常红兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：薛建高，男，汉族，1969年9月21日生，和顺县义兴镇东关村人，住和顺县。
被告：温永忠，男，汉族，1969年1月27日生，和顺县义兴镇东关村人，住和顺县。
原告山西泓鑫投资服务有限公司与被告薛建高、温永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告山西泓鑫投资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西泓鑫投资服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵志国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 高建中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3592号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，总经理。
被告张洪义，住青岛市。
被告周长平，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡程程
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3187号
原告：任万宁，男，1973年5月4日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：王红祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住洪洞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：李永升，总经理。
委托代理人：李阳，公司员工。
原告任万宁与被告王红祥、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万宁委托代理人张曦元、被告王红祥、被告保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55822元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费16000元、护理费8000元、伤残赔偿金109408元、被抚养人生活费25489元、精神损失费10000元、二次手术费10000元、摩托车损失1500元、鉴定费3500元、交通费1000元，责任划分后被告承担184610元。2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王红祥辩称：我的车在被告保险公司投有保险，保险公司该怎么赔就怎么赔，诉讼费、鉴定费不负担，我的车损需要对方负担。
被告保险公司辩称：被告王红祥在我公司承保交强险一份、商业三者险一份限额为50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内承担损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月23日，被告王红祥驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶至霍侯一级路奥迪4S店门前路段时与由东向西行驶的原告任万宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告王红祥与原告任万宁负事故的同等责任。原告受伤后于2017年2月23日至3月20日在临汾市人民医院住院治疗25天，出院诊断：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，右膝外侧副韧带损伤，右侧第10肋骨骨折，双肺挫伤、颌面部皮裂伤，全身多处皮擦伤。共花费医疗费52495.2元。2017年7月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定，任万宁因交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折及右膝外侧副韧带损失致右膝关节功能丧失达53.3%应构成九级伤残；二次手术费评定约为9000-10000元。后保险公司申请重新鉴定，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，任万宁现右膝关节功能丧失58.6%，评定为九级伤残；×××号车辆在被告保险公司投保有交强险一份限额为122000元，商业三者险一份限额为500000元。被告王红祥已通过事故队向原告支付40000元。
依照相关法律规定，对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告提供了和组员病历、住院费用清单、住院费票据及门诊费票据，对原告的医疗费55822元予以认定；二次手术费为必然发生的费用，为减少讼累，对其二次手术费参考鉴定结论认定为10000元。
二、住院伙食补助费、营养费：按每天100元计算25天为2500元；营养费按每天50元计算60天为3000元。
三、误工费、护理费：原告虽然提供了其受伤前三个月的工资收入证明，但未提供其受伤之后的工资流水记录，因此对因受伤导致的误工减少的收入不能参照原告的工资收入予以认定，对其因误工减少的收入酌情按山西省2016年居民服务业年收入标准36307元计算，误工期计算至原告定残日前一天为认可148天，误工费应为14721元。护理费按山西省2016居民服务业年收入标准酌情计算80天，应为7957元。
四、残疾赔偿金、鉴定费：原告伤情先后两次经司法鉴定部门鉴定为九级伤残，本院对原告的伤残等级予以认可，原告虽系农村户籍，但原告提供可以证明原告长期居住并且收入来源与城镇，残疾赔偿金参照山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算，残疾赔偿金应为109408元。鉴定费3500元予以认定。
五、精神抚慰金：根据原告伤残程度，对其精神抚慰金酌情认定6000元。
六、被抚养人生活费：关于原告主张的被抚养人生活费，原告未提供被抚养人无劳动能力、无收入来源的证明，且未证明有几人抚养等情况，对其主张的被抚养人生活费无法确定，因此对原告主张的该费用不予支持。
七、财产损失、交通费：财产损失酌情认可1000元；交通费酌情认定800元。
综上，原告任万宁因本次交通事故造成的损失为：医疗费55822元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费14721元、护理费7957元、残疾赔偿金109408元、鉴定费3500元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元、交通费800元。以上共计214708元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者限额内赔偿。本案中原告的损失214708元，保险公司在交强险限额内承担121000元，剩余93708元除鉴定费3500外其余90208元，按同等责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担45104元。鉴定费3500元由王红祥负担一半，诉讼费由被告王红祥负担998元，被告王红祥已支付原告40000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2748元后，其余37252元由被告保险公司从应付原告的理赔款中扣除支付被告王红祥。关于被告王红祥主张的车损,被告未提起反诉,本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告任万宁1288**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告王红祥37252元。
三、驳回的原告的其他诉讼请求。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3992元减半收取1996元，由原告负担998元，被告王红祥负担998元。（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年十一月十日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3187号原告：任万宁，男，1973年5月4日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被告：王红祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理。委托代理人：李阳，公司员工。原告任万宁与被告王红祥、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万宁委托代理人张曦元、被告王红祥、被告保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55822元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费16000元、护理费8000元、伤残赔偿金109408元、被抚养人生活费25489元、精神损失费10000元、二次手术费10000元、摩托车损失1500元、鉴定费3500元、交通费1000元，责任划分后被告承担184610元。2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王红祥辩称：我的车在被告保险公司投有保险，保险公司该怎么赔就怎么赔，诉讼费、鉴定费不负担，我的车损需要对方负担。被告保险公司辩称：被告王红祥在我公司承保交强险一份、商业三者险一份限额为50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内承担损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年2月23日，被告王红祥驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶至霍侯一级路奥迪4S店门前路段时与由东向西行驶的原告任万宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告王红祥与原告任万宁负事故的同等责任。原告受伤后于2017年2月23日至3月20日在临汾市人民医院住院治疗25天，出院诊断：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，右膝外侧副韧带损伤，右侧第10肋骨骨折，双肺挫伤、颌面部皮裂伤，全身多处皮擦伤。共花费医疗费52495.2元。2017年7月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定，任万宁因交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折及右膝外侧副韧带损失致右膝关节功能丧失达53.3%应构成九级伤残；二次手术费评定约为9000-10000元。后保险公司申请重新鉴定，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，任万宁现右膝关节功能丧失58.6%，评定为九级伤残；×××号车辆在被告保险公司投保有交强险一份限额为122000元，商业三者险一份限额为500000元。被告王红祥已通过事故队向原告支付40000元。依照相关法律规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告提供了和组员病历、住院费用清单、住院费票据及门诊费票据，对原告的医疗费55822元予以认定；二次手术费为必然发生的费用，为减少讼累，对其二次手术费参考鉴定结论认定为10000元。二、住院伙食补助费、营养费：按每天100元计算25天为2500元；营养费按每天50元计算60天为3000元。三、误工费、护理费：原告虽然提供了其受伤前三个月的工资收入证明，但未提供其受伤之后的工资流水记录，因此对因受伤导致的误工减少的收入不能参照原告的工资收入予以认定，对其因误工减少的收入酌情按山西省2016年居民服务业年收入标准36307元计算，误工期计算至原告定残日前一天为认可148天，误工费应为14721元。护理费按山西省2016居民服务业年收入标准酌情计算80天，应为7957元。四、残疾赔偿金、鉴定费：原告伤情先后两次经司法鉴定部门鉴定为九级伤残，本院对原告的伤残等级予以认可，原告虽系农村户籍，但原告提供可以证明原告长期居住并且收入来源与城镇，残疾赔偿金参照山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算，残疾赔偿金应为109408元。鉴定费3500元予以认定。五、精神抚慰金：根据原告伤残程度，对其精神抚慰金酌情认定6000元。六、被抚养人生活费：关于原告主张的被抚养人生活费，原告未提供被抚养人无劳动能力、无收入来源的证明，且未证明有几人抚养等情况，对其主张的被抚养人生活费无法确定，因此对原告主张的该费用不予支持。七、财产损失、交通费：财产损失酌情认可1000元；交通费酌情认定800元。综上，原告任万宁因本次交通事故造成的损失为：医疗费55822元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费14721元、护理费7957元、残疾赔偿金109408元、鉴定费3500元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元、交通费800元。以上共计214708元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者限额内赔偿。本案中原告的损失214708元，保险公司在交强险限额内承担121000元，剩余93708元除鉴定费3500外其余90208元，按同等责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担45104元。鉴定费3500元由王红祥负担一半，诉讼费由被告王红祥负担998元，被告王红祥已支付原告40000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2748元后，其余37252元由被告保险公司从应付原告的理赔款中扣除支付被告王红祥。关于被告王红祥主张的车损,被告未提起反诉,本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告任万宁1288**元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告王红祥37252元。三、驳回的原告的其他诉讼请求。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3992元减半收取1996元，由原告负担998元，被告王红祥负担998元。（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年十一月十日书记员郭青平
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初199号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈余红，女，30岁，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告：刘小意，女，35岁，汉族，住四川省泸定县。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告刘小意物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝锡云独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 祝锡云
二〇一七年七月五日
书记员 卢 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1192号
罪犯蔡银，男，1984年6月1日出生，湖北省保康县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月13日作出(2010)张刑初字第121号刑事判决，认定被告人蔡银犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。被告人蔡银不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月9日作出（2010）十刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡银在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03674号
原告孙超，居民。
被告赵志成，居民。
被告宋延杭，居民。
本院在审理原告孙超诉被告赵志成、宋延杭保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝秋水
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初423号
原告：陈沙沙，女，1989年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所律师实习律师。
被告：广西贺州市桂东印刷有限公司，住所地：贺州市灵峰街183号。
法定代表人：官昌恭，董事长。
委托代理人：黄愈伟，公司党支部书记。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。
法定代表人：朱江。
原告陈沙沙与被告广西贺州市桂东印刷有限公司（以下简称印刷公司）、广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，在审理中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉系其自由处分权，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沙沙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈沙沙负担。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 余伟波
代理审判员 张媛月
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特957号
申请人：爱普生技术（深圳）有限公司。
法定代表人：小池清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹿昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：车敬波，该公司员工。
被申请人：刘征全，男，汉族。
申请人爱普生技术（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司）于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的深劳人仲案[2016]6242号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人爱普生公司请求人民法院依法撤销深劳人仲案[2016]6242号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁过程中在对本案关键证据进行质证期间，因仲裁委设备问题，导致证据2《光盘》中的对话，及其中申请人爱普生公司向被申请人刘征全当面宣读告知的文件无法播放，申请人爱普生公司强调该证据中的录音部分是本案的重要证据请求更换设备进行播放，但仲裁委当庭予以拒绝，导致该证据不能得到充分的质证及论述，进而导致在未查清案件事实的情况下就做出了裁决。原仲裁程序存在明显瑕疵，依法应予以撤销。二、被申请人刘征全隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据仲裁时被申请人刘征全的陈述，被申请人刘征全诉求的主要起因是因为其认为申请人爱普生公司未依据其于2016年8月发生的受伤情况为其安排合适的岗位和工作。但其所提交的证据中并未提交其于2016年2月11日放假期间于广东省南雄市发生的，因本案被申请人刘征全骑摩托车与他人相撞进而导致“右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨”之事故，及其本人未接受医嘱中的手术治疗的情况，而后返回申请人爱普生公司正常出勤，据此申请人爱普生公司有充分理由相信其伤病已经痊愈。并且在2016年8月份发生了被申请人刘征全声称的砸脚事件之后，申请人爱普生公司针对其情况给其安排了更为合适的工作，后续被申请人刘征全继续要求调换岗位，却不提交劳动能力鉴定报告。事实上申请人爱普生公司正是基于本案被申请人刘征全提交的2016年2月发生事故的休假申请及病历及于2016年8月医院诊断之证明，判断被申请人刘征全是可以胜任该调动后岗位劳动的，进而依据被申请人刘征全的消极怠工表现对其作出的解雇处理。但被申请人刘征全对2016年2月放假期间受伤一事闭口不谈，亦不提交证据证明，应认定为其是刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据之行为。综上所述，特此向法院请求撤销该项仲裁裁决，维护申请人爱普生公司的合法权益。
被申请人刘征全答辩称，不同意申请人爱普生公司的撤销仲裁裁决申请书意见，我同意仲裁裁决结果。
本院经审查认为，申请人爱普生公司没有在举证期间提交证据，其应承担相应的法律后果，故仲裁裁决认定申请人爱普生公司违法解除双方之间的劳动合同，于法不悖。而且，申请人爱普生公司的上述相关主张应属对认定事实有异议，申请人爱普生公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人爱普生公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人爱普生技术（深圳）有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人爱普生技术（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00046号
原告言裴佩。
被告周市五。
被告王小玲。
原告言裴佩与被告周市五、王小玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告言裴佩未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告言裴佩未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白建斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，667.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，667.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1259号
原告徐甲，男，1963年12月18日出生，汉族。
原告徐乙，女，1970年8月4日出生，汉族。
原告徐丙，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告徐丁，男，1960年12月16日出生，汉族。
原告徐已，女，1958年12月8日出生，汉族。
共同委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告鲁某，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人尹广甜，山东吕立达律师事务所律师。
原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐已与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人姜英焕、被告鲁某的委托代理人尹广甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系徐某的法定继承人，2013年10月14日徐某去世，其去世前被告及其妻徐乙多次�徐某借款共计人民币20000元。2012年8月28日，被告与原告徐乙约定，该款由被告偿还，同年9月3日，二人离婚，但被告拒绝偿还上述借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告鲁某辩称，其与徐乙离婚前并未向徐某借款，也未对债务负担进行约定，二人离婚时签订的离婚协议书并未提及债务问题，本案涉及的债务并不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告均系徐某之子女，2013年10月14日，徐某去世。2013年11月28日，五原告以一份落款时间为2012年8月28日、落款签字为被告与徐乙的离婚协议中载明欠徐某20000元为由诉至本院，要求被告偿还借款20000元。本案在审理过程中，被告认可上述协议的落款签名确系其本人所签，但以其余内容不是其本人书写，且内容与签名非同时形成为由不予认可，但并未提供充分证据证实。
上述事实，有协议书及双方�事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与徐乙于离婚前即夫妻关系存续期间签订了关于债务的处分协议，被告认可落款签名系其本人所签，其虽对内容提出异议，认为内容与签名并非同时形成，但并未提供充分证据佐证，故被告该辩称理由，本院依法不予采信。该协议列明徐某系债权人，因其去世，其子女作为继承人有权继承其遗产包括对外债权，现原告要求被告偿还借款，不违反法律、法规的强制性规定，且双方并未约定具体的还款期限，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还五�告借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张锋（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1089号
上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈义明。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：程启松。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称“永顺房产公司”）因与被上诉人陈义明合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，永顺房产公司（甲方）、陈义明（乙方）、胡国开、胡震（丙方）签订一份《协议》，约定：截止2014年8月17日，永顺房产公司共欠牛强借款657万元，现牛强于2014年8月17日将该债权转让给陈义明，所以截止到2014年8月17日永顺房产公司认可共欠陈义明657万元。甲乙双方同意以房抵债，甲方同意用其开发的北辰天都项目8幢1单元的房产抵债…甲方抵债给乙方的房产共7套，因甲方在长城资产管理公司借款的原因，办理了在建工程抵押手续…乙方同意本协议签订之日起给甲方三个月时间办理7套房子在房产局备案手续…丙方对甲方在以上条款中承担的所有责任承担担保责任。
2015年1月19日，陈义明将永顺房产公司诉至原审法院，要求永顺房产公司向其支付借款本金657万元及利息。该案在本案审理期间尚在审理中。
原审法院另查明，2014年8月17日，牛强与陈义明签订《债权转让协议》，约定将永顺房产公司欠牛强借款本金300万元，利息357万元转让给陈义明。牛强于同日向永顺房产公司发出债权转让通知书。
原审法院再查明，永顺房产公司于2014年3月14日将其位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都8幢房产抵押给中国长城资产管理公司合肥办事处，债权数额80203200元。
永顺房产公司以签订案涉协议中以物抵债的房产已经设定过抵押且未通知抵押权人，该行为违反了法律强制性规定，应全部无效为由，诉至原审法院，请求判令：撤销原被告于2014年9月28日签订协议的全部条款。
原审法院认为：永顺房产公司在与陈义明等人签订的《协议》中已经对牛强的债权转让行为予以认可，同时对欠陈义明657万元进行了确认，现永顺房产公司以协议签订时陈义明有欺诈行为，利息约定超过法律规定为由要求撤销协议，但其并未举证对此加以证明，对此不予采信。关于已办理在建工程抵押登记的房产是否可以约定以房抵债的问题，由于以房抵债的约定属于实践性条款，双方尚未实际履行所有权转移登记手续，则该约定并未发生效力，故永顺房产公司诉请撤销全部协议条款的理由不成立。关于永顺房产公司的借款债务是否真实有效问题，属于双方民间借贷纠纷案审理范围，在本案中不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告安徽永顺房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
永顺房产公司不服上述民事判决，上诉称：1、原审法院事实认定不清，导致错误判决。上诉人诉请撤销协议，应受到司法审查。原判关于上诉人认可牛强的债权转让行为暨欠被上诉人陈义明657万元债权的认定，缺乏事实根据和证据支持。上诉人提出撤销诉讼，即否定债权转让行为的效力。在协议中表明借款本金300万元、利息357万元，足以证明其利息约定，远超出法律规定，足以证明上诉人受到欺诈。2、原审法院适用法律错误，导致裁决错误。原审法院错误地理解合同法与物权法在不同交易阶段的调整功能，混淆合同效力和物权变动的区分原则，没有区分不动产内部登记效力和外部效力的异同，导致适用法律错误。将以房抵债的约定误判为属于实践性条款，错误认定双方尚未实际履行所有权转移登记手续，则该约定并未发生法律效力的认定。上诉人向原审法院诉请撤销协议，原审法院应对转让债权真实性、合法性审查，最终认定上诉人主张的欺诈事实是否成立，原审却以借款是否真实，属于民间借贷为由，不予认定。损害上诉人正当权益，导致错误裁判。综上，请求依法撤销原审判决，被上诉人承担本案的诉讼费用。
陈义明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依据上述规定，当事人向人民法院请求撤销合同，应当举证证明具有上述规定的情形。本案中，虽永顺房产公司提出陈义明存在欺诈行为，主张因陈义明以进一步提供融资为由签订案涉协议，但协议签订后陈义明未提供融资行为系欺诈，但其主张内容仅系单方陈述，未提供充分证据予以证明，在其未能就其主张的事实提供证据加以证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故对其提出存在欺诈事实的主张，本院不予采信。其据此提出撤销协议的主张不能成立，本院不予支持。
至于永顺房产公司提出欠款事实的认定以及以房抵债的约定认定问题，属于合同履行内容，其履行内容是否适当，并不涉及合同内容的变更，不宜在本案中认定，原审法院在本院认为中予以审查不当，本院予以纠正。双方已经另行起诉，应另案解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，虽说理不当，但适用法律正确，裁决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初946号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
负责人樊晓艳，系该支行行长。
委托代理人胡守贵，系该支行信贷科主任。
被告温长生。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告温长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守贵、被告温长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告借款本金38600元整及所产生的利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人温长生于1993年11月17日借款20000元，1994年8月17日到期；1996年6月28日借款20000元，1997年5月28日到期。经原告多次向被告催收，被告于1997年12月24日归还1400元，尚欠38600元及利息未付。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告温长生口头辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，贷款至今已经24年了原告未向被告主张过；且被告年事已高，无力偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告温长生于1993年11月17日向原告借款20000元，到期日为1997年5月28日，利率为10.95‰；1996年6月28日向原告借款20000元，到期日为1994年8月17日，利率10.065‰。经原告催要，1997年12月24日，被告归还原告借款本金1400元，现被告尚欠原告借款本金38600元及利息。2007年9月25日，原告向被告温长生发出债务逾期催收通知书，被告于同日签收。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。自2007年起，原告每年在《山西经济日报》上刊登催收公告，对逾期债务进行催收，被告温长生在该催收之列。
本院认为，被告温长生向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款事实清楚，证据确凿，被告温长生理应按照借款合同的约定归还原告借款本息。但被告温长生主张该笔借款已超过诉讼时效，不应该支持原告的诉讼请求；因原告进行书面催收的最后一次时间为2007年9月25日，之后原告虽然采取了在报纸上公告的方式对被告进行催收，但被告对此不予认可，且原告单方公告行为不能视为是被告对原债务的重新确认，不产生诉讼时效中断的法律后果，因此原告主张的债权已超过诉讼时效，本院依法应驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行要求被告温长生还本付息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第135条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行要求被告温长生还本付息的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年八月十日
书记员 杨洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第775号
原告：金某某。
被告：蒋某某。
原告金某某为与被告蒋某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月24日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法
决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因被告下
落不明，转为适用普通程序，于2010年7月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告金某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：原告受被告雇佣到位于蒙古国乌兰
巴托市的一工地上做泥工。2008年9月7日经双方结算，被告向
原告出具欠条一份确认其欠原告工资3300元。欠条出具后，经
原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付原告工资款
3300元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的欠条1份，以证明被告欠原告工资款3300元的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供
的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2008年6月7日后，原告受被告雇佣，在被告承包的
位于蒙古国乌兰巴托市的一建筑工地上做泥工。2008年9月7日
，经原、被告双方结算，被告确认其欠原告工资款3300元，同
日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠金某某人民币（
3300元）叁仟叁佰元整”。欠条出具后，经原告多次催讨，被
告分文未付。
本院认为：被告拖欠原告工资款3300元的事实，有原告
提供的欠条及其陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定
。被告负有及时支付原告工资的法定义务。综上，原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某
某工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 蔡海萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更554号
罪犯吴洪细，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）佛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以吴洪细犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，四被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计462958.72元。吴洪细不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）粤高法刑三终字第54号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月3日至2017年10月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪细在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴洪细在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴洪细减刑一年。另外，罪犯廖吴洪细没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴洪细确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，尽管罪犯廖吴洪细并没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴洪细能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.00分。罪犯廖吴洪细没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴洪细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖吴洪细虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪细减去有期徒刑减刑一年（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：马启峰，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
被告：姚德兰，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告：贡爱华，女，1982年8月6日出生，汉族，农民。
被告：蔡少军，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，
被告：方士云，女，1976年11月12日出生，汉族，农民。
被告：方同水，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
被告：李爱萍，女，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被告：刘安学，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告：丁雪，女，1986年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告马启峰、姚德兰、顾正国、贡爱华、蔡少军、方士云、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告马启峰、姚德兰、顾正国、贡爱华、蔡少军、方士云、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年七月十日
书记员 张 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7220号
罪犯孙章辉，男，1986年8月18日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年七月八日作出（2009）昆刑三初字第412号刑事判决，以被告人孙章辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙章辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙章辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙章辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙章辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7220号罪犯孙章辉，男,1986年8月18日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年七月八日作出(2009)昆刑三初字第412号刑事判决,以被告人孙章辉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙章辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙章辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙章辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙章辉减去有期徒刑七个月(刑期自2009年1月9日起至2015年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9946号
罪犯何敏，女，1987年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第199号刑事判决，以被告人何敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1436号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族。
被告：崔歌，女，1978年9月21日出生，汉族。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王留斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王留斌负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 姬皓静
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋蓓蕾