山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第686号
上诉人（原审被告）潍坊大明生物科技有限公司，住所地：朱刘街道办事处驻地。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊龙武机械设备有限公司，住所地：昌乐县站北街与方山路交叉路口东300米路南
法定代表人唐龙信，经理。
被上诉人（原审被告）唐龙信，潍坊龙武机械设备有限公司法定代表人。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
原审原告李成文。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原审被告赵书强。
上诉人潍坊大明生物科技有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人潍坊龙武机械设备有限公司（以下简称龙武公司）、唐龙信，原审原告李成文，原审被告赵书强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，大明公司与唐龙信之间存在多年业务往来。大明公司与赵书强原互不认识。2010年9月29日，李成文与孟凡国、孙磊、鞠立鹏、赵书强一起维修大明公司的处理污水厌氧罐、焊接厌氧罐时，罐底突然起火，将正在罐内维修的李成文及孟凡国、孙磊烧伤。当日，李成文入住昌乐县人民医院，2010年10月6日，转入昌乐县中医院治疗，诊断为重度烧伤，烧伤面积Ⅱ20%，Ⅲ2%，共住院62天。经李成文申请，原审法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对李成文伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理时间、后续治疗费进行了鉴定，并于2011年6月8日作出潍坊昌乐法医司法鉴定所[2011]临鉴字第108号伤残鉴定书，鉴定意见为：1、伤残陆级；2、误工时间为自受伤日起叁佰陆拾天；3、住院期间两人护理（每天）；出院后壹人护理（每天）、时间为陆拾天；4、后续治疗费（整容费）约人民币伍万元整（50000元）。本案事故给李成文造成的经济损失包括：医疗费34290.91元、误工费13935.75元（54.65元/天×255天）、住院期间护理费4007.68元（32.32元/天×62天×2人）、院外护理费1939.2元（32.32元/天×60天）、残疾赔偿金199460元（19946元/年×20年×0.5）、后续治疗费（整容费）50000元、住院伙食补助费186元（62天×3元/天）、复印费52元、鉴定费1200元，共计305071.54元。
另查明，李成文没有相应从业资质。2010年9月30日，昌乐县安监局对大明公司职工赵修武、王顺涛、邓子祥及赵书强作出询问笔录，其中赵修武笔录载明李成文系唐龙信联系来给污水处理罐进行维修的，大明公司将污水处理罐的维修工程承包给了唐龙信，双方之间没有签订合同，且没有明确的安全管理责任。
再查明，龙武公司成立日期为2009年11月6日，法定代表人为唐龙信，设立方式为有限责任公司（自然人独资）。唐龙信于2010年9月30日、10月1日、10月6日向大明公司借款为25000元，出具借据三份，借款用途均载明烧伤。2010年10月3日、10月6日、10月7日，赵书强向唐龙信借款33500元（包含唐龙信从大明公司借款25000元），并出具证明三份，证明条载明用于李成文、孟凡国、孙磊医疗费。
上述事实，有司法鉴定意见书、安监局询问笔录、证明、病历、住院收费票据、基本养老保险个人帐户清单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李成文在大明公司维修厌氧罐过程中，罐底起火受伤，双方对此均无异议，予以确认。关于李成文与大明公司、龙武公司、唐龙信及赵书强之间的法律关系问题，昌乐县安监局询问笔录中记载大明公司将工程承包给唐龙信，且在案件原审中大明公司自认将工程承包给唐龙信，昌乐县安监局的询问笔录是事故不久的第一手证据，真实程度高，故认定大明公司与唐龙信之间存在承包关系，唐龙信与李成文之间系劳务关系。大明公司辩称将该工程发包给龙武公司，因未提供相应合同等证据，且龙武公司予以否认，以及与赵修武的笔录相矛盾，不予采信。唐龙信辩称将维修工作转包给了赵书强，但未提供充分证据证明，且李成文认可与赵书强之间系工友关系，故对唐龙信的辩解不予采信。综上，李成文在提供劳务过程中受伤，唐龙信作为接受劳务一方应当对李成文承担赔偿责任。厌氧罐的维修需要相应的资质，唐龙信作为维修人员，未具有相应资质，大明公司将工程发包给无资质的施工人员具有过错，应对李成文的损失承担连带赔偿责任。赵书强没有过错或法定义务，故对李成文的损失不承担赔偿责任。龙武公司系唐龙信自然人独资公司，李成文主张龙武公司对唐龙信债务承担连带责任，李成文应首先证明唐龙信对龙武公司不能独立承担民事责任是有过错，即龙武公司财产与唐龙信自己的财产相互不能独立，因李成文并未提供证据证明，故对该主张不予支持。关于李成文的损失数额，各方当事人对医疗费、鉴定费、后续治疗费及住院伙食补助费无异议，符合法律规定，予以确认。关于误工费，唐龙信对误工时间有异议，误工费应当自受伤之日起至定残之日止，故认定误工时间为255天，误工费为13935.75元（54.65元/天×255天）。关于李成文的残疾赔偿金问题，因李成文提供的户口簿系农村居民，但李成文提供的1996年在昌乐县外贸公司、潍坊永昌食品工业有限公司上班，2007年企业破产下岗失业，2007年的再就业优惠证及昌乐县城镇职工医疗保险证，能够证明其生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于护理费问题，李成文妻子户籍是农村居民，是否生活在城镇，李成文没有提供相关证据，其妻子的护理费应按农村居民标准计算。李成文在从事雇佣活动中，缺乏自身安全意识，对事故的发生负有一定的过错，可适当减轻唐龙信的赔偿责任，可酌情确定由唐龙信赔偿李成文经济损失的80%，即244057.23元（305071.54×80%）。对于李成文主张的精神损害抚慰金10000元，李成文因致残，确实给其造成了精神上的损害，酌情确定李成文精神损害抚慰金为5000元。综上，应赔偿李成文的经济损失及精神损害抚慰金共计249057.23元，扣除李成文自认由唐龙信交纳的医疗费8557.4元，唐龙信还应支付李成文各项经济损失240499.83元（249057.23元-8557.4元）。对李成文多诉部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、唐龙信赔偿李成文经济损失及精神抚慰金共计240499.83元，于判决生效后五日内付清；潍坊大明生物科技有限公司负连带赔偿责任；二、驳回李成文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6138元，由李成文负担1228元，潍坊大明生物科技有限公司、唐龙信负担4910元；二审案件受理费6138元，由李成文负担1228元，潍坊大明生物科技有限公司、唐龙信负担4910元。
宣判后，大明公司不服原审判决，上诉称：上诉人并非与唐龙信个人建立的维修合同关系，而是与龙武公司建立厌氧罐维修合同关系，由龙武公司以自己的设备、技术和劳力完成厌氧罐维修工程。龙武公司是2009年11月由唐龙信出资成立的有限责任公司，唐龙信是公司的法定代表人，公司经营范围为机械钣金、常压灌及管道生产、安装、维修；设备钢架安装、维修，上诉人的厌氧罐维修工程在龙武公司的经营范围之内，龙武公司在维修施工过程中发生的伤害事故应由该公司及具体操作人承担，上诉人不应承担任何责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人龙武公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐龙信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李成文陈述意见称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵书强未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，上诉人对原审判决认定的李成文因本案事故造成的损失数额本身未提出异议，本院直接予以确认。事故发生后，昌乐县安监局对事故进行了调查并作了询问笔录，大明公司称将涉案工程发包给了唐龙信，且在案件第一次审理过程中大明公司亦认可涉案工程发包给了唐龙信，故原审据此认定大明公司与唐龙信之间存在维修合同关系并无不当，本院予以支持。大明公司虽上诉称其将涉案工程发包给了龙武公司，但其未提供充分有效证据予以证明，且与其在案件审理过程中自认的事实矛盾，本院不予采信。大明公司将涉案工程发包给了无施工资质的施工人员，应对施工人所雇佣人员受到的伤害承担连带赔偿责任，原审对该问题的认定并无不当。大明公司关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。经二审审查，原审判决中对二审案件受理费作出了认定，违反相关法律规定，本院依法予以纠正。二审案件受理费的承担应以终审判决为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6138元，由上诉人潍坊大明生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 于 涛