湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2005号
原告吴雪清。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。
法定代表人：王齐胜
住所地：娄底市娄星区涟滨东街**号。
被告王齐胜。
被告刘应元。
被告王小丽。
四被告委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告吴雪清与被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、刘应元、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴雪清及其委托代理人周贵芳、四被告的委托代理人梁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪清诉称，2014年1月4日，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜以资金周转为由向原告借款10万元约定月利率2%。2014年3月12日，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，但借款后被告一直未支付利息也未偿还借款本金。被告刘应元系被告王齐胜的妻子，对该债务也应承担连带偿还责任。故诉请法院判令四被告共同偿还原告的借款20万元，并按约定支付利息，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、刘应元共同偿还原告的借款10万元，并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴雪清为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，工商登记资料，用于证明①、被告的诉讼主体资格，②、被告刘应元与王齐胜系夫妻关系，借款时在其婚姻关系存续期间，对尚欠原告的借款应承担共同清偿责任；
3借条两张，用于证明①、2014年1月4日被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，②、2014年3月12日被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽向原告借款20万元，约定利息按月息2分计算的事实；
4银行转账、取款凭证，用于证明原告通过银行转账的方式向被告支付20万元，通过现金支付方式支付给被告10万元，原告已履行借款支付义务的事实。
四被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2中原、被告的身份证复印件无异议，工商登记的真实性无法确认，不能达到原告的证明目的，证据3借据本身的真实性无异议，但借款人是娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，王齐胜与王小丽只是作为公司职务人员签字，借据的借款时间是一年，两笔借款都是属于未到期债务，法院予以驳回其诉讼请求，证据4原告所提供的转账依据，证据本身收款人不能证明是对本案的被告转的款项，2014年3月12日存款20万元上的存款人王齐胜的名字不是王齐胜本人的签字，不能达到证明目的。
四被告辩称，原告起诉的两笔债务都属于未到期债务，本案的借款人系娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，王齐胜与王小丽都是作为公司的负责人与经办人签字，是职务行为，事实上两笔借款均用于公司，原告起诉王齐胜、刘应元、王小丽系主体错误，请求人民法院驳回。
四被告向本院提交了一份债务清偿方案，用于证明被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场是政府的扶助单位，债务的偿还有一个具体的还款计划，原告的债务包含在这个还款计划当中。
原告对四被告提交的证据发表如下质证意见：债务清偿方案没有与原告协商，与本案无关。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。四被告提交的证据无法达到原、被告已经达成一致还款方案的证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年1月4日，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜向原告借款10万元后，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜向原告出具了借据。借据内容为“今借到吴雪清同志人民币壹拾万元（100000），按2%月息计算时间一年”，借据的借款人栏为被告王齐胜的签名和被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场盖章，借据的经办人栏、负责人栏、主管人栏均为空白，无人签字或盖章。2014年3月12日，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽向原告借款20万元。原告通过银行转账的方式向被告王齐胜支付借款后。被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽向原告出具了借据。借据内容为“今借到吴雪清同志人民币贰拾万元（200000），按2%月息计算时间一年”，借据的借款人栏为被告王齐胜、王小丽的签名和被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场盖章，借据的经办人栏、负责人栏、主管人栏均为空白，无人签字或盖章。之后，被告没有支付利息和偿还借款本金。
另查明，被告王齐胜、刘应元系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽在原告处的两次借款，由被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽之间民间借贷关系明确。被告王齐胜、王小丽在借据的借款人栏签名而不是在借据的经办人栏、负责人栏、主管人栏签名，故被告王齐胜、王小丽提出的其系作为经办人或公司负责人签名是职务行为的抗辩观点不能得到本院的支持。该两笔借款现在均已经到期，但被告并未支付利息和偿还本金，故对原告要求被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、王小丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率2%的利息标准未超过自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，本院对双方约定的借款利率予以认可。
被告王齐胜、刘应元系夫妻关系，上述借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告王齐胜、刘应元婚姻关系存续期间王齐胜以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告王齐胜、刘应元应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、刘应元、王小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴雪清借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年3月13日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、由被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜、刘应元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴雪清借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数从2014年1月5日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全申请费2300元，合计8900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 谭志红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。