烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1303号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：方某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼。统一社会信用代码：91371000747807371N。
主要负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路18号。组织机构代码：86683060-3。
主要负责人：曹建胜，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告曲某与被告方某、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保威海支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人王晓峰、被告人保文登支公司的委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。被告方某、被告平安财保威海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失143993.74元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日10时30分许，原告曲某驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇中石油加油站南处，与由西向东行驶的被告方某驾驶鲁Ｋ×××××号吉普车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院共住院治疗38天，花费医疗费47333.47元。被告方某驾驶的肇事车辆在被告平安财保威海支公司处投保了交强险，在被告人保文登支公司处投保了商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告曲某与被告方某分别承担事故同等责任。
方某未作答辩。
平安财保威海支公司未作答辩。
人保文登支公司辩称，发生事故属实，被告方某驾驶的鲁Ｋ×××××号吉普车在我公司投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。鲁Ｋ×××××号车辆在我司投保车损险，其维修车辆的费用41801.56元，我公司已全额理赔，要求原告按事故责任比例在其主张的损失中将其应承担的21900.78元维修费用予以扣除。本案的诉讼费、司法鉴定费系原告的间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日10时30分许，原告曲某驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇中石油加油站南处，与由西向东行驶的被告方某驾驶鲁Ｋ×××××号吉普车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告曲某与被告方某分别承担事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告方某驾驶的肇事车辆在被告平安财保威海支公司处投保了交强险，在被告人保文登支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院两次共住院治疗38天，花费医疗费47333.47元，其中被告平安财保威海支公司在交强险限额范围内垫付10000元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，伤后误工时间240日，伤后一人护理90日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费47333.47元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金81628.80元，原告系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为81628.80元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明、烟台市牟平区文化街道办事处快活岭社区居委会出具的证明及房产证予以证实；3、误工费22674元，原告系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为22674元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、烟台市牟平区文化街道办事处快活岭社区居委会出具的证明及房产证予以证实；4、护理费8502元，原告受伤后由其妻子孙某护理，孙某系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算为8502元，提交了护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费1140元，按每天30元计算38天；6、车辆损失费4300元，提交了烟台国诚资产评估事务所出具的价格评估结论书予以证实；7、车辆施救费1710元，提交了施救费发票予以证实；8、价格评估费500元，提交了评估费发票予以证实；9、司法鉴定费2200元，提交了鉴定费发票予以证实。被告人保文登支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细没有异议；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认为原告误工时间过长，但不申请重新鉴定；对原告提交的证明其本人及护理人员的城镇居民身份的证据要求法院依法认定；对原告提交的车损价格评估结论书及施救费发票没有异议；对价格评估费及司法鉴定费发票真实性没有异议，但认为不属于其公司赔偿的范围，不予质证。被告方某驾驶的鲁Ｋ×××××号吉普车在被告人保文登支公司处投保了车损险，事故发生后，方某所驾车辆的修理费用41801.56元已由被告人保文登支公司全额赔付，被告人保文登支公司称因本次事故原告曲某与被告方某分别承担事故的同等责任，按照事故责任，原告曲某应赔偿被告方某车辆损失21900.78元，要求上述款项在原告主张应由其赔偿的总额内予以扣除。原告曲某同意被告人保文登支公司的该主张。诉讼过程中，原告曲某与被告平安财保威海支公司已达成调解协议，且被告平安财保威海支公司已将交强险限额范围内122000元全额赔付给原告，原告申请撤回对被告平安财保威海支公司的起诉。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告曲某与被告方某分别负事故的同等责任。被告方某驾驶的鲁Ｋ×××××号吉普车在被告平安财保威海支公司处投保了交强险，在被告人保文登支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，被告平安财保威海支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，被告人保文登支公司应在商业三者险范围内赔偿原告的合理经济损失。原告申请撤回对被告平安财保威海支公司的起诉，是对自己权利的处分，本院已口头裁定予以准许。被告人保文登支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。原告提交的其本人及护理人员孙某的身份证明、烟台市牟平区文化街道办事处快活岭社区居委会出具的证明及房产证能够证实其城镇居民身份，本院予以确认。被告人保文登支公司主张原告的误工时间过长，其未提供充分的反驳证据予以证实，故对被告人保文登支公司的上述主张不予支持。被告人保文登支公司对原告主张的车辆损失费及车辆施救费没有异议，本院予以认定。原告主张的价格评估费及司法鉴定费系原告因本次交通事故造成的合理损失，被告人保文登支公司应在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费47333.47元、残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×20年×12%）、误工费22674元、护理费8502元、住院伙食补助费1140元、车辆损失费4300元、施救费1710元、价格评估费500元、司法鉴定费2200元，共计169988.27元。被告平安财保威海支公司已在交强险范围内赔付原告曲某122000元，余款47988.27元按责50%即23994.14元应由被告人保文登支公司在商业三者险限额范围内予以赔付，扣除原告应承担的被告方某的车辆损失21900.78元，被告人保文登支公司还应赔偿原告曲某2093.36元。被告方某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告曲某交通事故经济损失2093.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告曲某对被告方某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秦羽