广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初397号
原告：梁洪波，男，1964年6月18日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：黎静芬（曾用名黎晓芬,与原告是夫妻关系），女，1966年9月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被告：李飞（曾用名李军），男，1972年2月5日出生，汉族，原住梧州市万秀区步埠路**号*幢*单元***房，现住梧州市藤县。
被告：黄枫俨（曾用名：黄艳阳），女，1969年10月26日出生，汉族，原住梧州市万秀区步埠路**号*幢*单元***房，现住梧州市藤县。
原告梁洪波与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告梁洪波于2018年4月4日申请追加黄枫俨作为本案被告。经审查，本院依法追加黄枫俨作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪波及其委托诉讼代理人黎静芬，被告李飞到庭参加诉�。被告黄枫俨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告李飞、黄枫俨共同偿还原告借款200000元及利息（利息的计算：2017年3月21日前的利息32000元和自2017年3月22日起至还清欠款时止，按月利率2%计付的利息）；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告李飞因经济投资需要，于2015年1月21日向原告借款200000元（其中现金支付6000元，银行转账至李飞指定的其侄子李智茂农行账户194000元）。银行转账的款项中，原告通过农业银行转账110000元，原告配偶黎静芬通过邮政银行账户转账84000元。双方约定借期一年半即从2015年1月21日起至2016年7月21日止。借款期限届满后，被告李飞未归还本金。因被告李飞与被告黄枫俨是夫妻关系，李飞所借原告的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应为共同债务人，应共同偿还债务。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，拟证明2015年1月21日原告汇款11万元到李飞指定的其侄子李智茂的账户；2.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印件，拟证明2015年1月21日原告通过黎静芬账户汇款84000元到李飞指定的其侄子李智茂的账户；3.《借条》，拟证明李飞向原告借款200000元的事实；4.《续期借款协议书》，拟证明李飞续借200000元的事实；5.《再次续期借款协议书》，拟证明李飞于2017年3月21日再次续借的事实；6.梁洪波与黎静芬的《居民身份证》复印件各一份、《结婚证》复印件一份；7.《补发结婚登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《结婚登记申请书�、《审查处理结果》、李飞与黄枫俨的《常住人口登记卡》各一份复印件，拟证明两被告是夫妻关系。
被告李飞辩称，对原告的起诉状所讲的事实和理由没有异议。借款是事实，答辩人配偶黄枫俨对本案借款并不知情，且黄枫俨向答辩人明确表示不与答辩人共同承担还款责任。所以，答辩人承担还款责任，但答辩人现阶段无法一次性还清借款本息。
被告李飞没有为其辩解向法庭提供证据。
被告黄枫俨未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告李飞的质证意见为：对原告提交的证据1-7的真实性、合法性和关联性均没有异议，因黄枫俨对被告与原告的借款是不知情的，黄枫俨不应承�还款责任。
对原告提供的证据,本院认证如下：本院确认其真实性，但其证据效力需结合全案案情予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李飞于2015年1月21日因投资需要资金而向原告借款200000元，其中，原告通过银行转账194000元至李飞指定的其侄子李智茂银行账户，并直接交付6000元给被告李飞。被告李飞收到款项后即立下《借条》交原告收执，约定借期半年。借款到期后，被告李飞未归还借款本金。经原告与被告李飞协商，原告考虑到李飞按月支付了上述《借条》约定的利息，就把2015年1月21日书立的《借条》还给李飞。李飞于2015年7月21日就同一笔借款200000元再次立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到梁洪波现金（人民币）贰拾万元整，（小写）200000元正，期限壹年，月利息（大写）陆仟元整，（小写）6000元正，到2016年7月21日止到期。”。被告李飞在该《借条》的“借款人”落款处签名并按捺指模。
上述《借条》到期后，鉴于李飞的资金周转需要，原告与被告李飞于2016年9月30日就该笔款项签订《续期借款协议书》，甲方：梁洪波，乙方：李飞，双方确认乙方已支付2015年7月21日签订的《借条》所约定的借期内的利息，但本金未还并约定借款期限为半年即自2016年7月21日起至2017年1月21日，月利率为3%。被告李飞在该《续期借款协议书》的“乙方”落款处签名并按捺指模。
上述《续期借款协议书》到期后，李飞因经�投资需要，与原告于2017年3月27日就同一笔款项200000元签订《再次续期借款协议书》，约定：“甲方：梁洪波乙方：李飞……经协商，甲方同意乙方续借半年（即从2016年7月21日起至2017年1月21日止）的要求，但乙方仍无法偿还本息，请求甲方体谅一下，再续借壹年即从2017年1月21日起至2018年1月21日止。经双方约定，特达成如下续借协议：一、经双方确认，截止2017年1月21日止，乙方尚欠甲方借款本金贰拾万元整（￥20万元）；截止2017年3月21日止欠利息叁万贰仟元（￥32000元）。二、从2017年1月21日起，借款利息乙方按2%月息计付。三、双方约定计息基数按20万元本金计算，所欠利息不计复利。……”，被告李飞在该《再次续期借款协议书》的“乙方”落款处签名并按捺指模。
另查明，李飞与黄枫俨于1994年12月20日登记结婚，黄枫俨并未作为借款人在产生本案借款的《借条》、《续期借款协议书》、《再次续期借款协议书》上签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李飞于2015年1月21日向其借款200000元，提供了《借条》、《续期借款协议书》、《再次续期借款协议书》以及转账凭证原件予以证明，且被告李飞认可上述借款，本院对原告与被告李飞之间的借款事实予以确认。原告与被告李飞之间债权债务关系成立，被告李飞应承担还款责任。被告李飞在还款期届满不按约还款，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告李飞偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。原告要求被告李飞偿还2017年3月21日前的利息32000元和按月利率2%，自2017年3月22日起计至还清欠款时止的利息，合理合法，本院予以支持。
原告主张本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，被告黄枫俨应与被告李飞共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，结合本案案情，被告黄枫俨并未作为借款人在产生本案借款的《借条》、《续期借款协议书》、《再次续期借款协议书》上签名，事后对本案的借款没有追认，且原告作为债权人未能够举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告请求被告黄枫俨与被告李飞共同承担还款责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李飞应于本案判决生效之日起十日内偿付原告梁洪波借款本金200000元及利息（利息的计算：1.2017年3月21日前的利息32000元；2.以200000元为基数，按年利率24%，从2017年3月22日起计至实际清偿欠款之日止）；
二、驳回原告梁洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年五月九日
书记员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。