吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初789号
原告：孙丽华，女，1952年4月24日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：荆涛，女，1980年2月3日出生，住辉南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地辉南县。
负责人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：吴殿鹏，男，1986年5月25日出生，住辉南县。
被告:辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司，住所地辉南县。
负责人:赵志野，经理。
被告:李洋，男，1995年2月2日出生，住辉南县。
原告孙丽华与被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司、辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及委托诉讼代理人荆涛，被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司委托诉讼代理人吴殿鹏、被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司负责人赵志野、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31822.20元。事实与理由:2017年6月7日6时50分许，被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司员工李洋驾驶吉EE6x**号小型轿车行驶到辉南县朝阳镇富强大街二建十字路口路段时与在人行道上行走的原告相撞，造成原告踝骨粉碎性骨折和头部等多处受伤。肇事后，被告没有支付医疗费。经交警队认定，被告李洋负事故的全部责任。被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部投保了商业险。原告认为，被告李洋驾驶的被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。就医疗费项下超出交强险限额的部分安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部已经与原告达成了和解协议，并支付了赔偿款。交强险和商业险限额不足部分由被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司、李洋承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》、《合同法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求贵院依法公正裁判。
阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司辩称，我公司同意医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔付，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。
辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司辩称，没有意见。
李洋辩称，我对肇事经过无异议，我当时拿了1067.88元给原告垫付的治疗费用,这笔钱我也不要了，以后我也不承担了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日6时50分许，辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司员工李洋驾驶吉EE6x**号解放CA6374A1客车由北往南行驶至辉南县朝阳镇富强大街二建十字路口处，与南侧路口人行道上由西往东步行的行人孙丽华相撞，造成孙丽华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经通化市公安交警支队辉南大队作出第2017060708号道路交通事故认定书，认定李洋负事故的全部责任，孙丽华无责任；事故发生后，孙丽华被送到辉南县人民医院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折、踝关节脱位、头部外伤，支付住院费用1067.88元（系李洋支付）。当日，孙丽华转院至辉南县康泰骨科医院住院治疗25天，诊断为左内踝骨折伴踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折、头部外伤。2017年7月18日，孙丽华申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年8月24日、2017年12月18日作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第281号、第281-1号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人孙丽华此次外伤伤情未达到伤残评定标准。被鉴定人孙丽华护理期限60日。被鉴定人孙丽华营养期限70日（可参照住院标准100元/日）；李洋驾驶的辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司所有的吉EE6x**号解放CA6374A1客车在阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另，安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部已赔付孙丽华10572.53元。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历诊断、门诊费住院费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故责任者按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，李洋驾驶辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此，孙丽华因本次交通事故造成的合理损失，首先由阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由安邦财产保险股份有限公司通化辉南营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由李洋的雇佣单位辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司负责赔偿。
关于具体赔偿数额的确定，本院对原告诉讼请求中计算的经济损失合法有据的部分予以支持，对其不合理或没有证据证明的部分不予支持。
1、医疗费，原告主张18769.73元（门诊费730元，住院费用18039.73元）。原告提供的病历、诊断、吉林省医疗机构门诊及住院收费专用票据，真实完整，本院予以采信。
2、住院伙食补助费，原告主张2500元。原告住院25天，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，即25天×100元/天=2500元，本院予以采信。
3、护理费，原告主张10200元。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人孙丽华护理期限60日（包括住院25天），护理费计算标准每人每天125.66元，即60天×1人×125.66元=7539.60元。对超出部分本院不予支持。
4、营养费，原告主张7000元。根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人孙丽华营养期限70日（可参照住院标准100元/日），符合法律规定，本院予以采信。
5、交通费，原告主张775元。本院根据其就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费为500元。
6、医疗辅助器具费，原告主张450元。原告提交购买轮椅、拐杖的收据系白条，不符合相关规定，本院不予采信。
7、鉴定费，原告主张2700元。有吉林佳昌司法鉴定中心出具的增值税普通发票，本院予以采信。
经审核确认原告的合理经济损失39009.33元（医疗费18769.73元、住院伙食补助费2500元、护理费7539.60元、营养费7000元、交通费500元、鉴定费2700元）。保险公司应负责赔偿部分：在交强险范围内，医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下护理费7539.60元，交通费500元，合计18039.60元；机动车第三者责任保险范围内赔偿医疗费8769.73元（18769.73元-10000元）、住院伙食补助费2500元，营养费7000元，合计18269.73元。保险公司不赔偿部分鉴定费2700元，应由辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙丽华18039.60元。
二、被告辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙丽华2700元。
三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费220元，合计595元，由辉南县申通快运服务有限公司爱民大街分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 贺