广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初729号
原告：王先雄，男，1945年9月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈天含,广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告王先雄与被告周鹏健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先雄及其委托诉讼代理人陈天含、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周鹏赔偿原告王先雄各项损失共16363.02元。具体损失为：1、医药费：2631.02元；2、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；3、营养费：7天×50元/天=350元；4护理费：7天×104.3元/天=730元；5、大门损失费：7000元；6、精神损失费：4951.82元。事实和理由：原、被告系街坊，因两家之间长期存在矛盾，被告长期对原告儿子王明东怀恨在心。2017年1月15日23时许，在富川瑶族自治县住处，被告因琐事无故用水泥砖砸了王明东家的铁门，随后被告与王明东及其家人间发生冲突，致使王明东父亲王先雄（原告）左眼及身体其他部位软组织受伤并住院治疗7天。2017年7月15日，富川瑶族自治县公安局作出富公行罚决字[2017]00248号《行政处罚决定书》，对周鹏处以行政拘留15日。被告对原告无故殴打，损坏了原告的合法权益，依法应当承担责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周鹏辩称，原告要求的赔偿金额，不应由被告一人承担，应当双方共同承担，因为原告也有责任。当时被告是与原告儿子商量事情，但是原告拿凳子打被告，被告若不还手则有可能被原告打伤打死。原告要求被告赔偿精神损失，因被告也被原告打伤，对于该部分损失被告不同意承担。大门损失费7000元也不合理，应以修复为标准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日晚23时30分左右，因家庭矛盾，被告周鹏酒后前往原告王先雄家，欲与原告之子王明东解决相关问题。周鹏用砖头将原告家大门砸开，与原告及其家人发生肢体冲突，致使原告王先雄受伤及其大门被砸坏。原告受伤后，经富川瑶族自治县人民医院门诊治疗及富川瑶族自治县民族医医院住院治疗7天，于2017年1月23日出院。原告支出医疗费2631.02元。富川瑶族自治县公安局对被告周鹏作出行政拘留15日的行政处罚决定。上述事实，原告提供了相应的证据证实，被告亦无异议，对上述双方无异议的证据和事实，本院予以确认。本案中，原被告双方仅对过错责任的大小以及原告的部分损失数额有异议。原告认为，原告是在救驾过程中被被告打伤，应由被告负全责，被告辩驳主张被告也受伤，原告也有过错，应由双方共同担责。对于本案的损害事实，原告仅提供了公安部门对原被告及双方家属以及被告亲属的询问笔录证实，未能提供其他无利害关系的在场人证实。从原告提供的证据来看，双方家属以及亲属在公安部门的询问中，作出的证言均有意维护自方权利，未能充分证实双方发生冲突时的真实情况。因而原告主张自己是救架而未参与打架未能提供充分证据证实，对原告这一主张，本院不予认定。综合公安部门作出的行政处罚决定以及本案的证据，本院对原被告双方发生肢体冲突这一事实予以认定。关于原告的大门损失问题。原告提供了大门安装人周志罗的书面证言，证明大门原造价7000元以及大门无法修复。经本院现场勘查，大门门框无损害，门页表面有明显冲击痕迹，门页受损无法正常使用。门页宽2.20m,高2.25m，面积为2.20m×2.25m﹦4.95㎡。根据本院对该大门安装人周志军的调查，按照与原来质量相当要求，更换门页大约每平方米700元。因此，本院核定大门损失费为：4.95㎡×700元／㎡﹦3465元。原告主张的护理费以及营养费，没有提供医疗机构需要护理人员以及营养支持的证明。原告提出精神损失费的主张，亦未提供遭受重大精神损害的相关证据证实。
本院认为，人身健康权和合法财产权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害他人造成人身损害以及财产损害的，应承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因家庭矛盾，酒后冲到原告家欲私自解决矛盾，造成双方发生冲突，导致原告的财产及人身遭受损失，被告的行为有重大过错，对造成的人身及财产损害应承担主要赔偿责任；原告在发生矛盾冲突时，未能理智解决，致使双方发生肢体冲突，也有过错，对造成的损害后果应承当次要赔偿责任。本院酌定原告的过错占20%，被告的过错占80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对于原告的各项损失核定如下：1、医药费2631.02元，原告提供了医疗机构的发票予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；符合法律规定，本院予以认定；3、原告提出的营养费350元和护理费730元，由于原告未能提供医疗机构出具的需要护理人员、护理等级证明以及需要补充营养的证明，对这两项费用，本院不予支持；4、关于原告提出的精神损失费4951.82元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，因本案侵权行为未导致严重的后果，因此，对于原告要求被告赔偿原告精神损失费4951.82元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为6796.02元（3465元+2631.02元+700元=6796.02元），由被告周鹏承担5436.82元（6796.02元×80%=5436.82元）；原告王先雄自行承担1359.2元（6796.02元×20%=1359.2元）。
综上所述，原告王先雄的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王先雄医疗费、住院伙食补助费、大门损失费合计人民币5436.82元；
二、驳回原告王先雄要求被告周鹏赔偿护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王先雄负担67元，被告周鹏负担33元。被告周鹏负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐成江
二〇一七年十月十六日
书记员 苏雪梅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。