wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1741号原告:廖某某被告：董某某原告廖某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董某某偿还原告欠款38764元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至4月，被告因装修在原告处购买装修材料。经结算，被告欠原告材料款58764元，2017年7月2日被告支付20000元，尚下欠原告材料款38764元，经原告多次催收未果。被告董某某辩称，欠原告材料款属实，但数额为29732元，被告同意在二个月内偿还。本院经审理认定事实如下：双方当事人在庭审中对被告下欠原告材料款29732元的事实均表示认可，故本院确认被告下欠原告材料款数额为29732元。本院认为，原告廖某某将标的物装修材料交付给被告董某某后，被告应按约定的数额支付价款。被告现未全额支付原告的材料款，依法应当承担全数支付原告材料款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起10日内支付原告廖某某材料费29732元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告廖某某负担270元，被告董某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱国成二〇一七年十一月二十九日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3276号
原告：梁成银。
被告：廖兴友。
委托诉讼代理人：吴天喜。
被告：吴天喜。
原告梁成银与被告廖兴友、吴天喜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁成银、被告廖兴友的委托诉讼代理人吴天喜、被告吴天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成银向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。事实和理由：1、原、被告系相邻关系；2、2012年05月06日被告廖兴友、吴天喜无故将原告梁成银座落于明星村7组的两间瓦房用挖掘机损坏，被告廖兴友、吴天喜的行为给原告梁成银房造成屋内2100斤谷子腐烂、屋无法居住、出租。
被告廖兴友、吴天喜辩称：原告梁成银诉称“2012年05月06日被告廖兴友、吴天喜无故将原告梁成银座落于明星村7组的两间瓦房用挖掘机损坏，被告廖兴友、吴天喜的行为给原告梁成银房造成屋内2100斤谷子腐烂、屋无法居住、出租”不属实。请求判决驳回原告梁成银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院釆信的证据，本院经认定事实如下：
原告梁成银与被告廖兴友、吴天喜系同场镇居住的邻居。
本院认为，原告梁成银与被告廖兴友、吴天喜系邻居，应和睦相处，处理好相邻关系，以保证双方正常的生产、生活。原告诉称“2012年05月06日被告廖兴友、吴天喜无故将原告梁成银座落于明星村7组的两间瓦房用挖掘机损坏，被告廖兴友、吴天喜的行为给原告梁成银房造成屋内2100斤谷子腐烂、屋无法居住、出租”，要求判令被告廖兴友、吴天喜排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，但其并未提供相应证据予以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁成银的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11573号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人石广珍,女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与石广珍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第24992号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计14118.32元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的�关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费153元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂�财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11573号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人石广珍,女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与石广珍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第24992号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计14118.32元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的�关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费153元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂�财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执245号
申请执行人范振湘，女，1983年3月5日出生，汉族，住所地住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路35劓院5劓楼3单元16号，证件号码610302198303050523。被执行人玉震东，男，1975年6月8日出生，壮族，地址广西扶绥县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人未能提供新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1018号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆美凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住址：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：李瑞安，农民。
被告：张华峰，农民。
被告：陈文良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安、张华峰、陈文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李瑞安、张华峰、陈文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李瑞安于2011年2月15日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月28日到期，由张华峰、陈文良提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49907.86元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告李瑞安立即归还贷款49907.86元及利息，被告张华峰、陈文良承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告李瑞安、张华峰、陈文良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告李瑞安向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，与被告张华峰、陈文良组成联保小组。2011年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李瑞安向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2011年2月5日至2014年2月14日内向被告李瑞安提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末的20日。联保小组成员自愿为被告李瑞安的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告李瑞安于2013年3月1日向原告借款50000元，于2014年2月28日到期。合同签订后，原告依约向被告李瑞安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49907.86元，利息偿还至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告李瑞安偿还借款49907.86元及利息，被告张华峰、陈文良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安之间的借款合同、与被告张华峰、陈文良之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李瑞安向原告借款50000元至今仍有49907.86元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李瑞安理应偿还。故对原告要求被告李瑞安偿还借款49907.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华峰、陈文良作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49907.86元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张华峰、陈文良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李瑞安、张华峰、陈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年六月九日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第460号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告李瑞安，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张华峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告陈文良，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安、张华峰、陈文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李瑞安、张华峰、陈文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李瑞安于2011年2月15日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月28日到期，由张华峰、陈文良提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49907.86元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告李瑞安立即归还贷款49907.86元及利息，被告张华峰、陈文良承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告李瑞安、张华峰、陈文良在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年1月19日，被告李瑞安向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，与被告张华峰、陈文良组成联保小组。2011年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李瑞安向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2011年2月5日至2014年2月14日内向被告李瑞安提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末的20日。联保小组成员自愿为被告李瑞安的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告李瑞安于2013年3月1日向原告借款50000元，于2014年2月28日到期。合同签订后，原告依约向被告李瑞安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49907.86元，利息偿还至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告李瑞安偿还借款49907.86元及利息，被告张华峰、陈文良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞安之间的借款合同、与被告张华峰、陈文良之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李瑞安向原告借款50000元至今仍有49907.86元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李瑞安理应偿还。故对原告要求被告李瑞安偿还借款49923.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华峰、陈文良作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49907.86元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张华峰、陈文良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李瑞安、张华峰、陈文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年六月九日书记员  张玉玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初423号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟日顺，男，1993年3月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人钟日顺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钟日顺及其辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人钟日顺在其堂叔钟某帮其开的陆川县九龙山庄17A栋别墅房间内容留黄某、陈某1、谢某、陈某2、吕某等人吸食毒品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的剩余少量毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟日顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟日顺对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人钟日顺犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人钟日顺是初犯，能坦白认罪，请求法院对被告人钟日顺从轻处罚。
经审理查明，被告人钟日顺的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人钟某、叶某、黄某、陈某1、谢某、陈某2、吕某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书和行政处罚决定书、毒品提取、称量笔录及扣押清单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人钟日顺供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟日顺为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟日顺犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟日顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人钟日顺是初犯，能坦白认罪，要求对被告人钟日顺从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟日顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢媛金
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2452号
原告：杭州汉安半导体有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区围垦街479号。
法定代表人：郑锦春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：潍坊鼎晟电气科技有限公司，住所地山东省潍城区军埠口综合项目区长清街以北工业五路以东。
法定代表人：李金先。
原告杭州汉安半导体有限公司与被告潍坊鼎晟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汉安半导体有限公司的诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告潍坊鼎晟电气科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汉安半导体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121460元，并赔偿利息损失（自2017年2月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来。截止2017年2月25日，被告尚欠原告货款141460元，后经原告催讨，被告于2017年6月8日支付20000元，剩余货款至今未付。
被告潍坊鼎晟电气科技有限公司未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的对账单可以证明被告尚欠原告货款141460元的事实。迄今为止，被告仅支付货款20000元，剩余货款至今未付，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款121460元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉安半导体有限公司货款121460元；
二、被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州汉安半导体有限公司利息损失（自2017年2月25日起，以121460元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由被告潍坊鼎晟电气科技有限公司负担。原告杭州汉安半导体有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2452号原告：杭州汉安半导体有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区围垦街479号。法定代表人：郑锦春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：潍坊鼎晟电气科技有限公司，住所地山东省潍城区军埠口综合项目区长清街以北工业五路以东。法定代表人：李金先。原告杭州汉安半导体有限公司与被告潍坊鼎晟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汉安半导体有限公司的诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告潍坊鼎晟电气科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州汉安半导体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121460元，并赔偿利息损失（自2017年2月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来。截止2017年2月25日，被告尚欠原告货款141460元，后经原告催讨，被告于2017年6月8日支付20000元，剩余货款至今未付。被告潍坊鼎晟电气科技有限公司未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告提交的对账单可以证明被告尚欠原告货款141460元的事实。迄今为止，被告仅支付货款20000元，剩余货款至今未付，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款121460元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉安半导体有限公司货款121460元；二、被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州汉安半导体有限公司利息损失（自2017年2月25日起，以121460元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由被告潍坊鼎晟电气科技有限公司负担。原告杭州汉安半导体有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潍坊鼎晟电气科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年一月十八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异44号
申请执行人：张桂兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华夏中泰电子科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇花塔村村南综合楼。
法定代表人：韩君帅，总经理。
第三人：李宁，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
本院在执行张桂兰与华夏中泰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初11440号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执6511号］过程中，张桂兰向本院申请追加李宁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
张桂兰称，申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人已依法向贵院申请强制执行，因本案被执行人的股东均未实际缴足出资额，现为本案的顺利执行，以更好地维护申请人的权益，根据最高人民法院在《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任。根据上述法律规定，现请求法院依法追加李宁为本案的被执行人。
本院查明，张桂兰与华夏中泰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）京0114民初11440号民事调解书，该调解书确定：一、张桂兰与华夏中泰电子科技有限公司（原北京山水佳园物业管理有限公司）于二〇一一年六月十八日签订的《房屋使用权合同》无效。二、华夏中泰电子科技有限公司给付张桂兰房款及利息共计二十二万元，于二〇一六年九月三十日之前付清，逾期未付清，每日额外支付张桂兰二百元。三、诉讼费二千五百零九元，由华夏中泰电子科技有限公司负担，与上述款项一并给付张桂兰。四、张桂兰与华夏中泰电子科技有限公司今后因此事再无其他任何纠纷。因华夏中泰电子科技有限公司未按时履行义务，张桂兰向本院申请强制执行，本院以(2016)京0114执6511号立案执行。2017年3月14日，因华夏中泰电子科技有限公司无可供执行的财产，本院作出(2016)京0114执6511号执行裁定书，裁定：本院(2016)京0114执6511号案件终结本次执行程序。2017年3月28日，张桂兰向本院申请追加李宁为被执行人。
另查，根据华夏中泰电子科技有限公司工商档案显示，华夏中泰电子科技有限公司（原北京山水佳园物业管理有限公司，以下简称佳园物业公司）成立于2010年12月29日，企业类型为有限责任公司，原先注册资本为100万元，原股东为李美玲（出资30万元）、王林（出资40万元）、尹勇（出资30万元）。根据北京华澳诚会计师事务所出具的验资报告，李美玲、王林、尹勇均出资到位。2016年1月28日，佳园物业公司股东会形成决议：李美玲愿意将其在佳园物业公司的30万元（30%）股权转让给王丽英，王林愿意将其在佳园物业公司的40万元（40%）股权转让给韩君帅，尹勇愿意将其在佳园物业公司的30万元（30%）股权转让给李宁。2016年2月15日，佳园物业公司股东决定：同意将公司的名称变为华夏中泰电子科技有限公司，同意将公司的注册资本由原来的100万元变为5000万元。其中股东王丽英认缴出资额为1500万元、股东韩君帅认缴出资额为250万元、股东李宁认缴出资额为3250万元。认缴出资时间为2029年12月28日。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，张桂兰以李宁未实际缴足出资额为由要求追加李宁为本案的被执行人，但李宁认缴出资的时间为2029年12月28日，认缴出资时间尚未届满，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回张桂兰要求追加李宁为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田慧娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1817号
原告李永妮，女，1991年2月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告朱秀珍，女，1958年8月6日生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。
被告林聪，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。
原告李永妮诉被告朱秀珍、林聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李永妮于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李永妮及其委托代理人张铭信、被告朱秀珍、林聪及其委托代理人黄毅平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永妮诉称，二被告与原告均在北大街盛华小区对面开家具店，原告家具店叫小熊家具店，被告家具店未起名字，两个家具店之间隔两家。2017年4月26日，被告朱秀珍到原告家具店中拉客，导致双方争吵，继而二被告用棍将原告打伤，公安机关对二被告分别处以拘留处罚。现原告请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失22792元。
被告朱秀珍未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、本案的原告对案件的发生有过错，应负主要责任；2、原告要求的赔偿数额过高；3、应当减轻被告的民事责任。
被告林聪未作文字答辩，但在庭审中答辩称，我没有参与打架。
原告李永妮为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件1份；2、淮滨县公安局淮公（城关）行罚决字〔2017〕10575号、10544号行政处罚决定书；3、淮滨县人民医院病历一套（包括住院证、出院证、医疗费发票、用药详单）；4、淮滨县第二人民医院病历一套（包括住院证、出院证、医疗费发票、用药详单）；5、照相发票；6营业执照。
二被告对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1、证据2没有异议；2、对原告在医院的住院手续真实性没异议，但原告的住院时间过长。
二被告没有证据提供。
原告李永妮的辩论意见是：1、坚持诉求；2、双方的事件的起因和具体的过程有行政处罚决定书证明；3、原告的误工期包括住院28天和遗嘱建议休息1个月的时间。
二被告的辩论意见是：1、辩论意见同答辩、质证意见；2、误工期限医生建议休息1个月不能作为赔偿误工费的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告同在淮滨县城××后街盛华小区对面做家具生意。2017年4月26日18时许，原告李永妮与被告朱秀珍因生意原因发生争吵、对骂，继而撕打。后朱秀珍儿子林聪与原告丈夫熊康豹也参与撕打。被告朱秀珍用木棍将原告李永妮头部击伤，构成轻微伤。原告李永妮受伤后，先后到淮滨县第二人民医院和淮滨县人民医院住院治疗28天。原告李永妮的各项损失为：医药费11996.92元、误工费3068.8元（28天×109.6元/天）、护理费2598.4元（28天×92.8元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），合计18504.12元。淮滨县公安局对二被告均处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告李永妮诉被告朱秀珍、林聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，二被告应承担主要责任，原告李永妮承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告朱秀珍、林聪赔偿原告李永妮医疗费等费用18504.12元的70%，计款12952.8元；余款由原告李永妮自负。
案件受理费370元，由原告负担111元，二被告负担259元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑乐健
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审62号
申请执行人龙岩市永定区国�资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D08007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县牛坑矿业发展有限公司牛坑煤矿处以30000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，程序�法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D08007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审52号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人龙岩市龙信石材有限公司，住所地龙岩市永定区金砂乡五坑村糠坑，统一社会信用代码：91350822MA348YW73P。
法定代表人：赖胜东，厂长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]75号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月26日作出永林罚决字[2017]75号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积792平方米每平方米10元的罚款7920元。即：792平方米×10元／平方米=7920元。被申请执行人龙岩市龙信石材有限公司在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月12日向被申请执行人龙岩市龙信石材有限公司送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩市龙信石材有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]75号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16328号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：义乌市东信线带贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路29号。
法定代表人：徐东华。
被告：义乌康顺工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路517号。
法定代表人：徐凤珍。
被告：徐东华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告义乌市东信线带贸易有限公司、义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐凤珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐忠新，男，1962年9月22日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市东信线带贸易有限公司、义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍、徐凤珍、徐忠新金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市东信线带贸易有限公司归还原告借款2854万元及支付利息（含罚息、复利）431136.87元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍、徐凤珍、徐忠新对上述债务在最高债权余额4500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告义乌市东信线带贸易有限公司、义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍共同诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍、徐凤珍、徐忠新与原告签订编号为33100520140012931《最高额保证合同》一份，为被告义乌市东信线带贸易有限公司自2014年9月5日起至2017年9月4日期间与原告发生的债务在最高余额4500万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年10月19日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160028545《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款475万元，期限至2017年10月16日，年利率6.264%。
2016年12月15日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160034782《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款1530万元，期限至2017年12月12日，年利率5.4375%。
2017年5月19日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120170013024《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款850万元，期限至2018年5月17日，年利率5.5245%。
上述借款均约定按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告均按约发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌市东信线带贸易有限公司于2017年6月15日提前归还了编号为33010120160028545的《流动资金借款合同》项下贷款1万元。上述三笔贷款中2016年10月19日发放的475万元和2016年12月15日发放的1530万元贷款的利息只支付到2017年5月20日止，2017年5月19日发放的850万元贷款的利息自发放日起即未支付。2017年8月22日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告于2017年8月24日归还所有借款，被告义乌市东信线带贸易有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金2854万元及利息、罚息、复利431136.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市东信线带贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2854万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年8月24日为431136.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌康顺工艺品有限公司、徐东华、梁书萍、徐凤珍、徐忠新对上述债务及诉讼费用在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93328元，由被告义乌市东信线带贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1464号
申请执行人:赵愿，住安徽省。
被执行人:贾乐喜，住南京市雨花台区。
被执行人:贾莉莉，住南京市雨花台区。
本院在执行赵愿与贾乐喜、贾莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵愿于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一八年一月三日
书记员 姜 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第120号
上诉人（原审被告）：浙江道奇实业有限公司。
法定代表人：孟繁宇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：楼岑。
委托代理人：王红艳。
原审被告：道道集团股份有限公司。
法定代表人：方卫华。
原审被告：道道科技（杭州）有限公司。
法定代表人：方卫华。
原审被告：方卫华。
原审被告：林继岩。
上诉人浙江道奇实业有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行、原审被告道道集团股份有限公司、道道科技（杭州）有限公司、方卫华、林继岩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第145号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但浙江道奇实业有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江道奇实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 沈国建
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第162号
申请执行人陈强。
被执行人邹强。
申请执行人陈强与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈强于2015年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人邹强支付申请执行人陈强案款共计102300元。但被执行人邹强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人邹强位于成都市龙泉驿区大面街道青台山村4组52号（农0047354）房屋进行了查封。经与申请执行人陈强说明情况，申请执行人陈强同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为102300元，现被执行人邹强尚欠申请执行人陈强102300元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人陈强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年五月十一日
书记员 甘敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字1329号
原告：廖笙理，男，1980年11月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：叶顶锋，男，1967年8月15日生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：钟兴友，男，1982年6月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖笙理诉被告叶顶锋、钟兴友合伙协议纠纷一案中，原告廖笙理于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖笙理撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖笙理撤回起诉。
本案受理费4692元，由原告廖笙理负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第784号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2232，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市农安县。
被告人苏某，男，居民身份证号码×××4118，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。
被告人周某，男，居民身份证号码×××3630，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。
被告人宋某，男，居民身份证号码×××1419，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。
被告人韩某，男，居民身份证号码×××4137，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。
以上五名被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月29日以惠城检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某在惠州市××××路帝景台路边因倒车问题与被害人邱某、梁某产生口角。之后双方发生拉扯，在此过程中陈某、苏某等人动手殴打邱某、梁某，并将过路前来劝架的被害人林某打伤。经鉴定，三名被害人身体损伤程度均为轻微伤。同日，五名被告人被抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某无视国法，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月3日12时许，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某在惠州市××××路帝景台路边因倒车问题与被害人邱某、梁某产生口角。之后双方发生拉扯，在此过程中陈某、苏某等人动手殴打邱某、梁某，并将过路前来劝架的被害人林某打伤。经鉴定，三名被害人身体损伤程度均为轻微伤。公安民警接报警后赶赴现场将苏某、周某抓获，同日22时许，在惠城区康帝酒店停车场将陈某、韩某、宋某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某无视国法，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第5页共7页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1190号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，山东省高唐县农商银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：臧立邦，男，汉族，山东省高唐县农商银行股份有限公司职工，住山东省高唐县
被执行人陶萍萍，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人臧立邦、陶萍萍民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人臧立邦、陶萍萍的股金红利19504.13元、30669.94元，冻结了被执行人臧立邦的住房公积金，另依法查询被执行人臧立邦、陶萍萍的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人臧立邦、陶萍萍有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额102170元及利息，已执行48744.07元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 :陈越
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第968号
申请执行人：章某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人赡养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2009）曲民初字第1098�民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲民初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9313号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈赛女，女，1974年1月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈赛女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告陈赛女归还原告借款本金155098.98元、利息12638.12元、滞纳费10320元（利息暂算至2017年5月8日，滞纳费暂算至2017年5月9日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3550元。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，原告与被告陈赛女签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告陈赛女提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告陈赛女已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告陈赛女未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈赛女提前结清贷款，要求被告陈赛女赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2016年1月6日，原告向被告陈赛女发放贷款200000元。合同履行期间，被告陈赛女自2017年1月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年5月9日，被告陈赛女尚欠贷款本金155098.98元，利息、滞纳费13338.51元。原告为实现本案债权而支出律师费3550元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告陈赛女未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年5月9日的尚欠利息、滞纳费调整为13338.51元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告陈赛女应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
、被告陈赛女归还原告中银消费金融有限公司借款本金155098.98元，支付利息、滞纳费13338.51元，并支付自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
、被告陈赛女偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3932元，由原告中银消费金融有限公司负担192，被告陈赛女负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 赵红梅
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈吴辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9313号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：陈赛女，女，1974年1月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司与被告陈赛女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告陈赛女归还原告借款本金155098.98元、利息12638.12元、滞纳费10320元（利息暂算至2017年5月8日，滞纳费暂算至2017年5月9日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3550元。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月5日，原告与被告陈赛女签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告陈赛女提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告陈赛女已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告陈赛女未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈赛女提前结清贷款，要求被告陈赛女赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。2016年1月6日，原告向被告陈赛女发放贷款200000元。合同履行期间，被告陈赛女自2017年1月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年5月9日，被告陈赛女尚欠贷款本金155098.98元，利息、滞纳费13338.51元。原告为实现本案债权而支出律师费3550元。以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告陈赛女未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年5月9日的尚欠利息、滞纳费调整为13338.51元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告陈赛女应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：、被告陈赛女归还原告中银消费金融有限公司借款本金155098.98元，支付利息、滞纳费13338.51元，并支付自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。、被告陈赛女偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3932元，由原告中银消费金融有限公司负担192，被告陈赛女负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  赵红梅人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈吴辉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10057号
申请执行人刘志保，男，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。
被执行人林鹏，男，汉族，北京美洁华延商业有限公司员工，户籍地北京市西城区。
本院在执行申请执行人刘志保与被执行人林鹏借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。
终结（2016）京0102执10057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾志涛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执403号
申请执行人刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初193号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金4667元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初193号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执403号申请执行人刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初193号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金4667元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初193号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审54号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人龙岩市永定区洪山鑫华石板材厂，住所地龙岩市永定区洪山乡田梓工业集中区，统一社会信用代码：91350822L295649615。
投资人：刘永洪，厂长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]69号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月19日作出永林罚决[2017]69号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积225平方米每平方米10元的罚款2250元。即：225平方米×10元／平方米=2250元。被申请执行人龙岩市永定区洪山鑫华石板材厂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人龙岩市永定区洪山鑫华石板材厂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩市永定区洪山鑫华石板材厂作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]69号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司。住所地：贵州省毕节市青毕北路**号。
法定代表人：张祖民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，1982年1月10日出生，苗族，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳欧圣木业有限责任公司。住所地：贵州省息烽县永靖镇管田村工业园区。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
再审申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司（以下简称毕节建工）因与被申请人王劲松、贵阳欧圣木业有限责任公司（以下简称欧圣木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕节建工申请再审称，毕节建工不欠王劲松工程款。2013年3月31日，毕节建工将承建的欧圣木业公司钢结构工程交由王劲松承建。2013年10月8日，毕节建工与欧圣木业解除了《建设工程施工合同》。毕节建工已支付王劲松工程款210万元，双方账务已经结清。王劲松主张的劳务及工程款170万元是在合同解除以后与欧圣木业公司新产生的，毕节建工不能对此承担责任。毕节建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于毕节建工是否欠王劲松工程款问题。因本案涉及的钢结构工程系毕节建工从欧圣木业处承接其家具厂工程后，与王劲松签订《钢结构制作安装合同》，将其中的钢结构部分分包给王劲松负责施工，因此，本案涉及的建设工程施工合同关系相对人应为毕节建工和王劲松。虽然毕节建工以其委托代理人吴雪峰签订该合同时已经超过授权期限为由进行抗辩，但是根据一审中王劲松提交的《授权委托书》记载的授权期限及毕节建工就此发表的质证意见可以认定，吴雪峰代表毕节建工签订本案施工合同时并非超过授权期限，其该项代理行为的法律后果理应由毕节建工承担。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，毕节建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州毕节建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十二日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司。住所地：贵州省毕节市青毕北路**号。法定代表人：张祖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明华，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，1982年1月10日出生，苗族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳欧圣木业有限责任公司。住所地：贵州省息烽县永靖镇管田村工业园区。法定代表人：郭平，该公司董事长。再审申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司（以下简称毕节建工）因与被申请人王劲松、贵阳欧圣木业有限责任公司（以下简称欧圣木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕节建工申请再审称，毕节建工不欠王劲松工程款。2013年3月31日，毕节建工将承建的欧圣木业公司钢结构工程交由王劲松承建。2013年10月8日，毕节建工与欧圣木业解除了《建设工程施工合同》。毕节建工已支付王劲松工程款210万元，双方账务已经结清。王劲松主张的劳务及工程款170万元是在合同解除以后与欧圣木业公司新产生的，毕节建工不能对此承担责任。毕节建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于毕节建工是否欠王劲松工程款问题。因本案涉及的钢结构工程系毕节建工从欧圣木业处承接其家具厂工程后，与王劲松签订《钢结构制作安装合同》，将其中的钢结构部分分包给王劲松负责施工，因此，本案涉及的建设工程施工合同关系相对人应为毕节建工和王劲松。虽然毕节建工以其委托代理人吴雪峰签订该合同时已经超过授权期限为由进行抗辩，但是根据一审中王劲松提交的《授权委托书》记载的授权期限及毕节建工就此发表的质证意见可以认定，吴雪峰代表毕节建工签订本案施工合同时并非超过授权期限，其该项代理行为的法律后果理应由毕节建工承担。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，毕节建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州毕节建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十二日书记员 何 丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依刑初字第95号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜××，男，1971年5月17日出生。2014年11月7日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院于2015年4月19日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派代理检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年11月7日10时许，被告人姜××驾驶号牌为蒙EJP9**小型普通客车，沿S203线由北向南行驶到依安县糖厂北侧，因超越前方同向的畜力车时与该车发生碰撞，造成畜力车乘车人被害人王××死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王××系因重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定：在该起事故中，姜××应承担事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为姜××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究姜××刑事责任，建议判处姜××六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人姜××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人姜××驾驶号牌为蒙EJP9**的长安牌小型普通客车，沿S203线由北向南行驶到696公里加515.4米处（原依安糖厂北1公里处）时，其驾驶车辆的前右部与前方同方向张树顺驾驭的畜力车的后部左侧发生碰撞，造成乘坐畜力车的被害人王××（男，殁年57岁）死亡、张树顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王××系因重度颅脑损伤而死亡。依安县交警部门认定，姜××承担该起事故的全部责任。
事故发生后，2014年11月7日，姜××被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中经询问被害人王××的的近亲属（儿子王×）是否提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属表示双方经依安县道路交通事故人民调解委员调解已达成赔偿协议，被告人姜××已一次性赔偿王××近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失214000元。王××近亲属放弃对姜××交通肇事提起刑事附带民事诉讼的权利，对姜××的犯罪行为予以谅解，并请求法院对姜××从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人姜××承担该起交通事故的全部责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人姜××案发后被传唤到案，肇事车辆的登记所有人为周建萍，实际所有人为姜××，其机动车驾驶证准驾车型为C1。
3.人民调解协议，证实被告人姜××与王××近亲属及伤者张树顺达成赔偿协议，姜××赔偿了王××近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计214000元，赔偿张树顺医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失合计14000元。
4.谅解书，证实被害人王××家属对姜××的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
5.被害人家属王×（王××之子）的调查笔录，证实王××家属已与姜××达成调解协议，放弃提起刑事附带民事诉讼权利。
（二）被告人的供述和辩解
被告人姜××的供述和辩解，证实交通事故发生的经过。
（三）鉴定意见
1.依安县公安局（黑安）公（刑技）鉴（法病）字（2014）29号鉴定书，证实被害人王××系因重度颅脑损伤而死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-11-28-痕迹交通事故痕迹检验鉴定意见书，证实被告人姜××驾驶的蒙EJP9**号长安牌小型普通客车前右部刮撞痕迹与张树顺的畜力车后部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（四）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人姜××已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹、系传唤到案
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王××死亡、并承担事故的全部责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 晶
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依刑初字第95号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜××，男，1971年5月17日出生。2014年11月7日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院于2015年4月19日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派代理检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年11月7日10时许，被告人姜××驾驶号牌为蒙EJP9**小型普通客车，沿S203线由北向南行驶到依安县糖厂北侧，因超越前方同向的畜力车时与该车发生碰撞，造成畜力车乘车人被害人王××死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王××系因重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定：在该起事故中，姜××应承担事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为姜××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究姜××刑事责任，建议判处姜××六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人姜××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人姜××驾驶号牌为蒙EJP9**的长安牌小型普通客车，沿S203线由北向南行驶到696公里加515.4米处（原依安糖厂北1公里处）时，其驾驶车辆的前右部与前方同方向张树顺驾驭的畜力车的后部左侧发生碰撞，造成乘坐畜力车的被害人王××（男，殁年57岁）死亡、张树顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王××系因重度颅脑损伤而死亡。依安县交警部门认定，姜××承担该起事故的全部责任。
事故发生后，2014年11月7日，姜××被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中经询问被害人王××的的近亲属（儿子王×）是否提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属表示双方经依安县道路交通事故人民调解委员调解已达成赔偿协议，被告人姜××已一次性赔偿王××近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失214000元。王××近亲属放弃对姜××交通肇事提起刑事附带民事诉讼的权利，对姜××的犯罪行为予以谅解，并请求法院对姜××从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人姜××承担该起交通事故的全部责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人姜××案发后被传唤到案，肇事车辆的登记所有人为周建萍，实际所有人为姜××，其机动车驾驶证准驾车型为C1。
3.人民调解协议，证实被告人姜××与王××近亲属及伤者张树顺达成赔偿协议，姜××赔偿了王××近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计214000元，赔偿张树顺医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失合计14000元。
4.谅解书，证实被害人王××家属对姜××的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
5.被害人家属王×（王××之子）的调查笔录，证实王××家属已与姜××达成调解协议，放弃提起刑事附带民事诉讼权利。
（二）被告人的供述和辩解
被告人姜××的供述和辩解，证实交通事故发生的经过。
（三）鉴定意见
1.依安县公安局（黑安）公（刑技）鉴（法病）字（2014）29号鉴定书，证实被害人王××系因重度颅脑损伤而死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-11-28-痕迹交通事故痕迹检验鉴定意见书，证实被告人姜××驾驶的蒙EJP9**号长安牌小型普通客车前右部刮撞痕迹与张树顺的畜力车后部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（四）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人姜××已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹、系传唤到案
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王××死亡、并承担事故的全部责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 静
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第95号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1975年9月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用土地罪于2015年3月5日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月12日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季及2014年春季，被告人李某甲违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自在依兰县林业局红旗林场施业区14林班12小班、13林班14小班非法开垦林地29.7亩，改变林地用途用于种植农作物，造成林地原有的植被和种植条件大量毁坏。公诉机关针对上述指控当庭出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人李某甲对公诉机关的指控无辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，1、2012年春天，被告人李某甲在依兰县林业局红旗林场施业区内13林班14小班（2号现场）采用平整林地的方式，破坏林地植被并开垦林地15亩（1公顷），而后在其开垦的林地上种植黄豆，致使林地原有种植的植被遭到损坏。
2、2014年春天，被告人李某甲在依兰县林业局红旗林场施业区14林班12小班（1号现场）采用平整林地的方式，破坏林地植被，开垦林地14.7亩（0.98公顷），而后其在开肯林地上种植玉米，致使林地原有种植的植被遭到损坏。
综上，被告人李某甲非法开垦林地作案两起，开垦破坏林地面积29.7亩（1.98公顷）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；2、证人里某某、迟某某、张某某、韩某某、陈某某的证言笔录；3、被告人李某甲的供述和辩解笔录；4、依兰县林业局作出的鉴定意见；5、依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，将林地改变成农用地，造成林地植被大量毁坏，且毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。案发后，被告人李某甲家属能主动退还被其改变用途的林地并将其毁坏的林地补栽苗木，获得被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第443号
原告张甲。
原告周某某。
被告张乙。
委托代理人（特别授权代理）李某。
被告洪某。
被告张某。
法定代理人张乙、洪某。
原告张甲、周某某（以下简称原告）为与被告张乙、洪
某、张某（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任
审判。因案情复杂，本案于2010年6月23日依法由简易程序转
为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理。原告张甲、周
某某、被告张乙、被告张某法定代理人张乙及被告张乙委托代
理人李某均到庭参加了诉讼。被告洪某经本院传票传唤，第一
次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张甲、周某某诉称，1979年房管所分配原告张甲坐
落于本区××室房屋作大龄婚房使用，户口为张甲，此后该房
动迁。1998年10月，原告张甲被安置在本区××单××室。20
00年8月，根据房改政策，二原告各自在单位出具“三十年工龄”证明后，购买了该房，产权归二原告所有。1987年，原告
张甲工作单位杭州民生药厂，派张甲驻上海办事处工作，并居
住在上海。从这时起，被告张乙就私自配钥匙住进××室房屋
。该房动迁安置后，被告一家又住进××单××室房屋，居住
至今。而被告一家现有二处住房，一处为其户口所在地上城区
××房（该房××工），第二处为被告张乙购买的经济适用房
（2009年已交付）。二原告现已退休，要回杭居住，多次要求
被告腾退湖墅新村的房屋，均无效果，故诉至法院，请求依法
判决被告张乙一家立即腾退湖墅新村50幢2单元402室房屋并交
付于某告。
被告张乙辩称，首先确认本人现居住之××单××室房
屋××为××权人。需要说明的是：该房屋的产权证本应在父
母健在时过户，但为了省过户费用，又考虑到大哥也未曾提出
过任何异议，就将过户手续耽搁下来，万万没想到父母过世后
，大哥张甲不知何故出尔反尔，要求我腾退该房，直至诉讼至
法院，我无奈只得面对。其次需要向法庭说明我居住该房的事
情缘由。早在1982年，张甲女儿出生后，大嫂坐月子至我和父
母××杭州××号。父母作主让我去张甲名下的草菅巷5幢43
号16室（十几平方米）栖息。至2000年8月份，该房已动迁至
现××湖墅新村50幢2单元402室。整个房屋动迁过程，是我以
大哥张甲名义去办理的，共计花费约7万元（购房款2万元，办
理费用1万元，装修花费4万元），均由本人支付。我们家三口
居住至今，先后近二三十年。此外，之所以我居住大哥××名
下××房屋，是有其历史原因的。我母亲曾在1986年，将其工作单位杭州第二中药厂分配的上城区望江门一小套房子（14平
方米），由张甲在其工作单位杭州民生药厂实物分房时，交给
了杭州民生药厂。然后，民生药厂一次性拨给张甲8000元作为
其在上海的房款。因当时张甲工作地点在上海，家属也在上海
。父母经过合议，同意作出房屋置换。因为当时张甲名下的草
菅巷房子比望江门的房子略大一点。出于利益考虑，便为此纠
纷种下了隐患。尽管父母健在时，大哥张甲从未对此提出过任
何异议，我们一家也一直安住至今。本打算在适当时候与大哥
协商房屋一事，没想到大哥张甲不顾亲情、不顾历史原因，以
我侵占为由要求腾出该房屋，我不能接受。最后，向法庭表明
我的态度：一、我居住该房屋的行为，本非我本意，是父母安
排的；二、我没有擅自配钥匙（是母亲交给我的）私自入住，
否则，整个动迁过程我不可能全权操办，也没必要；三、在长
达近30年的居住该房屋过程中，大哥张甲从未对此提出过任何
异议，为何至2009年8月突然180度转弯，这其中的原因不得而
知；四、想想是亲兄弟本可坐下来协商沟通完全可以解决，何
必对簿公堂。既然至此，恳请人民法院主持公道，予以明断。
最后提请法院驳回原告的诉求，并承担全部诉讼费用。
被告洪某、张某辩称，同意被告张乙辩称的意见。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋三证；
2、房屋拆迁安置表、分配公房通知单；
证据1、2，证明湖墅新村的房屋为原告所有及现由被告
一家居住使用的事实。3、证明一份，证明原告张甲单位分配住房时，原告周某
某单位出资8000元的事实。
上述证据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、青春宝集团证明，证明上城区望江门的房屋是分配给
张甲、张金某某亲的事实。
2、民生药厂出具的证明，证明张甲、张金某某亲将上述
房屋交给民生药厂作为实物分房使用的事实。
上述证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
3、原告张甲二弟和某某（即被告张乙的小哥和某某）的
证明，证明张乙经父母安排入住诉争房屋的事实。对此，原告
认为老房子张甲住了6年，弟妹二人说张乙82年入住不是事实
。对其他证明内容，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
双方对坐落于本区××室房屋的分房、拆迁、安置及安
置后位于本区××单××室房屋为原告所有、现由被告一家居
住使用的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，其依法对该房
屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告至今未将诉争房屋
交付于某告，显属不当，应当承担相应的民事责任，其辩称要
求驳回原告诉请等主张，缺乏依据，本院不予采信。而原告诉
请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩
称的已为原告诉争房屋的购房及装修等花费了约7万元的主张，因在本案中，被告并未就该费用向原告主张权利，且该费用
与本案亦系不同的法律关系，故如有纠纷，双方应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四
条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条
、第三十九条之规定，判决如下：
被告张乙、洪某、张某于本判决生效之日起三个月内，
将坐落于本区××单××室房屋腾空并交付于某告张甲、周某
某。
案件受理费80元，由被告张乙、洪某、张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 李 庄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第443号
原告张泉荣。
原告周长琳。
被告张金荣。
委托代理人（特别授权代理）李建。
被告洪霞。
被告张捷。
法定代理人张金荣、洪霞，其他情况同被告张金荣、洪霞。
原告张泉荣、周长琳（以下简称原告）为与被告张金荣、洪霞、张捷（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案于2010年6月23日依法由简易程序转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理。原告张泉荣、周长琳、被告张金荣、被告张捷法定代理人张金荣及被告张金荣委托代理人李建均到庭参加了诉讼。被告洪霞经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉荣、周长琳诉称，1979年房管所分配原告张泉荣坐落于本区草营巷5幢43号16室房屋作大龄婚房使用，户口为张泉荣，此后该房动迁。1998年10月，原告张泉荣被安置在本区湖墅新村50幢2单元402室。2000年8月，根据房改政策，二原告各自在单位出具“三十年工龄”证明后，购买了该房，产权归二原告所有。1987年，原告张泉荣工作单位杭州民生药厂，派张泉荣驻上海办事处工作，并居住在上海。从这时起，被告张金荣就私自配钥匙住进草营巷15幢43号16室房屋。该房动迁安置后，被告一家又住进湖墅新村50幢2单元402室房屋，居住至今。而被告一家现有二处住房，一处为其户口所在地上城区十五奎巷的动迁房（该房马上竣工），第二处为被告张金荣购买的经济适用房（2009年已交付）。二原告现已退休，要回杭居住，多次要求被告腾退湖墅新村的房屋，均无效果，故诉至法院，请求依法判决被告张金荣一家立即腾退湖墅新村50幢2单元402室房屋并交付于原告。
被告张金荣辩称，首先确认本人现居住之湖墅新村50幢2单元402室房屋系张泉荣为产权人。需要说明的是：该房屋的产权证本应在父母健在时过户，但为了省过户费用，又考虑到大哥也未曾提出过任何异议，就将过户手续耽搁下来，万万没想到父母过世后，大哥张泉荣不知何故出尔反尔，要求我腾退该房，直至诉讼至法院，我无奈只得面对。其次需要向法庭说明我居住该房的事情缘由。早在1982年，张泉荣女儿出生后，大嫂坐月子至我和父母居住的杭州上城区十五奎巷58号。父母作主让我去张泉荣名下的草菅巷5幢43号16室（十几平方米）栖息。至2000年8月份，该房已动迁至现居住的湖墅新村50幢2单元402室。整个房屋动迁过程，是我以大哥张泉荣名义去办理的，共计花费约7万元（购房款2万元，办理费用1万元，装修花费4万元），均由本人支付。我们家三口居住至今，先后近二三十年。此外，之所以我居住大哥张泉荣名下湖墅新村的房屋，是有其历史原因的。我母亲曾在1986年，将其工作单位杭州第二中药厂分配的上城区望江门一小套房子（14平方米），由张泉荣在其工作单位杭州民生药厂实物分房时，交给了杭州民生药厂。然后，民生药厂一次性拨给张泉荣8000元作为其在上海的房款。因当时张泉荣工作地点在上海，家属也在上海。父母经过合议，同意作出房屋置换。因为当时张泉荣名下的草菅巷房子比望江门的房子略大一点。出于利益考虑，便为此纠纷种下了隐患。尽管父母健在时，大哥张泉荣从未对此提出过任何异议，我们一家也一直安住至今。本打算在适当时候与大哥协商房屋一事，没想到大哥张泉荣不顾亲情、不顾历史原因，以我侵占为由要求腾出该房屋，我不能接受。最后，向法庭表明我的态度：一、我居住该房屋的行为，本非我本意，是父母安排的；二、我没有擅自配钥匙（是母亲交给我的）私自入住，否则，整个动迁过程我不可能全权操办，也没必要；三、在长达近30年的居住该房屋过程中，大哥张泉荣从未对此提出过任何异议，为何至2009年8月突然180度转弯，这其中的原因不得而知；四、想想是亲兄弟本可坐下来协商沟通完全可以解决，何必对簿公堂。既然至此，恳请人民法院主持公道，予以明断。最后提请法院驳回原告的诉求，并承担全部诉讼费用。
被告洪霞、张捷辩称，同意被告张金荣辩称的意见。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋三证；
2、房屋拆迁安置表、分配公房通知单；
证据1、2，证明湖墅新村的房屋为原告所有及现由被告一家居住使用的事实。
3、证明一份，证明原告张泉荣单位分配住房时，原告周长琳单位出资8000元的事实。
上述证据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、青春宝集团证明，证明上城区望江门的房屋是分配给张泉荣、张金荣母亲的事实。
2、民生药厂出具的证明，证明张泉荣、张金荣母亲将上述房屋交给民生药厂作为实物分房使用的事实。
上述证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
3、原告张泉荣二弟和小妹（即被告张金荣的小哥和小妹）的证明，证明张金荣经父母安排入住诉争房屋的事实。对此，原告认为老房子张泉荣住了6年，弟妹二人说张金荣82年入住不是事实。对其他证明内容，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
双方对坐落于本区草营巷5幢43号16室房屋的分房、拆迁、安置及安置后位于本区湖墅新村50幢2单元402室房屋为原告所有、现由被告一家居住使用的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告至今未将诉争房屋交付于原告，显属不当，应当承担相应的民事责任，其辩称要求驳回原告诉请等主张，缺乏依据，本院不予采信。而原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称的已为原告诉争房屋的购房及装修等花费了约7万元的主张，因在本案中，被告并未就该费用向原告主张权利，且该费用与本案亦系不同的法律关系，故如有纠纷，双方应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张金荣、洪霞、张捷于本判决生效之日起三个月内，将坐落于本区湖墅新村50幢2单元402室房屋腾空并交付于原告张泉荣、周长琳。
案件受理费80元，由被告张金荣、洪霞、张捷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 李 庄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60315号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号，组织机构代码56269659-9。
代表人：黄利锁，行长。
被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村南，组织机构代码74403266-2。
法定代表人：王贤秋，总经理。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号，组织机构代码71291651-9。
法定代表人：李金霖，总经理。
被执行人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号，组织机构代码55650150-5。
法定代表人：陈树坤，总经理。
被执行人：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室，组织机构代码67942861-9。
法定代表人：陈树泰，总经理。
被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津市鑫汇石油化工有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津靖翔高分子科技有限公司、李金霖金融借款合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人李金霖名下房产两套，并依法轮候查封天津市鑫汇石油化工有限公司名下汽车一辆。经查被执行人无其他房产、无银行存款，亦无其他车辆。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初60345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60315号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号，组织机构代码56269659-9。代表人：黄利锁，行长。被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村南，组织机构代码74403266-2。法定代表人：王贤秋，总经理。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号，组织机构代码71291651-9。法定代表人：李金霖，总经理。被执行人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号，组织机构代码55650150-5。法定代表人：陈树坤，总经理。被执行人：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室，组织机构代码67942861-9。法定代表人：陈树泰，总经理。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津市鑫汇石油化工有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津靖翔高分子科技有限公司、李金霖金融借款合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人李金霖名下房产两套，并依法轮候查封天津市鑫汇石油化工有限公司名下汽车一辆。经查被执行人无其他房产、无银行存款，亦无其他车辆。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初60345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月八日书记员  刘立刚