江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初483号
原告：周鑫（曾用名周波），男，2002年1月22日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
法定代理人：周某，男，1978年1月10日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，系原告父亲。
被告：艾建会，男，1971年1月29日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：王胜华，男，1972年10月25日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，地址东乡县公园路1号。（以下简称财保东乡支公司）
法定代表人：谭建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周波诉被告艾建会、王胜华、财产东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周波的法定代理人周某，被告艾建会、王胜华，被告财保东乡支公司的委托代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请：1、判决被告连带赔偿原告医疗费等各项损失219695.31×50%=109847.65元（从2008年6月27日至2015年12月27日的费用）；2、被告财保东乡支公司在保险赔偿限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号、（2004）东民初字第495号、（2014）东民初字第401号没有判决的外地餐费，共计8836元；4、2012年至2015年12月27日的餐费、住宿费没有发票，共计127天×220元／天×50%=13970元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年元月10日，原告随父亲乘坐王胜华驾驶的赣Ｆ×××××中巴车到县城打预防针发生交通事故，事故发生后，
江铜集团东铜医院出现诊疗过错，致原告人身遭受重大伤害。受伤至今，原告仍在持续进行医治。虽然前其几次通过诉讼进行了部分赔偿，但是原告的医疗费用仍在持续发生。而（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号，提到2008年6月27日后发生的治疗费，待发生后另案诉讼。
被告艾建会辩称，原告赔偿清单中医疗费用104604.09元不合理，除去不合理部分，同意按45%比例承担赔偿责任。
被告王胜华辩称，原告合理费用，同意按5%比例承担赔偿责任。
被告财保东乡支公司辩称，1、公司同意在保险赔偿限额20万元扣除20%即16万元进行赔偿，且其公司已经支付106000元，应当予以扣减；2、原告在江铜集团东铜医院的医疗费37000多元已经赔付了，原告重复计算，应当扣除，其他不合理费用也应当核减；3、江铜集团东铜医院应当承担50%赔偿责任；4、诉讼费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告户口信息、被告的户口信息、营业执照等信息，原告在2008年6月27日后发生的医疗费发票、北京儿童医院出院诊断证明，首都医科大学附属北京儿童医院诊断报告，交通费车票等费用发票，（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号、（2004）东民初字第495号、（2014）东民初字第401号，（2015）抚民一终字第134号五份判决书复印件。本院组织了各方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2003年1月10日，原告周波随父亲周某乘坐王胜华驾驶的赣Ｆ×××××中巴车到县城打预防针，在东乡县东刘线××路段同艾建会驾驶的赣Ｆ×××××翻斗车发生碰撞，导致十多人受伤，原告受伤严重，经江铜集团东铜医院抢救治疗，后到江西一附医院、北京儿童医院治疗。此事故经交警部门责任认定，由艾建会负全部责任。
另查明，被告艾建会所驾驶的赣Ｆ×××××翻斗车于2002年11月26日向被告财保东乡支公司投保，期限为2002年11月26日起至2003年11月25日止，第三者责任险赔偿限额200000元。
本案争议焦点的分析与认定：
一、江铜集团东铜医院对周波的医疗行为存在过错，对原告损失应承担多少赔偿责任及其他被告应承担的赔偿责任。针对该焦点，双方均提交了（2015）抚民一终字第134号民事判决书，该判决书认为，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书：江铜集团东铜医院对周波的医疗行为与周波的伤残之间具有关联性，其关联度为30-40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故关于本次交通事故及东铜医院医疗过错行为所造成原告周波相关损失的赔偿责任，本院酌定由江铜集团东铜医院应其医疗过错行为向原告周波承担40%的赔偿责任，被告艾建会的交通违法行为是本次交通事故发生的根本原因、直接原因，故本院酌定艾建会承担55%赔偿责任；被告王胜华承担5%的赔偿责任。根据二审判决的意见，故本院认为，江铜集团东铜医院应其医疗过错行为向原告周波承担40%的赔偿责任，被告艾建会承担55%赔偿责任，被告王胜华承担5%的赔偿责任。原告的法定代理人周某不承担赔偿责任。
二、被告财保东乡支公司要求对原告损失主张20%免赔率。针对该争议焦点，保险公司提交了《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条约定保险人的免赔率，且被告艾建会在投保单上进行了签名，但是被告财保东乡支公司提交的《机动车辆第三者责任保险条款》中，没有对上述约定责任免除条款加粗加黑或以其他方式显著标识以引起投保人注意，同时，被告财保东乡支公司没有证明其对上述免责条款向被告艾建会尽到了提示义务和明确说明义务。根据2002年《中华人民共和国保险法》第十八条，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力之规定，本院对被告财保东乡支公司的有关20%免赔率的主张不予支持。被告艾建会所驾驶的赣Ｆ×××××翻斗车于2002年11月26日向被告财保东乡支公司投保，被告艾建会所承担的赔偿责任由被告财保东乡支公司在保险限额200000元范围内予以赔偿。
三、本案原告诉请的费用问题。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
原告的费用：1、医疗费用，根据原告法定代理人周某提供的原告在首都医科大学附属儿童医院的诊断报告、医疗费发票等相关证据予以确认，（2008年6月27日至2015年12月27日）103923.59元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗65天，住院伙食补助费为：65天×50元=3250元；3、营养费，原告诉请：从2008年6月27日到2015年12月27日，总共2978天，每天20元标准，2978天×20元=59560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供相关医疗机构的意见，各被告均不同意原告的意见，本院参照原告住院伙食补助费3250元，再酌情增加2000元，共计5250元；4、护理费，原告主张按：117.98元×137天=16163.26元，本院予以支持；5、交通费，根据原告提供的往返北京治疗的车票确定为：13836.5元；6、餐费和住宿费，从2008年6月27日到2015年12月27日期间，原告及其监护人多次往返北京治疗，由于没有住宿和餐费发票，原告主张：127天×220元=13970元，后又改为以97天，每天的费用标准参照本地公务员到北京出差标准计算，被告对原告的主张均不同意。本院认为，原告及其父母多次到北京治疗情况属实，被告不持异议，原告的该笔费用必然发生，原告主张参照本地公务员到北京出差标准计算，并按每天220元标准，应当予以支持，故餐费和住宿费计算为：97天×220元=21340元；7、其他费用，根据原告病情，结合到北京治疗情况，原告需要购买相应的护理产品，根据原告监护人提交的购买发票，确认为：5842.1元。综上，原告的费用合计为：169605.45元。
四、原告诉请的（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号、（2004）东民初字第495号、（2014）东民初字第401号没有判决的外地餐费，共计8836元的争议焦点，根据（2011）抚民一终字第157号民事判决书，该判决书认为，原告周波要求被告承担在外餐费8836元的请求，不能成立，不予支持，故本院认，原告该项诉请，以前法院已经做作了结论，不予支持，故本院不再审理该请求。
五、关于原告诉请的在江铜集团东铜医院医疗费发票（2012年1月18日，金额37937.9元），是否属重复计算。该发票经到江铜集团东铜医院调查核实，该发票原告没有实际支付现金，费用被告江铜集团东铜医院已经结算抵减，且之前的判决也包括这笔医疗费用，故本院认为，该发票属重复计算，被告的辩称意见予以支持。
综上所述，被告艾建会赔偿原告损失：169605.45元×55%=93283元，被告王胜华赔偿原告损失：169605.45元×5%=8480.27元。被告财保东乡支公司在保险限额200000元范围内对被告艾建会所承担的赔偿责任由予以赔偿（之前保险公司已经赔付了原告的金额可以抵减）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告艾建会赔偿原告周波从2008年6月27日至2015年12月27日止医疗费、营养费等各项损失：169605.45元×55%=93283元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在200000元限额范围内对被告艾建会所承担的赔偿责任予以赔偿；
三、被告王胜华赔偿原告周波从2008年6月27日至2015年12月27日止损失：169605.45元×5%=8480.27元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.07元，由被告艾建会负担2076元，被告王胜华负担189元，原告周波负担688.07元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。