安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7723号
上诉人（原审原告）：钟家清，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭肖军，男，1982年5月29日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
上诉人钟家清因与被上诉人郭肖军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟家清上诉请求：撤销原判，改判被上诉人在原判决基础上增加赔偿上诉人医疗费损失21252.92元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人先期发生了119997.83元医疗费，在被上诉人平安财险安徽分公司仅获赔98744.91元，尚有21252.92元未获赔偿。上诉人在原审诉请中包含此项费用，系实际花费，被上诉人平安财险安徽分公司亦认可收到医疗费票据原件，故理应得到赔偿。
平安财险安徽分公司辩称：上诉人上诉要求赔付的金额已与前期发生的其他医疗费用一起由该司在诉讼发生前审核理赔完毕并转入伤者帐户，郭肖军与伤者钟家清亲属杨厚华亲笔签名的预赔申请亦表明伤者同意前期医疗费用由保险公司审核理赔。一审法院未将该部分医疗费一并处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告钟家清向一审法院提出诉讼请求：2014年4月1日22时10分，郭肖军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿101省道行驶至101省道5公里100米处时，与钟家清驾驶普通摩托车发生碰撞，致钟家清受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，郭肖军负事故的全部责任，钟家清无责任。由于事故车辆在平安财险安徽分公司投保相应保险，故诉请法院依法判令：1、被告郭肖军赔偿原告各项损失计216952.86元；2、被告平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月1日22时10分，郭肖军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿101省道行驶至101省道5公里100米处时，与钟家清驾驶普通摩托车发生碰撞，致钟家清受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，郭肖军负事故的全部责任，钟家清无责任。
钟家清受伤后即被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：骨盆骨折等多发伤。住院至同年5月12日出院，医嘱：卧床休息、继续支具外固定四周，门诊复查，随访等。2017年2月3日，钟家清在该院行内固定取出术，住院至2月28日出院，医嘱：院外继续治疗，加强营养，注意休息，随访等。钟家清因伤治疗用去医疗费25908.91元，同时支出辅助器具费（拐杖费）120元。
2017年6月26日，经钟家清申请，该院委托安徽惠民司法鉴定所对钟家清的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。7月6日，经该所鉴定认定：被鉴定人钟家清的损伤构成两处十级伤残，其损伤的误工期、护理期和营养期分别为240日、135日、135日。钟家清因此支付鉴定费2000元。
2017年3月28日，经平安财险安徽分公司申请，该院委托安徽龙图司法鉴定中心对钟家清的医疗费中非医保用药费用进行鉴定。2017年8月31日，安徽龙图司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，称因鉴定材料不齐全，该中心决定终止此次鉴定工作。
原审另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车，事故发生时由郭肖军驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业险，并投保不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将119997.83元医疗费用票据提交被告平安财险安徽分公司，申请理赔。2014年5月5日，原告在交强险范围内获赔10000元、在商业三者险范围内获赔88744.91元，共计获赔98744.91元。
原审同时查明：钟家清系肥东县梁园镇柯岗村圩户组农村居民，自2011年4月13日起，原告一家即租住肥东县店埠镇镇北社区居民委员会小郭组居民许恩新房屋，用于居住、木材出售。期间，原告之子杨有涛分别在镇北幼儿园、肥东县店埠镇学区中心分校就读。案外人杨有涛，男，2009年2月17日出生，农业户籍的学生，系钟家清的次子；钟世香，男，1939年2月20日出生，农民，系钟家清的父亲；郑宏翠，女，1946年12月12日出生，农民，系钟家清的母亲；钟世香与郑宏翠婚姻存续期间共生育子女三人。本案在审理过程中，原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、租房协议复印件、照片及奖状复印件，肥东县牌坊回族满族乡高塘社区居民委员会出具的亲属关系证明、肥东县店埠镇镇北社区居民委员会出具的证明材料，均用于证明上述事实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告钟家清因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。钟家清的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，未经处理的部分可确定为25908.91元。原告诉请的医疗费中有119997.83元，原告已经自愿通过被告平安财险安徽分公司理赔程序获得98744.91元的赔偿款。至于未获赔的21252.92元，由于原告未提交相应证据佐证，不能确认该部分费用的合法性和关联性，故对原告的该部分诉请，该院不予支持；误工费，原告仅提供经常居住地居委会出具的工作证明，不足以证明其事故发生前的收入情况以及事故发生后的收入减少情况，鉴于原告从事个体木材出售，其误工费的标准可参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算。误工期限可根据鉴定结论确定为240天；残疾赔偿金一，原告虽系农村居民，但其已经在城镇工作、生活多年，故其残疾赔偿金的标准可按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。年数和系数分别为20年和11%；残疾赔偿金二，钟家清因本起事故受伤并致残，对其丧失劳动能力的程度必然造成一定影响，故其主张被扶养人生活费，有法律依据，该院予以确认。钟世香、郑宏翠和杨有涛三人生活费的标准，应根据他们的户籍性质确认即按照上一年度全省农村居民人均消费性支出计算。年数自鉴定作出之日起计算，三人年数依次为5年、10年、10年。扶养人数依次为3人、3人和2人。且该三人的年生活费总额最高不超过上一年度全省农村居民人均消费性支出。被扶养人生活费的系数均为11%；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，该院依法酌定为10000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，该院酌定为1950元；原告诉请的辅助器具费（拐杖费），有合法有效的收款凭证，结合医院出具的医嘱，可予以确定；摩托车损失，原告虽未提供证据证明其摩托车的实际损失，但鉴于该摩托车确因本起事故受损，该院酌定为500元；原告诉请的轮椅费、衣物损失（皮褂、牛仔裤和休闲鞋损失），无证据佐证，缺乏事实依据，该院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费、营养费和护理费，被告无异议，该院予以确认；原告诉请的鉴定费，于法有据，该院予以支持。综上，钟家清因本起事故造成的各项损失为：医疗费25908.91元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费4050元（30元／天×135天）、误工费25716元（107.15元／天×240天）、护理费16402.50元（121.50元／天×135天）、残疾赔偿金74515.93元【64143.20元（29156元／年×20年×11%）+10372.73元（三人前5年：10287元/年×5年×11%+杨有涛后5年：10287元/年×5年÷2人×11%+郑宏翠后5年10287元/年×5年÷3人×11%）】、精神损害抚慰金10000元、交通费1950元、辅助器具费120元、摩托车损失500元、鉴定费2000元，合计163113.34元。被告郭肖军作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的理赔责任。被告郭肖军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟家清人民币110500元；二、被告郭肖军于判决生效之日起七日内赔偿原告钟家清其他损失52613.34元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中被告郭肖军赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告钟家清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取为1781元，由被告郭肖军负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：钟家清诉请的医疗费中的119997.83元在诉前已经自愿选择通过平安财险安徽分公司的理赔程序获得98744.91元的赔偿款，其在向平安财险安徽分公司申请赔偿的预赔申请上注明“上述情况属实，如后期产生纠纷，责任自负”并签名，应视为对该理赔程序及获赔金额的认可，其再起诉要求赔偿违反了一事不再理原则。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，钟家清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由钟家清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。