广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初264号
原告：韦秀春，女，1961年4月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号（原一环路98号）。
法定代表人：李继孟，董事长。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西正地发展有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市仙湖路331号。
负责人：李继初。
被告：李秀雪，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦秀春诉被告广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，依原告的申请，本院追加广西正地建设发展有限公司南宁分公司（以下简称正地公司南宁分公司）、李秀雪作为共同被告参加本案诉讼，并作出（2016）桂1023民初264号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。2016年3月29日，被告正地公司提出管辖权异议，本院作出（2016）桂1023民初264号之一民事裁定书，裁定驳回被告正地公司提出的管辖权异议，被告正地公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂10民辖终49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2016年11月5日将案件退回本院。2016年12月14日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告韦秀春的委托诉讼代理人陆玲、被告正地公司的委托诉讼代理人伍玲玲到庭参加诉讼，被告正地公司南宁分公司、李秀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告正地公司支付货款272,000元及利息（以272,000元为基数，按年利率6%从2015年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告正地公司南宁分公司、李秀雪对被告正地公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年被告正地公司在平果县承建平新桥工程，由其下属单位正地公司南宁分公司负责，正地公司南宁分公司聘请李秀雪为涉案工程的项目经理和现场实际负责人。被告李秀雪在原告经营的钢材店（兴平钢材店）购买钢筋材料。从2013年10月25日起被告李秀雪就开始在原告处订购钢筋，原告根据被告李秀雪的订货单发货，并签发发货单，货款后付。被告的工程主体结构大约在2014年国庆节后不久竣工，但被告李秀雪一直未给原告结清尾款。于是2014年12月16日，原告到被告正地公司南宁分公司要求结款，后双方就货款一事进行对账确认，经确认后被告李秀雪亲自书写了《还款计划》一份，确认被告在原告处购买钢材，计划购壹佰壹拾捌吨，被告已付200,000元货款。据供货单结算的货款总价是472,000元，尚欠的货款为272,000元。原告曾多次找被告李秀雪要求付款，但是被告总是以公司还没有拨款为由推脱。原告认为，被告李秀雪在原告处购买钢材的行为是在履行职务，所购买的钢材也是用于被告正地公司承包的工程中，因此，被告李秀雪又是被告正地公司南宁分公司聘请的员工，而被告南宁分公司没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此，被告正地公司应当承担本案中李秀雪经营活动的民事责任。现双方欠款事实清楚，受法律保护，被告没有依约付款构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提交证据：1、《发货清单》；2、《还款计划》；3、《施工合同书》；4、《工程项目目标管理责任书》；5、《、建筑工程安全隐患整改通知书》；6、《授权委托书》进行佐证。并申请法院依法调取平果县人民法院审理的（2015）平民初字第275号案中证据（编号顺延）：7、日期分别为2013年10月10日、2015年6月26日的《授权委托书》。
被告正地公司答辩称，1、根据民事法律中基本原则，谁主张谁举证，原告认为李秀雪是在履行职务，所购买的钢材也是用于正地公司承包的工程中，这是不符合事实的，原告也没有证据证明李秀雪是被告的员工、所购买的钢材是用于正地公司承包的工程；2、原告的主张所依据的证据包括还款计划、发货清单，均无正地公司、正地公司南宁分公司的盖章，也无正地公司的授权，与正地公司毫无关联。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告正地公司南宁分公司、李秀雪未作答辩，亦未提交任何证据。
被告正地公司质证认为：对原告提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1至证据5均没有正地公司的盖章，也没有法定代表人的授权，证据1的发货单也没有写发货地点，未记录用于哪个工程上；证据6不是原件。对证据7中日期为2015年6月26日的《授权委托书》，真实性无异议，但是只是委托李秀雪处理劳务合同纠纷的一切事务，并未表明李秀雪是正地公司的职工，只是出庭应诉的权限，而李秀雪最终并未到庭，并且授权委托书是2015年6月26日之后的，已经超出本案发生的时间2013年，这份授权委托书与本案没有关联；对日期为2013年10月10日的《授权委托书》因为没有看过该案案件，不知道是怎么提供的，但是这份是复印件，不是原件，对其三性均不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正地公司南宁分公司、李秀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告正地公司南宁分公司系被告正地公司依法成立并领取营业执照的分公司。被告正地公司于2013年承建平果县平新桥施工工程，并指派被告正地公司南宁分公司对该工程进行管理，被告正地公司南宁分公司指派被告李秀雪对该工程进行现场管理。期间，李秀雪向原告购买钢材，原告分别于2013年10月25日、10月27日、10月30日、11月7日、11月12日、11月16日、11月25日、12月11日、12月18日、12月20日、12月23日、12月25日、12月28日、12月30日，2014年2月10日、5月16日、6月6日、7月2日出具《发货清单》，详细记载了货物品名、型号、数量、价款等信息，其中货款数额分别为21,166元、8,262元、8,307元、19,901元、11,848元、11,848元、11,848元、28,328元、10,276元、57,999元、37,811元、18,031元、20,114元、45,629元、71,884元、31,927元、30,144元、24,830元，被告李秀雪在这些《发货清单》上签名确认。上述款项合计470,153元。2014年12月16日，李秀雪书写一份《还款计划》给原告，记载的内容为：“因本工程向韦秀春购买钢材，原订单价4,000元/吨，计划订购壹佰壹拾捌吨，现已支付贰拾万元，剩余尾款以供货单结算，尾款直接从公司在该工程的工程款中代付。广西正地建设发展有限公司李秀雪”。后因该款未能支付，原告遂诉至本院。另外，被告正地公司曾于2013年10月10日、2015年5月26日出具《授权委托书》，委托李秀雪作为代理人，以公司名义办理平果县平新桥工程施工及办理与之有关的一切事务。其中日期为2013年10月10日的《授权委托书》中记载李秀雪的身份是正地公司的经营部职员。
本院认为，综合各方意见，本案争议焦点：一是原告与被告正地公司是否存在买卖合同关系，原告请求被告正地公司支付货款272,000元及利息是否有依据；二是被告正地公司南宁分公司、李秀雪是否应当承担连带责任。
关于焦点一。庭审中，被告正地公司表示平果县平新桥工程由其承建，并指派其下属单位被告正地公司南宁分公司进行管理，而原告提交《工程项目目标管理责任书》、《建筑工程安全隐患整改通知书》以及本院调取的《授权委托书》，足以证实被告李秀雪是被告正地公司的职员，被告李秀雪在行使与平果县平新桥工程相关的行为，应认定为职务行为，其行为后果应由被告正地公司承担。据李秀雪签字确认的《发货单》和《还款计划》显示，货款总额为470,153元，已付200,000元。尚欠的货款应为270,153元（470,153元-200,000元），因此，原告与被告正地公司之间存在买卖合同关系，原告请求被告正地公司支付尚欠的货款，本院支持270,153元，超过部分，原告主张是双方约定的运费，但未举证证实，故本院不予支持。因被告正地公司未及时支付货款的行为构成违约，依法应以实际尚欠货款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准承担支付利息的违约责任，而原告主张按年利率6%计算，对于该标准低于年利率6%的，应按该标准计算，高于年利率6%的，按年利率6%计算。对于利息计算的起止日期，被告李秀雪于2014年12月16日出具《还款计划》时应即时付款，但原告自认给予1个月的宽限期，这是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院依法照准，因此，被告正地公司应自2015年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止分段计算利息给原告。
关于焦点二。被告正地公司南宁分公司是被告正地公司的下属机构，其不具备独立承担民事责任的法人资格，不承担本案民事责任。被告李秀雪是被告正地公司的职工，其在本案中的行为属于职务行为，其行为后果应由被告正地公司承担，李秀雪不承担本案民事责任。同时，原告亦未举证证实被告正地公司南宁分公司、李秀雪存在应当承担连带责任的其他事由，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西正地建设发展有限公司支付货款270,153元给原告韦秀春；
6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，该标准低于年利率6%的，按该标准计算，该标准高于年利率6%的，以年利率6%分段计算）给原告韦秀春。三、驳回原告韦秀春的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决
三、驳回原告韦秀春的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，由被告广西正地建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦宣吕