上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28788号
原告孙源，男，1991年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵学农，总经理。
委托代理人孙懿德，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男。
原告孙源与被告彭建、新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“新华人寿上海分公司”）及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告彭建的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙源的委托代理人肖蓉花、被告新华人寿上海分公司的委托代理人孙懿德及被告大地上海分公司的委托代理人李耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙源诉称，2015年3月10日8时50分，彭建驾驶沪K6XX**小型轿车（该车所有人为被告新华人寿上海分公司）沿本市浦东新区成山路由西向东行驶至进锦尊路西约70米处时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，彭建负事故全部责任。另事故车辆在被告大地上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币3，945.10元、营养费600元、护理费600元、误工费5，735.50元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，000元、车辆修理费1，600元、拖车费20元、鉴定费900元、律师费3，000元。要求由被告大地上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告新华人寿上海分公司承担赔偿责任。
被告新华人寿上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。彭建系其公司派遣制员工，事发时在执行职务过程中，愿意由公司依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，应由保险公司全额赔偿。
被告大地上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，其余有异议。
经审理查明，2015年3月10日8时50分，彭建驾驶沪K6XX**小型轿车（该车所有人为被告新华人寿上海分公司）沿本市浦东新区成山路由西向东行驶至锦尊路西约70米处右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿成山路由西向东行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，彭建负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3，942.40元，为诉讼聘请律师支出3，000元，为拖车支出20元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为1，600元，后原告为修理电动自行车实际支出1，600元。2015年7月9日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“孙源因交通事故致面部皮肤裂伤后遗留皮肤瘢痕、左眼部挫伤等，伤后休息期45日、营养期15日、护理期15日。”原告为此支出了鉴定费900元。
还查明，事发前原告在上海舒明餐饮管理有限公司从事切配工作。沪K6XX**小型轿车在被告大地上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔特约险），保险期间均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、档案机读材料、劳动合同、工资明细表、机动车辆保险小额案件查勘定损记录、修理费发票、拖车费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，彭建负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；余款由被告新华人寿上海分公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为3，942.40元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、按每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。4、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况。现原告按每月3，825元，结合法医鉴定结论计算45日，主张5，735.50元，并无不当，本院予以确认。5、交通费，尽管原告提供了大量交通费发票，但并非全部合理必要，本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持300元。6、车辆修理费1，600元，保险公司予以认可，且在保险范围内，本院予以确认。7、拖车费20元，有拖车费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2，000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告该诉讼请求无事实依据，本院难以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为12，647.90元（其中医疗费用赔偿款4，392.40元、死亡伤残赔偿款6，635.50元、财产损失赔偿款1，620元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计900元，根据侵权人的责任范围，由被告大地上海分公司全部承担。余款律师费2，000元，由被告新华人寿上海分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孙源13，547.90元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙源2，000元；
三、驳回原告孙源的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告孙源已预交），减半收取计143元，由原告孙源负担48.50元，被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担89.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担5元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。