湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终334号
上诉人（原审被告）：高昊，男，1978年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贤雄，男，1968年9月14日出生，汉族，系受害人刘金华之夫，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：胡慧，女，1993年4月13日出生，汉族，系受害人刘金华之女，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：刘喜庭，男，1945年10月15日出生，汉族，系受害人刘金华之父亲，住湖北省公安县。
胡贤雄、胡慧、刘喜庭的委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晨，男，1985年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原审被告：陈海燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原审被告：徐平，女，1986年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人高昊因与被上诉人胡贤雄、胡慧、刘喜庭、周晨、原审被告陈海燕、徐平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高昊上诉请求：撤销一审判决，依法查清本案事实，重新认定上诉人在本案所承担的份额。事实和理由：一、上诉人购车后交由周晨驾驶时，“一品居”酒店并未开业，其不是“一品居”酒店员工。虽为上诉人帮忙采购酒店物资，但其醉酒后送朋友回家时发生交通事故，与“一品居”酒店员工无关。二、“一品居”酒店虽登记业主为徐平，但上诉人为实际经营者，其对上诉人购买车辆、经营“一品居”酒店均不知情，故不应共同承担赔偿责任。
胡贤雄、胡慧、刘喜庭辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
徐平陈述：同意上诉人高昊上诉请求，本案涉及刑事犯罪，不应支持精神抚慰金的赔偿。
周晨、陈海燕未作答辩或陈述。
一审法院认定的事实：2015年1月21日20时45分，周晨醉酒驾驶鄂LL05**号小客车由温泉城区经银桂路往咸安方向行驶，当车行至银桂路“食众堂”土菜馆前，避让措施不当，鄂L＊＊＊**号小客车失控冲至右侧路口内侧翻，侧翻过程中将路口内行人刘金华撞倒，造成刘金华经医院抢救无效死亡及车辆、财物受损的重大交通事故。同年1月29日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-004号《道路交通事故认定书》认定：周晨驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”及第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，周晨应承担此次事故的全部责任，受害人刘金华在本次事故中无责任。
同时查明：陈海燕于2014年6月10日将事故车辆鄂L＊＊＊**号小客车变卖给高昊、徐平，由高昊、徐平实际占有和使用，在庭审中周晨、高昊、徐平自认该事故车辆交付时，所投保的机动车交通事故责任强制保险未到期，检验有效期至2014年12月。高昊、徐平是温泉“一品居”酒店的业主，周晨系受雇该酒店的采购员，为了方便周晨的采购工作，事故车辆系周晨使用和管理。事故发生前高昊邀约周晨等人均在一起吃饭并饮酒，酒后系周晨驾驶车辆发生本次交通事故。事故发生后，胡贤雄、胡慧、刘喜庭支付抢救费400元，周晨垫付丧葬费20000元。2015年7月21日咸安区人民法院以周晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。受害人刘金华系非农业家庭户，其父亲刘喜庭，1945年10月15日出生，居住在湖北省公安县夹竹桃园镇杨家湖村，系农村居民。刘喜庭婚后生育子女两人（包括受害人刘金华）。胡贤雄因继承纠纷案件向本院提起诉讼，2015年2月6日本院作出的（2015）鄂咸民初字第405号民事调解书确定了胡慧系受害人刘金华之女。
另查明：高昊、徐平于2008年8月1日依法登记结婚，在事故发生后于2015年1月29日在民政部门办理了离婚手续。两人于2014年6月10日在陈海燕手中购买该车后，未办理车辆过户手续和购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
一审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-004号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，予以采信。由于本次事故发生在高昊、徐平婚姻关系存续期间，事故车辆为高昊、徐平夫妻共同财产，温泉“一品居”酒店也是高昊、徐平共同所有，徐平虽然未参与“一品居”酒店的经营管理，但并不妨碍其对外承担相应的民事责任。因此高昊、徐平作为周晨的雇主应承担此次事故的赔偿责任，周晨因在此次事故中存在重大过失应承担此次事故的连带赔偿责任，受害人刘金华在本次事故中无责任。
胡贤雄、胡慧、刘喜庭因本次道路交通事故造成的损失，依法认定如下：1、死亡赔偿金497040元（根据司法鉴定书，参照城镇居民人均可支配收入标准计算即24852元／年×20年=497040元）。2、丧葬费21608.50元（参照在岗职工平均工资标准计算6个月即43217元／年÷2=21608.50元）。3、误工费1000元（根据在处理受害人刘金华丧事中必然产生交通费的事实本院酌情确定）。4、交通费1000元（根据在处理受害人刘金华丧事中必然产生交通费的事实法院酌情确定）。5、精神损害抚慰金30000元（结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定）。6、医疗费400元（根据医疗费票据予以确定）。7、被扶养人生活费43405元（根据刘喜庭的户口性质确定。即8681元／年÷2×10年=43405元）。以上损失合计594453.50元。
由于高昊、徐平是在夫妻关系存续期间购买的鄂L＊＊＊**号小客车，并用于温泉“一品居”酒店的经营，属于婚后共同财产。且因购车后未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故高昊、徐平应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿受害人刘金华的医疗费用400元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），周晨应在交强险赔偿限额范围内负连带赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失484053.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”因高昊、徐平雇佣周晨从事采购员工作，且高昊作为实际车主明知周晨饮酒使用事故车辆而未予制止，故高昊、徐平应对事故损失484053.50元承担赔偿责任，周晨作为温泉一品居酒店的采购员醉酒使用鄂L＊＊＊**号小客车存在重大过失，故应对事故损失484053.50元承担连带赔偿责任。因鄂L＊＊＊**号小客车检验有效期至2014年12月，且陈海燕将事故车辆鄂L＊＊＊**号小客车已于2014年6月10日变卖给高昊，陈海燕在此次事故中没有过错，故陈海燕不承担本次事故的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、胡贤雄、胡慧、刘喜庭的事故损失594453.50元，由高昊、徐平赔偿，扣减周晨已赔偿20000元，还应赔偿574453.50元，由周晨承担连带赔偿责任。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回胡贤雄、胡慧、刘喜庭的其他诉讼请求。案件受理费9744元，由高昊、徐平、周晨共同负担。
二审期间当事人各方均未提供新的证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：周晨醉酒驾驶机动车发生将行人刘金华撞倒经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，经咸宁市公安局交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定周晨承担事故的全部责任，受害人刘金华无责任，该交通事故认定书系交警依法定程序作出，且当事人各方对该交通事故认定书未提出异议，应作为定案依据。鄂L＊＊＊**号机动车登记车主虽为陈海燕，但在发生交通事故前已转让给高昊，高昊为实际车辆管理人和使用人，高昊系“一品居”酒店的实际经营者，周晨系其聘请的驾驶员，为“一品居”酒店采购物资、提供服务，即形成了雇佣关系。高昊为雇主，其邀约周晨等人在“一品居”酒店聚餐后，周晨经高昊同意驾驶车辆送其朋友，应视为职责内的行为，周晨因履行职责行为发生交通事故，高昊作为雇主应承担赔偿责任。上诉人高昊上诉提出其只是普通朋友聚餐，只应承担相应责任的理由与事实不符，本院不予支持。周晨在本次交通事故中醉酒驾驶车辆属重大过错，依法应承担连带赔偿责任。“一品居”酒店的登记业主为徐平，交通事故发生在高昊、徐平夫妻关系存续期间，徐平是否经营管理“一品居”酒店并不影响其依法应与高昊共同承担赔偿责任，上诉人高昊上诉提出徐平不应承担责任没有法律依据，本院不予支持。周晨虽犯交通肇事罪，胡贤雄、胡慧、刘喜庭依法有权要求给付精神抚慰金的赔偿，徐平提出不应支持精神抚慰金没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人高昊的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9744元，由高昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十月九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；