wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终290号
上诉人(原审被告)：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东三街2号4层401-26室。
法定代表人：夏鹏轩，董事长。
委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。
法定代表人：冯义，董事长。
上诉人北京普惠通数据信息技术有限公司（以下简称普惠通公司）因与被上诉人大唐软件技术股份有限公司(以下简称大唐软件公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普惠通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定，在本合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。而合同记载，大唐软件公司的住所地为北京市朝阳区xx路xx号xx商务中心x座x层，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
大唐软件公司未提交答辩意见。
本院认为，双方在合同中约定，合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。现大唐软件公司提起诉讼，故本案应由大唐软件公司的住所地人民法院管辖。关于大唐软件公司的住所地，普惠通公司提出，合同中记载大唐软件公司的住所地为北京市朝阳区xx路x号xx商务中心x座x层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对此本院注意到，首先合同中记载的地址通常是联系地址，而联系地址并非当然是住所地。其次，从大唐软件公司提交的营业执照和组织机构代码证看，双方签订合同时大唐软件公司的注册地为北京市海淀区xx路xx号，后变更至北京市海淀区xx北路x号x幢x层xx。对于住所地问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。鉴于没有证据证明大唐软件公司主要办事机构位于何处，故注册地即为大唐软件公司的住所地。根据上述司法解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由于缔约时大唐软件公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京普惠通数据信息技术有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2308号
上诉人（原审原告）李延平，无业。
被上诉人（原审被告）李成芝，退休工人。
上诉人李延平因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初462号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李延平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第367号
罪犯黄治军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人黄治军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄治军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄治军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治军减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09740号
原告：吴茂方，女，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁贤举，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴茂方诉被告丁贤举健康权一案中，因原告吴茂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴茂方负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第560号
原告周岚，男，1979年10月10日生，汉族。
被告蒋毅纬，男，1983年8月23日生，汉族。
原告周岚诉被告蒋毅纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周岚到庭参加诉讼，被告蒋毅纬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周岚诉称，原告于2014年2月15日向被告出借9000元，被告于2014年5月13日向原告出具欠条，因未按其承诺的于同年6月前还款，请求判令被告归还原告借款9000元及自2014年7月1日起至实际付清日止按银行同期储蓄利率计算的利息。
被告蒋毅纬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月13日向原告出具欠条，言明欠原告9000元于6月底付清。期至原告索款无果，遂于2015年2月3日诉至法院，要求被告归还借款9000元及自2014年7月1日起至实际付清日止按银行同期储蓄利率计算的利息。被告蒋毅纬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供欠条及银行交易凭证，表示与被告系朋友关系，2014年元旦后被告因做生意资金周转向原告借款，原告于同年1月29日、2月11日分别在银行取款2900元、5300元，再加上现金800元，共计9000元借给被告，同年5月13日让被告补写欠条，写有身份证号，并按下手印，期至无法与被告联系，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，作为债务人的被告应向原告及时归还钱款，因借款系定期无息借款，故对原告要求被告给付借款9000元及自2014年7月1日起至实际付清日止按银行同期储蓄利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
蒋毅纬于本判决生效之日起十日内给付周岚本金9000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档储蓄基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、诉讼保全费120元，共计145元由蒋毅纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年五月四日
书记员 钱彩晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第560号
原告钟伟，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告钟伟与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告钟伟负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执186号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：侯起隆
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人侯起隆金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）兴民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第702号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第440号
原告翟纪荣，女，汉族，1944年7月19日生。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，任总经理职务。
委托代理人徐全玲，系河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告翟纪荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟纪荣的委托代理人李富国、被告中国平安�产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日7时，袁永翔驾驶袁永刚的豫A9TJ**号小型面包车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇卫生院门口处时，与在道路上行走的原告相撞，造成原告受伤。后经通许县交警大队事故科认定，袁永翔负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告处投保有保险，事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿原告医疗费70503.5元，
检查费590元，护理费13600元，伙食补助费1200元，营养费800元；伤残赔偿金10169.39元，鉴定费1400元，交通费200元，精神抚慰金10000元；以上共计107662.89元。
被告辩称，在确认驾驶人具有合法驾驶资格及属于保险责任的前提下，我公司愿意对原告的合理损失予以赔付。医疗费应当扣除20%的非医保用药。鉴定费、�讼费等间接损失不予承担。原告未起诉驾驶人和实际车主，对驾驶人或实际车主实际垫付情况予以核实。若有垫付，应当予以扣除。
经审理查明，2015年1月19日7时许，袁永翔驾驶豫A9TJ**号小型面包车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇卫生院门口处时，与在道路上行走的翟纪荣相撞，导致翟纪荣受伤。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，袁永翔负此事故的全部责任，翟纪荣无事故责任。翟纪荣于2015年1月19日入住通许县人民医院，2015年2月28日出院，实际住院40天，支付医疗费70503.5元。翟纪荣于2015年3月22日在通许县人民医院支付西药费、中药费和检查费合计920.8元，于2015年4月20日在通许县人民医院支付西药费、中药费合计624.20元。2015年7月2日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，翟纪荣胸肋部损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，未能达到护理依赖评定标准。翟纪荣于2015年6月24日支付鉴定费1400元，检查费590元。翟纪荣系农业家庭户口。豫A9TJ**号小型面包车在被告处投保有交强险和第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔率），交强险的保险期间自2015年1月11日零时至2016年1月10日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2014年12月16日零时至2015年12月15日二十四止。
翟纪荣在本次事故中遭受的各项损失如下：
1、医疗费72048.50元（70503.5元＋920.8元＋624.20元）；
2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；
3、营养费800元（20元／天×40天）；
4、护理费3120.21元（28472元／365天×40天）；
5、残疾赔偿金10357.71元（9416.10元／年×10年×11%）；
6、鉴定费及检查费1990元（1400元＋590元）；
7、交通费200元（结合案情酌定）。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定袁永翔负事故的全部责任，原告无事故责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。根据法律规定，对同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，因原告在本次事故中无责任，故被告应在交强险及第三者责任险限额内赔偿三原告的各项损失。原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，考虑到其身体两处部位均已构成伤残，确实遭受了一定的精神损害，结合当事人过错程度及本地生活水平等原因，本院予以支持。原告�张的医疗费（含检查费）71093.50元、残疾赔偿金10169.39元及鉴定检查费数额1400元，均低于本院认定的数额，应依原告主张数额计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费13600元，未提供充分证据证明，且根据鉴定意见显示，原告未能达到护理依赖评定标准，故本院仅认定住院期间的护理费用，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财�保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟纪荣医疗费71093.50元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费3120.21元、残疾赔偿金10169.39元、鉴定费1400元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上合计97983.10元；
二、驳回原告翟纪荣的其他诉讼请求。
案件受理费2453元，由原告翟纪荣负担221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2232元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第440号
原告周某，女。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宽成，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人陈某乙，男，（系原告陈某之父）。
原告周某与被告陈某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月13日办结婚登记，2012年7月9日生育一子陈某甲。原、被告由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后经常发生矛盾，至2012年5月开始分居生活至今，现请求人民法院判令我与被告离婚及子女抚养。
被告答辩：原告诉请事实理由不属实，原、被告感情一直很好，未达到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村同社人，2009年8、9月份经人介绍确立恋爱关系，2010年1月13日在通江县民胜镇政府办理结婚登记，男到女家生活，婚后夫妻感情较好。2012年7月9日生育一子陈某某。婚后原、被告一同外出务工，期间不定时回家，次年又一同外出，年底回家，至2013年春节前后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家与其父母生活至今，期间原、被告因小孩互有往来。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求�现其诉请。庭审中原告陈述其起诉的目的是让被告知道我的存在，不要忽视我。
本院认为：原、被告系同村同社人，彼此相互了解，有一定的婚姻基础，婚后生育一子女，夫妻感情较好，后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互尊重，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉称与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年二月一日
书记�秦玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杜娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，552.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，552.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人陈剑鸣，行长。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告陈珠容，女，1963年11月29日出生，汉族，住闽清县。
被告黄玲义，男，1963年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被告唐庆岳，男，1967年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告吴巧珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被告黄安晶，女，1985年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被告黄靖，男，1985年6月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告陈珠容、黄玲义、唐庆岳、吴巧珍、黄安晶、黄靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取为573元，由原告负担。
审判员 余宜湘
二〇一五年十二月十日
书记员 洪聪滨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1523号
原告张晓峰，女，1975年8月13日出生，住三明市。
委托代理人张美玲，福建若海律师事务所律师。
被告福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人王啊黎，总经理。
本院在审理原告张晓峰与被告福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2015年11月9日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费6172元，因原告申请撤诉，减半收取3086元，由原告张晓峰负担。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2035号
原告孟小伟。
委托代理人禚运勇。
被告孙明。
被告孙桂兰，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路759号。
本院在审理原告孟小伟与被告孙明、孙桂兰、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂亮于2013年6月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年六月五日
书记员 单秋香
河北省高碑店市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2035号
原告张辰。
被告罗斌（彬），成年。
被告汤印明，成年。
原告张辰与被告罗斌（彬）、汤印明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张辰于2013年1月10日提出撤诉申请。本院认为：原告张辰撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张辰承担。
审判员 闫冠军
二〇一三年一月十日
书记员 宫 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保38号
申请人：王庆军，男，1971年8月16日出生，住牡丹江市阳明区。
被申请人：李兆江，男，1972年5月12日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：矫娟，女，1976年3月28日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王庆军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍予以查封。申请人王庆军以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王庆军所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋产籍，期限从2017年8月3日起至2020年8月2日止。
案件申请费420元，由王庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保38号之一
申请人：王庆军，男，1971年8月16日出生，住牡丹江市阳明区。
被申请人：李兆江，男，1972年5月12日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：矫娟，女，1976年3月28日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王庆军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍予以查封。申请人王庆军以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍，期限从2017年8月3日起至2019年8月2日止。
案件申请费420元，由王庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二日
书记员 苏小媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执162号
申请执行人：杨霞，女，汉族，1968年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人杨霞与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0172号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6889.71元（其中执行标的6839.71元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杰 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02088号
原告：孙钊彪。
被告：黄清安。
被告：武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路34号1栋。
法定代表人：陈贵发，该公司总经理。
本院在审理原告孙钊彪与被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙钊彪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙钊彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙钊彪撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡飞杨
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初57号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙永斌，男，1995年1月26日生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县双井镇黄琴村*组。2013年4月23日因故意伤害他人，被判处有期徒刑一年四个月，于2014年8月23日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局取保候审，2016年7月21日、8月11日分别被施秉县人民检察院及本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙永斌犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员田润材、被告人龙永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年4月15日，被告人龙永斌无证驾驶其哥哥龙永峰的普通二轮摩托车（车牌号贵HDV1**）沿白响线由双井镇黄琴村往双井镇街上行驶。当时车上承载共4人（核载2人）。13时46分，当车辆行至白响线15公里300米下坡路段时，将被害人龙继凡撞倒导致其当场死亡。施秉县公安局交警大队认定龙永斌在此次事故中承担全部责任。
另查明，在交通事故发生后，龙永斌及时报警。2016年7月22日被告人龙永斌在施秉县人民法院与中国大地�产保险股份有限公司黔东南中心支公司及被害人龙继凡家属龙生祥、龙付祥、龙东祥、龙青德、龙补祥达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属共计57089.1元。
上述事实，被告人龙永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被害人龙继凡身份证、户口簿和户籍证明，被告人龙永斌户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，（施）公（司）鉴（尸）字[2016]07号法医学尸体检验鉴定书及被害人龙继凡尸体照片，贵HDV1**车辆技术检验报告，检查笔录和道路交通事故呼气式酒精检测照片，尿液检测结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和勘查照片，道路交通事故认定书，证人龙某贵、龙某、龙某明证言，被告人龙永斌的供述和辩解，施秉县人民法院（2016）黔2623民初428号民事调解�，施秉县交警队出具的情况说明及违法犯罪人员信息表，双井镇黄琴村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永斌违反交通运输管理法有关规定，无有效机动车驾驶证驾车并超载，因未按操作规范行驶导致被害人龙继凡当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，对被告人应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人龙永斌在案发后，主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；法庭上自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿，具有法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。被告人龙永斌曾经犯罪，系有前科，具有酌定从重处罚情节。另经本院调查，被告人龙永斌在村里平时表现较好，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，因此，本院决定对被告人龙永斌从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江绍杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张菊彩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月23日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年7月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年7月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月23日8时30分许，被告人王某驾驶宁EFXX**号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区宁钢大道与史湖路交叉路口东北角一商店门前由南向北行驶时，将行人冯某某撞伤。后被告人王某将冯某某送往医院，冯某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负此次交通事故的全部责任，冯某某无责任。
事故发生后，被告人王某拨打110报警电话，主动向公安机关报告，并如实供述了自己的罪�。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年5月30日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人冯某某近亲属出具书面谅解书，对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第119号《道路交通事故认定书》，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书、收条2份，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）32号尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人代某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车起步时，未注意观察，安全�驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某交通肇事后，积极抢救被害人，向公安机关报告，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某提出对其适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及中卫市司法局调查评估意见书，对被告人王某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第25号
原告上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市中山北路966号5-60室。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人夏易，上海单新宇律师事务所律师。
被告叶孙香，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。
原告上海长宜物业管理有限公司诉被告叶孙香物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告叶孙香下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海长宜物业管理有限公司的委托代理人夏易到庭参加诉讼，被告叶孙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宜物业管理有限公司诉称，被告系上海市松江区洞泾镇泗砖南路1500弄×××号业主，原告系该长泰西郊别墅小区的物业管理公司。根据《物业管理条例》第四十二条规定以及该小区的前期物业服务合同的约定，被告应当每月按时将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2011年4月至2013年9月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告及长泰西郊别墅小区全体业主的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2011年4月起至2013年9月止的物业服务费人民币（以下币种同）47，530.80元；二、被告支付原告延期付款违约金4，641.38元，同时判令被告支付按47，530.80元的日万分之二点一计算从2013年10月1日起至实际付款日止的违约金。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告叶孙香未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原告与案外人上海德基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区泗砖南路1500弄长泰西郊别墅进行前期物业管理。合同期限自本合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，别墅的物业服务费收费标准为6元／月／平方米。合同还对其他事项作出了约定。该小区目前仍未成立业主大会。
被告系上海市松江区洞泾镇泗砖南路1500弄×××号房屋的权利人，并于2011年3月2日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为412.59平方米、其中地下建筑面积为148.53平方米。被告未能向原告缴纳自2011年4月至2013年9月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、温馨提示、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2011年4月起至2013年9月止的物业服务费47，530.80元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告叶孙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告叶孙香于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宜物业管理有限公司自2011年4月起至2013年9月止的物业服务费47，530.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104元，公告费600元，合计诉讼费1，704元，由被告叶孙香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 吕 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异81号
异议人（利害关系人）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：李峰祚，该公司总经理。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
申请执行人：张凤池，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人：衣文俊，男，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
在本院执行申请执行人张凤池、衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司（以下简称绿优公司）买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等执行案件中，异议人吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）对执行标的、执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沃地凇公司称：异议人于2017年5月2日收到丰满法院（2017）吉0211执恢140、141、142号执行裁定书，贵院认定异议人擅自处分贵院于2014年8月22日查封的被执行人绿优公司所有的化肥生产设备，并查封了异议人名下的车辆车籍、冻结了异议人名下的银行存款。异议人现对该裁定及贵院的查封、冻结行为提出异议，理由如下：一、贵院据以执行的生效法律文书认定了申请执行人张凤池、衣文俊与被执行人绿优公司之间存在债权债务关系，但双方的债权债务关系与异议人无关。异议人不是生效法律文书案件当事人，也没有任何生效法律文书认定异议人应当对案件中的债务承担责任，贵院查封、冻结异议人财产没有法律依据。二、异议人没有任何处分被执行人绿优公司财产的行为，更没有擅自处分贵院于2014年8月22日查封的被执行人所有的化肥生产设备，贵院查封、冻结异议人财产没有事实依据。综上，请求贵院解除对异议人财产的查封、冻结，停止对异议人财产的侵害行为，以维护异议人的合法权益。
申请执行人张凤池、衣文俊称，舒兰富饶公司、绿优公司、沃地凇公司以前的法人都是宁健志，绿优公司、沃地凇公司的以前的股东都是宁建志，侵占国有资产。
本院查明：2013年10月31日，吉林市中级法院作出（2013）吉中民三终字第353号民事调解书，内容为：绿优公司偿还申请执行人衣文俊借款本金50万元，逾期另行赔偿50万元。2014年5月9日，本院本院作出（2014）吉丰民二初字第30号民事调解书，内容为：绿优公司于2014年5月20日前一次性返还申请执行人张凤池化肥款20万元。由于绿优公司未按约定履行给付义务，申请执行人张凤池、衣文俊向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了位于吉林市丰满区红旗街被执行人绿优公司院内化肥生产设备。2015年11月中旬绿优公司留守人员经请示法人宁建民同意，拆除了被本院查封的部分设备（公安机关调查材料）。经本院调查了解，在拆除设备施工记录中有沃地凇公司字样，据此，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0211执恢140、141、142号执行裁定书，内容为：沃地凇公司应于裁定生效之日起3日内赔偿申请执行人张凤池、衣文俊200万元；查封沃地凇公司名下吉BPG2**号、吉BNW2**号车籍；冻结沃地凇公司银行存款200万元。异议人沃地凇公司以拆除设备与其无关向本院提出异议。
本院认为，异议人沃地凇公司并未参与拆除被法院查封的生产设备证据不足。本案被查封的被执行人绿优公司院内化肥生产设备，由绿优公司留守人员负责看护管理，拆除设备的全过程公安机关也有明确记载。但绿优公司和沃地凇公司在公司设立时存在人员、股权等联系，虽现在是两个相互独立的责任单位，但施工记录上存在沃地凇公司字样，足以证明沃地凇公司有擅自拆除设备的行为。本院作出的制裁行为的裁定并无不妥。在执行程序中，本院对执行异议只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，异议人可通过诉讼程序确认解决。故本院对异议人沃地凇公司异议请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省沃地凇生物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑凯文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2642号
原告：王晓丽，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告王晓丽与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审5号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地延平区滨江中路461号黄金中心区政府15楼，统一社会信用代码：11350702003950933M。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人罗月来，南平市延平区黄墩街道办事处人大工委主任。
委托代理人黄建明，南平市延平区黄墩街道办事处计生办负责人。
被执行人包世辉，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王晓芹，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的延计生征决字（2016）06001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2016）06001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费83292元。逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人王晓芹作的调查询问笔录一份；2、南平市公安局黄墩派出所、西芹派出所常住人口登记卡各一份；3、小孩包煜俪、包某的出生医学证明各一份。
本院认为，申请执行人作出延计生征决字（2016）06001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市延平区卫生和计划生育局向杨晓清、曾丽红征收社会抚养费83292元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初235号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人管宏健，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人管宏健犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）123号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人管宏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年11月7日15时许，被告人管宏健窜至昆明市官渡区永中路606号东源大酒店门口，将受害人刘秀停放在该地的一辆黑色欧派电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。
上述事实，被告人管宏健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人管宏健盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人管宏健系坦白；2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人管宏健判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人管宏健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人管宏健自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于涉案被盗电动车已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人管宏健判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人管宏健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管宏健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年二月十三日
书记员 叶维怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1231号
罪犯张士杨，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）沪一中刑初字第303号刑事判决，认定张士杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1564号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张士杨自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张士杨减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张士杨自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张士杨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月9日起至2024年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00095号
申请执行人岳秀云，女，汉族，住范家寨镇，农民。
被执行人张均太，男，汉族，住范家寨镇，农民。
本院在执行岳秀云、张均太债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第430号民事判决书，执行标的4384元，自动交付490元，扣划3590元，放弃234元，垫付50元执行费，本案现已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第266号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年3月7日17时30分许，被告人冯某无驾驶证驾驶冀D×××××号面包车承载张学伟、徐磊二人，沿永年县东三环由南向北行驶至8公里处躲避其他车辆时，撞到道路中心隔离带花池上后向右侧翻在地，造成张学伟经抢救无效死亡，冯某、徐磊二人受伤，面包车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，冯某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未安全驾驶，负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人张明伟亲属及被害人徐磊的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
另查明，关于本案的民事部分，被告人冯某与被害人张明伟的亲属及被害人徐磊达成了和解，赔偿了被害人张明伟亲属及被害人徐磊的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人冯某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为冯某平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人冯某适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有赔偿协议书、公证书、收款条、谅解书；法医学尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；证人张明法、王胜玺证言；被害人徐磊的陈述；被告人冯某供述与辩解；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人冯某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，没有安全驾驶，造成一人死亡二人受伤、面包车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人冯某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，且与被害人徐磊及被害人张学伟亲属达成了和解，赔偿了被害人徐磊及张学伟亲属的经济损失，取得了被害人徐磊及被害人张学伟亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十月十四日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第266号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年7月1日被永定县公安局刑事拘留，同月29日经永定县人民检察院批准，同月31日由永定县公安局执行逮捕，现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日9时55分，被告人谢某某驾驶重型自卸货车从新罗区适中镇往永定县龙潭镇方向行驶，途经肇事路段，与前方右转弯欲往龙潭镇联中村方向行驶由林某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成林某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经永定县公安局交通管理大队认定，被告人谢某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人谢某某抢救伤者，后向公安机关报案，在现场等待，经永定县公安局交通管理大队民警口头传唤后到永定县公安局交通管理大队投案。
2014年12月15日，被告人谢某某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述和辩解，证人谢某甲、王某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的法医病理司法鉴定意见书，林某某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，永定县公安局交通警察大队作出的现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2014）第20024号道路交通事故责任认定书、永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，永定县公安局扣押的车辆，协议书，收据、谅解书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，被告人谢某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车，途经连续长下坡路段采取制动措施无法及时将车停下，造成发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在发生事故后，主动到永定县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 廖榕东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第266号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人文某某，男，1963年9月21日出生，苗族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月12日被永安市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。2014年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月8日15时许，被告人文某某在永安市某厂仓库内，因工钱的问题与蒋某某发生争执，遂用拳头击打被害人蒋某某肋部一拳，造成被害人蒋某某轻伤贰级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月8日15时许，被告人文某某在永安市某厂仓库内，因工钱的问题与蒋某某发生争执，遂用拳头击打被害人蒋某某肋部一拳，造成被害人蒋某某第5、6前肋不全骨折。
经永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人蒋某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人文某某积极赔偿被害人蒋某某人民币30000元，并得到被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人文某某的户籍证明、到案经过；2、违法犯罪经历查询情况表、谅解书；3、被害人蒋某某的陈述；4、证人田某某、邱某某、蒋某乙、丁某某的证言；5、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、被告人文某某的供述；8、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人文某某以故意非法损害他人身体健康为目的，将一人打致轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；被害人蒋某某对本案的发生具有一定过错；被告人文某某庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第266号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年12月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人刘某某，男，1953年2月14日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月17日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人董某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日至20日期间，被告人董某某分别窜至本市东城区高楼新村、曹楼市场、光明小区等地，趁无人注意之机，盗窃电瓶、摩托车、人力三轮车等物品，共计价值人民币3589元。被告人刘某某明知上述物品系董某某盗窃所得，仍以低于市场价格收购了价值3181元的电瓶及摩托车。案发后赃物已退还给失主。
上述事实，被告人董某某、刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某甲等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，物证照片，扣押、发回物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知董某某卖给自己的电瓶和摩托车是盗窃所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、刘某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第266号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年5月4日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员顾琴、刘伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年7月2日21时20分许，被告人高某某驾驶车牌号为甘A199**号小型轿车在兰州新区中川镇新十字被兰州市公安局交通警察支队新区大队执勤民警查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定所检验，高某某血样中酒精含量为120.31mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证复印件、人口查询信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、采集血样照片及血样提取登记表；证人赵保文的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J339号高某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖282号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:张效东，该公司董事长。
被告：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：屈兴启。
被告：安徽佳润丰农副产品批发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：屈兴启，该公司经理。
被告：李海霞，女，1972年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田野，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金地融资担保有限公司与被告陈忠芳、屈兴启、安徽佳润丰农副产品批发有限公司、李海霞、田野追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月18日立案。
原告亳州市金地融资担保有限公司诉称，2014年12月29日，被告陈忠芳与徽商银行股份有限公司亳州谯城支行签订个人循环借款合同，被告陈忠芳委托本公司为其提供连带责任反担保。被告安徽佳润丰农副产品批发有限公司、李海霞、田野作为反担保人与本公司签订保证书，约定为被告陈忠芳、屈兴启借款向本公司提供连带责任反担保。现本公司已代被告陈忠芳履行了还款义务。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告陈忠芳归还代为偿还的借款本息共计2187453.48元，违约金300000元，逾期担保费2655元，律师代理费35000元；被告屈兴启、安徽佳润丰农副产品批发有限公司、李海霞、田野对该债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初551号
原告：张录军，男，1979年9月21日生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张芳美，女，1979年1月1日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：鲍玉平，女，1970年2月3日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张录军、张芳美与被告鲍玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张录军、张芳美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 王雪洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晨子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继红，女，蒙古族，1974年10月15日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人张继红财产保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初822号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：受损车辆发动机受损系由于该车水箱破损导致，致使发动机得不到冷却降温，发动机过热引起的，系由于2017年9月29日，被上诉人在车辆受损后未进行维修检查，继续使用造成。属于被上诉人自身过错导致的扩大损失，上诉人对此损失免责。且机动车损失险的保险责任是基于碰撞发生的直接损失，由于出现保险责任范围内的损失后，未经必要修理检验继续使用导致的扩大损失，不属于保险责任。
被上诉人张继红辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回，维持原判。本案车辆的发动机损失并非上诉人所说的扩大损失，且均与被上诉人无关，并非是被上诉人的过错造成的。被上诉人于2017年9月29日保险时，保险公司告知被上诉人没什么大事，可以出差后回沈阳再修，被上诉人相信专业的保险公司。保险公司应对其主张的被上诉人过错造成的扩大损失承担举证责任，另外，免责条款也未尽到提示说明义务。
张继红向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失78,567元、鉴定费2,000元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2017年9月30日，原告张继红驾驶其所有的辽AN96**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。事故发生后，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆受损情况进行鉴定，该鉴证服务中心作出沈价认字[2017]和平第164号《价格鉴定结论书》，评定原告的车辆损失金额为78,567元。原告支付鉴证服务费2,000元。另查明：原告张继红在被告保险公司为其所有的辽AN96**号机动车投保机动车损失保险（限额为186,436.80元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告所有的机动车因交通事故受损，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构鉴定为78,567元，该数额亦未超出被告保险公司的保险赔偿限额，故予以确认。该项损失应由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的鉴证服务费。原告提供了费用发票（2,000元）佐证，此系原告为评定其车辆实际损失情况而支付的合理花费，予以确认。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张继红车辆损失78,567元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张继红鉴证服务费2,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本院二审期间，上诉人提交了机动车综合商业保险条款、投保人声明、照片，被上诉人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险事故发生于保险期间内，属承保范围，保险公司应当按照合同约定进行赔付，本案中，被保险人张继红提供了价格鉴定结论书，能够证明损失实际发生的数额。上诉人主张发动机损失并非由于碰撞直接造成，且属于被上诉人未进行修理造成的扩大损失，但上诉人并未提供充分证据证明系由被上诉人的过错造成的扩大损失，故本院对其上诉主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2844号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计111641.24元，其中本金96589.92元，利息12051.32元，违约金3000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××65）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计111641.24元，其中本金96589.92元，利息12051.32元，滞纳金3000元。另查明，被告于2017年2月11日至2017年6月22日期间共计还款2701.91元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93888.01元；
二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12051.32元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元（原告已预缴2533元），由被告吴梅影负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2844号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计111641.24元，其中本金96589.92元，利息12051.32元，违约金3000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××65）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计111641.24元，其中本金96589.92元，利息12051.32元，滞纳金3000元。另查明，被告于2017年2月11日至2017年6月22日期间共计还款2701.91元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93888.01元；二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12051.32元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（计算至2016年12月31日止）；四、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（原告已预缴2533元），由被告吴梅影负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第410号
原告：抚顺祥龙工矿电机车修造厂。住所：辽宁省抚顺市。
法定代表人：李作山，厂长。
委托代理人：李军，女，1973年5月28日生，该单位职工，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李妍，女，1973年4月20日生，汉族，该单位职工，住辽宁省抚顺市。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：高迎喜，该公司律师。
委托代理人：聂慧凌，女，1985年12月12日生，汉族，该公司职员，住长春市。
本院在审理原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂与被告吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第410号原告：抚顺祥龙工矿电机车修造厂。住所：辽宁省抚顺市。法定代表人：李作山，厂长。委托代理人：李军，女，1973年5月28日生，该单位职工，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李妍，女，1973年4月20日生，汉族，该单位职工，住辽宁省抚顺市。被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张志范，董事长。委托代理人：高迎喜，该公司律师。委托代理人：聂慧凌，女，1985年12月12日生，汉族，该公司职员，住长春市。本院在审理原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂与被告吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告抚顺祥龙工矿电机车修造厂负担，余款依法退还原告。代理审判员 石 静二〇一五年十月十二日此件与原本核对无异书 记 员 艾书亦
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢12号
申请执行人：刘亚斌。
被执行人：陈番珑。
本院执行刘亚斌申请执行陈番珑民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人陈番珑外流无下落，本院报公安机关协助查找暂未果，且对其纳入失信被执行人，被执行人陈番珑再无其它可供执行的财产，至今未能主动履行法律义务，本案执行标的30389元未履行，执行费356元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00064号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：苏元清，男，汉族。
被执行人：李春艳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人苏元清、李春艳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16132号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16132号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16132号《社会抚养费征收决定书》决定征收苏元清、李春艳社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
四川省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌贵，男，汉族，1963年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ松，男，汉族，1951年10月23日出生。
再审申请人吴昌贵因与被申请人ＸＸ松健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴昌贵申请再审称：（一）二审判决认定ＸＸ松所受伤害系吴昌贵所致缺乏证据证明。二审认定ＸＸ松所受伤害系吴昌贵所为的主要证据是吴月于2012年4月8日在公安机关的陈述，但该陈述与其在庭审的陈述不一致，法院却采信了对吴昌贵不利的证言。马忠兰不是目击证人，且其陈述与ＸＸ松的陈述相互矛盾，马忠兰的证言也不应采信。（二）有新的证据足以推翻二审判决。2014年8月25日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，吴昌贵为十级伤残，该鉴定结论足以推翻二审判决中不予支持吴昌贵要求伤残赔偿金的判决内容。吴昌贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：关于吴月、马忠兰证言的采信问题。根据查明的事实，双方发生纠纷时间是2012年4月8日下午17时左右，当日即向公安机关报案，公安机关亦对吴月作了询问笔录。在该笔录中，吴月陈述：“看到吴昌贵拿了把锄头在追ＸＸ松”，吴月“叫吴昌贵不要打了”，并“注意到吴昌贵拿的锄头和身上都是血”以及“他们打了几下，ＸＸ松就又开始跑了”。而吴月在一审庭审出庭作证时，其证言与在公安询问时有不一致之处。吴月称笔录中陈述的“打”实为“追”，吴昌贵未对ＸＸ松造成伤害等。马忠兰证明的是ＸＸ松躲入其家中，地面有血迹，并打扫血迹等事实。二审法院在全面调查案件事实的基础上，
结合公安机关对ＸＸ松、马忠兰等人所作的笔录，ＸＸ松2012年4月8日在都江堰中医医院的诊断证明，成都军区机关医院的治疗情况和手术情况，以及公安机关出具的鉴定结论通知书等，认定“吴月在一审庭审中的陈述较之2012年4月8日在公安机关的陈述缺乏客观性和真实性，法院对吴月在一审庭审中的证言不予采信”符合本案实际和法律规定。二审法院据此认定了以下事实：本案系发生于ＸＸ松与吴昌贵之间的打斗，在打斗中ＸＸ松用刀刺中吴昌贵腹部，而吴昌贵使用锄头打伤ＸＸ松的右手臂。该事实认定并无不当。
关于责任分担问题。ＸＸ松与吴昌贵在纠纷中不但未冷静处理问题，反而使用刀子、锄头等足以致伤的工具互殴并致对方受伤，故双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，吴昌贵对损害的发生有过错，可以减轻ＸＸ松的责任。双方均在打斗中受伤，但双方均未提供充分证据证实哪一方先动手打人，也未提供充分证据证明纠纷产生的最初原因，二审判决对吴昌贵的损失各承担50%的责任并无不当。
关于“新的证据”的问题。一审中，双方均向法庭提交了鉴定报告，吴昌贵于2013年1月10日在庭审中要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新评定伤残等级，一审法院依法接受吴昌贵的申请。在伤残等级鉴定过程中，吴昌贵于2013年2月5日申请撤回鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对吴昌贵伤残赔偿金的主张不予支持并无不当。由于吴昌贵在审理过程中申请撤回鉴定，应当视为对自己权利的处理。二审后吴昌贵再向法庭提交新的鉴定报告，该鉴定报告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”规定的情形。
综上，吴昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴昌贵的再审申请。
（此页无正文）
审判长何华
代理审判员杨军
代理审判员吉家涛
二〇一五年十二月八日
书记员任磊
文书内容四川省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌贵，男，汉族，1963年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ松，男，汉族，1951年10月23日出生。再审申请人吴昌贵因与被申请人ＸＸ松健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌贵申请再审称：（一）二审判决认定ＸＸ松所受伤害系吴昌贵所致缺乏证据证明。二审认定ＸＸ松所受伤害系吴昌贵所为的主要证据是吴月于2012年4月8日在公安机关的陈述，但该陈述与其在庭审的陈述不一致，法院却采信了对吴昌贵不利的证言。马忠兰不是目击证人，且其陈述与ＸＸ松的陈述相互矛盾，马忠兰的证言也不应采信。（二）有新的证据足以推翻二审判决。2014年8月25日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，吴昌贵为十级伤残，该鉴定结论足以推翻二审判决中不予支持吴昌贵要求伤残赔偿金的判决内容。吴昌贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：关于吴月、马忠兰证言的采信问题。根据查明的事实，双方发生纠纷时间是2012年4月8日下午17时左右，当日即向公安机关报案，公安机关亦对吴月作了询问笔录。在该笔录中，吴月陈述：“看到吴昌贵拿了把锄头在追ＸＸ松”，吴月“叫吴昌贵不要打了”，并“注意到吴昌贵拿的锄头和身上都是血”以及“他们打了几下，ＸＸ松就又开始跑了”。而吴月在一审庭审出庭作证时，其证言与在公安询问时有不一致之处。吴月称笔录中陈述的“打”实为“追”，吴昌贵未对ＸＸ松造成伤害等。马忠兰证明的是ＸＸ松躲入其家中，地面有血迹，并打扫血迹等事实。二审法院在全面调查案件事实的基础上，结合公安机关对ＸＸ松、马忠兰等人所作的笔录，ＸＸ松2012年4月8日在都江堰中医医院的诊断证明，成都军区机关医院的治疗情况和手术情况，以及公安机关出具的鉴定结论通知书等，认定“吴月在一审庭审中的陈述较之2012年4月8日在公安机关的陈述缺乏客观性和真实性，法院对吴月在一审庭审中的证言不予采信”符合本案实际和法律规定。二审法院据此认定了以下事实：本案系发生于ＸＸ松与吴昌贵之间的打斗，在打斗中ＸＸ松用刀刺中吴昌贵腹部，而吴昌贵使用锄头打伤ＸＸ松的右手臂。该事实认定并无不当。关于责任分担问题。ＸＸ松与吴昌贵在纠纷中不但未冷静处理问题，反而使用刀子、锄头等足以致伤的工具互殴并致对方受伤，故双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，吴昌贵对损害的发生有过错，可以减轻ＸＸ松的责任。双方均在打斗中受伤，但双方均未提供充分证据证实哪一方先动手打人，也未提供充分证据证明纠纷产生的最初原因，二审判决对吴昌贵的损失各承担50%的责任并无不当。关于“新的证据”的问题。一审中，双方均向法庭提交了鉴定报告，吴昌贵于2013年1月10日在庭审中要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新评定伤残等级，一审法院依法接受吴昌贵的申请。在伤残等级鉴定过程中，吴昌贵于2013年2月5日申请撤回鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对吴昌贵伤残赔偿金的主张不予支持并无不当。由于吴昌贵在审理过程中申请撤回鉴定，应当视为对自己权利的处理。二审后吴昌贵再向法庭提交新的鉴定报告，该鉴定报告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”规定的情形。综上，吴昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴昌贵的再审申请。（此页无正文）审判长何华代理审判员杨军代理审判员吉家涛二〇一五年十二月八日书记员任磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特874号
申请人卢俊利，女，1972年10月9日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
申请人管志兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王传召，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师，特别授权。
申请人李艳伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
申请人杜美芹，女，1973年9月26日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人卢俊利、管志兵诉申请人李艳伟、杜美芹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢俊利、管志兵诉申请人李艳伟、杜美芹因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，申请人李艳伟、杜美芹配合申请人卢俊利、管志兵于2020年1月1日前办理房屋产权登记及过户相关手续，并交付位于郑东新区××路西侧、白杨路××、××路东侧、××南侧××楼××单元××1307的房屋（合同编号D16002617452）；申请人卢俊利、管志兵支付申请人李艳伟、杜美芹80000元整购房款，均于房屋过户当天履行完毕。
若双方申请人未按本协议第一条履行约定义务，双方申请人均有权就上述约定申请强制执行。
三、申请人卢俊利、管志兵自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭钰炘
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4114-1号
原告：滕敦余，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
本院在审理原告滕敦余与莒南钜盛矿业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告滕敦余于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的铁粉筛选机二套、地磅一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的铁粉筛选机二套、地磅一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年七月四日
书 记 员 程贵秀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第843-2号
申请执行人：ＸＸ安，男，汉族，1954年2月12日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈仕荣，男，汉族，1962年8月20日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市东龙游乐有限公司，住所地江门市。
法定代表人：郑华。
ＸＸ安申请执行陈仕荣、江门市东龙游乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币135万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭玺印
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1536号
上诉人（原审被告）：咸阳全力统一都市农业股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处苏家寨村312国道沿线，统一社会信用代码：916111000679144136。
法定代表人：王相彬，该公司董事长，
委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡万宝，男，1973年12月28日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司因与被上诉人胡万宝合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人刘静、被上诉人胡万宝及其委托代理人樊芳妮到庭参加诉讼。
本院审理过程中，咸阳全力统一都市农业股份有限公司以不再上诉为由，于2017年8月31日撤回上诉。
本院认为，咸阳全力统一都市农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳全力统一都市农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月四日
书记员 雷 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1983号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：广西联友建设工程有限公司，住所地：广西北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。
法定代表人：张庆友，执行董事。
被告：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张挺华，女，1976年7月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告广西联友建设工程有限公司、李宏达、张挺华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月20日，原告以双方自愿达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4814元，减半收取2407元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
审判员 余伟波
二〇一七年七月二十日
书记员 潘红熹