wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更103号
罪犯丁晓辉，男，1975年12月10日生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月21日作出（2014）涧少刑公初字第112号刑事判决，以丁晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓辉减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2027年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3677号
原告：赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体工商户。
被告：杨某某，男，1973年10月29日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金30000元并从2015年9月30日起至欠款全部还清之日止按月利率20‰给付利息，同时承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的借款合同及被告出具的收条可以认定，被告于2015年9月1日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款时间为2015年9月30日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2015年9月1日签订借款合同1份，约定：被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款时间为2015年9月30日。该借款逾期后，被告对上述借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担偿还全部借款本息的责任；原、被告双方关于按月利率20‰计息的约定未超过年利率24%符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某欠原告赵某借款本金30000元及相应利息（从2015年9月1日起按照月利率20‰计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 新
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审125号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市华阳塑料包装厂，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人时秋飞，该厂厂长。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1202号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积606平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米10元的罚款，计756×10=7560元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月20日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积606平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市华阳塑料包装厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇段山村1组土地建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1202号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1202号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积606平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 莺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第226号
申请执行人：李雪侠，女，汉族，1947年10月14日出生，库尔勒市人。
被执行人：帕提木汗·特来提，女，维吾尔族，1981年1月4日，库尔勒市人。
被执行人：特来提·沙吾提，男，维吾尔族，1958年12月16日出生，库尔勒市人。
申请执行人李雪侠与被执行人帕提木汗·特来提，特来提·沙吾提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）库民初字第2923号民事调解书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为133000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市州人民法院于2015年6月18日作出的（2015）库民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行133000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月二十六日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3426号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：赵瑞，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一八年一月五日
书记员 吕孟鸿
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初703号
原告：张天明，男，1945年4月11日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦海青，象州县妙皇乡司法所工作人员。
被告：张成林，男，1950年6月6日出生，汉族，住象州县。
委托诉讼代理人：张成森，男，1949年3月11日出生，汉族，住象州县，系被告张成林之兄。
原告张天明诉被告张成林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告张天明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张天明负担。
审 判 长 冯 楼
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 熊欣强
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒙 捷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16699号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：林霄，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。
浙江实创物业服务有限公司与林霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七无
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16699号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托代理人：季爱国，该公司员工。委托代理人：郭华德，该公司员工。被告：林霄，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。浙江实创物业服务有限公司与林霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七无代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特2号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：高福忠，男，1965年3月14日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人高福忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）143号仲裁裁决书；2.申请费由高福忠负担。事实和理由：高福忠因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付高福忠工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，高福忠没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。
被申请人高福忠辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给高福忠工资和补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）143号仲裁裁决：一、由远东公司支付高福忠工资1997元；二、由远东公司支付高福忠解除劳动关系经济补偿金572.92元；三、上述款项共计2569.92元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，高福忠系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付高福忠工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向高福忠支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）143号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网店A26号。
代表人：潘红亮，系经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某，女，2012年9月21日出生，汉族，住大冶市，
法定代理人：张某，女，1991年9月4日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永正，男，1991年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：柯汉明，男，1986年6月18日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
代表人：陈卫珍，系经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人纪某、吴永正、柯汉明、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷案,不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司减少赔偿纪某272172元。事实与理由：1、原审判决认定纪某营养费、住院伙食补助费标准过高；2、纪某的残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足。
纪某辩称，1、原审判决其营养费每天50元、住院伙食补助费每天80元符合当地法院的赔偿标准；2、其已提供其在城镇生活及上学的证据，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。
吴永正、柯汉明辩称，请求法院依法公正裁判。
安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司未作答辩。
纪某向原审法院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、吴永正、柯汉明、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿损失574801元。
原审法院认定事实：2016年10月1日，吴永正驾驶属柯汉明所有的鄂Ａ×××××号小型汽车途经大冶市××乡镇××山村麻石港湾桥头路段时将行人纪瑶烨、纪某撞伤。纪某受伤后被送往医院住院治疗，共住院220天，用去医疗费87521.96元。愈后，其伤情经鉴定：伤残四级，后期医疗费6000元，1人护理365天，营养期365天，用去鉴定费1800元。该事故经交警部门认定：吴永正负此次事故主要责任，纪某负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有商业三者险（责任限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费5000元，吴永正垫付了医疗费用81411.96元。后因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
原审法院认为，吴永正违章驾驶机动车造成纪某身体受到伤害，负事故主要责任，应当按照过错程度承担主要的赔偿责任；吴永正驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，故纪某的损失应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付，超出部分由吴永正承担主要的赔偿责任。纪某要求柯汉明承担赔偿责任，证据不足，不予支持。经核算，纪某的损失为：医疗费87521.96元，后期医疗费6000元，营养费18250元，住院伙食补助费17600元，残疾赔偿金411404元，护理费32667.5元，精神抚慰金20000元，交通费酌情认定4000元，鉴定费1800元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付6万元，扣除其已经支付款5000元，还有赔付55000元；由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付376210.42元，由吴永正赔偿鉴定费损失1260元，扣除其垫付款81411.96元，纪某应当返还吴永正垫付款80151.96元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿纪某55000元，定于本判决生效之日起10日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付纪某376210.42元，定于本判决生效之日起10日内支付纪某296058.46元，支付吴永正垫付款80151.96元；三、驳回纪某其余诉讼请求。案件诉讼费减半收取3282.5元，由吴永正负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本地实际情况、纪某伤情构成四级伤残及就诊所在地情况，原审法院认定纪某住院伙食补助费80元/天，营养费50元/天的标准计算并无不当。上述司法解释第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，本案中，大冶市公安局刘仁八派出所出具的居住证明、国网湖北省电力公司普通电费发票、常住人口登记卡证明纪某居住生活在刘仁八镇，故原审法院认定纪某的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提出原审判决认定纪某营养费、住院伙食补助费标准过高、残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥
甘肃�永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第626号
原告魏显明，男，汉族，生于1986年4月11日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，职务：经理。
本院在审理原告魏显明诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏显明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏显明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏显明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏显明负担。
审判员 姬良宏
二〇一五年四月�十七日
书记员 陈冬梅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1039号
张志尧：
本院申请执行张志尧盗窃罪一案，申请执行标的共计人民币10000元。本案在立案执行后，被执行人于2018年5月9日履行完毕。至此，申请执行人本院向本院申请执行的本院（2017）苏0804刑初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第335号
上诉人（原审被告）青岛金凯源建筑安装有限公司。
法定代表人杨冬梅，职务董事长。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛诚盛利建筑机具租赁有限公司。
法定代表人辛承芳，职务经理。
委托代理人由顺，系青岛诚盛利建筑机具租赁有限公司职员。
原审被告杨立开。
上诉人青岛金凯源建筑安装有限公司因与被上诉人青岛诚盛利建筑机具租赁有限公司、原审被告杨立开租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商初字第41号民事判决，于2015年2月6日向本院提起上诉，本院于2015年3月10日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，在本院二审审理期间，上诉人青岛金凯源建筑安装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛金凯源建筑安装有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金凯源建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币458元，减半收取229元，由上诉人青岛金凯源建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00804号
原告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路1号。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：夏凯。
被告：丁蓉蓉。
原告泰州市蓝岳置业有限公司与被告夏凯、丁蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月30日、6月2日公开开庭进行了审理。原告泰州市蓝岳置业有限公司委托代理人潘如东、被告夏凯、丁蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：1、被告购买原告开发的位于姜堰区姜堰大道99号蓝岳首府商业2幢123室、124室、125室商铺，总价款4482000元；合同签订当日付2262000元，被告当日办理按揭手续，余款2220000元于签约之日起7日内到达原告账户；逾期支付首付款及按揭款（即被告延期办理按揭贷款手续或虽按合同约定期限办理贷款手续，但因受按揭贷款的某些条件限制，贷款数额未能按约定数额到位的，被告又不能用现款及时补足差额的），超过30日后，合同若继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了商品房首付款662000元，2014年12月25日另支付180000元，剩余房款3640000元被告至今未能支付。请求判令：1、被告支付原告购房款3640000元，并自2014年5月6日起至实际付款之日止按每日万分之五向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏凯、丁蓉蓉辩称：贷款不是我们没有办，而是原告没有将贷款办下来。对其他无异议。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：1、被告购买原告开发的位于姜堰区姜堰大道99号蓝岳首府商业2幢123室、124室、125室商铺，价款分别为1537549元、1472226元、1472225元；2、付款方式为以按揭贷款方式支付房款的，被告应当于本合同签订当日向原告支付不低于总房价50%的首付款，并于签约当日办理好按揭手续，余款于签约当日起七日内，以按揭贷款方式向原告支付房款余额；3、若买受人延期办理按揭贷款手续，或虽办理贷款手续，但因受按揭贷款的某些条件所限制，贷款数额未能按约定数额到位，买受人又不能用现金及时补足差额，应当承担违约责任，具体为①逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，②逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款5%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2014年5月8日支付662000元，同年12月25日支付180000元，余款未支付，故涉诉。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》三份、记账单四份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。被告未按约定支付价款系违约行为，应承担继续履行的责任，并承担违约责任。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付购房款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏凯、丁蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市蓝岳置业有限公司购房款3640000元，并支付违约金（按180225元自2014年5月6日起至同年12月24日按每日万分之五计算为20996.21元，3640000元中225元自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算，3640000元中1419775元自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按每日万分之五计算，3640000元中2220000元自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40860元，依法减半收取20430元，由被告夏凯、丁蓉蓉负担（原告同意其预交案件受理费由被告夏凯、丁蓉蓉向其直接支付，本院不再退还，被告夏凯、丁蓉蓉在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40860元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年六月二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初39号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张刚，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月30日21时许，被告人张刚酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的白色长安牌轿车行驶至新蔡县农机公司西100米处时被新蔡县公安局民警当场查获。经检测，被告人张刚血液中乙醇含量为137.8mg/100ml.公诉机关认为被告人张刚的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述，可从轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非党员证明、查获证明、吹气式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、张某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张刚到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月十五日
书记员 李勇勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初25号
原告谢芳，女，1982年8月24日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告胡治国，男，1974年2月22日生。
本院在审理原告谢芳诉被告胡治国变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢芳撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告谢芳承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2074号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：侯亚辉，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省。
上诉人张道舜因与被上诉人侯亚辉民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年三月一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初592号
原告：洪雅县天主教爱国会，住所地四川省洪雅县洪川镇关圣街13号。
法定代表人：金桂蓉，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告：王庆华，女，1979年2月27日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告洪雅县天主教爱国会诉被告王庆华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县天主教爱国会及其委托诉讼代理人徐军，被告王庆华及其委托诉讼代理人文国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雅县天主教爱国会的诉讼请求为：
1、请求判决被告王庆华返还原告位于洪雅县洪川镇关圣街老干局与农业局之间靠老干局的两通租赁房屋，2、判决被告王庆华从2017年3月1日至返还租赁房屋时按年租金2200元支付原告租金，3、判决被告对出租房屋恢复原状。
事实和理由：
2012年3月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告将自有的位于洪雅县洪川镇关圣街48号与老干局相邻的两通房屋出租给被告，期限自2012年3月1日至2013年2月28日止，年租金为1200元，合同约定被告装修需征得原告同意，装修应按来修去丢的原则，并恢复房屋原状，如需续租需，应提前30日书面通知，租金随行就市。合同约定租赁期限届满后，经原告同意被告续租至2017年2月底，租金为2200元每年。2017年1月18日，原告通知被告租期届满后将收回出租房屋，被告拒不返还出租房屋，原告遂诉来法院。
被告王庆华辩称，涉案房屋系我的祖屋，并不是原告所有的房产，原告伪造与我父、兄的租房协议骗取我与之签订的租赁合同并不是我的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告将自有的位于洪雅县洪川镇关圣街48号与老干局相邻的两通房屋出租给被告，期限自2012年3月1日至2013年2月28日止，年租金为1200元，合同约定被告装修需征得原告同意，装修应按来修去丢的原则，并恢复房屋原状，如需续租需，应提前30日书面通知，租金随行就市。合同约定租赁期限届满后，经原告同意被告续租至2017年2月底，2016年3月1日至2017年2月28日的租金为2200元。
另查明，洪房权字第××号房屋所有权证登记的涉案房屋所有权人为原告洪雅县天主教爱国会，房产证上记载的面积为68.64平方米，且涉案房屋占用的土地的使用者也是本案原告洪雅县天主教爱国会。争议房屋先后由被告之父王万金、被告之兄王庆红以及被告王庆华向原告租住并支付租金。在庭审的最后陈述阶段被告同意返还原告68.64平方米的靠近农业局的两通房屋。
上述事实有租房协议书、房屋租赁合同、土地使用权证、洪房权字第××号房屋所有权证、收据、居委会协调的录音录像、房地产补偿协议、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效。双方当事人都应当按照合同的约定履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告的租赁期限已于2017年2月28日到期，原告也已向被告发出通知租期届满后将收回租赁物，被告应当向原告返还租赁物。被告未按期返还租赁物给原告造成的损失参照被告上一年的租金每年2200元计算符合市场行情，亦符合法律规定，对原告要求被告支付逾期返还租赁物的租金损失应当予以支持。对于原告主张恢复原状的诉讼请求因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对被告的抗辩理由因被告未向本院提供有力的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆华在本判决生效后十五日内将其承租的位于洪雅县洪川镇关圣街老干局与农业局之间靠老干局的两通房屋返还给原告洪雅县天主教爱国会。
二、由被告王庆华在本判决生效后十五日内支付原告洪雅县天主教爱国会租金损失，租金损失，从2017年3月1日起按年租金2200元计算至返还租赁房屋时止。
三、驳回原告洪雅县天主教爱国会的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢佳志
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1298号
原告：张风鸣，男，1954年10月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住河北省涿鹿县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告刘国爱与被告闫春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9505元。事实与理由：2016年5月22日，原、被告建立承揽合同关系，由被告为原告所居住的楼房建彩钢顶。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶被大风刮掉，造成邻居车辆受损。原告支出工料费6200元，赔偿他人财产损失3305元，合计9505元。
闫春海口头辩称，1、彩钢被风刮起属于不可抗力，而且是被其它彩钢带起，所以不应由被告赔偿。2、原告赔偿他人的损失应通过鉴定确定，责任也应当划清。
本院经审理认定事实如下：原告在涿鹿县××镇杨堡煤矿家属楼居住。2016年5月，原告及其邻居与被告达成彩钢顶棚安装协议，由被告自备材料及工具，为原告等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，原告支出施工费用6200元。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶棚被风吹落，将停放在楼下的多辆轿车砸坏、划伤。经涿鹿县人民法院调解，原告共赔偿车主经济损失3305元。
本院认为，被告用自己的设备、技术、劳力，完成原告要求的工作，原告支付了相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告交付的工作成果未能达到基本的质量要求，以致被风刮起，对原告因此产生的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告赔偿让他人车辆维修费用的损失，已由生效法律文书予以确认，被告就此所提出的答辩不能成立，本院不予采信。彩钢顶棚的维修、重做费用，目前尚未发生，原告直接将承揽报酬作为损失内容的主张，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予认定。被告主张彩钢顶棚的损坏源于不可抗力等原因，但未就此提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告闫春海于本判决生效后三日内赔偿原告张风鸣经济损失3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖二〇一七年十月二十八日
书记员 姚 佳 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申31号
熊利荣：
你因乐水波犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2015〕鄂嘉鱼刑初字第00109号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终31号刑事裁定，以乐水波等人的犯罪行为不符合黑社会性质组织的基本特征，不构成黑社会性质组织犯罪；一审法院限制辩护时间，妨碍被告人及辩护人依法行使辩护权，证人未出庭作证但证人证言均被采信，程序违法为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院经审查查明，原审判决认定，被告人乐水波于2008年12月刑满释放后，以被告人王磊、骆仁军和胡亮的势力为基础，网罗社会闲散人员和刑满释放人员，逐步形成了以乐水波为组织、领导者，王磊、骆仁军为骨干成员，被告人王鹏、胡有成、杜阳、陈贝、严虎、李落、张扬、杨俊、余其华、鲁普洁、舒洋、张智为其他参加者的较为稳定的犯罪组织。该组织内部分工明确，确立乐水波的权威地位，有不成文的规约和纪律，通过有组织地实施开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动或与他人合伙修建公路、开发商品房、经营酒店等其他手段获取经济利益，具有较强的经济实力。该组织为维护其非法利益，树立非法权威，有组织地实施了寻衅滋事7起、故意伤害3起、开设赌场1起、强迫交易1起，造成5人轻伤、3人轻微伤等严重后果。通过实施违法犯罪活动，在嘉鱼县潘家湾镇形成控制和影响，并对个别行业形成非法垄断，严重破坏当地经济、社会生活秩序，应认定为黑社会性质组织。被告人乐水波作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪。被告人乐水波系累犯应从重处罚，其赔偿了部分被害人的经济损失，对其所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪可酌情从轻处罚。
以上事实有法医鉴定意见书、刑事判决书、到案证明、身份信息资料等书证，证人杨平、唐红星、郑小兵、洪耀武、赵贤良、王军、赵珍平、鲁伟意、胡应明、刘钧教等人的证言，被害人张洪林、龚锦绣、刘长英、万伟、杨登武、胡盟等人的陈述及被告人供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实充分。
关于你申诉提出乐水波不构成黑社会性质组织犯罪的申诉理由。审查认为，原审判决对于认定乐水波构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的依据进行了详细的阐述，所作评判观点正确，于法有据。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出一审法院限制辩护时间，妨碍被告人及辩护人依法行使辩护权，证人未出庭作证但证人证言均被采信，程序违法的申诉理由。审查认为，原审法院认定被告人乐水波构成黑社会性质组织犯罪事实的证据均是由公安机关经合法程序采集，所证事实能相互印证，并与申诉人乐水波的供述相吻合，证人证言均经一审庭审质证，二审审查核实，程序合法。被告人及辩护人在庭审过程中行使了辩护的权利，庭后又向法庭提交了辩护词，其辩护权利已得到充分保护。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定被告人乐水波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，乐水波系累犯，应当从重处罚，犯数罪，应当数罪并罚。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元、所扣押车牌为鄂Ｌ×××××红色道奇越野车一辆予以没收；寻衅滋事罪判处有期徒刑六年；故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元，并处没收个人财产人民币十万元、所扣押车牌为鄂Ｌ×××××红色道奇越野车一辆予以没收，上缴国库的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申31号熊利荣：你因乐水波犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2015〕鄂嘉鱼刑初字第00109号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终31号刑事裁定，以乐水波等人的犯罪行为不符合黑社会性质组织的基本特征，不构成黑社会性质组织犯罪；一审法院限制辩护时间，妨碍被告人及辩护人依法行使辩护权，证人未出庭作证但证人证言均被采信，程序违法为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。本院经审查查明，原审判决认定，被告人乐水波于2008年12月刑满释放后，以被告人王磊、骆仁军和胡亮的势力为基础，网罗社会闲散人员和刑满释放人员，逐步形成了以乐水波为组织、领导者，王磊、骆仁军为骨干成员，被告人王鹏、胡有成、杜阳、陈贝、严虎、李落、张扬、杨俊、余其华、鲁普洁、舒洋、张智为其他参加者的较为稳定的犯罪组织。该组织内部分工明确，确立乐水波的权威地位，有不成文的规约和纪律，通过有组织地实施开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动或与他人合伙修建公路、开发商品房、经营酒店等其他手段获取经济利益，具有较强的经济实力。该组织为维护其非法利益，树立非法权威，有组织地实施了寻衅滋事7起、故意伤害3起、开设赌场1起、强迫交易1起，造成5人轻伤、3人轻微伤等严重后果。通过实施违法犯罪活动，在嘉鱼县潘家湾镇形成控制和影响，并对个别行业形成非法垄断，严重破坏当地经济、社会生活秩序，应认定为黑社会性质组织。被告人乐水波作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪。被告人乐水波系累犯应从重处罚，其赔偿了部分被害人的经济损失，对其所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪可酌情从轻处罚。以上事实有法医鉴定意见书、刑事判决书、到案证明、身份信息资料等书证，证人杨平、唐红星、郑小兵、洪耀武、赵贤良、王军、赵珍平、鲁伟意、胡应明、刘钧教等人的证言，被害人张洪林、龚锦绣、刘长英、万伟、杨登武、胡盟等人的陈述及被告人供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出乐水波不构成黑社会性质组织犯罪的申诉理由。审查认为，原审判决对于认定乐水波构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的依据进行了详细的阐述，所作评判观点正确，于法有据。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出一审法院限制辩护时间，妨碍被告人及辩护人依法行使辩护权，证人未出庭作证但证人证言均被采信，程序违法的申诉理由。审查认为，原审法院认定被告人乐水波构成黑社会性质组织犯罪事实的证据均是由公安机关经合法程序采集，所证事实能相互印证，并与申诉人乐水波的供述相吻合，证人证言均经一审庭审质证，二审审查核实，程序合法。被告人及辩护人在庭审过程中行使了辩护的权利，庭后又向法庭提交了辩护词，其辩护权利已得到充分保护。你的这一申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定被告人乐水波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，乐水波系累犯，应当从重处罚，犯数罪，应当数罪并罚。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元、所扣押车牌为鄂Ｌ×××××红色道奇越野车一辆予以没收；寻衅滋事罪判处有期徒刑六年；故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元，并处没收个人财产人民币十万元、所扣押车牌为鄂Ｌ×××××红色道奇越野车一辆予以没收，上缴国库的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第64-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人宋华卫。
被执行人吴秀华。
因被执行人宋华卫、吴秀华未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月14日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋华卫、吴秀华在银行的存款44022元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1061号
原告：杨晓峰。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张飞卫。
原告杨晓峰为与被告张飞卫民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓峰起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年8月24日、同年8月31日，被告称自己夫妇所开的乐器店急需流动资金，先后向原告短期借款人民币40000元、30000元，共计借款人民币70000元，被告取得原告交付的借款后向原告出具了借条二份。双方约定的借款期限届满后被告仅归还15000元，余款经原告催讨后至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张飞卫未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告于2013年8月24日、同年8月31日分别向原告借款40000元、30000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月24日，被告向原告借款人民币40000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为40000元，借款期限自2013年8月24日起至2013年9月23日止。同年8月31日，被告向原告借款人民币30000元，同时被告又向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为30000元，借款期限自2013年8月31日起至2013年9月10日止。原告自认被告归还过15000元，余款55000元至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在借款期限届满时归还借款，现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币55000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞卫归还原告杨晓峰借款人民币55000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张飞卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3231号
郑士辰：
陈朝辉:
申请执行人郑士辰与被执行人陈朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2673号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审1号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄木海，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄木海未经有权机关批准，于2003年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地374.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄木海15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地70.02平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2100.6元，对擅自占用其他用地304.88平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6707.36元；合计罚款金额人民币8807.96元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄木海，被执行人黄木海于2017年5月10日交纳罚款8807.96元，对漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄木海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第142号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄木海自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初400号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人靳灵源，男，1976年12月21日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，现住浙江省仙居县。2017年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人靳灵源犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年9月16日22时许，被告人靳灵源饮酒后无证驾驶套牌二轮轻便摩托车行驶至本县外语学校初中部路口时，与李某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，双方在协商赔偿事宜时，周某驾驶电动自行车不慎撞上倒在地上的被告人靳灵源的摩托车。后李某报警，被告人靳灵源在现场等待，交警赶至现场，对被告人靳灵源进行酒精呼气的测试，测试结果为222mg/100ml。经抽血送检，其血液中的酒精含量为258mg/100ml。经认定，被告人靳灵源与李某负本次交通事故同等责任。事故发生后，被告人靳灵源与李某已达成调解。认为被告人靳灵源具有自首的法定从轻处罚情节，使用伪造机动车牌证的酌定从重处罚情节。建议判处被告人靳灵源拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人靳灵源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳灵源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人靳灵源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1596号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：李迺华，男，1952年9月21日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告李迺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖正勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7022号
原告:中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码：91430100696212238E。
法定代表人:李庆，总经理。
委托代理人:周雅，女，汉族，1982年1月19日出生，系原告公司职员。
被告:青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号，统一社会信用代码：916329007814329801。
法定代表人:余肃明。
被告:余肃明，男，汉族，1960年8月10日出生，住青海省西宁市经济技术开发区，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司路面机械分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明的存款948997.55元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明的银行存款948997.55元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡胜利
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2845号
申请执行人陈芬，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人钱学琼，女，1974年4月1出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郝力，男，1980年10月31日出生，汉族，重庆永奎联迪机械有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
被执行人明亮，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人敖富林，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈芬、钱学琼与郝力、明亮、敖富林债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现双方当事人已自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔雨婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10383号
原告：董雷。
被告：辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号，统一社会信用代码11210000001100214Y。
原告董雷诉被告辽宁省公安厅劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加了诉讼。被告辽宁省公安厅经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。被告支付劳动报酬150000元、经济补偿金75000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，用人单位辽宁省公安厅的经理，给原告办理入职手续，同时扣押原告的身份证，至今还未退还，原告离职时也未给其办理离职手续。原告是辽宁省公安厅工作人员。中午吃饭时，由于原告没有饭卡，没有地方吃饭，原告就到武警部队食堂打饭，食堂管理员说不能在这吃饭。然后，经理让原告把工装带来还给他，并告诉原告以后别来了。原告问他还没给其办工�卡，是不是不打算给原告开资了。经理说原告不把制服拿来就别进公安厅大门，工资的事不和原告谈。然后经理就走了。之后原告回家了，就到仲裁委员会申请仲裁了。
被告辽宁省公安厅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年11月9日，原告董雷作为申请人，以被告辽宁省公安厅作为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，内容为：“1、用人单位：辽宁省公安厅确认劳动关系；2、用人单位：辽宁省公安厅按照国家规定及时足额支付董雷2017年8月至2017年11月劳动报酬；3、用人单位：辽宁省公安厅应当�付董雷2017年8月至2017年11月经济补偿”。该仲裁委员会于当日作出辽劳人仲字【2017】第349号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提供其穿着特勤制服的照片一张，照片上的原告左胸前佩戴胸牌，原告自述，胸牌上写着“明喆物业”。原告工作内容为在被告一楼大厅处，对进出人员进行检查。
经本院调查，被告辽宁省公安厅与深圳市明喆物业管理有限公司签订辽宁省政府采购项目采购合同，采购项目为：物业管理服务。原告于2017年8月28日入职到沈阳市明喆物业管理有限公司公安厅管理服务中心秩序维护部设备楼白班保安岗工作，并于当日填写应聘人员登记表。原告工作至2017年8月30日，以后再未到岗上班。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。通过原告在庭审中的对其工作岗位、工作内容的陈述及其向法庭提供的照片可见，原告从事保安工作，工作地点为辽宁省公安厅。深圳市明喆物业管理有限公司通过辽宁省政府采购方式获得向辽宁省公安厅提供物业管理服务项目，即，辽宁省公安厅的物业管理和物业服务由该物业公司负责。且在原告认可的应聘人员登记表左上方的单位名称为深圳市明喆物业管理有限公司，加之原告提供的照片上显示其佩戴胸牌上亦写着“明喆物业”四个字，故本院认定原告与深圳市明喆物业管理有限公司存在劳动关系，与被告辽宁省公安厅不存在劳动关系。
关于原告主张被告支付其劳动报酬及经济补偿金问题，因原、被告之间不存在劳动关系，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李沿泽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨春艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28524号
原告：上海兆文工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石永民，总经理。
委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。
被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕菲，女。
委托诉讼代理人：王瑜君，女。
原告上海兆文工贸有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云霞，被告的委托诉讼代理人刘燕菲、王瑜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兆文工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币940389.77元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以940389.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计算至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年起原告向被告供应纺织类商品，2007年7月至2016年1月期间，原告依据被告的订单供货XXXXXXX元，扣除被告已支付货款XXXXXXX.23元、原告应支付被告费用XXXXXXX元，被告尚有940389.77元至今未付，原告多次催讨无效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告联华超市股份有限公司辩称：被告收到原告XXXXXXX元价值货物，已向原告支付货款XXXXXXX.75元、退货112504.95元，另根据合同原告应支付被告费用XXXXXXX.64元，故不同意原告诉讼请求。
审理中，经证据交换，原告表示：确认应支付被告费用金额为XXXXXXX.60元，不认可应付费用金额为937964.04元。不认可费用具体为：一、被告主张的2007至2009年302275.13元费用，没有合同及履行依据，不予认可；二、被告主张2010至2012年期间的295000元专架费、73824.13元商品推广促销服务费、4200元加盟订货会服务费、4640元月饼券费均没有合同及履行依据，不予认可；三、被告主张2010至2012年期间的60000元品牌宣传费、104150元新开门店品牌促销费、90000元新品销售服务费、2765元代扣质检费、415.35元大仓退货费、188.19元补差费用、506.24元到货违约金，虽然合同有约定，但被告没有履行依据，均不予认可。
经审理查明，2007年起，原、被告建立交易关系，2010年双方签订了《销售协议》，协议约定，被告提供相关服务和经营场所销售原告商品；原告向被告支付相应的服务费用；协议有效期均为一年。同时还约定协议有效期结束后，双方未续签协议但仍存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。合同签订后原、被告即进行合作交易，截止目前，原告向被告供货价值XXXXXXX元(其中：2007年为42099.82元、2008年为79308.62元、2009年为280148.18元、2010年为187802.87元、2011年为XXXXXXX.16元、2012年为XXXXXXX.64元、2013年为XXXXXXX.71元、2014年为XXXXXXX.93元、2015年为XXXXXXX.07元，被告向原告支付货款XXXXXXX.23元，原告应支付被告费用XXXXXXX.60元。现原告因就未结货款与被告协商不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售协议、增值税发票、收退货报告汇总表，被告提供的费用清单，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，2007年起，原告向被告供应纺织类商品，期间双方还签订了销售协议，建立了长期交易关系。双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。现原、被告在付款、退货、费用金额方面存在争议。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张原告应支付被告费用一节，本院采信原告不认可被告937964.04元费用的意见，理由如下：一、被告主张的2007至2009年费用，因被告对向原告收取这些费用既没有提供合同依据、也没有提供在交易过程中原告愿意给付的依据，故本院对被告这部分主张难予支持；二、原告不认可被告主张的2010至2012年期间专架费、商品推广促销服务费、加盟订货会服务费、月饼券费，因被告对这些费用既没有提供合同依据、也没有提供原告愿意给付的依据，故本院对被告这部分主张也难予支持；三、原告不认可被告主张的2010至2012年期间品牌宣传费、新开门店品牌促销费、新品销售服务费、大仓退货费、补差费用、代扣质检费、到货违约金，虽然合同约定了这些收费服务项目，但被告没有提供相应收费服务的履行依据或在履行过程中原告已作出确认的依据，故本院对被告这部分主张难予支持。本案原、被告在被告付款金额上存在差异，因被告对原告不确认的金额没有提供相应的证据，故本院采信原告的意见。关于被告主张向原告退还价值112504.95元货物。被告提供了其中98381.33元价值货物的退货单，且经原告工作人员签收确认，故本院予以认定。其余退货因被告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告供货XXXXXXX元，减被告已付货款XXXXXXX.23元、被告退货98381.33元、原告应付费用XXXXXXX.60元，被告尚欠原告货款658267.84元。现原告要求被告付清货款并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆文工贸有限公司货款人民币658267.84元；
二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海兆文工贸有限公司利息损失(以658267.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13958元，减半收取计人民币6979元(原告预交)，由原告负担人民币2094元，被告负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第147号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王发辉，男，1979年2月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王发辉劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初70号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月17日出生。2003年1月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被三明市公安局三元分局取保候审。2018年3月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年4月28日经本院决定取保候审，2018年5月10日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日21时许，被告人李某在三明市梅列区列西“清流排挡”吃夜宵时喝酒。当日23时许，被告人李某无证驾驶闽GAWＸ**号小轿车，由三明市三元区江滨南路往三元区南方大酒店方向行驶，途经三元区复康路路口时，碰撞道路中心隔离栏，造成车辆和护栏受损的后果。次日凌晨35分，三明市公安局三元分局民警将被告人李某送往三明市第一医院进行血样提取。2018年1月2日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人李某全血样，检出乙醇含量为110.34mg/100ml。同日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人李某在本事故中负全部责任。
2017年12月29日，事故发生后被告人李某被路人控制并报警，三明市公安局三元分局民警将被告人李某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某的人员信息表、到案经过、十指纹卡、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿样照片、嫌疑人信息登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、（2002）梅刑初字第172号刑事判决书、情况说明等书证；证人汪某的证言；被告人李某的供述和辩解；闽中博〔2017〕毒检字第549号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，依法从重处罚；被告人李某具有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年五月十日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1280号
申请执行人张琪，男，汉族。
委托代理人梁丹，广东格威律师事务所律师。
委托代理人姚嘉欢，广东格威律师事务所实习律师。
被执行人王婉婷，女，满族。
委托代理人崔建军、巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
申请执行人张琪与被执行人王婉婷合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还105000元（人民币，下同）；2、承担受理费3000元、公告费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1475元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证依法冻结被执行人银行存款账户（实际冻结90000余元，冻结期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。期间，被执行人向本院申请再审。经审查，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0307民申11号民事裁定，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，本案经审查已进入再审程序，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待再审结果作出后再行处理。如再审结果维持原判决，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1280号
申请执行人张琪，男，汉族。
委托代理人梁丹，广东格威律师事务所律师。
委托代理人姚嘉欢，广东格威律师事务所实习律师。
被执行人王婉婷，女，满族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还转让费105000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务履行；3、承担受理费3000元、公告费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1475元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王婉婷所有的价值113293.92元（含自2015年11月9日起至2016年2月23日止的迟延履行期间加倍利息3418.92元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹏飞
天�市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61475号
申请执行人天津锦源机械制造有限公司，住所地天津大港油田二号院创业二路北侧。
法定代表人：王永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊苓，女，1956年1月24日生，汉族，该公司副经理，住。
被执行人辽宁昌达铁路器材物资中心，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路112号。
法定代表人常会昌，该公司经理。
本院在执行天津锦源机械制造有限公司与辽宁昌达铁路器材物资中心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人工商登记的经营场所是租赁他人的且现已为其他单位的经营地，被执行人单位负责人也联系不上，本院已冻结被执行人的基本账户并对其采取限制高消费措施，申请人亦不�提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 左明江
审判员 李金一
二〇一八年三月十四日
书记员 杭 凯
天�市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61475号申请执行人天津锦源机械制造有限公司，住所地天津大港油田二号院创业二路北侧。法定代表人：王永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊苓，女，1956年1月24日生，汉族，该公司副经理，住。被执行人辽宁昌达铁路器材物资中心，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路112号。法定代表人常会昌，该公司经理。本院在执行天津锦源机械制造有限公司与辽宁昌达铁路器材物资中心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人工商登记的经营场所是租赁他人的且现已为其他单位的经营地，被执行人单位负责人也联系不上，本院已冻结被执行人的基本账户并对其采取限制高消费措施，申请人亦不�提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  左明江审判员  李金一二〇一八年三月十四日书记员  杭 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7833号
申请人：苑某。
委托诉讼代理人：王某某。
被申请人：殷某某。
本院在审理申请人苑某诉被申请人殷某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷某某的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2561号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：杭州景博汽车配件有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇星桥村星桥路**号*楼。
法定代表人：宋国荣，经理。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州景博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第632号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2561号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：杭州景博汽车配件有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇星桥村星桥路**号*楼。法定代表人：宋国荣，经理。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州景博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第632号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执604号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人童某某，男，1984年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人葛某某，女，1984年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行高华卫计征决【2015】第15005号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高华卫计征决【2015】第15005号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱慧强
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初264号
原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告郑州市公安局丰产路分局，住所地，郑州市金水区经一路北36号。
负责人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局民警。
委托代理人王映童，郑州市公安局民警。
原告杨洋不服被告郑州市公安局丰产路分局信息公开答复及被告郑州市公安局维持复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告杨洋、被告郑州市公安局丰产路分局委托代理人海洋、被告郑州市公安局委托代理人齐乐到庭参加诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告杨洋的政府信息公开申请作出“依申请政府信息公开告知书。”原告杨洋对该告知书告知内容不满，向被告郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年10月9日做出郑州市公安局行政复议决定书，决定维持郑州市丰产路分局对原告作出的具体行政行为。
原告杨洋诉称，原告于2016年5月30日,向郑州市公安局丰产路分局提出公开郑州市公安局丰产路分局2014年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请。郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告答复，请自行登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询。原告认为被告郑州市公安局丰产路分局答复内容违法，答非所问，于2016年7月11日向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2016年10月9日作出了郑公复决字（2016）106号行政复议决定，维持郑州市公安局丰产路分局对原告作出的具体行政行为。故原告请求：1.判决撤销郑州市公安局丰产路分局对其做出的《依申请政府信息公开告知书》。2.判决撤销郑州市公安局作出的行政复议决定书郑公复决字（2016）106号。
原告向本院提交了如下证据、依据：1.2016年5月30日，原告向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄的郑�市公安局丰产路分局政府信息公开申请表[郑公安丰产分局申请（2016）11号]一份。证明：原告于2016年5月30日向被告郑州市公安局丰产路分局主张合法权益的具体内容。2.2016年6月12日，被告郑州市公安局丰产路分局作出的依申请政府信息公开告知书。证明：被告郑州市公安局丰产路分局的被诉具体行政行为及内容。3.2016年10月9日，被告郑州市公安局作出合并行政复议决定书“郑公复决字（2016）106号”一份。证明：郑州市公安局的被诉具体行政行为及内容。4.2016年10月18日，被告郑州市公安局给原告直接送达的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书的送达回证复印件。证明：原告符合在法定期间内提起法律诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局辩称，原告要求被告郑州市公安局丰产路分局公开的信息属于主动公开范围，被告在答复中已经告知原告查询的途径。�告根据政府信息公开条例答复并无不当。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局丰产路分局向本院提交了如下证据、依据：原告“政府信息公开工作年度报告”政府信息公开申请表1份。对原告做出的《依申请政府信息公开告知书》1份。国内挂号信函收据1份。以上三份证据证明，被告郑州市公安局丰产路分局答复内容合法，程序适当。
郑州市公安局辩称，原告于2016年7月11日申请复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局，郑州市公安局经复议被告郑州市公安局丰产路分局已履行信息告知义务，于2016年10月9日作出郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，2016年10月18日直接送达原告。郑州市公安局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了如下证据、依据：行政复议案件转办函1份。行政复议期限延长通知书（郑公复延字[2016]13号）1份。行政复议期限延长通知书送达回执1份。郑州市公安局行政复议决定书[郑公复决字（2016）106号]1份。向行政复议双方当事人送达行政复议决定书回执1份。以上五份证据证明：复议机关作出的行政复议决定程序合法。
经审理查明,原告杨洋于2016年5月30日，向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄一封内容为“公开郑州市公安局丰产路分局2014年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请”的政府信息公开申请表。2016年6月12日，郑州市公安局丰产路分局以邮寄的方式向原告杨洋邮寄了一封内容为“您所申请公开的内容属于主动公开范围，请登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询”的依申请政府信息公开告知书。原告杨洋对该告知书答复内容不满，于2016年7月11�申请复议，郑州市公安局于2016年10月9日作出内容为“维持郑州市公安局丰产路分局对杨洋作出的具体行政行为”的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，于2016年10月18日直接送原告杨洋。
上述事实，有信息公开申请表、告知书、复议决定书、挂号信函收据、送达回执等证据材料证实。
本院认为，政府信息公开工作年度报告是县以上政府及其部门应当主动公开的政府信息。被告郑州市公安局丰产路分局接到原告信息公开申请后书面答复获取相关信息的方式和途径,已履行法定告知义务。被告郑州市公安局接到复议申请后，经审查作出复议决定，复议行为及程序合法。原告关于被告“郑州市公安局丰产路分局答复内容违法答非所问”的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
对申请公开的政府信息�行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(二)申请公开的政府信息已经向公众公开,被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的;
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6694号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某,原告单位工作人员。
被告：田某，女，1970年10月25日出生，身份号码，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月18日，借款人赵世林在我社借款1万元，约定了借款利率和还款期限，被告田某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，借款人及被告未能按合同约定偿清本息，故向法院起诉。
被告田某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，借款人赵世林与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”个人借款合同”一份，合同约定赵世林自原告处借款1万元，借款期限为35个月，自实际提款日起算。同日，被告田某与原告签订”最高额保证合同”一份，合同约定被告为借款人赵世林上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年1月18日，借款人赵世林依上述合同约定，自原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2015年12月10日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后借款人赵世林未按约定偿还借款本息，截止2017年8月28日共欠本金1万元、利息6666元。故原告起诉要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对借款人赵世林的起诉，本院以（2017）内0430民初6694号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人赵世林与原告签订的个人借款合同及被告田某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，现借款人赵世林未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告按最高额保证合同承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后负连带保证责任立即代借款人赵世林偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金1万元，给付截止2017年8月28日前的利息6666元，本息合计1.6666万元；2017年8月29日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告在其承担上述保证责任后，有权向借款人赵世林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二0一七年十月二十五日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6694号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某,原告单位工作人员。被告：田某，女，1970年10月25日出生，身份号码，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月18日，借款人赵世林在我社借款1万元，约定了借款利率和还款期限，被告田某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，借款人及被告未能按合同约定偿清本息，故向法院起诉。被告田某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，借款人赵世林与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”个人借款合同”一份，合同约定赵世林自原告处借款1万元，借款期限为35个月，自实际提款日起算。同日，被告田某与原告签订”最高额保证合同”一份，合同约定被告为借款人赵世林上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年1月18日，借款人赵世林依上述合同约定，自原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2015年12月10日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后借款人赵世林未按约定偿还借款本息，截止2017年8月28日共欠本金1万元、利息6666元。故原告起诉要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对借款人赵世林的起诉，本院以（2017）内0430民初6694号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人赵世林与原告签订的个人借款合同及被告田某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，现借款人赵世林未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告按最高额保证合同承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后负连带保证责任立即代借款人赵世林偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金1万元，给付截止2017年8月28日前的利息6666元，本息合计1.6666万元；2017年8月29日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告在其承担上述保证责任后，有权向借款人赵世林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二0一七年十月二十五日书记员田金铭