上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10859号
原告：陆建平，男，1967年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：俞彬彬，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陆建平与被告俞彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财产保险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托诉讼代理人王建平、被告俞彬彬、被告平安财产保险南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费41048.70元、误工费13800元(2300元/月×6个月)、护理费7200元(60元/天×120天)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102080元(25520元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、代理费3000元、腰托235元；2、要求被告平安财产保险南通中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)。事实和理由：2017年3月31日，被告俞彬彬驾驶牌号为苏FU某某小型普通客车在上海市崇明区某某公路、某某公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告俞彬彬负事故全部责任。2017年9月29日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆建平因交通事故致L2椎体压缩性骨折，经手术及对症支持治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成某某伤残；其损伤后休息期180日、营养期90日、护理期120日。被告俞彬彬驾驶的车辆在被告平安财产保险南通中心支公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
被告俞彬彬对事故经过及责任认定无异议。事故发生后给付原告现金10000元，但只要求原告返还7000元。
被告平安财产保险南通中心支公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告俞彬彬驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保及无病史对应的费用；误工费，原告没有证据不认可；护理费认可40元/天；三期均认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算90天；交通费，原告没有提供证据，损失无法确认；物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可XXX伤残标准；代理费不属于保险理赔范围；腰托费，没有医嘱不予认可。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告俞彬彬驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告俞彬彬给付原告现金10000元。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、审理中，原告变更诉讼请求，按照伤残某某主张残疾赔偿金，同时精神损害抚慰金变更为5000元。被告平安财产保险南通中心支公司认可XXX伤残标准。故本院确认原告的残疾赔偿金为51040元、精神损害抚慰金为5000元。
二、原告主张医疗费41048.70元。经审核，原告的医疗费为40952.70元。
三、原告主张误工费13800元。本院认为，原告按照本市职工最低工资标准主张其误工损失并无不当，予以确认。
四、原告主张护理费7200元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6000元(50元/天×120天)。
五、原告主张住院伙食补助费120元、营养费2700元。被告平安财产保险南通中心支公司对上述费用无异议，本院予以确认。
六、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为200元。
七、原告主张衣物损失费500元。原告未提供相应的证据，本院难以支持。
八、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告的证据不足以证明其实际车辆损失，但事故认定书上确实记载原告的车辆有损坏，故对车辆修理费酌定为800元。
九、原告主张残疾辅助器具费235元。本院认为，根据原告的受伤情况，腰托费用确实系原告因本次事故产生的损失，故予以确认。
十、原告主张鉴定费1900元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告俞彬彬的过错程度，对代理费3000元予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告俞彬彬负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告俞彬彬应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安财产保险南通中心支公司系苏FU某某小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财产保险南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告俞彬彬承担。事故发生后，被告俞彬彬给付原告现金10000元，现被告俞彬彬要求原告返还7000元，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆建平医疗费10000元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费13800元、护理费6000元、交通费200元、残疾辅助器具费235元、车辆修理费800元，合计87075元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陆建平医疗费30952.70元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计35672.70元；
三、被告俞彬彬赔偿原告陆建平代理费3000元，扣除已支付现金7000元，故原告陆建平于本判决生效之日起十日内返还被告俞彬彬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告陆建平负担589.50元，被告俞彬彬负担1398.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。