wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初4391号原告：曹春林，男，1963年12月20日出生。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：王建力，男，1966年7月14日出生。被告：任胜楠，女，1968年4月9日出生。原告曹春林与被告王建力、任胜楠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹春林诉称，1999年12月，原告与二被告达成协议，约定原告将位于怀柔区怀柔镇大屯村×号院落内北房三间，西厢房四间及院落内附属设施卖给二被告，房价款为30000元。协议签订后，二被告交付房款，原告向二被告交付房屋和院落。因被告不是怀柔镇大屯村村民，原告又无房居住，因此，起诉至法院，请求法院判决原告与二被告签订的《买卖房屋协议书》无效；二被告腾退坐落于怀柔区怀柔镇大屯村×号院落及房屋。被告王建力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的户籍地是河北省张家口市宣化区解放路×1号，并长期居住于此，故应将此案已送到河北省张家口市宣化区审理。本院经审查认为，政策性房屋买卖合同适用不动产专属管辖，政策性房屋包括两限房、经济适用房、农村房屋等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。本案原告曹春林与被告王建力、任胜楠签订的《买卖房屋协议书》涉及的标的系农村集体土地上的房屋，该房屋坐落于北京市怀柔区，故，本院对原告曹春林提起的诉讼，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王建力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  郭建强二〇一七年七月五日书记员  高 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1575号
原告胡艳新。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告侯丽娜。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
本院在受理原告胡艳新与被告侯丽娜买卖合同纠纷一案后，被告侯丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均在遵化市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由遵化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告侯丽娜的经常居住地为遵化市西三里乡下府村，本案应由遵化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1575号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告赵玉海。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵玉海物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十五日
书记员 周家瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1575号
原告李某，××××年××月××日出生。
被告刘某，××××年××月××日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本案原告的配偶并不是被告刘某，起诉的被告有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于 军
二〇一四年三月六日
书记员 张玺玺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第244号
申请人：滑县新区管理委员会
法定代理人：许业职务：主任
被申请人：安阳豫之源食品有限公司
法定代理人：陈琳琳职务：
申请人因与被申请人建设用地使用权出让合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人安阳豫之源食品有限公司所有的位于滑县新区的滑国用（新20**）173号的土地及地上的滑房权证新字第100200**号房产予以查封。申请人已向本院提供滑县新城投资有限公司的（滑国用“新20**”第173号）土地及地上的（滑房权证新字第100200**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人�阳豫之源食品有限公司所有的位于滑县新区的滑国用（新20**）173号的土地及地上的滑房权证新字第100200**号房产予以查封。查封期间，该查封由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一五年六月九日
书记员 李 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更218号
罪犯尹传海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年1月14日作出（2000）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人尹传海犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹传海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月13日作出（2000）鄂刑一终字第113号刑事判决，认定上诉人尹传海犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹传海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹传海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹传海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹传海的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
河南省滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0526行初15号
原告康建智，男，汉族，1983年5月19日生。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县民政局，住所地内黄县。
法定代表人刘宇英，职务局长。
委托代理人陈志兵，内黄县民政局副局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
第三人“曾运”（婚姻当事人），女，其他情况不详。
原告康建智不服被告内黄县民政局婚姻登记，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因作为婚姻当事人的“曾运”下落不明，本院依法将其列为案件第三人。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告康建智及其委托代理人冯保安，被告内黄县民政局的委托代理人陈志兵、张俊田到庭参加诉讼。被告内黄县民政局的法定代表人刘宇英、第三人“曾运”未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内黄县民政局于2014年4月23日为原告康建智与第三人“曾运”颁发J410527-2014-004733号结婚证。
原告康建智诉称，2014年4月23日，原告与第三人“曾运”在被告处办理了结婚登记，被告给原告与第三人发了J410527-2014-004733号结婚证，因第三人涉嫌婚姻诈骗公安机关调查中发现与原告办理结婚登记的并非曾运本人，系他人造假套用了曾运身份信息。原告认为，被告给原告与第三人办理的结婚登记违法无效。请求法院依法撤销J410527-2014-004733号结婚证。
原告康建智向本院提供了以下证据、依据：1.内黄县公安局刑警大队2016年1月7日证明；2.《中国行政审判案例》第4卷第156号案例。
被告内黄县民政局辩称，2014年4月23日，原告以及第三人共同到内黄县民政局进行婚姻登记。原告以及第三人向被告出具了身份证、户口本，并出具了申请结婚登记声明书等有关文件。被告依据《婚姻登记条例》第五条的规定，为原告以及第三人办理了结婚登记，被告办理的结婚登记是合法有效的。请求法院依法公正判决。
被告内黄县民政局向本院提交了以下证据、依据：1.康建智身份证及户口本复印件；2.曾运身份证及户口本复印件；3.康建智申请结婚登记声明书；4.曾运申请结婚登记声明书；5.内黄县豆公乡元村村民委员会2014年4月23日证明；6.结婚登记审查处理表；7.刘艳红婚姻登记员资格证；8.《婚姻登记条例》。
本院依法调取了以下证据：来宾市公安局良塘派出所2015年2月5日情况说明。
经庭审质证，原告认为被告提交的第2份是虚假的；认为被告提交的第4份证据中办理结婚登记的并非曾运本人。被告认为原告提交的第1份证据的内容需要经过法院审理和判决才能确定；认为原告提交的第2份证据只是个案，与本案没有关系。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，系被告作出被诉具体行政行为所依据的证据和法律依据，对其证明被告作出被诉具体行政行为过程、程序和依据的效力本院依法予以确认。原告提交证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，原告以及第三人“曾运”共同到被告内黄县民政局进行婚姻登记。原告以及第三人向被告出具了身份证、户口本，并按规定填写了申请结婚登记声明书等相关文件后，被告工作人员为二人办理了结婚登记，颁发了J410527-2014-004733号结婚证。
另查明，原告以及第三人“曾运”在2014年4月23日到内黄县民政局进行婚姻登记时第三人“曾运”提交的身份证、户口本显示其名字为曾运，公民身份号码为××。“曾运”与原告康建智结婚后不久以回娘家为由至今下落不明，原告于2014年7月28日到内黄县公安局报案称系被第三人婚姻诈骗。内黄县公安局即向曾运身份证及户口本显示的户口所在地广西壮族自治区来宾市良塘派出所核查，广西壮族自治区来宾市良塘派出所调查后证明与原告康建智办理结婚登记的人并非第三人“曾运”提交的身份证、户口本显示的曾运本人。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内黄县民政局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”因此，被告作为婚姻登记机关办理结婚登记，必须在男女双方自愿的基础上，按照法律法规规定程序进行。本案中，由于与原告康建智办理结婚登记的第三人“曾运”并非第三人“曾运”提交的身份证、户口本显示的曾运本人，其提交的身份证、户口本显然不能作为婚姻登记的依据，且被告据此为原告与第三人办理结婚登记，既不能说明“曾运”掩盖下的“真人”的结婚登记的真实意愿，更从程序上违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条要求的结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的强制性规定，依法应予撤销。同时，最高人民法院行政审判庭编的《中国行政审判案例》第4卷第156号案例《以虚假身份证明办理的结婚证依法应予撤销——李玉巧诉南阳市卧龙区民政局婚姻登记案》对本案亦有一定参考意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：
撤销被告内黄县民政局于2014年4月23日为原告康建智与第三人“曾运”颁发的J410527-2014-004733号结婚证。
本案案件受理费50元，由被告内黄县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 元 伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第591号
原告：包甲。
委托代理人：傅某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：建德市××街道××东路“××商厦”××楼××室。
原告包甲为与被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年4月7日公开开
庭进行了审理。原告包甲及其委托代理人傅某某，被告陈某某
、平安××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告包甲起诉称：2009年2月6日，被告陈某某驾驶方春
华所有的浙a×××××两轮摩托车，沿金华市罗店镇十里铺
村无名路由南往北行驶至华某某市转弯处地段时与原告包乙驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成包乙受伤，两车车损的交通事
故，事故由陈某某承担全部责任。事故发生后，原告被送入金
华市中医院住院治疗。浙a×××××两轮摩托车在被告平安
××公司投保交强险。现原告诉至法院，要求：1.判令被告陈
某某赔偿原告医疗费19395.41元、误工费6313元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费1080元、护理费3000元、营养费182
7元、后续治疗费5000元、交通费540元、鉴定费1680元、精神
抚慰金5000元、施救费265元、车损620元、车损鉴定费100元
，共计人民币90274.41元；2.判令被告方春华与陈某某承担连
带赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险责任范围内直接给付
；4.诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书1份，证
明事故发生事实及事故责任分配比例；3.驾驶证、行驶证、保
单，证明被告主体资格及车辆投保情况；4.门诊病历、医疗费
发票，证明原告受伤治疗的事实及花去的医药费发票；5.车损
鉴定结论书及增值税发票，证明原告车损情况；6.伤残鉴定意
见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残情况及花去的鉴定费
用；7.交通费发票，证明原告因本事故产生的交通费用；8.施
救费、停车费发票1份，证明因本事故产生的施救及停车费用
。
被告陈某某、平安××公司均未答辩也未向法庭提交证
据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后
认为：
原告的所有证据，真实可信，可以与原告的陈述相印证
，本院确认其证明力。
2009年2月6日，被告陈某某驾驶方春华所有的浙a×××
××两轮摩托车，沿金华市罗店镇十里铺村无名路由南往北行驶至华某某市转弯处地段时与原告包乙驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成包乙受伤，两车车损的交通事故。事故经认定：由
陈某某承担事故的全部责任。事故后，原告被送往金华市中医
院住院治疗54天，共花医疗费19395.41元。2010年2月5日，原
告陈某某的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，已构成
十级伤残，赔偿系数10%，今后需行内固定拆除术治疗，具体
费用可按相关医疗机构意见或今后实际发生费用确定。护理时
限评定为60天；误工时限评定为自受伤之日始至定残日前一天
时止；营养时限评定为30天。事故期间，浙a×××××两轮
摩托车某某安财险公司投保交强险。事故后，原告收到陈某某
赔偿款6800元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予
以确认。陈某某负事故的全部责任，应承担本次事故原告的损
失。因原告包甲系失地农民，故其伤残赔偿金、误工费等费用
按城镇居民标准计；被告陈某某的侵权行为给原告包甲造成经
济损失的同时，也造成其较大的精神痛苦，故其还应当赔偿其
精神损害抚慰金。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待
损失确定后再行主张。本院确认原告包甲的合理损失为：医疗
费19395.41元、误工费6313元、残疾赔偿金45454元、住院伙
食补助费1080元、护理费3000元、营养费1370.4元、交通费54
0元、鉴定费1680元、精神抚慰金5000元、施救费265元、车损
620元、车损鉴定费100元，共计人民币84817.81元，被告平安
××公司系浙a×××××两轮摩托车交强险保险人，应先将
强制险不分责任赔偿给原告；对于强制险赔偿不足部分，由被告陈某某直接赔付。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，
本院予以支持。被告陈某某、平安××公司经本院合法传唤，
仍未到庭参加诉讼，是对司法程序的藐视和诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第
一款第（一）项、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下
：
一、中国××财产保险股份有限公司××司在交强险责
任范围内赔偿原告包甲70927元；
二、被告陈某某赔偿原告包甲13890.81元，扣除已支付
的6800元，尚应支付7090.81元；
三、驳回原告包甲的其他诉讼请求；
上述条款中履行内容，于本判决生效之日起十日内付清
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（原告已预交，已减半收取），由被告
陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年四月八日
代书 记员 黄夏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第120号
上诉人（原审原告）：田大林，男，聊城当代集团职工。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩传山，男，农民，现羁押于聊城市看守所。
上诉人田大林因与被上诉人韩传山买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。
二审庭审时，上诉人田大林以“与被上诉人韩传山另行解决”为由向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人田大林申请撤回上诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田大林撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田大林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 耿建
审判员 刘颖
二〇一五年五月十四日
书记员 田哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保906号
申请执行人：献县新富奥建筑器材租赁站，住所地沧州市献县乐寿镇西武庄村，组织机构代码：L6166372-4。
投资人：范文芹。
被申请执行人：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地魏县陵园路8号，统一信用代码：9113043474017994X6。
法定代表人：杜新民。
本院于2016年11月22日作出（2016）冀0929民初4086号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款137万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北省魏县第一建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款137万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初65号
原告唐某某，住南宁市。
原告唐某1，住桂林市叠彩区。
原告唐某2，住广西桂林市临桂区。
原告唐某3，住广西桂林市叠彩区。
以上四原告的共同委托代理人龙某某，广西某律师事务所律师。
被告綦某，住广西桂林市象山区。
被告桂林市某运输有限公司，住所地桂林市。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市。
负责人丘某某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司法务。
本院在审理原告唐某某、唐某1、唐某2、唐某3与被告綦某、桂林市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某、唐某1、唐某2、唐某3于2016年3月29日以被告某财保桂林中心支公司自愿在保险限额内承担赔偿责任，因此要求撤回对被告綦某、桂林市某运输有限公司的起诉为由，向本院提出撤回对被告綦某、桂林市某运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告綦某、桂林市某运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、唐某1、唐某2、唐某3撤回对被告綦某、桂林市某运输有限公司的起诉。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 徐素珍
人民陪审员 叶永付
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱艳红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第601号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被抓获，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚，被告人潘某酒后驾驶（驾驶资格超期未检验）号牌为浙B×××××普通二轮摩托车（车辆超期未检验）从本市岳林广场金色阳光KTV出发，沿中山路由东往西行驶。23时10分许，当车行至本市中山桥上处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人潘某体内血液乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人雷晓超的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人潘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人潘某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年六月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01892号
原告杨某
原告杨某某
原告杨某甲
委托代理人廖建国，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙
原告杨某、杨某某、杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某、杨某甲及委托代理人廖建国、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某某、杨某甲诉称，原、被告系兄弟关系，母亲李秀英已于1992年11月去世，父亲杨某丙身体一直很好，常年做小生意，自己也能种地，生活基本自理，四兄弟都履行了父母的赡养义务。2004年之前，杨某丙一人种地并独立完成了农村上交任务。2004年，根据国家政策方营村进行二轮延包动地时，杨某丙申请分得一份土地耕种。不幸父亲杨某丙于2011年12月病故，我们四兄弟共同出资为父亲办理了安葬事宜。今年，因老河口市经济开发区发展，国家建设征用了属父亲名下的土地，给予的首批补偿费14100元被杨某乙私自领走。为此，我们多次找村组及有关部门调解，但杨某乙拒绝退还，一人据为己有，现在第二批征地补偿费6030元又下达到方营村委会。因四人无法对征地补偿费共同享有达成一致意见，现诉至法院1、依法确认原属父亲杨某丙的土地征用补偿费三原告共享有四分之三的继承份额；2、判令被告杨某乙返还三原告其已领取土地征用补偿费14100元有四分之三的份额，计10575元（各3525元）；3、判令现拨付到方营村委会员的第二批土地征用补偿费6030元三原告享有四分之三份额，共计4522.5元（各1507.5元）；4、本案诉讼费由被告杨某乙承担。庭审中原告变更诉讼请求，杨某丙的土地征用补偿费数额为20580元，要求依法分割。
原告杨某、杨某某、杨某甲为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、李楼法律服务所对原、被告报所作调查笔录三份，证明杨某丙承包土地补偿款应由原、被告四人继承和杨某丙、李秀英生前由原、被告共同赡养，去世后共同出资安葬；第一笔补款14100元，已由杨某乙领走。
二、方营村民委员会2013年6月18日出具的证明一份，证明杨某丙生前一直能劳动，单独居住，生活自理，儿女们都能承担赡养义务，原、被告兄弟四人的纠纷经村组干部调解无果。
三、杨某戊、杨某戌弃继承和放弃诉讼的证明各一份。
四、证人李某的当庭陈述，主要内容为“证人李某是原、被告的舅舅，杨某丙在世时，自己卖菜维持生活，没有依靠四个儿子；他们兄弟四人发生纠纷后，其出面解决，杨某乙称杨某丙生前和他生活在一起，他要独得土地补偿款，其实杨某丙只是户口和杨某乙在一起，杨某丙生前住在农村，杨某乙住在街上。另杨某丙去世，他们弟兄四人都出资安葬。”。
五、方营村民委员会2013年9月17日出具的证明一份，证明第二笔补偿款6480元已存入杨某乙存单。
六、方营村民委员会2013年12月1日出具的证明一份，证明杨某丙的二笔土地补偿款均被杨某乙领走。
被告杨某乙辩称：三原告分家早，杨某丙主要和我生活在一起，所以杨某丙所遗留土地补偿款应由我独得，与三原告无关；杨某丙生前三原告也未尽赡养义务。
被告杨某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、5无异议，本院予以采信；被告杨某乙对原告提供的证据1称14100元是领了，法律服务所调解，但未达成协议；对证据2认为，杨某丙生前单独生活不真实；对证据四认为，杨某丙1999年开始单独生活，此前都和被告在一起；对证据六认为，存单是领走的，不是强行要走的。本院认为，原告的证据1，证实了被告领走第一笔补偿款14100元以及原告对杨某丙尽了赡养义务，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信；原告的证据2、4都证明杨某丙生前的生活情况，能够相互印证，被告虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告的证据2、4予以采信；原告提供的证据6，证实了杨某丙的土地补偿款已被杨某乙领走这一事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告的父母杨某丙（二0一一年农历冬月初一去世）、李秀英（一九九一年农历冬月初二十去世）生育有杨某、杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某戊（1962年2月26日生）、杨某戌（1966年6月17日生）六个子女。杨某丙生前承包经营了老河口市方营村民委员会三组1.2亩耕地，2013年因国家建设需要征用了杨某丙生前承包的土地，并给予了土地补偿款20580元，被告分二笔将该款领走，因此与原告产生纠纷，经村组干部调解无果，原告诉至本院要求依法分割遗产。
另查明，杨某戊、杨某戌系杨某丙遗产的合法继承人，两人分别于2013年9月5日和9月8日书面表示放弃继承份额，不参加诉讼活动。
本院认为，因土地承包所获得的收益，是公民的合法财产。杨某丙生前对国家征用土地取得了合法的经营权，其去世后因土地征收所获补偿款，仍属其遗产，并应按法定继承的规定依法分割。三原告要求平均分割遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称土地补偿款应由其独得的辩称理由，其没有提交证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还三原告应继承的遗产各5145元。
案件受理费180元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一四年三月二日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01892号
原告杨某某。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
委托代理人廖建国，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。
被告杨某丙。
原告杨某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲、杨某乙及委托代理人廖建国、被告杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲、杨某乙诉称，原、被告系兄弟关系，母亲李某某已于1992年11月去世，父亲杨某丁身体一直很好，常年做小生意，自己也能种地，生活基本自理，四兄弟都履行了父母的赡养义务。2004年之前，杨某丁一人种地并独立完成了农村上交任务。2004年，根据国家政策某某村进行二轮延包动地时，杨某丁申请分得一份土地耕种。不幸父亲杨某丁于2011年12月病故，我们四兄弟共同出资为父亲办理了安葬事宜。今年，因老河口市经济开发区发展，国家建设征用了属父亲名下的土地，给予的首批补偿费14100元被杨某丙私自领走。为此，我们多次找村组及有关部门调解，但杨某丙拒绝退还，一人据为己有，现在第二批征地补偿费6030元又下达到某某村委会。因四人无法对征地补偿费共同享有达成一致意见，现诉至法院1、依法确认原属父亲杨某丁的土地征用补偿费三原告共享有四分之三的继承份额；2、判令被告杨某丙返还三原告其已领取土地征用补偿费14100元有四分之三的份额，计10575元（各3525元）；3、判令现拨付到某某村委会员的第二批土地征用补偿费6030元三原告享有四分之三份额，共计4522.5元（各1507.5元）；4、本案诉讼费由被告杨某丙承担。庭审中原告变更诉讼请求，杨某丁的土地征用补偿费数额为20580元，要求依法分割。
原告杨某某、杨某甲、杨某乙为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、李楼法律服务所对原、被告报所作调查笔录三份，证明杨某丁承包土地补偿款应由原、被告四人继承和杨某丁、李某某生前由原、被告共同赡养，去世后共同出资安葬；第一笔补款14100元，已由杨某丙领走。
二、某某村民委员会2013年6月18日出具的证明一份，证明杨某丁生前一直能劳动，单独居住，生活自理，儿女们都能承担赡养义务，原、被告兄弟四人的纠纷经村组干部调解无果。
三、杨某戊、杨某戌弃继承和放弃诉讼的证明各一份。
四、证人李传发的当庭陈述，主要内容为“证人李传发是原、被告的舅舅，杨某丁在世时，自己卖菜维持生活，没有依靠四个儿子；他们兄弟四人发生纠纷后，其出面解决，杨某丙称杨某丁生前和他生活在一起，他要独得土地补偿款，其实杨某丁只是户口和杨某丙在一起，杨某丁生前住在农村，杨某丙住在街上。另杨某丁去世，他们弟兄四人都出资安葬。”。
五、某某村民委员会2013年9月17日出具的证明一份，证明第二笔补偿款6480元已存入杨某丙存单。
六、某某村民委员会2013年12月1日出具的证明一份，证明杨某丁的二笔土地补偿款均被杨某丙领走。
被告杨某丙辩称：三原告分家早，杨某丁主要和我生活在一起，所以杨某丁所遗留土地补偿款应由我独得，与三原告无关；杨某丁生前三原告也未尽赡养义务。
被告杨某丙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、5无异议，本院予以采信；被告杨某丙对原告提供的证据1称14100元是领了，法律服务所调解，但未达成协议；对证据2认为，杨某丁生前单独生活不真实；对证据四认为，杨某丁1999年开始单独生活，此前都和被告在一起；对证据六认为，存单是领走的，不是强行要走的。本院认为，原告的证据1，证实了被告领走第一笔补偿款14100元以及原告对杨某丁尽了赡养义务，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信；原告的证据2、4都证明杨某丁生前的生活情况，能够相互印证，被告虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告的证据2、4予以采信；原告提供的证据6，证实了杨某丁的土地补偿款已被杨某丙领走这一事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告的父母杨某丁（二0一一年农历冬月初一去世）、李某某（一九九一年农历冬月初二十去世）生育有杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊（1962年2月26日生）、杨某戌（1966年6月17日生）六个子女。杨某丁生前承包经营了老河口市某某村民委员会三组1.2亩耕地，2013年因国家建设需要征用了杨某丁生前承包的土地，并给予了土地补偿款20580元，被告分二笔将该款领走，因此与原告产生纠纷，经村组干部调解无果，原告诉至本院要求依法分割遗产。
另查明，杨某戊、杨某戌系杨某丁遗产的合法继承人，两人分别于2013年9月5日和9月8日书面表示放弃继承份额，不参加诉讼活动。
本院认为，因土地承包所获得的收益，是公民的合法财产。杨某丁生前对国家征用土地取得了合法的经营权，其去世后因土地征收所获补偿款，仍属其遗产，并应按法定继承的规定依法分割。三原告要求平均分割遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称土地补偿款应由其独得的辩称理由，其没有提交证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某丙于本判决生效之日起十日内一次性返还三原告应继承的遗产各5145元。
案件受理费180元，由被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一四年三月二日
书记员 隋 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初819号
原告：周景娟，女，1984年11月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：宋东方，男，1978年9月10日出生，现住高碑店市。
原告周景娟与被告宋东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景娟到庭参加诉讼，被告宋东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期还款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月11日、2017年10月31日分两次向原告的丈夫吴鹏借款10万元，并于借款当日出具欠条。在2017年12月14日原告的丈夫去世。后经原告多此催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
宋东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与吴鹏系夫妻关系。2017年8月11日,被告宋东方向吴鹏借款50000元,并为吴鹏书写欠条一份。2017年10月31日，被告宋东方再次向吴鹏借款50000元，并为吴鹏书写借条一份，约定还款日期为2018年1月1日。2017年12月14日，原告丈夫吴鹏去世。另查明，吴鹏与周景娟二人育有一女吴媛嫄。吴继安、顾忠敏系吴鹏父母，二人均表示放弃对涉案债权的继承权。被告宋东方未对上述借条、欠条发表质证意见，且未提交任何证据予以反驳，本院依法对上述借条、欠条的真实性予以采信，对被告宋东方拖欠吴鹏100000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告宋东方拖欠吴鹏借款本金100000元，事实清楚，证据充分。吴继安、顾忠敏放弃继承权利，因此原告作为吴鹏的法定继承人及吴媛嫄的监护人，有权要求被告向其履行还款义务。吴鹏与被告就2017年8月11日的借款未约定还款日期，就2017年10月31日的借款约定还款日期为2018年1月1日，因此两笔借款的逾期付款利息起算时间应分别为2018年2月1日（起诉之日）、2018年1月1日。又因吴鹏与被告就两笔借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定逾期付款利率为年利率6%。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋东方于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金100000元及利息（其中50000元的利息自2018年1月1日起计算至实际还清之日，按照年利率6%计算；另外50000元的利息自2018年2月1日起计算至实际还清之日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 董思辰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初193号
原告：黄丙酉，男，1944年11月25日生，汉族，山西省太原市人，山西省第二建筑公司退休工人。
被告：李永旺，男，1969年7月30日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
委托诉讼代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
原告黄丙酉与被告李永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，被告李永旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院认为被告李永旺对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。原告对裁定不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年7月6日作出裁定撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初193号民事裁定，本案由繁峙县人民法院管辖。后我院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告、被告李永旺及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李永旺给付在承包鑫磊选厂期间所欠原告工资及加班费共计柒仟叁佰元整，诉讼费由被告承担。事实和理由，被告拖欠原告2014年4月份工资1500元、5月份工资1500元、7月份工资2000元、8月份工资1200元，加现工资1100元，以上共计7300元整。被告2014年8月18日携款逃跑后留下部分职工工资表附后。
被告李永旺答辩称：1、答辩人与原告不存在工资关系，按照原告提供的证据，应该是原告与鑫磊选厂有劳务关系；2、工资纠纷是劳动争议，应先进行劳动仲裁，不由人民法院直接审理。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、职工工资表，证明原告有工资未领。
被告李永旺对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，工资表上载明的支付单位都是鑫磊选厂，被告李永旺在上面没有签署任何意见，跟被告李永旺没有任何关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永旺和陈平秀于2013年11月4日与荆秀花签订《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》，于2014年1月份陈平秀与被告李永旺口头约定，由陈平秀承包经营梨峪矿山，由被告李永旺承包经营选矿厂，各自自主经营，独立核算，被告李永旺在承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间，原告于2014年4月受雇于被告看管水井。原告所挣工资，被告未全部付清，故原告诉至法院。
本院认为，被告李永旺承包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，属自主经营，独立核算，故被告李永旺对承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间的债权享有权利，债务负有义务。对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，因本案不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，于法有据，故被告的辩称意见不予采纳。原告诉请的欠工资及加班费7300元，原告提供了2014年5月份和7月份的职工工资表，其显示原告两个月工资分别为1050元和2000元，共计3050元，本院予以确认，并支持。对其余的工资数额，因未有证据证实，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李永旺在本判决生效后十日内给付所欠原告工资3050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告李永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高丽峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第814号
原告潘贵存，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
原告许玉玲，女，1944年8月22日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
原告潘桂芝，女，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
三原告的委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地河北省邢台市南宫市。
法定代表人胡长春，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告潘贵存、许玉玲、潘桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘贵存及三原告的委托代理人武立泉，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘贵存、潘桂芝、许玉玲诉称，2013年10月24日20时56分，被告孙洪达驾驶冀E586**黄色现代轿车（车主为孙福瑞），在光明路上高速行驶至与滏阳街交叉路口，与一高尔夫轿车相撞，肇事后逃窜时，孙洪达高速倒行，行至光明路南首，将潘兴珍、潘瑞阳撞伤后逃逸。后潘兴珍因未能及时抢救身亡，潘瑞阳住院治疗。被告的行为给原告一家造成巨大的经济损失和精神损失，请求依法判令被告赔偿原告411，552元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，在确定孙洪达具有驾驶资格的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，并且在各分项限额内为其他伤者预留保险金额。由于驾驶员逃逸，驾驶员应该负刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金。保险公司不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
经审理查明，潘兴珍于1946年12月10日出生，户籍登记地为清河县田沙土村。原告许玉玲系潘兴珍的配偶，原告潘贵存、潘桂芝系潘兴珍的子女。2013年10月24日20时56分，被告孙洪达驾驶冀E586**小型轿车（车主为孙福瑞）在清河县城光明路上由北向南行驶至滏阳街光明路口时，与由东向西行驶的韩永君驾驶的京GAG1**小型轿车发生碰撞，孙洪达驾车逃逸至光明路南首时又与由南向北行驶的骑电动自行车的潘兴珍和骑自行车的潘瑞阳发生碰撞，孙洪达再次逃逸，造成潘兴珍死亡，潘瑞阳受伤，肇事车辆损坏。清河县公安交通警察大队2013年11月6日作出的道路交通事故认定书认定孙洪达负事故的全部责任，韩永军、潘兴珍、潘瑞阳不负事故责任。原告提交了河北省清河县东风硬质合金厂出具的证明，内容为“潘兴珍在我厂居住，系我厂职工，月工资1，800元，于2013年10月24日因车祸死亡”，用以证实潘兴珍为城镇居民。孙福瑞于2013年5月3日为冀E586**汽车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年度河北省全省在岗职工年平均工资为39，542元，农村居民人均年纯收入为8，081元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。三原告应得到的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事的误工费和精神损害抚慰金。丧葬费为19，771元，原告虽然提供了清河县东风硬质合金厂出具的证明，但该证明并不能证实潘兴路为城镇居民，因此对潘兴珍应按农村居民对待计算死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额为113，134元，原告要求被告赔偿原告因办理丧事而造成的误工损失780元合理合法，本院予以支持。潘兴珍的死亡给原告带来了极大的精神痛苦，精神损害抚慰金的数额酌定为30，000元，上述各项共计163，685元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在判决生效后五日内赔偿三原告110，000元。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，300元由三原告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 庄连良
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1615号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告刘斌，男,1983年12月19日出生，汉族,住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异2号
异议人（被执行人）：刘旭祥，男，1958年5月31日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
法定代表人：李兆展，行长。
委托代理人：张波，男，1975年1月25日出生，汉族，该行职工，住五莲县。
被执行人：山东旭日汽车饰件有限公司（原山东旭日汽车饰件集团有限公司），住所地五莲县城富强路1号，统一社会信用代码91371100729276060E。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称中行五莲支行）与被执行人山东旭日汽车饰件有限公司（以下简称旭日公司）、刘旭祥金融借款合同纠纷一案中，异议人刘旭祥对查封登记在其名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘旭祥称，（2012）莲商初字第278号民事判决书判决被执行人旭日公司偿还申请执行人中行五莲支行借款本1000万元及利息，申请执行人中行五莲支行对被执行人旭日公司提供担保的抵押物享有优先受偿权，异议人刘旭祥就该判决确定的债务对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。执行法院在对涉案抵押物未处理的情况下，查封异议人刘旭祥所有的房屋错误。被执行人旭日公司提供的抵押物模具评估价值为5812.84万元，土地评估价值为262.38万元，房产评估价值为852万元，机械设备评估价值为9565.36万元，上述抵押物抵押至今已近七年，抵押权人未行使抵押权，保证人在抵押物不足清偿部分内承担连带责任的履行已无从谈起。抵押权人怠于行使权利，何谈保证人的责任。请求依法解除对异议人刘旭祥房产证号为20××10号、20××19号、xxxx号、01××14号、xxxx号、20××20号房产的查封。
申请执行人中行五莲支行称，查封保全异议人刘旭祥的房产合法，判决确定异议人刘旭祥在抵押财产偿还不足部分承担连带保证责任，案件执行中1000万元的本息至今分文未执行到位，不足部分尚处于1000万元本息范围内，异议人刘旭祥应承担连带保证责任。申请执行人中行五莲支行与异议人刘旭祥签订最高额保证合同第五条第三款“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”明确约定保证人的连带责任，而不是抵押物清偿不足部分。请求驳回异议人刘旭祥的请求。
本院查明，申请执行人中行五莲支行与被执行人旭日公司、刘旭祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中行五莲支行于2012年5月3日申请对异议人刘旭祥名下的位于日照市教授花园房产三处（房权证号分别为：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）、车库二处（房权证号分别为：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）及所占土地，位于日照市芙蓉小区房产一处（房权证号：日房权证市字第××号）和日照市林滩小区房产一处（房权证号：日房权证市字第××号）进行诉前保全。同日，本院作出（2012）莲民保字第135号民事裁定，查封了上述房地产。2013年10月24日，本院作出（2012）莲商初字第278号民事判决，确定：一、旭日公司偿还中行五莲支行借款本金1000万元及利息（自2011年12月21日起按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、若旭日公司到期未履行上述还款义务，则中行五莲支行就本判决第一项确定的债权1000万元及利息对旭日公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、刘旭祥就本判决第一项确定的债务对第二项的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元由旭日公司、刘旭祥负担。该判决生效后，因被执行人未按照判决确定的内容履行付款义务，中行五莲支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年3月1日作出（2014）莲执字第441号之一执行裁定，查封了异议人刘旭祥名下的位于日照市教授花园房产三处（房权证号分别为：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）、车库二处（房权证号分别为：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）及所占土地，位于日照市芙蓉小区房产一处（房权证号：日房权证市字第××号）。
另查明，2017年3月8日，山东旭日汽车饰件集团有限公司变更企业登记名称为山东旭日汽车饰件有限公司。
本院认为，查封冻结被执行人财产的目的在于告知被执行人不得再对该财产进行有害债权人的处分行为，是对被执行人财产进行保全的强制执行措施，保障申请执行人的债权得以实现。本案中，异议人刘旭祥对涉案债务在案涉抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，已经生效的（2012）莲商初字第278号民事判决予以确定。在被执行人未按照该判决确定的内容履行全部付款义务的情况下，申请执行人中行五莲支行要求对异议人刘旭祥名下的房产继续采取查封保全措施符合法律规定。异议人刘旭祥主张未对案涉抵押物处置前查封其房产错误，请求解除对该房产的查封，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘旭祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一八年一月十日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00638号
申请执行人徐海峰。
被执行人孙进。
徐海峰与孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）安开民初字第01541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为112967元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月五日
书记员 夏冬梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第298号
原告贾清水，农民。
被告刘学良，镇政府干部。
原告贾清水与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清水到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾清水诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月13日，被告以家中有急事为由向原告借款26000元，2012年12月27日向原告借款20000元。上述两项借款，均约定月利率为2.5分，2013年1月6日被告又向原告借款20000元，口头约定月利率为2.5分。上述三项借款被告均为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2013年11月份偿还了利息10000元，其他借款至今未予偿还。请求人民法院依法判令被告刘学良偿还借款66000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘学良未答辩。
经审理查明：被告以经营酒水急需资金等原因分别于2012年12月13日、2012年12月27日、2013年1月6日向原告借款26000元、20000元、20000元，共计66000元。上述三笔借款均以现金形式交付，交付后当日被告随即出具借据。第一笔及第二笔借款双方均以书面形式约定借款月利率为25‰。第三笔借款原告称是口头约定月利率为25‰，但在庭审中未能提交证据。上述三笔借款双方均未约定偿还期限。后经原告多次催要，被告于2013年11月12日支付利息10000元，其余借款本金及利息，被告至今未还。原告无奈诉至本院，要求依法判令被告偿还借款66000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据三份、本院依法对原、被告所做的调查笔录一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，能互相印证，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款66000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对第三笔借款20000元口头约定支付利息的主张，未能提供证据，被告也不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付第三笔借款20000元利息的诉讼请求，本院不予支持。借款第一笔及第二笔借款所约定利率超出法定利率，对超出部分本院不予支持。被告于2013年11月12日支付利息10000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应为自借款之日起至2013年11月5日止以第一笔借款26000元及第二笔借款20000元为本金的利息，2013年11月6日以后的利息未支付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学良于判决生效后十日内偿还原告贾清水借款66000元及利息（其中的46000元自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率24.6%计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丽丽
-河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第298号
原告张春海。
被告王全喜。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告高阳县远达建筑工程有限公司。住所地：高阳县建新路*号。
负责人：杨新喜职务：公司经理
本院受理的原告张春海与被告王全喜承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张春海回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告张春海负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董丹丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执320号
申请执行人：宋祥凡，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人宋祥凡与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇�七年四月十八日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执320号申请执行人：宋祥凡，住长春市南关区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人宋祥凡与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇�七年四月十八日书 记 员  李德林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00436号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2704号
原告：黄壮，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘兰波，男，1994年10月28日出生，汉族，住成武县。
被告：孟珂，女，1994年11月21日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告黄壮诉被告刘兰波、孟珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，因与刘兰波、孟珂达成和解协议，要求撤回对被告刘兰波、孟珂的起诉。本院认为，原告黄壮的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄壮撤回对被告刘兰波、孟珂的起诉。
案件受理费7000元，减半收取即3500元，由原告黄壮负担。
财产保全费2420元，由原告黄壮负担。
审判员 张 苑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝苏苏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第116号
原告李某某，女，汉族，1980年6月8日生，住商城县
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师
委托代理人唐光峰，河南千源律师事务所律师
被告崔某某，男，汉族，1981年2月5日生，住商城县
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，2001年11月27日办理结婚登记。婚后双方于2002年11月13日生一男孩取名崔某甲，于2009年5月28日生一女孩取名崔某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵，后被告于2011年就离家出走，至今未归。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
被告母亲周某乙证言一份，拟证明原、被告双方分居已有多年，并支持原、被告离婚；
原告母亲王某乙证言一份，拟证明被告下落不明多年，双方分居多年，并支持原、被告双方离婚；
原告父亲李某乙证言一份，拟证明被告下落不明多年，双方分居多年的事实；
双椿铺镇吴冲村委会出具的证明一份，拟证明被告下落不明多年，双方分居多年；
原告李某某姐姐李某丙证言一份，拟证明原、被告双方分居已三年多，且夫妻感情不和；
被告姐姐崔某某证言一份，拟证明原、被告双方分居已有三年，夫妻感情早已破裂，也无和好可能，其支持双方离婚；
对被告母亲周某乙调查笔录一份，拟证明原、被告双方分居多年，且支持双方离婚；
对胡某某调查笔录一份，证明原、被告分居多年，双方感情早已破裂；
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告李某某与被告崔某某于2001年经人介绍认识，2001年11月27日办理结婚登记。婚后双方于2002年11月13日生一男孩取名崔某甲，于2009年5月28日生一女孩取名崔某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格原因，被告于2011年离家出走，至今下落不明。原告自述双方无共同债权债务。为此，原告诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告离家出走后，长期与家人失去联系，且下落不明近五年之久，符合离婚的法定条件。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求自行抚养子女的请求，本院亦予以支持。但不影响其子女今后随父随母自行选择的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
婚生女崔某乙由原告李某某抚养，婚生子崔某甲由被告的父母代为抚养，双方互不支付抚养费。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第116号
原告张某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘训阁、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年11月11日在商河县民政局登记结婚，婚后2010年8月30日生育一男孩，取名刘某甲，婚前双方彼此之间交往不多，没有感情基础，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事吵嘴，被告脾气暴躁爱发火，经常动手打原告，家庭暴力频发，没有建立夫妻感情，2010年7月份原告想回娘家，被告不同意，就将原告打伤，当时原告已怀孕9个月，被告怕原告出事，晚上9点钟打电话叫原告母亲接原告回家，孩子出生后8个月生病要住院，原告给被告打电话要钱，被告第二天回到家中，在商河县中医院对原告拳打脚踢，并叫原告滚回娘家，还要和原告离婚，在同病室里的人劝说下被告才住手，但自此被告只要打工回到家就找事和原告打架，2014年6月份被告回家，因为原告把大蒜放到屋中被告没有找到，被告对原告实施暴力，原告被逼无奈，就投了河，被告见原告跳河后也没有施救，而是转身走掉，邻居发现后将原告救起，并劝说原告，原告原谅了被告，但是原、被告夫妻感情自此出现了裂痕。2014年8月份被告老毛病又犯，再次将原告打伤，被告的暴力和虐待行为使原告精神崩溃，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告决意与被告离婚，诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子刘某甲随原告生活；三、带走个人财产，平分夫妻共同财产；四、涉案费用由被告承担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，被告与原告夫妻感情挺好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告刘某某于2008年夏天经人介绍认识，于2010年11月11日经政府登记结婚，于2011年8月31日生育一男孩刘某甲，现随被告生活。原、被告婚前相处时间较长，相互了解较多，感情基础尚可，婚后双方因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、双人床一张、挂衣橱一个、被子十床；婚后原、被告夫妻共同财产有：太阳能一台、电动三轮车一辆、自建的铁棚子一处。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚前感情基础尚可，婚后双方因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据证实，而且被告不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多加照顾爱护原告，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，和睦相处，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年九月六日
书 记 员 解连杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终199号
上诉人（原审原告）册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道办事处顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。
法定代表人颜克忠，系该公司执行董事长。
委托代理人曾雯、刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）任黎明，女，1975年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贞丰县。
被上诉人（原审被告）覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
上诉人册亨县恒业小额贷款有限责任公司因与被上诉人任黎明、覃国俊借款合同纠纷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案于2017年1月18日后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人册亨县恒业小额贷款有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人册亨县恒业小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费2386元，减半收1193元，由上诉人册亨县恒业小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 卿烽展
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终146号
上诉人（原审原告）朱建民，男，1938年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱艳丽，女，1966年3月17日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）朱伯超，男，1961年5月14日出生，系柞水县小岭工业区管委会工作人员，住柞水县乾佑镇城关居委会政通巷16号。
上诉人朱建民因与被上诉人朱艳丽、朱伯超继承纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字01320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱建民于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱建民申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 白晓娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初23号
原告：黎ＸＸ，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黎存记，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黎ＸＸ与被告黎存记农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黎ＸＸ于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎ＸＸ负担。
审判员 晁岳强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李法强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第708号
原告都仍，男，1941年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告长青，男，1984年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告都仍诉被告长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都仍到庭参加诉讼，被告长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都仍诉称，被告长青于2012年1月1日从我借款7000.00元，定于2012年11月1日给付，并给我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款7000.00元。
被告长青未到庭答辩。
经审理查明，被告长青于2012年1月1日从原告借款7000.00元，定于2012年11月1日偿还，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要被告长青拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款7000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告长青的借据在卷佐证，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长青自本判决生效之日起十日内偿还原告都仍借款7000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人�债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00190号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人姜某，建筑工人。2015年4月23日因容留卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕，2015年5月20日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院立案后，于2015年12月4日对其取保候审，同年12月16日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人姜某犯容留卖淫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人姜某在黄石市黄石港区某物业公司租赁黄石市黄石港区木材市场旁边的门面后，先后容留卖淫女付某、周某两人在该门面内从事卖淫活动，并与卖淫女约定按3：7的比例分成。2015年4月23日16时许，黄石市公安局黄石港分局民警对被告人姜某的店面进行检查时，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女周某、付某与嫖娼人员刘某、黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、姜某的户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等相关书证，证人付某、周某、黄某、刘某、解某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片以及被告人姜某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以牟取非法利益为目的，为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年十一月十七日止。已扣除其之前被羁押的二十八天。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初888号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：丘子辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告丘子辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告广东正邦农牧科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经清偿债务为由，申请撤回对被告丘子辉的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正邦农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为786元，由原告广东正邦农牧科技有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洁文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3155号
原告：邵海燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵海燕与被告陈柱米民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、被告陈柱米归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告陈柱米出具借条一份给原告邵海燕，载明向原告借到60000元。借款后，经原告催讨，被告陈柱米至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈柱米于本判决生效之日起五日内偿还给原告邵海燕借款60000元并支付利息，利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈柱米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十日
代书记员 吴如意
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第125号
申请执行人杨某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘某某，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2005）商民一初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘某某的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额720元，执行费50元，待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2005）商民一初字第1309号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第125号
申请执行人汪鲁顺，男，汉族，住商城县。
被执行人王涛，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汪鲁顺与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王涛已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第194号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二十七日
书记员 李孟华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执167号
申请执行人宋某某。
被执行人徐某某。
本院在执行宋某某与徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1140号民事判决书，该案执行标的为：案件款35000元及30000利息、诉讼费925元、执行费961元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人宋某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执167号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执167号申请执行人宋某某。被执行人徐某某。本院在执行宋某某与徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1140号民事判决书，该案执行标的为：案件款35000元及30000利息、诉讼费925元、执行费961元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人宋某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执167号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十日书记员  郝雯莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1916号
原告广汉市创鑫建材经营部。住所地：四川省广汉市。经营者张天秀，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇顺德路二段***号**幢*单元*楼*号。
委托代理人朱冬，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人苏敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人徐峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告广汉市创鑫建材经营部与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告广汉市创鑫建材经营部的委托代理人朱冬、苏敏，被告成都市第一建筑工程公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市创鑫建材经营部诉称，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告承建的青白江区“丹凤朝阳”项目工程提供页岩砖，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定及时足额的支付货款。现被告承建的工程已于2013年8月停工。故原告起诉要求判令被告支付货款450668元及违约金（当庭明确自2013年9月6日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。
被告成都市第一建筑工程公司辩称，双方签订《产品购销合同》属实，尚欠原告货款亦属实，具体数额需要核实，另原告主张的违约金应当从2013年9月30日开始计算。
经审理查明，2013年7月28日，原告广汉市创鑫建材经营部与被告成都市第一建筑工程公司签订《产品购销合同》，约定被告承建青白江区“丹凤朝阳”工程向原告购买页岩砖；同时合同对于产品的种类、规格、单价、数量，以及付款方式、时间等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，后双方对账，被告确认截至2013年8月31日尚欠原告货款707700.40元。2013年9月2日，成都市第一建筑工程公司丹凤朝阳工程项目部确认于2013年9月6日支付原告350000元。2013年9月13日，成都市第一建筑工程公司丹凤朝阳工程项目部出具欠条，确认欠原告货款707700.40元，并承诺最迟于2013年9月30日前支付350000元。后被告支付原告货款200000元。庭审中原告自述为了减少损失，拉回价值57032.40元的货物，被告予以认可。
上述事实，有销售合同、协议、欠条、收条以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告广汉市创鑫建材经营部与被告成都市第一建筑工程公司签订《产品购销合同》合法有效。原告按约履行了供货义务，但被告未全额支付货款，构成违约。被告认为其付款金额需要核实，但在法庭限定的期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款450668元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的起算时间，从2013年9月30日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告广汉市创鑫建材经营部货款450668元；
二、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告广汉市创鑫建材经营部违约金（以所欠货款为基数，从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告广汉市创鑫建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告成都市第一建筑工程公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4433元，由被告成都市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 静
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初63号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人蒙洪春，男，1972年6月6日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省农安县。因本案于2016年11月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒙洪春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、陈明茹出庭支持公诉。被告人蒙洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月18日22时许，被告人蒙洪春醉酒驾驶灰色黑豹牌轻型货车，沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶至长白公路四环桥西口时，被执勤民警查获。经鉴定：蒙洪春静脉血中检出乙醇成分，含量为341.98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口查询、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人蒙洪春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人蒙洪春酒精含量为341.98毫克/100毫升，属醉酒程度特别高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒙洪春到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒙洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3621号
原告：蒋炼，男，1979年2月3日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：唐五一，男，1976年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州华禹置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2303室。
法定代表人：徐一敏。
原告蒋炼为与被告唐五一、台州华禹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告蒋炼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告蒋炼撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告蒋炼负担。
审判员 蒋 来
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑仁仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7758号
原告：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐盛定，男，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告章立川与被告徐盛定买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款74300元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告章立川系温州市鹿城区藤桥虹川染化店（以下简称虹川染化店）的经营者，该店于2016年7月1日被注销。被告徐盛定向虹川染化店购买染料，后经结算，被告徐盛定于2013年10月31日在一份欠款凭单签字确认，该凭单载明：“徐盛定欠颜料款74300元”，此后，被告未向原告还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐盛定于本判决生效之日起十日内偿还原告章立川货款74300元并支付利息（以所欠货款74300元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告徐盛定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓乐诗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3031号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李天红，女，汉族，1965年10月20日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人李天红借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费80元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件受理费50元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初952号
原告：李敬利，1972年8月14人出生，农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
被告：张东东，农民。
被告：张明，农民。
被告：李茂国，居民。
原告李敬利与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。李敬利及其委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,李敬利申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
李敬利诉称：2014年9月，李敬利到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金300元。工作一段时间后，该酒吧停业。但被告拖欠李敬利工资及应退押金未结清。经李敬利多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付李敬利工资1613元并退还押金300元；诉讼费由被告负担。
张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2014年10月23日聘用李敬利为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，李敬利交纳押金300元,并在酒吧工作至2015年6月12日,在此期间,张东东等三被告拖欠李敬利工资计1613元。
上述事实，有李敬利提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴敏的证言及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，李敬利提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠李敬利工资的事实，李敬利为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠李敬利的工资。李敬利要求张东东等三被告承担支付劳动报酬1613元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取李敬利押金300元,应予退还,故李敬利要求退还押金300元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告李敬利劳动报酬1613元及退还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初952号
原告：李敬利，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李敬利与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，李敬利于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：李敬利在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬利撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初952号原告：李敬利，1972年8月14人出生，农民。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。被告：张东东，农民。被告：张明，农民。被告：李茂国，居民。原告李敬利与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。李敬利及其委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,李敬利申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。李敬利诉称：2014年9月，李敬利到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金300元。工作一段时间后，该酒吧停业。但被告拖欠李敬利工资及应退押金未结清。经李敬利多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付李敬利工资1613元并退还押金300元；诉讼费由被告负担。张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2014年10月23日聘用李敬利为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，李敬利交纳押金300元,并在酒吧工作至2015年6月12日,在此期间,张东东等三被告拖欠李敬利工资计1613元。上述事实，有李敬利提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴敏的证言及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，李敬利提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠李敬利工资的事实，李敬利为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠李敬利的工资。李敬利要求张东东等三被告承担支付劳动报酬1613元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取李敬利押金300元,应予退还,故李敬利要求退还押金300元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告李敬利劳动报酬1613元及退还押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一六年六月十五日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第491号
原告：裴某。
被告：宋某。
原告裴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法
由审判员陶贤兴担任审判长与人民陪审员楼月娥、周哲钿组成
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴某
到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某起诉称：原、被告经恋爱后于××××年××月××日
登记结婚，婚后没有生育子女，也没有置办财产。婚后因双方
性格不合，经常发生争吵，于2007年8月分居至今，被告至今
杳无音信。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院
提起诉讼，诉讼请求如下：判令原、被告离婚；本案诉讼费由
被告承担。
本院受理后，因被告迁移新址不明，致使本院的相关诉
讼文书无法送达，故本院在《人民法院报》上依法向被告宋某
送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、权某和义务告知书、
证据副本、传票等诉讼文书。
被告宋某未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求出示以下证据：
证据1、结婚登记证1份，以证明双方当事人为夫妻关系，双方登记结婚时间为××××年××月××日的事实。
证据2、村委会证明一份，证明被告于2007年8月出走，
双方某某未曾联系的事实。
本院认证意见：对于证据1系婚姻登记机关发给原、被告
的结婚证书，可以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实
。对于证据2，可以证明被告宋某离开原告，双方分居已达二
年的事实。
根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定以下事
实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后
未生育子女，也没有置办共同财产。双方无共同债权债务。婚
后双方因未生育子女产生矛某，被告宋某于20
07年8月返回原籍后双方某某未曾联系。原告裴某曾多方寻
找被告宋某无果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但双方为生育问题
产生矛盾并多次发生争吵，现被告于2007年8月返还原籍，双
方未再联系，双方分居已超过二年，故原告请求与被告离婚，
理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予裴某与宋某离婚。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由裴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶贤兴
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 相泽波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2326号
原告李某辉，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告李某剡，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人彭某瑶，男，1964年5月出生，汉族。
被告广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司董事长。
第三人中国工商银行股份有限公司北流支行。
代表人陈某，该支行行长。
委托代理人李某光，中国工商银行股份有限公司分行职工。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告李某辉、李某剡与被告广西北流市某印业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司北流支行所有权确认纠纷一案中，2014年4月17日，原告以需要另行解决为由，向本院提出撤回本案的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某辉、李某剡撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元（原告已预交），由原告李某辉、李某剡负担。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蓝永东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 镇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01195号
申请执行人彭文申，男，1938年3月2日出生，汉族，河南省南阳市人，退休职工，住北京市石景山区。
申请执行人郭凤琴，女，1945年12月28日出生，汉族，北京市人，退休职工。
被执行人胡志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人石光荣，女，1976年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00158号民事判决书，在执行彭文申、郭凤琴与胡志刚、石光荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人胡志刚、石光荣有可供执行的财产，申请执行人彭文申、郭凤琴未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00158号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲