河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3118号
原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：卢凤侠，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张新征，农民。
被告：史东，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地：高邮市。
代表人：孙雪雯，经理。
委托代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告乐亭县明亮货运有限公司与被告张新征、史东、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015�11月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明亮货运有限公司委托代理人曹亚军、被告张新征、史东、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司委托代理人田云、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县明亮货运有限公司诉称：2015年8月8日23时55分，聂志魁驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线汀流河陶瓷厂前时，与同向行驶的张新征驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成聂志魁受伤、两车受损的交通事故。此次事故经乐亭县交警大队责任认定，聂志魁负事故主要责任，张新征负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失233477元，鉴定费5670元，施救费5000元，痕检费300元，聂志魁的医疗费�68176.89元。原告已将聂志魁的医疗费赔付。被告张新征驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，原告的车辆在第四被告处投保了自身车损险和座位险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计312623.89元。
被告张新征辩称：发生交通事故属实。张新征驾驶的冀C×××××号重型自卸货车的车主是被告史东，张新征是被告史东雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应由车主被告史东承担。
被告史东辩称：发生交通事故属实。史东是冀C×××××号重型自卸货车的车主，被告张新征是史东雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应史东承担。被告史东的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司�保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司辩称：冀C×××××号重型自卸货车在被告公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。人身损失应扣除10%的非医保用药。人身损失和财产损失先由交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照商业三者险合同约定责任比例进行赔偿，次要责任不超过30%，且事故车辆超载，按合同约定应扣除10%的免赔责任。车损及施救费过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保车辆损失险50000元，不计免赔，事故发生在保�期限内，待核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。原告合理损失应首先由对方交强险和商业三者险承担。被告公司在扣除对方车辆交强险应当承担的限额后，按照事故责任比例70%赔偿。原告主张车损过高，被告公司申请重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不予承担。聂志魁的门诊及住院费用应扣除10%非医保用药。
经审理查明：2015年8月8日23时55分，聂志魁驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线汀流河陶瓷厂前时，与同向行驶被告张新征驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成聂志魁受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂志魁承担主要责任，张新征（超载）承担事故次要责任。原告乐亭�明亮货运有限公司系聂志魁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年10月22日，经乐亭县物价局损失鉴定，原告乐亭县明亮货运有限公司的冀B×××××号重型自卸货车车损为233477元。聂志魁受伤后在唐山市第二医院住院治疗32天，聂志魁因受伤治疗检查费用为67716.89元，该款由原告乐亭县明亮货运有限公司支付。因此次交通事故给原告乐亭县明亮货运有限公司造成的各项合理经济损失如下：车损233477元，鉴定费5670元，施救费5000元，痕检费300元，聂志魁的医疗费67716.89元，共计312163.89元。被告张新征是被告史东雇佣的司机，被告史东是冀C×××××号重型自卸货车的车主。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告乐亭县明亮货运有限公司的事故车辆�被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），不计免赔，车辆损失险赔偿限额为350000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元。发生交通事故均在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张新征驾驶冀C×××××号重型自卸货车与聂志魁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成聂志魁受伤、两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂志魁承担事故主要责任，张新征（超载）承担事故次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定聂志魁承担70%的责任，张新征承担30%的责任为宜。因被告史东的事故车辆在被告中�人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司投保有第三者责任保险，原告乐亭县明亮货运有限公司的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险，对于原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀C×××××号重型自卸货车交强险中医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，剩余损失300163.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在第三者责任保险限额内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。因被告张新征驾驶车辆超载，第三者责任险免赔率为10%，由被告张新征的雇主被告史东承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失300163.89元的30%的90%，计81044.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失300163.89元的70%计210114.72�。
三、被告史东赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失300163.89元的30%的10%计9004.92元。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告乐亭县明亮货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2178元，由被告史东负担93元，由原告乐亭县明亮货运有限公司负担129元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十八日
书记员 於垚旭