wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第09号
原告人许锡春，男，汉族，生于1962年7月。
被告谭廷周，男，汉族，生于1965年10月。
本院在审理原告许锡春诉被告谭廷周土地承包经营合同纠纷一案中，原告许锡春于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许锡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏国喜
庭长
承办人
撤诉，请庭长审批。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00416号
原告：吴某。
被告：辛某。
本院在审理原告吴某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担，财产分割费996元，本院予以退还。
代理审判员郝虹
二〇一五年十月八日
书记员陈瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1570号
上诉人(原审被告)：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人(原审原告)：陈仁高，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：陈爱华，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人陈万华因与被上诉人陈仁高、原审被告陈爱华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈万华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1570号上诉人(原审被告)：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人(原审原告)：陈仁高，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：陈爱华，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人陈万华因与被上诉人陈仁高、原审被告陈爱华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈万华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年五月二十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3805号
原告：胡连海，男，汉族，1956年3月11日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告：王豪，男，汉族，成年，住涿州市。
原告胡连海诉被告王豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 松
浙江省天台县人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1023执2482号
浙江省天台县人民法院：
你院（2017）浙1023执2482号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于对#dsr_bzxr_q#解除拘留。
二〇一七年十二月八日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
提前解除拘留审批表
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执2482号被拘
留人被执行人张冬潮，男，1982年1月25日出生，住天台县石梁镇上官田村49号，公民身份号码:331023198201252211。
被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县始丰街道玉湖村8-27号，公民身份号码:332625196803050323。拘留
事由被拘留人张冬潮、裘亚君已支付借款50000元，剩余欠款已与申请执行人达成分期付款执行和解协议。承办人
意见
建议对张冬潮、裘亚君提前解除拘留。
签名：年月日合议庭
讨论
意见一致同意对张冬潮、裘亚君提前解除拘留。
签名：年月日局长
审查
意见
签名：年月日院长
审查
意见
签名：年月日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2482号
申请执行人陈海勇
被执行人张冬潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2214号，依法向被执行人张冬潮发出执行通知书，责令被执行人张冬潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬潮(证件号码:)在台州银行的6230399991012436289-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第338号
原告张某，女，1990年5月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1987年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
（此页无正文）
代理审判员 颜秋红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阳 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2342号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人徐洪安，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1021号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02459号
原告�朱某甲，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱某乙，女，1974年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
审 判 员 李明
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王莉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4614号
原告何立新，男，农民。
被告魏荣光，男，农民。
被告魏玉龙，男，农民，系魏荣光的儿子。
被告周请和，女，农民，系魏荣光妻子。
被告何忠，男，农民，公民身份号码不详。
被告多建军，男，农民。
原告何立新与被告魏荣光、魏玉龙、周请和、何忠、多建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何立新、被告魏荣光、何忠、多建军均到庭参加了诉讼，被告魏玉龙、周请和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立新因被告魏荣光、魏玉龙、周请和、何忠、多建军未偿还其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告魏荣光、魏玉龙、周请和偿还借款本金55559元，并承担借款本金133000元从2014年4月18日起至还清款之日止的利息，利率按月息2分计算。
本院基于查明的事实，2013年4月18日被告魏荣光、魏玉龙、周请和向原告何立新借款150000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到何立新壹拾伍万元整（150000元），利息贰分正，借款人魏荣光、魏玉龙、周请和，保人何忠、多建军，2013年4月18日。后被告魏荣光、魏玉龙、周请和偿还原告借款50000元。2015年5月25日，原、被告双方经过协商，被告魏荣光将位于临河区浩彤新坐标1号楼一单元501室楼房一套抵顶欠原告的借款本金77441元，（该房已付购房款77441元，剩余房款未付），现尚欠原告借款本金55559元及利息未还属实。被告多建军、何忠对三被告的借款自愿进行了担保，且在借据上签名，是其真实意思表示。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告何忠、多建军对该笔借款应承担连带保证责任。被告魏荣光已偿还原告50000元，双方对偿还借款本金还是利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条的规定，债务偿还顺序为先还利息，剩余部分抵充本金，原告认可已还的50000元中17000元是本金，33000元是利息符合法律规定。尚欠借款本金133000元的利息，从2014年4月18日起按月息2分承担利息至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍承担利息至2015年5月25日止（因2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率下调）。被告用房款抵顶借款本金77441元后，下欠借款本金55559元，从2015年5月26日起按中国银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍承担利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国担保法》解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、的规定，判决如下：
一、被告魏荣光、魏玉龙、周请和于本判决生效后五日内返还原告何立新借款本金55559元并承担利息，其中借款本金133000元从2014年4月18日起按月息2分承担利息至2014年11月21日止，从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至2015年5月25日止；借款本金55559元从2015年5月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清款之日止。
二、被告何忠、多建军对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，原告何立新已预交3560元，由被告魏荣光、魏玉龙、周请和负担1780元，退还原告何立新17**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初189号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾磊，男，汉族，1980年7月5日出生，因犯盗窃罪，于2008年11月24日被湖北省公安县人民法院判处拘役三个月；犯盗窃罪，于2009年7月7日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾磊于2016年12月13日23时许，在本市武昌区积玉桥前进路镇八方火锅店门前的路边，见卓某某停放在该处的奔驰小轿车车门未锁，便趁机盗走车内的联想X240型笔记本电脑1部（价值人民币1900元）。赃物已追回并返还被害人。公诉机关认为被告人曾磊具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人曾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00178号
原告王某，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化。
被告咸阳科达建材实业集团公司。
住所地：咸阳市渭城区底张街道办事处阎村。
法定代表人刁俊峰，系该公司董事长。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告王荣诉被告咸阳科达建材实业集团公司、杜云进劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣承担。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 牛传旺
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第00305号
申请执行人朱俊清，男，1965年5月22日出生。
被执行人焦玉杰，男，1972年4月22日出生。
申请执行人朱俊清与被执行人焦玉杰劳务合同纠纷一案，本院（2013）延民初字第01518号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01518号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执241号
申请执行人毕建华,男,汉族,农民,住富平县到贤镇。
委托代理人张鸳鸯,女,汉族,农民,住富平县到贤镇,系毕建华之妻。
被执行人周中明，男，汉族，农民，住富平县到贤镇。
被执行人富平县到贤思俊砖厂。
负责人朱思俊。
申请执行人毕建华与被执行人周中明、富平县到贤思俊砖厂劳动者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0528民初836号民事判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1968号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为48854.4元及诉讼费1169元。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执241号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 安海斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第535号
原告谢锦章，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告傅冠华，男，汉族，住福建省安溪县。
被告陈艺琼，女，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告傅冠华、陈艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告傅冠华、陈艺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告傅冠华因资金匮乏于2013年8月28日向原告借款人民币18，000元，双方约定借款月利率5%，同时由被告陈艺琼为该笔借款提供担保，承担连带责任。现原告急需该笔资金周转，经原告催讨，两被告未能偿还。请求依法判令被告傅冠华偿还原告谢锦章借款人民币18，000元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；被告陈艺琼对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅冠华、陈艺琼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的身份情况。
3、借条一份，以此证明被告傅冠华向原告借款人民币18，000元并由被告陈艺琼提供担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未提供证据，视为自愿放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月28日，被告傅冠华向原告谢锦章借款人民币18，000元，被告陈艺琼为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限。被告傅冠华、陈艺琼生于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告傅冠华未偿还借款。被告陈艺琼也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告傅冠华未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借18，000元及利息的违约责任。原、被告约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年8月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告陈艺琼应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈艺琼承担保证责任后，有权向被告傅冠华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅冠华应于判决生效之日起十日内返还原告谢锦章借款人民币18，000元及利息（自起2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈艺琼对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈艺琼承担上述保证责任后，有权向被告傅冠华追偿。
本案案件受理费人民币250元，减半收取即人民币125元，由被告傅冠华、陈艺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年一月十五日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第535号
原告：李建华，男，生于1983年8月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：沈建清，男，生于1982年9月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年2月12日立案受理了原告李建华诉被告沈建清民间借贷纠纷一案。依法向原告李建华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告沈建清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告沈建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2012年6月30日、9月1日，被告沈建清以缺乏周转资金为由，分二次在原告处分别借款10，000元和4，500元，并给原告出具借条二张。现上述借款均已逾期，经原告数次催收未果，故诉来法院，要求被告立即偿还原告借款本金14，500元及资金利息。
就诉称的事实和请求，原告举证如下：
1.原告身份证一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条原件二份，以此证明被告下欠原告14，500元的事实。
被告沈建清未到庭，亦未答辩。
原告所举证据本院认证如下：
原告所举的证据1.2，均系原件且符合证据三性，故对以上证据本院均予以采信。
经本院采信的证据、原告诉称及庭审记录，确认本案事实如下：
被告沈建清因急需资金，于2012年6月30日向原告李建华借款10，000元，并出具借条一张，内容为“借到李建华人民币10，000元，借期为1个月”。后又于2012年9月1日向原告借款4，500元，并出具借条一张，内容为“借到李建华人民币4，500元，预计2012年10月30日归还”。后经原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为：原告所举的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采用，能够证明被告借款的事实。被告欠原告14，500元有借条证明借款属实。故对原告要求被告偿还借款14，500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但按照相关法律规定，原告有权主张借款的逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告沈建清在本判决生效之日起三日内向原告李建华偿还借款本金14，500元及其利息（其中借款10，000元的利息从2012年7月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款4，500元的利息从2012年10月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取82元，由被告沈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：任杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：刘丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第535号
原告牛喜明，男，1955年11月30日生，汉族，农民。
被告安现良，男，1959年1月8日生，汉族，农民。
原告牛喜明与被告安现良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛喜明诉称，2012年5月3日，被告向原告借款3万元，2012年5月21日又向原告借款1万元，约定按月息3分计息，并出具了借条，后经多次催要，至今尚未归还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息从2012年8月21日起至付清款之日止按月息3分计算。
被告安现良未答辩。
经审理查明，被告安现良于2012年5月3日向原告牛喜明借款30000元，并出具有借条，借条内容为：2012年5月3日，今借到牛喜明现金叁万元整，利息叁分，期限三个月，小写30000元，安现良。后被告安现良于2012年5月21日又向原告牛喜明借款10000元，并出具有借条，借条内容为：2012年5月21日，今借到牛喜明现金壹万元整，利息叁分（三个月算一次），小写10000元，安现良。第一次借款约定还款期限为3个月，第二次借款未约定还款期限。借款后被告安现良支付原告牛喜明3个月利息后未再给付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借条两张及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款有借条证实，事实清楚。原告要求被告偿还原告借款40000元及利息，本院予以支持。原告要求的3分利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息法院不予保护，故利息应从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决限定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安现良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛喜明借款人民币40000元，并从2012年8月21日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告安现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张志霞
审判员 张国亮
审判员 张日富
二〇一四年六月十一日
书记员 林 莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第535号
原告伍x，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县xxxx。
被告罗x，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县xxxx。
原告伍x与被告罗x离婚纠纷一案，原告伍x于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍x到庭参加诉讼，被告罗x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍x诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年8月10日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一女，取名罗xx，现随原告生活。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告伍x就其诉称，向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗x未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和相关证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，该证据出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方系自由恋爱，于2009年8月10日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一女，取名罗xx，现随原告生活。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方系自由恋爱，且生育一个女儿，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告伍x与被告罗x离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾关
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3659号
申请执行人丘三英，女，1974年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码：61226513-0。
法定代表人林明池，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司所有的银行存款人民币2402580.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘静媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。
法定代表人:林新疆，执行董事。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
再审申请人詹国太因与被申请人北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮中医院）公司增资纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹国太申请再审称，年轮中医院未履行合同义务导致合同目的无法实现，应返还300万元投资款。原审法院未对本案进行释明，侵害了詹国太的诉讼权益。综上，依法申请再审。
年轮中医院提交意见称，股东双方不存在增资协议，300万元系詹国太对医院后续运营资金的投入义务。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹国太主张其投入的300万元为增资款，但并未提交有效证据证明该笔款项系经其与湖南年轮公司协商一致确定的增资款，故原审法院依据查明事实判决驳回詹国太的诉讼请求并无不当。关于詹国太所主张原审法院未向其释明法律关系应予重审的意见，没有事实和法律依据。综上，詹国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹国太的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。法定代表人:林新疆，执行董事。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。再审申请人詹国太因与被申请人北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮中医院）公司增资纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹国太申请再审称，年轮中医院未履行合同义务导致合同目的无法实现，应返还300万元投资款。原审法院未对本案进行释明，侵害了詹国太的诉讼权益。综上，依法申请再审。年轮中医院提交意见称，股东双方不存在增资协议，300万元系詹国太对医院后续运营资金的投入义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹国太主张其投入的300万元为增资款，但并未提交有效证据证明该笔款项系经其与湖南年轮公司协商一致确定的增资款，故原审法院依据查明事实判决驳回詹国太的诉讼请求并无不当。关于詹国太所主张原审法院未向其释明法律关系应予重审的意见，没有事实和法律依据。综上，詹国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹国太的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1500号
申请执行人刘建，男，1988年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶文，女，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文给付申请执行人刘建借款本金20万元及利息4万元，负担案件受理费2450元及申请执行费3540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执917号
申请执行人彭新瑾，男，汉族，1968年10月6日出生。
被执行人黄大桥，男，侗族，1951年4月11日出生。
本院在执行彭新瑾与黄大桥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初758号民事判决书，向被执行人黄大桥发出执行通知书，责令被执行人黄大桥支付彭新瑾货款30000元，并赔偿该款自2013年11月18日起至清偿之日止（以不超过8700元为限）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，但被执行人至今未履行。现因被执行人黄大桥无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邱 乐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终7号
上诉人（原审被告）仙居县民政局，住所地仙居县福应街道悬东岭。
法定代表人张何贵，局长。
委托代理人龚俊帅，该局殡葬执法大队工作人员。
委托代理人腾军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱士进。
委托代理人邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
上诉人仙居县民政局因被上诉人朱士进诉其不履行查处法定职责一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系仙居县田市镇里坎头村村民。同村村民朱康飞的祖坟与原告爷爷的祖坟前后相邻。2013年8、9月间，朱康飞等人在其祖坟的四周，围砌石头，扩建坟墓。原告向所在的村、镇及被告反映后，被告于2013年11月25日作出《殡葬管理限改通知书》，责令朱康飞户在2014年4月10日前自行纠正，拆除违规坟墓等建筑物，逾期不纠正的，将依法予以处理，所需一切费用由其户承担。尔后，朱康飞未拆除扩建的坟墓，被告亦未对朱康飞的违规扩建坟墓作出处理。原告于2015年8月19日向该院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，《浙江省公墓管理办法》第六条第二款规定“遗体公墓墓穴占地面积，单穴不得大于4平方米，双穴不得大于6平方米”。朱康飞等人扩建的祖坟面积明显超过上述的规定，属于擅自扩大墓穴占地面积的违法行为。朱康飞的祖坟建造于上个世纪，但擅自违规扩建于2013年间，且该违法行为一直处于连续状态，对朱康飞违规扩建的祖坟的行政处罚并不超过二年的行政处罚时效。中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。《浙江省殡葬管理条例》第八条“各级工商、公安、卫生、土地管理、规划、物价、林业等部门应当按照各自职责，协同民政部门做好殡葬管理工作。”被告仙居县民政局作为殡葬管理部门，对违法修建坟墓行为具有依法查处的法定职责。如果违法修建坟墓占用土地的，土地的管理部门可依照土地管理法规行使土地管理的职权，但并非剥夺了殡葬管理部门的管理职权。被告的“违规修建祖坟行为属于违法土地管理法的行为，应由其他部门执法，被告不具有处罚职责”的主张，依法不予支持。被告接到举报，履行了自己的职责，对行为人发放《殡葬管理限改通知书》，但违法行为人拒不履行通知书的义务的情况下，依法应当启动行政执法程序，对违法行为人依法进行相应行政处罚。现原告要求被告依法履行查处朱康飞等人的扩建祖坟的法定职责的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条、《浙江省公墓管理办法》第二十条第（一）项、《浙江省殡葬管理条例》第四十一条之规定，判决限被告仙居县民政局在本判决生效之日起二个月内对朱康飞等人扩建祖坟进行查处。
上诉人仙居县民政局上诉称：一审认定上诉人具有本案所诉事项的行政管理职责错误。案外人朱康飞擅自占用林地在其祖坟四周修建构筑物的行为，属于违反我国森林法的行为，上诉人不具有查处职责，不能因为上诉人曾发过限改通知就认定上诉人有法定职责。根据仙县委办（2015）48号《中共仙居县委办公室、仙居县人民政府办公室关于调整县殡葬改革领导小组成员并明确其成员单位职责的通知》规定，县国土资源局、县林业局负责查处私买土地和滥占土地、私修乱建坟墓行为。故本案应由仙居县国土资源局和仙居县林业局负责查处。况且，朱康飞的祖坟修建于上世纪，早于超过行政处罚时效。其次，案外人朱康飞修建祖坟地点在该村附近一小山，属于私人坟墓，不属于公墓范畴。一审适用《浙江省公墓管理办法》第六条第二款、第二十条第（一）项规定错误。另，上诉人在二审期间口头提出被上诉人朱士进没有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人朱士进未提交书面答辩意见，其口头辩称：一审适用法律正确。根据《殡葬管理条例》、《浙江省殡葬管理条例》等规定，仙居县民政局具有管辖本辖区殡葬管理工作的法定职责。朱康飞擅自扩建墓穴行为违反了上述法律规定。况且，上诉人已作出了限改通知。上诉人认为其没有法定职责与其行为自相矛盾。朱康飞的扩建行为从2013年延续至今，不存在处罚时效问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条、《浙江省殡葬管理条例》第七条第二款等规定，仙居县民政局负责并主管其行政区域内的殡葬管理工作。案外人扩建其祖坟的行为属于擅自建造坟墓行为，上诉人具有查处的法定职责。况且，上诉人已向案外人朱康飞作出了殡葬管理限改通知书。故上诉人认为其没有查处职责于法无据。案外人扩建祖坟行为对被上诉人朱士进祖坟旁边预留的位置产生影响，故被上诉人朱士进有权提起本案诉讼。案外人扩建祖坟行为延续至今，上诉人认为超过处罚时效没有法律依据。本案案外人扩建的祖坟不属于公墓范畴，一审援引《浙江省公墓管理办法》第六条第二款、第二十条第（一）项以及《浙江省殡葬管理条例》第四十一条规定不当，本院予以指正。综上，一审判决限期上诉人对案外人扩建祖坟行为进行查处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐祖巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1310号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王介君，男，1967年7月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月20日被本院决定逮捕，12月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人王介君犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王介君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人王介君酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宜兴市宜城街道庆源大道蠡河桥东侧处时，发生单方事故。他人报警后被查获。经检测，被告人王介君血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。
归案后被告人王介君如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王介君在庭审中未提出异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局出制作的道路交通事故现场图及现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王介君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王介君能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王介君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4061号
上诉人（原审被告）：邢台新兴通泰矿业集团有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号F141。
法定代表人：宋建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李祥国，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，初中文化，河北省平乡县人，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：刘增奇，男，1975年1月19日出生，汉族，中专文化，现住沙河市。
上诉人邢台新兴通泰矿业集团有限公司（以下简称新兴通泰公司）因与被上诉人李祥国、刘增奇买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新兴通泰公司上诉请求：一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1778号民事判决书，将本案发回重审或改判;二、由各被上诉人承担上诉费用。事实和理由：新兴通泰公司对刘增奇从李祥国处购买蔬菜的行为毫不知情，对刘增奇所主张的职务行为的抗辩理由未予追认。刘增奇的购菜行为完全是个人行为，与新兴通泰公司无关，不应当由新兴通泰公司为刘增奇个人欠款行为承担责任。一审判决认定案件事实错误，错误判决新兴通泰公司承担责任。为维护新兴通泰公司合法权益不受侵犯，特提起上诉，请判如所请。
李祥国当庭答辩称，货其已卖出，总得有人给其购菜款。
刘增奇答辩称，2015年新兴通泰公司安排其在泰鑫煤矿担任临时负责人，李祥国往泰鑫煤矿职工食堂送货的菜条上，有食堂炊事员验货签收，有其签名确认，这代表的是泰鑫煤矿。一审中新兴通泰公司也认可其行为代表泰鑫煤矿。是其跟新兴通泰公司下属沙河泰鑫煤业有限公司之间发生的。李祥国供应泰鑫煤矿职工食堂的蔬菜，也是每月由会计花薇上报新兴通泰公司，公司对此账单从未提出异议。其在李祥国菜条上的签字确认，是履行的职务行为，其不应承担还款责任。
李祥国向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还其货款33331元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘增奇代表新兴通泰公司下属沙河市泰鑫煤矿职工食堂，于2015年3月1日起多次从李祥国经营的蔬菜摊位购买蔬菜。截止2015年12月13日共欠李祥国蔬菜款33331元。李祥国提供了81张蔬菜收货单在案佐证。刘增奇对部分收货单提出异议，主张其中的6张共计3816元没有其本人签字，但认可有食堂负责人及其妻子李云茹的签字，一审法院予以认定。另查明，刘增奇曾系新兴通泰公司下属沙河市泰鑫煤矿负责人，沙河市泰鑫煤矿营业执照于2011年5月10日吊销，后被新兴通泰公司收购整合(百分百控股)。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应及时结清货款。李祥国要求支付货款33331元，证据充分、于法有据，予以支持。本案中，被告刘增奇提供的银行转账记录可以证实沙河市泰鑫煤矿的会计花薇曾代表泰鑫煤矿向李祥国转过以前的蔬菜款，综合其他证据，被告刘增奇代表泰鑫煤矿食堂在给李祥国出具的收货单上签字的行为，属于职务行为。因沙河市泰鑫煤矿已被新兴通泰公司整合，属于该集团公司下属单位，故本案债务应当由被告新兴通泰公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邢台新兴通泰矿业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告李祥国货款33331元；二、驳回原告对被告刘增奇的诉讼请求。如未按本判决规定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告邢台新兴通泰矿业集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对本案事实，二审法院与一审法院认定一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。李祥国主张刘增奇从2015年3月1日起多次从其经营的蔬菜摊位购买蔬菜，截止2015年12月13日共欠其蔬菜款33331元。李祥国提供了81张蔬菜收货单予以证实。刘增奇主张在购菜时间段，其为泰鑫煤矿的负责人，泰鑫煤矿日常生活开销由新兴通泰公司负责，泰鑫煤矿为新兴通泰公司的下属企业，其已被新兴通泰公司全资收购，其所取货款应由泰鑫煤矿、新兴通泰公司给付，其提供了花薇、李振林的书面证明、多份新兴通泰矿业集团沙河泰鑫煤业有限公司工资发放明细、户名为花薇的多份借记卡账户历史明细清单、记账凭证1页、新兴通泰公司对下属煤矿职工的通知、刘增奇对泰鑫煤业公司事务的移交书等证据，予以证实其购菜行为系职务行为，李振林也到庭对刘增奇主张的事实予以证实。刘增奇的证据已经形成证据链，能够相互印证其主张的事实成立，故对于案件涉及的33331元购菜款，新兴通泰公司应当给付。新兴通泰公司上诉主张刘增奇的购菜行为系个人行为，货款应由刘增奇支付，理据不足，不能成立。
综上所述，新兴通泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元,由上诉人邢台新兴通泰矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张姿巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2466号
原告：周井亮，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，经营场所亳州市经济开发区。
法定代表人：许强
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周井亮与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周井亮到庭参加诉讼，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井亮诉称：2015年4月至2015年7月，被告公司用原告的车辆向宿州、淮北、界首、蒙城等纸箱厂送纸板，经过核算，上述期间内，被告共欠原告运费70591.98元。2015年11月24日被告公司在原告运费结算明细单上加盖公司印章，并注明此款没有结算。2016年1月25日前原告多次向被告催要运费，被告许强承诺2016年1月25日支付原告运费款，许强在运费单上签名确认。2016年1月25日被告并未支付运费款。后经原告催要，被告至今未付。请求依法判令二被告连带偿还原告运费款70591.98元；诉讼费用由二被告承担。
原告周井亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、运费结算明细表，证明被告欠原告运费70591.98元；3、被告许强的身份证一份及亳州市鑫峰彩印包装有限公司私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的基本情况。
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月至2015年7月，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司租用原告周井亮的车辆向宿州、淮北、界首、蒙城等地的纸箱厂送纸板。后经结算，被告共欠原告运费70591.98元。2015年11月24日被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司在原告运费结算明细单上加盖公司印章，并注明此款没有结算，定于2016年1月25日付运费款，被告许强也在运费结算明细单上签名。经原告催要，被告至今未向原告支付该运费款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告所举证据足以证明被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司因租用原告周井亮的车辆运送货物而拖欠原告运费款的事实。被告在运费明细单签章并承诺定于2016年1月25日付运费款，但预期并未支付。故对原告请求被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司给付运费款70591.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司系经营包装装潢印刷品的有限责任公司，具有独立法人资格，被告许强系其法定代表人，该公司经营期限止于2061年10月22日，现未到期，亦未注销，故许强在运费结算明细单上的签字应视为履职行为，其行为后果应由公司承担。因此对原告请求被告许强偿还运费款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周井亮运费人民币70591.98元；
驳回原告周井亮对被告许强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 标
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初663号原告：童春来（曾用名：童春雷），男，1955年1月12日出生，住封开县。委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉颖，广东斑石律师事务所实习律师。被告：封开县经济贸易和信息化局，住所地：封开县行政中心六楼。法定代表人：甘焯安，该局局长。委托诉讼代理人：陈裕群，该局副局长。委托诉讼代理人：欧宁，该局股长。被告：封开县统计局，住所地：封开县行政中心。法定代表人：莫志强，该局局长。委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，该局副局长。原告童春来诉被告封开县经济贸易和信息化局（以下简称封开县经信局）、封开县统计局社会保险纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告童春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告即时连带赔偿原告经济损失112509.68元（该经济损失实为俩被告因工作疏忽遗失原告工作期间的原始档案资料，致使原告无法正常办理职工退休手续，现需向封开县社会保险基金管理部补缴尚欠137个月社保费，每月应补缴553.84元，共需补：553.84×137＝75876.08元及补缴15年共180个月职工医疗保险金，每个月应补缴203.52元，180个月为：180×203.52＝36633.60元，补缴完这两项费用后，原告方能办理职工退休手续，领取正常退休金）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1977年4月在农村被招到封开县汽车修配厂工作。1979年底，原告到封开县劳动管理总站搞基建工作。1981年，时任封开县人民政府县长吴龙昌抽调原告到县行政搞文员工作。1983年原告被抽到封开县经济发展公司工作，1985年又被抽调到封开县贸易发展公司做业务员。1985年5月到该公司开办的封开县冶炼厂工作，具体工作是该厂供销员。1988年11月，原告从封开县冶炼厂调到封开县外经委（即被告封开县经信局的前身）开办的封开县国际经济技术合作公司工作，原告在该公司主要负责代理进出口和退税业务。1993年7月，原告从封开县国际经济技术合作公司调至被告封开县统计局开办的封开县兴统经济发展公司工作。1993年7月5日，原告与封开县兴统经济发展公司签订了一份“合同制工人劳动合同书”。当时被告封开县统计局在甲方（封开县兴统经济发展公司）主管部门一栏加盖了公章。封开县劳动局亦在劳动部门处加“同意”两字并盖了公章。封开县国际经济技术合作公司和封开县兴统经济发展公司在2000年之后被相继注销。2014年10月24日，封开县对外贸易经济合作局（被告封开县经信局的前身）出具了一份证明。该证明证实了如下事实：（1）原告是封开县国际经济技术合作公司全民所有制职工；（2）原告参加工作时间是1977年4月；（3）1988年11月原告从封开县冶炼厂调到封开县国际经济技术合作公司工作；（4）1993年7月，原告从封开县国际经济技术合作公司调至封开县兴统经济发展公司工作。（5）原告的原始档案已遗失。从该证明及原告1993年7月5日与封开县兴统经济发展公司签订的劳动合同可以证明如下事实：（1）从原告1977年4月参加工作就算计至1994年6月30日，原告连续工作年限已达17年零2个月；（2）原告虽然在多个单位工作过，但每次变动工作单位，均是通过办理正常调动手续，不然的话，封开县对外贸易经济合作局（被告封开县经信局的前身）怎么能证实原告的参加工作时间、何时从何单位调至何单位呢；（3）原告有工作期间的原始档案，该档案两被告因工作疏忽遗失掉。依据广东省社会保险管理局《关于93年底前被辞退的原固定工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》（粤社保函【1998】86号）规定：“《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府【1993】83号，下简称《暂行规定》）第11条规定：‘全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限’是指：《暂行规定》实施时已按规定建立保险关系的全民所有制或县以上集体所有制企业的在职固定职工，其93年底前符合‘国家规定计算的连续工龄’视同缴费年限”及封开县人民政府文件封府【1994】15号转发省政府《颁发〈广东省职工社会养老保险暂行规定〉的通知》第7条规定：“《广东省职工社会养老保险暂行规定》、《广东省职工社会养老保险暂行规定实施意见（企业部分）》和本实施意见，从一九九四年五月一日起实施。”从上述两个文件规定，我们可以清楚地看到，1993年底在职固定职工（我县是1994年5月1日实施），之前的连续工龄依规可以视同缴费年限，而本案的原告，在1993年底，其连续工龄已达16年多，在我县实施《暂行规定》的1994年5月1日时，连续工龄已达17年，完全符合视同缴费相关规定，而且视同缴费年限已超15年，完全可以依法办理退休相关手续。但由于两被告工作疏忽，遗失了原告的原始档案资料，直接致使原告无法办理正常退休手续，只能以现在的缴费标准进行补缴。造成这种需补缴的后果，原告是没有任何的过错行为，完全是两被告工作疏忽过错行为造成的。为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规及规章的规定，特向法院起诉，望依法判决。本院经审查认为，从本案来看，原告的诉讼请求为因被告遗失原告人事档案造成原告需补缴社会保险费112509.68元从而要求被告赔偿，实际上即是要求被告补缴该社会保险费。因此，本案的案由应为社会保险纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对双方是否存在劳动关系及是否可以补缴社会保险费进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，其法律关系并非双方当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴的保险费无直接请求权，应向劳动行政部门申请解决。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不应属于人民法院的民事案件受理范围。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。因此，本案不属于人民法院受理范围。对原告童春来的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告童春来的起诉。本案受理费2550元，已减半收取1275元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年一月五日书记员 陈汉荣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01522号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：金龙，男，汉族，1988年4月24日生。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司
法定代表人：李素兴，总经理。
被告：河北友来汽车销售有限公司
法定代表人：梁坤，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告金龙、石家庄欧曼运输服务有限公司、河北友来汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告金龙的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告金龙的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 白云波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终498号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。
代表人：王竟飞，系经理。
委托诉讼代理人：赵树彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐波，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）因与被上诉人吉林省航天汽车销�服务有限公司（以下简称航天公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险长春支公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼，被上诉人航天公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
航天公司在原审诉称：航天公司为自有牌号×××号大型半挂车在阳光财险长春支公司投保机动车损失险，保险期限为2016年1月5日零时起至2017年1月5日零时止，其中车辆损失险限额289300元。2016年1月28日下午15时左右，航天公司的司机刘某某驾驶该车在青海省茶卡镇发生交通事故，造成该车驾驶室受损。因此航天公司对车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失8540元、公估费527元、施救费4000元。�天公司去阳光财险长春支公司公司办理理赔事宜，阳光财险长春支公司以各种理由拒绝赔付。现航天公司要求阳光财险长春支公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失8540元、公估费527元、施救费4000元，合计13067元。诉讼费、代理费由阳光财险长春支公司承担。
阳光财险长春支公司在原审辩称：本案件为肇事车所载货物撞击导致车辆受损，根据保险条款责任免除中第七条第十二款的规定，此次赔付不属于保险责任，我公司不同意赔付，对于各项经济损失也不同意赔付，且航天公司诉求的施救费过高，公估费属于间接费用，我公司不承担。
原审法院经审理查明：航天公司为自有牌号×××号重型半挂牵引车在阳光财险长春支公司投保机动车损失险，保险期限为2016年1月5日零时起至2017年1月5日零时止，其中车辆损失险限额289300元，不计免赔。2016年1月28日下午15时左右，航天公司的司机刘某某驾驶该车在青海省茶卡镇行驶时因刹车导致货物向前移动造成驾驶室后半部受损。根据阳光财险长春支公司机动车辆保险拒赔告知书中记载，本次事故报案时间为2016年1月28日，出险时间为2016年1月28日。事故经过为标的车直行碰撞，本车（×××，欧曼BJ4259SNFKB-
XF半挂牵引汽车）驾驶室后半部受损；物损1（三者）杆受损，不需要赔偿；无需报警，现场。事故发生后经航天公司自行委托吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失作出公估报告，本次事故的估损净额为8540元、公估费527元、施救费4000元。现航天公司要求阳光财险长春支公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失8540元、公估费527元、施救费4000元，合计13067元诉至法院。
原审法院认为：航天公司、阳光财险长春支公司之�签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，本起事故发生在保险期限内，故阳光财险长春支公司应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。对阳光财险长春支公司辩解本案为肇事车所载货物撞击导致车辆受损，根据保险条款责任免除中第七条第十二款的规定，此次赔付不属于保险责任，我公司不同意赔付的观点，因与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条（六）项：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击而造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定相悖，故不予支持。航天公司请求的车辆损失费、公估费、施救费均符合法律规定，应予支持；诉讼费按合同约定阳光财险长春支公司不应�担。综上，原审依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条（六）项之规定，判决：一、阳光财险长春支公司赔偿航天公司车辆维修费8540元、公估费527元、施救费4000元，合计人民币13067元。二、驳回航天公司的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费65元，由航天公司负担。
宣判后，阳光财险长春支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由为：上诉人对于一审法院认定的事实部分没有异议。但是根据上诉人与被上诉人签订的保险合同及保险条款《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一款“被保险机动车所载货物坠落、倒�、撞击、泄漏造成的损失，属于责任免除部分”之规定，对于本次事故造成的损失上诉人不应该承担赔偿责任。一审法院依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条（六）项的规定，判令上诉人承担赔偿责任有误。被上诉人在2016年12月25日前就进行了投保，在保险期间适用的条款是《营业用汽车损失保险条款》，故一审法院适用法律错误，应依法予以改判。
被上诉人航天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，上诉人提交证据及证明问题如下：
证据1，出险代抄单。证明：出险时间及标的车的使用性质为营业货运。
被上诉人未到庭，故未发表质证意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一�。
本院认为：关于上诉人对案涉事故应否承担保险赔偿责任的问题。上诉人主张因被上诉人的损失系因刹车导致，依据《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿”之约定，其不应承担赔偿责任。由于该保险条款系上诉人为重复使用而事先拟定的的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人与被上诉人在订立保险合同时，应将该保险条款向被上诉人送达，并就该责任免除条款向其作出常人能够理解的解释说明。现因上诉人未提供证据证明其已将该保险条款送达给被上诉人，并就该免责条款的内容以何种方式向被上诉人进行了解释和说明故依据前述法律规定，该免责条款对被上诉人不产生效力。原审依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之规定判令上诉人向被上诉人给付保险理赔款13067元，论理虽有不当，但结论正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，结论正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:唐立志，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告唐立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告唐立志经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年8月3日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息合计1072.99元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐立志未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年8月3日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息1072.99元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告唐立志和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月3日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金50000元及截至2017年4月17日的利息、罚息1072.99元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告唐立志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费800元，合计1878元，由被告唐立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第901号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹耀。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人尹耀犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日20时许，被告人尹耀在成都市金牛区西区医院旁的“鑫景酒店”楼下，将一包白色晶体（净重0.44克）以人民币300元的价格卖给陈某，被告人尹耀在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹耀的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人尹耀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人尹耀的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人尹耀的供述等。
本院认为，被告人尹耀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹耀认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹耀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十九日起至二0一三年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第901号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日20时许，被告人尹某在成都市金牛区西区医院旁的“鑫景酒店”楼下，将一包白色晶体（净重0.44克）以人民币300元的价格卖给陈某，被告人尹某在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人尹某的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人尹某的供述等。
本院认为，被告人尹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十九日起至二0一三年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1202号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：李太安，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：邱桂贤，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告李太安、邱桂贤金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
案件受理费3841.00元，减半收取1921.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。
审判员 于宏广
二〇一七年六月十五日
书记员 才春雨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1428号
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。
负责人张雪晶。
委托代理人孙凤英。
被告褚广斌，出生日期不详，住木兰县。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告褚广斌买卖合同纠纷一案本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员马云飞独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告褚广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年4月9日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告购买我商店水稻专用肥及尿素共计91袋，总价款10145元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据一张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款10145元，并承担利息10个月利息1520元，总计11665元。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《欠据》，待证明被告褚广斌在原告商店赊销10145元钱化肥款，约定2015年6月1日前不偿还化肥款，利息按1.5分计算。
经质证，被告褚广斌对真实性无异议，对待证问题有异议。
被告褚广斌辩称，化肥我拉了，我是在合作社拉的。原告2015年没有通知过我们还肥钱，我当时也没在张雪晶手中拉肥，我们在ＸＸ手中拉的化肥，我拿的现金还给ＸＸ了，给了ＸＸ10000元钱，当时化肥也是从ＸＸ手中拿的。我和原告不发生关系。
被告褚广斌为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、ＸＸ为被告出具的收取化肥款的《收据》，待证明被告已把赊欠的化肥款给付ＸＸ。
经质证，原告认为票据是虚假不真实的，签字是ＸＸ签的。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告褚广斌证据一具有真实性、客观性、关联性确认其证明力。
根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：
2015年春，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告褚广斌在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额（辰环水稻肥价值7425元、柯杈肥价值1280元、尿素1440，总计10145元）。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销，出具欠据时原告的负责人及工作人员也未在场。2016年12月3日，被告将赊购化肥的款项给付ＸＸ10000元，ＸＸ为被告出具收据并免去145元零头。
本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告褚广斌并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告褚广斌。被告褚广斌把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的因合同产生的债，原告可另诉。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 史嘉欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1650号
原告：沈美玲（又名叶美玲），汉
族，公民身份号码330511196209267620。住址：湖州市吴兴区
织里镇东兜村东兜39号。
被告：叶剑锋，公民身份
号码330511196901037418。住址：湖州市吴兴区织里镇孟乡港
村钱介湾1号。
本院在审理原告沈美玲与被告叶剑锋买卖合同纠纷一案中
，原告已于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈美玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈美玲负担。
审判员 吕涛
二〇〇九年十月二十三日
书记员 吴易
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13418号
原告：朱明华，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
本院在审理原告朱明华与浙江英洛华磁业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱明华负担。
审 判 长 陈剑英
人民陪审员 吕安东
人民陪审员 翁帅帅
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈安倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1762号
被执行人：刘法亮，男，1989年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人：张福兵，男，1974年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘法亮、张福兵开设赌场罪一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7835号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张丽娟，女，汉族，1989年6月5日出生，住址河南省安阳县。
被告陈飞飞，男，汉族，1981年6月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告张丽娟、陈飞飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张丽娟、陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告张丽娟签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告张丽娟以538100元的价格购买车架号为SALVA2BG8EH944462、发动机号为140114204447204PT、车牌号为豫Ａ×××××的揽胜极光牌小轿车壹辆，被告张丽娟在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币153100元；剩余385000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告陈飞飞与被告张丽娟系夫妻关系，如被告张丽娟不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告陈飞飞要求还款并承担责任。现被告张丽娟未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息408013.32元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告垫款本息408013.32元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金77000元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费24251元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人汽车贷款担保合同》一份；
户口本、结婚证复印件各一份；
垫款转账凭证四份；
4、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年6月19日，原告与被告张丽娟、陈飞飞签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告张丽娟以538100元的价格购买车架号为SALVA2BG8EH944462、发动机号为140114204447204PT、车牌号为豫Ａ×××××的揽胜极光牌小轿车壹辆，被告张丽娟在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币153100元；剩余385000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告张丽娟逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告张丽娟按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。
原告、被告张丽娟与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张丽娟向工行商都路支行借款385000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；等。被告陈飞飞在共同借款人及抵押物共有人处签字。合同还约定了其他事项。
同日，被告张丽娟与工行商都路支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
另查明，借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告张丽娟未依约归还贷款本息。截止2016年6月13日，原告已替被告张丽娟偿还贷款本息408013.32元。
原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付24251元律师代理费。
被告张丽娟和被告陈飞飞系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年2月23日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张丽娟向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张丽娟追偿，对于原告诉请的被告张丽娟偿还垫付贷款本息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张丽娟未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张丽娟按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。与被告张丽娟系夫妻关系，如被告张丽娟不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告陈飞飞要求还款并承担责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。原告为实现其债权费用由被告承担，根据本案实际情况，本院酌定以20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、陈飞飞于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款408013.32元、律师费20000元和违约金40801.33元。
二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元，由原告负担706元，由被告张丽娟、陈飞飞负担8187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘安立
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初838号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：莫荣明，男，1976年01月25日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字执2350号
申请执行人魏某。
被执行人庞某。
魏某申请执行庞某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3494号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 雷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第655号
原告王明利，男，1984年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告王明利与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王明利未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明利撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第655号
原告王明利，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告王明利与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王明利未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明利撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3151号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张仲新。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张仲新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张仲新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26993.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26993.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终344号
上诉人（原审第三人）：杨小艳，女，1988年1月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人：董福振，男，1974年4月12日出生，汉族，系杨小艳丈夫。
被上诉人（原审原告）：魏凤玲，女，1978年8月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市南德商业物业管理有限公司。住所地河南省新蔡县月亮湾街道人民西路*号。统一社会信用代码：9141172906138436XA。
法定代表人：杜盘，该公司执行董事。
委托代理人：刘清华，该公司工作人员。
上诉人杨小艳因与被上诉人魏凤玲、驻马店市南德商业物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨小艳委托代理人董福振，被上诉人魏凤玲委托代理人闫将军、被上诉人驻马店市南德商业物业管理有限公司委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨小艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人魏凤玲诉讼请求。事实和理由：上诉人是在确认陈春杨具有转租权的情况下与陈春杨签订的租赁合同，虽然后来驻马店市南德商业物业管理有限公司与陈春杨解除合同，但不影响其租赁权；上诉人作为承租人对承租房屋有优先购买权；若上诉人归还房屋，给上诉人造成的装修等损失应予赔偿。
被上诉人魏凤玲答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人驻马店市南德商业物业管理有限公司答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被上诉人魏凤玲向一审法院起诉称：1.判令被告及第三人限期共同返还（清空房屋内物品恢复原状）所占用原告伟利国际广场一号楼113号、114号房屋，并承担占用期间的使用费13508元，以（55元/平方米）的标准计算；2.判令被告及第三人从起诉之日至交房之日的房屋使用费费用以（55元/平方米）的标准计算；3、被告及第三人共同承担本案的各项诉讼费用及律师代理费。审理中原告表示放弃要求被告和第三人返还房屋以外的其他诉讼请求。
一审法院认定事实：第三人对原告提供的新蔡县伟利国际广场租赁经营协议书真实性有异议，被告没有异议，但第三人无相关证据证明其异议成立，对该证据予以采信；第三人提供的收条复印件，原、被告均有异议，其真实性无法查明，对该收条复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告在河南苏房置业有限公司购买和租赁商铺一处（现新蔡伟利国际广场），分别是一号楼113号、114号。2014年11月1日，原告与被告签订《商品房经营管理权转让承诺协议》，协议签订后，被告与陈春杨签订《新蔡伟利国际广场商铺租赁确认书》，确认书签订后，陈春杨将新蔡伟利国际广场一号楼部分商铺租赁给第三人杨小艳等人(其中包括第三人杨小艳租赁原告的113号、114号房屋)。后被告提起诉讼，要求解除与陈春杨签订的《新蔡伟利国际广场商铺租赁确认书》等诉求。本院（2015）新民二初字第188-2号判决支持了被告解除确认书的诉求。从被告与陈春杨签订确认书至今，第三人杨小艳一直在占有使用着原告购买和租赁的房屋。原告与被告签订的《商品房经营管理权转让承诺协议》已经到期。审理中，原告表示放弃要求被告和第三人返还房屋以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。审理中原告表示放弃要求被告和第三人返还房屋以外的其他诉讼请求，是当事人对其实体权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许；原告对本案所涉房屋拥有合法的占用、使用和收益的权利，第三人在没有合法依据的情况下，占有、使用该房屋，原告要求返还，应予以支持；对第三人占有、使用该房屋，被告没有过错，被告不应承担返还责任。故，原告要求第三人返还房屋的请求，予以支持；原告要求被告返还房屋的请求，不予支持。
综上所述，原告要求第三人返还房屋的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条的规定，判决：一、第三人杨小艳于本判决生效后三十日内返还原告魏凤玲新蔡伟利国际广场一号楼113号、114号房屋；二、驳回原告魏凤玲的其他诉讼请求。案件受理费138元，由第三人杨小艳负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈春杨在与驻马店市南德商业物业管理有限公司签订的《新蔡伟利国际广场商铺租赁确认书》后，未按照该确认书约定与驻马店市南德商业物业管理有限公司签订商铺租赁合同，便将商铺租赁给第三人杨小艳，因陈春杨未按确认书约定履行相关义务、签订租赁合同，该确认书已被一审法院依法撤销，上诉人杨小艳占有、使用该房屋，没有合法依据，上诉人杨小艳称其是在确认陈春杨具有转租权的情况下与陈春杨签订的租赁合同，其租赁权不受影响，但未提供相关证据证实陈春杨具有转租权，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人称其作为承租人对承租房屋有优先购买权的上诉意见，亦无事实和法律依据；上诉人称若归还房屋，给上诉人造成的装修等损失应予赔偿的上诉意见，不属于本案审理范围。综上，上诉人杨小艳上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元由上诉人杨小艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初237号
原告马文成。
被告马付珍（又名马福珍）。
本院在审理原告马文成与被告马付珍返还原物纠纷一案中，原告马文成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文成撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告马文成预交），因本案适用简易程序，案件受理费收取25元，由原告马文成负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告马文成。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艳鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终101号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹贵荣，男，汉族，1970年11月6日出生，文盲，无业，家住昆明市富民县（以上身份信息均系自报）。2001年7月19日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2001年9月16日刑满释放；2003年1月9日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2004年2月22日刑满释放；2011年10月28日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2012年6月24日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年7月12日刑满释放。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人曹贵荣犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云0112刑初1350号刑事判决，以原审被告人曹贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；继续涉案赃物。
宣判后，原审被告人曹贵荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人曹贵荣自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人曹贵荣在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹贵荣撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1350号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张金科
审 判 员 张雪芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪