wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1440号
原告李某甲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李某乙，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1993年2月26日领取结婚证，结为合法夫妻，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长子李某丙1993年11月23日生，现已成年；长女李某丁2000年3月7日生，现年15岁。我与被告结婚后，对家庭的房屋进行了维修，共同财产有猪三头、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、冰箱一台、电视一台。由于婚前对被告认知了解不够，婚后，被告经常夜不归宿，好吃懒做，不照管家庭生产、生活，我问被告做什么去了，被告也不说，我多问两次，被告就和我大吵大闹，现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求石林县人民法院依法判令我与被告离婚，我与被告所生女儿李某丁由我抚养，由被告承担女儿的抚养费9054元。
被告李某乙辩称，原告诉称我好吃懒做不是事实，自结婚以来我都没有打过、骂过原告，村民都能证明。我不同意离婚。近期，大概三、四个月来，原告好多次夜不归宿，半夜还有人开车来接她出去，如果原告改正，我可以原谅原告。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即双方夫妻感情是否破裂？
根据本院归纳的争议焦点，原告李某乙向本院举证如下：
户口簿、结婚证各1本及自动取款机客户通知书4张。欲证实，双方与家庭成员的身份关系，1993年2月26日自愿到婚姻登记机关登记结婚及原告四次给女儿汇生活费。
经质证，被告李某乙无异议。本院予以确认。
被告李某乙向本院举证如下：
户口簿1份。欲证实，双方家庭成员的身份关系。
经质证，原告李某甲无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告1992年经人介绍认识，1993年2月26日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，1993年11月23日生育儿子李某丙，2000年生育女儿李某丁。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因认识不一，缺少沟通，为家庭琐事发生矛盾。后2015年9月原告离家出走并以夫妻感情破裂，要求与被告离婚为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，近年来，原、被告双方缺少沟通，彼此不信任，为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。望双方更加珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱，共创美好的未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 笠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执1014号
被执行人:梁新华,朱亮。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人梁新华,朱亮的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第469号
罪犯王辉，男，1981年06月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市碑林区北沙坡村143号，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○四年一月八日以（2004）西刑一初字第005号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期执行自二○○三年八月六日至二○一八年八月五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年05月23日由宝鸡监狱送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第222号刑事裁定书对罪犯王辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2264号刑事裁定书对罪犯王辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二○一四年八月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，建议对罪犯王辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区打饭工期间，能够按时完成打饭打水任务，打扫并保持好监舍卫生，吃苦耐劳、踏实改造。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯王辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00702号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：马某某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终856号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。所在地：广东省河源市源城区建设大道***号广东友力商务大厦第*层。
负责人：廖毅，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：马锦钊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖某，男，汉族，1999年7月28日出生，住广东省东源县。
法定代理人：赖某，男，汉族，1981年1月21日出生,住广东省东源县。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
原审被告：王超，男，汉族，1995年2月24日出生，住四川省达州市通州区。
原审被告：赵先菊，女，汉族，1968年7月20日出生,住广东省紫金县临江开发区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司)因与被上诉人赖某及原审被告王超、赵先菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016）粤1602民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河源支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赖某属农村居民户口，且未满16周岁，其不可能存在工作和收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
赖某二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王超、赵先菊二审均未答辩。
赖某向一审法院起诉请求：1、判决河源支公司赔偿赖某经济损失共163502.08元；2、判决河源支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金。
一审法院查明，2016年6月22日12时55分，王超驾驶粤Ｐ×××××轻型普通货车行驶至205国道高塘建新路口路段时与赖某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号XXXX，搭载赖焉焉)发生碰撞，造成赖某及赖焉焉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当天，赖某被送往河源长安医院入院治疗，住院15天，出院医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、注意夹板松紧度，伤后四周来院复查x线，根据骨折愈合情况去夹板功能锻炼；3、住院期间陪护1人；4、如有不适及时来诊。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00200号道路交通事故认定书，认定王超负事故的主要责任，赖某负事故的次要责任，乘客赖焉焉无责任。2016年10月8日，广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河[2016]临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，评定赖某的损伤构成玖级伤残。王超驾驶的粤Ｐ×××××轻型普通货车所有人为赵先菊，该车在河源支公司投保了交强险和第三者责任险(责任限额为50万元），事故发生在保险期间内。
另查明，赖某为农村户口。赖某于2015年2月至2016年2月在东莞市大朗卓运毛织制衣厂工作，月工资2600元，居住在员工宿舍。赖某于2016年3月份在河源市灯塔阿练修理厂工作，底薪300元。
一审法院认为，王超驾驶粤Ｐ×××××轻型普通货车与赖某驾驶的二轮摩托车搭载赖焉焉发生碰撞，造成赖某受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第C002300号道路交通事故认定书，认定王超负事故的主要责任，赖某负事故的次要责任，乘客赖焉焉无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，予以采信。赖某虽为农村户口，但其提供证据证实，其于2015年2月至2016年2月在东莞市大朗卓运毛织制衣厂工作，月工资约2600元，工作期间居住在员工宿舍，从2016年3月份起在灯塔阿练修理厂工作，底薪300元，工作期间居住在修理厂宿舍。据此可以认定赖某在城镇居住一年以上且有固定收入，赖某请求按城镇标准计算其赔偿金有理，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，赖某的经济损失有：一、医疗费用：3010元；二、误工费：34757元/年÷365×109天=10379.48元；三、护理费：34757元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）÷365天×15天×1人=1428.36元；四、交通费：赖某诉请5000元，酌情确定2000元；五、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；六、营养费：赖某主张10000元，酌情确定2000元；七、伤残赔偿金（按河源市城镇居民可支配收入计算）：34757元/年×20年×20%=139028元；八、精神损害抚慰金：赖某主张10000元，未超出法律规定，予以支持；九、伤残等级鉴定费：1800元。以上赖某各项经济损失合计为171145.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，河源支公司应在交强险责任限额范围内赔偿赖某经济损失120000元(由于河源支公司已支付赖某医疗费10000元，抵减后，河源支公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿赖某110000元），赖某的经济损失赔偿超出部分有51145.84元（171145.84－120000元=51145.84元），根据责任的划分，王超承担该次交通事故的主要责任，因此王超需赔偿赖某35802.08元（51145.84元×70%＝35802.08元）。由于王超驾驶的粤Ｐ×××××轻型普通货车在河源支公司投保了第三者责任险(责任限额为50万元），因此河源支公司应在第三者责任险责任限额范围内赔偿赖某的经济损失为35802.08元（51145.84元×70%＝35802.08元）。王超支付给赖某的费用，可以依据保险合同向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，于2017年6月5日作出如下判决：一、河源支公司应在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赖某因交通事故造成的经济损失110000元；二、河源支公司应在判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿赖某因交通事故造成的经济损失35802.08元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赖某的其他诉讼请求。案件受理费3570元，由河源支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赖某虽为农村居民户口，但其于2015年2月至2016年2月在东莞市大朗卓运毛织制衣厂工作，月工资约2600元，于2016年3月份起在灯塔阿练修理厂工作（做学徒），底薪300元，据此，一审认定赖某在城镇居住一年以上且有固定收入，并判决确定赖某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，具有事实根据和法律依据。河源支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月二十日
书记员 古思琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执恢35号
申请执行人:赵昱皓，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：田恒静，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行赵昱皓与田恒静买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵昱皓于2017年12月26日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 进
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0713刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人郭大伟，男，1968年10月28日出生,住伊春市带岭区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月14日被伊春市公安局带岭分局取保候审，2018年3月28日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭大伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并同时建议适用轻刑快审程序进行审理。本院于2018年3月28日立案，依法由审判员王立新独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人郭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日19时50分许，被告人郭大伟酒后驾车送其孩子回家途中，被公安机关查获。经鉴定，血液中乙醇含量为120.84mg/100mL,属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，郭大伟的行为构成危险驾驶罪，郭大伟到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人郭大伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，2018年2月13日19时50分许，被告人郭大伟酒后驾驶自家捷达牌轿车送孙某某（其儿子）回家，行驶至伊春市带岭区局址路路段时，被公安机关查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：郭大伟血液中乙醇含量为120.84mg/100mL,属醉酒。
2018年2月13日，被告人郭大伟被传唤至公安机关。
上述事实，被告人郭大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安交通警察支队带岭大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、被告人酒后驾车被查获地点、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人孙某某、被告人郭大伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（此罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2018年4月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一八年四月二日
书记员 刘 影
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人潘某。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张自杰。
被告人徐某甲。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）384号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪和赌博罪、被告人高某、潘某、徐某甲犯赌博罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲及被告人潘某的辩护人张自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、寻衅滋事犯罪事实
2009年4月23日1时许，被告人卢某甲伙同卢李（已判刑）、姜文（另案处理）到杭州市余杭区南苑街道新城路主流之星网吧门口，找到李某甲，欲将其介绍给姜文做女朋友。因姜文看到被害人叶某站在李某甲身边，遂上前对其挑衅，叶某见对方人多，怕吃亏，遂从网吧叫出牛某、邱某、王某陪同其离开。当被害人叶某走出网吧时，姜文又上前挑衅，并用脚踢叶某，二人遂扭打在一起，同时，被告人卢某甲伙同卢李上前帮助殴打叶某，而牛某等人在劝架未果后亦与对方相互扭打。期间，姜文用啤酒瓶将被害人叶某等人打伤。
2009年5月8日经法医鉴定，被害人叶某全身多处创口累计总长30.1cm，右关节脱位，构成轻伤；被害人王某右前臂中段前侧4.5cm×2.8cm咬痕，伴皮肤破损，构成轻微伤；被害人邱某颈部单个缝合创长1.8cm，构成轻微伤。
二、赌博犯罪事实
2010年1月至2月25日间，应根荣、卢小图（均另案处理）在本市余杭区南苑街道河南埭社区府前路44号根荣老年茶室内，多次组织他人以麻将牌打筒子功的方式进行聚众赌博。期间，被告人卢某甲在赌场内帮助抽头，被告人高某帮助保管抽头款，被告人潘某帮助望风均达15次左右，赌场抽头获利均达人民币4万余元；被告人徐某甲在赌场内帮助抽头5次左右，赌场抽头获利11000元左右。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已分别构成寻衅滋事罪和赌博罪，被告人高某、潘某、徐某甲的行为均已构成赌博罪，其中被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲在赌博犯罪中系从犯，被告人卢某甲一人犯两罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定予以惩处。
另查明，公安机关从被告人卢某甲处扣押违法所得人民币830元、港币1000元；从被告人高某处扣押违法所得人民币23640元；从被告人潘某处扣押违法所得人民币585元及从被告人徐某甲处扣押违法所得人民币130元。
上述事实，被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、邱某、王某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某甲、方某、牛某、吴某甲的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；证人卢某乙、莫某、罗时良、蔡某、董某、傅某、李某乙、郑某、蒋某、陈某甲、姜某、徐某乙、廖某、黄某、张某甲、胡某、陈某乙、钟某、孙某、张某乙、吴某乙、叶利群的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品清单及随案移交清单、送缴款单；刑事判决书；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲明知他人进行聚众赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，涉案抽头款均达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某甲、高某、潘某、徐某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，根据被告人潘某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。被告人卢某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2012年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2010年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2010年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2010年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局、杭州市余杭区人民检察院未随案移交的从被告人卢某甲处扣押的违法所得人民币八百三十元、港币一千元；从被告人高某处扣押的违法所得人民币二万三千六百四十元；从被告人潘某处扣押的违法所得人民币五百八十五元及从被告人徐某甲处扣押的违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 沈国峰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第203号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邓某某，女，1951年6月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月2日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月左右，被告人邓某某在宣威市凤凰街道所乐社区徐家村其房屋外菜地种植毒品原植物，2015年3月11日被宣威市公安局民警查获并铲除，经清点该毒品原植物共894株。经鉴定：邓某某所种毒品原植物为罂粟苗，吗啡呈阳性。公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邓某某非法种植罂粟894株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。其有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月左右，被告人邓某某在宣威市凤凰街道所乐社区徐家村其房屋外菜地内种植毒品原植物，2015年3月11日被宣威市公安局民警查获并铲除，经清点该毒品原植物共894株。经曲靖市公安局禁毒分局鉴定，邓某某种植的毒品原植物为罂粟苗，吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，前科证明，户口证明，抓获经过，证明等证据与被告人邓某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邓某某非法种植罂粟894株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年五月二十六日
书记员 柴榕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0548号
原告刘某，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王学辉、被告李某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某是组合家庭，婚后感情尚可。2008年我儿媳生了一个女儿，我要求被告跟我一起去苏州照料孙女儿，她去了很短一段时间就不愿意去了。为此发生争议，且一直无法调和。近年来，我在苏州照料孙女儿，被告一人在建湖，长期以来致使夫妻感情彻底破裂，且经过亲友调解无效，我诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，各人衣物归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：结婚近十年来，夫妻感情一直很好，从没有吵架打骂；原告诉称我不肯带孙女是因为原告的儿子经常因琐事赶我出门，原告的大孙女是我一直带到五岁的。所以我认为夫妻感情没有彻底破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某均系再婚，2006年经他人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，但2015年春节期间，双方仍然同居生活。2015年3月23日原告刘某向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告刘某与被告李某虽系再婚重组家庭。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告产生离婚的请求，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十五日
书记员 赵晓仙
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初113号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：朱某1，男，汉族，1969年6月19日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，个体户，住高台县。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人裴希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人朱某1与被害人朱某2系同村村民。2017年6月18日18时许，被告人朱某1与朱某2、朱某3等人在巷道镇巷道村五社朱某1钢材销售点办公室喝酒聊天期间，因朱某2拒绝为朱某3担保贷款，朱某1对朱某2心生不满，将清油加热后泼向朱磊，致朱磊后背、颈部、腿部、腕部烫伤。经司法医学鉴定，朱某2被清油烫伤致中度烧伤，烫伤面积达体表面积13.26%，属轻伤二级。案发后被告人朱某1与被害人朱某2就本次纠纷给朱磊造成的损失达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人在到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽芳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第810号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人车某某。
被执行人车某某因犯抢劫罪于2013年12月25日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第2号刑事判决书判决：“被告人车某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元”。判决生效后，被执行人车某某未缴纳罚金。2014年6月19日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人车某某发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。现被执行人车某某已全部履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第2号刑事判决书确定的“并处被告人车某某罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1647号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人梁维宾。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台中级人民法院（2008）烟商终字第248号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁维宾在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1647号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人杨胜。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝商初字第575号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨胜在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈大刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28373号
本院于2017年11月13日对北京鸿鹄物业管理有限公司诉王终物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初28373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0102民初28373号民事判决书第一页中原告北京鸿鹄物业管理有限公司名称由“北京鸿鹄物业物业管理有限公司”补正为“北京鸿鹄物业管理有限公司”；第六页案件受理费中由“原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担5元”补正为“原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担11元”。
审判员 高中营
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5467号
上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李拓，河南智明律师律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李长兴，男，汉族，1947年1月15日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙寿立，男，汉族，1952年6月23日生，住洛阳市西工区。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人：李高升，总经理。
上诉人李高升因与被上诉人李长兴、洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
李高升的上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0391民初496号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案的上诉费由李长兴承担。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷初灵信息适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应支持”判决李高升和华筑公司承担连带还款责任，属认定错误，一审判决书认定2015年11月28日李长兴与与李高升签订一份《借款协议》，而在2015年11月28日李高升还非华筑公司的法定代理人，因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持李高升的上诉请求。
李长兴答辩称：驳回李高升的上诉请求，依法维持（2017）豫0391民初496号民事判决书。上诉费由李高升负担。一审法院认定借款本息由李高升和华筑公司共同偿还事实清楚，合理合法，该借款由李高升经手所借，借款也确实用于华筑公司的生产经营，李高升对一审判决其承担还款责任并无异议，却对一审判决华筑公司偿还借款本息提出上诉，但其作为法人的华筑公司并未上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李长兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款64200元及利息（利息按月息1.5%从2015年11月28日计算到实际履行之日）；2.本案诉讼费由李高升和华筑公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年11月28日，李长兴和李高升签订一份《借款协议》，显示的甲方是李长兴，乙方是李高升。载明：乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金64200元，期限一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。协议下方甲方处有李长兴的签名及捺印。乙方处有李高升的签名及捺印，但没有华筑公司的印章。担保方处仅写明“以财产担保”。另查明，《借款协议》记载的借款并非是新发生的，而是对此前借款结算后形成的。李高升于2016年12月3日以现金方式支付给李长兴5000元，其余款项一直未付。
一审法院认为，李长兴和李高升签订的《借款协议》虽然是对此前借款结算而形成的，但仍然是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同成立有效。协议中的担保方并不明确，故担保合同不成立。协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有华筑公司的印章。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，李高升又是华筑公司的法定代表人。因此李长兴诉求李高升、华筑公司共同承担还款责任予以支持。借款期限已经届满，李高升、华筑公司应当按照协议约定返还借款本金并支付约定的利息。李高升已经支付的5000元并未明确是本金还是利息，依法应当先折抵利息。该部分款项在履行时一并扣除，李长兴诉求的利息部分未予扣除，故法院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款和第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向李长兴返还借款本金64200元。二、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向李长兴支付借款利息（以64200元为基准，按月利率1.5%从2015年11月28日计算到实际履行之日止，履行时应扣除已经支付的5000元）。三、驳回李长兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取702.5元。李高升和华筑公司承担667元，李长兴承担35.50元。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，李高升提交一份华筑公司国家企业信用信息公示系统打印件，拟证明李高升与李长兴借款合同发生时李高升并非华筑公司的法定代表人。李长兴对上述证据质证认为真实性无法确定，与本案无关。华筑公司本身就是家族企业，借款时李高升以华筑公司的名义借的。
本院认为，李高升向李长兴借款64200元，有李高升签字的借款协议为证，双方对此均予以认可，应予认定。因华筑公司系家族企业，李高升在借款协议上注明借款用于华筑公司的生产经营，故原审法院判令李高升和华筑公司共同偿还李长兴借款本息并无不当，应予维持。另外，华筑公司收到一审判决后并未提出上诉，应视为其认可一审判令其承担的义务，故李高升上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人李高升承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 董晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5467号上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李拓，河南智明律师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李长兴，男，汉族，1947年1月15日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙寿立，男，汉族，1952年6月23日生，住洛阳市西工区。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：李高升，总经理。上诉人李高升因与被上诉人李长兴、洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李高升的上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0391民初496号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案的上诉费由李长兴承担。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷初灵信息适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应支持”判决李高升和华筑公司承担连带还款责任，属认定错误，一审判决书认定2015年11月28日李长兴与与李高升签订一份《借款协议》，而在2015年11月28日李高升还非华筑公司的法定代理人，因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持李高升的上诉请求。李长兴答辩称：驳回李高升的上诉请求，依法维持（2017）豫0391民初496号民事判决书。上诉费由李高升负担。一审法院认定借款本息由李高升和华筑公司共同偿还事实清楚，合理合法，该借款由李高升经手所借，借款也确实用于华筑公司的生产经营，李高升对一审判决其承担还款责任并无异议，却对一审判决华筑公司偿还借款本息提出上诉，但其作为法人的华筑公司并未上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李长兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款64200元及利息（利息按月息1.5%从2015年11月28日计算到实际履行之日）；2.本案诉讼费由李高升和华筑公司承担。一审法院认定事实如下：2015年11月28日，李长兴和李高升签订一份《借款协议》，显示的甲方是李长兴，乙方是李高升。载明：乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金64200元，期限一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。协议下方甲方处有李长兴的签名及捺印。乙方处有李高升的签名及捺印，但没有华筑公司的印章。担保方处仅写明“以财产担保”。另查明，《借款协议》记载的借款并非是新发生的，而是对此前借款结算后形成的。李高升于2016年12月3日以现金方式支付给李长兴5000元，其余款项一直未付。一审法院认为，李长兴和李高升签订的《借款协议》虽然是对此前借款结算而形成的，但仍然是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同成立有效。协议中的担保方并不明确，故担保合同不成立。协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有华筑公司的印章。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，李高升又是华筑公司的法定代表人。因此李长兴诉求李高升、华筑公司共同承担还款责任予以支持。借款期限已经届满，李高升、华筑公司应当按照协议约定返还借款本金并支付约定的利息。李高升已经支付的5000元并未明确是本金还是利息，依法应当先折抵利息。该部分款项在履行时一并扣除，李长兴诉求的利息部分未予扣除，故法院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款和第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向李长兴返还借款本金64200元。二、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向李长兴支付借款利息（以64200元为基准，按月利率1.5%从2015年11月28日计算到实际履行之日止，履行时应扣除已经支付的5000元）。三、驳回李长兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取702.5元。李高升和华筑公司承担667元，李长兴承担35.50元。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，李高升提交一份华筑公司国家企业信用信息公示系统打印件，拟证明李高升与李长兴借款合同发生时李高升并非华筑公司的法定代表人。李长兴对上述证据质证认为真实性无法确定，与本案无关。华筑公司本身就是家族企业，借款时李高升以华筑公司的名义借的。本院认为，李高升向李长兴借款64200元，有李高升签字的借款协议为证，双方对此均予以认可，应予认定。因华筑公司系家族企业，李高升在借款协议上注明借款用于华筑公司的生产经营，故原审法院判令李高升和华筑公司共同偿还李长兴借款本息并无不当，应予维持。另外，华筑公司收到一审判决后并未提出上诉，应视为其认可一审判令其承担的义务，故李高升上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人李高升承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月十三日书记员  董晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初622号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟。
被告刘宝平，公民身份证号×××，男，1968年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告刘宝平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏子祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第338号
申请人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。
法定代表人：贺艳平
被申请人陈立国，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人欧阳江红，女，1970年7月23日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济开发区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人：陈立国
申请人湘潭中金典当有限公司因与被申请人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款4000000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；申请人湘潭中金典当有限公司以公司及公司所有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司银行存款4000000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭中金典当有限公司所有财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易金玲
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林婷婷
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5843号
原告：李森池，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王文斗，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李森池与被告王文斗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森池到庭参加诉讼。被告王文斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳务费97000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年10月10日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，截止2015年8月25日，被告尚欠原告劳务费97000元。2015年8月25日，原、被告就劳务费支付问题签订《协议书》，该《协议书》约定被告于2015年10月10日前将所有劳务费付清。同时，被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠李森池工资玖万柒仟元正，￥97000元，王文斗2015年8月26日”。但2015年10月10日，被告未按照约定向原告支付劳务费。此后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判决原告诉求。
被告王文斗未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年8月25日协议书一份，拟证明经寿光市纪台镇政府调解，被告共欠刘国平、刘德生及原告三人劳务费251590元；2.2015年8月26日欠条一张，拟证明被告欠原告工资97000元。被告王文斗经本院传票传唤，未到庭质证，应视为对原告所诉事实的认可，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年被告在寿光市纪台镇承包了大型养猪场，原告与刘国平、刘德生为被告修建猪舍，被告欠三人的劳务费。2015年8月25日，双方签订了协议书：甲方王文斗乙方：刘国平李森池刘德生乙方等人在鲁光利畜牧科技有限公司寿光分公司工地从事建设，截至2015年8月25日，甲方欠乙方工人工资共计贰拾伍万壹仟伍佰玖拾元。经甲乙双方协商后就工资支付问题达成如下协议：1.甲方王文斗于2015年9月4日前筹到现金壹拾伍万元，按比例发放乙方工人工资；2.剩余工资共计壹拾万壹仟伍佰玖拾元于2015年10月10日前支付完成；3.如甲方违反此协议，没有按规定时间支付，乙方有通过法律途径维护自身合法权益的权利。被告王文斗在甲方处签名，原告及刘国平、刘德生在乙方处签名。2015年8月26日，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条欠李森池工资玖万柒仟元正￥97000元王文斗2015年8月26日”。此后，被告未向原告支付劳务费，经多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费97000元有原、被告的协议书及被告为原告出具的欠条在卷佐证，且被告经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其对原告所诉事实及请求的认可，因此，本院对被告欠原告劳务费97000元的事实予以确认。被告与原告约定了2015年10月10日前付清劳务费，又为原告出具了欠条，即应按约定时间支付劳务费，其未支付应承担逾期付款的责任。故原告请求被告支付劳务费97000元并自2015年10月10日起至实际还款日止，以97000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斗于本判决生效后五日内支付原告李森池劳务费97000元及利息（自2015年10月10日起至本判决确认还款之日止，以97000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王文斗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 金晓彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第169号
申请人赵思茂。
申请人徐玉梅。
申请人赵思茂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求保全被申请人徐玉梅驾驶的无号牌正三轮摩托车。申请人并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人人徐玉梅驾驶的无号牌正三轮摩托车一辆，扣押期限两年。
二、查封诉讼保全担保人赵廷长所有的鲁D×××××轻型普通货车一辆，查封期限二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年八月十四日
书记员 胡安敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10160号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：胡翔，男，1964年2月21日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告胡翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年10月13日，胡翔向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。胡翔开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，胡翔仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、胡翔偿还招商银行信用卡欠款本息共计59422.65元（截止2017/02/10，欠款本金40686.75元，利息4937.91元，费用13797.99元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡翔承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、胡翔身份证复印件；3、胡翔的持卡人账单查询明细。
被告胡翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡翔未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
胡翔向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，胡翔声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：胡翔保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，胡翔应按招商银行的规定缴纳年费；胡翔当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，胡翔在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡翔以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；胡翔超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；胡翔可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡翔每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；胡翔如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；胡翔若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由胡翔承担赔偿责任；胡翔超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止胡翔卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由胡翔承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给胡翔，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，胡翔应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且胡翔未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知胡翔，修改后的条款对招商银行和胡翔均具有约束力……
招商银行批准了胡翔的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡翔使用。截至2017年2月10日，胡翔尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计59422.65元（欠款本金40686.75元，利息4937.91元，费用13797.99元）。
本院认为，招商银行与胡翔之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡翔作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡翔既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡翔在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡翔逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡翔于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计59422.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告胡翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第605号
罪犯陈兵超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日以（2008）临刑三初字第11号刑事判决判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈兵超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈兵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月22日起至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00113号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某雷，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋某雷犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人宋某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某雷于2013年4月19日22时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒驾驶辽E61X**号长城牌小型普通客车，由丹阜高速驶往本溪方向，当行至丹阜高速147.7公里处时，追撞于杨某杰驾驶的黑D03X**号重型半挂牵引车牵引的黑D0X**号车辆尾部。案发后，经交警支队高速一大队巡逻民警报案，被告人宋某雷被审查归案。经鉴定，被告人宋某雷的静脉血中乙醇含量为157.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人宋某雷与黑D03X**号车辆所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人杨某杰、任某明的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第052号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某雷无视国法，在未取得机动车驾驶许可证情况下，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某雷归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第213号
原告卢青华，男，42岁。
被告程宗望，男，1972年6月16日生。
原告卢青华诉被告程宗望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢青华到庭参加了诉讼，被告程宗望经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程宗望于2011年3月30日立据向原告借款50000元，口头约定给付5%的月利息，二个月内付清。借款到期后，被告一直未支付。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2011年3月30日所立据借50000元款条一张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告程宗望于2011年3月30日立据向原告卢青华借款50000元，约定二个月内付清。借款到期后，被告一直未支付。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告程宗望立据借原告卢青华款未按约定偿还，以致引起纠纷，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明借款时约定有利息，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告程宗望于本判决生效之日起10日内付清借原告卢青华款50000元。
二、驳回原告卢青华的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告程宗望负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱 淑 均
审判员 赵 耀
审判员 胡 文 江
二〇一二年六月五日
书记员 朱大龙（兼）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4049号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：王小毅。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王小毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0582民初3844号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：王小毅应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行透支本金127896.17元并偿相应的利息、违约金（截止2017年2月27日,利息为3418.61元、违约金为5255.46元，2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入中国银行股份有限公司张家港分行指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:×××)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由王小毅负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由王小毅在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王小毅纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位164166.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王小毅是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4049号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：王小毅。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王小毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0582民初3844号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：王小毅应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行透支本金127896.17元并偿相应的利息、违约金（截止2017年2月27日,利息为3418.61元、违约金为5255.46元，2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入中国银行股份有限公司张家港分行指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:×××)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由王小毅负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由王小毅在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王小毅纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位164166.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王小毅是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月九日书记员  虞家琦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执668号
申请执行人:黄袆虎。
被执行人:邱勇,黄晓斌。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邱勇,黄晓斌的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1050号
原告：邱玉平，农村居民。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县户部乡上沟村民委员会，住所地五莲县户部乡上沟村。
法定代表人：邱玉文，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉平诉被告五莲县户部乡上沟村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱玉平撤回对被告五莲县户部乡上沟村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告邱玉平负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人�陪审员王桂春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭志超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1260号
申请执行人南康区…华家具厂。
经营者李本桦，男。
被执行人刘凯，男。
被执行人谭礼玲，女。
本院在执行南康区…华家具厂与被执行人刘凯、谭礼玲买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘凯、谭礼玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘凯、谭礼玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1132号
原告：王秀芹，住河北省黄骅市。
原告：王建，住河北省黄骅市。
原告：王报，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，住河北省黄骅市。
被告：赵国芳，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
原告王秀芹、王建、王报诉被告赵国芳、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王秀芹、王建、王报于2018年2月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告赵国芳、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告王秀芹、王建、王报的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹、王建、王报撤回对被告赵国芳、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费1970元，由原告王秀芹、王建、王报承担。
审判员 周延刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张靖焜
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初848号
原告李某1，又名李某2，男，汉族，1974年3月12日生，初中文化，务农，住河南省开封市金明区。
委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
原告李某1因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告李某1及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告李某1跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余3000元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告李某1工资3000元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告李某1的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告李某1在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告李某1工资3000元未支付，经原告李某1多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告李某1书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠李某1工资共计3000元整”。对以上工资款7240元，被告张某、李某至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某1提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告李某1工资3000元的事实存在，因此，对原告李某1要求被告张某、李某连带给付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告李某1支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告李某1连带支付工资3000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初848号原告李某1，又名李某2，男，汉族，1974年3月12日生，初中文化，务农，住河南省开封市金明区。委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告李某1因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告李某1及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告李某1跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余3000元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资3000元，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告李某1工资3000元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告李某1的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告李某1在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告李某1工资3000元未支付，经原告李某1多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告李某1书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠李某1工资共计3000元整”。对以上工资款7240元，被告张某、李某至今未给付。以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某1提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告李某1工资3000元的事实存在，因此，对原告李某1要求被告张某、李某连带给付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告李某1支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告李某1连带支付工资3000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十五日书记员  蒋金龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3550号
上诉人（原审原告）：尤书军，男，1965年4月5日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马英伟，男，1983年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：尤健佳，男，1985年10月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马英伟，男，1983年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：尤春阳，女，1987年8月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马英伟，男，1983年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：丰满经济开发区小兰旗卫生服务站，住所地吉林省吉林市丰满。
法定代表人：隋淑娟。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人尤书军、尤健佳、尤春阳因与被上诉人丰满经济开发区小兰旗卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2247号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人尤书军、尤健佳、尤春阳预交的二审案件受理费6765元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王英惠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1158号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告白珍，女，1958年3月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告白珍物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3086号
原告徐某甲。
委托代理人（一般代理）章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人（一般代理）季洁、刘云，浙江左右律师事务所律师。
原告徐某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章关振，被告姚某及其委托代理人季洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2006年上半年原、被告自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××�生一子徐某乙。2015年5月投资18万元创办绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司上虞王充路营业部，被告掌管经营一切收入均在被告处。原、被告由于婚前缺乏全面了解。婚后被告见钱唯亲思想即暴露，常为家中小事发生争吵。原告因工资低，家中大小事等的支出全靠父母来支出，被告却还不满足，千方百计算计原告父母的钱，原告规劝几句遭被告的辱骂，夫妻无共同语言，夫妻感情破裂。特别是2015年11月19日，原、被告为家中小事发生争吵，被告竟叫来娘家人来原告家大吵大闹，影响极坏，同时第二天被告携儿子的金器等回娘家未回家至今。一不尽儿子抚养教育义务，二不尽夫妻义务。2016年1月亲朋好友对原、被告进行和好调解，被告竟无和好的诚意，管自己搞经营，放弃了儿子的抚养教育不尽母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙归原告抚养教育，被告支付抚养教育费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，被告不同意离婚。婚生子不同意由原告抚养，婚生子出生后吃穿、奶粉都由被告支出，且婚生子不到二周岁，应跟随母亲生活。原告没有列举所有夫妻共同财产，夫妻共同财产尚有雷克萨斯轿车一辆价值40万元，共同债权60万元。原告于2015年10月19日被迫离家时尚有价值20余万元的嫁妆及个人生活用品、衣物在原告处。
经审理查明，原告徐某甲与被告姚某自由恋爱六年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名徐某乙。结婚初期双方感情尚可，后在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本以及原、被告双方在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱较长时间后登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生育一子，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年七月十五日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1707号
原告：赵某。
被告：孙某。
原告赵某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郑攀峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2251号
上诉人（原审原告）康洪亮，男，1963年4月10日出生，汉族，西铭矿工人，住太原市
委托诉讼代理人康德（系康洪亮之子），男，汉族，1989年12月6日出生，现住太原市。
委托诉讼代理人董月梅(系康洪亮之妻)，女，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）贺金银，男，1981年8月19日出生，汉族，西铭矿工人，住太原市
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托诉讼代理人刘晋川，男，汉族，1990年11月28日出生，该公司员工，现住太原市杏花岭区大同路75号院6单元96号。
上诉人康洪亮因与被上诉人贺金银、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康洪亮及委托诉讼代理人董月梅、康德；被上诉人贺金银、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人刘晋川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月13日23时10分，被告贺金银驾驶×××号小型轿车，由北向东行驶左转时，将由南向北正常行驶电动车原告碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队（万柏林二）大队对事故形成原因进行责任认定，认定被告贺金银承担事故全部责任，原告无责任，并于2015年10月17日下达第CA0035192号道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，原告于2015年10月15日、2015年10月19日、2015年10月21日、2015年11月16日、2015年11月19日、2015年12月9日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年1月14日共计9次在山西医科大学第一医院治疗，支出医疗费2371.6元，并支出交通费450元。
另查明，被告贺金银驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有限额为122000元机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告贺金银之间的交通事故业经交警部门认定，被告贺金银承担事故全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应先行赔偿，不足部分由被告贺金银承担赔偿责任。原告要求的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费，被告不予认可，原告提供的证据仅能证明原告护理人的月收入，并不能证明护理人因护理原告而造成的误工损失，应承担举证不利的后果，故对该主张本院不予支持。原告要求的交通费，符合法律规定，本院结合原告的治疗次数予以支持。原告要求的营养费，未提供医疗机构出具的原告需加强营养的诊断证明，故对该主张，本院不予支持。原告要求的误工费，其中主张的在山西西山煤电股份有限公司西铭矿的误工费，被告对该主张不予认可，原告提供的职工工资计算发放花名表，仅能证明原告的月收入，并不能证明原告因交通事故造成的误工损失，故对该主张，本院不予支持；其中主张的在山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的误工费，被告对该主张不予认可，原告提供的证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合法律规定，其合法性本院不予采信，故原告应承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。原告要求的后期康复费，原告未提供医疗机构出具的证明该费用确定必然发生及具体数额，且该费用现未实际发生，故对该主张本院不予支持。原告要求的财产损失费，未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2371.6元、交通费450元。2、驳回原告康洪亮护理费、营养费、误工费、后期康复费、财产损失的诉讼请求。
判决后，康洪亮不服，上诉称：1、上诉人康洪亮是山西煤电股份有限公司西铭矿工人，白天在单位上班。为了贴补家用，利用下班时间和周六、日在山西省雨光鼎盛建筑工程有限公司工作，事故发生在晚上康洪亮回家途中。因事故的发生，造成康洪亮无法正常上班，造成误工损失33073.43元,其中西铭矿的误工损失12945.47元,雨光鼎盛公司的误工损失20127.96元。2、康洪亮受伤后，护理人员系其儿子康德，由于护理照顾康洪亮的日常起居生活，造成了护理人员的误工损失10077.91元。3、按医生诊断建议书，康洪亮实际休息122天，每天50元计营养费6100元。4、事故发生后，康洪亮的电动自行车被撞坏，已经无法继续使用，应赔偿购置电动自行车的费用3600元。请求二审法院查清事实，依法判决。
平安财险公司及贺金银共同辩称，原审判决认定事实清楚，康洪亮主张的误工费、护理费、营养费及财产损失费均无证据予以证明，其诉讼请求不应支持。请求二审法院驳回上诉。维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人康洪亮向法庭提供山西西山煤电股份有限公司西铭矿的证明，自2015年10月14日至2016年2月25日期间休息看病，没有到单位上班，没有工资收入。被上诉人平安财险公司及贺金银对该证明有异议，但无相反证据予以证明。上诉人康洪亮向法庭提供购买电动自行车的发票为3495.15元,被上诉人平安财险公司及贺金银有异议,但无相反证据予以证明。上诉人康洪亮未向法庭提供其受伤后需要护理及需要加强营养的医疗机构的相关证据。
本院认为，康洪亮发生交通事故后，在医疗期间，医生的诊断建议书并无需要护理及加强营养的说明，因此上诉人康洪亮要求被上诉人支付营养费及护理费证据不足，本院不予支持。康洪亮将购买电动自行车的收据变更为3495.15元的发票，应予认定，平安财险公司应在交强险的赔偿范围内支付康洪亮的财产损失2000元。康洪亮受伤后，确实影响其工作，对其无法在山西西山煤电股份有限公司西铭矿工作而造成的误工费12945.47元应予支持。上诉人康洪亮在山西雨光鼎盛建筑工程有限公司利用业余时间打零工，并非固定收入，但该起交通事故的发生确实影响了康洪亮的工作，对其在山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的误工损失酌情认定10000元。原审认定部分事实不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、变更第一项为平安财险公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿康洪亮医疗费2371.6元、交通费450元、误工费22945.47元、财产损失费2000元。
二、变更第二项为驳回上诉人康洪亮护理费、营养费、后期康复费的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费共计1830元由被上诉人贺金银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晋婷
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00024号
原告：叶竹良，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县民政局。
法定代表人：李新云，局长。
原告叶竹良诉被告望江县民政局民政行政管理行政登记一案，本院于2015年8月18日依法受理，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶竹良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张三九
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 胡世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第53号
原告冯某某，女。住信宜市。
被告阮某某，男。住信宜市。
本院在审理原告冯某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱枣甜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执175号
申请执行人袁冬发，男，1955年10月6日，住分宜县。
被执行人杨美连，女，1971年3月28日，住分宜县。
被执行人林晚牙，男，1971年12月1日，住分宜县。
申请执行人袁冬发申请杨美连、林晚牙借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款60650元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年03月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车；查明被执行人名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执175号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第8号原告周某某，女。被告南江县赤溪乡人民政府。法定代表人刘柯伶，乡长。原告周某某不服被告南江县赤溪乡人民政府于2015年1月29日作出的《关于白岩村一社周某某土地纠纷调解意见》于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告周某某于2015年6月18日向本院递交书面申请请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 王秀模二〇一五年六月十八日书记员 刘富文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3294号
原告中国人民保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市市北区鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告仪瑞杰。
被告韩龙善。
原告中国人民保险股份有限公司青岛市四方支公司诉被告仪瑞杰、被告韩龙善保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民保险股份有限公司青岛市四方支公司诉称，原告与被告仪瑞杰之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，被保险车辆为鲁B×××××号。2013年2月3日，被告韩龙善醉酒驾驶被保险车辆造成案外人受伤，经胶州市人民法院审理，原告基于交强险法律关系向受害人履行了赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计14113.03元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告仪瑞杰、被告韩龙善的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供两被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民保险股份有限公司青岛市四方支公司的起诉。
案件受理费52元，原告已预交，发还原告中国人民保险股份有限公司青岛市四方支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年九月一日
书记员 肖兆明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保82号
申请人：李学香，女，1959年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：翁海啸，男，1982年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理申请人李学香与被申请人翁海啸诉前财产保全纠纷一案中，申请人李学香于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翁海啸名下坐落于瑞安市陶山镇陶峰村菜市场综合楼2幢2单元202室房产（产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋建筑面积：130.87㎡，土地使用权证号：瑞国用（2015）第008970号）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人翁海啸名下坐落于瑞安市陶山镇陶峰村菜市场综合楼2幢2单元202室房产（产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋建筑面积：130.87㎡，土地使用权证号：瑞国用（2015）第008970号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月十一日
代书记员 何豪特
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保82号申请人：李学香，女，1959年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：翁海啸，男，1982年8月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理申请人李学香与被申请人翁海啸诉前财产保全纠纷一案中，申请人李学香于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翁海啸名下坐落于瑞安市陶山镇陶峰村菜市场综合楼2幢2单元202室房产（产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋建筑面积：130.87㎡，土地使用权证号：瑞国用（2015）第008970号）进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记于被申请人翁海啸名下坐落于瑞安市陶山镇陶峰村菜市场综合楼2幢2单元202室房产（产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋建筑面积：130.87㎡，土地使用权证号：瑞国用（2015）第008970号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。审 判 员 张小清二〇一七年八月十一日代书记员 何豪特
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。
代表人王建国，行长。
被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津开发区第一大街1号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人汉马天德（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区D栋0903室。
法定代表人房琦深，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）二中民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2015年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司银行存款人民币13307175.55元，并按照《借款合同》的约定计付自2013年3月21日起至本判决确定的实际给付日的逾期借款利息、罚息、复利、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司应付案件执行费人民币83862元及诉讼费、公告费人民币102244元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第915号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，女，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被东莞市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］793号起诉书指控被告人赖某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月1日，被告人赖某未经主管部门批准并核发采伐许可证，聘请陈某到东莞市黄江镇星光村委会“新罗坑”（土名）山头东北面砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木共计28.2632立方米。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，鉴定意见、鉴定报告，李某等证人的证言，电锯等作案工具，原籍材料等书证，被告人赖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赖某无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某如实供述自己的罪行，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人赖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告人赖某未经主管部门批准并核发采伐许可证，聘请陈某到东莞市黄江镇星光村委会“新罗坑”（土名）山头东北面砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木共计28.2632立方米。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，电锯一把、柴刀一把、原木697根等物证，鉴定报告，到案经过、扣押清单、原籍材料、林权证等书证，证人李某、陈某、蓝某、叶某、杨某的证言及陈某的辨认笔录，被告人赖某的供述及辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何志菊