河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初514号原告：申文科，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。被告：唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路179号。法定代表人：殷智英，该公司经理。委托诉讼代理人：张云朋，男，该公司市场营销部经理。委托诉讼代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。原告申文科与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店（以下简称居然之家建设路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文科及其委托诉讼代理人刘全军、被告居然之家建设路店委托诉讼代理人张云朋、赵丽菁到庭参加诉讼，被告映日家居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申文科向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告76676元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从居然之家建设路店卖场购买了映日家居公司生产的鸡翅木福庆纹扶手椅三把、鸡翅木牡丹卷书案一个、东北黑黄檀素圈椅一把、东非黑黄檀长圆开关柜格两个。2014年11月24日、2015年2月14日，映日家居公司为原告办理了无理由退货，退货价款分别为13186元、60476元。2015年1月26日，原告购买的价格为2621元的劈料坐墩至今未到货，已构成根本违约。原告要求被告返还价款并支付货款15%的违约金计393元。被告居然之家建设路店承诺对商场内的商家经营活动承担连带责任，并对消费者先行赔付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告映日家居公司未答辩。居然之家建设路店辩称，一、原告诉称有悖客观事实。居然之家建设路店与消费者存在买卖合同关系，是以签订《居然之家家具建材销售合同》为依据的，原告未与居然之家建设路店签订过上述合同，且原告提交的《家具买卖合同》载明的合同签订地点均是“石马展厅”，而非诉状主张的居然之家建设路店卖场。原告主张的劈料坐墩未到货，居然之家建设路店并不知晓，也未收取上述货款，故原告的该项主张与居然之家建设路店无关联性。二、原告要求居然之家建设路店承担连带责任无法、无约可依。居然之家建设路店对外作出的“服务承诺”明确，先行赔付是指居然之家对市场内商家的经营活动承担连带责任，而原告主张所涉买卖合同是在映日家居公司仙游石马展厅签订的。原告主张的买卖合同、退货及未到货等行为，均与居然之家建设路店无关，居然之家建设路店不是本案适格被告。综上所述，应依法驳回原告对居然之家建设路店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告申文科与被告居然之家建设路店映日家居公司卖场（以下称居然之家连天红店）就部分红木家具达成了买卖合意，原告在居然之家建设路店的收银台通过pos机刷卡方式支付了货款8188元。原告收到上述家具后，于2014年11月24日到居然之家连天红店办理了无理由退货，经居然之家连天红店工作人员确认无理由退货金额总计13186元，此数额与原告提供的居然之家建设路店工作人员电脑截屏中连天红售后先行赔付金额确认表一致。2014年4月30日、2014年6月8日、2014年12月8日，原告通过银行转账方式向被告映日家居公司账户分别转款15738元、21365元、1645元，合计38748元。2014年12月8日，申文科与映日家居公司就东北黑黄檀素圈椅一把、东非黑黄檀长圆开关柜格两个签订了《家具买卖合同》，货款合计35920元。该合同约定：“卖方销售的所有产品，除布艺、布艺挂屏、垃圾桶、茶盘、盘垫等易消耗品外，在没有损坏、没有污染、可以进行二次销售的情况下。可以在经卖方审核合格后，本着‘涨按涨退、跌按跌退’的原则，家具类按照确认退货当天挂牌价的89%办理退货，工艺品类按当天售价的97%办理退货。买方收货一个月后方可向卖方申请退货，由卖方安排验货时间，买方将商品送到指定检验地点，经过卖方专业人员验收以后，确认可以退货的，卖方出具正式退货确认书，并书面通知买方办理相关退货手续。退货后由卖方收回《家具销售合同》和退货凭证。”合同备注：因原单延期退货全部退掉，金额抵入此单，需补款1645元已补。申文科于2015年1月12日收到上述合同所载货物，于2015年2月14日在居然之家连天红店办理了无理由退货，无理由退货单显示退货货款合计60476元。2015年1月26日，申文科与映日家居公司就劈料坐墩一个签订了《家具买卖合同》，货款合计2621元。该合同关于逾期交货违约金的赔偿部分约定：“买方未收到货品部分，买方要求退货的，卖方按签订合同时的价款退货款，并支付未交货款项15%的违约金。”合同备注：原单因店里把ZJ63M8错卖掉，因此退货退掉，金额抵入此单，剩余款196元。上述合同签订后，原告至今未收到合同所载货物。2015年9月居然之家连天红店已撤场停业。此后，原告曾电话联系居然之家建设路店张经理即本案居然之家建设路店委托诉讼代理人张云朋，询问退款事宜，张云朋表示“款当初交在居然之家建设路店部分肯定没问题”。此外，居然之家的服务承诺显示：“先行赔付”是指居然之家对市场内商家的经营活动承担的连带责任，当顾客在居然的消费出现质量或服务问题时，可以要求居然之家向其赔付。在商品验收后一个月内，在商品无任何损坏、不影响二次销售的情况下，消费者由于喜好等原因发生变化，可以随时要求退换货。《居然之家家具建材销售合同》约定：消费者必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视为消费者与销售商的场外交易，不对消费者承担“先行赔付”等任何售后服务责任。本院认为，原告申文科与被告映日家居公司签订的《家具买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应如约履行。合同明确约定在不影响二次销售的情况下，买方在收货后一个月后可向卖方申请无理由退货。现被告映日家居公司已两次为原告办理了无理由退货，并确认退货款分别为13186元、60476元，合计73662元，故应按照已确认金额向原告支付退货款。因原告购买的劈料坐墩至今未到货，被告映日家居公司已构成违约，按照《家具买卖合同》的约定，被告应按签订合同时的价款退货款，并支付未交货款项15%的违约金。综上，原告要求映日家居公司支付退货款73662元，返还货款2621元，并支付违约金计393元，以上合计76676元，理据充分，本院予以支持。关于居然之家建设路店是否应对上述款项承担连带责任，就原告主张的第一笔交易，原告虽未与居然之家建设路店签订任何买卖合同，但居然之家建设路店就先行赔付问题制作了相关表格，其工作人员也曾就先行赔付问题答复原告，表明居然之家建设路店知晓该笔交易并认可先行赔付，但原告就该笔交易仅支付货款8188元，故本院确认居然之家建设路店在8188元货款范围内承担连带责任。原告主张的另外两笔交易，因其并未与居然之家建设路店签订买卖合同，也未向居然之家建设路店交付任何款项，同时退货时间也不符合收货后一个月内的相关规定，不属于居然之家建设路店先行赔付的范围，故原告要求居然之家建设路店对其他两笔交易的货款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申文科货款、违约金合计76676元；二、被告唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店对上述款项中的8188元承担连带还款责任；三、驳回原告申文科的其他诉讼请求。案件受理费1717元，减半收取计859元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅二〇一七年十二月六日法官助理 刘小利书 记 员 安 月