wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第39号
原告陈莹，农民。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陈淑萍。
被告怀来县大旺庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人：母命堂。
住所地：河北省怀来县东花园镇大旺庄园。
原告陈莹诉被告怀来县大旺庄园葡萄酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，于2014年1月21日中止审理，2015年2月26日恢复审理。依法由审判员贾宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹委托代理人林立成、陈淑萍到庭参加了诉讼，被告怀来县大旺庄园葡萄酒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的父亲陈某2013年9月受雇于被告公司，在被告经营的怀来县大旺庄园从事做饭、保卫等零散工作。2013年9月17日早上，有附近村民到大旺庄园闹事，我父亲上前制止，被打伤头部送至北京市延庆县医院抢救，于2013年10月13日，因抢救无效去世。被告仅支付了部分医药费，对于我支付的医药费以及其他财产损失及人身损害，被告一直拒绝给付。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求法院判令被告赔偿：医疗费115053.42元、死亡赔偿金364760元、丧葬费17878元、精神抚慰金50000元、本案的诉讼费用由被告承担。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明如下事实：原告父亲陈某经朋友黄兆锦介绍，于2013年9月1日起受雇于被告公司，从事做饭、保安等零散工作。2013年9月17日早8时许，怀来县东花园镇火烧营村村民倪晓明，因怀疑其妻王艳霞与大旺庄园职工陶启坤关系不正常，对陶启坤产生不满，来到大旺庄园陶的办公室质问此事，二人言语不和，倪对陶进行殴打。大旺庄园员工陈某闻讯赶到将倪拽至院内，双方争执中，倪晓明在庄园院内拿起木棍将陈、陶二人头部击伤，后逃离现场。陈某当日被送往医院救治，于2013年10月13日死亡。经法医鉴定，陈某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，继发肺部感染，动脉栓塞死亡。2013年9月30日倪晓明被公安机关抓获归案。2014年12月1日被张家口市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陈莹经济损失134824.42元。陈某治疗期间，大旺庄园垫付医疗费40000元，尚欠北京市延庆县医院治疗费115053.42元。就赔偿事项原告诉至本院。上述事实有原告提供的河北省张家口市中级人民法院（2014）张刑初字第61号刑事附带民事判决书、北京市延庆县医院催款通知书、黄兆锦证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡后其亲属有权请求责任主体承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告大旺庄园与受害人陈某形成雇佣关系，陈某在履行职务过程中遭受侵害并且无过错，被告大旺庄园应当对陈某在从事活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因原告陈莹主张的医疗费、丧葬费已由张家口市中级人民法院作出判决，本案不再重复计算，其请求的死亡赔偿金451600元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀来县大旺庄园葡萄酒有限公司于本判决书生效起十日内，赔偿原告陈莹损失共计501600元，扣除已垫付的40000元，应再给付461600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年三月六日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初96号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人熊某，男，1979年12月21日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日被信宜市公安局取保候审。2018年2月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人熊某犯非法占用农用地罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人熊某及指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月27日、11月26日，被告人熊某分别与信宜市平塘镇的刘某、刘某2以及钱排镇的村民签订合同，租用平塘镇与钱排镇响交界的xx山场（又名xx山场）用于开采瓷土矿。2010年8月至2016年11月期间，熊某在没有办理使用林地许可证的情况下，先后与柯某、甘某（均另案处理）合伙，使用挖掘机在该山场开采瓷土矿，导致大量林地被毁坏。经信宜市林业调查规划设计队鉴定和补充鉴定，熊某在xx山场开采瓷土矿非法占用的林地面积为24.94亩，被占用范围内的林地原有地貌已经完全改变，原有植被已经严重毁坏。
另查明，熊某于2017年11月17日主动向信宜市公安局森林分局投案，并如实供述以上犯罪事实。
以上事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表，证人刘某2、刘某3、陈某、陈某2、叶某的证言，被告人熊某的供述与辩解，鉴定意见书，补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，合同，钱排镇响水村委会及平塘镇坳垌村委会证明，林权证，钱排镇林业站证明，合作开发协议，信宜市林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反土地管理法规，非法占用林地24.94亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出的被告人熊某在本案中起次要、辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查与本案事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。关于指定辩护人陈茂松提出的熊某具有自首情节、无犯罪前科，认罪态度好，依法可从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊某判处拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 黄 蕙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终601号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学军，男，1965年9月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年10月29日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年12月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王学华。
上诉人（原审被告人）卢永，男，1985年8月21日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月27日被玉田县公安局取保候审。
辩护人陈宝堂。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴学军犯合同诈骗罪、原审被告人卢永犯强迫交易罪一案，于2016年5月16日作出（2015）玉刑初字第291号刑事判决。本院于2016年11月29日作出（2016）冀02刑终346号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0229刑初15号刑事判决。判决被告人吴学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人卢永犯强迫交易罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人吴学军、卢永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴学军犯合同诈骗罪、卢永犯强迫交易罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑终15号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一七年十一月二日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终601号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学军，男，1965年9月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年10月29日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年12月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王学华。上诉人（原审被告人）卢永，男，1985年8月21日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月27日被玉田县公安局取保候审。辩护人陈宝堂。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴学军犯合同诈骗罪、原审被告人卢永犯强迫交易罪一案，于2016年5月16日作出（2015）玉刑初字第291号刑事判决。本院于2016年11月29日作出（2016）冀02刑终346号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0229刑初15号刑事判决。判决被告人吴学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人卢永犯强迫交易罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人吴学军、卢永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴学军犯合同诈骗罪、卢永犯强迫交易罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑终15号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二0一七年十一月二日书记员滑明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄骅支行的委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼，被告赵建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵建华立即清偿借款本金6900元、利息848.11元、逾期还款滞纳金1078.56元，合计8826.67元。2.判令赵建华承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月2日，赵建华在邮储银行黄骅支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。赵建华填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依赵建华的申请，邮储银行黄骅支行核准并向其发放了卡号为62×××17的信用卡，赵建华激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月31日，尚欠信用卡借款本金6900元、利息848.11元、逾期滞纳金1078.56元未归还。赵建华未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
赵建华缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，赵建华在邮储银行黄骅支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××17，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，并附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程一份。领用合约第三条约定，未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。截止2017年12月31日，赵建华使用该信用卡透支消费逾期未偿还本金共计为6900元、利息848.11元、逾期还款滞纳金1078.56元，合计8826.67元，之后该信用卡不再产生利息与滞纳金。
上述事实，有邮储银行黄骅支行提交的信用卡申请表、消费逾期明细表、信用卡领用合约、信用卡章程、邮储银行黄骅支行系统截屏、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邮储银行黄骅支行与赵建华之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。赵建华在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现赵建华逾期还款行为已构成违约，邮储银行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求赵建华支付欠款本金、利息、逾期还款滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。赵建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行信用卡透支款本金6900元、利息848.11元、逾期还款滞纳金1078.56元，合计8826.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵建华承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘振胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终179号
原审公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1992年10月20日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，，汉族，小学文化，农民，捕前住建昌县。曾于2016年11月29日因盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽1422刑初141号刑事判决，宣判后，被告人田某某不服，向本院提出上诉，本院受理有，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问上诉人田某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日5时许，被告人田某某窜至建昌县康复医院对面六元饭店内，将饭店老板陈某某的腰包盗走，内有现金600余元；当日23时许，被告人田某某又窜至建昌县康复医院3楼病房内，将董某裤兜内的20元现金盗走。
2017年5月8日，被告人田某某窜至建昌县康复医院内，在医生办公室将闫某某放在抽屉内的50元现金盗走；
2017年5月14日下午，被告人田某某再次窜至建昌县康复医院病房内，将朱某某的钱包和手机盗走，包内现金600余元，被盗手机价值743元。
原审法院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某某被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某刑满释放后不思悔改，多次在医院进行盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、没收佳顺牌水果刀一把。宣判后，被告人田某某不服，向本院提出上诉。
田某某的上诉理由是，其没有实施原判认定的第一起、第二起犯罪事实，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即被害人陈某某、王晓波、董某、闫某某、朱某某陈述，证人陈建飞、王乃义、杜秀娜、田娜证实、鉴定意见书、扣押清单、提取笔录、刑事判决书等证据，被告人田某某的供述及辩解。上述证据，均经一审庭审质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人田某某未向我院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次实施盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且上诉人田某某系被判处有期徒刑五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯。应依法承担相应的刑事责任。
关于上诉人田某某所提，其没有实施原判认定的第一起、第二起盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人田某某到案后，向公安机关供述了其实施第一起、第二起盗窃犯罪的犯罪事实，后公安机关向被害人进行核实，证实其财物确实被盗。田某某供述的作案过程，细节与被害人陈述能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定上诉人田某某实施了该两起盗窃犯罪。故对上诉人田某某的上诉理由，不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘丹红
审判员 薛春来
二〇一七年十二月八日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1886号
原告：董本瑞（曾用名董本利），男。
被告：张广远，男。
原告董本瑞诉被告张广远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董本瑞到庭参加诉讼。被告张广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本瑞诉称，2013年11月8日，被告在我处购买玉米8000斤，单价为1.12元／斤，合计8960元。被告已给付货款1000元，尚欠货款7960元。2014年7月27日被告向我出具保证书，约定于2014年8月26日前还清，并约定30%的违约金。后经多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款7960元，并承担货款7960元30%的违约金2388元，诉讼费用由被告承担。
被告张广远未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告在原告处购买玉米，欠货款8960元，并向原告出具欠据。后被告给付货款1000元，尚欠货款7960元。2014年7月27日被告向原告出具保证书，约定于2014年8月26日前还清，逾期给付，承担30%的违约金。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款7960元，并承担货款7960元30%的违约金2388元，诉讼费用由被告承担。
另查明，董本利系原告董本瑞的曾用名。
本院所确认的上述事实，有欠据、保证书、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款8960元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告给付原告货款1000元，有被告向原告出具的保证书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金请求，因被告向原告出具的保证书中已约定逾期给付，承担30%的违约金，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广远于本判决发生法律效力后10日内给付原告董本瑞货款7960元，并承担货款7960元30%的违约金2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张广远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3357号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1982年9月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：韩希利，男，1970年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郑贵华，男，1962年11月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孟凡军、韩希利、郑贵华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告孟凡军、韩希利、郑贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凡军偿付借款75000元，并自2015年12月22日起至借款偿付之日止，按合同约定偿付利息、罚息；2、请求判令被告韩希利、郑贵华承担连带责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与被告孟凡军签订《借款合同》，合同约定:被告孟凡军向原告借款86000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止，年利率为11.52%；被告孟凡军不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。被告韩希利、郑贵华作为保证人自愿在《保证合同》上签字，承担连带保证责任。
合同签订后，原告将借款本金86000元支付给被告孟凡军。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金75000元及相应的利息、罚息。为此，原告提起诉讼。
被告孟凡军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩希利未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郑贵华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年10月14日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属部门前进支行与被告孟凡军签订《借款合同》一份，合同约定:被告孟凡军向原告借款人民币86000元，年利率11.52%；借款用途为偿还叶成军所欠债务；还款方式利随本清，到期结清本息；借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%计算。2015年12月22日，为保证被告孟凡军按约定还款，被告韩希利、郑贵华与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年12月22日，原告按约定将贷款人民币86000元发放给被告孟凡军。
2016年12月26日，被告孟凡军偿还借款本金6000元；2017年9月21日，被告孟凡军偿还借款本金5000元。截止起诉之日，被告孟凡军尚欠原告借款人民币75000元，未支付借款利息及罚息。保证人韩希利、郑贵华未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原告与被告孟凡军签订的《借款合同》一份，原告与被告韩希利、郑贵华签订的《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、贷款还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡军、韩希利、郑贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告孟凡军在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告孟凡军应积极按合同的约定履行偿付义务，虽然其已经偿还借款本金11000元，但尚欠原告借款本金75000元及利息未予偿付。为此，对原告要求被告孟凡军偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟凡军未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约。为此，原告要求被告支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩希利、郑贵华自愿为孟凡军借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张的日期并未超过连带担保的保证期间。为此，被告韩希利、郑贵华应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币75000元，并从2015年12月22日起，按年利率11.52%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；从2016年12月22日起，在年利率11.52%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。
二、被告韩希利、郑贵华对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告孟凡军、韩希利、郑贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初247号
原告：奚浙宁，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：韩晓兰，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
二原告共同委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：遵义东江商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路万东桥头1号，组织机构代码：314392086。
法定代表人：夏益民，该公司执行董事。
被告：遵义腾煌商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路万东桥头1号，组织机构代码：MA6DKOXT6。
法定代表人：彭登国，该公司执行董事。
第三人：陈攀，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
第三人：夏益民，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告奚浙宁、韩晓兰诉被告遵义东江商贸有限公司、遵义腾煌商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告奚浙宁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚浙宁撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告奚浙宁负担。
审判员 刘 侠
二〇一八年二月六日
书记员 吴妹男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
被执行人宁波智讯电子科技有限公司（。住所地：宁波市镇海区庄市街道大道北路22幢华通商住8号楼1-25.
法定代表人：孙林忠，该公司执行董事。
被执行人宁波星凯商贸有限公司（。住所地：宁波市海曙区药行街*号4-1.
法定代表人：孙林忠，该公司执行董事。
被执行人孙林忠（公民身份号码：3303211973********），住浙江省温州市鹿城区临江。
被执行人徐素珍（公民身份号码：3303211975********），住宁波市江东区（甬城金大第）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波智讯电子科技有限公司、宁波星凯商贸有限公司、孙林忠、徐素珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的房产已处置完毕，本案现无法执行，经申请人申请，本案终结执行。待被执行人宁波智讯电子科技有限公司、宁波星凯商贸有限公司、孙林忠、徐素珍有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3573号案终结执行。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 浩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第578号
原告张某。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟祥坡、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，育有长子徐某乙，现年10岁，现随被告生活。双方为了要二胎，于2011年7月25日协议离婚。协议离婚时原告已怀孕7个月，离婚后于××××年××月××日生育次子张某甲，但被告对原告及孩子不理不问。原告多次与被告协商孩子抚养问题，均未果。故原告诉至法院，请求判令张某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县捷地乡大贾庄村委会证明证实，张某与张举庄徐某甲离婚前已怀孕，离婚后生育张某甲一直在娘家自己抚养，老大徐某乙在徐某甲处抚养；
2、出生医学证明证实，张某甲于××××年××月××日出生；
3、离婚协议书证实，徐某甲与张某协议离婚的情况；
4、户籍证明信证实，徐某乙于××××年××月××日出生；
5、沧州市中心医院餐厅证明证实，张某系沧州市中心医院职工，月收入2000元。
被告辩称，原、被告确实生育第二个男孩，取名叫徐某乙，张某甲是谁不知道，不承担抚养费。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育长子徐某乙。2011年7月25日，原、被告协议离婚，婚生子徐某乙随被告生活，原告不承担抚养费。离婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判决原、被告于××××年××月××日生育的男孩随某，被告承担自××××年××月××日至18周岁的抚养费。
原告当庭主张，被告从事出租车驾驶职业，每月应承担抚养费1000元。未提交证据予以证实。
被告对原告提交的出生医学证明的真实性有异议；对提交的大贾庄村委会证明质证称，张某在沧县捷地乡张举庄村，捷地乡大贾庄村委会的证明无效；对提交的沧州市中心医院餐厅证明不发表质证意见；对原告提交的离婚协议、户籍证明没有意见。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，被告对原告在双方离婚后生育男孩的事实亦无异议，因此，本院对原告于××××年××月××日生育一男孩的事实予以确认。根据法律规定，原、被告双方在离婚后所生育孩子仍然受到法律的保护。本案中，原告于××××年××月××日所生男孩一直跟随某，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故原告所生男孩随某，被告应参照2014年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张被告每月应按1000元承担抚养费，但原告就该主张未提交相应证据，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某甲于2011年10月30日所生男孩随某，被告徐某甲承担抚养费3300元／年（自2011年10月30日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 安 业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01336号
原告：孔令民，男，汉族，1961年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀宝，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔令民与被告张秀宝买卖合同纠纷一案中，原告孔令民于2015年4月22日以被告表示还款为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赵先友自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵先友负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 燕云峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1175号
原告：卓荣秋，男，汉族，1960年10月3日出生，地址：广东省陆丰市。
委托代理人：黄顺文，系惠州市惠城区大湖溪律师服务所律师。
被告一：陈文强，男，汉族，1990年2月20日出生，地址：江西省丰城市，系粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员。
被告二：陈庆明，男，汉族，1988年12月28日出生，地址：江西省丰城市，系粤Ｌ×××××号小型普通客车车辆所有人。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
本院在审理原告卓荣秋与被告陈文强、陈庆明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方达成和解协议，原告卓荣秋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓荣秋撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，合计1045元(原告已预交），由原告卓荣秋负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年四月十三日
法官助理 郑 慧
书 记 员 彭蕙雯
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执433号
申请人周国安，男，1965年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人王文发，男，1949年2月21日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人周国安与被执行人王文发合伙协议纠纷一案中，（2017）内0304民初175号民事判决书所确定的执行标的总额205000元，未执行标的205000元，经查询被执行人王文发无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）内0304执433号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 吴 俊 义
二〇一八年二月一日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执433号申请人周国安，男，1965年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人王文发，男，1949年2月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人周国安与被执行人王文发合伙协议纠纷一案中，（2017）内0304民初175号民事判决书所确定的执行标的总额205000元，未执行标的205000元，经查询被执行人王文发无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）内0304执433号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 吴 俊 义二〇一八年二月一日书记员 周 进 密
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00494号
申请执行人徐某某，男，1963年8月出生，汉族，住常德市鼎城区大龙站镇。
被执行人王某某，女，1978年6月出生，汉族，原户籍地云南省富源县墨红镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）常鼎民初字第914号民事判决书，2013年11月29日公告送达了执行通知书，责令被执行人王某某在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王某某至今未履行。
本院查明被执行人王某某在新华保险公司常德中支本部购买了3万元给双喜A分红险和预期收益（红利），根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某（身份证号：5303251978XXXX1060）在新华保险公司常德中支本部购买了3万元给双喜A分红险和预期收益（红利）予以冻结；
二、冻结期限为本裁定送达之日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中齐
二〇一四年四月十日
书记员 伍少华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第92号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月初和3月10日左右，被告人刘某在自己租住的常德市鼎城区黄土店镇竹巷口村屋里容留贺某先后二次吸食毒品麻古和冰毒。
被告人刘某案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、梁某、梁某某等人的证言，公安机关现场检测报告、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处四个月以下拘役。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年五月八日
代理书记员 廖莉芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2569号
原告：程习亮，男，汉族，1962年2月28日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号。
法定代表人：李艳伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张白群，男，汉族，1961年1月25日生，住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住所地：河南省开封市顺河回族区。
被告：睢县广夏房地产开发有限公司，住所地：睢县水口路164号。
法定代表人：林富强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县城市发展投资有限公司，住所地：睢县产业聚集区世纪大道中段西侧。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩中田，男，汉族，1965年12月12日生住睢县。
被告：睢县财政局，住所地：睢县凤城大道北100米。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告程习亮诉被告河南兴隆建筑工程公司、睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南兴隆建筑工程公司支付原告工程款1367443.92元，被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局在拖欠工程款范围内承担责任。事实和理由：2012年，被告河南兴隆建筑工程公司承建了被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局的南苑社区3期建设工程，后原告又与被告河南兴隆建筑工程公司签订了建设工程施工合同，承建了该涉案工程9#、11#楼的工程。原告按期完工后，经过核算，被告应支付原告工程款1367443.92元，被告河南兴隆建筑工程公司一直未能支付。被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局也一直未能结清该工程款，因此其依法应当在拖欠的工程款范围内承担责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉求。
本院认为，原告在本案中所起诉的诉讼标的已经被睢县人民法院（2017）豫1422民初721号民事判决及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3111号生效的民事判决所确定由被告河南兴隆建筑工程公司向案外人栗海堂支付。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程习亮的起诉。
案件受理费17107元，退回原告程习亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭静静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第228号
原告吕博雅，女，汉族，现住黑龙江省海林市。
法定代理人：刘淑波（系原告母亲），女，汉族，现住吉林省珲春市。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公司。
本院在审理原告吕博雅诉被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕博雅于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕博雅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费用100元，共计750元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月十四日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第228号
原告吕博雅，女，1995年9月8日生，汉族，现住黑龙江省海林市。
法定代理人：刘淑波（系原告母亲），女，1970年5月10日生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公司。
本院在审理原告吕博雅诉被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕博雅于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕博雅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费用100元，共计750元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月十四日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第228号
原告吕博雅，现住黑龙江省海林市。
法定代理人：刘淑波（系原告母亲），现住吉林省珲春市。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公。
本院在审理原告吕博雅诉被告都邦财产保险股份有限公司珲春分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕博雅于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕博雅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费用100元，共计750元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月十四日
书记员 孙潇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3454号
原告：张绍艳，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所天津市河西区增进道20号鑫银大厦20层2004、2005室。
本院受理原告张绍艳诉被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张绍艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张绍艳负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3800号
原告：天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王海昌，男，住所地天津市东丽区。
被告：李法顺，男，住所地天津市东丽区。
原告天津金豪华门业有限公司诉被告王海昌、李法顺买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津金豪华门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款41099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告给被告提供一批货物，货物为防火门等，截止2016年1月底被告尚欠原告货款41099元，后经原告找被告索要，被告不予给付，故原告呈讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条一款（二）项的规定，起诉状应当记名下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供的起诉书中被告地址，经本院实地送达非被告住所地，且原告在本院规定的期限内仍不能提供被告准确的个人基本信息和送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津金豪华门业有限公司的起诉。
案件受理费414元，退回原告天津金豪华门业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李金铭
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00135号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人欧某，男，1991年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县桂溪镇烟草公司旁出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月3日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月3日14时30分许，被告人欧某在垫江县桂溪镇北银路8号网络会所对面公路边以200元人民币的价格将一小包净重0.34克的冰毒贩卖给董某某，二人交易完成后被民警查获。民警从被告人欧某处查获现金200元，从董某某处查获一小包净重0.34克的疑似冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检验，该疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中无异议，并有证人董某某的证言、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、渝公禁（毒检）（2014）0955号物证检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人欧某到案后如实供自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理规定，将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月2日止。）
二、公安机关已扣押的被告人欧某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月十九日
书记员 赵麒君
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学瑞，男，甘肃省民乐县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐卫，男，甘肃省民乐县人。
再审申请人刘学瑞因与被申请人齐卫民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2012年3月6日作出（2011）民民初字第944号民事判决。宣判后刘学瑞不服向我院提出上诉，我院于2012年7月23日作出（2012）张中民终字第330号民事判决。判决生效后，刘学瑞以“1、本案中的借款并未约定利息；2、121600元的借条是伪造的；3、申请人在一、二审申请法院依职权调取申请人在中国农业银行民乐县支行2005年3月13日至2006年2月22日银行卡和存折上的资金出入情况，但法院未予调取”等为由，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为：关于利息的问题，本案中三张条据上虽未写明利率，但再审申请人刘学瑞在一审庭审中承认所有借款均按15‰计算利息，再审申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于121600元的借条的问题，该条据上借款人的签名系刘学瑞本人书写，其称其他内容是伪造的，没有证据证明，该项理由不能成立，本院不予支持。关于调取证据的问题，双方当事人在2005年曾有生意往来，调取再审申请人账户上的资金往来情况与本案并无关联性，且不属于人民法院依职权调取证据的范围，故此理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘学瑞的再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学瑞的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年九月一日
书 记 员 任斌文
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省张掖市中级人民法院拟文稿
发文字号：（2014）张中民申字第11号缓急：密级：签发：审核：主送：双方当事人拟稿单位：立案庭拟稿人：宋力国打印份数：10标题：甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：吴景春，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴景春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告吴景春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××02信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月1日，被告拖欠本金41763.32元、利息9584.47元、滞纳金8518.95元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金15599.14元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费720.24元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告吴景春立即向原告偿还截止至2017年8月1日信用卡透支本金41763.32元、利息9584.47元、滞纳金8518.95元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金15599.14元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费720.24元（自2017年8月2日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告吴景春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴景春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月1日的本金41763.32元、利息9584.47元、滞纳金8518.95元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费720.24元（自2017年8月2日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告吴景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2088号
原告徐永生。
委托代理人包小丽。
被告倪学云。
本院在审理原告徐永生、倪学云追索劳动报酬纠纷一案中，因原告方在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐永生负担。原告已预交50元。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年一月二日
书 记 员 梁燕利
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初811号
原告芦红英，女，回族，1952年10月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李阳，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
本院在审理原告芦红英诉被告郑州市管城回族区人民政府确认行政行为违法一案中，原告芦红英申请撤回起诉。
本院认为，原告芦红英有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告芦红英负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第64-1号
原告闫士利，居民。
被告王连起，居民。
被告闫双双，居民。
被告郑海峡，居民。
本院在审理原告闫士利与被告王连起、闫双双、郑海峡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王连起、闫双双、郑海峡83000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王连起、闫双双、郑海峡83000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 悦
河北省唐山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第75-9号
申请执行人杨玉明。
被执行人唐山宇天合实业有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路152号东方大厦B座7188号。
法定代表人王久田，该公司经理。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。住所地：唐山市古冶区卑家店毛山村南。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
被执行人王久田。
被执行人王久珍。
被执行人徐建国。
第三人贾玉明。
本院在执行杨玉明与唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明暂无财产可供执行，且申请执行人杨玉明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第75-9号
申请执行人杨玉明，男，1952年6月21日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人唐山宇天合实业有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路152号东方大厦B座7188号。
法定代表人王久田，该公司经理。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。住所地：唐山市古冶区卑家店毛山村南。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
被执行人王久田，男，1952年1月3日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人王久珍，女，1951年11月9日生，汉族�现住唐山市，现住唐山市。
被执行人徐建国，男，1958年2月18日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
第三人贾玉明，男，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
本院在执行杨玉明与唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明暂无财产可供执行，且申请执行人杨玉明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员兰金生
执行员周东理
执行员谢建惠
二0一五年十一月三十日
书记员魏海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）唐执字第75-9号申请执行人杨玉明，男，1952年6月21日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。被执行人唐山宇天合实业有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路152号东方大厦B座7188号。法定代表人王久田，该公司经理。被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。住所地：唐山市古冶区卑家店毛山村南。法定代表人徐建国，该公司董事长。被执行人王久田，男，1952年1月3日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。被执行人王久珍，女，1951年11月9日生，汉族�现住唐山市，现住唐山市。被执行人徐建国，男，1958年2月18日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。第三人贾玉明，男，汉族，现住唐山市，现住唐山市。本院在执行杨玉明与唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人唐山宇天合实业有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田、王久珍、徐建国、第三人贾玉明暂无财产可供执行，且申请执行人杨玉明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员兰金生执行员周东理执行员谢建惠二0一五年十一月三十日书记员魏海强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执73号
申请执行人张丹，女，1990年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行张丹与王伟民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人王伟发出执行通知书，责令王伟向张丹履行（2017）内0304民初1532号民事调解书确定的给付义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟银行存款4604元。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月十四日
书记员 周 进 密
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡卫国，男，汉族，1967年4月3日生，住湖北省仙桃市，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人胡卫国合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人�原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执585号
申请执行人单玉辉。
被执行人王正良。
被执行人张艳芬。
申请执行人单玉辉于2017年4月20日依据本院（2016）云0122民初1864号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币174057.00元及利息，执行费2511.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执585号案件的执行。
如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月十八日
书记员 王伯璋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00352号
原告李某，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告孟某，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告经媒人介绍相识后订婚，按照习俗原告给付被告订婚礼金38000元，经过几次交流，发现双方性格相差太大，双方均同意解除婚约，但被告拒不退还原告彩礼，现要求被告返还彩礼36000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，收到被告彩礼36000元属实，但其中包括购买戒指、项链款9800元，后在双方交往过程中，已支出费用8000元，不同意返还原告礼金。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍相识后举行订婚仪式，期间，原告给付被告礼金36000元，后被告用其中部分款项购买戒指、项链。后双方因故解除婚约，原告索要礼金未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续，双方婚约可自行解除。被告收取原告礼金，应予返还。但结合原、被告生活时间及相关费用支出等因素，本院酌情确定返还礼金数额为18000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告李某礼金18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担300元，原告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月一日
书记员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1945号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第217号
罪犯张效起，男，汉族，生于1965年12月12日，河南省柘城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）酒肃刑初字第79号刑事判决，认定被告人张效起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2014年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张效起在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张效起减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2012年11月5日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01309号
原告刘某某，女，。
被告刘某，男。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于1988年5月依照农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。1989年2月生育一女刘文娟，1991年8月生育一子刘文彦，现均已成年并在外打工。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，对家庭不负责任并对原告实施家庭暴力，经常酗酒。原告不堪忍受被告的所做作为，于2006年5月诉�法院要求离婚，因当时孩子均未成年及亲友的劝解，通过办案法官的调解，被告一再保证并在书写保证书的情况下，原告撤回起诉。在原告撤诉后不久，被告又恢复原样，其行为令原告彻底失望。为了孩子原告忍受着与被告生活，现孩子均已成年并参加工作，2012年9月14日原告曾诉至法院要求离婚。2013年8月9日，原告诉至法院要求被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方相识时间正确，但领取了结婚证。孩子情况均正确。原告所述婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情及实施家庭暴力均不正确。2006年、2012年原告两次诉至法院均正确。但2006年原告撤诉后，原告所述两人关系不好不是事实，事实是被告也想搞好夫妻关系，但原告不理睬。现两个孩子均未成家。故被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供（2012）乾民初字第00967号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月14日诉至法院要求离婚。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：1988年5月，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式。1989年2月，双方生育一女，取名刘文娟；1991年8月，双方生育一子，取名刘文彦，现均已成年并在外打工。夫妻共同财产有：乾县东大街太平洋服装店东邻隔壁一间两层门店一座、乾县东大街织袜厂家属楼西单元5楼东户单元房一套。夫妻共同债务有：2011年3、4月因做生意从乾县城关镇北什字信用社贷款400000元，现剩余230000元未还；2010年2月因门店周转用钱从原告父亲王生花处借款30000元。2011年3月，双方分居至今。原告于2006年起诉离婚，后撤诉；于2012年起诉离婚，驳回其诉讼请求。2013年8月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感�。在长期的共同生活期间，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01309号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于1988年5月依照农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。1989年2月生育一女刘某乙，1991年8月生育一子刘某丙，现均已成年并在外打工。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，对家庭不负责任并对原告实施家庭暴力，经常酗酒。原告不堪忍受被告的所做作为，于2006年5月诉至法院要求离婚，因当时孩子均未成年及亲友的劝解，通过办案法官的调解，被告一再保证并在书写保证书的情况下，原告撤回起诉。在原告撤诉后不久，被告又恢复原样，其行为令原告彻底失望。为了孩子原告忍受着与被告生活，现孩子均已成年并参加工作，2012年9月14日原告曾诉至法院要求离婚。2013年8月9日，原告诉至法院要求被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方相识时间正确，但领取了结婚证。孩子情况均正确。原告所述婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情及实施家庭暴力均不正确。2006年、2012年原告两次诉至法院均正确。但2006年原告撤诉后，原告所述两人关系不好不是事实，事实是被告也想搞好夫妻关系，但原告不理睬。现两个孩子均未成家。故被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供（2012）乾民初字第00967号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月14日诉至法院要求离婚。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：1988年5月，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式。1989年2月，双方生育一女，取名刘某乙；1991年8月，双方生育一子，取名刘某丙，现均已成年并在外打工。夫妻共同财产有：乾县东大街太平洋服装店东邻隔壁一间两层门店一座、乾县东大街织袜厂家属楼西单元5楼东户单元房一套。夫妻共同债务有：2011年3、4月因做生意从乾县城关镇北什字信用社贷款400000元，现剩余230000元未还；2010年2月因门店周转用钱从原告父亲王某某处借款30000元。2011年3月，双方分居至今。原告于2006年起诉离婚，后撤诉；于2012年起诉离婚，驳回其诉讼请求。2013年8月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活期间，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 扬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第238号
原告逯某某，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵秀琴、杨菲，系山东德祥律师事务所律师。
被告巫某，男，汉族，住青岛市市南区。
原告逯某某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人杨菲，被告巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巫某甲。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、巫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告巫某辩称，双方关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巫某甲。双方系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告巫某离婚。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6512号
原告：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈铁锋诉被告马银芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告马银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈铁锋以与被告马银芬民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告马银芬即时支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马银芬未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2008年9月19日，被告马银芬向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银芬应于本判决生效后七日内归还原告陈铁锋借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告马银芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 沈 平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1755-2号
王珂：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王珂行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-6号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审327号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-6号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-6号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5903号
原告：杨庆新，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：德惠市西九道街(公园西侧)。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告杨庆新与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆新、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失24900元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，张广辉驾驶×××号轿车沿G1国道自长春向德惠行驶，与同方向行驶的×××--闽A54**号货车尾随相撞，造成两车损坏，张广辉受伤的交通事故，经交警部门认定，张广辉承担此次事故的全部责任。经中国人民财产股份有限公司长春市支公司鉴定，×××号轿车维修费超出该轿车总价值的70%，推定全损，残值归保险公司所有，保险公司于2017年7月25人将车辆残值卖给刘波。保险公司于2017年8月31日只赔付给原告车辆损失67000元，而原告在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了车辆损失险91900元，并足额交了保费，保险期限是2016年8月25日零时至2017年8月24日24时，交通事故发生在保险期限内，所以应按投保足额赔付原告，投保额91900元减去保险公司已经赔付的67000元，还应赔付给原告24900元。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告陈述的经过都对，我公司已经赔偿原告69536元，其中车辆损失67000元，我公司已履行完赔偿义务，不再承担任何赔偿责任。受损车辆登记所有人并非原告，认为原告诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告驾驶的车辆在被告处投保及投保车辆发生交通事故之事实，本院予以确认。原告提交的机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、道路交通事故认定书、车辆买卖协议（二手车）、机动车商业保险单（正本），被告对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。
另查明，原告杨庆新与事故车辆登记所有人刘学彬为夫妻关系，其作为财产共有人，且已经过刘学彬同意，原告诉讼主体资格适格。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务，足额向原告支付理赔款。
综上所述，对原告主张的车辆损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后给付原告杨庆新保险理赔款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，返还原告杨庆新2**.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担211.50元；邮寄费112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初5903号原告：杨庆新，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：德惠市西九道街(公园西侧)。负责人：孙文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告杨庆新与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆新、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨庆新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失24900元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，张广辉驾驶×××号轿车沿G1国道自长春向德惠行驶，与同方向行驶的×××—闽A54**号货车尾随相撞，造成两车损坏，张广辉受伤的交通事故，经交警部门认定，张广辉承担此次事故的全部责任。经中国人民财产股份有限公司长春市支公司鉴定，×××号轿车维修费超出该轿车总价值的70%，推定全损，残值归保险公司所有，保险公司于2017年7月25人将车辆残值卖给刘波。保险公司于2017年8月31日只赔付给原告车辆损失67000元，而原告在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了车辆损失险91900元，并足额交了保费，保险期限是2016年8月25日零时至2017年8月24日24时，交通事故发生在保险期限内，所以应按投保足额赔付原告，投保额91900元减去保险公司已经赔付的67000元，还应赔付给原告24900元。中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告陈述的经过都对，我公司已经赔偿原告69536元，其中车辆损失67000元，我公司已履行完赔偿义务，不再承担任何赔偿责任。受损车辆登记所有人并非原告，认为原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告驾驶的车辆在被告处投保及投保车辆发生交通事故之事实，本院予以确认。原告提交的机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、道路交通事故认定书、车辆买卖协议（二手车）、机动车商业保险单（正本），被告对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。另查明，原告杨庆新与事故车辆登记所有人刘学彬为夫妻关系，其作为财产共有人，且已经过刘学彬同意，原告诉讼主体资格适格。本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务，足额向原告支付理赔款。综上所述，对原告主张的车辆损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后给付原告杨庆新保险理赔款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，返还原告杨庆新2**.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担211.50元；邮寄费112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年十一月二十九日书 记 员  薛晓宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初954号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告王多金与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初954号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告王多金与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市宏源交通运输有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：武仲江，总经理。
委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人大石桥市宏源交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨建
审判员 李敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第872号
原告程诗文。
被告方军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权代理）钱一佳。
本院在审理原告程诗文诉被告方军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程诗文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年八月四日
书记员 王银芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1412号
原告姜士刚，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告邱胜龙，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告成新芹，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县双桥路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
负责人李亚力，总经理。
本院在审理原告姜士刚与被告邱胜龙、成新芹、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜士刚撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姜士刚负担。
审判员 郭桂荣
二〇一五年七月二日
书记员 丁延佳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1412号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行.107.108号。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：敖某。被告：阿某。被告：张某。被告：乌某。被告：李某。被告：白某。本院于2019年10月18日立案受理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行诉被告阿某、张某、乌某、李某、白某金融借款合同纠纷一案后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行撤回起诉。案件受理费524.97元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行负担。审 判 员 牡  兰二〇一九年十二月二日法官助理 宝勒日呼书 记 员 吉  亚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第142号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月14日出生，汉族。2015年4月9日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年7月20日晚，被告人王某翻窗进入本市玄武区xx村108号x幢505、506室厨房，因寻找食物未果自行离开。2014年7月20日及12月18日，2015年3月10日及4月3日，被告人王某在本市盗窃作案4次，窃得现金人民币1870余元及钥匙、U盘等物。公诉机关认为，被告人王某的行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
一、非法侵入住宅事实
2014年7月20日晚，被告人王某为寻找食物翻窗进入本市玄武区xx村108号x幢505室、506室厨房，后因寻找食物未果自行离开。
上述事实，被告人王某供认不讳。该事实另有被害人范某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证鉴定书等证据予以证实。
二、盗窃事实
2014年7月20日晚，被告人王某翻窗进入本市玄武区xx村108号2幢402室，窃得高某现金人民币100余元及钥匙等物品。
2014年12月18日，被告人王某在本市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学第四教学楼A309教室，窃得蒋某钱包1个，内有现金人民币100余元。
2015年3月10日，被告人王某在本市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学第四教学楼C212教室，窃得姜某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1650元。
2015年4月3日，被告人王某在本市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学第四教学楼C208教室，窃得张某钱包1个，内有现金人民币20余元及U盘1个。
2015年4月8日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，扣押U盘1个已发还被害人张某。
上述事实，被告人王某供认不讳。该事实另有被害人高某、蒋某、姜某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，扣押清单，发还清单，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。
本案事实另有抓获经过材料、被告人王某的身份证明材料以及公安机关出具的关于被告人王某身份的情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的住宅及财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔赃款人民币1870元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年五月二十日
见习书记员 宫宁宁
惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第2983号
原告黄火华、凌菲菲、凌启华、凌盈盈、凌兆生、钟菊梅
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告惠州市中心人民医院、惠州仲恺高新区人民医院(原陈江医院)
法定代表人刘冠贤、邹育明
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
惠州市中心人民医院、惠州仲恺高新区人民医院(原陈江医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员欧阳琳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火华、凌菲菲、凌启华、凌盈盈、凌兆生、钟菊梅诉称
被告惠州市中心人民医院、惠州仲恺高新区人民医院(原陈江医院)辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 欧阳琳
审判员 唐作培
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘文娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00122号
申请执行人米仓库
被执行人段润民
上列当事人因返还房屋纠纷一案的（2012）咸秦民初字第00044号民事调解书已发生法律效力，依据调解书内容，被执行人将位于咸阳市秦都区古渡乡石斗村一组房产一套返还过户到申请执行人米仓库名下。本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00044号民事调解书，本院（2012）咸秦民执字第00122号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一二年三月十七日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初62号
原告：赵金花，女,蒙古族。
被告：刘金花，女，蒙古族。
被告：布仁杰（布仁扎日嘎拉），男，蒙古族。
原告赵金花诉被告刘金花、布仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告赵金花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金花的撤诉。
案件受理费163.00元（已减半收取），由原告赵金花负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一八年一月二十九日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审30号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人方彩君，女，汉族，1969年5月18日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道新开路**号网点。
本院于2017年6月26日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第451号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人方彩君于2016年11月1日15时许在其经营的舟山市普陀区沈家门街道新开路67号网点水果店门外道路上摆放桔子等物，进行越门经营。且被申请人此前曾因同样事由于2016年4月27日被责令改正。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对方彩君处以罚款人民币500元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第451号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第451号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 萍