wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民特3号申请人：于成勇，男，汉族，生于1958年12月，住四川省西充县。申请人：杨国会，女，汉族，生于1962年2月，住四川省西充县，系于成勇之妻。被申请人：于其江，男，汉族，生于1981年12月，住四川省西充县。申请人于成勇、杨国会申请宣告被申请人于其江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于成勇、杨国会称：2012年，申请人之子于其江外出打工后失去音讯，其女于欣雨由二申请人抚养至今。二申请人特向西充县人民法院申请宣告被申请人于其江失踪。经查：被申请人于其江，男，汉族，生于1981年12月，住四川省西充县，系申请人于成勇、杨国会之子。于其江于2012年外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，依法登报发出寻找于其江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于其江仍然下落不明。本院认为:被申请人于其江下落不明至今已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人于其江仍未有音讯，其父母于成勇、杨国会请求宣告于其江失踪的申请符合法律规定的条件，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定判决如下：宣告被申请人于其江为失踪人。本判决为终审判决。审判长周林人民陪审员  冯玉明人民陪审员  庞惊涛二〇一七年七月二十八日书记员冯明鹏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1461号
罪犯肖庆国。
浙江省象山县人民法院于2008年10月27日作出了（2008）象刑初字第580号刑事判决，以被告人肖庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖庆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖庆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖庆国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6315号
原告青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人王秀云，该公司总经理。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告孙洪涛。
原告青岛车管家机动车销售服务有限公司与被告孙洪涛劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛车管家机动车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙志双
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初335号
原告冯某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告营口加伦置业有限公司，地址：营口市辽河大街。
法定代表人梅某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁新正源律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告冯某某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
代理审判员 李宗原
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋彤彤
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初335号原告冯某某，男，现住营口市站前区。委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告营口加伦置业有限公司，地址：营口市辽河大街。法定代表人梅某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁新正源律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告冯某某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰代理审判员  李宗原二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋彤彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3757号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，公司员工。
被告：杨永波，男，1977年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨永波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年5月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，湖北中南钢结构有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年5月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人夏某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人夏某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日0时许，被告人夏某、陈某酒后至本市江岸区解放大道韦桑路八十一中学附近，无故持方砖、井子砖对路边被害人王某停放的一辆车牌号为鄂A×××××的雪佛兰科鲁兹牌小型汽车的前挡风玻璃、副驾驶室玻璃、左前叶子板、引擎盖等处、被害人罗某停放的一辆车牌号为鄂A×××××的大众POLO牌小型汽车的右后侧挡风玻璃、引擎盖等处、被害人廖某停放的一辆车牌号为鄂A×××××的金杯牌越野车的主驾驶座旁挡风玻璃、车门等处进行砸敲，后被巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，上述被砸车辆的损失共计人民币2，132元。
案发后，被告人夏某、陈某的家属共同代为赔偿被害人王某的各项经济损失共计人民币3，347元，赔偿被害人罗某的各项经济损失共计人民币1，263元。
上述事实，被告人夏某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人王某、罗某、廖某的陈述；扣押清单、收条、照片、发票、结算单等书证；关于对被打砸汽车的损失鉴证意见书；视听资料；被告人夏某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某、陈某的家属自愿代为赔偿部分被害人的经济损失；且在本院审理期间，被告人夏某、陈某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月14日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祝先豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15655号
原告：赵正浩，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，
被告：包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，登记住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，现住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路和少先路交汇处。
法定代表人：李翠玲，总经理。
原告赵正浩与被告李翠玲、包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称亁润宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李翠玲归还原告借款1050万元，并支付违约金（自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、亁润宝鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金计算方式变更为按月利率1.5%计算。本院受理后，依法由组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭向济到庭参加了诉讼，李翠玲、亁润宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李翠玲自2012年1月开始即与原告发生民间借贷的法律关系。2017年2月28日，经原告与李翠玲结算确定尚欠借款1500万元，原告陈述其中本金1364万元，利息136万元，利息系按月利率1.5%计算。为此，原告与二被告于2017年2月28日签订一份以物抵债协议书，约定乾润宝鑫公司自愿以其所有的坐落于内蒙古包头市5500平米房屋抵偿给原告。同时约定抵偿房屋签订协议后六个月内交付给原告，一年内将权属证书登记至原告或原告指定的第三个名下。若任何原因导致不能将上述房屋登记至原告或原告指定的第三人名下时，原告有权向李翠玲继续追索1500万元债务，并自协议签署之日起按每日万分之五收取违约金，乾润宝鑫对此承担连带责任。原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求二被告先偿还本案1500万元中的450万元借款，该案经本院调解结案。协议签订后，乾润宝鑫公司至今未将抵偿债务的房屋过户登记至原告或原告指定的第三人名下，且现已被其他法院查封。剩余1050万元，李翠玲至今分文未归还原告，乾润宝鑫公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲应于本判决生效后十日内归还原告赵正浩借款1050万元，并支付违约金（自2017年2月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
二、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向被告李翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告李翠玲负担（被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年三月二日
代书 记员 楼玲菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00204号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2013年3月8日因盗窃被行政拘留，2014年3月10日因盗窃被行政拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日下午3时许，被告人夏某至本市东西湖区吴家山街道办事处吴兴村楼道内，趁无人之机，采取用随身携带的车钥匙掏锁的方式，盗走被害人任某停放在该处的绿源牌电动车一辆（价值人民币1292元），销赃后获赃款人民币180元，赃款已挥霍。同年3月9日，被告人夏某被公安机关抓获归案，后带领公安人员将该电动车追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，书证身份证明、扣押及发还物品清单、证人张某的证言，被害人任某的陈述，被告人夏某的供述，价格鉴定结论书，抓获经过，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年六月九日
书记员 陈 才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第426号
原告曹某某，女，1957年6月13日出生，汉族，。
委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1950年1月30日出生，汉族。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
原告曹某某因与被告陈某某发生离婚纠纷，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘绍生、被告陈某某及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：双方均系离异后再婚。最近几年来，由于双方的生活方式不同、对家庭经济的安排意见不一致、性格差异等原因，双方经常发生争执打闹。2013年6月，双方因生活琐事发生打斗，后报警处理，此后双方分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：解除曹某某与陈某某的婚姻关系。
被告陈某某辩称：两人共同生活多年，共同抚养曹某某的两个小孩成年，双方建立了深厚的夫妻感情，生活中虽有矛盾和争吵，但并未导致感情破裂，且陈某某付出甚多，现年老多病，不应这么被人忽视，陈某某不同意离婚。
经审理查明：曹某某与陈某某均系离异人员，各自育有子女。两人于1993年经人介绍相识，不久曹某某带着10岁的小儿子与陈某某开始同居生活。双方于2002年5月24日登记结婚，未共同生育子女。双方共同生活多年来，感情一直较好，陈某某有固定工作，在经济方面对家庭贡献较大。近几年来，双方因脾气性格不合，不能互相谅解，又缺乏沟通，导致多次发生争执吵打。2013年6月，双方又因经济原因发生吵打，陈某某离家，9月陈某某回家几天，双方再次发生争执，陈某某再次离家至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、协议书等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：曹某某与陈某某共同生活多年，夫妻感情较为深厚，虽然现在发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾，双方应互相珍惜，互相谅解，以积极的态度化解矛盾，共同创建和谐美好的生活。曹某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对曹某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8438号
原告：陈伟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：王传峰，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈伟伟与被告王传峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年10月10日，陈伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计255元，由陈伟伟负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第285号
申请执行人龚太春，农民。
申请执行人张丽，农民。
申请执行人张强，现洛阳市部队服役。
申请执行人张世林，农民。
被执行人张新海，农民。
被执行人刘克华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00243号民事判决书，于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额236769元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执467号
申请执行人：李恩贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：彭文，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人李恩贵申请执行被执行人彭文交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执467号申请执行人：李恩贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：彭文，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人李恩贵申请执行被执行人彭文交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月八日书 记 员  权秀雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初160号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号（中信银行*楼）。
法定代表人：郑凌。
委托代理人：施融，该中心职员。
被告：罗领春，男，1960年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：厉冬英，女，1962年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心(以下简称小微企业信保中心)为与被告罗领春、厉冬英追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告小微企业信保中心委托代理人施融到庭参加诉讼，被告罗领春、厉冬英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小微企业信保中心起诉称：2015年11月30日，被告罗领春、厉冬英因需向浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行（以下简称浙江民泰商业银行蓬街支行）申请借款人民币500000元。2015年12月1日，被告罗领春、厉冬英经原告担保与浙江民泰商业银行蓬街支行签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK02351500599号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年12月1日起至2016年11月10日。同日，浙江民泰商业银行蓬街支行按约向被告罗领春、厉冬英指定的账户发放了借款。后浙江民泰商业银行蓬街支行于2016年8月12日宣布上述借款提前到期。原告于2016年9月13日代两被告偿还浙江民泰商业银行蓬街支行借款本息共计407504.32元。后两被告至今未予偿还原告。现要求被告罗领春、厉冬英偿还原告代偿款407504.32元，并赔偿自2016年9月13日起至实际还款日为止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同、担保函和借款借据各一份，证明2015年12月1日，被告罗领春、厉冬英向浙江民泰商业银行蓬街支行借款500000元，该行于同日向被告指定的账户发放了借款；原告为上述借款提供担保的事实。
二、收息收贷凭证复印件三份和代偿证明一份，证明原告于2016年9月13日代两被告偿还浙江民泰商业银行蓬街支行借款本息合计407504.32元的事实。
被告罗领春、厉冬英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗领春、厉冬英均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2015年11月27日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司出具担保函一份，承诺如下内容：被担保人为罗领春；保证担保的范围为实际融资金额80%比例范围内的本金以及约定融资期限内的相应利息；本保函承保的融资业务期限自浙江民泰商业银行发放第一笔融资款项之日起，最长不得超过12个月。2015年12月1日，被告罗领春、厉冬英与浙江民泰商业银行蓬街支行签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK02351500599号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币500000元；借款期限自实际（首次）提款日至2016年11月10日止；月利率为5.80‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期，利随本清。同日，浙江民泰商业银行蓬街支行按约向被告罗领春、厉冬英指定的账户发放了借款。后浙江民泰商业银行蓬街支行于2016年8月12日宣布上述借款提前到期。原告于2016年9月13日代两被告偿还原告借款本息共计407504.32元。后两被告至今未予偿还原告。
本院认为，原告小微企业信保中心自愿为被告罗领春、厉冬英向浙江民泰商业银行蓬街支行借款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗领春、厉冬英尚欠原告代偿款人民币407504.32元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗领春、厉冬英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币407504.32元，并赔偿自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由被告罗领春、厉冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月十日
代书记员 胡梦霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1069号
原告：朱某，女，1978年4月4日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1976年5月5日生，，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某。
审判员 苏建春
二〇一七年五月二日
书记员 洪光军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第614号
原告：胡国良。
委托代理人：沈建。
被告：张磊。
被告：李士勇。
被告：周口市远大运输集团路发汽车运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人：谷志方。
原告胡国良与被告张磊、被告李士勇、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称路发运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告张磊、被告李士勇、被告人民保险的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。被告路发运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，胡国平驾驶浙E×××××小客车，途经104国道舞阳街叉口处，与被告张磊驾驶的豫P×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损、浙E×××××小客车车上乘客盛春囡、吴海根受伤的交通事故。交警部门认定胡国平负事故的主要责任、被告张磊负事故的次要责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告张磊赔偿给原告3736元；2.被告路发运输对被告张磊的赔偿承担连带责任；3.被告人民保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告张磊辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。
被告李士勇辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。
被告路发运输未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实、责任认定，到庭当事人无异议，并有事故责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××小客车，实际车主是原告胡国良。
豫P×××××大货车，实际车主是被告李士勇，挂靠在被告路发运输经营，被告张磊是被告李士勇的雇员。
豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
本院审核认定原告的损失如下：1.浙E×××××小客车修理费4180元；2.浙E×××××小客车施救费300元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.修理费、施救费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：被告张磊驾驶雇主被告李士勇的机动车发生交通事故，造成原告的财产损失，由侵权赔偿责任人被告李士勇按责向原告承担民事赔偿责任。被告路发运输是被告李士勇的机动车被挂靠人，对被告李士勇的赔偿，向原告承担连带赔偿责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。被告人民保险先行赔付给原告交强险2000元、直接赔付给原告商业三者险744元。保险人已足额赔付，侵权赔偿责任人不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付给原告胡国良2744元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李士勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24885号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：徐万苹，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告徐万苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐万苹的起诉。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨凌燕
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第716号
原告李某某，女，35岁。
被告罗某某，男，39岁。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月二日
书记员 王孟乔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第585号
原告程延利，农民。
委托代理人王红先，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，系原告程延利之妻。
委托代理人王珂，女。
被告吕帅，农民。
委托代理人胡学孔，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李全勇，男。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告程延利与被告吕帅、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王先红、王珂，被告吕帅的委托代理人胡学孔，被告保险公司的委托代理人张建升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告程延利诉称：2014年1月17日22时40分许，被告吕帅驾驶冀A×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至事故地点，与沿省道315线由北向南行驶乔成果驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致使程善波受伤，车辆受伤的道路交通事故。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告吕帅承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计98100元；诉讼费由被告承担。
被告吕帅辩称：肇事车辆的所有人系刘井顺，吕帅是因借用车辆驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：认可被告吕帅所述肇事车辆在保险公司的投保情况，肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，�故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分损失按事故责任比例和保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月17日22时40分许，吕帅驾驶冀A×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至事故地点，与沿省道315线由北向南行驶乔成果驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致程善波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2014）第6号道路事故认定书，认定吕帅承担事故的全部责任，乔成果、程善波不承担责任。
鲁P×××××号小型轿车的所有人系程延利。
冀A×××××号小型轿车的所有人系刘井顺，吕帅因借用驾驶车辆。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的�三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故所致鲁P×××××号小型轿车受损，支付施救费3000元。山东文正保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，2014年2月7日的鉴定结论为，鲁P×××××肇事车辆在本次事故中损失金额为玖万肆仟伍佰元（¥94500.00）。支付评估费600元。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××号小型轿车的行驶证、施救费单据、鉴定报告、评估费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车道路交通事故责任纠纷，受害人因涉案事故所致损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先于赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由吕帅赔偿。
原告因涉案事故所致车损94500元、评估费600元、施救费3000元，共计损失98100元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在第三者责任限额内赔偿原告95500元。被告吕帅赔偿原告600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程延利97500元。
二、被告吕帅赔偿原告程延利600元。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告程延利的其他诉讼请求。
本案案件受理费2252元。由被告吕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡朝花
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人韩丹，女，住公主岭市范家屯。
被执行人吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住公主岭经济开发区102国道路北。
法定代表人邹学媛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉0104民初1660号判决书（判决如下：一、被告韩丹于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金230,854.59元、利息及逾期利息(利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准)；二、被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4791元，公告费560，由被告韩丹承担，被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司承担连带给付责任。）在执行过程中，本院向被执行人韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司名下财产进行了查询，扣划被执行人韩丹名下存款4，834.26元。交纳执行费3363元，支付申请人1，771,26元，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1383号
申请执行人管某，农村居民。
被执行人王某甲，农村居民。
被执行人王某乙，农村居民。
被执行人王某丙，农村居民。
被执行人王某丁，农村居民。
本院在执行申请执行人管某与被执行人王某甲、被执行人王某乙、被执行人王某丙、被执行人王某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月2日申请对判决书第三项予以强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人王某甲、被执行人王某乙、被执行人王某丙、被执行人王某丁已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3417号民事判决中第三项终结执行。
执行费100元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月十九日
书记员 陈忠尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1383号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被告孙德权，农民。
被告裴如军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙德权，裴如军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1796号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初397号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人许友旭，曾用名许友升，男，1967年5月30日出生，汉族，种子管理站职工，高中文化，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许友旭犯信用卡诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许友旭及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许友旭于2011年至2015年间使用建瓯市瑞狮村镇银行、邮政储蓄银行建瓯市支行信用卡进行透支消费人民币240708元，具体如下：
1、2014年4月，被告人许友旭在建瓯市瑞狮村镇银行申办了一张某宝信用卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币20万元。被告人许友旭于2014年5月25日开始使用该信用卡进行透支消费，2015年8月20日最后一次还款人民币500元。截止2015年8月21日，被告人许友旭使用该信用卡透支本金人民币195814.71元，产生利息等费用人民币22533.14元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。
2、2011年8月，被告人许友旭在邮政储蓄银行建瓯市支行申办了一张信用卡，卡号为62×××76，信用额度为人民币5万元。被告人许友旭从2011年9月7日开始使用该信用卡进行透支消费，2015年1月9日最后一次还款人民币200元。截止2015年10月8日，被告人许友旭使用该信用卡透支本金人民币44893.29元，产生利息等费用人民币14102.21元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。
2017年5月2日，被告人许友旭在重庆市火车北站被重庆市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，报案报告书，信用卡申请材料，涉案信用卡银行交易流水，催收材料与说明，证人蔡某、李某、周某、魏某的证言，被告人许友旭的供述与辩解，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许友旭以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许友旭无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人许友旭透支建瓯市瑞狮村镇银行的本金应为173028.58元、透支邮政储蓄银行建瓯市支行的本金应为19440元的辩护意见，经查，公诉机关指控的透支信用卡本金数额有发卡银行工作人员证言、信用卡使用明细表等证据在案证实，足以认定，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许友旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2022年9月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许友旭退出犯罪所得240708元，返还建瓯市瑞狮村镇银行、邮政储蓄银行建瓯市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 范小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第222号
原告：韩国丽，女，汉族，生于1962年。
原告：韩国侠，女，汉族，生于1964年。
原告：韩国娜，女，汉族，生于1967年。
被告：韩国献，男，汉族，生于1958年。
被告：段晓侠，女，汉族，生于1960年。
本院在审理原告韩国丽、韩国侠、韩国娜诉被告韩国献、段晓侠物权确认纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文。）
审 判 长 赵修远
审 判 员 靳来有
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张菀纯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初992号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日中午，被告人李某至本市凤山街道“月华苑”东区某幢二楼，采用从205室攀爬的方式进入被害人罗某居住的206室内，窃得价值人民币1846元的黄金项链1条（含�金猪型吊坠1个）、玫瑰金戒指1枚和钥匙2把。后民警接被害人报警处警至现场，在对206室敲门喊话过程中，被告人李某主动从205室出来向现场民警投案，到案后并如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已全部被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人罗某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于�告人李某系初犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现且退出全部赃款赃物，依法可对其单处罚金。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 施佳丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4007号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：陈立明，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：姜云双，女，1974年6月14日出生，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告陈立明、姜云双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2010年10月26日我行向被告发放贷款22万元。截止2016年7月26日被告尚欠我行借款12.584958万元、利息0.412841万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款12.584958万元，并支付利息0.412841万元；支付自2016年7月27日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为22万元；贷款用途为用于购买坐落于辽宁省普兰店市西工路轴承花园7号1单元6层4号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为120个月（2010年10月14日-2020年10月14日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2010年10月25日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2010年10月26日原告向被告发放贷款22万元，贷款凭证载明：年利率为6.754%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年7月26日被告尚欠原告借款12.584958万元、利息0.412841万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年7月27日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息15.95元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告陈立明、被告姜云双于2010年10月14日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告陈立明、被告姜云双于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款12.584958万元，并赔偿利息损失0.412841万元（截至2016年7月26日）及逾期利息损失15.95元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告陈立明、被告姜云双所有的坐落于辽宁省普兰店市西工路轴承花园7号1单元6层4号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告陈立明、被告姜云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱翠红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初818号
原告：谢苗，女，生于1981年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李建，男，生于1994年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告谢苗与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告谢苗到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年5月1日，被告在原告处借现金3万元，当场搭有借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，至今未偿还。
被告李建未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，被告李建向原告谢苗借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借谢苗现金（30000）叁万圆整身份证号：电话：1522568519018937717300借款人：李建2017年5月1日。”该款项被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告谢苗借给被告李建款项，被告李建给原告谢苗出具借条后，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告30000元经催要未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提交证据证实借款时双方约定利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建于本判决生效后十日内偿还原告谢苗30000元；
二、驳回原告谢苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 帅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00534号
申请人鲁征西，男，1969年12月6日生于陕西省旬阳县，汉族，个体户。
被执行人何在明，男，1976年1月30日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民，个体建筑户。
鲁征西申请执行何在明租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2013）旬民督字第00018号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的：被执行人给付租赁费58000.00元、支付令申请费416.00元，合计58416.00元。
本院在执行过程中，何在明按照法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民督字第00018号支付令的执行。
执行费770.00元，由被执行人何在明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年五月五日
书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）旬阳执字第00534号 申请人鲁征西，男，1969年12月6日生于陕西省旬阳县，汉族，个体户，住旬阳县 被执行人何在明，男，1976年1月30日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民，个体建筑户，住旬阳县。 鲁征西申请执行何在明租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2013）旬民督字第00018号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的：被执行人给付租赁费58000.00元、支付令申请费416.00元，合计58416.00元。 本院在执行过程中，何在明按照法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民督字第00018号支付令的执行。 执行费770.00元，由被执行人何在明承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇一四年五月五日 书记员 熊世都 1
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9317号
原告毛某。
被告贯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告毛某诉被告贯某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蕾
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第260-1号
原告朱湘萍，女，1958年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
本院在审理原告朱湘萍与被告唐启武民间借贷纠纷一案中，原告朱湘萍于2014年10月24日向本院提出保全申请，请求扣押被告唐启武购买的奥迪牌小型越野客车一辆（还未正式上牌），本院依法于2014年11月10日责令申请人提供担保。申请人现已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告朱湘萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告唐启武名下的“奥迪”牌小型越野客车一辆。扣押期间不得办理该车辆的转移、变卖及涉及其他他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段承信
二〇一四年十一月十二日
书记员 舒蒙蒙
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1208号
关于申请执行人董燚与被执行人范磊民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30,000.00元。
在执行过程中，依法裁定：自2019年4月份始至2019年12月份止，每月提取被执行人刘昆工资收入3,000.00元，2020年1月份提取3,500.00元，共计30,350.00元（欠款30,000.00元、申请执行费350.00元）。并向抚松县住房和城乡建设局发出执行执行通知书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初935号民事调解书确定的申请执行人申请执行部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)吉0621民初935号民事调解书确定的申请执行人申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3637号
申请执行人尹旭金，居民。
被告刘明锋，居民。
本院在执行申请执行人尹旭金与被执行人刘明锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第202号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明锋的银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3637号
本院在执行申请执行人尹旭金与被告刘明锋机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第202号，申请人尹旭金申请将被执行人刘明锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘明锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘明锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3637号
本院在执行申请执行人尹旭金与被告刘明锋机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第202号，申请人尹旭金申请将被执行人刘明锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘明锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘明锋（身份证号：372831197210016912）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3637号
本院在执行申请执行人尹旭金与被告刘明锋机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第202号，申请人尹旭金申请将被执行人刘明锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘明锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘明锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初853号
原告：张某1，男，1969年12月26日出生，汉族，住柘城县。
原告：张某2，男，1993年10月20日出生，汉族，住址同上。系张某1之子。
二原告委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：袁某1，男，1951年11月8日出生，汉族，住太康县。
被告：袁某2，女，1995年2月26日出生，汉族，住址同上。系袁某1之女。
原告张某1、张某2与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,原告张某1、张某2于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费1025元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 张庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1299号
原告湖北凯瑞特投资有限公司，住所地：湖北省钟祥市王府大道68号。
法定代表人刘贵祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告周雁兵。
委托代理人朱雷，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉被告周雁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖北凯瑞特投资有限公司的委托代理人伍光明、被告周雁兵的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉称，由于承建郢中卫生院职工住宅楼的需要，2013年3月8日该工程施工方代表赵中献、李玉中与原告签订一份商品混凝土销售合同，由原告向该工程施工方供应标号为C15、C25、C30三种规格的混凝土，总方量3679立方米，计价款1074858元。郢中卫生院职工住宅楼工程的实际承包人为被告周雁兵所在的钟祥市皇庄建筑有限公司，被告周雁兵将该工程包给了赵中献、李玉中。被告周雁兵在与施工方结算工程款时扣除了该工程使用的混凝土款项710658元并付给了原告。尚欠混凝土款364200元，被告周雁兵于2015年1月5日向原告出具了欠条，但未给付。请求判令被告支付货款364200元；判令被告支付延期付款利息损失（自2013年1月5日起计算至付清之日止，按逾期未付款项金额日万分之八计算）；判令被告赔偿原告律师代理费18000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告湖北凯瑞特投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：《商品混凝土销售合同》1份。用于证明原告与郢中卫生院职工住宅楼施工方代表赵中献、李玉中签订了一份混凝土销售合同。
证据A2：发货明细1份。用于证明原告按照合同约定向郢中卫生院职工住宅楼施工工地供应了各种规格的混凝土，总方量为3679立方，计货款1074858元。
证据A3：被告2015年1月5日出具的欠条1份。用于证明被告尚欠货款364200元。
被告周雁兵未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：答辩人没有与原告签订商品混凝土销售合同，该合同是施工方代表赵中献、李玉中与原告签订的。由于郢中卫生院职工住宅楼项目的承包人是答辩人所在的公司，由答辩人具体负责工程价款的结算，答辩人在结算工程时，将施工方应付原告混凝土款代为扣留，并将扣留款项直接付给了原告。合同也不是答辩人与原告签订的，欠条中答辩人没有承诺支付利息，答辩人没有义务向原告支付延期付款利息损失及原告律师服务费；答辩人愿意偿还原告所诉的364200元的货款。
经庭审质证，被告周雁兵对原告湖北凯瑞特投资有限公司提交的证据A2无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告周雁兵对原告湖北凯瑞特投资有限公司提交的证据A1、A3无异议，但认为不是合同的签订方，合同约定的权利义务对其没有约束力；欠条没有约定付款时间及支付利息。
对上述有争议的证据，本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的部分事实，依法予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，原告湖北凯瑞特投资有限公司为供方、钟祥市皇庄建筑有限公司承建郢中卫生院职工住宅楼工程施工代表赵中献、李玉中为需方签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定，由供方向郢中卫生院职工住宅楼工地供应各种规格的混凝土，合同总价款以实际发生量计算；商品混凝土供应量以运输车的发货单载明方量为准累计；供方组织生产供货，双方每月26日-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账并确认，需方于当月月底前向供方付清截止当月25日前的全部货款；需方逾期付款从逾期之日起按延期金额日万分之八向供方支付延期付款利息，另赔偿供方律师费用、诉讼费用等损失。合同签订后，原告于2013年1月23日至10月11日供给郢中卫生院职工住宅楼工地等级为C15、C25、C30混凝土计3679立方米，计货款1074858元。被告周雁兵作为钟祥市皇庄建筑有限公司员工，负责与建设方及实际施工方结算工程款，在结算工程时代原告扣留了郢中卫生院职工住宅楼工程使用的混凝土款，并付给了原告710658元，尚欠混凝土款364200元，被告周雁兵于2015年1月5日向原告出具了欠条。之后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《商品混凝土销售合同》虽然不是原、被告双方签订的，但被告在负责与建设方及实际施工方结算工程款时，扣留了实际施工方应付给原告的商品混凝土货款，自愿支付给原告，且原告同意，并接受被告支付的部分货款，属债务转移。余款被告向原告出具了欠条，应当及时清结，长期拖欠给原告造成的利息损失应承担赔偿责任。原告诉请判令被告给付货款，支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息计算标准过高，应当调整按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请判令被告赔偿为实现债权支付的律师代理费，没有提交证据，本院不予支持。被告辩称“欠条中没有承诺支付利息，没有义务向原告支付延期付款利息损失”的理由不成立，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告周雁兵给付原告湖北凯瑞特投资有限公司货款364200元；
二、被告周雁兵赔偿原告湖北凯瑞特投资有限公司逾期付款利息损失（以364200元为基数，从2015年1月5日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告湖北凯瑞特投资有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由湖北凯瑞特投资有限公司负担350元，周雁兵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭翛予
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5125号
原告徐永珍。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告徐永珍与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐永珍的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永珍诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费6，000元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费6，000元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费6，000元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费6，000元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永珍2015年1月至2月的劳务费6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初105号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘长松，男，1974年12月6日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市东丽区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年2017年12月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人刘长松被控合同诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月24日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长松自称其朋友“小张子”（查找中）承诺将“北京怀柔九公山某纪念馆砌护工程”转包给其。2016年1月27日，刘长松在未实际承包该工程的情况下，以天津巨顺诚建筑安装公司的名义，与被害人杨某、杜某签订建设施工合同，约定将“北京怀柔九公山某纪念馆砌护工程”发包给杜某、杨某，并以“合同定金”的名义收取被害人杨某50000元。因迟迟不能进场施工，杨某要求刘长松退还定金，刘长松退还杨某3000元后逃匿。杨某遂报警。
2017年12月5日，被告人刘长松被抓获归案。
赃款已挥霍。案发后，被告人刘长松的妻子代其退赔被害人杨某47000元。杨某对刘长松的行为表示谅解，希望对刘长松适用缓刑。
上述事实，被告人刘长松在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记表、建设施工合同、汇款凭证、银行交易明细、收款凭证、问话笔录，被害人杨某陈述，证人杜某、吴某、姚某、付某、魏某、曹某、宋某1证言，被告人刘长松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了市场秩序和合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘长松的家属代其积极退赃，对被告人刘长松酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘长松有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有�徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1407号
上诉人（原审被告）：泊头斯达建筑安装有限责任公司。住所地：泊头市五一路。
法定代表人：王廷松，职务：总经理。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵付战。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人泊头斯达建筑安装有限责任公司因与被上诉人赵付战买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵付战诉称，2013年4、5月份，原告为被告承建的青县圣府花园1#、2#楼送抗裂砂浆、颗粒胶粉，原告送货计款83490元，由被告方现场收料员张秀峰给原告出具收条并加盖了被告方在工程当中用的资料专用章，2013年12月26日被告方的现场项目经理辛现义在该欠条上签字确认，经原告多次催要，被告至今欠原告货款83490元。诉请被告从速还款，并给付自2013年8月9日起的逾期付款利息，利息数额按人民银行关于逾期贷款计息方式计付。
原审原告提供证据如下：
证一，2013年8月9日收条一份，证实被告收原告货物计款83490元。
证二、青县人民法院（2012）青民初字第612号卷宗材料，证实涉案工程为本案被告承建；圣府花园1、2号楼的资料专用章确为被告公司使用的印章；
证三、法院调取的部分监理资料，证实泊头斯达建筑安装有限责任公司青县圣府花园1#、2#楼项目资料专用章系被告在该工程当中使用，张秀峰是本案被告在该项目的现场工作人员。
原审被告泊头斯达建筑安装有限责任公司辩称，辛现义和张秀峰不是被告公司人员，其两人行为也不是被告公司的职务行为，即使资料专用章是真实的，也不能作为确认债权、债务的凭证，该章仅用于资料用途，对欠条不予认可。
原审判决认定，2013年4、5月份，原告为被告承建的青县圣府花园1#、2#楼送抗裂砂浆、颗粒胶粉，原告送货计款83490元，2013年8月9日，被告方现场收料员张秀峰给原告出具收条，并加盖了泊头斯达建筑安装有限责任公司青县圣府花园1#、2#楼项目部资料专用章印章，2013年12月26日辛现义在该收条上签字确认。该货款至今未付。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述予以证实。
原审判决认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行，原告将抗裂砂浆、颗粒胶粉交付被告，被告收货不付款的行为不当，当负清偿责任。被告辩称本案所涉货款与被告无关理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持。自原告起诉之日即2014年5月4日起至判决生效之日止按人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告泊头斯达建筑安装有限责任公司给付原告赵付战抗裂砂浆、颗粒胶粉款83490元及逾期付款利息（利息以83490元为基数，自2014年5月4日起至判决生效之日止按人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付）。于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告泊头斯达建筑安装有限责任公司承担。
宣判后，被告泊头斯达建筑安装有限责任公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提供的收条加盖的资料专用章并不是我公司的印章，收条的签名的辛现义和张秀峰也不是上诉人的工作人员，仅以加盖资料专用章认定该债务应由上诉人偿还是错误的。故请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵付战以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案根据被上诉人赵付战一审中提供的证据和原审人民法院依法调取的证据，能够认定辛现义和张秀峰是上诉人的工作人员，其二人给被上诉人赵付战出具的收条中加盖的“泊头斯达建筑安装有限责任公司青县圣府花园1#、2#楼项目部资料专用章”系上诉人单位正常使用的印章，被上诉人赵付战主张的债务关系成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1890元由上诉人泊头斯达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年六月四日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12155号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
住所地：榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：薛程，男，1988年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路经济开发区，该公司员工，身份证号：612724198801220072。代理权限：一般代理。
审：原告陈述四被告身份信息。
被告：张世平，男，1961年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：魏菊英，女，1964年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：郭小艳，女，1978年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：王平，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张世平等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费240元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。
审判员 施政
二〇一八年二月八日
书记员 刘琅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第73号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第73号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韦锦池，男，1977年3月28日生，汉族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰镇五峰路285号。曾因盗窃行为于2000年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯抢劫罪于2003年10月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2007年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；因盗窃行为于2009年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦锦池犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人韦锦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月14日20时30分许，被告人韦锦池至本市武宁路101号我格广场一楼“Bershka”服装店内，乘被害人熊某某不备，左手伸进被熊某某的上衣左侧口袋内，窃得熊某某的三星牌I9508型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3195元。
被告人韦锦池窃得手机后，在逃逸过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人韦锦池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述，证人余某、戴某的证言，发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦池以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韦锦池的犯罪事实及罪名成立。被告人韦锦池到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦锦池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第73号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人盛海昆，男，1984年6月13日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日经普兰店市公安局决定被取保候审，2014年1月20日经我院决定继续取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人盛海昆犯危险驾驶罪,于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人盛海昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日23时45分许，被告人盛海昆醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿普兰店市石河镇三道湾广场前路段由南向北行驶，因其夜间行驶未降低行驶速度致车辆驶入路外单方肇事，造成车辆损坏。经普兰店市公安局交警大队认定，盛海昆负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，盛海昆血中含乙醇成份91毫克/100毫升。
案发后，被告人盛海昆主动电话报案，并如实供述了其犯罪事实；诉讼中，被告人盛海昆预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录及照片、血中乙醇司法鉴定检验报告、交通事故车辆检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海昆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛海昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人盛海昆主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人盛海昆负事故的全部责任，可酌情从重处罚。诉讼中，被告人盛海昆预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛海昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第73号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人岳某某，男，33岁，贵州省普安县人。
贵州省普安县人民检察院以普检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日下午，被告人岳某某伙同杨某某、孙某某（均已判刑）窜至普安县楼下镇宏兴煤矿，将浦某停放在煤矿上的一辆价值5500元的二轮摩托车盗走。晚上11时许，杨某某等人将所盗窃的摩托车骑到楼下镇街上以1000元的价格卖给魏某某，孙某某用100元购买毒品吸食后，岳某某分得赃款300元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证记录，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书；证人魏某某、宋某林、宋某斌、杨某某、孙某某的证言；被害人浦某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事案件现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值5500元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。普安县人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳某某与杨某某、孙某某共谋盗窃，盗窃时有分工，盗窃销赃后共同分赃，岳某某在犯罪中起主要作用，系主犯；岳某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质及具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
二、继续向被告人岳某某追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 匡其贵
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初70号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人唐某，绰号鸭子，男，1989年10月3日生，云南省大姚县人，汉族，农民，初中文化。2012年5月4日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2016年9月22日被大姚县公安局刑事拘留，同月30日经大姚县人民检察院批准并于当日被大姚县公安局依法执行逮捕。捕前住大姚县。有前科。
辩护人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某是吸毒人员。2016年9月22日13时许，韩某（另处）电话联系唐某购买毒品，当日14时许，韩某按约驾驶云Ｅ×××××黑色现代轿车至大姚县金碧镇阳光水岸A区门口路边，唐某上云Ｅ×××××黑色现代轿车副驾驶室，将一小袋冰毒卖给韩某得100元后，下车便被途经此地的民警查获。民警当场从唐某随身携带的一个黑色挎包内查获净重0.7克的疑似毒品麻黄素片剂1袋7颗，净重4.6克的冰毒晶体疑似物20小袋及赃款人民币100元。韩某当场交出与唐某购买的冰毒晶体疑似物1小袋，净重0.2克。经检验，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量合计5.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人唐某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控事实及罪名均无异议，但辩称其有自首情节，在被抓获时自己就告诉警察自己是在卖毒品，随后才搜查出毒品，应是自首，请求法庭从轻处理。
被告人唐某的辩护人认为只能以贩卖毒品0.2克来定罪，另5.3克因被告人系吸毒人员，没有证据证明是被告人自吸还是贩卖，对5.3克只能认定为非法持有，但未达到定罪标准，且没有毒品含量鉴定，可认为毒品含量偏低，建议对被告人唐某判处有期徒刑九个月。
经审理查明，被告人唐某是吸毒人员。2016年9月22日13时许，韩某（另处）电话联系唐某购买毒品，当日14时许，韩某按约驾驶云Ｅ×××××黑色现代轿车至大姚县金碧镇阳光水岸A区门口路边，唐某上云Ｅ×××××黑色现代轿车副驾驶室，将一小袋冰毒卖给韩某得100元后，下车便被途经此地的民警查获。民警当场从唐某随身携带的一个黑色挎包内查获净重0.7克的疑似毒品麻黄素片剂1袋7颗，净重4.6克的冰毒晶体疑似物20小袋及赃款人民币100元。韩某当场交出与唐某购买的冰毒晶体疑似物1小袋，净重0.2克。经检验，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，公安机关已掌握被告人唐某有贩卖毒品的嫌疑，当天公安机关民警在工作中途经大姚县金碧镇阳光水岸A区门口路边时，遇到被告人唐某上云Ｅ×××××黑色现代轿车副驾驶室一分钟匆匆离开，欲上身后的一辆棕色云Ｅ×××××微型面包车，有贩卖毒品的嫌疑，随即分别安排民警对两辆车上的人员进行控制，并对被告人唐某进行了传唤，当场对唐某进行简单询问，其供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书二份、扣押清单、称量记录、辨认笔录及照片、物证照片、楚雄州公安局（楚）公（刑）鉴（理）字【2006】377号理化检验鉴定报告、情况说明、涉案毒品移交证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、大姚县公安局吸毒人员成瘾认定报告、（2012）大刑初字第31号刑事判决书及（2012）楚中刑中字第77号刑事裁定书、光盘制作情况说明、金碧派出所随案移送清单，证人韩某、鲁某的证言，被告人唐某的供述及辩解，户口证明等证据证实，被告人唐某对上述证据均无意见，且证据来源及取证合法，证据与证据之间能相互认证，与指控事实具有关联性，能形成证据锁链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量合计5.5克，不满10克，属于少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某辩称其系自首及其辩护人认为涉案毒品只应以0.2克来认定的辩护意见，因被告人唐某有贩卖毒品0.2克并当场查获的行为，所以在其身上查获的毒品数量应计为其贩卖的毒品数量，被告人唐某在2016年9月22日贩卖毒品之前，公安机关已掌握被告人唐某有贩卖毒品的嫌疑，在其进行毒品交易后及时对其进行传唤并对其他涉案人员进行控制，故不具备自首的构成要件，据此，被告人唐某的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人唐某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，并且是以贩养吸，对其应酌情从轻处罚。被告人唐某有违法前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效即缴纳）
二、涉案毒品5.5克予以没收，由公安机关销毁，赃款100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨成柳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李亚晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1718号
原告曹文中。
被告曹文新。
被告毛克攀。
本院在审理原告曹文中诉被告曹文新、毛克攀债权人撤销权纠纷一案中，原告曹文中于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹文中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹文中承担。
审判员 郎军山
二〇一五年六月十六日
书记员 李自宜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初981号
申请人：涂年香，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被申请人：徐国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。
申请人涂年香与被申请人徐国强民间借贷纠纷一案中，申请人涂年香于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐国强所有的位于永修县涂埠镇新城建昌花园41栋X室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为200000元的财产。申请人涂年香为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人涂年香的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐国强所有的位于永修县涂埠镇新城建昌花园41栋3单元505室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一七年八月三十一日
书记员 何海涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3160号
申请执行人：袁绿杭，男，1978年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人袁绿杭与被执行人颜俊付建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁绿杭于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人颜俊付给付申请人借款本金150000元、诉讼费3535元。被执行人依法应承担执行费2203元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年11月至2018年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年11月21日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人颜俊付无不动产登记信息。
4.本院于2018年5月02日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人颜俊付下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2018年5月发现被执行人有银行存款6582.55元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。
6.本院于2018年5月04日依法将被执行人颜俊付纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7.本院于2018年5月08日向扬州市江都区公安局发出人员协查函及车辆协查函。
8、本案申请执行标的153535元，实现债权为6582.55元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月03日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1329号
申请人：张艳伟。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：王海燕。
申请人张艳伟与被申请人王海燕民间借贷纠纷一案，申请人张艳伟于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王海燕银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海燕银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁同丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初930号
原告：邓传聚，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地河南省泌阳县，现居住地浙江省长兴县。
被告：金学圣，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省颍上县。
原告邓传聚诉被告金学圣运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓传聚到庭参加诉讼，被告金学圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠原告运费款人民币35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，在浙江省承包工程。2016年11月1日，被告雇佣原告车辆为其运输石料，经结算运费为人民币75000元，当时被告支付给原告40000元，剩余运费35000元被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未予偿付。要求依法支持原告的诉讼请求。
邓传聚为支持其诉请向本院提供如下证据：证据一、原告邓传聚身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告金学圣的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告欠原告运费的事实。
被告金学圣未作答辩。
本院对当事人提交证据的认证意见为，邓传聚围绕诉讼请求提交的上述三组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告金学圣系包工头，在浙江省承包工程。2016年11月1日，被告雇佣原告邓传聚的车辆为其运输石料，经双方结算运费为人民币75000元，被告支付原告费用40000元后，剩余的款项向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠邓传聚运费（35000元正）叁万伍仟元2017年低金学圣2016.11.1日”。该款经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告邓传聚按照被告金学圣的要求将其石料安全运输到目的地，原、被告双方即形成运输合同关系，该合同关系合法、有效。对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定为被告完成货物运输任务后，要求被告支付运费款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告金学圣于本判决生效之日起十日内支付原告邓传聚运费款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告金学圣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。