wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第1924号
上诉人（原审被告）陈炳武，无业。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪梅，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人陈炳武因与被上诉人陈雪梅土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈炳武与齐素林原系夫妻关系，1996年1月9日生育女儿即原告陈雪梅。2011年7月26日，齐素林与陈炳武在淮安市清浦区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定陈雪梅由陈炳武抚养。2013年10月23日，齐素林通过诉讼，将陈雪梅监护人变更为齐素林。陈雪梅现为淮安商业学校学生。
2005年，原被告所在的淮安市清浦区和平镇齐湖村开始农村土地二轮承包工作，陈雪梅作为陈炳武户下的家庭成员（共有4人）参与承包。承包责任田证书登记的责任田面积为：其中住宅门前地块实际面积为1.37亩；西门口大田地块实际面积为4.71亩，实际总面积为6.08亩。被告住宅用地0.8亩系占用门前地块，扣除住宅用地，剩余0.57亩尚能耕种。该地块东邻周文家地块，西邻陈学银家地块。2013年4月2日，齐素林通过诉讼，陈炳武将其户下大田承包地地块从东向西划出1.43亩地交付齐素林单独耕种。
原告陈雪梅诉称，陈雪梅系陈炳武女儿，陈雪梅和齐素林在土地二轮承包时，以陈炳武为户头分得6.08亩土地承包经营权，陈雪梅享有其中1.52亩份额。2011年7月26日齐素林与陈炳武离婚。2013年10月22日经法院判决陈雪梅随齐素林生活。因陈雪梅学习生活所需及便于齐素林统一管理使用，请求法院判令将陈雪梅享有的1.52亩土地承包经营权从陈炳武户中分割归陈雪梅享有使用。
被告陈炳武辩称，土地承包经营权的主体是农村集体经济组织的农户，现原被告仍在同一户，本案不属于土地承包经营权纠纷，不在法院受案范围，陈雪梅无权主张分割土地承包经营权。陈雪梅是学生，不可能从事种植活动。请求法院驳回原告陈雪梅的诉讼请求。
原审法院认为，国家对农村集体经济组织成员合法取得的土地承包经营权依法保护。因土地承包经营权具有物权属性，承包人对其承包的土地依法享有占有、使用及处分等权利。本案中，陈雪梅承包的责任田土地虽然是在以陈炳武为代表的家庭承包责任田证书中反映，但陈雪梅作为承包人之一，有权要求分出属于自己的承包土地份额单独耕种，陈雪梅的主张应予支持。对于承包责任田证书中门前地块实际面积为1.37亩，扣除住宅用地0.8亩，剩余0.57亩，陈雪梅可分得份额为0.1425亩（0.57亩／4）。西门口大田地块实际面积为4.71亩，陈雪梅可分得份额为1.1775亩（4.71亩／4）。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈炳武于2015年本季麦收后10日内从位于淮安市清浦区和平镇齐湖村4组57号陈丙虎户（即陈炳武）门前承包地地块，以周文家地块界址起从东向西划出0.1425亩地交付原告陈雪梅；二、被告陈炳武于2015年本季麦收后10日内从位于淮安市清浦区和平镇齐湖村4组57号陈丙虎户（即陈炳武）西门口大田承包地地块，以齐素林地块界址起从东向西划出1.1775亩地交付原告陈雪梅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈炳武负担。
上诉人陈炳武不服一审判决，向本院提起上诉称，陈炳武同意将陈雪梅享有的1.52亩土地承包经营权从其户中分割，但一审判决从住宅门前划出部分地块不合理。陈雪梅诉讼理由是便于齐素林统一管理其土地，故其土地应全部从大田中划分。请求二审依法改判支持上诉人陈炳武的上诉请求。
被上诉人陈雪梅辩称，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，一审法院根据陈炳武享有两块土地承包经营权的事实和其户下参与承包的家庭成员人数，判决分别从陈炳武两块承包地中划分土地0.1425亩、1.1775亩交由陈雪梅耕种，属于一审法院自由裁量的范围，不违反法律规定。上诉人陈炳武要求全部从大田中划分的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈炳武负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李 蕙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3546号
罪犯韩勇，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人韩勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币92015元（已履行12015元）。宣判后，被告韩勇提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2030年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初700号
原告任林恩泽。
法定代理人任永刚。
被告段建宁。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，职务总经理。
住所地石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告任林恩泽与被告段建宁、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告任林恩泽法定代理人、被告段建宁到庭参加诉讼。被告永安保险石家庄支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告段建宁驾驶冀A号小型客车，沿南甘子村由东向西行驶时，与由南向北通过道路的行人任林恩泽相撞，至原告受伤。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告段建宁负事故的全部责任，原告任林恩泽无责任。因被告驾驶的冀A号小型客车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，故请求法院依法判令二被告赔偿原告交通事故损害赔偿5906.78元，本案诉讼费由被告负担。
被告段建宁辩称，对交警大队的事故责任无异议。事故发生时，我驾驶的冀A号小型客车，车主是我本人，该车在被告永安保险石家庄支公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，原告的损失应当由被告永安保险支公司承担，对不属于保险公司赔偿范围内的部分，我个人自愿承担。前期为原告垫付的医疗费1000元，赔偿后，原告应当予以返还。
被告永安保险石家庄支公司答辩状中辩称，对交警大队的事故责任无异议。段建宁的事故车辆在我公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，事故发生在保险期内，在核实肇事车辆行车本、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对属于我公司保险责任且有证据支持的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额内部分及不属于保险公司范围的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理查明，2016年1月13日，被告段建宁驾驶冀A号小型客车，沿南甘子村由东向西行驶时，与由南向北通过道路的行人任林恩泽相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告段建宁负事故的全部责任，原告任林恩泽无责任。因被告驾驶的冀A号小型客车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
1、医疗费1336.78元。提交医疗费票据1张、诊断证明、住院病历各一份，证明：原告受伤后在石家庄市鹿泉区冶和医院住院治疗6天支付的医疗费。
2、护理费2970元，提交石家庄市鹿泉区冶和医院诊断证明一份，证明原告出院后需休息3周。原告要求按护工日110元标准，赔偿护理人员护理原告住院期间和出院后3周误工减少的收入。
3、住院期间伙食补助费600元，原告要求按日100元，赔偿原告住院7天。
4、营养费300元。原告要求按日50元，赔偿原告住院6天。
5、交通费200元。提交交通费票据四张，证明原告支付的交通费。
6、辅导费500元。
被告段建宁对原告提交的证据，提出质证意见如下：
医药费、护理费、营养费、交通费，无异议。住院期间伙补费，数额偏高，不认可。辅导费，没有证据，不认可。
被告永安保险石家庄支公司经本院传票合法传唤，未到庭对原告的证据予以质证。
围绕本案的争议焦点，被告段建宁提交证据如下：
提交收条一张，证明事故发生后，被告段建宁给付原告垫付1000元。
原告对被告段建宁提交的证据，提出质证意见如下：
对收取被告段建宁10**元的事实无异议。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告段建宁驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损，被告段建宁又负事故的全部责任，原告由此受到的损失应当得到赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医疗费1336.78元、住院期间伙食补助费600元、护理费2970元、营养费300元、交通费200元，已实际发生并有医疗费票据、诊断证明、住院病历、交通费票据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认。辅导费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。故对原告的损失，本院依法认定为4806.78元。因被告段建宁的冀A号小型客车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，且本次事故损失总额未超过交强险和第三者责任保险限额，故被告永安保险石家庄支公司应在交强险限额和第三者责任保险限额内，赔偿原告医疗费1336.78元、住院期间伙食补助费600元、护理费2970元、营养费300元、交通费200元，共计4806.78元。被告段建宁前期为原告垫付的医疗费1000元，赔偿后，原告应当予以返还。基此，依照《中华人民共和股民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中国永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，给付原告任林恩泽交通事故损害赔偿金4806.78元。
二、原告返还被告段建宁垫付款1000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。被告永安保险石家庄支公司对本判决第二项的履行予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告段建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年四月十九日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第551号
罪犯王旭。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月2日作出（2010）滨汉刑初字第1号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年11月6日起至2014年5月5日止。2012年2月17日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第841号刑事裁定，对罪犯王旭减刑九个月，刑期自2009年11月6日起至2013年8月5日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王旭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初338号
原告：吴某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告吴某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告吴某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失2820.00元（6000.00元/年/公顷×0.47公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失8460.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.47公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿吴某某、吴某某补分土地0.47公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿吴某某、吴某某户口本复印件（证据二），证明原告与吴某某、吴某某是父女关系及吴某某、吴某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告吴某女儿吴某某、吴某某分得0.47公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.47公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告吴某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.47公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告吴某损失11280.00元（6000.00元/公顷/年×0.47公顷×4年），扣除原告吴某应向被告交纳承包费2256.00元（1200.00元/公顷/年×0.47公顷×4年），余款9024.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇驶往建德方向，23时45分许，途经建淳线坪山岗亭路段被交警查获。现场呼气酒精检测值为97mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言，现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频、乙醇检验报告，驾驶证及行驶证复印件，交通违法情况说明，查获经过，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月二十日
代书记员 余珂健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4198号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：祁灵慧，女，1978年3月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男�1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、祁灵慧娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审3号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
委托代理人赵伟，永吉县林业局稽查大队副大队长。
被申请执行人柴永生，男，汉族，农民，住永吉县一拉溪镇。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）08016号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被申请执行人柴永生在本社西山集体林地非法种植玉米3857平方米。申请人永吉县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2015年6月2日，作出永林罚决字（2015）第08016号林业行政处罚决定，决定对被申请人柴永生擅自开垦林地每平方米2元的罚款，计7714.00元（3857平方米X2元），责令限2015年6月6日前林地恢复原状。被申请人柴永生对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内即没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼，被申请人永吉县林业局向本院申请对被申请人柴永生强制执行。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本法规定，擅自开垦林地，致使森林林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”。被申请人柴永生擅自在本社西山集体林地非法种植玉米3857平方米，其行为已触犯了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，理应受到林业行政处罚。申请人永吉县林业局作出永林罚决字（2015）第08016号林业行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被申请人柴永生在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县林业局作出永林罚决字（2015）第08016号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖 金 宝
人民陪审员 任 海 江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第403号
申请人丁玉花，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人丁玉花为保护自身合法权益，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁智超名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（以上保全价值共计100万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁智超名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（以上保全价值共计100万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1490号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢118号
申请执行人王照平，女，汉族，住青岛市崂山区
被执行人张世征，男，汉族，原村委主任现退休，住青岛市崂山区
被执行人张明，男，汉族，现居委会会计，住青岛市崂山区
被执行人张云生，男，汉族，居委会书记，住青岛市崂山区
被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居委会，住所青岛市崂山区
法定代表人张海亮，职务主任。
本院在执行申请人王照平与被执行人张世征、张明、张云生和青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人王照平于2016年10月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月29日终结山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1499号民事判决书/(2016)鲁0212执1115号的执行。2017年7月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的71452元，执行费972元。
本案在执行过程中，被执行人张世征、张明、张云生和青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执155号
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人韦腊梅于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执155号之一
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3185.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执155号之二
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3185.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执155号之三
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初173号
原告姚某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某，农民。
委托代理人曾华辉，江西斯正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，分别于2016年4月13日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告姚某甲及其委托代理人刘金华、被告廖某及其委托代理人曾华辉均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告姚某甲及其委托代理人刘金华、被告廖某的委托代理人曾华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，我与被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活。双方于年月日生育一子姚某乙（已亡故），于年月日生育儿子姚某丙，于年月日生育儿子姚某丁。因双方常年在外务工，且在年月日才补办结婚登记，加之未及时注销姚某乙的户籍信息，导致姚某丙和姚某丁一直未上户口。我与被告在共同生活之前缺乏了解，同居期间因家庭琐事也时有争吵，双方虽在年月日补办结婚登记也是为了给两个孩子补录户口，我与被告一直未建立起真正的夫妻感情。令我难以忍受的是，被告竟纠集其娘家10多人到家中围殴我，造成我多处受伤，还逼迫我写离婚协议书，要将两个小孩的抚养义务全部推给我，遭到我的拒绝，为此，夫妻感情彻底破裂。从2015年7月起双方基本处于分居状态，双方确实难以继续共同生活。我们在乐安县城东英角路117号出资23.2万元购买100平方米的小产权房一套，被告弟弟廖小荣在2013年、2014年分二次向我借款人民币4.26万元且至今没有偿还。综上，为维护我的合法权益，解除我与被告痛苦的婚姻关系，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、长子姚某丙由我抚养，次子姚某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我与原告于年月日补办了结婚登记说明我与原告的夫妻感情很好，并没有常年分居，所以我不同意离婚。2015年12月15日，我娘家人到家里来不是要殴打原告，而是因为原告有外遇并殴打了我，我娘家人是来调解的，也就是从这个时候开始双方有了矛盾。两个孩子不是全部由原告抚养的，孩子的生活起居都是我在照料。我弟弟廖小龙没有向原告借过钱。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见，本院认证意见：
一、原告的身份证复印件一份、户口本原件一份及复印件三份、结婚登记信息原件及复印件各一份，旨在证明1、原告的身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于年月日补办结婚登记。被告质证后均无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、小产权房的购房合同原件及复印件各一份、商品房买卖合同补充协议原件及复印件各一份，旨在证明原、被告购置了房产。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见，本院认证意见：
原告的保证书原件及复印件各一份、被告弟媳王秀英与原告母亲、妹妹及原告的通话录音光盘一张，旨在证明原告有外遇。原告质证后认为1、虽然该保证书是自己亲笔所书但系受胁迫的情况下不得已而写的，且该保证书不能证明原告有外遇；2、被告弟媳王秀英与原告母亲、妹妹的通话录音中原告母亲及妹妹所言无事实依据，是她们道听途说，人云亦云；3、被告弟媳王秀英与原告的通话听不清，且原告不可能会说根本没有的事情。本院认为，该组证据虽具有真实性，但1、该保证书不符合证据的形式要求；2、通话录音光盘中王秀英的发问具有诱导性且其未告知通话方自己的身份及自己正在对通话内容进行录音，故不具有合法性，且该组证据不能达到被告的证明目的，对该组证据不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告姚某甲与被告廖某经人介绍相识谈婚，于年月日登记结婚，后于年月日以证件遗失为由补办了结婚证。原、被告于年月日生育儿子姚某乙（已亡故），于年月日生育儿子姚某丙，于年月日生育儿子姚某丁，两个孩子均未上户口且均在广东省上学。原、被告婚后因吵口、打架产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。2013年3月1日，原、被告出资人民币232000元购买了乐安县鳌溪镇东英角路117号2栋4楼2号商品房一套（面积100m2）；原、被告在庭审中均未提供证据证实有其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚至今已逾二十二年，婚姻基础较好，婚后生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因吵口、打架产生不和，但原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告廖某离婚。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年五月十九日
书记员 方玉成
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初30号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人何晓龙，男，1993年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2013年8月30日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月26日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月6日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月29日判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月14日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月14日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月20日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审，同日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人何晓龙犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人何晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
2017年2月21日至3月9日间，被告人何晓龙至金湖县城都市华城小区“百草堂”医药连锁店、健康路“志高”专卖店等11家店面，采用扳玻璃门把手、翻窗等手段，窃得现金人民币3803元。具体事实如下：
1、2017年2月21日夜，被告人何晓龙至金湖县城都市华城小区内街“百草堂”医药连锁店，窃得该店吧台抽屉内现金人民币约800元。
2、2017年2月25日夜，被告人何晓龙至金湖县城都市华城小区内街15幢10号“百味鲜”砂锅店，窃得该店吧台抽屉内现金人民币200余元。
3、2017年2月25日夜，被告人何晓龙至金湖县城便民巷“微笑甜品”，未窃得财物。
4、2017年2月25日夜，被告人何晓龙至金湖县城建设路5-20号“花·时间”门市，窃得该店吧台钱箱内现金人民币360元。
5、2017年3月1日夜，被告人何晓龙至金湖县黎城镇黎城路“红满天”石锅鱼店，未窃得财物。
6、2017年3月1日夜，被告人何晓龙至金湖县黎城镇朝阳路47-115号“微笑果园”水果店，窃得该店吧台抽屉内现金人民币约60元。
7、2017年3月5日夜，被告人何晓龙至金湖县黎城镇健康路107-2号“志高”专卖店，窃得该店办公桌抽屉内现金人民币约100元。
8、2017年3月5日夜，被告人何晓龙至金湖县黎城镇黎城路“聚美微品”门市，窃得该店吧台抽屉内现金人民币约40元。
9、2017年3月5日夜，被告人何晓龙至金湖县黎城镇黎城路“金麦烘焙”门市，窃得该店收银台抽屉内现金人民币约120元。
10、2017年3月9日夜，被告人何晓龙至金湖县城龙港花园小区西门南侧“小郑农副产品”经营店，窃得该店收银台柜内现金人民币约123元。
11、2017年3月9日夜，被告人何晓龙至金湖县城神华东路“曼高”鸡排店，窃得该店钱箱内现金人民币约2000元。
被告人何晓龙归案后，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人何晓龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、应某、李某等人的陈述，视频截图照片，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书及释放证明，案发情况说明等证据为证。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人何晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙曾因盗窃多次被刑事处罚，此次又盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人何晓龙犯罪所得3803元，返还给各被害人（其中“百草堂”金湖县城都市华城小区医药连锁店800元、“百味鲜”砂锅店应某200元、“花·时间”门店李某360元、“微笑果园”水果店王某60元、“志高”空调专卖店张某100元、“聚美微品”门市闵某40元、“金麦烘焙”门市周某120元、“小郑农副产品”经营店郑某123元、“曼高”鸡排店杨某2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3171号
原告崔某某，女。
委托代理崔占伟，男，系原告弟弟。
被告刘某某，女。
被告席某，男。
原告崔某某诉被告刘某某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔占伟、被告席某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某以家中做生意为由，于2015年5月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据两支。借款后向原告偿还利息共计36000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果。且二被告系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告刘某某于2015年5月5日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，已偿还利息9000元；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，已偿还利息9000元的事实。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料。
被告席某辩称原告所诉借款属实，其与被告刘某某系夫妻关系，对原告诉请按夫妻共同债务偿还借款无异议。
被告席某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告席某对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据因被告席某对其真实性无异议，且被告刘某某也未提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某与席某系夫妻关系，被告刘某某于2015年5月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某向原告偿还利息18000元；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某向原告偿还利息18000元。剩余借款本金及利息后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告崔某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告所诉请的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告席某对按夫妻共同债务偿还借款并无异议，故被告席某应承担偿还责任。被告刘某某、席某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、席某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息18000元。）
二、由被告刘某某、席某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息18000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘某某、席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3171号原告崔某某，女。委托代理崔占伟，男，系原告弟弟。被告刘某某，女。被告席某，男。原告崔某某诉被告刘某某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔占伟、被告席某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某以家中做生意为由，于2015年5月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据两支。借款后向原告偿还利息共计36000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果。且二被告系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告刘某某于2015年5月5日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，已偿还利息9000元；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，已偿还利息9000元的事实。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料。被告席某辩称原告所诉借款属实，其与被告刘某某系夫妻关系，对原告诉请按夫妻共同债务偿还借款无异议。被告席某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告席某对原告所举证据的真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据因被告席某对其真实性无异议，且被告刘某某也未提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某与席某系夫妻关系，被告刘某某于2015年5月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某向原告偿还利息18000元；于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年清息，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某向原告偿还利息18000元。剩余借款本金及利息后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。本院认为，原告崔某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告所诉请的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告席某对按夫妻共同债务偿还借款并无异议，故被告席某应承担偿还责任。被告刘某某、席某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、席某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息18000元。）二、由被告刘某某、席某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息18000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘某某、席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13332号
原告:王建国,男,1971年12月25日出生,汉族,住上海市青浦区。
原告:耿素兰,女,1968年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）
被告:蒋宏祥,男,1961年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:冯兰妹,女,1962年4月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王建国、耿素兰与被告蒋宏祥、冯兰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建国、耿素兰及两原告共同委托诉讼代理人张志元、被告冯兰妹到庭参加诉讼，被告蒋宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国、耿素兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市淀山湖镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX苑XX号楼XX室车库的不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原被告双方通过昆山沈江房产中介咨询有限公司签订了房屋买卖合同，两被告将其位于昆山市淀山湖镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX苑XX号楼XX室车库出售给原告，总房款479160元，原告按照协议支付了459200元，剩余房款过户时支付20000元。被告于2014年12月底将房屋钥匙交付原告。现该房屋已经可以办证，但被告故意不及时办证，导致无法办理过户手续，为此引起本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告蒋宏祥未作答辩。
被告冯兰妹辩称：我同意过户，但是现在房产证还没有办理出来，待房产证办理好后，我马上配合原告办理过户。
经本院审理认定事实如下：2013年9月11日，经昆山沈江房产中介咨询有限公司介绍，两原告（乙方，买方）与两被告（甲方，卖方）签订《动迁房买卖合同》一份，约定：甲方将位于昆山市淀山湖镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX苑XX号楼XX室车库（以下简称涉案房屋）出售给乙方，该房屋总价款479160元，该合同还约定甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续。两原告在该合同乙方落款处签字捺印，两被告在该合同甲方落款处签字捺印。该合同经昆山市淀山湖法律服务所见证。合同签订后，两原告已支付两被告房款459200元。两被告将涉案房屋钥匙交付两原告。
另查明：涉案房屋系两被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得，现房屋不动产权登记于昆山淀山湖强村联合发展有限公司名下。
审理中，两原告将剩余房款20000元全部支付被告。
以上事实，有原告提供的动迁房买卖合同、房款收据、房屋初始登记证明、拆迁补偿安置协议书及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告蒋宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告房款459200元，被告亦将涉案房屋钥匙交付原告。现涉案房屋已经具备办理不动产权变更登记手续的条件，被告理应及时协助原告办理涉案房屋不动产权变更登记手续，被告拖延不予办理，责任在被告。审理中，原告支付被告剩余房款20000元，故原告已经全部履行了支付房款的合同义务。综上，本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宏祥、冯兰妹于本判决生效之日起十日内协助原告王建国、耿素兰办理位于位于昆山市淀山湖镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX苑XX号楼XX室车库的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告蒋宏祥、冯兰妹负担。此款原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄维君
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审369号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]259号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇共任村经济合作社退还非法占用的11705平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]259号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4427号
原告：献县陌南双进渔具厂，住所地:河北省献县陌南镇泥马头村。
经营者：徐文艺，男，1980年12月5日出生，住址同上。
被告：李静，女，1988年12月20日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张大威，男，1989年2月12日出生，汉族，住址同上。
献县陌南双进渔具厂（以下简称渔具厂）与李静、张大威买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告献县陌南双进渔具厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县陌南双进渔具厂撤诉。
案件受理费635元，保全费608元，共计1243元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹大顺
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告王国艳，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李兴文，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告王国艳、李兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告王国艳、李兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国艳、李兴文偿还我行贷款利息8,708.13元。2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2011年9月6日被告王国艳与王国义、王国华组成联保小组与原告签定了小额贷款联保协书，同时王国艳与原告签定了小额联保借款合同，被告李兴文做为配偶也在该借款合同上签字。同日被告王国艳在原告处贷款3万元用由买四轮车，2012年11月6日还款，还款方式为阶段性等额本息，利率为年利率13.5%。二被告未按合同约定足额偿还贷款利息，该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，经我行工作人员多次上门催收，但二被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还剩余贷款利息，故我行诉至法院，要求二被告偿还拖欠我行贷款利息8,708.13元，并由二被告承担全部诉讼费。
被告王国艳未到庭，未作答辩。
被告李兴文未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。拟证明被告王国艳与王国华、王国义系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。拟证明被告王国艳在原告处贷款的事实，同时欲证明被告李兴文做为王国艳的配偶对该笔贷款知晓，该笔债务为夫妻共同债务。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。拟证明被告王国艳在原告处贷款的事实。
证据四、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份。拟证明二被告身份和关系。
被告王国艳、李兴文未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王国艳与李兴文系夫妻。2011年9月6日被告王国艳与王国义、王国华组成联保小组与原告签定了小额贷款联保协书，同时王国艳与原告签定了小额联保借款合同，被告李兴文做为配偶也在该借款合同上签字。同日被告王国艳在原告处贷款3万元用由买四轮车，2012年11月6日还款，还款方式为阶段性等额本息，利率为年利率13.5%。贷款到期后被告王国艳未按合同约定足额偿还贷款利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠贷款利息8,708.13元，并由二被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告与被告王国艳之间的借款事实清楚，证据充分，被告王国艳应按借款合同约定履行还款义务。被告李兴文在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中以王国艳配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王国艳、李兴文于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款利息8,708.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年五月十八日
书记员 王海军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1276号
罪犯阿口里色，男，1984年2月5日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月14日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第151号刑事判决，认定罪犯阿口里色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元，刑期自2011年4月6日起至2017年9月5日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）自刑二终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行2014年1月22日减刑一年，刑期至2016年9月5日。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿口里色在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿口里色在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿口里色予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初331号
原告:宿州市环宇装饰工程有限公司，住所地宿州市中山街369号（邮电宾馆院内）。
法定代表人：马钦海，该公司总经理。
委托代理人：陈业川，该公司职工。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码91321311735325607H（1/12）。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
委托代理人：王保斌，该公司职工。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生，住安徽省萧县。
原告宿州市环宇装饰工程有限公司（以下简称宿州环宇公司）与被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）、张庆臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告宿州环宇公司的委托代理人陈业川、张永忠，被告宿迁中厦公司的委托代理人王保斌到庭参加诉讼，被告张庆臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州环宇公司诉称：2014年7月1日，原被告签订玻璃幕墙工程施工合同，工程名称：淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼玻璃幕墙工程，工程总造价约100万元。此工程已验收合格，被告现仍拖欠原告工程款50万元。原被告签订合同时由张庆臣负责，当时宿迁中厦公司淮北分公司委托张庆臣作为代理人。现涉案工程已施工完毕，验收合格，原告多次催要工程款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款50万元；2、诉讼费用由被告承担。
宿迁中厦公司辩称：宿州环宇公司未与宿迁中厦公司签订合同，与宿迁中厦公司无经济往来，也没有宿迁中厦公司与张庆臣经济往来的证明。张庆臣并非宿迁中厦公司涉案工地的现场负责人。宿州环宇公司应提供合同及决预算证明，经张庆臣儿子张勇签字认可后，可以与宿迁中厦公司进行结算，宿迁中厦公司不应承担还款责任，应由张庆臣来承担。
张庆臣未作答辩。
宿州环宇公司为支持其主张举证如下：
1、宿州环宇公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、宿迁中厦公司企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、施工合同，拟证明工程造价100万元、工程单价650元每平米、工程量、付款方式、甲乙双方责任，现在宿州环宇公司已经完成施工。
4、结算单，拟证明完成的工程量（911.8平方米）及造价592670元，被告已经支付原告92670元，尚欠50万。
5、证明一份，拟证明八标段属于宿迁中厦公司承建的，现场负责人是张庆臣、技术员是高广勇。
宿迁中厦公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，施工合同不是与宿迁中厦公司签订的；对证据4有异议，结算单没有张勇签字，张勇与宿迁中厦公司有经济往来，高广勇与宿迁中厦公司无经济往来；对证据5，八标段属于宿迁中厦公司承建无异议，对现场负责人是张庆臣、技术员是高广勇不认可，与宿迁中厦公司打交道的是张勇。
宿迁中厦公司未向本庭提交证据。
张庆臣未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。
对原告证据的认证：宿迁中厦公司对证据1、2无异议，故对证据1、2予以认定。证据3，合同载明发包人（甲方）为宿迁中厦建设工程有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司，承包人（乙方）宿州市环宇装饰工程有限公司，合同尾页甲方有张庆臣签字并加盖安徽省亳州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部公章，乙方签字为陈业川。该合同无宿迁中厦公司印章，与宿迁中厦公司无关联性，故对该证据的真实性予以认定，对其与宿迁中厦公司的关联性不予认定。证据4，该结算单载明七标169.1㎡，八标911.8㎡…高广勇2015.1.22，该结算单无宿迁中厦公司印章，故对该证据关联性不予认定。证据5，该证明无制作人签字，无安徽省淮北工业学校法定代表人签字，故对该证据不予认定。
经审理查明：宿州环宇公司与张庆臣签订玻璃幕墙工程施工合同，合同约定工程名称淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼、实训楼玻璃幕墙工程…固定单价玻璃幕墙650元/平方米…面积按实际完工面积结算…待竣工验收合格后7日内结清决算余款。信息楼为七标段、音乐楼、艺术楼、实训楼为八标段。宿州环宇公司述称：七标段是亳州市建筑公司承包，八标段是宿迁中厦公司承包，七标段玻璃幕墙工程款已经付清，八标段施工面积为911.8㎡，合同约定单价为650元/㎡，总计工程款为592670元，现张庆臣已支付92670元，尚欠500000元未予支付。
另查明，淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼、实训楼均已施工完毕，且早已投入使用。宿州环宇公司当庭认可其与张庆臣具有合同关系。
本院认为：合同应当履行。宿州环宇公司与张庆臣签订玻璃幕墙施工合同后，已按照合同约定履行了全部合同义务，有权要求张庆臣支付相应工程款。故对宿州环宇公司要求张庆臣给付工程款500000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告未提供证据证明其与宿迁中厦公司存在合同关系，故对其要求宿迁中厦公司承担给付工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆臣于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市环宇装饰工程有限公司工程款500000元；
二、驳回原告宿州市环宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初331号原告:宿州市环宇装饰工程有限公司，住所地宿州市中山街369号（邮电宾馆院内）。法定代表人：马钦海，该公司总经理。委托代理人：陈业川，该公司职工。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码91321311735325607H（1/12）。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。委托代理人：王保斌，该公司职工。被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生，住安徽省萧县。原告宿州市环宇装饰工程有限公司（以下简称宿州环宇公司）与被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）、张庆臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告宿州环宇公司的委托代理人陈业川、张永忠，被告宿迁中厦公司的委托代理人王保斌到庭参加诉讼，被告张庆臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州环宇公司诉称：2014年7月1日，原被告签订玻璃幕墙工程施工合同，工程名称：淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼玻璃幕墙工程，工程总造价约100万元。此工程已验收合格，被告现仍拖欠原告工程款50万元。原被告签订合同时由张庆臣负责，当时宿迁中厦公司淮北分公司委托张庆臣作为代理人。现涉案工程已施工完毕，验收合格，原告多次催要工程款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款50万元；2、诉讼费用由被告承担。宿迁中厦公司辩称：宿州环宇公司未与宿迁中厦公司签订合同，与宿迁中厦公司无经济往来，也没有宿迁中厦公司与张庆臣经济往来的证明。张庆臣并非宿迁中厦公司涉案工地的现场负责人。宿州环宇公司应提供合同及决预算证明，经张庆臣儿子张勇签字认可后，可以与宿迁中厦公司进行结算，宿迁中厦公司不应承担还款责任，应由张庆臣来承担。张庆臣未作答辩。宿州环宇公司为支持其主张举证如下：1、宿州环宇公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、宿迁中厦公司企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、施工合同，拟证明工程造价100万元、工程单价650元每平米、工程量、付款方式、甲乙双方责任，现在宿州环宇公司已经完成施工。4、结算单，拟证明完成的工程量（911.8平方米）及造价592670元，被告已经支付原告92670元，尚欠50万。5、证明一份，拟证明八标段属于宿迁中厦公司承建的，现场负责人是张庆臣、技术员是高广勇。宿迁中厦公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，施工合同不是与宿迁中厦公司签订的；对证据4有异议，结算单没有张勇签字，张勇与宿迁中厦公司有经济往来，高广勇与宿迁中厦公司无经济往来；对证据5，八标段属于宿迁中厦公司承建无异议，对现场负责人是张庆臣、技术员是高广勇不认可，与宿迁中厦公司打交道的是张勇。宿迁中厦公司未向本庭提交证据。张庆臣未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。对原告证据的认证：宿迁中厦公司对证据1、2无异议，故对证据1、2予以认定。证据3，合同载明发包人（甲方）为宿迁中厦建设工程有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司，承包人（乙方）宿州市环宇装饰工程有限公司，合同尾页甲方有张庆臣签字并加盖安徽省亳州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部公章，乙方签字为陈业川。该合同无宿迁中厦公司印章，与宿迁中厦公司无关联性，故对该证据的真实性予以认定，对其与宿迁中厦公司的关联性不予认定。证据4，该结算单载明七标169.1㎡，八标911.8㎡…高广勇2015.1.22，该结算单无宿迁中厦公司印章，故对该证据关联性不予认定。证据5，该证明无制作人签字，无安徽省淮北工业学校法定代表人签字，故对该证据不予认定。经审理查明：宿州环宇公司与张庆臣签订玻璃幕墙工程施工合同，合同约定工程名称淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼、实训楼玻璃幕墙工程…固定单价玻璃幕墙650元/平方米…面积按实际完工面积结算…待竣工验收合格后7日内结清决算余款。信息楼为七标段、音乐楼、艺术楼、实训楼为八标段。宿州环宇公司述称：七标段是亳州市建筑公司承包，八标段是宿迁中厦公司承包，七标段玻璃幕墙工程款已经付清，八标段施工面积为911.8㎡，合同约定单价为650元/㎡，总计工程款为592670元，现张庆臣已支付92670元，尚欠500000元未予支付。另查明，淮北工业学校音乐楼、信息楼、艺术楼、实训楼均已施工完毕，且早已投入使用。宿州环宇公司当庭认可其与张庆臣具有合同关系。本院认为：合同应当履行。宿州环宇公司与张庆臣签订玻璃幕墙施工合同后，已按照合同约定履行了全部合同义务，有权要求张庆臣支付相应工程款。故对宿州环宇公司要求张庆臣给付工程款500000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告未提供证据证明其与宿迁中厦公司存在合同关系，故对其要求宿迁中厦公司承担给付工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆臣于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市环宇装饰工程有限公司工程款500000元；二、驳回原告宿州市环宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年七月八日书 记 员  于 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6187号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨晓宇。
被告马远志。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨晓宇、马远志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨晓宇、马远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月27日，原告与被告杨晓宇、马远志签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨晓宇购得的车牌号为“冀GRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，882.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀GRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨晓宇以其所有的车牌号为“冀GRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨晓宇、马远志未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨晓宇、马远志签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨晓宇、马远志归还余欠贷款本金人民币64，882.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀GRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓宇、马远志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，882.28元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，162.51元，逾期利息人民币2，460.43元；上述款项共计人民币73，505.22元；
二、被告杨晓宇、马远志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，882.28元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨晓宇、马远志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀GRXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨晓宇所有，不足部分由被告杨晓宇、马远志清偿。
案件受理费人民币1，637元，减半收取计人民币818.50元，由被告杨晓宇、马远志负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初845号
原告马引个，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告卞学保，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路****号国电大厦*楼。
负责人李忠峰，总经理。
委托代理人杨雪（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
原告马引个诉被告卞学保、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马引个的委托代理人葛惠良、被告卞学保、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马引个诉称，2016年1月11日13时15分许，被告卞学保驾驶鲁R×××××小型普通客车由北向南行驶，行至郓城县临城路与东外环十字路口，与由东向西行驶的原告马引个驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告马引个受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第014交通事故认定书，认定被告卞学保与马引个承担事故的同等责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求上述被告赔偿医疗费9901.9元，住院伙食补助费750元，护理费6000元，误工费17673.86元，鉴定费1600元，交通费300元，共计36225.76元。
被告卞学保辩称，一、发生交通事故属实，卞学保是肇事车辆的实际车主，肇事车辆投有交强险、商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，卞学保为原告垫付医疗费2900元，要求原告返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、同意依法赔偿原告的合理合法的损失，但应剔出原告的非医保用药。二、不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年1月11日13时15分许，被告卞学保驾驶鲁R×××××小型普通客车由北向南行驶，行至郓城县临城路与东外环十字路口，与由东向西行驶的原告马引个驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告马引个受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第014交通事故认定书，认定被告卞学保与马引个承担事故的同等责任。
原告马引个受伤后，到郓城县友谊医院住院治疗15天，支付住院费用9901.9元。在原告马引个住院期间，由农民身份的李体随、李丹丹护理。
原告马引个提供交通费单据15张，证明因治疗、鉴定支付交通费300元。
在原告住院期间，被告卞学保支付原告医疗费2900元。
原告马引个的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2016年4月15日出具德衡司鉴所[2016]临鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马引个道路交通事故致左肩锁关节脱位的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1600元。
被告卞学保是鲁R×××××小型普通客车的所有人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，事故发生在机动车辆强制保险及商业第三者责任险有效期间内。
2015年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为53758元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单、预交款单据等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁R×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任，超出强制保险部分，由该保险公司在商业第三者险责任限额内承担60%的民事赔偿责任，超出保险限额及不属保险责任部分，由被告卞学保承担60%的民事赔偿责任，原告马引个承担40%的民事赔偿责任。
原告马引个提供的住院病例、用药清单、住院结算单、门诊单据、诊断证明、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提供的司法鉴定意见书经被告质证提出异议，但被告未申请重新鉴定，未提供有效证据，该鉴定书及鉴定费单据应确认为有效证据。原告马引个进行治疗及司法鉴定是客观事实，其所诉交通费300元，符合法律规定，应予以支持。原告的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的误工费依照2015年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告要求按每天80元计算护理费，不违背法律规定且计算标准适当，应予准许。被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司要求提出非医保用药，但就非医保用药部分，为未提供有效证据，故对该被告的请求，不予支持。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告马引个的损失为：医疗费9901.9元，误工费53758元÷365天×120天=17673.86元，护理费（60天+15天）×80元／天=6000元，住院伙食补助费15天×50／天=750元，交通费300元，鉴定费1600元。被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告马引个医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费17673.86元，护理费6000元，交通费300元，在商业第三者限额内，赔偿原告马引个医疗费、住院伙食补助费（9901.9元+750元-10000元）×60%=391.14元。被告卞学保赔偿原告马引个鉴定费1600元×60%=960元。被告卞学保已支付的2900元，扣除其应赔偿部分，超出部分原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告马引个医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费17673.86元，护理费6000元，交通费300元，在商业第三者限额内，赔偿原告马引个医疗费、住院伙食补助费391.14元，合计34365元，于判决生效后十日内付清；
二、被告卞学保赔偿原告马引个鉴定费960元，于判决生效后十日内付清；
三、原告马引个返还被告卞学保现金2900元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马引个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费351元，由原告马引个承担46元，由被告卞学保承担305元。保全费420元，由被告卞学保承担。（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年六月八日
书记员 罗 娜
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第174号
原告：付汝平。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市子路化工试剂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路9号。
法定代表人：石建平，执行董事。
被告：郑艮武。
本院在审理原告付汝平与被告衢州市子路化工试剂有限公司、郑艮武追索劳动报酬纠纷一案中，原告付汝平逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱雅梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 昱
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑再8号
抗诉机关：绥化市人民检察院。
原审被告人王某某，现住黑龙江省青冈县。2013年12月26日因涉嫌诈骗被青冈县公安局刑事拘留，2014年1月24日被青冈县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2014年12月12日因犯变造国家机关公文罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2015年3月22日因涉嫌诈骗罪被青冈县人民检察院决定取保侯审。2014年4月24日被青冈县人民法院取保侯审。2015年6月23日被青冈县人民法院宣告无罪。
青冈县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，青冈县人民法院于2015年6月23日作出（2015）青法刑初字第52号刑事判决，判决：被告人王某某无罪。该判决发生法律效力后，绥化市人民检察院于2016年8月5日作出绥检诉一审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：
指令青冈县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵哲嫒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第286号
原告姚爱胜。
被告杜可钦。
被告杜爱卿。
委托代理人姜正。
原告姚爱胜与被告杜可钦、杜爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱胜、被告杜爱卿及委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告杜可钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚爱胜诉称：2009年9月，被告杜可钦以购车急需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。被告杜爱卿为借款提供担保。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告杜可钦偿还原告借款200000元及利息（从2011年6月30日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；被告杜爱卿对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告杜可钦、杜爱卿承担。
原告姚爱胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告姚爱胜的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告杜可钦、杜爱卿的主体资格；
证据3、借条，拟证明被告杜可钦向原告姚爱胜借款，被告杜爱卿提供担保的事实。
被告杜可钦未作答辩，也未提供证据。
被告杜爱卿辩称：被告杜爱卿为该笔借款提供担保属实，但担保期限已过，被告杜爱卿的担保责任已经免除。原、被告未约定利息。
被告杜爱卿未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告杜可钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告杜爱卿对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告杜爱卿已经免责。本院认为，原告姚爱胜提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2009年9月6日，被告杜可钦向原告姚爱胜借款200000元。双方约定借款期限从2009年9月6日至2009年11月5日，未约定利息。同日，原告将现金200000元交与被告杜可钦，被告杜可钦出具借条交原告收执。被告杜爱卿为借款提供保证。原、被告对保证方式、保证期限没有约定。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：原告姚爱胜与被告杜可钦之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告杜可钦应在约定期限内返还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告杜可钦支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜爱卿自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2009年11月5日偿还，而原告于2011年6月30日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供证据证明在担保期限内曾要求被告杜爱卿承担保证责任，故对原告要求被告杜爱卿承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜可钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚爱胜借款200000元；
二、驳回原告姚爱胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜可钦负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月十二日
书 记 员 陈也峰
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第286号原告姚某某。被告杜甲。被告杜乙。委托代理人姜某。原告姚某某与被告杜甲、杜乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杜乙及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告杜甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2009年9月，被告杜甲以购车急需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。被告杜乙为借款提供担保。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告杜甲偿还原告借款200000元及利息（从2011年6月30日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；被告杜乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告杜甲、杜乙承担。原告姚某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告姚某某的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告杜甲、杜乙的主体资格；证据3、借条，拟证明被告杜甲向原告姚某某借款，被告杜乙提供担保的事实。被告杜甲未作答辩，也未提供证据。被告杜乙辩称：被告杜乙为该笔借款提供担保属实，但担保期限已过，被告杜乙的担保责任已经免除。原、被告未约定利息。被告杜乙未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告杜甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告杜乙对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告杜乙已经免责。本院认为，原告姚某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2009年9月6日，被告杜甲向原告姚某某借款200000元。双方约定借款期限从2009年9月6日至2009年11月5日，未约定利息。同日，原告将现金200000元交与被告杜甲，被告杜甲出具借条交原告收执。被告杜乙为借款提供保证。原、被告对保证方式、保证期限没有约定。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为：原告姚某某与被告杜甲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告杜甲应在约定期限内返还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告杜甲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜乙自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2009年11月5日偿还，而原告于2011年6月30日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供证据证明在担保期限内曾要求被告杜乙承担保证责任，故对原告要求被告杜乙承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款200000元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜甲负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年八月十二日书 记 员  陈也峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第226号
原告：吴军路，农民。
被告：谢木林，农民。
被告：李子钗，农民，系谢木林之妻。
原告吴军路与被告谢木林、李子钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林、李子钗归还借款人民币50000元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林、李子钗未答辩。
本院经审理认定，被告谢木林与被告李子钗系夫妻关系，2014年10月22日，被告谢木林、李子钗向原告吴军路借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年10月26日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林、李子钗自本判决生效之日起十日内归还原告吴军路借款50000元及利息（利息从2014年10月27日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢木林、李子钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十二月一日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执332号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区，组织机构代码
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人卢胜根，男，1973年2月3日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人卢胜根建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执332号。
在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人卢胜根主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1451号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某。
原告陈某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理。依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，
审 判 员 陈 琼 、
人民陪审员 叶鸿飞参加评议的合议庭，于同年9
月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10-
12月间，被告因缺资陆续向原告借款共计110万元，并出具借
条三份。被告仅支付一个月的付息，经原告多次催讨无果。故
请求判令被告立即偿付原告借款110万元。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了三份借条，证明被告向原告借款110万元的事实。
经审理本院认定，被告张某分别于2008年10月6日、10月
16日、12月17日各向原告陈某某借款30万元、50万元、30万元
，合计110万元，并分别向原告出具借条。但被告至今未偿还
原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告陈某某借款110万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。故原告诉请要求被告偿还借款110万元，合法有
据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈
某某借款110万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
审判员陈琼
人民陪审员叶鸿飞
二〇一〇年九月十三日
书记员曾芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第791号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1953年1月3日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日21时许，民警在被告人张某租住的珠海市香洲区兰埔路160号园明山庄4栋1单元6号车库内，厨房抽油烟机顶部、煤气灶与墙边夹缝处，查获毒品冰毒23小袋。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重13.36克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，房屋租赁合同，收据，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，抓获经过，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月二十四日
书记员 李宇涛