山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4909号
原告路纪贵，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。
被告尹纪涛，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告路纪贵与被告尹纪涛、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路纪贵的委托代理人连加利、毛祥智，被告尹纪涛，被告平安财险聊城支公司的委托代理人任晓娟（同时作为被告人民财险聊城分公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，路继安驾驶电动三轮车沿省道259线由北向南行驶至10公里岩庄村时与由东向西行驶的尹纪涛驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成路继安及电动三轮车乘车人路纪贵受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告尹纪涛承担事故的全部责任，原告受伤后被送入临清市人民医院住院治疗。尹纪涛驾驶的车辆在被告平安财险聊城支公司投保有交强险，在被告人民财险聊城分公司投保有商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计101404.06元，后变更为106428.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹纪涛辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司已垫付部分医疗费，对原告合法有据的损失同意在交强险各分项限额内承担。本次事故还有三个伤者，应为其保留份额。
被告人民财险聊城分公司辩称：肇事车辆在我公司投保50万元商业险并投保不计免赔，对原告合法有据的损失超出强险部分，同意依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年5月9日9时20分许，路继安驾驶电动三轮车沿省道259线由北向南行驶至10公里岩庄村口处时与由东向西行驶的尹纪涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成路继安及电动三轮车乘车人梁继英、侯庆梅、路纪贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：尹纪涛不按规定让行、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，确认被告尹纪涛承担该事故的全部责任，路继安、路纪贵、侯庆梅、梁继英无责任。
被告尹纪涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车登记车主为被告尹纪涛，该车辆有行驶证，尹纪涛有C1准驾证，该车辆在被告平安财险聊城支公司投保交强险，在被告人民财险聊城分公司投保有商业三者险（保额50万元），并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告路纪贵受伤后，在临清市人民医院住院治疗27天，经诊断为：脑震荡、腰椎横突骨折、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出、背部软组织损伤。
原告受伤治疗期间，被告平安财险聊城支公司为原告垫付5000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
诉讼前，经原告自行委托，对原告路纪贵的伤情进行了司法鉴定。2016年9月26日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路纪贵道路交通事故致“脑震荡，腰椎横突骨折，软组织损伤”遗留腰部活动受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。三被告对该司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，对鉴定的伤残等级、误工时间有异议，被告平安财险聊城支公司申请重新鉴定。
本案在审理过程中，根据被告平安财险聊城支公司的重新鉴定申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级、误工期限、××对伤残的参与度进行了重新鉴定。2017年5月11日，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心[2017]临残鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路纪贵腰部损伤构成十级伤残；被鉴定人路纪贵自身疾病与伤残之间有间接因果关系，参与度参考数值为10％左右。同日，该鉴定中心作出山政司法鉴定中心[2017]临残鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路纪贵的误工期限评定为150日。
原告路纪贵对以上鉴定意见书无异议。
被告尹纪涛对以上鉴定意见书无异议。
被告平安财险聊城支公司、人民财险聊城分公司对伤残等级鉴定无异议，根据该鉴定书，残疾赔偿金应按90％计算，重新鉴定维持了构成伤残的意见，所以即便鉴定了误工期为150天，根据法律规定，误工时间也应计算至第一次伤残鉴定前一天139天。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费12431.54元（临清市人民医院单据1张，计款6831.54元；新北街杏林诊所处方笺1张，计款1238元；和济诊所处方笺4张，计款3210元；临清市个协市区分会诊所收款收据1张，计款2162元）；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费13977元（93.18元/天×150天，依据司法鉴定书，提交①胡广森出具的证明，载明“今收到路纪贵同志房租费2005年元月1日至6月30日，计六个月计费合款柒佰伍拾元（每月125元），电表字起度为88，每半年交一次电费，水费与袁国庆两家分摊，房子不住时提前一个月打招呼收到人胡广森04年12月31号”；②王学峰出具的证明，载明“证明路纪贵在08年12月份在箍桶巷街125号租住房至2015年10月停住此证明为车祸保险用特此证明王学峰2016年7月20”，该证明盖有先锋路街道办事处福德社区箍桶巷街居民小组公章；③杨超、白俊波出具的证明，均载明“2015年10月至目前，路纪贵同志陪同孩子在安瑞家园3号楼二单元201号楼居住”；④临清市公租房屋租赁合同，载明出租方为临清市安居置业有限公司，承租方为褚伟伟，承租房屋为安瑞家园住宅小区三号楼二单元二层东户，合同最后一张，在承租方褚伟伟签名上面有“代路纪贵”，原告称褚伟伟系其女婿，原告自2015年10月份开始与其女儿女婿同住，证明原告在事故发生前已在城镇居住生活满一年）；5.护理费5594.97元（64.31元/天×2人×27天+64.31元/天×33天，原告受伤期间由其妻子的哥哥侯庆龙、妹妹周利利护理，均为农民，依据司法鉴定书，提交身份证、户口本）；6.交通费1000元（单据21张，计款210元）；7.伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%，依据司法鉴定书）；8.精神损害抚慰金1000元；9.被扶养人生活费1791.25元（21495元×5年×10%÷6人，原告母亲梁继英，1936年8月7日生，提交村委会证明、身份证、户口本）；10.鉴定费1800元（单据1张），以上合计106428.76元，要求被告平安财险聊城支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人民财险聊城分公司在商业险范围内承担。
三被告对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：
对临清市人民医院住院单据无异议，但被告平安财险聊城支公司已垫付部分医疗费；对门诊处方收据、2016年9月25日的中药费2162元的真实性、客观性均不认可。对四个证人的书面证言真实性、客观性不认可，证人应出庭接受质询，且四证人均未提交房产证，证明其是所说房屋的所有人；居民小组印章不是社区公章，不予认可；公房租赁合同，承租方是褚伟伟，不是原告，合同最后一张，在褚伟伟签名上面有“代路纪贵”，认为该四个字是事后添加，对原告主张的事发前在临清市区居住应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金不认可，该证据也不能证明原告从事什么工作、收入情况，误工时间应按139天计算，残疾赔偿金应按90％计算。交通费单据共计210元，认可200元。对护理人员的护理真实性有异议，凭身份证不能证明与原告的亲属关系及护理必要性，原告住院期间是被告尹纪涛聘人进行护理，原告没有护理损失。鉴定费不是合理必要费用，不予承担。原告户口本显示其为粮农，有三子一女，其诉称的护理人明显不真实。营养费无证据，虽然有鉴定意见，但未实际产生该损失，不予认可。
被告尹纪涛称，原告住院期间其为原告垫付医疗费1831.54元、伙食及营养费1500元、护工费2880元，提交护工费收据一张，载明时间自2016年5月12日至6月5日，护工费金额为2880元。
原告认可被告尹纪涛住院期间为原告垫付医疗费1831.54元、伙食费用1000元。
审理中，经本院询问原告路纪贵，称其在住院期间由其亲属护理三、四天左右，后由于亲属工作较忙，尹纪涛就请了一个护工护理他，一直到出院，对原告提交的护工费收据认可。
另,2016年山东省农民人均纯收入为13954元，山东省农民家庭人均生活消费支出为9519元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号小型客车驾驶人被告尹纪涛承担事故全部责任，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险，在被告人民财险聊城分公司投保有商业三者险，原告的合理损失应首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人民财险聊城分公司在商业三者险保额内根据保险合同承担相应责任，再不足部分，由被告尹纪涛赔偿。
对于原告要求的各项损失问题。对于原告提交的德衡司鉴所[2016]临鉴字第295号司法鉴定意见书，三被告提出异议，被告平安财险聊城支公司申请对原告伤残等级、误工期限进行重新鉴定及原告自身疾病对伤残的参与度进行鉴定，山政司法鉴定中心[2017]临残鉴字第23号司法鉴定意见书维持了原告构成十级伤残的鉴定意见，本院确认原告的损伤构成十级伤残。关于原告的误工期限，根据相关规定，受害人误工时间不得超过定残日前一天，本院酌定原告的误工期限计算至定残前一日即2016年9月25日，误工时间计算为139天。对于德衡司鉴所[2016]临鉴字第295号司法鉴定意见书中关于原告护理时间及人数、营养期限的鉴定意见，三被告未提出异议，本院予以确认。对于山政司法鉴定中心[2017]临残鉴字第23号司法鉴定意见书关于原告自身疾病对伤残的参与度的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，对于原告提交的临清市人民医院单据1张（计款6831.54元），三被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的新北街杏林诊所处方笺1张（计款1238元）、和济诊所处方笺4张（计款3210元）及临清市个协市区分会诊所收款收据1张（计款2162元），非正式医疗费发票，且无法证实与本案的关联性，本院对此不予确认，原告的医疗费金额计算为6831.54元。对于原告提交的胡广森出具的证明，因胡广森未出庭作证，对其真实性本院不予确认；对于原告提交的王学峰出具的证明，该证明虽显示原告自2008年12月份至2015年10月份在箍桶巷街居住，但原告未提交相关租赁合同及缴费单据等证据予以佐证；原告称其自2015年10月份开始与其女儿女婿同住，提交了临清市公租房屋租赁合同及杨超、白俊波出具的证明，一方面，该租赁合同显示承租方为褚伟伟，另一方面，杨超、白俊波均未出庭作证，其证言的真实性本院不予确认，综上，原告提交的证据不足以证明原告在事故发生前已在城镇居住生活满一年，根据原告的身份证、户口本，其为农民，其误工费计算标准可参照64.31元/天计算，其误工费金额应为8939.09元（64.31元/天×139天）。关于护理费，对于被告尹纪涛提交的护工费单据，原告无异议，本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实原告住院期间自2016年5月12日至2016年6月5日，被告尹纪涛聘请一名护工护理原告，护工费计款2880元，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，很根据原告提交的身份证、户口本，原告的护理费金额应为6931.53元（2880元+64.31元/天×3天+64.31元/天×60天）。关于交通费，原告提交的单据无法证实与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定200元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，应按2016年山东省农民人均纯收入13954元计算，金额应为27908元（13954元×20年×10％）。关于被扶养人生活费，金额应为793.25元（9519元×5年×10％÷6人）。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告路纪贵自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，××属于个人体质状况，不是侵权责任法等法律规定的过错，路纪贵不应因个人体质对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任。故被告平安财险聊城支公司、人民财险聊城分公司认为应参照90％的参与度计算残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。
关于被告尹纪涛为原告垫付款的金额问题，根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认被告尹纪涛为原告垫付医疗费1831.54元、伙食及营养费1000元、护工费2880元，计款5711.54元。
综上，原告路纪贵的损失范围为：1.医疗费6831.54元；2.住院伙食补助费810元；3.营养费1800元；4.误工费8939.09元；5.护理费6931.53元；6.交通费200元；7.残疾赔偿金28701.25元（残疾赔偿金27908元+被扶养人生活费793.25元）；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费1800元，以上合计57013.41元，原告的损失首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告30000元（考虑到本次事故还有其他伤者，应在交强险限额内为其他伤者保留份额，在医疗费用限额内赔偿医疗费2500元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金27500元），扣除被告平安财险聊城支公司垫付的5000元，被告平安财险聊城支公司还应赔偿原告25000元。原告的其余损失27013.41元，由被告人民财险聊城分公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1800元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。鉴于本案被告尹纪涛已经为原告先行垫付5711.54元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告路纪贵误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计25000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告路纪贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计31576.86元。
三、驳回原告路纪贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告尹纪涛承担613元，由原告承担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年六月十九日
书记员 李思航