wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初70号 原告：李昊，男，1989年4月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨甲强，男，1989年4月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告李昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李昊的委托诉讼代理人杨甲强、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计30706元；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月12日3时20分，张燕驾驶案涉车辆苏Ｂ×××××号轿车途径三义大张寨村西洛庄，由于观察不细，采取措施不当，车底盘刮到路面凸出的水泥块，致该车底部受损，造成交通事故，张燕负全责。案涉车辆在被告处购买了商业三者险及交强险，保险期限为2017年12月11日至2018年12月10日，事故发生在保险期内。2018年9月20日该车辆的实际所有人由宜兴市天龙玻纤制品有限公司变更为原告李昊。后经评估车辆修理费为28697元，鉴定费2009元，后协商未果，发生纠纷。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司向本院提交书面答辩状称：一、我公司对本案承保情况真实性、事故发生的真实性没有异议；二、我公司认可李昊车辆损失金额为15000元，李昊自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，未通知我公司参与鉴定，侵害了我方知情权，且鉴定结论片面、损失项目不合理、项目价格虚高，我公司请求法院对本案损失进行合理认定；三、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：2018年10月12日，张艳报警，其于蒙城县三义镇大张寨村西洛庄驾驶苏Ｂ×××××车辆时，因观察不细，采取措施不当，致使车辆刮到路面凸出的水泥块上，造成车辆底部受损的道路交通事故。该车在被告处投保有交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。该车原所有人为宜兴市天龙玻纤制品有限公司，2018年9月20日变更为原告李昊。事故发生后，原告对车辆损失进行评估，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为28697元，花费评估费2009元。评估后，原告对车辆进行维修，经利辛县龙祥汽车维修厂维修后花费28697元。后原告向被告索赔，被告拒赔。 上述事实，有原告提供的营业执照、事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、结算发票、维修清单及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告车辆损失28697元，评估费2009元，合计30706元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于判决生效后10日内赔偿原告李昊30706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年二月二十日 书记员  管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第120号
申请执行人庞×，女，1979年3月20日出生。
被执行人赵×，男，1977年1月22日出生。
关于庞×与赵×离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3378号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求赵×给付补偿款71510元及迟延履行期间的利息，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，被执行人赵×已交至我院人民币25000元，所欠余款暂无履行能力，其名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 穆尚静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第120号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第34号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、蒋某某赔偿申请人黄某某车辆修理等费用34665元，并承担本案诉讼费、执行费用。现二被执行人自觉履行21181元，尚有事故保证金15000元在衡阳市公安局交警支队，待本院予以提取后给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋某某在衡阳市公安局交警支队事故保证金15000元到本院执行款项专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖芷琳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第120号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：张山增，男，汉族，1952年5月7日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张兵，男，汉族，1971年11月12日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行张山增、张兵买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）内包宏证内执字第146号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第120号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人雷长春，男，汉族，平罗县丰源碳素有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。被执行人吴菊芳，女，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被执行人平罗县丰源炭素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人雷长春，该公司总经理。被执行人陈建林，男，汉族，住银川市。被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人陈建林，该公司总经理。被执行人代永龙，男，汉族，宁夏平罗县永龙工贸有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏平罗县永龙工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人代永龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷长春、吴菊芳、平罗县丰源炭素有限公司、陈建林、宁夏华乐碳素有限公司、代永龙、宁夏平罗县永龙工贸有限公司履行生效法律文书确定义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金3799919.96元、利息254305.26（截止2014年11月20日）、案件受理费19617元、保全费5000元，并承担本案执行费43188元，共计4122030.22元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷长春、吴菊芳、平罗县丰源炭素有限公司、陈建林、宁夏华乐碳素有限公司、代永龙、宁夏平罗县永龙工贸有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入4122030.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中军二〇一五年七月二日书记员  王 哲
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执376号
申请执行人胡卫东，男，1967年7月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人许宏枚，女，1975年8月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人扶启明，男，1975年11月16日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年6月12日立案执行胡卫东申请许宏枚、扶启明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初206号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许宏枚、扶启明应支付申请人胡卫东案款26225.0元，承担执行费293.37元。现因被执行人许宏枚；扶启明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 琳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执702号
申请执行人:九江中谷国家粮食储备库，住所位于九江市濂溪区虞家河乡大桥村3组。
法定代表人：李祖华。
诉讼代表人：九江中谷国家粮食储备库破产管理人。
负责人：刘冀华，主任。
被执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路99号。
负责人：霍忠明，系该分行行长。
本院于2017年6月21日作出（2015）大民三初字第135号民事判决书，判决被执行人阜新银行股份有限公司大连分行向申请人支付本金人民币62400元，该判决已发生法律效力,本院于2018年6月5日依法对合同纠纷一案立案执行。
在执行过程中,本院依法在规定的时间内对被执行人阜新银行股份有限公司大连分行名下的银行存款、车辆等财产情况进行网络查询，依法冻结了被执行人1笔银行存款人民币67889.12元，经与被执行人阜新银行股份有限公司大连分行代理人沟通，其代理人于2018年7月5日主动向本院履行了还款义务，共缴纳执行款人民币63236元（其中执行本金62400元，执行费836元）。
本院认为，现被执行人阜新银行股份有限公司大连分行已主动履行还款义务，符合执行完毕结案条件，故依法应当执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执702号案件执行完毕结案。
本裁定作出后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 姜开伦
审判员 马会敏
二〇一八年七月五日
书记员 隋彦妍
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初109号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄甫平，男，1956年12月7日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年11月6日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄甫平犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄甫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东兰县公安局民警在工作中发现被告人黄甫平有非法持有枪支的嫌疑。2017年10月23日下午，公安民警依法对黄甫平的住宅进行检查，黄甫平主动从其卧室将疑似气枪一支、射钉枪一支、枪管2支、射钉弹19颗和钢珠290颗拿出来交给公安民警，公安机关依法对上述物品进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所进行鉴定，黄甫平非法持有的射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径为4.50mm的钢珠（质量为0.35g），其枪口比动能为64.76J/㎝²，该射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。黄甫平非法持有的气枪也具备枪支机件，结构完整，功能正常，以压缩气体为能源，可发射直径为5.50mm的气枪弹，其枪口比动能为85.11J/㎝²，该支枪亦符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄甫平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表，到案经过，案件来源，被告人黄甫平的供述，检查笔录，东兰县公安局刑事侦查大队证据保全决定书、证据保全清单，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，物证照片，东兰县公安局移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]224号枪支鉴定书，讯问被告人黄甫平同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甫平在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄甫平判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人黄甫平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄甫平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄甫平持有的射钉枪一支、气枪一支、枪管2支、射钉弹19颗和钢珠290颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年十二月八日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2566号
原告：何巧云，女，1972年11月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：侯正兵（系原告之夫），男，1970年3月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告：童军，男，1970年3月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告何巧云与被告童军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（下称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员朱美凤、人民陪审员徐益红和葛玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何巧云之委托诉讼代理侯正兵、刘保清，被告童军，被告人保江都公司之委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币51952元，其中医药费23154元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费11728元、护理费12978元、车辆损失200元、交通费1000元、鉴定费612元。
双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间为2016年5月20日8时45分、地点为泰兴市沿江大道路灯612号杆，事故造成原告何巧云受伤，两车受损。
2、被告童军驾驶苏Ｋ×××××轿车、原告何巧云骑自行车及交警部门的道路交通事故责任认定（即被告童军负事故的主要责任、原告何巧云负事故的次要责任）。
3、被告童军驾驶的苏Ｋ×××××轿车在被告人保江都公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔。
4、事故发生后原告住院24日，误工期限为120日、护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
5、被告童军事发后为原告垫付16000元。
双方争议的要素为：1、医药费；2、伙食补助费；3、营养费；4、误工费；54、护理费；6、交通费；7、车辆损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
医药费：原告主张此次事故支付医药费共计人民币23154元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于被告人保江都公司提出“要求扣除20%的非医保用药”的抗辩意见。本院认为，被告保险公司应承担举证责任，但被告保险公司未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩意见，本院不予支持。
2、伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费按20元/天计算，住院伙食补助费应为共计人民币480元（20元/天×24天）。
3、营养费：经鉴定，原告营养期限为90天，营养费应为共计人民币1800元（20元/天×90天）。
4、误工费：原告提供了事发前三个月（2016年2月、3月、4月）的工资发放表、交通银行客户交易清单、加盖江苏中丹化工技术有限公司财务专用章的工资停发证明、江苏中丹化工技术有限公司出具的证明1份、蔡红文出具的收条1份，本院认为，其提供的证据足以证明其有正当职业、收入状况。根据原告提供的工资发放表以及交易清单可以证明原告在受伤前三个月的平均工资为（2971元+2985元+3307元）÷3=3087.66元/月。经鉴定原告的误工期限为120天。据此，原告的误工费计算为12350.66元（3087.66元/月÷30天×120天）。
5、护理费：经鉴定，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照本地护工100元/天工资标准计算，应为共计人民币8400元。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
7、车辆损失，根据交通事故认定书中记载本案中两车均受损，结合车辆的市场价值，对原告主张的车损200元，本院依法予以认定。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人保江都公司应在交强险限额内承担31550.66元（10000+21550.66）的赔偿责任。
对于超过交强险责任限额部分的15434元，因原告何巧云与被告童军分别负事故的次要责任、主要责任，且原告何巧云驾驶的车辆为非机动车，被告童军驾驶的车辆为机动车，本院酌情确定原告何巧云应承担事故赔偿责任的比例为30%，被告童军应承担事故赔偿责任的比例为70%。因被告童军驾驶的车辆仅投保了商业险，未投保不计免赔，故被告童军应承担的责任由被告人保江都公司依据商业三者险保险合同的约定扣除免赔率15%，则被告人保江都公司应在商业险范围内赔偿原告9183.23元，由被告童军赔偿原告1620.57元。
综上，被告人保江都公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告共计40733.89元；因被告童军已垫付16000元，应从保险公司赔偿给原告的款项中予以扣减，与被告童军应承担赔偿原告的1620.57元抵销后，返还给被告童军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何巧云共计人民币26354.46元，返还被告童军14379.43元（已扣除被告童军应赔偿原告何巧云的1620.57元）；
二、驳回原告何巧云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，鉴定费612元，合计1032元，由被告童军负担722.4元，原告何巧云负担309.6元（此款原告已垫付，被告童军应于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 徐益红
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5852号
申请执行人广州市欧之风家具有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村龙口山庄自编19号。
法定代表人孙学见。
委托代理人黄希，广东安国律师事务所律师。
被执行人东莞市悦雅装饰有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村委会新围仔村35号。
法定代表人林进步。
原告广州市欧之风家具有限公司与被告东莞市悦雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11505民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、双方确认被告东莞市悦雅装饰有限公司共拖欠原告货款100500元；二、被告东莞市悦雅装饰有限公司同意自本调解协议签订之后，从2017年1月起每月15日前向原告支付货款8500元，共支付12个月，直至100500元支付完毕。广州市欧之风家具有限公司以东莞市悦雅装饰有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年7月7日立案执行，执行标的金额17000元，执行费155元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5852号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十九日
书记员 廖叶松
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2758号
罪犯孙福军，男，1968年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月24日作出（2008）大刑一初字第13号刑事判决，以罪犯孙福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1523号刑执裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年8月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙福军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月21日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2758号罪犯孙福军，男，1968年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月24日作出（2008）大刑一初字第13号刑事判决，以罪犯孙福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1523号刑执裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年8月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙福军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙福军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年3月21日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月二十五日书记员刘丰采
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初157号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江汾，男，1984年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2012年2月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶于2017年11月3日被拘留，同年11月10日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人江汾犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察院杨某出庭支持公诉，被告人江汾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月2日20时许，被告人江汾酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌汽车，沿武汉市硚口区古田二路新墩立交由西向东行驶，行至武汉市硚口区新墩立交三环匝道口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为111.44mg/100ml。
上述事实，被告人江汾在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、血样提取登记表、证人伍某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、视听资料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江汾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江汾归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人江汾曾因犯合同诈骗罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人江汾在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江汾符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人江汾犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人江汾醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江汾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年二月七日
书记员 方一飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00684号
原告：江传兵，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：应久周，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告江传兵与被告应九周运输合同纠纷一案中，原告江传兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告江传兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江传兵撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告江传兵负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶 劲 松
人民陪审员 宋 亚 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘玲玲（兼）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00684号
原告：王伟，女，汉族，安徽省长丰县人，中技文化，淮南市谢家集区李郢孜工人，住安徽省淮南市谢山家集区。
原告：王骏烨，男，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王沐函，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王永龙，男，汉族，本市人，小学文化，淮南市谢家集区李郢孜园艺场工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王学美，女，汉族，本市人，文盲，淮南市谢家集区。
委托代理人:华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨根，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：怀远县安顺汽车贸易有限责任公司，
法定代表人：吕广选
住所地：安徽省蚌埠市怀远县郭北新城区新城社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，
法定代表人：高厚成，该公司经理
住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号
原告王伟、王骏烨、王沐函、王永龙、王学美与被告杨根、被告怀远县安顺汽车贸易有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟、王骏烨、王沐函、王永龙、王学美于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟、王骏烨、王沐函、王永龙、王学美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟、王骏烨、王沐函、王永龙、王学美撤回起诉。
案件受理费10001元，减半收取5000.5元由原告王伟、王骏烨、王沐函、王永龙、王学美负担，经院长批准予以免交。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年六月十日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第151号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李志雄。
被告周庆。
被告徐小凤。
被告沈秀清。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告李志雄、周庆、徐小凤、沈秀清金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初148号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏国清，男，1972年9月17日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：江西省进贤县，现住本市江汉区。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人魏国清犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人魏国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日18时许，被告人魏国清在本市硚口区长顺路汉口城市广场南区附近，以人民币200元的价格将白色卫生纸包透明塑料袋装红色圆形片剂3颗卖给吴某时，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，共重0.29克。
上述事实，被告人魏国清在庭审过程中亦无异议，并有破案经过、公安机关出具的办案说明、证明及归案情况说明、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录及视频、证人吴某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告、查询违法犯罪记录情况说明、身份材料、讯问视频光盘、被告人魏国清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏国清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人魏国清在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人魏国清犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人魏国清六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏国清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年二月九日
书记员 孙思思
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢78号
申请执行人罗雪琴。
被执行人郑圣文。
本院依据玉山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣1123民初1450号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请人罗雪琴与被执行人郑圣文民间借贷纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年11月28日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币939,520元及利息，承担执行费11871.89元，本院已执行0.0元,尚有939,520元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢78号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04750号
罪犯周贵华，男，1968年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年4月10日作出(2009)赫刑初字第94号刑事判决，以被告人周贵华犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）州刑执字第510号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贵华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贵华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贵华减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18978号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人:于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市仝品商贸有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村**幢*单元***室。
法定代表人：张林泉。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市仝品商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万海燕
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初257号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月10日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶蒙FLT9**灰色“长城”牌轻型普通货车沿台安县桑林镇桑后线由东向西行驶，当行驶至桑后线2公里附近道路时，被台安县交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml。2017年11月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人李某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹情况、台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、检定证书、抽血照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶蒙FLT9**灰色“长城”牌轻型普通货车沿台安县桑林镇桑后线由东向西行驶，当行驶至桑后线2公里附近道路时，被台安县交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml。2017年11月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科劣迹情况、台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、检定证书、抽血照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十一月十六日
书记员 李君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4750号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：林乔林,男,1957年9月14日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：李启焱,男,1993年10月26日出生,汉族，住广东省英德市，
申请执行人林乔林申请执行被执行人李启焱责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启焱应责令退赔900元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4750号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：林乔林,男,1957年9月14日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：李启焱,男,1993年10月26日出生,汉族，住广东省英德市，申请执行人林乔林申请执行被执行人李启焱责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启焱应责令退赔900元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2353号
原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1994年9月17日生，汉族，住响水县。
被告：张静，女，1992年5月10日生，汉族，住滨海县。
原告王拥华与被告刘海涛、张静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王拥华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘海涛、张静经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年10月21日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘海涛因经营需要向原告借款2万元，约定月息为2%，借款期限为6个月，逾期承担违约金。被告张静提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告主张权利未果。
被告刘海涛、张静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告刘海涛、张静未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘海涛立据向原告王拥华借款2万元，双方约定月息为2%，还款期限为同年10月20日。被告张静提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，刘海涛偿还了借款期间内的利息2400元，两被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，刘海涛未按时还款，原告主张借款人刘海涛及连带责任保证人张静偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王拥华借款本金2万元，并承担利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张静对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告刘海涛、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1977号
原告崔力军，男。
被告陕西新澳源置业有限公司。机构代码：694901187。
法定代表人：李烈庭，该公司经理。
住所地：西安市碑林区友谊路东路***号***幢***号。
本院在审理原告崔力军诉被告陕西新澳源置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，现原告崔力军于2017年12月18日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔力军撤诉。
本案诉讼费17220元予以全部退还原告。
审判员 张兵彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 王欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1698号
原告倪志龙。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告孟海潮。
原告倪志龙与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪志龙之委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志龙诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支付。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为倪志龙等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬5400元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面。工资表载明原告应得工资5400元。2008年6月13日，被告孟海潮出具承诺书一份，承诺该工程款项由其支付。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份，承诺书1份、工资表3份及原告的庭审陈述予以证实。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5400元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海潮支付给原告倪志龙劳务报酬人民币5400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海潮负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3633号
郑伟坡：
你与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）开民初字第4626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款306000元，滞纳金60000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6790元，公告费260元，执行费5496元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18923号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告李聪明，男，汉族，1978年9月19日出生。
上列原告廖荆威诉被告李聪明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款15000元，特向法院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款15000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为付清所欠借款15000元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款15000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金15000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9029号
原告:贾广进，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:东阳市星宇工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：贾镇星。
原告贾广进为与被告东阳市星宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾广进到庭参加诉讼，被告东阳市星宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广进向本院提出诉讼请求：由被告支付货款465820元整。事实与理由：从2014年11月8日到2015年3月28日卖货刨花压块、铝屑、废铝、散料等到东阳市星宇工贸有限公司，共计货款465820元。被告至今未有支付。
被告东阳市星宇工贸有限公司未作答辩。
原告贾广进为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告被告东阳市星宇工贸有限公司工商登记信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款465820元的事实。
3、明细对账单一份，用以证明被告到原告处购买铝刨花压块、铝屑、废铝等材料的事实。
被告东阳市星宇工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告东阳市星宇工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告东阳市星宇工贸有限公司与原告贾广进之间存在铝刨花压块、铝屑、废铝等材料的买卖业务往来。2015年8月12日经双方对账后，被告东阳市星宇工贸有限公司确认尚欠原告贾广进货款465820元，并由被告东阳市星宇工贸有限公司出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告东阳市星宇工贸有限公司至今未有支付货款。
本院认为，原告贾广进与被告东阳市星宇工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告东阳市星宇工贸有限公司尚欠原告贾广进货款465820元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告东阳市星宇工贸有限公司未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告贾广进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东阳市星宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告东阳市星宇工贸有限公司于判决生效后二十日内支付原告贾广进货款465820元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元（已减半收取），由被告东阳市星宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9029号原告:贾广进，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:东阳市星宇工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。法定代表人：贾镇星。原告贾广进为与被告东阳市星宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾广进到庭参加诉讼，被告东阳市星宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广进向本院提出诉讼请求：由被告支付货款465820元整。事实与理由：从2014年11月8日到2015年3月28日卖货刨花压块、铝屑、废铝、散料等到东阳市星宇工贸有限公司，共计货款465820元。被告至今未有支付。被告东阳市星宇工贸有限公司未作答辩。原告贾广进为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、原告被告东阳市星宇工贸有限公司工商登记信息一份，用以证明被告的主体适格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款465820元的事实。3、明细对账单一份，用以证明被告到原告处购买铝刨花压块、铝屑、废铝等材料的事实。被告东阳市星宇工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告东阳市星宇工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告东阳市星宇工贸有限公司与原告贾广进之间存在铝刨花压块、铝屑、废铝等材料的买卖业务往来。2015年8月12日经双方对账后，被告东阳市星宇工贸有限公司确认尚欠原告贾广进货款465820元，并由被告东阳市星宇工贸有限公司出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告东阳市星宇工贸有限公司至今未有支付货款。本院认为，原告贾广进与被告东阳市星宇工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告东阳市星宇工贸有限公司尚欠原告贾广进货款465820元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告东阳市星宇工贸有限公司未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告贾广进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东阳市星宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告东阳市星宇工贸有限公司于判决生效后二十日内支付原告贾广进货款465820元。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元（已减半收取），由被告东阳市星宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十一月十日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第886号
原告梁某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市兴文镇，住巴中市巴州区。
被告李某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市兴文镇。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 石 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2914号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：万德宝，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告万德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申422号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:张景虎，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省辉县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:赵合军，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省辉县。
再审申请人张景虎因与被申请人赵合军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张景虎以双方已达成和解协议为由，于2017年9月29日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张景虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张景虎撤回再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申422号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:张景虎，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:赵合军，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省辉县。再审申请人张景虎因与被申请人赵合军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张景虎以双方已达成和解协议为由，于2017年9月29日申请撤回再审申请。本院经审查认为，张景虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张景虎撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年九月二十九日书记员  梁梦思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7477号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：洪潮，男，1961年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告洪潮物业服务合同纠纷一案，本院立案�，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16660号
原告：陈小红，女，1978年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈红青，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲武，男，1988年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈小红诉被告仲武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈小红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤诉。
案件受理费400元，由原告陈小红负担。
审判员 于在会
二〇一八年一月二日
书记员 张 艳
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执614号
申请执行人何爱国，男，1987年10月30日生，满族，住所地。
被执行人肖建泉，男，1988年2月20日生，满族，所在地。
申请执行人何爱国与被执行人肖建泉人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）冀0827民初2621号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2621号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 冯荣生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,137.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,137.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢56号
申请执行人路军刚，男，汉族，生于1976年1月8日，住甘肃省镇原县。
被执行人董志杰，男，汉族，生于1976年3月28日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路军刚与被执行人董志杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的407300元（含诉讼费7300元），案件执行费6010元。在执行过程中经做工作，申请执行人路军刚与被执行人董志杰达成执行和解协议，董志杰以自己所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格的墙砖共计237816元抵顶给路军刚，下剩232760元由于目前无法执行清楚，被执行人董志杰再无其他财产可供执行，申请执行人路军刚也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意我院于2015年12月16日以（2015）镇执字第276号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人路军刚申请，我院于2017年7月11日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人董志杰以自己所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格的墙砖共计232760元抵顶给路军刚，将本案执行清楚。
本院认为，（2015）镇民初字第1451号民事判决书确定的被执行人董志杰应履行义务已执行完毕，申请执行人路军刚基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费6010元经被执行人董志杰申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）镇民初字第1451号民事判决书确定被执行人董志杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1456号
原告许海风，女，汉族，1985年10月12日生，住江西省赣州市赣县。
被告赖人鑫，男，汉族，1979年10月14日生,住江西省赣州市赣县区。
原告许海风与被告赖人鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海风到庭参加诉讼，被告赖人鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许海风向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部借款30000元整及银行利息2000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月23日被告赖人鑫向原告许海风借款20000元，2017年2月3日被告又向原告借款10000元，分别当场写下借条。被告承诺在几天内归还但事后却以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请求依法判决。
被告赖人鑫提交书面答辩意见：1、2016年8月24日，因本人赌博缺少赌资向原告许海风借款20000元，条件为2000元每月的利息，原告明知我是用于赌博还借给我，后面借的10000元利息高达100元每天，我盈利时全部偿还了借款，后面赌博又借了，共计借款30000元，付利息16100元，偿还3500元给原告的老公黄赣华；2、原告的行为属于高利贷，不受法律保护；3、此借款本人暂时确无偿还能力，因赌博欠钱名下已无财产，待情况好转就会还钱。
经审理查明：2017年元月23日原告许海风与被告赖人鑫签订借条一张，约定被告借到原告20000元用于生意周转；2017年2月3日双方又签订借条，约定借到原告10000元。以上两张借条双方均未约定还款时间及利息。
原告许海风依法提交了身份证、借条2张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告赖人鑫向原告许海风借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告赖人鑫应按约定及时偿还借款。被告向本院提交书面答辩意见称其向原告的借款系赌博缺少赌资，且原告向其收取高额利息，属于高利贷。由于被告未到庭且未提交证据证明其事实主张，因此对被告的辩解本院不予采信。由于原、被告并未约定还款时间及利息，本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖人鑫所欠原告许海风人民币30000元，限在本判决生效之日起十五日内偿还，并从2017年10月10日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告许海风其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赖人鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 磊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1456号原告许海风，女，汉族，1985年10月12日生，住江西省赣州市赣县。被告赖人鑫，男，汉族，1979年10月14日生,住江西省赣州市赣县区。原告许海风与被告赖人鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海风到庭参加诉讼，被告赖人鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许海风向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部借款30000元整及银行利息2000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月23日被告赖人鑫向原告许海风借款20000元，2017年2月3日被告又向原告借款10000元，分别当场写下借条。被告承诺在几天内归还但事后却以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请求依法判决。被告赖人鑫提交书面答辩意见：1、2016年8月24日，因本人赌博缺少赌资向原告许海风借款20000元，条件为2000元每月的利息，原告明知我是用于赌博还借给我，后面借的10000元利息高达100元每天，我盈利时全部偿还了借款，后面赌博又借了，共计借款30000元，付利息16100元，偿还3500元给原告的老公黄赣华；2、原告的行为属于高利贷，不受法律保护；3、此借款本人暂时确无偿还能力，因赌博欠钱名下已无财产，待情况好转就会还钱。经审理查明：2017年元月23日原告许海风与被告赖人鑫签订借条一张，约定被告借到原告20000元用于生意周转；2017年2月3日双方又签订借条，约定借到原告10000元。以上两张借条双方均未约定还款时间及利息。原告许海风依法提交了身份证、借条2张。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告赖人鑫向原告许海风借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告赖人鑫应按约定及时偿还借款。被告向本院提交书面答辩意见称其向原告的借款系赌博缺少赌资，且原告向其收取高额利息，属于高利贷。由于被告未到庭且未提交证据证明其事实主张，因此对被告的辩解本院不予采信。由于原、被告并未约定还款时间及利息，本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖人鑫所欠原告许海风人民币30000元，限在本判决生效之日起十五日内偿还，并从2017年10月10日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告许海风其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赖人鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年十一月十五日书记员  谢 磊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10669号
原告：何建德，男，1971年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣章灿，男，1950年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何建德与被告宣章灿、陈锡权保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建德到庭参加诉讼，被告宣章灿、陈锡权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保证责任范围内连带清偿借款本金100万元，及支付按本金100万元计自2013年12月12日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宣章灿、陈锡权对许生南向原告的借款本金100万元的三分之一承担保证责任。事实和理由:2013年12月12日，许生南因经营所需向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2.5%，由被告宣章灿、陈锡权提供连带责任担保，三方签订了借款合同，并由许生南出具了收据。借款后，在原告多次要求许生南及两被告归还借款而没有结果的情况下，原告提起诉讼。2014年3月18日，因许生南涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，法院遂驳回原告的起诉。2015年7月17日，诸暨法院作出（2015）绍诸刑初字第11号刑事判决，许生南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。后两被告仍未履行保证责任，原告遂起诉。
被告宣章灿、陈锡权未作出答辩，也未提交证据。
原告何建德对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、提供借款合同、收据一份，拟证明许生南向原告借款100万元，由两被告进行担保的事实；
2、提供（2014）绍诸牌商初字66号民事裁定书，（2015）绍诸刑初字11号刑事判决书，拟证明本案原告曾起诉，因许生南涉嫌犯罪被驳回起诉，后许生南因犯罪被判处刑罚的事实。
上述证据经庭审质证，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合形式要件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月12日，原告何建德与许生南、被告宣章灿、陈锡权签订借款合同一份，约定许生南向原告借款100万元，借期一个月，利息按月息2.5厘%计算，按月结算。如许生南逾期归还，则应支付每日百分之一的惩罚性违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告宣章灿、陈锡权对上述许生南的债务承担连带责任保证。上述借款许生南未予返还，两被告亦未承担保证责任，原告遂起诉。
另查明：原告何建德于2014年2月8日起诉许生南及两被告要求返还借款，本院于2014年3月18日作出（2014）绍诸牌商初字第66号民事裁定书，裁定驳回原告何建德的起诉。2015年7月17日，本院作出（2015）绍诸刑初字第11号刑事判决书，判决许生南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决认定，许生南于2013年2月2日向何建德借款80万元，月息2分半，本息均未还；许生南于2013年12月12日向许生南借款100万元，月息2分半，本息均未还。
本院认为，原告何建德与案外人许生南之间的借款行为，已被生效的刑事判决认定为许生南实施的犯罪行为，应属无效。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效，被告宣章灿、陈锡权为许生南向原告之借款提供保证的行为应认定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案保证人宣章灿、陈锡权对许生南之借款提供保证，应当对借款人的经济状况、履行能力、借款用途等慎重审查与了解，但两被告在对许生南的偿还能力、资金情况未作慎重审查的情况下，仍为其借款提供保证，从而促成原告将款项出借给许生南，应认定两被告存在过错。根据法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故本院酌定被告宣章灿、陈锡权对许生南不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任。原告自愿放弃利息请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告宣章灿、陈锡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宣章灿、陈锡权对债务人许生南应归还原告借款本金100万元不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告宣章灿、陈锡权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6300元,逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10669号原告：何建德，男，1971年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣章灿，男，1950年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何建德与被告宣章灿、陈锡权保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建德到庭参加诉讼，被告宣章灿、陈锡权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保证责任范围内连带清偿借款本金100万元，及支付按本金100万元计自2013年12月12日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宣章灿、陈锡权对许生南向原告的借款本金100万元的三分之一承担保证责任。事实和理由:2013年12月12日，许生南因经营所需向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2.5%，由被告宣章灿、陈锡权提供连带责任担保，三方签订了借款合同，并由许生南出具了收据。借款后，在原告多次要求许生南及两被告归还借款而没有结果的情况下，原告提起诉讼。2014年3月18日，因许生南涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，法院遂驳回原告的起诉。2015年7月17日，诸暨法院作出（2015）绍诸刑初字第11号刑事判决，许生南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。后两被告仍未履行保证责任，原告遂起诉。被告宣章灿、陈锡权未作出答辩，也未提交证据。原告何建德对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：1、提供借款合同、收据一份，拟证明许生南向原告借款100万元，由两被告进行担保的事实；2、提供（2014）绍诸牌商初字66号民事裁定书，（2015）绍诸刑初字11号刑事判决书，拟证明本案原告曾起诉，因许生南涉嫌犯罪被驳回起诉，后许生南因犯罪被判处刑罚的事实。上述证据经庭审质证，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合形式要件，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告何建德与许生南、被告宣章灿、陈锡权签订借款合同一份，约定许生南向原告借款100万元，借期一个月，利息按月息2.5厘%计算，按月结算。如许生南逾期归还，则应支付每日百分之一的惩罚性违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告宣章灿、陈锡权对上述许生南的债务承担连带责任保证。上述借款许生南未予返还，两被告亦未承担保证责任，原告遂起诉。另查明：原告何建德于2014年2月8日起诉许生南及两被告要求返还借款，本院于2014年3月18日作出（2014）绍诸牌商初字第66号民事裁定书，裁定驳回原告何建德的起诉。2015年7月17日，本院作出（2015）绍诸刑初字第11号刑事判决书，判决许生南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决认定，许生南于2013年2月2日向何建德借款80万元，月息2分半，本息均未还；许生南于2013年12月12日向许生南借款100万元，月息2分半，本息均未还。本院认为，原告何建德与案外人许生南之间的借款行为，已被生效的刑事判决认定为许生南实施的犯罪行为，应属无效。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效，被告宣章灿、陈锡权为许生南向原告之借款提供保证的行为应认定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案保证人宣章灿、陈锡权对许生南之借款提供保证，应当对借款人的经济状况、履行能力、借款用途等慎重审查与了解，但两被告在对许生南的偿还能力、资金情况未作慎重审查的情况下，仍为其借款提供保证，从而促成原告将款项出借给许生南，应认定两被告存在过错。根据法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故本院酌定被告宣章灿、陈锡权对许生南不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任。原告自愿放弃利息请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告宣章灿、陈锡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宣章灿、陈锡权对债务人许生南应归还原告借款本金100万元不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告宣章灿、陈锡权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6300元,逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军审 判 员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2502号
原告：王作权，男，满族，1971年8月2日生，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告：黄文杰，女，汉族，1971年10月11日生，工人，现住四平市铁东区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市铁西区。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王作权、黄文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王作权、黄文杰及委托代理人王蕴锋、被告财保四平分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作权、黄文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿共计61502.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日10时，孙海龙驾驶吉C1H1**号车沿303国道由西向东行驶，在刘家屯至郭家村路口向北转弯时，与沿303国道由东向西行驶的王作权驾驶的吉CAA2**号车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，乘坐吉CAA2**号车的黄文杰受伤。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2017]第0519-3号道路交通事故认定书认定，孙海龙负事故主要责任，王作权负事故次要责任，黄文杰无责任。吉CAA2**号车在被告处投保商业保险（含车辆损失险、车上人员险）。
财保四平分公司辩称，需提供保险单，有效的行车证及驾驶证，二原告主张的合理经济损失，应当先由孙海龙驾驶车辆的交强险进行赔偿，超出交强险部分应当按照事故责任比例计算，本次事故王作权负事故的次要责任，赔偿比例为30%。本案为保险合同纠纷，原告请求律师费没有法律依据，复印费不属于保险公司赔偿范围。其他请求是否合理，在质证阶段发表意见。
经审理查明，2017年5月29日王作权所有的吉CAA2**号车在财保四平分公司处投保交强险、商业保险，保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止，其中商业保险险种包括机动车损失险(保险金额为69619.20元)、车上人员责任险(保险金额为20000元），并投保了不计免赔。2017年7月26日10时，孙海龙驾驶吉C1H1**号车沿303国道由西向东行驶，在刘家屯至郭家村路口向北转弯时，与沿303国道由东向西行驶的王作权驾驶的吉CAA2**号车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，乘坐吉CAA2**号车的黄文杰受伤。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2017]第0519-3号道路交通事故认定书认定，孙海龙负事故主要责任，王作权负事故次要责任，黄文杰无责任。事故发生后王作权对保险车辆进行修理花费34440元，拖车费为2600元，律师费3000元。
以上事实的认定，有原告的身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、误工证明、黄文杰工资表、出院诊断、住院病历，门诊手册，用药清单、修车明细和发票、拖车费发票、黄文杰住院发票、门诊收据、复印病历收据，律师费收据及原被告陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《机动车综合商业保险条款》第四十二条第九项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”。根据以上法律规定，本案原告黄文杰的人身损害赔偿费用应当先由孙海龙驾驶的吉C1H1**号车交强险限额内进行赔偿，不足部分再由吉CAA2**号车的车上人员责任险限额内进行赔偿，现因本案尚不能确定黄文杰的人身损害赔偿费用在吉C1H1**号车交强险限额内赔偿后是否不足，待确定后，如有不足再另行起诉；二、王作权与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。王作权依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。王作权、黄文杰请求财保四平分公司在事故责任之外先行赔付后，由财保四平分公司行使追偿权，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条规定。由于王作权投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，王作权有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完王作权后按责任比例行驶追偿权利；三、王作权、黄文杰请求的修车费34440元、为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的拖车费2600元均属合理费用，财保四平分公司应予理赔，王作权、黄文杰请求的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王作权、黄文杰保险金37057元（修车费34440元+拖车费2600元）；
二、驳回原告王作权、黄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担806元，由原告王作权、黄文杰负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱宝玉
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2502号原告：王作权，男，满族，1971年8月2日生，农民，现住四平市铁东区。委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。原告：黄文杰，女，汉族，1971年10月11日生，工人，现住四平市铁东区。委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市铁西区。负责人：廖卫东，经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告王作权、黄文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王作权、黄文杰及委托代理人王蕴锋、被告财保四平分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作权、黄文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿共计61502.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日10时，孙海龙驾驶吉C1H1**号车沿303国道由西向东行驶，在刘家屯至郭家村路口向北转弯时，与沿303国道由东向西行驶的王作权驾驶的吉CAA2**号车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，乘坐吉CAA2**号车的黄文杰受伤。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2017]第0519-3号道路交通事故认定书认定，孙海龙负事故主要责任，王作权负事故次要责任，黄文杰无责任。吉CAA2**号车在被告处投保商业保险（含车辆损失险、车上人员险）。财保四平分公司辩称，需提供保险单，有效的行车证及驾驶证，二原告主张的合理经济损失，应当先由孙海龙驾驶车辆的交强险进行赔偿，超出交强险部分应当按照事故责任比例计算，本次事故王作权负事故的次要责任，赔偿比例为30%。本案为保险合同纠纷，原告请求律师费没有法律依据，复印费不属于保险公司赔偿范围。其他请求是否合理，在质证阶段发表意见。经审理查明，2017年5月29日王作权所有的吉CAA2**号车在财保四平分公司处投保交强险、商业保险，保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止，其中商业保险险种包括机动车损失险(保险金额为69619.20元)、车上人员责任险(保险金额为20000元），并投保了不计免赔。2017年7月26日10时，孙海龙驾驶吉C1H1**号车沿303国道由西向东行驶，在刘家屯至郭家村路口向北转弯时，与沿303国道由东向西行驶的王作权驾驶的吉CAA2**号车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，乘坐吉CAA2**号车的黄文杰受伤。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2017]第0519-3号道路交通事故认定书认定，孙海龙负事故主要责任，王作权负事故次要责任，黄文杰无责任。事故发生后王作权对保险车辆进行修理花费34440元，拖车费为2600元，律师费3000元。以上事实的认定，有原告的身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、误工证明、黄文杰工资表、出院诊断、住院病历，门诊手册，用药清单、修车明细和发票、拖车费发票、黄文杰住院发票、门诊收据、复印病历收据，律师费收据及原被告陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《机动车综合商业保险条款》第四十二条第九项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”。根据以上法律规定，本案原告黄文杰的人身损害赔偿费用应当先由孙海龙驾驶的吉C1H1**号车交强险限额内进行赔偿，不足部分再由吉CAA2**号车的车上人员责任险限额内进行赔偿，现因本案尚不能确定黄文杰的人身损害赔偿费用在吉C1H1**号车交强险限额内赔偿后是否不足，待确定后，如有不足再另行起诉；二、王作权与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。王作权依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。王作权、黄文杰请求财保四平分公司在事故责任之外先行赔付后，由财保四平分公司行使追偿权，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条规定。由于王作权投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，王作权有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完王作权后按责任比例行驶追偿权利；三、王作权、黄文杰请求的修车费34440元、为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的拖车费2600元均属合理费用，财保四平分公司应予理赔，王作权、黄文杰请求的律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王作权、黄文杰保险金37057元（修车费34440元+拖车费2600元）；二、驳回原告王作权、黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担806元，由原告王作权、黄文杰负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张军秋人民陪审员  张夫奥二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱宝玉—1—
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初767号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐志远。
被告人唐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人唐志远、唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人唐志远、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日15时许，在青州市新南环路弥河镇金旺检测线门口西北侧，被告人唐志远驾驶车牌号鲁VQ***0黑色捷达车（载乘车人唐某某）行驶过程中因他人超车，遂驾车将超其车的橙色尼桑轿车逼停，后二被告人下车对该尼桑车上的刘某某、马某某进行殴打,致马某某右眼软组织伤被告人唐志远持折叠刀致刘某某左手受伤，经法医鉴定二被害人均构成轻微伤。
2017年6月30日，被告人唐志远、唐某某经公安机关电话传唤，后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，由双方当事人自行协商处结，被告人唐志远、唐某某已取得了被害人刘某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人唐志远、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某的陈述，辨认笔录刘某某、马某某对二被告人的辨认笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志远、唐某某合伙随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人唐志远、唐某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人唐志远在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐某某有前科，可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执649号
申请执行人：陈宪保
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行陈宪保与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7241号
原告：吕莉，女，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕莉的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金78800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实原告诉讼主体是否适格，驾驶证、行驶证是否有效，确认无免赔情形，对原告合理损失在车损险限额内赔付。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：徐艳系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告人保财险沧州公司投保车损险322000元及不计免赔，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，被保险人为徐艳。
2017年7月28日20时40分，王金山驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，在黄骅市境内，沿建设大街由北向南行驶至学院路交口处，与沿学院路由东向西行驶的吕莉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，因现场证据不足，未划分事故责任，作出交通事故证明，证实以上事故事实。
吕莉系借用徐艳车辆使用中发生该事故，吕莉已支付给徐艳车辆维修费用并支付了施救费。徐艳当庭证实，将车辆因该事故造成的损失赔偿权益转予吕莉。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吕莉的损失为：
1、车损78400元，吕莉陈述，车辆是在保险公司指定厂家按保险公司核定的损失项目维修。本院依据沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司开具的车辆维修费发票、维修清单及银行卡付款回单等证据确认。被告保险公司代理人认为维修费用过高，但无证据及充分理由支持其抗辩意见，本院不予采信。
2、施救费400元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认78800元。
裁判理由与结果
本院认为：原告吕莉享有冀Ｊ×××××号轿车涉案保险权益，有保险索赔权转让书及车主徐艳当庭陈述证实，应予确认。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保车损险，有保险单证实，应予确认。该车行驶证、司机驾驶证，经审查均有效，应予确认。该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，有交警部门出具的交通事故证明证实，应予确认，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告吕莉的78800元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内全额赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，就事故对方应承担的部分，依法享有追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告吕莉保险金78800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人追偿的权利。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李陆明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00123号
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告赵飞。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人史辉，该支公司总经理。
本院于2015年6月11日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被告赵飞、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司追偿权纠纷一案。2015年8月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司明确向本院表示不再预交诉讼费用，请法院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童 旭
二〇一五年八月十八日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 黄莹洁