wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13206号
原告：张道英，女，1943年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海闵行供销百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：夏庆新，总经理。
委托诉讼代理人：强子根，男。
原告张道英与被告上海闵行供销百货有限公司(以下简称供销百货公司)其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因张道英对供销百货公司提供证据中签名真实性提出异议，本院委托鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张道英、被告供销百货公司委托诉讼代理人强子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道英向本院提出诉讼请求为：1、判令供销百货公司返还张道英职工身份股本金2,000元；2、判令供销百货公司支付张道英以2,000元为本金，以年息6%为标准，支付自1992年起至法院判决生效之日的利息；3、案件受理费由供销百货公司承担。事实和理由：张道英原系供销百货公司的职工，1991年8月应供销百货公司要求，向供销百货公司交纳2,000元职工身份股本金，约定年息为6%，但供销百货公司一直未向张道英还本付息。张道英于2014年向供销百货公司提出要求，要求供销百货公司向自己支付利息并返还股本金，供销百货公司却以张道英已于2001年1月领取为由拒不返还。现据供销百货公司所提供领取清单，张道英认为该清单上领取签名不是张道英所签，张道英多次与供销百货公司协商未果，故依法起诉至法院。
供销百货公司辩称：张道英曾入上海县供销合作总社的职工身份股2,000元是事实，2001年1月17日其已亲自签字领取了股本金2,000元和利息120元，其不能就一笔股本金两次领取。另2014年张道英曾起诉本公司，法院审理中进行过笔迹鉴定。2014年8月司法笔迹鉴定确认领取股息清单中的签名系张道英本人签名。鉴定报告出来后，张道英向法院申请撤诉。现张道英再次以相同理由起诉，实属无理缠诉，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：
张道英原系供销百货公司单位员工，1991年张道英入股上海县供销合作社总社。1993年10月，上海市闵行区供销贸易中心向张道英发放了职工退休证。2001年1月17日，供销公司就已调离及退休职工结算股金及利息制作了《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》一份。张道英在该清单上签字领取股本金2000元及利息120元。2014年6月，张道英以上述领取股息清单中签名非其所写为由，诉至本院。该案审理中，双方当事人均同意本院委托专业机构就上述领款凭证上签名真伪进行鉴定。2014年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2014]技鉴字第923号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“张道英”签名是张道英所写。2014年9月，张道英向本院申请撤诉。
2017年6月5日，张道英再次以相同的理由诉至本院。本院审理中，经征得双方当事人同意，决定再次委托其他鉴定机构对《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》上的笔迹进行鉴定。双方均同意法院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，并一致确定鉴定范围及比对样本。华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月2日出具华政[2017]物证(文)鉴字第A-204号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“张道英”签名是张道英所写。
上述事实，有《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》文检鉴定意见书、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据华东政法大学司法鉴定中心华政[2017]物证(文)鉴字第A-204鉴定意见书，已确定《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》上签字栏为张道英所写，张道英主张未领取职工身份股本金及利息与本院两次委托的鉴定结论相矛盾，现供销百货公司就张道英已领款事实提供了证据，且该证据已为两次司法鉴定结论所证实属实。张道英就反驳主张却未能提供证据加以证明，故张道英的诉请，本院难予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张道英的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由张道英负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13206号原告：张道英，女，1943年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海闵行供销百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏庆新，总经理。委托诉讼代理人：强子根，男。原告张道英与被告上海闵行供销百货有限公司(以下简称供销百货公司)其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因张道英对供销百货公司提供证据中签名真实性提出异议，本院委托鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张道英、被告供销百货公司委托诉讼代理人强子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道英向本院提出诉讼请求为：1、判令供销百货公司返还张道英职工身份股本金2,000元；2、判令供销百货公司支付张道英以2,000元为本金，以年息6%为标准，支付自1992年起至法院判决生效之日的利息；3、案件受理费由供销百货公司承担。事实和理由：张道英原系供销百货公司的职工，1991年8月应供销百货公司要求，向供销百货公司交纳2,000元职工身份股本金，约定年息为6%，但供销百货公司一直未向张道英还本付息。张道英于2014年向供销百货公司提出要求，要求供销百货公司向自己支付利息并返还股本金，供销百货公司却以张道英已于2001年1月领取为由拒不返还。现据供销百货公司所提供领取清单，张道英认为该清单上领取签名不是张道英所签，张道英多次与供销百货公司协商未果，故依法起诉至法院。供销百货公司辩称：张道英曾入上海县供销合作总社的职工身份股2,000元是事实，2001年1月17日其已亲自签字领取了股本金2,000元和利息120元，其不能就一笔股本金两次领取。另2014年张道英曾起诉本公司，法院审理中进行过笔迹鉴定。2014年8月司法笔迹鉴定确认领取股息清单中的签名系张道英本人签名。鉴定报告出来后，张道英向法院申请撤诉。现张道英再次以相同理由起诉，实属无理缠诉，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张道英原系供销百货公司单位员工，1991年张道英入股上海县供销合作社总社。1993年10月，上海市闵行区供销贸易中心向张道英发放了职工退休证。2001年1月17日，供销公司就已调离及退休职工结算股金及利息制作了《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》一份。张道英在该清单上签字领取股本金2000元及利息120元。2014年6月，张道英以上述领取股息清单中签名非其所写为由，诉至本院。该案审理中，双方当事人均同意本院委托专业机构就上述领款凭证上签名真伪进行鉴定。2014年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2014]技鉴字第923号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“张道英”签名是张道英所写。2014年9月，张道英向本院申请撤诉。2017年6月5日，张道英再次以相同的理由诉至本院。本院审理中，经征得双方当事人同意，决定再次委托其他鉴定机构对《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》上的笔迹进行鉴定。双方均同意法院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，并一致确定鉴定范围及比对样本。华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月2日出具华政[2017]物证(文)鉴字第A-204号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“张道英”签名是张道英所写。上述事实，有《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》文检鉴定意见书、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据华东政法大学司法鉴定中心华政[2017]物证(文)鉴字第A-204鉴定意见书，已确定《发放退休、调离职工身份股本金及2000年利息清单》上签字栏为张道英所写，张道英主张未领取职工身份股本金及利息与本院两次委托的鉴定结论相矛盾，现供销百货公司就张道英已领款事实提供了证据，且该证据已为两次司法鉴定结论所证实属实。张道英就反驳主张却未能提供证据加以证明，故张道英的诉请，本院难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张道英的全部诉讼请求。案件受理费150元，由张道英负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  王婉娜二〇一八年一月二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01164号
原告庄某，女，42岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，42岁，汉族，住址同原告，现在河南省豫中监狱第五监区服刑。
原告庄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人李瑞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1990年经人介绍相识，1993年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育了三个孩子：长女王某甲，现年21岁，次女王某乙，现年17岁，儿子王某丙，现年14岁。被告于2008年因犯盗窃罪被判有期徒刑13年，现服刑于河南省豫中监狱。二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间共同财产有：11棵杨树、5万砖头、4个棉花被芯。双方无债权债务。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，两个未成年的孩子由被告抚养，现在被告无法抚养，暂时由被告的父母代养，要求原告承担子女抚养费，2008年以前被告给原告5000元钱，有一辆金杯车，原告卖了，被告没见着钱。
经审理查明：原告与被告1990年经人介绍相识，1993年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续。二人婚后生育了三个孩子：长女王某甲，现年21岁，次女王某乙，现年17岁，儿子王某丙，现年14岁。2008年以前，原告将夫妻共有的金杯车卖了6000元钱，另外被告给原告的5000元钱，这些款项均用于子女抚养及日常生活开支。原告自愿放弃分割共同财产。2008年被告因犯盗窃罪被判有期徒刑13年，现服刑于河南省豫中监狱。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2008年被告因犯盗窃罪被判有期徒刑13年，属长期徒刑，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃分割共同财产，被告要求抚养女儿王某乙、儿子王某丙，且明确表示由其父母暂时代养，其父母及原告均同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙（现年17岁）、儿子王某丙（现年14岁）由被告抚养，暂时由被告父母代养，原告承担子女抚养费16000元。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年十一月十日
书记员 李守磊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初125号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人柳汉卿，男，住址长春市二道区。曾因犯抢劫罪，被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，于2009年4月25日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审；同年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人柳汉卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人柳汉卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日1时10分许，被告人柳汉卿酒后驾驶小型客车，沿长春市二道区安宁路由东向西行驶至远达大街交汇处西20米时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人柳汉卿血液中乙醇含量为156.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳汉卿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、到案经过、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人柳汉卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳汉卿醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人柳汉卿犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳汉卿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3041号之一
申请执行人杨国平，男，1955年7月16日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被执行人姚才根，男，1954年1月5日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初3648号申请执行人杨国平与被执行人姚才根建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人姚才根应支付申请执行人杨国平执行款35500元及利息。本院扣划了被执行人姚才根的银行存款19758元，尚欠执行款15742元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人姚才根名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇梅园村岳官漕的房地产及其名下的车辆一辆，但短期内均难以处理。此外，被执行人姚才根暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨国平亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3041号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3041号
申请执行人杨国平
被执行人姚才根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03648号，依法向被执行人姚才根发出执行通知书，责令被执行人姚才根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚才根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚才根(证件号码:)在宁波农业银行的62×××69的存款人民币15742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3041号申请执行人杨国平被执行人姚才根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03648号，依法向被执行人姚才根发出执行通知书，责令被执行人姚才根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚才根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚才根（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币15742元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  崔优南
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1818号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭荣辉，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审原告）：谭媛琳，女，1978年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人谭荣辉、谭媛琳商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1115号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谭荣辉、谭媛琳答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
谭荣辉、谭媛琳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金10724.42元（自2016年7月1日起，计算至2017年7月18日共383天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，房屋总价款为280011元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年6月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照合同约定的时间交房的，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款。并于2017年7月13日接收该商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向法院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年6月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年6月30日前向原告交付商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月13日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年7月1日至2017年7月13日止共378天。被告应向原告支付的违约金为10584.41元（280011元×0.1‰/天×378天）。原告请求符合法律规定部分，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭荣辉、谭媛琳支付逾期交房违约金10584.41元；二、驳回原告谭荣辉、谭媛琳的其他诉讼请求。案件受理费68元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人谭荣辉、谭媛琳签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1818号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭荣辉，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）：谭媛琳，女，1978年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人谭荣辉、谭媛琳商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1115号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人谭荣辉、谭媛琳答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。谭荣辉、谭媛琳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金10724.42元（自2016年7月1日起，计算至2017年7月18日共383天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，房屋总价款为280011元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年6月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照合同约定的时间交房的，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款。并于2017年7月13日接收该商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向法院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年6月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年6月30日前向原告交付商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月13日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年7月1日至2017年7月13日止共378天。被告应向原告支付的违约金为10584.41元（280011元×0.1‰/天×378天）。原告请求符合法律规定部分，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭荣辉、谭媛琳支付逾期交房违约金10584.41元；二、驳回原告谭荣辉、谭媛琳的其他诉讼请求。案件受理费68元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人谭荣辉、谭媛琳签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人胡某某，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人邓某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人邓某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月27日23时许，被告人邓某某、胡某某伙同胡泽利、闫峰、韩赵义(均已判决)等人在上海市浦东新区浦东医院探望病人时，无故对被害人张1、张2、王某某进行殴打，致张1、张2、王某某受伤。经鉴定，被害人张1、张2的伤势构成轻微伤，被害人王某某的伤势不构成轻微伤。
2017年4月17日，被告人邓某某被抓到案，如实供述罪行。同年6月8日，被告人胡某某被抓到案，如实供述罪行。
上述事实，被告人邓某某、胡某某在庭审过程中无异议，并有被害人张1、张2、王某某的陈述及辨认笔录，证人俞某、孙某的证言及辨认笔录，同案犯胡泽利、闫峰、韩赵义的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发及抓获经过、归案说明，被告人的供述、刑事判决书、释放证明书、释放证明、公安档案信息及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、胡某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、胡某某构成共同犯罪，均系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某某还系累犯，依法应从重处罚。同时对缴纳赔偿款情形酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。)
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执403号
被执行人刘江雪，男，汉族，农民。
会宁县人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，会宁县人民法院于2015年4月30日作出的(2015)会刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人刘江雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金2000元。判决后，因被执行人刘江雪未主动缴纳罚金，2016年5月12日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人有可供执行的财产信息，同时，去被执行人刘江雪居住地送达执行通知书，财产报告令等法律文书，因被执行人不在家中，由其父刘怀如代收。经询问被执行人父亲刘怀如，其父称，被执行人刘江雪已三年时间未回过家，长期在外，音信全无，下落不明，其家里经济困难，也无力为其子缴纳罚金。见于上述原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执403号执行案件的本次执行程序。
在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月一日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执403号
被执行人刘某某，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，会宁县人民法院于2015年4月30日作出的(2015)会刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金2000元。判决后，因被执行人刘某某未主动缴纳罚金，2016年5月12日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人有可供执行的财产信息，同时，去被执行人刘某某居住地送达执行通知书，财产报告令等法律文书，因被执行人不在家中，由其父刘怀如代收。经询问被执行人父亲刘怀如，其父称，被执行人刘某某已三年时间未回过家，长期在外，音信全无，下落不明，其家里经济困难，也无力为其子缴纳罚金。见于上述原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执403号执行案件的本次执行程序。
在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月一日
书记员 杨云萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执775号
申请执行人：刘殿杰，住所地大同市南郊区小南头村。
被执行人：韩忠，男，汉族，1968年9月11日出生，住大同市城区化纺里。
本院在执行刘殿杰与韩忠金钱给付一案中，责令被执行人韩忠履行归还借款118601.36元，案件受理费2514元，执行费1679元，共计122794.36元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩忠名下的存款122794.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鸣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1536号
侯国辉、钟丽霞、广州德维房地产开发有限公司：
关于侯国辉、钟丽霞与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15567号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人侯国辉、钟丽霞申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：52193.60元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款53358.59元，将52668.56元发放给申请执行人，余款690元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保12号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴良超，男，1983年9月12日出生，侗族。
被申请人：潘凤仙，女，1988年12月14日出生，壮族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴良超、潘凤仙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴良超、潘凤仙的银行存款25328元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘凤仙在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘凤仙在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户的存款25328元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保12号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴良超，男，1983年9月12日出生，侗族。被申请人：潘凤仙，女，1988年12月14日出生，壮族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴良超、潘凤仙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴良超、潘凤仙的银行存款25328元。本案在执行过程中，查明被执行人潘凤仙在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤仙在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户的存款25328元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33423号
原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事局主席。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年6月22日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司员工，户籍地及住址新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李海乐，女，1992年4月1日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司员工，户籍地及住址甘肃省灵台县。
被告：北京时代盛达经贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路56号B1-05。
法定代表人：邹瑞美，经理。
委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）与被告北京时代盛达经贸有限公司（以下简称时代盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托诉讼代理人张亮，被告时代盛达公司的委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、时代盛达公司支付货款129793元；2、时代盛达公司支付违约金25958.6元；3、本案诉讼费由时代盛达公司负担。事实和理由：2016年3月25日，神州数码公司与时代盛达公司签订《销售合同》，约定时代盛达公司向神州数码公司采购IBM品牌软件（及服务）产品。后神州数码公司依约向IBM厂商采购并向最终用户联通总部交付合同约定内容。神州数码公司履行了合同中约定的全部义务，时代盛达公司至今未给付货款。
被告时代盛达公司辩称，双方确实签订了销售合同，但是合同签订后，双方均未履行合同项下权利义务，神州数码公司未向我方真实交付合同所约定IBM软件产品，我方也未履行合同约定的权利义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告神州数码公司向法庭提交了如下主要证据：1、销售合同；2、收货证明；3、应收账款清单；4、转账支票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，时代盛达公司（买方）与神州数码公司（卖方）签订《销售合同》。合同主要内容为：一、货物清单、价格及最终用户IBM品牌软件（及服务）产品，实际结算总价款129793元，最终用户信息联通总部。三、提货事项买方或买方指定的提货人在取到货物时，应当立即对货物进行签收，以示确认收到合同项下货物。五、付款条款以票据方式一次性付清：买方提货前，买方交付给卖方一张提货之日起45日的支票用于支付合同货款（以款到卖方账户为准），支票金额：129793元。在买方向卖方交付合同约定（支票）前，卖方有权拒绝交付货物并不承担逾期交付的违约责任。同时买方保证在提货之日起45日内付清货款，保证提供的（支票）不存在延期、退票的情形。六、验收与异议。接收流程：自买方提货时应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收。对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒提货的理由，否则视为货物验收合格。八、违约条款买方逾期付款的（包括但不限于票据到期无法入账、银行退票），自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的20%；逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利。2016年4月29日，时代盛达公司出具收货证明，确认神州数码公司已按合同约定，将货物交付于时代盛达公司，已完全履行了合同约定的软件货物交付义务。后时代盛达公司在神州数码公司出具的应收账款清单中盖章确认2016年4月29日欠款129793元。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据神州数码公司提供的证据，可以确认神州数码公司与时代盛达公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。神州数码公司已经按约履行交货义务，时代盛达公司收货后未及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，现神州数码公司要求时代盛达公司支付所欠货款及违约金利息于法有据，本院予以支持。时代盛达公司在先后出具收货证明及应收账款清单的情况下辩称未收货，因其未能提供相应证据，本院对此辩称事项不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京时代盛达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告神州数码（中国）有限公司货款十二万九千七百九十三元、违约金二万五千九百五十八元六角，两项共计十五万五千七百五十一元六角。
如果被告北京时代盛达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千二百九十九元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告北京时代盛达经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千七百零八元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告北京时代盛达经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗怡珊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00643号
原告张西义，男，1962年10月22日出生。
委托代理人张西建，男，1947年11月16日出生。代理权限：特别授权。
被告黄承臣，男，1942年09月27日出生。
原告张西义诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月01日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月05日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西义诉称，被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1400元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告欠款属实。
经审理查明：被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1400元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起十日内支付原告张西义小麦款1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年八月五日
书 记 员 李传国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3748号
原告李贞飞。
被告孙文东。
被告孙化祥。
被告王家珍。
被告孙煜婷。
被告邵珠峰。
被告张静。
本院在审理原告李贞飞与被告孙文东、孙化祥、王家珍、孙煜婷、邵珠峰、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵珠峰所有的位于临沂市兰山区恒大华府2号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初420号
原告：霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂，住所地：霍城县清水河镇上海北路棉麻公司院内。
经营者：李雷，男，1991年1月11日出生，汉族，住霍城县芦草沟镇东庄二街北七巷209号。
被告：马银福，男，1991年8月27日出生，回族，司机，住霍城县。
原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂诉被告马银福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月4日立案。原告梁振西于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂撤诉。
案件受理费25元，由霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂负担。
代理审判员 马丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 马玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7217号
原告：杨俊，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告杨俊与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告杨俊未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用5280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为160元/天。原告共在被告处工作33天，劳务费用总计5280元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告杨俊为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约26400平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告杨俊等人为其工程提供劳务。原告杨俊施工33天，约定每天160元，原告杨俊应得劳动报酬5280元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告杨俊工资2640元，下欠2640元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告杨俊为其提供劳务，原告杨俊与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告杨俊支付劳务报酬5280元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告杨俊工资2640元，原告杨俊不应就垫付部分再向被告进行主张，原告杨俊主张被告龚锦给付下欠的2640元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付劳务报酬2640元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终186号
上诉人（一审被告）钟朝发，农民。
委托代理人邱士芳，居民。
被上诉人（一审原告）莫凡，居民。
委托代理人莫斐，居民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路217号。
负责人谢德坤，总经理。
上诉人钟朝发因与被上诉人莫凡、一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人钟朝发及其委托代理人邱士芳，被上诉人莫凡的委托代理人莫斐到庭参加诉讼。一审被告保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月12日18时35分，莫凡驾驶桂D×××××号小型轿车搭乘阮潘涛由蒙山县往藤县方向行驶，行至国道321线353KM＋210M路段时，与同向在前面行驶由钟朝发驾驶的桂04-052**号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损，莫凡受伤、阮潘涛死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。原告伤后到藤县人民医院和玉林市骨科医院的住院治疗，共用去医疗费35709.75元。桂04-052**号多功能拖拉机属于被告钟朝发所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。
一审法院审理认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。被告钟朝发依照本事故认定的责任，应依法承担次要的民事赔偿责任。
原告的损失35709.75元全部属医疗费用赔偿项目范围。由于桂04-052**号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂04-052**号多功能拖拉机交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告除了在交强险赔偿外，余下损失25709.75元，根据原告莫凡与被告钟朝发在事故责任中的大小，认定由原告自行承担80%责任，由被告钟朝发承担20%的责任，即赔偿5141.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一.被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂04-052**号多功能拖拉机投保的交强险赔偿限额内赔偿原告莫凡医疗费损失10000元；二.被告钟朝发应赔偿原告莫凡医疗费损失5141.95元；案件受理费243元（已预交），适用简易程序减半收取121.50元。由原告负担16.50元，被告钟朝发负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担70元。
上诉人钟朝发不服一审判决，上诉称，1、上诉人不应承担事故责任；2、被上诉人提供的医疗费发票没有原件核对，一审法院认定被上诉人医疗费35709.75元没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人莫凡辩称，1、交通事故认定书已经认定了上诉人负事故的次要责任；2、被上诉人提供的医疗费发票是真实的。请求二审法院维持原判。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
二审期间，上诉人钟朝发提供的证据有：照片复印件一张，拟证明当时路况是一条直路。经过开庭质证，被上诉人莫凡的质证意见为：与本案没有关联性。
上述在二审期间提供的证据材料，由本院审查后结合本案案情进行综合认定。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人钟朝发应否承担被上诉人莫凡的医疗费赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定被上诉人莫凡负此事故的主要责任，上诉人钟朝发负此事故的次要责任，一审法院据此认定上诉人钟朝发承担次要的民事赔偿责任即承担20%的责任定责准确，本院予以维持。二审庭审中被上诉人莫凡主张医疗费发票的原件在一审诉讼前已经交给保险公司进行理赔相关事宜，有一审被告保险公司在藤县人民医院住院收据和玉林市医院统一住院收费收据上加盖的理赔业务专用章及“此件与原件核对相符”章相互佐证，本院予以确认。上诉人钟朝发认为被上诉人提供的医疗费发票没有原件核对，一审法院认定被上诉人医疗费35709.75元没有依据的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元（上诉人已预交），由上诉人钟朝发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄妙娴
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6309号
原告张某某，男，1956年9月20日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。
被告张某玲，女，1985年12月27日出生，满族，职业不详，户籍地东港市新城管理区。
被告张某艳，女，1989年10月8日出生，满族，职业不详，户籍地岫岩满族自治县。
原告张某某与被告张某玲、张某艳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某玲、张某艳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父女关系。原告自十三年前患有脑梗塞，在岫岩县中心医院及中医院住院治疗，二被告作为原告的女儿，自原告患病以来对原告不闻不问，也不支付医疗费。原告老伴2010年去世，现住家中仅剩原告一人，无任何经济收入，也无人照顾，二被告2015年在原告不知情的情况下变卖了原告的财产。故请求判令二被告每人每月支付原告赡养费600元；并对原告将来产生的医疗费各承担二分之一份额。
二被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原告与二被告系父女关系。原告共生育二女即二被告。原告系农民，现靠家庭承包地生活，年收入5000元左右。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告作为原告的女儿，二被告应对原告履行相应的赡养义务。赡养费数额应根据子女人数、原告的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告请求被告承担的赡养费数额偏高，本院酌定二被告每人每月承担300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某玲、张某艳自2017年3月1日起每人每月承担原告赡养费300元，于当月的10日前给付；
二、原告的住院医疗费凭据（扣除农村合作医疗报销部分）由二被告各自承担二分之一。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 金照岩
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初120号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******51号房屋他项权证（以下简称******51号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******51号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******51号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******51号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******51号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******51号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******51号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******51号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******51号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******51号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******51号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******51号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******51号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******51号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初46号
原告：潘虎，男，1987年5月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：段明东，男，1980年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告潘虎与被告段明东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘虎及其委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告段明东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本案的案由应定为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告口头约定，原告为被告承包的位于淮北市经济开发区新区的赵楼二期安置房中的四栋楼（楼号21#、22#、25#、32#），加工楼梯、阳台护栏、空调板护栏，由被告提供钢管等材料，原告组织人员提供焊接、安装、打磨、刷油漆等劳务活动。2014年9月6日，经计算，加工费为30970元，被告已付6000元，尚欠加工费24970元，被告签字确认，工地技术员张理想、工地人员李正权作为证明人签字。被告至今未支付该款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决被告支付原告加工费24970元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件1张、被告人口信息1张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、设计变更通知单1张，证明原告按照被告提供的图纸进行加工。
3、结算凭证1张，证明原告的加工费总额为30970元，被告已付6000元，尚欠加工费24970元。
4、原告代理人对徐从英的调查笔录1份，证明原告组织人员进行加工承揽的事实。
5、工程结算单复印件1张，证明原告的工程施工量在被告签字的工程结算单中被告予以确认，被告和工地结算的工程量与被告和原告结算的工程量完全一致。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1系有权机关依法核发证件的复印件及有权机关出具的人口信息，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。证据2-5与原告的陈述相互之间能够印证，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方约定，由原告承揽被告承包的赵楼二期安置房工程中的四栋楼（21#、22#、25#、32#楼）的空调板、楼梯、阳台护栏工程，被告提供材料，原告按照被告提供的图纸自带设备进行施工。经结算，被告尚欠原告承揽费24970元未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告提供材料，原告按照被告提供的图纸自带设备进行施工，双方由此形成承揽合同关系。原、被告之间形成的承揽合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。原告已按照约定履行了承揽加工义务，并向被告交付工作成果，并且被告也未向本院提交证据证明原告交付的工作成果不合格，故被告应当按照约定支付相应的报酬。按照双方的结算，被告尚欠原告承揽费24970元未付，故被告应支付原告承揽费24970元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告段明东于本判决生效之日起十五日内支付原告潘虎承揽费24970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告段明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初46号原告：潘虎，男，1987年5月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：段明东，男，1980年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。原告潘虎与被告段明东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘虎及其委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告段明东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本案的案由应定为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告口头约定，原告为被告承包的位于淮北市经济开发区新区的赵楼二期安置房中的四栋楼（楼号21#、22#、25#、32#），加工楼梯、阳台护栏、空调板护栏，由被告提供钢管等材料，原告组织人员提供焊接、安装、打磨、刷油漆等劳务活动。2014年9月6日，经计算，加工费为30970元，被告已付6000元，尚欠加工费24970元，被告签字确认，工地技术员张理想、工地人员李正权作为证明人签字。被告至今未支付该款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决被告支付原告加工费24970元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件1张、被告人口信息1张，证明原、被告的诉讼主体资格。2、设计变更通知单1张，证明原告按照被告提供的图纸进行加工。3、结算凭证1张，证明原告的加工费总额为30970元，被告已付6000元，尚欠加工费24970元。4、原告代理人对徐从英的调查笔录1份，证明原告组织人员进行加工承揽的事实。5、工程结算单复印件1张，证明原告的工程施工量在被告签字的工程结算单中被告予以确认，被告和工地结算的工程量与被告和原告结算的工程量完全一致。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1系有权机关依法核发证件的复印件及有权机关出具的人口信息，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。证据2-5与原告的陈述相互之间能够印证，故本院予以认定。经审理查明：原、被告双方约定，由原告承揽被告承包的赵楼二期安置房工程中的四栋楼（21#、22#、25#、32#楼）的空调板、楼梯、阳台护栏工程，被告提供材料，原告按照被告提供的图纸自带设备进行施工。经结算，被告尚欠原告承揽费24970元未付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告提供材料，原告按照被告提供的图纸自带设备进行施工，双方由此形成承揽合同关系。原、被告之间形成的承揽合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。原告已按照约定履行了承揽加工义务，并向被告交付工作成果，并且被告也未向本院提交证据证明原告交付的工作成果不合格，故被告应当按照约定支付相应的报酬。按照双方的结算，被告尚欠原告承揽费24970元未付，故被告应支付原告承揽费24970元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告段明东于本判决生效之日起十五日内支付原告潘虎承揽费24970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告段明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强代理审判员 孙 浩人民陪审员 刘 兵二〇一六年六月二十八日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第94号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年6月11日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县溪西镇。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年10月底至11月11日，被告人张某某多次在其位于溪西镇的家中容留吸毒人员李某宏、林某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，张某某容留李某宏在其家中吸食毒品甲基苯丙胺10次；容留林某生在其家中吸食毒品甲基苯丙胺二三次。同年11月11日22时许，惠来县公安局溪西派出所民警根据线索在张某某家抓获张某某、李某宏，现场查获自制吸毒工具1个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场照片、书证、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月底至11月11日，被告人张某某多次在其位于溪西镇的家中容留吸毒人员李某宏、林某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，张某某容留李某宏在其家中吸食毒品甲基苯丙胺10次；容留林某生在其家中吸食毒品甲基苯丙胺二三次。同年11月11日22时许，惠来县公安局溪西派出所民警根据线索在张某某家抓获张某某、李某宏，现场查获自制吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年11月11日22时许，惠来县公安局溪西派出所根据线索，在溪西镇张某某家中抓获正在吸毒的张某某、李某宏，并现场查获自制吸毒工具1个。
2.证人李某宏的证言及辨认笔录。李系吸毒人员，他证实自他被抓获当天的十多天前开始，他先后6次与张某某一起在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。期间他也曾与一名隆江镇的男青年一起在张某某家中吸毒，并向该男青年购买过甲基苯丙胺。经混合辨认，李某宏确认张某某就是多次容留他在其家中吸毒的人。
3.证人林某生的证言及辨认笔录。他证实在2014年10月底，他曾到“阿和”的家里吸食毒品。经混合辨认，他确认“阿和”就是提供场所供他吸食毒品的人。
4.公安机关扣押物品清单。公安机关在张某某家中查获扣押吸毒工具1个，张某某“索尼爱立信”牌手机1部。
5.作案现场及查获吸毒工具照片。经被告人张某某辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书。经检测，张某某、李某宏、林某生的尿液中毒品成份均呈阳性。在张某某、李某宏的尿液中检出甲基苯丙胺成份，在林某生的尿液中检出甲基苯丙胺及吗啡成份。
7.被告人张某某的户籍证实。
8.被告人张某某的供述和辨认笔录。张供述自2014年10月底的一天开始，吸毒人员李某宏每隔一二天都会自带毒品甲基苯丙胺到他家中和他一起吸毒，至案发，他先后容留李某宏在他家中吸毒约10次。另有一名外号叫“三纵”的男子，也曾于2014年10月底至11月初到他家中吸食甲基苯丙胺二三次。经混合辨认，张某某确认李某宏就是多次到他家中吸毒的人，林某生就是外号叫“三纵”的人。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、查扣被告人张某某“索尼爱立信”牌手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张美卿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1659号
原告：高彦军，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：韩复兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告共同委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告：山西富珉房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路99号阳光地带H区5、6幢间商铺10号。
法定代表人：刘巧梅，职务：董事长。
被告：韩付民，男，1980年12月30日出生，汉族，住林州市。
被告：赵彩荣，女，1961年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张太山，男，1956年1月1日出生，汉族，住林州市。
原告高彦军、韩复兵诉被告山西富珉房地产开发有限公司、韩付民、赵彩荣、张太山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高彦军、韩复兵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦军、韩复兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦军、韩复兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高彦军、韩复兵负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年三月十四日
书记员 张文雪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第750号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林耀明，男，因贩卖毒品罪于2008年被阳西县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月24日刑满释放；因非法买卖枪支、弹药罪于2012年5月4日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月19日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人林耀明犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林耀明与张某丹（另案处理）于2015年5月25日开始合租阳江市江城区南排村委会南兴小区排渠路东12号602房。在该房租住期间，林耀明、张某丹多次容留曾某静、利某婷等人在其租住房里吸食毒品。
另查明，公安人员抓获被告人时从现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.99克。
上述事实，被告人林耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、证人曾某静、利某婷等人的证言、同案人张某丹的供述、被告人的供述、辨认笔录、化验检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耀明无视国家法律，提供处所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林耀明犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林耀明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林耀明因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人林耀明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林耀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十一月十日
书记员 李成香
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第370号
申请执行人古交市佳兴小额贷款有限责任公司，住所地古交市河口镇河口村。
被执行人李某
本院在执行申请执行人古交市佳兴小额贷款有限责任公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某在银行没有存款可供执行，目前无法查找被执行人经常居住地致使该案难以执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序，待有执行条件后再继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执370号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月�日
书 记 员 陈 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第86号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹兴财。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现在押杭州市下城区看守所。
辩护人徐卫跃。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）31号起诉书指控被告人曹兴财犯盗窃罪，于2009年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人曹兴财、辩护人徐卫跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月8日至11月4日间，被告人曹兴财在本市下城区长浜苑35号1楼，趁被害人张某不备之际，先后二次窃得被害人张某的中国邮政储蓄银行卡一张，后持该银行卡在本市下城区香积寺路153号邮政储蓄所ATM自动柜员机上分次取款共计人民币20000元。同年12月1日，被告人曹兴财被公安机关抓获。案发后，被告人曹兴财归还被害人张某人民币20000元。
上述事实，被告人曹兴财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录、收条、调取证据清单、银行查询书证、监控录像及截图、中国邮政储蓄银行卡复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹兴财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹兴财认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已归还被害人，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 叶麟儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35670号
原告易雯岭，女，1972年5月26日出生。
委托代理人靳悦，女，1987年2月1日出生。
委托代理人张志红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告易健春，女，1971年2月6日出生。
被告陈强，男，1969年10月5日出生。
委托代理人易健春，女，1971年2月6日出生。
原告易雯岭与被告易健春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈强为本案共同被告并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易雯岭委托代理人张志红、靳悦，易健春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
易雯岭诉称：易雯岭与易健春系亲姐妹关系，易健春与陈强系夫妻关系。1998年1月，易健春单位提出可以用旧房屋置换购买新房。当时，易健春用母亲李艳云在北京市东城区华丰胡同x的平房进行了置换，购买了位于北京市朝阳区育慧北路x三区1号楼x房屋，而且补交房款13万元。由于x平房中有易雯岭的份额，以及补交的房款中有易雯岭所出的1万美元，当时协商x房实际是易健春、易雯岭共有，易健春占30%的份额，易雯岭占70%的份额，陈强没有份额，只是房产证暂登记在易健春名下。后易健春多次向易雯岭借款累计160万元，一直未还。于是易健春与易雯岭协议用x房中易健春的份额来偿还此债务。现诉至法院要求：判令位于北京市朝阳区育慧北路x三区1幢x房屋归易雯岭所有，要求易健春、陈强协助易雯岭办理上述房屋的过户手续，将上述房屋由被告易健春名下过户至易雯岭名下。
易健春、陈强辩称：易雯岭所述属实，同意其全部诉讼请求，但不同意法院出调解书，要求法院出判决书。
经审理查明：庭审中，易雯岭向本院提交了如下证据：1、x房屋房产证（现登记在易健春一人名下）；2、李莺出具的证明，证明易雯岭出资1万美元购买x房屋；3、易健春出具的承诺书，证明购买x房系李艳云拿出平房一间以及易雯岭出资1万美元才取得，x房易健春同意与易雯岭共同所有；4、明宝珠的证明，证明易雯岭出资1万元美元购买x房屋以及x房屋属于易健春、易雯岭共同所有；5、易健春给易雯岭出具的借条，证明易健春陆续向易雯岭借款70万元；6、还款协议，证明易健春因家庭欠小姑子陈颖60万元、公婆30万元，请求易雯岭替其偿还，以及陆续向易雯岭借款70万元，均自愿用x房屋其所占份额进行抵偿；7、中国工商银行个人业务凭证，证明易雯岭已替易健春向陈颖及公婆偿还了共90万元。易健春、陈强对上述证据真实性均认可，认可债务已经替其还完了。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：易健春、陈强与易雯岭现均认可x房屋当初各方协商由易健春、易雯岭按份共有，后易雯岭替易健春偿还了90万元债务，并借给易健春70万元，易健春同意以其在x房屋中的份额抵偿上述160万元。现易健春、陈强均同意x房屋归易健春所有，并同意配合办理过户手续，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区育慧北路x三区1幢x房屋归原告易雯岭所有；被告易健春、被告陈强于本判决生效之日起十五日内协助原告易雯岭办理位于北京市朝阳区育慧北路x三区1幢x房屋的过户手续，将上述房屋由被告易健春名下过户至原告易雯岭名下。
案件受理费一万三千零六十元，由被告易健春、陈强负担（原告易雯岭已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告易雯岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钳 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第220号
申请执行人上海威捷制衣有限公司，住所地：上海市南汇区。
法定代表人：汤为民，该××董事长。
被执行人温州夏顿服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：林德财，该××董事长。
申请执行人上海威捷制衣有限公司与被执行人温州夏顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）龙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海威捷制衣有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人温州夏顿服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，本院依法查封并多次拍卖被执行人温州夏顿服饰有限公司所有的财产但均未成交。现申请人上海威捷制衣有限公司同意部分制衣设备以变卖价格16632元抵债。截止2008年7月1日，被执行人温州夏顿服饰有限公司尚欠申请执行人上海威捷制衣有限公司货款33368元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第220号案件本次执行程序终结。如申请执行人上海威捷制衣有限公司发现被执行人温州夏顿服饰有限公司有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年七月一日
书记员 赵晓丰
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第220号
申请执行人上海威捷制衣有限公司，住所地：上海市南汇区坦直镇南首。
法定代表人：汤为民，该公司董事长。
被执行人温州夏顿服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆叶先工业区。
法定代表人：林德财，该公司董事长。
申请执行人上海威捷制衣有限公司与被执行人温州夏顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）龙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海威捷制衣有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人温州夏顿服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，本院依法查封并多次拍卖被执行人温州夏顿服饰有限公司所有的财产但均未成交。现申请人上海威捷制衣有限公司同意部分制衣设备以变卖价格16632元抵债。截止2008年7月1日，被执行人温州夏顿服饰有限公司尚欠申请执行人上海威捷制衣有限公司货款33368元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第220号案件本次执行程序终结。如申请执行人上海威捷制衣有限公司发现被执行人温州夏顿服饰有限公司有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○八年七月一日
书记员赵晓丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2297号
原告：李革志，男，1957年10月10日生，汉族，住黑龙江省。
法定代理人：王凤云(系原告妻子)，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市长江北路阳光世纪花园*栋***室。
被告：金祥其，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：沈建忠。
原告李革志诉被告金祥其、昆山市公共交通集团有限公司(以下简称昆山公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币5,798.90元和鉴定费3,600元(以下币种同)。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李革志之法定代理人王凤云、被告金祥其到庭参加诉讼。被告昆山公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年5月17日11时24分许，原告驾驶载有一名乘员(吴庆帅)车牌号为昆BA26953的二轮电动车沿312国道中心隔离墩北侧第二条机动车道由东向西行驶至昆山市江浦路路口，在遇路口东西向左转弯交通信号灯为红灯、直行交通信号灯为绿灯，从被告昆山市公交公司驾驶员谢龙驾驶的车牌号为苏EMXX**的大型普通客车车后左转弯行驶过程中，车辆右侧部位与沿312国道由西向东行驶的，由被告金祥其驾驶制动不良的车牌号为沪EAXX**轻型厢式货车(车辆登记所有人为赵金华)车头部位发生碰撞，造成原告李革志受伤、两车不同程度损坏的事故发生。2010年6月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李革志承担事故的主要责任，被告金祥其承担事故的次要责任，案外人谢龙承担事故的次要责任。2012年10月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人李革志因交通事故致颅脑外伤：颅骨骨折、双额颞硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛血，经三次手术治疗，颅骨钛板修补面积>6cm2,评定XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月，营养5个月，护理5个月，其交通事故受伤患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期12个月，护理期6个月，营养期6个月。后原告诉至法院，要求赔偿其损失，本院已经作出(2013)嘉民一(民)初字第750号、(2014)嘉民一(民)初字第1832号、(2015)嘉民一(民)初字第3064号、(2016)沪0114民初10637号民事判决。2016年5月23日至2017年4月17日间，原告继续治疗花费医疗费5,798.90元。2017年11月10日，原告之伤势再次经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为李革志因交通事故致颅脑外伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，外伤性继发性癫痫；外伤后精神障碍合并精神症状需临床相关治疗，外伤性癫痫需长期系统抗癫痫药物治疗，具体用药遵循医嘱，必要时可行手术治疗，为此花费鉴定费3,600元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责�。原告诉请的医疗费合法有据，本院予以支持。对于赔偿比例，结合双方的过错程度及交通方式，本院对被告金祥其应赔付的责任比例依法确定为25%，对被告昆山市公交公司应赔付的责任比例依法确定为25%，被告金祥其与被告昆山公交公司间对各自的赔偿互负连带责任。
审理中被告昆山市公共交通集团有限公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金祥其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李革志医疗费、鉴定费合计人民币2,349.72元；
二、被告昆山市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李革志医疗费、鉴定费合计人民币2,349.72元(李革志账号：中国邮政储蓄银行黑龙江省嫩江支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、被告金祥其与被告昆山市公共交通集团有限公司对各自的赔偿义务互负连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告李革志自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年二月二十�日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0381行初24号
原告于文国，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地虎林市。
被告虎林市住房和城乡建设局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人宋晓玉,局长。
委托代理人赵建华，男，1968年3月5日出生，汉族，工作单位虎林市城市建设管理综合执法局，住所地虎林市。
委托代理人白秋发，男，1971年1月12日，汉族，虎林市城市建设管理综合执法局法律顾问，住所地虎林市。
原告于文国不服被告虎林市住房和城乡建设局《答复书》，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告于文国及其委托代理人黄云涛、被告虎林市住房和城乡建设局负责人梁传栋及委托代理人赵建华、白秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文国诉称，2010年，被告下属的虎林市城市建设监察大队指派其中队长丁勇等人，将原告摆放在方舟家园北侧街道上价值99500.00元香炉扣押拉走，没有给原告出具任何书面扣押决定和清单等行政处罚材料，更没有书面告知原告任何权利义务，原告曾联系过被告下属单位拉走香炉的负责人丁勇，但始终也没有给予原告任何书面答复或决定。至2017年5月18日，原告再次找到被告索要香炉时，被告下属单位给原告出具了关于对《于文国索要或赔付香炉答复意见》，该答复意见中，被告下属单位承认其扣押并拉走香炉的行政行为，且香炉在被扣押后丢失的事实，但拒不给予任何解决或赔偿，原告为此于2017年5月19日向被告提出了异议申请，被告于2017年6月2日向原告出具了不予赔偿的行政《答复书》，原告对该《答复书》不服，请求人民法院法院：一、判决撤销被告不予赔付原告香炉损失的行政《答复书》。二、判决被告赔偿原告损失99500.00元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据、依据：1、香炉照片；2、收据、收条；3、电话录音记录，证明香炉被拉走及其价值。（上述证据均系复印件）。
被告虎林市住房和城市建设局辩称，首先，《答复书》是信访答复材料，不是行政行为。其次，原告提起诉讼超出起诉期限，请求国家赔偿超出诉讼时效期间。最后，原告的国家赔偿理由不能成立。答辩人不同意原告赔偿请求，建议法院予以驳回。
被告虎林市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、丁勇、张立辉证言；2、（2017）黑0381行初8号行政裁定书；3、黑信联字【2005】4号通知、黑政办发【2004】67号文件；4、国务院城市市容和环境卫生管理条例等条例、办法，证明《答复书》的事实依据、法律依据。（上述证据均系复印件）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，被告对原告提供的证实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供证据真实性本院予以确认。
经审理查明，2010年被告虎林市住房和城乡建设局的下属单位虎林市城市管理监察大队将原告于文国摆放在虎林市方舟家园北侧街道上的香炉拉走。2017年5月17日，原告向虎林市城市建设管理监察大队提出索要香炉申请，虎林市城市建设管理监察大队于2017年5月18日作出关于对《于文国索要或赔付香炉答复意见》，原告于文国不服，于2017年5月19日向被告虎林市住房和城乡建设局提出异议申请，被告于2017年6月2日作出《答复书》。2017年7月10日原告于文国对虎林市城市建设管理监察大队作出关于对《于文国索要或赔付香炉答复意见》提起行政诉讼，2017年10月27日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381行初8号行政裁定书，驳回原告于文国的起诉。2017年11月24日，原告对被告虎林市住房和城乡建设局作出的《答复书》提起行政诉讼，要求判决撤销被告不予赔付原告香炉损失的行政《答复书》，赔偿原告损失99500.00元，承担诉讼费用。
本院认为，《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原告于文国自认香炉2010年被虎林市城市管理监察大队拉走，2017年5月要求给予赔偿，被告虎林市住房和城乡建设局于2017年6月2日作出《答复书》，认定原告的申请超过《国家赔偿法》规定的两年时效，作出不同意于文国的赔偿请求的答复，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于文国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙秀兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王卓越
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更266号
罪犯谷朋浩，男，1994年6月6日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)张中刑二初字第1号刑事判决，以被告人谷朋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年1月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2026年11月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余222.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷朋浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷朋浩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执932号
申请执行人：谭XX，男，1985年2月7日出生，汉族，地址：台山市台城。
被执行人：余XX，男，1985年7月11日出生，汉族，住台山市三合镇。
被执行人：黄XX，男，1985年8月25日出生，汉族，住址：台山市台城。
本院执行申请执行人谭XX与被执行人余XX、黄XX民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初1878号民事判决，已发生法律效力。被执行人余XX应支偿还借款4000元及利息给申请人执行人，被执行人XX对以上款项承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹艳华