wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00721号
原告：汪伟，男，1991年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：王安才，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告汪伟诉被告王安才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员侯方根独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告王安才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：2013年9月9日、11月6日，被告两次向原告借款合计12000元，并向原告出具借条两张，言明几日内归还。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元。
被告王安才未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告立据向原告借款10000元，约定同年9月18日之前还清；2013年11月6日，被告又向原告立据借款2000元。上述借款经原告多次催要后，被告以种种理由拒不归还。2015年3月9日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款12000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的两张借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告两次立据向原告借款合计12000元，双方之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告在原告催要后，仍拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告清偿借款12000元，要求合理，应予支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安才限于本判决生效之日起五日内清偿原告汪伟借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳国强，男，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2000年11月15日被原顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2001年2月23日止；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3890号起诉书指控被告人欧阳国强犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人欧阳国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月30日下午，被告人欧阳国强与购毒人员李某（另案处理）约定在佛山市顺德区杏坛镇高富路跨线桥底进行毒品交易。后被告人欧阳国强在上址贩卖给李某一包海洛因并收取人民币200元。交易完毕后，被民警抓获。公安人员当场在被告人欧阳国强身上起获移动电话一台、现金人民币200元、白色粉末二包；在李某身上起获白色粉末一包。
经鉴定，上述三小包毒品共净重0.4克，均检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧阳国强的供述及对被搜获的毒品、贩毒地点、所贩卖毒品、毒资、手机的指认笔录；2.证人李某的证言及对购毒地点、所购买毒品的指认笔录，对被告人欧阳国强的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.扣押物品清单；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人欧阳国强的经过；8.被告人欧阳国强的户籍证明；9.开户资料、通话清单；10.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳国强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳国强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人欧阳国强归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人欧阳国强有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳国强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳国强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳国强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳国强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人欧阳国强归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.4克及毒资人民币200元、作案工具手机一台均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局销毁，毒资及作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执714号
申请执行人：威海大宇电子有限公司，组织机构代码61375238-7，住所地威海经济技术开发区香港路26号。
法定代表人：田晓东，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：北京众维创通科技有限公司，组织机构代码67572506-9，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼136.
法定代表人：王树彬，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执714号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周新林
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第159号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶德，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶德服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月20日向本院申请撤回对被告叶德的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4758号
原告熊代秀，女，汉族，1950年12月10日出生，住四川省武胜县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈端坤，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告熊代秀诉被告陈端坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊代秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年十月八日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4758号
原告熊代秀，女，汉族，1950年12月10日出生，住四川省武胜县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈端坤，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告熊代秀诉被告陈端坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊代秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年十月八日
书 记 员 张楚敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执765号
申请执行人谭显印，男，1977年8月26日生，汉族，司机，住邓州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。组织机构代码：55222568-9。
代表人陈成根，总经理。
本院在执行申请执行人谭显印与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 建
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执32号
申请人：谢海杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号，法定代表人：刘常文。
机构代码：91340100149224133C。
被执行人：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人谢海杰与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、李世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1824民初347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、李世春履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、李世春暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初137号
原告:张栋，男，1973年10月15日出生，回族，个体工商户，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告:海西通天餐饮娱乐有限公司，住所地德令哈市西海公园。
法定代表人:火统田，该公司董事长。
原告张栋诉被告海西通天餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张栋及委托诉讼代理人郑淑蓓，被告海西通天餐饮娱乐有限公司法定代表人火统田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2014年6月，被告火统田与原告达成口头协议，被告将其位于德令哈市西海公园内工程(地坪、围墙、修建锅炉房等)承包给原告。协议达成后，原告即组织工人于2014年11月底完成了全部工程。工程完工后双方曾进行了结算，工程款为221000元。被告已经支付了100000元，尚欠121000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款121000元;支付原告起诉之日至付清欠付工程款利息;本案诉讼费由被告承担。
原告张栋围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、照片19张、结算单一份，拟证实原告所干的工程已经全部完工，同时已经实际使用;
3、鉴定意见书一份，拟证实涉案工程造价为201740.46元，同时该鉴定过程中双方在现场均确认原告所施工的内容，是被告对双方合同关系的确认。
被告海西通天餐饮娱乐有限公司法定代表人火统田辩称，被告并没有与原告达成协议，被告只是与郑小刚达成协议，之后是郑小刚将工程分包给下面的，但是原告干的工程质量有问题，所以没有给原先支付工程款。被告应该给郑小刚支付工程款，并且工程款已经支付完毕。并当庭出示了照片复印件19张，拟证实原告所干工程因质量问题，找人重新进行了翻修。
经审理查明，2014年6月，原告张栋将被告海西通天餐饮娱乐有限公司承包给郑小刚的位于海西公园内的大棚下墙体、锅炉房、更衣间、散水、地坪、室外管道，检查井、水泥空心砖矮墙等工程转包后，于同年11月底组织劳务人员完成了转包工程。后原告张栋收到被告工程款100000元，尚有101740.46元的工程款未支付。现该工程已交付使用。
另查明，经原告张栋申请，由青海省规划设计研究院司法鉴定所依法鉴定，确定原告转包的工程款为201740.46元。
本院认为，债务应当清偿。原告张栋虽然从他人之手转包了被告位于海西公园的部份工程，但工程完毕后被告支付了原告部份工程款形，应视为对原告转包行为的认可，现被告未能及时给付剩余工程款，形成合同之债，应予给付。原告主张被告支付工程款121000元的诉讼请求，应以青海省规划设计研究院司法鉴定所鉴定确定的工程款201740.46元(原告已收到被告支付的100000元工程款，剩余工程款101740.46元)予以确认;支付原告起诉之日至付清欠付工程款利息的诉求，因双方当事人就支付逾期利息无约定，故此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告海西通天餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张栋剩余工程款101740.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1803号
申请执行人：雷某
被执行人：常某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1803号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初416号
原告：朱某某，男，住镇原县，镇原县太平镇太平小学学生。
法定代理人：朱某某（系朱某某之父），男，住镇原县。
被告：镇原县太平镇太平小学，住所地镇原县太平镇柴庄行政村。
法定代表人：李志睿，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县城南环路12号。
负责人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天斌，该公司理赔分部经理。
原告朱某某与被告镇原县太平镇太平小学（以下简称太平小学）、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某、被告太平小学法定代表人李志睿及被告人保公司的委托诉讼代理人刘天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求太平小学及人保公司共同赔偿医药费4905.32元、误工费3000元、护理费1200元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费1200元、精神损失费5000元、后续治疗费及美容费50000元，共计66505.32元。事实和理由：2016年11月4日中午，太平小学利用休息时间指派朱某某等学生叠加桌凳站在桌凳上清洁教学楼一楼窗户玻璃。大约12时40分，朱某某擦完玻璃下来时，不慎掉落到地面，凳子将旁边宣传栏玻璃打碎，玻璃碎片直接扎中朱某某额头。朱某某被班主任及校长送往太平镇卫生院后简单清理转往庆阳市人民医院治疗，诊断为：软组织裂伤，两处分别为5cm和2.5cm的裂痕，深处见骨膜，后医院对朱某某做了美容缝合手术。医嘱回家输液恢复，不需要住院治疗，并每天换药随诊。从11月5日开始朱某某未上学每天到庆阳市人民医院换药、做检查，下午返回在太平镇卫生院输液治疗。11月12日其复学，后多次赴庆阳市人民医院买药做检查，并就有关医疗等费用与太平小学协商未果，遂提起诉讼。
太平小学辩称，朱某某治疗过程属实，但朱某某受伤时并未从事清洁而是在桌子上玩耍时跌地后被玻璃刺伤，学校有不可推卸的责任，但本校投了校方责任险，有关赔偿费用标准及数额应依法由人保公司负责赔偿。事故发生后，学校积极配合抢救伤者，但朱某某之父朱某某在网络上诋毁学校及校长，对学校造成了不良的社会影响，朱某某应当赔礼道歉。
人保公司辩称，朱某某受伤属实，太平小学在其公司投保了校方责任险，发生事故时也在保险期内。对朱某某合理的医疗费予以赔偿，非正规票据的医疗费、误工费、营养费、精神损失费及后续治疗费不同意赔偿，伙食补助费及交通费的标准过高，应该结合病情及治疗过程，计算合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日中午，太平小学组织学生清洁卫生，朱某某站在上下叠加的桌凳上擦完窗户玻璃往下走时，同凳子一起掉落在地，凳子把宣传栏玻璃砸碎，玻璃碎片将朱某某额头致伤。事故发生后，朱某某被太平小学送往太平镇卫生院处理后转往庆阳市人民医院治疗，诊断为：前额皮肤软组织裂伤，并对朱某某进行外伤美容缝合手术。11月5、6、7、9日朱某某分别在庆阳市人民医院门诊部随诊，11月11日伤口已愈合，换药行拆除缝线术，花去医疗费2678元。期间朱某某在太平卫生院输液治疗，花去医疗费602.22元。庆阳市人民医院就诊卡缴费凭证6张，计款150元。在百合大药店等药店购买美容帖、新的服等花去药费1475元。以上共计花费4905.22元。11月12日朱某某到校学习。朱某某与太平小学就医疗费的赔偿数额协商未果。
太平小学于2016年9月1日作为投保人，为朱某某投保了校（园）方责任保险，保险限额为30万，保险期限为2016年9月1日0时至2017年8月31日24时。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。朱某某在太平小学组织学生清洁卫生时受伤，太平小学在管理上有过错，应当承担侵权责任。因太平小学在人保公司给朱某某购买了校方责任险，故其赔偿责任依法由人保公司根据保险合同在保险限额内承担。关于医疗费，对于庆阳市人民医院及太平卫生院有正式票据计费3280.22元，太平小学及人保公司无异议，予以确认；对于朱某某之父在百合大药店等药店购买美容帖、新的服花去药费1475元，确实用于朱某某伤口的愈合及恢复，人保公司认为不是正式票据，不同意赔付的理由不足，不予以支持；庆阳市人民医院就诊卡缴费凭证6张，计款150元，朱某某之父既不能说明缴款用途，也非正规收费票据，不予以支持。关于护理费、误工费，朱某某系未成年人，无固定收入，其误工费的请求不予以支持。护理费按照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准105.5元/日计算，护理期限从朱某某受伤开始至朱某某到校学习止，共9天，护理费为949.5元。关于住院伙食补助费，朱某某虽然没有住院，但往返西峰至太平随诊换药治疗，应该参照住院伙食补助费40元的标准计算，共计360元。关于交通费，朱某某受伤后先后6次赴庆阳市人民医院门诊检查、换药及治疗，根据实际情况酌定交通费600元。营养费医嘱无特别说明，依法不予以判处。精神损失费根据本案实际情况，无法律规定，亦不予以判处。后续治疗费及美容费，待实际发生后，可另行主张。综上，朱文轩各项合理损失共计6664.72元。太平小学辩解朱文轩之父朱浩龙在网络上侵犯其名誉权应赔礼道歉，属另一法律关系，本院不予以合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司限判决生效后10日内赔偿朱文轩医疗等费用6664.72元；
二、驳回朱文轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由镇原县太平镇太平小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李含博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执208号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人魏建民，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第614号民事判决书申请执行魏建民金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息15258.81、案件受理费716元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第3号
原告舒丽英，女，1970年10月6日出生，汉族。
原告沈嘉瑞，男，1999年8月2日出生，汉族。
法定代理人，舒丽英，（系沈嘉瑞母亲，身份同上）。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师。
被告张旭丽，女，1967年3月11日出生，汉族。
被告王子英，女，1943年7月3日出生，汉族。
被告陶雅琴，女，1994年1月4日出生，汉族。
被告陶恩义，男，2001年11月29日出生，汉族。
被告深圳市鸿远通货有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。
本院于2013年12月23日立案受理原告舒丽英、沈嘉瑞诉被告张旭丽、王子英、陶雅琴、陶恩义、被告深圳市鸿远通货有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知其未在7日内预交本案件受理费5576元。
本院认为，原告未在法定期间内预交本案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑城养
二〇一四年一月十日
书记员 杨祥辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第572号
申请执行人庄阿喜，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人田进，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄阿喜与被执行人田进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第4321号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人田进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田进在收到执行通知书之日立即向申请执行人庄阿喜支付人民币9056元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元及执行费50元；如逾期未履行的，被执行人田进还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人田进未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人田进有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人田进有可供执行的财产登记信息。因被执行人田进违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人田进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01366号
原告：安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人：徐尚鹏，总经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：施余明，男，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄屏，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽君鹏机械有限公司诉被告施余明、黄屏民间借贷纠纷一案中，原告安徽君鹏机械有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽君鹏机械有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽君鹏机械有限公司撤回对被告施余明、黄屏的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告安徽君鹏机械有限公司负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1484号
原告：盛守天。
委托代理人：俞敏慧。
被告：绍兴县奈斯进出口有限公司。
法定代表人：施观军。
原告盛守天与被告绍兴县奈斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛守天及其委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告绍兴县奈斯进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告采购面料，原告依约交付。后因被告资金困难无法付清货款，故向原告出具欠条，并承诺于2013年4月30日前付清全部货款，并按每月一分五厘计算利息。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款260520元；2、判令被告支付自2013年5月1日起至判决生效日止按月息一分五厘计算利息。
被告绍兴县奈斯进出口有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠据一份，用以证明被告尚欠原告货款260520元，并承诺于2013年4月30日前付清，利息按月息一分五厘计算的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年1月31日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款260520元，并承诺于2013年4月30日前付清，利息按月利率1.5%计算。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县奈斯进出口有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县奈斯进出口有限公司尚欠原告货款260520元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告绍兴县奈斯进出口有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县奈斯进出口有限公司应支付给原告盛守天货款260520元及该款自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县奈斯进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告绍兴县奈斯进出口有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐金金
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终232号
上诉人（原审原告）王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：吴照晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人王三元因与被上诉人兰州桃海汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1635号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王三元上诉请求：撤销该民事裁定书，裁定兰州市安宁区法院继续审理本案。事实和理由：上诉人诉被上诉人挂靠合同纠纷一案，一审法院立案后，于2016年12月13日早上9．30首次开庭审理，开庭时，法官就按照程序让双方举证、质证。在举证过程中，被上诉人当庭提交一份上诉人与被上诉人在2010年12月29日签订的《客车经营合同》的证据举证，来证明上诉人与被上诉人在期间存在挂靠关系，上诉人认为该合同中的王三元不是本人所签，提出笔迹和文字打印时间鉴定，法官同意上诉人的申请并暂时休庭。经过休庭，法官提议此证据暂时搁置待上诉人提交鉴定申请书，就让被上诉人继续举证，上诉人对被上诉人的所举证据质证完毕，时间已是下午5点多，法官宣布休庭并要求上诉人提交鉴定申请书。整个庭审过程书记员进行庭审笔录，双方都经认真核对，签字记录在案。2016年12月15日上诉人提交法庭不鉴定申请书。2016年12月21日上诉人收到一一审法院驳回起诉的裁定书。上诉人认为，一审法院依据审查认为而裁定驳回上诉人的起诉实属不妥。被上诉人在首次开庭前也没有对法院受理该案提出异议，首次开庭按照庭审程序，上诉人举证完毕，到被上诉人举证过程中，被上诉人当庭提交举证的证据，被上诉人举证该证据，目的是来证明上诉人与被上诉人在期间存在挂靠关系，并没有就该合同证据有达成仲裁的约定而提出该案管辖权的意见。《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外：另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依据此法律规定，本案依法法院应当继续审理。
被上诉人兰州桃海汽车运输有限责任公司答辩称：合同中有仲裁条款，一审法院处理结果没有问题。
王三元向一审法院提出诉讼请求：1、判令兰州桃海汽车运输有限责任公司承担因未及时给王三元客车办理更新手续造成的损失2197409元，并从2012年6月19日起承担该损失款的利息（按人民银行同期贷款年利率计算）到判决确定的给付之日；2本案诉讼费由兰州桃海汽车运输有限责任公司承担。
一审法院经审查认为，王三元与兰州桃海汽车运输有限公司签订的《客车经营合同》中，约定“有关本合同的一切争议，通过双方协商解决，如协商不成，可向兰州仲裁委员会申请仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王三元的起诉。
本院审理查明：王三元诉兰州桃海汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，一审法院于2016年11月16日立案，当月29日向双方当事人送达了举证通知、开庭传票等有关诉讼文书，并于次月13日上午开庭审理，在庭审举证、质证中王三元对兰州桃海汽车运输有限公司提供的2010年12月29日的客车经营合同的签名认为不是本人所签而提出笔迹鉴定，因此法庭宣布休庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”兰州桃海汽车运输有限公司在一审法院首次开庭前未提交仲裁协议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1635号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 玄丝遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1171号
原告：龚国连。
被告：张书芬。
原告龚国连诉被告张书芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚国连与被告张书芬到庭参加诉讼。
原告龚国连起诉称：2013年至2014年期间，被告张书芬陆续向原告龚国连经营的烟酒店购买烟酒合计128750元，但被告未支付烟酒款，故原告起诉要求判令：1.被告张书芬支付原告烟酒款128750元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张书芬答辩称：被告于2013年9月28日拿过23680元的东西，后来就没有拿过。其他是2009年、2010年、2011年拿过的货，这些账单2012年已经结清了。
原告龚国连为证明自己的诉称主张，提供如下帐本一份（含涉案帐单4份），证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：帐本上其他人的帐结清都勾掉了，被告的没勾掉，起诉的是2013年、2014年的事，为什么2011年的东西都在。沈祖华是被告下面干活的，他拿的东西是被告的。名字是被告签的，但是只剩2013年的那份没有结清，别的都已经结清了。
被告张书芬未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该帐本为原告当庭提交的原始帐本，具有较高的可信度，对该帐本（含装订在内的二份帐单）的真实性本院予以认定。另二份独立于该帐本的帐单，对3月20日的帐单，被告认可沈祖华系其店里的人员，对该帐单的真实性本院予以认定。对上述帐单是否已经归还将在下文具体分析。对9月28日的帐单，被告认可该欠款，对该帐单本院予以认定。
本案争议焦点在于欠款是否已经归还。本院认为被告称其欠款已经归还的依据不足。首先，原告提供的帐本记录虽存在一定的混乱以及时间顺序的交叉，但考虑原告是根据不同客户分别记帐而非严格按照时间顺序记帐，且从整个帐本的顺序看，大体是从1月份至年底，结合帐本上其他人帐目中曾显示2011年字样，该帐本可认定为2011年的帐本。在该帐本的前几页，基本为1-2月份的帐目，且其中包含有被告张书芬2011年1月27日的货款，而本案1月18日的货款记载于帐本末几页，因此系2012年1月18日的帐目的解释更合理，亦与帐目记载的不同时期同种货物的价格变化相符合。该帐目虽记载于11月19日的前一页，但根据整本帐目的书写习惯，原告解释为当页写不下了写到前一页的理由亦较合理。再结合帐本中2011年9月9日张书芬的货款载有“11月19日结清”的字样，可以认定至2011年11月19日，被告尚欠原告10000元，之后又购买了11月19日、1月18日二份帐单上的货物。被告辩称1月18日的帐单是2011年的不符合客观事实。其次，该帐本中结清的货款原告均已勾掉，部分还载明结清字样，其中包括被告张书芬于2011年1月27日、2011年5月26日、2011年9月5日、2011年9月9日等日期的货款，均已勾掉，而本案四份帐单均未勾掉，虽该打勾或写结清字样均为原告自行制作，但该帐本为原告当庭提交的原始帐本，具有较高的可信度。再次，被告未能提供支付货款的证据。被告称货款均是已现金支付，但未提供任何证据证明，且被告的陈述存在互相矛盾及含糊之处。在询问被告还款方式时被告一开始陈述2010年、2011年仅拿过本案涉及的3次货，付款是2011年过年的时候付了30000元，到11月19日去拿的时候还欠10000元，后又陈述2011年中秋又拿东西了，且与之前的剩余的30000元都结清了，且因为结清了也没有出单子，问其结清了为什么11月19日单子载明尚欠10000元，其又陈述中秋后又拿货了。之后的付款其表示是2012年过年的时候结清，但对于付了多少又不记得了。因此，其陈述本身即较含糊且前后矛盾。而根据帐本显示，被告于2011年1月27日、2011年5月26日也拿了货，被告陈述整个进货、还款的过程时均未涉及，9月8日、9月9日（中秋为9月12日），被告也拿了货，且均写了单据，结清时间11月19日，与被告陈述的中秋拿货结清款项未出单据的陈述也矛盾。被告称中秋后又拿了货后欠10000元，但帐本上并无相应的帐目显示，相反9月9日帐单上载明的11月19日结清与11月19日的帐单前后呼应。因此，被告的陈述缺乏可信度。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2009年左右，被告开始向原告购买烟酒等货物。至2013年9月，被告尚欠原告货款合计128750元。
本院认为：被告在原告的帐单上签名，是其对欠款的确认。故对原告要求被告还款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称105070元货款已经归还，但未提供任何还款的证据。且其陈述1月18日的帐单是2011年的不符合客观事实，关于还款的陈述亦较含糊，前后陈述不一，其陈述缺乏可信度，故对被告的辩称本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书芬应于本判决生效之日起七日内支付原告龚国连货款128750元，并支付该款自2015年8月26日至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2875元，减半收取计1437.50元，由被告张书芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张迪玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1988号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市武林广场1号。
法定代表人丁宏星，该公司董事长。
委托代理人马应军，该公司员工。
被告姜刘杨。
被告毛和菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，该公司员工。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告姜刘杨、毛和菊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江中侨汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司承担。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00065号
申请执行人：高海兵，男，汉族，个体工商户（字号：枞阳县华诚汽车租赁服务部），住安徽省枞阳县。
被执行人：汪银河（又名汪银和），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2012）枞民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪银河未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人高海兵向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪银河银行存款12080元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年十二月三十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再63号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文广三，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：文国林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人文广三与被申请人文国林土地承包经营权确认纠纷一案，库伦旗人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0524民初110号民事判决，文广三不服，�诉至本院，本院于2016年12月14日作出（2016）内05民终1813号民事判决，文广三仍不服，向本院申请再审，本院于2017年8月16日作出（2017）内05民申74号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，再审申请人文广三到庭参加诉讼，被申请人文国林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人文广三申请再审称，一、二审判决认定事实不清，理由不成立，故意偏袒被申请人一方。2015年春季申请人发现自家挨着被申请人文国林的两块土地都有被被申请人侵占的情况存在，申请人有土地承包经营权证，库伦旗扣河子镇某村村民委员会的证明，库伦旗耕地承包合同书，文广三与文江三土地承包合同书、库伦旗法院丈量土地现场图，扣河子镇政府红头文件，形成证据链，足以说明被申请人侵占申请人的土地�实，因此申请再审。一审、二审判决不完整，事实混淆，其中两块土地北湾子判决正确，黄土盖子南半截事实清楚，证据确凿，足以说明土地是申请人的（2015年土地争议至2016年春季被申请人已将侵占土地归还）。请求撤销（2016）内0524民初110号民事判决书和（2016）内05民终1813号民事判决，查清事实，并依法合理改判，支持申请人的一审诉讼请求。案件受理费由被申请人承担。
被申请人文国林未答辩。
本院再审认为，原一、二审判决对于被申请人文国林是否侵害了再审申请人文广三的黄土盖子的土地承包经营权这一基本事实没有查清。另，本案由原审法院审理更便于查清事实，化解纠纷。故本案应撤销原一、二审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销本院（2016）内05民终1813号民事判决和库伦旗人民法院（2016）内0524民初110号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 振
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审570号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张周宁，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人杜小凤，女，汉族，务农，住址同上，系张周宁之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张周宁、杜小凤征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张周宁、杜小凤于2015�6月28日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张周宁、杜小凤送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张周宁、杜小凤征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张周宁、杜小凤。张周宁、杜小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张周宁、杜小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张周宁、杜小凤所作出的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张周宁、杜小凤征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审570号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张周宁，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人杜小凤，女，汉族，务农，住址同上，系张周宁之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张周宁、杜小凤征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张周宁、杜小凤于2015�6月28日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张周宁、杜小凤送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张周宁、杜小凤征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张周宁、杜小凤。张周宁、杜小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张周宁、杜小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张周宁、杜小凤所作出的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张周宁、杜小凤征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第315号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：王某，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第210号
上诉人（原审被告）龙游瑞××输配电设备有限公司，
住所地龙××县××街道城××工业新城××路××号。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）金华市××交通设施有限公司，
住所地金华市××经济开发区。
法定代表人丁某某。
上诉人龙游瑞××输配电设备有限公司因与被上诉人金
华市××交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市婺
城区人民法院（2010）金婺汤商初字第156号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人称：根据民事诉讼法第二十二条规定，对
法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖。作为被告的上诉人的住所地在龙游县，因此，本案应由龙
游县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人金华市××交通设施有
限公司提交的材料，本案系承揽合同纠纷，履行地在金华市婺
城区，故金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所
提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 朱健华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特53号
申请人：曾伟荣，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证地址：广东省梅州市梅江区梅县，。
申请人：程志刚，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证地址：湖北省黄石市黄石港区），。
本院于2017年2月22日受理了申请人曾伟荣、程志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱静芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾伟荣、程志刚因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年2月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曾伟荣一次性赔偿申请人程志刚汽车维修费人民币1500元。
二、上述赔偿费申请人曾伟荣已于2017年2月17日向申请人程志刚一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱静芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄爱香
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00049号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张东辉，男。
申请人赵县国土资源局于2014年1月17日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建玉米存放处为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币22000元。该决定书于2013年9月28日送达被执行人张东辉。被执行人于2013年12月4日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02040号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02040号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4277号
原告：胡××。
被告：施××。
原告胡××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉
讼，被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原告与被告之妻系朋友关系。2008
年5月7日，被告以做生意缺资为由向原告借款10000元，并出
具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告
即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告施××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告施××应于本判决生效之日起三日内归还原告胡×
×借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施××负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4277号
原告：胡益萍，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡益萍诉被告施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡益萍到庭参加诉讼，被告施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡益萍起诉称：原告与被告之妻系朋友关系。2008年5月7日，被告以做生意缺资为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施岳明应于本判决生效之日起三日内归还原告胡益萍借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施岳明负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1476号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。
被告：戴朝渊，男，1950年6月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：林基玉，女，1954年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴朝渊、林基玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李师柯
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒙丝琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第1885号
原告：陈均国。
法定代理人：陈爱梅。
委托代理人：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：王施施。
被告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层。
法定代表人：钱贤德。
委托代理人：张毅、周洁武，系公司职员。
被告：温州华中塑业有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇第二工业园区。
法定代表人：陈均雪。
原告陈均国与被告王施施、平安银行股份有限公司温州龙湾支行、温州华中塑业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告陈均国因患脑左侧前交通动脉瘤，于2010年10月18日做了颅内动脉夹闭术，但因大脑长期缺血又积液，对其大脑造成不可逆转的损伤，致使其不能完全辨认自己的行为。后浙江省瑞安市人民法院根据温州医科大学司法鉴定中心作出的法医精神病鉴定意见书，于2014年10月12日宣告陈均国为限制民事行为能力人。
2013年8月1日原告在不能完全辨认自己行为的情况下，在被告王施施提供的授权委托书上签字，后王施施根据该份授权委托书，以原告的名义与被告平安银行股份有限公司温州龙湾支行签订《最高额保证担保合同》（平银温龙额保字20130822第022-2号），并为被告温州华中塑业有限公司对被告平安银行股份有限公司温州龙湾支行间的债务提供担保。原告认为，该担保合同应是无效合同，故起诉，请求：1.确认原告作出的《授权委托书》无效；2.被告王施施以原告名义与被告平安银行股份有限公司温州龙湾支行签订的《最高额保证担保合同》（平银温龙额保字20130822第022-2号）无效。
经审查，2015年8月25日本院已立案审理平安银行股份有限公司温州龙湾支行与温州华中塑业有限公司、陈均国等人的金融借款纠纷一案（2015温龙商初字第1282号）；在该案中，平安银行股份有限公司温州龙湾支行已提出了依《最高额保证担保合同》（平银温龙额保字20130822第022-2号）要求原告陈均国为相应担保给付义务的诉讼请求。
本院认定，原告的担保给付义务乃基于上述担保合同而产生，只有确认了上述担保合同的有效性才会有原告陈均国依据上述合同而产生的给付义务。故此，担保合同的效力的判定属于先决事项，判决履行上述担保合同，必须以有效的担保合同的存续为前提。原告陈均国作为前案当事人，在前案中其已经提交了关于无行为能力的相关证据，完全可以以无行为能力为由提请本院审查相应的授权委托书及担保合同的效力。原告陈均国就授权委托书及担保合同的效力认定另行起诉，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出重复保护，确无必要。鉴于原告陈均国在本案中所主张的诉请，已在前案中享有充分保护的可能，因此，其另行提起确认合同无效之诉缺少诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈均国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月二十日
代书记员 范定博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00208号
原告：曲红莉，女，1960年10月15日出生。
被告：安平，男，1991年6月22日出生。
被告：焦伟明，男，1974年7月5日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告曲红莉与被告安平、焦伟明、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲红莉撤回起诉。
案件受理费980元（原告预交），减半收取490元，由原告负担，退还原告490元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：吕爱华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执34号
申请人王小梅。
被执行人张冬梅。
王小梅与张冬梅民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院作出的（2015）矿民初第82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王小梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。并于同日向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款19970元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，也未查询到张冬梅的任何财产线索。
2016年7月19日本院给申请人王小梅做谈话笔录，告知了法院查询的情况，并经王小梅同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年10月13日作出的（2015）矿民初第82号民事调解书“一、被告张冬梅偿还原告王小梅42970元，于2016年4月30日前偿还余款19970元”的执行程序。申请人王小梅在发现被执行人张冬梅有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权19970元、本案的申请费199.55元，合计20169.55元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人王小梅再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年七月二十一日
书记员 付晓亮
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执578号
申请执行人唐海军，男，1975年10月6日，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人唐海军与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币19415元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币9700元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执578号申请执行人唐海军，男，1975年10月6日，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人唐海军与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币19415元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币9700元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1483号
原告：浙江玖联物流有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，执行董事。
委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：邵怀银，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：�州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市古泉东路2号。
法定代表人：李明远，总经理。
委托诉讼代理人：石峰，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰。
被告：张丰民，男，1977年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江玖联物流有限公司诉被告邵怀银、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安亳州公司）、张丰民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江玖联物流有限公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼,被告邵怀银、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、天安亳州公司、张丰民经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月12日06时40分许，邵怀银驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿温寿线由西向东行驶至金华市金东区，正在掉头时与沿温寿线由东向西直行的李真贵驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵怀银驾驶机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆为过错方，应承担事故全部责任，李真贵无责任。
三、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××车辆系被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司所有，在天安亳州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定意见：经原告浙江玖联物流有限公司自行委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限�司作出评定：浙Ｊ×××××号重型厢式货车的修复价格为71875元（材料费70675元，工时费1900元，残值700元）。为此原告浙江玖联物流有限公司支付鉴定费2000元。
五、原告主张及证据：1、被告赔偿原告各项损失合计75375元；2、被告天安亳州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司企业信用信息、被告邵怀银驾驶证、行驶证及保险卡复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明原、被告之间存在交通事故纠纷的事实及事故责任由被告负全责；
4、行驶证和驾驶证复印件各1份，证明浙Ｊ×××××号车辆系原告所有的事实；
5、机动车鉴定评估报告书原件1份，证明原告所有的浙Ｊ×××××号车辆损失鉴定评估的事实；
6、发票三张，证明原告因交通事故造成75375元损失的事实。
被告邵怀银、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、张丰民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天安亳州公司提交书面答辩状辩称，在属于保险责任前提下，对原告车辆车损评定价格，除残值金额外予以认可，残值其认为应为10000元而非700元；评估费、诉讼费不属保险范围不予承担。
被告天安亳州公司未向本院提交证据。
六、本院认定原告各项损失：
1.车损：71875元；
2.施救费：1500元；
以上合计人民币73375元。
裁决结果
本院认为，�警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告邵怀银因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。被告天安亳州公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告所有车辆车损已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告浙江玖联物流有限公司因交通事故造成的损失为73375元，由被告天安亳州公司在保险责任范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告浙江玖联物流有限公司因交通事故造成的各项损失合计人民币73375元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，鉴定费2000元，合计2754元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一八年一月十九日
代书 记员 翁君杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第80号
原告：夏某某。
被告：陈某某。
原告夏某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于20
10年2月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，原告为被告提供挖机挖土方工程，
双方约定挖机挖土费每小时为150元，大板费每次200元。截止
2009年6月2日止，经原、被告双方对帐，被告确认原告为被告
挖机挖土786小时，共计117900元，大板费3600元，合计12150
0元。经原告数次催讨，被告先后支付了59000元和10000元，
另原告又借给被告400元，尚结欠原告挖土费52900元至今未付
，故原告诉至法院，要求被告立即支付挖机挖土费52900元。
被告陈某某未作书面答辩。
原告夏某某为证明其主张，提供了被告陈某某于2009年6
月2日出具的收条一份，主要内容为：“今收到夏某某总挖机
时间722小时×150元／小时，合计108300元。俞某某转夏某某
64小时×150元／小时，大板费二次，合计10000元正。夏某某
合计大板费3200元正。总计121500元。预付金额59000元正”，用以证明被告先后支付了59000元和10000元，另原告又借给
被告400元，被告尚结欠原告挖机挖土费52900元。
被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实如下：
原告为被告提供挖机挖土方工程，双方约定挖机挖土费
每小时为150元，大板费每次200元。截止2009年6月2日止，经
原、被告双方对帐，被告确认原告为被告挖机挖土786小时，
共计117900元，大板费3600元，合计121500元。被告先后支付
了59000元和10000元。另原告称在被告支付原告10000元后又
借给被告400元，被告总计尚欠原告52900元至今未付，故成讼
。
本院认为：原告与被告陈某某之间的承揽合同关系合法
有效，应受法律保护。原告按时完成了工作，理应收取相应的
报酬。被告应及时付款，至今未付，应承担相应的民事责任。
至于原告诉称其所借给被告的400元，原告没有提供相应证据
予以证实，故本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某挖土费和大板费52500元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由原告夏某某负担25元，由
被告陈某某负担536元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢390号
申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社。
法定代表人宋国华，主任。
被执行人郑磊，男，1974年1月16日生，汉族，工人，住新野县。
被执行人王玉峰，男，1972年10月6日生，汉族，工人，住新野县。
本院在执行申请执行人信实信用社与被执行人郑磊、王玉峰为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2011）新民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特13号
申请人赵之远，男，汉族，1927年7月14日出生，住成都市高新区中和仁和路****号**栋*单元****号。
委托代理人赵兴木，男，汉族，1952年4月26日出生，住成都市高新区中和仁和路****号**栋*单元****号。系申请人赵之远之子，特别授权代理人。
申请人张乡月，女，汉族，1992年6月19日出生，住成都市武侯区一环路南一段**号附******号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区二环路北四段*号*栋*楼*号。该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年3月23日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年4月3日前在川A769**号车保险责任范围内向赵之远支付保险金17370.5元。
二、申请人张乡月垫付的赵之远产生的医疗费，申请人张乡月自行到中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司理赔。
三、经调解员充分释明，申请人赵之远放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特13号
申请人赵之远，男，汉族，1927年7月14日出生，住成都高新区。
委托代理人赵兴木，男，汉族，1952年4月26日出生，住成都高新区。系申请人赵之远之子，特别授权代理人。
申请人张乡月，女，汉族，1992年6月19日出生，住成都市武侯区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年3月23日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年4月3日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向赵之远支付保险金17370.5元。
二、申请人张乡月垫付的赵之远产生的医疗费，申请人张乡月自行到中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司理赔。
三、经调解员充分释明，申请人赵之远放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵之远、张乡月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第109号
原告郭金林。
委托代理人郭金柱。
被告上海香岛花园置业有限公司。
法定代表人王惠蓉。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
原告郭金林诉被告上海香岛花园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金林的委托代理人郭金柱、被告上海香岛花园置业有限公司的委托代理人刘宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金林诉称，2010年10月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买本市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并陆续付清了全部房款人民币1，962，241元。按照约定，被告应于2011年12月15日交房，因装修未完工，直至2012年8月11日才勉强交房，并且原告是在无奈的情况下办的交房手续，被告说不办手续就拒绝看房。2012年8月11日，原告到被告处办理交房手续并支付了房屋面积补差款5，484元后，于当日到系争房屋验房，发现系争房屋仍然存在诸多质量问题，被告协同物业以及工程队当场承诺尽快整改。2013年5月7日，被告再次通知原告验房，但又发现外墙漏水等新的问题。2013年11月30日，原告、被告协同物业及工程队再次验房，发现外墙漏水问题，被告当场承诺整改，于2014年1月23日才正式结束。由于被告的原因，原告不能按期收房，无法出租系争房屋，造成的损失应由被告承担。整改期间的原告不能入住，征收物业费是不合理的，原告发生的相关物业费应由被告承担。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿2011年12月15日至2012年8月11日期间给原告造成的损失36，000元，被告承担2013年4月1日到2014年1月23日期间的物业管理费2，351.6元，系争房屋保修期从2014年1月23日起算。
被告上海香岛花园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据双方的合同，其中关于交房条件的约定，系争房屋在获得了住宅交付使用许可证和新建商品房房地产权证（即大产证）后，即符合交房条件，被告按时获得上述两证，符合房屋交房条件。第二，根据合同约定，被告应当于2011年12月15日前七天书面通知原告办理交房手续，被告已经按时发出交房通知，履行交房义务。第三，根据合同补充条款第七条，除非房屋存在主体结构问题，其他质量问题不构成原告拒绝收房的理由。被告已经履行交房义务，原告在没有合法和约定理由的情况下拒绝收房，由此产生的损失应当由原告自行承担。原告基于房屋维修期间所产生的损失，即房屋租金的诉请，相关损失并无证据证明，也没有证据证明原告在此期间有租房的事实，应当驳回。物业管理费并非交给被告，与被告无关。关于保修期的延长的诉请，并无合同条款约定和相关法律规定，应当驳回。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方（郭金林）向甲方（上海香岛花园置业有限公司）购买本市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款（含房屋全装修价格）为1，962，241元。合同第十一条约定，甲方定于2011年12月15日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰中方案追究甲方责任：甲方除支付逾期利息外，还应按乙方累计已支付房款2%向乙方支付违约金，合同继续履行；第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书；第二十二条约定，甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。
合同签订后，原告向被告支付了1，962，241元房款。2012年8月11日，原告签收交房领取单，被告向原告出具《上置香岛原墅入户通知书》，明确合同交房日期2011年12月15日，实际交房日期2012年8月11日，物业管理费自2013年4月起计算。交房当日，原告支付了系争房屋的面积补差款5，484元。此外，原告向上海美兰湖物业管理公司支付了2013年4月至6月的物业管理费724.2元。
审理中，原告撤回了要求确认保修期从2014年1月23日起算的诉请。原告向本院提供了一组照片及现场工人出具的外墙漏水整改单，证明系争房屋一直处于整改状态，直到2014年1月23日结束。被告对照片的真实性不予认可，认为无法反应系争房屋的真实情况，但系争房屋的确是有过整改。对整改单真实性不予认可，没有被告的盖章，只能证明有整改的事实。原告表示由于被告延期交房，原告无法出租系争房屋，应按每月4，500元的租金标准，赔偿原告损失。被告表示对于租金标准不清楚，原告没有证据证明其损失，也没有证据证明在此期间有租房的事实。
审理中，本院就系争房屋在2012年的租金情况，向上海中原物业顾问有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司进行询价。根据系争房屋所在区域、楼层、面积、装修等综合因素，结合公司数据，上海中原物业顾问有限公司得出系争房屋在2012年租金均价为3，000元／月左右。上海锐丰房地产投资顾问有限公司得出系争房屋2014年4月份市场租金为4，000元-4，500元，年涨幅为15%左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、交房领取单、入户通知书、物业管理费发票、购房款发票、差价收据、情况说明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市商品房预售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应于2011年12月15日前将系争房屋交付给原告，但《上置香岛原墅入户通知书》显示实际交房日为2012年8月11日，被告逾期交房构成违约，应当赔偿原告在此期间的损失。关于损失数额的确定，原告主张按照每月租金4，500元计算，但未提供其损失数额的依据。考虑到被告逾期交房，原告在此期间无法使用系争房屋，按照该段时间内系争房屋的租金确定被告应承担的违约责任亦合情合理。结合本院的询价情况，本院酌情确定被告按照每月3，300元的标准赔偿原告自2011年12月16日至2012年8月11日的损失26，070元。房屋交付之后的物业管理费应由原告自行承担，原告要求被告承担从2013年4月1日到2014年1月23日期间的物业管理费2，351.6元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海香岛花园置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭金林26，070元；
二、原告郭金林的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由原告负担50元，被告上海香岛花园置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初380号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钟某，于浙江省象山县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨1时许，被告人钟某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人钟某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人钟某血液内的酒精含量分别为119mg/100ml、146mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安机关出具的被告人钟某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱淑燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第368号
申请执行人：张爱艳，女，1974年1月31日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
张爱艳诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为10000元，已执行5000元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第117号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第408号
原告李某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于1997年9月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王佳鑫，1998年5月22日出生；长子王是才，2007年1月7日出生。近年来双方常因家庭琐事口角打架，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生长女由原告自行抚养，婚生长子由被告自行抚养，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王佳鑫，1998年5月22日出生；长子王是才，2007年1月7日出生。双方因家庭琐事偶尔口角打架，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生长女由原告自行抚养，婚生长子由被告自行抚养，案件受理费由被告负担诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李百玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6192号
罪犯翟慎庆，男，1962年10月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十四日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第312号刑事判决，以被告人翟慎庆犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟慎庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟慎庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟慎庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯翟慎庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟慎庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1484号
原告：曲某，农民。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告：毕某，农民。
原告曲某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人王秉坤到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：我与被告毕某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，常因琐事吵架。原告曾于2014年7月10日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好可能，要求与被告离婚；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告毕某未作答辩。
经审理查明：原告曲某与被告毕某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年7月10日起诉被告，要求离婚。法院于2014年9月4日判决原、被告离婚后，原告于2015年5月7日再次起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告曲某要求与被告毕某离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年五月二十五日
书记员 宁 鲁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保175号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7784号
原告：吴丕华，男，1965年9月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：蒋文水，男，1972年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐香凤，女，1972年10月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴丕华诉被告蒋文水、徐香凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴丕华于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴丕华向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丕华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴丕华负担。
代理审判员 吴时力
二０一七年九月二十七日
书 记 员 蒋佳能
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执328号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司
法定代表人矫金林。
被执行人刘金环。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人刘金环物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月30日作出（2015）东民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘金环应给付申请执行人2012年至2013年物业费447.52元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初64号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人程振宇，男，1988年10月13日出生，住林口县林口镇。2017年5月12日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年5月19日被林口县公安局取保候审，5月27日被林口县人民检察院取保候审，6月27日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人程振宇犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人程振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
被告人程振宇与被害人胡某某均系一元车司机。2017年3月26日11时许，二人在林口镇新宏基小区门前因行驶占道问题发生口角，后二人厮打在一起，并持凶器互殴。厮打过程中，程振宇用拳头击打胡某某耳部，造成胡某某左耳外伤性耳膜穿孔。经林口县公安局法医鉴定：胡某某的伤情被评定为轻伤二级。2017年3月26日，被告人程振宇被公安机关当场传唤到案。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程振宇构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：被告人程振宇与被害人胡某某均系林口镇内微型面包车（简称一元车）司机。2017年3月26日11时许，二人驾车在林口镇新宏基小区门前因行驶占道问题发生口角，后二人厮打在一起，并持凶器互殴。厮打过程中，程振宇用拳头击打胡某某耳部，造成胡某某左耳外伤性耳膜穿孔。经林口县公安局法医鉴定：胡某某的伤情被评定为轻伤二级。
2017年3月26日，被告人程振宇被公安机关当场传唤到案。被告人归案后如实供述了自己的案件事实。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，被告人对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人胡某某（被害人）对附带民事诉讼部分撤诉，不要求追究被告人的责任。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1，书证：到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明信、现实表现证明，证实被告人到案的经过，以及证实被告人的身份、被害人的伤情等情。
2，物证，被告人与被害人互殴时使用的扳子、铁棍的照
片，证实二人使用的工具。
3，被害人胡某某的陈述，证实被打伤的经过。
4，证人李某某、潘某某的证言，证实程振宇与胡某某。
打架的过程。
5，林口县公安局刑事技术鉴定书，证实被害人胡某某
的伤情为轻伤二级。
6，被害人的谅解书、收条，证实被害人对被告人谅解
及收到案件被告人赔偿款的情况。
7，被告人的供述，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为：被告人程振宇因琐事与他人发生争执而厮打，将他人打伤致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2017年7月28起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟立功
审判员 刘 芳
审判员 仇长春
二〇一七年七月十八日
书记员 侣秋菊