广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第286号
原告骆镜明，男，汉族，1964年10月3日出生，住和平县。
委托代理人骆彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告一魏延平，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省新野县。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，广东盈美律师事务所律师助理。
被告二南阳市豪运汽车运输有限公司，住所地南阳市卧龙区312国道龙新工业园董岗村龙升汽车广场。
法定代表人田广业。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，组织机构代码：87635018—7，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。
负责人杜琼。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告骆镜明诉被告一魏延平、被告二南阳市豪运汽车运输有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆镜明及其委托代理人骆彬，被告一魏延平及其委托代理人肖鹰、邹鸣到庭参加诉讼。被告二南阳市豪运汽车运输有限公司和被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆镜明诉称，2014年7月8日14时25分，被告一魏延平驾驶豫RXXX**号轻型仓式货车从和平县浰源镇方向往和平县城方向行驶，行至S339线132KM＋850KM路段时，由于被告一驾驶车辆疏忽大意，没有靠道路右侧车道通行，致使该车在行进中与相对方向行驶的余姗姗驾驶的粤PJMX**号小型轿车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队出具的《和公交认字（2014）第310号道路交通事故认定书》，认定被告一负此事故的主要责任。另外，被告二南阳市豪运汽车运输有限公司是豫RXXX**号轻型仓式货车的所有人，应当依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带承担原告因事故而产生的财产损失人民币45000元，被告三在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告一魏延平辩称，一、交通事故发生基本情况。事故地点为S339线132KM＋850KM上坡路段，路面宽8米，道路中间画有黄色标线，车辆双向行驶。被告一（初次领取驾驶证日期2005年12月6日）驾驶豫RXXX**号车辆行至事发地点时是上坡，车速约在30至40公里左右，没有超速、超载、超宽、越线行驶，车辆制动良好。余姗姗驾驶粤PJMX**号小型轿车行至事发地点是下坡行驶，因违反《道路交通安全法》第三十五条、第四十二条规定，超速越线行驶，造成其驾驶的小车左前角与被告一驾驶的豫RXXX**号车左后侧工具箱发生碰撞。二、交警部门对本案做出的责任认定不客观，依法不能作为本案认定事实的依据。交警部门对本案认定的“当事人魏延平驾驶豫RXXX**号轻型仓栅式货车从和平县浰源镇方向往和平县城方向行驶，行至出事地点时，由于当事人魏延平驾车疏忽大意、没靠道路右侧车道通行，致使该车行进中与相对方向行驶、临危无措施，未确保安全车速行驶由余姗姗驾驶粤PJMX**号小型轿车相接触，造成双方车辆损坏交通事故。”被告一认为交警部门对上述事故认定，对事故事实、现场实际情况没有认真地客观分析，导致事故责任认定错误。业内人士知道交通事故是以责论处，而确定当事人有无责任的原则是路权原则和安全原则，路权原则是首要的原则。是否承担事故责任，首先是看其是否违反路权原则。但本案的关健事实在于：如果是被告一越线行驶，则必须是被告一驾驶车辆左前侧与余姗姗驾驶车辆左前则发生碰撞损坏，而事实上是余姗姗的车辆碰撞被告一车辆的左后则工具箱。事故中被撞掉的工具箱、碰撞点都在被告一驾驶车道内。故交通事故责任认定与事实明显不符。三、请求人民法院依法对和平县公安局交警大队作出的和公交认字（2014）第000310号《道路交通事故认定书》不予采信，在调查研究的基础上，依照法定程序对本案事实责任委托有关部门进行重新认定。被告一收到交警部门的责任认定书后，即于第二天（2014年7月23日）向河源市交警支队提出了重新认定复议申请，由于原告苍忙起诉，使得河源市交警部门不得不依法终止了对上述事故认定书的重新审查。据此，依据有关：“当事人对事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事故认定的公安交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证。人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的，应书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门应在收到书面征求意见的函件之日起15天内作出书面回复。”的规定，请求人民法院依法处理。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称，一、本案被保险人在我公司只承保了一个交强险。二、对本案交通事故所造成的损失，在原告方或被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、保单的前提下我公司愿意在交强险2000元财产损失赔偿限额内依法依约予以理赔，对于评估费、诉讼费依据保险合同的约定保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月8日14时25分，被告一魏延平驾驶豫RXXX**号轻型仓式货车从和平县浰源镇方向往和平县城方向行驶，行至S339线132KM＋850M出事地点时，由于被告一驾驶车辆疏忽大意，没靠道路右侧车道通行，致使该车行进中与相对方向行驶、临危无措施，未确保安全车速行驶由余姗姗驾驶的粤PJMX**号小型轿车相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，和平县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，于2014年7月21日作出和公交认字（2014）第000310号《道路交通事故认定书》，认定被告一魏延平驾车违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其行为是导致此交通事故的主要过错，应承担此次事故主要责任。当事人余姗姗驾车违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其行为也是导致交通事故的过错，应承担此事故的次要责任。原告车辆损坏的损失情况经和平县公安局交通警察大队委托和平县物价局价格认证中心进行鉴定，该认证中心于2014年7月24日作出（2014）12号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价格为人民币33460元。原告支付了鉴定费1556元。事故发生后，原告还支付拖车施救费1000元。尔后，原、被告因交通事故车辆损失赔偿事宜协商无果，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。原告在提起诉讼同时还提出了财产保全申请，本院作出了（2014）河和法民一初字第286-1号《民事裁定书》。
另查，本案交通事故现场为省道、水泥路面、路面部分凹凸不平；微坡弯道，路面设置中心黄色实线，视线一般，道路有效通行路面宽8.1米。按浰源镇至和平县城方向，左车道宽4.0米，右车道宽4.1米（以下均按此称左车道、右车道）。据交警现场勘查所示豫RXXX**号车行驶方向的右车道，有一条右后轮轮胎压印痕迹L2，长为2.3米，压印起点距道路左边5.7米，终点距道路左边为5.8米。豫RXXX**号车辆后轴轮胎宽度1.8米，车厢宽度1.98米。豫RXXX**车与粤PJMX**号车接触的起点是在豫RXXX**车左前角往后量起0.75米处。粤PJMX**号小型轿车左前角及左前轮位置与豫RXXX**车发生碰撞后，左前轮被卡死，在重力和向前的冲击力作用下与地面摩擦，在事故现场左车道而形成一条侧滑印，侧滑印长L为11.8米，起点距道路左边2.8米。
再查，本案事故中由被告一驾驶的豫RXXX**号轻型仓式货车登记的车辆所有人是被告二南阳市豪运汽车运输有限公司，被告一持有C1D驾驶证。该车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月18日11时起至2014年9月18日11时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在上述保险期间内。事故当事人余姗姗驾驶的粤PJMX**号小型轿车车辆所有人是原告骆镜明，余姗姗持有C1驾驶证。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》，交通事故现场图及相片，询问笔录，和公交函字（2014）01号书面说明复函，（2014）12号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定费发票，拖车费发票，交强险保单，开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人在事故中的经济损失，应当根据各自在事故中的过错承担相应民事责任。本案交通事故，经和平县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依据道路交通安全管理法律法规的相关规定作出的和公交认字（2014）第000310号《道路交通事故认定书》，认定被告一魏延平驾车违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担此次事故主要责任。当事人余姗姗驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。符合法律规定，本院依法予以采信。诉讼中原告主张的经济损失有车辆损失33460元，支付的鉴定费1556元、拖车费1000元，并提供鉴定书、鉴定费发票、拖车费发票予以证实。对此，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故车辆豫RXXX**号轻型仓式货车在被告三处投保了交强险，被告三应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告的上述经济损失共计36016元，除去交强险应赔偿的2000元外，仍有34016元应由被告一承担70%的赔偿责任即赔偿23811.20元，由原告自负30%即10204.8元。被告二是豫RXXX**号车辆所有人，其对被告一应赔偿的23811.20元应当承担连带责任。因此，原告提出的判令被告一、被告二连带承担原告因事故而产生的财产损失人民币45000元，被告三在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，部分应予支持，部分应予以驳回。被告一提出的交警部门对本案做出的事故责任认定与客观不符，要求不予采信《道路交通事故认定书》的问题。本院调取的和平县公安局交警大队道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录等资料及交警大队给本院的书面说明复函可以证实，交警部门对本案做出的事故责任认定，具有事实和法律依据，符合法律规定。另被告一对于其上述主张也未能提供充分证据予以证实，故被告一的上述抗辩意见，本院不予采信。被告二与被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告骆镜明经济损失人民币2000元；
二、被告一魏延平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆镜明经济损失人民币23811.20元；被告二南阳市豪运汽车运输有限公司对此款承担连带责任；
三、驳回原告骆镜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，适用简易程序审理，减半收取450元，由原告骆镜明负担200元，由被告一魏延平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹海岸