wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初2号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚华兵，男，1992年6月16日出生，汉族，小学毕业，个体运输，住河南省汝州市（户籍所在地：河南省汝州市）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年9月30日被河南省汝州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌交通肇事2017年9月27日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年10月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尚华兵犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、郑建业出庭支持公诉，被告人尚华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日上午9时42分许，被告人尚华兵在驾驶证的准驾车型为CI情况下，驾驶与准驾车型不符合的豫Ｄ×××××重型自卸货车由骏景溪悦建筑工地出发，由南向北进入许由路时，在豫Ｄ×××××重型自卸货车未能及时刹车时跳车，导致车辆与等待通行的行人杜某发生碰撞碾轧，至被害人杜某当场死亡。被告人尚华兵在事故发生后弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚华兵承担此事故的全部责任。后被告人尚华兵在2017年9月27日到许昌市公安局交通管理支队事故处理大队投案自首。
事故发生后，被告人尚华兵的亲属共赔偿被害人杜某亲属各项损失费用39万元（不含豫Ｄ×××××车辆交强险部分），被告人尚华兵取得了被害人杜某亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人尚华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚华兵的供述，证人路某、雷某、张某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，许昌莲城司法鉴定所对被害人杜某的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，反映被告人尚华兵有自首情节的到案经过材料，被告人尚华兵的历史材料及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人尚华兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚华兵犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚华兵有自首情节，其亲属对被害人亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年二月八日
书 记 员 穆 迪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初118号
原告：方有海，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：方有清，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王来贵，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告方有海、方有清与被告王来贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告方有海、方有清于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方有海、方有清向本院申请撤回对被告王来贵的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告方有海、方有清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方有海、方有清负担。
审判员 谈涛
二〇一八年二月五日
书记员 汪诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2927号
原告：胡崇玉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张国珍，四川戎城律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗雪莲，女，系宋金龙配偶。
原告胡崇玉诉被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡崇玉及其委托代理人张国珍，被告宋金龙的委托代理人罗雪莲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇玉诉称：2012年10月7日、15日，被告以交工地保证金急需钱为由，向原告两次借款共计200000元，当时口头答应三个月后就立即归还。可到期后被告没有还款，原告只得多次催要，被告于2014年上半年还款50000元，尚欠150000元，被告以工程未结到款为由至今未偿还。原告现已年老体弱，不能再经营任何项目，只靠退休金不足以满足生活所需，为此，为了维护原告的合法财产权，特诉至法院，请求：一、责令被告立即偿还借款150000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告宋金龙辩称：借钱还钱是合法合理的，但是我目前经济困难，对于这150000元，我希望在两年内还清原告，我在今年还一半，明年再归还一半。
经审理查明：原告在经营茶馆时与被告认识，后被告以做工程需要交纳保证金为由向原告借钱。原告于2012年10月7日向被告出借现金100000元，被告于当日向原告出具“借条”一张：“今借胡崇玉现金壹拾万元正（小写：100000.00元正），借款人宋金龙，2012年10月7日”。2012年10月15日，原告再次出借现金100000元给被告，被告又向原告出具“借条”一张：“今借胡崇玉现金壹拾万元正（小写：100000.00元正），借款人宋金龙，2012年10月15日”。后因被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2014年向原告偿还借款50000元，尚欠150000元未予归还，原告为维护自身合法权益，于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件，借条二张及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋金龙于2012年10月7日、10月15日分两次向原告借款200000元，后于2014年偿还50000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现因原告多次催要，被告对余款150000元未予偿还，因此，本院对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡崇玉借款150000元。
如果被告宋金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告宋金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年五月二十六日
书记员 马兰兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1040号
原告王守兰。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼4楼。
被告顾夕林。
本院在审理原告王守兰与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、顾夕林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一五年五月四日
书记员 王惠婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2835号
原告：仙桃市中楚化工有限责任公司。住所地仙桃市袁市双龙经济开发区。
法定代表人：蒋国丽，该公司总经理。
委托代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。
被告：山东鸿联纸业股份有限公司。住所地山东省济宁市中区唐口街道办事处。
法定代表人：杨连河，该公司董事长。
委托代理人：郝东阁，该公司法务部主任。
委托代理人：袁庆国，该公司办公室主任。
原告仙桃市中楚化工有限责任公司与被告山东鸿联纸业股份有限公司�卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山东鸿联纸业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册营业地及住所地均在山东省济宁市任城区管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案仙桃市人民法院无管辖权，应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告所签合同第六条解决合同纠纷的方式里约定“协商不成的由合同所在地的人民法院解决”该约定约定不明，故该案应按地域管辖原则进行诉讼，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东鸿联纸业股份有限公司提出的异议成立，本案移送至山东省济宁市任城�人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 潇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审78号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
被申请执行人李水先，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李水先土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月11日对被申请执行人李水先作出济阳国土监处字（2016）第D35号《土地行政处罚决定书》（简称D35号决定书），该决定书的主要内容是：李水先未经依法批准于2016年8月2日擅自占用垛石镇王山家村集体土地66.5平方米建房屋，违犯了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，根据济阳县垛石镇2014年度土地利用现状图，判定该宗地占地前地类为耕地；根据济阳县垛石镇（2006-2020）年度土地利用总体规划图，判定该宗土地不符合垛石镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李水先处罚如下：1、责令李水先将非法占用的集体土地66.5平方米退还给垛石镇王山家村委会；2、限期拆除在非法占用的66.5平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对李水先非法占用土地的行为处以1662.50元的罚款。因被申请执行人拒不履行D35号决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的D35号决定书，于2016年10月11日依法送达给被申请执行人，被申请执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销D35号决定书。本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0125行初15号行政判决书，判决驳回李水先的诉讼请求。（2017）鲁0125行初15号行政判决书已发生法律效力。申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的D35号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人李水先经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D35号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 张海霞
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第929号
原告张静，职工。
被告陈惠珍，退休职工。
原告张静诉被告陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。经原告申请并提供担保，本院于同年6月17日对被告银行存款账户予以冻结。本案于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事。2011年6月18日，被告以转贷急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并出具借条。当日，被告提供借款100000元。因原告100000元借款系定期存款取出，故被告在原告提供借款的同时，自愿支付了原告因提前支取而产生的利息损失5000元。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨，被告于2014年4月12日向原告归还借款本金16000元，借款期内的利息均未支付，2011年7月18日起至2014年4月12日的利息尚欠14850元。故起诉，要求被告陈惠珍归还原告借款本金84000元、利息14850元，并对借款本金84000元支付从2014年4月13日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告陈惠珍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年6月18日，被告陈惠珍向原告张静借款并出具借条，借条载明：“今借张静人民币壹拾万元正，借期一个月，陈惠珍，2011年6月18日。”当日，被告交付原告5000元。2014年4月12日，被告归还原告借款本金16000元。
以上事实，由借条、银行交易记录以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。关于被告于借款当日向原告支付的5000元款项的性质，原告认为系被告对原告提前支取定期存款产生的利息损失的补偿，但根据相关法律规定，该5000元款项应折抵借款本金，故确定原告实际出借被告的借款本金为95000元。按约定，被告应于2011年7月18日归还原告上述借款。但被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金79000元、利息14850元，并对借款本金79000元支付从2014年4月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，保全费1040元，共计3420元，由被告陈惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘飞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4355号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执312号
申请执行人：徐国清，男，1965年12月29日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人：郑春峰，男，1971年2月12日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2018年2月5日依据已生效的（2018）黑0128民初19号民事调解书，受理了徐国清申请执行郑春峰保证合同纠纷一案，执行标的：15432元。在执行过程中，被执行人郑春峰于2018年2月12日履行了人民币15000元，余款申请执行人自愿放弃，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 史宇晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第265号
原告钟素珍，女，系香港特别行政区永久居民。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告张容喜，男，汉族。
被告沈年娣，女，汉族。
原告钟素珍诉被告张荣喜、沈年娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：被告偿还原告借款本金100000元（币种：人民币，下同）并从2014年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
二被告未答辩。
本案相关情况
一、原、被告关系：原告称与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
二、被告借款的用途：被告张容喜用于生意资金周转。
三、被告借款的数额：100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告陈述如下：现金支付30000元，2014年8月21日，原告自银行取现70000元，当场交付被告张容喜。
五、是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告张容喜向原告出具借条，内容为：“本人张容喜因生意周转向钟素珍借人民币拾万元整（小写￥100000）”，被告沈年娣及案外人凌××作为担保人在借条上签字。
七、对利息如何约定：未约定。
八、还款期限：未约定。
九、被告借款后偿还本金或利息数额：未还。
十、其他情况：
1、原告在本案中曾将凌××作为共同被告，后撤回对凌××的起诉，本院已依法予以准许。
2、原告明确，其要求被告沈年娣作为主债务人，与其丈夫即被告张容喜一起承担连带还款责任。
裁决结果
本院认为，原告为香港特别行政区居民，其住所地不属中华人民共和国大陆法域。因双方当事人未约定发生争议时所适用的法律，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，二被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为二被告对相关权利的放弃。原告提交的借条，应视为双方的借款合同，为双方真实意思表示，合法有效，对原告提交的证据，本院依法予以采信。双方借贷关系明确，被告张容喜对借款共计100000元应予清偿。
原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张，自原告主张之日起被告未还款，应向原告支付逾期还款利息，原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告进行主张，利息应自其起诉之日即2015年1月8日起算，按银行同期贷款利率支付至本院指定的支付之日止，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
被告沈年娣作为被告张容喜的妻子，对被告张容喜借款的事实知情并同意，该借款应视为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈年娣应对以上还款义务承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解除（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张容喜、沈年娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟素珍偿还借款100000元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本院指定的支付之日止。
二、驳回原告钟素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费500元，共计2844元（原告已预交），由被告张容嘉、沈年娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第265号
原告钟素珍，女。
被告沈年娣，女。
被告张荣喜，男。
被告凌国师，男。
本院在审理原告钟素珍诉被告沈年娣、被告张荣喜、被告沈国师民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下价值8万元的财产（币种：人民币，下同），并以其名下车牌号为粤BDP1**本田思域车一辆及现金5万元作为担保。
经查，原告已于2015年1月16日将现金5万元存入本院担保账户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈年娣在深圳市农村商业银行沙西分行账号＊＊＊中的存款；
二、冻结被告凌国师在深圳市农村商业银行沙西分行账号＊＊＊中的存款；
以上两项查封限额为8万元。
三、查封原告钟素珍名下车牌号为粤BDP＊**本田思域车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3816号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人田耕，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周洁，女，1982年5月28生，汉族，住本市建邺区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告周洁立即偿还截止2017年3月7日信用卡欠款本金54983.59元、利息3129.57元、滞纳金（违约金）2917.27元，分期授权累计149976元，合计211006.43元；以及自2017年3月8日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告周洁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周洁于2015年8月向工行营业部处申领信用卡一张，截至2017年3月7日，周洁欠工行营业部透支本金54983.59元、利息3129.57元、滞纳金（违约金）2917.27元，分期授权累计149976元，合计211006.43元。工行营业部催要无果,诉至本院。
被告周洁未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，周洁向工行营业部申请办理信用卡。经核准，工行营业部向周洁发放了卡号为62×××85的牡丹信用卡一张,周洁在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年3月7日，周洁欠工行营业部透支本金54983.59元、利息3129.57元、滞纳金（违约金）2917.27元，分期授权累计149976元，合计211006.43元。截至2017年9月20日，周洁欠工行营业部透支本金204959.59元、利息5506.71元、滞纳金（违约金）3917.27元，合计214383.57元。
经被告确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。周洁使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张周洁偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金204959.59元、利息5506.71元、滞纳金（违约金）3917.27元，合计214383.57元；并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费600元，合计5065元，由被告周洁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 张春华
人民陪审员 耿 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1594号
原告李凤云，女，1957年8月9日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告刘贺伟。
被告刘贺宾，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告袁爱华，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告河南文鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘贺伟。
本院在审理原告李凤云诉被告刘贺伟、刘贺宾、袁爱华、河南文鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李凤云申请撤回对被告刘贺伟、刘贺宾、袁爱华、河南文鑫投资咨询有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回刘贺伟、刘贺宾、袁爱华、河南文鑫投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤云负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 戚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第712号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被查获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月10日21时许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市水头镇新营村往官桥方向行驶，至南安市水头镇大盈侨美路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为125.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月五日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第712号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵有江，男，汉族，1964年5月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业。2008年11月14日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人邵有江犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人邵有江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月11日15时许，被告人邵有江在哈尔滨市南岗区学府路114路公交车黑龙江大学站站台处，用右手盗窃被害人蔡某某挎包内现金300元，当场被公安机关抓获，赃款已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还单、搜查笔录、（2008）阳刑初字第72号刑事判决书、释放证明、被害人蔡某某的陈述、被告人邵有江的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵有江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邵有江在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵有江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第712号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某（自报），女，1980年7月7日生。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日10时许，被告人王某来到本市南明区二七路小吃街，趁被害人杨某某不备之机，从身后伸手入杨外衣口袋，将其价值人民币527元的一部黑色红米手机盗出口袋，刚离开被害人几步，遂被守候在一旁的巡逻人员抓获。赃物追回发还被害人俱领。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人王某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人易某、黄某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定书，涉案赃物照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币527元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一五年六月十九日书记员 ：何星
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0281行初24号
原告张海姣，女，1965年4月1日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司董事长，住讷河市，
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市西南街人和广场路北。
法定代表人王卓，职务局长。
委托诉讼代理人刘涛，讷河市机关事业社会保险管理局局长。
委托诉讼代理人包洪彬，讷河市机关事业社会保险管理局副局长。
原告张海姣诉被告讷河市人力资源和社会保障局撤销信访事项调查处理情况的意见一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任照东独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海姣诉称，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市房产处改制而来，原讷河市房产处属于自收自支的事业单位。改制以后，原告依然按照机关事业保险缴付标准向讷河市机关事业保险局交纳社会养老保险。原告于2015年5月份在被告处办理了退休手续，但是被告却不给原告支付应当依法由原告享有的退休金。2017年8月3日被告作出的讷人社函（2017）23号《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》却告知原告暂时不能享受退休金。被告的处理意见违反了中华人民共和国社会保险法的规定，因此原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告讷河市人力资源和社会保障局辩称，1、讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市拉哈房产处改制而来，在产改前是自收自支事业单位。2004年产改后为股份制企业，该单位在产改前后均按照机关事业单位养老保险试点相关政策在机关事业保险局参保。该单位现有在职参保48人，退休职工2人，2007年和2015年各退休1人。该单位从2015年8月欠缴养老保险金，经多次上门催缴和电话催缴，该单位称没有能力缴纳，因该单位欠缴养老保险费，按照我市现行机关事业养老保险政策，缴费和拨付挂钩，不缴不拨，因此从2015年8月没有给该单位2名退休职工拨付养老金。2、根据国发（2015）2号、黑政发（2015）30号、黑人社函（2017）232号文件规定，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司等35个单位不符合纳入改革后机关事业单位养老保险范围，待上级出台具体规定后办理转入城镇企业职工养老保险制度等相关手续。3、根据《黑龙江省信访条例》第二十五条、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，答辩人认为原告对2017年8月3日的处理意见不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市拉哈房产处改制而来，在产改前是自收自支事业单位。2004年产改后为股份制企业，该单位在产改前后均按照机关事业单位养老保险试点相关政策在讷河市机关事业保险管理局参保。原告张海姣于2015年5月退休，讷河市机关事业社会保险管理局为原告颁发了离退休人员审核手册。被告讷河市人力资源和社会保障局没有向原告张海姣支付退休金。原告向被告反映退休金问题，被告于2017年8月2日作出的讷人社函（2017）23号《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》告知原告暂时不能享受退休金。为此原告以被告的处理意见违反了中华人民共和国社会保险法的规定为由诉至法院，请求依法撤销被告作出的《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》，判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张海姣对被告讷河市人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出的信访事项调查处理情况的意见提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告张海姣的起诉。
案件受理费预交50元，退还原告张海姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任照东
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 岩
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0281行初24号原告张海姣，女，1965年4月1日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司董事长，住讷河市，委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市西南街人和广场路北。法定代表人王卓，职务局长。委托诉讼代理人刘涛，讷河市机关事业社会保险管理局局长。委托诉讼代理人包洪彬，讷河市机关事业社会保险管理局副局长。原告张海姣诉被告讷河市人力资源和社会保障局撤销信访事项调查处理情况的意见一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任照东独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告张海姣诉称，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市房产处改制而来，原讷河市房产处属于自收自支的事业单位。改制以后，原告依然按照机关事业保险缴付标准向讷河市机关事业保险局交纳社会养老保险。原告于2015年5月份在被告处办理了退休手续，但是被告却不给原告支付应当依法由原告享有的退休金。2017年8月3日被告作出的讷人社函（2017）23号《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》却告知原告暂时不能享受退休金。被告的处理意见违反了中华人民共和国社会保险法的规定，因此原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》，判令被告承担本案的诉讼费用。被告讷河市人力资源和社会保障局辩称，1、讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市拉哈房产处改制而来，在产改前是自收自支事业单位。2004年产改后为股份制企业，该单位在产改前后均按照机关事业单位养老保险试点相关政策在机关事业保险局参保。该单位现有在职参保48人，退休职工2人，2007年和2015年各退休1人。该单位从2015年8月欠缴养老保险金，经多次上门催缴和电话催缴，该单位称没有能力缴纳，因该单位欠缴养老保险费，按照我市现行机关事业养老保险政策，缴费和拨付挂钩，不缴不拨，因此从2015年8月没有给该单位2名退休职工拨付养老金。2、根据国发（2015）2号、黑政发（2015）30号、黑人社函（2017）232号文件规定，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司等35个单位不符合纳入改革后机关事业单位养老保险范围，待上级出台具体规定后办理转入城镇企业职工养老保险制度等相关手续。3、根据《黑龙江省信访条例》第二十五条、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，答辩人认为原告对2017年8月3日的处理意见不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司是由原讷河市拉哈房产处改制而来，在产改前是自收自支事业单位。2004年产改后为股份制企业，该单位在产改前后均按照机关事业单位养老保险试点相关政策在讷河市机关事业保险管理局参保。原告张海姣于2015年5月退休，讷河市机关事业社会保险管理局为原告颁发了离退休人员审核手册。被告讷河市人力资源和社会保障局没有向原告张海姣支付退休金。原告向被告反映退休金问题，被告于2017年8月2日作出的讷人社函（2017）23号《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》告知原告暂时不能享受退休金。为此原告以被告的处理意见违反了中华人民共和国社会保险法的规定为由诉至法院，请求依法撤销被告作出的《关于张海姣等人信访事项调查处理情况的意见》，判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张海姣对被告讷河市人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出的信访事项调查处理情况的意见提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告张海姣的起诉。案件受理费预交50元，退还原告张海姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一七年十二月十一日书记员  刘 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1789号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行
被执行人：李德成，男。
被执行人：公茂娥，女。
被执行人：魏益存，男。
被执行人：田成花，女。
被执行人：鲍颜军，男。
被执行人：李霞，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李德成等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更532号
罪犯欧阳暄晚，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年8月26日作出（2015）资刑初字第184号刑事判决，以被告人欧阳暄晚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人欧阳暄晚退赔被害人廖某三万二千元、被害人林某二万四千元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳暄晚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余441分。本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳暄晚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳暄晚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳暄晚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2640号
原告：岳建忠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李永钱，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：宋永圣，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
原告岳建忠诉被告李永钱、宋永圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后。2017年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建忠及其委托诉讼代理人赵倩、贾凯，被告李永钱、宋永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建忠提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款275033元。2、请求判令二被告按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。（暂从2015年11月1日至2017年11月1日）利息为33003.96元。事实与理由：2015年6月3日，二被告与内蒙古兴启建筑工程有限责任公司就呼和浩特市经济开发区沙尔沁工业区伏示范小镇项目工程签订劳务分包合同，后二被告又将该工程具体施工分包于施工队。工程施工期间，二被告因个人原因拖欠施工队工人大量工资无力支付，引起工人不满。故二被告和工程项目承包人内蒙古兴启建筑工程有限责任公司协商内蒙古兴启建筑工程有限责任公司为了保障工程进度和稳定工人情绪，决定提前以出借的方式将剩余工程款暂时出借给被告用以偿还所欠施工工人工资。扣除抵顶以前的工程债务，剩余275033元。双方约定，原告以剩余工程款275033元的额度为限，暂时出借该款给二被告，为其支付拖欠施工工人的工资。针对该笔借款，二被告当日在呼和浩特市××区办事处大厅向原告出具借条，借条签订后，原告当场将借款支付给二被告。原告多次向二被告主张还款，二被告均偿还未果。
被告李永钱辩称，我和被告宋永圣一起揽原告框架楼的二次砌墙及抹灰工程、钢筋及木工（沙尔沁工业园区工地），我们把自己的工具全部带上，我和被告宋永圣属于大轻工包。原告说按我们做到那就付款到那，所干工程的建筑面积为16800平米。施工的过程中，原告给我们结算了建筑面积为15100平米，大概是付了工程款的65%。在我们后期干活中原告又增加了很多的工程量，导致我们干工程最后亏钱了。还有一少部分活没有干完，项目部要求我们停工，开工时间为2015年5月左右，停工时间为2015年10月左右。因停工，工人闹事要工资，我们有甘肃少数民族的工人，经过派出所及劳动局调解，甘肃的工人原告解决，本地的工人我和被告宋永圣协商。原告等人把我打昏了，我有些晕，就让我签了一个借条。借条内容不是我写的，借条中的名字是我签的字。
被告宋永圣辩称，原告包给我们工程的建筑面积为16800平米，原告在我们干活中，又加出了许多工程量，因我们没有签订合同，我们感觉干这个工程不挣钱，原告就说你们做哇，做完给我们补点钱，这都没有签订合同，都是口头协议。干活中，项目部要求停工，工程量结算为15100平米建筑面积。工程款原告合计扣了我们20多万元。进场后一个月后原告才给了我们生活费。工人要钱要不上，我也没有钱给，劳动局协商，工人要付工资，原告方写的借条，我们上面签字的。当时原告和我们协商，原告把甘肃少数民族工人的工资处理了，我们被告处理本地工人工资。原告增加的工程量没有给我们补。当时工程款该扣的扣了，该给我们补的没补。有损害的东西我们也给原告赔偿了。借条中的名字是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供银行流水及证明、劳务分包合同书及劳务分包协议及借条一张、收条一张、领款文书及拖欠工人工资发放表。被告未提交证据。根据原、被告双方提供的证据可以认定：2015年10月25日，被告李永钱、宋永圣因无力偿还工人工资向原告借款275033元，当日被告李永钱、宋永圣给原告岳建忠出具借条一张，该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、银行流水、证明、借条、收条在案佐证。
本院认为，被告李永钱、宋永圣向原告岳建忠借款属实，有借条、收条为证，本院予以确认。原告岳建忠要求被告李永钱、宋永圣偿还借款本金275033元，并要求按年利率6%,支付从2015年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李永钱辩称，借条是在打昏后签的字因没有证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告李永钱、宋永圣于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建忠借款本金275033元，并以275033元为基数按年利率6%支付从2015年11月1日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告李永钱、宋永圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员卢士平
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员魏利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2640号原告：岳建忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李永钱，无固定职业，住呼和浩特市。被告：宋永圣，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。原告岳建忠诉被告李永钱、宋永圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后。2017年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建忠及其委托诉讼代理人赵倩、贾凯，被告李永钱、宋永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建忠提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款275033元。2、请求判令二被告按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。（暂从2015年11月1日至2017年11月1日）利息为33003.96元。事实与理由：2015年6月3日，二被告与内蒙古兴启建筑工程有限责任公司就呼和浩特市经济开发区沙尔沁工业区伏示范小镇项目工程签订劳务分包合同，后二被告又将该工程具体施工分包于施工队。工程施工期间，二被告因个人原因拖欠施工队工人大量工资无力支付，引起工人不满。故二被告和工程项目承包人内蒙古兴启建筑工程有限责任公司协商内蒙古兴启建筑工程有限责任公司为了保障工程进度和稳定工人情绪，决定提前以出借的方式将剩余工程款暂时出借给被告用以偿还所欠施工工人工资。扣除抵顶以前的工程债务，剩余275033元。双方约定，原告以剩余工程款275033元的额度为限，暂时出借该款给二被告，为其支付拖欠施工工人的工资。针对该笔借款，二被告当日在呼和浩特市××区办事处大厅向原告出具借条，借条签订后，原告当场将借款支付给二被告。原告多次向二被告主张还款，二被告均偿还未果。被告李永钱辩称，我和被告宋永圣一起揽原告框架楼的二次砌墙及抹灰工程、钢筋及木工（沙尔沁工业园区工地），我们把自己的工具全部带上，我和被告宋永圣属于大轻工包。原告说按我们做到那就付款到那，所干工程的建筑面积为16800平米。施工的过程中，原告给我们结算了建筑面积为15100平米，大概是付了工程款的65%。在我们后期干活中原告又增加了很多的工程量，导致我们干工程最后亏钱了。还有一少部分活没有干完，项目部要求我们停工，开工时间为2015年5月左右，停工时间为2015年10月左右。因停工，工人闹事要工资，我们有甘肃少数民族的工人，经过派出所及劳动局调解，甘肃的工人原告解决，本地的工人我和被告宋永圣协商。原告等人把我打昏了，我有些晕，就让我签了一个借条。借条内容不是我写的，借条中的名字是我签的字。被告宋永圣辩称，原告包给我们工程的建筑面积为16800平米，原告在我们干活中，又加出了许多工程量，因我们没有签订合同，我们感觉干这个工程不挣钱，原告就说你们做哇，做完给我们补点钱，这都没有签订合同，都是口头协议。干活中，项目部要求停工，工程量结算为15100平米建筑面积。工程款原告合计扣了我们20多万元。进场后一个月后原告才给了我们生活费。工人要钱要不上，我也没有钱给，劳动局协商，工人要付工资，原告方写的借条，我们上面签字的。当时原告和我们协商，原告把甘肃少数民族工人的工资处理了，我们被告处理本地工人工资。原告增加的工程量没有给我们补。当时工程款该扣的扣了，该给我们补的没补。有损害的东西我们也给原告赔偿了。借条中的名字是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供银行流水及证明、劳务分包合同书及劳务分包协议及借条一张、收条一张、领款文书及拖欠工人工资发放表。被告未提交证据。根据原、被告双方提供的证据可以认定：2015年10月25日，被告李永钱、宋永圣因无力偿还工人工资向原告借款275033元，当日被告李永钱、宋永圣给原告岳建忠出具借条一张，该借款至今未偿还。上述事实，有庭审笔录、银行流水、证明、借条、收条在案佐证。本院认为，被告李永钱、宋永圣向原告岳建忠借款属实，有借条、收条为证，本院予以确认。原告岳建忠要求被告李永钱、宋永圣偿还借款本金275033元，并要求按年利率6%,支付从2015年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李永钱辩称，借条是在打昏后签的字因没有证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：被告李永钱、宋永圣于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建忠借款本金275033元，并以275033元为基数按年利率6%支付从2015年11月1日开始直至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告李永钱、宋永圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员卢士平二Ｏ一七年十二月十九日书记员魏利荣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执327号
申请执行人韩晓岭，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行韩晓岭与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7249号
罪犯翁雪亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月3日作出（2014）金兰刑初字第52号刑事判决，以被告人翁雪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁雪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁雪亮准予减刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5661号
申请执行人陈金楼与被执行人戴德光、韩旭阳民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04363号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金楼向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴德光、韩旭阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5661号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保6号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴定川，男，1983年1月18日出生，侗族。
被申请人：吴妹英，女，1984年7月9日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴定川、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定川、吴妹英的银行存款13278.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴定川在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定川在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款13278.76元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保6号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴定川，男，1983年1月18日出生，侗族。被申请人：吴妹英，女，1984年7月9日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴定川、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定川、吴妹英的银行存款13278.76元。本案在执行过程中，查明被执行人吴定川在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴定川在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款13278.76元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1228号
原告罗冬虎，男，生于1997年8月，回族，农民，初中学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐红炎，男，现年24岁，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告闵兴国，男，现年21岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月9日受理了原告罗冬虎诉被告徐红炎、闵兴国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗冬虎于2016年5月26日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗冬虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告原告罗冬虎负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月十二日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00531号
原告刘难过，农民。
委托代理人张建杰，行唐县法律援助中心法律工作者。
被告赵任月，农民。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告张白刚，农民。
原告刘难过诉被告赵任月、张白刚为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年5月18日，本院作出（2014）行民一初字第00445号民事判决书。原告不服提起上诉，2014年11月26日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00710号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2015年1月4日追加张白刚为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘难过及其委托代理人张建杰，被告赵任月及其委托代理人刘树臣、被告张白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘难过诉称，2012年春天，原告跟被告一起到承德干活，当时被告和原告说干一天180元，干完活后，被告长期拖欠原告工钱，拒不支付。原告曾多次讨要，被告于2013年底给原告出具了欠条，但仍不支付欠款，请求判令被告支付欠款970元。
被告赵任月辩称，原告所述不实，被告和原告都是给庄头村张白刚和一个叫高文英的打工，被告不欠原告的工钱，被告所出具的证据是应四原告和刘贵民的要求，给5人出具的向张白刚和高文英要工钱的证据，并非被告欠原告的证据，为此刘贵民已经撤诉。原告所述为追索劳动报酬纠纷，双方不具备劳动关系，原告应向张白刚和高文英主张权利，应先进行劳动仲裁，之后再起诉，因此主张权利程序违法。原告主张没有事实证据和法律依据，请求法庭动员原告撤诉。否则应驳回起诉或诉讼请求。
被告张白刚当庭辩称，2013年12月份我和四原告对过账后给赵任月打过一个欠条，我把欠他们的钱给了高文英，让高文英把钱给了赵任月。四原告不应再告我。
经审理查明，2012年春，被告张白刚承包承德高速公路土方工程，被告赵任月领原告等五人到承德高速公路为其打工，被告赵任月负责给四原告发工资，工资标准与四原告相同。庭审时原告称欠自己工钱970元，认为是给被告赵任月打工。被告赵任月称工钱应由被告张白刚支付。被告张白刚称已将7000多元给了高文英，让高文英给赵任月为四原告发了所欠工资，但未提交证据。庭后四原告表示两被告谁给钱也行。
原告提供的证据：赵任月所写字据一张。相关内容：难口16.5×180＝2970支2000欠970元赵任月。
被告赵任月质证意见：对其真实性无异议，但是证明张白刚、高文英欠他们五人的工钱，而不是被告欠五人的钱，是在原告等五人多次向被告承诺由被告给出具证据后他们持此证据向张白刚要工资，才给出具的。
被告赵任月提供的证据：1、刘贵民撤诉裁定书一份。证明刘贵民起诉被告要工资，后撤诉。2、录音光碟一份。证明原、被告之间关于所出具字条的谈话内容。3、被告张白刚书写结账单一份，证明不包括四原告的工资。
原告方质证意见：刘贵民和被告是表弟兄。录音听不清，是在起诉后逼着人承认的。
本院认为，被告张白刚作为工程承包人，与原告形成了劳务关系，负有给付原告工资970元的义务。被告张白刚称已让他人给付四原告及被告赵任月工资，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告提供的字据并不能说明欠款人是赵任月，被告赵任月与四原告都受雇于被告张白刚，故被告赵任月不承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张白刚给付原告刘难过工资970元，判决生效后二日内执行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张白刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 毛东香
审判员 张连山
二〇一五年五月十九日
书记员 魏亚坤
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终339号
上诉人(原审原告):韩有文，男，1956年2月7日出生，回族，住青海省民和县。
委托诉讼代理人:张善德，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海大学附属医院，统一社会信用代码×××，住所地,西宁市城西区同仁路29号。
法定代表人：李占全，院长。
委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
上诉人韩有文因与被上诉人青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩有文上诉请求:撤销原裁定,指令审理。事实及理由：韩有文申请对其左腿被截肢的严重后果与青海大学附属医院在2010年诊疗的失误有因果关系进行司法鉴定，一审法院在没有任何答复的情况下作出了裁定，违反了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条”当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”韩有文再次起诉要求青海大学附属医院承担赔偿责任的诉求与事实和法律并不存在冲突。2012年法院作出的调解书是针对韩有文因青海大学附属医院医疗过错造成九级伤残这一损害事实，而作出的应获赔偿的民事调解。本次韩有文诉求是伤残达到五级赔偿，韩有文据此新的法律事实请求法院判令青海大学附属医院对后果加重部分的损失予以赔偿，其诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定驳回韩有文的起诉是错误的。一审法院认定韩有文在2012年后到多家医疗机构诊疗，时间长，诊疗机构多，故不能认定青海大学附属医院的诊疗行为与韩有文左腿截肢存在因果关系是错误的。韩有文在没有证据显示其诊疗的其他医疗机构存在过错的情况下，有理由认为青海大学附属医院在2010年的诊疗过错行为就是造成现在左腿截肢的后果，符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案适用法律若干问题的司法解释》第二条”患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗收到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼”的规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，何况现在韩有文的伤残等级已经达到了五级，根据举轻以明重的原则，理应进行赔偿。
青海大学附属医院答辩称：一审法院已经查明韩有文与青海大学附属医院的医疗损害纠纷在2012年予以调解并已履行完毕，一审法院调取的2012年的调解笔录中明确双方的赔偿是一次性的，韩有文现在起诉青海大学附属医院属于重复起诉，应当予以驳回。韩有文从青海大学附属医院出院已经长达七年的时间，2012年双方诉讼也经过了五年之久，这五年中，韩有文在多家医院进行了治疗，而且在其中有些医院出院时已好转。现在韩有文左腿被截肢的后果与青海大学附属医院2010年的诊疗行为没有因果关系，故不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
韩有文向一审法院起诉请求：判令青海大学附属医院支付残疾赔偿金74204.12元、残疾辅助器具等82800元、精神抚慰金10000元。
一审法院认为，2012年初韩有文以青海大学附属医院在2010年对其进行的左膝关节术后感染伤口无法愈合，要求青海大学附属医院承担医疗事故责任向西宁市城西区人民法院提起诉讼。审理中经法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1、青海大学附属医院的医疗行为存在过错；过错程度为次要责任。2、过错与损害后果之间存在一定的因果关系。鉴定送达后经法院主持调解，双方自愿达成（2012）西民一初字第236号民事调解书，调解内容为：一、青海大学附属医院赔偿韩有文医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费共计100000元；于2012年12月5日前履行完毕。二、本案诉讼费6024元，减半收取3012元，由韩有文负担。后韩有文因左膝关节病痛未愈，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年9月在解放军第一医院做了左腿截肢手术，韩有文以左腿截肢是因2010年青海大学附属医院医疗事故原因，要求其承担导致韩有文现在五级伤残的损害赔偿。本院受理后在庭审中，韩有文对青海大学附属医院依据（2012）西民一初字第236号民事调解书已向其支付了后续治疗费用的事实无异议。韩有文提出其在2017年左腿截肢与青海大学附属医院在2010年的治疗有直接的因果关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由青海大学附属医院承担赔偿责任的主张，因在庭审中韩有文明确在2012年接受青海大学附属医院赔付后先后在多家医院进行诊疗的事实，在多家医院治疗出院证出院诊断为：好转。至2017年9月韩有文病情发展到左腿截肢，时间较长，诊疗机构较多，故不能认定其在2017年左腿截肢的病情事实与青海大学附属医院在2010年的治疗过程次要过错责任有直接的因果关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，且韩有文与青海大学附属医院之间的医疗纠纷在2012年达成的（2012）西民一初字第236号民事调解书已生效并已全部履行，应认定是青海大学附属医院对韩有文医疗损害过错次要责任承担并履行了一次性赔偿义务。遂裁定：驳回原告韩有文的起诉。
本院认为，2012年韩有文与青海大学附属医院就（2012）西民一初字第236号医疗损害责任纠纷案中，韩有文主张青海大学因医疗过错造成九级伤残应对其进行民事赔偿，该案经原审法院主持调解达成协议并已履行完毕。2017年韩有文因左膝关节病痛未愈做了左腿截肢手术，其在本次诉讼中要求青海大学附属医院对其左腿截肢造成的损失予以赔偿，本次诉讼与（2012）西民一初字第236号案件诉讼的请求并非一致，至于韩有文本次的诉讼请求能否被支持，属于案件实体审理范围。原审法院对本案未进行实体审理,裁定驳回韩有文的起诉认定事实不清，适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2193号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长黄正涛
审判员赵甲宁
审判员李宏宁
二〇一八年二月二十三日
书记员哈春瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终339号上诉人(原审原告):韩有文，男，1956年2月7日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人:张善德，青海青唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海大学附属医院，统一社会信用代码×××，住所地,西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，院长。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。上诉人韩有文因与被上诉人青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩有文上诉请求:撤销原裁定,指令审理。事实及理由：韩有文申请对其左腿被截肢的严重后果与青海大学附属医院在2010年诊疗的失误有因果关系进行司法鉴定，一审法院在没有任何答复的情况下作出了裁定，违反了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条”当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”韩有文再次起诉要求青海大学附属医院承担赔偿责任的诉求与事实和法律并不存在冲突。2012年法院作出的调解书是针对韩有文因青海大学附属医院医疗过错造成九级伤残这一损害事实，而作出的应获赔偿的民事调解。本次韩有文诉求是伤残达到五级赔偿，韩有文据此新的法律事实请求法院判令青海大学附属医院对后果加重部分的损失予以赔偿，其诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定驳回韩有文的起诉是错误的。一审法院认定韩有文在2012年后到多家医疗机构诊疗，时间长，诊疗机构多，故不能认定青海大学附属医院的诊疗行为与韩有文左腿截肢存在因果关系是错误的。韩有文在没有证据显示其诊疗的其他医疗机构存在过错的情况下，有理由认为青海大学附属医院在2010年的诊疗过错行为就是造成现在左腿截肢的后果，符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案适用法律若干问题的司法解释》第二条”患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗收到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼”的规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，何况现在韩有文的伤残等级已经达到了五级，根据举轻以明重的原则，理应进行赔偿。青海大学附属医院答辩称：一审法院已经查明韩有文与青海大学附属医院的医疗损害纠纷在2012年予以调解并已履行完毕，一审法院调取的2012年的调解笔录中明确双方的赔偿是一次性的，韩有文现在起诉青海大学附属医院属于重复起诉，应当予以驳回。韩有文从青海大学附属医院出院已经长达七年的时间，2012年双方诉讼也经过了五年之久，这五年中，韩有文在多家医院进行了治疗，而且在其中有些医院出院时已好转。现在韩有文左腿被截肢的后果与青海大学附属医院2010年的诊疗行为没有因果关系，故不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。韩有文向一审法院起诉请求：判令青海大学附属医院支付残疾赔偿金74204.12元、残疾辅助器具等82800元、精神抚慰金10000元。一审法院认为，2012年初韩有文以青海大学附属医院在2010年对其进行的左膝关节术后感染伤口无法愈合，要求青海大学附属医院承担医疗事故责任向西宁市城西区人民法院提起诉讼。审理中经法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1、青海大学附属医院的医疗行为存在过错；过错程度为次要责任。2、过错与损害后果之间存在一定的因果关系。鉴定送达后经法院主持调解，双方自愿达成（2012）西民一初字第236号民事调解书，调解内容为：一、青海大学附属医院赔偿韩有文医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费共计100000元；于2012年12月5日前履行完毕。二、本案诉讼费6024元，减半收取3012元，由韩有文负担。后韩有文因左膝关节病痛未愈，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年9月在解放军第一医院做了左腿截肢手术，韩有文以左腿截肢是因2010年青海大学附属医院医疗事故原因，要求其承担导致韩有文现在五级伤残的损害赔偿。本院受理后在庭审中，韩有文对青海大学附属医院依据（2012）西民一初字第236号民事调解书已向其支付了后续治疗费用的事实无异议。韩有文提出其在2017年左腿截肢与青海大学附属医院在2010年的治疗有直接的因果关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由青海大学附属医院承担赔偿责任的主张，因在庭审中韩有文明确在2012年接受青海大学附属医院赔付后先后在多家医院进行诊疗的事实，在多家医院治疗出院证出院诊断为：好转。至2017年9月韩有文病情发展到左腿截肢，时间较长，诊疗机构较多，故不能认定其在2017年左腿截肢的病情事实与青海大学附属医院在2010年的治疗过程次要过错责任有直接的因果关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，且韩有文与青海大学附属医院之间的医疗纠纷在2012年达成的（2012）西民一初字第236号民事调解书已生效并已全部履行，应认定是青海大学附属医院对韩有文医疗损害过错次要责任承担并履行了一次性赔偿义务。遂裁定：驳回原告韩有文的起诉。本院认为，2012年韩有文与青海大学附属医院就（2012）西民一初字第236号医疗损害责任纠纷案中，韩有文主张青海大学因医疗过错造成九级伤残应对其进行民事赔偿，该案经原审法院主持调解达成协议并已履行完毕。2017年韩有文因左膝关节病痛未愈做了左腿截肢手术，其在本次诉讼中要求青海大学附属医院对其左腿截肢造成的损失予以赔偿，本次诉讼与（2012）西民一初字第236号案件诉讼的请求并非一致，至于韩有文本次的诉讼请求能否被支持，属于案件实体审理范围。原审法院对本案未进行实体审理,裁定驳回韩有文的起诉认定事实不清，适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2193号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长黄正涛审判员赵甲宁审判员李宏宁二〇一八年二月二十三日书记员哈春瑛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字133号
原告李桂梅。
被告张国花。
被告郭金虎。
被告郭金忠。
被告郭辉。
原告李桂梅诉被告张国花、郭金虎、郭金忠、郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月四日
书记员 赵颖洁
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第212号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈开滨，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨萍，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行陈开滨、杨萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人于2014年7月4日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第0497号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈开滨、杨萍征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0497号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年10月13日以直接送达的方式送达给被执行人陈开滨、杨萍，被执行人陈开滨、杨萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0497号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈开滨、杨萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人陈开滨、杨萍必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第0497号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人陈开滨、杨萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初255号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒分别于2012年6月8日、6月23日、10月26日被泰兴市公安局行政拘留十日、十五日、十五日。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日晚22时许，被告人张某受严某邀约，与徐某、韩某、严某（均已判决）、蔡某、孙某等人（均另案处理）一同前往兴化，为徐某向郏某索要债务。后被告人张某跟随徐某、韩某、严某、蔡某、孙某强行将郏某带至泰兴。5月16日凌晨，被告人张某与徐某、韩某等人将郏某带至泰兴市新燕路“小聚餐厅”，被告人张某在“小聚餐厅”门口踢被害人郏某。当日凌晨3时左右，被告人张某又与徐某、韩某等人将郏某带至泰兴市长途车站东侧“立新宾馆”202房间进行控制。5月16日下午，被告人韩某、严某等人将郏某带走，事后被告人张某分得人民币300元。
案发后，被告人张某如实供述所犯罪行。被害人郏某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某的陈述；证人徐某、韩某、严某、孙某、叶某、曹某、陈某、刘某等人的证言；书证：常住人口基本信息、借条、收条、兴化市公安局扣押决定书、抓获经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片；兴化市公安局提取的手机短信记录、手机通讯录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰兴市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人张某为帮助他人索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，并应从重处罚。被告人张某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合上述具体的量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、未退出的非法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执86号
申请执行人黄明勇，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人刘军，织金县施仁律师事务所律师。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。
代表人：鹿传春，该公司总经理。
本院在执行黄明勇申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人黄明勇以已与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年1月18日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执86号申请执行人黄明勇，男，1979年9月25日生，汉族。委托代理人刘军，织金县施仁律师事务所律师。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。代表人：鹿传春，该公司总经理。本院在执行黄明勇申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人黄明勇以已与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年1月18日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一八年一月十八日书记员  韩 靖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执193号
申请执行人汪红，女，1973年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴步升，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人俞细宝，男，1964年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人汪红与被执行人戴步升、俞细宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞细宝与董年芳在婺源县蚺城街道天佑彩虹南路264号有共有房产1处（权证号为13××47）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞细宝与董年芳共有的在婺源县蚺城街道天佑彩虹南路264号房产1处（权证号为13××47）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年9月28日至2020年9月27日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年九月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执193号申请执行人汪红，女，1973年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴步升，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人俞细宝，男，1964年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人汪红与被执行人戴步升、俞细宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞细宝与董年芳在婺源县蚺城街道天佑彩虹南路264号有共有房产1处（权证号为13××47）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞细宝与董年芳共有的在婺源县蚺城街道天佑彩虹南路264号房产1处（权证号为13××47）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年9月28日至2020年9月27日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年九月二十八日书记员  危 彦
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂06行终54号
上诉人（原审原告）傅伟学，男，汉族，1968年1月7日出生，住枣阳市。委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，任该局局长。
行政机关出庭负责人彭道强，枣阳市公安局副局长。
委托代理人张良永，枣阳市公安局法制大队复议科科长。
被上诉人（原审第三人）刘重勇，男，汉族，1970年3月9日出生，住枣阳市。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人马国文，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
上诉人傅伟学因诉被上诉人枣阳市公安局治安管理行政处罚一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日，傅伟学、董伦清将位于吴店镇中学社区居委会原炮厂的全部房屋、厂房以及土地使用权和厂区所有资产含变压器等全部设备以1240000元的价格出售给马耀华。马耀华付清购买款，傅伟学、董伦清交付厂房等资产。2015年2月16日，傅伟学租赁马耀华该厂房，签订了《厂房资产、房地产权租赁协议书》。协议签订后傅伟学使用厂房等资产，马耀华收取房租，因傅伟学没有及时付房租，双方发生纠纷。2017年9月6日马耀华将董伦清位于吴店镇中学村三组163号厂房玻璃砸坏，董伦清扇了马耀华两巴掌。枣阳市公安局吴店派出所调解，双方达成协议。2017年9月12日傅伟学、董伦清与马耀华为房屋租赁及厂房达成调解协议，若未按协议履行，傅伟学、董伦清自动搬离该场所，将厂房等资产交付给马耀华。2017年10月13日到期后傅伟学、董伦清未履行协议，2017年10月27日刘重勇用U型锁将该厂房大门锁上。2017年11月2日傅伟学用沙轮将U型锁锯断。办案民警将傅伟学带回吴店派出所，对其进行了询问，傅伟学在询问笔录和行政处罚告知笔录上签了名。枣阳市公安局认为，傅伟学的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，属于故意损毁公私财物，决定对傅伟学行政拘留五日，并于当日送枣阳市拘留所执行拘留。原告傅伟学对该治安行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。原告傅伟学因房屋租赁问题，与马耀华发生纠纷本应当通过合法途径解决。第三人刘重勇采取锁大门方式来解决的行为虽然不正确，但傅伟学也应该采取合适的途径解决，其将U型锁锯断，故意损坏了公私财物。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成了故意损毁公私财物的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。其作出的拘留五日的治安处罚，量罚适当。原告庭审中称，被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，没有组织调解。本案中，被告未经调解根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对原告作出处罚，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的强制性规定，调解也并非公安机关作出行政处罚前的法定程序，枣阳市公安局该处罚决定无明显不当。原告还诉称处罚程序违法，没有任何证据可以证实。被告在处罚前告诉了原告享有陈述、申辩的权利，有行政处罚告知笔录证实，程序合法。故原告认为被告行政处罚认定事实不清，程序违法的诉讼理由均不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅伟学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅伟学负担。
上诉人傅伟学不服判决上诉称，原审判决认定事实不清。马耀华伙同前夫刘重勇多次到原告厂里非法索要债务，砸坏办公室玻璃导致停产，枣阳市公安局吴店派出所多次出警不予处理。2017年11月1日刘重勇锁大门原告无法进入厂内，机器设备、办公室财务无法确保安全，上诉人只好将该锁锯开，应该处罚刘重勇。被告按照《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条以故意毁坏公私财物对原告拘留五日、实际拘留七日没有事实根据。被告没有听取原告的陈述和申辩，也没有告知原告享有的权利。故请求二审依法撤销原审判决，撤销枣阳市公安局作出的枣公（吴）行决字（2017）2767号行政处罚决定。
被上诉人枣阳市公安局原审辩称，枣公（吴）行决字（2017）2767号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘重勇原审述称，其是在马耀华的授权范围内履行职责，不存在违法行为。傅伟学缺乏诚信，多次违反合同约定，肆意妄为，故意损坏他人财物。枣阳市公安局作出的行政处罚决定合法有效，程序正当。请求贵院依法驳回原告诉请。
上诉人傅伟学提交有以下证据:
枣阳市公安局作出的枣公（吴）行决字（2017）2767号行政处罚决定书。
被上诉人枣阳市公安局提交有以下证据：
受案登记表；2.处罚决定书；3.行政拘留执行回执；4.送达回执；5.行政拘留家属通知书；6.行政处罚告知笔录；7.傅伟学询问笔录；8.傅伟学询问笔录；9.马耀华询问笔录；10.刘重勇询问笔录；11.现场勘验检查笔录；12.现场照片；13.现场监控光盘；14.接受证据清单；15销货单；16.承诺书；17.授权委托书；18.厂房资产、房地产买卖合同；19傅伟学收据；20.法律见证书（2014年）；21.厂房资产、房地产租赁协议书；22.法律见证书（2015年）；23.协议书；24.马耀华、董伦清殴打他人相关材料。
被上诉人刘重勇提交有以下证据:
刘重勇身份证；2.出售厂房协议、房地产买卖合同书及见证书、厂房资产房地产买卖合同书及见证书和124万元购买厂房资产房地产的收据、厂房资产房地产租赁协议及见证书、协议书、承诺书、租赁费欠据一份、限期迁出通知书；3.吴店中心社区居委会证明、结婚证、授权委托书。
上述证据均已随案移送本院。原审庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。
根据本案有效证据，原审判决除认定傅伟学与马耀华签订房屋买卖、租赁、回购协议及其履行等事实因超越本案行政诉讼审理范围，本院不予确认外，本院二审查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅伟学与刘重勇前妻马耀华因经营纠纷，本应通过协商或诉讼等法定程序进行处理，但双方均采取自力救济，刘重勇擅自将傅伟学租用的厂大门上锁，傅伟学则将锁住厂大门的U型锁锯断。原审判决和本案被诉行政处罚决定认定上述事实，有傅伟学的陈述与申辩以及其他相关证据在卷证实，足以认定。被上诉人枣阳市公安局根据其治安管理处罚职权和调查收集的事实证据，认定上诉人傅伟学构成故意损毁他人财物违法行为，且尚未达情节严重程度，遂依据治安处罚法第四十九条之规定，对傅伟学处以行政拘留五日之处罚适用法律正确。枣阳市公安局经立案、取证、告知陈述与申辩权利及至作出处罚决定和送达处罚决定书，行政处罚决定程序合法。上诉人二审上诉称被实际执行拘留七日，但未提供相应证据证实；还认为被上诉人枣阳市公安局对刘重勇损毁其办公室玻璃未予处罚涉嫌包庇，但该不作为行为，不属本案被诉行政处罚决定合法性的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回傅伟学的原审诉讼请求并无不当。综上，上诉人傅伟学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅伟学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 帅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1485号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初528号
原告：邓某某，男，生于1973年3月9日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：胡某某，女，生于1973年8月24日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2016年3月28日受理了原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。双方当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月18日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，1996年10月20日生育一女，取名邓某甲，现已成人，2001年12月31日生育一子，取名邓某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，现双方分居至今已两年多，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子邓运由原告抚养并承担子女抚养费。
被告胡某某辩称：我们之间争吵并非因为性格不合，而是因为原告有出轨的行为；现因长期争吵，致使我身体患病；原告近三年原告基本没有管儿子，向家里寄的生活费根本不够家里生活；儿子邓某乙的抚养问题尊重儿子自己的意见；要求原告支付20万补偿金，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，1996年10月20日生育长女，取名邓某甲，现已成年并独立生活；原、被告于2001年12月31日生育次子，取名邓某乙，现在校读初中。原告以夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，已分居至今两年多为由诉至本院，要求与被告离婚，被告要求原告向其补偿20万元，否则不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互尊重、关心、理解和信任，并忠实于对方。双方应加强沟通，从而使夫妻和睦、家庭幸福。原告邓某某诉称夫妻双方的感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文骏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 丹
附本案适用法律条款：
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初119号
原告：乌什县四团新潮沙发家具店，统一社会信用代码92652927MA779HMQ46,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县四团职工创业园区（B1-1）。
经营者：李志平，女，1968年10月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。
被告：郭秉森，男，1980年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。
原告乌什县四团新潮沙发家具店（以下简称新潮家具店）与被告郭秉森承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李志平、被告郭秉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新潮家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34,000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告误工费、交通费共计3300元；4、被告承担原告楼梯材料费、加工费、拆装费共计2800元。事实和理由：2016年10月14日，被告因房屋装修及购买家具，与原告签订房屋装修合同，被告支付预付款6000元。原告完成装修后，被告于2016年12月24日出具70,000元欠条一份，承诺2016年年底还清，实际于2017年4月偿还30,000元。经双方多次协商，被告于2018年2月1日出具34,000元欠条一份，承诺2018年3月1日前还清。时至今日，被告以各种理由拒绝还款。
被告郭秉森辩称,原告确实给我装修了房子，原告出示的证据也都是真实的，但是应驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告未按合同装修，质量不符合要求；二、34,000元欠条虽然是被告写的，当时原告承诺尽快维修好装修不合格的地方，但到现在也没有维修。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提供证据有：1、载明装修内容的《合同》原件一份，证明原告与被告妻子朱某某签订房屋装修合同，原、被告之间存在承揽合同关系；2、装修清单原件一份，证明装修价格为71,939元；3、被告妻子朱某某书写的《欠条》原件一份，证明被告于2016年12月24日认可装修费共计7万元；4、被告郭秉森书写的《欠条》原件一份，证明被告于2018年2月1日认可拖欠原告装修与家具费用共计34,000元，并承诺于2018年3月1日前付清。被告对上述证据的真实性无异议，但提出证据4是在原告承诺尽快维修返工的前提下才写的。
本院认为原告提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，对证据的证明力予以确认。
被告向法庭提供装修房屋照片16副，证明原告装修存在质量问题。原告对该证据的真实性无异议，但提出原告是按照被告的要求进行装修的，双方对确实存在质量的问题的地方进行了协商，34,000元是双方确认的装修应付款，不包含需要维修的部分。本院结合该证据与案件事实的关联程度、双方提供证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对被告提供的证据的关联性不予认可，对该组证据的证明力不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年，被告郭秉森购买的位于第一师四团团结小区27栋1单元402室楼房一套需要装修，同年10月14日，原告与被告妻子朱某某签订《合同》一份，约定由原告为被告装修房屋，由原告包工包料，包括家具在内，费用共计59,600元，被告于2016年11月8日支付预付款6000元。后双方对装修内容进行了变更，对装修质量进行了协商。2016年12月24日，被告妻子朱某某为原告出具《欠条》一份，载明原告为被告装修及家具款共计70,000元，于当年年底付清。被告实际于2017年4月偿还30,000元。后双方为装修质量及付款问题多次协商，被告于2018年2月1日出具《欠条》一份，载明“今欠到新潮装修店装修与家具费用34,000元（叁万肆仟元），于2018年3月1日前付清”。后被告未支付该欠款。
庭审中，原告未向法庭提供有关楼梯材料费、加工费、拆装费共计2800元的相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告向法庭提供的载明装修内容的《合同》、装修清单、被告妻子朱某某书写的《欠条》及被告郭秉森书写的《欠条》等证据的真实性无异议，该组证据能够证明原、被告之间因原告为被告装修房屋而存在承揽合同关系，被告作为定做人拖欠原告装修费（包括家具费）34,000元，被告应当清偿该债务。本院对原告要求被告支付欠款34,000元的诉讼请求予以支持。原告主张的误工费、交通费3300元及楼梯相关费用2800元，无相关证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭秉森于本判决生效之日起三日内支付原告乌什县四团新潮沙发家具店34,000元；
二、驳回原告乌什县四团新潮沙发家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告乌什县四团新潮沙发家具店负担61元，被告郭秉森负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一八年五月九日
书记员 范昕
1