河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终349号
上诉人（原审被告）：某某人民财产保险股份有限公司，住所地安阳市。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住内黄县。
原审原告：杜某某，女，汉族，住内黄县。
原审原告：吴某某，女，汉族，住内黄县。
原审原告：张某某1，男，汉族，住内黄县。
原审原告：张某某2，女，汉族，住内黄县。
以上五原审原告和被上诉人共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原审第三人：某某意隆物流有限公司，住所地内黄县。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：李平，女，汉族，住内黄县，公司员工。
上诉人某某人民财产保险股份有限公司（以下简称某某财险公司）因与被上诉人张某某、原审被告杜某某、吴某某、张某某1、张某某2、原审第三人某某意隆物流有限公司(以下简称意隆公司)保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某财险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计55000元，不服金额181026.65元。事实和理由：1、被上诉人投保的险种为机动车车上人员责任保险（乘客），依据该险种约定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不负责赔偿；2、被上诉人主张的施救费12500和车损费66415元过高，结合事故车辆的规格，施救费最多为5000元，被上诉人所做的鉴定属于单方鉴定，不能作为证据使用；3、�据《保险法》及车损险相关条款约定，诉讼费、鉴定费依法不应该由上诉人承担。
张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
意隆公司述称，我公司投保时，仅收取了保险费，没有给我们保险条款，也没有让我们签订投保单，免责条款不生效。
张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2向一审法院起诉请求：依法判令某某财险公司支付给张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2车上人员责任险保险20万元，支付张某某机动车损失保险金78935元，车上人员责任险保险20万元，诉讼费由某某财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月，张某某出资购买豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在第三人意隆公司名下从事运输活动。张某某出资以意隆公司名义向某某财险公司为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车投保了交强险、商业险，商业险中豫Ｅ×××××牵引车的机动车损失险限额为101565元、车上人员险（乘客）限额为每座200000元；豫Ｅ×××××挂车的机动车损失险限额为50480元；保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。2016年6月21日，张某某驾车劳累睡觉休息，随车人员张某某之子张振兴驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与岳国利驾驶的辽Ｐ×××××、辽PJ0**挂重型半挂牵引车在京沪连接线22KM300CM处相撞，造成张振兴死亡、张某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省大城县公安交通警察大队事故认定为张振兴应负事故的主要责任，岳国利应负事故的次要责任，乘车人张某某无责任。该事故发生在保险期间。张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2对豫Ｅ×××××、�Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失委托有鉴定资质的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司进行了鉴定，鉴定结论为豫Ｅ×××××牵引车的损失为64075元、豫Ｅ×××××挂车的损失为2340元；张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2支付的鉴定费为2450元；施救费（包括吊运费）12500元。庭审中，张某某对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理依赖期限及护理人数申请鉴定，经司法技术部门依照法定程序委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，并出具安阳殷都司鉴所［2017］临鉴字第048号鉴定意见书和安阳殷都司鉴所［2017］临鉴字第048－1号鉴定意见书，［2017］临鉴字第048号鉴定意见书的鉴定结论为：1、右膝损伤术后遗留功能障碍已构成十级伤残；2、右踝损伤关节功能障碍已构成九级伤残；3、左足损伤已构成十级伤残。［2017］临鉴字第048�1号鉴定意见书的鉴定结论为：1、张某某需要护理依赖；2、张某某护理期限为150天，护理人数1人／日。另查明，张某某系张振兴之父，杜某某系张振兴之母，吴某某系张振兴之妻，张某某1系张振兴之子，张某某2系张振兴之女。一审法院认为，张某某出资以意隆公司名义向某某财险公司为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车投保机动车损失保险、车上人员险(司机)和车上人员保险(乘客)保险等保险，某某财险公司对此无异议，对张某某与某某财险公司之间存在保险合同关系予以确认。2016年6月21日，张某某驾车劳累睡觉休息，张振兴驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与岳国利驾驶的辽Ｐ×××××、辽PJ0**挂重型半挂牵引车在京沪连接线22KM300CM处追尾相撞，造成张振兴死亡、张某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省大城县公安交通警察大队事故认定为张振兴应负事故的主要责任，岳国利应负事故的次要责任，乘车人张某某无责任。张某某的损失根据其要求依照法律规定结合证据计算和认定，其残疾赔偿金应为51466.80元（11697元／年×0.22×20年）；护理费为13913.84元（33857元／年÷365天×150天×1人）。张某某委托有鉴定资质的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，鉴定结论为豫Ｅ×××××牵引车的损失为64075元、豫Ｅ×××××挂车的损失为2340元，某某财险公司对此有异议，辩称是单方委托，一审法院认为，委托的鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，出具的鉴定报告合法有效，对张某某的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失共计66415元予以确认。张某某支付的鉴定费2450元、施救费（包括吊运费）12500元属于合理的支出费用，属于保险事故的赔偿范围。判决：一、某某人民财产保险股份有限公司公司应在本判决生效后十日内赔偿张某某人民币236026.65元；二、驳回张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，张某某、杜某某、吴某某、张某某1、张某某2共同负担3644元，某某人民财产保险股份有限公司公司负担4840元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张某某所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在某某财险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），张振星无证驾驶发生交通事故，上诉人未能提供充分有效证据证明其就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，故上诉人主张机动车车上人员责任保险不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案车损鉴定是由张某某委托有鉴定资质的机动车价格评估鉴定公司作出的结论，上诉人某某财险公司并未提出足够证据予以反驳，也未�请重新鉴定，施救费有施救单位出具的正规发票，故上诉人称车损鉴定属于单方鉴定，不能作为证据使用，施救费过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。诉讼费、鉴定费系查明案件事实支出的合理必要费用，一审判决由某某财险公司承担并无不当。
综上所述，某某财险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3921元，由某某人民财产保险股份有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年二月七日
书记员 任 雪