wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终87号上诉人（原审被告）：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）:镇江刘恒记食品有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区。法定代表人：田雪红，该公司经理。上诉人江苏新仪尚威机械制造有限公司因与被上诉人镇江刘恒记食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初51号民事裁定，向本院提起上诉。江苏新仪尚威机械制造有限公司认为，本案属于合同纠纷，合同履行地、一审被告住所地均为江苏省金坛市，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初51号民事裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，上诉人和被上诉人签订的《工业买卖合同》约定，被上诉人镇江刘恒记食品有限公司向上诉人江苏新仪尚威机械制造有限公司购买灌装生产线设备，因交付该设备出现质量问题，引起本案诉讼。本案争议标的属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定中“其他标的”。本案合同履行地应为负有交付灌装生产线设备义务一方所在地，江苏新仪尚威机械制造有限公司负有交付该设备的义务，故合同履行地为江苏新仪尚威机械制造有限公司所在地。因金坛仲裁委不存在，本案合同约定仲裁条款无效，视为没有约定。本案合同也未约定管辖法院，合同履行地和一审被告住所地均在江苏省金坛市，故镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省金坛市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初51号民事裁定；二、将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 张玉宽审 判 员 谢 铭二〇一八年三月十四日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初123号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郎茂强，男，1986年7月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人王空军，男，1990年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月19日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］599号起诉书指控被告人郎茂强、王空军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人郎茂强、王空军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月至2016年10月，被告人郎茂强在鄞州区邱隘镇振兴路夜市上摆摊提供手机贴膜、下载等服务期间，采用网上购买或直接通过软件下载等方式，将淫秽视频存放至自己的电脑硬盘中，帮助他人下载牟利，每提供1个淫秽视频文件收取人民币1元。2016年8月的一天晚上，王空军以人民币70元的价格从被告人郎茂强处下载疑似淫秽视频文件至少70个。
被告人王空军将其从郎茂强处购得的上述至少70个视频文件及在鄞州区邱隘镇振兴路夜市另一摊位上购得的至少30个疑似淫秽视频文件复制到一个电脑硬盘内，于2016年8月18日下午送至位于本区的海纳百川酒店大堂内，以人民币300元的价格出售给赵某（其中人民币100元为硬盘价格）。交易完成后，王空军被公安民警抓获，涉案电脑硬盘被当场缴获。经鉴定，上述硬盘中共有视频文件119个，其中111个属于淫秽物品。
2016年10月25日晚上，郎茂强在上述夜市摊位被民警抓获，当场从其摊位查扣作案用的手提电脑1台。案发后，被告人王空军协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人郎茂强、王空军在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证电脑、硬盘，书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、接受证据清单、照片、通话清单、文件目录截屏、支付宝转账截屏等，证人赵某的证言，被告人郎茂强、王空军的供述，鉴定意见鉴定报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎茂强、王空军以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人郎茂强、王空军归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王空军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎茂强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王空军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、供犯罪所用的海尔牌T6-C型笔记本电脑1台、黑色硬盘1只依法予以没收；被告人郎茂强的违法所得人民币70元、被告人王空军的违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年三月十四日
代书记员 颜芸珏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00418号
申请执行人高xx，男，汉族。
被执行人汉中x植物化工有限公司，法定代表人鄢x。
被执行人鄢x，男，汉族。
申请执行人高xx与被执行人汉中x植物化工有限公司、鄢x保管合同纠纷一案的（2014）城民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高xx于2014年12月8日申请执行，本院于同年12月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人鄢x系汉中x植物化工有限公司董事长，该公司已不复存在，鄢x为逃避债务常年在外，下落不明，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年六月八日
书记员 ：陈奕名
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8000号
原告：靖江市斜桥镇人民政府，统一社会信用代码1132128201443845XK，住所地靖江市斜桥镇新港大道99号。
法定代表人：郑立平，镇长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所实习律师。
被告：江苏大华标准件制造有限公司，统一社会信用代码91321282141120428W，住所地靖江市江平路18号。
法定代表人：孙汝奇，总经理。
委托诉讼代表人：高满国，该公司员工。
原告靖江市斜桥镇人民政府与被告江苏大华标准件制造有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、刘巧雯，被告委托代理人高满国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告土地租金895552.6元（计算至2018年1月16日，其中2010年前的租金按4元/㎡计算，2010年后按6元/㎡计算，扣除已交纳的1144508元）。事实和理由：2000年9月，被告法定代表人孙汝奇与原告签订了《关于出售靖江市大型标准件制造公司、靖江市大华标准件厂的协议》和《集体土地使用权租赁合同》，约定原告将靖江市大型标准件制造公司、靖江市大华标准件厂作价143万元出售给孙汝奇，企业的土地使用权（宗地位于靖江市××桥××组，面积24115.14㎡）不作价出售，由原告出租给企业使用，租期10年，租金价格为4元/㎡，计96460.56元，于每年5月份和10月份交纳。租金价格根据国家和省有关规定，每两年调整一次，调整时补签订本合同附本。合同签订后，靖江市大华标准件厂于2000年10月16日变更登记为被告。被告自2000年10月15日起至2011年1月30日间陆续支付原告租金1144508元，后未再支付租金。2017年4月6日，原告书面函告被告，要求其在2017年5月1日前结清所欠租金等相关费用，然被告仍未交纳。
被告辩称，原告所述双方签订改制出售协议、土地租赁协议及已交纳的租金属实。被告2011年后之所以未给付租金，是因为原告在被告厂房旁建设高层安置房，造成被告厂房原有下水道不通，每年淹水。被告在不了解原因的情况下曾自行聘请人疏通，但无济于事。被告曾多次向原告反应要求解决，但原告以要拆迁为由迟迟未解决。只要原告解决了被告厂房的淹水问题，被告同意立即支付租金。原告要求2010年后租金按6元/㎡计算没有事实依据，双方并未协商变更过。至于之前所欠租金，因淹水造成被告损失，原告也未向被告催要过，原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，故被告不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告财政所工作人员每年均向被告催要租金，但无书面证据证明。原告在被告厂房旁建设安置小区属实，但并未对被告厂房造成影响，被告也未向原告反应过此类问题。事实上，小区周边厂房也不止被告一家。
当事人双方对签订租赁协议，被告已支付原告租金1144508元、被告系由靖江市大华标准件厂改制设立等事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告主张租金是否超过诉讼时效期间，被告是否有拒付租金的正当理由。
本院认为：本案所涉土地租赁协议不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁土地，原租赁合同继续有效。故被告应按合同约定的数额及期限及时支付原告土地租金，原告主张自2010年起按6元/㎡计算租金，然其并未举证证明双方达成了调整的合意及补签了合同，故租金仍按合同约定的4元/㎡计算。民法总则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，对于2011年后欠付的租金，原告未能举证证明其在2017年4月前向被告主张过权利，结合合同约定的租金支付期限，应认定原告主张2015年前欠付的租金已超过法律规定的诉讼时效期间。而2018年的租金尚未到合同约定的支付期限，故被告应支付原告2016、2017年的租金计192921.12元。被告称其厂房被淹水系原告建设安置小区造成，姑且不论是否属实，即便属实，亦非原告不履行出租义务造成，因此不能构成拒付租金的正当理由。被告可另行依法主张权利。故对被告拒付租金的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏大华标准件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市斜桥镇人民政府2016年、2017年度土地租金192921.12元。
二、驳回原告靖江市斜桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元减半收取6235元，由原告负担4835元、被告负担1400元（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12470元。
审判员 金玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或拒付租金的；
（四）寄存财务被丢失或者损毁的；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴伟，男，1989年3月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月25日刑满释放。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放。因本案于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人戴伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人戴伟及其辩护人梁恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日，被告人戴伟在明知李某某涉嫌毒品犯罪的情况下，受李某某指使，利用网友姜某某的身份证在中国建设银行办理了一张储蓄卡，并将该卡交给李某某作为收取贩毒毒资之用。同日，在李某某从上述账户上收取了购毒人员转账的毒资后，被告人戴伟又在李某某的指使下，将藏有毒品的包裹准备以快递的方式邮寄给购毒人员，后在中山市三乡镇西山村乔兴花园门前路段将上述包裹交给快递员时被公安人员抓获。公安人员当场从上述包裹内缴获毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重9.76克），从被告人戴伟身上缴获作案工具手机等物。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，理化检验报告，交易流水清单，手机通话记录，户籍证明材料，刑事判决书、释放证明书，证人姜某某、邱某某、黄某某、冯某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人戴伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人戴伟因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴伟在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人戴伟是从犯及归案后如实供述自己帮助他人邮寄毒品的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提本案具有特情引诱情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提毒品未流入社会，没有给社会造成危害的辩护意见，经查，本案毒品已处于交易环节，进入社会流通，且毒品犯罪社会危害性大，应予严惩，辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.76克、作案工具手机二部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 楚 凡
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 振 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2048号
罪犯马玲美，女，1965年6月26日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）曲中刑初字第45号刑事判决，以被告人马玲美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人马玲美不服，云南省高级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马玲美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马玲美的考核结果，以罪犯马玲美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马玲美系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年9月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玲美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玲美减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第239号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司总经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，系张家界春源物业服务有限公司员工。
被告刘敏，女，1976年10月12日出生，土家族，公务员。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年六月十五日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执60号
申请执行人：何灯廷，男，63岁。
被执行人：王国俭，男，42岁。
被执行人：王国钦，男，43岁。
何灯廷申请执行王国俭、王国钦民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）黑0521民初2607号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执60号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧耆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第594号
原告尹某，男，住济南市。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被告金某，女，住济南市。
原告尹某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人郜周斌，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，尹某与金某于2009年7月份认识，考虑到家庭、父母催促、年龄较大等因素，匆忙于2012年6月份领取了结婚证。婚后双方感情非常一般，几乎在争吵和沉默中度过，感情形同路人，至今也未生育子女，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
由于婚前双方认识后聚少离多，双方学识、成长环境和生活习惯也完全不同，导致彼此之间缺乏了解，感情基础非常薄弱。金某婚后无职业，尹某多次给其介绍比较轻松的工作，但金某总是拒绝，整天游手好闲、无所事事、好逸恶劳，没有任何经济来源，全部靠尹某一个人辛苦劳动换来的钱消费，而且总是大手大脚的花钱。婚后金某不仅不工作，而且脾气性格暴躁，好吃懒做，表现得素质及其低下，经常为琐事对尹某无故吵闹、辱骂。因工作原因尹某经常出差，在家的时间不多，但是每次回到家时，家里极其脏乱差，尹某获得的是被告无情和无尽的责骂，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到任何家庭幸福，累了自己默默承受，苦了，无人知晓和理解，都是我一个人独立承受。金某的冷漠无情致使我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
现距上次离婚宣判已满6个月，期间双方没有过任何联系，实际分居已达18个月之久。现诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由金某承担。
原告尹某为证明其主张成立，提交证据如下：（2014）历民初字第1141号民事判决书一份。
被告金某辩称，尹某对诉讼事实和理由的陈述与事实严重不符，我同尹某结婚后，尹某自己反复给我做工作，让我在家待着，等有了孩子之后再考虑上班的问题。其次，我的家人给我找的事业编的单位，由于尹某不让我去，最终也给废了。再次，尹某称：“出去挣不了多少钱，你在家伺候好我和母亲就行，我们家不缺钱。”为了夫妻之间的感情，我也就没多想。
由于尹某同朋友经常聚餐，有的朋友为了我们好，经常暗示我“注意管着尹某”，他同别的女性来往密切，我因同尹某婚前谈了3年恋爱，应该比较了解尹某，所以就不太爱管他的事，直至我真正发现尹某在外面有外遇后，我们也进行了交流，尹某也承认了自己的错误，我就不再追究。但是尹某直至目前已经同第三者公开在朋友们面前炫耀，同居已成事实，已严重伤害了我的自尊心，这也违反了法律的规定。鉴于此，尹某的行为已严重违反了法律的规定，应当承担赔偿金某精神损失的责任，也希望法庭教育尹某，让其承担家庭的责任，让尹某改正错误，我仍然期待我们的婚姻能相互忠诚，如果尹某放弃第三者，改掉坏毛病，我仍能接受尹某，否则，赔偿损失。
被告金某向本院提交的证据有：
1、视频资料一份；
2、录音一份。
经审理查明，原告尹某、被告金某2009年5月份自由恋爱认识，于2012年6月1日登记结婚，双方婚后无子女。尹某以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院主张离婚。金某称尹某所诉不实，且尹某有外遇，请求法庭对其批评教育，并表示仍能接受尹某。
本院认为，百年修得同船渡，千年修得共枕眠。尹某、金某自由恋爱三年，步入婚姻殿堂，双方本应新婚燕尔，如胶似漆，积极准备创造爱的下一代，未料尹某已第二次诉至本院，要求离婚，着实令人扼腕痛惜。从尹某起诉的事实和理由来看，双方因相互了解不够，成长环境等因素确实存在一些隔阂甚至矛盾，但主要是家庭琐事：如金某就业的问题、家庭卫生的问题等，本院认为双方未到达夫妻感情完全已破裂的程度，遂不准尹某、金某离婚。金某称尹某有外遇，证据不足，本院不予采信，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。本院本次判决不准双方离婚，用意是再给双方六个月时间的磨合期间，力劝双方都要珍惜和重视并抓住这一期间，摒弃前嫌，相互信任，相互忠诚，加强沟通，正视夫妻间矛盾的存在并想方设法把矛盾予以化解，切勿继续我行我素，将夫妻间的矛盾扩大化甚至激化，诚恳希望双方都能深刻理解本院的良苦用心。最后，本院祝愿双方和好如初，生活甜蜜，早生贵子，将有限的青春和精力投入到工作当中，为家庭幸福、社会和谐贡献自己的力量。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某、被告金某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年五月八日
书记员 韦 华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1812号
原告易云先，女，住泸州市江阳区。
委托代理人刘绪伦，男，住泸州市江阳区。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告龚翠萍，女，住泸县毗卢镇。
原告易云先与被告龚翠萍委托合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告易云先及其委托代理人刘绪伦、易遵宪到庭参加诉讼；被告龚翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原泸县仙佛乡卫生院职工，2003年，卫生院改制。从2011年11月起，国家政策清理“三项资金”（养老保险金、滞纳金及利息），国家财政支付原泸县仙佛乡卫生院易云先等10名职工100000余元，其中包括支付给原告的15373元。原、被告协商由被告统一领取后再支付给原告。被告到毗卢镇政府领款后，因向原告索要20%的费用，原告不同意�拒不支付给原告。经镇政府多次协调未果，原告遂起诉要求被告给付原告依法享有的职工养老保险金等15373元。
被告未答辩。
经审理查明：原泸县毗卢镇仙佛卫生院于2003年改制变卖，改制时有退休职工康复希、易云先，在职职工龚翠萍、罗幕银、康纪帆、陈艳、聂绪娟、龚君林、康值金、廖泽良。泸县毗卢镇政府按照政策规定清理改制医院“三项资金”（退休人员集体缴纳养老保险费、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息、在职职工所缴利息和滞纳金）清理后，应向原仙佛卫生院职工龚翠萍、罗幕银、康纪帆、陈艳、聂绪娟、龚君林、康值金、廖泽良、康复希、易云先等10人发放“三项资金”共计103661元，其中应向原告易云先发放15373元（其中：退休人员集体缴纳养老保险费1600元、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息13773元）。龚翠萍于2012年6月8日�作原仙佛乡卫生院退休人员集体缴纳养老保险费全院职工领取花名册、毗卢镇仙佛乡卫生院2003年12月31日前退休人员缴纳养老保险费滞纳金和利息、毗卢镇仙佛乡卫生院改制在职职工所缴利息和滞纳金情况统计表并找毗卢镇政府相关领导审批后，即让康复希、易云先等10名职工在上述表中领款人处签名，并持上述表到毗卢镇政府财政所领出“三项资金”103661元。龚翠萍在扣除部分费用后，先后将“三项资金”发放给了除康复希、易云先、康纪帆3人以外的其他职工；因与康复希、易云先、康纪帆3人对扣除费用的比例协商未果，而未将康复希、易云先、康纪帆3人应领取的“三项资金”发放给3人。毗卢镇政府相关领导多次协调未果，原告遂诉至本院要求被告转交其应享有的“三项资金”15373元。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件及户籍证明，毗卢镇仙佛乡卫生院2003年12月31日前退休人员集体缴纳养老保险费全院职工领取花名册、毗卢镇仙佛卫生院2003年12月31日前退休人员缴纳养老保险费滞纳金和利息、毗卢镇仙佛卫生院改制在职职工所缴利息和滞纳金情况统计表，泸县公安局毗卢派出所对易云先、王泽良、陈燕、穆念涛、王倩的询问笔录，证人聂绪娟、高初云、罗幕贵、罗幕银的证人证言等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告易云先等职工在“三项资金”领款表上签名后，由龚翠萍持上述表到毗卢镇政府财政所领取“三项资金”的行为，其实质是原告易云先等人委托龚翠萍领取“三项资金”而形成的委托合同，该合同客观真实，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。龚翠萍作为原告易云先的受托人，理应将完成委托事务取得的财产即15373元及时转交给委托人易云先。原告易云先的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于龚翠萍处理受托事务产生的费用及报酬，因被告并未在本案中主张并举证证明，其可依据双方约定另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告龚翠萍于本判决生效之日起五日内将原告易云先应享有的“三项资金”15373元（其中：退休人员集体缴纳养老保险费1600元、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息13773元）交付给原告易云先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年七月二十五日
书记员代 红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执178号
申请执行人:顾凤高
被执行人：杜高潮
被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455
号
法定代表人：杜世培
上列当事人建筑工程分包合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2016号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杜高潮给付申请执行人顾凤高执行款63070元，申请执行人顾凤高书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执178号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2313号
原告:杨子航,男,2014年7月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
法定代理人：辛某，女，原告母亲，1986年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期第二层第245、246、247号。
经营者：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
第三人：武汉大本营商业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人：肖新桥。
本院在审理原告杨子航与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、被告武汉大本营商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨子航于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨子航撤回起诉。
审 判 员 张慧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2413号
原告李素英，女，1961年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李素英与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李素英向本院提出诉讼请求：１．请求被告返还修车款5800元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我的车辆与他人碰撞损坏，被告自述对方车辆的保险公司让其维修我的车辆，并收取我18030元维修费，后返还我2000元维修费。
被告王俊未答辩。
经审理查明：原告因与他人发生交通事故，导致其车辆受损。原告将其所有京NXXX**号车辆送至抚顺市新抚区华锐汽车美容中心修理，被告收取原告修理费18030元，后返还原告修理费2000元。现该车辆修理完毕，修理费10200元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、银行卡明细、中国银联签购单、信用卡消费回执、光盘一张、欠条及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告以个人名义收取原告修车费，现原告车辆修理完毕，发生修理费10200元，故被告多收原告修理费应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王俊自本判决生效之日起十日之内，返还原告李素英维修费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初64号
原告台州市恒大物流有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村。
法定代表人王翼珂，董事长。
委托代理人章庆龙。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人林飞。
第三人蒋桂平。
第三人祝志友。
第三人祝艳。
原告台州市恒大物流有限公司不服被告温岭人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2016年9月21日，被告作出温工伤认定[2016]2615号《关于撤销工伤认定的决定》，决定撤销了温工伤认定[2016]0402号工伤认定决定。原告为此向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告台州市恒大物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市恒大物流有限公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 王小萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 芬
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执70号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行�现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执70号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执70号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2259号
罪犯雷某某，男，1973年2月19日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月三日作出（2014）陇刑初字第68号刑事判决，以被告人雷某某犯贩卖毒品罪，一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4862号
上诉人（原审原告）：罗源县碧里乡碧里村第三村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
负责人：陈新根，小组组长。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：罗源县碧里乡碧里村村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人：陈奇鼎，村长。
被上诉人（原审被告）：罗源碧鑫投资有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街10号房屋一座三层楼。
法定代表人：郑为忠，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月，执行董事兼总经理。
上诉人罗源县碧里乡碧里村第三村民小组（下称第三村民小组）因与被上诉人罗源县碧里乡碧里村村民委员会（下称碧里村委）、罗源碧鑫投资有限公司（下称碧鑫公司）、福建连旺建材贸易有限公司（下称连旺公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心就连旺公司采石场之区域位于何地块小班（1973年林业基本图小班）予以鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]林鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该区域位于“碧里乡碧里村1973年林业基本图63、74、75小班中的部分林地以及大部分农用地”。而根据第三村民小组提供的《无林地疏林地登记册》显示，土名“龙艮玉虎岩头”75小班属第三村民小组的土地，该土名“龙艮玉虎岩头”75小班是否系《司法鉴定意见书》中的“75小班”、连旺公司的采石场区域是否使用第三村民小组的土地原审法院未予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1738号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费30800元，退还罗源县碧里乡碧里村第三村民小组。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民申2号
再审申请人（原审原告）：夏殿武，男，1960年11月4日出生，满族。住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）：董双喜，男，1982年1月27日出生，满族。住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）：任丽娟，女，1979年6月27日出生，汉族。住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）：曾庆岳（曾用名曾小岳），男，1980年8月15日出生，汉族。住宽甸满族自治。
再审申请人夏殿武因与被申请人曾庆岳、董双喜、任丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宽民一初字第05477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏殿武申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，从而导致错误判决，要求再审改判被告曾庆岳偿还借款20000元。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但应当在六个月内提出。本案的（2015）宽民一初字第05477号民事判决，已于2016年7月9日发生法律效力。而申请人是于2017年8月6日提出再审申请，已超过了法定的再审申请期限。故对夏殿武的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回夏殿武的再审申请。
审判长 叶 青
审判员 邱 力
审判员 金英仙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李正美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02641号
原告董某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐正海，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1980年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告董某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐正海到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2008年4月在福建务工期间相识恋爱，2010年1月29日在涪陵区登记结婚。婚后于2011年9月13日生育儿子余某乙。双方婚后由于性格不和，加之被告性格粗暴且懒惰，经常无故打骂原告。2015年4月22日晚原告下班回家，被告就要原告打电话向原告同学借钱去赌场放高利贷，由于同学没有答应借钱，被告就动手打原告，原告报警后，被告才罢休；因原告惧怕被告殴打，所以与被告分居生活。
被告余某甲辩称，第一，被告同意在同等条件下解除与原告的婚姻关系。第二，请求人民法院对双方的共同财产和债务依法分割。第三，原告诉称的被告性格粗暴经常无故打骂原告以及懒惰成性不属实。第四，婚生子应随被告生活，原告不适合抚养孩子。第五，原告有婚外情，这是造成家庭矛盾的主要原因之一，原告应给与被告精神损害赔偿金50000.00元。第六，原告要求离婚的原因是被告做生意亏欠了而不愿意同甘共苦共患难。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，为了孩子的健康成长，被告不愿意与原告离婚；若原告不愿意改变，请求依法判决婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，共同债务原告与被告共同承担，原告给付被告精神抚慰金50000.00元。
经审理查明，原告董某某与被告余某甲于2008年4月在福建务工期间相识并恋爱。2010年1月29日原告与被告登记结婚，2011年9月13日生育儿子余某乙。2015年4月22日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾。2015年5月11日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、报警回执以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告请求离婚的主要理由是认为被告性格粗暴经常打骂原告，双方性格不和，且被告懒惰不爱上班，但是并未举示相应的证据予以证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告在夫妻生活中，应相互包容、理解，才能和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一五年六月十日
书记员 马宏伟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执235号
申请执行人孙立影,女,1964年生,汉族，住肇州县。
被执行人张秀芝,女,1967年生,汉族，住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年一月三十日
书记员 谢慧来
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2271号
原告葛鸿涛，男，1949年10月3日生。
委托代理人葛蔓华（原告之女），女，1984年10月17日生。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告葛运河，男，1969年11月17日生。
被告于桂仙，女，1933年6月13日生。
两被告共同委托代理人徐瀚、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告葛鸿涛与被告葛运河、于桂仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员万保华担任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛蔓华、殷文海、两被告共同委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父葛开林去世后遗留镇江新区大港街道北角村十五组房屋两间，面积约为61平方米。1963年4月，原告将上述房屋出租给被告葛运河之父葛宏标使用，双方订立房屋租赁契约一份。1985年12月，葛宏标隐瞒事实将上述房屋登记在自己名下，原告因长期居住在上海，对此并不知情。2013年11月，原告所有的上述房屋被征收拆迁，两被告擅自以葛宏标户名义与拆迁部门签订拆迁协议。两被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告所有的位于镇江新区大港街道北角村十五组两间房屋的拆迁利益，即拆迁补偿款108295.40元、优惠价购房面积70.92平方米并承担本案诉讼费用。
以下为原告证明自己的主张向本院提交的证据材料及两被告质证和本院认证意见：
1、镇江新区大港派出所出具的调查说明及上海市公安局户籍证明复印件各一份，拟证明葛鸿涛是葛开林之子，上个世纪60年代与其祖母葛戴氏一起迁往上海及葛戴氏于1977年11月3日死亡的事实。
2、土地房产所有证存根、租赁协议复印件、宅基地使用权证复印件各一份，拟证明讼争房屋系葛开林所有，房屋两间，1963年4月原告将上述房屋租给葛宏标使用的事实。
3、房屋拆迁安置资料复印件七份，拟证明讼争房屋被拆迁面积为70.92平方米，安置补偿款共计108295.4元，享受优惠价面积为70.92平方米。
两被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为双方租赁协议早已到期，讼争房屋的宅基地使用权已登记在葛宏标名下，原告不再是讼争房屋的产权人。因两被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述证据材料的证据效力予以确认。
两被告共同辩称：原告的户口早在1961年就迁往上海，现为上海居民，不应享有农村集体土地使用权；葛宏标生前已向本村集体申报宅基地，经相关部门审核，已将讼争房屋宅基地使用权确认给葛宏标，并向葛宏标颁发了宅基地使用权证；原告当时的房屋早已倒塌，被告将讼争房屋进行了翻建和修复；从原告提供的所有权证可以看出，讼争房屋并非原告一人所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下为两被告证明自己的主张向本院提交的证据材料及原告质证和本院认证意见：
镇江市房屋管理局1996年颁发给葛开通的所有权证及宅基地使用证复印件各一份。拟证明讼争房屋已被有权机关登记在被告葛运河父亲葛宏标名下的事实。原告对上述证据材料真实性无异议，但认为是葛宏标在原告不知情的情况下，采取欺骗的手段将房屋登记在其名下，不能证明葛宏标对讼争房屋拥有所有权。因上述证据材料与本案具有关联性，本院对上述证据材料的证据效力予以认定。
经审理查明：两被告系母子关系，葛宏标系被告葛运河之父，于上世纪九十年代去世。原告系葛开林之子，葛开林去世后，原告随祖母葛戴氏于1961年8月迁居上海，后常住上海，现为上海市居民户口。葛戴氏于1977年11月3日去世。
1963年4月，原告与葛宏标签订房屋租赁契约一份，载明：原告名下瓦平房一间一屋，共用门户隔挡俱全……会同双方协议定期六年，租金共计壹拾贰元正，倘遇扫房塞漏统归房客自理，与房主无涉。期满之后，如双方同意展期，当再行订约，否则至期交房等。
1985年12月30日，经葛宏标申请，原丹徒县人民政府将讼争房屋宅基地使用权登记在葛宏标名下，记载房屋建筑面积为61平方米。原告自认讼争房屋出租后房屋面积没有任何变动。2013年11月4日，讼争房屋被征收拆迁。被告于桂仙以葛宏标（故）户的名义与拆迁部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认位于镇江新区大港街道北角村15组被拆迁房屋面积为70.92平方米，应享受优惠价房建筑面积70.92平方米；被拆迁住宅重置价为36712元；装修及附属物补偿为34899元；宅基地区位补偿32419.20元；搬迁补助费709.20元；六个月临时安置补助费3000元；油烟机移位费30元；太阳能、热水器移位费100元；空调移位费150元；电话移位费216元；有线电视移位费60元，合计108295.40元。后原告向两被告索要讼争房屋拆迁利益无果，诉至本院。
庭审中，原、被告均自认讼争房屋已被拆迁。原告同意被拆迁房屋优惠价购房指标可按优惠价和市场价差价进行折价归并。
本案的焦点为：1、两被告是否应当返还讼争房屋的拆迁利益；2、两被告如果返还，返还的拆迁利益范围。
本院认为：公民的合法财产权益应受到法律保护。讼争房屋系原告之父葛开林所有，葛开林去世后，其合法财产应由其法定继承人即原告继承。在原告提交的房屋租赁契约中明确载明，讼争房产为原告所有，葛宏标作为房屋承租人对此并无异议。1985年，虽葛宏标将讼争房屋登记在自己名下，但两被告未能提供讼争房屋产权变动的合法依据，故讼争房屋的产权应仍为原告所有。原告对讼争房屋或其替代物依法享有收益、处分的权利。2013年11月，讼争房屋被征收拆迁后，因讼争房屋本身所涉拆迁利益部分应归原告所有。两被告系讼争房屋拆迁利益实际占有者，故对原告要求两被告返还讼争房屋部分拆迁利益的诉讼请求，本院予以支持。因原告长期居住在外地并未对讼争房屋进行实际使用，结合讼争房屋被拆迁补偿明细，相关房屋装修及附属物补偿、搬迁补助费、六个月临时安置补助费、（油烟机、太阳能、热水器、空调、电话、有线电视）移位费部分应属房屋实际使用人，原告无权享有。原告自认讼争房屋面积自出租后没有变化，其诉讼请求中讼争房屋面积亦为61平方米，故对于超出61平方米的拆迁利益部分，应为房屋实际使用人所有。根据测算，61平方米的被拆迁住宅重置价为31576.88元。庭审中，原告同意优惠价购房指标可折价归并，结合目前镇江新区大港街道被拆迁房屋优惠房购房价格，以1200元／平方米计算61平方米，计73200元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛运河、于桂仙于本判决生效后十日内返还原告葛鸿涛位于镇江新区大港街道北角村十五组拆迁住宅房重置价、宅基地区位补偿共计63996.08元。
二、被告葛运河、于桂仙于本判决生效后十日内返还原告葛鸿涛位于镇江新区大港街道北角村十五组拆迁住宅房优惠价购房指标61平方米的折价款73200元。
三、驳回原告葛鸿涛的其他诉讼请求。
案件受理费1206元、保全费1020元、公告费303元，合计2529元，由原告葛鸿涛负担709元，被告葛运河、于桂仙负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一四年五月六日
书 记 员 王建坤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00345号
申请人侯改会，女。
被执行人刘晓哲，男。
申请人侯改会与被执行人刘晓哲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月12日作出（2014）眉民一初字第00713号民事判决书。判决书送达后，侯改会未自觉履行，申请人刘晓哲于2015年5月4日申请立案执行，本案应执标的1608.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 王贵琴
审判员 李林森
二〇一五年五月十一日
书记员 马晓娟
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初69号
起诉人：叶伦志，男，1961年4月7日出生，汉族，内江市市中区人。
本院收到起诉人叶伦志诉被起诉人周小平其他行政管理一案的行政诉状，请求法院依法确认被起诉人周小平敷衍渎职行为违法。
经审查，本院认为，起诉人叶伦志提起的诉讼及请求不属于法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人叶伦志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 付成荣
审判员 李友才
审判员 颜昌林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张馨媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终197号
上诉人（原审被告）：雷永安，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万丰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。
法定代表人：王俊法，董事长、总经理。
上诉人雷永安因与被上诉人李万丰，原审被告北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷永安上诉称：李万丰的诉讼请求为“归还欠款及利息”，其要求是返还欠款纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。雷永安的住所地为河南省濮阳市濮阳县。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省濮阳县人民法院审理。
李万丰，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于工程所在地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。雷永安关于本案应移送河南省濮阳县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩玮
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异109号
异议人（案外人）：迟侃，男，汉族，1970年6月11日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人迟侃书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人迟侃称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号门市，上述房屋是案外人于2014年5月21日现金购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直使用该房屋至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年5月21日迟侃从营口新成功地产开发有限公司现金购得胜河新居小区X号门市。异议人迟侃与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向迟侃提供了收款收据。迟侃占有、使用该房屋至今。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号门市的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德，该行负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
第三人：李昌英，女，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
第三人：姚立忠（系李昌英之夫），男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人李昌英、姚立忠保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 李新巧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺思雨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第13号
申请人新疆安利达混凝土有限公司，住所地，新疆生产建设兵团第四师六十六团良繁场巴彦岱社政办铁巴路。
法定代表人董国益，董事长。
被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋13层1310室。
法定代表人梁儒均，董事长。
申请人新疆安利达混凝土有限公司与被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司的银行存款350000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆安利达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司的银行存款350000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年五月七日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第13号申请人新疆安利达混凝土有限公司，住所地，新疆生产建设兵团第四师六十六团良繁场巴彦岱社政办铁巴路。法定代表人董国益，董事长。被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋13层1310室。法定代表人梁儒均，董事长。申请人新疆安利达混凝土有限公司与被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司的银行存款350000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆安利达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川星星建设集团新疆工程有限公司的银行存款350000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年五月七日书记员 吴           琼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10828号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
法定代表人：邹俊谋，职务总经理。
委托代理人：刘凝波，广东凝波律师事务所律师。
被告：孙东，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告孙东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告为便于经营，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》，将车牌号为粤Ａ×××××的长安型号货车挂靠在原告名下运营。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费共计3580.9元。原告多次以电话等各种方式催促，但被告仍置之不理，故起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内协助原告到车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆过户至被告孙东名下的手续；3、被告向原告清偿粤Ａ×××××车辆保险费共计3580.9元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型普通货车登记于原告名下。2014年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤Ａ×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月人民币叁拾元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金。（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方有权针对实际情况，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年4月11日起至2017年12月31日止；乙方应当每半年持有关证件到甲方车队办理备案登记，乙方未按照规定进行备案登记的，甲方有权向车辆管理部门申请车辆注销登记，由此造成的后果由乙方承担；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告以被告于2015年1月开始起没有将车辆开回车队参加季审、年审造成重大安全隐患等为由提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其主张还提交以下证据：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月11日签订的《车辆业务办理委托合同》一份，约定：乙方自愿委托甲方全权办理粤Ａ×××××，车架号：LSCBB13D6BG116181，发动机号：B64F001848，车辆《道路运输经营许可证》和《道路运输证》相关的一切业务，委托期限为：2014年4月11日至2017年12月31日；2、原告与被告于2014年4月11日签订的《安全责任书》一份，确定被告安全检查驾驶的工作责任；3、两份保单及开票时间为2015年3月24日的发票两张，载明付款方为原告，其中交强险为1665元，机动车车辆综合险为1915.9元，备注为粤Ａ×××××。被告没有提交质证意见。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为被告自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。原告主张其代被告垫付了粤Ａ×××××车辆的保险费，并提交相应的证据，被告没有到庭提出抗辩意见及提交反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求被告支付保险费3580.9元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告孙东于2014年4月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告到车辆管理所办理号牌为粤Ａ×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户手续。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆保险费3580.9元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月××日
书 记 员 招佐文
张洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10828号原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。法定代表人：邹俊谋，职务总经理。委托代理人：刘凝波，广东凝波律师事务所律师。被告：孙东，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告孙东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告为便于经营，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》，将车牌号为粤Ａ×××××的长安型号货车挂靠在原告名下运营。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费共计3580.9元。原告多次以电话等各种方式催促，但被告仍置之不理，故起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内协助原告到车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆过户至被告孙东名下的手续；3、被告向原告清偿粤Ａ×××××车辆保险费共计3580.9元；4、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型普通货车登记于原告名下。2014年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤Ａ×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月人民币叁拾元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金。（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方有权针对实际情况，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年4月11日起至2017年12月31日止；乙方应当每半年持有关证件到甲方车队办理备案登记，乙方未按照规定进行备案登记的，甲方有权向车辆管理部门申请车辆注销登记，由此造成的后果由乙方承担；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告以被告于2015年1月开始起没有将车辆开回车队参加季审、年审造成重大安全隐患等为由提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其主张还提交以下证据：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月11日签订的《车辆业务办理委托合同》一份，约定：乙方自愿委托甲方全权办理粤Ａ×××××，车架号：LSCBB13D6BG116181，发动机号：B64F001848，车辆《道路运输经营许可证》和《道路运输证》相关的一切业务，委托期限为：2014年4月11日至2017年12月31日；2、原告与被告于2014年4月11日签订的《安全责任书》一份，确定被告安全检查驾驶的工作责任；3、两份保单及开票时间为2015年3月24日的发票两张，载明付款方为原告，其中交强险为1665元，机动车车辆综合险为1915.9元，备注为粤Ａ×××××。被告没有提交质证意见。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为被告自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。原告主张其代被告垫付了粤Ａ×××××车辆的保险费，并提交相应的证据，被告没有到庭提出抗辩意见及提交反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求被告支付保险费3580.9元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告孙东于2014年4月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告到车辆管理所办理号牌为粤Ａ×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户手续。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆保险费3580.9元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  侯文卿二〇一七年六月××日书 记 员  招佐文张洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初235号
原告：何燕娟，女，1976年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：涂兰仙，女，1962年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告何燕娟诉被告涂兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告何燕娟于2018年1月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕娟撤回起诉。
本案受理费563元，由原告何燕娟负担.
审判员 郑伟珠
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1601号
原告：何某某，男，住址辽宁省辽中县。
被告：石某某，女，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告何某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年五月四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6171号
原告：金迎春，男，1968年2月22日出生。
被告：李海明，男，1956年10月4日出生。
原告金迎春与被告李海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次公开开庭审理了本案。原告金迎春，被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迎春向本院提出诉讼请求：判令李海明支付我经济损失21000元。事实和理由：2017年3月，李海明在我承包的某区某开发区某村的工地上作电工。在施工期间，李海明将我交付的工作全部干错，给我造成了经济损失，其中返工修复人工费9300元、材料费11700元，共计21000元。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告李海明辩称，我于2017年3月15日至2017年4月25日在金迎春的工地干活，我的工作符合相关规范，不存在差错；我安装了张某等三家的线路，都是暗线；施工期间，我按张某要求在楼梯和楼道的顶层使用声控开关，我离开工地后全部被改成了使用普通开关的非声控灯，我给张某家公厕留好的线路也被工人砌墙时损坏。综上，我不同意金迎春的诉讼请求。
金迎春为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，收据，证明其支付了电线、线盒、螺丝、钉子等材料费；证据二，照片一组，证明李海明完工后的施工现场情况以及返工时和返工完毕后的现场情况。
李海明不认可证据一的真实性与关联性；不认可证据二，称照片显示的不是其施工完毕时的情况，金迎春将二层通道口处凿开以及更改开关线路，因此浪费的材料与工时与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，金迎春承包了某区某开发区某村的三处民房建设工程，并雇用李海明等人为其施工。李海明担任电工，前7天每天工资150元，2017年3月15日以后每天工资220元。金迎春至今未支付李海明2017年3月15日以后的工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金迎春未就其主张的李海明施工存在质量问题导致其返工提供充分证据，李海明对此亦予以否认，故对于金迎春主张的该项事实，本院不予认定。金迎春与李海明之间是劳务关系，李海明作为雇员，并不对施工质量承担责任。金迎春以李海明的施工存在质量问题为由，要求李海明赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金迎春的诉讼请求。
案件受理费三百二十六元，由原告金迎春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 李东杰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3875号
原告钟经岚。
原告朱现军。
被告陶小明。
被告干华英。
本院在审理原告钟经岚、朱现军与被告陶小明、干华英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人王凤江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王凤江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审14号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人林励。
被执行人胡芳芳。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的西计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定，要求被执行人林励、胡芳芳缴纳其尚未缴纳的部分社会抚养费共计150904元及滞纳金603.6元。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人林励、胡芳芳未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费共计150904元及滞纳金603.6元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 何治君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初26号
原告：刘双成，男，生于1966年1月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽南路979号，统一社会信用代码：91411323176485267B。
负责人：马俊明，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，西峡县鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告刘双成诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“人保股份西峡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计55180元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，原告刘双成以南阳东联汽车运输服务有限责任公司名义在被告人保股份西峡公司为自己所有车辆豫Ｒ×××××投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，保险期限一年，其中机动车损失保险金额182520元。2017年9月25日17时许，原告刘双成的司机刘某某驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶在西峡县××××村，因操作不当，车辆不慎侧翻路边，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，驾驶员当即拨打被告保险公司电话报案，随后被告保险公司查勘人员对现场进行勘察并拍照。受损车辆由西峡县梨园汽车修理厂施救并维修，经维修花费55970元，施救费6000元。2017年11月27日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失价格进行鉴定，经鉴定该车损失为46680元。现原、被告双方无法就赔偿数额协商一致，原告刘双成依法向西峡县人民法院提起诉讼。损失项目如下：1.车损46680元；2.施救费6000元；3.鉴定费2500元。
被告人保股份西峡公司辩称，依据机动车损失保险条款约定，对原告合理损失承担赔偿责任。原告事故原因不明，应当举证予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日17时25分左右，刘某某驾驶原告刘双成所有的豫Ｒ×××××东风牌自卸汽车在河南省××××罗家庄，因操作不当，侧翻路边，造成车辆受损的单方交通事故。刘某某向保险公司报案，被告人保股份西峡公司工作人员出险核实案件情况，并作出“车辆向右侧发生侧翻，本车右侧有损，三者无损，本车1人伤，告知医疗事宜，提醒报警”的出险信息记录。事故发生后，回车富源机械租赁部对原告的车辆进行了施救，原告支付施救费3000元。2017年11月27日，原告对车辆损失数额申请西峡县人民法院诉前鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××东风牌重型自卸货车因事故造成的车辆损失价格鉴定评估，该公司于2017年12月11日作出了南众鉴定评估字[2017]第308号鉴定评估意见书，结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为46680元。为此原告支付鉴定费2500元。
原告所有的豫Ｒ×××××东风牌自卸汽车挂靠于南阳东联汽车运输服务有限公司经营，并以挂靠公司名义在被告人保股份西峡公司投保有机动车损失保险，金额为182520元，商业第三者责任险1000000元，不计免赔率，保险期限为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××东风牌重型自卸货车的实际车主，即原告刘双成以南阳东联汽车运输服务有限公司名义在被告人保股份西峡公司为该车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险合同关系成立。故保险事故发生后，原告刘双成有权依法根据保险合同的约定向被告人保股份西峡公司主张保险金赔偿请求权。
对原告刘双成的合理损失，本院认定如下：1.关于原告诉请的车辆损失46680元，虽然被告人保股份西峡公司提出异议，但原告的车辆损失是经诉前鉴定程序，由本院技术科通知原、被告双方后，委托具有鉴定资质的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行的车损评估，并确定了具体的车辆损失项目及数额，故该鉴定程序合法、结论适当，本院应予采信，并作为认定原告具体车损的依据。被告保险公司提供机动车损失保险条款一份，辩称如果超载导致事故发生，保险公司实行10%的绝对免赔率。对该辩称，保险公司未提供相关证据证明车辆超载的事实，且该保险条款上没有被保险人签字或盖章，无法证实原告方收到该保险条款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。2.关于原告诉请的施救费6000元，属于原告刘双成因本次交通事故支出的实际费用，并有票据为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的车辆损失共计52680元（46680＋6000）。被告人保股份西峡公司应当根据保险合同约定在承保的车辆损失保险赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。故被告人保股份西峡公司应赔偿原告52680元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘双成52680元。
二、驳回原告刘双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费2500元，共计3090元，由原告刘双成承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担3063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨尚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终611号
上诉人（原审原告）：魏玮，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）:湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
上诉人魏玮因与被上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2018年1月10日向魏玮送达民事判决书，魏玮在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2018年2月1日向魏玮送达交纳上诉案件受理费通知书，该通知明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1999元向本院预交上诉费，但魏玮未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年三月九日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初382号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱灵波，男，1985年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人钱灵波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钱灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日21时20分左右，被告人钱灵波无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时,与彭某驾驶的电瓶车发生碰撞,造成乘坐人王某和彭某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人钱灵波弃车逃逸，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人钱灵波血液中的酒精含量为168mg/100ml。经认定，被告人钱灵波负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人钱灵波归案后，如实供述其涉案事实，现已赔偿被害人经济损失人民币七万元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱灵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱灵波的供述与辩解，被害人彭某、王某的陈述，证人江某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证查询，现场照片，抽血照片，疾病诊断证明书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱灵波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱灵波醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱灵波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱灵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初382号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钱灵波，男，1985年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人钱灵波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钱灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日21时20分左右，被告人钱灵波无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时,与彭某驾驶的电瓶车发生碰撞,造成乘坐人王某和彭某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人钱灵波弃车逃逸，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人钱灵波血液中的酒精含量为168mg/100ml。经认定，被告人钱灵波负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人钱灵波归案后，如实供述其涉案事实，现已赔偿被害人经济损失人民币七万元，并取得谅解。上述事实，被告人钱灵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱灵波的供述与辩解，被害人彭某、王某的陈述，证人江某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证查询，现场照片，抽血照片，疾病诊断证明书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱灵波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱灵波醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱灵波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱灵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志斌二〇一七年三月二十二日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1967年9月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯流氓罪，1993年被来宾县（现来宾市兴宾区）人民法院判处有期徒刑九年；又因犯贩卖毒品罪，2013年4月23日被象州县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）桂1322刑初197号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月11日17时许，被告人余某某与张某1在象州县石龙镇建设街左歪大排档一楼楼梯间内进行毒品交易。余某某将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某1，获得毒资100元。两人分头离开时即被公安民警抓获。公安民警当场从余某某身上查获四小袋海洛因和四小袋甲基苯丙胺可疑物，经称量分别净重1.31克、1.61克，另查获毒资100元；从张某1身上查获一小袋甲基苯丙胺可疑物，经现场称量净重0.43克。经鉴定，从余某某身上及张某1身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从余某某身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人余某某曾因犯流氓罪，1993年被原来宾县（现来宾市兴宾区）人民法院判处有期徒刑九年；又因犯贩卖毒品罪，2013年4月23日被象州县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月14日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，证人张某1的证言，破案、抓获经过，现场搜查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，暂扣财务收据，调取证据清单、手机号码用户信息及通话清单，毒品鉴定书和鉴定意见通知书，情况说明，来宾县人民法院（1993）来刑初字第84号刑事判决书、象州县人民法院（2013）象刑初字第49号刑事判决书、（2014）鹿狱释字第891号释放证明书，被告人余某某供述等证据。
原判认为，被告人余某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某某曾因犯流氓罪被判处有期徒刑，属有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；对扣押的100元毒资，由公安机关予以没收，上缴国库；对扣押的毒品由扣押的公安机关予以没收。
余某某上诉提出，原判认定将从其身上查获的毒品计入贩卖数量错误，其如实供述并当庭认罪。原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某明知毒品海洛因仍予贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。余某某曾因犯流氓罪被判处有期徒刑，属有前科，依法对其酌情从重处罚。余某某归案后如实供述贩卖毒品事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依相关规定，从其身上查获的毒品海洛因、冰毒，依法应计入贩卖毒品数量。因此，余某某上诉提出贩卖毒品数量不应以查获其携带的毒品数量认定为贩卖数量的辩护意见不成立。原判基于余某某具有从重、从轻情节，量刑并无不当。现其上诉提出再予从轻判处的意见无法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年三月七日
书记员 江兵勇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终79号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲。系被害人陈某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。系被害人陈某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。系被害人陈某某儿子。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）鄂0804刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人姜某、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人姜某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、李某甲提起附带民事诉讼一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初23号刑事附带民事判决；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保40号
申请人：冯克花，女，1950年8月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司
法定代表人：左鹏献职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村山庄商务楼四层
申请人冯克花于2018年1月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼2单元104号房屋或同等价值财产（保全价值100万元）。2018年1月25日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼2单元104号房屋或查封其他相等价值的财产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕二〇一八年一月二十六日
书记员 于 限 英