广西壮族自治区龙胜�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第58号
原告吴某某，广西龙胜县人。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告唐某，广西桂林市人。
被告唐某某，广西桂林市人，系唐某父亲。
委托代理人陈艳，四川重庆市人，住址同上，系唐某某儿媳。
被告侯某某，广西龙胜县人。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地临桂县临桂镇金水路31号。
负责人唐小红，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告吴某某诉被告唐某、唐某某、侯某某、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称财保临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖炳星适用简易程序于2015年2月9日上午在本院第三法庭公�开庭进行了审理，书记员赵三辉担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人秦钰华，被告唐某，被告唐某某的委托代理人陈艳，被告侯某某及其委托代理人蒙英武，被告财保临桂支公司委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年2月6日1时10分许，原告搭乘被告侯某某驾驶的二轮摩托车从桑江北岸华美大洒店驶往龙胜客运汽车站方向，当行至庆新路段时与相对行驶的由被告唐某驾驶的桂XX号小型轿车发生碰撞，造成原告及侯某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，龙胜县交警大队作出事故认定书，认定被告侯某某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，当日即被送到龙胜县人民医院救治，2014年2月8日，原告转兴安县界首骨伤医院治疗，同年3月18日出院，进行康复治疗。经诊断，原告的损伤为：右股骨颈骨折（头下型），左额顶部头皮血肿。2014年7月30日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤残程度为九级伤残，需后续治疗费7000元。原告为治伤已花去医疗费24836.19元，至今仍丢不下拐杖。事发后，被告唐某为原告支付医疗费2000元，被告侯某某支付7000元（包括慰问红包），其余费用均系原告自行筹钱支付。
被告唐某、侯某某分别是两辆肇事车辆驾驶人，对本次事故负有各自应承担相应的责任。被告财保临桂支公司是桂XX号车的保险人，应当在其承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告122000元。超出交强险的限额，被告唐某应当承担的部分，应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因桂XX号小型轿车车主同时投保交强险和商业三者险，而原告诉请的赔偿金额为217792.52元，尚未超出保险理赔限额，被告财保临桂支公司在扣除交强险赔偿限�外，再扣除被告侯某某个人应承担的部分后，余下的部分应全额赔付给原告。原告诉请的精神抚慰金20000元，应在交强险中优先赔偿。
综上所述，请求人民法院判令被告唐某、侯某某承担对原告的侵权责任；判令被告财保临桂支公司承担160316.99元赔偿责任（商业三者险部分若财保临桂支公司有正当理由拒赔，则由被告唐某承担给付责任）；判令被告侯某某对原告承担57475.48元的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内向法庭提供如下13份证据：
1、证人蒲某某的证词，证明原告是在县城经营移动通讯业务；
2、证人雷某某的证词，证明原告与其父母一家4口人从2008年起在龙胜镇桂龙路288号租住雷某某房屋至今；
3、龙胜县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，龙公交认字（2014）第A006号，证明被告侯某某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任，原告不承担事故责任；
4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，正诚司鉴（2014）临鉴字第856号，证明原告伤残程度为九级伤残，后续治疗费需7000元；
5、龙胜县人民医院住院收费收据1单，证明原告自2014年2月6日至8日在该院住院治疗2天，花去医疗费1682.8元；
6、兴安界首骨伤医院住院收费收据1单，证明原告在该院住院治疗39天（从2014年2月8日至2014年3月18日），花去医疗费20466.39元；
7、兴安界首骨伤医院的门诊复查及购药发票共9单票据，证明原告出院后因伤未痊愈在该院门诊复查及购药，共计开支2687元；
8、司法鉴定费票据1单，证明原告花去伤残鉴定费1300元；
9、交通费票据7单，证明为治伤花去交通费3850元；
10、龙胜县人民医院于2014年2月8日出据的诊断证明1份（复印件），证明原告受伤部位及伤情，并需人陪护；
11、兴安县界首骨伤医院于2014年3月18日出具的诊断证明1份（复印件），证明原告右股骨颈骨折，在该院住院治疗期间需陪护人员2人，出院后需全休3个月，并加强营养；
12、器具收据1份，证明原告购买马扎一个，用于辅助日常生活，花去费用260元；
13、被告唐某的驾驶证及桂XX号轿车行驶证，证明被告唐某驾驶的桂XX号轿车在保险期内发生事故，该车所有人为唐某父亲唐某某；
14、龙胜镇桂龙社区居民委员会证明，证实原告一家人在龙胜镇桂龙路288号租住雷某某房屋7年。
被告唐某辩称：此事故龙胜县交警大队已作出责任认定，主要责任由被告侯某某一方承担，唐某会在法院确定的责任内承担责任。原告吴某某明知被告侯某某醉酒仍搭乘其驾驶的摩托车，原告作为完全民事行为能力人，具有一定的过错责任，依据法律的规定应减轻侵权人的赔偿责任。原告应承担多�的责任由法院确定后，余下的责任由侯某某承担80%的责任，唐某承担20%的责任。原告受伤后，唐某已支付2000元医疗费，在确认唐某承担赔偿责任后应予减除。事故造成被告的车辆一定的损坏，花去修理费8000多元，要求过错人给予相应的赔偿。
被告唐某某辩称：被告对龙胜县交警大队的责任认定无异议，但对原告提出的赔偿数额有异议。赔偿的标准应按桂公通（2013）201号文件规定的标准计算，因本案事故发生在该文件规定的标准时段内，不应按2014年的标准计算。
被告唐某、唐某某对其辩解没有向法庭提供任何证据。
被告侯某某辩称：被告对龙胜县交警大队作出的责任认定无异议。原告的诉讼请求大部分是合理的，但不能全部接受原告提出的误工费、后续治疗费、精神抚慰金等项目的请求数额。被告同意原告对此次交通事故赔偿责任分配比例的主张，在合理合�的赔偿请求数额中，先由保险公司在交强险限额内全部赔偿，不足部分再由本人与被告唐某按6：4比例分担赔偿责任。另外，被告是义务搭乘原告的，原告是受益人，应当适当地减轻被告的赔偿责任。被告在此次事故中也受了伤，花了数万元的医疗费用，在原告住院期间，被告已付给原告7000元医疗费，已尽到了被告的人情。故恳请法院依法调解或判决。
被告侯某某对其辩解，没有向法庭提交任何证据。
被告财保临桂支公司辩称：1、原告明知被告侯某某醉酒驾车仍搭乘被告侯某某驾驶的二轮摩托车，对于损害的结果应该有预见，故应减轻被告的赔偿责任；2、因被告唐某属醉驾，依据保险合同条款的约定及法律法规的规定，保险公司只在交强险限额中承担垫付责任，并保留追偿的权利，对于商业三者险不予赔偿；3、因本次事故中有2个受害者，在交强险中应预留一定赔偿金；4、原告的诉讼请求过高，计算的误工天数有误，原告户口是农村，无证据证明在城市务工，各项赔偿标准应按农村居民标准计算；5、本案各方当事人的责任划分应该是3：7开，而非4：6开，请求人民法院公正判决。
被告财保临桂支公司对其辩解，在举期限内提供如下2份证据：
1、与被告唐某某签订的保险合同，证明双方在签订保险合同时对免责条款已作明确说明；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者险责任保险条款，证明驾驶人唐某酒后驾驶机动车，交强险只承担垫付责任，商业三者险不承担赔偿责任。
四被告对原告提供的14份证据，经庭审质证提出如下质证意见：
关于证人蒲某某的证言，被告认为因证人未提供营业执照、合伙协议及收益分配等证明，不能确认原告是个体户，与证人合伙经营移动通讯业务。关于证人雷某某的证言，被�认为原告在证人家租住多年未办理暂住证，不具有客观性，故对该证言不予确认。被告对原告的第3、5、7、13、14号证据无异议，本院予以采信。对第4号证据真实性无异议，但对后续治疗费不予认可，认为该笔费用应待实际发生后再诉。对第6号证据中的住院费20466.39元无异议，对在该院门诊取药的票据有异议，认为无门诊病历及处方单佐证不予认可。对第8号证据有异议，认为无正规交通票据，不予认可。对第9、10号证据真实性无异议，但对陪护人员2人有异议，认为根据原告的伤情，1人护理就够了。对第11号证据有异议，认为不是正式票据，不予认可。对第12号证据中有门诊病历佐证的6次（即2014年2月8日、4月26日、6月7日、7月12日、9月16日、2015年1月29日共6次）检查费及药费共计2687元予以认可。
原告对被告财保临桂支公司提供的2份证据，经庭审质后提出如下质证�见：
原告对被告证据的真实性无异议，但对被告财保临桂支公司的辩解不予认同，认为被告唐某、唐某某对财保临桂支公司提供的证据的质证意见是正确的。
被告唐某、唐某某对被告财保临桂支公司提供的2份证据，经庭审质证后提出下质证意见：
被告对证据的真实性无异议，但对财保临桂支公司的主张不予认可，认为保险合同是格式合同，合同中有关免责条款没有按法律法规的规定向投保人提示，故对保险公司的辩解不予认同。
被告侯某某对被告财保临桂支公司提供的2份证据，经庭审质证，其质证意见与被唐某、唐某某的质证意见一致。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告的第1号证据，经本院到桂林移动通信公司龙胜分公司核实，原告吴某某在受伤之前确实在龙胜县龙胜镇兴龙西路14号潘某某经营的龙胜胤霖通讯店从事手机、手机配件等销售业务，故本院对原告第1号证据予以采信。原告第2号证据，有龙胜镇桂龙社区居民委员会证明佐证，且被告无相反证据予以推翻，故本院予以采信。被告对原告第3、7、13号证据无异议，该3份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。原告的第4号证据，被告对原告伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议。本院认为因该鉴定意见书对原告后续治疗费已作了鉴定，并阐明了后续治疗的必要性及合理性，该鉴定意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院予以采信。原告的第5、6号证据，因原告的伤尚未痊愈，原告到医院复查是遵医嘱，且每次的检查费及药费均有正式票据，故本院予以采信。原告的第8份证据，因原告只提供租车司机手写的收据，被告不予认可理由正当，故本院对被告的质证意�予以采纳。原告的第10、11号证据，被告认为根据原告的伤势护理人员1人即可，本院认为被告虽提出了异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对于医疗机构的证明予以采信。被告对原告的第12号证据有异议，但未能提供相反证据，本院认为因原告受伤的部位是右股骨颈骨折，伤没有痊愈之前对日常生活影响极大，原告购买马扎的票据，本院予以采信。
对被告财保临桂支公司提供的2份证据，原告及被告唐某、唐某某对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。至于该证据是否能佐证被告的观点，在说理部分将进行说明。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年2月6日凌晨，被告侯某某酒后驾驶其无号牌二轮摩车搭乘原告吴某某由龙胜镇桑江北岸华美大酒店驶往龙胜县客运汽车站方向，当行驶至庆新路段时，侯某某驾驶机动车越过道路中心实黄线，与相对行驶的由被告唐某驾驶的桂XX号小型轿车发生碰撞，造成原告吴某某及被告侯某某不同程度受伤，二车不同程度受损坏的道路交通事故。事故发生后，经龙胜各族自治县公安局交通警察大队勘查，作出如下责任认定：“侯某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，会车过程中违反禁止标线行驶。侯某某的违反行为对本起事故的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任。唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶。唐某的违法行为对本起事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任，吴某某不承担事故责任”。原、被告对上述事故认定无异议。
原告吴某某受伤后，即被送到龙胜县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、左额顶部头皮血肿。原告在该院住院治疗2天，花去医疗费1682.8元。2014�2月8日，原告转到兴安界首骨伤医院治疗39天，花去医疗费20466.39元。出院诊断如下：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、左额顶部头皮血肿。出院医嘱如下：建议全休3个月；加强营养治疗。原告住院期间有陪护2人。2014年7月30日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定对原告的损伤作出鉴定，结论为：（一）吴某某因道路交通事故受伤致右下肢功能丧失25.6%构成IX（九）级伤残；（二）吴某某因道路交通事故受伤后续治疗费用约6500-7500元。原告出院后因伤未痊愈，继续到兴安县界首骨伤医院复查6次，花去检查费及药费2687元。原告吴某某受伤处是右股骨颈骨折行走不便，到兴安县界首骨伤医院治疗及复查均租车，经查龙胜县城至兴安县界首骨伤医院里程为170公里，往返龙胜-
兴安一次的租车费约500-600元。
查明，原告吴某某与其父母自2008年至今一直在龙胜镇桂龙路288号租房居住�2014年2月6日出事之前，原告在龙胜县龙胜镇兴龙西路14号潘某某经营的龙胜胤霖通讯店从事手机及手机配件等销售业务。
查明：桂XX号小型轿车的所有人为被告唐某某。被告于2014年1月2日为该车在财保临桂支公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额50万元）。保险期限自2014年1月5日起至2015年1月4日止。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有健康权，其身体受到伤害的，其有权请求民事赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；另根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告侯某某驾驶的二轮摩托越过道路中心实黄线与被告唐某驾驶的机动车发生碰撞，造成摩托车驾驶人侯某某及乘车人吴某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定侯某某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任，原告吴某某不承担此次事故的责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，可作为本案定案的依据。被告唐某驾驶的事故车辆在被告财保临桂支公司同时投保了交强险和商业三者险，故对原告吴某某的损失，应先由被告财保临桂支公司依据保险合同的约定，在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任。因被告唐某属醉酒驾车，保险公司赔偿后，可依法追偿。超出交强险部分的损失，因被告唐某属酒后驾车，根据财保临桂支公司与被告签订的商业保险合同的约定，酒醉驾车的属于免赔范围，而且财保临桂支公司已在合同的明显位置进行提示，被告唐某某在提示处签名确认，故该合同中的关于醉驾免赔的条款对被告唐某某具有约束力。被告财保临�支公司辩解被告唐某属醉驾，依据保险合同条款的约定，不予赔偿商业三者险的意见，本院予以采纳。故本案在财保临桂支公司理赔后，余下的损失，由原告吴某某与被告唐某、侯某某按各自责任大小承担。
关于责任分担，本院认为，原告是完全民事行为能力人，明知被告侯某某醉酒驾车存在极大风险，仍冒险搭乘其二轮摩托车，原告自身安全意识不强，与其受伤存在一定的因果关系，而且原告系免费搭乘被告侯某某的车辆，属于受益人，故原告对自身的损失应自行承担15%的责任；被告侯某某无证醉酒后仍驾驶机动车搭乘原告上路行驶，在行车过程中越过道路中心实黄线与对向行驶的唐某驾驶的机动车相撞，交通警察大队认定侯某某承担事故主要责任，故本院确定被告侯某某对原告吴某某的经济损失应承担主要赔偿责任，即承担60%的赔偿责任；被告唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶违反法律规定，公安交通警察大队认定唐某承担事故次要责任，故本院确定被告唐某对原告吴某某的经济损失承担25%的赔偿责任。被告唐某某是肇事车辆所有人，其存在对车辆管理不善的责任，故应对被告唐某承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
诉讼中，被告侯某某明确放弃要求保险公司在交强险理赔限额内预留一定赔偿数额的请求，这是权利人自行处分自己的民事权利，对此，本院予以认可。故本案的交强险赔偿总额可以全部赔偿给原告。
根据相关司法解释的规定，赔偿标准应适用法庭辩论终结前上一年度的标准，本案的开庭时间是2015年2月9日，故赔偿标准应适用2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，根据法律及相关司法解释的规定，本院确认原告吴某某的各项损失如下：（1）伤残赔偿金，原告吴某某伤前系�事通讯销售业务，且自2008年起在城镇居住，其伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算，原告因本次事故造成九级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法2003第32号）的规定，原告吴某某九级伤残的赔偿指数应为20%，故原告吴某某请求伤残赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；（2）医疗费24836.19元，原告提供医疗发票，予以认可；（3）住院伙食补助费5100元【100元／天×（前期住院治疗41天＋后期取内固定10天）】；（4）误工费，原告吴某某伤前从事移动通讯销售业务，因本次交通事故住院治疗41天，出院后有医嘱全休3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，故原告的误工时间为174天，原告请求赔偿误工费24086.82元（138.43元／天×174天），其请求在合理范围内，本院予以支持；（5）护理费，原告在龙胜县人民医院救治2天，在兴安界首骨伤医院住院39天，有医院出具陪护证明需2人护理，结合原告吴某某的伤情，故对其要求2人的护理费，本院予以支持。但由于原告在法庭辩论终结前未提供护理人员的收入证明，故其标准应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费为6158.48元（护理66.94元／天×41天×2人＋取内固定66.94元／天×10天×1人），原告请求住院期间41天及后续治疗10天的护理费有医院的证明及鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；（6）交通费，原告请求交通费3250元，但其只提供出租车司机手写的收据，该收据不是正式票据，本院不予认定，但根据医嘱，原告出院后确需到兴安县界首骨伤医院治疗进行复查，原告往返龙胜-
兴安6次，确需开支交通费，因原告未能提供有效票据，本院酌情支持交通费2000元；（7）器具费260元，原告右股骨颈骨折，生活不便，其购买马扎一个理由正当，予以支持；（8）营养补助费，原告的出院医嘱中医生建议要加强营养，原告诉请营养补助费理由充分，但请求3600元过高，本院根据原告的伤情及住院时间酌情支持2000元；（9）伤残鉴定费1300元，原告为了索赔必须进行伤残鉴定，且其已提供鉴定费发票，本院予以支持；（10）后续治疗费，原告吴某某因此次交通事故致右股骨颈骨折。临床对其予行右股骨颈骨折闭合复位、经皮空心螺钉内固定术等对症治疗，目前内固定在位，待病愈后，需再次住院行内固定取出术，必然产生后续治疗费。且后续治疗费用经鉴定机构已作了鉴定，结论为后续治疗费共需6500-7500元，原告请求赔付7000元在鉴定范围之内，理由正当，本院予以支持；（11）精神抚慰金，原告因伤导致九级伤残，精神上遭受一定打击，精神损害确实存在，但原告请求精神抚慰金20000元明显过高，综合考虑原告的伤残程度、被告的过错程度、当地平均生活水平、被告的赔偿能力及原告自身有一定过错等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金6000元
综上，原告损失为：伤残赔偿金93220元、医疗费24836.19元、误工费24086.82元、住院伙食补助费5100元、护理费6158.48元、营养费2000元、交通费2000元、器具费260元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，上述11项共计171962元。诉讼中，被告侯某某书面表示放弃要求保险公司在�强险限额内预留赔偿的请求，故本案的交强险赔偿总额120000元（不含2000元财产损失）由财保临桂支公司全部赔偿给原告，余额51962元，由原告自付15%，即7794元；由被告侯某某赔偿60%，即31177元（被告侯某某已付7000元，应再付24177元），由被告唐某赔偿25%，即12991元（被告唐某已付2000元，应再付10991元）。
被告唐某驾驶的桂XX号小型轿车所有人是唐某某，其对车辆负有妥善保管的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案，被告唐某某将车辆交给饮酒的被告唐某驾驶，在车辆的管理上存在过错，故被告唐某某对被告唐某在本案中应承担的赔偿金额，承担连带赔偿责任。
原告诉请的出院后去复查往返护理费661.92元及生活护理费22528.8元，无证据证实，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条，《最人高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条�第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；
二、被告侯某某赔偿原告吴某某经济损失31177元（被告侯某某已付7000元，应再付24177元）；
三、被告唐某赔偿原告吴某某损失12991元（被告唐某已付2000元，应再付10991元）；被告唐某某对被告唐某上述赔偿金额10991元，承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费4567元，适用简易程序审理减半收取2284元，原告吴某某负担457元，被告侯某某负担1290元，被告唐某负担537元（被告应负担的部分原告已预交，由被告付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费4567元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖炳星
二〇一五年三月三十日
书记员 赵三辉
适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）','2018-09-20
12:33:22',0,'web',NULL),(6633691,'da8d77f3-0de6-4776-a462-eb678e9be1c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1807\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）南召民初字第943号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"da8d77f3-0de6-4776-a462-eb678e9be1c7\",\"案件名称\":\"张某与周某离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南召县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南召县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院审理的原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月15日向本院提交撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435284839000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与周某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与周某离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2014）南召民初字第943号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da8d77f3-0de6-4776-a462-eb678e9be1c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与周某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南召民初字第943号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南召县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南召县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,周某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与周某离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\