重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04972号
原告耿高立，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告封桂林，男，1985年6月22日出生，汉族。
被告叶太丽，女，1990年7月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，经理。
委托代理人辜文跃，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。
原告耿高立诉被告封桂林、叶太丽，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：人保财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿高立及其委托代理人耿麒维，被告人保财险江津支公司的委托代理人辜文跃到庭参加诉讼，被告封桂林、叶太丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿高立诉称：2013年12月18日，原告驾驶渝BR69**号两轮摩托车咋重庆市南岸区通江大道同景国际P组团路口与被告封桂林驾驶的湘FY38**载货三轮摩托车相撞，导致原告车毁人伤。经医院诊断，原告为：1、颅脑外伤；2、急性创伤性硬外血肿；3、颅盖-
颅底联合骨折；4、左锁骨骨折；5、肋骨骨折；6、右腓骨骨折。因经济原因，原告住院33天后，于2014年1月20日出院。出院医嘱：1、出院带药；2、院外继续康复治疗，如有不适，门诊随访（神外、骨科）。之后，公安机关作出交通事故责任认定，认定原告负事故主要责任，被告封桂林负事故次要责任。公安机关同时查明，被告叶太丽为湘FY38**载货三轮摩托车的所有人，该车在被告人保财险江津支公司投保有交强险。之后，就交通事故损害赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见。为此，原告特诉至法院，请求判令被告封桂林赔偿医疗费52622.45元、住院伙食补助费1320元、护理费12300元、误工费7500元、营养费5000元、交通费1500元、食宿费500元、物质损失费10000元、续医费21000元、解决交通事故纠纷人员的交通食宿误工费1500元、鉴定费1900元、一次性伤残补助金60518.4元、精神抚慰金10000元，上述费用合计185660.85元；2、判令被告叶太丽对被告封桂林的损失承担连带责任；3、被告人保财险江津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告封桂林、叶太丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险江津支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议。被告叶太丽所有的湘FY38**载货三轮摩托车在被告公司投保时使用的车牌号为暂96427，该车辆仅在被告公司投保了交强险，未投保商业险。由于原告对事故发生负主要责任，因此依法不应主张精神抚慰金；由于被告叶太丽的车辆仅在被告公司投保交强险，故医疗费被告公司仅在交强险范围内承担10000元的保险责任；对原告的住院伙食补助费，应当按照32元／天计算，护理费应当按照70元／天计算，误工费只应当计算住院时间，以43.9元／天计算；交通费请求酌情主张200元；食宿费、物资损失费、解决交通事故纠纷人员食宿误工费既无证据支持又不属于法定赔偿项目，应当不予主张；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费依法不由保险公司负担。综上，请求依法判决。
经本院审理查明，原告系渝BR69**号两轮摩托车所有人，被告叶太丽系湘FY38**载货三轮摩托车所有人。被告叶太丽所有的湘FY38**载货三轮摩托车在被告人保财险江津支公司投保有交强险，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告封桂林拥有机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期自2012年2月2日至2018年2月2日。
2013年12月18日17时35分许，原告驾驶渝BR69**号两轮摩托车由南岸区通盛集团往茶园方向行驶，当车行驶至南岸区茶园同景国际P组团路口，与被告封桂林驾驶的被告叶太丽所有的湘FY38**载货三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故发生。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故进行调查后认为，原告驾驶机动车通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定；被告封桂林驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。本次事故系双方当事人过错共同导致，原告的违法行为对事故的造成作用大、过错大；被告封桂林的违法行为对事故的造成作用小、过错小。据此，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2014年1月17日作出渝公交认字（2013）第00329号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任、被告封桂林负事故次要责任。
事故发生当天，原告当即被送入重庆市南岸区第三人民医院救治。重庆市第三人民医院急诊初步判断为：1、颅底骨折；2、左锁骨、肋骨、腓骨骨折。为此，该医院立即将原告送重庆市急救医疗中心（即重庆市第四人民医院）救治。在重庆市南岸区第三人民医院急救期间共产生治疗费224.12元。
2013年12月18日20时许，重庆市第四人民医院收治原告。收治时对原告进行急诊，共产生治疗费1266.06元。之后，该医院对原告进行住院治疗。住院治疗期间，该医院对原告进行了止血、胃粘膜保护、脑保护、营养神经治疗以及手术治疗。经住院治疗33天后，原告于2014年1月20日出院。出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、急性创伤性硬膜外血肿（左颞部），2、颅盖-
颅底联合骨折（左侧颞骨-
左侧中颅窝底）；二、左锁骨骨折；三、肋骨骨折；四、右腓骨骨折。出院医嘱：1、出院带药：跌打七厘片0.6gtid；培元通脑胶囊1.2gtid；胞磷胆碱钠片0.2gtid；2、院外继续康复治疗，适当锻炼患肢；3、如有不适及时就诊，门诊随访（神外、骨科）。原告住院共产生治疗费50902.27元，其中被告封桂林垫付5100元，余款均由原告自行支付。
原告出院后，陆续到重庆市第四人民医院复诊：2014年2月14日复诊，医嘱休息半个月；2014年2月27日复诊，医嘱休息一个月；2014年3月14日复诊，医嘱休息半个月；2014年3月24日复诊，医嘱休息半个月；2014年4月10日复诊，医嘱休息半个月；2014年4月23日复诊，医嘱休息一个月；2014年5月19日复诊，医嘱休息半个月。复诊期间，原告共支付治疗费453.4元。
2014年4月30日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行伤残等级和续医费进行评定后，作出渝法医所（2014）临床B鉴字475号鉴定意见书，认定原告颅脑损伤属十级伤残、左上肢部分丧失功能属十级伤残；原告颅脑损伤可门诊随访对症治疗半年，约需6000元，左锁骨、右腓骨骨折内固定需行取出术，约需15000元。原告为残疾和续医费评定，共支付鉴定费1500元、体检费67.9元、神经内科检查费314元，合计1881.9元。
另查明，原告系农村居民，但长期在重庆市城区务工。现有证据表明，在2011年7月起至2013年8月期间，原告系重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司职工。2013年8月14日，原告与宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司签订《劳动合同》，由该公司聘用原告并派遣到重庆通盛建设工业有限公司从事辅工，工资标准为：基本工资1050元／月＋绩效奖金。原告因交通事故受伤后无法正常工作，为此宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司于2014年4月9日与原告解除劳动合同。与此同时，原告自2012年8月23日起即居住于城南家园公租房水云路社区中二路4号6-2-8-13号。
上述事实，有原告提交的重庆市公安局南岸区分局交巡警支队渝公交认字（2013）第00329号《道路交通事故认定书》1份、重庆市南岸区第三人民医院门诊病历1本及门诊治疗费收据1组、重庆市第四人民医院门诊病历1本及门诊治疗费收据1组、疾病证明书1组、重庆市第四人民医院住院病历1组、住院费用清单1份、出院费用分项汇总表1份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份、鉴定时的门诊检查收据2份、招商银行户口交易明细表1份、《劳动合同》1份、《终止（解除）劳动合同通知书》1份、天文街道水云路社区居民委员会出具的证明1份，被告人保财险江津支公司提交的保险代抄单1份等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶机动车在通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因；被告封桂林驾驶机动车未保证行车安全，是事故发生的次要原因。因此，对于原告所遭受的损失，原告与被告封桂林之间应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。由于原告自身过错责任较大，被告封桂林过错责任较小，因此本院确认原告应当自行承担70%的损害后果，被告封桂林应当承担30%的赔偿责任。被告叶太丽系被告封桂林驾驶的机动车所有人，但原告并无证据证明被告封桂林与被告叶太丽之间是否应当法定共同承担赔偿责任的身份关系；同时亦无证据表明被告叶太丽将机动车交与封桂林使用时，该机动车具有导致交通事故发生的缺陷或者被告封桂林具有明显的不能驾驶机动车的情形。因此，原告要求被告叶太丽对被告封桂林应当承担的赔偿责任承担连带清偿义务的理由不能成立，本院确认被告叶太丽不承担民事法律责任。被告人保财险江津支公司作为被告封桂林驾驶机动车的交强险保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告因交通事故遭受的损失，本院确认如下：
残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但在交通事故发生时，原告已连续在城镇居住一年以上且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告在交通事故中遗留两个十级伤残，故残疾赔偿金计算应当附加系数。重庆市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为25216元／年；同时原告遗留两个十级伤残，本院确认残疾赔偿金计算系数为12%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为60518.4元（25216元／年×20年×12%］。
护理费。原告在庭审过程中举示有署名为陈福英和汤文海的护理费收条2份，用以证明自己支付护理费12300元。但根据住院病历审查，住院期间并无医嘱需两人护理；同时陈福英又为原告配偶；再者上述两份收条的真实性因证人为到庭作证，亦无其他证据予以作证，故本院对原告举示的该组证据的真实性不予认可。原告住院期间的护理费计算，根据住院病历记载，应当以1人护理为准，护理费标准应当以本地护工收入标准计算。被告人保财险江津支公司在答辩时提出的70元／天的标准计算护理费，其主张的标准符合本地护工收入水平。故本院确认原告的护理费为2310元［70元／天×33天］。
误工费。原告受伤住院期间应当计算误工费。原告出院后至残疾评定日前，原告举示有连续的疾病证明书证明其无法从事劳动。因此，原告的误工费计算期间应当自住院之日起（2013年12月18日）计算至残疾评定之日（2014年4月30日）止，即134天。原告举示的劳动合同表明，原告受伤前月基本工资为1050元／月，故应当根据该工资标准计算误工费。据此，本院确认原告的误工费为4690元（1050元／月÷30日×134日］。
交通费。原告起诉要求主张交通费1500元，但原告实际住院33天。根据本地区公共交通费用支出水平，本院酌情主张400元。
治疗费。在重庆市南岸区第三人民医院急救产生治疗费224.12元；在重庆市第四人民医院急诊产生治疗费1266.06元、住院产生治疗费50902.27元；原告出院后复诊产生治疗费453.4元，合计52845.85元。通过审查原告举示的证据可以得知，上述费用均系原告在进行续医费评定前所实际产生，无需扣除。故本院确认原告的治疗费为52845.85元。
住院伙食补助费。原告共住院33天，应当参照本地因公出差伙食补助标准计算住院伙食补助费。重庆市本地因公出差伙食补助标准为32元／天，故原告的住院伙食补助费应当为1056元［32元／天×33天］。
续医费。原告举示有鉴定意见证明其后续治疗总共需花费21000元，且到庭被告对该证据无异议，故本院对该项费用确认为21000元。
营养费。原告起诉要求主张营养费5000元，但根据住院病历记载，出院医嘱并无加强营养，故本院对原告要求主张的营养费不予支持。
鉴定费。原告起诉要求主张鉴定费1900元，但原告举示的证据表明其进行伤残等级和续医费评定时总共支出费用为1881.9元。对此原告应当承担举证不能的不利后果，本院确认原告的鉴定费支出为1881.9元。
精神抚慰金。因原告系主要过错人，对事故的发生和自身的损失应承担主要责任，因此不应当主张精神抚慰金。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于原告起诉要求主张的食宿费500元、物质损失费10000元、解决交通纠纷人员的交通食宿误工费1500元。其中物质损失费10000元并无证据予以支撑，对此原告应当承担举证不能的责任；对于食宿费500元、解决交通纠纷人员的交通食宿误工费1500元依法不属于机动车交通事故责任纠纷中的赔偿项目，原告要求主张缺乏法律依据。据此，本院对原告的本三项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认原告的损失为残疾赔偿金60518.4元、护理费2310元、误工费4690元、交通费400元、治疗费52845.85元、住院伙食补助费1056元、续医费21000元、鉴定费1881.9元。其中属交强险死亡、伤残无责赔偿范围内的损失为67918.4元［残疾赔偿金60518.4元＋护理费2310元＋误工费4690元＋交通费400元］，上述损失未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，应当全部由被告人保财险江津支公司在交强险范围内予以理赔。原告的损失中，属医疗赔偿限额的损失为74901.85元［治疗费52845.85元＋住院伙食补助费1056元＋续医费21000元］。上述费用已经超出交强险医疗赔偿限额，应当由被告人保财险江津支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款64901.85元应当根据过错责任予以划分。因此，原告需要根据过错大小分担的损失为66783.75元（64901.85元＋鉴定费1881.9元］，该部分损失应当由原告自行负担70%即46748.63元，被告封桂林负担30%即20035.12元。被告封桂林应负担部分扣除其已经支付的5100元后，还应继续向原告支付14935.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿高立67918.4元，在医疗赔偿限额内赔偿原告耿高立10000元；
二、限被告封桂林于本判决生效后十五日内赔偿原告耿高立各项损失合计14935.12元；
三、驳回耿高立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2007元，由原告耿高立自行负担947元，被告封桂林负担1060元（此款原告耿高立已缴纳，限被告封桂林于本判决生效后十五日内直接支付与耿高立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 瑶