wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审122号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人马占良，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地651平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第459号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：3302261959********）。
被告：王云吉，职工。
被告：王培松，职工。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告王云吉、王培松物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告王云吉、王培松支付拖欠的综合服务费11389元、日常维修费1726元，公共能耗分摊费1232元，违约金500元，合计14847元。审理过程中，原告撤回公共能耗分摊费及违约金的诉请，同时撤回对被告王培松的诉讼请求。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告王云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，王培松为宁海县桃源街道兴海家园8幢901室的业主，住宅建筑面积分别为139.92平方米，名下有自行车位一个。被告王云吉同原告于2008年4月9日签订物业管理费收缴协议一份，并居住该处房屋至今。庭审中被告王云吉亦愿意承担王培松的物业费。自2008年11月1日至2014年12月31日，原告主张的宁海县桃源街道兴海家园8幢901室的综合服务费为11389元（139.92平方米×1.1元／月×74个月），日常维修费为1726元（139.92平方米×2元／年÷12×74个月），上述款项被告王云吉应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王云吉限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费11389元、日常维修费为1726元，合计13115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告王云吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第459号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：3302261959********），该公司职工。
被告：王云吉，职工。
被告：王培松，职工。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告王云吉、王培松物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告王云吉、王培松支付拖欠的综合服务费11389元、日常维修费1726元，公共能耗分摊费1232元，违约金500元，合计14847元。审理过程中，原告撤回公共能耗分摊费及违约金的诉请，同时撤回对被告王培松的诉讼请求。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告王云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，王培松为宁海县桃源街道兴海家园8幢901室的业主，住宅建筑面积分别为139.92平方米，名下有自行车位一个。被告王云吉同原告于2008年4月9日签订物业管理费收缴协议一份，并居住该处房屋至今。庭审中被告王云吉亦愿意承担王培松的物业费。自2008年11月1日至2014年12月31日，原告主张的宁海县桃源街道兴海家园8幢901室的综合服务费为11389元（139.92平方米×1.1元／月×74个月），日常维修费为1726元（139.92平方米×2元／年÷12×74个月），上述款项被告王云吉应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王云吉限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费11389元、日常维修费为1726元，合计13115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告王云吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱锦华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4327号
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人罗维奇，该公司总经理。
委托代理人夏金河（特别授权），该公司出租车驾驶员。
被告彭增银，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人魏辛杰，该公司总经理。
委托代理人裘剑阳（特别授权），该公司员工。
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游汽车公司）为与被告彭增银、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告外事旅游汽车公司的委托代理人夏金河到庭参加诉讼，被告彭增银、浙商财保公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告外事旅游汽车公司起诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、被告彭增银赔偿原告车辆修理费650元，误工费950元，合计1600元；2、被告浙商财保公司浙江分公司在交强险责任内承担赔偿责任；3、由被告彭增银承担本案诉讼费用。
被告彭增银未作答辩。
被告浙商财保公司浙江分公司向本院提交答辩状称：案涉事故发生在2014年2月14日，距离被告收到诉讼材料已经超过两年半，根据民法通则关于诉讼时效的规定，被告认为本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，请法院判决驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
2014年2月14日，被告彭增银驾驶浙Ａ×××××号大众牌小轿车在杭州市行驶时，由于操作不当，而与夏金河驾驶的浙Ａ×××××出租车碰擦，造成小轿车右侧前门部至后轮部及出租车左侧前轮部和后部损坏的交通事故。经交警认定，彭增银负全责，夏金河不负责。
事故发生当日浙Ａ×××××9出租车由杭州华驰汽车工贸有限公司进行维修，于2014年2月15日出厂，维修时间为一天。原告为此支付了650元的维修费。
另查明，浙Ａ×××××号大众牌小轿车登记在被告彭增银名下，该车已向被告浙商财保公司浙江分公司投保交强险。浙Ａ×××××出租车登记在原告外事旅游汽车公司名下。
以上事实，由原告提交的车辆行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、车辆简易案件快速处理单、杭州市汽车修理（加工）用料清单、证明、发票在案作证，本院予以确认。原告提交的杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，客观真实性予以确认，但不能证明原告的停运损失，故对其证明效力不予确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据彭增银的事故责任及过错程度，本院确认彭增银承担本次事故全部责任。关于汽车维修费650元，因浙Ａ×××××号大众牌小轿车已向被告浙商财保公司浙江分公司投保交强险，故被告浙商财保公司浙江分公司应在交强险赔偿限额内承担650元。关于误工费即停运损失，根据汽车维修的实际情况，本院酌情确定停损损失为450元。该笔损失属间接损失，由被告彭增银承担。被告浙商财保公司辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，原告于2016年2月15日向本院递交诉讼材料，本案经诉前调解未果，本院于2016年6月1日立案受理。原告车辆维修出厂的日期为2014年2月15日，原告向本院递交材料的时间为2016年2月15日，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效，被告浙商财保公司浙江分公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州外事旅游汽车集团有限公司车辆维修费人民币650元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭增银赔偿原告杭州外事旅游汽车集团有限公司停运损失人民币450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司人民币8元，由被告彭增银负担人民币5元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币12元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4327号原告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人罗维奇，该公司总经理。委托代理人夏金河（特别授权），该公司出租车驾驶员。被告彭增银，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省安县。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。负责人魏辛杰，该公司总经理。委托代理人裘剑阳（特别授权），该公司员工。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游汽车公司）为与被告彭增银、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告外事旅游汽车公司的委托代理人夏金河到庭参加诉讼，被告彭增银、浙商财保公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告外事旅游汽车公司起诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、被告彭增银赔偿原告车辆修理费650元，误工费950元，合计1600元；2、被告浙商财保公司浙江分公司在交强险责任内承担赔偿责任；3、由被告彭增银承担本案诉讼费用。被告彭增银未作答辩。被告浙商财保公司浙江分公司向本院提交答辩状称：案涉事故发生在2014年2月14日，距离被告收到诉讼材料已经超过两年半，根据民法通则关于诉讼时效的规定，被告认为本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，请法院判决驳回原告诉请。本案经审理查明的事实如下：2014年2月14日，被告彭增银驾驶浙Ａ×××××号大众牌小轿车在杭州市行驶时，由于操作不当，而与夏金河驾驶的浙Ａ×××××出租车碰擦，造成小轿车右侧前门部至后轮部及出租车左侧前轮部和后部损坏的交通事故。经交警认定，彭增银负全责，夏金河不负责。事故发生当日浙Ａ×××××9出租车由杭州华驰汽车工贸有限公司进行维修，于2014年2月15日出厂，维修时间为一天。原告为此支付了650元的维修费。另查明，浙Ａ×××××号大众牌小轿车登记在被告彭增银名下，该车已向被告浙商财保公司浙江分公司投保交强险。浙Ａ×××××出租车登记在原告外事旅游汽车公司名下。以上事实，由原告提交的车辆行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、车辆简易案件快速处理单、杭州市汽车修理（加工）用料清单、证明、发票在案作证，本院予以确认。原告提交的杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，客观真实性予以确认，但不能证明原告的停运损失，故对其证明效力不予确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据彭增银的事故责任及过错程度，本院确认彭增银承担本次事故全部责任。关于汽车维修费650元，因浙Ａ×××××号大众牌小轿车已向被告浙商财保公司浙江分公司投保交强险，故被告浙商财保公司浙江分公司应在交强险赔偿限额内承担650元。关于误工费即停运损失，根据汽车维修的实际情况，本院酌情确定停损损失为450元。该笔损失属间接损失，由被告彭增银承担。被告浙商财保公司辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，原告于2016年2月15日向本院递交诉讼材料，本案经诉前调解未果，本院于2016年6月1日立案受理。原告车辆维修出厂的日期为2014年2月15日，原告向本院递交材料的时间为2016年2月15日，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效，被告浙商财保公司浙江分公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州外事旅游汽车集团有限公司车辆维修费人民币650元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭增银赔偿原告杭州外事旅游汽车集团有限公司停运损失人民币450元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司人民币8元，由被告彭增银负担人民币5元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币12元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈维专二〇一六年十月十七日书记员  李晓斐??
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2419号
原告王月荣，女，1924年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵德功。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告赵德才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王月荣与被告赵德才土地承包经营权纠纷一案中，原告王月荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月荣自愿申请撤回对被告赵德才的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王月荣负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 磊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初56号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人付某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月初的一天晚上11时许，被告人付某某窜至葫芦岛市连山区化工街、兴工街等地，采用随身携带的弹弓和钢珠打碎前车门玻璃的手段，侵入车内，盗得被害人郭某某、李某、赵某、孙某某、权某某、张某某、姜某某车内人民币共计160元；损毁前车门玻璃7块，折合人民币402元。
2、2017年9月30日晚上11时许，被告人付某某窜至葫芦岛市连山区水泥街、渤海街等地，采用上述手段，盗得被害人秦某、杨某、王某某、韩某某、李某、徐某某、张某某、梁某、李某车内人民币150元；损毁前车门玻璃10块，折合人民币695元。
3、2017年10月5日晚上11时许，被告人付某某窜至葫芦岛市连山区渤海街等地，采用上述手段，侵入车内，盗得被害人王某、张某、孟某某、王某某、孙某某车内人民币共计40元；损毁前车门玻璃5块，折合人民币453元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、李某、赵某、孙某某、邓某某等人的陈述，被告人付某某指认现场、指认作案工具照片，案件侦破经过，扣押清单，葫连价认字2017年第（067）号价格认定结论书，被告人付某某的供述，前科犯罪刑事判决书，案件来源及到案经过，被告人付某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人付某某系刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某采用破坏性手段实施盗窃行为，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人付某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王思璠
二〇一八年四月九日
书 记 员 张洪娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10346号
原告：杭州南方机电市场伍彩青五金经营部，住所地杭州市拱墅区。
经营者：应琴妹，女，汉族，1952年9月28日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杜建华，男，汉族，1969年10月2日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州南方机电市场伍彩青五金经营部（以下简称伍彩青经营部）诉被告杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍彩青经营部委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告杜建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍彩青经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款66186元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6162.78元（以66186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2016年4月23日暂计至2017年8月13日，共计477天，实际计算至款项付清之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告伍彩青经营部提交的销货清单、短信记录和电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告向被告送货物一批，价款为41582元。2016年4月15日，原告再次向被告送货物一批，价款为24604元。上述货物均送至富阳九龙施家园工地。双方口头约定货物送至后付一半货款，另一半货款在三个月内付清。后原告通过微信、电话向被告催讨款项，均未果。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应货款并承担逾期付款的违约责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场伍彩青五金经营部（经营者应琴妹）货款66186元并支付自2016年7月15日起至款清之日止以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的违约金。
二、驳回原告杭州南方机电市场伍彩青五金经营部（经营者应琴妹）的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计805元，由被告杜建华负担。
原告伍彩青经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杜建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月一日
代书记员 张 琦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2110号
原告：马天顺，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告：苗付林，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告马天顺与被告苗付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天顺的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加了诉讼，被告苗付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息，利息按年利率1.5%，自2016年10月14日起至判决书确定的给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告先后多次从原告处借款共计人民币36600元，双方约定年利率1.5%。截止到2016年10月13日被告欠原告本金及利息共计33210元，该款经原告多次催要未果。
被告苗付林未答辩。
原告马天顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年6月17日，被告给原告出具的借据一份，内容为“今收到马天顺现金壹万贰仟元整（12000元整），年息壹分五厘，借款人：苗付林，2014年6月17日”。
2、2014年7月31日，被告给原告出具的借据一份，内容为“今收到马天顺现金玖仟元整（9000元整），年息壹分五厘，借款人：苗付林，2014年7月31日”。另显示：“2014.12.22号取2000元整，2014.12月9号取3000元”。原告承认被告已经分两次给付本金5000元。
3、2014年7月31日，被告给马金山出具的借据一份，内容为“今收到马金山现金壹仟陆百元整（1600元整），年息壹分五厘，借款人：苗付林，2014年7月31日”。
4、2014年8月2日，被告给原告出具的借据一份，内容为“今收到马天顺现金壹万肆仟伍佰元整（14500元整），年息壹分五厘，借款人：苗付林，2014年8月2日”。
5、证人马某出庭作证，以证明被告向原告借款的事实。
被告苗付林未提供证据。
经审理查明，被告苗付林于2014年6月17日向原告马天顺借款12000元；2014年7月31日借款9000元，被告已经给付原告本金5000元；2014年8月2日借款14500元。上述借款利率均为年息1.5%。以上事实有书证、证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款32100元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当到期返还借款并按照双方约定支付利息。原、被告虽没有约定借款期限，被告依法应当在原告要求还款时，及时返还。原告提供的证据3中显示出借人不是原告，不属于本案的审理范围，对原告就该证据的主张，本院不予支持。原、被告约定年利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苗付林于本判决书生效后十日内给付原告马天顺借款本金12000元及利息（利息按年利率1.5%自2014年6月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告苗付林于本判决书生效后十日内给付原告马天顺借款本金4000元及利息（利息按年利率1.5%，本金9000元，自2014年7月31日至2014年12月21日；本金7000元，自2014年12月22日至2014年12月28日；本金4000元自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告苗付林于本判决书生效后十日内给付原告马天顺借款本金14500元及利息（利息按年利率1.5%自2014年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告马天顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告马天顺负担21元，由被告苗付林负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6196号
原告：刘小兴，男，1951年7月23日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市立盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281697877514X，住所地江阴市月城镇双泾工业园区姚青路。
法定代表人：杨作勇。
原告刘小兴与被告江阴市立盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘小兴于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小兴撤回起诉。
案件受理费减半收取596元（刘小兴已预交），由刘小兴负担。
审判员 张 年
二〇一七年六月九日
书记员 徐梦茜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保486号
申请人：陈仲文，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被申请人：梁沃垣，男，汉族。
申请人陈仲文与被申请人梁沃垣因机动车交通事故责任纠纷的财产保全一案，申请人陈仲文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁沃垣价值159129.33元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年6月7日作出（2017）粤0705民初2579号民事裁定，准许陈仲文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2579号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币159129.33元价值范围内，查封、冻结被申请人梁沃垣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月七日
书记员 陈凤娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4312号
原告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区石，实际经营地址：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：管海波，该公司员工。
被告：姜新盛，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告浙江歌薇科技有限公司诉被告姜新盛劳动争议一案中，原告浙江歌薇科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江歌薇科技有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终234号
上诉人（原审被告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇三环石岭大道***号。
法定代表人：任素惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****号。
法定代表人：赵新华，行长。
上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因票据纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过《票据代理回购业务合作协议》，更不存在明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖的事实。被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件未经原件确认，无法确定其真实性。2、被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，故不能依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件内容确定案件管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院或宣汉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件,经本院与原件核对无异。上诉人称被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，但其未提供证据予以证实，故不予采信。原审依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。因《票据代理回购业务合作协议》中明确约定了解决争议的方式为双方发生争议依法向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2045号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1257号民事判决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人嵊州市金塔机电有限公司与被执行人周银进房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月1日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6886号
原告田洪艳
委托代理人伊新
被告代良成
原告田洪艳与被告代良成承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪艳及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告代良成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪艳诉称，2016年1月5日，原告与被告签定了一份工程协议。协议约定甲方即本案被告将丹东至大连高铁护栏焊网工程单向约385公里，双向约770公里的工程发包给原告。开工时间为2016年3月末，交工时间为2016年10月20日。协议签定后，原告交给被告人民币50000元保证金，被告给原告出具了收条一张。2016年3月末，原告多次找被告要求履行施工协议，被告以各种理由推拖。2016年9月16日被告又给原告出具了借条一张，保证在2016年9月21日退还给原告人民币50000元保证金及利息人民币5000元。到期后，被告仍没有将人民币55000元退给原告。现起诉来院，要求被告返还原告质保金人民币50000元及利息人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告代良成未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订协议书，双方约定，焊网单方向每延长米13元，单向约385公里，双向约770公里。开工时间为3月末，交工时间为2016年10月20日，工期为7个月。被告为原告出具收条一份，该收条载明“今收到田洪艳大连至丹东焊网工程保证金伍万元整。收款人：代良成付款人：田洪艳”。后于2016年9月16日，被告又为原告出具借条一份，该借条载明“代良成今保证田洪艳交给我的工程保证金在本月二十一含二十一日，退还给田洪艳5万元，如不退还可以通过法律解决，利息5千元一起还。2016年9月16日代良成”。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元，返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。现原告起诉来院，要求被告返还保证金人民币50000元及利息人民币5000元。
上述事实，有原告陈述笔录，协议书、收条、借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告代良成在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告收取了原告交纳的保证金人民币50000元，并承诺在2016年9月21日将此款退还原告，故原告要求被告返还保证金人民币50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告人民币利息人民币5000元的主张，因被告自行书写同意退还保证金时一并给付利息人民币5000元，系被告本人真实意思表示且不违反法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元、返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。在本案中被告应返还原告保证金人民币47500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代良成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田洪艳保证金人民币47500元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收到，由被告代良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年二月八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dafa6445-fcc6-43ca-8a92-d4dac43646d0&imgId=ZGFmYTY0NDUtZmNjNi00M2NhLThhOTItZDRkYWM0MzY0NmQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6886号
原告田洪艳
委托代理人伊新
被告代良成
原告田洪艳与被告代良成承揽合同纠纷一案�本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪艳及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告代良成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪艳诉称，2016年1月5日，原告与被告签定了一份工程协议。协议约定甲方即本案被告将丹东至大连高铁护栏焊网工程单向约385公里，双向约770公里的工程发包给原告。开工时间为2016年3月末，交工时间为2016年10月20日。协议签定后，原告交给被告人民币50000元保证金，被告给原告出具了收条一张。2016年3月末，原告多次找被告要求履行施工协议，被告以各种理由推拖。2016年9月16日被告又给原告出具了借条一张，保证在2016年9月21日退还给原告人民币50000元保证金及利息人民币5000元。到期后，被告仍没有将人民币55000元退给原告。现起诉来院，要求被告返还原告质保金人民币50000元及利息人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告代良成未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订协议书，双方约定，焊网单方向每延长米13元，单向约385公里，双向约770公里。开工时间为3月末，交工时间为2016年10月20日，工期为7个月。被告为原告出具收条一份，该收条载明“今收到田洪艳大连至丹东焊网工程保证金伍万元整。收款人：代良成付款人：田洪艳”。后于2016年9月16日，被告又为原告出具借条一份，该借条载明“代良成今保证田洪艳交给我的工程保证金在本月二十一含二十一日，退还给田洪艳5万元，如不退还可以通过法律解决，利息5千元一起还。2016年9月16日代良成”。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元，返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。现原告起诉来院，要求被告返还保证金人民币50000元及利息人民币5000元。
上述事实，有原告陈述笔录，协议书、收条、借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告代良成在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告收取了原告交纳的保证金人民币50000元，并承诺在2016年9月21日将此款退还原告，故原告要求被告返还保证金人民币50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告人民币利息人民币5000元的主张，因被告自行书写同意退还保证金时一并给付利息人民币5000元，系被告本人真实意思表示且不违反法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元、�还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。在本案中被告应返还原告保证金人民币47500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代良成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田洪艳保证金人民币47500元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收到，由被告代良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年二月八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced79c00-6bde-4611-a8bc-a840010c9032&imgId=Y2VkNzljMDAtNmJkZS00NjExLWE4YmMtYTg0MDAxMGM5MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6886号原告田洪艳委托代理人伊新被告代良成原告田洪艳与被告代良成承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪艳及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告代良成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪艳诉称，2016年1月5日，原告与被告签定了一份工程协议。协议约定甲方即本案被告将丹东至大连高铁护栏焊网工程单向约385公里，双向约770公里的工程发包给原告。开工时间为2016年3月末，交工时间为2016年10月20日。协议签定后，原告交给被告人民币50000元保证金，被告给原告出具了收条一张。2016年3月末，原告多次找被告要求履行施工协议，被告以各种理由推拖。2016年9月16日被告又给原告出具了借条一张，保证在2016年9月21日退还给原告人民币50000元保证金及利息人民币5000元。到期后，被告仍没有将人民币55000元退给原告。现起诉来院，要求被告返还原告质保金人民币50000元及利息人民币5000元；诉讼费由被告承担。被告代良成未应诉答辩。经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订协议书，双方约定，焊网单方向每延长米13元，单向约385公里，双向约770公里。开工时间为3月末，交工时间为2016年10月20日，工期为7个月。被告为原告出具收条一份，该收条载明“今收到田洪艳大连至丹东焊网工程保证金伍万元整。收款人：代良成付款人：田洪艳”。后于2016年9月16日，被告又为原告出具借条一份，该借条载明“代良成今保证田洪艳交给我的工程保证金在本月二十一含二十一日，退还给田洪艳5万元，如不退还可以通过法律解决，利息5千元一起还。2016年9月16日代良成”。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元，返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。现原告起诉来院，要求被告返还保证金人民币50000元及利息人民币5000元。上述事实，有原告陈述笔录，协议书、收条、借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告代良成在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告收取了原告交纳的保证金人民币50000元，并承诺在2016年9月21日将此款退还原告，故原告要求被告返还保证金人民币50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告人民币利息人民币5000元的主张，因被告自行书写同意退还保证金时一并给付利息人民币5000元，系被告本人真实意思表示且不违反法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元、返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。在本案中被告应返还原告保证金人民币47500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代良成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田洪艳保证金人民币47500元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收到，由被告代良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一七年二月八日书记员  吴姝
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6886号	原告田洪艳	委托代理人伊新	被告代良成	原告田洪艳与被告代良成承揽合同纠纷一案�本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪艳及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告代良成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田洪艳诉称，2016年1月5日，原告与被告签定了一份工程协议。协议约定甲方即本案被告将丹东至大连高铁护栏焊网工程单向约385公里，双向约770公里的工程发包给原告。开工时间为2016年3月末，交工时间为2016年10月20日。协议签定后，原告交给被告人民币50000元保证金，被告给原告出具了收条一张。2016年3月末，原告多次找被告要求履行施工协议，被告以各种理由推拖。2016年9月16日被告又给原告出具了借条一张，保证在2016年9月21日退还给原告人民币50000元保证金及利息人民币5000元。到期后，被告仍没有将人民币55000元退给原告。现起诉来院，要求被告返还原告质保金人民币50000元及利息人民币5000元；诉讼费由被告承担。	被告代良成未应诉答辩。	经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订协议书，双方约定，焊网单方向每延长米13元，单向约385公里，双向约770公里。开工时间为3月末，交工时间为2016年10月20日，工期为7个月。被告为原告出具收条一份，该收条载明“今收到田洪艳大连至丹东焊网工程保证金伍万元整。收款人：代良成付款人：田洪艳”。后于2016年9月16日，被告又为原告出具借条一份，该借条载明“代良成今保证田洪艳交给我的工程保证金在本月二十一含二十一日，退还给田洪艳5万元，如不退还可以通过法律解决，利息5千元一起还。2016年9月16日代良成”。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元，返还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。现原告起诉来院，要求被告返还保证金人民币50000元及利息人民币5000元。	上述事实，有原告陈述笔录，协议书、收条、借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告代良成在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告收取了原告交纳的保证金人民币50000元，并承诺在2016年9月21日将此款退还原告，故原告要求被告返还保证金人民币50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告人民币利息人民币5000元的主张，因被告自行书写同意退还保证金时一并给付利息人民币5000元，系被告本人真实意思表示且不违反法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已给付其利息人民币5000元、�还保证金人民币2500元，共计人民币7500元。在本案中被告应返还原告保证金人民币47500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告代良成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田洪艳保证金人民币47500元。	如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1175元，减半收到，由被告代良成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年二月八日	书记员  吴姝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2280号
罪犯麻品权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月18日作出（2014）丽青刑初字第262号刑事判决，以被告人麻品权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人麻品权不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年07月31日以（2014）浙丽刑终字第130号刑事裁定维持对被告人麻品权的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻品权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻品权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻品权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻品权准予减刑一个月（刑期自2014年06月18日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保72号
申请人孙永荣，住丰宁满族自治县.
被申请纪明蕊，女，1979年6月11日出生，住丰宁满族自治县大阁镇金凤凰小区，身份证号：×××.
申请人孙永荣与被申请人纪明蕊机动车交通事故责任纠纷于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人纪明蕊所有的车牌冀H1J8**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人纪明蕊所有的车牌冀H1J8**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋小磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6116号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：张现明，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：孙娇云，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵迎光，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地临沂市莒南县南环路。统一社会信用代码：371327200013328。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张现明、孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告张现明的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。被告孙娇云、赵迎光、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款66666.7元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告张现明于2015年8月21日在原农村信用合作联社处借款15万元，由被告孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年2月19日到期。并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付本金及利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款66666.7元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告张现明辩称，原、被告双方签定借款合同借款15万元，并由莒南县盛达物流有限公司提供车辆抵押属实，2015年3月份该车辆已被盛达物流公司扣押，请求使用抵押车辆优先偿还借款，抵押车辆的价值足以偿还借款。
被告孙娇云、赵迎光、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月20日，莒南县农村信用合作联社与被告张现明签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人张现明，期限自2015年8月20日至2017年2月19日。借款月利率为7.00‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2015年8月21日，被告张现明向莒南县农村信用合作联社出具借款15万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年8月20日，莒南县农村信用合作联社与被告孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年8月20日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为15万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年8月20日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告张现明现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金66666.7元及自2016年6月22日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告张现明向莒南县农村信用合作联社借款15万元，借款到期后，尚欠借款本金66666.7元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现明于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金66666.7元及利息（自2016年6月22日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金66666.7元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张现明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告张现明、孙娇云、赵迎光、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2993号
申请执行人：尹某，男1963年3月3月出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
关于申请执行人尹某申请执行王某债务纠纷一案，汝州市人民法院�出的（2002）汝经初字第114号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人尹某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2002）汝经初字第114号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵乐乐
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第810-1号
原告王潇椐，女，1979年4月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被告王峰，男，1981年5月10日生，汉族，职工，现在监狱服刑。
被告周鹏，男，1980年1月10日生，汉族，垣曲县政协干部，住垣曲县。
本院在审理原告王潇椐诉被告王峰、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告王潇椐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王潇椐撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王潇椐负担。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟振宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7819号
上诉人（原审原告）：王顺芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：冯广，男，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：冯玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区
被上诉人（原审被告）：程军，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：冯姣娥，女，1959年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人王顺芝、冯广、冯玲因与被上诉人程军、冯姣娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，王顺芝、冯广、冯玲在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王顺芝、冯广、冯玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2667号
原告金道生，男，生于1965年7月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘立强，男，生于1981年7月24日，汉族，住济阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人罗毅民，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告金道生与被告刘立强、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金道生的委托代理人李童童，被告刘立强，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李保振，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道生诉称，2013年11月5日，刘立强驾驶由济南车舜旧机动车交易有限公司所有的鲁AD27**号重型仓栅式货车与前方顺行停驶的鲁AMY5**号微型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队做出认定，刘立强承担事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费6170.32元、误工费2540.16元、护理费423.36元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、停车救援费1280元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼费由被告承担。
被告刘立强辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在确定在我公司投保及驾驶员行驶合格的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在被告提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证后，我公司同意在商业限额内按商业三者险合同约定对原告合理合法的损失予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。
经审理本院认定，2013年11月5日13时30分许，被告刘立强驾驶鲁AD27**号重型仓栅式货车沿紫薇路由南向北行至与丁香路路口与前方顺行停驶的等候信号灯的李开银驾驶的鲁AMY5**号微型普通货车发生道路交通事故，造成李开银及乘员即原告金道生受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2013）第131105号道路交通事故书认定：刘立强承担事故的全部责任，李开银、金道生无责任。
原告金道生受伤后被送往济南市长清区人民医院住院治疗，主要诊断：脑震荡、头顶枕部皮裂伤、胸壁挫伤等，住院共6天，共计花费医疗费6170.32元。因该事故，原告支出交通费300元、停车救援费1280元。被告刘立强垫付3000元。
原告金道生住院期间需一人护理由其子刘某甲护理。护理人员为城镇居民。
另查，车辆鲁AD27**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业三者险，限额为30万元，该车实际车主为被告刘立强，挂靠在济南车舜旧机动车交易有限公司名下。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、停车救援费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告金道生与刘立强发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第131105号道路交通事故认定书认定，刘立强承担事故的全部责任，李开银、金道生无责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告主张的损失如下：1、原告主张的医疗费6170.32元，有病历及相应医疗费票据予以证实，确实为原告实际花费，本院予以认定；2、原告主张的误工费2540.16元，医疗机构出具诊断证明，建议休息一个月，原告住院6天，共计误工36天＊70.56元符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的护理费423.36元，护理人员没有收入，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，原告金道生受伤后住院期间6天需1人护理，6天＊1人＊70.56元符合法律规定，对此本院予以认定；4、原告主张的住院伙食补助费180元，按30元＊6天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的交通费1000元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为300元；6、原告主张的停车救援费1280元，原告因该事故支出停车救援费并提供单据，本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁AD27**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业三者险，限额为30万元，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告金道生医疗费6170元、误工费2540元、护理费423元、住院伙食补助费180元、交通费300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告金道生停车救援费1280元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由原告金道生返还被告刘立强支付的3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋庆霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第537号
申请执行人陈婷，女，生于1987年11月13日，汉族。
申请执行人陈航，男，生于1987年6月26日，汉族。
被执行人泸州佛心茶业有限公司。组织机构代码678384327。
法定代表人陈学才，经理。
被执行人陈学才，男，生于1963年05月07日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1373号民事调解书，立案受理陈婷、陈航申请执行陈学才、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人陈婷、陈航支付借款本金440000元及利息，分别从2015年2月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款付清日止；从2015年2月8日起以100000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清日止；从2015年2月27日起以14万元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清日止，并支付因该案产生的律师费13000元、诉讼费7307.50元。由于被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人陈婷、陈航在案款分配中获得10432元。现因被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈婷、陈航自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1373号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第537号申请执行人陈婷，女，生于1987年11月13日，汉族。申请执行人陈航，男，生于1987年6月26日，汉族。被执行人泸州佛心茶业有限公司。组织机构代码678384327。法定代表人陈学才，经理。被执行人陈学才，男，生于1963年05月07日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1373号民事调解书，立案受理陈婷、陈航申请执行陈学才、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人陈婷、陈航支付借款本金440000元及利息，分别从2015年2月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款付清日止；从2015年2月8日起以100000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清日止；从2015年2月27日起以14万元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清日止，并支付因该案产生的律师费13000元、诉讼费7307.50元。由于被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人陈婷、陈航在案款分配中获得10432元。现因被执行人陈学才、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈婷、陈航自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1373号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1520号
原告：张亚旻，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张群（系张亚旻父亲），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹洪云，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
主要负责人：黄陵军，该公司经理。
原告张亚旻与被告尹洪云、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张亚旻于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚旻自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚旻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚旻负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶庭庭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3883号
原告：薛洁，女，1976年4月13日出生，汉族，现住长春市。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人:张军,该公司总经理。
薛洁与长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告薛洁于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛洁撤诉。
审判员 徐相国
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶海红
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00457号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1987年5月出生于湖北省竹山县，汉族，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人胡某乙，女，1988年8月出生于湖北省竹山县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人谢某，女，1992年10月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、谢某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月6日23时40分许，凤台县公安局刑侦大队禁毒中队民警胡伟、蒋振林等人联合特勤大队民警王某等人对凤台县城关镇新城国际二楼的“爱尚”酒吧进行检查。当蒋振林等人来到胡某甲、胡某乙、谢某的卡座，对三人亮明身份，要求三人配合检查时，胡某甲等人不愿意配合，并和民警蒋振林吵了起来，蒋振林再次要求胡某甲等人配合工作，胡某甲就上前辱骂并厮打蒋振林，胡某乙见胡某甲动手，也上前厮打、辱骂蒋振林，谢某也上前厮打并用卡座上面的杯子摔向蒋振林，三人被拉开后，仍然大声辱骂蒋振林及在场的公安民警，使得场面一度失去控制，造成禁毒中队检测吸毒人员的工作不能正常进行。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人韩某、刘某、王某、江某、童某、顾某、周某、胡某丙等人的证言；2、被告人胡某甲、胡某乙、谢某的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、凤台县公安局检查笔录；4、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、谢某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。被告人胡某甲、胡某乙、谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五第一款，第六十七第三款之规定，对被告人胡某甲、胡某乙、谢某予以惩处。
被告人胡某甲、胡某乙、谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月6日23时40分许，凤台县公安局刑侦大队禁毒中队民警胡伟、蒋振林等人联合特勤大队民警王某等人对凤台县城关镇新城国际二楼的“爱尚”酒吧进行检查。当蒋振林等人来到胡某甲、胡某乙、谢某的卡座，对三人亮明身份，要求三人配合检查时，胡某甲等人不愿意配合，并和民警蒋振林吵了起来，蒋振林再次要求胡某甲等人配合工作，胡某甲就上前辱骂并厮打蒋振林，胡某乙见胡某甲动手，也上前厮打、辱骂蒋振林，谢某也上前厮打并用卡座上面的杯子摔向蒋振林，三人被拉开后，仍然大声辱骂蒋振林及在场的公安民警，使得场面一度失去控制，造成禁毒中队检测吸毒人员的工作不能正常进行。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某、王某、江某、童某、顾某、周某、胡某丙的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局城关派出所关于被告人胡某甲、胡某乙、谢某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、谢某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。）
三、被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜海啸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第120号
原告浙江××字混凝土有限公司，住所地：浦江县××
镇××城镇工业功能××区。
法定代表人于某某。
委托代理人王某某。
被告郑某某。
原告浙江××字混凝土有限公司与被告郑某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举
证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某称：被告因承建浦江江南二中中学工程需要，
与原告形成商品混凝土买卖关系。原告从2007年10月5日起至2
007年12月10日止共计向被告提供了1738立方米商品混凝土。2
008年1月11日，原告与被告进行结算，经双方确认被告尚欠原
告货款41920元。嗣后，被告却未能履行承诺予以支付，经原
告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，至今未予支付。
现原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付货款人民币41920
元及利息6338.30元（利息以银行同期贷款利率计算，暂算自2
008年1月11日起至2010年1月11日止，之后利息至货款付清日止）合计48258.30元；判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
提交2008年1月11日由被告郑某某亲笔出具的对账单一张
，证明被告共欠原告混凝土货款41920元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告浙江××字混凝土有限公司与被告郑某
某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告理应及时如
数支付货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律
责任。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑某某支付原告浙江××字混凝土有限公司货款
计人民币41920元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率从2009年12月29日起计算至
本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，公告费300元，合计人民币1306元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1006元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一〇年五月五日
代书 记员 张彩萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00220号
申请人冯盈，女，1950年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人肖世斌，男，1968年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍街河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人：肖世斌。
申请人冯盈与被申请人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：1166000元），要求查封被申请人肖世斌名下位于渝北区××街道××路××号××幢××。申请人冯盈自愿用其名下位于渝中区××街××号××为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖世斌名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号。
二、查封申请人冯盈名下位于渝中区××街××号××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈国强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1588号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：李永新，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告李永新医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。长庚医院之委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，李永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1、李永新立即偿还医疗费33803.5元；2、本案诉讼费用与公告费由李永新承担。事实和理由：李永新于2008年10月21日因“全身多处刀刺伤半小时”于长庚医院处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：开放性腹腔内脏器损伤。2008年11月26日出院，出院诊断：开放性腹腔内脏器损伤。拖欠医疗费用33803.5元。经长庚医院多次催讨，李永新拒不缴纳。
李永新未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单及当事人的陈述笔录为凭。
另查明，李永新住院期间共产生医疗费35503.5元，已付1700元，尚欠33803.5元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。李永新到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。李永新在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，目前尚欠33803.5元。故，长庚医院要求李永新支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。李永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永新于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费33803.5元。
如李永新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴仁哲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初518号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某某，女，1963年4月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省张家港市。被告人袁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日13时38分许，被告人袁某某驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿张家港市杨舍镇城北路由东向西行驶至长安路口左转弯过程中，因疏于观察，未让直行的车辆优先通行，该车右前部位与由西向东行驶的马某驾驶的电动三轮车左侧及其人体相撞，致使马某跌倒并被该小型轿车右车轮碾压，造成马某受伤，二车损坏。马某经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人袁某某承担全部责任。
被告人袁某某于当日在案发现场向张家港市公安局交警大队处警民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视听资料说明书、监控视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人民调解协议书、经济往来情况说明、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、人口信息、被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某某犯罪后自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解等情节，可从轻处罚。被告人袁某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：王万福，该公司董事长。
委托代理人：杨家华，该公司项目部经理。
委托代理人：朱英，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州职业技术学院。住所地：库尔勒市。
法定代表人：白永红，该院院长。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原审第三人：李玉权，男，汉族，1958年9月3日出生，四川省安岳县人，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人新疆福星建设集团有限公司（以下简称福星公司）因与被申请人巴音郭楞蒙古职业技术学院（以下简称巴音学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福星公司申请再审称，福星公司工商档案显示福星公司没有“新疆福星集团鑫鸿建安分公司（以下简称鑫鸿建安分公司）”这一分支机构。公安机关刻制公章处也没有查到“鑫鸿建安分公司”刻制公章的备案记录，故原审认定鑫鸿建安分公司是福星公司的分支机构无事实依据。巴音学院的篮球场、院内土方回填工程均是由福星公司的项目经理杨家华组织人员，按照《新修篮球场协议书》履行的，且验收合格，并非鑫鸿建安分公司施工；《巴音学院开发区修建篮球场工程合同》系事后伪造，不可能履行，且巴音学院的付款仅仅是证明，没有付款的依据。巴音学院答辩称，鑫鸿建安分公司确实存在，实际施工人是李玉权，工程完工后就支付了工程款。李玉权答辩称，篮球场是由李玉权代表鑫鸿建安分公司进行施工。且从巴州博略工程造价咨询公司的资料显示是鑫鸿建安分公司申请结算。工程已完工，且结算完毕。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：1、2001年6月2日，库尔勒市鑫鸿建安公司给福星公司出具了“关于库尔勒市鑫鸿建安公司并归市福星集团公司的报告”，申请福星公司办理有关并归手续。2001年6月4日，福星公司做出福集（2001）19号“关于同意鑫鸿建安公司加入集团的批复”，同意库尔勒鑫鸿建安公司加入福星公司。2002年，福星公司给公司各科室、各分公司、各分支机构下发了“关于成立鑫鸿建安分公司的决定”，决定成立福星鑫鸿建安分公司；2、加盖有巴音学院公章的巴音职业技术学院维修工程验收单中所列验收人员杨卫斌、验收负责人苟平战出具证明，证实：“巴音学院修建篮球场的工程系李玉权承包。由杨家华负责代工。”涉案工程的建筑工程预结算单，其中所列承包单位为鑫鸿建安分公司及享有该公司授权的代理人李玉权签名。
本院认为，关于鑫鸿建安分公司是否是福星公司的分支机构的问题。福星公司的工商档案中登记的分支机构虽不包括鑫鸿建安分公司，但李玉权提供的库尔勒市鑫鸿建安公司“关于库尔勒市鑫鸿建安公司并归市福星集团公司的报告”、福星公司做出的福集（2001）19号“关于同意鑫鸿建安公司加入集团的批复”以及福星公司下发的“关于成立鑫鸿建安分公司的决定”等证据能够证实鑫鸿建安分公司系福星公司的分支机构，福星公司的该项申请再审理由不能成立。关于李玉权是否是涉案工程的具体施工人的问题。李玉权提供的授权委托书可证实李玉权受鑫鸿分公司委托有权与巴音学院协商、签订合同事宜。涉案工程验收人员杨卫斌、验收负责人苟平战出具的证明可证实巴音学院修建篮球场的工程系李玉权承包、由杨家华代工。涉案工程的建筑工程预结算单可证实李玉权具体施工且参与预决算。上述证据相互印证足以证实李玉权系实际施工人。福星公司申请再审称本案所涉工程系由杨家华组织人员负责施工，但未能提供相关施工记录、施工人员领取劳动报酬记载内容等辅助证据予以印证，且巴音学院又不予认可，不足以证实福星公司该主张。关于巴音学院与福星公司下属的鑫鸿建安分公司签订合同是否是伪造的问题。《巴音学院开发区修建篮球场工程合同》系巴音学院与享有鑫鸿建安分公司授权的李玉权签订，且加盖有该公司的公章。并有巴州博略造价咨询有限责任公司出具的工程结算书及结算依据的工程材料价差表、工程概预算表、工程费用表、工程结算表、工人出具的领条借条、草图、巴音学院球场地平垫层结构清单等证据，能够相互印证形成证据链，证实巴音学院与鑫鸿建安分公司签订《巴音学院开发区修建篮球场工程合同》的真实性。关于巴音学院是否拖欠工程款的问题。巴音学院提交了付款情况说明及相关票据，证实涉案工程款已全额结清。李玉权作为鑫鸿建安分公司的委托授权人亦证实已结算完毕。福星公司申请再审称巴音学院欠其工程款的理由亦不能成立。原审据此未予支持福星公司的主张并无不妥。
综上，福星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆福星建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李东风
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2944号
原告：张筱侠，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦江鹏，男，汉族，该公司副总经理。
原告张筱侠与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0115民初2354号民事判决。被告西安久远置业有限公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院经审理以（2017）陕01民终2598号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告张筱侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筱侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张筱侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张筱侠负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 李建武
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 成珊珊
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第51号
刘原：
本院已立案执行赵未以与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1467号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2545号
罪犯彭圣志，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）深中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，认定彭圣志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第7728号、（2013）韶中法刑执字第10263号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年四个月、二年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭圣志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭圣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭圣志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年8月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00708号
原告吴某。
被告胡某。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2009年1月经朋友介绍恋爱，2009年6月19日在东西湖区民政局登记结婚，2011年11月11日生育一女吴某某。我们婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。被告对孩子过于严厉，经常因小事责骂孩子，今年4月20日被告甚至动手打孩子，由于我无法制止被告，就报了警。孩子一直与我关系较亲密，我的经济基础也比被告好，由我抚养孩子更有利于孩子的健康成长。现依法向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女吴某某由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告胡某辩称，原告所述不属实，孩子从四个月开始到三岁多一直是奶奶在带。哪个父母不心疼自己的孩子，原告说我那天打孩子，是有原因的，那天孩子生病了，我很害怕，现在一点小病孩子受罪不说还要花很多钱，为了孩子考虑，我就跟原告说我们分被子睡，但原告说我有洁癖，我很生气，就在孩子屁股上面拍了两下。我们之间没有太大的矛盾，主要都是家庭琐事引起的小吵小闹。因此，我不同意与原告吴某离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明孩子出生情况。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告吴某提交的上述证据均无异议。本院经核查依法予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告胡某于2009年1月经朋友介绍恋爱，2009年6月19日登记结婚，2011年11月11日生育一女吴某某。婚后，由于双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2015年4月28日，原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求如诉称。审理中原、被告坚持诉、辩意见，调解不成。
本院认为，原告吴某与被告胡某系恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应珍惜家庭，加强沟通，相互尊重，共同负起家庭责任，现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚条件的法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月八日
书记员 齐亚楠
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初216号
原告：何维平，男，1963年6月21日出生，汉族，广州市人，住翁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，男，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，男，1978年12月5日出生，住韶关市武江区。该公司职员。
委托代理人：黄伟敏，男，1982年7月14日出生，住翁源县。该公司职员。
原告何维平诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中人保韶关市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何维平、被告中人保韶关市分公司代理人刘朝峰、黄伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维平诉称，2014年12月19日，原告向被告投保机动车损失险，保险车辆号牌为：粤Ｒ×××××。保险车辆于2015年6月12日下午在翁源县龙仙镇贵联路段碰撞路面石块，造成大梁前横梁向后呈三角形凹陷，与左纵梁连接处焊口产生裂纹，右纵梁向后方倾后等损坏。事后被告分别在2015年6月、2016年1月、2016年3月共三次联系汽车修理厂修理该车都不成，事至今日还未修理投保车辆。原告只好委托投保车辆生产厂指定的汽修公司及政府认可的评估机构，对投保车辆损坏部分修复费用进行评估，并向被告索赔，但被告至今未依《保险合同》约定条款向原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、赔偿保险车辆的修理费58395元；2、由被告承担车损评估费2920元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中人保韶关市分公司辩称，一、车辆粤Ｒ×××××向答辩人投保了机动车损失险（保额283320元，含不计免陪）。二、答辩人就原告诉请提出以下答辩意见：1.原告诉请的“车辆损失价格鉴定”不具有真实性，本案车辆于2015年6月12日出险，曾在广州4S店“维修报价”，但至今已10个月之久，被保险人仍未对车辆进行维修，甚至在这段时间内正常行驶并且已将车辆过户。这已充分说明该车辆仍能安全行驶，车辆大梁并未到达需要“更换”程度。请法院根据案情，依法批准我方的提出的鉴定申请。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
经审理查明，2015年6月12日下午，原告驾驶粤Ｒ×××××号牌越野车行驶至翁源县龙仙镇贵联路段因碰撞路面石块，造成大梁前横梁向后呈三角形凹陷，与左纵梁连接处焊口产生裂纹，右纵梁向后方倾后等损坏。事后原告向被告申请理赔未果，原告遂委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对投保车辆损坏部分修复费用进行评估，2016年3月10日，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2016）韶兴价评字第16001009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1.更换零配件8项，价格为人民币48605元；2.修理项目8项，价格为人民币9790元。车辆损失合计为人民币58395元。评估费为2920元（原告已支付）。
粤Ｒ×××××号牌越野车所有人原为阳山县矿物化工有限公司，于2014年12月18日原告以被保险人的名义向被告中人保韶关市分公司投保了机动车损失险（保额283320元，含不计免陪）。该险在发生交通事故之时均在保险期限内。2015年12月31日，因阳山县矿物化工有限公司注销，粤Ｒ×××××号牌越野车过户至翁源县启源矿业有限公司，车牌号码变更为粤Ｆ×××××。
法庭庭审中，因原告不同意调解，致使调解工作无法进行。
以上事实有起诉状、答辩状、保险合同、保险单、车物损失价格鉴定结论书、维修报价单、法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限发生事故，原告的损失符合保险条款中约定的保险责任范围，被告应按合同的约定履行理赔义务。被告对原告委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故本院对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2016）韶兴价评字第16001009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以认定，认定原告的车损为58395元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失费用58395元、评估费2920元，合计61315元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内赔偿61315元给原告何维平。
如被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.87元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年九月八日
书记员 朱浈霞
（2016）粤0229民初216号（第5页，共5页）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初216号
原告：何维平，男，1963年6月21日出生，汉族，广州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，男，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，男，1978年12月5日出生，该公司职员。
委托代理人：黄伟敏，男，1982年7月14日出生，该公司职员。
原告何维平诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中人保韶关市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何维平、被告中人保韶关市分公司代理人刘朝峰、黄伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维平诉称，2014年12月19日，原告向被告投保机动车损失险，保险车辆号牌为：粤RTG8**。保险车辆于2015年6月12日下午在翁源县龙仙镇贵联路段碰撞路面石块，造成大梁前横梁向后呈三角形凹陷，与左纵梁连接处焊口产生裂纹，右纵梁向后方倾后等损坏。事后被告分别在2015年6月、2016年1月、2016年3月共三次联系汽车修理厂修理该车都不成，事至今日还未修理投保车辆。原告只好委托投保车辆生产厂指定的汽修公司及政府认可的评估机构，对投保车辆损坏部分修复费用进行评估，并向被告索赔，但被告至今未依《保险合同》约定条款向原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、赔偿保险车辆的修理费58395元；2、由被告承担车损评估费2920元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中人保韶关市分公司辩称，一、车辆粤RTG8**向答辩人投保了机动车损失险（保额283320元，含不计免陪）。二、答辩人就原告诉请提出以下答辩意见：1.原告诉请的“车辆损失价格鉴定”不具有真实性，本案车辆于2015年6月12日出险，曾在广州4S店“维修报价”，但至今已10个月之久，被保险人仍未对车辆进行维修，甚至在这段时间内正常行驶并且已将车辆过户。这已充分说明该车辆仍能安全行驶，车辆大梁并未到达需要“更换”程度。请法院根据案情，依法批准我方的提出的鉴定申请。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
经审理查明，2015年6月12日下午，原告驾驶粤RTG8**号牌越野车行驶至翁源县龙仙镇贵联路段因碰撞路面石块，造成大梁前横梁向后呈三角形凹陷，与左纵梁连接处焊口产生裂纹，右纵梁向后方倾后等损坏。事后原告向被告申请理赔未果，原告遂委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对投保车辆损坏部分修复费用进行评估，2016年3月10日，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出［2016］韶兴价评字第16001009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1.更换零配件8项，价格为人民币48605元；2.修理项目8项，价格为人民币9790元。车辆损失合计为人民币58395元。评估费为2920元（原告已支付）。
粤RTG8**号牌越野车所有人原为阳山县矿物化工有限公司，于2014年12月18日原告以被保险人的名义向被告中人保韶关市分公司投保了机动车损失险（保额283320元，含不计免陪）。该险在发生交通事故之时均在保险期限内。2015年12月31日，因阳山县矿物化工有限公司注销，粤RTG8**号牌越野车过户至翁源县启源矿业有限公司，车牌号码变更为粤FCD5**。
法庭庭审中，因原告不同意调解，致使调解工作无法进行。
以上事实有起诉状、答辩状、保险合同、保险单、车物损失价格鉴定结论书、维修报价单、法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限发生事故，原告的损失符合保险条款中约定的保险责任范围，被告应按合同的约定履行理赔义务。被告对原告委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故本院对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出［2016］韶兴价评字第16001009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以认定，认定原告的车损为58395元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失费用58395元、评估费2920元，合计61315元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内赔偿61315元给原告何维平。
如被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.87元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年九月八日
书记员 朱浈霞