广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2863号上诉人（原审被告）：李庆新，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西壮族自�区荔浦县。被上诉人（原审原告）：杨达建，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审原告）：杨达斌，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦3楼。代表人：曾磊，该公司总经理。上诉人李庆新因与被上诉人杨达建、杨达斌、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆新委托诉讼代理人黄志贤，被上诉人杨达建、杨达斌到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李庆新向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，依据被上诉人提供的证明认定受害人是城镇居民是错误的，第一无房屋租赁合同；第二，2017年8月15日受害人村委出具证明证实诸葛志娟长期居住农村（荔浦县青山镇三联村杨家屯）。被上诉人杨达建、杨达斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状答辩称，公司已按一审判决履行义务。被上诉人杨达建、杨达斌向一审法院起诉请求：1、确认桂林市交通警察支队荔浦大队作出的荔公交认字[2017]第60号《道路交通事故认定书》不具有法律效力；2、判令被告李庆新承担本案事故70%的责任，赔偿原告经济损失261578元，被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告损失120000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用的70%。一审法院认定事实：2017年4月17日19时25分许，被告李庆新驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦往柳州方向行驶，行至国道323县888公里加950米处，与前方从其行驶方向右侧横过左侧的行人诸葛志娟发生碰撞，造成诸葛志娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸葛志娟受伤后送至荔浦县人民医院抢救，于2017年4月23日经抢救无效死亡。荔公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书认定被告李庆新夜间驾驶车辆上道路行驶，没有注意观察前方路面情况，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有注意避让是造成事故的原因之一。诸葛志娟在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，是造成事故的原因之一。双方的违法行为在此事故中的过错作用基本相当，均承担此事故的同等责任。另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财保桂林支公司处购买了交强险，事故发生在承保期内。原告杨达建、杨达斌与诸葛志娟系母子关系，事故发生时，诸葛志娟年满63周岁，生前一直居住在利某所有的位于荔城镇金鱼巷44号房屋。事故发生后，被告李庆新垫付诸葛志娟在荔浦县人民医院住院医疗费11314.19元，后又垫付殡仪服务费4400元及相关杂费775元，并于2017年4月25日给付原告杨达斌50000元丧葬费。被告中华联合财保桂林支公司通过转账方式汇入荔浦县人民医院账户10000元医疗费，该10000元由被告李庆新支取用于支付诸葛志娟住院医疗费。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交认字[2017]第60号交通事故认定书对事实的认定及本院查明的案件事实，结合原、被告双方的违法行为，一审法院认为被告李庆新应对事故责任承担50%的比例。关于赔偿项目的问题。对营养费，因�嘱中没有加强营养的内容，对营养费不予支持；对被害人误工费，因诸葛志娟已年满60周岁，原告无法提供相关劳务合同等证据证实其仍然从事相关工作，一审法院对其主张误工费不予支持；对护理费，依医嘱住院期间两名陪人计算；对交通费，根据被害人受伤住院治疗、被告杨达建在广东务工及往返处理丧葬事宜等实际发生情况，一审法院酌定为1000元；对精神抚慰金，结合本地区经济状况，酌定为30000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，一审法院依法核定原告的法定损失有：医药费11314.19元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；护理费1117.2元（6天×93.1元/天×2人）；死亡赔偿金449072元[26416元/年×(20-3)年）]；丧葬费27492元；误工费837.9元（3人×3天×93.1元/天）；交通费1000元；精神抚慰金30000元，合计521433.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财保桂林支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣减被告中华联合财保桂林支公司已支付的10000医疗费，被告中华联合财保桂林支公司还应赔付原告110000元。不足部分401433.29元（521433.29-120000），应由被告李庆新承担50%即200716.65元。扣减被告李庆新实际支付的医疗费1314.19（11314.19-10000）元、丧葬费50000元、殡仪服务费及杂费5175元，被告李庆新还应给付原告144227.46元。综上，依据法律法规判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂林支公司赔偿原告杨达建、杨达斌经济�失110000元；二、被告李庆新赔偿原告杨达建、杨达斌经济损失144227.46元。以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5224元，减半收取2612元，由原告杨达建、杨达斌负担1306元；被告李庆新负担1306元。在二审过程中，除上诉人李庆新对一审认定受害人诸葛志娟经常居住地在城镇的事实有异议外，各方当事人对一审认定事实无异议。上诉人李庆新提交新证据如下：2017年8月15日荔浦县青山镇三联村居民委员会证明一份，证实诸葛志娟长期居住在杨家屯生活。被上诉人杨达建、杨达斌提交新证据如下：一、2017年8月25日荔浦县青山镇三联村居民委员会证明一份，证实诸葛志娟近十年未回杨家屯生活过；二、证人利某证言一份，证实其所有位于荔城镇金鱼巷41号的房子从2003年来一直租给诸葛志娟夫妇居住使用。被上诉人杨达建、杨达斌对上诉人李庆新提交新证据的公章的真实性没有异议，对证明内容不予认可。上诉人李庆新对被上诉人杨达建、杨达斌提交新证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证人证言的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可。本院对本案争议事实的认定：双方当事人提交的村委会证明的公章均是真实的，但是证明内容截然相反，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确定村委会证明内容的真实性，故对村委会证明的证明内容均不予采信。关于证人证言，由于证人没有出庭作证，不符合证据规则关于证人证言的规定，亦没有其他证据佐证，故本院对证人证言的真实性、合法性、与本案关联性均不予认可。一审中，被上诉人杨达建、杨达斌提交利某的证人证言证明诸葛志娟夫妇从2000年起一直住在金鱼巷44号其所有的房屋，并加盖有荔浦县荔城镇城东社区居民委员会公章，但是证人利某未出庭接受质证，不符合证据规则关于证人证言的规定，亦未提交房产证证实房屋情况，也未提交诸葛志娟居住期间缴纳水电费的相关票据，故本院认为其提交的证据不能形成证据链，不能证实诸葛志娟在事故发生前长期居住在城镇的事实。综上所述，除一审查明的诸葛志娟在事故发生前长期居住在城镇的事实有误外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：受害人诸葛志娟的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号）第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”受害人诸葛志娟系农村居民，被上诉人杨达建、杨达斌对受害人诸葛志娟在本案道路交通事故发生前长期�作、居住在城镇的事实，没有提交充分证据证实，依据法律规定，应承担举证不能的责任。故一审判决受害人诸葛志娟的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，本院依法予以纠正，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入9467元/年计算17年为160939元。综上，被上诉人杨达建、杨达斌因本案交通事故遭受的损失有医药费11314.19元，住院伙食补助费600元、护理费1117.2元、死亡赔偿金160939元，丧葬费27492元、误工费837.9元、交通费1000元，精神抚慰金30000元，合计233300.29元。依据法律规定，上述赔偿款项首先由中华联合财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；不足部分，按照事故责任比例由上诉人李庆新承担50%的赔偿责任即赔偿56650.15元，扣除被上诉人李庆新已赔付的医疗费、丧葬费、殡仪服务及其他杂费共计56489.19元，还应赔偿160.96元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1795号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1795号民事判决第二项；三、上诉人李庆新赔偿被上诉人杨达建、杨达斌各项损失160.96元；四、驳回被上诉人杨达建、杨达斌的其他诉讼请求。上述应付款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审案件受理费5224元（被上诉人杨达建、杨达斌已预交），减半收取2612元，二审案件受理费3185元（上诉人李庆新已预交），共计5797元，由上诉人李庆新负担2000元，被上诉人杨达建、杨达斌负担3797元。本判决为终审判决。审判长 周 霞审判员 丁 勇审判员 刘媛媛二〇一七年十一月三十日书记员 叶菁华