wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更812号
罪犯仲选亮，男，1958年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年3月23日作出(2008)陕刑一终字第25号刑事判决，以被告人仲选亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79458.88元（已赔付30000元）。2010年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯仲选亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯仲选亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯仲选亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯仲选亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯仲选亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯仲选亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲选亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2767号
被执行人：韩文利，男，1978年4月27日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人韩文利罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人韩文利向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人韩文利于2015年6月25日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年10月26日刑满释放。2016年12月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初968号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2767号被执行人：韩文利，男，1978年4月27日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人韩文利罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人韩文利向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人韩文利于2015年6月25日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年10月26日刑满释放。2016年12月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初968号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保939号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被申请人：刘帅。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3059号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘帅所有的价值7053.02元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 游欣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初395号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑丰，男，1993年5月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人郑丰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年6月21日凌晨，被告人郑丰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区人民政府对出路段时，碰撞路边的交通设施，造成被告人郑�轻微受伤、车辆部分受损、道路交通设施损坏的交通事故。被告人郑丰负事故全部责任。事故后，被告人郑丰曾离开现场，后返回现场时被公安机关查获。案发时，被告人郑丰血液中酒精含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑丰具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑丰拘役二至四个月，并处罚金。
被告人郑丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年六月二十七日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初821号
原告：张某某，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告：马某某，女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：马某某，男，1949年12月2日出生，汉族，鞍钢退休工人，住所地：鞍山市千山区。
原告张某某、马某某诉被告马某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、马某某及其委托代理人张洪士，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、马某某诉称，2010年6月11日出生，被告马某某从大屯镇南白石村二组村民刘士春处购买坐落于大屯镇南白石村二组3间建筑面积为64.41平方米的住宅，该房屋原所有人为刘吉智，该房屋东侧留有2米道路，用于包括二原告在内的本村十余户村民进行果园作业。现被告私自设置路障，擅自将该道路占为己有，拒不让二原告通行，该道路是二原告唯一到果园作业的道路，被告行为直接影响到二原告的生产作业，侵犯到二原告的合法权益。
被告马某某辩称，1、马某某的房产证上明确画出此2米路为他私有，土地使用权证也明确为他私有；2、有村委会出具的证实一份，即此2米路为院内行走的路，因开不出正大门，特在院墙东侧留2米路，即仍为马某某所有；3、千山区人民法院民事判决书（2015）鞍千千初字113号判决：马某某，张某某将马某某通行的道路自行恢复2米宽，保证马某某通行，进一步证实此2米路为马某某私有；4、对于起诉状中提及私设路障等阻障村民通行的行为不是马某某所为，是张某某、马某某二人所为，并将原有2.5米左右宽的道路破坏挖沟，现约1.7米左右，这些都为事实不符，恳请法院驳回原告诉求，并判决其二人将沟恢复原状，拆除障碍，便于村民通行。
经审理查明，原告张某某与原告马某某系夫妻关系。二原告的田地与被告马某某的住宅相邻。2010年6月11日，马某某从大屯镇南白石村二组村民刘士春处购买坐落于大屯镇南白石村二组3间房屋，建筑面积为64.41㎡。该房屋原所有人为刘吉智，房屋东侧留有2米道路供前山十余户果农上山作业通行。马某某购买此房屋后，在翻新过程中因将房屋东侧道路垫高致使山上排水流入二原告田地中、二原告在该道路上挖掘排水沟而与二原告产生纠纷，2014年12月26日，马某某将二原告诉至本院，要求二原告排除妨害，恢复原状。本院于2015年5月11日作出（2015）鞍千千初字第113号民事判决如下：马某某、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内，将马某某通行的道路自行恢复2米宽，保证马某某通行；如马某某、张某某未按期完成，恢复路面所产生的费用由马某某、张某某承担。后马某某在该道路上搭建一座停车棚，高约2.5米，入口处宽约2米，用于停放自家一辆轿车和一辆农用三轮车。二原告认为马某某搭建停车棚影响了其去山上果园作业，故将马某某诉至本院。
上述事实，原告张某某、马某某提供的证据有：照片13张，2017年4月20日鞍山市千山区大屯镇南白石村民委员会证实，集体土地建设用地登记表，鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第113号民事判决书、证人张福超、马风证言。被告马某某提供的证据有：2015年7月3日鞍山市千山区大屯镇南白石村民委员会证实、集体土地建设用地使用证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，相互毗邻的不动产所有人或者使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，相互之间应当给予对方提供方便或者接受最低容忍度的限制。本案中，根据原告张某某、马某某和被告马某某提供的南白石村民委员会证实，均可证明马某某住宅东侧2米道路系供村民日常通行所用，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，结合马某某房屋东侧道路的位置、地势、用途，考虑到相邻村民去前山果园作业须用车辆运送肥料、工具等或者运回收获物等情形，虽然马某某辩称其在该道路上搭建的停车棚并未阻碍他人在此道路通行，其主观上也未阻止他人在此通行，但该停车棚客观上确实影响了相邻村民的通行便利，应予排除妨害。因此对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。至于马某某提出二原告未将该道路恢复至2米宽的辩解理由，该案已经过本院判决，马某某应就该案另行主张权利，且二原告是否将道路恢复至2米宽与马某某搭建停车棚无直接因果关系，因此对于马某某的该项辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内，拆除其搭建的位于鞍山市千山区大屯镇南白石村2组住宅东侧道路上的停车棚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘丽丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海卉济网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗时龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马金舟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人钱敏华。
再审申请人上海卉济网络科技有限公司(以下简称：卉济公司)诉上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称：奉贤市监局)举报答复行为，及上海市工商行政管理局(以下简称：市工商局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卉济公司申请再审称，原审判决违背事实，肆意曲解，枉法裁判。申请人的项目计划书是整个项目的核心内容的载体。上海通闽医疗器械有限公司(以下简称：通闽公司)作为申请人的项目融资介绍人，在其自己公司上市融资发布会上非法披露、使用申请人项目计划的核心部分证据明确、事实清楚。申请人的项目完全符合商业秘密的要素，已经依法取得经营许可、专家认证并签约入驻。具备具体的，可操作性方案，以及实用性及价值性，并且申请人与通闽公司提出过保密要求。被申请人作为行政管理部门对于通闽公司非法披露申请人商业秘密的行为置若罔闻，拒绝执法；一、二审法院判决含糊其辞，断章取义。通闽公司的行为已经构成犯罪，请求法院裁定通闽公司侵犯商业秘密罪名成立，责令被申请人依法查处。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项的规定，对本案提起再审。
上海市工商行政管理局提交答辩意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定；认定事实清楚，对申请人的举报后，进行了调查、取证，经核查认为申请人的方便医网项目商业计划书不属于商业秘密，通闽公司不存在申请人举报的违法行为；被申请人作出行政复议决定符合法律的规定。请求驳回再审申请。
奉贤市监局提交意见称，被申请人已经依法履行了法定职责，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。被申请人接到申请人举报后，即依法进行了调查、询问，经核实认为申请人举报通闽公司侵犯其商业秘密行为不成立，故作出不予立案的告知书；申请人诉请事实和理由均不成立，申请人“方便医网”项目商业计划不属于商业秘密。其不具有实用性，也不具备秘密性，更趋向商业宣传推广。通闽公司的行为未构成侵犯申请人商业秘密。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，奉贤市监局接到卉济公司举报，称通闽公司通过不正当手段获得卉济公司互联网医疗平台项目计划书，擅自使用该项目作为自有项目实施市场融资，并擅自经多家媒体向社会公开，宣称计划打造一个医生-
专家会诊互联网平台，涉嫌侵犯其商业秘密，要求奉贤市监局依法查处。奉贤市监局受理后遂进行了调查、询问，并审查了相关材料，通过核实认为卉济公司所称通闽公司存在侵犯其商业秘密的违法行为证据不足，据此作出不予立案的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议维持奉贤市监局不予立案的决定，原审法院判决驳回卉济公司的诉讼请求，均无不当。卉济公司主张通闽公司宣称打造医生-
专家会诊互联网平台的行为，侵犯了卉济公司的商业秘密，请求法院确认通闽公司构成侵犯商业秘密罪名成立，缺乏事实依据和法律依据。
综上，卉济公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海卉济网络科技有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海卉济网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗时龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。再审申请人上海卉济网络科技有限公司(以下简称：卉济公司)诉上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称：奉贤市监局)举报答复行为，及上海市工商行政管理局(以下简称：市工商局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卉济公司申请再审称，原审判决违背事实，肆意曲解，枉法裁判。申请人的项目计划书是整个项目的核心内容的载体。上海通闽医疗器械有限公司(以下简称：通闽公司)作为申请人的项目融资介绍人，在其自己公司上市融资发布会上非法披露、使用申请人项目计划的核心部分证据明确、事实清楚。申请人的项目完全符合商业秘密的要素，已经依法取得经营许可、专家认证并签约入驻。具备具体的，可操作性方案，以及实用性及价值性，并且申请人与通闽公司提出过保密要求。被申请人作为行政管理部门对于通闽公司非法披露申请人商业秘密的行为置若罔闻，拒绝执法；一、二审法院判决含糊其辞，断章取义。通闽公司的行为已经构成犯罪，请求法院裁定通闽公司侵犯商业秘密罪名成立，责令被申请人依法查处。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项的规定，对本案提起再审。上海市工商行政管理局提交答辩意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定；认定事实清楚，对申请人的举报后，进行了调查、取证，经核查认为申请人的方便医网项目商业计划书不属于商业秘密，通闽公司不存在申请人举报的违法行为；被申请人作出行政复议决定符合法律的规定。请求驳回再审申请。奉贤市监局提交意见称，被申请人已经依法履行了法定职责，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。被申请人接到申请人举报后，即依法进行了调查、询问，经核实认为申请人举报通闽公司侵犯其商业秘密行为不成立，故作出不予立案的告知书；申请人诉请事实和理由均不成立，申请人“方便医网”项目商业计划不属于商业秘密。其不具有实用性，也不具备秘密性，更趋向商业宣传推广。通闽公司的行为未构成侵犯申请人商业秘密。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，奉贤市监局接到卉济公司举报，称通闽公司通过不正当手段获得卉济公司互联网医疗平台项目计划书，擅自使用该项目作为自有项目实施市场融资，并擅自经多家媒体向社会公开，宣称计划打造一个医生-专家会诊互联网平台，涉嫌侵犯其商业秘密，要求奉贤市监局依法查处。奉贤市监局受理后遂进行了调查、询问，并审查了相关材料，通过核实认为卉济公司所称通闽公司存在侵犯其商业秘密的违法行为证据不足，据此作出不予立案的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议维持奉贤市监局不予立案的决定，原审法院判决驳回卉济公司的诉讼请求，均无不当。卉济公司主张通闽公司宣称打造医生-专家会诊互联网平台的行为，侵犯了卉济公司的商业秘密，请求法院确认通闽公司构成侵犯商业秘密罪名成立，缺乏事实依据和法律依据。综上，卉济公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海卉济网络科技有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十一月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4781号
原告：蒋乾坤，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：孔振华，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告蒋乾坤与被告孔振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乾坤的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告孔振华经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2016年11月2日的借款180000元及资金占用利息9000元（利息算至2017年12月2日，以后另计）；2.请求依法判令被告偿还原告2017年7月27日的借款140000元及资金占用利息2100元（利息算至2017年12月27日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告以做酒店生意需要装修装饰及流动资金为由分别于2016年2月2日向原告借款180000元，期限3个月；2017年7月27日向原告借款140000元，期限2个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孔振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条及收据各2份，证明2016年2月2日被告向原告借款180000元，借款期限为3个月；2017年7月27日被告向原告借款140000元，借期2个月，合计借款320000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋乾坤和被告孔振华系朋友关系。2016年2月2日，被告因酒店装修装饰及流动资金紧缺向原告借款180000元，约定借款期限为3个月；2017年7月27日，被告再次向原告借款140000元，约定借款期限2个月；被告收到借款后，分别为原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，按年利率6%计算，借款本金180000元自2017年2月2日至2017年12月2日计息9510元；借款本金140000元自2017年9月27日至2017年12月27日计息2100元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孔振华收到原告借款后不按约定期限履行还款义务应负违约责任。
综上所述，原告蒋乾坤要求被告孔振华偿还借款本金及按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔振华偿还原告蒋乾坤借款本金合计320000元，逾期资金占用期间利息11100，合计331100元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、2017年12月2日及2017年12月27日以后资金占用利息按年利率6%计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266.50元，减半收取计3133.25元，由被告孔振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年一月十九日
书记员 牛帅博
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1780号
申请执行人镇江和泰典当行有限责任公司，住所地本市京口区南门大街293号六楼。
法定代表人李正来，该公司总经理。
委托代理人周轶，该公司职员。
被执行人严兆琍，女，汉族，1949年1月12日生，住本市。
被执行人万会秦，男，汉族，1942年6月26日生，住址同上。
申请执行人镇江和泰典当行有限责任公司与被执行人严兆琍、万会琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第811号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告镇江和泰典当行有限责任公司与被告严兆琍、万会秦就位于本市如意江南1幢710室、2幢508室签订房屋买卖合同有效。二、被告严兆琍、万会秦于本判决生效后十日内返还原告镇江和泰典当行有限责任公司购房款1500000元及利息（以1500000元为基数，从2014年1月21日按照计算至被告给付上述款项之日止）。案件受理费22350元、保全费5000元，共计27350元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告应连同上述应付款一并给付给付原告）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润民初字第811号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月十日
书记员 金 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4136号
原告：杜生宝，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：任生明，男，1977年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。（被告基本信息由原告提供）
原告杜生宝与被告任生明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生宝到庭参加了诉讼，被告任生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订工程承包合同一份，由原告承包秦渠农场渠改造工程，双方对工程款进行了约定，工期为30天。工程完工后，被告支付部分工程款，下欠6万元未付，于2016年11月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付3万元。2016年11月原告又为被告垫付工人工资500元，共计30500元。原告多次催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼。
被告任生明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订工程承包合同一份，由原告从被告处承包灵武农场三站秦渠农场渠改造工程，工程工期为30天，自2016年9月20日至2016年10月20日。工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠6万元未付，于2016年11月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年11月中旬仅支付3万元，下剩3万元未付。原告当庭向法庭提交证据欠条一份，证明被告欠原告工程款3万元的事实。本院予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告工程款3万元由当事人陈述和原告提交的证据予以证实，被告理应按时支付。原告陈述500元系替被告垫付的工人工资，因未向法庭提交证据予以证实且与本案无关，故对该主张不予支持。
综上所述，原告主张被告支付工程款30500元的诉请，本院以3万元予以支持。被告任生明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任生明于本判决生效后三日内支付原告杜生宝工程款3万元；
二、驳回原告杜生宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告任生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李燕燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18566号
申请执行人舒剑，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人夏露，女，1992年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初65765号舒剑与夏露相邻关系纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏露仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初65765号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18566号申请执行人舒剑，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏露，女，1992年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初65765号舒剑与夏露相邻关系纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏露仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初65765号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一七年十二月二十七日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3522号
原告朱明波，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告刘永知，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告朱明波与被告刘永知民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑琦、被告刘永知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明波诉讼请求：要求被告归还借款35万元，并从2014年4月16日起至实际履行日止按照月利率1%计付利息，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2013年3月22日始，舟山市普陀可纳乐食品有限公司向原告购置鱼货。2014年4月16日，被告与原告进行结算，尚欠原告货款35万元，因舟山市普陀可纳乐食品有限公司无力支付，被告向原告承诺：将货款转化为借款，于2014年6月16日归还，月利率1%。期限到后，经原告多次向公司及被告催讨未果。后原告起诉公司及被告期间，被告作出承诺：从作出承诺之日起每两个月向原告支付5万元，直至还清，否则从2014年4月16日起至实际履行日止按照月利息1%进行计算，至今被告未向原告履行分文，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告刘永知出具的承诺书一份。
被告刘永知答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，愿意归还借款，只是无力归还。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明波与被告刘永知的借款关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。被告未按约归还借款本息的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告刘永知于本判决生效之日起十日内归还原告朱明波借款350000元及利息（利息自2014年4月16日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘永知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨无异二○一七年二月十
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6156号
原告：上海嘉辉电脑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
被告：聚海信息科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海嘉辉电脑有限公司与被告聚海信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告聚海信息科技(上海)有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1403号
原告：龚高贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：谢勇兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告龚高贵与被告谢勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚高贵到庭参加了诉讼。被告谢勇兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚高贵向本院提出了以下诉讼请求：判令被告偿还借款17500元。事实和理由：2012年被告谢勇兵以需要资金周转为由分三次向原告借款17500元，后经原告多次催要未果。故请求法院判如所请。
被告谢勇兵未予答辩。
经审理查明，被告谢勇兵以需要资金周转为由分别于2012年1月16日、2012年10月17日和2012年12月27日向原告借款2000元、13000元和2500元，共计17500元，被告谢勇兵向原告出具了三张借条。借条上分别载明“借条今借龚高贵现金人民币贰仟元整（2000元）借款人：谢勇兵2012.1.16。”、“借条今借龚高贵现金人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人：谢勇兵2012.10.17。”、“借条今借龚高贵现金人民币贰仟伍佰元整（2500元）借款人：谢勇兵2012.12.27。”后原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条三张、户籍证明一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告谢勇兵向原告龚高贵借款的事实，有被告谢勇兵向原告龚高贵出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告向原告借款17500元的事实予以认可，故本院对原告主张由被告偿还借款17500元的请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃，不影响本院经审查确认的事实。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢勇兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚高贵借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元、公告费600元，合计838元，由被告谢勇兵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8887号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：高世俊，女，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告高世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第062号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人武某，曾用名武金龙，男，汉族，1988年5月6日出生于陕西省长武县，户籍所在地：陕西省长武县枣元乡武家村***号，初中一年级文化，系石河子市百汇地下街个体户。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人曹文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日14时许，马某（1998年3月15日出生）、杨某（1998年3月19日出生）窜至玛纳斯县大疙瘩村426-4号，翻墙进入马如秀家盗走“联想”C445型一体机一台，价值3040元。同日16时许，马某、杨某将所盗电脑带至石河子市百汇地下街进行销赃，二人来到被告人武某摊位处向被告人出售，被告人武某以600元明显低于市场价的价格将该电脑收购且未按规定登记马某、杨某的身份情况，此后被告人武某将该机以1250元的价格销往乌鲁木齐市。同年11月30日10时许，马某、杨某在石河子乡东桥村南区142栋二楼，再次入室盗窃，窃取失主刘光辉家中的“联想”G475型笔记本电脑一台，价值1500元。同日12时许，二人在百汇地下街再次找到被告人武某销赃，被告人武某以100元价格予以收购。案发后“联想”G475型笔记本电脑已追回发还失主。
另查，1、2013年12月19日，石河子市公安局西三路派出所民警在马某、杨某的指认下，在石河子市“百汇”地下街将被告人武某抓获。
2、案发后被告人武某退赔失主马如秀赃款3040元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有失主刘光辉、马如秀的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；证人马某、杨某、董某的证言；扣押发还物品清单；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人供述；被告人身份信息；收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是赃物而予以收购，收购赃物价值4540元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某自愿认罪积极退赃缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初905号
起诉人:王伟荣，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
2017年9月18日，本院收到起诉人王伟荣的起诉状，请求：一、判令起诉人购买被起诉人黄辉球转让的森草养殖有限公司养殖场地14亩和鱼塘20亩的经营使用权合法有效；二、本案的受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人黄辉球因资金困难，于2013年10月30日至2013年12月21日共向原告借款55万元。因被起诉人未能按期偿还借款本息，其便提出把森草养殖有限公司养殖场地14亩和鱼塘20亩的经营使用权转让给起诉人。双方经协商一致后，确认以上经营使用权以27万元成交，起诉人于2014年2月1日交付了27万元给被起诉人后，就接管了森草养殖有限公司从事养殖业。但到了2016年期间，被起诉人的弟弟却提出该养殖场是他的，并因此影响了起诉人的正常生产。为了维护起诉人的合法权益，特诉至本院。
经审查，本院认为，一，起诉人与被起诉人双方讼争的森草养殖有限公司的养殖场14亩和鱼塘20亩位于玉林市玉州区；二，玉州区人民法院（2016）桂0902民初1887号民事判决书已认定如下事实：“2012年5月18日，黄规成与黄辉球（即本案被起诉人）协商并经玉林市玉州区铁匠村民委员会同意，在玉州区仁厚镇司法所的见证下达成《协议书》，由黄辉球将其转包得来的铁匠村牛脚岭13.2亩坡地（据起诉人诉称，该坡地与本案起诉人与被起诉人双方讼争的森草养殖有限公司养殖场14亩的范围基本一致）及地上建筑物包括养猪场、水电设备、养殖设备等转包给黄规成。”三，在玉州区人民法院（2016）桂0902民初1887号民事判决的强制执行过程中，起诉人向玉州区人民法院提出了书面执行异议，该院已于2017年7月10日作出了（2017）桂0902执异3号执行裁定书“驳回案外人王伟荣的异议请求”。依照法律规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王伟荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一七年九月二十八日
书记员 高耀瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3941号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:王建，该行职工。
委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。
被告:杨进荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被告:杨进秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被告:杨进军，男，1975年7月6日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告杨进荣、杨进秋、杨进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告杨进荣、杨进秋、杨进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨进荣立即偿还其欠原告借款本金29748.82元，利息4027.72元（计至2017年3月20日止）；2.判令被告杨进荣支付自2017年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告杨进秋、杨进军负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告杨进荣于2013年11月29日向原告提出借款30000元的申请，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月6日与被告杨进荣（借款人）、杨进秋（保证人）、杨进军（保证人）、杨进平（保证人、已死亡）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130114047），合同约定：原告贷款人民币30000元给被告杨进荣，贷款人在额度有效期内（自2013年12月6日起至2016年12月5日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告杨进秋、杨进军负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告杨进荣。然而，借款人杨进荣于2016年3月22日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年3月20日止，尚欠原告借款本金29748.82元、利息4027.72元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告杨进荣、杨进秋、杨进军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨进荣于2013年11月29日向原告提出借款30000元的申请，并以杨进荣、杨进秋、杨进军、杨进平（现已故）为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年11月29日至2016年11月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月6日，原告桂平农行（贷款人）与被告杨进荣（借款人）、杨进秋（保证人）、杨进军（保证人）、杨进平（保证人、现已故）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130114047），合同约定：被告杨进荣向原告借款30000元，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年12月6日起至2016年12月5日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告杨进秋、杨进军负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月6日将30000元贷款发放给被告杨进荣。而合同现已期满，截至2017年3月20日止，被告杨进荣尚欠原告借款本金29748.82元，利息4027.72元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨进荣、杨进秋、杨进军之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告杨进荣,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告杨进荣应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告杨进荣逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨进荣偿还尚欠的借款本金29748.82元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告杨进秋、杨进军承诺为被告杨进荣上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告杨进秋、杨进军负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告杨进秋、杨进军承担保证责任后，有权向被告杨进荣追偿。被告杨进荣、杨进秋、杨进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进荣应偿还尚欠的借款本金29748.82元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨进荣应支付利息（以29748.82元为基数，暂计至2017年3月20日止的利息为4027.72元,从2017年3月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨进秋、杨进军对被告杨进荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨进秋、杨进军承担保证责任后，有权向被告杨进荣追偿。
案件受理费322元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨进荣、杨进秋、杨进军共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3941号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:王建，该行职工。委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。被告:杨进荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。被告:杨进秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。被告:杨进军，男，1975年7月6日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告杨进荣、杨进秋、杨进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告杨进荣、杨进秋、杨进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨进荣立即偿还其欠原告借款本金29748.82元，利息4027.72元（计至2017年3月20日止）；2.判令被告杨进荣支付自2017年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告杨进秋、杨进军负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨进荣于2013年11月29日向原告提出借款30000元的申请，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月6日与被告杨进荣（借款人）、杨进秋（保证人）、杨进军（保证人）、杨进平（保证人、已死亡）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130114047），合同约定：原告贷款人民币30000元给被告杨进荣，贷款人在额度有效期内（自2013年12月6日起至2016年12月5日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告杨进秋、杨进军负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告杨进荣。然而，借款人杨进荣于2016年3月22日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年3月20日止，尚欠原告借款本金29748.82元、利息4027.72元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨进荣、杨进秋、杨进军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨进荣于2013年11月29日向原告提出借款30000元的申请，并以杨进荣、杨进秋、杨进军、杨进平（现已故）为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年11月29日至2016年11月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月6日，原告桂平农行（贷款人）与被告杨进荣（借款人）、杨进秋（保证人）、杨进军（保证人）、杨进平（保证人、现已故）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130114047），合同约定：被告杨进荣向原告借款30000元，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年12月6日起至2016年12月5日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告杨进秋、杨进军负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月6日将30000元贷款发放给被告杨进荣。而合同现已期满，截至2017年3月20日止，被告杨进荣尚欠原告借款本金29748.82元，利息4027.72元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告杨进荣、杨进秋、杨进军之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告杨进荣,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告杨进荣应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告杨进荣逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨进荣偿还尚欠的借款本金29748.82元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告杨进秋、杨进军承诺为被告杨进荣上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告杨进秋、杨进军负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告杨进秋、杨进军承担保证责任后，有权向被告杨进荣追偿。被告杨进荣、杨进秋、杨进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进荣应偿还尚欠的借款本金29748.82元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨进荣应支付利息（以29748.82元为基数，暂计至2017年3月20日止的利息为4027.72元,从2017年3月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨进秋、杨进军对被告杨进荣的上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨进秋、杨进军承担保证责任后，有权向被告杨进荣追偿。案件受理费322元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨进荣、杨进秋、杨进军共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月十三日书记员  黄科华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47227号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：田卫国，男，1957年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告田卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告田卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费406元，违约金60.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼6门601室，为高层住宅，房屋面积为98.65平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
被告田卫国未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼6门601室的业主，房屋建筑面积98.93平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应交纳物业费为98.93平方米×0.88元／平方米×4个月＝348.23元。
原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田卫国于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币348.23元的85%，即人民币295.99元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第715号罪犯董行任，现在广西区梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年3月19日以（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处董行任有期徒刑八年，刑期自2012年5月7日至2020年5月6日止。于2013年4月11日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董行任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董行任在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯董行任减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董行任确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯董行任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.50分。本院认为，罪犯董行任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董行任减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1361号
原告：张×。
委托代理人：谢××。
被告：蔡××。
原告张×与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年9月2日公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人谢×
×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2008年9月24日，被告蔡××向原告张
×借款217000元，双方约定借款月利率2.7%，借款期限一个月
，定于2008年10月23日归还借款本金及利息。同日，被告又向
原告借款18000元，借款期限一个月，定于2008年10月23日归
还借款本金及利息。以上二笔共计235000元，被告均出具借条
交原告收执，并约定逾期付款违约金均按每日万分之十五计算
。借款届期后，被告至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡×
×立即偿还借款235000元及利息（按月利率2.7%从2008年9月2
5日起计算至履行完毕之日止）、违约金（按每日万分之十五
从2008年10月25日开始计算至偿还完毕之日止）。在诉讼中，
原告承认其中18000元的借款实属利息结算款，并将诉讼请求
中借款金额变更为217000元，利息另加18000元。被告蔡××未作答辩。
原告张×提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证
明原、被告的身份事项；2、借款借据二份、借款合同一份，
证明被告蔡××向原告借款及双方约定的违约金等事实。
被告蔡××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告蔡××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能证明
原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告借款。双方
于2008年9月24日经结算，被告结欠原告借款本金217000元，
利息18000元，被告均以借款的形式分别出具二份借条交原告
收执，并与原告就其中217000元签订了借款合同。双方对其中
217000元借款约定借款月利率2.7%，借款期限从2008年9月24
日至2008年10月23日，逾期付款每日按未偿还债务总额的万分
之十五支付逾期付款违约金，并承担原告实现债权的费用等。
双方对其中18000元款项约定借款期限从2008年9月24日至2008
年11月24日，未约定借款期内利息及逾期利息。
本院认为，原告张×与被告蔡××之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。双方约定的逾期付款违约金，应属
于赔偿利息损失性质，基于双方已约定利息，且约定的利息足
以弥补违约造成的损失并超过中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率四倍，故对于逾期付款违约金请求，本院不予支持
；对于月利率的约定，依法应予调整。原告提出要求被告偿还借款本金217000元及合理利息部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告张×借
款本金217000元及利息（已结利息18000元，其余利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍从2008年9月25日
开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张×的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由原告张×负担5
63元，被告蔡××负担2300元。定于本判决生效后10日内交纳
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费5162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月二日
书记员 黄萍萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：崔江一，职务临时负责人。
被申请人：邵雪彪，男，1983年11月28日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2018年3月7日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵雪彪名下的房产一处，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵雪彪名下位于孙吴县逸城嘉园*号楼***室的房产，该房产权证号为：S2*******-*号，期限3年。
案件申请费1，270元，由申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4850号
原告：徐腊梅，女，1979年12月12日出生，汉族，市法院道南健民药房店员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：邰志勇（未到庭），男，1988年4月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市烟厂职工，住内蒙古自治区。
被告：肖霄（未到庭），女，汉族，无职业，其他身份信息不详。
原告徐腊梅诉被告邰志勇、肖霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊梅到庭参加诉讼，被告邰志勇、肖霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月13日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邰志勇与原告经谢祥介绍认识，被告邰志勇、肖霄系夫妻关系。2016年3月13日，被告邰志勇向原告徐腊梅借款100000.00元，借据载明，借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按2分/月计算，2016年3月13日-2017年3月13日，本息合计124000.00元，到期还款时间2017年3月13日。到期后，被告未偿还借款及利息，故涉诉。
被告邰志勇、肖霄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邰志勇与被告肖霄原系夫妻关系，2011年7月18日，二被告登记结婚，2016年6月21日，二被告解除婚姻关系。2016年3月13日，被告邰志勇向原告借款100000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定至2017年3月13日利息为24000.00元，即月利率2%。现被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求1.二被告偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月13日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告徐腊梅陈述及原告提供的欠条一枚、离婚登记信息表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张应由被告邰志勇、肖霄承担债务,该笔债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，本院依法认定应由被告邰志勇、肖霄承担给付责任。关于原告诉请借款本金及利息部分，有欠条在卷为证，双方对于一年利息约定24000.00元，即月利率2%，符合法律规定，对于其诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邰志勇、肖霄于本判决生效后十日内给付原告徐腊梅借款本金100000.00元，并自2016年3月13日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元（已减半收取），由被告邰志勇、肖霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月十四日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4850号原告：徐腊梅，女，1979年12月12日出生，汉族，市法院道南健民药房店员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：邰志勇（未到庭），男，1988年4月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市烟厂职工，住内蒙古自治区。被告：肖霄（未到庭），女，汉族，无职业，其他身份信息不详。原告徐腊梅诉被告邰志勇、肖霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊梅到庭参加诉讼，被告邰志勇、肖霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月13日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邰志勇与原告经谢祥介绍认识，被告邰志勇、肖霄系夫妻关系。2016年3月13日，被告邰志勇向原告徐腊梅借款100000.00元，借据载明，借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按2分/月计算，2016年3月13日-2017年3月13日，本息合计124000.00元，到期还款时间2017年3月13日。到期后，被告未偿还借款及利息，故涉诉。被告邰志勇、肖霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邰志勇与被告肖霄原系夫妻关系，2011年7月18日，二被告登记结婚，2016年6月21日，二被告解除婚姻关系。2016年3月13日，被告邰志勇向原告借款100000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定至2017年3月13日利息为24000.00元，即月利率2%。现被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求1.二被告偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月13日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告徐腊梅陈述及原告提供的欠条一枚、离婚登记信息表在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张应由被告邰志勇、肖霄承担债务,该笔债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，本院依法认定应由被告邰志勇、肖霄承担给付责任。关于原告诉请借款本金及利息部分，有欠条在卷为证，双方对于一年利息约定24000.00元，即月利率2%，符合法律规定，对于其诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邰志勇、肖霄于本判决生效后十日内给付原告徐腊梅借款本金100000.00元，并自2016年3月13日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元（已减半收取），由被告邰志勇、肖霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月十四日书记员翟思明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46017号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告吴秀杉，男，1979年04月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告吴秀杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1978年08月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,242.04元。原告诉称,被告刘坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,242.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更469号
罪犯仲崇明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）莱州刑初字第495号刑事判决，以被告人仲崇明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仲崇明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仲崇明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仲崇明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7476号
原告：仲崇喜，男，1965年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人：杨二红，该公司经理。
原告仲崇喜与被告沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告沭阳同力混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款35651元及利息（以35651元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2013年从原告处赊购水泥，后经结算，被告共欠原告货款55651元未付，由被告分别于2013年3月27日、2013年5月28日向原告出具金额为51331元、4320元的条据。两张条据均由公司员工黄理想签名，并分别加盖公司印章和公司财务专用章。后被告给付原告货款20000元，余款35651元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沭阳同力混凝土有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的条据两份及被告工商登记信息查询表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款35651元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳同力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲崇喜货款35651元及利息（以35651元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元(原告已预交346元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费691元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：刘丽鲜，该支行员工。
被告：谭娇娇。
被告：广西铭玉置业有限公司，住所地：广西壮族自治区平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号。
法定代表人：游精峰。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告谭娇娇、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告谭娇娇、广西铭玉置业有限公司的起诉。
案件受理费8512元，减半收取计4256元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年九月一日
书记员 黄尔钢
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0612刑更3号
罪犯顾钢，男，1989年8月31日生，住南通市港闸区，现居住南通市港闸区。
2016年12月14日，本院作出了（2016）苏0612刑初702号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯顾钢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付南通市港闸区司法局执行。现南通市港闸区司法局于2018年2月8日书面建议本院撤销对罪犯顾钢的缓刑。本院于2018年2月11日登记立案，并依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理结终。
南通市港闸区司法局提出，罪犯顾钢自入矫以来，先后四次违反社区矫正规定，并被该局决定警告惩处，同时该局还对其进行联合训诫谈话。但罪犯顾钢经教育后仍不改正，于2018年2月2日未履行书面请假手续，无故不参加司法所组织的集中教育学习。鉴于罪犯顾钢受到司法行政机关的三次警告惩处后仍不改正并违反《社区矫正办法》的相关规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯顾钢因犯交通肇事罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其缓刑考验期限自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罪犯顾钢在社区矫正期限内依法接受南通市港闸区司法局的社区矫正。被告人顾钢在社区矫正期间，先后五次违反社区矫正监督管理的规定行为。具体事实如下：
1．2017年6月10日，被告人顾钢未履行请假手续私自离开居住地前往湖北省襄阳市，外出期间定位手机人机分离，违反社区服刑人员外出审批规定、定位手机使用管理规定。南通市港闸区司法局于2017年9月21日对被告人顾钢决定警告惩处。
2．2017年7月14日，被告人顾钢未履行请假手续私自离开居住地前往湖北省汉口市、湖南省岳阳市，外出期间定位手机人机分离，违反社区服刑人员外出审批规定、定位手机使用管理规定。南通市港闸区司法局于2017年9月21日对被告人顾钢决定警告惩处。
3．被告人顾钢因涉高额债务未及时向司法行政机关报告、未事先报备留宿南通市崇川区，违反社区服刑人员报告规定。南通市港闸区司法局于2017年12月22日对被告人顾钢决定警告惩处。
4．2018年1月1日，罪犯顾钢又擅自强行摘除社区服刑人员应当配带的定位电子腕表。南通市港闸区司法局于2018年1月22日对被告人顾钢决定警告惩处。
5．2018年2月2日，罪犯顾钢未履行书面请假手续，无故不参加司法所组织的集中教育学习。
另查明：（1）罪犯顾钢在原判刑之前未被采取限制人身自由的强制措施；（2）南通市港闸区司法局所作的上述警告惩处，罪犯顾钢未在法定期限内提出复核申请；（3）南通市港闸区司法局分别于2017年9月12日、2017年12月22日、2018年1月24日联合其他相关职能部门对罪犯顾钢进行过教育谈话。
上述事实，有书证：本院（2016）苏0612刑初702号刑事判决书、执行通知书，书证：南通市港闸区司法局的警告决定书，南通市港闸区司法局提供的谈话笔录、联合教育笔录、幸福街道社区服刑人员教育学习签到表等证据，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，罪犯顾钢在社区矫正期间曾因四次违规行为受到三次警告惩处后，仍不思悔改，未履行书面请假手续，无故不参加社区矫正部门组织的集中教育学习，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。南通市港闸区司法局建议本院撤销罪犯顾钢的缓刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）条、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0612刑初702号刑事判决中对罪犯顾钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、对罪犯顾钢收监执行原判有期徒刑一年（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振男
审判员 殷晓露
审判员 曹建新
二〇一八年二月十二日
书记员 俞振权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57629号
原告段方，女，1962年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路。
执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司（委派阎峰为代表）。
被告北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人阎峰。
原告段方与被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）（以下简称百代恒丰中心）、北京百代佳兆基金管理有限公司（以下简称百代佳兆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张淑云、朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方的委托代理人夏文峻，到庭参加了诉讼。被告百代恒丰中心、百代佳兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段方起诉称：2014年6月30日，段方与百代恒丰中心、百代佳兆公司签订了《北京麦勒家电流动资金贷款项目二期投资计划》（包含参与风险申明书、合伙协议书、补充协议书、入伙协议书等），约定段方投资100万元入资百代恒丰中心，百代佳兆公司作为普通合伙人和基金管理人，段方作为有限合伙人。2014年7月4日，百代恒丰中心出具《确认函》，确认收到段方投资100万元，投资期限为12个月，年利率为12％，本息将于合同到期后10日内返还。段方与百代佳兆公司签订《回购协议》，约定段方在投资到期日未能实现预期收益，百代佳兆公司以投资本金和预期收益之和的价款回购段方投资份额。2014年9月10日，段方被登记为百代恒丰中心的合伙人。2015年1月9日，段方收到百代恒丰中心支付的收益6万元。此后，段方再没有收到百代恒丰中心、百代佳兆公司支付任何款项。故段方诉至法院，请求判令百代恒丰中心、百代佳兆公司连带返还投资本金100万元，连带支付投资收益（暂计算至2016年9月14日为203000元，要求以100万元为基数，按照年12％支付至还清本息之日）；判令百代佳兆中心、百代佳兆公司连带支付律师费51400元、差旅费3000元；本案诉讼费用由百代恒丰中心、百代佳兆公司承担。
被告百代恒丰中心未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告百代佳兆公司未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：百代佳兆公司原名称为北京百代佳兆投资有限公司，于2014年4月30日名称变更为北京百代佳兆基金管理有限公司，以下一律简称百代佳兆公司。
2014年6月30日，段方与百代佳兆公司、百代恒丰中心签订《北京麦勒家电流动资金贷款项目（二期）投资计划》，该文件包括《北京麦勒家电流动资金贷款项目（二期）投资计划合伙协议》、《合伙协议之补充协议》、《参与风险申明书》、《入伙协议》。2014年7月4日，段方向百代恒丰中心交纳100万元，认购麦勒家电投资计划，百代恒丰中心于同日出具收据。2014年7月4日，百代恒丰中心出具《确认函》，确认段方认购了由百代恒丰中心发行的“北京麦勒家电流动资金贷款项目投资计划（二期）”，产品于2014年7月4日开始计利息，于2014年7月4日成立，段方的投资金额为100万元，投资期限为12个月，年利率为12％，本息将于合同到期后十个工作日内返还。
经查，《合伙协议之补充协议》第十三条约定，有限合伙人参与基金单位大于等于100万份并小于300万份的，每份有限合伙人基金单位的基金利益为1元×（1＋12％×基金存续年限）；本合伙制私募基金每6个月分配一次利益，于基金终止后10个工作日内向有限合伙人和普通合伙人分配本金和剩余基金利益。
2014年6月30日，段方（作为股权出让方）与百代佳兆公司（作为股权受让方）签订协议一份，约定：如果被回购方的该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到最低预期，回购方同意在10个工作日内收购被回购方初始入资金额所对应的股权，以兑现被回购方入资所应产生的本金和收益，被回购方同意对应股权转让给回购方；收购价为被回购方在该项基金投资的本金和预期收益之和（以合伙协议为准）。
庭审中，段方陈述百代恒丰中心于2015年1月9日支付了半年的投资收益6万元，剩余投资收益6万元至今没有支付，也没有返还投资本金。
段方提交委托代理合同、律师费发票、收据，欲证明段方委托四川元绪（北京）律师事务所律师代理本案诉讼，应付律师费51400元（已支付25700元），并支付律师差旅费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，投资计划（包括合伙协议、补充协议、参与风险申明书、入伙协议），回购协议，收据，确认函，委托代理合同，律师费发票，差旅费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，百代恒丰中心吸收段方投资本金100万元，按照《合伙协议》、《补充协议》、《确认函》的约定，百代恒丰中心应当在投资期限届满后返还投资本金并按照年收益率12％支付段方投资收益。按照回购协议的约定，百代佳兆公司应当以回购股权的方式支付段方投资本金和收益。现在投资期限已经届满，段方有权要求百代恒丰中心、百代佳兆公司连带返还投资本金，并支付剩余投资收益6万元，百代恒丰中心、百代佳兆公司未到庭应诉亦未举证证明其已支付全部收益，因此，本院对段方该项诉讼请求予以支持。段方要求百代恒丰中心、百代佳兆公司按照年息12％支付投资到期后的收益的请求合理，本院予以支持，但是段方计算的期间有误，本院予以调整。段方要求百代恒丰中心、百代佳兆公司赔偿其因诉讼支出的律师费、律师差旅费，属于合理损失范围，不违反法律规定，本院予以支持。
百代恒丰中心、百代佳兆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告段方投资本金一百万元，支付原告段方截至二〇一五年七月三日的投资收益六万元；
二、被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告段方自二〇一五年七月十四日起至实际返还本金之日止的收益（以一百万元为基数，按照年利率12％的标准计算）；
三、被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告段方律师费五万一千四百元、律师差旅费三千元；
四、被告北京百代佳兆基金管理有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确认的被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）应付款项，承担连带给付责任；
五、驳回原告段方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十八元，公告费二百六十元，均由被告北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）、北京百代佳兆基金管理有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周艳妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更66号
罪犯韩家财，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年1月8日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯韩家财犯诈骗、合同诈骗、伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。刑期至2018年10月30日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩家财在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬四次，获得有效积分2591.5分，该犯未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家财减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3684号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地：南宁市高新区创新路14号(高新四路见隆科技园)。统一社会信用代码：91450100765833012U。
法定代表人：潘开斌，董事长
委托代理人：胡开源，男，汉族，1962年3月3日出生，广西东龙世纪医药有限公司员工，住所地：南宁市兴宁区。
被告：南宁市恒乐药业东葛大药房，住所地:南宁市青秀区东葛路****号*楼。
代表人：陈克强，经理。
委托代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告广西东龙世纪医药有限公司与被告南宁市恒乐药业东葛大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西东龙世纪医药有限公司的委托代理人胡开源、被告南宁市恒乐药业东葛大药房的委托代理人杜万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告多年来一直存在药品购销业务往来，双方约定每月的5日前对帐,并在当月15日前支付结清货款。根据2016年5月11日原告、被告双方对帐所签署的对帐函,截至2016年4月30日，被告确认尚欠原告货款74654.28元。按照双方就支付货款的约定，被告所欠的上述货款至今已超过了支付期限，原告多次登门和电话催收，但被告以种种借口拒不支付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还所欠原告药品货款74654.28元；二、被告向原告支付因拖欠货款造成的利息损失398元（以74654.28元为基数，从2016年5月16日起按年利率5.56%暂计至2016年6月20日，以后利息另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《销售合同》；2、《对账函》。
被告辩称：被告尚欠原告74654.28元货款属实，但原告主张的利息过高，对原告主张按年利率5.56%计算利息无异议，但原告主张的利息起算时间有误，虽然合同中约定在15天内付完货款，但是合同中又提到可在2016年12月31日付清，因此利息应从2017年1月1日起算。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订《销售合同》，约定：由原告（供方）向被告（需方）供货；结算方式及期限为月结，每月5日前双方对账上月购进货款金额，并在15日前支付结清所欠货款，需方每月销售信贷额为伍万元整；逾期付款责任为自约定的应付款期限届满之日起，需方按日计算向供方支付货款的5.56%的年利率违约金，逾期30日以上的除支付违约金外，供方可暂停供货并有权解除此合同；2016年12月31日前的所有货款于2016年12月31日前结清；合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告在该合同落款的“供方”处盖章确认，被告在该合同落款的“需方”处盖章确认。
2016年5月11日，原、被告双方签订《对账函》一份，确认截至2016年4月30日被告应向原告支付的款项为74654.28元，原、被告均在对账函上盖章确认。但被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已依约交付了货物，被告应向原告付清货款，原、被告对截至2016年4月30日被告尚欠原告货款74654.28元均无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2016年5月15日前向原告付清上述货款，但付款期限届满后，被告仍未向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了逾期支付货款按年利率5.56%计算违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付尚欠货款74654.28元并从2016年5月16日起按年利率5.56%支付因拖欠货款造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息起算时间有误，应从2017年1月1日起算，但《销售合同》已明确约定结算方式及期限为月结，每月5日前对账上月货款金额，并在15日前支付结清所欠货款，虽然合同也约定了“2016年12月31日前的所有货款于2016年12月31日前结清”，但从合同关于结算方式的整项条款来看，该项约定与前述约定的月结并不矛盾，本院认为应理解为2016年1月份-11月份的货款需在次月的15日前结清，而2016年12月份的货款需在2016年12月31日前结清，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南宁市恒乐药业东葛大药房支付原告广西东龙世纪医药有限公司货款74654.28元；
二、被告南宁市恒乐药业东葛大药房支付原告广西东龙世纪医药有限公司利息（利息计算方法：以74654.28元为基数，从2016年5月16日起按年利率5.56%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费838元（已减半收取），由被告南宁市恒乐药业东葛大药房负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年十月八日
书记员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。