重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8697号
上诉人(原审原告)：王体会，女，1972年10月14日出生,汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：李燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：重庆融创物业管理有限公司，住所重庆市北部新区金开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原审被告：杨喜，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人王体会因与被上诉人李燕、被上诉人重庆融创物业管理有限公司及原审被告杨喜�康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王体会、被上诉人重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，宋鹏到庭参加诉讼，被上诉人李燕及原审被告杨喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体会上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，是李燕的不当行为和融创物业公司未进行物业管理导致了上诉人的受伤，应对上诉人予以赔偿。一审法院对本案责任划分不合理，对上诉人的注意义务要求过高。
重庆融创物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李燕未作答辩。
原审被告杨喜未作答辩。
王体会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58360.32元、住院伙食补助费672元（21天×32元/天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费800元、营养费3000元、误工费9600元（120天×80元/天）、鉴定费2000元、续医费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，被告李燕购买瓷砖用于家庭装修，并与被告杨喜就运输瓷砖事宜达成一致。被告杨喜将瓷砖从购买地点运输至被告李燕家中，被告李燕支付被告杨喜320元。2015年10月16日，被告杨喜将瓷砖运至被告李燕所住的小区后，使用板车将瓷砖拉到被告李燕家中。因道路边存在路沿，板车无法通行，被告李燕便找来四块实木地板，铺在路沿边上，便于板车通行。在被告杨喜运送瓷砖的过程中，原告王体会出门路过，没有注意到铺在路沿边的实木地板，踩到实木地板，跌倒在水�地面上，右手肘着地，导致受伤。原告受伤后，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗21天，于2015年11月6日出院，被诊断为右肱骨远端骨折，右尺骨骨折。出院医嘱：休一月，加强营养；门诊随访等。出院后，原告多次门诊复查。原告受伤后，出去统筹支付的医疗费外，自行支付医疗费共计58582.30元。2015年11月24日，重庆医科大学附属第一医院出具诊断证明书，建议原告继续休息一月，骨科门诊随访。2015年12月24日，该院意见为原告需休息一月。2016年1月22日，该院出具诊疗证明书，建议原告避免患肢剧烈活动，如无法避免则休息一个月。2016年7月16日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王体会未构成残；2.被鉴定人王体会的续医费约为8000元；3.被鉴定人王体会的护理期限为90日，从受伤之日起计算，目前无护理依赖。原告王体会支付鉴定费2000元。另查明：被告融创物管公司系被告李燕所住小区的物业管理服务企业。2015年9月28日，被告融创物管公司向被告李燕提供了书面的装修手册。同日，被告李燕向被告融创物管公司出具书面承诺书，承诺在管理公司批准有关之装修申请后，自当按批准图及有关装修手册、规约及规定进行施工。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、原告的损害应当由谁承担责任；二、原告主张的损失是否合理。一、原告的损害应当由谁承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，造成原告受伤的原因有两方面。一方面，原告作为完全民事行为能力人，行走时应当对路面的具体情形进行观察，防止自身损害发生，但原告未能尽到一般的安全注意义务，不慎踩在实木板上跌倒受伤，对此原告存在重大过错，应当对自身损害承担主要责任。另一方面，被告李燕将四块实木地板放置在路沿下，应当预见如果有人踩在上面，可能发生跌倒的危险。被告李燕制造了安全隐患，又未能提醒他人注意，造成原告踩在木板上跌倒受伤，对此被告李燕存在一定的过错，应当对原告的损害应承担次要责任。被告杨喜为被告李燕运输瓷砖，其并非本次事故安全隐患的制造者，对原告的损害无需承担责任。虽然作为物业管理服务企业的被告融创物管公司具有排除小区公共区域安全隐患的职责，但事发时，被告李燕系正在临时使用实木地板，用于运输瓷砖，不能认定被告融创物管公司未及时尽到排除安全隐患。被告融创物管公司对原告的损害发生也无过错，无需承担责任。综上，本院认定，原告的损害，由其自行承担80%的责任，被告李燕承担20%为宜。二、原告主张的损失是否合理。1.医疗费，根据医疗费票据，原告要求被告赔偿其医疗费58360.32元，符合法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院21天，其要求按照每天32元计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。该项为672元。3.护理费，根据鉴定意见，原告的护理时间为90日，护理费按照100元/天计算，其护理费为9000元。4.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元。5.营养费，根据医嘱，原告伤后需加强营养，根据其伤情本院认定该项金额为300元。6.误工费，误工费根据误工时间及收入状况确定。原告出院后，重庆医科大学附属第一医院出具4份诊疗证明书。根据最后一次的诊疗证明书（2016年1月22日），该院意见为原告应避免患肢剧烈活动，如无法避免则休息一个月。由此可见，此时，原告如需剧烈活动，才需要继续休息一个月。原告称其系重庆春恒园林绿化有限公司的员工，从事项目经理工作，其工作性质并非需要剧烈活动，因此原告的误工时间应从受伤之日计算至2016年1月22日，共计98天。原告要求按照每天80元计算误工费，符合法律规定。原告的误工费应为7840元。7.鉴定费，根据鉴定费票据，该项为2000元。原告因伤骨折，虽然经鉴定，原告未定残，但原告受伤后，为明确其伤情，进行鉴定，确有必要，该款项应认定为其损失。8.续医费，根据鉴定意见，该项为8000元，本院予以确认。以上各项共计86472.32元，由被告李燕20%的赔偿责任，即17294.46元。综上所述，原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王体会医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计17294.46元；二、驳回原告王体会的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王体会负担216元，被告李燕负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中责任比例划分的问题。
本院认为，一审判决划分责任比例并无不当。理由：上诉人作为完全民事行为能力人，应当在行走时对路面安全起到注意义务，本案事故的发生上诉人存在重大过错，应当对�身损害承担主要责任。上诉人主张被上诉人李燕铺设强化木地板，非常滑且铺满整个主干道的事实没有确实充分的证据予以佐证，本院不予认定。此外，本案事故发生时李燕铺设木板的时间无法具体确定，上诉人王体会在二审审理时陈述为一个小时左右，且被上诉人李燕为临时铺设，结合上述情况不能认定融创物管公司未及时尽到排除安全隐患的义务，故融创物管公司对上诉人的损害发生无过错，无需承担责任。
综上所述，王体会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由王体会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 莉