wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初665号
原告刘军莉，女。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告刘军莉与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军莉、被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军莉诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请：1、被告按照合同约定将办理房地产权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，尽快为其办理房屋所有权证书；2、被告支付其逾期办证违约金8022.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），即使其公司对迟延办理大证应承担相应的责任。对于原告要求的8022.3元违约金，认为存在计算偏差，因原告系按揭付款，故应以首付款与已还贷款之和的1%计算违约金。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2012年12月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区XX幢X单元X层XXXXX号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2012年12月10日支付房款计（人民币）贰拾肆万贰仟贰佰叁拾元整（￥242230元）作为首付款，剩余房款（人民币）伍拾陆万元整办理银行按揭贷款”。合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款802230元，被告于2016年4月24日向原告出具了正式发票。被告于2014年4月向原告交付了房屋。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，即使其应对迟延备案登记（办理大证）行为承担违约责任，原告所付房价款应理解为其所付首付款与月供之和，不应理解为首付款与银行向其所支付贷款之和，故不同意原告诉讼请求。审理中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金和契税的收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业服务协议，证明其已入住所购房屋；提供了告知函，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定要求被告将办理房地产权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担违约金8022.3元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年5月15日前协助原告刘军莉办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区XX幢楼X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军莉逾期办证违约金人民币8022.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4681号
原告：张吉慧，女，1971年12月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：康萍，女，1973年12月19日出生，住重庆市奉节县。
原告张吉慧与被告唐承双、康萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张吉慧的委托诉讼代理人曾专，被告唐承双、康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款90000元并按月利率2%计付2017年3月1日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于唐承双是同学关系，唐承双与康萍系夫妻关系。2013年4月27日、9月30日，被告唐承双先后向原告借款90000元，约定月息3%，出有借据，2017年1月30日，重新换据。被告将利息支付至2017年2月28日，从2017年3月1日起，被告未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次催收无果，现起诉至人民法院。
被告唐承双辩称，原告说的是事实，我分两次向原告共计借款90000元，利息支付至2017年2月28日，从2017年3月起就没有支付利息了，我同意还款，但是只能分期还。
被告康萍辩称，我对借款的事情完全不知道，我是今年9月份才知道唐承双借钱的事，我和唐承双已经在2017年7月份离婚了，现在有老有小，还要还其他债，也很困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍信息、借条、转账明细等证据，上述证据经质证，被告无异议，本院审核予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告唐承双向原告张吉慧借款90000元，该款由原告张吉慧于2013年4月27日向被告唐承双转账50000元，于2013年9月30日转账40000元。2017年1月30日，被告唐承双向原告张吉慧出具借条一份，借条载明，借款金额为90000元，月利率为3%，借条中未约定借款期限。被告唐承双已向原告支付了2017年2月28日前的利息。被告唐承双向原告张吉慧借款时与被告康萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐承双在原告张吉慧处借款90000元，双方在借条中未约定借款期限，按照法律规定，原告可要求被告在合理期限内还款，故对于原告张吉慧主张被告唐承双偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，被告已支付至2017年2月28日，现原告主张从2017年3月1日起按月利率2%计付至付清之日止的利息，在法律允许范围内，本院予以支持。被告唐承双向原告张吉慧借款时与被告康萍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告唐承双所欠原告的90000元借款本金和相应利息，应由被告唐承双和被告康萍共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐承双、康萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张吉慧借款本金90000元，并按月利率2%计付从2017年3月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告唐承双、康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终409号
上诉人（原审被告）：宁夏银捷投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村C6幢1-2层5号房。
法定代表人：马思远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区社会福利院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区双渠口。
法定代表人：贾成伟，该福利院院长。
被上诉人（原审被告）：宁夏颐和置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路双渠口段双悦新村南区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区社会福利院（以下简称：社会福利院）、宁夏颐和置业有限公司（以下简称：颐和公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称：华宸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司的委托诉讼代理人赵猛、马富贵到庭参加诉讼。被上诉人社会福利院、颐和公司、华宸公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人社会福利院对上诉人的起诉。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定的基本事实严重错误。一审判决认定，在未征得原告社会福利院同意的情况下，上诉人工地工人将福利院后墙推出一个口，该事实认定错误。1.认定该事实的唯一证据是派出所的接处警登记表。该登记表所载内容均是当事人的单方陈述，公安机关没有进一步核实陈述的真实性，所陈述的事实没有任何证据证实，该证据不能作为认定案件事实的依据。2.上诉人从事塔式起重机租赁，本案中，没有任何证据证实上诉人将塔吊用于被上诉人颐和公司和华宸公司开发、建设的某某小区工程项目。上诉人不是涉案塔吊的所有人或使用人，更没有出租塔吊在该工地使用。3.上诉人不是工程施工人，与该塔吊没有任何关系，当然没有工地工人，一审判决认定上诉人在工地的工人将墙体推到明显错误。4.接处警登记表中，有所谓的上诉人公司的职工和联系电话，但该人与上诉人无任何关系，不是上诉人的工人，一审法院未加核实即认定为上诉人的公司工人显然错误。5.因该塔吊和该工程与上诉人没有任何关系，上诉人没有任何理由指派人员到涉案工地拆除塔吊，推倒墙体。6.建筑工地塔式起重机的使用均须在建管站登记备案，没有任何证明证实上诉人在该工地使用了塔吊。二、认定被上诉人福利院修建围墙产生的费用2万元，系该被上诉人单方主张，本案其他当事人均不认可，一审判决认定错误。三、一审判决认定上诉人有侵权行为，承担侵权责任，认定事实严重错误，证据严重不足，判决结果明显错误，综上请求二审查明事实，驳回一审原告对上诉人的上诉。
宁夏回族自治区社会福利院向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失90946.41元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被上诉人社会福利院、颐和公司、华宸公司在本案审理期间，未向本院提交书面的答辩意见。
一审法院认定的事实，颐和公司系某某小区工程发包方，华宸公司系承包方。2015年9月18日，某某小区工地因拆卸工地塔吊，需将社会福利院围墙拆口，在未征得社会福利院同意的情况下，被告银捷公司工地工人将社会福利院后墙推出一个口。后原、被告协商未果，社会福利院将围墙修补工程发包给甘肃省某某建筑公司，并支付工程款2万元。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至一审法院，请求判如所请。宁夏海业工程机械设备租赁有限公司于2015年5月13日变更为宁夏银捷投资咨询有限公司。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告银捷公司在未征得社会福利院同意的情况下将其围墙推倒，应承担相应的侵权责任。社会福利院因维修围墙，支付工程款2万元，应由被告银捷公司承担。原告主张因围墙被推，导致其住院病人走失，产生损失69800元，但原告未提交相应证据证实其因果关系，且该损失69800元未实际产生，不予支持。原告未提交证据证明被告颐和公司、华宸公司系本案侵权行为人，故原告主张被告颐和公司、华宸公司承担侵权责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告宁夏银捷投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏回族自治区社会福利院赔偿损失2万元；二、驳回原告宁夏回族自治区社会福利院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告宁夏回族自治区社会福利院负担1774元，被告宁夏银捷投资咨询有限公司负担300元。
二审期间，上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司提交如下证据：检验报告，证明塔式起重机在工地使用过程的流程。
本院对上诉人提交的上述证据认定如下，上诉人提交的检验报告，系银川市建设工程综合检测站出具的，该检测报告中有塔吊起重机使用单位、工程名称、监理单位、安装单位名称、生产许可证号、检测结论等，能够证实塔吊起重机被使用的所在工程的相关情况及在使用前的检测情况。因上诉人提交的检测报告并不是案涉工地的起重机检测报告，系其他工地所使用的起重机检测报告，故上述证据无法证实本案工地使用的塔吊起重机不是上诉人的塔吊起重机。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司向社会福利院赔偿损失2万元是否适当。经审查，一、二审期间，上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司未提交相关证据证实2015年9月18日某某小区被拆卸工地上使用的塔吊起重机不是上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司的塔吊起重机。社会福利院因维修围墙，支付工程款2万元，有社会福利院与甘肃省某某建筑工程公司签订的建设工程施工合同、工程概（预）算书、工程取费表，甘肃省某某建筑工程公司出具的收款收据及建筑业统一发票等证据证实，故一审法院依据2015年9月18日银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所出具的接处警登记表，判决上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司向被上诉人社会福利院赔偿损失2万元并无不当，上诉人所提应驳回被上诉人社会福利院对上诉人的诉讼请求的上诉意见不能成立，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁夏银捷投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初805号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某雄，男，1971年2月17日出生，汉族，广东省鹤山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人梁某雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某雄于2017年1月10日22时30分许，在本市海珠区兆和新街53号门前，以人民币30元的价格向林某某贩卖白色块状物1小包（净重0.08克，检出海洛因成分），被民警抓获。民警在其住处本市海珠区洪德路面房街X号13座405房，查获到白色块状物1包（净重2.86克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.05克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（净重0.08克，检出海洛因成分）等物品。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁某雄表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某雄的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梁某雄有坦白情节，依法从轻处罚。被告人梁某雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人梁某雄的电子秤1把、自制冰壶2个、毒品5包、人民币30元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 陈磊程
孟锦秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初10171号
原告：孙毅斌，男，1987年4月20日出生，住西安市长安区。
原告：张飞红，女，1988年2月20日出生，住址与职业同上。
二原告之共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会（未到庭）（以下简称严家渠村委会）
法定代理人：党军社，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村第四组村民小组。（未到庭）（以下简称严家渠四组）
诉讼代表人：史军锋，系该组组长。
原告孙毅斌、张飞红诉被告严家渠村委会、严家渠四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会及被告严家渠四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2017年8月，被告村组按照在册人口给每位村民分得土地补偿款54000元，二原告系独生子女户，应该享受计划生育优待政策百分之百的分配政策，但被告村组只分配了百分之五十。原告认为被告村组严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求二被告支付二原告集体收益分配款差额共计人民币27000元，并承担本案的诉讼费。
被告严家渠村委会未到庭，无答辩。
被告严家渠四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2015年5月4日生有一子，取名孙某某，户籍登记在被告村组，并于2017年1月9日领取《独生子女父母光荣证》。2014年6月被告村组土地被高桥街办沣河治理征用，2016年12月被告严家渠村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后严家渠村四组召开了群众代表会议，对分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案关于独生子女分配方面约定“全组所征土地款，按四组全部人数平均分配，分配方案时间由2016年6月至2017年2月底截止，独生子女户按照1.5分（以证为准）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2017年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、独生子出生证明、新型农村合作医疗缴费记录、高桥街办信访事项处理意见书、民事判决书复印件用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，及村组分配集体经济组织收益的事实和数额。被告严家渠村委会及严家渠四组未到庭无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告严家渠四组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款27000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严家渠四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告严家渠四组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告严家渠四组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组一次性给付原告孙毅斌、张飞红集体经济组织征地补偿款27000元。
二、被告西安市长安区高桥街办严家渠村村委会应对被告西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺美荣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复84号
复议申请人（异议人、被执行人）：伊记元，男，1951年9月17日出生，汉族，住桓台县。
复议申请人（异议人、被执行人）：刘翠华，女，1953年10月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：荆林娟，女，1989年11月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：伊某。
法定代理人：荆林娟，女，1989年11月29日生，汉族，住桓台县，系申请执行人伊某之母。
复议申请人伊记元、刘翠华不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321执异59号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省桓台县人民法院在执行申请执行人荆林娟、伊某与被执行人伊记元、刘翠华共有物分割纠纷一案过程中，冻结了被执行人的有关银行账户，被执行人伊记元、刘翠华不服，向该院提出异议，认为该院没有为异议人保留必要的生活费用，超过了必要限度，给异议人造成生活困难，属于严重违法，应当予以解除。
山东省桓台县人民法院查明，原告荆林娟、伊某与被告伊记元、刘翠华共有物分割纠纷一案，该院于2014年4月10日依法作出（2013）桓民初字第1743号民事判决书，判令被告伊记元、刘翠华支付原告伊某被抚养人生活费60984.00元；支付原告荆林娟、伊某死亡赔偿金等共计274426.75元。判决生效后，被告未在指定期限内履行判决义务。原告遂该院申请强制执行，执行案号为（2014）桓执字第878号。2014年7月9日，该院依法作出（2014）桓执字第878-1号执行裁定书，冻结被执行人伊记元、刘翠华名下的银行存款348997.75元。2017年1月6日，该院依法冻结了两被执行人名下的银行账户。为此两被执行人向该院提出执行异议。
上述事实，有（2013）桓民初字第1743号民事判决书、（2014）桓执字第878-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书、送达回证等在卷为证。
山东省桓台县人民法院认为，（2013）桓民初字第1743号民事判决书业已生效，被执行人没有在指定期限内履行判决义务，申请执行人有权申请执行判决内容。被执行人称该院冻结的其银行账户系社保账户，没有为其保留必要的生活费用，超过了必要限度，应当予以解除。该院认为，法律没有禁止性规定不能冻结社保账户。况且从（2013）桓民初字第1743号民事判决书认定的事实看出，2013年9月，异议人之子工亡赔偿金共计76万元由异议人领取，除该院强制扣划24万元外，尚余50余万元由异议人掌控，至于异议人称为其子找“阴亲”，因违反公序良俗，该院不予采信，也不予支持；异议人又称因其生病花费了赔偿款，因申请执行人没有义务为其支付医疗费，其不应用申请执行人应得的赔偿款支付其自己应支付的费用。故异议人的异议请求，于法无据，该院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伊记元、刘翠华的异议请求。
伊记元、刘翠华本院申请复议称，复议申请人处理儿子丧事，已经将赔偿款用尽，且复议申请人年纪已大，没有劳动能力，除按月获取社会保险金外，没有其它生活来源。山东省桓台县人民法院冻结了复议申请人的社保账户，没有给复议申请人保留必要的生活费，超过了必要限额，给复议申请人造成生活困难，属严重违法。请求撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321执异59号异议裁定，依法解除对复议申请人社保账户的冻结。
本院查明事实与原审查明一致。
另查明，桓台县荆家镇荆三村村民委员会为伊记元、刘翠华出具证明，称二人因儿子死亡受到严重打击，生活无劲，整日精神不振，××，生活来源全靠社保卡中资金，现两人生活十分困难。
上述事实，有原审卷宗、桓台县荆家镇荆三村村民委员会证明为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：山东省桓台县人民法院冻结复议申请人的银行账户是否合法及应否解除冻结。2013年9月，复议申请人领取儿子工亡赔偿金共计76万元，除被山东省桓台县人民法院强制扣划24万元外，尚余50余万元由复议申请人掌控。复议申请人称为其子找“阴亲”花费18万元，因该行为违反公序良俗，不受法律保护，山东省桓台县人民法院不予采信并不予支持并无不当；复议申请人称因其生病花尽了赔偿款，因其领取的工亡赔偿金中有申请执行人的份额，复议申请人不经申请执行人同意就将申请执行人的份额予以花费，过错明显。况且，复议申请人亦未提交充分证据证明剩余的50余万元已被用尽。复议申请人作为桓台县荆家镇荆三村村民，该村村民委员会与其有利害关系，所作证言不足采信，本院不予认定。故复议申请人主张山东省桓台县人民法院没有为其保留必要的生活费，超过了必要限额，给其造成生活困难，属严重违法，不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回伊记元、刘翠华的复议申请，维持山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321执异59号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月四日
书记员 孙 晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第52号
原告谢清州，男，生于1971年7月19日，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告四川山河大禹水电集团有限公司。
法定代表人何灿刚，董事长。
被告叶兵，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院受理原告谢清州与被告四川山河大禹水电集团有限公司、叶兵买卖合同纠纷一案后，原告谢清州于2014年4月23日向本院申请对被告四川山河大禹水电集团有限公司、叶兵价值700000元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告四川山河大禹水电集团有限公司、叶兵价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏建英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2020号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案
依法转为普通程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年11月14日，被告以做生意资金周转所
需向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，原告
将相应款项交付给被告后，被告于同日出具借条一份，承诺20
09年12月12日前还款。但至今被告未归还借款，诉请判令被告
立即归还原告借款人民币30000元，并支付延期还款的利息人
民币5000元，合计人民币35000元。后在庭审中变更诉讼请求
为要求被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付从2009
年12月13日至本判决实际履行之日止的银行利息（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款协议（内附借
据）1份，要求证明2009年11月14日，被告向原告借款30000元，并约定于2009年12月12日前归还及利息的事实。
被告张某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借款协议及借据，符合证据
的“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月14日原、被告签订借款协议一
份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限28天，自2009
年11月14日至2009年12月12日止，逾期未履行还款义务，则应
承担上述所借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日每
万贰佰元的违约金，借款用途为购货。同日由被告出具借据一
份。上述借款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告李某某与被告张某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，借款协议中明确约定，协议签订时借款已经
交付的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系，应认定合法
有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告在审理过程中
，要求变更被告支付利息部分的诉讼请求，合法有据，且并不
损害被告的权益，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告李某某借款人民币30000元，并
支付自2009年12月13日起至本判决履行日止的逾期利息（按中
国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率4倍计算），于本
判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，财产保全费370元，公告费350元
，合计人民币1395元，由被告负担。在履行上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1376号
原告张某，女，汉族，市民，住赤峰市。身份证号码xxxx。
被告刘某某，男，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某负担。
审判员 王启东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 冰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初246号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康哲，男，1982年3月21日生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，现住新化县，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑满释放后又因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被新化县公安局刑事拘留，2017年11月24日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人康哲犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理,书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉。被告人康哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日13时许，被告人康哲在新化县征稽所附近搭乘一辆新化至吉庆的牌照为湘Ｋ×××××的客车，当客车快行至新化县曹家镇境内时，趁坐在身边的被害人卢某不注意，从卢某随身携带的双肩背包里偷出一个钱包放在自己的裤口袋里。当客车行至曹家中学岔路口时，康哲准备下车。这时，卢某发现钱包丟失并大喊，康哲遂逃下车，卢某见状追赶，康哲打开钱包抽出900元钱后将剩余钱连同钱包扔在旁边，后钱包被卢某捡回。
2017年11月10日，被告人康哲被新化县公安局吉庆派出所民警抓获，并于当日移送新化县公安局曹家派出所。
上述事实，被告人康哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、到案说明、抓获经过、照片；证人谢某的证言；被害人卢某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康哲犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康哲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康哲如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人康哲违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人康哲退赔被害人卢某人民币900元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈湘元
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2564号
原告：蔡志军，女，1968年12月1日出生，汉族，医生，住开鲁县。
原告：张卫东，男，1969年7月7日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司。
地址：赤峰市阿旗天山镇。
法定代表人：王献金，系经理。
原告蔡志军、张卫东与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡志军、张卫东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按合同履行返还购房款29776.00元；2、房屋维修基金2600.00元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由，原告于2015年12月15日在被告�发的开鲁镇南郊玉龙公馆购买了住宅楼一套，面积为94.59平方米，此房一次性付款购买，总金额为：297769.00元，承若于2016年12月15日开始按房屋总价的10%返款，十年十次将所交房款297769.00元元全部返还，现在第一次返款29776.00元已经到期，原告多次找开发商协商解决以上事项，被告以种种理由推脱返款，无奈诉至法院，要求被告将以上所诉事项金额全部返还。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张卫东与原告蔡志军系夫妻关系。二原告于2015年12月15日购买了被告开发的玉龙公馆B区25#号楼2单元202室商品房一套，面积94.59平方米，单价每平方米3148.00元，房款总价297769.00元。已于2015年12月10日前分两次交齐全部房款。原、被告分别于2015年11月17日、2015年12月15日签订了商品房买卖合同及单位职工团购房一次性返款协议书，协议书第一条：商品房面积94.59平。第二条：甲方同意以一次性方式购买此商品房，甲方自2016年始分十年十次把乙方的房款总价297769.00元返完，并于每年的12月15日返给乙方29776.00元房款。......。第三条：甲乙双方达成购买协议后，乙方按甲方给出的优惠价格，一次性给付甲方20%购房款，剩余80%的房款由乙方自行办理，甲乙双方签订单位职工团购房返款协议书。按照协议约定被告未返还原告2016年12月15日到期应返还的房款29776.00元。
上述事实，有原告陈述并有下列证据证实：
商品房买卖合同、单位职工团购房一次性返款协议书、买房收据2张。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同、单位职工团购房一次性返款协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务，因被告在约定的期限内不能履行合同义务。被告应按照双方签订单位职工团购房一次性返款协议书第二条规定，在2016年12月15日返给原告第一次总房款的10%即29776.00元房款；原告未能提供缴纳房屋维修基金的证据，故请求返还房屋维修基金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告蔡志军、张卫东总购房款297769.00元的10%即29776.00元（2016年12月15日被告返还原告第一次房款）；
二、驳回原告蔡志军、张卫东的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费610.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年六月十五日
书记员 卢佳镁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执628号
申请执行人：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
被执行人：傅小虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
被执行人：郑霞，女，1982年8月19日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
申请执行人郑建杉与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请人执行债权370000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中被执行人在本院有多起被执行案件，被执行人名下的房产已被本院依法拍卖，被执行人暂无履行能力，且再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执628号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 姚斐杰
审判员 汪志灵
二〇一八年三月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0824执628号
本院在执行申请执行人郑建杉与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案中，申请将傅小虎、郑霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为傅小虎、郑霞无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将傅小虎、郑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执628号申请执行人：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。被执行人：傅小虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。被执行人：郑霞，女，1982年8月19日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。申请执行人郑建杉与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请人执行债权370000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中被执行人在本院有多起被执行案件，被执行人名下的房产已被本院依法拍卖，被执行人暂无履行能力，且再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执628号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长 张 旗审判员 姚斐杰审判员 汪志灵二〇一八年三月一日书记员 方 球
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
负责人：应海霞，该支行行长。
委托代理人：吴波，女，1976年1月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：阳全根，男，1970年3月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：林锡媛，女，1971年9月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告阳全根、林锡媛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告阳全根、林锡媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳全根、林锡媛归还贷款余额213418.04元和利息及逾期罚息4316.14元（暂计至2017年10月26日），合计217734.18元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.判决被告若不能按照按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3.判令解除原告与被告双方之间签定的借款合同4、本案的一切诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告阳全根、林锡媛共同购买一套247.92平方米价值418241元的二手房，2015年7月27日向原告申请个人二手住房贷款250000元整，期限十年，还款方式为等额本息还款法。2015年8月5日，原告与阳全根、林锡媛签定借款合同并放款。现被告阳全根、林锡媛未按合同约定还款，原告多次向被告催收未果，根据双方签立的合同规定，原告有权收回贷款，原告认为被告阳全根、林锡媛从原告处贷款，依法应承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告阳全根、林锡媛未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
另查明，被告阳全根、林锡媛名下的房产位于芦溪县xx社区（芦房权证芦溪镇字第××号）为按份共有，且于2015年7月31日为该笔借款办理抵押登记。该笔款于2017年7月5日开始逾期，截止2017年10月27日，被告欠原告借款本金217734.18元，利息及逾期罚息4316.14元。
以上事实，有芦溪邮政银行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告身份证复印件，被告房产证复印件及他项权证复印件，邮政银行贷款放款单复印件，个人贷款借据复印件，还款流水清单等各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪邮政银行按照合同约定履行了放贷义务，被告阳全根、林锡媛亦应履行按约定定期偿还欠款及利息义务，但二被告未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息及罚息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（一）项、第（二）项约定，借款人连续超三个月未足额还本付息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并解除本合同。二被告未按约定还款付息，连续超过三个月，符合双方约定的解除合同的条件，故原告主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告阳全根、林锡媛偿还欠款本金213418.04元和利息及逾期罚息4316.14元，合计217734.18元，实际是请求恢复合同前的原状，本院予以支持。对原告请求偿还2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息，实际是未恢复原状造成损失的一种赔偿，其请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有除外。二被告自愿将位于芦溪县xx社区房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求在担保债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告阳全根、林锡媛为共同借款人，且对抵押房产是按份共有，原告主张二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告阳全根、林锡媛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行欠款本金213418.04元及利息、逾期罚息4316.14元，合计：217734.18元；赔偿损失按合同约定的利率及罚息，从2017年10月27日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、如被告阳全根、林锡媛未偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行对登记在被告阳全根、林锡媛名下的位于萍乡市芦溪县芦溪镇xx社区房屋在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取为2283元，由被告阳全根、林锡媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十二月七日
代书记员 彭 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢126号
申请执行人刘永义，个体户。
被执行人房双丛，滨州××汽车销售服务有限公司经理。
被执行人刘永田，滨州市××开发区建设银行职工。
被执行人滨州市顺航汽车销售服务有限公司，住所地滨州市（山东铂焱汽车商贸城）。
法定代表人刘星民，公司经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2396号
原告：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区1层12号。
法定代表人：李兴保，经理。
被告：张秀虎，男，住济南市市中区。
原告济南宇佳物流有限责任公司与被告张秀虎合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李宝元于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南宇佳物流有限责任公司撤诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告济南宇佳物流有限责任公司负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年七月十二日
书记员 孙安修
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2534号
原告绍兴市东�有色金属压延有限公司。
法定代表人秦建新。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告宁波市鄞州甬申金属制品厂。
负责人水惠德。
原告绍兴市东湖有色金属压延有限公司为与被告宁波市鄞州甬申金属制品厂承揽合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州甬申金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市东湖有色金属压延有限公司诉称，原、被告有铝带加工业务发生，原告根据被告要求，为被告购买铝锭并加工成铝带。自2007年3月至同年10月期间，原告共为被告加工铝带14967.7公斤，被告应支付加工费为46313.6元，再根据被告要求代被告购买原材料铝锭16559公斤，被告�付铝锭款为234368元，至此被告共应支付给原告282880元。被告除向原告铝锭购买单位杭州市金属材料公司直接支付38402元，以及现金支付原告材料款48004元外，余款未付，故请求法院依法判令被告立即支付承揽费用196474元（包括铝材加工费46313.6元，代购铝锭款150160.4元）并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认被告已经于起诉后支付款项50000元，故要求减少诉讼请求为判令被告支付余款146474元并承担本案诉讼费用。
被告宁波市鄞州甬申金属制品厂未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供送货单8份、增值税发票8份、合伙企业基本情况及合伙人名单1份，要求证明原、被告之间存在加工铝锭的合同关系，截止2007年10月，被告尚欠原告196474元的事实以及送货单上签字的水建军、水惠德都是被告合伙企业合伙人的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且证据间能够相互印证，本院对证明力予以认定。被告宁波市鄞州甬申金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：原、被告之间存在铝带加工承揽关系。截止2007年10月17日，被告尚欠原告196474元。原告自认被告此后又支付款项50000元，余款146474元未付，遂成讼。
另认定，被告宁波市鄞州甬申金属制品厂系合伙企业，由自然人水惠德、水建军、沈国英、冯优红于2006年4月27日投资组建。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、负责、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，根据原告提供的送货单可以认定，双方之间系�揽人提供材料的承揽合同，故定作人应当按约支付加工费以及材料费等承揽费用。现根据2007年10月17日由水建军签字的送货单，截止该日，被告尚欠原告加工费及材料费等合计196474元事实清楚，现原告自认被告已经支付50000元，对原告要求被告支付余款146474元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州甬申金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州甬申金属制品厂应支付给原告绍兴市东湖有色金属压延有限公司人民币146474元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1614.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3229元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3150号
原告：刘廷义，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇环城路50号。
法定代表人：张天智，公司经理。
被告：杨承刚，男，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省湄潭县。
被告：黄林，男，汉族，1979年5月24日，住贵州省遵义市播州区。
原告刘廷义诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称“联建司”）、杨承刚、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷义及其委托诉讼代理人雷念锦、被告联建司的法定代表人张天智到庭参加了诉讼，被告杨承刚、黄林经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付货款477284元，并按照最高人民银行同期贷款利率支付自2017年8月29日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月，被告承建了位于湄潭县××镇街上黄家坝粮站二标安置建设工程项目，被告联建司与业主方黄家坝人民政府签订了《框架协议》，由被告杨承刚、黄林作为项目负责人，全权负责该项目的施工管理等工作。2016年4月至12月期间，原告向上述项目提供了水泥，共计1703吨，2017年8月29日，经原告与被告杨承刚、黄林结算，被告尚欠原告水泥款497284元，同日，被告杨承刚、黄林分别向原告出具了欠条。该款后经原告多次催收，被告支付了货款20000元，余款477284元至今未付，现特诉至贵院要求判如所请。
被告联建司辩称，我公司未向原告购买水泥，也未委托杨承刚、黄林向原告购买水泥，故应驳回原告的请求。
被告杨承刚、黄林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告联建司与黄家坝镇人民政府签订了《框架协议》，约定：黄家坝镇人民政府将黄家坝镇粮站二标安置房工程项目交由被告联建司建设施工，工期270天，工程总造价约10731570元，工程款为垫资。同时还对工程履约金、民工工资支付保障金交纳及退还、工程款分期支付的时间和比例、违约责任、退出机制等进行了约定，被告杨承刚作为被告联建司的委托代理人在《框架协议》上签名认可。合同签订后，原告便与被告杨承刚口头协议，由原告向被告的上述工程项目提供水泥，2016年10月21日，经被告杨承刚与黄林共同协商，由被告联建司出具了授权委托书，确认被告黄林为该公司代理人。2016年12月6日，被告联建司向黄家坝镇人民政府申请将黄家坝镇粮站二标安置房工程项目的负责人杨承刚变更为黄林。2017年8月29日，经原告与被告杨承刚、黄林对原告的水泥款结算，该项目尚欠原告水泥款497284元，同日，被告杨承刚、黄林分别向原告出具了欠条。上述货款后经原告多次催收，被告支付20000元，余款477284元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明：被告联建司承建的上述工程项目，在黄家坝街道办事处尚有工程款未清结。被告联建司与被告杨承刚、黄林之间存在挂靠关系，被告杨承刚、黄林系上述项目的实际施工人。
上述事实，原、被告的陈述，有《黄家坝镇粮站二标安置房工程垫资建设-
移交后分期支付工程款框架协议》、《法定代表人授权委托书》、《申请》、《欠条》、《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨承刚、黄林经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付水泥的义务，经双方结算，被告尚有477284元水泥款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告要求被告从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原、被告虽未约定支付利息，但被告拖欠原告货款必然会造成原告的损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告杨承刚、黄林没有工程施工资质而借用被告联建司的资质对黄家坝镇粮站二标安置房工程项工程进行施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告联建司与被告杨承刚、黄林之间存在事实上的挂靠关系，被告联建司应对违法挂靠后所产生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨承刚、黄林之间存在买卖合同关系，原告已完成货物的交付，双方对货款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告联建司与被告杨承刚、黄林系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余货款的责任。被告杨承刚、黄林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四条之规定，判决如下：
一、限被告杨承刚、黄林在本判决生效后六十日内支付原告货款477284元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月29日计算至清偿之日止）。
二、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司对前述货款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8460元，依法减半收取4230元，由贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司、杨承刚、黄林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪奉英
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初968号
原告：陈国强，男，1978年12月23日生，汉族，住汝阳县，自由职业。
被告：洪小强，男，1988年7月11日生，汉族，住汝阳县。
原告陈国强与被告洪小强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日起诉。本院受理后，因被告洪小强下落，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告陈国强到庭参加诉讼，被告洪小强经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款本金15万元，并按月息2分支付2015年10月4日至实际清结之日的下欠利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：被告洪小强因经营足疗店，于2015年5月1日和3日向原告分别借款10万元和5万元，约定月息2分。被告两次付息封至2015年10月3日，后被告躲而不见。
被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告洪小强因经营需要，于2015年5月1日由洪乾担保向原告借款10万元，并当日给原告出具《借据》1份，约定借款期限1个月。隔日又向原告借款5万元，当日给原告出具“今借陈国强现金五万元（￥50000元）整”的《借条》1份，该《借条》上没有显示借款期限和利率。诉讼中原告陈述，两次借款均口头约定月利息2分，第二次借款约定的期限为3个月，后原告两次付息已封至2015年10月3日。下欠本息，至今未还。
上述事实，有原告陈述及其出示的《借据》、《借条》为证，应予确认。
本院认为：原、被告的民间借贷合同不违背法律规定，约定有效。原告主张被告洪小强归还借款本金15万元，应予支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息，本院支持按年利率6%自2015年10月4日计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪小强于本判决生效后十日内归还原告陈国强借款本金人民币15万元，并按年利率6%计算支付2015年10月4日计算至本判决还款日期确定之日的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费560元，由被告洪小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵风源
人民陪审员 赵建设
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周亚聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5285号
原告:泗阳县银峰电机电器修理部,住所地泗阳县众兴镇中央商城商铺附房7号。
经营者：徐银峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路。
法定代表人：季庭，该公司总经理。
原告泗阳县银峰电机电器修理部与被告泗阳县东盛纺织有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县银峰电机电器修理部经营者徐银峰到庭参加诉讼，被告泗阳县东盛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告3605元修理费，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月至2016年7月，原告多次为被告修理电机，后经双方结算，被告欠原告修理费3605元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告泗阳县东盛纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月至7月，原告多次为被告泗阳县东盛纺织有限公司修理电机设备，共计形成3605元修理费，被告泗阳县东盛纺织有限公司员工刘林武及公司法定代表人季庭在送货单上签字确认。2016年8月17日，原告向被告出具3605元修理费发票并经被告泗阳县东盛纺织有限公司法定代表人季庭签字确认，但至今被告未向原告支付修理费，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的送货单原件9份及税务发票一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告泗阳县东盛纺织有限公司提供电机修理服务，双方之间形成修理合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。被告泗阳县东盛纺织有限公司应当按约及时支付原告修理费3605元。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县东盛纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告泗阳县银峰电机电器修理部修理费3605元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳县东盛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘雨廷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初210号
原告：冯梦坤，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：温秋贵，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告冯梦坤与被告温秋贵定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯梦坤及其委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告温秋贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梦坤向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告的买卖合同，并退还原告订金70000元及赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯梦坤长期在被告温秋贵处采购OPPP工作服。2017年10月28日，双方通过网络订立1532件工作服，按80元/件计价，总价122560元，约定2017年11月22日交货，最迟不能超过同年11月30日。后原告于同年11月17日依约先行支付了订金70000元，待收到货物后支付剩余货款。同年11月23日，原告联系被告通知其交货时间已到，但被告失联。后原告多次以各种方式联系被告督促其供货,被告均置之不理，电话联系也不接。原告无奈，唯有诉至法院，请法院判如所请。
被告温秋贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告冯梦坤通过微信聊天的方式与被告温秋贵达成了定作冬季工作服的合意，商定定作工作服1532件，按每件80元计价，总价122560元，被告需在同年12月22日交货。同年11月17日，原告向被告账号为17×××19的支付宝账号转账支付了定金70000元。约定的交货日到期后，被告未交付货物，并自此处于失联状态。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告冯梦坤通过微信聊天的方式与被告温秋贵达成了定作工作服的合意，被告温秋贵需在原告指定的日期内和加工要求交付相应数量的货物，原告就向其支付货款，双方成立定作合同的法律关系，定作人是原告，被告是承揽人。本院在立案时将本案的案由定为买卖合同纠纷，经审理后发现实属定作合同纠纷，现将本案的案由更正为定作合同纠纷。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告支付了70000元预付款后，被告在指定的交付日期未向原告交付货物，并自此失联，被告以其行为表明其完全不履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的”。原告诉请解除与被告之间的定作合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的定作合同解除后，被告再持有因合同取得预付款70000元已无法律依据，应当予以返还。现原告诉请要求被告返还预付款70000元，于法有据，本院予以支持。
关于主张的利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告温秋贵在收取预付款后未履行合同，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。现行的中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
被告温秋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百五十二条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯梦坤与被告温秋贵在2017年10月28日订立的定作合同。
二、被告温秋贵向原告冯梦坤返还预付款70000元并支付利息（按年利率4.75%计算，自2018年1月18日起至付清之日止）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告冯梦坤银行账户（户名：冯梦坤，开户行：中国工商银行义乌嘉和支行，账号：62×××31）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告温秋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年三月八日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5794号
原告：邹允善，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告邹允善与被告赵树军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邹允善于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹允善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 跃
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审59号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址:河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何小英，女，1984年11月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘永华，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何小英、刘永华行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人何小英、刘永华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审59号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址:河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人何小英，女，1984年11月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘永华，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何小英、刘永华行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht008号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人何小英、刘永华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初119号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：陈小安。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告陈小安借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖6号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告陈小安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小安偿还原告借款本金30000元,并偿付罚息（以本金30000元为基数，自2006年12月11日起按逾期利息即合同约定的日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2004年12月20日，原告与被告陈小安签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告陈小安未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告陈小安未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年12月20日，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与借款人陈小安签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人陈小安向贷款人鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社借款30000元,期限为2004年12月20日至2005年12月20日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日利率万分之四。合同签订后，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社向借款人陈小安支付了借款30000元。被告陈小安至今未偿还原告借款本金30000元，利息支付至2006年12月10日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与被告陈小安签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告陈小安作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈小安偿还借款本金30000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈小安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2006年12月11日起按逾期利息即合同约定的日万分之四计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告陈小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执18号
申请执行人赖小木，女，现住沧源佤族自治县。
被执行人赵秀芝，女，现住沧源佤族自治县。
申请执行人赖小木与被执行人赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年2月19日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2017年2月23日依法向被执行人公告送达执行通知书等执行材料，但被执行人至今未到我院领取。本院通过网络查控系统和传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2017）云0927执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄作虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7474号
上诉人（原审原告）于亨正，男，1972年3月4日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人刘彦东，大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人民医院，住所大连市旅顺口区黄河路北一巷**号。
法定代表人佟云华，该院院长。
委托诉讼代理人全雪，女，1982年3月18日生，汉族，该医院员工，住大连市沙河口区。
上诉人于亨正因与被上诉人大连市旅顺口区人民医院医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于亨正及其委托诉讼代理人刘彦东与被上诉人大连市旅顺口区人民医院委托诉讼代理人全雪到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在救治上诉人过程中的诊疗行为是否存在医疗过错。上诉人称被上诉人对其治疗没有终结就停止治疗，其有尾骨骨折被上诉人漏诊，且被上诉人有改动病例等情形，并提交书面司法鉴定申请书申请法院委托鉴定机构对被上诉人提供病案中的出院记录及询诊记录的真伪和被上诉人的诊疗行为是否存在医疗过错以及过错与申请人的损害后果之间是否存在因果关系等进行司法鉴定。从解放军406医院的医疗诊断看，上诉人有陈旧性尾骨骨折，而上诉人在被上诉人处的治疗诊断中无此项记载，被上诉人是否存在漏诊，该漏诊行为与损害结果是否存在因果关系以及被上诉人是否有改动病例行为及改动病例与损害结果是否存在因果关系等均需要进一步查清。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初147号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审
上诉人于亨正未预交二审案件受理费。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年十月三十日
书记员 徐蕴清
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初624号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省赣州市崇义县，该公司职员。
被告：江西天蓝实业有限公司，住所地江西抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。
原告江西万安锅炉有限公司与被告江西天蓝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告江西天蓝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万安锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠锅炉款计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月下旬，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供锅炉，被告付款方式为：合同签订后预付定金100000元，提货前3天再付260000元，余款在锅炉正常运转1个月后付清。被告支付货款346000元（含信息费6000元）及运费14000元后，仍拖欠余款40000元未付，原告遂诉至法院。
被告江西天蓝实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告江西万安锅炉有限公司（以下简称“万安锅炉公司”）与被告江西天蓝实业有限公司（以下简称“天蓝公司”）签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价款为386000元的链式锅炉及辅机设备，原告负责运输并预先支付14000元运输费，被告共计需向原告支付400000元（货款386000元+运输费14000元，含税）。交货时间为“9月25日前”，交货地点为供方万安锅炉公司厂内。双方约定付款方式为：合同签订后需方天蓝公司预付定金100000元，提货前3天再付260000元，留40000元待锅炉正常运转1个月后付清。2012年7月31日，被告付款100000元定金，2013年4月3日，被告付款246000元；原告万安锅炉公司于2013年4月11日按照合同约定交付了锅炉及辅机设备（有供货总清单为凭证），并提供了检验证书，2015年7月3日提供了增值税专用发票。但余款40000元经原告催告至今未付。以上事实，有双方书面合同、银行转账记录、原告供货记录清单、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告进行锅炉及辅机设备交易，双方形成买卖合同关系。原告万安锅炉公司按照约定向被告交付设备，被告天蓝公司应履行待锅炉正常运转一个月后付清质保金的合同义务。若锅炉运转不畅，应在此一月期限内通知原告相关情况。然而原告交货至今已逾四年，被告始终未向原告示明运转情况或提出异议，原告有理由相信设备运转合格，被告应按照双方关于付款方式的约定支付剩余的40000元货款。经多次催告，被告依然拒付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告天蓝公司支付余款,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西天蓝实业有限公司向原告江西万安锅炉有限公司支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告江西天蓝实业有限公司承担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 咪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终220号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。2012年6月1日因殴打他人被太谷县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被孝义市公安局刑事拘留；同年1月15日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于二0一六年四月二十九日作出（2016）晋1181刑初95号刑事判决书。判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认�事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月12日15时43分许，被告人何建虎醉酒后无证驾驶晋K×××××江铃牌轻型普通货车，沿孝义市克南线由北向南行驶至340省道31公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为107mg/100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人何某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为121.21mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人代某的证言证实，2016年1月12日中午，该与何某甲一起在工地食堂吃饭。何某甲喝了两瓶啤酒。饭后，何某甲驾车送该去了340省道公交站。后来何打电话说被民警查获。
证人何某乙的证言证实，2016年1月19日，何某甲找到该说，1月12日何某甲酒后驾车被查获，因其没有驾驶证怕受到处罚，在接受交警调查时就冒用该的身份信息，把该的驾驶证给了交警。
3、查获经过、当事人抽血照、现场查获照片证实，经执勤民警查获，对被告人进行呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为107mg/100ml。
5、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人何某甲的血样中检验出酒精，酒精含量121.21mg/100ml。
6、驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人何某甲未办理过驾驶证，其所驾车辆的状态为违法未处理。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人何某甲有刑事责任能力。
8、行政处罚决定书，证实2012年6月1日被告人何某甲因殴打他人被太谷县公安局进行了行政处罚。
9、何某甲的供述及辩解。
原审认为，被告人何某甲目无法纪，在道路上醉酒无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
上诉人何某甲诉称，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实同一审。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对一审经过庭审举证质证的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对于上诉人何某甲的上诉理由，经查，何某甲血液中乙醇含量高达121.21mg/100ml。醉酒程度较重，足见其危险驾驶行为的社会危害性。原判根据上诉人何某甲的犯罪事实，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，量刑并无不当，上诉人请求对其再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年七月十八日
书记员 胡彩平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5514号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王霖、宋东峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18881号民事判决书已经发生法律效力。王霖、宋东峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王霖名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼××单元××层××号（产权证号：14××52）房产一套予以查封；
二、限被执行人王霖、宋东峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月四日
书记员 王 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4951号
原告：无锡奥奇液压机械厂，统一社会信用代码91320206A80645679T，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
投资人：黄健清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1981年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
被告：无锡爱尔普特机场设备有限公司，统一社会信用代码9132020605666946X，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人：张明。
原告无锡奥奇液压机械厂（以下简称奥奇厂）与被告无锡爱尔普特机场设备有限公司（以下简称爱尔普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥奇厂的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告爱尔普特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥奇厂向本院提出诉讼请求：1、爱尔普特公司立即支付货款10500元；2、本案诉讼费由爱尔普特公司负担。
事实和理由：奥奇厂与爱尔普特公司系业务往来单位，2016年7月2日，爱尔普特公司向奥奇厂购买10台液压动力单元，价款合计10500元，奥奇厂按约履行送货义务并开具了相应增值税发票，爱尔普特公司至今未支付货款，故诉至本院要求爱尔普特公司立即支付货款10500元。
被告爱尔普特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，爱尔普特公司向奥奇厂购买10台型号为YD1.6-12-12/2.2-10的液压动力单元，总货款10500元。2016年8月8日，奥奇厂向爱尔普特公司开具了金额为10500元的增值税发票。爱尔普特公司至今未支付任何货款。
本院认为：爱尔普特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。奥奇厂与爱尔普特公司的买卖合同关系成立且应确认有效，爱尔普特公司收货后未按约履行付款义务，奥奇厂要求爱尔普特公司立即支付货款10500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，爱尔普特公司应支付奥奇厂货款10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
无锡爱尔普特机场设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡奥奇液压机械厂支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元、保全费140元，合计171元，由无锡爱尔普特机场设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 馨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保301号
申请人：赵璐，女，1975年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：杨占成，男，1964年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人赵璐与被申请人杨占成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨占成购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市二道区，合同编号为X，楼栋四角号码：5-85/5-60，房间号1601号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵璐所有的位于长春市绿园区，吉（2017）长春市不动产权第X号，丘地号：4-100/31-39（-103）分摊土地面积101.00平方米，房屋建筑面积222.93平方米。
二、查封被申请人杨占成购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市二道区，合同编号为X，楼栋四角号码：5-85/5-60，房间号1601号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋一处。
申请人赵璐在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕凯凯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执193号
申请执行人：山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司。
被执行人：朱宏，男，汉族，住朔州市应县；于香莲，女，汉族，住朔州市应县。
本院在执行申请执行人山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司与被执行人朱宏、于香莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款139041元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特53号
申请人李圣楠，男，2009年9月29日生，汉族，农民，住址鲁山县。
法定监护人宋会娟，女，1978年7月14日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被申请人李妮，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住址鲁山县。
申请人李圣楠宣告李妮失踪一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李圣楠诉称，被申请人系申请人之母亲，被申请人患有××，申请人的外祖父母为便于照管被申请人，经人介绍被申请人于2007年农历3月16日和申请人之父李新坡结婚。婚后于2009年9月29日生育申请人，2010年10月19日申请人的父亲和被申请人补办结婚登记。被申请人于2014年3月25日外出赶会走失，之后虽经多方查找，被申请人仍查无音讯，下落不明。更不幸的是申请人的父亲李新坡，于2015年6月19日在拉沙途中因意外翻车死亡，撇下申请人孤身一人，幸有申请人之舅妈宋会娟收留抚养，申请人方得以生存。现请求：依法宣告被申请人李妮失踪
经查，被申请人李妮，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住址鲁山县马楼乡××号。身份证号码：。系申请人李圣楠母亲，被申请人患有××。申请人的父亲李新坡于2010年10月19日与被申请人李妮结婚，2009年9月29日生育儿子李圣楠。2014年3月25日被申请人外出赶会失踪，经多方寻找，至今下落不明。申请人之父李新坡在2015年6月19日因意外死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2016年8月18日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李妮仍然下落不明。
另查明，被申请人李妮无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人李妮于2014年3月25日离家出走，时间较长，经利害关系人李圣楠申请，法院以公告方式寻找，李妮仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李妮为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3672号
申请执行人：汪道琴，女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：倪士贵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁伟，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汪道琴与倪士贵、丁伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院民事裁判庭于2016年11月18日对被执行人丁伟名下名下房产进行了保全查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3672号申请执行人：汪道琴，女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：倪士贵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁伟，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行汪道琴与倪士贵、丁伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院民事裁判庭于2016年11月18日对被执行人丁伟名下名下房产进行了保全查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月五日书记员  傅有勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民4214号
原告：童明，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县.
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：汪承美，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告童明与被告汪承美房屋买卖合同纠纷一案中，原告童明于2017年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童明撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告童明承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦晓湫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5336号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：赵倩，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告赵倩买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告赵倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初897号
原告：丛方琪，男，1949年6月27日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市。
被告：刘东（曾用名刘栋），男，1963年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台经济术开发区。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
原告丛方琪与被告刘东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛方琪、被告刘东的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛方琪向本院提出诉讼请：1、依法由被告支付原告垫付款55006元。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年被告与杨某甲房屋买卖纠纷案，被告委托原告代理该案代理人，该案进行诉前保全，需依法交纳保全费及诉讼费，因当时被告资金紧张，先让原告给予垫付、原告共计垫付资金55006元，原告垫付资金后经被告两次核对并确认，2013年5月30日由进行一次确认。立案＜招民初字2015-403号＞开庭时，因原告未按时到庭，按撤诉处理。为维护原告合法权益，今又诉讼法院，请求被告依法支付给原告垫付款55006元，请给予判令。
被告刘栋辩称，不欠原告诉称的标的。对于确认书中被告的签名无异议，但对于该条的书写及计算有异议，考虑到原告的特殊身份，原告不仅要提供有被告当事人签字的确认书，同时还要提交确认书当中所列明细的辅助证据加以说明。其原因：一、原告是一名有职业资格的法律服务人员，并与被告曾有过委托代理行为，借用被告的签名很容易；二、该条当中扣除签名外其他全部为原告个人所书写，并书写非一次性形成。关于刘东与杨某甲一案，当时由原告丛方琪给被告垫付的详细明确的确认表，从明细表的笔迹来看，也应当仅是签名为被告书写，而明细当中列入有法院诉讼费，鉴定费、保全费，这样的费用应当原告向法庭提供相应的诉讼费单据，同时，上述费用是真实可靠的也是一种支付行为，并不代表垫付，故原告应当在原告有证据的基础上对证据所列事项加以说明解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对主张被告欠其为代理被告与杨某甲房屋买卖纠纷一案垫付款55006元未付的事实，向本院提供了2013年5月30日有被告刘东签名的借款及垫付款等确认书作为证据。该确认书载明：“今天刘栋借丛方琪款及丛方琪给刘栋垫付款等进行核对，并再一次确认。1、王某甲一案11000元。2、杨某甲一案55006元。3、杨某甲案代理费40000元。4、孙某甲案25600元。5、与养母案代理费600元。6、2009年5月11日至2013年5月11日法律顾问12300元×4年=49200元。（以上各项双方核算多次，因资金紧张，未付清均为超过时效）以上六项共计壹拾捌万壹仟肆佰零陆元整（181406.00），请看清楚签名确认。注：以上款项已扣除支付部分。借款人：刘栋（加捺手印）。2013.5.30日。”该确认书中除了刘栋的名字系被告所写外，其他内容均系原告书写。另，原告还提供了其为代理被告与杨某甲一案所支出费用的项目明细表作为证据，以证明被告已认可其主张的本案诉讼标的，该明细表中共列举了13项支出费用，计款55006元。被告在该明细表上签了自己的名字。审理中，被告以辩称理由及主张不同意原告要求。原告主张明细表中所有的项目费用票据已在确认书及明细表形成后灭失。被告对其辩称主张未举出证据证明。
本院认为，原告主张被告刘东欠其代理案件垫付款55006元未付，有原告提供由被告真实签名的两份证据相互认证，能够形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该垫付款，本院依法予以支持。被告对其辩称主张未举证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘东（曾用名刘栋）于判决生效后10日内给付原告丛方琪垫付款55006元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1698号
罪犯陈文伦，男，生于1980年9月19日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人陈文伦犯盗窃罪，判处有期徒三年零十个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈文伦的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈文伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文伦准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲