wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第705号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林浙，农民。2013年11月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人程某甲，农民。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人林浙、程某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林浙、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日中午，被告人林浙伙同程某甲、李敬偎（另案处理）经事先预谋，由林浙骑车带着两人来到本市坞根镇西里村109号，由李敬偎采取爬窗入室的方式进入被害人李某的住处，窃得二楼前间卧室床头柜内的人民币3000元及衣柜内的三条项链，其中一条项链被程某甲丢弃尚未找回，另外两条项链于当日以人民币80元的价格卖给杨某（另案处理），经鉴定，两条项链价值人民币510元，现已发还被害人。
2015年1月22日上午，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市坞根镇街头村坞根镇人民政府旁边抓获被告人林浙，在坞根镇街头村路边抓获被告人程某甲。被告人林浙、程某甲到案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，二被告人的家属各赔偿被害人1200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林浙、程某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李敬偎的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、陈某甲、陈某乙、程某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，勘验检查笔录，前科刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，发还清单，收据，谅解书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浙、程某甲与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林浙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林浙、程某甲归案后均如实供述其犯罪事实，部分被窃赃物已追回，二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林浙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一五年五月四日
代书 记员 蔡婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第389号
原告李令田，男，汉族，农民。
委托代理人赵永斌，系龙安桥镇法律服务所法律工作者。
被告焦文新，男，汉族，农民。
原告李令田与被告焦文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李令田到庭参加了诉讼，被告焦文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令田诉称，被告焦文新因包地急需现金，于2013年4月29日向原告李令田借款人民币20，000.00元，约定借款利率为1分，还款日期定为2013年年底，还款期限已到，现要求被告给付借款本金20，000.00元及利息4，800.00元，合计人民币24，800.00元。
被告焦文新未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据一份，证实被告焦文新于2013年4月29日，向原告李令田借款人民币20，000.00元，约定月利息1分，还款日期为2013年年底。
被告焦文新未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告焦文新未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月29日，被告焦文新在原告处借款人民币20，000.00元，并约定月利率0.01元，还款期限为2013年年底。被告焦文新应给付2013年4月29日至2015年4月29日期间的利息人民币4，800.00元（20，000.00元×0.01元×24月）。现原告要求被告给付借款本金20，000.00元、利息4，800.00元，合计人民币24，800.00元。
本院认为，被告焦文新在原告李令田处借款，双方形成的借款合同合法有效。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦文新于本判决发生法律效力后三日内给付原告李令田借款本金人民币20，000.00元、利息人民币4，800.00元（自2013年4月29日至2015年4月29日），合计人民币24，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告焦文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯乃鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3971号
罪犯黄智慧，女，1970年9月22日出生，汉族，安徽省宿县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人黄智慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05134号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该行职工，特别授权。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
被告：易向东，男，汉族。
被告：易良发，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告易向东、易良发小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 陈 晴
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 鹏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终377号
上诉人（原审起诉人）马明英，女，1966年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人马明英请求人民法院依法确认天津市宝坻区大白街道办事处和天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局组织实施征收其宅基地及地上房屋的行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马明英上诉称一审人民法院事实认定不清，未正确适用法律规定，其有权提起诉讼。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，裁定由一审人民法院立案受理，诉讼费用由天津市宝坻区大白街道办事处和天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“农村集体土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定。上诉人马明英起诉请求确认天津市宝坻区大白街道办事处和天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局组织实施征收其宅基地及地上房屋的行为违法，具有原告诉讼主体资格，其起诉符合行政诉讼立案条件，应当予以立案。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115行初15号行政裁定；
二、本案指令天津市宝坻区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4137号
原告：王林，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743263。
被告：王畅，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王林诉被告王畅合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王林撤回起诉.
案件受理费减半收取为25元，由原告王林负担。
审判员 黄国平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00326号
原告陈坤志。
被告武汉万事铝业有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园8号。
法定代表人张华平，该公司总经理。
委托代理人陈实，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告陈坤志与被告武汉万事铝业有限公司（以下简称万事铝业公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告经济补偿金37400元；2、被告给原告出具领取失业保险金的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方第四项有争议，其它事项无争议。
入职时间：2003年2月18日。
二、劳动合同起止时间：2014年3月1日至2014年12月31日。
三、离职前的月平均工资：3400元。
四、双方解除劳动关系的原因：2014年12月2日，陈坤志以劳动合同到期，个人原因不愿续签为由提出辞职。
五、终止劳动关系的时间：2014年12月16日。
六、办理社会保险的时间和险种：2012年2月至2014年12月，万事铝业公司为陈坤志办理了社保（五险）的缴纳手续。
七：申请仲裁时间：2015年5月26日。
八：仲裁请求：1、万事铝业公司向陈坤志支付经济补偿金37400元；2、万事铝业公司出具领取失业保险金的相关手续。
仲裁结果：驳回陈坤志的仲裁请求。
判决结果：
本院认为，万事铝业公司提供的辞职申请系打印件，下方有陈坤志的签名，陈坤志诉称其是在空白件上签名无证据证实，故本院认定陈坤志系个人自行离职，其要求万事铝业公司支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。陈坤志因个人原因提出辞职系因本人原因中断就业，不符合《失业保险条例》规定的领取失业金的条件，故其要求万事铝业公司出具领取失业保险金的相关手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤志的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈湘乾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3304号
原告张艳东，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵天德，男，1969年7月26日出生，汉族，原住唐山市丰南区。
被告李国民，男，1960年7月20日出生，汉族，原住唐山市开平区。
原告张艳东与被告赵天德、李国民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳东诉称，二被告在承包唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村住宅楼工程时，于2009年7月13日原、被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续租用原告建筑器材。至2010年12月，被告拖欠原告租赁费248000元，丢失货物折款16500元。经多次催要，被告拖付至今，故诉至法院，要求被告给付租赁费248000元，赔偿丢失租赁物折款16500元。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十二月十一日日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3304号
原告张艳东，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告赵天德，男，1969年7月26日出生，汉族，原住唐山市丰南区，现住址不详。
被告李国民，男，1960年7月20日出生，汉族，原住唐山市开平区，现住址不详。
原告张艳东与被告赵天德、李国民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳东诉称，二被告在承包唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村住宅楼工程时，于2009年7月13日原、被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续租用原告建筑器材。至2010年12月，被告拖欠原告租赁费248000元，丢失货物折款16500元。经多次催要，被告拖付至今，故诉至法院，要求被告给付租赁费248000元，赔偿丢失租赁物折款16500元。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十二月十一日日
书记员 王利英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3538号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：九台市九郊乡恒心工具厂（组织机构代码：L4814716-X）。住所地：吉林省九台市九郊乡新合村二社。
经营者：石国东男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告九台市九郊乡恒心工具厂(以下简称恒心工具厂)、石国东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理后，由代理审判员叶健峰依法适用简易程序审理。后因被告恒心工具厂、石国东需公告送达，依法转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行北仑支行委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告恒心工具厂、石国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告平安银行北仑支行以被告恒心工具厂未按约归还原告借款本金，被告石国东亦未履行保证责任为由，诉至法院要求判令：一、被告恒心工具厂立即归还原告平安银行北仑支行借款本金93331.24元；二、被告石国东上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告恒心工具厂、石国东均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：
借款合同及合同编号
《固定资产贷款合同》
编号：平银北仑固贷字第20130709第006号
签约时间
二〇一三年七月九日
借款人
被告恒心工具厂
借款金额
273000元
借款用途
购买注塑机
借款期限
款期限18个月。
自2013年7月11日至2015年1月11日止
借款利率
固定利率，年利率为7.6875%
罚息、复利约定
息按照约定利率上浮50%收取。
复利按罚息利率收取
结息方式
按月结息，每月20日为结息日
还本方式
等额本息还款法
实现债权的费用约定
包括但不限于原告因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、执行费、过户费及其他实现债权的费用
交付方式
上述贷款于2013年7月11日汇至被告恒心工具厂名下，账号11×××077的贷款账户
欠款情况
截至起诉时，被告尚欠本金93331.24元
以上事实由原告提供的《固定资产贷款合同》、借款借据、欠款明细各1份，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九台市九郊乡恒心工具厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金93331.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2133元，保全费1020元，合计3153元，由被告九台市九郊乡恒心工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判长叶健峰
人民陪审员朱华萍
人民陪审员刘瑜
二○一七年九月二十六日
代书记员江南春
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1047号
申请执行人：丛培海，男，1975年1月11日生，汉族，现住：大连市沙河口区。
被执行人：张海亮，男，1966年5月15日生，现住大连市金州区。
被执行人：艾玉玲，女，1967年6月12日生，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人丛培海与被执行人张海亮、艾玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人张海亮轿车一辆，查封被执行人张海亮房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1047号申请执行人：丛培海，男，1975年1月11日生，汉族，现住：大连市沙河口区。被执行人：张海亮，男，1966年5月15日生，现住大连市金州区。被执行人：艾玉玲，女，1967年6月12日生，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人丛培海与被执行人张海亮、艾玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人张海亮轿车一辆，查封被执行人张海亮房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00721-1号
申请人：陈洋，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄文信，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马春平，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄典典，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院冻结被执行人黄文信在中国邮政储蓄银行存款后，黄文信履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对执行人黄文信在中国邮政储蓄银行账户（××××××××××××）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶建国
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第261号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人张玉兰。
被执行人张玉莉。
被执行人阚玉杰。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张玉兰、张玉莉、阚玉杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玉莉名下车号为鲁Q×××××的汽车一辆。
二、续行查封被执行人阚玉杰名下车号为鲁Q×××××的汽车一辆。
三、续行查封被执行人张玉兰名下车号为鲁Q×××××的汽车一辆。
四、续行查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月七日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第261号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行申请执行张玉兰、张玉莉、阚玉杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉兰、张玉莉、阚玉杰有履行能力而拒不履行生效的（2009）临兰商初字第3372号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张玉兰、张玉莉、阚玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1412号
原告沈国伟。
委托代理人沈沛敏、徐明刚。
被告汪五辉。
被告陈立田。
被告陈立标。
被告季伟兴。
原告沈国伟为与被告汪五辉、陈立田、陈立标、季伟兴民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方式送达被告汪五辉、陈立田、陈立标，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告沈国伟及委托代理人沈沛敏、徐明刚到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈国伟诉称，2010年2月1日，被告汪五辉以经营所需为由，向原告借款367000元，并出具借条一份，被告陈立田、陈立标、季伟兴以担保人身份在该借条上签字确认。然时至今日被告汪五辉未能还款，其余被告亦未履行担保责任，故诉至本院，请求依法判令：一、被告汪五辉立即归还原告借款人民币367000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告陈立田、陈立标、季伟兴对被告汪五辉的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以证明被告汪五辉于2010年2月1日向原告借款367000元，并由被告陈立田、陈立标、季伟兴提供担保的事实。四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告汪五辉于2010年2月1日向原告借款367000元，并出具借条一份，载明“本人汪五辉因生意需要向沈国伟借人民币现金￥367000元整，大写叁拾陆万柒仟元整。特立此据”。被告陈立田、陈立标、季伟兴为该借款提供担保，四被告至今未予还款。
本院认为，原告与被告汪五辉之间的民间借贷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法律的强制性规定，应认定合法有效。被告汪五辉经催告后未能还款，显属违约，故原告要求被告汪五辉归还借款并支付自起诉之日起计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈立田、陈立标、季伟兴自愿为被告汪五辉的上述债务提供担保，因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告陈立田、陈立标、季伟兴承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪五辉应归还给原告沈国伟借款人民币367000元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
被告陈立田、陈立标、季伟兴对被告汪五辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6805元，公告费350元，合计人民币7155元，由四被告连带负担。四被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6805元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十月二十五日
书 记 员 王银芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第55号
申请执行人：张洪岐，男，汉族，东营市河口区人。
申请执行人：宋振枝，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：康树民，男，汉族，东营市河口区人。
本院在执行张洪岐、宋振枝申执康树民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第194号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年六月四日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第55号申请执行人齐云霞，女，1954年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人刘艳强，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2015）河执字第55号申请执行人齐云霞与被执行人刘艳强交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘艳强确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2216号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月二十二日书记员  何建光
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00064号
原告：王月，女。
原告：康旭东，男。
二原告的委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告王月、康旭东与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王月、康旭东的委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月、康旭东诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢2单元23层2303号房，合同约定价款390213元，原告按照合同约定于2013年7月17日前交付30%的购房款120213元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款120213元及利息1000元（从2013年7月17日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任120213元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日起至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。另原告是通过银行转账的方式向本被告付款的，实际只收到120053元，其中有手续费160元。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年7月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢2单元23层2303号，合同约定价款为390213元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。合同约定原告应于2013年7月17日前交付30%的购房款即120213元，余款为贷款。原告已于2013年7月11、2013年7月17日，分别交付房款10000元和110213元，共计120213元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应按照其为原告出具收据的实际数额120213元予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王月、康旭东与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告购房款120213元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年7月11日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2013年7月17日起至给付之日止的110213元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5000元（原告预交），由被告负担2700元，由原告王月、康旭东负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5000元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1004-1号
申请执行人高宏斌，男，汉族，48岁。
被执行人杨光生，男，汉族，45岁。
被执行人刘继荣，男，汉族，45岁。
被执行人王福明，男，汉族，52岁。
申请执行人高宏斌与被执行人杨光生、刘继荣、王福明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨光生在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部持有249480元股金及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨光生在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部持有249480元股金及分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年六月八日
书记员 蔺 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第917号
罪犯韦伟强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月7日作出（2012）港北刑初字第493号刑事判决，以被告人韦伟强犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日至2016年3月5日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦伟强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦伟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟强减去有期徒刑十个月七日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1032号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
被执行人钱汉锋。
被执行人顾才凤。
被执行人翁建中。
被执行人孙玉华。
被执行人孙海燕。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华、孙海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1068号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十一日
书记员 卢月华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2618-1号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
被执行人陆秋枚，女，汉族，1952年7月6日生，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州大诚常兴贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。
法定代表人鞠胜民，该公司董事长。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、常州大诚常兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第20号民事判决书已经发生法律效力民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州大诚常兴贸易有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金3000000元及利息225000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月息千分之12.5计算的利息，常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费38578元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州大诚常兴贸易有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了冻结，名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行；常州大诚纺织集团有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对账户进行了冻结，名下无车辆登记信息，有位于武进高新技术开发区凤栖路22号的房产和土地和机器设备一批本案已经轮候查封，因非首封故无处置权，申请执行人可向有权法院申请参与分配；被执行人陆秋枚名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了查封，有位于雪堰镇竺山湖水街碧水居C310室房产被多家法院轮候查封，本院非首封故无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被�行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二日书记员郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2618-1号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。法定代表人陆秋枚，该公司董事长。被执行人陆秋枚，女，汉族，1952年7月6日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人常州大诚常兴贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。法定代表人鞠胜民，该公司董事长。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、常州大诚常兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第20号民事判决书已经发生法律效力民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州大诚常兴贸易有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金3000000元及利息225000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月息千分之12.5计算的利息，常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费38578元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州大诚常兴贸易有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了冻结，名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行；常州大诚纺织集团有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对账户进行了冻结，名下无车辆登记信息，有位于武进高新技术开发区凤栖路22号的房产和土地和机器设备一批本案已经轮候查封，因非首封故无处置权，申请执行人可向有权法院申请参与分配；被执行人陆秋枚名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了查封，有位于雪堰镇竺山湖水街碧水居C310室房产被多家法院轮候查封，本院非首封故无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被�行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二日书记员郑文达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第463号
原告绍兴县解放织造有限公司。
法定代表人寿胜利。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县顺宙贸易有限公司。
法定代表人孙建平。
委托代理人（特别授权代理）周信能。
委托代理人（特别授权代理）孙利彪。
原告绍兴县解放织造有限公司为与被告绍兴县顺宙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县解放织造有限公司的申请，于2008年1月30日作出了（2008）绍民二初字第463号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年3月24日、4月9日二次公开开庭进行了审理。后依法组成由审判员钱峰担任审判长、由审判员金娟、黄关水参加评议的合议庭，于2008年5月16日、6月20日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县解放织造有限公司的委托代理人薛国民、被告绍兴县顺宙贸易有限公司的委托代理人周信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县解放织造有限公司诉称，2007年4月至同年11月，原告根据被告要求共供给其价值11，161，993.62元的布匹，被告已支付给原告货款10，052，700.76元（其中银行承兑汇票750万元，银行汇款2，552，700.76元），尚欠原告货款1，109，292.86元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款1，109，292.86元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县解放织造有限公司在本院指定的举证期限内递交了出（入）库单355份及相应的增值税发票129份，以证明原、被告间自2007年4月至同年11月有布匹买卖关系及在此期间总的交易量为11，161，993.62元的事实。
被告绍兴县顺宙贸易有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称，原、被告间自2007年4月至同年11月有布匹买卖关系及被告已支付货款10，052，700.76元事实，但因原告所供部分布匹存在短码、缺码的质量问题，扣除该部分货款，双方货款应已结清。
为证明自己的抗辩主张，被告绍兴县顺宙贸易有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、原告的业务经办人娄国银签字确认的质量约定书3份，以证明原、被告双方对交易的布匹的规格、质量、价格等已作了初步约定的事实；
2、娄国银的社保资料1份，以证明其系原告公司职员的事实；
3、2008年1月25日被告致原告的退运情况函1份（邮寄时间为2008年2月2日），以证明被告已告知原告所供布匹存在质量问题的事实；
4、被告对库存布匹进行抽检后所形成的抽检报告8份，以证明原告所供布匹存在短码、缺码的事实；
5、由娄国银签字的银行汇票申请书10份，以证明其系代表原告与被告发生布匹交易的业务经办人的事实；
6，由绍兴县第一丝织印染有限公司及驾驶员出具的证明各1份，以证明本院组织双方进行现场勘验的布匹就系原告所供的事实。
被告为证明原告所供布匹存在短码、缺码的质量问题，在举证期限内还申请本院进行质量鉴定。本院根据被告申请，于2008年5月27日召集双方到现场进行了勘验，在勘验中双方对尚存被告处的布匹是否系双方交易的布匹存在争议而导致无法鉴定。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对129份发票及由孙利彪签字的出（入）库单的真实性无异议，对其余出（入）库单上签字的人员非被告公司职员，被告对其真实性不予认可。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，证据1中娄国银确系原告公司职员，但被告提供的证据1中仅有一份签有娄国银名字，且该证据从形式上也不是对交易布匹质量的约定。对证据2的真实性无异议。对证据3，该证据形成于诉讼期间，且该证据也不能证明退运的布匹系原告所供。对证据4，系被告单方抽检，且不能证明所抽检的布匹系原告所供。对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明娄国银系原告与被告交易的业务经办人这一事实。对证据6，属于证人证言，应某证人出庭作证。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据，经被告质证，虽然对除由孙利彪签字以外的出（入）库单提出了异议，但结合其认可的129份发票所记载的交易布匹数量及其在庭审中对双方交易的布匹数量并未提出实质性异议的事实，可确认原告递交的355份出（入）库单与发票能够相互印证证明其所诉事实。故原告递交的该组证据可作为认定本案事实的证据。被告递交的证据1，因缺乏合同的基本要件，不能作为认定本案事实的证据。被告递交的证据2，虽然原告对其真实性无异议，但不能证明被告所诉事实，故不能作为认定本案事实的证据。被告递交的证据3、4，因与待证事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的证据。被告递交的证据5，经原告质证对其真实性无异议，可作为认定本案事实的证据。被告递交的证据6，因该证据属证人证言，而被告未申请其出庭作证，且该证明与待证事实缺乏关联性，故不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年4月至同年11月，原告根据被告要求共供给其价值11，161，993.62元的布匹，被告已支付给原告货款10，052，700.76元（其中银行承兑汇票750万元，银行汇款2，552，700.76元），尚欠原告货款1，109，292.86元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且该口头合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的定作方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应价款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。对被告提出的布匹存在短码、缺码的质量抗辩，经本院召集双方进行现场勘验，因双方对所留存的布匹是否系双方实际交易的布匹存在争议而导致本院无法确认所需鉴定的标的物，故对被告提出的该质量抗辩意见，本院不予采纳。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付相应价款的权利。故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县顺宙贸易有限公司应支付给原告绍兴县解放织造有限公司货款1，109，292.86元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14，784元，财产保全申请费5，000元，合计19，784元，由被告负担。
如果被告绍兴县顺宙贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 钱 峰
审判员 黄关水
审判员 金 娟
二〇〇八年六月二十七日
书记员 徐 妍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00321号
申请执行人：张耀杰，男，汉�，1982年3月20日生，住许昌县陈曹乡后孙汪村。
被执行人：忽明魁，男，汉族，1985年10月10日生，住许昌市魏都区半截河。
申请人张耀杰与被执行人忽明魁房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民一园初字第231号民事调解书，已向被执行人忽明魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人忽明魁存款135000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第206号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张殿生，男，汉族，农民，现住洮北区青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张殿生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张殿生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3100号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周基贵，男，1971年3月11日出生，汉族，农民�住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人周基贵追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人周基贵追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1682号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审�长王希宝
审 判 员 郑 炬
审 判 员 倪玲玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2898号
原告李扬，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
被告牟娟娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李扬与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正功
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01973号
原告高杰，男，汉族，1954年1月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈富涛，男，汉族，1979年5月11日生，住河南省开封市鼓楼区，系原告高杰女婿。代理权限为特别授权。
被告祝卫东，男，汉族，1961年2月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦5层A1、A2、B座。
负责人王军，任总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告高杰诉被告祝卫东、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2015)祥民初字第01973号民事判决书，文字上有笔误，现补正如下:
将该民事判决书第5页第一行中的“52175.04”更正为“55244.16”，“17”更正为“18”。
将该民事判决书第5页第六行中的“237169.51”更正为“240238.63”。
将该民事判决书第5页第九行中的“52175.04”更正为“55244.16”。
将该民事判决书第5页第十一行中的“233775.51”更正为“236844.63”。
将该民事判决书第5页第十四行中的“52175.04”更正为“55244.16”。
将该民事判决书第6页第三行中的“233775.51”更正为“236844.63”。
将该民事判决书第6页第十二行中的“1793”更正为“1747”。
将该民事判决书第6页第十三行中的“4858”更正为“4904”。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘海洋
吉林市丰满区人民法院人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申字第1号
再审申请人（一审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市。
法定代表人：崔振林，该局局长。
再审被申请人（一审原告）陈燕，住北京市。
再审被申请人（一审第三人）吉林市华信实业有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张军
再审被申请人（一审第三人）张军，住北京市。
再审申请人吉林市住房保障和房地产管理局因与陈燕、吉林市华信实业有限责任公司、张军房屋行政登记一案，不服（2015）丰行初字第22号行政判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市住房保障和房地产管理局申请再审称：1、本案不属于人民法院的受案范围。2、本案超过法定的起诉期限。3、争议房屋是申请人履行法定的协助执行义务的行政行为，没有过错，不承担任何责任。4、被申请人陈燕不具有本案的诉讼主体资格。5、被申请人陈燕主张登记在华信公司名下的2348平方米房屋是拍卖取得，是其夫妻共有，没有事实根据，也和被申请人陈燕的行为自相矛盾。
经审查，（2015）丰行初字第22号行政判决书于2016年9月12日作出，于同年10月9日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”根据上诉法律规定，再审申请应向上一级人民法院即吉林省吉林市中级人民法院提出。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、之规定裁定如下：
吉林市住房保障和房地产管理局的再审申请本院不予受理。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐士博
吉林市丰满区人民法院人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申字第1号再审申请人（一审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市。法定代表人：崔振林，该局局长。再审被申请人（一审原告）陈燕，女，汉族，住北京市。再审被申请人（一审第三人）吉林市华信实业有限责任公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：张军再审被申请人（一审第三人）张军，男，汉族，住北京市。再审申请人吉林市住房保障和房地产管理局因与陈燕、吉林市华信实业有限责任公司、张军房屋行政登记一案，不服（2015）丰行初字第22号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市住房保障和房地产管理局申请再审称：1、本案不属于人民法院的受案范围。2、本案超过法定的起诉期限。3、争议房屋是申请人履行法定的协助执行义务的行政行为，没有过错，不承担任何责任。4、被申请人陈燕不具有本案的诉讼主体资格。5、被申请人陈燕主张登记在华信公司名下的2348平方米房屋是拍卖取得，是其夫妻共有，没有事实根据，也和被申请人陈燕的行为自相矛盾。经审查，（2015）丰行初字第22号行政判决书于2016年9月12日作出，于同年10月9日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”根据上诉法律规定，再审申请应向上一级人民法院即吉林省吉林市中级人民法院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、之规定裁定如下：吉林市住房保障和房地产管理局的再审申请本院不予受理。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐士博
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01130号
原告卢某某。
被告吴某某。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2663号
原告吴身起。
被告王伟。
本院审理的原告吴身起诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告吴身起于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴身起撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告吴身起负担。
审判员 刘 威
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4469号
罪犯黎伟成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年5月23日作出（2013）江刑初字第169号刑事判决，以被告人黎伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎伟成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎伟成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎伟成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分68.76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎伟成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟成减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第354号
申请执行人向开引，女，1986年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村1组，公民身份号码431281198603230021。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第309号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的35000元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第309号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第354号
申请执行人徐秀珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人徐淑红，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀珍于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人徐淑红自动履行完生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王志东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第80号申请人郭琳，女，1981年5月4日出生，汉族，教师，住尤溪县城关镇。被申请人肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇。被申请人蒋映霞，女，1977年12月14日出生，汉族，教师，现住福建省福州市。申请人郭琳因与被申请人肖振敏、蒋映霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人肖振敏、蒋映霞所有的位于尤溪县城关镇价值相当于人民币700000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭琳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人肖振敏、蒋映霞所有的位于尤溪县城关镇价值相当于人民币700000元份额的房产。申请人郭琳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年八月三十一日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1041号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人吴移防，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人吴志平，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人廖俊荣，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第54号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22767.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息�清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第113号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人于淑燕。
被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3042号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2457000元、违约金540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费20388元、执行费27700元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第113号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人于淑燕。 被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。 法定代表人王凤英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3042号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2457000元、违约金540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费20388元、执行费27700元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一五年五月十一日 书记员  韩军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4731号
罪犯江胜林，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月6日作出（2013）深龙法刑初字第916号刑事判决，以被告人江胜林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江胜林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江胜林在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年3月24日因索要他人物品被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江胜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江胜林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2679号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马金栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马金栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2390－1号
申请执行人田素梅
被执行人樊兴庆
本院在执行田素梅诉樊兴庆货物运输合同纠纷一案中，尚有51095元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2702号
原告：孙启镇。
被告：孙兆光。
本院在审理原告孙启镇与被告孙兆光追偿权纠纷一案中，原告孙启镇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启镇撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告孙启镇负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 江云芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1749号
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿。
法定代表人付其明，总经理。
委托代理人李旭东，法律顾问（特别授权）。
被告刘下强，男。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称万顺煤矿）诉被告刘下强确认劳动关系一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺煤矿委托代理人李旭东、被告刘下强及其委托代理人刘玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺煤矿诉称：被告刘下强2009年4月2010年3月在原告处工作。工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。被告未向原告提交辞职报告就离开了原告处，也就是被告自动与原告解除了劳动合同，原、被告之间的劳动关系已经终止，被告主张与原告存在劳动关系没有法律依据。被告刘下强在离开原告处后不管在哪里工作，患了什么病都与原告没关系。另外，被告请求确认与原告之间存在劳动关系超过了时效。综上，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。
被告刘下强辩称：被告于2009年4月至2012年3月在原告处工作，且原告在2009年至2012年3月期间为被告缴纳了工伤保险，原、被告之间的劳动关系成立。原告未给被告作离岗前体检，而现在被告检查出职业病，双方的劳动关系不能解除，被告的诉讼没有超出诉讼时效。
经审理查明：被告刘下强于2006年3月到原告万顺煤矿工作，工种为井下采掘，工资按件计酬。2012年1月，被告刘下强在未进行离岗前体检的情况下离开了原告万顺煤矿。2014年2月20日，被告刘下强经贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）诊断为疑似患有职业病，医院要求被告提交单位证明才能住院治疗。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告刘下强于2014年2月25日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出遵县劳人仲字（2014）85号裁决书，裁决原告万顺煤矿与被告刘下强之间劳动关系2006年3月至2012年1月期间成立。原告万顺煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间劳动关系不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，遵县劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书，贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）职业健康体检表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告刘下强于2014年2月20日被诊断为疑似患有职业病，并被告知需单位出具证明才能住院治疗，被告刘下强申请仲裁的目的是为了到医院医治并确诊职业病，即被告刘下强2014年2月20日才知道自己的权利被侵害，被告于2014年2月25日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超出时效。
原、被告均具备劳动关系的法定主体资格，被告刘下强于2006年3月到原告万顺煤矿工作，直至2012年1月离开。期间被告刘下强在原告万顺煤矿上班，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，2006年3月至2012年1月期间，原、被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。
为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿的诉讼请求。
二、2006年3月至2012年1月期间，原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿与被告刘下强之间劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周辉围
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵辛竹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初653号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］459号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理，镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与叶某曾是夫妻。二人于2017年7月18日协议离婚。2017年8月25日20时许，被告人赵某某与叶某再次因家庭纠纷引发双方争吵，被告人赵某某被叶某辱骂后在其家房子背后的瓜地里持菜刀将叶某砍伤，致叶某左桡骨远端开放性骨折；左拇指内收肌、食指长、短伸肌、中指指长伸肌断裂；右尺骨鹰嘴开发性骨折；多发性开放颅骨骨折；头皮裂伤；创伤失血性休克；全身多处开放性损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：叶某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对赵某某判处一年六个月以�有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，案发当晚，被告人赵某某拨打120急救电话，将被害人叶某送到镇雄县人民医院抢救治疗，并垫付医疗费人民币4800元。2017年8月25日23时30分，被告人赵某某到镇雄县公安局塘房派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在审理中，被告人赵某某自愿赔偿被害人叶某医疗等费共计人民币30000元，被告人赵某某已取得叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人叶某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、申某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，物证菜刀一把，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告单及X光片，户口证明，到案经过、谅解书、领条及被告人赵某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人叶某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，其犯罪后积极抢救被害人，并主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人叶某的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年8月26日起至2017年11月25日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1788号
申请执行人：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被执行人：郭伟东，男，1969年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐祥灵，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省。
原告王颖与被告郭伟东、徐祥灵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10904号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭伟东、徐祥灵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月26日立案执行。原告申请要求被告郭伟东归还借款110,000元及利息(以110,000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，律师费4,000元；被告徐祥灵对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月2日通过邮政特快专递向被执行人郭伟东、徐祥灵发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年3月6日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，并已将扣划到的9,975.14元汇入申请人账户。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十八日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1788号申请执行人：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被执行人：郭伟东，男，1969年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐祥灵，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省。原告王颖与被告郭伟东、徐祥灵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10904号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭伟东、徐祥灵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月26日立案执行。原告申请要求被告郭伟东归还借款110,000元及利息(以110,000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，律师费4,000元；被告徐祥灵对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月2日通过邮政特快专递向被执行人郭伟东、徐祥灵发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年3月6日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，并已将扣划到的9,975.14元汇入申请人账户。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十八日书记员  伏玉玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第844号
罪犯赖迎齐。
广东省潮州市潮安区人民法院于2009年7月15日作出(2009)安刑初字第269号刑事判决，以被告人赖迎齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖迎齐在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖迎齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖迎齐减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赖迎齐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，32次嘉奖；2015年5月、11月、2016年6月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月、2017年5月获得积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖迎齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖迎齐予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初37号
原告王颖，女，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告王一，男，汉族。
原告王颖诉被告王一所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：要求确认邮政储蓄银行白城市海明路营业所的账号为×××的银行存款171,800.00元，为原告所有。事实与理由:原、被告同母异父姐弟。2009年10月，原、被告母亲去世，双方一直在洮北区新华办事处3委7组的姨妈杨丽忠家居住。2016年8月21日，自己不想去唐山了，原告因自己的卡都是在外地唐山办理的，取款需要手续费，就让被告办了一张卡，与被告一起去银行将我的积蓄241,800.00元存入了被告的卡里。次日被告将我的卡和临时身份证都拿走了，23日我的手机信息提醒被告在我的卡里提取了70,000.00元，我随即到派出所报案，派出所冻结了我卡里的存款，经多方查找没有找到被告后，没有立案。故原告到法院起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供了唐山及本地银行存取款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。
原、被告同母异父姐弟。2009年10月，原、被告母亲去世，原、被告在其姨妈家居住。2016年8月21日，原告考虑不想去唐山了，因自己的卡是在唐山办理的，取款需要手续费，就让被告办理一张银行卡，将自己的积蓄241,800.00元存入了被告的卡里。23日被告在原告的卡里提取了70,000.00元，原告发现手机提醒后，随即到派出所报案，派出所冻结了该卡的存款，经多方查找没有找到被告后，派出所没有立案。现原告诉讼来院，要求确认上述款项为被告所有。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”据此，原告以被告名义的账号为×××的银行存款应归原告所有。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
账号为×××的银行存款归原告所有。
案件受理费1,738.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 钟宏锋
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00300号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年5月21日出生。
诉讼代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1988年9月26日出生于河南省安阳县。
辩护人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人许文有、被告人李某乙及其辩护人闫立明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月4日10时许，被告人李某乙在安阳县许家沟乡李家店村与被害人李某甲因宅基地纠纷发生争吵，后发生打架。李某乙用铁锹将李某甲的额部打伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的额部创口属轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计15万元。
被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人在本案中存在明显过错；2、被告人当庭认罪态度较好系触犯、偶犯。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李某甲同为安阳县许家沟乡李家店村人，两家东西为邻，李某乙家居东，李某甲家居西。2014年12月4日10时许，两家因宅基地纠纷发生争吵，后发生打架。李某乙用铁锹将李某甲的额部打伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的额部创口属轻伤二级。
另查明，2014年12月4日，李某甲住入安阳县第三人民医院治疗，同年12月15日出院，共花去医疗费5413.09元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某乙供述和辩解：案发当天上午，其听见有人争吵，到门外看见其母亲因为门前空地在和邻居李某甲、郭某某夫妻二人吵架。当时其母亲手里拿着一张铁锹，双方争吵着就互相揪拽到一起了，其从其母亲手里夺铁锹时打在了李某甲头上。
2、被害人李某甲陈述：案发当天上午其在家盖房子，11时许其听见外面吵架，出去看见其爱人郭某某在和东邻居王某某及王某某的儿子李某乙吵架，李某乙一直骂郭某某，王某某一直用铁锹挖一块儿平整好的地，其站在那里不让王某某挖，李某乙就从王某某手里夺下铁锹打了其头部一下，就流血了。其一手捂着伤口，一手拽着李某乙手里的铁锹，这时候王某某拿一块木板打了郭某某头部两下，其和郭某某就去与王某某揪拽着打，李某乙就跑了。
3、证人郭某某证言：案发当天上午其和丈夫李某甲在家弄地板砖时听见外面吵架，出去看见王某某和李某乙在其姐们对面的路边挖沟，王某某还一直乱骂，其不让王某某挖沟，这时其丈夫李某甲也从家里出来，其就和李某甲与王某某、李某乙互相吵了起来，这时李某乙就从王某某手里夺下铁锹朝李某甲劈了过去，李某甲就蹲在地上了，用手捂着头，这时候王某某拿一块木板打了其头部好几下，其就什么也不知道了。李某甲头上破了一个口子，是李某乙用铁锹打的。
4、证人李某丙证言：案发当天上午其在李某甲家粘地板砖，上午10时左右，其正在干活，听到外面有人骂，李某甲的妻子郭某某就出去了，随后李某甲也出去了，其也出去看，见李某甲的东邻居一个上岁数的妇女手里拿着一把铁锹在铲东西，她的儿子在乱骂，李某甲还说一个男人骂什么，这时那个男子从那个妇女手里夺过铁锹朝着李某甲头上就打了一下，李某甲的头上就流血了，李某甲的妻子就与那个男青年夺铁锹，那个妇女就从地上捡起一块木板朝郭某某的头上砸了几下，郭某某就倒在那里了。
5、现场勘验笔录及照片：现场位于许家沟乡李家店村安林公路北边李某乙和李某甲俩家门口，双方因为两家门口中间一处空地的归属权打架。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：李某甲额部创口属轻伤二级。
7、安阳县第三人民医院住院病历：李某甲被打伤后在安阳县第三人民医院住院治疗的事实。
8、安阳县公安局许家沟派出所抓获证明：被告人李某乙于2015年4月17日被安阳县公安局许家沟派出所抓获。
9、户籍证明：被告人李某乙具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙因邻里纠纷将李某甲头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生系双方因相邻纠纷发生争吵后，均不能冷静处理，继而引发打架，双方对本案的发生均有过错，辩护人关于被害人过错明显的辩护意见不能成立。被告人李某乙当庭能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了一定的经济损，依法应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人李某甲要求的过高及不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人李某乙于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9682.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申 岩
1
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保8号
申请人：日照锋盛旺达建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。
法定代表人：范少锋，经理。
委托代理人:余锦兵，北京智深律师事务所律师。
被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
申请人日照锋盛旺达建材有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工博海建设有限公司的银行存款人民币500万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人日照锋盛旺达建材有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人日照锋盛旺达建材有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人日照锋盛旺达建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人日照锋盛旺达建材有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司银行存款人民币五百万元整，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人日照锋盛旺达建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王立军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01143号
原告：刘军成。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
原告：马秀丽。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。
法定代表人：柳阳，该公司董事长。
原告刘军成、马秀丽诉被告沈阳富强地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军成、马秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10246号
原告：重庆雄飞房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市北部新区天福路109号附19号，统一社会信用代码91500000MA5UAU4EXC。
负责人：周雪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李罗凤，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申明冰，重庆红刚律师事务所律师。
被告：法辉，女，1979年6月2日出生，回族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告重庆雄飞房地产营销策划有限公司（以下简称雄飞公司）与被告李罗凤、法辉居间合同纠纷一案于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雄飞公司之法定代表人周雪飞、委托诉讼代理人高才兵，被告李罗凤之委托诉讼代理人ＸＸ、申明冰，被告法辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李罗凤、法辉立即共同支付原告中介费17500元；2、请求法院依法判决被告李罗凤、法辉立即共同支付原告中介服务费违约金35000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，经原告居间促成，以被告法辉为甲方，被告李罗凤为乙方、原告雄飞公司为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》，其中该合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费……乙方须支付人民币17500元……第六条约定：本合同签订后……已支付的中介服务费丙方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付；本合同签订后，若甲乙双方未付清中介费即自行私下交易或者通过其他居间方成交的，双方须共同向丙方双倍支付本合同约定的中介费。原被告签订上述合同后，原告按照合同的约定和被告的要求为双方提供交易的机会。被告李罗凤未按照合同的约定缴纳中介服务费17500元。两被告未按照合同的约定积极履行办理贷款、过户的义务。后原告得知两被告已越过原告私下交易，被告法辉已将房屋过户给被告李罗凤，两被告的行为已构成违约。被告李罗凤应当支付原告中介服务费17500元，两被告应当共同向原告支付违约金35000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李罗凤辩称，被告没有违约行为，而是原告在履行居间合同中存在违约行为，没有按照合同约定协助办理物管、水电等相关过户手续，没有履行自己的合同义务。尽管原告存在违约行为，被告仍然按合同约定向原告支付了中介服务费17500元。合同约定的违约金不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告法辉辩称，被告没有违约行为，居间合同无效，原告存在欺诈行为，私自拿走被告的钥匙一直未归还，导致其他买房人只有通过原告拿钥匙。被告没有委托原告为被告卖房，售房信息是被告挂在网上的，任何人都可以找小区保安拿钥匙，原告不应当私自拿走钥匙。原告存在欺诈行为，没有认真履行合同，并故意拖延放款时间，违约金的约定本身不合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：2017年3月23日，以被告法辉为甲方（售房方），被告李罗凤为乙方（购房方），原告雄飞公司为丙方（经纪方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同第一条约定：房屋坐落于重庆北部新区XX路XX号XX幢XX（XX组团），产权人法辉，李罗凤自愿购买该房屋；第四条第1项约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万柒仟伍佰元整（小写17500元）；第六条第3项约定：本合同签订后，若甲乙双方未付清中介服务费即自行私下交易或者通过其他居间方成交的，双方须共同向丙方双倍支付本合同约定的中介服务费。合同签订后，被告李罗凤于2017年3月24日通过微信向原告支付中介服务费5000元，2017年5月25日通过支付宝向原告支付中介服务费12500元。庭审中，二被告陈述，2017年4月19日，被告法辉已将合同约定的房屋过户给被告李罗凤，但物管费、水电费户头仍在被告法辉名下。
上述事实，有原被告陈述、《房屋买卖（居间）合同》、企业信用信息公示报告、收条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、证人证言、证明、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告及二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于居间关系条款的约定，系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。被告李罗凤认为居间合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。根据原告与二被告的约定，被告李罗凤应当向原告支付中介服务费17500元，现李罗凤已按约定向原告支付了中介服务费17500元，原告要求二被告共同支付中介服务费17500元的理由不能成立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。二被告在原告居间促成下建立房屋买卖关系，订立房屋买卖合同，之后二被告进行房屋交易是各自履行自己房屋买卖合同中约定的义务，原告认为二被告的行为系私自交易并要求二被告承担违约责任的理由不能成立，对原告要求二被告支付违约金35000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李罗凤未按合同约定的时间在签订合同时向原告足额支付居间费，对引发本次诉讼有一定责任，应负担部分诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆雄飞房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
本案受理费556元，已减半收取，由原告重庆雄飞房地产营销策划有限公司负担400元，被告李罗凤负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何琳