wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初115号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第二中学校。法定代表人：王林声，该学校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第二中学校（以下简称“二中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告二中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。二中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市第二中学校为事业单位，法定代表人王林声，业务范围为中学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第二中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市第二中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8805号
原告：徐增亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：熊丹丹、王晓伟，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州广平隆德能源有限公司,统一社会信用代码91330109255694526E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人：何爱珍，执行董事。
原告徐增亮诉被告杭州广平隆德能源有限公司（以下简称隆德公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案于同年6月23日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐增亮及其委托诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增亮诉称：2015年11月，原告入职被告处，从事汽车零部件产品研发与制作工作，约定工资9000元/月。原告上岗后，被告一直未与原告签订劳动合同，甚至未支付任何工资。原告就支付劳动报酬事宜多次与被告协商，被告仍分文未付，2016年5月，原告迫于生活压力与被告解除劳动关系。综上，被告的上述行为损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判令：一、原告被告支付拖欠原告2015年11月至2016年5月的工资63000元；二、被告支付原告自2015年12月至2016年5月未签订劳动合同的二倍工资差额54000元；三、被告支付经济补偿金9000元；四、被告承担诉讼费。
被告隆德公司未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对社保缴费清单、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对手机短信记录的真实性、关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月至2016年5月期间，原告在被告处工作。被告为原告缴纳了社会保险，然双方未签订书面劳动合同，被告亦未向原告支付工资。2016年5月，原告以被告未支付工资为由辞职，后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资。同年11月8日该委以被告非正常经营且原告要求财产保全为由不予受理。2016年6月13日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告未支付原告2015年11月至2016年5月的工资，故被告应承担相应的支付工资责任。原告诉称其月工资为9000元，然未提供证据加以证明，本院参照2015年及2016年浙江省在岗职工月平均工资4309.92元及4698.75元计算原告的工资，经计算为32113.59元（4309.92元/月×2个月＋4698.75元×5个月）。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，上述主张未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理，原告应向劳动争议仲裁委员会先申请仲裁。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州广平隆德能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐增亮工资32113.59元；
二、驳回徐增亮的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由杭州广平隆德能源有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6388号之二
申请人：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官工业园区五路*号。统一社会信用代码：913304817441383283。
法定代表人：施永娟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理日：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被申请人：许昌天健热电有限公司。住所地：河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。统一社会信用代码：9141100017427292XA。
法定代表人：张波，董事长。
申请人浙江洁宇环保装备科技有限公司与被申请人许昌天健热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0481民初6388号民事裁定，冻结被申请人的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。申请人浙江洁宇环保装备科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院经审查认为，申请人已申请撤诉，且本院已裁定准许，已无财产保全的必要，应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许昌天健热电有限公司所有的价值1080000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 骆 益
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6388号之二申请人：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官工业园区五路*号。统一社会信用代码：913304817441383283。法定代表人：施永娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理日：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被申请人：许昌天健热电有限公司。住所地：河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。统一社会信用代码：9141100017427292XA。法定代表人：张波，董事长。申请人浙江洁宇环保装备科技有限公司与被申请人许昌天健热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0481民初6388号民事裁定，冻结被申请人的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。申请人浙江洁宇环保装备科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院经审查认为，申请人已申请撤诉，且本院已裁定准许，已无财产保全的必要，应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人许昌天健热电有限公司所有的价值1080000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 骆 益二〇一七年九月七日书 记 员 戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04492号
罪犯刘夏青，男，1991年2月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月2日以（2011）宿凤刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘夏青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑17年9个月，罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘夏青在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夏青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘夏青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夏青减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第2号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市。
法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长；
委托代理人熊国兵，唐山市国土资源局路南区分局执法监察
科科长。
被执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司，住所地：唐山市路南区吉祥路中段南刘屯村委会院内。
法定代表人方合群，该公司董事长。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）50号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查：被申请执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司未经依法批准，于2013年11月开始未经依法批准，占用南新道南侧、陡河西侧集体耕地建临时板房，占地面积2192.07平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2014年9月19日作出唐国土资执罚（2014）50号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币43841.4元罚款，上述处罚决定书送达被申请人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2014）50号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2014）50号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施；罚款人民币43841.4元的内容，由路南区人民法院强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第2号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：曹某，南和县和阳镇左李召村。
被执行人：杨某，南和县和阳镇左李召村。
南和县人口和计划生育局申请执曹某、杨某行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5001号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月24日立案执行。现查明曹某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨曹某在中国农业银行股份有限公司南和支行存款8300元（账号：62×××60）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋晓峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2060号
原告辜某某，女，生于1965年11月9日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龚某某，男，生于1963年6月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告辜某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辜某某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹 卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01657号
原告：吴丽琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王秀云，女，1983年7月2日出生，汉族，大专，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯长岩，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市南陵县，系被告王秀云丈夫。
被告：冯长岩，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告吴丽琼诉被告王秀云、冯长岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽琼撤回起诉。
减半收取的案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由原告吴丽琼负担。
审判员 范云茂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第289号
原告：陈健华，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0418。
被告：郑淑贤，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4021。
原告陈健华与被告郑淑贤租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告以佛山市华之旅旅行社有限公司和顺营业部的名义向原告雇用旅游大巴，共欠原告32800元，被告立下相应欠条，并约定在2015年1月6日前归还14300元给原告，2015年8月11日归还12400元给原告，2015年8月25日归还6100元给原告。以上欠款到期后经原告多次催收，被告均未有还款，故起诉，请求判令：被告归还欠款32800元及该款自2014年12月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息予原告；被告负担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件3份，证明被告尚欠原告32800车费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1为诉讼主体资格证据，证据2
为被告亲笔书写的欠条，以上证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告经营长途大巴运输业务，被告挂靠旅行社从事旅行团业务并向原告租车以接送旅行团。被告以佛山市华之旅旅行社有限公司和顺营业部的名义向原告租用旅游大巴并向原告出具了三份欠条。2014年12月25日，被告出具欠条确认共欠原告车费14300元，约定在2015年1月6日前归还。2015年8月10日，被告出具欠条确认共欠原告车费12400元，约定在2015年8月11日前归还。2015年8月18日，被告出具欠条确认共欠原告车费6100元，约定在2015年8月25日前归还。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告均未予还款，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告租用车辆，应支付相应的租车费用。被告欠原告租车费用共计32800元的事实有被告出具的欠条予以证实，被告应支付所欠的租车费用32800元予原告。因被告出具的欠条另注明了还款期限，现因期限届满后被告并未按照约定还款，故被告还应支付拖欠的款项自还款期限届满之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付32800元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中14300元自2015年1月7日计至实际清偿日止、12400元自2015年8月12日计至实际清偿日止、6100元自2015年8月26日计至实际清偿日止）予原告陈健华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费310元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 巫柳谕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德全。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郭培冬。
委托代理人：李向义。
委托代理人：郭云峰，系郭培冬之子。
一审第三人：泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会。
法定代表人：郭成起，该村民委员会主任。
再审申请人郭德全因与被申请人郭培冬及一审第三人泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会（以下简称郭家楼村委会）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德全申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决问题。郭德全提交新证据，郭家楼村委会2014年9月10日出具的证明，证明该村委会2012年11月19日出具的郭培冬房屋四至证明作废，并证明本案诉争小路归三组村民浇地使用，不属于任何个人。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭培冬一审时提交的房屋转让协议书、转让证明以及郭家楼村委会与原告签订的建房协议并未对本案争议的上井路小路归属作出说明。1999年5月8日郭家楼村委会丈量规划记录载明“丈量大边路开发占地，从东边培章西边留2米小路”，该丈量记录证明本案诉争2米小路不在原郭培章房屋东西长12.3米范围内。郭培冬一审时提交的郭家楼村委会6份证明相互矛盾。综上，二审判决认定2米小路使用权归郭培冬缺乏证据证明。（三）郭家楼村委会2012年11月19日出据的证明以及一审法院所做的两份调查笔录是伪造的。郭德全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
郭培冬提交意见称：郭德全提交的新证据，郭家楼村委会2014年9月10日出具的证明我方不予认可。该证明与原村委会同郭培冬签订的建房协议书矛盾，村委出据该证明是对原建房协议的违约。本案2米小路使用权在原建房协议中约定由郭培冬受限制使用，根据现在房屋位置图，本案小路应在我方购房范围内。对于郭家楼村委会的证明，因与事实不符，建议法院不予采纳。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回郭德全的再审申请。
本院认为：（一）关于新证据能否足以推翻原判决问题。郭德全提交的新证据，郭家楼村委会出具的证明，因该证明不能推翻2012年11月19日郭家楼村委会出据的郭培冬房屋四至证明，对此本院不予采信。（二）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。根据一审、二审时双方当事人提交的以下证据，2003年3月21日转让协议书、转让证明、村委与原告的建房协议，郭家楼村委会2012年8月15日、8月17日、8月18日、11月19日证明及2012年土地使用费单据，以及2012年12月8日一审法院对郭家楼村2003年在任书记郭润振及一审时在任书记郭光芬的询问笔录等证据，可以认定本案诉争小路的使用权归郭培冬，二审判决认定的基本事实证据确实充分。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。郭德全认为郭家楼村委会2012年11月19日出据的证明以及一审法院所做的两份调查笔录是伪造的，但并未提供充分证据证明，郭德全的主张本院不予采信。
综上，郭德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德全的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐元强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6266号
原告毛国喜，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告毛国喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国喜诉称，2015年4月26日原告与被告订立《机动车保险合同》，约定原告为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失保险、不计免赔险种，其中机动车损失险的限额为185000元，保险期限从2014年6月16日至2015年6月15日止。因在保险期限内发生交通事故，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，故原告起诉。请求：1、判令被告根据保险合同按照30%赔偿原告各类损失55377元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛国喜就其主张提供以下证据：
1、商业保险单、交强险保险单各一份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、保险费用交费凭据3张，拟证明原告方足额缴纳保险费。
3、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4344号民事判决书一份，拟证明该车辆损失的70%已经由事故的对方承担。
4、冀B×××××、冀B×××××挂车机动车行驶证，津A×××××号、津A×××××挂号机动车，拟证明原告所有车辆及事故对方车辆的基本情况。
5、事故责任认证书，拟证明交通事故发生的情况及费成印承担事故的主要责任及王延平承担事故主要责任。
6、车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证书，拟证明原告车辆损失。
7、鉴证费发票，拟证明原告支付鉴证费7500元。
8、施救费发票，拟证明原告支付施救费11400元。
9、拆解费发票、天津市河东区永驰汽车修理厂营业执照副本复印件，拟证明原告支付拆解费15000元。
10、冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶证、费成印驾驶证，拟证明投保车辆行使有效期间及费成印为从业合格驾驶员。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照保险合同承担责任，保险合同约定车主为韩金城，不同意直接向毛国喜履行赔偿责任，其他意见发表在质证意见中。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三、判决书中显示的事故票据等均存在，但是要求原告出示判决书中载明的证据。对证据四到九的真实性无异议，但是认为车损的物价评估数额过高，要求扣除车辆10%的残值。鉴定费、拆解费属于间接费用不再保险理赔范围内，根据保险合同约定应由被保险人承担，施救费的数额过高。对于原告诉讼请求中的金额有异议，应扣除交强险2000元。
经审理查明，原告于2014年6月14日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险与商业险，投保车辆的号牌号码为冀B×××××。在《机动车商业保险单》中载明：机动车损失险限额为185000元，商业第三者责任保险责任限额为50000元。保险期间为：2014年6月16日至2015年6月15日止。2015年4月26日在天津市东丽区东金路与港城大道立交桥下交口，案外人费成印驾驶该投保车辆与案外人王延平驾驶的津A×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号黄色青特牌重型特殊结构半挂车发生交通事故，造成费成印受伤及驾驶的车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队分析确认，王延平承担事故主要责任，费成印承担事故次要责任。原告起诉要求被告在商业险范围内按照30%的比例赔偿原告损失。
另查，原告因事故造成车辆损失150690元，支出鉴定费7500元、拆解费15000元，施救费11400元，共计184590元，天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4344号民事判决书亦确定原告投保的车辆损失额为184590元。审理中，被告明确原告损失中应减除交强险2000元，扣除10%的残值，其余损失同意按照保险合同承担赔偿责任。
以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告与被告签订的书面保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方成立保险合同关系，原告按照约定足额缴纳保险金，被告对于在保险期间内保险车辆发生交通事故造成的损失应在保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定保险期间为2014年6月16日至2015年6月15日，事故发生在保险期间内，被告应履行保险赔偿义务。原告车辆损失经物价评估部门评估鉴定，损失数额客观真实，且在保险赔偿限额内，被告应当按照责任比例承担赔偿责任，同时应当扣除对方交强险赔偿的2000元，故被告应当给付原告保险赔偿金为53377元。
关于被告认为原告支出的鉴定费、拆解费属于间接费用不在保险理赔范围，但是上述费用，是为了查明确定保险事故的原因、性质及损失数额必要的费用，应当由被告承担。关于被告认为原告支出的施救费用过高，对此事实被告没有提供相关证据予以佐证，应承担不利的法律后果。关于被告认为在原告损失中应当扣除10%的残值的问题，被告在诉讼中没有反诉，对此本案不予涉及。
关于被告提出的保险合同约定车主为韩金城，不同意直接向毛国喜履行赔偿责任的问题，本院认为，保险合同中载明被保险人为原告，被保险人受保险合同保障，享有保险金请求权，故原告要求被告赔偿损失的请求有事实根据和法律依据。
综上依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛国喜保险赔偿金人民币53377元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回的原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条第三款：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第1页共6页
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初29号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴尧，男，1994年7月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业,住本县。因本案于2017年12月22日被建始县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴尧犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月14日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月23日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日凌晨，被告人吴尧从本县业州镇“乐某”网吧上网出来途经团结路口时，发现该区域停电，被告人吴尧遂心生窃意，欲伺机盗窃摩托车。后被告人吴尧步行至团结路口原外贸局院内，将业州镇居民刘某某停放在此处的一辆“雅马哈”牌LYM00T-6型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6880元。
另查明，2017年12月4日,刘某某在业州镇“腾飞”网吧处发现被告人吴尧停放在此的被盗摩托车，后公安机关将被盗摩托车发还给刘某某。
上述事实，被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主刘某某的陈述笔录，证人刘某1、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单、被盗车辆的相关资料，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人吴尧的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴尧到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人吴尧在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年三月二日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初29号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴尧，男，1994年7月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业,住本县。因本案于2017年12月22日被建始县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴尧犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月14日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月23日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月5日凌晨，被告人吴尧从本县业州镇“乐某”网吧上网出来途经团结路口时，发现该区域停电，被告人吴尧遂心生窃意，欲伺机盗窃摩托车。后被告人吴尧步行至团结路口原外贸局院内，将业州镇居民刘某某停放在此处的一辆“雅马哈”牌LYM00T-6型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6880元。另查明，2017年12月4日,刘某某在业州镇“腾飞”网吧处发现被告人吴尧停放在此的被盗摩托车，后公安机关将被盗摩托车发还给刘某某。上述事实，被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主刘某某的陈述笔录，证人刘某1、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单、被盗车辆的相关资料，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人吴尧的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴尧到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人吴尧在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年三月二日书记员  鄂胜明
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初192号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地焦作市工业东路盆景公园西侧。
负责人都春霞，主任。
被告人李军，男，1958年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人恩村信用社以被告人李军拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人李军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人李军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人恩村信用社撤回对被告人李军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3923号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：潘玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告潘玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更50号
罪犯李万银，男，生于1971年09月25日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第95号刑事判决，以被告人李万银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年05月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分121分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李万银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万银减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第19号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告国富，男，1955年11月25日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告国富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告国富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2798号
申请执行人：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：喻家良，执行董事。
被执行人：相XX。
申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被执行人相XX买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）绍嵊甘商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为180000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司同意被执行人相XX支付执行款260000元作结（利息结算至2016年1月14日止，今后利息按判决书规定继续支付），款于2016年1月14日前付15000元、2016年2月5日前付35000元、余款双方在2015年春节后另行协商。若被执行人相XX任一期逾期支付，则申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司有权就260000元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2798号案本次执行程序;若被执行人相XX未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2798号申请执行人：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地：嵊州市嵊州。法定代表人：喻家良，执行董事。被执行人：相XX。申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被执行人相XX买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）绍嵊甘商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为180000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司同意被执行人相XX支付执行款260000元作结（利息结算至2016年1月14日止，今后利息按判决书规定继续支付），款于2016年1月14日前付15000元、2016年2月5日前付35000元、余款双方在2015年春节后另行协商。若被执行人相XX任一期逾期支付，则申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司有权就260000元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2798号案本次执行程序;若被执行人相XX未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年一月十五日书记员 刘斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1679号
原告：王××。
委托代理人：陈甲。
被告：天平汽车保险股份有限公司××支公司。住所地
：慈溪市××街道实验公寓××楼××楼。
负责人：陈乙。
委托代理人：宋××。
本院在审理原告王××诉被告天平汽车保险股份有限公
司××支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费计90元，由原告负担，交纳本院。
审判员 史� � �瑜
二〇〇九年五月二十七日
书记员 沈丽香（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4318号
原告：张许明，男，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈建伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住海盐县。
原告张许明与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款30000元；2、被告支付至借款清偿日止利息6160元（计算至2017年9月底止）；3、被告承担逾期付款违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张许明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，注明：被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年2月1日止；被告于当日出具借款收据一份，确认收到原告借款10000元。2017年1月1日，被告又因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，注明：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月1日起至2017年2月1日止；被告于当日出具借款收据一份，确认收到原告借款20000元。上述二份借条均约定借款利息为月利息1分，如逾期未还款，承担20%违约金，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。上述借条和借款收据均有被告签字、捺印。借款到期至今，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的借期内利息，按借条约定的月利息1%计算为400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息和违约金的数额总计超过法律规定，应按年利率24%计为4760元（以30000元本金为基数，按年利率24%自2017年2月2日暂算至2017年9月30日），以后的逾期利息按合同约定即银行同期贷款利息的4倍计算至本金清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟归还原告张许明借款本金30000元、支付利息400元、支付逾期利息及违约金总计4760元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年10月1日起，按银行同期贷款利息的4倍付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张许明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告张许明负担87元，被告陈建伟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一七年十月十三日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初681号
原告：唐科梅，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告：欧乐生，男，1973年11月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告唐科梅与被告欧乐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐科梅到庭参加诉讼，被告欧乐生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科梅向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告清偿原告的借款7400元及利息，利息从2015年5月1日起每天7.4元。事实和理由：原告于2016年8月借款给广西平乐县籍鞋业人士欧乐生30000元，用于投资鞋厂，被告写下了30000元的借据，后双方经过清算，被告只承认欠原告23000元，被告写下字据，并约定于2016年12月11日前还清，利息按每天千分之一计。还款日期届满当天，原告找被告还款，遭被告毒打和威胁，原告报了警，后原告拿了被告136双鞋抵债，每双被告按100元计，被告尚欠原告借款9400元，被告也写下欠条。后被告通过微信两次转账归还了2000元给原告，便拒不还钱，原告也无法联系到被告，所以原告向法院提起诉讼。
被告欧乐生未作答辩。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件；2、借条原件一张、被告书写的字据二张；3、原告与被告微信聊天记录及被告通过微信转账还款、每天支付利息的记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法、真实，与该案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告通过他人介绍与被告相识。2016年10月30日被告因投资鞋厂，原告借款30000元给被告，被告写下借条。2016年12月4日被告又写下”本人欧乐生在2016年12月11日前还唐科梅23000元（贰万叁仟元整），原30000元（叁万元）借条唐科梅要归还给欧乐生，以后两不相欠！2016年12月4日，欧乐生”。双方约定利息按每日1‰计，被告每日通过微信转给原告23元利息。因被告未还款，原告拿走被告136对鞋子，每对以100元计，共13600元。被告又写下”今唐科梅拿走136对鞋，每对100元，共13600元用于欧乐生还唐科梅贰万叁仟元的借款，还剩玖仟肆佰元（￥：9400.00）还没还。特此凭条，2016.12.21。”原告多次催问被告还款，被告用微信转账两次，归还了2000元给原告，尚欠7400元未还，利息被告每日通过微信转账付至2017年4月30日，后原告打不通与被告联系的电话，微信也无法联系到被告的情况下，于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧乐生欠原告唐科梅借款7400元，有被告欧乐生书写的借条及字据为凭，事实清楚，证据充分。因此原告诉请被告归还借款7400元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息每日按1‰计,即年利率36%，现原告要求被告自2017年5月1日起每日支付利息7.4元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过年利率24%部分，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧乐生于本判决生效后十日偿还原告唐科梅借款7400元及利息，利息从2015年5月1日起以7400元为基数，按年利率24%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧乐生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 何伦涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执877号
申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县。
法定代表人田东方，该公司董事长。
被告毛国柱，男，1976年4月26日出生。
被告张红涛，男，1971年2月3日出生。
本院执行的申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人毛国柱、张红涛买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1031号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 宋学军
审判员 朱绍新
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执877号申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县。法定代表人田东方，该公司董事长。被告毛国柱，男，1976年4月26日出生。被告张红涛，男，1971年2月3日出生。本院执行的申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人毛国柱、张红涛买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1031号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  宋学军审判员  朱绍新二〇一八年五月十一日书记员  李亚萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执556号
申请执行人杜敬婉，房县林业局职工。
被执行人俞美燕，房县昂欣布业有限责任公司经理。
被执行人房县昂欣布业有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇北关居委会。
法定代表人俞美燕，系该公司董事长。
关于杜敬婉与俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1214号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜敬婉于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司无适宜财产可供执行，且申请执行人杜敬婉也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1214号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保74号
申请人：张峰，住河北省承德市。
被申请人：柴悦昕，住河北省承德市。
被申请人：赵云杰，住河北省承德市。
申请人张峰于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下人民币3000000.00元银行存款或查封等值财产。申请人以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人3000000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人3000000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人柴悦昕、赵云杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1301号
原告：扬中市中海酒业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人：朱康南。
委托诉讼代理人：郭礼银。
被告：居纲祥，男，1979年11月23日生。
原告扬中市中海酒业有限公司（以下简称：中海酒业）与被告居纲祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海酒业的委托诉讼代理人郭礼银及被告居纲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3110元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日、2015年2月12日，两次向原告购买酒水并由原告的驾驶员将酒水送至被告商店，因被告当时并未支付货款，驾驶员便让被告在销售清单欠款联上签字作为凭证。此后，经原告多次催要，被告始终未能付款。
被告居纲祥辩称：1.原告提供的两张销售清单中，其中总价为888元的销售清单并非被告本人所签，总价为2232元的销售清单是本人所签；2.关于总价为2232元销售清单中酒水的单价与当时原、被告双方口头约定的单价不一致，故对酒水的总价不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据及原告委托代理人、被告的陈述，本院依法认定如下事实：2015年2月12日被告居纲祥向原告中海酒业购买酒水，原告将相应货物送至被告处，被告在原告的销售清单上签字确认。该份销售清单载明：“蓝瓷S、3箱、单价444元、金额1332元；海之蓝S、1箱、单价900元、金额900元；合计贰仟贰佰叁拾贰圆整。此单一式四联二联（红）：客户欠款凭证。”
原告向本院提交了两份销售清单，在2014年10月10日的销售清单上，客户签名处的签字为“居刚祥”三个字，而在2015年2月12日的销售清单上客户签字处为“居纲祥”，被告本人的身份证姓名为“居纲祥”。从这两份证据的字迹及被告居纲祥在法院所签字迹来看，2015年2月12日上被告签名字迹与其在法院签名字迹一致，而2014年10月10日的销售清单上的签名，明显与居纲祥本人在法院签字及2015年2月12日销售清单上的字迹不一致。
本院认为，原告中海酒业与被告居纲祥之间的买卖合同关系，有被告签收的销售清单，以及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。被告抗辩称，2015年2月的销售清单是其所签，但商品单价与被告和原告约定的单价不符，但在2015年2月的销售清单上明确约定了商品单价，且被告未有其他证据证明双方之间对该商品单价另有约定，故对被告的抗辩本院不予采信。关于2014年10月份的销售清单，该清单中客户签名处的名字与被告本人名字不一致，且该处签名字迹明显与居纲祥本人在2015年2月销售清单及在法院的字迹不符。原告未有其他相应证据证明该签名是被告本人所签，亦未有相应证据证明销售清单上所列物品已交付给被告，故对原告要求被告给付货款人民币888元的诉讼请求本院不予支持。被告欠原告货款2232元有其签字确认的销售清单为凭，本院予以确认，故原告要求被告支付货款2232元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条判决如下：
一、被告居纲祥应于本判决生效后十日内给付原告扬中市中海酒业有限公司货款2232元；
二、驳回原告扬中市中海酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告居纲祥负担（此款原告已垫付，应当由被告限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第772号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖。
被告欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生。
被告王丹颖，女，汉族，1983年10月12日出生。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告陈凤、连云借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告欧灵功、王丹颖名下银行存款200000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告欧灵功、王丹颖名下银行存款总计200000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月一日
书记员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第772号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人颜晖，行长。
被告欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告王丹颖，女，汉族，1983年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告陈凤、连云借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告欧灵功、王丹颖名下银行存款200000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告欧灵功、王丹颖名下银行存款总计200000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月一日
书记员 郑心彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第309号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
被告：沈文科，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告沈文科物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司承担。
审 判 员 严波
二〇一五年六月十六日
代书记员 王冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第191号
原告：朱某某。
被告：蒋某某。
朱某某为与蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审
判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
朱某某到庭参加诉讼，蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
朱某某起诉称：朱某某与张某某系母子，与蒋某某系同
村人。蒋某某因资金困难先后两次向朱瑞某某亲张某某借款，
1993年12月22日借款1000元，2002年农历12月29日借款2000元
，合计3000元，并出具借条二份。现因张某某于2009年12月22
日病逝，朱某某作为唯一继承人多次向蒋某某主张还款，蒋某
某至今分文未还。故请求法院判令蒋某某归还借款3000元并支
付逾期利息。
朱某某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、蒋某某于1993年12月22日出具的借条一份，载明向
本村月兰借1000元，94年内归还，用以证明蒋某某于1993年12
月22日向朱瑞某某亲张某某借款1000元的事实。
二、蒋某某于2002年农历12月29日出具的借条一份，载
明向本村月兰借现金2000元，用以证明蒋某某于2002年农历12月29日向朱瑞某某亲张某某借款2000元的事实。
三、由东阳市南市街道大联村村民委员会与东阳市公安
局白云派出所联合出具的证明一份，用以证明张某某与朱某某
系母子关系，张某某于2009年12月22日病故，朱某某是张某某
唯一的儿子的事实。
蒋某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，朱某某提供的两份借条及一份证明，
符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合
当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
张某某与朱某某系母子关系，与蒋某某系同村人。1993
年12月22日，蒋某某向张某某借款1000元，并出具借条一份，
约定于1994年内还清。2002年农历12月29日，蒋某某再次向张
某某借款2000元，并出具借条一份。张某某于2009年12月22日
病逝，朱某某是张某某唯一的继承人。上述借款经张某某、朱
某某多次催讨，蒋某某至今分文未还。
本院认为，蒋某某欠张某某借款3000元，有其本人亲笔
书写的二份借条为凭，事实清楚，证据确实充分。蒋某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后
果。蒋某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相
应的民事责任。朱某某作为张某某唯一的继承人，依法可向蒋
某某主张权利。朱某某的诉请，理由充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋某某于判决生效后十日内归还朱某某借款3000元并支
付逾期利息（自2010年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月二十八日
书记员 厉 磊
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初95号
原告曹某，女，1999年10月5日出生，住古交市。
法定代理人曹某1（系原告曹某的父亲），住古交市。
委托代理人牛群，古交市法律援助中心法律工作者。
被告李世民，男，1981年4月23日出生，住太原市小店区。
被告王有根，男，1954年12月17日出生，住太原市小店区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人王向东，经理。
委托代理人林茂俊，内蒙古德方律师事务所律师。
原告曹某与被告李世民、王有根、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某1、委托代理人牛群及被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司的委托代理人林茂俊到庭参加诉讼，被告李世民、王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2005年6月5日14时许，被告李世民驾驶蒙******号货车，在104省道由西向东行驶至41KM处时，将前方通过公路的原告撞伤，后住院进行治疗。事故经古交市交警大队认定，被告承担主要责任，原告的监护人承担次要责任。事故发生后原告被送往医院诊断治疗，经诊断为：左小腿碾压伤，左足足下垂畸形，共住院83天，事故产生的费用已经（2007）古民一初字第2号作出判决并已生效。原告6岁时车祸伤致左下肢骨折伴软组织挫伤，后住院做过三次手术，出院时医嘱“不适随诊，支具固定术后6周复查”。原告于2014年腿部再次感到不适，活动受限，于7月17日再次入院诊断，经诊断为：左侧马蹄高弓足畸形，原告的不适是因2005年的交通事故导致的，现原告先后住院7次，共住院94天，花去医药费74606.39元。请求判令：1，被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计92228.15元；2，诉讼费由被告承担。
被告李世民、王有根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司辩称，我公司对该起事故的真实性和责任认定均认可，事故车辆在我公司投有保险，且我公司已经按照前期判决进行了赔付，现应该驳回原告的诉讼请求，因为：1，原告已经超过一年的诉讼时效；2，原告违反了“一事不再理”的原则，原告的伤情已经进行了伤残鉴定，损失已经判决并履行，产生既判力；3，原告2014年入院的伤情与2005年的交通事故没有直接的因果关系，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。
原告曹某提供的证据材料有：1，道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及责任认定；2，诊断建议书、出院证、病历、医药费收据、矫形器收据，拟证明原告的治疗、花费状况及现诊断与原诊断有联系；3，陪护人工资表，拟证明陪护人的误工状况；4，（2007）古民一初字第2号判决书，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费待发生后处理；5，户口本，拟证明原告是非农业户口；6，保单，拟证明车辆的投保情况；7，住宿费发票，拟证明就医住宿支出状况。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司对原告曹某提供的证据材料的质证意见为：对原告提供的证据材料的真实性均认可，对原告的治疗经过也认可，但根据病历等可以看出原告现在的治疗与2005年的一样，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2005年6月5日14时许，被告李世民驾驶蒙******号“欧曼”牌重型厢式货车在104省道由西向东行驶至41KM处时，将前方通过公路的原告曹某挤压，造成曹某受伤的交通事故。2005年6月16日，山西省古交市公安局交通警察大队作出第20050604号交通事故认定书，认定李世民负主要责任，曹某的监护人负次要责任。被告李世民驾驶的蒙******号“欧曼”牌重型厢式货车的实际运营者是被告王有根，被告李世民是被告王有根雇佣的司机，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投有责任限额为20万元的第三者责任险。
另查明，原告曹某受伤后在山西医科大学第二医院分两次住院治疗了83天，并经法医学鉴定，构成十级伤残两处。原告曹某于2006年12月4日诉至我院，我院作出（2007）古民一初字第2号判决书，该判决已生效并实际履行，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司共计理赔51462.75元。
还查明，原告曹某于2014年7月17日至2015年5月26日先后七次在山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院94天。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，予以认定：
1，道路交通事故认定书，证实事故的发生经过及事故责任的认定。
2，（2007）古民一初字第2号判决书、法院标的款票据，证实前期判决内容及履行情况。
3，保单，证实车辆的投保情况。
4，诊断建议书、出院证、病历、医药费收据等，证实原告的病情及住院治疗情况。
本院认为，被告王有根雇佣的司机即被告李世民驾驶机动车致原告曹某受伤，经查明，原告曹某后七次住院治疗的伤情均与本次交通事故有关，故作为雇主的被告王有根应当承担相应的赔偿责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投有第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司应按照保险合同的约定在责任限额内承担相应的赔偿责任。原告曹某应得到的具体赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据医药费票据，认定为74606.69元；（二）护理费：原告提供的证据不能充分证明其护理人的误工状况，按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，护理费认定为30467元÷365天×94天≈7846.30元；（三）交通费：因原告就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况酌情认定800元；（四）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×94天=9400元；（五）营养费：每天按30元计算，30元×94天=2820元；（六）残疾辅助具费：根据票据，认定为590元。对原告主张的住宿费和精神损害抚慰金不予支持。以上共计96062.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在第三者责任保险责任限额内按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在第三者责任保险责任限额内按照责任比例赔偿原告曹某72047.24元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告曹某负担505元，由被告王有根负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军尧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2602号
罪犯张志雄，男，1979年9月26日生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古在自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张志雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230868元（已履行170000元），与同案被告人互负连带赔偿原告人经济损失30062.5元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日以（2007）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定，维持原判第二项，并予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第43号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年10月16日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年10月、2015年2月、7月、11月、2016年2月记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2029年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5619号
原告许某某，女，1981年2月24日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年10月30日出生，汉族。
在本院审理原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年十月八日
书记员 李欢欢
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第526号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年9月9日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年8月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月25日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年10月12日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月12日，被告人刘某某以其二嫂田某某的住房被电线杆压坏，相关部门未处理为由，用树木将遵义县马蹄镇大石村八组的道路阻断。马蹄镇派出所接到报警后，由民警赵某带两名辅警赶到现场进行处置。在处置的过程中，刘某某不听民警的劝阻，还将赵某拽倒在地，导致其头部受伤。经鉴定，赵某所受之伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。有其在公安机关的供述，证人田某某、胡某某、敖某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，家属主动赔偿赵某的医疗费并赔礼道歉，赵某出具谅解书对刘以彩予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护社会管理持续，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 妮
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第169号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李新军，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郑秀红。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李新军、郑秀红计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 王 振 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 �张京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第169号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人左亮亮，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8161号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8161号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第1848号
原告杜碧华，女，生于1964年4月18日，住南充市顺庆区。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
原告杜碧华诉被告周勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜碧华诉称：原、被告系朋友关系，被告以投资绿化经营生意为借口，于2016年2月24日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种借口搪塞，拒不偿还借款，致使原告债权无法实现，被告的行为严重伤害了朋友感情，违背了借款合同的诚实信用原则，原告为维护自身的合法请求故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担逾期资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方在借款时借条上未约定借款利息及还款期限，依法不应当给付利息。
本院认为：被告周勤承认原告杜碧华在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告在原告处借款所实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还在原告处的借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利率及还款期限，借条上未约定利息，视为不支付利息；借条上未约定还款期限，不存在逾期还款，因此也不应当计算逾期还款利息。对原告要求被告承担逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告周勤于本判决生效后十五日内偿还在原告杜碧华处的借款本金20000元。
二、驳回原告杜碧华的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告周勤承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周勤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一六年十月十九日
书记员 何佳蔓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1688号
原告：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人：董立印，该公司总经理。
委托代理人：龙代超，系天津晋和律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人：张武艺，该分公司总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院在审理原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司于2015年10月21日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1689号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1689号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9130元，并入（2015）沈河民三初字第1689号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7331号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884），住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：胡亚虹，男，1958年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡亚虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 林德春
二〇一七年十月九日
代书记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7331号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884），住所地：宁波市江北区文教路85号369室。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：胡亚虹，男，1958年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡亚虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员 林德春二〇一七年十月九日代书记员 万 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1860号
申请执行人：张某某，男，汉族,1990年12月30日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区龙坑镇共青社区共青一组。公民身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫胜街居六组。公民身份证号码：XX。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以双方自行达成执行和解协议为由于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1860号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1860号申请执行人：张某某，男，汉族,1990年12月30日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区龙坑镇共青社区共青一组。公民身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫胜街居六组。公民身份证号码：XX。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以双方自行达成执行和解协议为由于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1860号�件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十三日书记员 黄   家   麒
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初623号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，男，27岁，户籍地福建省南安市。2016年3月23日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人李竞皓、陈文祺，福建天衡联合律师事务所律师。
被告人曹某某，女，28岁，户籍地福建省上杭县。2016年3月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人于旭波，福建远大联盟律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人洪某某、曹某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年7月14日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人李竞皓、被告人曹某某及辩护人陈照贤、于旭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月14日，被告人洪某某、曹某某因客户需求，通过QQ委托一“张姓男子”（真实身份不详，另案处理）以人民币100余元的价格制作1份《熏蒸／消毒证书》，后用于货物出口。经厦门市出入境检验检疫局鉴定，该份《熏蒸／消毒证书》系伪造。
2、2014年4月15日，被告人洪某某、曹某某因深圳新合程供应链有限公司广州分公司的需求，通过QQ委托一“张姓男子”以人民币100余元的价格制作1份《品质证书》，后用于货物出口。经厦门市出入境检验检疫局鉴定，该份《品质证书》系伪造。
2016年3月23日，被告人洪某某至厦门市公安局湖里派出所投案，后如实供述了自己的上述行为。同月25日，被告人曹某某至厦门市公安局湖里派出所投案，后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人曹某某现处于怀孕期间。
上述事实，被告人洪某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某某等人的证言，辨认笔录、伪造的《熏蒸／消毒证书》及《品质证书》、QQ聊天记录、疾病证明书、门诊病历，证书真伪鉴定书，常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、曹某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某、曹某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪中的作用相对被告人洪某某较轻，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人关于二被告人系投案自首，且系初犯，因此请求从轻处罚的辩护意见，但关于对其免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初886号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人梅文斗，男，1965年9月6日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人梅文斗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人梅文斗已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初886号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人梅文斗，男，1965年9月6日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人梅文斗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人梅文斗已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终184号
上诉人（原审原告）邓春明，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道机关大院四号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。
上诉人邓春明诉被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局公告送达行为违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉要求确认被上诉人的公告送达行为违法，公告送达行为并不是一个完整的行政行为，是阶段性的行政行为，对当事人不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性。且两被上诉人公告送达的对象也并非上诉人，上诉人并不具有原告主体资格。上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，莆田市城厢区人民法院受理上诉人邓春明的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初72号行政判决；
二、驳回上诉人邓春明对被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
PAGE
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终184号上诉人（原审原告）邓春明，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道机关大院四号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。法定代表人许国强，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。上诉人邓春明诉被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局公告送达行为违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人所诉要求确认被上诉人的公告送达行为违法，公告送达行为并不是一个完整的行政行为，是阶段性的行政行为，对当事人不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性。且两被上诉人公告送达的对象也并非上诉人，上诉人并不具有原告主体资格。上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，莆田市城厢区人民法院受理上诉人邓春明的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初72号行政判决；二、驳回上诉人邓春明对被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月五日书 记 员  陈霞滨附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第140号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码，住绥化市。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年5月5日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被某某孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月12日14时许，被告人孙某某驾驶号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区福和西街菜库胡同口时，与由北向南横过马路的行人裴某甲相撞，造成自身车辆受损，行人裴某甲受伤，孙某某在现场等候处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，孙某某血样乙醇含量为295.7599mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被某某孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人裴某甲不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被某某的刑事责任。并认为被告人孙某某肇事后在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人孙某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2014年10月12日14时许，被某某孙某某驾驶号轿车由西向东行驶至绥化市北林区福和西街菜库胡同口时，将由北向南横过马路的行人裴某乙撞伤。经医院诊断被害人裴某乙胸部外伤，肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤。被害人家属报警，被告人孙某某在现场等候处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，孙某某血样乙醇含量为295.7599mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被某某孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人裴某乙裴某甲责任。经绥化市公安局交警支队北林大队调解，被害人裴某乙裴某甲某孙某某于2014年12月27日达成民事赔偿协议，由孙某某一次性赔偿裴某某医疗费裴某甲损失50000元，裴某某对孙某裴某甲谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，可证实被某某孙某某明知他人报警在现场等候处理，系自首的事实经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏鉴中心物鉴字（2014）第10209号生物物证鉴定书在卷，可证实被某某孙某某血样含乙醇成份，其含量为295.7599mg／100ml。
3、交通事故责任认定书，证实被某某孙某某承担此次事故的全部责任，被害人裴某某不承担裴某甲
4、被害人裴某某的陈述裴某甲2014年10月12日14时许，我从外面乘坐线车回家，我在交通胡同下车，当时我看没有车就由北向南横过道路，马上就要到路边了，从西侧过来一辆车将我撞倒，我起不来了，肇事司机将我拽起来，要给我200元钱让我走，我没有同意给我儿子打电话，我家属将我送医院治疗。
5、检验记录及照片、情况说明、工作说明，证实肇事车辆上的痕迹符合车辆前侧撞击人体形成。
6、被告人孙某某供述在卷，可证实其对醉酒驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
7、被害人诊断书，证实经医院诊断被害人裴某某胸部外裴某甲骨骨折，肺挫伤，头部外伤。
8、民事赔偿调解书及询问被害人家属笔录，证实民事已赔偿，被害人对被某某表示谅解，不再追究其任何责任。
9、户籍证明在卷，可证实被某某孙某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被某某孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被某某孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 波