江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0466号
原告许阿生。
被告张静。
被告无锡融合联众贸易有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A317号二楼。
被告高毅。
被告顾维佳。
原告许阿生与被告张静、无锡融合联众贸易有限公司、高毅、顾维佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许阿生的委托代理人裴玉波，被告顾维佳的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。被告张静、无锡融合联众贸易有限公司、高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许阿生诉称：2012年4月20日，张静因经营需要，缺少流动资金，向许阿生提出借款的要求，许阿生同意向张静出借500万元，并于同日签订《借款协议》。2012年4月23日、27日许阿生在中国建设银行制作了两张收款人为张静的银行本票，共计455万元，加之部分现金总计500万元交付给张静。借款到期后，张静未按时归还。2013年4月6日，许阿生与张静签订《债权债务确认书》，确认张静结欠许阿生500万元，利息自2012年6月23日起算，年利率为24%，并于2013年4月23日前归还，无锡融合联众贸易有限公司承担保证责任。2012年8月31日，张静将其所有的位于南方不锈钢交易中心17-108号房产、湖滨街9-28号房产对上述债务向许阿生抵押担保，并于同日办理了《房屋他项权证》。后张静陆续归还部分借款。2013年11月13日，张静向许阿生出具《债务确认书》，确认截至2013年11月13日，张静尚结欠本金及利息348万元。高毅、顾维佳为张静结欠许阿生债务提供担保，系连带责任担保人。现要求判令：1、张静偿还借款348万元并支付利息（自2015年3月19日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、张静承担许阿生支付的律师费4万元；3、张静抵押的位于南方不锈钢交易中心17-108号房产、湖滨街9-28号房产在折价、变卖或拍卖后优先偿还许阿生上述债务；4、无锡融合联众贸易有限公司、高毅对上述债务承担连带保证责任；5、顾维佳在本金70万、律师费4万及诉讼费范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由张静、无锡融合联众贸易有限公司、高毅、顾维佳承担。
被告张静未作答辩，也未提供证据。
被告无锡融合联众贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告高毅未作答辩，也未提供证据。
被告顾维佳辩称：对于主债务人张静的欠款情况不清楚，请法庭核实。担保书是不是为该笔借款提供担保也无法确定，即使是真实的，也已经过了担保期间，担保期间内债权人许阿生未向保证人顾维佳主张，保证人顾维佳免除保证责任。要求驳回许阿生对顾维佳的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，出借人许阿生与借款人张静、担保人蒋宜其、张馨文、无锡融合联众贸易有限公司签订《借款协议》1份，该协议载明：1、许阿生同意出借500万元整给张静；2、借款用于张静经营项目流动资金使用；3、借款期限为2个月，自2012年4月23日起至2012年6月22日止（以实际借款交付之日起算）；4、借款2个月期限届满，张静如未归还，则从逾期之日起至归还之日止，除了以未还金额按出借时国家人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍支付利息和每日千分之一的罚息，还需向许阿生支付欠款总额百分之二十的违约金；5、蒋宜其、张馨文、无锡融合联众贸易有限公司对张静在本借款协议中的所有义务向许阿生承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金以及许阿生为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费）；
2012年4月23日，许阿生出具中国建设银行银行本票一张，收款人为张静，金额为300万元整。2012年4月27日，许阿生出具中国建设银行银行本票一张，收款人为张静，金额为155万元整。
2012年8月30日，高毅出具《担保书》1份，载明：本人高毅因张静欠许阿生人民币叁佰肆拾万元整。于2012年9月23日应到期归还，现本人作为张静的担保人，特向许阿生作如下担保：1、本人担保如因张静到期不能归还欠款，由本人承担不分先后的连带担保责任。2、承担在借款合同中所有张静应该承担的责任直到此借款还清为止。
2012年8月30日，顾维佳出具《担保书》1份，载明：本人顾维佳因张静欠许阿生人民币叁佰肆拾万元整，于2012年9月23日应到期归还，现本人作为张静的担保人，特向许阿生作如下担保：1、本人担保如因张静到期不能归还欠款，由本人承担不分先后的连带担保责任。2、承担在借款合同中所有张静应该承担的责任直到此借款还清为止。3、本人担保的主债权为人民币柒拾万元整及相应的费用。
2012年8月31日，张静将其所有的南方不锈钢交易中心17-108房产、湖滨街9-28房产为许阿生办理抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证字第XQ10002954**号、锡房他证字第WX10002954**号），债权数额均为100万元。
2013年4月6日，许阿生与张静签订《债权债务确认书》1份，该确认书载明：张静至今尚欠许阿生借款人民币本金500万元整，利息自2012年6月23日起算，年利率为24%。张静确认上述借款本息在2013年4月23日前归还，张静为此借款项许阿生提供的二套抵押担保继续有效，无锡融合联众贸易有限公司和高毅及顾维佳就张静的上述债务提供的连带责任保证继续有效，保证期限自本债权债务确认书生效之日起二年。落款处有许阿生、张静的签名及无锡融合联众贸易有限公司盖章。
同日，在另一张《债权债务确认书》中载明如下内容：1、张静至今尚欠许阿生借款人民币本金500万元整，利息自2012年6月23日起算，年利率为24%。张静确认上述借款本息在2013年4月23日前归还，张静为此借款项许阿生提供的二套抵押担保继续有效，无锡融合联众贸易有限公司和高毅及顾维佳就张静的上述债务提供的连带责任保证继续有效，保证期限自本债权债务确认书生效之日起二年。2、张静至今尚欠顾维佳借款人民币本金70万元整，利息自2013年2月13日起算，年利率为24%。张静确认上述借款本息在2013年4月23日前归还。3、许阿生与顾维佳于2012年4月26日签订的合作出资协议终止，双方就该合作协议再无纠葛。4、顾维佳为张静向许阿生借款提供的担保义务终止。5、顾维佳确认尚欠许阿生借款人民币本金50万元整，利息自2013年4月23日起算，年利率为24%。顾维佳确认上述借款本息在2013年4月23日前归还。该协议落款处有许阿生、张静的签名，张静担保人高毅（签字）一栏处有高毅的签名，并载明“此担保责任按2012年8月30日签订的担保书为准”。无锡融合联众贸易有限公司（公章）一栏处有张静的签字，但并未加盖该公司的公章，顾维佳未在该《债权债务确认书》上签字。
2013年11月13日，张静出具《债务确认书》1份，载明：根据本人张静于2012年4月20日和许阿生签订的借款协议及本人与许阿生认真细致的对账，结算，确认如下：1、张静至今尚欠许阿生（2012年4月23日及2012年4月27日借给本人二张本票中的）借款人民币本金340万元整。2、张静至今尚欠许阿生利息捌万元整（按年利率24%）。3、无锡融合联众贸易有限公司和高毅及顾维佳就张静的上述债务提供的连带责任保证继续有效，保证期限自本债务确认书签字之日起二年。该债务确认书落款处有张静的签字。
2015年3月31日，许阿生通过邮政特快专递向高毅邮寄了《通知》1份，内容为:张静欠许阿生的借款至今尚未归还，高毅作为张静的担保人有义务代其偿还，望高毅能立即履行担保义务。
2015年4月3日，许阿生向顾维佳通过邮政特快专递向顾维佳邮寄了《通知》1份，内容为:张静欠许阿生的借款至今尚未归还，顾维佳作为张静的担保人有义务代其偿还，望顾维佳能立即履行担保义务。
还查明：许阿生为本次诉讼向江苏储君律师事务所支付律师费40000元。
审理中，高毅向本院邮寄《情况说明》1份，言明：1、依据2012年8月30日我高毅本人出具的《担保书》，本人对张静结欠许阿生的340万元欠款，于2012年9月23日到期，因此，许阿生于2015年6月10日在本案中申请追加本人高毅作为被告，并要求高毅承担连带保证责任，已经超过诉讼时效，依据法律规定，许阿生要求本人高毅承担连带担保责任的诉求，法律已经不在支持。2、由于本人高毅在2012年8月30日出具的《担保书》中担保欠款债权，与许阿生在本案主张的张静欠许阿生的款项，在债权形成时间、归还时间、借款金额等均不一致，这说明许阿生向张静主张的欠款与高毅担保的欠款均不是同一债权。因此，本人高毅依法不应对张静本案欠款承担连带担保责任。
审理中，顾维佳陈述：在许阿生和张静2013年4月6日签订的债权债务确认书中确认的债权金额是500万，在2012年8月30日顾维佳签的担保书结欠的金额是340万，是不是为该笔500万元借款提供担保无法确定。许阿生通过邮政特快专递向顾维佳邮寄的《通知》，顾维佳也没有收到。至于另一份在2013年4月6日由许阿生、张静、高毅签订的债权债务确认书中顾维佳没有签订。
审理中，许阿生对借款经过陈述为：张静和许阿生是通过顾维佳介绍认识的。张静因经营需要向许阿生借款500万元。当时约定2个月归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，但张静称由于借款期限较短就不写在借款协议中，直接由其支付，所以借款协议中并未体现借款期内的利息。借款的时候，没有预扣利息。借款协议是在张静解放路上的办公室签订的。2个月到期后，张静还不出，双方口头约定延几个月到9月23日还。张静有一套崇安寺的商铺登记在蒋宜其的名下，抵押给许阿生为双方的借款作为担保的，在借款协议中有明确记载。后来张静为了把崇安寺的房子拿到银行办理贷款，让许阿生撤销抵押，所以就叫高毅和顾维佳做保证，并另外把两套房子抵押给许阿生。高毅愿意担保是因为张静借了1000万元给高毅准备买朗诗的房子。顾维佳的老婆是在张静公司上班的，张静也欠着顾维佳的钱。当时张静的资金紧张，为了使张静的资金能流转起来，顾维佳同意作为担保，一旦张静的资金能够流转起来，那么顾维佳对张静的债权也有保障了。高毅和顾维佳出具担保书时，张静提出160万很快就能归还，而且两套抵押的房子估计也大约值160万元。高毅说只对其中340万承担担保责任，先写了担保书，当中直接写张静欠许阿生340万，其实是欠500万，只是对340万承担担保责任，顾维佳当时是照着高毅写的担保书抄了一下，但是在当中明确只对主债权中的70万及相应费用承担担保责任。许阿生也同意了高毅、顾维佳的担保金额。在2013年4月6日签订的债权债务确认书中张静和许阿生确认借款是500万元，高毅再次确认承担连带保证责任，但是因为当中的数额是500万，高毅在签名处注明了此担保责任按2012年8月30日签订的担保书为准，即只承担其中340万的担保责任。在2013年4月6日签订了债权债务确认书之后张静陆续归还了本金160万，及部分利息，最终确认截至2013年11月13日还结欠原告利息8万。2013年4月6日，许阿生和张静先在张静的办公室里把欠多少钱确认下来，所以就形成一张只有许阿生和张静和融合公司签字盖章的债权债务确认书。许阿生的意思是签这一份放在身上，至少能确认我和张静之间的债权债务关系，写完之后许阿生就跟张静去高毅在梁溪大桥下开的饭店，把顾维佳也叫去，准备签涉及高毅、顾维佳的一张债权债务确认书，高毅签了，顾维佳不肯签。当时谈的时候说如果顾维佳确认向许阿生借款50万，并在2013年4月23日前归还，顾维佳为张静向许阿生提供的担保就终止，如果说顾维佳不同意这么办的，其仍然要承担担保责任。由于顾维佳不愿意在约定的时间还款，就没有签债权债务确认书，许阿生就让顾维佳写了份借条确认其与顾另有50万的借款，并向其主张要求承担担保责任。顾维佳就拿了高毅饭店里的红色纸条写了借条给许阿生。因此，许阿生已于2013年4月6日向顾维佳主张过权利，因此应从2013年4月7日起计算两年的诉讼时效，而许阿生于2015年4月3日再次要求顾维佳承担担保责任诉讼时效应当重新计算，因此并未超过担保期间，顾维佳应对70万债务及相关债务承担责任。为证明所述事实，许阿生向本院提供了2013年4月6日顾维佳出具借条1份（复印件），该借条载明：今借到许阿生人民币伍拾万元整，借款日期为2012年8月21日。经质证，顾维佳认为许阿生提供的借条是复印件，因此对真实性不予认可，且即使借条是真实的，但借条是另一层法律关系，和保证责任完全无关。
审理中，许阿生明确张静一共归还本金160万元，利息尚结欠8万元。现主张的利息为以340万元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
上述事实，由借款协议、中国建设银行本票、债权债务确认书、债务确认书、房屋他项权证、担保书、法律服务合同、律师费发票等书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定张静结欠许阿生借款本息348万元的事实。张静未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。许阿生要求张静归还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，符合借款合同中的约定，现许阿生主张4万元的律师费，本院予以支持。
关于抵押，许阿生已就抵押物南方不锈钢交易中心17-108房产、湖滨街9-28房产办理抵押登记依法取得抵押物权，但应在抵押登记的担保范围内优先受偿。
关于保证，1、无锡融合联众贸易有限公司在2012年4月20日的借款协议、2013年4月6日的债权债务确认书上作为担保人盖章，故应承担连带保证责任；2、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据现有证据，顾维佳应为连带责任保证人，承担保证责任的期间为2年，根据顾维佳于2012年8月30日出具的担保书，本案借款期间于2012年9月23日届满，许阿生应提供自2012年9月24日起2年内向顾维佳主张责任的依据，但许阿生现提供的证据无法证明其在法定期限内要求顾维佳承担保证责任，故顾维佳可免除保证责任。3、许阿生要求高毅承担担保责任的诉讼请求并未超过诉讼时效，且高毅未能举证证明其所担保的债务与本案张静所负债务非同一笔债务，故高毅应承担保证责任，但其担保责任应以340万元为限。此外，因张静以其名下自有房产为许阿生的债务进行了抵押担保，故高毅应对房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、张静于本判决生效后十日内归还许阿生借款348万元及相应的利息(自2015年3月19日起至实际给付之日止以340万元为基数，按年利率24%计算）。
二、张静于本判决生效后十日内支付许阿生律师费40000元。
三、许阿生有权以张静所有的南方不锈钢交易中心17-108房产（房屋他项权证号：锡房他证字第XQ10002954**号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。
四、许阿生有权以张静所有的湖滨街9-28房产（房屋他项权证号：锡房他证字第WX10002954**号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。
五、无锡融合联众贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
六、高毅对许阿生就南方不锈钢交易中心17-108房屋、湖滨街9-28房屋行使优先受偿权后债权未清偿部分在340万元范围内承担保证责任。
七、驳回许阿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元、诉讼保全费5000元，两项合计39960（已由许阿生预交），由张静、高毅、无锡融合联众贸易有限公司负担，张静、高毅、无锡融合联众贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向许阿生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》：
第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第一款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。