wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第287号
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人周云山，该公司董事长。
委托代理人眭生荣、姚蓓蓓，该公司职员。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人林建明，该公司董事长。
委托代理人王俊，该公司职员。
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称江苏太古可乐公司）与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司（以下简称镇江林宁苏果公司）买卖合同价款纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，原告江苏太古可乐公司的委托代理人姚蓓蓓，被告镇江林宁苏果公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏太古可乐公司诉称：原告供应被告饮料产品，结算方式为赊账月结。2014年9月至11月，被告各下属门店从原告处进货，被告欠原告价款共计48949.45元。原、被告对账确认上述价款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款48949.45元。
被告镇江林宁苏果公司辩称：原、被告账目未核对清楚，原告应承担商品陈列费用12435元及库存商品更换费用2231.9元，扣减上述费用后被告同意支付剩余价款。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。2013年6月，被告镇江林宁苏果公司向原南京中萃食品有限公司申请，同意以转账方式支付货款，并预留签章等。2014年8月，南京中萃食品有限公司变更为原告江苏太古可乐公司。
2014年9月至11月，被告镇江林宁苏果公司下属门店从原告江苏太古可乐公司处购买货物。2014年12月，经原、被告核对账目，被告镇江林宁苏果公司确认欠原告江苏太古可乐公司价款48949.45元。
案件审理过程中，被告镇江林宁苏果公司提交商品陈列协议及库存明细表（两证据均为复印件），证明原告江苏太古可乐公司应承担商品陈列费用12435元及库存商品更换费用2231.9元，原告江苏太古可乐公司对上述费用不予认可。
上述事实，有工商登记材料、客户申请表、送货单、对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，原告供应被告货物后，被告应按约及时支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称原告应扣减部分款项，仅提交证据复印件，且原告不予认可，该理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付价款48949.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏太古可口可乐饮料有限公司价款48949.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、减半收取512元，由被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执85号
申请执行人郑源林，男，土家族，1970年7月30日出生，汉族，温州市龙湾区人。
被执行人欧道平，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省永顺县人。
申请执行人郑源林与被执行人欧道平民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院向本院委托执行，委托本院解除对被执行人欧道平名下的坐落于湖南省永顺县XX镇XX街不动产的查封，本院于2018年1月24日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月24日依法解除对被执行人欧道平坐落于湖南省永顺县XX镇XX街不动产的查封。
本院认为，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执3033号之二执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执3033号之一执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十四日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1063号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告：吴清艳，女，1982年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告吴清艳物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司以被告吴清艳已缴清物业服务费为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月二十日
书记员 王美微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初1790号
原告郎宗怀，住承德市。
被告姜乃楠，住承德市。
被告王岩，住承德市。
本院于2017年5月2日受理了原告郎宗怀诉被告姜乃楠、王岩民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告郎宗怀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎宗怀撤回对被告姜乃楠、王岩的起诉。
案件受理费3070.00元，退还原告1535.00元，由原告承担1535.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第47号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚锋。
委托代理人徐吉卉。
被申请执行人计冬冬。
被申请执行人韩亚妮。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人计冬冬、韩亚妮（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人计冬冬，1990年8月10日出生，农业户口，被申请女人韩亚妮1995年6月21日出生，农业户口，被申请人韩亚妮未满法定婚龄与被申请人计冬冬非婚同居，并于2012年11月11日在东阳市人民医院违反法定条件生育第一孩（女孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，计冬冬，农业户口，已满法定婚龄且在生育第一胎后六个月内仍未办理结婚登记，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元为标准，以0.5倍计算，被申请人韩亚妮为农业户口，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，以1.5倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费31552元。该社会抚养决定书已于2013年4月12日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年4月23日缴纳社会抚养费10000元，剩余21552元仍未缴纳。申请人于2013年7月15日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年8月5日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人计冬冬、韩亚妮作出的德人计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定尚未缴纳的社会抚养费21552元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年八月八日
代书 记员 李亚平
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字41号
原告张小芹，江苏省杨州市江都区郭村镇大彭村六组34号。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部。
法定代表人：王巨红，公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告张小芹与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部赔偿原告晋J×××××号车损30585元，施救费3500元，晋J×××××号车损26165元，施救费3500元，两车评估费2800元，合计：66550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日16时许，王志军驾驶晋J×××××号自卸货车，在交口县桃红坡镇侯家坪村路段时，与郭华驾驶的晋J×××××号自卸货车会车时碰撞，造成两车均损坏的一起财损道路交通事故，经交口县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王志军负本起事故的全部责任。事故发生后，经山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××号自卸货车的车损评估为30585元，对晋J×××××号自卸货车评估为26065元，两车评估费为2800元，两车施救费各为3500元。晋373**号自卸货车的机动车损失险及第三者责任险由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部承保，事故发生在保险期内。经交口县公安局交通警察大队调解晋J×××××号自卸货车的全部损失由原告承担，故原告一并提起诉讼，请求被告依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部辩称：如果原告具有主体资格且驾驶人员具有合法的驾驶证、货运资格证时，对其合法的损失愿意赔偿。否则不承担赔偿责任。原告没有先行支付对方车辆损失，无权请求被告赔偿对方车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据原告身份证复印件及保险合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆实际所有人证明、交通事故认定书、两车驾驶证、行车证、货运资格证等，被告认为系复印件且字迹模糊无法确认，对原告是否为实际所有人存疑，经本院核对均与原件无异，且真实有效，故本院予以采信。关于两车的损失评估意见书，被告虽认为鉴定机构不具有鉴定资质且鉴定与实际不符并口头提出7日内书面申请重新鉴定，但至今并未提出书面申请，故对该两份评估鉴定书予以采信。
本院认为，被保险人与被告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告理应依约承担保险责任。因被告关于原告未向对方车辆赔偿损失不得向被告主张对方车辆损失赔偿的辩解意见符合相关法律规定，原告又未提交任何证据证明其已向对方支付车辆损失，故该辩解本院予以采纳。被告关于施救费、鉴定费、诉讼费的辩解，因该部分损失中施救费系当事人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，而鉴定费和诉讼费也系当事人为查清交通事故车辆损失程度和保护自身权益而提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定保险人也理应予以支付，故被告的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部赔偿原告张小芹车辆损失等共计35485元（车损30585元、施救费3500元、鉴定费1400元），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司营销业务部承担391元。由原告张小芹承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年三月十九日
书记员 张慧鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执239号
申请执行人：吴章书，男，1975年3月15日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
被执行人：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈惠明，总经理。
被执行人：陈惠明，男，1960年1月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈志宏，男，1986年1月27日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：蔡亮，男，1991年9月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人：蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省。
原告吴章书与被告浙江宏展建设集团有限公司、陈惠明、陈志宏、蔡亮、蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0117民初9510号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告吴章书向本院申请，要求被告浙江宏展建设集团有限公司归还原告吴章书借款本金人民币500万元并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金人民币500万元为基数，按月2%计算)；承担律师费25万元；被告陈惠明、陈志宏、蔡亮、蔡振荣对被告浙江宏展建设集团有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费49,350元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费55,647元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另本案原审财产保全查封了被执行人陈志宏名下位于浙江省宁波市江东区东方一品花苑10幢14号2201室、宁波市江东区君悦花园10幢18号1301室、君悦花园汽车库-1-327；查封了被执行人陈惠明名下位于浙江省宁波市福明路XXX号(4-3)(4-4)房产；并轮候查封了被执行人蔡亮、蔡振荣名下位于上海市控江路XXX弄XXX号房产。执行中，经申请执行人申请，本院向浙江省宁波市鄞州区人民法院发出参与分配函，嗣后该院回函表示该院受理的涉及被执行人浙江宏展建设集团有限公司的案件执行中已经撤回申请，故解除了对拍卖房产的查封措施同时退回本院参与分配函等案件材料。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于案件的执行须等待本院对被执行人陈志宏名下房产的处置，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东威海市环翠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1002执488号
申请执行人王英壮，男，1972年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西文化小区。
被执行人威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人冯鲁威，董事长。
本院在执行申请执行人王英壮与被执行人威海市祥云物业服务有限公司劳动纠纷的（2016）鲁1002民初4940号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4940号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓玉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1024刑初2-1号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被合水县公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
合水县人民检察院于2016年12月16日以合检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0056号
原告秦海军。
委托代理人张宝华、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
委托代理人张宏。
被告董如康。
被告郭乃发，（楚州医院对面）。
被告张玉生，（楚州医院对面）。
三被告共同委托代理人朱步山，江苏曙东事务所律师。
本院在审理原告秦海军与被告江苏中祥建设集团有限公司、董如康、郭乃发、张玉生健康权纠纷一案中，原告秦海军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦海军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告秦海军负担。
审判员 李 岭
二〇一五年六月四日
书记员 朱俊宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3332号
原告孟雪明，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会,住所地:安阳县洪河屯乡辛正村。
负责人范新斌，职务村委主任。
被告安阳县洪河屯乡政府，住所地：安阳县洪河屯乡洪河大道68号。
负责人张瑞锋，职务乡长。
原告孟雪明诉被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会（以下简称辛正村委会）、安阳县洪河屯乡政府（以下简称洪河屯乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告孟雪明及其委托代理人杨卫东到庭参加了诉讼，被告辛正村委会、洪河屯乡政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟雪明诉称，1987年，原告孟雪明与其兄弟孟长有为了相互耕种方便，口头约定将村里分种的耕地部分进行了互换。2016年11月22日，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3564号民事判决书，对双方土地承包经营权互换的口头协议有效予以确认，并判决继续履行。孟长有不服判决提起上诉，2017年4月10日，安阳市中级人民法院下达了（2017）豫05民终1090号民事判决书，维持原判，驳回上诉。2015年8月份，原告孟雪明耕种的1.576亩土地被国家修建高速公路征用。该征地补偿款早已划拨到被告处，但二被告拒不给付原告。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求：1、请求依法判令二被告给付原告征地补偿款65246.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛正村委会未答辩。
被告洪河屯乡政府未答辩。
经审理查明，1998年9月20日，原告孟雪明承包辛正村委会特角地0.23亩。原告称由于特角地为旱地，实际耕种面积多于承包册面积。后因安阳市修建西北绕城高速，征收了原告耕种的特角地1.576亩，征地补偿款65246.40元。因原告孟雪明与孟长有就特角地换地存在纠纷，征地补偿款65246.40元至今未付，现在辛正村委会名下。孟雪明与孟长有就换地纠纷曾起诉到法院，2016年11月22日，本院作出（2016）豫0522民初3564号民事判决书，判决确认原告孟雪明与被告孟长有达成的内容为“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种；特角地互换后由原告耕种”的口头协议有效，继续履行。一审宣判后，孟长有不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫05民终1090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实有原告提供的土地承包册一份、民事判决书两份，法院调查笔录两份、电话录音一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，原告孟雪明与孟长有互换特角地的事实有本院生效的（2016）豫0522民初3564号的民事判决书予以确认，因此，原告孟雪明对于互换后的特角地土地享有权利。现原告耕种的特角地中1.576亩被依法征收，经辛正村委会核实的征地补偿款金额为65246.40元，原告孟雪明对于该征地补偿款65246.40元依法享有权利。故原告要求被告辛正村委会给付征地补偿款65246.40元的诉讼请求，本院予以支持。由于该征地补偿款并未在洪河屯乡政府名下，对于原告要求被告乡政府给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孟雪明征地补偿款65246.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.50元，由被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第213号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人张火秀，男，1934年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚字2015第［3］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年2月16日作出龙国土资行罚字2015第［3］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张火秀于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇盂头村124.12平方米建房，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令张火秀退还非法占用的124.12平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的124.12平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年2月16日依法送达给被执行人张火秀。送达后，被执行人张火秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年4月16日催告被执行人张火秀履行义务。被执行人张火秀至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字2015第［3］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张火秀不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字2015第［3］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月五日
书记员 刘毅超（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保165号
申请保全人ＸＸ，男，住吉林市昌邑区。
被保全人徐义成，男，住吉林市昌邑区。
被保全人张春娟，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐义成、张春娟买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供担都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人徐义成名下坐落在吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-10号住宅04幢2单元0210043室房屋（202093Ⅱ401040210043），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月十日
书记员 吉 利
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初635号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：张伟，男，19**年**月**日出生，汉族。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，2018年2月8日本院受理后，依法组成合议庭，4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人马新德、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，原告同借款人张磊签订《借款合同》，合同约定借款人张磊向原告借款140,000元，借款期限为24个月，借款利率为3分。同时，原告同被告张伟签订《担保书》，被告张伟对该笔借款承担不可撤销的保证责任。《借款合同》签订后借款人张磊收到全部借款并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后，借款人张磊未依照约定偿还欠款。依法起诉，请求判令被告偿还借款本金73,497万元，并依照约定利率3分支付2016年8月19日起至全部款项给付之日至的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：与张磊是兄弟，张磊在原告处借款属实，本人为其提供担保。不清楚张磊具体还款和约定利息情况。同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
原告提供证据：
1、借款合同、借据（证明张磊借款事实）；
2、担保书（证明被告给张磊担保的事实）；
3、还款明细（证明张磊已还款数额）。
上述证据被告无异议。证据真实性能够确认，本院予以采
信。
审理查明：2015年12月19日，原告同借款人张磊签订《借款合同》，合同约定张磊向原告借款人民币140,000元，借款期限为24个月，每月等额偿还借款5,900元。同时，被告张伟与原告签订《担保书》，对该笔借款承担连带保证责任。借款人张磊向原告出具《借据》，载明借款金额14万元整。实际借款10万元，另4万元为双方约定的24个月的利息，折合月利率2.91%。借款人张磊已履行8期还款义务，共偿还47,200元，其中偿还本金26,503元。尚欠借款本金73,497元。
本院认为：原告与借款人张磊签订借款合同，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张伟与原告签订保证合同，应对张磊借款承担连带保证责任。借款人自2016年9月19日起，未能依约还款，原告要求被告承担连带保证责任，本院应予支持。已给付部分按月利率2.91%计算利息，剩余本金依相关法律规定，酌情确认按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
解除被告张伟于本判决生效后10内，给付原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金人民币73,497元，按月利率2%支付利息（自2016年9月19日起至清偿之日止）。
案件受理费1,640元（原告预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月四日
书 记 员 张婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初759号
原告：张建明，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王利平，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张建明与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建明到庭参加诉讼，被告王利平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告王利平归还借款30000元，支付利息（自2017年6月4日开始按月利息2%计算至借款还清时止，暂计算至起诉之日即2017年10月11日发生利息2400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告因资金困难，向原告借款30000元，定于2017年7月3日前归还，借款月利率为2%，并出具借条给原告。原告为维护自身利益不受侵害，特提起诉讼，诉请如前。
原告张建明为证明其主张，向本院提交借条一份。
本院经审理认定事实如下：
被告王利平因进货需要资金，于2017年6月4日，向原告张建明借款30000元，被告在原告提供的格式借条上填写了空格，约定借款金额30000元，借款期限定于2017年7月3日前归还。被告王利平在该借条借款人处签名确认。担保人张宇宏在担保人处签名确认。支付方式：现金。借款到期后，被告王利平未还款，担保人张宇宏也未承担连带担保责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告王利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决生效之日起三日内返还原告张建明借款本金30000元及利息（自2017年6月4日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，由被告王利平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03823号
原告张胜轩农村土地承包经营户。
代表人张胜轩，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告张胜轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张胜轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜轩农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第179号
原告：熊三琴。
委托代理人：熊仲品。
被告：徐协武。
被告：胡扬红。
原告熊三琴与被告徐协武、胡扬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊三琴到庭参加诉讼。被告徐协武、胡扬红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊三琴诉称，被告徐协武因资金周转需要于2012年8月20日向原告借款4万元，约定月利率3分，并出具借条一张。后被告徐协武未予还款，因被告胡扬红与被告徐协武系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告徐协武、胡扬红归还借款本金4万元及利息34800元；诉讼费由被告承担。
被告徐协武、胡扬红未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告熊三琴为支持其诉请，向法庭提交了由一张由被告徐协武出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实；2015年1月9日户籍证明二张，证明二被告系夫妻关系。对以上证据，被告徐协武、胡扬红虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告徐协武与被告胡扬红系夫妻关系。被告徐协武因需资金周转于2012年8月20日向原告熊三琴借款4万元，并出具借条一张，约定月利率3分。之后，被告徐协武未予还款。原告累催无果后诉至法院提出以上诉请。审理中，原告自愿要求按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐协武欠原告熊三琴借款本金4万元，事实清楚、证据充分，被告徐协武借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐协武归还借款本金的诉请，本院予以支持；由于双方约定的利息计算标准（月利率3分）超过法律规定的最高标准，原告自愿按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，因被告胡扬红与被告徐协武系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡扬红共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐协武、胡扬红于本判决生效之日起5日内归还给原告熊三琴借款本金4万元，并承担该本金自2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，减半收取835元，由被告徐协武、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第179号
原告曹武庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告鲁昱蓉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹武庆与被告陈永新、鲁昱蓉健康权纠纷一案中，原告曹武庆以与被告陈永新、鲁昱蓉和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹武庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹武庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹武庆负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年四月三十日
书记员 张雪萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1193号
原告：张军，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201711403213。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码915115007650946517。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201711725365。
本院在审理原告张军与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议一案过程中，原告张军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军负担。
审 判 员 黄婉
二〇一八年三月三十日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1193号原告：张军，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201711403213。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码915115007650946517。法定代表人：马任重，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201711725365。本院在审理原告张军与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议一案过程中，原告张军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军负担。审 判 员 黄婉二〇一八年三月三十日法官助理 王笛书 记 员 任芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初228号
原告:姚升亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
被告:郝泽柱，男，1976年4月20日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告姚升亮诉被告郝泽柱买卖合同纠纷一案过程中，原告姚升亮于2018年2月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告郝泽柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚升亮撤回对被告郝泽柱的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚升亮承担。
审判员 杨望良
二〇一八年二月七日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初105号
原告：南建国，男，1958年3月14日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：延安市茂园工贸有限公司
法定代表人：呼凌俊，系该公司经理
地址：延安市宝塔区百米大道
原告南建国诉被告延安市茂园工贸有限公司合同纠纷一案，由原告南建国于2018年1月10日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告南建国在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告延安市茂园工贸有限公司的地址查找不到被告。本院认为，原告南建国不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回原告南建国的起诉。
案件受理费4578元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年三月十三日
书记员 王君男
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第527号
原告福建顺昌鼎信贸易有限公司。
法定代表人冯士飞，执行董事。
委托代理人范启富，男，1981年9月26日出生。
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，执行董事。
原告福建顺昌鼎信贸易有限公司（以下简称鼎信公司）与被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称新拓华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。2015年4月10日，根据原告申请，本院依法作出（2015）顺民初字第527民事裁定书，扣留被告新拓华公司在顺昌县财政局未领取的淘汰落后产能补助款450000元。本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范启富到庭参加诉讼；被告新拓华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信公司诉称，被告新拓华公司因生产需要，向原告购买石灰，双方于2014年1月1日签订一份《工矿产品买卖合同》。原告按合同约定向被告提供了石灰原料，并向被告开具了《增值税专用发票》，货款金额431723.46元，被告未支付上述货款。请求法院依法判令被告立即支付结欠原告的货款431723.46元。
被告新拓华公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告鼎信公司与被告新拓华公司签订一份《工矿产品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买石灰，规格型号3-15公分，每吨单价（含税）438元，交货地点被告公司各分厂，计量检验方法以需方地磅计量为准，结算方式货物发票到需方后次月安排付款，合同期限一年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发货，经被告验收后，原告向被告开具《增值税专用发票》5张，总价款为431723.46元。原告出具发票后，被告至今未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的与被告签订的《工矿产品买卖合同》一份、被告提供给原告的《明细分类账》一份、原告开具给被告的《增值税专用发票》5张等证据予以证实。
本院认为，原告鼎信公司与被告新拓华公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。原告依据合同约定向被告提供了其生产所需的石灰，并按约定向被告开具了货款增值税发票。被告未依约履行付款义务，显属违约。被告应当支付原告货款431723.46元。原告要求被告支付货款431723.46元的诉求，有合同依据，本院予以支持。被告新拓华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺昌鼎信贸易有限公司石灰货款431723.46元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7776元，适用简易程序审理减半收取3888元，财产保全费2770元，合计6658元，由被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年五月十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第527号
原告佟某，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告段某，女，1992年11月5日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告佟某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张佳楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审77号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，男，1980年2月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：宽甸富玉矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：于开阳，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸富玉矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日进行听证，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2017年1月19日作出宽人社监决字[2017]267号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人宽甸富玉矿业有限公司。该《监察行政处理决定书》认定：宽甸富玉矿业有限公司无故拖欠劳动者李文利等4人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《辽宁省农民工权益保护规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，限宽甸富玉矿业有限公司十日内向劳动者李文利等4人支付工资20500.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金10250.00元，总计：30750.00元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，现向本院申请执行上述处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的《监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《监察行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行监察行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出宽人社监决字[2017]267号监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘英梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初78号
原告：冯彩云。
被告：职凤岭。
被告：李威。
原告冯彩云诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2018年4月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩云到庭参加了诉讼，被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告职凤岭、李威归还原告借款75700元，并自2017年10月10日起，每月支付利息500元至借款还清之日止；2、本案诉费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告职凤岭、李威因资金周转陆续向我借款，当时未出具借条，也未约定利息。2017年10月10日，我找到被告职凤岭，与其对账后，被告给我出具了一张借款本金为75700元的借条。该款至今未归还。被告职凤岭借款时与被告李威系夫妻关系，故被告李威应承担共同还款责任。原告提供借条一份，证明被告职凤岭借款事实。
被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2017年10月10日被告职凤岭向原告冯彩云借款75700元，并出具借条“今借到冯彩云现金柒万伍仟柒佰元整（75700元）/职凤岭2017.10.10”。后原告多次催要，被告职凤岭至今未归还。
被告职凤岭、李威原系夫妻关系，2017年11月8日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告职凤岭向原告冯彩云借款75700元，事实清楚、证据确实充分，被告职凤岭应承担还款责任。原告要求被告职凤岭每月支付利息500元，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求自逾期之日起按年利率6％支付利息的，应予支持，原、被告之间借贷未约定利息，也未约定还款时间，原告主张的利息应自起诉之日2018年1月4日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。原告要求被告李威与被告职凤岭共同承担还款责任，本院认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告持有的借条上无被告李威的签字，原告没有证据证明被告李威对该借款知情，且借款数额较大，超出夫妻日常生活所需，原告也没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李威共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职凤岭应在本判决生效后十日内归还原告冯彩云借款本金75700元，并应自2018年1月4日起以借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，财产保全费820元，由被告职凤岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯芝娟
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 张 宁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李一林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终17号
上诉人（原审起诉人）：陈方林，男，回族，1981年2月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人陈方林因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈方林上诉称：涉案《房屋买卖居间合同》已部分履行，一审裁定认定事实错误。本案应适用不动产的专属管辖，一审法院和五华法院存在相互推诿的情况，请求二审法院确定有管辖权的法院立案受理本案。
本院认为，首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地在五华区辖区范围，上诉人可以向五华区法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地（住所地）为合同履行地，上诉人也可以向其住所地人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案不具有管辖权。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终17号上诉人（原审起诉人）：陈方林，男，回族，1981年2月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人陈方林因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈方林上诉称：涉案《房屋买卖居间合同》已部分履行，一审裁定认定事实错误。本案应适用不动产的专属管辖，一审法院和五华法院存在相互推诿的情况，请求二审法院确定有管辖权的法院立案受理本案。本院认为，首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地在五华区辖区范围，上诉人可以向五华区法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地（住所地）为合同履行地，上诉人也可以向其住所地人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案不具有管辖权。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十五日书记员代  亚 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第103号
原告：朱某。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年八月二十日
代书记员 顾旭芳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终969号
上诉人(原审原告)乔宁，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人乔宁因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年7月21日17时56分许，乔宁在北京市中南海周边非正常上访，上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于2017年7月24日受案后，进行了调查取证。当日，长宁公安分局向乔宁告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了乔宁依法享有的权利，因乔宁提出陈述和申辩而进行了复核。嗣后，长宁公安分局作出编号为沪公(长)行罚决字〔2017〕第30050号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定乔宁于2017年7月21日17时56分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对乔宁行政拘留十日。乔宁不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉处罚决定。
原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对乔宁在北京实施违法行为也具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对乔宁作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，因乔宁提出陈述和申辩，故依法予以复核，长宁公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明乔宁于2017年7月21日17时56分许在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对乔宁作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。乔宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔宁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乔宁负担。判决后，乔宁不服，上诉于本院。
上诉人乔宁上诉称：其为正常上访，不存在扰乱公共秩序行为。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人长宁公安分局辩称：被上诉人在作出处罚前依法询问上诉人，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市长宁区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
综上，原审判决驳回乔宁的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年一月十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第433号
原告冯安明
被告冯帮杰
原告冯安明诉被告冯帮杰赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安明、被告冯帮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安明诉称：原告冯安明与妻子（已过世多年）共生育有四个儿子，分别是冯帮华、冯帮杰、冯利森、冯帮富；原告妻子已过世多年；2013年10月29日，原告与四个儿子就赡养一事达成协议，约定“四个儿子每月各给付原告生活费用200元”；被告从2014年10月起，至今没有支付生活费，原告虽多次催要，但被告一直借故不给，故原告起诉到法院，要求被告支付2014年10月至2015年4月的生活费1400元，从2015年5月起，每月支付生活费200元，并承担本案诉讼费。
被告冯帮杰辩称：被告认可每月支付给原告生活费200元；之所以没有给付生活费，是因为原告没有公平分配土地、林地，四兄弟为此经常吵架，且原告总是偏心，帮其他三兄弟而造成被告已分得的土地、林地被其他三兄弟强占耕种；如果原告能够公平公正分配土地、林地，被告愿意每月按时支付生活费。
经审理查明：原告冯安明系农民，与被告冯帮杰系父子关系；原告共生育有四个儿子，分别是冯帮华、冯帮杰、冯利森、冯帮富；原告的妻子早已过世，原告现独居，没有生活来源；2013年10月28日，原告冯安明与四个儿子签订《关于长五间组村民冯安明与儿子冯帮华、冯帮杰、冯利森、冯帮富赡养的协议》（以下简称“《赡养协议》”），主要内容之一有：儿子冯帮华、冯帮杰、冯利森、冯帮富每人每月付父亲冯安明200元（贰佰元）生活费用（其中包括生小病费用，小病是指100元以内的费用）。儿子支付父亲的生活费必须在每个月5号前支付；之后，被告因与冯帮华、冯利森、冯帮富就土地、林地的耕种事宜发生纠纷未得到有效解决，被告认为在纠纷的发生和解决过程中，原告偏心只维护冯帮华、冯利森、冯帮富的利益，从而造成被告的利益受损，对被告不公平，故自2014年10月起，被告未再支付原告生活费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《赡养协议》1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：赡养扶助父母是每一个子女应尽的义务，且该义务并不附加有任何的条件。本案中，原告冯安明作为农业人口，除耕种土地外，并无其他正常的收入来源，且现年事已高，已无劳动能力从事农耕，应由其子被告冯帮杰，冯帮华、冯利森、冯帮富弟兄四人共同承担赡养责任。原告与被告弟兄四人达成《赡养协议》，该《赡养协议》对被告弟兄四人均具有约束力，被告冯帮杰应当履行《赡养协议》，按期向原告支付生活费，故本院对原告要求被告支付7月生活费共计1400元，从2015年5月起每月5日前支付生活费200元的请求予以支持；对于被告辩称是因原告未公正处理被告与其他弟兄三人的土地、林地等耕种事宜，被告才未支付生活费的辩解意见，因赡养是无条件履行的法定义务，且被告弟兄四人之间关于土地、山林的分割事宜不是原告力所能及解决的问题，与各自应当承担的赡养责任不存在依附关系，被告不能借此抗拒赡养责任的承担，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、限被告冯帮杰在本判决生效之日的次日向原告冯安明支付2014年10月至2015年4月的生活费，共计人民币1400元；
二、被告冯帮杰从2015年5月起，每月5日前向原告冯安明支付生活费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯帮杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 奉彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3823号之一
申请执行人廖家礼，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人廖家礼与被执行人杭州金马布艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人廖家礼依据本院（2015）杭余塘民初字第665号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3823号之一申请执行人廖家礼，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人廖家礼与被执行人杭州金马布艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人廖家礼依据本院（2015）杭余塘民初字第665号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2935号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛区中兴路86号。
法定代表人于国芳，该公司负责人。
被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄工业园。
法定代表人于国华，该公司负责人。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482执1145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2996万元，利息4634805元（利息暂算至2016年7月19日），并承担2016年7月20日至本金还清之日止的利息（其中1500万元的利率标准为月利率为10.53‰，其余借款的利率标准为月利率为11.4‰）。二、被告江苏澳蓝特机械有限公司不按上述期限履行还款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏澳佳特流体机械有限公司抵押的坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产及土地使用权（其中房产面积21309.35㎡，债权限额2280万元，土地使用权面积36561.9㎡，债权限额720万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214775元，由被告江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司负担。因被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；江苏澳蓝特机械有限公司名下机器设备已查封，本院另案处理。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482执1145号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第481号
罪犯郑静静，女，1989年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市白云湖镇郑家码头村*号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月七日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第208号刑事判决，以被告人郑静静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑静静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑静静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑静静在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郑静静在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑静静予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第481号
罪犯裴中伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月7日作出了（1999）鲁刑一复字第127号刑事判决，以被告人裴中伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月对其裁定减为无期徒刑，于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯裴中伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴中伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴中伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2744号
申请执行人李洁，女，1988年7月8日出生。
委托代理人王影，女，1983年11月25日出生。
被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司。
法定代表人赵亮。
李洁与北京吉玛大叔餐饮管理有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京东劳人仲字（2016）第853号仲裁调解书已经发生法律效力。李洁于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付人民币18781.81元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京吉玛大叔餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第853号仲裁调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 梁 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初05314号
原告:吴立文，男，汉族，1965年11月5日生，户籍地辽宁省普兰店市星台镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告:大连中迈建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人:姜红军。
原告吴立文诉被告大连中迈建设集团有限公司（以下简称中迈公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立文到庭参加诉讼。被告中迈公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立文诉称：原告是通过魏辉介绍认识了�告单位的窦成斌，窦成斌是公司负责业务的副总，窦成斌介绍说被告公司在庄河观架山建大连理工大学二期项目，让原告看了理工大学二期项目的图纸，说可以分包部分工程给原告，但原告须预交工程保证金100000元。2015年5月12日，原告交给被告财务部门工程保证金100000元，被告出具了收据。当时没签合同，是窦成斌告诉原告工程落实完之后签合同，现在只是口头协议。窦成斌说6月份开工，到9月份还没开工，原告去理工大学去问学校工作人员，工作人员说没有理工大学二期工程，原告就止找被告要钱，被告说等几天还给原告，后来公司找不到了，窦成斌也找不到了。现诉至法院，请求判令被告：归还保证金100000元及违约损失（自2015年5月12日起按年利率6%计算损失）；诉讼费由被告承担。
被告中迈公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是通过魏辉介绍认识了被告单位的窦成斌，窦成斌介绍说被告公司在庄河观架山建大连理工大学二期项目，让原告看了理工大学二期项目的图纸，说可以分包部分工程给原告，但原告须预交工程保证金100000元。2015年5月12日，原告交给被告财务部门工程保证金100000元，被告出具了收据。当时没签合同，是窦成斌告诉原告工程落实完之后签合同，现在只是口头协议。窦成斌说6月份开工，到9月份还没开工，原告去理工大学去问学校工作人员，工作人员说没有理工大学二期工程，原告就止找被告要钱，被告说等几天还给原告，后来公司找不到了，窦成斌也找不到了。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证�本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告工程保证金100000元，但后来并没有工程给原告去做，应当将工程保证金返还给原告；因原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2015年5月12日收到该款时按年利率6%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告中迈公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连中迈建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴立文工程保证金100000元及违约损失（计算方法：自2015年5月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元（受理费2300元，公告费900元，原告已预交），由被告大连中迈建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 茹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3193号
原告李红建，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李永恒，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告郭亚丽，女，1981年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李红建诉被告李永恒、郭亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告李红建经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 白璐璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第951号
罪犯姚某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年8月1日作出（2013）李刑初字第281号刑事判决，认定被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姚某某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚某某的悔改表现，有罪犯姚某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初331号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。
被告：胡金贵，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李波，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
吉林省承平农业生产资料有限公司与胡金贵、李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林省承平农业生产资料有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省承平农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由吉林省承平农业生产资料有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十一日
书记员 肖飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特26号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
申请人：王志河，男，1967年3月13日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王志河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司�王志河于2014年12月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》3栋3单元2层202户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给王志河。（1）购房首付款134945元（2）物业维修基金计4540元。（3）王志河还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，王志河予以协助。
3、因王志河原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则王志河承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请�达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王志河于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年二月八日
书记员 谢美洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更18号
罪犯张滨，男，1976年8月22日出生，汉族，山东省寿光市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年11月24日作出（2008）河刑初字第323号刑事判决，以被告人张滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人张滨非法所得人民币七十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）运中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月11日起至2021年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年9月7日止；后又于2016年1月13日以（2016）晋03刑更44号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月7日。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月11日起，至2018年3月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第381号
原告姚某某，女。
被告洪某，男。
原告姚某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年12月29日，原告姚某某与被告洪某在民政部门登记结婚。2010年11月，原、被告生育男孩洪某某。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，原、被告双方性格严重不合。结婚初期，原、被告的感情尚可，但之后双方经常为家庭琐事争吵不休。被告并没有尽到做丈夫的职责，甚至还施行家庭暴力。原告在外地工作，被告对原告不闻不问。自2011年起，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子洪某某归被告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洪某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、原告姚某某与被告洪某系自由恋爱，恋爱期间被告对原告的基本生活情况有了充分的了解。因此原、被告婚前了解充分，有感情基础。2、2011年农历新年后，原、被告共同带着儿子到义乌工作，期间，原告带孩子，被告白天工作，晚上照顾孩子，因此不存在被告未尽到做丈夫的职责。虽然原、被告偶尔产生争执，但绝对没有家庭暴力产生。3、2011年5月，被告患病，生活不能自理达一年之久。患病后，原告以打工为由，离家出走。2013年，被告病情康复。原告了解情况后，便会经常回家。因此，原、被告并非2011年分居至今。综上，被告坚决不同意离婚。
原告姚某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及其生育男孩的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育女儿的情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告洪某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告姚某某提供的证据1、2客观真实，被告洪某亦未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年8月，原告姚某某与被告洪某在义乌经人介绍相识。2009年12月，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2010年12月，原、被告生育儿子洪某某。婚后，原、被告共同在义乌务工。期间，双方感情尚好。2011年5月，被告患病，现已痊愈。2013年、2014年，原、被告各自在外务工。2015年春节后，原、被告分开生活。2015年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告姚某某与被告洪某系自由恋爱，建立了一定的感情基础。之后，原、被告自愿登记结婚、共同生活多年，建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 车育新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初37号
原告：谢某，女，汉族，1989年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡某，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
谢某与胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢某于2018年2月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方已办理离婚证为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 但志燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄维婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第191-2号
申请执行人冀州市家乐采暖有限公司。
被执行人吕德军。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1122号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕德军名下的银行存款16433.3元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕春敬
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审175号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人吴涛，校长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请强制执行扬江人社察处理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年2月15日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对扬州市龙城汽车驾驶员培训中心作出扬江人社察令字[2017]第032号劳动保障监察限期改正指令书。于2017年3月7日依据《劳动保障监察条例》第六条的规定，作出扬江人社察处理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，决定：限扬州市龙城汽车驾驶员培训中心于2017年3月13日前依法为职工汪宇健、陈骏、许文华、周培圣办理社会保险登记手续并补缴2006年6月至2016年11月份期间社会保险费，补缴吴绍文2006年7月至2016年11月份社会保险费。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察处理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书中限扬州市龙城汽车驾驶员培训中心于2017年3月13日前依法为职工汪宇健、陈骏、许文华、周培圣补缴2006年6月至2016年11月份期间社会保险费，补缴吴绍文2006年7月至2016年11月份社会保险费，上述执行事项，本院准予强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨丽娜
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审98号
申请执行人宾县林业局。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人姜柏文，该局工作人员。
被执行人乔军，男，1971年3月20日生，住宾县。
本院于2017年8月4受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人乔军在宾县松林林场施业区吉祥屯南沟开泉子盗伐国有天然杨木、桦木、槐木、柞木（林积计0.34立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定作出后，乔军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审98号申请执行人宾县林业局。法定代表人王长岩，局长。委托代理人姜柏文，该局工作人员。被执行人乔军，男，1971年3月20日生，住宾县。本院于2017年8月4受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人乔军在宾县松林林场施业区吉祥屯南沟开泉子盗伐国有天然杨木、桦木、槐木、柞木（林积计0.34立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定作出后，乔军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕026号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月十五日书记员  李 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7322号
原告：康颖，女，1987年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：秦全生，男，1950年5月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈延丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告康颖与被告秦全生、唐智超、陈延丽案外人执行异议之诉，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康颖、被告秦全生的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告唐智超、陈延丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康颖向本院提出诉讼请求：1.要求判决停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除查封；2.确认康颖与唐智超签订的《购车协议》合法有效，豫Ａ×××××车辆归康颖所有；3.由秦全生、唐智超、陈延丽负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，康颖与唐智超签订《购车协议》一份，唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车卖给康颖，约定自2016年4月19日13时15分车辆所有权转移。该车之前存在违章需要唐智超处理，暂未办理过户手续。后，康颖将该车转卖给杨瑞华，2016年4月29日办理二手车交易发票，因还登记在唐智超名下，发票上的买卖双方直接登记为杨瑞华和唐智超。2016年5月3日，荥阳市人民法院因唐智超涉及执行案件，将该车查封。杨瑞华知情后解除了买卖关系，现该车仍由康颖占有。车辆产权不以登记为准，康颖与唐智超签订《购车协议》，并完成交付，车辆所有权已归康颖，之后的查封行为错误，康颖不服（2017）豫0182执异20号执行裁定书，故诉请法院处理。
秦全生辩称，康颖与唐智超签订的《购车协议》应属无效，法院查封唐智超的豫Ａ×××××车辆合法有据，康颖的诉讼请求应予驳回。
唐智超、陈延丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦全生为与唐智超、陈延丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月24日作出（2015）荥民二初字第2235-1号民事裁定书，裁定对唐智超、陈延丽所有的银行存款37万元予以冻结或等值财产予以保全，于2016年5月3日查封唐智超所有的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆，于2016年6月15日作出（2015）荥民二初字第2235号民事判决书，判决唐智超、陈延丽偿还秦全生借款36万元及利息。唐智超、陈延丽不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终9400号民事判决，维持原判。期间，唐智超与康颖于2016年4月19日签订《购车协议》一份，约定唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车卖给康颖等，并备注已付55000元车款，余款65000元。《购车协议》签订后，唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车交付康颖。后，秦全生申请本院强制执行（2015）荥民二初字第2235号民事判决。在该案执行过程中，康颖提出异议，认为查封豫Ａ×××××车辆错误，要求解除查封。本院于2017年11月15日作出（2017）豫0182执异20号执行裁定书，驳回康颖的执行异议。2017年11月27日，康颖诉至本院，要求判决立即停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除对豫Ａ×××××车辆的查封；确认康颖与唐智超签订的《购车协议》合法有效，豫Ａ×××××车辆归康颖所有；由秦全生、唐智超、陈延丽负担本案诉讼费用。
本院认为，康颖与唐智超自愿签订《购车协议》，不违反法律法规的强制性规定，故本院确认该《购车协议》合法有效。康颖虽已实际占有豫Ａ×××××车辆，但未办理变更登记手续，且《购车协议》显示康颖仅支付55000元车款，尚余款65000元，康颖除其陈述外，亦未提供充分证据证实其已全部付清购车款，故本院在执行（2015）荥民二初字第2235号民事判决中，有权查封尚登记在唐智超名下的豫Ａ×××××车辆。康颖要求停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除对豫Ａ×××××车辆的查封，不符合法律规定，本院不予支持。该豫Ａ×××××车辆因本院采取强制执行措施，在法律上唐智超已不能向康颖履行变更登记手续，康颖可另行要求唐智超承担其他责任，但要求确认该车归其所有，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项和第二款，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
一、确认康颖、唐智超于2016年4月19日签订的《购车协议》有效；
二、驳回康颖的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由康颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王绍增
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7322号原告：康颖，女，1987年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：秦全生，男，1950年5月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈延丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住荥阳市。原告康颖与被告秦全生、唐智超、陈延丽案外人执行异议之诉，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康颖、被告秦全生的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告唐智超、陈延丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康颖向本院提出诉讼请求：1.要求判决停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除查封；2.确认康颖与唐智超签订的《购车协议》合法有效，豫Ａ×××××车辆归康颖所有；3.由秦全生、唐智超、陈延丽负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，康颖与唐智超签订《购车协议》一份，唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车卖给康颖，约定自2016年4月19日13时15分车辆所有权转移。该车之前存在违章需要唐智超处理，暂未办理过户手续。后，康颖将该车转卖给杨瑞华，2016年4月29日办理二手车交易发票，因还登记在唐智超名下，发票上的买卖双方直接登记为杨瑞华和唐智超。2016年5月3日，荥阳市人民法院因唐智超涉及执行案件，将该车查封。杨瑞华知情后解除了买卖关系，现该车仍由康颖占有。车辆产权不以登记为准，康颖与唐智超签订《购车协议》，并完成交付，车辆所有权已归康颖，之后的查封行为错误，康颖不服（2017）豫0182执异20号执行裁定书，故诉请法院处理。秦全生辩称，康颖与唐智超签订的《购车协议》应属无效，法院查封唐智超的豫Ａ×××××车辆合法有据，康颖的诉讼请求应予驳回。唐智超、陈延丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦全生为与唐智超、陈延丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月24日作出（2015）荥民二初字第2235-1号民事裁定书，裁定对唐智超、陈延丽所有的银行存款37万元予以冻结或等值财产予以保全，于2016年5月3日查封唐智超所有的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆，于2016年6月15日作出（2015）荥民二初字第2235号民事判决书，判决唐智超、陈延丽偿还秦全生借款36万元及利息。唐智超、陈延丽不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终9400号民事判决，维持原判。期间，唐智超与康颖于2016年4月19日签订《购车协议》一份，约定唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车卖给康颖等，并备注已付55000元车款，余款65000元。《购车协议》签订后，唐智超将其豫Ａ×××××奥迪轿车交付康颖。后，秦全生申请本院强制执行（2015）荥民二初字第2235号民事判决。在该案执行过程中，康颖提出异议，认为查封豫Ａ×××××车辆错误，要求解除查封。本院于2017年11月15日作出（2017）豫0182执异20号执行裁定书，驳回康颖的执行异议。2017年11月27日，康颖诉至本院，要求判决立即停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除对豫Ａ×××××车辆的查封；确认康颖与唐智超签订的《购车协议》合法有效，豫Ａ×××××车辆归康颖所有；由秦全生、唐智超、陈延丽负担本案诉讼费用。本院认为，康颖与唐智超自愿签订《购车协议》，不违反法律法规的强制性规定，故本院确认该《购车协议》合法有效。康颖虽已实际占有豫Ａ×××××车辆，但未办理变更登记手续，且《购车协议》显示康颖仅支付55000元车款，尚余款65000元，康颖除其陈述外，亦未提供充分证据证实其已全部付清购车款，故本院在执行（2015）荥民二初字第2235号民事判决中，有权查封尚登记在唐智超名下的豫Ａ×××××车辆。康颖要求停止对康颖购买的豫Ａ×××××车辆的执行措施，解除对豫Ａ×××××车辆的查封，不符合法律规定，本院不予支持。该豫Ａ×××××车辆因本院采取强制执行措施，在法律上唐智超已不能向康颖履行变更登记手续，康颖可另行要求唐智超承担其他责任，但要求确认该车归其所有，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项和第二款，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：一、确认康颖、唐智超于2016年4月19日签订的《购车协议》有效；二、驳回康颖的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由康颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  王绍增人民陪审员  王秋丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周佼皎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2078号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴文清，男，1988年11月8出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邓六英，女，1988年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴文清、邓六英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 连青竹
执行员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1647号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明市官渡区金健卫浴经营部
被告：南安市索乐卫浴洁具厂
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明市官渡区金健卫浴经营部、南安市索乐卫浴洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4056号
原告：赵某。
被告：程某。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩学雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执363号
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司、新天地投资集团长春置业有限公司:
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司依据生效的（2017）吉0194民初797号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人新天地投资集团长春置业有限公司向其履行民事调解书所确定的义务。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初797号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日