wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02760号
原告王沈秀，女，1982年5月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告王沈秀诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王沈秀委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沈秀诉称，2008年10月8日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款176165元，首付款76165元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金29049元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告王沈秀为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告王沈秀与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款176165元；付款方式为按揭付款，首付款76165元，按揭贷款100000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告王沈秀列明在序号34。
本院认为，原告王沈秀与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款176165元每日万分之一计算，17.6165×1621=28556.35元。原告要求被告支付违约金29049元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王沈秀支付逾期交房违约金28556.35元；
二、驳回原告王沈秀的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告王沈秀负担5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1881号
上诉人(原审被告)：彭继东，男，汉族，1975年9月12日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉�代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏秀英，女，汉族，1956年3月25日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金毓，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海泰银置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春泽，董事长。
委托诉讼代理人：潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。
原审第三人：苏桂林，男，汉族，1950年1月10日生，住上海市普陀区。
上诉人彭继东因与被上诉人苏秀英、上海泰银置业有限公司(以下简称“泰银公司”)及原审第三人苏桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭继东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏秀英的一审诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决认定苏秀英与指向性不明的相对人就指向性不明的房屋订立的口头房屋买卖合同有效并予以支持，属于适用法律错误。且根据法律强制性规定，权属争议的房屋不得转让。二、一审判决认定事实不清。1、一审未查明嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的价值。2、一审未查明是否已过诉讼时效。3、一审在没有证据的情况下认定苏秀英居住在系争房屋。4、一审认定的法律关系错乱。三、一审判决遗漏重要第三人。本案应该追加上海银城置业有限公司、王显慧、张春泽为第三人。
被上诉人苏秀英辩称，系争房屋权属明晰，涉案房屋买卖合同合法有效�已实际履行。同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人泰银公司辩称，同意苏秀英的意见。
原审第三人苏桂林未应诉答辩。
苏秀英向一审法院起诉，要求判令：泰银公司、彭继东配合苏秀英办理系争房屋的过户登记手续。
一审法院认定事实如下：彭继东系泰银公司关联公司的员工。
2005年1月17日，彭继东向泰银公司申请领用283,000元的支票，用途为“丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房款”。
同年2月17日，系争房屋登记在彭继东名下。
同年3月9日，彭继东在上海市个人房屋出售发票上签字确认系争房屋购房款中的15万元现金借款已还本人。
2007年6月20日，彭继东签署《委托书》一份，内容为：“现委托王显慧先生将挂在本人名下的、产权属上海泰银置业有限公司的下述房产，对外出售或出租。1、�庄西路XXX弄XXX号XXX室；2、丰庄西路XXX弄XXX号XXX室；3、武威路XXX弄XXX号XXX室”。
2013年12月9日，泰银公司、张春泽(甲方)与第三人苏桂林(乙方)签订《协议书》一份，约定：甲方同意将古浪路XXX弄XXX号XXX室、丰庄西路XXX弄XXX号XXX室动迁房以当年收进的价格转让给乙方指定的买受人等。
同年12月17日，苏秀英转账支付泰银公司449,190元。
同年12月23日，泰银公司出具收据一份，载明收到苏秀英支付的系争房屋购房款449,190元。后，苏秀英多次要求彭继东配合办理过户未果，遂涉讼。
一审另查明，苏秀英于2013年居住使用系争房屋至今；彭继东自认系争房屋登记至其名下后，其从未使用过系争房屋。
一审审理中，苏秀英承诺其在本市具有购房资格，若因其购房资格问题导致房屋无法过户的后果由其自行承担。
一审法院认为,本案的争议焦点在于系争房屋的实际产权人是泰银公司还是彭继东？根据查明的事实，系争房屋虽登记在彭继东名下，但其从未实际占有管理系争房屋，且购买系争房屋的房款由泰银公司支付；彭继东于2007年6月20日出具的《委托书》中明确载明系争房屋系“挂在本人名下的、产权属上海泰银置业有限公司的房产”；综上，足以认定泰银公司为系争房屋的实际产权人。彭继东认为系争房屋系其所有的抗辩意见，法院不予采纳。泰银公司作为实际产权人当然有权处分系争房屋，其根据与苏桂林达成的协议，将该房屋出售于苏桂林指定的买受人苏秀英系三方真实意思的表示，合法有效；苏秀英付清了房款，泰银公司亦向苏秀英交付了房屋，苏秀英居住使用至今。苏秀英要求过户的诉请合法有据，应予支持。鉴于系争房屋目前登记在彭继东名下，故彭继东理应协助苏�英办理过户手续。审理中，泰银公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。
一审法院判决：彭继东应于判决生效之日起十日内协助苏秀英办理上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至苏秀英名下。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。结合在案证据及彭继东在庭审中对系争房屋出资、占有使用、产权登记等情况的陈述，彭继东未出资也未占有系争房屋仅是挂名权利人，足以认定泰银公司是系争房屋的实际产权人。现泰银公司将其实际享有所有权但挂名登记在彭继东名下的系争房屋出售给苏桂林指定的买受人苏秀英，且苏秀英在二审中也承诺负担房屋交易产生的一切税费，彭继东理应协助配合办理过户手续。鉴此，彭继东的上诉请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭继东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年三月七日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1854号
本院二〇一七年七月二十六日对原告刘钢诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初1854号民事判决书中存在笔误,应予补正,现裁定如下:
一、“刘刚”更正为“刘钢”。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1854号原告：刘刚，男，1974年5月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：熊伟力，董事长。委托诉讼代理人：郑峰，公司职员。原告刘刚诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人胡勃宇、被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日，原、被告签订《南昌市商品房买卖》，合同约定，被告将其开发的位于xx区xx道xx二期1#住宅楼x单元x号房产出售给原告，房屋总价款1463895元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记，被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也交付了房屋。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按银行同期贷款利率计算，截止2017年5月1日暂计为37146元。被告辩称：1、由于政府拆迁滞后，而规划消防方案中又要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收，导致1、2号楼业主目前无法办理不动产权属证，被告对此无过错，不应承担违约责任。2、双方对逾期办理不动产权属证，在合同中已明确约定，即使被告需承担违约责任，也应当按合同约定承担违约责任。3、根据法律规定，在合同对违约金已有约定，原告未举证证明其实际损失的情况下，原告调整约定违约金无事实依据，法院不应支持原告调整违约金的主张。经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《南昌市商品房买卖》一份，合同约定，“被告将其开发的坐落xx区xx道xx号xxx#住宅楼x单元x室房屋出卖给原告，房屋价款1463895元，房屋交付期限：2015年12月31日前。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付购房款1463895元，被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能通过消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能通过验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，故被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故原告请求增加违约金因证据不足，本院不予采信，被告仍应按合同约定支付原告逾期办证违约金7319.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘刚逾期办证违约金7319.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告刘刚预交案件受理费730元，由被告江西力扬房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执832号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
委托代理人甘海茹，系该社职工。
被执行人柴振国，男，汉族，1972年7月20日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李春梅，女，汉族，1972年7月10日出生，住址同上，系柴振国妻子。
被执行人王成，男，汉族，1975年11月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人高有成，男，汉族，1964年2月16日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨军，男，汉族，1974年3月21日出生，住磴口县巴镇.
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）内0822民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执832号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初94号
原告：熊泽顺，男，1982年4月28日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
被告：张才友，男，1989年10月8日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
被告：顾从秀，女，1988年2月5日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
原告熊泽顺与被告张才友、顾从秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊泽顺到庭参加了诉讼，被告张才友、顾从秀经法院依法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告熊泽顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医药费1947.63元、护理费1595.00元、误工费6600.00元、住院伙食补助费330.00元、续医费1470.00元、交通费100.00元，合计12042.63元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告顾从秀已于2017年6月离婚。2017年2月13日下午18时许，原告跟踪顾从秀到德昌县锦川乡金沙村三组新马电站4号洞，发现被告顾从秀、张才友在偷偷约会。原告与二被告发生争执后，二被告共同殴打原告，致使原告左手受伤。原告报警后，锦川派出所民警赶到现场，原告才免遭二被告的继续殴打。当晚，原告被120救护车送入德昌县人民医院住院11天后好转出院，医院诊断原告伤情为左肩关节脱位。医院鉴定住院期间每天需壹人护理，出院后休息49天。经协商，双方未达成一致意见。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张才友、顾从秀经本院依法传唤后未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院确认如下案件事实：对原告提交的接（报）警登记表、德昌县人民医院住院结算票据、出院证、门诊票据、伤病情鉴定书以及（2017）川3424民初964号民事调解书以及派出所治安卷宗内张才友的询问笔录，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告熊泽顺与被告顾从秀原系夫妻关系，于2017年6月29日离婚。2017年2月3日下午，被告顾从秀、张才友在锦川乡金沙村三组新马电站4号洞喝酒。下午18时许，原告熊泽顺来到新马电站4号洞，认为二被告在此约会并与被告顾从秀发生了争吵、厮打。被告张才友上前把原告的手抓住并将原告按在地上，二被告对原告进行了殴打。原告报警后锦川派出所民警赶到现场制止了事态。当晚，原告被送到德昌县人民医院就医，经医院诊断为“左肩关节脱位”。原告住院11天后好转出院，产生住院费1947.63元。2017年2月13日，德昌县人民医院对原告的伤情作出伤（病）情鉴定书，结论为：1、此次住院系本次外伤所致。2、住院期间需陪护1人/天。3、院外继续休息49天。4、续医费约需1470元。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。原告熊泽顺与被告顾从秀在婚姻存续期间，原告猜疑顾从秀与张才友在“偷偷约会”，为此，原告与顾从秀发生争吵、厮打。被告张才友上前抓住原告的手并将原告按在地上，二被告共同对被告进行殴打，造成原告受伤住院的后果。从此次纠纷的起因、结果来看，二被告应承担主要的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为此次纠纷的发生，应由原告自行承担30%的责任，由被告张才友、顾从秀承担70%的责任。对原告诉讼请求中有关续医费1470.00元的问题，因原告未提交续医产生的相关费用票据，故本院不予支持。根据相关法律规定，并参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》的相关规定，本院核实确认原告此次因伤产生的经济损失为：住院费1947.63元、误工费6600.00元（60天×110.00元／天）、护理费1595.00元（11天×145.00元／天）、住院伙食补助费330.00元（11天×30.00元／天）、交通费100.00元，合计10572.63元。根据上述责任划分，应由二被告赔偿原告7400.84元（10572.63元×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，本院依法对原告的诉讼请求缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张才友、顾从秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊泽顺医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等费用共计7400.84元；
二、驳回原告熊泽顺的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告熊泽顺负担60.00元，被告张才友、顾从秀负担140.00元。被告张才友、顾从秀应负担的诉讼费原告熊泽顺已先行垫付，由被告张才友、顾从秀在履行金钱给付义务时径行支付原告熊泽顺。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月八日
书记员 安 康
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1133号
原告：杨春国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李盼娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杨春国与被告李盼娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨春国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨春国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由杨春国负担。
审判员 江愈进
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3787号
原告：张三美，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈进富，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张三美与被告陈进富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月10日再次公开开庭审理了本案。原告张三美的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告陈进富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三美向本院提出诉讼请求：1.判令陈进富向张三美偿还借款90000元及违约金（违约金自2016年10月10日起至实际还清款项之日止，按日万分之五计算违约金）；2.判令陈进富承担张三美所支付的律师费3000元。事实和理由：陈进富因生意周转向张三美借款90000元，并签订借条一张，借款期限自2015年5月5日至2016年10月10日，无约定利息但约定若借款方未能在规定日期前还款或付息的，借款方每逾期一日按应付款项千分之五支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通费等。同时约定了借条产生的纠纷由出借方所在地法院审理。该借款履行期届满后，陈进富仍未按期偿还借款，后经张三美多次催讨，均未果。
陈进富未作答辩。
本案在审理过程中，张三美围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈进富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，陈进富出具借条一份交由张三美收执，借条载明：“兹陈进富（借款方）因生意周转向张三美（出借方）借到人民币（现金）90000./（小写：玖万圆整）。借款期限：自2015年5月5日起至2016年10月10日。借款利息为：无，按月支付。违约责任：1、若借款方未能在规定日期前还款或付息，借款方每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用（包含诉讼费、保全费、执行费、律师费、调配取证及交通费等）。……”2017年5月22日，张三美为向陈进富催讨上述借款而向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费3000元。
本院认为，张三美主张其于2015年5月5日以现金方式向陈进富一次性交付借款90000元，有张三美提供的借条为证，且陈进富未对此提出异议，本院对张三美以上主张予以采信。陈进富未能提供向张三美还款的证据，借款期限已于2016年10月10日届满，陈进富应当向张三美清偿债务。因此，张三美请求陈进富偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。另，陈进富逾期还款，应当按照借条约定承担违约责任。由于双方约定的违约金标准过高，张三美自愿调整为日万分之五，予以照准，但违约金应自逾期还款之日即2016年10月11日起计算至实际还清款项之日止，本院对张三美诉讼请求中不合理的部分不予支持。张三美因本案诉讼而支出律师费3000元，其请求陈进富承担该项费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。陈进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈进富应于本判决生效之日起十日内偿还张三美借款90000元，并应按日万分之五的标准支付该款自2016年10月11日起至实际还清款项之日止的违约金；
二、陈进富应于本判决生效之日起十日内向张三美支付其因本案诉讼而支出的律师费3000元；
三、驳回张三美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈进富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 陈建清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3787号原告：张三美，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈进富，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告张三美与被告陈进富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月10日再次公开开庭审理了本案。原告张三美的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告陈进富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三美向本院提出诉讼请求：1.判令陈进富向张三美偿还借款90000元及违约金（违约金自2016年10月10日起至实际还清款项之日止，按日万分之五计算违约金）；2.判令陈进富承担张三美所支付的律师费3000元。事实和理由：陈进富因生意周转向张三美借款90000元，并签订借条一张，借款期限自2015年5月5日至2016年10月10日，无约定利息但约定若借款方未能在规定日期前还款或付息的，借款方每逾期一日按应付款项千分之五支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通费等。同时约定了借条产生的纠纷由出借方所在地法院审理。该借款履行期届满后，陈进富仍未按期偿还借款，后经张三美多次催讨，均未果。陈进富未作答辩。本案在审理过程中，张三美围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈进富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，陈进富出具借条一份交由张三美收执，借条载明：“兹陈进富（借款方）因生意周转向张三美（出借方）借到人民币（现金）90000./（小写：玖万圆整）。借款期限：自2015年5月5日起至2016年10月10日。借款利息为：无，按月支付。违约责任：1、若借款方未能在规定日期前还款或付息，借款方每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用（包含诉讼费、保全费、执行费、律师费、调配取证及交通费等）。……”2017年5月22日，张三美为向陈进富催讨上述借款而向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费3000元。本院认为，张三美主张其于2015年5月5日以现金方式向陈进富一次性交付借款90000元，有张三美提供的借条为证，且陈进富未对此提出异议，本院对张三美以上主张予以采信。陈进富未能提供向张三美还款的证据，借款期限已于2016年10月10日届满，陈进富应当向张三美清偿债务。因此，张三美请求陈进富偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。另，陈进富逾期还款，应当按照借条约定承担违约责任。由于双方约定的违约金标准过高，张三美自愿调整为日万分之五，予以照准，但违约金应自逾期还款之日即2016年10月11日起计算至实际还清款项之日止，本院对张三美诉讼请求中不合理的部分不予支持。张三美因本案诉讼而支出律师费3000元，其请求陈进富承担该项费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。陈进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈进富应于本判决生效之日起十日内偿还张三美借款90000元，并应按日万分之五的标准支付该款自2016年10月11日起至实际还清款项之日止的违约金；二、陈进富应于本判决生效之日起十日内向张三美支付其因本案诉讼而支出的律师费3000元；三、驳回张三美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈进富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  陈建清二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第107号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢永才，男，1965年8月29日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，打工，住大方县长石镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谢永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人谢永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月5日19时多，被告人谢永才在潮阳区棉北街道平北市场附近路边以人民币1600元的价格向一男子（身份不明）购买一辆无任何合法手续的富日通小公主牌电动二轮摩托车（该摩托车经查系被害人杨某于2014年12月4日被盗窃的车辆，价值人民币3300元）。2014年12月8日，被告人谢永才驾驶该辆电动二轮摩托车至潮阳区文光街道新河湾建筑工地时，被被害人杨某发现报警，随后被告人谢永才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢永才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某某的证言，被告人谢永才原在公安机关的供述，受案登记表，受理报警登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，证实材料，情况说明，整车出厂合格证参数，刑事照片，关于咨询富日通电动车价格的回复函，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人谢永才判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢永才无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但提出对被告人谢永才判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人谢永才能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2339号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄其武，男，汉族，1975年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系黄其武之兄，代理权限为特别授权。
被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
二被告委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司总经理，代理权限为特别授权。
原告黄其武诉被告李伦君、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“建辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄建华、二被告委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄其武的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息61482.66元；2、判决二被告从2016年4月1日起按年利率6.65%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伦君及建辉公司的答辩意见：原告陈述被告向原告借款13万元应提供证据予以证实；原告之兄黄建华在担任公司财务期间为原告购买车辆，原告还差欠被告款项；被告认可为原告等额偿还过本息12600元，但原告应说明该款项的构成。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原告黄其武称在被告建辉公司经营期间，由于公司资金困难，经公司法人李伦君与原告协商，原告同意用其所有的房屋向银行贷款13万元用于被告建辉公司使用。2013年3月30日，原告用其账户60×××98向中国邮政银行瓮安县支行贷款13万元，按年利率6.175%计算利息。事后，原告将存折及密码交建辉公司，2013年4月1日，建辉公司财务人员聂万红取款30000元存入建辉公司在瓮安县农村信用联社雍阳信用社开设的账户2451040001201100035420，2013年4月3日、4月4日、4月7日分别取3万元、3.6万元、3.4万元用于支付建辉公司预付工程款，共计13万元。从2013年4月1日至2015年11月30日，建辉公司每月偿还等额本息3000元，从2015年12月起未曾偿还过借款本息，原告于2016年4月至2017年1月30日偿还本息26224.4元，2017年2月3日原告一次性偿还借款35258.26元，两次共偿还借款本息61482.66元。
庭审中，被告建辉公司称其从2013年4月1日至2015年11月30日每月为原告偿还在中国邮政银行瓮安县支行贷款的等额本息3000元，但认为该笔债务是公司财务人员黄建华、杨运美利用公司的职务作出的处理。
上述事实，有原、被告的陈述与原、被告提交证据在卷佐证，经质证与本院审查，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告建辉公司之间的债权债务关系成立，合法有效。结合原告提供的借款凭证及被告庭审中认可每月等额为原告偿还本息3000元的事实，被告建辉公司已实际使用原告在中国邮政银行瓮安县支行的13万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告给付借款本息61482.66元理由充分，证据充足，本院予以支持；关于利息问题，截止2017年2月3日，原告共为被告建辉公司偿还借款本息共计61482.66元，故被告应从2017年2月4日起按当时银行约定的年利率6.175%支付利息；被告李伦君系被告建辉材料公司法定代表人，且该公司系李伦君独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告请求被告建辉公司法定代表人李伦君承担责任的诉请有理，本院予以支持。审理中，被告主张在（2016）黔2725民初5543号案件及（2017）黔27民终685号案件中已表明本案债务不成立的辩称意见理由不成立且与客观事实不符，本院不予采纳；
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司及被告李伦君于本判决生效后十日内共同偿还原告黄其武借款人民币六万一千四百八十二元零六角六分及相应利息（利息以61482.66元为基数从2017年2月4日起按年利率6.175%计算），利随本清；
二、驳回原告黄其武的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司及被告李伦君共同承担（原告已预交，与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张新媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更394号
罪犯徐田玉，男，1959年12月1日出生，汉族，大专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）莒刑二初字第193号刑事判决，以罪犯徐田玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐田玉有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐田玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田玉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月21日起至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终68号
上诉人（原审被告）：华阴市华山世知旅游有限公司。
法定代表人：滑大明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：华阴市华山世知置业有限责任公司。
法定代表人：辛凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限责任公司因与被上诉人李桂英债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华阴市华山世知旅游有限公司及华阴市华山世知置业有限责任公司的共同委托诉讼代理人徐燕、穆杰、被上诉人李桂英的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初271号民事判决。
二、发回陕西省华阴市人民法院重新审理。
上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张瑞瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李林。
委托代理人：孔青立，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于二〇一七年六月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅及被告李林的委托代理人孔青立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计16336.88元（截止至2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等（其中暂算至2017年6月6日的为16336.88元）；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告明确截止2017年6月6日的尚欠款项为16336.88元，第二项诉讼请求为律师费1300元。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款金额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告李林辩称，不愿意支付，字不是我方签的。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《农行贷记卡申请表》、《合约条款》、《详细信息和信息催收资料》、《被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等所形成的不良账目记录》、《律师费发票》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，原告发放了信用卡，被告使用后产生欠费未归还。被告质证认为对上述证据均不予认可，申请表上的字不是被告所签。被告申请进行笔迹鉴定。本院根据被告申请，委托云南正扬司法鉴定中心对申请表上的两个签名进行鉴定，鉴定结论为两处签名笔迹都不是李林本人所写。原告对鉴定意见书质证后对真实性、合法性认可，证明内容不认可。被告对鉴定意见书无异议。对于原被告提交的证据是否能证实其主张，本院将在其后结合案件事实，予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部发放了一张卡号为×××的信用卡，该卡自2015年开始使用后产生欠费。因诉讼原告支付律师费1300元。经本院委托云南正扬司法鉴定中心对本案中中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人的签名、领用合约最后持卡人的签名进行笔迹鉴定，云南正扬司法鉴定中心出具云正鉴[2017]文鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材落款签名与各样本落款签名不是同一人所写。该鉴定产生鉴定费4800元。
本院认为：信用卡是银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告申请办卡并使用，应举证证明被告向原告申请并用卡的事实，原告提交的证据申请表上的两个签字经鉴定均不是被告所书写。原告认为鉴定意见仅仅是对李林签名做的鉴定，不能证明这个卡就不是被告办的，也不能证明该卡产生的消费记录不是被告自己产生的，鉴定只能证明李林二字不是被告本人签的。本院认为，原告基于《农行贷记卡申请表》、《合约条款》等要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，但经鉴定《农行贷记卡申请表》、《合约条款》上的签字均不是被告本人所签，原告不能证实被告申请办卡并使用的事实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。因本案产生的鉴定费用4800元应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的诉讼请求。
案件受理费208元，鉴定费4800元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 高 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢钟正
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8118号-1
申请人：王小凤，女，汉族，1960年8月20日出生。
委托诉讼代理人：弓超，男，汉族，1984年8月21日出生。
被申请人：余华伟，男，汉族，1971年11月4日出生。
被申请人：李梅，1980年3月29日出生，汉族。
被申请人：余华山，男，汉族，1962年12月2日出生。
被申请人：杨波，女，汉族，1966年11月7日出生。
被申请人：陕西凯华工贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号A235号。
法定代表人：余华伟，总经理。
申请人王小凤与被申请人余华伟、李梅、余华山、杨波、陕西凯华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王小凤向本院申
请财产保全，请求对被申请人余华伟、李梅、余华山、杨波、陕西凯华工贸有限公司价值3349317.88元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在3349317.88元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余华伟、李梅、余华山、杨波、陕西凯华工贸有限公司银行存款3349317.88元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王小凤承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长王玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈妙妙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2679号
原告：肖团英，女，1996年2月19日生，傣族，云南省芒市人。
被告：尹志敏，男，1993年5月23日生，彝族，云南省双柏县人。
本院在审理原告肖团英与被告尹志敏民间借贷纠纷一案过程中，原告肖团英于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖团英撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖团英撤回起诉。
案件受理费减半收取903元，由原告肖团英承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李鲜霞
人民陪审员 李建波
二〇一八年三月七日
书 记 员 张素珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2087号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，职务：董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乌鲁汉批，男，彝族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉乌鲁汉批物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年六月五日
书记员 李大军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2642号
原告：肖荣海，男，1984年9月21日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。
被告：陈光福，男，1984年6月9日生，汉族，个体户，住六枝特区，
原告肖荣海与被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣海及其委托诉讼代理人张兴建、被告陈光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金30000元；2.解除双方买卖协议，被告返还原告预支货款100000元，支付利息395元（按月利率0.395%从2017年10月2日计算至2017年11月2日），2017年11月2日之后的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至货款支付完毕时止。事实和理由：原、被告合伙经营六枝特区货运路“永合饮料批发部”，由于双方经营理念不同，后经双方协商，原告同意退出合伙股份，由被告继续经营。2017年9月18日，双方签订《协议》，约定，原告退股后，被告承诺：一、不管原告开店或搞二批，凡购“达利园”饮料都以厂价计算；二、原告得到“达利园”饮料后，批发价若低于二批正常价格后，被告有权收回饮料或消除此价格供给原告。双方还对违约责任进行了约定。2017年10月2日，原告预付100000元货款给被告，并由被告出具《欠条》一份给原告。但被告收到货款后，拒绝向原告发货，以原告侵权为由，拒绝返还原告预付货款100000元，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈光福承认原告在本案中所主张的合伙、退伙、协议的事实，但认为自己没有违约，协议签订后，双方口头协商100000元的货物由原告分批分次到批发部提取，而原告在2017年10月15日提货时，要求数量大，库存不足，不能满足原告要求造成，双方发生争执，事后，电话通知原告提货，原告不提，责任在原告，自己是按照“协议”约定给原告供货，并提交了一份六枝特区永合饮料批发部统一销货清单，拟证明2017年10月7日按协议给原告供货。原告要求被告支付违约金和利息的诉请无事实依据和法律依据。不同意解除《协议》，要求继续履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营六枝特区货运路“永合饮料批发部”，后经双方协商，原告退出合伙股份，由被告继续经营，并于2017年9月18日签订《退股协议》。同日，双方签订《协议》，约定，原告退股后，被告向原告承诺：一、不管原告开店或搞二批，凡购“达利园”饮料都以厂价计算；二、原告得到“达利园”饮料后，批发价若低于二批正常价格后，被告有权收回饮料或消除此价格供给原告。若被告不按厂价供货，支付违约金30000元。2017年10月2日，原告预付货款100000元给被告，并由被告出具《欠条》一份给原告。2017年10月7日，被告按厂价给原告供货，价值5840元。10月15日原告到被告处提货，被告拒绝供货发生纠纷，导致“协议”不能履行，原告即诉至本院，要求判决。
本院认为，本案原、被告双方于2017年9月18日签订的“协议”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，对双方均有约束力，但是，该协议仅对货物的价格作了约定，对供货量和供货时间没有约定，根据“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，本案原告已向被告预付了货款，被告就应该无条件按照双方约定给原告供货，被告以库存不足为由，拒绝供货，构成违约，依法应承担违约责任，而双方的“协议”对拒绝供货的违约责任，没有约定，因此，对原告解除“协议”的诉请，予以支持；对支付违约金和利息的诉请，不予支持；扣除被告供给的货物价值5840元，实际被告应返还原告货款为94160元。被告限量供货和口头协议的辩称，无依据，不予采信，要求继续履行“协议”的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告肖荣海与被告陈光福于2017年9月18日签订的《协议》；
二、由被告陈光福返还原告肖荣海货款94160元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告肖荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告肖荣海负担454元，被告陈光福负担1000元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周程程
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第881号
申请执行人：天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人：杨骏身份证：×××0530
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨骏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨骏名下有房地产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 杨万鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1311号
原告郝天新，农民。
被告郝天堂，农民。
被告闫刘进，农民。
被告闫军涛，农民。
本院在审理原告郝天新与被告郝天堂、闫刘进、闫军涛合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝天新撤回对被告郝天堂、闫刘进、闫军涛的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
陪审员 张国栋
二〇一四年五月十二日
书记员 肖 洒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初64号之一
原告：王启蒙，男，汉族，1988年11月8日出生，河南省商丘市人，现住商丘市睢阳区。
委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市。
委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。
被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区
。法定代表人：段永传，该公司经理。
委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告王启蒙与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王启蒙撤回起诉。
案件受理费应收730元，减半收取365元，由原告王启蒙负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初64号
原告史兰定，男，汉族，1971年7月11日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住宝塔区白坪。
被告白世延，男，汉族，1988年6月22日出生，本科文化，陕西省宝塔区人。
本院在审理原告史兰定诉被告白世延买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史兰定撤回起诉。
案件受理费287元，原告已预交，减半收取，实际由原告史兰定承担143.5元。
审判员 祝娜
二〇一八年一月十一日
书记员 王超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2691号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈锦裕，男，1977年3月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，经商，家住长泰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2179号起诉书指控被告人陈锦裕犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人陈锦裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：2012年3月，被告人陈锦裕与李某1共同出资设立福建三裕鞋业有限公司（以下简称三裕公司），其中李某1出资现金50万元，被告人陈锦裕以租赁许某厂房的一年租金和鞋材作价共出资50万元。经营期间，李某1担任三裕公司法定代表人，二人约定各自负责一些客户，但每月收取的货款应上缴公司，统一进行结算。该公司因经营不善于2013年3月停产，同年8月清算完毕。2013年年初至2014年6月期间，被告人陈锦裕收取三裕公司客户李某2、丁某1等七人的货款共计256033元，支付三裕公司清算期间的厂房租金10万元和水电费3万元，余款126033元没有上缴公司而占为已有。并提供书证、证人证言和被告人供述等证据，据此认为被告人陈锦裕身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈锦裕对指控没有异议。
经审理查明，2012年3月，被告人陈锦裕与李某1共同出资设立三裕公司。2013年年初至2014年6月间，被告人陈锦裕收取三裕公司客户李某2、丁某1等七人的货款共计256033元，除了支付三裕公司的厂房租金10万元和水电费3万元以外，余款126033元没有上缴公司而占为已有，并藏匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．三裕公司章程，证明该公司设立出资情况。
2．应收货款明细帐、现金明细帐，证明三裕公司被欠货款情况。
3．证人李某1证言，证实被告人陈锦裕收取货款不上缴等事实。
4．证人丁某1、李某2、林某、李某3、丁某2、丁某3、丁某4证言，证实其支付货款给被告人陈锦裕。
5．证人许某证言，证实被告人陈锦裕向其租赁厂房，购买鞋材等作价50万元，作为出资设立三裕公司；被告人陈锦裕以代其购买鞋材抵扣。
6．证人黄某证言，证实截止2013年年初，三裕公司尚欠其4万余元；后来，李某1以鞋材抵了3万余元，尚欠其5800元，不存在被告人陈锦裕或者许某代付欠款之事。
7．被害单位三裕公司控告状，证实被告人陈锦裕侵占三裕公司货款。
8．被告人陈锦裕供述，供认其收取三裕公司货款126033元没有上缴而占为已有，并藏匿等事实。
本院认为，被告人陈锦裕身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦裕归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦裕犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。）
二、责令被告人陈锦裕退赔被害单位福建三裕鞋业有限公司的经济损失人民币126033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈长春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4594号
原告：安某1，男，1962年6月15日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告：张某1，女，1978年2月10日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：杨某1，男，1983年8月7日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告兼被告张某1、杨某1之委托诉讼代理人：藏某1（杨某1之母），女，1957年11月3日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告兼被告张某1、杨某1之委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之父），男，1954年8月2日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
第三人：北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人：胡景阳，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞清，女，1971年11月19日出生，汉族，北京易家房地产经纪有限公司职工，住单位宿舍。
原告安某1与被告杨某2、藏某1、杨某1、张某1，第三人北京易家房地产经纪有限公司（简称易家公司）确认合同有效纠纷一案，由安某1提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理，于2017年9月12日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人齐世文，第三人易家公司之委托诉讼代理人高瑞清到庭参加诉讼，被告杨某2、藏某1、杨某1、张某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告及第三人于2015年2月13日就北京市门头沟区XXXX区7号楼4单元203号房屋（简称203室）签订的《房屋买卖居间合同》有效。事实和理由：杨某2与藏某1系夫妻，杨某1系二人之子，杨某1与张某1系夫妻。2015年2月13日，原告经第三人易家公司居间，与四被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以166万元的价格向被告购买203室。原告依约向被告支付了161万元购房款，向第三人支付了31000元中介费，尚余5万元购房款双方约定待203室办理完产权登记过户手续后支付。被告将203室交付原告，并由原告装修使用至今。2017年6月左右，被告的债权人到203室主张该房屋是被告的财产，要用203室折抵被告的债务。原告找被告，但被告拒绝出面作出说明，为确保原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨某2、藏某1、杨某1、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后陈述答辩意见：同意原告的诉讼请求。北京市门头沟区XXX村29号（简称XXX村29号）是宅基地，该宅基地是村里2002年左右批给杨某2的，XXX村29号被拆迁房屋是藏某1和杨某22003年所建。203室房屋是XXX村29号房屋拆迁所得。
第三人易家公司述称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
原告安某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2、北京市门头沟区XXXX区定向安置房认购协议；3、中国农业银行客户回单一份、交易回单一份；4、杨某2书写的收据两张；5、易家地产收费专用收据一张。经原告申请，本院调取了以下证据：杨某2作为被拆迁人所签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《回迁安置协议书》、《申请书》及《补充协议》。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告及第三人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，杨某2作为被拆迁人，因门头沟区棚户区改造工程XXX、X村安置地项目，就XXX村29号房屋签订拆迁协议，后2011年拆迁协议内容调整，确定杨某2可获得一套三居室和一套二居室及部分拆迁补偿款。2014年4月29日，杨某2作为被安置人签订北京市门头沟区XXXX区定向安置房认购协议，选定三居室203室，实测建筑面积120.03平方米。
2015年2月13日，杨某2为出卖人，安某1为买受人与居间人易家公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定安某1向杨某2购买203室，房屋成交价格166万元。考虑到203室系安置房，应安某1要求，杨某2其妻藏某1，其子杨某1，其儿媳张某1也在出卖人处签字并捺指印。合同第四条第3款约定，在办理产权过户手续当日支付5万元。合同签订当日，安某1通过银行转账方式向杨某2转账161万元，杨某2向安某1出具了收据。同时，安某1向易家公司支付中介费31000元，易家公司出具收据。合同签订当日，安某1支付购房款后，杨某2将203室交付予安某1，由安某1对房屋进行了装修并使用至今。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某2、藏某1、杨某1、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。《房屋买卖居间合同》系本案三方当事人对交易203室达成的一致意见，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，安某1请求确认该合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某2、藏某1、杨某1、张某1与安某1、北京易家房地产经纪有限公司于二〇一五年二月十三日签订的《房屋买卖居间合同》有效。
案件受理费九千八百七十元，由安某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初78号
原告：宗廷玺，男，1962年2月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：宗玥汝，女，1986年9月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，硕士文化，现住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司，地址：延安市宝塔区。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
被告：张金明，男，1965年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。
原告宗廷玺与被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗廷玺的委托诉讼代理人宗玥汝、被告张金明作为延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的法定代表人及其个人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%，从2017年7月23日起计算至还款之日止）。2．判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年10月22日，被告张金明作为延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的法定代表人，以公司需要资金周转为由向原告借款1000000元,约定月息2分，并于当日向原告出具借据一张。后该款以银行转账方式转入张金明个人账户，用于张金明个人及其公司使用，故本案债务应由二被告共同偿还。二被告已清偿借款利息至2017年7月23日计180000元，剩余借款本息经原告多次索要无果，故成诉。
被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司承认原告宗廷玺提出的全部诉讼请求。
被告张金明辩称，自己系被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的法定代表人，代表公司向原告借款，该笔款项的实际借款人及使用人均系公司，应由公司负责偿还。该公司已清偿借款利息180000元。
本院经审理认定事实如下：对第二被告张金明系第一被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的法定代表人并以公司名义向原告借款1000000元，约定月息2分，已付借款利息180000元的事实，双方无争议，本院予以认定。对被告张金明是否应连带清偿该笔债务，原告宗廷玺与被告张金明有争议。原告主张，被告张金明应承担还款义务，因该款实际转入被告张金明个人账户，且用于二被告共同使用，二被告应共同清偿。被告张金明辩称，该款的实际借款人及使用人均系被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司，自己不负清偿义务。原告的主张有借条、转账凭证、清单、明细清单、抵押物品清单为证。
另查明:被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限系被告张金明一人控股。
本院认为，被告张金明应对被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司为被告张金明控股的一人有限责任公司。该种公司模式，公司财产极易与个人财产混淆，侵害债权人利益。涉案款项实际转入被告张金明个人账户，被告张金明无证据证明被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的财产独立于其个人财产，故应对该笔公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗廷玺清偿借款本金1000000元及利息（按月利率2%，自2017年7月23日起计算至实际还款之日止）。
二、由被告张金明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元，原告已预交，减半收取7382元，实际由被告延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司负担7382元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年二月六日
书记员 王绘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1296号
罪犯王元军，男，1985年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王元军犯抢劫罪，合并原判有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3千余元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第207号刑事裁定，对罪犯王元军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01179号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王元军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王元军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王元军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王元军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月18日起至2029年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第331号
原告张祥磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告丛金宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丛金凤（系丛金宝妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张祥磊诉被告丛金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥磊及其委托代理人孙岩、被告丛金宝及其委托代理人丛金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥磊诉称，2014年3月19日9时10分许，被告丛金宝驾驶无牌货车行驶至招远市张星镇丛家村北由东向南转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货相撞，致原告张祥磊左膝盖受伤、两车辆受损。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丛金宝承担事故的主要责任、原告张祥磊承担事故的次要责任。原告受伤后到招远市中医院门诊治疗，7日后转至烟台市烟台山医院住院治疗13天，共医药费45313.37元。要求被告赔偿损失130000元。
被告丛金宝辩称，其已为原告垫付26000元，同意依法赔偿原告的合理损失，但原告主张的数额过多，其没有能力赔偿。
经审理查明：2014年3月19日9时10分许，被告丛金宝驾驶无牌货车行驶至招远市张星镇丛家村北由东向南转弯时，与由北向南行驶的原告张祥磊驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货相撞，致原告张祥磊左膝盖受伤。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丛金宝承担事故的主要责任、原告张祥磊承担事故的次要责任。原告张祥磊受伤后到招远市中医院门诊治疗，7日后转烟台市烟台山医院住院治疗13天，共花医药费45470.37元。诊断为：左闭合性胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、头外伤等。2014年9月30日，经原告张祥磊单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第3140号司法鉴定意见书，结论为：张祥磊的损伤程度构成10级伤残，误工损失日为180日，出院后需1人护理60日，其后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生的治疗费用为准。原告张祥磊交纳鉴定费2400元。被告丛金宝垫付26000元。
另查明，原告张祥磊有被扶养人父亲张某某，1954年9月7日出生，母亲常某某，1954年9月9出生，张某某夫妻共生育二名子女，有被抚养人儿子张某，2013年5月14日生，原告及被扶、抚养人均系城镇居民。
还查明，被告丛金宝驾驶的无牌货车未投保交强险。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均生活消费性支出为17112元，招远市护工日工资为50元。
2015年2月2日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有道路交通责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告丛金宝驾驶的机动车在行驶过程中与原告张祥磊驾驶的机动车相撞，致原告张祥磊受伤。交警部门认定原告张祥磊负事故的次要责任、被告丛金宝负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告丛金宝依法应为其货车投保交强险但其未投保，故原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告丛金宝赔偿，原告在交强险责任限额外的损失根据双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆的性质，以由被告丛金宝承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费45313.37元、未主张后续治疗费是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故给原告张祥磊造成的合理经济损失包括：医疗费45313.37元、残疾赔偿金105012元（56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人儿子张某生活费14260元（17112元／年×16年零8个月×10%÷2人）、被扶养人父亲张某某生活费17112元（17112元／年×20年×10%÷2人）＋被扶养人母亲常某某生活费17112元（17112元／年×20年×10%÷2人）］、鉴定费2400元、误工费14132元（28264元／年÷2）、护理费3650元［50元／天×（60天＋13天）］、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天），以上合计171085.37元，该损失应由被告丛金宝在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费等110000元），余款51085.37元由被告丛金宝赔偿70%，计款35759.76元。综上，被告丛金宝共应赔偿原告张祥磊损失155759.76元（120000元＋35759.76元），扣除其已支付的26000元，被告丛金宝还应再赔偿原告张祥磊损失129759.76元（155759.76元－26000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丛金宝于本判决生效后10日内再赔偿原告张祥磊各项经济损失129759.76元。
二、驳回原告张祥磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丛金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许锦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初28号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈主敏，女，1968年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区，暂住贵州省贵阳市南明区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年12月6日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王建祥，男，1962年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区，暂住贵州省贵阳市南明区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉[2016]1485号起诉书指控被告人陈主敏、王建祥犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈主敏、王建祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月被告人陈主敏、王建祥经预谋后，采取由被告人陈主敏负责出资购毒并教唆女儿孙某（11岁）贩毒，被告人王建祥负责拆分及包装毒品的方式，在住处结伙贩卖毒品并分赃使用。
2016年9月18日22时许，孙某按照被告人陈主敏教授的贩卖毒品的方法，在本市南明区富源路大数据电商集聚区A14栋4单元503号，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给杨某被人赃并获，后将被告人陈主敏、王建祥抓获归案。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈主敏、王建祥在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、杨某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量、取样、送检、提取记录；指认毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]2547号毒品检验报告；检定报告和证书；病历材料和疾病证明书；户籍证明；被告人陈主敏、王建祥的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈主敏、王建祥违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈主敏、王建祥到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈主敏教唆未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈主敏、王建祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈主敏犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 湛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4520号
原告张豹妞，男，汉族，1950年12月28日出生。
委托代理人王红英。
被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡张仙村17号。
负责人张秋生，该组组长。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告张豹妞与被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村民组物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张豹妞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王瑞卿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更236号
罪犯王尚仁，男，1956年7月17日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)忻中刑终字第186号刑事判决，以被告人王尚仁犯受贿罪、挪用公款罪、抽逃出资罪、诈骗罪、事业单位人员滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元，没收个人财产人民币十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王尚仁在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王尚仁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2016年9月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尚仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚仁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第205号
原告杨仲芬，女。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人王岗，该县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
原告杨仲芬诉被告关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨仲芬诉称：2013年5月22日，被告关岭县人民政府作出关府（2013）7号文件决定，对关岭灞陵大道建设项目规划范围内的土地和房屋实施征收。原告家位于大龙潭村沙德组的两幢自建房屋不在灞陵大道的征收范围内，但被告的工作人员告知属征收拆迁范围，原告同意征收自建的两幢房屋及附属土地等，一幢是以原告名义修建，另一幢以儿子伍某辉名义修建。双方于2013年7月29日签订了《房屋征收意向协议书》，原告家领取了补偿款2001260元。被告对其中一幢房屋进行了拆迁，但安置土地一直未兑现。2014年3月14日，关岭县公安局以伍某辉涉嫌诈骗立案侦查，并责令原告家全部退回征收补偿款。原告家不得已退回补偿款952832元。该刑事案件经关岭县人民法院审理，于2014年12月25日作出（2014）关刑初字第126号刑事判决，判处伍某辉有期徒刑五年。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市刑终字第27号刑事裁定，撤销一审判决，发回关岭县人民法院重新审判。关岭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）关刑初字第57号刑事判决，以某朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并将全部房屋征收补偿款作为赃款追缴。依法确认被告对原告家两幢自建房屋征收拆迁的具体行政行为违法，且所依据的关岭县人民政府（2013）7号文件也是违反法定程序作出的，不具有合法性，应当撤销。
被告关岭县人民政府辩称：一、原告及其儿子伍某辉的房屋在此次征收房屋范围内。被告依法作出的征收补偿决定及征收补偿方案适用法律正确、程序合法，请求法院判决维持；二、被告是依据征收补偿协议征收原告的房屋。伍某辉因此事被司法机关追究刑事责任，以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并将搬迁获得的补偿款作为赃款继续追缴。被告征收原告家土地和房屋是依据双方在自愿协商基础上签订的搬迁补偿协议，不存在违法问题；三、原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年5月22日，被告关岭县人民政府作出关府（2013）7号《关岭自治县人民政府关于灞陵大道建设项目规划范围内实施房屋征收的决定》，对灞陵大道建设项目规划范围内的房屋实施征收。同年7月29日，被告分别与杨仲芬及其子伍某辉签订了《房屋征收意向协议书》，并支付了补偿款。后伍某辉因此事被司法机关追究刑事责任。2015年7月20日，关岭县人民法院作出（2015）关刑初字第57号刑事判决。认定：被告人伍某辉系关岭县住房和城乡建设局的工作人员，后抽调到县征拆指挥部工作。2011年3月至11月期间，伍某辉在未办理合法建房手续的情况下，在关岭县关索镇大龙滩村沙德组修建两栋房屋，该房屋属于被告关岭县人民政府规划建设的灞陵大道范围。2013年5月，被告关岭县人民政府出台关府（2013）7号文件，决定对灞陵大道建设项目规划范围内的房屋实施征收。征收补偿方案规定，2011年1月13日至2012年11月5日期间所有新占地修建的建筑，一律不予补偿。2013年7月，关岭县顶云新区开发建设指挥部土地房屋征收组工作人员到伍某辉家开展房屋征收工作。伍某辉谎称两栋房屋均有证件，并将其名下的旧屋宅基证和伪造的其母亲杨仲芬名下的宅基证冒充被征收房屋的宅基地使用证上交征收组，成功骗取国家房屋征收补偿款2001260.09元。案发后，被告人伍某辉家属代为退回补偿款952832元。判决：伍某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；剩余赃款977419.74元继续追缴。
本院认为：本案所争议的房屋征收行政法律关系及事实，已由生效的关岭县人民法院（2015）关刑初字第57号刑事判决所确认，一是涉案两栋房屋系原告杨仲芬之子伍某辉修建，且属未办理合法建房手续的违章建筑；二是伍某辉使用欺骗手段诈骗国家征收该房屋的补偿款的犯罪事实。故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仲芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨仲芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭芮男（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初831号
原告黄杰。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告无锡市力钿餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士天富广场2号楼。
法定代表人左燕，该公司经理。
委托代理人张伟光，该公司股东。
原告黄杰诉被告无锡市力钿餐饮娱乐有限公司（以下简称餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序分别于2016年3月30日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄杰委托代理人郭文龙、被告餐饮公司委托代理人张伟光（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，其于2015年8月28日进入餐饮公司，担任机器操作工工作，双方未签订劳动合同也未缴纳社会保险费，约定试用期为一个月，工资按80元每天计算，试用期满后实行计件工资。2015年9月20日下午15时左右，其在操作机器时不慎被机器压伤左手食指，当时被厂长送至无锡市锡山区人民医院门诊治疗，诊断为左手食指粉碎性骨折。为维护其合法权益，其向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与餐饮公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，黄杰遂诉至法院，请求依法确认其与餐饮公司于2015年9月30日存在劳动关系。
被告餐饮公司辩称，该公司没有黄杰这个人，公司也没有冲床等机器设备，双方不存在劳动关系。
经审理查明，黄杰陈述其老乡赵守芳在张伟光、左燕处做了很久的机器操作工，经营范围是生产电瓶车控制器。2015年8月28日，经赵守芳介绍其到张伟光处从事机器操作工工作，张伟光及梅亚海在餐饮公司接待了她，双方谈好试用期一个月，试用期间每天80元，试用期满后按计件制计算。谈好后其被安排到餐饮公司附近从无锡市锡山区八士镇农贸菜场向北大约1公里处的院子里工作。其当时就是为做机器操作工工作而去，不是为从事餐饮工作而去的。
2015年9月20日，黄杰在操作机器时被机器压伤左手食指。
2015年11月2日，左燕通过银行打卡方式支付了黄杰1920元。黄杰主张该费用为左燕支付的工资，餐饮公司质证表示该费用是左燕向黄杰网上购物支付的款项，不是工资。
餐饮公司股东张伟光陈述黄杰是在其朋友王某的厂里工作并受伤的，该厂没有领营业执照，经营场所在无锡市××区八士镇朝晖桥东路，梅亚海在该厂做厂长，其与王某、梅亚海都是朋友关系。黄杰是梅亚海招进去的，黄杰受伤的事情是梅亚海告诉他的，黄杰的医疗费也是梅亚海支付的。其与左燕系夫妻关系，两人除开办了餐饮公司外还开办了锡北镇钿富大酒店，没有从事电动车零配件的生产、制造及加工、销售业务。
庭审中，餐饮公司提供了证人王某出庭作证，王某陈述其在顾朝军开办的经营组装、销售电动车配件业务的厂里担任负责人，属于厂长，该厂经营场所位于无锡市××区八士镇朝晖桥东路无锡茂丰电器有限公司的院子里，厂房是租赁的，该厂未领取营业执照，并已于2015年年底关闭。黄杰系由车间主任梅亚海招聘进厂里工作，黄杰的工作内容、工资约定及发放其不清楚。黄杰在厂里干活受伤是事实，这一情况是梅亚海告知其的，黄杰受伤后其未支付过款项，但听说厂里给过钱给黄杰。黄杰对王某的证言质证认为其陈述多有矛盾之处，不符合常理，且与餐饮公司老板是朋友关系，故该证人证言不能采信。
黄杰在庭审中提供了其委托代理人与张伟光的通话录音材料，在通话中张伟光陈述：“我已经赔给她了医疗费几千块钱，不是赔了，她刚来没几天别人不会出事就她出事。”、“我情愿让她走司法程序，都是她违规操作而且是试用期，我们跟她都没有合同的，一个月都没做满没什么谈的。”张伟光质证认为对录音真实性无异议，黄杰的情况是梅亚海告知其的，其知道梅亚海支付了黄杰医疗费，所以在通话中代表梅亚海、王某说“我已经赔给她医疗费”，另外“我们跟她都没有合同的”中所说的“我们”指的是其本人以及梅亚海、王某。
2015年12月14日，黄杰就与餐饮公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未作出仲裁裁决，仲裁委于2016年2月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。黄杰遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由黄杰提供的仲裁决定书、门诊病历、银行卡交易明细清单、录音光盘及文字整理资料、餐饮公司提供的证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据黄杰陈述，其入职时想要从事的工作以及实际从事的工作都是机器操作工，用于生产电瓶车控制器，故其入职时与餐饮公司并无建立劳动关系的合意，其所提供的劳动也不属于餐饮公司的业务组成部分，黄杰工作的地点也不在餐饮公司，餐饮公司并未提供其劳动条件。虽然左燕有支付黄杰款项的情节存在，但黄杰未提供证据证明该款项系支付黄杰从事机器操作工所获得的工资，即使该款是工资，也不能证明系左燕代表餐饮公司支付。综上所述，黄杰主张与餐饮公司存在劳动关系，但尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初831号原告黄杰。委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告无锡市力钿餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士天富广场2号楼。法定代表人左燕，该公司经理。委托代理人张伟光，该公司股东。原告黄杰诉被告无锡市力钿餐饮娱乐有限公司（以下简称餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序分别于2016年3月30日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄杰委托代理人郭文龙、被告餐饮公司委托代理人张伟光（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，其于2015年8月28日进入餐饮公司，担任机器操作工工作，双方未签订劳动合同也未缴纳社会保险费，约定试用期为一个月，工资按80元每天计算，试用期满后实行计件工资。2015年9月20日下午15时左右，其在操作机器时不慎被机器压伤左手食指，当时被厂长送至无锡市锡山区人民医院门诊治疗，诊断为左手食指粉碎性骨折。为维护其合法权益，其向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与餐饮公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，黄杰遂诉至法院，请求依法确认其与餐饮公司于2015年9月30日存在劳动关系。被告餐饮公司辩称，该公司没有黄杰这个人，公司也没有冲床等机器设备，双方不存在劳动关系。经审理查明，黄杰陈述其老乡赵守芳在张伟光、左燕处做了很久的机器操作工，经营范围是生产电瓶车控制器。2015年8月28日，经赵守芳介绍其到张伟光处从事机器操作工工作，张伟光及梅亚海在餐饮公司接待了她，双方谈好试用期一个月，试用期间每天80元，试用期满后按计件制计算。谈好后其被安排到餐饮公司附近从无锡市锡山区八士镇农贸菜场向北大约1公里处的院子里工作。其当时就是为做机器操作工工作而去，不是为从事餐饮工作而去的。2015年9月20日，黄杰在操作机器时被机器压伤左手食指。2015年11月2日，左燕通过银行打卡方式支付了黄杰1920元。黄杰主张该费用为左燕支付的工资，餐饮公司质证表示该费用是左燕向黄杰网上购物支付的款项，不是工资。餐饮公司股东张伟光陈述黄杰是在其朋友王某的厂里工作并受伤的，该厂没有领营业执照，经营场所在无锡市××区八士镇朝晖桥东路，梅亚海在该厂做厂长，其与王某、梅亚海都是朋友关系。黄杰是梅亚海招进去的，黄杰受伤的事情是梅亚海告诉他的，黄杰的医疗费也是梅亚海支付的。其与左燕系夫妻关系，两人除开办了餐饮公司外还开办了锡北镇钿富大酒店，没有从事电动车零配件的生产、制造及加工、销售业务。庭审中，餐饮公司提供了证人王某出庭作证，王某陈述其在顾朝军开办的经营组装、销售电动车配件业务的厂里担任负责人，属于厂长，该厂经营场所位于无锡市××区八士镇朝晖桥东路无锡茂丰电器有限公司的院子里，厂房是租赁的，该厂未领取营业执照，并已于2015年年底关闭。黄杰系由车间主任梅亚海招聘进厂里工作，黄杰的工作内容、工资约定及发放其不清楚。黄杰在厂里干活受伤是事实，这一情况是梅亚海告知其的，黄杰受伤后其未支付过款项，但听说厂里给过钱给黄杰。黄杰对王某的证言质证认为其陈述多有矛盾之处，不符合常理，且与餐饮公司老板是朋友关系，故该证人证言不能采信。黄杰在庭审中提供了其委托代理人与张伟光的通话录音材料，在通话中张伟光陈述：“我已经赔给她了医疗费几千块钱，不是赔了，她刚来没几天别人不会出事就她出事。”、“我情愿让她走司法程序，都是她违规操作而且是试用期，我们跟她都没有合同的，一个月都没做满没什么谈的。”张伟光质证认为对录音真实性无异议，黄杰的情况是梅亚海告知其的，其知道梅亚海支付了黄杰医疗费，所以在通话中代表梅亚海、王某说“我已经赔给她医疗费”，另外“我们跟她都没有合同的”中所说的“我们”指的是其本人以及梅亚海、王某。2015年12月14日，黄杰就与餐饮公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未作出仲裁裁决，仲裁委于2016年2月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。黄杰遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由黄杰提供的仲裁决定书、门诊病历、银行卡交易明细清单、录音光盘及文字整理资料、餐饮公司提供的证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据黄杰陈述，其入职时想要从事的工作以及实际从事的工作都是机器操作工，用于生产电瓶车控制器，故其入职时与餐饮公司并无建立劳动关系的合意，其所提供的劳动也不属于餐饮公司的业务组成部分，黄杰工作的地点也不在餐饮公司，餐饮公司并未提供其劳动条件。虽然左燕有支付黄杰款项的情节存在，但黄杰未提供证据证明该款项系支付黄杰从事机器操作工所获得的工资，即使该款是工资，也不能证明系左燕代表餐饮公司支付。综上所述，黄杰主张与餐饮公司存在劳动关系，但尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。代理审判员  赵玲洁二〇一六年五月十三日书 记 员  杨小玲