wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1761号
原告陈美群，女，1964年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲轴承制造有限公司。
法定代表人吴忠，系该公司总经理。
原告陈美群诉被告株洲轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告陈美群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈美群诉称：原告于2014年2月在被告生产部门从事内圆工作。因原告已退休，故未签订劳动合同。被告因经营不善，于2014年6月开始停止生产。被告公司老板失踪，2014年4、5、6月的工资未发放给原告。原告认为这是应得的劳动报酬，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会未予受理。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，求判令：被告向原告支付三个月工资4600元。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告陈美群在被告株洲轴承制造有限公司生产部门从事内圆工作。2014年2月退休后仍在被告处继续工作。2014年6月被告公司停止生产，尚欠原告2014年4、5、6月工资4600元未予发放。原告就此劳动报酬向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因原、被告之间不存在劳动关系，该仲裁委员会未予审理其请求。原告诉至本院要求判决如所请。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告公司的工资汇总表及明细表、原告的工资流水单、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，本案争议焦点为原告要求被告支付三个月工资4600元是否有事实和法律的依据。
2014年2月原告在被告生产部门从事内圆工作，因原告已达到法定退休年龄，领取了退休金，原告与被告之间不构成劳动关系，而成立劳务合同关系。原告为被告实际提供了劳务，被告应履行向原告支付报酬的义务。2014年6被告公司停产，尚欠原告4、5、6月工资4600元未付，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告向其支付工资4600元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲轴承制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陈美群支付工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 镕
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6415号
申请执行人项叶先与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第4721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项叶先于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保255号
解除保全申请人：能昌伦，男，1961年10月2日生，汉族，教师，住平邑县。
被申请人：唐守涛,男，汉族。
解除保全申请人能昌伦与被申请人唐守涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1326财保35号民事裁定书，冻结被申请人唐守涛XXX。现解除保全申请人于2017年7月6日向本院提出解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人唐守涛XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月六日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保255号解除保全申请人：能昌伦，男，1961年10月2日生，汉族，教师，住平邑县。被申请人：唐守涛,男，汉族。解除保全申请人能昌伦与被申请人唐守涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1326财保35号民事裁定书，冻结被申请人唐守涛XXX。现解除保全申请人于2017年7月6日向本院提出解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人唐守涛XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月六日书记员  康美霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终318号
上诉人（原审原告）谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。
法定代表人徐志宏，支队长。
委托代理人李海东、俞坚，该支队民警。
被上诉人（原审第三人）俞旗锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人谢上校因诉温州市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢上校以其已与俞旗锋和解，再行诉讼没有必要为由，于2016年11月21日申请撤诉。
本院经审查认为，谢上校提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢上校撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢上校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 沈奇峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1235号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被执行人沧州临港和谐运输有限公司
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与沧州临港和谐运输有限公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2016）冀01民终1883号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年九月五日
书记员 崔亚华
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审315号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西�黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人高四新
被执行人贾如慧
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017�9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人高四新在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人高四新未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月21日作出津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人高四新、贾如慧、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人高四新、贾如慧未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有�法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人高四新提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津�河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审315号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西�黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人高四新被执行人贾如慧申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017�9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人高四新在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人高四新未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月21日作出津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人高四新、贾如慧、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人高四新、贾如慧未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有�法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人高四新提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第133号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津�河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4154号
原告：吴学进。
被告：楼三成。
原告吴学进与被告楼三成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月17日，被告楼三成因资金需要，向原告借人民币陆万元整，约定归还日期为2015年11月17日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，诉至贵院，请求：1、判令被告楼三成偿还借款本金陆万元整，利息叁万捌仟肆佰元整；2、判令诉讼费由被告楼三成承担。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告楼三成向原告借款60000元及约定利息2分的事实。
被告楼三成辩称，借款本金是事实，利息我曾经付过13000元，被告楼三成未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告质证，对证据三性均无异议。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月17日，被告楼三成向原告吴学进借款60000元，并由被告出具借条一份，载明“借条，今向吴学进借人民币陆万元正（60000），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利二分利计算利息，借款人：楼三成，借款日期：2013年03月17日”。该笔借款被告已归还13000元利息，剩余本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼三成向原告吴学进借款人民币60000元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告对被告辩称已归还的13000元利息无异议，本院予以确认。被告本应按期如数归还剩余借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼三成于本判决生效之日起十日内归还原告吴学进借款计人民币60000元及利息25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告吴学进负担150元，被告楼三成负担980元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5636号
原告：郭丽霞，女，1989年5月2日生。汉族，山东大学附属生殖医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：赵朋，男，1990年3月11日生，汉族，住济南市。
原告郭丽霞与被告赵朋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告郭丽霞要求：1、分割夫妻共同财产：济南市槐荫区绿地国际花都A2地块11号楼2-903号；朋远爱车汽修中心；鲁A211**号大众牌轿车一辆；2、诉讼费用由被告赵朋负担。事实和理由：我与被告赵朋于2016年5月4日经济南市市中区人民法院调解离婚，协议约定双方离婚，被告赵朋于2016年5月4日前一次性支付补偿款6万元。济南市槐荫区绿地国际花都A2地块11号楼2-903号、朋远爱车汽修中心、鲁A211**号大众牌轿车一辆均是我与被告赵朋夫妻共同财产，在离婚诉讼时未分割。为此，诉至法院。
赵朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我现在的住址在济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区12号楼2单元903室，应由济南市。原告郭丽霞要求分割的房产也在济南市槐荫区，按照法院专属管辖案件的有关规定，也应由不动产所在地济南市。故请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案离婚后财产纠纷，原告郭丽霞要求分割的主要财产为房产，因涉案房产济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区12号楼2单元903室位于济南市槐荫区，不在本院辖区内，故此案不应由本院管辖和受理.本案应由涉案房产所在地济南市。综上，被告赵朋提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赵朋对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张希霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00477号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码证号：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告马培淑，女，生于1946年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王龙（马培淑之子），汉族，生于1974年11月10日，住重庆市九龙坡区。
被告崔高吉，男，生于1957年2月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李光耀，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉马培淑、崔高吉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人余宪武、被告马培淑及其委托代理人王龙、被告崔高吉及其委托代理人李光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年7月25日，被告马培淑搭乘被告崔高吉驾驶的无牌、无保险的电动三轮车发生交通事故后，该中心按交巡警的通知和医院的申请，垫付了被告马培淑的抢救费28900.00元。但二被告至今仍不偿还，要求判决二被告偿还垫付的抢救费28900.00元。
被告马培淑辩称：对原告垫付的费用不清楚，要求被告崔高吉支付了她的全部医药费后，其它费用不要被告崔高吉负责。
被告崔高吉辩称：对原告垫付的抢救费不清楚，要求查清被告马培淑的全部医疗费用是否属实对症，并分清二被告之间的责任，然后按责任比例各自偿还原告的垫付款。
经审理查明：2013年7月25日5时许，被告崔高吉驾驶无号牌也未投保交强险的电动三轮车搭乘马培淑从石柱土家族自治县华丰村向县城方向行驶。当车行至石柱土家族自治县南宾镇瑞通路时，由于被告崔高吉操作不当导致三轮车翻到路处的河沟里，造成被告马培淑、崔高吉两人受伤，车辆部分受损的交通事故。事故后，被告马培淑被送往石柱土家族自治县人民医院治疗。被告马培淑在2014年7月25日至2014年9月8日治疗期间共花去医药费32824.78元，被告崔高吉支付了2600.00元费用。2013年8月4日，交通事故办案单位（石柱县公安局交通巡逻警察大队）向原告方发出了抢救费用垫付通知书，石柱土家族自治县人民医院作为交通事故受伤人员治疗医院也向原告发出了抢救费用垫付申请书。2013年11月29日，原告向石柱土家族自治县人民医院电汇28900.00元，次日，原告向石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队发出了垫付告知书。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、石柱县人民医院关于道路交通事故受伤人员马培淑抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证回单、垫付告知书等证据经庭审出示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：本案是否应对被告马培淑的所有抢救费32824.78元进行全面审查，并按二被告的责任比例判决二被告偿还原告所垫付的28900.00元抢救费用。
本院认为，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定向二被告行使追偿权，要求二被告偿还其垫付的抢救费28900.00元，所以本案的案由为追偿权纠纷。作为追偿权纠纷，本案中本院应当审查的是原告的起诉是否符合法律规定和原告的诉讼请求有无事实和法律依据。从审理中查明被告崔高吉所驾驶的电动三轮车无号牌无保险，原告作为救助基金管理机构根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项的规定，垫付在道路交通事故中受害人马培淑的抢救费用符合法律的规定。之所以称为垫付抢救费，是社会救助基金管理机构对在交通事故中受到伤害弱势人员能得到及时治疗的一种经济上的帮助，彰显的是社会主义国家对人的生命和身体的尊重，而绝不是代责任人承担赔偿义务。二被告在事故后，本应怀感恩之心及时协商或诉讼解决纠纷，兑现原告所垫付的抢救费，让原告盘活救助基金，救助更多在交通事故中受到伤害的弱势人员。然而二被告在事故后却对原告垫付的抢救费不闻不问，其行为显失诚信。原告作为社会救助基金的管理机构按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定向交通事故的责任人马培淑、崔高吉追偿垫付费用，合法有据，本院予以支持。由于被告马培淑与被告崔高吉之间因交通事故产生的侵权纠纷系另一法律关系，与本案无论是在诉讼标的还是种类上均不相同，不能合并审理，既然不能合并审理，在本案中，本院也就不得对二被告之间因侵权纠纷所产生的医药费是否属实对症以及如何划分双方在侵权纠纷中的责任比例进行评判，故对二被告的辩称理由，本院不予采信，二被告可另案诉讼。为公平起见，本院酌情判决二被告连带偿还原告所垫付的抢救费，今后二被告之间的赔偿责任明确后，对多支付的部分可另行追偿。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马培淑、崔高吉在本判决生效后十日内连带清偿原告重庆市道路交通亊故社会救助基金管理中心垫付被告马培淑的抢救费28900.00元（贰万捌仟玖佰元）。
如果被告马培淑，崔高吉或者第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费522.50元，减半收取261.25元，由被告马培淑，崔高吉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年四月十日
书记员 宋来勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第3号
再审申请人（原审原告）安光杰，男，汉族，住平罗县。
被申请人（原审被告）边学斌，男，汉族，住平罗县。
再审申请人安光杰与被申请人边学斌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）平民初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月23日，再审申请人安光杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安光杰称：借款人周效兵因经营砖厂，于2001年12月9日向再审申请人借款3000元，由被申请人的爷爷边致义（已于2008年逝世）担保，约定借款期限一年，月息2分，写有借条一张。借款到期后，经再审申请人每年多次催要，周效兵没有清偿本息。2006年6月边致义告知再审申请人他逝世后砖厂财产由被申请人继承，并和再审申请人口头约定他为周效兵借款提供的担保连带责任由被申请人承担。2006年9月8日，被申请人在周效兵的借条上签字认可。此后，借款人周效兵去向不明，再审申请人多年来每年数次向被申请人催要本息，被申请人以各种借口推诿至今没有清偿。为此，再审申请人依法诉至法院，请求判令被申请人清偿周效兵借款本金3000元，利息9300元，二项合计12300元。但平罗县人民法院以（2014）平民初字第2219号民事调解书商定被申请人返还再审申请人借款3000元、利息1600元，给付利息与再审申请人主张的9300元差距过大，再审申请人不同意调解。为了维护再审申请人的合法权益，故依法申请再审。
被申请人边学斌未提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人安光杰与被申请人边学斌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年1月20日依法适用简易程序进行调解，在调解中对于再审申请人的诉讼请求，被申请人愿意承担周效兵借款的担保责任，提出调解方案：“希望原告让掉一点利息，我于2015年2月18日前一次性偿还原告借款本金3000元，利息1600元，本息合计4600元”，并表示案件受理费64元由其承担。再审申请人同意被申请人提出的调解方案和案件受理费由被申请人承担的意见，本院遂将当事人自愿达成的调解协议记入笔录：“一、被告边学斌于2015年2月18日前返还原告安光杰借款本金3000元、利息1600元，合计4600元；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费64元，由被告边学斌负担。”并明确告知当事人调解协议自双方在调解笔录上签名或按印后即具有法律效力，询问当事人是否同意调解协议，是否还有补充，双方当事人均表示同意调解协议，对调解协议没有补充，在调解笔录上签名、按印，本院对调解协议予以确认，调解协议当庭即发生法律效力，被申请人当庭及时履行调解协议第二项内容，向本院缴纳案件受理费64元，本院当庭退回再审申请人预收案件受理费64元；本院于当日制作（2015）平民初字第2219号民事调解书，并当庭给再审申请人及被申请人送达了调解书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反了法律规定。本案在本院主持调解时，双方当事人达成的调解协议，完全出于自愿，且调解协议内容不违反法律规定；而申请再审人现申请再审，亦未提供任何证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反了法律规定。因此，申请再审人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人安光杰的再审申请。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 郭建忠
二〇一五年三月三日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，汉族，居民，住平顶山市新华区。
委托代理人：王利军，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献国，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国峰，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人王建平因与被申请人王献国、王国峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建平申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判认定的事实。这由2013年10月8日时任曹庄村二组组长的王国庆出具的证言和申请人侄媳妇王艳丽同年同月9日出具的证言以及二组村民郑水河出具的证言予以佐证。2、原审把合作认定为合伙属适用法律错误。二被申请人扣留侵占申请人的26.8万元属不当得利应予以返还。王建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王建平提供所谓的新证据，原审时已提供且在庭审时已质证，不属于申请再审程序中的新证据，且不足以推翻原判决，本院不予采纳。依据双方当事人所签协议、经营方式等案件具体情况，原审认定本案为合伙协议纠纷并无不妥。王建平以见证人的名义在《蓝光电厂运输指标买卖协议书》上签名，说明其对该协议内容的认可，其主张二被申请人返还不当得利款26.8万元无事实及法律依据。
综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年四月八日
书记员 马艳君
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第3号申请再审人陆旦华，个体户。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被申请人谭荣振，居民。被申请人谭荣静，女，。被申请人谭智友（曾用名谭荣剑），居民。被申请人莫秀连（曾用名莫秀莲），居民。申请再审人陆旦华因与被申请人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院在审查再审申请期间，申请人陆旦华于2015年10月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人陆旦华向本院提出撤回再审申请，是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陆旦华撤回再审申请。审 判 长  欧阳卓审 判 员  方华富代理审判员  廖培华二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4963号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王滨生，男。
关于北京市昌平区人民法院与王滨生罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人王滨生纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04355号
原告：李春来。
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司。
负责人：魏灵水，该公司总经理。
委托代理人：杜亚民。
第三人：陕西青龙实业有限公司。
法定代表人：赵诗军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊芳。
委托代理人：张战。
本院受理原告李春来诉被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春来于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取后，由原告承担2900元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 梁茂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1333号
原告：古咏。
被告：廖德康。
原告古咏与被告廖德康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请保全被告的财产并提供了相应担保。本院于2016年12月15日作出（2016）桂0302民初1333号民事裁定及（2016）桂0302民初1333号之一民事裁定，查封了原、被告的财产。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告古咏到庭参加诉讼，被告廖德康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古咏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6.6万元并支付相应利息（利息计算：以6.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月28日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金困难无力偿还银行贷款，故提出向原告借款。原告同意后于2015年12月28日向被告提供了6.6万元现金，并与被告签订了借款合同；被告向原告出具了收条，并将一套自己名下房屋的房产证及相应土地证交予原告作为担保。双方约定借期一个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。不料借款期限届满后被告未还款，原告多次催收未果。
被告廖德康未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、原、被告签订的《借款合同》;2、被告向原告出具的《收条》;3、2015年12月28日的金额为6.5万元的中国农业银行取款凭证；4、被告的产权证号为桂林市房权证象山区字第30323***号的房产证原件、桂市国用（2013）第405***号国有土地使用证原件；证据1-4证明原告于2015年12月28日向被告出借了6.6万元，被告以自己名下的房产对本案借款作为担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖德康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款6.6万元整；借款用途为偿还交通银行个人公积金贷款；借期1个月；利率按同期银行贷款利率的四倍计算。被告同时向原告出具了内容为“今收到古咏人民币66000元整。此据！收款人：廖德康，2015年12月28日”的《收条》。
同日，原告从中国农业银行桂林七星支行取现6.5万元。后原告将6.6万元现金交付被告，被告将登记所有权人为被告，证号为桂林市房权证象山区字第30323***号的房屋所有权证以及证号为桂市国用（2013）第405***号国有土地使用证交予原告。此后被告未还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告与原告签订借款合同并向原告出具收条予以确认，还将自有房产的房屋所有权证及国有土地使用证交予原告作为债务的担保，以上事实足以证明原、被告之间存在借款合同关系,并且该借款合同关系自原告提供借款时生效。因双方约定的借款期限已经届满，则原告要求被告立即返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德康偿还原告古咏借款6.6万元并支付利息[利息计算：以6.6万元为基数，以同期人民银行流动资金贷款利率的四倍为利率（以年利率24%为限），自2015年12月28日起计算至实际还清之日止]。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1450元，诉讼保全费680元，公告费700元，合计2830元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第493号
原告唐虹，女，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人徐忠涛，该公司总经理。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人王福刚，该公司工作人员。
原告唐虹诉被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐虹及委托代理人刘大伟与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人辛虎、王福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年4月到被告处工作，与被告签订了期限至2009年11月25日止的劳动合同。2008年4月底，因被告开始限制我到其他地区、其他银行开展保险代理业务，造成我的收入降低，故与被告协商解除劳动关系。后经我于2013年4月向烟台市人才服务中心查询得知，被告将我的档案迟至2009年3月26日转到该中心。故具状请求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金被告赔偿因延误办理社保和档案转移手续给我造成的损失，从2008年5月1日-2009年3月25日间的按烟台市最低职工工资70%的标准支付。
被告辩称，（一）原告系个人辞职，我单位不应向原告支付经济补偿金；（二）我单位已为原告办理了社会保险和档案的转移手续，其请求我单位赔偿迟延办理的损失于法无据。（三）原告的上述请求均已过法定申诉时效。综上，请求应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为被告单位职工，双方签订期限自2007年11月26日至2009年11月25日的劳动合同。原告在被告处工作期间从事银代业务岗位，双方劳动合同及其附录中未就原告所管辖银行代理网点、业务范围、工资标准及福利待遇作出约定。2008年4月，原告以被告缩减其负责的银行网点范围（岗位仍为银代业务岗位），导致其工资福利待遇降低为由向被告提出辞职。2008年5月，被告未为原告办理了社会保险转移手续。2009年3月26日，被告将原告的档案整体移交至烟台市人才服务中心。2013年4月25日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求被告：1、为原告办理失业手续，并支付2008年5月至2010年5月失业金11520元；2、支付2008年5月至2010年5月下岗生活费12768元；3、支付40、50人员下岗再就业国家财政补贴职工养老保险单位缴纳部分18000元。同年5月2日，仲裁委以烟劳人仲案字（2013）第324号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服决定，诉至本院。在本院审理过程中，原告申诉撤回了起诉。本院作出（2013）芝民劳初字第300号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。同年6月5日，原告再次申诉至仲裁委请求被告：1、办理社会保险及档案转移手续；2、支付解除劳动合同经济补偿金5400元；3、支付2008年5月至2013年5月未办理档案转移手续的损失；4、支付未能享受失业待遇的损失18000元。同年8月9日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第428号裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院请求：1、依法撤销烟劳人仲案字（2013）第428号裁决书；2、被告为原告办理社会保险和档案的转移手续；3、支付解除劳动合同经济补偿金5400元；4、赔偿因被告贻误办理社保、档案转移手续给原告造成的未能享受失业待遇的经济损失18000元。庭审中，原告申请撤回了请求撤销烟劳人仲案字（2013）第428号裁决书和被告为原告办理社会保险和档案的转移手续的诉讼请求；同时将余下诉讼请求明确为：1、被告支付给原告经济补偿金5400元；2、按烟台市最低职工工资70%的标准赔偿原告2008年5月1日-2009年3月25日间因被告迟延办理社保和档案转移手续造成的损失。审理中，原告主张其于2013年4月才知晓档案转移手续办理情况，但对此未提供证据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告与被告在2008年4月解除了劳动合同，被告于2008年5月为原告办理了社会保险转移手续，并于2009年3月26日已将原告的档案整体移交至烟台市人才服务中心，原告于2013年6月5日申诉至仲裁委请求被告支付经济补偿金5400元和赔偿2008年5月1日-2009年3月25日间因被告延误办理社保和档案转移手续造成损失的请求，已过一年的法定申诉时效，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告唐虹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十月二十八日
书记员 盛愉媚（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执683号
申请执行人刘德全，男，1970年10月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩三艳（曾用名韩相彪），男，1984年3月6日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03441号民事判决书，依法向被执行人韩三艳发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘德全偿还借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元、案件执行费200元，本案在执行过程中，申请人刘德全与被执行人韩三艳自愿达成如下和解协议：被执行人韩三艳与和解当日向申请人刘德全偿还借款本金10000元，于2016年4月26日偿还申请人6000元，剩余本金及利息申请人刘德全自愿全部放弃，被执行人韩三艳承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1277号
原告达明霞，女，1974年11月11日生，回族。
被告周德勇，男，1965年11月27日生，汉族。
被告徐凤群，女，1977年5月17日生，汉族。
原告达明霞诉被告周德勇、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达明霞到庭参加诉讼，被告周德勇和徐凤群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达明霞诉称，被告周德勇因购房需要曾向原告借款70000元，至今未归还，又因当时两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告偿还借款，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告周德勇辩称，欠款属实，可以与原告沟通调解。
被告徐凤群未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告周德勇向原告达明霞借款70000元，并出具借条一份。双方未约定还款日期和利息。
另查明，周德勇与被告徐凤群于2015年5月6日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条为证。
本院认为，被告周德勇向原告借款，虽未约定还款日期，但应自原告催要后予以归还；双方虽未约定支付利息，但原告要求自起诉之日起计息，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，故推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周德勇、徐凤群于本判决生效后五日内向达明霞支付借款本金70000元及其利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，合计2830元，由周德勇和徐凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 潘梦珺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3038号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码55419228-6。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县
被告：鲁中慧，女，汉族，1965年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县,10-2。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告鲁中慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费404元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月二十二日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3038号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码55419228-6。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县被告：鲁中慧，女，汉族，1965年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县,10-2。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告鲁中慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费404元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员方卉二〇一八年五月二十二日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00165号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月8日出生，回族，初中文化，无业。2010年1月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人沈某，男，1978年3月24日出生，汉族，中技文化，西安市市政一公司员工。2004年8月4日因诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2010年1月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人孙某某、沈某犯盗窃罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年1月23日，被告人孙某某、沈某预谋盗窃。同年1月25日20时许，二被告人雇佣陕AB18**号“东风”牌随车吊，窜至本市未央区凤城八路市政工地，将工地内的一根“新兴”牌给水球墨离心铸铁管（价值人民币6621.5元）盗走。嗣后，二被告人让司机拉所盗铸铁管至本市雁塔区甘家寨村附近准备销赃时，司机发现可疑，遂向途经此处的巡逻民警报案，巡逻民警将被告人孙某某当场抓获，被告人沈某逃脱。同年1月27日，被告人沈某到公安机关投案自首。破案后，被盗物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人孙某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人沈某前科证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、沈某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人沈某在犯罪以后能自动投案，有自首情节，可依法从轻处罚，二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2011年7月26日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2011年1月26日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨 翠
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第442号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人赵落兵。
被申请执行人沈敏芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）04047号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）04047号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第337号
上诉人（原审被告）：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地：吉林省桦甸市渤海大街****号。
法定代表人：苗丰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司。住所地：吉林省桦甸市渤海大街****号。
法定代表人：苗丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地：吉林省延边市光明街***号。
负责人：王振江，该分行行长。
原审被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：霍兴林，该公司董事长。
原审被告：信德控股集团有限公司。住所地：吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：惠馨，该公司总经理。
原审被告：宋旭，地球卫士环保新材料股份有限公司董事。
原审被告：地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人：岳喜帮，该公司董事长。
原审被告：惠馨，信德控股集团有限公司总经理。
上诉人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司、桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，原审被告地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、宋旭、地球卫士（绥化）环保新材料有限公司、惠馨金融借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司虽通过一审法院递交了上诉状，但是没有交纳上诉费。2015年10月16日，本院以法院专递方式向其邮寄发出《预交上诉案件受理费通知书》。2015年10月28日，该邮件因其拒收而被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，邮件因上诉人桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司拒收被退回之日即2015年10月28日，视为本院送达之日。
在本院指定的期限内，上诉人桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 高 珂
审 判 员 张志弘
二〇一五年十一月十二日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执806号
申请执行人杨廷才，男，1973年10月26日出生，回族，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人马英培，男，1969年8月8日出生，回族，无固定职业，现住址不详。
申请执行人杨廷才与被执行人马英培买卖合同纠纷一案，执行标的55655元，执行费735元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履。现查明，被执行人马英培无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6980号MERGEFIELD”案号”
原告：王国士，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王国士MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款873972元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年3月30日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款873972元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层144MERGEFIELD”房号”号房，总价款为873972MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金46408元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年3月30日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月30日与原告办理涉案房屋结算手续、交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国士逾期交付房屋权属证书违约金9352元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国士逾期交付房屋违约金7210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6980号MERGEFIELD”案号”原告：王国士，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王国士MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款873972元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年3月30日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款873972元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层144MERGEFIELD”房号”号房，总价款为873972MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金46408元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月30日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月30日与原告办理涉案房屋结算手续、交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国士逾期交付房屋权属证书违约金9352元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国士逾期交付房屋违约金7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第275号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：彭伟烈，身份证号：（33
0824700604121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
上明廉村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告彭伟烈金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告彭伟烈的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告彭
伟烈的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告彭伟烈负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第890号
上诉人（原审被告）张晓君，女，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人郝光辉,河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春丽，女，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人张晓君因与被上诉人张春丽保证合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00055号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张晓君的委托代理人郝光辉，被上诉人张春丽的委托代理人李涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00055号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 锐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1583号
申请执行人王昌盛，男，1984年4月27日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人马静，女，1988年5月20日，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王昌盛与被执行人马静民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2007民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1583号申请执行人王昌盛，男，1984年4月27日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人马静，女，1988年5月20日，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王昌盛与被执行人马静民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初2007民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2235号
上诉人（原审原告）：孔彩霞，女，1954年1月10日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城盛世房地产开发有限公司，住所地运城市。
法定代表人：赵永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人孔彩霞因与被上诉人运城盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔彩霞上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并交付“信合佳苑1号楼3单元18层B房屋”。事实及理由：1、雷晓庆有权转让其购买的房屋，上诉人有权请求被上诉人签订合同并交付房屋；2、被上诉人不签订正式商品房屋买卖合同的原因是，上诉人必须按每平方米300元交清更名费，上诉人拒绝缴纳，被上诉人不予办理交房手续。
运城盛世房地产开发有限公司答辩称：原审认定的事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
孔彩霞向一审法院起诉请求：依法判决被告与原告签订房屋买卖合同并履行交房手续。
一审法院认定，被告盛世房地产开发有限公司和山西运城农村商业银行股份有限公司联合开发信合佳苑小区，被告系该小区的开发商，雷晓庆系运城农商行的职工。2010年雷晓庆在被告处报名订购了该小区1号楼3单元18层B户房屋，并先后交纳购房款350000元。2013年8月12日，雷晓庆和本案原告签订了商品房转让协议，将以上所购房屋转让给原告孔彩霞，孔彩霞向雷晓庆交付350000元后，雷晓庆将所持有的350000元购房款交款收据交给了原告。后被告通知雷晓庆交纳剩余房款时，原告直接向被告交纳了剩余房款40813元及维修基金7616元，并将办理房产证的费用，房屋购置印花税，及天然气接口费等全部交给被告，被告以雷晓庆名义出具了收据。后原告要求被告办理交房手续时，被告以没有和原告签订正式的房屋买卖合同为由拒绝，原告向本院提起诉讼，要求与被告签订房屋买卖合同并履行交房手续。
一审法院认为：原告孔彩霞和雷晓庆之间签订了商品房买卖协议，雷晓庆将其从被告处购买的信合佳苑小区房屋转让给原告，但在双方签订了房屋买卖协议后，被告出具的购房款交纳收据和相关购房手续上一直显示是雷晓庆的名字，由此可见，虽然原告和雷晓庆之间签订了房屋买卖合同，但雷晓庆和被告之间的房屋买卖合同并没有解除，雷晓庆仍是信合佳苑小区1号楼3单元18层B户房屋的房主。本案为商品房预售合同，合同是当事人或当事人之间设立变更终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案的实际情况是，被告既没有将涉案房屋预售给原告，原、被告之间也没有签订过房屋认购书，且原告不能提供证据证明和被告之间有过买卖涉案房屋的合意或者约定，原被告之间买卖房屋关系没有成立，双方即不存在买卖房屋合同的权利义务，原告要求被告签订房屋买卖合同并履行交房手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，原审判决：驳回原告孔彩霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔彩霞承担。
经审理查明，二审中，被上诉人盛世房产公司向本院递交了两份证据：1、2011年9月28日，被上诉人与运城农村信用社联合社签订的合作建房框架协议书；2、2013年2月5日签订的合作建房补充协议。以上证据拟证明涉案房屋是为解决信用社职工的住房问题，而专售给信用社职工，合同约定房屋不得转让。上诉人质证称，以上证据不属新证据且上诉人并非合同当事人，该两份合同对上诉人不具有约束力。
双方当事人对原判查明的事实均无异议。
本院认为，合同是当事人或当事人之间设立变更终止民事法律关系的协议。本案中，上诉人孔彩霞虽与案外人雷晓庆签订商品房买卖协议，但在此后上诉人交纳剩余房款、维修基金，办理房产证费、房屋购置税等其他费用时，被上诉人均以雷晓庆名义出具了收据，原判依据合同相对性原则认定雷晓庆与被上诉人之间的房屋买卖合同没有解除，雷晓庆仍系涉案房屋的房主正确。现上诉人在未提供与被上诉人就涉案房屋存在买卖合意或约定的情况下，仅持有被上诉人给雷晓庆出具的购房相关手续主张将案涉房屋向其交付，无事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾秋霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2474号
原告：杜明杰，男，汉族，1992年11月22日出生,住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被告：刘宝花，女，汉族，1972年1月22日出生，住安阳市文峰区。
被告：刘军，男，汉族，1972年1月5日出生。住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告杜明杰与被告刘宝花、刘军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告杜明杰于2017年11月14日向本院提出撤回对被告刘宝花、刘军的起诉申请。
本院认为，原告杜明杰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜明杰撤回对被告刘宝花、刘军的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杜明杰负担。
审判员 殷存霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1427号
原告：刘中平，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：刘姣，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告:贵池区志刚房产经纪中心,住安徽省池州市。
法定代表人：史志刚。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告:池州市远东房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市，统一社会信用代码341700000019818。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被告:安徽辰元池州物业管理有限公司,住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码341700000055898。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告刘中平、刘姣诉被告贵池区志刚房产经纪中心、池州市远东房地产开发有限公司、安徽辰元池州物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘中平、刘姣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中平、刘姣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中平、刘姣撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取即356.5元，由原告刘中平、刘姣负担。
审判员 汪淑云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 蕾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1712号
原告：赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村。统一社会信用代码：91150403695936904X。
法定代表人：徐汾儒，经理。
委托代理人：孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师
被告：王怀德，男，60岁，汉族，市民。
被告：王怀成，男，50岁，汉族，市民。
原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被告王怀德、王怀成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告王怀德、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还混凝土款546285元及自欠款之日至给付之日的利息(自2014年11月23日起,按月利率20‰计算)。事实与理由：自2014年6月10日原告与被告签订了《赤峰市金昌商品混凝土买卖合同》，合同约定了结算价格，结算方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土，但被告未按照合同约定期限结算混凝土款，经双方核算，被告尚欠原告混凝土款546285元。被告于2014年11月23日为原告出具欠据一枚。现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王怀德辩称，对元宝山区人民法院管辖权提出异议，请求将此案移送红山区人民法院审理。另外，此欠款为王怀德一人所欠，与王怀成无关。
被告王怀成未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方约定违约责任。2、欠据一枚，证明被告对欠货款的事实及所欠的金额的确认。3、2014年5月份至9月份销售商砼统计表一份，证明被告在原告处购买商砼的数量及单价，原告已经向被告交付了商砼。
二被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明，2014年6月10日原告与被告王怀德签订《赤峰市金昌商品混凝土买卖合同》，被告王怀成在代理人处签名。双方合同约定未及时结清欠款，按月利率20‰加收利息等。合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土，被告欠原告混凝土款546285元未付。被告王怀德于2014年11月23日为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被告王怀德之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应全面履行各自的义务。原告向被告王怀德供应混凝土，被告王怀德应履行支付价款义务。被告王怀德欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王怀德给付货款的请求，本院予以支持。在买卖合同中被告王怀成系被告王怀德委托代理人，其签订合同是代理行为，并且欠据系被告王怀德出具，被告王怀德对此亦承认。因此对原告要求被告王怀成亦承担责任的主张，本院不予支持。双方约定的欠款利率不超过法律允许的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀德于本判决书生效后三日内给付原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司货款546285元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率20‰计算至本判决书生效时止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11120元，由被告王怀德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋立新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07500号
原告：西安美仕达汽车服务有限公司。
法定代表人：吴秀玲，该公司经理。
委托代理人：尚洁，女，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告西安美仕达汽车服务有限公司（以下简称西安美仕达公司）与被告王磊劳动争议一案，王磊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）850号裁决，西安美仕达汽车服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安美仕达汽车服务有限公司委托代理人尚洁到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安美仕达汽车服务有限公司诉称，原、被告并未建立劳动关系，依法不应当向被告支付工资、补偿金及缴纳社保义务。被告并非本公司员工，与本公司无任何关系。仲裁委程序严重违法，裁决结果错误。故原告诉至本院，请求依法判令：原告不予补缴被告2012年5月至2013年7月期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费、不支付被告11个月未签订劳动合同的二倍工资差额37500元并驳回被告其余仲裁请求。
被告王磊未到庭应诉，但庭后表示愿意放弃全部仲裁请求。
经审理查明，被告王磊与原告西安美仕达公司发生劳动争议，被告王磊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、支付解除劳动合同的经济补偿金5355元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额39283元；3、支付2012年5月至2013年7月期间加班工资30287元及25%经济补偿金7571.75元，同时支付额外经济补偿金3785.88元；4、补缴2012年5月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。原告西安美仕达公司经仲裁委合法通知未到庭。2013年11月11日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）850号裁决：一、西安美仕达公司应按照相关规定为王磊补缴2012年5月至2013年7月期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办中心的核算认定为准。二、西安美仕达公司应自本裁决生效之日其五日内支付王磊11个月未签订劳动合同的二倍工资差额37500元。三、驳回王磊的其余仲裁请求。西安美仕达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。在该案审理中，原告西安美仕达公司提供了该公司2012年5月至2013年7月工资明细表及考勤统计明细表，被告“王磊”名字未列其中，用以证明其与被告王磊没有劳动关系，被告王磊从未在其处工作过。被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，庭后称其放弃全部仲裁请求。
上述事实，有工资明细表、考勤统计明细表、雁劳仲案字（2013）954号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告王磊对其全部仲裁请求并未提供相关证据予以证实，庭后亦表示放弃全部仲裁请求，故对于被告王磊的仲裁请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安美仕达汽车服务有限公司不为被告王磊补缴2012年5月至2013年7月期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。
二、原告西安美仕达汽车服务有限公司不支付被告王磊11个月未签订劳动合同的二倍工资差额37500元；
二、驳回被告王磊的全部请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李兴梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1169号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行。
负责人郑秀央。
委托代理人（特别授权）周卡丽。
被告黄飞龙。
被告张娜。
被告吴备忠。
被告吴岱红。
被告王全军。
被告刘慧儿。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）诉被告黄飞龙、张娜、吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卡丽、被告黄飞龙到庭参加诉讼，被告张娜、吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。根据原告的申请，本院依法对被告王全军名下位于舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村路北28号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告普陀农商行水产城支行诉称，2014年4月18日，被告黄飞龙以收购水产品为由向原告申请借款，同年4月21日，原告与被告黄飞龙、吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿签订了合同号为“浙普商银水产城支行（2014）循保借字第9821120140002803号”《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币叁拾万元整，期限自2014年4月21日起至2016年3月20日止，按季结息，每季末月20日为结息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人违约，原告有权提前收回未到期贷款。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定。被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿自愿为合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张娜作为被告黄飞龙的妻子，向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2014年4月21日，原告与被告黄飞龙签署了借款借据，约定借款期限至2016年3月20日，借款月利率为8.456250‰。上述协议签订后，原告按约向被告发放了贷款30万元，但被告黄飞龙自2015年6月21日起未按期支付利息，经原告多次催讨无果。原告认为，被告黄飞龙未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，被告黄飞龙、张娜应立即归还借款并支付利息，被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。现被告拖欠借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告黄飞龙、张娜共同归还给原告借款30万元，并支付自2015年6月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.依法判令被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿对被告黄飞龙、张娜的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
原告普陀农商行水产城支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.借款申请书一份；2.借款借据一份；3.个人循环保证借款合同一份；4.结婚证三份；5.共同还款承诺书一份；6.利息支付清单一份。
被告黄飞龙答辩称，其对原告的诉请及事实理由均无异议，但现在没有履行能力。
被告黄飞龙未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
被告张娜、吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告黄飞龙提供借款30万元，但被告黄飞龙自2015年6月21日起未按约支付利息，其行为已构成违约，故原告有权提前收回借款并要求被告黄飞龙按合同约定支付利息。上述借款发生在被告黄飞龙和被告张娜婚姻关系存续期间，且被告张娜自愿出具共同还款承诺书，故其作为共同债务人应对上述借款本息承担清偿责任。被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿自愿为被告黄飞龙、张娜的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故在被告黄飞龙、张娜未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄飞龙、张娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行偿还借款本金30万元，并支付自2015年6月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含复利和罚息）。
二、被告吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿对被告黄飞龙、张娜的上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄飞龙、张娜、吴备忠、吴岱红、王全军、刘慧儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1767号
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区饮食公司，住所地在南京市浦口区和平街1号。
法定代表人朱继富，经理。
委托代理人徐飞，法务部主任。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区饮食公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司的委托代理人甄浦鸣、被告南京市浦口区饮食公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司诉称，2014年10月1日与被告南京市浦口区饮食公司签订“南京市直管非住宅公房租赁合同”，但被告一直拖欠租金，现要求被告立即给付2014年10月1日至2015年4月30日房屋租金10059元（1437元／月×7月）及滞纳金3017元（10059×30%），合计13076元。
被告南京市浦口区饮食公司辩称，对计算的金额没有异议，但我们也拿不出这个钱，并且这个房子虽然我们是承租人，实际是浦口区副食品公司在使用。
经审理查明，2014年9月26日，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区饮食公司签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定月租金1437元，按月在每月5日前交纳；房屋租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年9月30日；违约责任为违约期间租金额30%的违约金。因被告未按照合同约定交纳租金，原告诉至法院要求被告给付房屋租金和滞纳金。被告对原告的诉讼请求金额认可。
上述事实，有《南京市直管非住宅公房租赁合同》、双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区饮食公司之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。因被告拒不按照合同约定交纳租金，原告的诉讼请求应予支持，被告应当支付2014年10月1日至2015年4月30日期间的租金10059元以及违约金3017元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区饮食公司于判决书生效后七日内给付原告南京市浦口区房产经营有限责任公司房屋租金10059元及违约金3017元，合计13076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告南京市浦口区饮食公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2231号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔德志，男，1988年9月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，无业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人孔德志犯非法出售发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孔德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月3日，被告人孔德志以人民币2500元的价格通过快递方式向他人出售北京市出租汽车专用发票431份。2017年6月4日，上述发票被寄至本市海淀区四季青西冉村圆通快递处理点内。被告人孔德志于2017年6月4日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。民警在其住处另起获北京市出租汽车专用发票469份。经鉴定，上述发票均系真发票。
上述事实，被告人孔德志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔德志的供述，证人于某、朱某、阮某、王某1、王某2、赵某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押清单，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，微信聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德志违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔德志犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孔德志已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德志犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一七年九月十五日
书记员 杜鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3149号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告罗淑霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告罗淑霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1052号
原告：王百顺，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵茹（王百顺妻子），女，1989年9月18日出生，汉族，农民。
被告：杨书荣，汉族，居民，住合水县。
被告：石广伟，汉族，农民，住庆城县。
被告：罗清旺，汉族，居民，住合水县。
被告：刘永宏，汉族，农民，住合水县。
原告王百顺与被告杨书荣、石广伟、罗清旺、刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百顺的委托诉讼代理人赵茹、被告石广伟、罗清旺、刘永宏到庭参加诉讼，被告杨书荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款30000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月30日，第一被告向原告借款30000元，约定月息1角，并出具借条1张，第二、三、四被告作为保证人在借款合同上签了字，约定借款期限三个月。2017年3月30日，原告要求被告还款，被告至今未归还。
杨书荣未作答辩。
石广伟、罗清旺、刘永宏辩称，借款时预先扣除了3000元利息，实际借款27000元，约定月息10%，担保属实，借款后没有清过息。
王百顺提交的证据有：
1、原告及被告杨书荣身份证复印件各1份，证实其身份；
2、个人借款合同1份，证实借款的事实。
杨书荣未提交证据。
石广伟提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
罗清旺提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
刘永宏提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，杨书荣向王百顺借款30000元（扣除3000元利息，实际借款27000元），约定月息10%，并签订借款合同1份，石广伟、罗清旺、刘永宏作为保证人在借款合同上签了字，约定借款期限三个月至2017年3月30日。逾期后，王百顺要求杨书荣、石广伟、罗清旺、刘永宏还款未果，遂提起诉讼。
本院认为，杨书荣向王百顺借款并签订借款合同，其未按约定归还借款已违约，王百顺主张杨书荣归还借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨书荣与王百顺约定月利率10%，已超过法律规定，应以年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，王百顺预先扣除了3000元利息，实际出借金额27000元为借款本金。石广伟、罗清旺、刘永宏在借款合同上以保证人身份签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨书荣归还王百顺借款2.7万元及利息（从2016年12月30日起以年利率24%计算至归还之日），石广伟、罗清旺、刘永宏承担连带责任。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由杨书荣、石广伟、罗清旺、刘永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 攀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林月，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学妹，女，1947年8月31日出生，汉族，农民，住天台县。
诉讼代理人：陈绍快，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住天台县。
原审被告：冯伟军，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。
再审申请人陈林月因与被申请人陈学妹、原审被告冯伟军赡养纠纷一案案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈林月申请再审称，（一）本案审理程序和适用法律错误。陈绍快未经陈学妹子女同意，向村委会申请作为陈学妹的法定监护人于法无据。在再审申请人原审时对指定监护提出异议的情况下，本应中止本案诉讼，对陈绍快的身份予以核实从而确定真正的监护人；（二）原审认定基本事实不清，有新证据足以推翻。2013年的协议是重大误解、胁迫、欺骗达成的，显失公平。送书是混淆视听，2000年的家庭协调书是冯伟军经手，自己到一审才知道。协议的真实意思是冯伟军承担2000元，陈林月承担360元。原先是要请保姆，后出现新变化要送养老院，各方要重新签订赡养协议未果。陈绍快拿着保险等于没有出赡养费还有钱赚。有新证据证明2016年12月16日，陈林月成为法定监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人”之规定，在陈学妹住所地的村民委员会同意陈绍快担任陈学妹监护人的情况下，原审经征求其他具备监护资格近亲属的意见，指定陈绍快担任陈学妹诉讼中的法定代理人，并无不当。陈林月现提供的变更陈学妹监护人的新证据材料是村委会在原判决生效后出具，对原生效判决并无追溯力，也不足以推翻原判决；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在陈学妹身患重疾，丧失劳动能力，生活困难的情况下，陈学妹的大女儿陈琴月及其丈夫陈长梅、二女儿陈小月及其丈夫陈锡昌、三女儿陈林月及其前夫冯伟军、四女儿陈林芬（已故）丈夫陈绍快于2013年9月12日就各自的赡养义务签订协议，陈林月作为女儿自觉、主动地承担较多的赡养义务，不为法律所禁止，陈林月并无证据证明该协议签约时存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，其在原审期间也未明确提起撤销诉讼，要求撤销、变更原该赡养协议的诉讼主张。至于该协议在实际履行过程中，各子女的实际经济情况是否发生变化，赡养协议是否应予撤销、变更，因其在原审期间未提起反诉也并非本案审理范围。
综上，陈林月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈林月的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1302号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林月，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住天台县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学妹，女，1947年8月31日出生，汉族，农民，住天台县。	诉讼代理人：陈绍快，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住天台县。	原审被告：冯伟军，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。	再审申请人陈林月因与被申请人陈学妹、原审被告冯伟军赡养纠纷一案案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	陈林月申请再审称，（一）本案审理程序和适用法律错误。陈绍快未经陈学妹子女同意，向村委会申请作为陈学妹的法定监护人于法无据。在再审申请人原审时对指定监护提出异议的情况下，本应中止本案诉讼，对陈绍快的身份予以核实从而确定真正的监护人；（二）原审认定基本事实不清，有新证据足以推翻。2013年的协议是重大误解、胁迫、欺骗达成的，显失公平。送书是混淆视听，2000年的家庭协调书是冯伟军经手，自己到一审才知道。协议的真实意思是冯伟军承担2000元，陈林月承担360元。原先是要请保姆，后出现新变化要送养老院，各方要重新签订赡养协议未果。陈绍快拿着保险等于没有出赡养费还有钱赚。有新证据证明2016年12月16日，陈林月成为法定监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。	本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人”之规定，在陈学妹住所地的村民委员会同意陈绍快担任陈学妹监护人的情况下，原审经征求其他具备监护资格近亲属的意见，指定陈绍快担任陈学妹诉讼中的法定代理人，并无不当。陈林月现提供的变更陈学妹监护人的新证据材料是村委会在原判决生效后出具，对原生效判决并无追溯力，也不足以推翻原判决；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在陈学妹身患重疾，丧失劳动能力，生活困难的情况下，陈学妹的大女儿陈琴月及其丈夫陈长梅、二女儿陈小月及其丈夫陈锡昌、三女儿陈林月及其前夫冯伟军、四女儿陈林芬（已故）丈夫陈绍快于2013年9月12日就各自的赡养义务签订协议，陈林月作为女儿自觉、主动地承担较多的赡养义务，不为法律所禁止，陈林月并无证据证明该协议签约时存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，其在原审期间也未明确提起撤销诉讼，要求撤销、变更原该赡养协议的诉讼主张。至于该协议在实际履行过程中，各子女的实际经济情况是否发生变化，赡养协议是否应予撤销、变更，因其在原审期间未提起反诉也并非本案审理范围。	综上，陈林月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回陈林月的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  刘国华	代理审判员  肖建光	代理审判员  赵恩勰	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  来益芸
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执110号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人聂文涛。
被执行人杨艳琴。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与聂文涛、杨艳琴征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费59300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2769号
上诉人（原审被告）：鲍烈胜。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码××)。
法定代表人：毛玉飞，行长。
原审被告：丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁(组织机构代码××)。
法定代表人：王顺和。
原审被告：陈琳。
原审被告：朱金奇。
原审被告：徐丽云。
原审被告：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城东白龙(组织机构代码××)。
投资人：鲍烈胜。
原审被告：江苏昊博建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村洪家埭(组织机构代码××)。
法定代表人：朱杰。
原审被告：丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷倪巷(组织机构代码××)。
法定代表人：朱海波。
原审被告：江苏奥盛电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益中小企业孵化基地(组织机构代码××)。
法定代表人：朱金奇。
原审被告：王超。
原审被告：朱蓓莉。
原审被告：朱杰。
原审被告：王瑜。
原审被告：朱海波。
原审被告：张琪。
上诉人鲍烈胜因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍烈胜收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍烈胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2769号上诉人（原审被告）：鲍烈胜。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码××)。法定代表人：毛玉飞，行长。原审被告：丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁(组织机构代码××)。法定代表人：王顺和。原审被告：陈琳。原审被告：朱金奇。原审被告：徐丽云。原审被告：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城东白龙(组织机构代码××)。投资人：鲍烈胜。原审被告：江苏昊博建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村洪家埭(组织机构代码××)。法定代表人：朱杰。原审被告：丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷倪巷(组织机构代码××)。法定代表人：朱海波。原审被告：江苏奥盛电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益中小企业孵化基地(组织机构代码××)。法定代表人：朱金奇。原审被告：王超。原审被告：朱蓓莉。原审被告：朱杰。原审被告：王瑜。原审被告：朱海波。原审被告：张琪。上诉人鲍烈胜因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍烈胜收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍烈胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  张 剑代理审判员  田 原二〇一六年十二月二日书 记 员  桂江荣