山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初898号
原告:朱宁国，男，1959年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
。住所地：济宁市兖州区颜店镇翟三村北。。住所地：济宁市兖州区颜店镇翟三村北。
法定代表人：姚爱忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
原告朱宁国与被告济宁金恒新型建材有限公司（以下简称金恒公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱宁国及其委托诉讼代理人姜广周，被告济宁金恒新型建材有限公司委托诉讼代理人吕成春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宁国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、复印费、交通费、精神赔偿金等相关经济损失计200000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为288374.15元。事实与理由：2016年9月18日8时许，被告金恒公司副经理臧国华给原告打电话要原告给其公司制作料斗设备。原告到被告公司后，臧国华和原告一起到地下室旧设备处，一起测量旧设备的尺寸，复核料斗尺寸时，机器突然转动，将臧国华和原告挤伤。该公司工作人员拨打了120，将两人一起送至济宁附院兖州院区救治，原告被诊断为：腰椎骨折（T1、T3-5）、双肺损伤、肩袖损伤（右）、多处软组织挫伤，致伤残。经法医司法鉴定所鉴定原告的伤残为八级伤残。被告支付了住院医疗费，后经协商赔偿未果。
被告金恒公司辩称，原告来公司测量料斗尺寸，其公司并不知情，进行正常的生产，不存在任何过错。原告作为行业专业人员，应当明知其行为后果，在不通知生产调度及安全保障设施齐全的条件下，冒险作业，造成其人身损害应由其自身承担。事故发生后，在其公司不承担责任的前提下，其公司处于人道主义，已为原告垫付了全部医疗费用。原告的伤残鉴定意见，非双方共同选择的鉴定机构，属其单方委托，鉴定日期不符合法律规定的期限，不予认可。被告不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日8时左右，被告公司业务人员臧国华联系原告，让原告为被告公司制作料斗设备。原告到被告处后，两人未通知生产调度部门，直接进入生产现场，未确认生产设备是否会被突然被开动，原告与臧国华一起下到了地下投料室，一同测量旧投料斗的尺寸，以便复制新的。两人在复核料斗测量数据时，料斗下方的运输机器设备被突然开动，传送带将两人挤伤。原告受伤后，送至济宁附院兖州院区住院治疗。原告被诊断为：腰椎骨折（T1、T3-5）、双肺损伤、肩袖损伤（右）、多出软组织挫伤。2016年12月18日，原告单方委托济宁正诚法医司法鉴定所，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月22日，该所出具鉴定意见：原告因伤1、第1胸椎体与第3、4、5胸椎体压缩性骨折，相当于道路交通事故八级伤残。2、误工期150日、护理期60日，营养期60日。诉讼中，被告对上述原告伤情鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托后，2017年7月18日济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的T3-5压缩性骨折评定为八级伤残。住院期间被告为原告垫付了医疗费用。原告主张的各项经济损失项目及数额，被告抗辩意见及本院认定情况如下：
1、医疗费，主张5413.55元（原告第二次住院的费用），提供两次住院病案、病员检查证明（第一次住院）、医疗费发票、用药清单。被告抗辩对原告第二次住院期间支出的门诊费用有异议，称没有门诊病历相印证;对于2017年2月24日的金额为3183.23元医疗费有异议,称该支出为原告因支气管炎、肝功能异常而住院与原告的伤情无因果关系。被告为原告第一次住院时，垫付了全部医疗费用16097.55元，提供医疗费发票一张，原告认可。原告因伤于2016年9月18日住院，于2016年10月23日因伤情平稳、好转出院。原告提供的第二次住院病例记载，于2017年2月24日，又因支气管炎、肝功能异常住院治疗花费5413.55元。本院认为，原告于2016年12月22日作出伤残等级评定，后又因支气管炎、肝功能异常而住院，两次住院间隔四个月，间隔时间过长，原告提供的第二次住院治疗病例等证据，不能证明本次住院与其受伤存在因果关系，故对该费用不予支持。确认原告医疗费损失为16097.55元。
2、住院伙食补助费，主张1320元，按30元×44天。被告对数额没有异议。予以确认。
3、误工费，主张28015.80元，原告主张按省内同行业5258元/月平均工资，176.2元/天平均工资，误工期159天计。原告提供身份证明、其为法定代表人的济宁市兖州区大源输送带有限公司营业执照、组织机构代码、公司证明，被告对于公司证明有异议，称原告出具该证明，不能真实反映原告的工资收入情况，应提供银行打款凭证证明收入情况及受伤后工资扣发情况。本院认为原告未能提供其实际收入情况，可参照2016年度山东居民人均可支配收入每天67.63元，误工期按照法律规定自原告受伤之日2016年9月18日至定残前一日即2016年12月21日即95天计算，即6424.85元。
4、护理费，主张18324.80元。原告称其住院期间由其子朱明珠、亲戚朱庄良两人护理。提供住院病案、病员检查证明、常住人口登记卡、省内同行业平均工资收入标准。被告对于朱明珠的身份证复印件及户籍证明的真实性无异议，但明确显示为农业家庭户口，其护理费应按农村居民标准计算；对于大源公司出具的证明有异议，不能证明真实性，应当提供朱明珠的工资收入凭证及因护理期间扣发工资情况；对于朱庄良的身份证无异议，对于村委会出具的亲戚关系证明、大源公司出具的证明有异议，其护理费也应按农村居民标准计算。考虑到原、被告双方意见，本院按护工标准两人每天70元计35天，即4900元。
5、残疾赔偿金，主张189270元。原告称伤残等级为八级伤残，提交鉴定意见书，按城镇居民标准计算。被告金恒公司对于原告的计算标准有异议，应按农村居民标准计算，且原告的伤残等级也不应按八级计算，该鉴定报告的结论依据是道路交通事故人员受伤评定标准是错误的，应按人体损伤致残程度分级标准评定。原告的伤残等级依据老标准不正确，应按新标准二椎体压缩性骨折压缩程度达到三分之一或者是三个以上椎体骨折经手术治疗后才符合八级伤残的规定。因此，该鉴定报告依据的鉴定依据不正确，不应采信。本院认为，原告因伤致残，其伤残等级标准亦经本院委托鉴定为八级，其程序合法，予以采信。被告抗辩意见未提供证据证明，本院不予支持；根据原告提供的其济宁市兖州区大源输送带有限公司营业执照载明，其企业性质为自然人独资，原告为其法定代表人，住所地为济宁市兖州区沈官屯村西，原告提供的身份证显示其住址亦为济宁市兖州区新兖镇沈官屯村。综上其伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算即13954×20×30%=83724元。
6、伤残鉴定费，主张2800。原告提供发票一张（原告自行作鉴定时支出的费用）。被告金恒公司对其真实性无异议，但不予赔偿，这属于单方委托，而且该鉴定结论也不应采信。本院认为属必要支出，予以支持。
7、营养费，主张1800元。按30元×60天计。被告金恒公司不予认可。原告为提供营养费支出证明，不予支持。
8、复印费，主张30元。提供发票一张，属必要支出，予以确认。
9、交通费，主张1400元。提供票据一宗。被告认可200元。属必要支出，酌情支持700元。
10、精神抚慰金，主张40000元。被告不同意赔偿。结合原告伤情，参照相关法律规定，酌情支持3000元。
上述损失总额本院确认为118996元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干意见的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案中，原告应被告工作人员要求，为其制作料斗，双方建立加工承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告受被告工作人员指示到达生产现场，过失造成其受伤，被告作为定作人应承担主要赔偿责任。原告作为料斗设备的承揽人，对生产现场的危险程度应当能够预见，原告及被告工作人员到达事故现场时，并未通知生产调度人员，在未核实确认现场机器设备是否会被突然运转的情况下，就冒然进入生产设备现场测量，未尽到安全注意义务，其自身亦应承担一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。考虑到本案案情，以被告赔偿原告损失总额118996元的80%为宜，即95197元。被告不承担责任的抗辩意见，未有法律依据，本院不予采信。此外，被告为原告垫付的医疗费用16097元，应从赔偿款95197元中扣除，故被告应再赔偿原告各项损失79100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁金恒新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱宁国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、复印费、交通费、精神抚慰金等经济损失，扣除被告已垫付的医疗费后，再赔偿79100元；
二、驳回原告朱宁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原、被告各负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张冬梅