wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2785号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区，该公司职员。
被告：李忠涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李忠涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 平
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审268号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李华利，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖秋华，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖秋华、李华利未履行攸计生征字[2010]1113号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖秋华、李华利于2010年1月生育一小孩，属违法生育，肖秋华、李华利的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖秋华、李华利作出攸计生征字[2010]1113号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7464元，女方乡镇上年度人均纯收入7464元，对男方征收社会抚养费14928元,对女方征收社会抚养费14928元，合计29856元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖秋华、李华利作出的攸计生征字[2010]1113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖秋华、李华利在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月一十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审268号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李华利，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人肖秋华，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人肖秋华、李华利未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2010]1113号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人肖秋华、李华利的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人肖秋华、李华利的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖秋华、李华利的银行存款31000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1353号
申请执行人黄柳明，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地广西柳城县
委托代理人刘俊义，律师，律师，广西广正大律师事务所。
委托代理人谢敏君，律师，实习律师，广西广正大律师事务所。
被执行人李京澄，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人刘舒平，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
黄柳明与李京澄、刘舒平房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)北民一初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李京澄、刘舒平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人的房产、银行、车辆均无财产信息。
本院认为，本案被执行人李京澄、刘舒平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄柳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李京澄、刘舒平新的财产线索，申请执行人黄柳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终818号
申请执行人：天津市武清区美绣地毯厂
经营者于海红
被执行人：张恩革
案由：买卖合同纠纷一案。
申请执行人天津市武清区美绣地毯厂与被执行人张恩革买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）津0114民初7264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执818号。
本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,本院已查封被执行人张恩革名下的牌照号为：津Ａ×××××号车辆，暂未扣押无法处理。其名下的存款24110.75元已划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人，被执行人名下暂无房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执818号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付国明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第145号
原告张法广，工人。
委托代理人李金龙。
被告刘波，司机。
被告李英英，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告张法广与被告刘波、李英英、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法广的委托代理人李金龙，被告刘波、被告李英英、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法广诉称，2014年2月11日7时25分左右，被告刘波驾驶鲁G×××××号牌小型轿车由东向西从潍坊市坊子区三马路驶出左转弯进入北海路由北向南逆向行驶至福祥包子铺北约三十米处时，遇从北海路路西侧东方火烧铺出来由西南向东北斜穿北海路原告张法广驾驶的电动自行车，两车相撞，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏、原告张法广受伤。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20577.41元，原告的其他损失待作出法医鉴定后另行起诉。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称，对交通事故发生事实无异议，刘波与李英英系夫妻关系，车辆的车主是李英英，事故发生时，刘波驾驶车辆。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，要求�险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由刘波依法赔偿。
被告李英英辩称，对交通事故发生事实无异议，刘波与李英英系夫妻关系，车辆的车主是李英英，事故发生时，刘波驾驶车辆。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由刘波依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、鉴定检查费、评估费、保全费不予承担。
经审理查明，2014年2月11日7时25分左右，被告刘波驾驶鲁G×××××号牌小型轿车由东向西从潍坊市坊子区三马路驶出左转弯进入北海路由北向南逆向行驶至福祥包子铺北约三十米处时，遇从北海路路西侧东方火烧铺出来由西南向东北斜穿北海路原告张法广驾驶的电动自行车，两车相撞，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏、原告张法广受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告刘波承担事故全部责任，原告张法广不承担事故责任。
原告张法广于2014年2月11日入住潍坊市坊子区仁康医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅脑外伤、右顶叶硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血、左踝关节骨折并脱位、全身多发软组织伤、左侧髁间隆突骨折（？）。2014年2月11日至2014年2月25日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左双踝骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨骨折、左膝关节闭合伤、多处软组织损伤、开颅术后。
鲁G×××××号牌小型轿车在被告中�人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时，尚在保险期间内。
原告张法广主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20577.41元。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分由被告刘波、李英英共同赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、住院费用明细、门诊病历、门诊收费票据，被告提供的交强险保险单、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张法广与被告刘波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘波承担事故全部责任，原告张�广不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告张法广主张医疗费20577.41元，三被告对于医疗费证据的真实性均无异议，被告刘波、李英英对于医疗费的关联性提出异议，本院审查后认为，被告刘波、李英英对于用药关联性提出异议，但并未提交反驳证据，亦未依法申请鉴定，其异议依法不能成立，但是2014年2月12日计款100元的门诊收费票据无相应门诊病历相佐证，对于该份票据本院依法不予支持，故原告张法广的医疗费应为20477.41元。
因被告刘波驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因被告刘波在本次交通事故中承担全部责任，故被告刘波应赔偿原告张法广因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余医疗费10477.41元。被告李英英无过错，在本案中不承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的其他损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张法广医疗费10000元；
二、�告刘波赔偿原告张法广医疗费10477.41元；
三、驳回原告张法广在本案中的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，财产保全费220元，共计534元，由原告张法广负担202元，被告刘波负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第398号
原告向雪梅，女，1973年8月28日出生，汉族.
原告杨敬华，女，1973年9月24日出生，苗族.
原告梁建英，女，1971年7月10日出生，汉族.
原告匡雅婷，女，1993年4月18日出生，苗族.
原告谢莎，女，1986年10月31日出生，侗族.
五原告共同委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告黄桑国家级自然保护区管理处，住所地绥宁县黄桑坪乡赤坂村丛排组。
法定代表人陆雄峰，处长。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人唐俐，男，系被告黄桑国家级自然保护区管理处办公室主任。
本院在审理原告向雪梅、杨敬华、梁建英、匡雅婷、谢莎与被告黄桑国家级自然保护区管理处合同纠纷一案中，五原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向雪梅、杨敬华、梁建英、匡雅婷、谢莎撤回对被告黄桑国家级自然保护区管理处的起诉。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由五原告负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第398号
原告刘志兰，女。
被告桂如刚，男。
本院在审理原告刘志兰诉被告桂如刚追偿权纠纷一案中，原告刘志兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费124.00元，已减半收取62.00元，由原告刘志兰负担。
审判员 宋世训
二〇一四年六月十一日
书记员 熊 浩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执577号
申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人张文平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2518号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款68836.05元及迟延履行利息，执行费932元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁晓飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终796号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世勇，男，1967年7月26日生，汉族，初中文化，系嘉冠生鲜超市合伙人，户籍所在地及现住址辽宁省大连市甘井子区。1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月因吸食毒品被行政拘留15天；2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2016年9月5日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人周世勇犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出（2017）辽0211刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人周世勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世勇要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世勇撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员周琳琳
代理审判员周倩
二〇一八年一月九日
书记员孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终796号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世勇，男，1967年7月26日生，汉族，初中文化，系嘉冠生鲜超市合伙人，户籍所在地及现住址辽宁省大连市甘井子区。1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月因吸食毒品被行政拘留15天；2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2016年9月5日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人周世勇犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出（2017）辽0211刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人周世勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世勇要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周世勇撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳代理审判员周倩二〇一八年一月九日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初39号
原告李如成，男，1949年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
李如成因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李如成及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李如成撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2797号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区，该公司职员。
被告：林兴，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告林兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3871号
申请执行人杜福宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杜福宝与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3871号申请执行人杜福宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杜福宝与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2406号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5141号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，行长，
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：谭健昌，男，1986年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告谭健昌信用卡纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭健昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：谭健昌于2013年1月在广发行江门分行开立62×××74号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、滞纳金88.19元、违约金1217元、手续费8766.85元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.谭健昌向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金67935.23元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金88.19元，计至2017年3月11日应收利息661.49元、违约金1217元、手续费8766.85元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由谭健昌负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.谭健昌的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。
被告谭健昌没有答辩和举证。
本院查明：2013年1月，谭健昌填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准谭健昌的办卡申请，并向其发放卡号为62×××89的信用卡。
谭健昌从2011年8月10日起用卡消费，其后更换卡号为62×××74的信用卡。此后，谭健昌没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、手续费8766.85元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金88.19元。广发行江门分行于2017年8月10日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谭健昌向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实谭健昌持卡消费后未按时足额还款，截止2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、手续费8766.85元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金88.19元，而谭健昌经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，谭健昌的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张谭健昌偿还信用卡欠款本金67935.23元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求谭健昌支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
谭健昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭健昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××74号信用卡欠款本金67935.23元及支付相应利息（包括截止2017年3月11日的利息661.49元及从2017年3月12日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费8766.85元及滞纳金88.19元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告谭健昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，公告费260元，合共2027元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告谭健昌负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5141号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，行长，委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：谭健昌，男，1986年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告谭健昌信用卡纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭健昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：谭健昌于2013年1月在广发行江门分行开立62×××74号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、滞纳金88.19元、违约金1217元、手续费8766.85元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.谭健昌向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金67935.23元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金88.19元，计至2017年3月11日应收利息661.49元、违约金1217元、手续费8766.85元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由谭健昌负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.谭健昌的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。被告谭健昌没有答辩和举证。本院查明：2013年1月，谭健昌填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准谭健昌的办卡申请，并向其发放卡号为62×××89的信用卡。谭健昌从2011年8月10日起用卡消费，其后更换卡号为62×××74的信用卡。此后，谭健昌没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、手续费8766.85元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金88.19元。广发行江门分行于2017年8月10日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谭健昌向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实谭健昌持卡消费后未按时足额还款，截止2017年3月11日尚欠信用卡欠款本金67935.23元、利息661.49元、手续费8766.85元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金88.19元，而谭健昌经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，谭健昌的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张谭健昌偿还信用卡欠款本金67935.23元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求谭健昌支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。谭健昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告谭健昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××74号信用卡欠款本金67935.23元及支付相应利息（包括截止2017年3月11日的利息661.49元及从2017年3月12日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费8766.85元及滞纳金88.19元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告谭健昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，公告费260元，合共2027元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告谭健昌负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十二月七日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督431号
申请人裘用。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人叶建江。
被申请人郦少群。
申请人裘用于2016年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人叶建江、郦少群立即返还申请人代偿款568130.84元，并支付该款自2014年12月26日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，由两被申请人承担申请费。申请人裘用为证明其主张的事实向本院提交了申请人裘用于2014年12月26日向浙江省农村信用社转出的部分转账凭条二份，浙江萧山农商银行坎山支行于2016年4月1日出具的代偿证明及杭州市萧山区民政局于2016年4月7日出具的两被申请人的结婚登记信息资料各一份。
经审查，本院认为：申请人裘用的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
叶建江、郦少群自收到本支付令之日起十五日内返还裘用代偿款568130.84元，并支付该款自2014年12月26日起至本支付令生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算的利息。
案件申请费3160元，由叶建江、郦少群负担。
如被申请人叶建江、郦少群有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯思琦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商催字第4号
申请人湖北利保源钢结构工程有限公司。企业法人陈庆明，该公司经理。
委托代理人廖国珍，女，1966年8月7日生，汉族。
申请人湖北利保源钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、承兑汇票号码为3040005121038134，出票人为中航黑豹股份有限公司，账号XXXXX，出票日期为2013年4月22日，到期日期为2013年10月22日，汇票金额为人民币40万元整，付款行为华夏银行青岛城阳支行；收款人为威海市九跃车桥有限公司，账号XXXXX，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北利保源钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙家强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终15号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住辽宁省大连市金州区。
原审被告人邹丹，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因本案于2015年12月8日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
原审被告人郑新，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市中山区。曾因吸毒，于2006年8月7日被行政拘留五日，强制戒毒三个月；因犯非法拘禁罪，于2008年2月27日被判处拘役五个月，2008年5月7日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
原审被告人聂磊，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。曾因吸毒于2014年10月16日被行政拘留五日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人邹丹、郑新、聂磊犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事一案，于2017年12月4日作出（2017）辽0214刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有提起抗诉、原审被告人邹丹、郑新、聂磊没有提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹丹因怀疑其购买的船只没有手续而被处罚的事系被害人刘某举报所致，遂指使被告人郑新找人教训刘某。2015年7月1日，郑新电话联系姚驰（另案处理），并告知姚驰联系被告人聂磊。2015年7月2日上午，聂磊驾车搭载姚驰来到大连市金州区杏树屯镇高速路口附近接上郑新，后三人一直在杏树屯镇港口附近转悠寻找刘某未果。期间，邹丹驾车与郑新会合，告知郑新可以以砸车的形式教训刘某，并将刘某所驾车辆的特征告知了郑新，后驾车离开。当天中午时分，郑新发现了刘某驾驶的×××号灰色斯巴鲁轿车，随之便让聂磊开车跟踪。当日14时许，聂磊驾车搭载郑新、姚驰，跟踪刘某的车辆来到大连市普兰店区皮口镇滨海路海逸园小区路边，趁刘某停车之机，郑新、姚驰下车，手持郑新事先准备的砍刀，对刘某驾驶的×××号灰色斯巴鲁轿车进行砍砸，后聂磊驾车搭载郑新、姚驰离开现场。事后，邹丹将15000元汇给郑新作为好处费，郑新分给姚驰4000元、聂磊2000元。经大连市普兰店区价格认证中心认证，刘某被砸车辆损失价值4611元。
案发后，被告人邹丹于2015年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，诉讼中，被告人邹丹向本院交付了1万元，作为其与被告人郑新、聂磊支付给被害人刘某的赔偿款。
原审法院认定上述事实的证据有，物证照片，机动车信息查询、车辆维修结算清单、情况说明等书证，检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邹丹为泄愤、报复，纠集包括被告人郑新、聂磊在内的多人公然毁坏他人财物，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邹丹、郑新、聂磊系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹丹、郑新起主要作用，系主犯；被告人聂磊起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑新、聂磊如实供述其罪行，被告人邹丹系自首，且于诉讼中向本院交付了赔偿款，均可从轻处罚。被告人郑新有犯罪前科，应酌定从重处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人孙财辉对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，无据证实孙财辉参与了涉案毁财犯罪；主张被砸车辆损失7596元、误工费20万元的诉讼请求无事实依据，主张精神抚慰金10万元亦不符合法律规定，均不予支持。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失4611元，应予赔偿。被告人邹丹于庭审后向本院交付1万元，愿以此款作为其与郑新、聂磊共同赔偿被害人刘某经济损失的意思表示不违反法律规定，予以照准。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百四十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人邹丹犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；被告人郑新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；被告人聂磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；被告人邹丹、郑新、聂磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币10000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关处理。
上诉人刘某的上诉理由是，其车辆损失的价格为7596元，价格认证部门没有对方向盘的损失进行鉴定，原判赔偿数额错误，请求改判赔偿其车辆损失7596元、误工费20万元、精神抚慰金10万元，合计307596元。
经二审审理查明的事实和确认的证据与原判一致，本院予以确认。二审期间上诉人刘某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人邹丹、郑新、聂磊因其故意毁坏财物罪给上诉人刘某造成的经济损失，应予赔偿。
关于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，原判根据原审被告人邹丹自愿的原则判决赔偿上诉人损失的数额已超出价格鉴定的车损数额和上诉人所提车辆维修费数额，上诉人要求赔偿误工费、精神抚慰金，缺少事实及法律依据。该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 王 雍
审判员 何 晶 晶
二〇一八年一月八日
书记员 耿艳（代）
附：相关法条
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47653号
原告：柳文杰，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司新军屯镇营销服务部，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇西一公里路北。
本院在审理原告柳文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司新军屯镇营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳文杰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币755元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保11号
申请人：王晋，男，1987年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：耿小明，男，1983年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王晋于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元，王晋用其所有的冀Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王晋的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月二十二日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保11号之一
申请人：王晋，男，1987年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：耿小明，男，1983年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王晋于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元，王晋用其所有的冀Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人刘伟辉撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年一月三十日
书记员 张淑君
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1152号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人梁立福，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人梁立军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人梁立福、梁立军金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第931号
原告：刘方雷。
被告：田平。
被告：俞杰。
本院审理原告刘方雷诉被告田平、俞杰民间借贷纠纷一案中，原告刘方雷于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘方雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方雷负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14207号
原告：孙路。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
原告孙路与被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月30日，原告以被告愿意按保险合同约定支付保险金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告孙路撤回对被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司的起诉。
本案案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1377号
原告：胡旺，男，1986年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：霍方慧，女，1995年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告胡旺诉被告霍方慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告胡旺于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡旺与被告霍方慧双方已达成调解意见，且已经履行完毕，原告胡旺向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡旺负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦晓瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0339号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告李华，
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告李华为信用卡纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告于同年11月27日激活使用。至2015年7月7日，被告累计结欠我行5281.82元。请求判令被告立即归还我行透支款5281.82元及自2015年7月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告李华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月7日，被告累计结欠原告5281.82元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年10月16日，被告李华向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月7日，被告累计结欠原告5281.82元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告李华在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告李华立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李华未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××39的金穗贷记卡计算至2015年7月7日的欠款5281.82元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年七月七日
书记员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03790号
原告：朱某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告胡某为离婚纠纷一案中，被告胡某于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院将朱某在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行开发区支行账号62×××47上的存款8679.57元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，被告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将原告朱某在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行开发区支行账号62×××47上的存款8679.57元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 董洪辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1981号
罪犯任昊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人任昊犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元，共同附带民事赔偿人民币1091153.86元，单独附带民事赔偿人民币530208.14元。2015年2月28日缴纳罚金人民币2万元，2017年12月28日缴纳罚金人民币18万元，被害人均已获得民事赔偿。2016年3月减刑八个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年12月4日向本院报请对罪犯任昊减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任昊的悔改表现，有罪犯任昊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任昊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5044号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：郑雅静、马飞，均系该行职员。
被告：谢瀚，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢瀚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，于同日向原告广州农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广州农村商业银行股份有限公司应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费5870元和保全费2040元，逾期则依法按撤诉处理。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告广州农村商业银行股份有限公司在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告广州农村商业银行股份有限公司的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梅凯文
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢小婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5044号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郑雅静、马飞，均系该行职员。被告：谢瀚，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢瀚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，于同日向原告广州农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广州农村商业银行股份有限公司应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费5870元和保全费2040元，逾期则依法按撤诉处理。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告广州农村商业银行股份有限公司在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告广州农村商业银行股份有限公司的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一五年十一月十六日书记员  谢小婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5382号
上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1986年3月5日生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，1988年12月2日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陆某1离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初3622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：依法确认被上诉人出国打工两年的工资款432000元，其中200000元用于投资铜冶东环轮胎门市，并对以上财产予以分割。事实和理由：被上诉人出国打工两年的工资均非法转移给其父母及其他直系亲属，两间轮胎门市最少投资200000元才能经营，该事实一审法院均未查清。
被上诉人陆某1辩称，婚后我到非洲打工，一个月工资7500元，出国保证金22000余元，出国之前体检、培训等差旅费用都是借款，均需要偿还，小孩、母亲身体不好，××都需要花费，每月工资所剩无几。轮胎门市投资只有14000元，我从非洲回来后气候不适应，××一段时间，也需要花费，上诉人两项上诉主张均不属实。
上诉人吴某向一审法院起诉请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子陆某2；三、分割夫妻共同财产（被告出国二年工资432000及铜冶东环租有两间轮胎门市里的轮胎和设备）。
一审法院认定事实：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陆某3，现随被告共同生活。另查明，被告在铜冶东环修车门市与他人合伙投资有14000元资金，原告在宝舜科技股份有限公司工作，月薪为1500元，其公积金账户上有14761元余额。原告银行卡上各有零星存款余额。一审法院认为：婚姻是双方厮守一生的承诺，失缺感情的婚姻只会给双方带来痛苦，本案中，原告起诉离婚，被告虽不同意，但也自认双方再无法共同生活，故原告诉求离婚，予以支持。因婚生子陆某3现随被告生活，为不改变子女的成长环境及生活习惯，故宜仍随被告生活为宜，因原告为宝舜科技有限公司职工，故应按其工资收入的25℅负担子女抚育费（包括必要生活费和教育费）为4500元每年。关于共有财产，原告公积金账户存款与被告修车门市投资额度差距不大，仍各归各自所有。关于原告主张被告出国打工所挣工资及被告主张原告作微商收益问题，因原被告各有说辞且并无实际款项存在，故均不予采信。关于子女的医疗费，与子女共同生活的一方可在费用实际发生后主张。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、原告吴某与被告陆某1离婚；二、原告吴某公积金帐户余额14761元归其所有，被告陆某1修车门市投资及收益归其所有；三、原被告婚生子陆某3由被告陆某1抚养，原告吴某于判决生效后十日内支付被告陆某1两年的子女抚育费9000元，此后每两年一付，直至婚生子陆某3成年；四、原被告婚生子陆某3的医疗费于实际发生后由原告吴某承担二分之一；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原被告各负担75元。
本院二审期间，被上诉人提交双方婚生子5张就医卡，证明孩子身体不好，××，花费较大。经质证，上诉人对就医卡真实性无异议，但认为就医卡不足以证明孩子身体不好，花费大的主张。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人吴某主张共同财产被上诉人陆某1出国打工两年的工资款432000元，其中200000元用于投资铜冶东环轮胎门市，均应予分割，被上诉人陆某1不认可，上诉人吴某亦未提供相关证据，原审调取的被上诉人陆某1银行卡信息亦不足以证明上诉人吴某的主张，故上诉人吴某上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4777号
原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人:潘文尧，职务：行长。
委托代理人:皇甫丽星，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告:李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：闫苏转，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告李站道、闫苏转为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星到庭参加了诉讼。被告李站道、闫苏转经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年6月27日，原告与李站道签订135248号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款535500元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰轿车。2014年7月3日，原告依约向李站道发放借款535500元，履行了约定义务，李站道还出具借据予以确认。闫苏转和李站道是夫妻，应当对李站道应偿还的债务承担连带清偿责任。截止2016年7月19日，尚有借款本金345801.36元及利息未偿还。诉讼请求：一、请求判令李站道立即偿还原告借款本金345801.36元及利息（2016年7月19日之前的利息为21540.16元，罚息为9619.42元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令对李站道名下抵押车辆【车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车】进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令闫苏转对李站道应偿还的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月27日，原告与李站道签订135248号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）伍拾叁万伍仟伍佰元整（小写：535500.00元），年利率：9.98%,借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行洛阳老城支行，账号：73×××33还款账户，账户名称：李站道，账号：62×××78”，2014年7月3日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行向被告李站道发放贷款535500元，履行了约定义务，被告李站道出具借据予以确认。2014年6月30日原告中信银行股份有限公司洛阳分行和被告李站道到洛阳市车管所办理了编号为410011851830号机动车登记证，李站道以其名下车牌为豫Ｃ×××××的奔驰小型轿车抵押于原告中信银行股份有限公司洛阳分行名下。自2015年10月起，李站道未按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定偿还借款，违反合同约定，截止2016年7月19日，尚有借款本金345801.36元及利息未偿还。另查明，二被告1989年12月28日登记结婚，系合法婚姻关系，且闫苏转在个人汽车消费贷款申请表上有签字。
本院认为，原告中信银行同被告李站道签订的编号135248号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告李站道应履行按期还款、按月付息义务。被告李站道未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。原告请求被告李站道偿还借款本金345801.36元及利息，（双方约定的利率未高出年利率24%），本院予以支持。被告李站道将其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下，并办理了抵押权人为原告中信银行的机动车登记证，原告中信银行诉求的原告对抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告李站道、闫苏转于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金345801.36元及利息（2016年7月19日之前的利息为21540.16元，罚息为9619.42元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告李站道名下所有的、车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
本案诉讼费6954元，保全费3020元，由被告李站道、闫苏转共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 师丽锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07865号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告徐大为，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐大为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1302号
原告：刘承德，男，1975年11月8日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：于忠友，男，1969年6月28日生，汉族，住平度市。
被告：柳翠萍，女，1965年11月17日生，汉族，住平度市。
原告刘承德与被告于忠友、柳翠萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承德委托诉讼代理人王春杰、被告于忠友到庭参加诉讼，被告柳翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承德向本院提出诉讼请求：1、被告支付购鸡欠款168600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年1月起到原告处购买养殖鸡，截止2016年2月5日双方结算，被告尚欠原告168600元。
被告辩称，1.我于2015年11月10日向原告支付的4万元，欠条中没有扣除；2.我付给原告的姐夫张育厚3万元，应从欠款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告于忠友与被告柳翠萍系夫妻关系。原告刘承德从事养殖鸡业务，被告于忠友到原告处收购养殖鸡。2015年11月10日，被告于忠友向原告刘承德转账付款4万元。2016年2月5日，被告于忠友向原告刘承德出具欠条，欠条载明“今欠到刘承德鸡款168600元”。截至起诉之日，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告间存在真实的买卖合同关系，被告购买原告的养殖鸡，应当支付原告价款。被告于忠友辩称2015年11月10日向原告支付的4万元未从欠条中扣除，本院认为，由于欠条的出具时间是在被告付款时间之后，且被告就其抗辩理由未能提供相应证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予采信；被告关于向原告姐夫张育厚支付的3万元应自欠款中扣除的辩称与本案无关，本院不予支持。原告主张自起诉之日2018年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳翠萍与于忠友系夫妻关系，对于忠友在婚姻关系存续期间所负的上述债务应负连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告于忠友、柳翠萍向原告刘承德支付购鸡款168600元；
二、被告于忠友、柳翠萍向原告刘承德支付逾期付款利息，以168600元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的付款之日止。
以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告于忠友、柳翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 修智勇
二〇一八年四月十日
书记员 柳可栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1302号原告：刘承德，男，1975年11月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：于忠友，男，1969年6月28日生，汉族，住平度市。被告：柳翠萍，女，1965年11月17日生，汉族，住平度市。原告刘承德与被告于忠友、柳翠萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承德委托诉讼代理人王春杰、被告于忠友到庭参加诉讼，被告柳翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承德向本院提出诉讼请求：1、被告支付购鸡欠款168600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年1月起到原告处购买养殖鸡，截止2016年2月5日双方结算，被告尚欠原告168600元。被告辩称，1.我于2015年11月10日向原告支付的4万元，欠条中没有扣除；2.我付给原告的姐夫张育厚3万元，应从欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告于忠友与被告柳翠萍系夫妻关系。原告刘承德从事养殖鸡业务，被告于忠友到原告处收购养殖鸡。2015年11月10日，被告于忠友向原告刘承德转账付款4万元。2016年2月5日，被告于忠友向原告刘承德出具欠条，欠条载明“今欠到刘承德鸡款168600元”。截至起诉之日，被告未向原告付款。本院认为，原、被告间存在真实的买卖合同关系，被告购买原告的养殖鸡，应当支付原告价款。被告于忠友辩称2015年11月10日向原告支付的4万元未从欠条中扣除，本院认为，由于欠条的出具时间是在被告付款时间之后，且被告就其抗辩理由未能提供相应证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予采信；被告关于向原告姐夫张育厚支付的3万元应自欠款中扣除的辩称与本案无关，本院不予支持。原告主张自起诉之日2018年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳翠萍与于忠友系夫妻关系，对于忠友在婚姻关系存续期间所负的上述债务应负连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告于忠友、柳翠萍向原告刘承德支付购鸡款168600元；二、被告于忠友、柳翠萍向原告刘承德支付逾期付款利息，以168600元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的付款之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告于忠友、柳翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  修智勇二〇一八年四月十日书记员  柳可栋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第15号
申请执行人黄元福，男，1945年11月29日出生，汉族。
被执行人邱亚梅，女，1965年7月16日出生，汉族。
黄元福与邱亚梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）靖民初字第768民事判决书已经发生法律效力。权利人黄元福于2013年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人邱亚梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人黄元福尚有本金人民币57421.59元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第15号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月四日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1023号
上诉人（原审被告）:郑建武，男，汉族，1962年7月30日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐水娃，男，汉族，1934年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯英辉、何志永（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
原审被告：赵红霞，女，汉族，1962年6月25日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所律师，特别授权。
上诉人郑建武因与被上诉人徐水娃及原审被告赵红霞纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初4169号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，郑建武于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：郑建武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑建武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02916号
原告林某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县张家畔镇东关街12号。
负责人姚某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司职工。
本院在审理原告林某与被告周某某、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2012年12月30日向本院提出撤回对被告周某某、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费500元，共计650元，由原告林某负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越民初字第2395号
原告万招娣。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告万招娣与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本案庭外和解时间为五个月。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万招娣诉称：原告于1993年1月进入被告公司工作至2008年6月，工龄12年，月平均工资750元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日，双方没有解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资8400元；二、被告支付合同期内的生活补偿金17850元；三、被告支付合同期的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃第一、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告按最低工资标准支付2008年3月至2009年10月的待岗工资16400元。
本院认为，根据法律规定劳动争议案件需先行经过劳动仲裁，法院才能受理。本案原告起诉时三项诉讼请求中只有第一项诉讼请求经过劳动仲裁，原告在审理过程中放弃第一、三项诉讼请求，而原告要求被告支付合同期内待岗工资属独立的劳动争议，亦应先行经过劳动仲裁。故原告起诉不符合民事起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万招娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 李 奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第752号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人董秋蓉，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人董秋蓉金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董秋蓉所有的财产在价值20000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人董秋蓉所有的位于四川省邛崃市***的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月三十日
书记员 严 枫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2047号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
被执行人：郭亚琴，女，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人郭亚琴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郭亚琴已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初3347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执2047号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2047号申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。法定代表人：许建国，该公司总经理。被执行人：郭亚琴，女，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人郭亚琴物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郭亚琴已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初3347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春二〇一七年十二月二十七日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执2047号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初123号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人韩福旺，男，1967年6月6日出生于怀仁县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月26日被怀仁县公安局刑事拘留，6月27日被怀仁县人民检察院批准逮捕，6月28日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人韩福旺犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月27日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人韩福旺到庭参加了诉讼。因本案涉及民事赔偿，不能在法定审限内审结，故依法申请延长审限，并获得批准。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年5月26日，韩福旺驾驶与准驾车型不符的晋06-120**号悍沃大中型拖拉机沿怀仁县盐曹线由东向西行驶，行至7KM处追尾于前方廖三林驾驶的宝岛电动车尾部，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩福旺应负本事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图及拍照，山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书，山西省怀仁司法鉴定中心的司法鉴定报告书，怀仁县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩福旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩福旺对指控的犯罪事实供认不讳，但提出其在案发后，积极抢救伤员、赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，应从轻处罚的辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年5月26日15时许，被告人韩福旺驾驶与准驾车型不符的悍沃大中型拖拉机沿怀仁县盐曹线由东向西行驶，行至7KM处与前方廖三林驾驶的宝岛三轮电动车碰撞，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩福旺负本事故的全部责任。案发后，被告人韩福旺用郭某1的手机拨打了120，并陪同被害人到医院治疗。
另查明，在审理过程中，被告人韩福旺的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、公诉机关提供的证人郭某1的陈述与被告人韩福旺的供述相互印证，证实了2017年5月26日15时许，郭某1的妻子廖三林驾驶宝岛电动三轮车，拉着郭某1和同村的王某，在曹庄至盐丰营村路上，遇见被告人韩福旺驾驶的拖拉机，并发生碰撞。事故发生后，韩福旺把伤者扶到路边，用郭某1的手机拨打了120，并与郭某1等人相跟着去了县医院。后郭某1的妻子廖三林死亡，邻居王某去大同治疗。证人马某、王某的证言亦可在案佐证。
2、公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、拍照，证实了被告人韩福旺驾驶拖拉机与廖三林驾驶的电动车发生碰撞，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故的时间、地点及具体情况。
3、公诉机关提供的山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]尸鉴字第347号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，居民死亡医学证明书等证据，证实了被告人韩福旺交通肇事致廖三林死亡的事实。大同市第三人民医院的诊断证明书，证实了被害人王某因事故致头颈部外伤、头皮下血肿、腰部外伤、腰部软组织伤的事实。
4、公诉机关提供的道路交通事故责任认定书，证实了被告人韩福旺负本事故全部责任，廖三林无责任。
5、被告人韩福旺提供的谅解书，证实了被害人郭某2等人已获得被告人韩福旺亲属给予的经济赔偿，并谅解了韩福旺的犯罪行为。
此外，还有公诉机关提供的被告人韩福旺的机动车驾驶证，06-12037悍沃拖拉机行驶证，山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]痕鉴字第309号司法鉴定意见书，怀仁县公安局交通警察大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省怀仁司法鉴定中心的晋怀司鉴[2017]酒检字第110、111、112号司法鉴定报告书等证据在案为证。足以认定。
本院认为，被告人韩福旺违反交通运输管理法律法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶与准驾车型不符的机动车肇事，并致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人韩福旺在案发后积极参与抢救被害人，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚；且其近亲属已赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩福旺提出积极参与抢救、赔偿了被害方经济损失、取得了谅解，应从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。经被告人韩福旺居住的社区矫正机构评估，韩福旺可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王秀华
代理审判员李德文
代理审判员王鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初123号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人韩福旺，男，1967年6月6日出生于怀仁县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月26日被怀仁县公安局刑事拘留，6月27日被怀仁县人民检察院批准逮捕，6月28日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人韩福旺犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月27日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人韩福旺到庭参加了诉讼。因本案涉及民事赔偿，不能在法定审限内审结，故依法申请延长审限，并获得批准。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年5月26日，韩福旺驾驶与准驾车型不符的晋06-120**号悍沃大中型拖拉机沿怀仁县盐曹线由东向西行驶，行至7KM处追尾于前方廖三林驾驶的宝岛电动车尾部，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩福旺应负本事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图及拍照，山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书，山西省怀仁司法鉴定中心的司法鉴定报告书，怀仁县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩福旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩福旺对指控的犯罪事实供认不讳，但提出其在案发后，积极抢救伤员、赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，应从轻处罚的辩解和辩护意见。经审理查明，2017年5月26日15时许，被告人韩福旺驾驶与准驾车型不符的悍沃大中型拖拉机沿怀仁县盐曹线由东向西行驶，行至7KM处与前方廖三林驾驶的宝岛三轮电动车碰撞，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩福旺负本事故的全部责任。案发后，被告人韩福旺用郭某1的手机拨打了120，并陪同被害人到医院治疗。另查明，在审理过程中，被告人韩福旺的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、公诉机关提供的证人郭某1的陈述与被告人韩福旺的供述相互印证，证实了2017年5月26日15时许，郭某1的妻子廖三林驾驶宝岛电动三轮车，拉着郭某1和同村的王某，在曹庄至盐丰营村路上，遇见被告人韩福旺驾驶的拖拉机，并发生碰撞。事故发生后，韩福旺把伤者扶到路边，用郭某1的手机拨打了120，并与郭某1等人相跟着去了县医院。后郭某1的妻子廖三林死亡，邻居王某去大同治疗。证人马某、王某的证言亦可在案佐证。2、公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、拍照，证实了被告人韩福旺驾驶拖拉机与廖三林驾驶的电动车发生碰撞，造成廖三林死亡、王某受伤、两车受损的道路交通事故的时间、地点及具体情况。3、公诉机关提供的山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]尸鉴字第347号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，居民死亡医学证明书等证据，证实了被告人韩福旺交通肇事致廖三林死亡的事实。大同市第三人民医院的诊断证明书，证实了被害人王某因事故致头颈部外伤、头皮下血肿、腰部外伤、腰部软组织伤的事实。4、公诉机关提供的道路交通事故责任认定书，证实了被告人韩福旺负本事故全部责任，廖三林无责任。5、被告人韩福旺提供的谅解书，证实了被害人郭某2等人已获得被告人韩福旺亲属给予的经济赔偿，并谅解了韩福旺的犯罪行为。此外，还有公诉机关提供的被告人韩福旺的机动车驾驶证，06-12037悍沃拖拉机行驶证，山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]痕鉴字第309号司法鉴定意见书，怀仁县公安局交通警察大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省怀仁司法鉴定中心的晋怀司鉴[2017]酒检字第110、111、112号司法鉴定报告书等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人韩福旺违反交通运输管理法律法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶与准驾车型不符的机动车肇事，并致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人韩福旺在案发后积极参与抢救被害人，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚；且其近亲属已赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩福旺提出积极参与抢救、赔偿了被害方经济损失、取得了谅解，应从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。经被告人韩福旺居住的社区矫正机构评估，韩福旺可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一七年十二月二十七日书记员兰鹤
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04452号
原告杨清花，居民。
被告伏恒达，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。组织机构代码证号码83927699-3。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
本院在审理原告杨清花与被告伏恒达、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张长俊
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1214号
原告：雷某某，男，1965年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊某某，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告雷某某与被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告因担保代垫的本金26000元和利息3900元；二、由被告支付原告的交通及误工损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向银行借款时，由原告进行担保。后原告承担担保责任，代被告向银行偿还债务26000元。
被告未答辩也未提交证据。
本院认为：根据法律规定，担保人在履行担保责任后，有权向债务人行使追偿权利。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的合法诉请依法予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊某某在判决生效之日起七日内向原告雷某某偿付24430元，并给付此款自2016年6月27日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息（利息总数计算至3900元止）；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元减半收取286.50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年八月九日
书记员 金辉辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00014号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王念。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年8月20日被荆州市公安局巡逻警察支队二大队抓获并羁押，次日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人王念犯挪用资金罪一案，于2013年2月5日作出（2012）鄂天门刑初字第00133号刑事判决，原审被告人王念不服，提出上诉。本院于2013年6月25日裁定撤销天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00133号刑事判决，发回天门市人民法院重新审判。天门市人民法院另行组成合议庭审理后，于2013年11月30日作出（2013）鄂天门刑初字第00174号刑事判决，原审被告人王念不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派代理检察员钟文芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王念及其辩护人彭巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年1月至2010年12月期间，被告人王念担任湖北健康（集团）股份有限公司下设的天门市健康电力综合开发公司出纳。其间王念利用职务上的便利，多次挪用本公司资金共计572418.57元，归个人使用。
2012年10月24日和同年11月16日，经湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所和湖北金恒会计师事务有限公司分别审计鉴定，被告人王念在任职期间所经手货币资金收支结余应为572719.09元，王念实际库存现金余额为300.52元，账实差额572418.57元。
2011年2月，被告人王念归还天门市健康电力综合开发公司15000元。直至2011年5月11日案发，余下557418.57元仍未归还。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王念的户籍信息，证实王念个人基本情况。
2、证人邹某、张某甲、张某乙、金某、张某丙的证言，证实被告人王念系天门市健康电力综合开发公司员工，任该公司出纳。
3、天门市健康电力综合开发公司出纳余额短库核查材料及出纳移交表、出纳库存余额盘点登记表，证实被告人王念挪用本公司资金的事实。
4、中国邮政储蓄银行和湖北省农村信用合作社提供的贷款和还款凭证及证人鲁某、王某的证言，证实被告人王念经营运输业发生亏损曾向两家银行贷款的事实。
5、天门市健康电力综合开发公司出具的说明，证实被告人王念归还该公司15000元的事实。
6、湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所鄂中坤司鉴审字（2012）第003号审计鉴定报告、湖北金恒会计师事务有限公司（2012）鄂金鉴字第06号鉴定报告，证实被告人王念在任职期间所经手货币资金收支结余应为572719.09元，王念实际库存现金余额为300.52元，账实差额572418.57元的事实。
7、被告人王念的供述与辩解，证实王念将本公司的资金挪作他用的事实。
原判认为，被告人王念身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人王念犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；追缴被告人王念违法所得557418.57元，返还给天门市健康电力综合开发公司。
上诉人王念及其辩护人彭巍提出，天门市健康电力综合开发公司账面有误，原判认定王念犯挪用资金罪的事实不清、证据不足，请求二审改判王念无罪。
湖北省人民检察院汉江分院代理检察员钟文芳发表如下出庭意见：原判认定王念犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。在二审期间，上诉人王念及其辩护人彭巍均未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本案二审期间，上诉人王念的亲属主动代王念退缴赃款20000元。
本院认为，上诉人王念身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。关于王念及其辩护人提出天门市健康电力综合开发公司账面有误，原判认定王念犯挪用资金罪事实不清、证据不足，请求二审改判王念无罪的上诉理由与辩护意见，经查，“电力公司出纳移交表”证实，王念接任天门市健康电力综合开发公司出纳时，接交货币资金总额为742254.08元，王念与该公司上一任出纳金永梅、监交人邹某在移交表上均签字确认。且王念在任职期间，每年两次凭财务票据找公司会计邹某办理收支条据分类登记交接手续，王念按自行拟制的收支明细表，与邹某核对无误后才正式上账，邹某再向王念开具现金收入凭单与现金支出凭单，邹某与王念均在凭单上签字，即天门市健康电力综合开发公司账目均已经王念确认。湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所与湖北金恒会计师事务有限公司依据天门市健康电力综合开发公司的相关会计凭证、账册等资料作出账实差额572418.57元的鉴定意见客观真实，王念犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，故王念的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间，王念的亲属主动代王念退缴赃款20000元，对王念可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00174号刑事判决；
二、上诉人王念犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2014年8月19日止）。
三、追缴上诉人王念违法所得537418.57元，返还给天门市健康电力综合开发公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘利雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00421号
罪犯徐正强，曾用名徐正成、徐成，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2012年5月10作出（2012）霍刑初字第00217号刑事判决，以被告人徐正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐正强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐正强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜