上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5190号
原告王甲。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
原告王甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人周俊杰，被告张某及其委托代理人凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2001年相识后建立恋爱关系，2003年2月12日登记结婚，2005年3月3日生育一子王乙。
婚初，感情尚可，其后因双方性格不合，且被告父母介入过多，致使双方争执不断，感情渐趋淡漠。2013年10月，双方正式分居，现感情已破裂，要求与被告离婚。关于孩子抚养问题，原告提出，孩子随被告共同生活，因原告目前月收入为人民币5，000元（以下币种均为人民币），且原告父母身体状况欠佳，原告需尽赡养义务，而孩子年仅九岁，所需费用有限，故同意每月支付孩子抚育费1，000元；原告同时要求每两周探视一次孩子，具体方式为周五下午自学校接走孩子，同一周周日上午十点前将孩子送回被告处。关于夫妻共同财产分割问题，原告提出，目前登记在原告名下车牌号为沪LTXX**的途安小型普通客车归原告所有，该车（包含车牌价）目前的市场价格为160，000元，原告愿给付被告50％的折价款，计80，000元；其他夫妻共同财产不需要法院分割，涉及案外人的财产也不要求在本案中予以处理。离婚后的居住问题，双方各自自行解决。
被告张某辩称：原告所述均不属实。原、被告婚后感情尚可，导致婚姻破裂的唯一原因就是原告与其他异性有婚外情，原告负有过错责任，应赔偿被告精神损失30，000元。被告同意孩子随其共同生活，但认为按照孩子的实际需求，原告应当每月支付孩子抚育费2，000元。因原告有过错，故在分割夫妻共同财产时被告理应多分，登记在原告名下的途安小型客车同意归原告所有，认可该车（包含车牌价）目前的市场价格为160，000元，但要求原告按照80％的比例向被告支付折价款128，000元；其他夫妻共同财产不需要法院分割，同意涉及案外人的财产不在本案中处理。原、被告曾共同向被告父亲借款80，000元，但当时没有出具借条，被告父亲也未向法院提起诉讼。离婚后的居住问题，双方各自自行解决。
经审理查明：原、被告于2001年相识后建立恋爱关系，2003年2月12日登记结婚，2005年3月3日生育一子王乙。婚初，双方感情尚可。2013年5、6月间，原告参加同学聚会，被告对原告与异性同学的接触产生疑虑，影响了夫妻感情。2013年11月9日，被告写下保证书，承诺：如再做对不起家庭的事导致分手，原告放弃瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于自己的那一份。2014年1、2月间，双方数次通话谈及离婚。2014年2月26日晚18时许，原告与被告家人发生肢体冲突，上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所接被告手机号码的报警电话称：因婚外恋导致打架，请警方到场处理。2014年5月1日下午16时许，上海市公安局普陀分局石泉路派出所再次接被告手机号码的报警电话称：在武宁路锦江之星内发生夫妻纠纷。审理中，双方就离婚后孩子随被告生活、夫妻共同车辆归属、各自的居住问题达成一致意见，但未能就抚育费的数额、孩子的探视及原告给付被告车辆折价款的比例协商一致，原告自认的月收入为5，000元。双方均表示除车辆以外无夫妻共同财产需要法院分割，涉及案外人的房产另案诉讼处理。被告要求共同债务由双方分担，但目前尚未有债权人提起相关诉讼。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、保证书、照片、110接警登记表、上海市公安局案件接报回执单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以夫妻感情为基础。双方虽系自主结合，具有一定的感情基础，但由于婚后原告与其他异性的接触超过了被告能够容忍的范围，且双方两次为此发生激烈冲突并报警，原告在保证书中也承诺不再做对不起家庭的事，其行为对感情的损害是根本性的，导致夫妻关系彻底破裂，原告对此负有不可推卸的责任，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持，但上述情况既非婚姻法规定的夫妻一方可以提起损害赔偿请求的情形，也非民事侵权精神损害赔偿的范畴，故对于被告要求原告赔偿其精神损失30，000元的请求，本院不予支持。鉴于原告对婚姻破裂负有责任，应该在分割夫妻共同财产时予以体现，被告要求多分的请求可以得到支持，但具体数额由本院按照双方确认的车辆市场价格及相应的分割比例予以酌定。双方均同意所生之子王乙随被告共同生活，原告自认的月收入为5，000元，结合王乙现阶段的实际需求，原告按月给付王乙抚育费1，500元是合法合理的。探视孩子的方式及频率，以保障原告的探视权及不影响孩子的正常生活及学习为宜。对于涉及案外人的财产及债权人尚未起诉的债务，本案中均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告张某离婚。
二、离婚后，原告王甲与被告张某所生之子王乙随被告张某共同生活，原告王甲自2014年9月起按月给付王乙抚育费人民币1，500元，至王乙十八周岁止。
三、离婚后，原告王甲自2014年11月起于每两周的周五下午王乙放学之后自王乙就读的学校接走王乙，于同一周的周日上午十时前将王乙送回被告张某住处。
四、登记在原告王甲名下的车牌号为沪LTXX**的途安小型普通客车归原告王甲所有，原告王甲应于本判决生效之日起十五日内给付被告张某折价款人民币96，000元。
五、离婚后，原告王甲、被告张某携子王乙的居住问题各自自行解决。
案件受理费人民币100元（原告王甲已预缴），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的利益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。