广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7977号
原告陈国华，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告张中华，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：四川省蓬安县。
被告吴凤武，男，汉族，19XX年X月X日，身份证住址：广东省惠州市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莉莉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，被告张中华因资金周转困难于2013年至2014年期间向原告多次借款：一）2013年7月5日，向原告借款500万元，原告通过银行转账将500万元付给他，被告出具了借条，约定借款期限为两个半月，月利率3%。二）2013年8月23日，向原告借款200万元，原告通过银行转账将200万元付给他，被告出具了借条，约定借款期限为两个半月，月利率3%。三）2014年1月22日，向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限为4个月，月利率1.5%，逾期月利率2.25%，原告通过银行转账支付了200万元；被告吴凤武为该笔借款提供担保，签订了连带责任保证书，承诺对被告张中华的该笔借款承担连带责任保证担保。被告张中华仅偿还了部分利息。三笔借款到期后，均未按期偿还本息，经原告多次催收，被告张中华多次承诺分期偿还，但最后都未履行承诺。2016年2月26日，被告张中华对三笔借款情况和还款情况进行了确认，并向原告出具承诺书，承诺在2016年4月30日前支付100万元-200万元，2016年5月30日至2016年6月7日支付300万元-500万元，余下本息在2016年6月30日前付清，但该被告均未按承诺书还款。诉请判令：1、被告张中华偿还借款本金500万元及利息（利息自2013年7月5日起暂计至2016年5月17日以本金500万元为基数按月利率3%计算，500万元×36%÷365天×1047-240万元=276万元）；2、被告张中华偿还借款本金200万元及利息（利息自2013年8月23日暂计至2016年5月17日以本金200万元为基数按月利率3%计算，200万元×36%÷365天×999天=197万元）；3、被告张中华偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年1月22日暂计
至2016年5月17日以本金200万元为基数按月利率3%计算，200万元×27%÷365天×999天=119万元）；4、被告张中华支付原告融资顾问费8万元；5、被告吴凤武对上述第3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、两被告负担案件诉讼费用。
二、被告的答辩：
1、被告张中华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
2、被告吴凤武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
2013年7月5日，被告张中华向原告借款500万元；同日，原告通过银行转账将500万元付给该被告；同日，该被告出具了借条给原告，约定借款期限为两个半月，月利率3%。
2013年8月23日，被告张中华向原告借款200万元；同日，原告通过银行转账将200万元付给该被告；同日，该被告出具了借条给原告，约定借款期限为10天。
2014年1月22日，被告张中华又向原告借款，双方并签订了《借款合同》，合同主要约定：借款本金200万元；借款用途资金周转；借款利息按月息1.5%计算，按实际借款日之后每月对应日为付息日，逾期还款借款利息加收50%；借款期限为4个月；该借款由吴凤武提供担保，并签订连带责任保证书。同日，原告与被告张中华还签订了一份《融资顾问合同》，合同主要约定：原告为被告提供融资策划、咨询、顾问服务；该合同为借款合同的附属合同；从实际提款日起，之后每月支付原告融资顾问费2万元，期限为4个月。同日，被告吴凤武向原告出具了《连带责任保证书》，被告吴凤武为该笔借款向原告承担连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、融资顾问费以及实现债权的的费用等，担保期限为借款期满后两年。又同日，被告张中华出具借款借据给原告，确认借款本金为200万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为4个月。再同日，原告通过银行转账支付被告张中华借款本金200万元。
原告提交的证据中有被告张中华签“以上是实”的清单，没有落款时间，内容是“2013-7-5张中华向陈国华借款金额人民币伍佰万元正（5000000），此款陈国华汇入张中华工行，月息3%；2013-8-23张中华向陈国华借款金额人民币贰佰万元正（2000000），此款陈国华汇入张中华工行，月息3%；2014-1-22张中华向陈国华借款金额人民币贰佰万元正（2000000），此款陈国华汇入张中华工行，月息3%；2015-10-30张中华还款人民币壹佰伍拾万元正；2013-7-10至2013-12-16还款利息玖拾万元正”。
2016年2月26日，被告张中华又出具承诺书给原告，内容是“因本人屡次承诺还款都未能履行，现本人郑重承诺2016年4月30日付100-200万、5月30日-6月7日付300-500万，剩余6月30日还完本息”。
庭审中：原告确认被告张中华偿还了240万元，但应当作为支付第一笔借款500万元的利息。
四、需要说明的问题：原告在（2016）粤0307民初7978号原告诉被告李刚、张中华民间借贷纠纷一案中，也将上述2016年2月26日的这份“承诺书”当成证据，原告称该份“承诺书”的内容涵盖了（2016）粤0307民初7978号案件的本息，以此证明被告张中华对被告李刚向其借款提供的连带责任担保没有过担保期。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，根据原告提交的两份借条、一份借款合同、一份借款借据、三份转账凭证等证据，可以认定被告张中华先后三次向原告借款900万元。2013年12月16日前偿还“还款利息”90万元，被告张中华自己确认“以上是实”，那么应认定为支付的是借款利息；那么是否是原告所称的是偿还500万元借款的利息呢？如果按照月息3%计算2013年7-12月共六个月的利息，正好为90万元，显然原告的陈述是合理的，对此本院予以采信；2015年10月30日偿还的150万元，虽未标明是支付借款利息，但按照先息后本的偿还原则和基本的交易习惯，这150万元应属于支付借款利息，按原告所主张的偿还500万元借款的利息，那么应是支付到2014年10月份的利息[500万元×3%×10个月=150万元]，那么自2014年11月开始，被告张中华未再支付500万元的借款利息。基于以上认定，原告主张被告张中华偿还借款本金900万元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，均不在具体核算到期利息；至于每笔借款的利率，500万元的借款和2013年8月23日的借款双方有明确约定为月息3%，应调整为2%，2014年1月22日的200万元借款，约定利息为月息1.5%，那么在借款期限内应按月息1.5%计算借款利息，借款期满后加收50%的借款利息，那么应为月息2.25%，调整为月息2%；三笔借款的利息计算时间分别自：500万元的借款自2014年11月1日起、2013年8月23日的200万元的借款自2013年8月23日起、2014年1月22日的200万元的借款自2014年1月22日起至2014年5月21日和2014年5月22日起。原告主张的融资顾问费8万元，缺乏法律依据，依法不予支持。被告吴凤武为被告张中华2014年1月22日的借款进行连带责任担保，那么应对此笔借款的本息承担连带清偿责任。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳，应视为消极抗辩，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈国华借款本金人民币900万元。
二、被告张中华应计付借款利息给原告陈国华：其中500万元的借款应按月息2%计自2014年11月1日起至还清借款本金之日止；其中2013年8月23日200万元的借款应按月息2%计自2013年8月23日起至还清借款本金之日止；其中2014年1月22日200万元的借款应按月息1.5%计自2014年1月22日起至2014年5月21日止、应按月息2%计自2014年5月22日起至还清借款本金之日止。
三、被告吴凤武应对上述2014年1月22日200万元的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
案件受理费111800元，由被告张中华负担，其中被告吴凤武应对24800元的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 赵惠玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 怡