湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人印晓青，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员。
委托代理人向平，男，1975年2月6日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行副行长。
被告李小芬,女,1987年11月7日出生，汉族,务农。
被告李启华，男，1987年4月25日出生，汉族，务农，系李小芬丈夫。
被告李德长，男，1953年4月26日出生，汉族，务农。
被告肖高珍，女，1959年4月1日出生，汉族，务农，系李德长妻子。
被告候必飞，男，1978年11月13日出生，汉族，务农。
被告李小兰，女，1980年8月24日出生，汉族，务农，系候必飞妻子。
被告谭青平，男，1969年6月13日出生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政溆浦支行）与被告李小芬、李启华、李德长、肖高珍、候必飞、李小兰、谭青平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告邮政溆浦支行的委托代理人向英军、被告候必飞、谭青平到庭参加了诉讼，被告李德长、肖高珍、李小芬、李启华、李小兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政溆浦支行诉称：2014年2月5日，被告李小芬、李启华夫妇尚欠原告贷款本金50000.00元。以上借款约定的利率为15%，约定的期限为12个月。以上逾期本金，利息截止时间是2014年5月6日，同时被告李小芬、李启华、李德长、肖高珍、候必飞、李小兰6人向原告签订了“小额贷款联保协议书”。截止2014年5月6日，6人已拖欠贷款本息183天，被告李小芬、李启华、李德长、肖高珍、候必飞、李小兰、已经没有还款的意愿，经原告多次催收无果，其行为令人难以相信能按约定履行债务，已经违反了《小额联保借款合同》第十四条中第一项及第十七条之规定，请求人民法院判令被告李小芬、李启华夫妇偿还贷款本金50000.00元，利息6000.66元，（2013年2月5日至2014年5月6日），贷款本金及利息共计56000.66元；以后的利息按约定利率计算到被告还清借款之日止，由被告李小芬、李启华、李德长、肖高珍、候必飞、李小兰承担连带清偿责任；被告谭青平对上述借款本息承担担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邮政溆浦支行为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《小额联保借款合同》复印件1份9页，证明被告李小芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元，约定年利率15%，借期12个月，从2013年2月至2014年2月；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件各1份，证明原告已经将贷款50000元放入被告李小芬本人账户；3、《小额贷款联保协议书》复印件1份5页，证明被告李小芬、李启华、李小兰、候必飞、李德长、肖高珍签订联保协议，被告李德长、肖高珍、李小兰、候必飞对被告李小芬、李启华贷款承担连带清偿责任；4、逾期明细表1份1页，证明截止2014年5月25日止，被告李小芬所欠本金及利息56614.14元；5、被告李启华结婚证复印件1份，证明被告李启华与被告李小芬系夫妻；6、被告李小兰结婚证复印件1份，证明被告李小兰与被告侯必飞系夫妻；7、户籍证明1份2页，证明被告李德长与被告肖高珍系夫妻；8、联保客户代偿借款承诺书复印件1份，证明被告谭青平对被告李小兰、候必飞、李小芬、李德长的借款承担担保责任；9、客户台账，证明被告李小芬的还款情况。
被告侯必飞辩称：被告愿意还钱，但是现在没有钱，被告愿意分三年还清。被告侯必飞未向本院提交证据。
被告谭青平辩称，被告是给其他被告提供担保了，被告只承担担保责任。被告谭青平未向本院提交证据。
被告李小芬、李启华、李德长、肖高珍、李小兰均未答辩，也未参加本院庭审，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提交的证据，被告候必飞的质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，对证据9客户台帐不清楚，但未提出相反意见；被告谭青平的质证意见是，对证据1、3、5、6、7、8没有异议，对证据2、4、9不清楚，但未提出相反的意见，以上证据均与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告李小芬、李启华系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，该合同以原告为甲方，被告李小芬、李启华为乙方。合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名李小芬，贷款金额为50000元，贷款用途为购种苗肥料及人工开支。贷款年利率为15%，贷款期限为12个月，即从2013年2月至2014年2月。实际借款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款前8个月只偿还贷款利息，不偿还本金，8个月后按照等额本息还款法偿还。还款日为每月对应日。如未足额偿还贷款本息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。借款合同由被告李小芬、李启华夫妻签字。2013年2月8日，以原告为甲方，被告李小兰、候必飞、李德长、肖高珍、李小芬、李启华为乙方，双方签订了编号为00005967354894的《小额贷款联保协议书》。该协议约定：从2013年2月8日起至2014年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任意成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同时，被告谭青平还签署了《联保客户代偿借款承诺书》，自愿以家庭的各项收入、资产优先偿还其他联保户在原告处的借款及利息，直至借款全部还清。原告按照约定于2013年2月5日将借款50000元划入被告李小芬在原告处开立的专用帐户内。被告李小芬在借据上签名确认收到了借款。2013年3月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息101元；2013年3月8日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息482.33元,罚息0.9元；2013年4月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息117.3元；2013年4月12日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息528.53元,罚息2.31元；2013年5月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息69.16元；2013年5月7日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息555.84元,罚息0.69元；2013年6月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息18.47元；2013年6月8日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息627.36元,罚息1.18元；2013年7月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息1.5元；2013年7月9日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息623.5元,罚息1.56元；2013年8月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息24.94元；2013年8月10日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息598.06元,罚息1.94元；2013年8月12日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息22.83元,罚息0.03元；2013年9月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息7.14元；2013年9月13日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息638.69元,罚息3.19元；2013年10月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息8.13元；2013年10月13日，邮政溆浦支行收取李小芬表内拖欠利息161.87元,罚息3.08元；2013年11月5日，邮政溆浦支行收取李小芬表内正常利息0.05元。以上被告李小芬共偿还邮政溆浦支行表内正常利息347.69元，表内拖欠利息4694.01元，罚息14.88元，共计5056.58元。截止2014年5月6日，被告李小芬、李启华共欠原告借款本金50000元，利息6000.66元。原告经多次催收，被告李小芬、李启华未能偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告李小芬，但被告李小芬未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担主要责任，被告李小芬与被告李启华系夫妻关系，且被告李启华在借款合同上签字予以了确认，应属夫妻共同借款。故对原告要求被告李小芬、李启华夫妻偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告候必飞、李小兰、李德长、肖高珍、李小芬、李启华在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿为联保小组其他成员在原告处借款承担连带保证责任，被告谭青平在《联保客户代偿借款承诺书》上签字，自愿为李小兰、候必飞、李小芬、李德长在原告处借款承担连带保证责任。被告李德长与肖高珍，被告李小芬与李启华系夫妻关系，应对该贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告候必飞、李小兰、李德长、肖高珍、李小芬、李启华、谭青平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芬、李启华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行借款本金500000元,利息6000.66元(按年利率15%计算至2014年5月6止,以后的利息按此标准另行计算至本判决指定的还款日止)，合计56000.66元，限在本判决生效后10日内付清；
二、被告李德长、肖高珍、侯必飞、李小兰、谭青平对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告李德长、肖高珍、侯必飞、李小兰、谭青平承担连带清偿责任后，有权向被告李小芬、李启华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李小芬、李启华负担。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告李小芬、李启华在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费1200元交付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一四年七月二日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。