辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽09刑初7号
公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张楠，男，汉族，1994年11月21日出生。系被害人张志文之子。
诉讼代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告人吴飞彪，男，1971年7月22日出生蒙古族，初中文化，无业，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
辩护人李贺忠，辽宁公明律师事务所律师。
被告人白宝林，男，1964年12月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
指定辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
辽宁省阜新市人民检察院以阜检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴飞彪、白宝林犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张楠向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了合并审理。阜新市人民检察院指派检察员肖景奎、王潇潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张楠及其诉讼代理人李新，被告人吴飞彪及其辩护人马琳、李贺忠，被告人白宝林及其指定辩护人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省阜新市人民检察院指控，被告人吴飞彪与张志文（被害人，男，殁年37岁）曾产生过矛盾。案发前，吴飞彪让被告人白宝林“吓唬吓唬”张志文。2006年5月2日17时许，白宝林发现停放在阜新蒙古族自治县十家子镇“隆全福酒楼”后院张志文的红色夏利车，遂在附近等候。当晚九时许，当张志文从“隆全福酒楼”出来准备打开车门时，白宝林手持镐把击打张志文，并在张志文向北跑时继续追打张志文，将其打倒后又连续击打张志文，后白宝林逃离现场，并将镐把扔在附近的沟里。张志文被打后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张志文生前系被他人用钝器打击头部，造成两侧大脑半球蛛网膜下腔出血致死。2016年9月22日，吴飞彪、白宝林被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了书证，证人证言，被告人吴飞彪、白宝林供述，鉴定意见，勘验笔录等相应证据。公诉机关认为，被告人白宝林受被告人吴飞彪指使，故意伤害他人的身体健康并致人死亡，吴飞彪、白宝林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴飞彪、白宝林系共同犯罪，亦应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张楠请求依法追究被告人吴飞彪、白宝林刑事责任；请求判令二被告人赔偿其医疗费805.56元、丧葬费26729元、处理丧事费用5000元、精神抚慰金300万元，共计3032534.56元。
吴飞彪辩称是白宝林先提起的教训张志文，其只是顺带说的吓唬张志文，别整出大事来，主观上没有伤害被害人的故意；自愿认罪，悔罪态度诚恳；愿意积极赔偿被害人家属。
吴飞彪辩护人的辩护意见：1、本案被害人死因鉴定违反回避原则，其鉴定意见不得作为定案的根据。从鉴定内容来看，死因鉴定结论不全面、不客观、不具有唯一性，治疗方式不当亦是造成被害人死亡的原因；鉴定人未出庭接受质证。2、白宝林当庭供述未受吴飞彪指使，是其先提起的收拾收拾张志文，吴飞彪只是顺带同意了白宝林的意见，吴飞彪在本案中属于从犯。3、被害人的死亡结果超出了二被告人的共同犯罪故意，白宝林的行为属实施过限，吴飞彪对被害人死亡的结果不承担责任。4、吴飞彪事后给白宝林的资助属于支付以前的工资。5、当庭认罪且悔罪态度诚恳，系初犯，主观恶性小，愿意积极赔偿被害人家属。希望法院减轻处罚。
白宝林当庭辩称：是其先提出收拾收拾张志文；事后吴飞彪对其的资助是对其支付的工资；其理解吴飞彪当时说吓唬吓唬得了，别整出大事来，就是把胳膊打折，别把张四打死。
白宝林辩护人的辩护意见：当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，愿意尽最大努力赔偿被害人家属，可从轻处罚。
经审理查明，被告人吴飞彪与张志文（被害人，男，殁年37岁）曾因生意产生过矛盾。白宝林系吴飞彪经营的加油站的工人，案发前，吴飞彪指使白宝林“吓唬吓唬”张志文。2006年5月2日17时许，白宝林发现停放在阜新蒙古族自治县十家子镇“隆全福酒楼”后院张志文的红色夏利车，遂回加油站取镐把在附近等候。当晚21时许，当张志文从“隆全福酒楼”出来准备打开车门时，白宝林手持镐把击打张志文手臂、头部等处，并在张志文逃跑后继续追打，将张志文打倒后又连续击打，而后白宝林逃离现场，张志文经他人送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张志文生前系被他人用钝器打击头部，造成两侧大脑半球蛛网膜下腔出血致死。2016年9月22日，吴飞彪、白宝林被公安机关抓获。案后至被抓捕期间，吴飞彪共资助白宝林三次，第一次一万元，第二次七、八万元，第三次1000元。
张楠系张志文之子，张志文生前已离异，张志文父母已去世。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费806元，丧葬费人民币26729元，处理丧事交通费1000元（酌定），共计人民币28535元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人齐某某证言，证实案发经过。具体内容如下：
5月2日晚上9点左右，我与张志文结完账准备离开饭店，张招呼我跟他一块儿去饭店后面取车，我俩前后相隔六、七米远。突然听到张志文喊“哎呀，我妈呀”，不是好声，张志文被一个人用棒子打伤后往北跑去，我就看到两个黑影从后面追了过去，我一听是出事了，就急忙往回跑去喊人。来的人和我就赶紧从前门往饭店后面跑，跑到张四（张志文）停车处，没看到人影。我们就开始找，过有两三分钟，张四在离车约20多米远处喊“我在这里呢”。他说：“被周二（周宝军）打了，就周二一人拿棒子打的，右手被打断了，我用手护脑袋来着”。马四（马玉章）问他谁打的，他说：“没看见人，是从后面打的，但肯定是周二没别人”。他脑袋出血了，随后王雪松开张四的车和我、马四将他送到新立屯医院救治，后又拉到阜新县人民医院，张四入病房后约20分钟就出现呼吸困难症状，不一会儿就死了。
我们绕到后院开始找张志文时，有一个吉普车开到了王雪松家后院。车身挺高挺大，车牌号我没注意。这辆车由司机开着到王雪松家后院时停下来降下了车窗，副驾驶坐着一个大脸盘头发特别稀的人看了看我们。车内有无其他人没看清。车身挺黑，到王雪松家房后点车灯了。当时我问了一句这是谁的车干啥呢，王雪松说这是飞彪（吴飞彪）的车。这时，这辆车后退回王雪松家院子直往东开去，一直开到东面大地后又掉头回来，然后就开走了。吴飞彪和张志文六、七年前打过架，具体情况我不知道。与证人白某、王雪松证实的相关内容相一致。
2、证人白某证言，证实案发时一起找张志文，吴飞彪到过案发现场。具体内容如下：
当晚吴飞彪开吉普车到过现场。副驾驶没人，后排座看不见。当时车窗户开着，他将车停在我跟前，问我在这儿干啥呢，我说打架了，他问谁呀，我说没看到，他没再说什么。他将车往东转，在东边调头后转向西，出胡同上岔路走了，约过半小时，他给我打电话问我谁干仗了，我说张四，他说他被打了呀，我说嗯，他又说他还挨打呀，然后再没说什么，电话就挂了。与证人王雪松的证言相一致。
3、证人王某某证言，证实白宝林曾对其说过把张四给打了。具体内容如下：
白宝林曾经和我说过把人给打了，吴飞彪没有和我说过。大约十年前，警察找过我调查过此事，约一两年后，白宝林给我打电话说他把阜蒙县十家子镇张四给打了，但没有说打啥样，我也没多问。白宝林和我说是自己打的张四。最近一次跟白宝林联系事，今年九月十八号左右，是吴飞彪给我打电话去的，在通辽市区的一个饭店有我、吴飞彪、李某某、白宝林，吴飞彪让我给白宝林找工作。
4、证人李某某证言，证实2016年9月17日，与吴飞彪等人研究帮白宝林找工作的事。
二、被告人供述。
1、被告人吴飞彪2006年5月10日供述，主要内容是：
5月2日晚上9点钟左右，我在我家加油站那儿站着，听见王雪松饭店后门有人喊了两声，看见有人往那儿跑，我就开车过去了，正好碰见马四、白某二人往东北方向追人的样子。我就问了一句怎么啦，白某说张四和别人干仗了。当时就我自己开一辆车牌号辽JW75**兰色213的车过去的，我开车从街里回家后，过了有一会儿，我给白某打了一个电话，问他打架是怎么回事儿，当时白某也没有说什么。十多年前，因为张志文欠我油钱，我俩打过一仗，我的手被他用刀砍了。在我家干活的老白43岁，住内蒙科左后旗。
2、被告人吴飞彪2016年9月22日以后的供述，主要内容是：
一个叫张四（本名张志文）的男子被打死的事我参与了，他是阜蒙县十家子镇牤牛营子村人，他被打死时应该是三十六、七岁。在张四被老白（白宝林）打死的前四、五年，有一次张四喝酒喝多了来我加油站闹事，把我给砍了，后来他就躲事跑了。隔几年回来后四处扬言还要砍我。后来我经营一些买卖，我干啥张四就干啥，和我故意过不去，抢我生意，还经常开车在我家门口转悠，我当时挺害怕的。因为之前他砍过我，所以我就和手下工人老白说了，是我让老白吓唬吓唬张四，打张四一顿，但我没说让老白打死张四，没想真把张四打多严重或者打死他，后来他真去打了，手没轻没重的，就出了这个事儿。老白也认识张四，我跟老白说完之后，他就答应这个事了。他打张四当时我不知道，他去打张四之前也没告诉我。我不知道他是怎么准备的，怎么打的。是后来知道的。案发第二天发现老白不见了，之后又听说张四在王雪松家饭店后院被人打了，送医院抢救没抢救过来，当天晚上死了。这时我知道应该是老白打的。隔了几天老白给我打电话说张四是他打的，他在内蒙古通辽市甘旗卡镇，我告诉他张四没有抢救过来，老白说得需要点钱躲着。过了几天我就自己开车去找他，给了他一些钱，具体数记不起来了。又过了两、三年，老白跟我联系说让我帮他想办法做点小买卖。我花了七、八万元钱帮他买了台中型客车在通辽甘旗卡跑小客线路，一周前，我因生意去甘旗卡见到他后，他说小客经营失败想找个班上，我找李某某、王某某帮忙这事，我给了老白一千元钱。
老白打张四的工具、部位、具体过程我不知道，他没跟我商量，我也没给他过什么承诺。因为当初是我找的老白，让他打张四，他也是因为我出的事儿，所以我才出钱帮助他。案发后，公安机关找我做过笔录，我未讲真话，也未承认是我让老白打的张四。我让老白打张四的事没有其他人参与，也没给其他人知道。
案发当晚我去过现场，当时听见那边有喊叫的声音，好像有不少人，我就去了跟前看看热闹，到那儿也不知道发生什么事情，没听说啥事儿，我就回家了。
3、被告人白宝林供述，主要内容是：
我别名叫“来小”，约2004年，通过王某某介绍到吴飞彪处打工，负责装车、押运。我认识张四，他不认识我。教训张四的事儿，是吴飞彪先提出来的。事发前约一个礼拜，在加油站的一个屋里，吴飞彪说张四最近比较得瑟，还和咱们抢生意，应该教训教训他。当时我就接着吴飞彪的话茬说不中哪天收拾收拾他，把他胳膊和腿打折，吴飞彪问我认不认识张四的车，我说认识，不就开一个红色的夏利嘛，总来十家子街里转悠。吴飞彪当时让我吓唬吓唬得了，别整出大事来。过后我准备了一根镐把放在加油站办公室房后。大约5月初的一天晚上五、六点钟，当时天已黑，在十家子镇南北主街上一个饭店房后我发现了张四的车。饭店名字我忘了，位置在十家子镇主街的道东，大门朝西开，是个二层小楼。
我在张四的车后等约40分钟，看见他和一个女的走出饭店向车走来，张四正要开车门，我就从车后面出来，从他后面给了他肩部一镐把，张四“哎呀妈呀”一声就跑了，我追上后在他后背又打了一镐把，他被打倒后，我打了他胳膊和大腿各两下，我当时听见他的胳膊和大腿嘎巴的声音，估计是被我打骨折了。当时他站在灯光下，我站在黑影里，他看不清我。我把张四打倒后就从饭店屋后绕出去，顺着饭店门前的那条主街往北跑到约五、六百米的小学附近，把镐把扔到路边的沟里。之后打出租车到彰武县客运站后给吴飞彪打了电话，告诉他我把张四打了，吴飞彪问我打啥样，我说胳膊腿估计全打折了。然后我又打出租车回甘旗卡，之后当晚住在一旅店后，打电话把这事儿告诉了王某某。
第二天上午，吴飞彪给我打电话问我在哪里，我告诉他我在甘旗卡一个旅店，他开一辆北京2**吉普车来，给了我一万块钱，并告诉我躲一阵子。第三天吴飞彪也给我打电话，告诉我张四死了，让我小心点儿，别让警察抓住。后我去大连打了一年工，因不挣钱，我又回甘旗卡想买一辆车跑短途客运，我就打电话让吴飞彪帮忙，他给我买了一辆车外加手续，一共是八、九万元左右。我干了三、四年客运，就把车卖了。最近一次跟吴飞彪联系是在一起吃饭，他给了我一千元钱，当时吃饭有王某某、李某某。
三、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见。
1、白宝林辨认笔录及辨认照片，证实白宝林在讯问笔录中供述了自己在当时打伤张志文的地点和丢弃作案工具的地点，并称对此两处地点有印象。侦查人员将白宝林带到十家子镇。经白宝林辨认后指出十家子镇中心幼儿园西门口外（原十家子镇本街王雪松饭店房后）为其打伤张志文的作案地点，十家子镇海山岱小学东墙外土坡处为其打伤张志文后丢弃作案工具的地点（未找到作案工具）。
公诉机关当庭出示了现场照片。白宝林对上述证据当庭予以确认，并确认照片上的地点为案发现场及其丢弃作案工具的现场。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实现场情况。
现场位于阜蒙县十家子镇初中（学校）后院隆全福酒楼东侧的空地上。该位置东侧35米处为初中的食堂，南侧40米处为初中的平房，西侧为南北方向的一排网点，北侧为一条东西方向的土路。隆全福酒楼南侧为二秋时装店，北侧依次为五金日杂、空网点、十家子大药店。在大药店外东北的地沟里有一处血迹，面积有15×20cm2大小，该血迹距隆全福酒楼后门40米，在隆全福酒楼所在的一排网点东侧的空地上由北至南依次摆放石头堆、沙堆和砖垛，在沙堆旁有两只绿色的拖鞋（经辨认为受害人所穿），其他未见异常，经地面现场勘验检查提取血迹。
公诉机关当庭出示了现场照片。白宝林、吴飞彪对上述证据当庭予以确认，并确认照片上的地点为案发现场。
3、刑事科学技术鉴定书，证实被害人死亡原因。
原始状态，尸体位于阜蒙县永安火葬场冰箱内，头西脚东呈仰卧位。
衣着检验，上身着灰色上衣，前后衣襟沾有血迹，白兰块背心，下身着兰色裤子，白黑道衬裤，兰色裤衩。腰系黑色皮带，双足赤脚。枕部有白色纱布，右上肢前臂有夹板及白色绷带包扎。
一般检验，身长170cm，营养发育正常，尸斑呈暗红色，分布于躯体、双下肢低下部位，指压退色，尸僵存在周身各关节，男士发长2cm，黑色，双眼睑闭，角膜清楚，双瞳孔散大0.5cm，双眼球睑结合膜无出血，牙齿完整，口耳腔无血迹，右鼻腔有血迹。
损伤检验，枕部有10.7×1cm创口，已缝合，创缘有表皮剥脱，创壁不整齐，创角钝，创腔深达帽状腱膜。前额有7×4.5cm范围内表皮剥脱，胸背侧有19×8cm范围皮肤出血，第七颈椎下6cm处有3×0.5cm表皮剥脱，右上肢三角肌下有4×1cm表皮剥脱及皮肤出血，右前臂淤血肿胀畸形，触之有骨擦音，前臂内侧有1.7×0.2cm创口，骨折所形成。右下肢股骨段外侧有17×8cm表皮剥脱及皮肤出血。左臂上有7×3cm表皮剥脱及皮肤出血。双足拇趾及足背处有8.5×3.3cm、8.7×2.4cm范围内表皮剥脱。
解剖检验，头部解剖，常规切开双颞肌出血，枕部帽状腱膜有15×9cm出血。锯开颅骨，两侧大脑半球蛛网膜下腔出血，颅骨无骨折。
物证检验，取死者张志文血液一份，做直接法检验，检出“A”、“B”凝集原。
分析说明，根据头枕部创口，创缘由表皮剥脱，创壁不整齐，分析死者生前系被钝器打击所形成。
鉴定结论：1、根据尸体检验所见，死者张志文生前系被他人用钝器打击头部，造成两侧大脑半球蛛网膜下腔出血致死；2、死者张志文血液为“AB”血型。
公诉机关当庭出示了被害人尸体照片。白宝林对上述证据当庭予以确认，并确认照片上尸体为被害人张志文。
四、综合证据。
1、阜新蒙古族自治县人民医院张志文住院病志，证实张志文被打伤后住院，于2006年5月3日1时经抢救无效死亡的情况。
2、阜蒙县永安殡仪馆出具收据证实张志文于2006年5月5日在此馆火化。
3、鉴定机构出具说明，证实鉴定方式合法、鉴定意见依法作出。
4、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、报案材料、抓捕经过，证明案件的发生、侦破及被告人被抓获的事实。
5、附带民事诉讼原告人提供了被害人张志文医疗费收据、户籍证明、身份证明等证据。
公诉机关当庭宣读、出示的上列证据，经合议庭审核查证属实并认证采信，能够作为认定案件事实的根据。
关于二被告人及其辩护人所提吴飞彪不属于指使，是白宝林先提起的犯意，吴飞彪只是顺带同意了白宝林的意见，吴飞彪在共同犯罪中属于从犯的辩解及意见。经查，侦查讯问中，吴飞彪仔细阅读并确认签字的讯问笔录记载是吴飞彪先提起的犯意，其确认的对自己不利的供述具有证明力，且与白宝林在侦查阶段的供述相吻合，故对此节意见不予采纳。
关于吴飞彪的辩护人所提被害人死亡结果的发生超出了吴飞彪的意愿，白宝林行为过限，吴飞彪对被害人死亡的结果不承担责任的辩护意见，经查，虽然被告人白宝林的伤害行为是导致被害人死亡的直接原因，但吴飞彪指使白宝林的教唆行为属于内涵外延较为模糊的盖然性教唆，实际的危害结果取决于实行行为的具体实施状况，轻伤、重伤甚至伤害致死的危害结果都可能发生，但无论哪一种结果的出现都是由教唆者的授意所引起，均可涵盖在教唆者的犯意中。故对此节意见不予采纳。
关于吴飞彪的辩护人提出本案被害人死因鉴定违反回避原则的辩护意见，经查，因相关规则并无此回避规定，故对此节意见不予采纳。
关于吴飞彪辩护人针对本案鉴定意见所提的辩护意见，经查，鉴定机构已出具说明予以解释，且除鉴定意见外，还有相关的照片在卷佐证；治疗方式不当无证据证实。故对此意见不予采纳。
关于二被告人对吴飞彪事后给白宝林的钱属于支付以前的工资的辩解。经查，二被告人在公安机关相互印证的供述均能证实吴飞彪资助白宝林是因伤害被害人一事，故此节意见无事实依据不予采纳。
关于二被告人的辩护人所提，吴飞彪、白宝林当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚的意见。经查属实予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，二被告人均应当予以赔偿，对于其所提处理丧事的其他费用及精神抚慰金，因无事实和法律依据不予支持。
本院认为，被告人吴飞彪、白宝林故意伤害他人身体健康并致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。在犯罪过程中，吴飞彪是犯意的提起者、指使者，白宝林是实施者，致使被害人死亡的后果中白宝林作用及社会危害性相对吴飞彪较大。二被告人到案后能供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的地位和作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十九条、第六十七条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人白宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人吴飞彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（吴飞彪的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇二九年九月二十一日止。）
三、被告人吴飞彪、白宝林共同赔偿附带民事诉讼原告人张楠经济损失人民币28535元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张楠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨思莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。