.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民初239号原告：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。第三人：内蒙古名城实业发展有限公司。法定代表人：陈敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。原告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）、第三人内蒙古名城实业发展有限公司（以下简称名城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司的委托诉讼代理人李刚，被告长融公司的委托诉讼代理人李昕睿，第三人名城公司的委托诉讼代理人朱旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令长融公司支付工程款55748836.09元及截止2016年8月20日止的逾期付款违约金24566619.03元，并从2016年8月20日起按照年利率24%支付逾期付款的违约金至全部付清；2、判令四川建设公司在长融公司下欠的工程款及违约金范围内就该工程价值具有优先受偿权；3、长融公司承担本案诉讼费用。事实和理由：四川建设公司、长融公司于2011年8月4日签订《内蒙古呼和浩特市水岸小镇G-2区1#楼、2#楼、G-3A区3#楼、4#楼、G-3B区5#楼工程建设施工合同》、《内蒙古呼和浩特市水岸小镇F区1#-4#楼及裙房、地下室工程建筑施工合同》，由四川建设公司承建长融公司开发的G-2区1#楼、2#楼、G-3A区3#楼、4#楼、G-3B区5#楼和F区1#-4#楼及裙房、地下室土建、采暖、给排水、电气安装工程等。工程开工日期为2011年7月30日。合同履行过程中，双方经协商于2012年12月12日签订《合同终止及已完工程款支付协议书》，该协议书解除并终止上述两份施工合同，协议约定：已完工程总结算价共计395033087元，长融公司在2012年12月31日前支付至总结算款的90%（355529778元），主体工程验收整改合格后一个月内按照总结算价的5%支付四川建设公司，总结算价的5%为工程质量保修金，该保修金在主体工程验收整改合格后一年质保期满无息返还，协议第四条第三项同时约定：若长融公司不能按期支付工程款，长融公司每天须向四川建设公司按所欠工程款额的千分之二支付违约金。协议签订后，长融公司即接受占用该工程，却未按约定履行付款义务。为维护自身权益，诉至法院，请求支持四川建设公司的诉讼请求。长融公司辩称：1、截至目前长融公司已支付四川建设公司工程款共计374648338.27元，依据双方签订的《合同终止及已完工程款支付协议书》的约定”四川建设公司所施工全部工程款及全部其他费用共计395033087元，长融公司按照总工程款10%（39503308.7元）抵顶房屋结算工程款”，故长融公司已超付四川建设公司工程款，长融公司不存在继续支付四川建设工程款的义务，且长融公司已反诉要求四川建设公司返还超付的工程款；2、依据双方终止协议第3.2.2条约定”主体结构验收整改合格后一个月内支付总结算价款5%计19751654.35元，乙方提供发票”，第3.3.3条约定在主体验收整改合格后一年质保期满无息返还，乙方提供发票，第6.1条约定由乙方组织主体工程结构验收，并按照政府有关部门要求将合格的工程资料交档案馆存档备案，因乙方未积极组织验收且未及时向长融公司移交施工资料，更未向档案馆备案，所以施工项目的验收工作未完成，故四川建设公司主张的工程款未达到付款条件，其主张的违约金也无法律依据；3、鉴于四川建设公司自施工结算工程款以来从未主动向长融公司交付工程款完税发票，截至目前尚欠长融公司2.6亿元的发票，双方在终止合同中明确约定”乙方提供发票”，事实上无论终止合同之后及本案开庭前四川建设公司均未向长融公司提供发票，四川建设公司该行为不仅涉及偷税漏税，而且必将给长融公司在工程结算时造成巨大经济损失，在结算工程款期间，因四川建设公司未向长融公司履行法定和约定义务，故长融公司享有不安抗辩权，有权暂缓或停止付款，且不应就此对四川建设公司承担逾期付款的违约责任；4、四川建设公司主张的违约金无事实和法律依据，如存在违约责任，那么四川建设公司主张的违约金计算标准明显高于实际损失，于法无据，请求按照基准贷款利率进行调整降低；5、因四川建设公司拖欠案外人款项导致涉诉执行，2013年1月14日，天津市北辰区人民法院向长融公司发送了协助执行通知书，要求长融公司扣留预期支付四川建设公司的工程款五千万元，并不得支付四川建设公司工程款。长融公司认为四川建设公司根本无权主张2013年1月14日起的工程款，更无权要求长融公司承担违约金；6、四川建设公司所施工工程的结构主梁均出现裂缝、透筋现象，且四川建设公司未按照终止协议约定时间撤场并按时完工已给长融公司造成巨大损失，依据终止协议，长融公司已向四川建设公司提出反诉要求其支付罚金和赔偿损失；7、本案涉及的建设项目系长融公司和名城公司的联建项目，双方于2011年签订了协议书，约定由名城公司对该项目的施工、结算、质量等事宜进行管理且该项目最终获益为名城公司，故名城公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，且名城公司对涉案工程情况熟悉，应追加名城公司为本案当事人参加诉讼。名城公司述称，与长融公司意见一致。长融公司向本院提出反诉请求：1、请求判令四川建设公司支付长融公司逾期清场罚金315万元（从2013年4月16日暂计算至2013年6月17日共计63天，每日按5万元计算）；2、请求判令四川建设公司支付结构逾期封顶罚金1060万元（从2013年5月1日暂计算至2013年8月14日共计106天，每日按10万元计算）；3、请求判令四川建设公司承担因承建工程质量问题造成长融公司维修支出342305.21元；4、请求判令本案诉讼费由四川建设公司承担。事实和理由：2011年8月4日，四川建设公司与长融公司签订了《内蒙古呼和浩特市水岸小镇G-2区1#楼、2#楼、G-3A区3#楼、4#楼、G-3B区5#楼工程建设施工合同》、《内蒙古呼和浩特市水岸小镇F区1#-4#楼及裙房、地下室工程建筑施工合同》。后因四川建设公司拒不履行合同约定义务，双方又于2012年12月11日签订《合同终止及已完工程款支付协议书》，协议书第四条第1款约定：G-2、G-3区必须在2013年3月30日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，F区1#、2#、3#楼必须在2013年4月15日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，F区4#楼必须在2013年5月30日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，否则，甲方有权中止付款，每滞后一天，按人民币五万元进行处罚，直至乙方完成所有整改及清场并完成工程移交。事实上，以上工程直到2013年6月17日才进行主体结构验收，材料移交等期限更是滞后到2014年11月6日-2014年12月6日，严重影响长融公司正常工期，因此四川建设公司应依约支付长融公司滞后清场罚金。终止协议第四条第2款约定：F区3#、4#楼的裙楼一次制图结构工程，乙方在2013年4月30日前结构封顶，如果乙方每滞后一天按人民币十万元进行处罚，甲方保留强制收回的权利，因此造成的损失由乙方承担。而事实上，裙楼顶板混凝土浇筑时间为2013年7月30日，拆模时间为2013年8月14日，乙方至少逾期封顶106天。因四川建设公司的违约行为致使长融公司无法正常施工，无法对外交付工程，整体项目存在逾期，造成巨大损失。为维护自身合法权益，故提出反诉，请求判如所请。四川建设公司对长融公司的反诉辩称，四川建设公司不存在逾期清场和逾期结构封顶的事实，四川建设公司按照终止协议中约定的时间和节点完成了应完成的清场和封顶行为，长融公司的该项诉讼请求的事实依据是不存在的。从2013年至今，至长融公司提出反诉之日，四川建设公司从未收到过长融公司要求我方就逾期清场、逾期封顶及工程质量承担责任的相应请求，其反诉已经超过诉讼时效。名城公司对长融公司的反诉述称，名城公司同意长融公司的所有诉讼请求和事实、理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议或经与原件核对无异的相关证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。其中部分证据，当事人虽对其上的印章或签字提出异议，但并未提交相反证据予以佐证，亦未申请鉴定，故本院对其异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，长融公司（作为甲方）和名城公司（作为乙方）签订《协议书》，主要内容为：一、建设依据：甲方已出让方式取得位于新城区机场高速公路以北，火车东站以西地块的国有土地使用权。二、标的楼盘：位于呼市××区的（G-2、G-3A、G-3B）和F区，建筑面积253574.9平方米，其中商业18822平方米，办公235752.9平方米。三、甲方权利义务：负责标的楼盘所有的立项、规划、施工的报批手续；在本协议签订之日起合理时间内向乙方提供标的楼盘设计方案及相关资料；按照项目规划要求完成标的楼盘以外水岸小镇基础设施建设；负责对标的楼盘的物业管理；提供施工所用材料标准；甲方同意乙方用标的楼盘办理按揭贷款......等等。四、乙方权利义务：乙方配合甲方发布招标公告，并依照招投标程序确定中标施工单位；乙方必须在2011年12月31日前完成标的楼盘的主体建设和外立面装修；乙方负责按期提供报建审批资料及乙方应缴纳的各项税费；工程质量、进度、成本、安全、施工资料等问题及由此引发的纠纷均由乙方负责处理；标的楼盘所发生的工程事故、赔偿以及施工单位所致第三方损害均由乙方负责处理、解决......等等；五、费用承担：环境建设费、基础设施配套费、土地办理费用由甲方承担，其他税、费都由乙方承担。乙方承担的费用包括但不限于向施工单位结算的标的楼盘建设费用、因标的楼盘而发生的勘测费用、设计费、监理费等。双方另对风险承担、交付、质量保证与退货、付款期限和方式、违约责任等问题进行了约定。2011年8月1日，四川建设公司中标长融公司对外发包的水岸小镇工程，包括十标段（G-2区1#楼、2#楼、G-3A区3#楼、4#楼、G-3B区5#楼）、十一标段（F区1#-4#楼及裙房、地下室），双方当事人于2011年8月4日分别上述两个标段签订了正式的建设工程施工合同，就各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，双方当事人依约履行，四川建设公司开始施工。2012年11月6日，水岸小镇G-2区1#楼、2#楼，G-3A区3#楼、4#楼，G-3B区5#楼通过主体结构分部工程质量验收，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位分别在相应的验收记录单上签字、盖章予以确认。2012年12月11日，内蒙古长融房地产开发有限公司第二、第三项目部（作为甲方）、四川建设公司（作为乙方）签订《合同终止及已完工程款支付协议书》（以下简称《终止协议书》），经双方当事人协商，将上述建设工程施工合同内的工程承包范围变更为”土建主体一次结构和水电安装工程的预留预埋”，同时终止上述建设工程施工合同，并就后续问题约定如下主要内容：1、工程结算范围为施工图及设计变更所包括的土建主体一次结构、水电安装工程的预埋预留工程。2、已完工程总结算价为395033087元。3、工程款支付方式为：（1）甲乙双方签订本协议后，甲方在前期已支付给乙方的工程款、借款、委托支付、代付的款额基础上在2012年12月31日前付至总结算价款的90%给乙方，乙方提供发票；（2）主体工程验收整改合格后，一个月内甲方按总结算价的5%付给乙方，乙方提供发票；（3）本协议总结算价的5%为工程质量保修金，在主体工程验收整改合格后壹年质保期满无息返还，乙方提供发票。4、甲乙双方约定：（1）协议签订后，乙方应保证工程整改、结构验收，工人、材料机械清场的工作按甲方要求及时进行，G-2、G-3区必须在2013年3月30日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，F区1#、2#、3#楼必须在2013年4月15日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，F区4#楼必须在2013年5月30日前将材料、设备、机械、周转料等清场完毕，否则，甲方有权中止付款，每滞后一天按人民币五万元进行处罚，直至乙方完成所有整改及清场并完成工程移交；（2）F区3#、4#楼的裙楼一次主体结构工程，乙方在2013年4月30日前结构封顶，如果乙方每滞后一天按人民币十万元进行处罚，甲方并保留强制收回的权利，由此造成的损失由乙方负责；（3）若甲方不能按期支付工程款，甲方每天须向乙方按所欠工程款额的千分之二支付违约金；（4）甲乙双方同意按本协议约定的工程总结算价的10%以内以房屋抵扣，房屋价格按市场价；（5）如发生第三方与责任方的经济纠纷，给另一责任方造成损失的由责任方负责。5、工程验收的约定：（1）主体结构工程验收，为了不影响甲方下步工程的施工安排，乙方必须尽快组织主体结构工程验收，并按政府有关部门规定将合格的工程资料在档案馆存档备案，因乙方原因未按规定向档案馆移交资料造成的损失由乙方承担；（2）甲方负责组织有关单位验收，乙方应积极配合，工程竣工验收中所有需要乙方提供签署的书面资料，必须到位的人员等乙方不得拒绝，如乙方拒绝配合造成的损失由乙方承担；（3）乙方应按国家工程竣工验收有关规定，提前15天向甲方提供完整竣工资料、竣工验收报告及工程质量保修书；（4）工程竣工验收的有关部门提出的修改意见，乙方应按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。等等。长融公司、长融公司第二项目部、长融公司第三项目部、四川建设公司分别加盖印章予以确认，甲方由名城公司法定代表人陈敬签字，乙方由四川建设公司法定代表人匡全明和委托代理人李永春签字。2013年6月17日，水岸小镇F区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼通过主体结构分部工程质量验收。施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位分别在相应的验收记录单上签字、盖章予以确认。2014年11月20日，四川建设公司向涉案工程的后续建设单位福建土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）移交涉案工程施工资料，双方形成”移交甲方资料清单”六份，福建土木公司工作人员敖丽分别与2014年11月28日、2014年12月6日予以签收，林星作为建设单位代表于签收单上签字予以确认。2016年1月25日，经长融公司、四川建设公司针对名城公司所属第二、三项目部的涉案工程进行对账，双方确认截止当日，长融公司就涉案工程已付工程价款总额为373348338.27元。2016年11月1日，四川建设公司出具《委托支付》，委托长融公司直接将125万元支付给李永茂施工队，四川建设公司向长融公司开具了收到工程款125万元的《收款收据》。上述已付款项合计374598338.27元。另查明，2013年1月14日，天津市北辰区人民法院向长融公司送达《协助执行通知书》，内容为：”扣留被执行人四川建设集团有限公司在你公司的预期工程款5千万元，不得支付被执行人。”2015年4月14日，天津市北辰区人民法院作出（2012）辰执字第211号《执行裁定书》，解除了上述查封措施。在此期间，四川建设公司曾于2013年4月24日向长融公司出具《借支工程款承诺书》，以建设资金困难为由，向长融公司申请预借支工程款1000万元，作为A、C、D区剩余工程完工至合格交房的资金保障，并承诺相关内容。长融公司收到该承诺书后，于2013年4月27日向四川建设公司支付工程款1000万元。因该行为违反《协助执行通知书》的要求，天津市北辰区人民法院责令长融公司限期追回，因长融公司未履行追回义务，天津市北辰区人民法院于2013年6月24日作出（2012）辰执字第210号《执行裁定书》，裁定长融公司在擅自支付且未能追回的1000万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。再查明，2013年5月14日，中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院中心实验室就”水岸小镇F区1#、3#楼”工程向四川建设公司下达《施工现场检测整改通知书》（以下简称《整改通知书》），就该工程项目内”施工升降机”的相关问题要求四川建设公司限期整改。又查明，2016年、2017年，针对业主在实际使用过程中提出的相关问题，长融公司委托内蒙古工业大学建筑工程学苑实验中心进行检测并出具《检测报告》后，又委托相关单位对G-3区3、4#楼梁裂缝和档案室机房进行了加固，由此分别产生加固费用65296.3元和277009.21元。本院认为，本案事实较为清楚，各方当事人对于合同履行过程中的主要事项，如订立合同、质量验收、造价结算、已付款金额等事实均无异议，争议焦点则主要集中在双方当事人订立的《终止协议书》中相关权利、义务的后续履行问题，故本院以《终止协议书》约定的内容为基础，结合本案相关事实和双方当事人的诉辩意见，对各自的诉讼请求予以评判如下：关于剩余工程价款的给付问题。对于已付款数额的认定，双方当事人各有以下争议：1、长融公司要求将其支付给案外人包颖的5万元计入已付款，但除付款凭证外，并未就该付款行为与本案的关联性提交充分证据予以证明，四川建设公司对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予支持；2、四川建设公司主张《委托支付》中载明的125万，长融公司仅向案外人李永茂支付了95万，但该主张与其向长融公司开具125万元《收款收据》的事实相矛盾，且并未提交足以推翻该事实的相反证据，故本院对其该项主张不予支持；3、四川建设公司虽认可对账单中确认的已付款金额为373348338.27元，但主张其中部分款项系长融公司就逾期付款行为应当支付的利息，故实际收取的工程款并非该数额。本院认为，双方在该对账单中明确的收款项目均为”收回工程款”，并未标注为逾期付款利息，且对账单中的部分款项明确为”防水工程款”、”打桩款”、”混凝土款”、”钢材款”、”塔吊款”、”劳务公司”、”税款”等明细，表明在结算过程中，双方当事人对该款项为工程款的性质是不持异议的，且四川建设公司并未提交证据证明在收取上述款项的过程中就利息问题向长融公司主张过权利，故本院对四川建设公司的该项主张不予支持。综合上文认定，长融公司向四川建设公司支付的工程款数额应为374598338.27元。以双方当事人在《终止协议书》中确认的工程总造价395033087元计算，长融公司欠付工程款的数额为20434748.73元。关于违约责任的认定问题。根据《终止协议书》中约定的相关义务和时间节点，本案中能够认定的违约情形包括：1、对账单中载明的付款时间以及欠付工程款的事实，能够证明长融公司存在逾期付款的违约情形；2、四川建设公司作为法定义务主体，在收取相应工程款后存在未依法依约及时交付发票的违约情形；3、《现浇混凝土结构拆模记录》、《混凝土试块抗压强度试验报告》、《整改通知书》等书面材料能够证明四川建设公司存在逾期清场、逾期封顶的违约情形。但需要特别说明的是，上述违约情形发生后，双方当事人均未在《终止协议书》的履行过程中向对方主张权利。长融公司并未扣留相应款项，而是陆续分批支付工程款，并接收涉案工程继续施工；四川建设公司亦未要求长融公司支付相应的逾期付款违约金，而是选择接受工程款并予以确认。上述行为表明双方当事人对于对方的违约行为均处于容忍状态并放弃了相关权利的行使。单就长融公司支付工程款的合同义务来说，更是存在人民法院生效法律文书要求不得向四川建设公司进行支付的客观事实。故本院对于四川建设公司主张的起诉前的逾期付款违约金，长融公司于诉讼中主张的逾期清场违约金、逾期封顶违约金均不予支持。关于四川建设公司于本次诉讼中主张的欠付工程款的违约金，基于上文认定的欠付工程款事实的存在以及合同的相关约定，本院对此予以支持，并以当事人主张之日，即四川建设公司提起诉讼之日（2016年11月2日）作为计算违约金的起始日期。关于违约金的计算标准，四川建设公司主张按照合同约定的日千分之二进行计算，长融公司认为该计算标准过高，要求予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可知，我国法律确定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中，四川建设公司并未就其实际损失提交相应证据予以支持，司法实践中，逾期付款所导致的直接损失一般以贷款利息作为评判标准，而四川建设公司主张的违约金计算标准明显高于同期贷款利息，故长融公司要求调整违约金的抗辩理由于法有据，本院予以支持。综合四川建设公司的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院酌定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍为违约金的计算标准。关于四川建设公司主张的优先受偿权的问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：”建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”而本案中，涉案工程并未由四川建设公司全部施工，故本院以涉案工程通过主体结构分部工程质量验收的日期作为参照日期，即2012年11月6日、2013年6月17日，四川建设公司应当自上述日期起六个月内行使优先受偿权，而其在本案起诉之日要求就涉案工程优先受偿的诉讼请求，已经超过了法定的行使期间，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于长融公司要求四川建设公司承担维修支出342305.21元的反诉请求，其所提交的证据不能充分证明该项维修支出系因四川建设公司施工导致，且涉案工程已经通过了长融公司组织的主体结构分部工程质量验收，故本院对其该项反诉请求不予支持。综上，四川建设公司的诉讼请求，本院对其合理、合法部分予以支持，长融公司的反诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团有限公司支付欠付工程款20434748.73元，并以20434748.73元为本金，自2016年11月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金一并予以支付；二、驳回原告四川建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告内蒙古长融房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费443377.28元，由四川建设公司负担293129.28元，由长融公司负担150248元；反诉案件受理费106354元，由长融公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年十月三十日书记员贾沛然