山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初116号
原告：山西中正达投资管理有限公司。
法定代表人：王朝光。
委托诉讼代理人：牛建跃。
委托诉讼代理人：张泽惠。
被告：晋中市力新环保建材有限公司
法定代表人：阴振毅。
委托诉讼代理人：文俊英。
被告：阴振毅，男。
委托诉讼代理人：李旭明。
委托代理人：文俊英。
原告山西中正达投资管理有限公司诉被告阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中正达投资管理有限公司委托诉讼代理人牛建跃、张泽惠，被告阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司的委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中正达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋中市力新环保建材有限公司支付原告合同欠款本金1500万元，以及计算至原告起诉日逾期还款利息450万元，共计1950万元;2、判令被告晋中市力新环保建材有限公司支付原告律师费、财产保全费共计165000元（由300000元当庭变更为165000元）；3、判令被告阴振毅对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年11月，被告阴振毅作为法定代表人代表被告晋中市力新环保建材有限公司与原告签署了《借款合同》（2014023号），约定原告为被告提供借款人民币1000万元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，借款期内利息为月息1.8%，逾期还款期间利息上浮50%。2015年2月，被告阴振毅作为法定代表人代表被告晋中市力新环保建材有限公司又与原告签署（2015004）号《借款合同》，约定原告为被告提供借款人民币500万元，借款期限为2015年2月1日至2015年7月31日，借期内利息为月息1.8%，逾期还款利率上浮50%。被告晋中市力新环保建材有限公司分别出具股东会决议确认该借款协议，被告阴振毅同意以股东身份为上述两份借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用提供连带责任保证担保。
上述合同签署后，原告通过单位员工的银行卡向被告支付借款1500万元，被告阴振毅分别出具借据予以确认，借款期限届满后，被告未能按约偿还款本金，仅通过被告晋中市力新环保建材有限公司员工个人卡向原告支付了截止2015年8月前的利息共计216万元。
经原告向被告阴振毅及晋中市力新环保建材有限公司多次讨要无果，现根据《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，请贵院查清事实，依法作出判决。
被告阴振毅未提交答辩状。
被告晋中力新环保建材有限公司未提交答辩状。
原告山西中正达投资管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告山西中正达投资管理有限公司与晋中力新环保建材有限公司签订的《借款合同》（合同编号2014023）。
2、2014年11月1日借据一份。
3、2014年10月25日晋中力新环保建材有限公司股东会决议。
4、2015年2月1日晋中市力新环保建材有限公司与山西中正达投资管理有限公司签订的《借款合同》（合同编号2015004）。
5、2015年2月1日借据一份。
6、2015年1月31日晋中市力新环保建材有限公司临时股东会决议。
7、2016年3月30日阴振毅出具的保证书一份，保证内容第一是确认欠款的事实和金额，第二是对后续的还款方式和期限作出承诺。
8、阴振毅妻子张小秋与原告法人代表王朝光签订的二手房买卖合同，承诺将房屋卖给王朝光。
被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅发表了以下质证意见：
对原告提供的2014年11月1日原告山西中正达投资管理有限公司与晋中市力新环保建材有限公司签订的《借款合同》（合同编号2014023）、2014年11月1日借据、2014年10月25日晋中市力新环保建材有限公司临时股东会决议、2015年2月1日晋中市力新环保建材有限公司与山西中正达投资管理有限公司签订的《借款合同》（合同编号2015004）、2015年2月1日借据、2015年1月31日晋中市力新环保建材有限公司临时股东会决议的真实性无异议，对阴振毅的保证书和《二手房买卖合同》的真实性没有异议，但与借款案件（2017）晋0781民初115号是一起的。
合议庭评议认为，被告晋中力新环保建材有限公司、阴振毅对原告山西中正达投资管理有限公司提交的2014年11月1日《借款合同》（合同编号2014023）、2014年11月1日借据、2014年10月25日晋中市力新环保建材有限公司临时股东会决议、2015年2月1日《借款合同》（合同编号2015004）、2015年2月1日借据、2015年1月31日晋中市力新环保建材有限公司临时股东会决议均无异议，依法予以采信。《二手房买卖合同》无法证明与本案的关联性，不予采信；被告阴振毅对其出具的还款“保证书”的真实性没有异议，且系其个人真实意思表示，予以采信。
被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅为反驳原告山西中正达投资管理有限公司的主张，向本院提交以下证据：
1、国家企业信用信息公示系统，证明原告公司是2013年成立的，股东是赵建飞和王朝光。
2、阴振毅妻子张小秋书写的还款记录。
原告山西中正达投资管理有限公司发表了以下质证意见：
对国家企业信用信息公示系统及公司成立时间、股东无异议，对张小秋的记账凭证不发表质证意见。
合议庭评议认为，国家企业信用信息公示系统无法证明与本案的关联性，不予采信；张小秋的记账记录系其个人记录，对其证明力不予采信。
本院经审理认定事实如下，被告阴振毅系被告晋中市力新环保建材有限公司的股东及法定代表人。
2014年11月1日，被告阴振毅代表被告晋中市力新环保建材有限公司与原告山西中正达投资管理有限公司签订《借款合同》（编号2014023），约定：晋中市力新环保建材有限公司向原告山西中正达投资管理有限公司借款人民币1000万元，借款期限自2014年11月1日至2015年4月30日，利率1.8%/月，借款利息=本合同约定月利率/30×借款金额×实际占用天数（占用天数从房款日计算之到期日）。合同项下借款到期未还或合同项下借款挪作他用，罚息依到期未还或挪用的金额和实际天数计算。到期未还的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用借款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。借款人同意用公司全部资产给出借人担保，作为本借款合同项下借款的担保。担保的范围包括：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等……。同日，被告阴振毅出具“借据”对借款事实予以确认。
2015年2月1日，被告阴振毅代表被告晋中市力新环保建材有限公司再次与原告山西中正达投资管理有限公司签订《借款合同》（编号2015004），约定：晋中市立新环保建材有限公司向原告山西中正达投资管理有限公司借款人民币500万元，借款期限自2015年2月1日至2015年7月31日止，利率1.8%/月，借款利息=本合同约定月利率/30×借款金额×实际占用天数（占用天数从放款日计算至到期日）。合同项下借款到期未还或合同项下借款挪作他用，罚息依到期未还或挪用的金额和实际天数计算。到期未还的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用借款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。借款人同意用公司全部资产给出借人担保，作为本借款合同项下借款的担保。担保的范围包括：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等……。同日，被告阴振毅出具“借据”对该笔借款事实予以确认。
被告晋中市力新环保建材有限公司分别于2014年10月25日、2015年1月31日召开股东大会并作出决议：公司全体股东一致同意公司向山西中正达投资管理有限公司借款1500万元整（两次合计）。同意公司法人阴振毅代为签署借款合同，并以公司资产为该借款提供担保……全体股东一致同意以股东个人名义为公司借款一事提供连带责任保证担保，股东担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、负利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……”。
2016年3月30日，被告阴振毅出具保证书一份，载明：“因本人借山西中正达投资管理有限公司本息合计1660万元整，我承诺2016年4月10日前付山西中正达投资管理有限公司120万元，把位于万国摩码房产过户给中正达公司，2016年4月30日前付400万元，如我付不了，我愿意无条件把力新站的所有东西过户给中正达公司。”
2017年1月10日，原告山西中正达投资管理有限公司以被告晋中力新环保建材有限公司未能如期偿还借款本金及利息（按照年利率24%计算）为由诉至本院，并提出上述请求。审理中，被告阴振毅对原告按照年利率24%主张利息没有异议，但称该案的借款事实是由阴振毅向原告股东赵建飞借款1200万元，而不是原告诉称的1500万元；阴振毅并不是本案的担保人，应免除阴振毅的担保责任。
以上为本案事实。
本院认为，原告山西中正达投资管理有限公司与被告晋中力新环保建材有序公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。被告晋中力新环保建材有限公司理应依合同约定于借款期限届满之日偿还借款本息，逾期后，尚应承担合同约定的违约责任。被告阴振毅在还款“保证书”、《股东会决议》中表明自愿承担连带还款之责，据此，原告山西中正达投资管理有限公司依合同约定要求被告晋中力新环保建材有限公司、阴振毅承担连带偿还借款本金及逾期利息之请求，予以支持。原告山西中正达投资管理有限公司按照年利率24%主张利息，被告无异议，予以支持。被告阴振毅主张“该案的借款事实是由阴振毅向原告股东赵建飞借款1200万元，而不是原告诉称的1500万元；阴振毅并不是本案的担保人，应免除阴振毅的担保责任”，未能提供相关证据，不予支持。原告山西中正达投资管理有限公司主张律师费用，但未能提交相关证据对其主张予以证明，应承担举证不力之责。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅于本判决生效后十五日内连带偿还原告山西中正达投资管理有限公司借款本金1500万元、逾期还款利息450万元，共计1950万元。
二、驳回原告山西中正达投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元、保全费5000元，合计145600元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担143800元，原告山西中正达投资管理有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 古晓平
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程海珍