wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执58号
申请执行人：袁斌，男，1959年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县闫油坊乡。
被执行人：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇，组织机构代码08940794-9。
法定代表人：阎柱，职位。
本院在执行袁斌与康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜惠利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2381号
原告夏孟庆，男，1937年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被告王彪，男，1956年1月20日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
被告吕玉梅，女，1958年5月4日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告夏孟庆与被告王彪、吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏孟庆到庭参加诉讼，被告王彪、吕玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟庆诉称：王彪因做工程资金周转紧张，多次向其借款，王彪并分别于2013年3月16日与同年6月2日出具借条三张，共计借款70.3万元，王彪承诺借期为一年，到期后，经其多次催要无果，其只得诉至法院，要求王彪、吕玉梅（借款时系王彪妻子）归还借款70.3万元并从起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息，本案诉讼费用由王彪、吕玉梅承担。被
被告王彪、吕玉梅未作答辩。
经审理查明：被告王彪曾向原告夏孟庆借款，为此，夏孟庆于2012年1月11日通过银行卡卡转账形式借给王彪30万元，后王彪又数次向夏孟庆借款，双方经结算，王彪于2013年3月16日向夏孟庆出具借条载明：“今借到夏孟庆现金壹拾万元正（10000元）借款时间2013年3月16日借期1年，利息为2分，利息贰万肆仟元正。”于2013年6月2日分别向夏孟庆借款4.5万元和55.8万元，并分别出具借条载明：“今借到夏孟庆现金肆万伍仟元正（45000元）借款时间2013年6月2日起算月息贰分。”、“今借到夏孟庆现金伍拾伍万捌仟元正（558000元），2013年6月2日起算月息贰分。”嗣后，王彪分文未还，夏孟庆并经催要无果，只得于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求王彪及其妻子被告吕玉梅归还借款703000元并从起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息。
另查明：本院作出的（2015）宜执字第5488-3号与（2015）宜执字第5719号执行裁定书均载明：王彪与吕玉梅系夫妻关系。
上述事实，有夏孟庆提供的2012年1月11日卡卡转账记录、王彪书写的借条三份，本院作出的（2015）宜执字第5488-3号与（2015）宜执字第5719号执行裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王彪合计向原告夏孟庆借款70.3万元，并分别出具借条，借条上均载明按月利率20%计息，且该借款产生于王彪与其妻子被告吕玉梅婚姻关系存续期间，应由王彪与吕玉梅共同承担还款责任。王彪、吕玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由王彪、吕玉梅承担本案全部责任，故本院对夏孟庆要求王彪、吕玉梅归还借款70.3万元并承担自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款约定利率利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王彪、吕玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏孟庆借款70.3万元，并承担该款自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息给付夏孟庆。
如果王彪、吕玉梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11913元，由王彪、吕玉梅负担，该款已由夏孟庆垫付，王彪、吕玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付夏孟庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王嘉宁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初171号
原告：太康县清集乡史刘良行政村第四村民组。地址：太康县清集乡史刘良行政村杜甫村。
负责人：申凤梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告太康县清集乡史刘良行政村第五村民组。地址：太康县清集乡史刘良行政村杜甫村。
负责人：杜庆先，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告杜新文，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理太康县清集乡史刘良行政村第四村民组、太康县清集乡史刘良行政村第五村民组杜新文合同纠纷一案中，原告太康县清集乡史刘良行政村第四村民组、太康县清集乡史刘良行政村第五村民组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县清集乡史刘良行政村第四村民组、太康县清集乡史刘良行政村第五村民组的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县清集乡史刘良行政村第四村民组、太康县清集乡史刘良行政村第五村民组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告太康县清集乡史刘良行政村第四村民组、太康县清集乡史刘良行政村第五村民组负担。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十九日
书记员 滑德兴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1160号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托诉讼代理人：曾忠梅，女，1971年11月12生，汉族，贵州省晴隆县人，系公司营业部负责人。代理权限为特别授权。
被告：熊昌纯，男，1962年2月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：王海蓉，女，1966年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。
被告：熊昌叔，男，1968年9月13日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告熊昌纯、王海蓉、熊昌叔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾忠梅、被告熊昌纯到庭参加了诉讼。被告王海蓉、熊昌叔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85901元及至2017年10月10日止的利息10800元(以后的利息以还款之日结算为准)，担保人熊昌叔承担15901元的连带责任；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告熊昌纯与妻子王海蓉于2013年10月16日向我社贷款80000元，由被告熊昌叔担保，2016年10月15日到期，现有贷款余额15901元；2014年7月18日向我社贷款70000元，贷款于2017年7月16日届满，上述二笔款项到期后经原告多次做催要，被告至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
熊昌纯对借款数额及利息均无异议。但辩称，钱是我借的，与我哥熊昌叔无关，由我自行偿还。
王海蓉、熊昌叔均未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实:被告熊昌纯与王海蓉于2013年10月12日向晴隆县农村信用合作联社营业部申请贷款80000元用于经营宾馆，二被告并承诺连带还款责任。同月16日，熊昌叔作为连带担保责任人向上述款项承担担保责任并签订了保证合同，原告于同日发放贷款人民币80000元给被告熊昌纯，双方在《晴隆县农村信用合作联社借款借据》上约定：“借款期限为2013年10月16日至2016年10月25日，借款利率为月9.4813‰，按季结息”。同日还签订了《个人借款合同》。被告熊昌纯收到借款后，按约定给付利息至2016年12月8日，在偿还借款本金64099元后，余款本金15901元及2016年12月后的利息未支付。2014年7月15日，被告熊昌纯与王海蓉又向晴隆县农村信用合作联社营业部申请贷款70000元，二被告仍承诺连带还款责任。原告于同月18日发放贷款人民币70000元给被告熊昌纯，双方在《晴隆县农村信用合作联社借款借据》上约定：“借款期限为2014年7月18日至2017年7月16日，借款利率为月9.2250‰，按季结息”。同日还签订了《个人借款合同》。被告熊昌纯收到70000元借款后，仅按约定还利息至2016年12月8日。上述两笔借款经原告多次向熊昌纯及熊昌叔催收无果，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉请。
另查明，原晴隆县农村信用合作联社改制，2017年6月2日中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复（2017）134号文件，批准贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业，原晴隆县农村信用合作联社终止，其债权债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有和承担。
以上事实，有原告及被告熊昌纯的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告于合同签订之日按照合同约定履行了放贷义务，其合法债权应受法律保护。被告熊昌纯收到原告提供的贷款资金后，仅履行部分合同义务，即对第一笔借款按照双方约定仅偿还借款本金64099元，支付借款利息至2016年12月8日，第二笔借款仅支付利息至2016年12月8日，其行为已构成违约。被告王海蓉在在申请书上签字承诺承担连带还款责任，并借款合同上签名，故应视为共同债务，因此，原告诉请熊昌纯及王海蓉偿还所欠本金85901元及利息，本院予以支持。被告人熊昌叔是第一笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对于原告请求熊昌叔对15901元承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告王海蓉、熊昌叔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告熊昌纯、王海蓉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85901元，并支付从2016年12月8日起至本判决确定的清偿之日止的利息(本金15901元的利息按月利率9.4813‰计算，本金70000元的利息按月利率9.225‰计算)；被告熊昌叔对15901元的偿付承担连带保证责任。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告熊昌纯、王海蓉、熊昌叔共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨文斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1655号
原告：储招弟，女，1953年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山同和医院，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路1号，统一社会信用代码91340824MA2N6E0294。
法定代表人：许开勤，该院院长。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告储招弟与被告潜山同和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告储招弟于2018年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告储招弟申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储招弟撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告储招弟负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年元月四日
书记员 李杨洲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢463-1号
申请执行人：杨仕玲，男，1962年9月17日生，汉族，住五莲县。
被执行人：王培海，男，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初489号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王培海的银行存款3875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2441-2号
申请执行人：张荣珍，女，1962年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王加红，女，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人张荣珍与被执行人宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为525000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已查封被执行人的冷库，但申请人在本院限期内拒绝提交评估、拍卖申请，未交纳评估费；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十一日
执行员 王文佼
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审57号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人陈祥根，男，1965年5月2日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2009]38号行政处罚决定书，要求被执行人陈祥根拆除被毁坏的256平�米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年12月25日作出路某新字[2009]38号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2008年7月7日开始动工填石渣，在路桥区新桥镇下林桥村后岸120号南面建房，拟用作丝网布加工场所。占用土地面积256平方米，现建成建筑占地243平方米一层房屋及水泥场所面积13平方米，建筑面积243平方米。该地块为下林桥村集体所有土地，土地类型性质为耕地，违反新桥镇土地利用总体规划，位于基本农田保护区。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田建房毁坏种植条件行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除被毁�的256平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用256平方米基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，共计人民币23808元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2009]38号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]38号行政处罚决定书中要求被执行人陈祥根拆除被毁坏的256平方米基本农田上的建筑�及其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执19号
任旻：
你与邓小峰婚姻家庭纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋04民终2477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓小峰于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款195410元；
2、负担案件受理费300元，申请执行费2832元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计198542元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年二月十五日
书记员 席华敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6383号
原告：蒋菲菲，女，1991年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：傅立平，男，1967年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：傅得铭，男，1990年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋菲菲与被告傅立平、傅得铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋菲菲到庭参加诉讼，被告傅立平、傅得铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令傅立平、傅得铭归还借款400000元，并承担该款自2015年12月30日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由傅立平、傅得铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，傅立平因做工程需资金周转向她父亲借款400000元，在她父亲的要求下，傅立平及其儿子傅得铭共同向她出具借条一份，借条载明二人借到她现金400000元，月利率1.5%。后傅立平、傅得铭未归还借款。
被告傅立平、傅得铭未作答辩。
蒋菲菲围绕诉讼请求依法提交了借条，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，傅立平、傅得铭出具借条一份，载明：今借到蒋菲菲现金400000元，借款利息月息1.5分，特立此据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅立平、傅得铭向蒋菲菲所借款项400000元应予归还，还应承担该款自2015年12月30日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。对蒋菲菲的诉讼请求，本院予以支持。傅立平、傅得铭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋菲菲的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅立平、傅得铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋菲菲借款400000元，并承担该款自2015年12月30日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7285元，其中案件受理费减半收取4015元，财产保全费3270元，由傅立平、傅得铭负担。该款已由蒋菲菲垫付，傅立平、傅得铭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋菲菲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年八月九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24548号
原告：重庆维尼金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：范军，职务：总经理。
被告：广州广一泵业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈悦泉，职务：总经理。
原告重庆维尼金属制品有限公司诉被告广州广一泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告重庆维尼金属制品有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆维尼金属制品有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24548号原告：重庆维尼金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：范军，职务：总经理。被告：广州广一泵业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈悦泉，职务：总经理。原告重庆维尼金属制品有限公司诉被告广州广一泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告重庆维尼金属制品有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆维尼金属制品有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月十一日书记员  吴静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初357号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：杜式良，男，1975年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：吴泽乔，女，1976年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告杜式良、被告吴泽乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告杜式良、被告吴泽乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜式良付还原告陈敏借款40000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2、判令被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杜式良在2014年8月17日、2014年11月30日向原告陈敏借款共40000元。今年年初，原告因自己需要资金，向被告杜式良主张归还借款，但未果。本案中，被告吴泽乔系被告杜式良的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴泽乔应对该债务承担连带清偿责任。
被告杜式良、被告吴泽乔均没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借款条2份，证明原告借给被告杜式良40000元的事实；
4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杜式良、被告吴泽乔均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杜式良、被告吴泽乔均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月17日，被告杜式良向原告借款20000元；2014年11月30日，被告杜式良再向原告借款20000元；上述二次借款合共40000元，被告杜式良均在原告出具的2份借款条上签名予以确认。借款后，被告杜式良均没有付还原告借款，至今尚欠原告借款40000元。
此外，被告杜式良与被告吴泽乔系夫妻关系，本案的�务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告杜式良尚欠原告借款40000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告杜式良付还尚欠的借款40000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告杜式良付还借款40000元按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但原告请求上述借款计算利息的起始日期不当，依法应调整为自起诉之日即2017年3月2日起计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告杜式良、被告吴泽乔二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告杜式良、被告吴泽乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜式良应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款40000元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费565元，由被告杜式良、被告吴泽乔共同负担。被告杜式良、被告吴泽乔应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费800元、并支付原告陈敏公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初357号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：杜式良，男，1975年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：吴泽乔，女，1976年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告杜式良、被告吴泽乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告杜式良、被告吴泽乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜式良付还原告陈敏借款40000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2、判令被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杜式良在2014年8月17日、2014年11月30日向原告陈敏借款共40000元。今年年初，原告因自己需要资金，向被告杜式良主张归还借款，但未果。本案中，被告吴泽乔系被告杜式良的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴泽乔应对该债务承担连带清偿责任。被告杜式良、被告吴泽乔均没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、借款条2份，证明原告借给被告杜式良40000元的事实；4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告杜式良、被告吴泽乔均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告杜式良、被告吴泽乔均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月17日，被告杜式良向原告借款20000元；2014年11月30日，被告杜式良再向原告借款20000元；上述二次借款合共40000元，被告杜式良均在原告出具的2份借款条上签名予以确认。借款后，被告杜式良均没有付还原告借款，至今尚欠原告借款40000元。此外，被告杜式良与被告吴泽乔系夫妻关系，本案的�务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告杜式良尚欠原告借款40000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告杜式良付还尚欠的借款40000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告杜式良付还借款40000元按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但原告请求上述借款计算利息的起始日期不当，依法应调整为自起诉之日即2017年3月2日起计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告杜式良、被告吴泽乔二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告杜式良、被告吴泽乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜式良应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款40000元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴泽乔对被告杜式良的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费565元，由被告杜式良、被告吴泽乔共同负担。被告杜式良、被告吴泽乔应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费800元、并支付原告陈敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执647号
申请执行人：刘建春，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人：王恩良，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初125号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执647号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 也
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00018号
原告吴红波，男，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼、调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告湖北上好佳食品工业有限公司。
法定代表人施学理，该公司董事长。
委托代理人唐炜，该公司法务经理。
委托代理人朱洪波，该公司人事经理。代理权限：特别授权。
原告吴红波与被告湖北上好佳食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴红波及其委托代理人陈召君，被告的委托代理人唐炜、朱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月5日原告到被告处工作，2012年11月5日双方签订了无固定期限劳动合同，现原告月平均工资3605元。2014年1月20日被告借口强行单方与原告解除劳动合同，原告向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委裁决，故向人民法院起诉，请求判令1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金30642.50元；3、被告支付原告单方解除劳动合同双倍赔偿金61285元；4、被告额外支付原告因未提前30日书面通知解除劳动合同工资3605元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告严重违反劳动纪律已被辞退，故不存在解除原、被告的劳动合同关系，也不应向原告支付任何补偿金；诉讼费应由败诉方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证，被告的基本信息。证明原、被告的主体资格。
被告无异议，本院予以采信。
2、红安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份［红劳人仲裁字（2015）第01号］，劳动合同。证明原、被告存在合法劳动关系，月平均工资3605元。
被告对该证据真实性和原告月工资3605元无异议，但对其证明目的有异议，裁决书确认已解除了双方劳动合同。
本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
1、职工代表大会记录。证明《员工手册》系经过民主程序制订的。
原告对该证据提出异议，根据《劳动合同法》第4条，直接涉及劳动者切身利益的或者重大事项的，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论决定，员工手册的制定，职工代表没有被告公司的，因此与被告公司无关。
本院认为，被告系上好佳（中国）有限公司委托生产“上好佳”食品，并接受其统一管理，其职代会作出的决议，应当适用被告，并且已向红安县总工会作出说明，因此本院对该证据予以采信。
2、《员工手册》签收单。证明《员工手册》作为规章制度已经公示。
被告对该证据真实性有异议，被告也没有提示。
本院认为，《员工手册》作为被告员工办理入职手续时发放之物，且在庭审时原告律师已有其转交的《员工手册》一本，足以说明原告已领取了《员工手册》，故对该证据予以采信。
3、违纪过失处理单。证明原告违纪的事实。
原告对上述证据有异议，损失是被告自定的，况且操作不是原告所为。
本院认为，违纪过失处理单，均有原告签名，故本院予以采信。
4、《员工手册》第32-37页，证明辞退原告合法合理（第37页第六条）.
原告对该证据真实性无异议，但对《员工手册》的合法性有异议，原告不构成第六条规定的辞退条件。
本院在被告提交的证据1中已对《员工手册》作出了认定，至于原告是否符合辞退条件，本院在查明事实的基础上再作出认定。
5、工会同意辞退的书面函，书面辞退通知。证明辞退原告程序合法。
原告认为上述证据均是被告单方做出，没有原告签收，未尽到告知义务。
本院认为，被告上述证据程序合法，原告称没有签收，但原告到红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，说明其本人已知道被辞退，故本院对上述证据予以采信。
6、原告离职前12个月的平均收入3605元。
原告无异议，本院予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告吴红波自2006年11月5日起到被告湖北上好佳食品工业有限公司工作。2012年11月5日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，2014年2月，吴红波因未按被告公司制度有三次未打卡，2月20日在工作中打瞌睡，二次按《员工手册》之规定，均构成一般违纪。2014年3月20日，原告吴红波在油锅操作过程中，因手套掉入切片机内未及时停机，导致手套进入油锅中造成整锅油报废，损失约9000元，按《员工手册》之规定，构成较重违纪，此三次违纪行为原告吴红波均签字确认。2014年11月20日，被告湖北上好佳食品工业有限公司依据《员工手册》第九章第二节辞退第六条之规定，将原告吴红波予以辞退，并通知吴红波办理辞退手续，但原告吴红波并未与被告办理辞退手续。2014年12月30日，原告吴红波向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年元月27日，该委作出仲裁书［红劳人仲裁字（2015）第01号］，原告吴红波不服该裁决，遂向本院起诉。
另查明，被告湖北上好佳食品工业有限公司的总公司上好佳（中国）有限公司于2008年2月29日召开第二次职工代表大会，会议制订并通过了《员工手册》。2009年2月25日上好佳（中国）有限公司致函红安县总工会，总公司成立由各投资方在华的其他投资企业将按规定选举职工代表参加的“上好佳职工代表大会”，湖北上好佳食品工业有限公司不再单独召开职工代表大会。2008年3月，被告湖北上好佳食品工业有限公司向原告吴红波发放了《员工手册》，《员工手册》第九章第二节辞退第6条规定，两年内员工如犯有一般违纪行为一次和较重违纪行为一次，将予以辞退。
本院认为，被告湖北上好佳食品工业有限公司的总公司依法定程序制定的《员工手册》不违反法律法规政策之规定，并已发放给原告吴红波，应为有效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，被告湖北上好佳食品工业有限公司依照《员工手册》之规定，辞退吴红波并无不当，故本院对原告吴红波的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴红波的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1645号
罪犯丁长生，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年5月8日，长春市二道区人民法院作出（2008）二刑重字第3号刑事判决，认定罪犯丁长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。2012年7月5日减刑1年2个月，2014年11月11日减刑1年5个月。刑期至2018年10月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长生在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得有效积分4799分。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长生减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初380号
原告刘某1，男，1955年12月13日出生，汉族，住泰安市。
原告刘某2，女，1959年1月4日出生，汉族，住泰安市。
被告刘某3，男，1959年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告刘某3名下在泰安市××办事处西××村土地补偿款4.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一八年三月七日
书记员 杨桂尧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4112号
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人邵永军。
委托代理人韩健威，男。
委托代理人李冬霞，女。
被告上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人秦兴华。
委托代理人田佳楠，女。
委托代理人吴晓晓，女。
第三人张家港唐顿服饰有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本院于2016年6月3日依法通知张家港唐顿服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币291元，减半收取计145.50元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00146号
申请执行人魏月之，居民。
被执行人潘正国，居民。
申请执行人魏月之与被执行人潘正国其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0422号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00146号
申请执行人颜悦东，居民。
被执行人王山林，居民。
申请执行人颜悦东与被执行人王山林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00076号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00146号
申请执行人宋昆，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张海峰，男，1976年12月7日生，汉族，职工，住盐城市盐都区。
申请执行人宋昆与被执行人张海峰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)都义民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)都义民初字第00146号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2034号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人：王雄，该支行总经理。
委托代理人：阮志国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人：林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地石狮市。
被执行人：王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人林明国、王清雅金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)丰民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。2017年9月29日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初911号
原告：郭雨雁，女，汉族，1992年4月23日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭雨雁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月21日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第428号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭雨雁逾期办理房屋权属证书的违约金7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初418号
原告梁艳华，女，53岁，汉族，现住双辽市。
被告姜桂文，男，53岁，汉族，现住双辽市。
本院审理原告梁艳华被告姜桂文返还原物纠纷一案中，因原告梁艳华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艳华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年一月二十六日
书记员 李恩旭
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初182号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谢良勋，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年9月11日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人谢良勋犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员侬积胜、盘建东出庭支持公诉，被告人谢良勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底，被告人谢良勋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其于2014年12月以4000元向木央镇上寨村民委凉水井小组马某购买的凉水井背后山一片松树采伐。经鉴定：被告人采伐林木树种是思茅松，面积22.9亩，共260株，立木蓄积量为56.4377立方米。
为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人谢良勋违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下私自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，鉴于被告人有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月底，被告人谢良勋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其于2014年12月以4000元向木央镇上寨村民委凉水井小组马某购买的凉水井背后山一片松树砍伐。经鉴定，被告人砍伐的林木树种是思茅松，面积22.9亩，共260株，立木蓄积量为56.4377立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系王某报案富宁县森林公安局，公安机关经审查后于2017年3月9日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人谢良勋主动到公安机关投案，到案后如实供述了其的犯罪事实，属自首。
3、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人谢良勋的自然身份信息情况，案发时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
4、富宁县林业局出具的证明，证实被告人谢良勋于2017年2月底在林业局未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了富宁县木央镇上寨子村民委凉水井小组凉水井背后山的一片林木。
5、鉴定聘请书、云南文山文林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定本案被采伐林木树种是思茅松，面积22.9亩，共260株，立木蓄积量为56.4377立方米。该鉴定意见已告知谢良勋。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进场勘验检查，本案的现场位于富宁县木央镇上寨子村民委凉水井小组东面的背后山。被采伐林木起源为天然林，树种全部是思茅松，现场有遗留的木桩。
7、被告人的辨认笔录，证实被告人其滥伐林木的现场进行辨认。
8、证人王某的证言，证实2017年2月下旬被告人谢良勋到上寨村民委凉水井小组背后山砍伐一片松树，该林木没有办理《林木采伐许可证》，林木的权属其和马某家有争议，是马某私下卖给谢良勋的。
9、证人罗某的证言，证实2017年2月底谢良勋雇请其用马驮松木木材，从凉水井小组的村子边的山上驮到凉水井小组的公路边，驮了8天，每天工钱200元。
10、证人胡某的证言，证实2017年2月底谢良勋雇请其到凉水井小组背后山解木材，锯成各种不同的规格，工钱每丈45元，解了6天，树是谢良勋请陈某砍的。
11、证人陈某的证言，证实2017年2月底谢良勋请其到凉水井小组的背后山砍松树，砍了4天，工钱每200元，是其用自己的油锯砍的，现油锯已坏当作废铁卖了。
12、证人马某的证言，证实2014年12月份其以4000元的价格卖了凉水井背后山上的一片松树给谢良勋。
13、被告人供述和辩解，证实其于2014年12月份向凉水井小组的马某以4000元买了一片松树，地点在凉水井背后山，2017年2月底时其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了该林木。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢良勋违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人于案发后主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢良勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年十一月十日
书记员 王康宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6497号
原告：李前军，男，1974年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：管元友，男，1965年3月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李前军诉被告管元友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，由审判员丁丽珺独任审判，并公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李前军向本院提出诉讼请求:被告支付原告修车费用3097元。事实与理由:被告驾驶无号牌拖拉机与原告驾驶的小轿车发生碰撞,至原告车辆车门受损,维修费用3097元。原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院。
被告管元友辩称:当时我开拖拉机在前，原告开小型轿车在后，两车同向行驶。原车超车时欲避让前面的车辆故与我发生碰撞，只是从我车上刮了一下。交警认定我负同等责任，不是因为我导致事故发生，而是因为拖拉机无牌。
本院经审理确认事实如下：2017年9月13日,李前军驾驶×号小型轿车,沿荆十路由南向北行至东埂菜市场路段时,与前方同向管元友行驶的无号牌拖拉机发生刮碰,至×号车受损,后原告支付维修费3097元。交警部门对事故作出认定：李前军、管元友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，均负事故同等责任。
本院认为：关于事故责任划分，交警部门已作出认定，在无相反证据推翻的情况下，本院对该份认定书予以采信。认定书载明管元友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故应负事故同等责任。该条款具体内容为“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告辩称责任的认定仅因其无号牌，事故的发生与其驾驶行为本身无关没有依据，本院不予采信。再者，被告驾驶无号牌、无保险的机动车上路，本身就是不符合法律规定之行为，理应承担该危险行为可能引起的后果与损失。因此，对原告支付的维修费，本院依据事故责任认定被告应承担50%，即1548.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告管元友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前军1548.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原被告各半负担（受理费原告已预交，被告于给付前述款项时将各自应承担的部分给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终709号
上诉人(原审被告)：王心。
委托诉讼代理人：张渝，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘鲸龙。
委托诉讼代理人：鞠小敏（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘师阳（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：韩牛。
上诉人王心因与被上诉人刘鲸龙、韩牛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人刘鲸龙于2018年5月25日书面承诺自愿放弃要求王心承担共同还款的权利，王心遂于2018年5月31日以被上诉人刘鲸龙放弃对其诉讼请求为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月一日
书记员 侯永羚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初518号
原告：丁岳莲,女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：冯国芳,男,汉族,住建德市。
原告丁岳莲与被告冯国芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁岳莲的委托诉讼代理人余闻涛、被告冯国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岳莲向本院提出变更后的诉讼请求：1.�令被告支付原告代偿款249200.32元并赔偿原告自2017年12月15日起至款清日止以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚姻关系存续期间曾向案外人徐伟生借款。2013年7月19日，原、被告在协议离婚时达成离婚协议约定了婚后共同债务的处理，其中欠案外人徐伟生的债务由被告冯国芳承担。婚姻关系解除后，被告未向徐伟生归还借款，也未支付利息，导致原、被告均成为建德市人民法院的被执行人。原告于2014年4月6日至2015年2月21日期间向徐伟生归还借款本金60000元，于2017年12月14日又向徐伟生归还借款本息250000元。现被告至今未将上述代偿款项归还原告。故诉至法院，请求依法解决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了离婚登�审查处理表、自愿离婚协议书、本院（2016）浙0182民初03790号民事判决书、银行交易明细、收条等原件各一份，用以证明双方离婚时对债务处理所作的约定及原告依据判决代偿了债务等事实。
被告冯国芳辩称，原告主张的该笔借款确有其事，但该笔借款被告根本没有用到过，也不知道款项的去向，故该借款被告不负责归还，最多承担100000元本金。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书系档案部门调取的档案材料，并加盖了档案证明章，被告质证后也无异议，故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；民事判决书系本院作出的生效判决，银行交易明细、收条也均系原件，能够与判决书相互印证，被告质证后也未提出异议，故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原系夫妻，于2009年4月8日登记结婚。2013年7月19日，原、被告登记离婚，双方签订离婚协议一份约定：双方共欠债务600000元，其中欠徐伟生100000元由被告承担，其余500000元由原告承担。协议还对其他内容作了约定。离婚后，被告冯国芳未还款。2016年9月8日，案外人徐伟生以丁岳莲、冯国芳为被告向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2016）浙0182民初03790号民事判决书，判令丁岳莲、冯国芳共同归还徐伟生借款本金105000元并支付利息127258.54元（2016年8月16日起至款清日止的利息以借款本金85000元为基数按年利率15%另行计付）。判决生效后�被告冯国芳仍未还款，原告丁岳莲于2017年12月14日归还徐伟生借款本息共计250000元，履行了判决书所确定的义务。后被告冯国芳未将上述款项支付给原告丁岳莲。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告双方离婚时就案涉债务的处理达成协议后，原告基于履行判决确定的共同债务归还了欠徐伟生的借款本息后，有权依照离婚协议的约定向被告冯国芳追偿，并由被告冯国芳赔偿其垫付款项后按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；至于债务金额问题，欠案外人徐伟生的债务根据双方约定由被告承担，其具体金额业�本院判决确定，双方离婚并分割债务后被告怠于履行自己的还款义务，由此引起的债务利息作为从债务理应由被告承担。故被告提出的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款规定，判决如下：
被告冯国芳于本判决生效后十日内支付原告丁岳莲代偿款249200.32元并赔偿原告自2017年12月15日起至款清日止以尚欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5038元，减半收取计2519元，由被告冯国芳负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年二月九日
书记员 吴志海
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初613号
起诉人匡花朝，女，1958年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人匡花朝于2017年11月28日向本院提交行政起诉状称，2017年9月25日，匡花朝因不服长沙市公安局开公（东）决字【2017】第1067号《公安行政处罚决定书》向长沙市人民政府申请复议。长沙市人民政府称，起诉人已于2017年8月7日向长沙市公安局申请行政复议，该局于2017年9月12日作出维持原处罚的行政复议决定。长沙市人民政府以此为由驳回申请人复议申请。匡花朝认为，这与事实不符，长沙市人民政府没有查明事实，系行政滥作为。2017年8月2日22时30分左右，起诉人在北京诉求返回长沙南站时，被长沙市公安局开福分局书面传唤到东风派出所，限制人身自由19小时之多，剥夺了起诉人陈述和申辩的权利，该局违反了人民警察使用警械和武器的规定，对患有重大疾病的申请人执行行政拘留。起诉人匡花朝遂以长沙市人民政府、长沙市公安局开福分局为共同被告诉至法院，请求判令：1、确认长沙市人民政府拒不执法、作出驳回申请人行政复议申请行为违法，限期依法依申请人行政复议要求作出行政复议申请决定书；2、长沙市公安局开公（东）决字【2017】第1067号行政处罚决定超越职权、违反法定程序、适用依据错误；3、负担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，长沙市人民政府系以申请人匡花朝的复议申请不符合受理条件为由,作出长府复驳字【2017】第293号《驳回行政复议申请决定书》，故作出原行政行为的长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府并非本案的共同被告。起诉人对原行政行为、复议决定均不服的，应当分别起诉。经本院一次性书面告知后，起诉人拒绝补正并坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对匡花朝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9210号
原告山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人潘力娜，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工，。
委托代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。
被告罗增国，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
第三人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场北八区1号-08。
法定代表人杨浩涌。
原告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称“山景公司”）诉被告罗增国劳动争议纠纷一案，由长沙市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法追加车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称“车好多公司”）作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，被告罗增国向本院确认已经从其他公司得到补偿，不再向原告山景公司主张权利，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2016）第2341号仲裁裁决也无须执行。为节约司法资源，原告山景公司向本院申请撤诉，本院认为，原告山景公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山景科创网络技术（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山景科创网络技术（北京）有限公司承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺福华
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执598号
移送执行人贵州省普安县人民法院。
被执行人刘燕平，男，1964年4月1日生，无业，住贵州省修文县。公民身份号码××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2016）黔2323刑初25号刑事判决书，对刘燕平犯诈骗罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人刘燕平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查询并冻结了其在银行的存款。现被执行人刘燕平在监狱服刑，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘燕平至今未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为人民币312.62元。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初25号刑事判决书关于刘燕平犯诈骗罪一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周小青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毛某，男，1984年7月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日凌晨2时许，被告人毛某因之前做生意事宜与被害人陈某1发生纠纷，遂唆使“小迷糊”、“唐某”（二人均另处）等人，在贵阳市南明区二戈寨“富源商厦”二楼一游戏室内，持钢管、砍刀等物将被害人陈某1的左膝及右胸等全身多处砍伤。经法医检验鉴定，1、陈某1左膝部锐器伤致左胫骨上段骨折累及膝关节伴髌韧带断裂属轻伤一级；2、陈某1全身多处损伤致轻度失血性休克属轻伤二级；3、陈某1右胸壁穿透伤致胸腔积气伴右侧第9肋骨骨折属轻伤二级；4、陈某1左腰部锐器伤属轻微伤；5、陈某1右髋部锐器伤属轻微伤。2016年9月19日凌晨0时许，被告人毛某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人毛某的供述、被害人陈某1的陈述、证人代某、郭某、陈某2的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、法医鉴定意见书，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某唆使他人将被害人陈某1左膝及右胸等全身多处砍伤，致陈某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人毛某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉迪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保17号
申请人：詹天利，男，民勤县人,住民勤县。
被申请人：祁世财，男，民勤县人,现住民勤县。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁世财在甘肃××县号房屋(房产证号:民房权证城字第XX**（11-12）号)采取财产保全措施，案外人魏某自愿以其所有的位于民勤县城西环一巷50号的国有土地使用权作为担保(产权证号:民国用(2004)第XXXX号)。
本院经审查认为，申请人詹天利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁世财所有的的位甘肃××县号房屋(房产证号:民房权证城字第XX**（11-12）号)，建筑面积907.36平米的房屋，期限3年。
二、查封魏某所有的位于民勤县城西环一巷50号的国有土地使用权作为担保(产权证号:民国用(2004)第XXXX号)，期限3年。
案件申请费3020元，由申请人詹天利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 包海国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1186号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6181号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨子，女，1971年9月20日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨子信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子立即支付信用卡欠款本息共计171355.60元（截至2016年6月4日，欠款本金为120329.14元，利息、滞纳金等其他费用为51026.46元）。2016年6月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨子承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月4日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨子支付自2016年6月4日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨子于2011年2月12日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59。被告杨子开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计171355.60元（截至2016年6月4日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不�还，故提起本案诉讼。
被告杨子未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，被告杨子向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨子按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨子发放了卡号为52×××59的信用卡。随后，被告杨子激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月4日，被告杨子尚欠透支款本金120329.14元，利息、滞纳金等51026.46元，共计171355.60元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨子在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨子之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨子持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨子偿还借款本金、利息及截至2016年6月4日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月4日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金120329.14元。
二、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计51026.46元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元、公告费10元，合计3737元，由被告杨子负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨子随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初750号
原告：曹治华，女，汉族，1978年10月14日出生于安徽省铜陵县，住铜陵市铜官区。高中文化，铜陵市精达股份有限公司工人，
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地铜陵市铜港路2449号。统一社会信用代码9134070066945029X4。
法定代表人：孙致甜，该公司董事长。
原告曹治华诉被告铜陵君德信生态工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告铜陵君德信生态工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治华诉称：原告曾在被告处工作。2017年5月5日，被告铜陵君德信生态工程有限公司向原告出具欠条一张，注明欠发原告工资23500元，另原告的报销单据3份计581元，被告已审批，但未付款，后经原告多次讨要仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资23500元、报销费用581元，合计24081元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵君德信生态工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾是被告铜陵君德信生态工程有限公司员工，但被告没有按照约定及时支付原告工资。2017年5月5日，原告前往被告处讨要工资，经原、被告双方结算，被告铜陵君德信生态工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠曹治华工资款23500元，欠发工资时间为2014年11月至2016年3月止。另原告的报销单据3份计581元，被告已审批，但未付款，后经原告多次讨要仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、报销单据及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告曹治华提交的欠条、报销单据等证据可以认定被告铜陵君德信生态工程有限公司欠原告工资23500元、报销款581元属实，应对所欠工资承担偿还责任。因此，对原告要求被告支付所欠工资本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵君德信生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹治华工资23500元、报销款581元，共计人民币24081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵君德信生态工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡 家 根
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘帅令（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终26号
上诉人（原审起诉人）：邓世军，男，1955年9月30日出生，住新疆石河子市花园镇。
上诉人邓世军因与第八师石河子市人力资源和社会保障局退休养老金待遇一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓世军上诉称，上诉人于2015年10月8日办理退休手续，2015年10月25日领取养老金，上诉人这时候才知道退休金的金额有误，后面多次找各级社保部门解决，均以种种借口推脱。2017年9月30日，上诉人诉至石河子市人民法院，该院以超过起诉期限为由，不予受理本案。上诉人认为一审裁定有误，本案应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，因社保部门并未告知上诉人诉权及起诉期限，所以上诉人的起诉没有超过2年的起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由石河子市人民法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邓世军在2015年10月25日领取第一月养老金时就认为自己养老金核算有误，故其于2017年9月30日向人民法院提起行政诉讼，并未超过从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长的2年起诉期限。故上诉人邓世军的上诉理由成立，石河子市人民法院以邓世军的起诉超过起诉期限，裁定不予受理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001行初40号行政裁定；
二、本案指令石河子市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审51号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林海，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭香娥，女，1986年9月25日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人林海、郭香娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林海、郭香娥于2009年6月29日登记结婚，于2010年7月6日生育第一胎女，于2015年4月15日生育第二胎女，于2017年1月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03045号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林海、郭香娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]533号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海、郭香娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林海、郭香娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林海、郭香娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保28号
申请人:刘航明,男，1982年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，
委托代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被申请人:罗斌,男，1971年10月6日出生，汉族，住所地天津市河西区。
申请人刘航明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗斌名下的价值635000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗斌名下的价值635000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初851号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕828号。
受理日期：2017年9月21日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：王永斌（曾用名王永兵），男，1981年9月7日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大学文化，名硕电脑（苏州）有限公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年1月18日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王永斌于2016年12月31日3时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区通达路墅浦路口等红灯时，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王永斌血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人王永斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王永斌对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人王永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王永斌有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年十月九日
书记员 马捷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2961号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：施炳琳，女，1990年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告施炳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由福建省中庚物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 游 捷
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王小亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4149号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住宁波市江北区文教路85号369室，统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郑国正，男，1958年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告郑国正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月十一日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4149号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住宁波市江北区文教路85号369室，统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：郑国正，男，1958年10月17日出生，汉族，住余姚市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告郑国正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月十一日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执45号
申请执行人张娜娜，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1155民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 东时伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18788号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：贾先平，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址：湖北省老河口市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告贾先平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计74087.15元（欠款暂计至2017年3月21日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金45740.21元，利息25215.96元，滞纳金3106.98元，其他费用24元（从2017年3月22日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金3106.98元,截至2017年3月21日尚欠本金45740.21元及利息25215.96元、其他费用24元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消�后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾先平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金45740.21元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金3106.98元，计至2017年3月21日的利息25215.96元、其他费用24元；自2017年3月22日起的利息按《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652.2元，由被告贾先平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执533号
申请执行人耿立民，男，1976年8月27日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人肖广德，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初52号民事判决书，在执行过程中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初52号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6144号之二
申请执行人侯涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人侯涛与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯涛依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人侯涛工资、生活费、经济补偿金等合计60192.99元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字2225号
原告：杜书岭，男，汉族，生于1965年3月23日，住河南省开封市祥符区。
被告：杨魁，男，汉族，生于1988年1月10日，住河南省开封市祥符区。
原告杜书岭与被告杨魁劳务合同纠纷一案，于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书岭、被告杨魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜书岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资58600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日至2015年11月5日，原告跟随被告在开封鑫泰丽都干活，被告欠原告工钱58600元未结清。经多次向被告催要工钱未果，期间被告也多次口头承诺偿还这笔钱，但是到了偿还日期又找各种理由不还钱。原告有被告写下的欠条一份。、
被告杨魁承认原告在本案中主张的事实，但认为该工程款实际承包老板还欠自己88万元，如果向老板要回钱就还给杜书岭，即使要不回来，也会慢慢还上这笔钱。
本院认为，被告杨魁承认原告杜书岭在本案中主张的事实，故对原告杜书岭主张的事实予以认定。被告辩称其老板还欠其88万元工程款，没有提供相关证据，本院不予认可。原告杜书岭与被告杨魁双方已形成劳务合同关系，原告工作完结后，被告应该向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨魁于判决生效后十日内一次性给付原告杜书岭工资款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告杨魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执548号
申请执行人胡凤君，男，1973年9月1日生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住绥化市。
被执行人赵振华，男，1977年12月25日生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住绥化市。
被执行人林春红，女，1978年11月3日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人胡凤君与被执行人赵振华、林春红借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 东时伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1500-1号
申请执行人山东高速公路运营管理有限公司威海分公司。
被执行人姜孟。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳刑初字第161-1号刑事附带民事调解书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜孟银行存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘光辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第791号
罪犯吴海涛，男，1987年2月10日出生，汉族，太康县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年9月17日作出（2013）太刑初字第238号刑事判决，以被告人吴海涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、康江源、及同监区罪犯金利涛、王孝军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年6月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇