广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2711号
原告：广州建发纸业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：程东方。
委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁璐，国信信扬律师事务所律师助理。
被告：徐闻县金兴包装物资有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：杨远亮。
被告：黄栊广，男，汉族，住广东省湛江市。
被告：吴姗凌，女，汉族，住广东省徐闻县。
原告广州建发纸业有限公司(下简称建发公司)诉被告徐闻县金兴包装物资有限公司(下简称金兴公司)、黄栊广、吴姗凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人徐华茂、梁璐到庭参加了诉讼。被告金兴公司、黄栊广、吴姗凌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：金兴公司向建发公司购买纸张，截至起诉日金兴公司尚欠货款497125.41元，建发公司已履行了交货义务，但金兴公司未按约定支付货款构成了违约。金兴公司分别于2015年5月27日、5月29日、6月3日、6月12日向建发公司出具订货确认书向建发公司购买纸张，建发公司已按约定履行交货义务，经对账金兴公司尚欠货款497125.41元，根据约定，上述货款最迟应在2015年7月31日前付清。然而，尽管建发公司多次催款，金兴公司截止起诉日仍未付清上述货款，构成了违约。金兴公司未能按约定支付货款构成了违约，应当支付至还清货款之日止的逾期违约金（暂计算至2015年11月18日为人民币27341.90元）。金兴公司签署的《订货确认书》均约定了付款期限以及违约金计算方法“金兴公司若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由金兴公司承担”，金兴公司未能按约定支付货款构成违约，应支付至还清货款之日止的逾期违约金。逾期付款违约金从2015年8月1日起算，暂计至2015年11月18日的违约金为27341.90元。金兴公司未按约定清偿货款引发纠纷，应当赔付建发公司为实现债权支付的律师费2万元。根据金兴公司签订的订货确认书约定，金兴公司未按约定支付货款构成违约，应当赔付建发公司为实现债权支出的律师费2万元。黄栊广、吴姗凌向金兴公司提供连带责任保证，根据保证合同约定，黄栊广、吴姗凌应当对金兴公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。2015年5月1日，金兴公司、黄栊广、吴姗凌与建发公司签订最高额保证合同约定及由黄栊广、吴姗凌就自2015年5月1日至2016年5月1日期间金兴公司与建发公司交易产生的债务提供最高额为50万元的连带责任保证。本案涉及的货款是于2015年5月至2015年6月发生的交易事项形成，属于黄栊广、吴姗凌保证的债权范围，黄栊广、吴姗凌应当承担连带责任保证。
综上所述，建发公司认为，建发公司按照约定履行了交货义务，但金兴公司未按约定支付货款构成了违约，应当立即支付货款，逾期违约金、律师费等款项，黄栊广、吴姗凌应当对金兴公司未能清偿的上述款项承担清偿责任。为维护建发公司的合法权益，现建发公司起诉要求:1、金兴公司立即支付货款497125.41元及至还清货款之日止的逾期违约金（逾期违约金从2015年8月1日起按本金497125.41元为基数起算，按日万分之五暂算至2015年11月18日为人民币27341.90元；2、金兴公司赔付建发公司律师费2万元；3、判令黄栊广、吴姗凌对金兴公司未能清偿额范围内承担清偿责任；4、判令金兴公司、黄栊广、吴姗凌共同承担本案诉讼及保全费用。
被告金兴公司、黄栊广、吴姗凌未作答辩或向本院提供书面意见及证据。
经审理查明：2015年5月1日，黄栊广、吴姗凌签具《最高额保证合同》确定黄栊广、吴姗凌保证自2015年5月1日至2016年5月1日期间建发公司与金兴公司交易不确定数量。双方连续交易(包括但不限于买卖、代理采购或进出口等)黄栊广、吴姗凌同意对前述交易项下金兴公司向建发公司负担的全部债务承担保证责任。保证范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及建发公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以50万元为限。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，本保证为最高额连带责任保证，在最高限额内，金兴公司、建发公司交易所有合同无需另行征得黄栊广、吴姗凌同意，黄栊广、吴姗凌同意仍根据本合同约定向建发公司提供最高额连带责任保证等条款。
2015年5月-6月间，金兴公司通过传真《订货确认书》的方式向建发公司订购货物四批，分别为理文牛卡纸和建晖箱板纸，金额分别为167304.24元、168217.02元、174975.16元、156615.99元合计667112.41元，同时注明付款日期为2015年7月31日，交付方式自提车辆粤Ｇ×××××、GMxxx。金兴公司若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由金兴公司承担，因履行本订货确认书产生的争议交由建发公司所在地法院裁决等条款。上述《订货确认书》发出后，金兴公司分别直接向东莞建晖纸业有限公司和广东理文造纸有限公司收取相应货物。2015年9月11日建发公司向金兴公司发送对账单，明确经核账截止2015年9月11日，金兴公司尚欠货款497125.41元，请核对签章。对此金兴公司在发送日期上签章，并未提出异议。另金兴公司在每批送货确订收货的对账单上签章回传确定本期余款497125.41元。但上述对账单签具后，金兴公司并未如约付款。
另对于上述欠款，建发公司另行提供了期后加盖金兴公司红色印章的对账单(对账数额及欠款额与上同)、还款确认书(由黄栊广、吴姗凌签具确认截止2015年10月16日公司欠款497125.41元，承诺于2016年2月25日前还清，否则承担担保责任)进一步印证原传真文书的真实。
2015年11月24日，建发公司与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定因建发公司与金兴公司、黄栊广、吴姗凌买卖合同纠纷一案，聘请该所提供法律服务，律师费用2万元等条款。2015年12月18日国信信扬律师事务所出具发票确认收取律师费2万元。
本院认为：金兴公司、黄栊广、吴姗凌分别签具的《订货确认书》、《最高额保证合同》，分别为该方当事人的真实意思表示，属有效合同，均应依合同履行。在上述合同签订后，建发公司已依约向金兴公司提供合同项下约定的购货数量，但金兴公司却未按合同约定支付相应的货款，据此应承担逾期付款的违约责任。审查建发公司提供的合同、对账单传真件和对账单、送货单、还款计划原件，足以形成完整的证据链，确定金兴公司尚欠建发公司货款497125.41元，况且金兴公司、黄栊广、吴姗凌在收取本案诉讼材料后并未提出抗辩或异议，应视为对上述证据的确定，据此上述证据足以作为事实认定的依据，故金兴公司依法应予清付该笔货款。合同约定金兴公司的付款时间2015年7月31日，逾期则按每日万分之五(未逾相关规定)计付违约金，故建发公司请求自2015年8月1日起按上述标准计收逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。对于建发公司律师费损失2万元的诉求，上述订货确认书及最高额担保均明确债务人不能履行债务，建发公司为实现债权而支出的费用，包括律师费等由债务人承担，据此建发公司提供的证据表明其为提起本次诉讼，聘请律师代为诉讼，属于为实现债权而引致的损失，该损失依法应由金兴公司承担，建发公司该请求并无不当，本院予以支持。
黄栊广、吴姗凌作为最高额保证合同的签具人，其承诺涉及金兴公司、建发公司在2015年5月1日-2016年5月1日间的连续交易合同无需再行同意，连带责任担保最高债权额50万元(而非交易限额)，据此在金兴公司未能清付上述期间双方的债务时，黄栊广、吴姗凌应承担连带清偿责任，但该担保最高债权以50万元为限，建发公司所诉作相应调整。黄栊广、吴姗凌承责后，有权在其承责范围内向金兴公司追偿。
金兴公司、黄栊广、吴姗凌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐闻县金兴包装物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州建发纸业有限公司款项497125.41元及其逾期付款违约金(按本金497125.41元，自2015年8月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收)；
二、被告徐闻县金兴包装物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州建发纸业有限公司律师费损失2万元；
三、被告黄栊广、吴姗凌对被告徐闻县金兴包装物资有限公司欠原告广州建发纸业有限公司上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，其承责后有权在其承责范围内向被告徐闻县金兴包装物资有限公司追偿；
四、驳回原告广州建发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元、财产保全费3240元，均由被告徐闻县金兴包装物资有限公司、黄栊广、吴姗凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 童 文 芳
二〇一六年十二月六日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 王施琪罗舜锦