wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第346号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月4日14时50分，被告人陈某某驾驶赣G635**福田轻型自卸货车从罗源县往宁德市蕉城区三都镇城澳方向行驶，途经城澳“乐安搬运码头”路段，超速且逆向行驶与相对方向行驶的由童某某驾驶的闽AAR3**福田轻型厢式货车相碰撞，造成福田轻型厢式货车上的乘员郭某某因重型闭合性胸腹部损伤当场死亡，乘员余某某受轻伤。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人陈某某承担本起事故全部责任。
2013年11月19日，被告人陈某某与被害人郭某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失，合计人民币69万元，并取得谅解；2014年4月2日，被告人陈某某与被害人余某某达成赔偿协议，赔偿被害人余某某各项经济损失，合计人民币18万元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，证人童某某、程某某证言，被告人陈某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，宁公刑技（尸体）字（2013）36号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，宁公刑技（损伤）字（2014）163号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检相片，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第069号、070号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第069-1号、070-1号福建闽宁司法鉴定所车辆行速鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，蕉公交认字（2013）第00054号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，罗司矫评估（2014）42号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人郭某某当场死亡，被害人余某某受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人郭某某的亲属、被害人余某某达成赔偿协议，已赔偿被害人郭某某亲属的各项经济损失，合计人民币69万元；已赔偿被害人余某某各项经济损失，合计人民币18万元；并均取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。罗源县司法局对被告人陈某某进行了审前社会调查，被告人陈某某所在的村民委员会愿意配合司法局做好社区矫正工作，被告人陈某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申674号
再审申请人(原审被告)：孙军，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(原审被告)：吉萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(原审原告)：周桂芳，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：倪政一(系周桂芳丈夫)，男，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐永顺，总经理。
原审被告：上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐永顺，总经理。
再审申请人孙军、吉萍因与被申请人周桂芳、原审被告丁莉萍、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙军、吉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第976号
原告姚某甲。
委托代理人王某。
被告高某。
原告姚某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2002年4月3日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于婚前缺乏了解，双
方未能建立起夫妻感情。因达不成离婚协议，故原告起诉离婚
。现要求准许原、被告离婚；婚生小孩随原告生活；共同财产
依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，最近夫妻还在
共同生活，且女儿还小，需要父母共同照顾，故不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月3日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后初期双方感情尚可，
近年来，夫妻之间因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成一
定的影响。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证、户口薄复印件所证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间
的自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾
，但并无根本性的利害冲突。今后只要在共同生活中，双方多
加沟通，相互理解，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，
原、被告间的夫妻尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回姚伟林要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑洪良
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文国祥，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文亚翠，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐凤姣，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文国祥、文亚翠、唐凤姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一七年八月九日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初502号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文国祥，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文亚翠，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：唐凤姣，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文国祥、文亚翠、唐凤姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一七年八月九日代书记员 唐兴耀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12751号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人谢某某，男。
上诉人（原审被告）深圳市康×机械设备有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人苏某某，广东蛇×律师事务所律师。
上诉人深圳市康×机械设备有限公司（以下简称康×公司）与刘某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第519号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审另查明，刘某某提交的深圳发展银行深圳西丽支行的”银行交易清单”显示刘某某2006年12月至2008年9月的工资分别为5154.95元、5009.21元、5009.21元、5248.32元、6161.30元、5878.71元、6302.59元、5823.43元、6459.43元、6632.20元、6038.55元、6457.83元、6321.88元、6183.68元、6003.47元、6589.68元、4892.18元、6216.27元、6083.31元、3978.10元、3693.22元、2822.33元，共计122959.85元。再查，双方均未对劳动仲裁裁决康×公司补发刘某某2008年7月至9月的工资6000元提起诉讼。
本院认为，康×公司与刘某某签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利履行义务。本案的争议焦点有如下四项：
1、康×公司应当支付刘某某2006年9月22日至2008年9月21日的加班工资数额。康×公司提交了刘某某2006年9月4日至2008年9月22日的电子考勤记录，该考勤记录没有刘某某的签名确认，刘某某亦不予认可，故本院对考勤记录的真实性不予采信。原审结合刘某某的工作岗位和工作职责，遵循公平合理原则，酌定其2006年9月22日至2008年9月21日期间的加班时间为正常工作日加班240小时、休息日加班576小时、法定节假日加班24小时，符合法律规定，本院予以确认。关于加班工资的计算基数，康铨公司未能举证证明刘某某的基本工资及工资结构，应承担举证不能的法律后果。本院采信刘某某的主张，认定以5000元／月（28.74元／小时）的标准计算刘某某的加班工资。因此，2006年9月22日至2008年9月21日刘某某应得加班工资为45517元=28.74元／小时×（240小时×150%＋576小时×200%＋24小时×300%）。关于康×公司已经支付的加班工资。本案中，刘某某每月实发工资均高于其主张的基本工资5000元／月，刘某某对超出其主张部分的报酬未做出合理解释，故本院确认康×公司已发放的工资包含加班工资。经查，2006年12月至2008年9月21日康×公司已经支付刘某某工资共计122959.85元，双方确认康×公司应补发刘某某2008年7月至9月工资6000元，扣除刘某某该期间的基本工资110000元（5000元／月×22个月），康×公司已支付刘某某上述期间加班工资18959.85元（122959.85元＋6000元-110000元）。故康×公司还应支付刘某某2006年9月22日至2008年9月21日加班工资差额26557.15元（45517元-18959.85元）及25%的经济补偿金6639.29元。康×公司上诉主张已经按照公司薪酬管理制度的规定足额支付了刘某某的加班工资，并在二审中提交薪酬管理制度予以证明，因该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故本院不予采信。原审未查明康×公司已经支付的加班工资的数额，本院予以纠正。
2、康×公司是否应当支付刘某某解除劳动合同经济补偿金。经查，刘某某2008年9月22日向康×公司提交辞职信要求解除劳动合同，辞职信未载明辞职原因，康×公司审批同意刘某某的辞职，故本院确认本案系经刘某某提出，与康×公司协商一致解除劳动合同，康×公司依法无需支付刘某某解除劳动合同的经济补偿金。刘某某上诉主张其以”康×公司调职降薪”为由辞工，没有事实依据，本院不予采信。刘某某要求康×公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
3、康×公司是否应当支付刘某某2007年度年终奖。刘某某提交的《2007年机加工厂目标责任书》和《2007年下半年精密加工事业部人员目标责任书》仅能证明康×公司发放年终奖的规定，不能证明刘某某达到康×公司发放年终奖的标准，故刘某某要求康×公司支付2007年度年终奖的请求，没有事实依据，本院不予支持。
4、关于社会保险。征缴社会保险费属政府行政职能部门管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故刘某某要求康×公司补办养老保险的请求，本院不予处理。刘某某应另循行政途径解决补缴养老保险的问题。
综上，康×公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。刘某某上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第519号民事判决书第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第519号民事判决书第三项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第519号民事判决书第二项为：上诉人深圳市康×机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘某某2006年9月22日至2008年9月21日加班工资差额26557.15元及25%的经济补偿金6639.29元，合计33196.44元；
四、驳回上诉人深圳市康×机械设备有限公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人深圳市康×机械设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市康×机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终902号
上诉人(原审被告)：高桂荣，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托诉讼代理人：贾佑任（高桂荣儿子），男，1985年6月24日出生，汉族，北京众信保险公估有限公司内蒙古公司总经理，现住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)杨广龙，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人高桂荣因与被上诉人杨广龙土地承包经营权纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高桂荣上诉请求：依法撤销化德县人民法院（2017）内0922民初258号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。原告与被告之夫贾平所签订的合同中，约定了承包土地年限直至永久，应理解为法律所规定的“耕地的承包年限为30年”之时间范围内的永久，该约定是双方真实意思表示。一审判决认定无效协议属于认定事实不清。一审程序错误，杨广龙的所有诉讼活动均由其代理人代为参加。代理人提交的诉讼代理手续中，仅有该代理人所在的内蒙古法恒律师事务所函，没有原告本人对代理人的委托，应属无效代理，故本案应当发回重审。
杨广龙辩称，二轮土地承包的时候地是被上诉人承包的，村集体给被上诉人颁发了土地经营权证。2000年将地承包给上诉人夫妇是让其代为耕种，避免撂荒，没有收他们的土地承包费，现在他们自己不种地了，将土地流转出去，承包给别人。故应当将土地返还。一审判决正确，应予维持。
杨广龙向一审法院起诉请求：1、被告归还二轮承包土地24亩；2、归还从2008年-2016年领取原告的土地承包费10160元。
一审法院认定事实：1997年国家实行二轮土地承包，30年不变。原告杨广龙与七号乡村委会签订了《农村集体土地承包合同》共24亩，承包期限从1997年4月10日至2027年4月10日，2000年原告外出打工将24亩土地交由被告高桂荣及其丈夫贾平代耕。2008年至2016年被告高桂荣将土地流转出去，共领取土地承包费10160元。原告杨广龙提起诉讼要求被告归还其承包耕地24亩及承包费10160元。一审法院认为，原告杨广龙以土地承包证的合法形式在国家二轮土地承包政策中取得了土地的承包权，在2000年后杨广龙外出打工。将24亩土地交由被告高桂荣及其丈夫贾平代耕。而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，在承包期内发包方不得收回和调整承包土地，24亩土地经营权应由原告杨广龙行使。原被告双方在2000年4月10日签订的合同书中约定“承包土地年限直至永久”，此条款不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包年限为30年”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，本条款属无效协议。因此原告要求返还承包地24亩的请求应予支持。考虑到被告对土地的投入及管理，土地承包期间所得的承包费应按公平原则酌情分配，原被告各得一半。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决：一、被告高桂荣将本案争议的24亩耕地的承包使用权归还原告杨广龙。二、被告高桂荣将2008年至2016年领取原告杨广龙的土地流转费10160元返还原告杨广龙5080元。案件受理费100元，由被告高桂荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中双方认可2003年以后本案土地的所有退耕还林费用均由杨广龙领取。对当事人二审争议的其他事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其应当按照合同约定承包被上诉人土地至30年二轮承包期限届满，对此，因上诉人与被上诉人合同约定由上诉人夫妇承包被上诉人5人耕地共24亩，并未约定上诉人可以将被上诉人的承包土地转包。上诉人未经过被上诉人的同意于2008年起将土地转包，上诉人可以解除其与与被上诉人之间的土地转包合同，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决上诉人返还被上诉人24亩耕地的承包使用权并无不当。因被上诉人于2017年向法院起诉要求上诉人返还承包地，上诉人与被上诉人的转包合同解除时间为2017年，故2008年至2016年的土地流转费应10160元由上诉人领取，从2017年起的土地流转费由被上诉人领取。
综上所述，高桂荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持化德县人民法院（2017）内0922民初258号民事判决第一项，“被告高桂荣将本案争议的24亩耕地的承包使用权归还原告杨广龙”；
二、撤销化德县人民法院（2017）内0922民初258号民事判决第二项，“被告高桂荣将2008年至2016年领取原告杨广龙的土地流转费10160元返还原告杨广龙5080元”；
三、变更化德县人民法院（2017）内0922民初258号民事判决第二项为“驳回杨广龙的其他诉讼请求”；
一审案件受理费100元，由被告高桂荣负担。二审案件受理费100元，由被上诉人杨广龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 杨 洁
审判员 强 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 孙跃飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4170号
上诉人（一审起诉人）：滕某
上诉人滕某因与一审被起诉人陆某、一审第三人黄某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滕某上诉请求：撤销（2017）桂0108民初804号民事裁定，指令南宁市良庆区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、一审认定（2017）桂0108执异字第3号裁定书的送达时间为2017年3月24日是错误的，一审第三人签领后迟迟没有告知上诉人，上诉人直至2017年4月8日才得知（2017）桂0108执异字第3号裁定书的存在，因此，上诉人在2017年4月10日起诉符合法律规定的起诉期限。二、本案中，上诉人与一审第三人存在利益冲突，一审法院在上诉人没有明确授权有利益冲突的一审第三人代为签收法律文书的情况下，将裁定书私自送达给一审第三人，并据此认定一审第三人的签收时间是上诉人签收裁定书的时间，因而不受理上诉人的起诉是错误的。
本院认为：首先，本案一审起诉人滕某与一审第三人黄某为母女关系，且根据两人2017年3月7日向一审法院提供的送达地址确认书显示，滕某与黄某的住所地均为南宁市XX路XX号XXXXX栋XX号房，以上信息由当事人捺印确认，足以认定黄某是滕某的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规定：“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。”根据上述规定，一审法院的送达程序合法有效。其次，上诉人虽主张其“直至2017年4月8日才得知（2017）桂0108执异字第3号裁定书的存在”，但并未提供证据证明，且与其一审起诉状中“2017年3月25日，原告（案外人）收到南宁市良庆区人民法院送达的（2017）桂0108执异字第3号《执行裁定书》”的陈述相互矛盾，对此，本院不予采信。最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，（2017）桂0108执异字第3号执行异议裁定的送达日期为2017年3月24日，上诉人于2017年4月10日向一审法院递交起诉状提起执行异议之诉，已超过上述法定期限（根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于2017年“壮族三月三”放假的通知》，广西壮族自治区内4月1日放假调休，4月8日照常上班）》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对滕某的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终4170号上诉人（一审起诉人）：滕某上诉人滕某因与一审被起诉人陆某、一审第三人黄某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕某上诉请求：撤销（2017）桂0108民初804号民事裁定，指令南宁市良庆区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、一审认定（2017）桂0108执异字第3号裁定书的送达时间为2017年3月24日是错误的，一审第三人签领后迟迟没有告知上诉人，上诉人直至2017年4月8日才得知（2017）桂0108执异字第3号裁定书的存在，因此，上诉人在2017年4月10日起诉符合法律规定的起诉期限。二、本案中，上诉人与一审第三人存在利益冲突，一审法院在上诉人没有明确授权有利益冲突的一审第三人代为签收法律文书的情况下，将裁定书私自送达给一审第三人，并据此认定一审第三人的签收时间是上诉人签收裁定书的时间，因而不受理上诉人的起诉是错误的。本院认为：首先，本案一审起诉人滕某与一审第三人黄某为母女关系，且根据两人2017年3月7日向一审法院提供的送达地址确认书显示，滕某与黄某的住所地均为南宁市XX路XX号XXXXX栋XX号房，以上信息由当事人捺印确认，足以认定黄某是滕某的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规定：“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。”根据上述规定，一审法院的送达程序合法有效。其次，上诉人虽主张其“直至2017年4月8日才得知（2017）桂0108执异字第3号裁定书的存在”，但并未提供证据证明，且与其一审起诉状中“2017年3月25日，原告（案外人）收到南宁市良庆区人民法院送达的（2017）桂0108执异字第3号《执行裁定书》”的陈述相互矛盾，对此，本院不予采信。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，（2017）桂0108执异字第3号执行异议裁定的送达日期为2017年3月24日，上诉人于2017年4月10日向一审法院递交起诉状提起执行异议之诉，已超过上述法定期限（根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于2017年“壮族三月三”放假的通知》，广西壮族自治区内4月1日放假调休，4月8日照常上班）》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对滕某的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年八月二十二日书记员  黄艳红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2624号之一
申请人：张茂栋，男，1977年12月21日生，汉族，住所地:吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街。
法定代表人：孙保兵，总经理。
本院受理的申请人张茂栋诉被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张茂栋于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元予以冻结。担保人吉林九粮农业有限公司以其所有的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房提供担保。
本院认为：申请人张茂栋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元。
二、查封担保人吉林九粮农业有限公司名下的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房产籍。（房权证号：吉（20**）吉林市不动产权第XXX号）
上述工程款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 武 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2624号
申请人：张茂栋，男，1977年12月21日生，汉族，住所地:吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街。
法定代表人：孙保兵，总经理。
本院受理的申请人张茂栋诉被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张茂栋于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元予以冻结。担保人吉林九粮农业有限公司以其所有的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房提供担保。
本院认为：申请人张茂栋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元。
二、查封担保人吉林九粮农业有限公司名下的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房产籍。（房权证号：吉（20**）吉林市不动产权第XXX号）
上述工程款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 武 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 孙昕彤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执765号
申请执行人:李项英，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：南平市红冠化橘红饮料有限公司，住所地：浦城县莲花垅景苑15#102室，统一社会信用代码：913507225673332603。
申请执行人李项英与被执行人南平市红冠化橘红饮料有限公司民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初258号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李项英申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为17000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4139号
原告：武佳惠，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
投资人：阳燕，厂长。
原告武佳惠诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告武佳惠的委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武佳惠诉称：原告于2014年6月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资936元；3、被告支付原告经济补偿金234元（468元／月×0.5月）。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。2014年6月、8月原告在被告处正常上班。因被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计936元；3、被告支付原告经济补偿金共计234元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
另查明，原告武佳惠与《工资结算发放表》中载明的“伍佳惠”系同一人。
审理中，原告自述在被告处临时从事穿扣工工作。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为636元，8月未领的工资为300元。
上述事实，有工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其工资收入情况，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。原告认为与被告之间系劳动关系，但未能提供证据证明，故本院对原告要求解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告武佳惠工资936元；
二、驳回原告武佳惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6540号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王洪业，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李海艳，女，1981年4月19日出生，现住址。
被告：林永峰，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金40000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款40000元。被告向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告王洪业、李海艳、林永峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王洪业、李海艳、林永峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王洪业、李海艳、林永峰的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全 福
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初199号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日18时30分许，被告人邵某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿雄县米黄庄到杜庄公路由西向东行驶到旅游路十字路口时，与沿旅游路由南向北张某某驾驶的冀RXXX**号小型面包车相撞，造成张某某、齐某甲、冯某某、叶某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月25日9时许齐某甲死亡。经法医学尸体检验鉴定：齐某甲符合交通事故致多部位损伤后继发小叶性肺炎呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定：邵某某负事故主要责任；张某某负此事故的次要责任；齐某甲、冯某某、叶某某无违法行为。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日18时30分许，被告人邵某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿雄县米黄庄到杜庄公路由西向东行驶到旅游路十字路口时，与沿旅游路由南向北张某某驾驶的冀RXXX**号小型面包车相撞，造成张某某、齐某甲、冯某某、叶某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月25日9时许齐某甲死亡。经法医学尸体检验鉴定：齐某甲符合交通事故致多部位损伤后继发小叶性肺炎呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定：邵某某负事故主要责任；张某某负此事故的次要责任；齐某甲、冯某某、叶某某无违法行为。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实邵某某具有驾驶资格，冀FXXX**号小型普通客车的所有人为邵某某。
3、被告人邵某某供述，证实2017年3月29日18时30分许，其驾驶冀FXXX**号黑色SUV沿雄县米黄庄村内公路由西向东行驶到与雄县旅游路交叉十字路口时，左右两边看了看没什么车，就直接开过去了。其开到杜庄村村口时有一辆沿旅游路由南向北行驶的面包车把其撞了，之后其就拨打了120、110报警了，并在现场等待交警。当时其车里有两个小孩离不开人，其不清楚具体有几个人受伤。
4、证人张某某证言，证实2017年3月29日19时30分许，其驾驶冀RXXX**号五菱之光面包车，车上有冯某某、叶某某、齐某甲四人从张庄庙回霸州，沿雄县旅游路由南向北行驶着呢，然后就什么也不知道了。
5、证人冯某某证言，证实2017年3月29日18时许，其在雄县张庄庙干完活，张某某驾驶银灰色面包车沿雄县旅游路由南向北行驶，齐某甲坐在副驾驶位置，其坐在驾驶员后面，叶某某坐在其右侧。驾驶到什么地方不清楚，就听见“咣”的一声响，其乘坐的车翻了，当时其昏迷了。
6、证人齐某乙证言，证实发生交通事故以后，其父亲齐某甲先在雄县医院抢救，因病情严重于当天转到北京市右安门医院住院抢救20多天，主治大夫说病情只能维持现状。当时考虑在北京治疗费用高，2017年4月24日转到霸州廊坊第四医院接着救治，效果不好，2017年5月2日转院到北京市解放军陆军总医院医治，后病情没有好转，也交不起医治的费用，在欠医院拾壹万元左右的费用以后，于2017年8月9日回到家中，2017年8月25日在家中去世。
7、车辆痕迹检验意见书，证实2017年3月29日18时30分许，邵某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿雄县米黄庄村内公路由西向东行驶到旅游路十字路口时，碰撞沿旅游路由南向北张某某驾驶冀RXXX**号小型面包车，造成张某某等四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，涉案冀FXXX**号黑色小型普通客车右前角有碰撞、擦蹭痕迹；冀RXXX**号银灰色小型面包车左后角有碰撞、擦蹭痕迹。
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证实齐某甲符合交通事故致多部位损伤后继发小叶性肺炎呼吸衰竭死亡。
9、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实邵某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，齐某甲、冯某某、叶某某无违法行为。
10、受理交通事故登记表，证实案件受理情况。
11、到案经过，证实2017年3月29日18时30分许，指挥中心接报警称在雄县旅游路杜庄村十字路口，发生交通事故，有人受伤要求出警。接报后，民警赶赴现场，发现一辆牌照号冀FXXX**号黑色小型普通客车，和一辆牌照号冀RXXX**号银灰色小型面包车，及肇事司机邵某某在现场，现场勘查完毕后，值班民警将肇事司机邵某某带回交警大队进行询问，并制作笔录。
12、证人叶某某证言，证实2017年3月29日18时许，其与冯某某、齐某甲乘坐张某某驾驶的银灰色面包车沿雄县旅游路由南向北行驶，齐某甲坐在副驾驶位置，其坐在驾驶员后面，行驶到杜庄村十字路口附近时发生了交通事故，当时其昏迷了。
13、常住人口信息，证实邵某某的出生日期为1986年10月29日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为，案发后被告人积极报警并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张东伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3275号
原告:陈吉梅,女,1984年6月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（陈吉梅丈夫），男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:张红,女,1978年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:曹学美,女,1952年6月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈吉梅与被告张红、曹学美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张红、曹学美经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉梅向本院提出诉讼请求：要求张红、曹学美共同偿还借款本金50000元及自2014年9月11日至2016年10月10日的利息25000元；本案诉讼费用由张红、曹学美负担。事实和理由：2014年9月11日，张红由曹学美担保向陈吉梅借款50000元，期限一个月，口头约定利息2分。借款到期后，经催要未果。
张红与曹学美未作答辩。
陈吉梅围绕诉讼请求，依法提交了一份借条。张红、曹学美未予以质证，本院经审查对陈吉梅提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，张红由曹学美提供担保向陈吉梅借款50000元。张红向陈吉梅出具一份借条，载明：今借到陈吉梅人民币伍万元（50000）正期限1个月张红（签名）2014.9.11担保人曹学美（签名）。借款到期后，张红、曹学美未按约定偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张红向陈吉梅借款50000元，事实清楚。张红应当偿还借款及其利息。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，陈吉梅未提供证据证明双方约定了借款利率，应视为无息借贷，利息应自逾期还款之日2014年10月10日按年利率6%计算，超过部分无事实依据，本院不予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹学美在借条上签名担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张红、曹学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告陈吉梅借款本金50000元及相应利息（自2014年10月10日起按年利率6%计算至实际付清日）；
二、被告曹学美对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈吉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告陈吉梅负担558.33元，被告张红、曹学美共同负担1116.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月三日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3275号原告:陈吉梅,女,1984年6月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ（陈吉梅丈夫），男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告:张红,女,1978年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:曹学美,女,1952年6月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈吉梅与被告张红、曹学美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张红、曹学美经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉梅向本院提出诉讼请求：要求张红、曹学美共同偿还借款本金50000元及自2014年9月11日至2016年10月10日的利息25000元；本案诉讼费用由张红、曹学美负担。事实和理由：2014年9月11日，张红由曹学美担保向陈吉梅借款50000元，期限一个月，口头约定利息2分。借款到期后，经催要未果。张红与曹学美未作答辩。陈吉梅围绕诉讼请求，依法提交了一份借条。张红、曹学美未予以质证，本院经审查对陈吉梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，张红由曹学美提供担保向陈吉梅借款50000元。张红向陈吉梅出具一份借条，载明：今借到陈吉梅人民币伍万元（50000）正期限1个月张红（签名）2014.9.11担保人曹学美（签名）。借款到期后，张红、曹学美未按约定偿还借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张红向陈吉梅借款50000元，事实清楚。张红应当偿还借款及其利息。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，陈吉梅未提供证据证明双方约定了借款利率，应视为无息借贷，利息应自逾期还款之日2014年10月10日按年利率6%计算，超过部分无事实依据，本院不予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹学美在借条上签名担保未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张红、曹学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告陈吉梅借款本金50000元及相应利息（自2014年10月10日起按年利率6%计算至实际付清日）；二、被告曹学美对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈吉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告陈吉梅负担558.33元，被告张红、曹学美共同负担1116.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年二月三日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3233号
原告：杭州天大不锈钢有限公司。住所地：杭州市拱墅区康景路**号*幢***室。
法定代表人：费炳泉，该公司经理。
被告：杭州格鼎自动化机械有限公司。住所地：杭州经济技术开发区瓯江大厦*幢***室。
法定代表人：胡庆，该公司执行董事。
原告杭州天大不锈钢有限公司（以下简称天大公司）与被告杭州格鼎自动化机械有限公司（以下简称格鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天大公司的法定代表人费炳泉到庭参加诉讼，被告格鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10144.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来。2017年5月8日，被告向原告出具《承诺还款》一份，承诺于2017年6月30日前支付货款19144.39元及利息1000元。后被告仅付款10000元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。现被告承诺的付款期限已经届满，其未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天大不锈钢有限公司欠款10144.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告杭州格鼎自动化机械有限公司负担。原告杭州天大不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月五日
书记员 方 铭
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执353号
申请执行人：万载县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋善良，职务：主任。
被执行人：施某龙，男。
被执行人：宋某，女。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审7号行政裁定书，已向被执行人施某龙、宋某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人施金龙、ＸＸ在送达之日起三日内向申请执行人万载县卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费50757元，负担案件受理费660元。因被执行人施某龙、宋某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922行审7号行政裁定书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴小洁
审判员 邓碧梅
审判员 汪根明
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初38号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族。住浙江省台州市路桥区，系香港居民。
被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区鹿泉绿岛工业园区青山路7号。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。
原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告张勇负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吴玲玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 田欣娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第545号
原告修月龙，男，1968年4月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
本院在审理原告修月龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丽君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人吕东东、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被执行人王兵,男,1979年7月17日出生,汉族,住镇江市。
被执行人张成梅,女,1982年3月15日出生,汉族,住镇江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王兵、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第219号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王兵、张成梅于2015年11月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行归还5000元；2015年12月20日前再向原告归还17000元，此后被告王兵、张成梅每月按原借款合同约定的期限和还款方式履行还款义务。二、被告王兵、张成梅于2016年1月31日前给付原告律师代理费5000元。三、如被告王兵、张成梅逾期不履行上述还款义务，原告即可对全部欠款向法院申请强制执行，被告除支付上述款项外还需加付律师代理费10000元。四、如两被告未能履行上述第一、二项确定的给付义务，则以两被告抵押的位于镇江大港港中新村6区3幢第五层505室房屋，折价或变卖、拍卖的价款优先偿还给原告。五、案件受理费减半收取计2363元、财产保全费2270元，合计4633元，由两被告负担。因此款原告已预交本院，两被告于2016年1月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第219号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月十日
书记员 金 欣
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执69号
申请执行人许黎娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人许黎娟与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执69号申请执行人许黎娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人许黎娟与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3614号
原告：徐州益柯达电子科技有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA#-2-902室。
法定代表人：徐善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师，特别授权。
被告：上海意斯欧信息科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299-D-1799号。
法定代表人：须奔。
原告徐州益柯达电子科技有限公司（以下简称益柯达公司）与被告上海意斯欧信息科技有限公司（以下简称意斯欧公司）产品认证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告益柯达公司委托诉讼代理人邵珠刚到庭参加诉讼。被告意斯欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告益柯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的三份CE认证合同，并返还原告30000元合同款；2.判令被告赔偿原告CE认证损失100000元，外单贸易损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告益柯达公司与被告签订了“CE认证合同”一份，约定由被告对原告的阴道镜进行CE认证工作，原告依约支付合同款15000元。2013年3月29日，原告与被告签订了“CE认证合同”一份，约定由被告对原告的台车进行CE认证工作，原告依约支付合同款5000元。2013年11月29日原告与被告签订了“CE认证合同”一份，约定由被告对原告的内窥镜进行CE认证工作，原告依约支付合同款10000元.但被告至今未完成合同约定的认证工作，已严重影响了原告的出口贸易，无奈原告只能请第三方进行CE认证。被告违约行为给原告造成不可挽回的损失，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告意斯欧公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告益柯达公司（甲方）与被告意斯欧公司（乙方）分别于2012年4月27日、2013年3月29日、2013年11月29日签订了“CE认证合同”三份，约定由被告对原告的阴道镜、台车、内窥镜进行CE认证工作。双方约定“甲方与合同签订后三日内，支付合同总额30%付款到乙方，乙方收到该款项后，在三日内开始认证工作”。原告依约三次分别支付合同款15000元、5000元、10000元，但被告至原告起诉也未开展合同约定的认证工作。原告多次与被告交涉，被告同意退还原告所汇款项，但至原告起诉时未向原告退款。原告鉴于产品不获得CE认证无法对外贸易，原告重新找到具有CE认证资格的第三方即莱茵技术（上海）有限公司签订协议，对原告的涉案产品进行了CE认证。原告于2016年6月22日、7月14日两次分别汇给莱茵技术（上海）有限公司人民币55120元和28620元，使自身对外贸易得以开展。
以上事实，有原告提供的原告与被告签订的涉案CE认证合同、录音及书面材料、交通银行记账回执、原告与莱茵技术（上海）有限公司签订的合同、付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《CE认证合同》是双方真实意思表示，双方应当按合同各自履行义务。原告在合同签订后依约履行了义务，支付了相应款项，被告本应按合同开展CE认证工作，但被告并未按照合同约定如期开展工作，构成违约，致使合同目的无法实现。原告有权提出解除合同并要求被告退还已付款项，故对原告相应诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿原告CE认证损失和外单贸易损失的诉讼请求。由于原、被告双方未约定违约条款，且原告未能提供相应证据证实具体损失及数额和必要的交易成本，故本院对原告此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州益柯达电子科技有限公司与被告上海意斯欧信息科技有限公司分别于2012年4月27日、2013年3月29日、2013年11月29日签订的三份“CE认证合同”。
二、被告上海意斯欧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告徐州益柯达电子科技有限公司30000元。
三、驳回原告徐州益柯达电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告上海意斯欧信息科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝鑫蓓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2705号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。
负责人：鲁春兵，主任。
被执行人：成彬，男，1973年2月9日出生，汉族，无业，住建平县青峰山镇赵家店村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人成彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）建万民初字第5242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2705号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2705号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。负责人：鲁春兵，主任。被执行人：成彬，男，1973年2月9日出生，汉族，无业，住建平县青峰山镇赵家店村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人成彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）建万民初字第5242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2705号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异93号
异议人：郭顺全，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：福州欧翔贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号商业大夏。
法定代表人：林有平，该公司董事长。
委托代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福州雷众商贸有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区29层06室。
法定代表人：江团玉，该公司负责人。
被执行人：江团玉，女，汉族，1980年7月30日出生，住福州市台江区。
被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层02室。
法定代表人：叶勤，该公司负责人。
被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人：朱鸿伟，该公司负责人。
委托代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理申请执行人福州欧翔贸易有限公司诉被执行人福州雷众商贸有限公司、被执行人江团玉、被执行人王立飞、被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案【案号为(2015)鼓民初字第7966号】，异议人郭顺全向本院递交执行异议申请书，要求本院将位于福州市广达路68号金源大广场西区29层06室房产及连接体地下二层48号车位交由异议人继续使用。
本院认为，本案异议人向本院递交的执行异议申请书上的签名为“陈榕（代）”，未有郭顺全的亲笔签名，且异议人也未提交其委托陈榕代理本案的授权委托书，其提供的材料无法证明系郭顺全本人向本院提出异议。经本院电话释明后，异议人也未向本院递交相关材料，故本案不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理异议人郭顺全的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王昆磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昆磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昆磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,641.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,641.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第46号
原告刘晓磊，居民。
被告曲洪本，居民。
被告曲洪宽，居民。
被告曲洪芹，居民。
被告刘新财，居民。
本院在审理原告刘晓磊与被告曲洪本、曲洪宽、曲洪芹、刘新财房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙海霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03879号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，职务负责人。
委托代理人吴运平，男，公司员工，1987年9月21日生，汉族，住重庆市巫溪县通城镇楼门村2组，公民身份证号码5002381987********。
被告吴春容，女，1984年3月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花十小区5-28-5，公民身份证号码5002211984********。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业）诉被告吴春容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港湾物业的委托代理人吴运平到庭参加了诉讼，被告吴春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港湾物业诉称，原告于2010年6月17日与重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，即从2010年7月1日至2013年6月30日至。原告于2010年7月1日正式入住该小区提供物业服务，至合同期满撤离该小区。被告从2012年7月1日至2013年6月30日，共计欠缴物管费644元，滞纳金319元，经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。故诉至法院请求判决：1、判令被告吴春容向原告支付物业管理费644元；2、被告吴春容向原告支付滞纳金319元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴春容未作答辩。
经审理查明，被告吴春容系重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主，原告港湾物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告港湾物业与紫薇南苑业主委员会于2010年6月17日签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年7月1日至2013年6月30日至。物业服务费用为住宅0.95元／月／平方米（按建筑面积计算含公摊）。物管费按季度缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。
从2012年7月1日至2013年6月30日，被告吴春容共计未缴物管费644元。
以上事实，有物业服务合同、电梯检验报告、值班记录及催收通知书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情认定50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春容于本判决生效后十日内给付原告重庆港湾物业管理有限公司物业服务费644元、滞纳金50元，合计694元。
二、驳回原告重庆港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴春容承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年六月四日
书记员 石光一南
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初第42号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨阳，男，1994年11月6日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住施秉县，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月23日被施秉县公安局刑事拘留，施秉县人民检察院于同年2月4日批准逮捕,同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月21日晚，被告人杨阳同吴某、王某等人在施某城关镇中沙大道嘉年华KTV玩，在此过程中，吴某、王某等人在房间外走廊上与另一包房的人发生口角并进行抓扯，被告人杨阳在不问清事由的情况下，上前去帮助王某打架，期间杨阳使用随身携带的折叠刀将围观打架的石某以及被害人陈某1捅伤。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情被评定为轻伤二级，案发后，被告人杨阳主动投案，并如实供述了自已的罪行。公诉机关认为杨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓�经过、情况说明，证人陈某2、吴某、王某的证言，被害人石某、陈某1的陈述，被告人杨阳的供述与辩解，施秉县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书（（施）公（司）鉴（伤）字[2017]01号鉴定书），勘验、检查、辩认、现场勘检检查工作记录，现场图、现场照片、现场指认照片、光碟一张等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨阳故意非法损害他人身体健康，并造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，施秉县人民检察院指控被告人杨阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。被告人杨阳案发后自动�案，并如实供述自已的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有法定减轻处罚的量刑情节与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十七条之规定判决如下：
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 龙雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初330号
原告：马明茹，1957年生，现住洮南市。
委托诉讼代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：洮南市环境卫生管理处，住所地洮南市。
法定代表人石磊，系主任。
委托诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告马明茹与被告洮南市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马明茹及诉讼代理人李春海、被告洮南市环境卫生管理处诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告签订并履行不定期劳动合同；2.要求被告从2005年7月至仲裁生效之日止为原告缴纳养老保险；3.要求被告支付2017年春节奖励款50元。事实和理由：2005年7月原告与洮南市第三毛纺织厂解除劳动关系下岗后，到被告处上班，但原告与被告并未签订劳动合同。原告在被告处上班时，冬夏都由被告确定上班时间。今年春节农历三十那天因下雪，按被告的要求，早上五点上班，在工作到上午10点半，大家要求吃饭，被告单位负责的王丽娟告诉就地吃饭，因年三十那天饭店不开业，不能就地就近吃饭，原告等人回家吃饭，这时主管副市长和市长及环卫处领导到物而美处原告工作地点，每人发放50元慰问金，钱被环卫处领导接收了，但只发给4人，其他8人没有领到，后原告要求被告的队长杨红艳支付政府发放的慰问金，杨红艳未能给付，原告对此有异议，杨红艳告诉原告回家，不让原告上班，此后原告找被告单位领导，领导说尊重杨红艳的意见，这样原告与被告的劳动关系即被解除。我国劳动法第10条规定，用人单位至用工之日起满一年，不与劳动者订立劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立的无固定期限的劳动合同。原告与被告虽未签订劳动合同，但原告已连续在被告单位工作12年，原告与被告之间形成了无固定期限劳动合同，被告无权擅自不让原告上班，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
洮南市环境卫生管理处辩称，1、被告单位是全额事业单位，人员组成分三类，一类是事业编的人员，一类是在编工勤人员，第三类是公益岗位，工资档次也不一样，公益岗也分三类；2、原告的上述请求如果能得到保护，原告应提供证据证明自己的身份符合上述哪一类人员，只有事业编和在编工勤人员才有社会保险，如果原告是公益岗位就没有上述的请求事项同。公益岗领取的报酬并不是工资，而是在岗补贴和社会保险补贴，总额按照国务院的标准是根据各省的最低工资标准支付，同时根据在岗时间予以确定。原告的身份属于公益性岗位，不属于劳动法调整范畴，原告的上述请求缺乏法律依据。3、请求签订不定期劳动合同的请求是不能实现的，公益岗位的人员的就业，是和就业主管部门签订协议，就业主管部门根据各单位的用工情况进行分配，符合公益性岗位的对象简单说是40、50人员，就是下岗失业的、家庭困难人员。原告在被告单位工作时间属于非全天上班，不适用劳动法调整范畴。原告主张50元适用民法通则，本案不应解决。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、劳动仲裁申请书及劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书；2、吉政函[2010]21号吉林省人民政府关于调整参加基本养老统筹用人单位缴费比例通知；3、工资袋，以上证据证明原告在被告处工作。经质证，被告称申请书及不予受理通知书，只能证明提出过申请，没有其他的法律依据，被告单位花名册上没有“马明茹”，只有“马明如”；工资袋是属于岗位补贴，不是工资，该笔钱不是原告直接从被告财会领取的，由组长统一发放。原告提供的工资低于吉林省最低工资标准，恰恰说明是公益岗位。本院认为，原告提供的仲裁申请书及不予受理通知书，因是证明程序问题，而非实体，本院予以采信。原告提供的工资袋，结合庭审调查，可认定“马明如”即为“马明茹”，在被告单位从事环卫清扫工作，该证据本院予以采信。
被告向法庭提供了洮南市开发公益性岗位领导小组办公室出具的洮南市公益岗位人员档案、原告与仁和毛纺厂解除（终止）劳动关系证明存根、环卫处公益性岗位人员名单，证明原告系公益性岗位人员。经质证，原告称照片每年都让其提供，表格非其自己填写，原告系临时工，不是公益岗位。本院认为，被告提供的表格及名单中，有原告提供的照片及个人信息，且出自劳动就业主管部门，属个人档案，本院予采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2005年3月马明茹与仁和毛纺厂解除（终止）劳动关系，同年到被告单位从事环卫清扫工作，2017年春节，因原告回家吃饭被被告单位辞退，原告不服，申请仲裁机构仲裁，仲裁机构以提供的证据不足，不予受理。原告起诉至法院。
本院认为，一、马明茹在洮南市环境卫生管理处从事环卫清扫工作，其身份为公益性岗位人员。所谓公益性岗位，是指由政府或社会筹资开发，以帮扶形式安置就业困难群体就业的便民利民就业岗位。马明茹所从事环卫清扫工作，并在洮南市开发公益性岗位领导小组办公室建立了公益岗位人员档案，所以其身份为公益性岗位人员。
二、马明茹的诉讼请求应予驳回。1、关于原告主张的养老保险问题：参照《吉林省高级人民法院审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，不属于法院审理范围，原告可依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽查办法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，通过相关主管部门解决。2、关于50元的奖励，因原告未能提供证据，本院亦不保护。3、关于签订不定期劳动合同的问题，参照《吉林省公益性岗位开发管理暂行办法》第十一条“公益性岗用工协议的签订方式为一年一签，期满后自愿终止。协议期满后，经用人单位和被聘用人员双方协商一致，可以续签用工协议。对距法定退休年龄不足5年人员可延长至退休年龄，其余人员用工期限由各地自行确定，公益性岗位用工协议不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”的规定，故马明茹的该项请求本院亦不予保护。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《吉林省公益性岗位开发管理暂行办法》第十一条、第十八条的规定，判决如下：
驳回马明茹的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宫文君
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初106号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王明全，男，1973年10月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王明全犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。被告人王明全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人王明全驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车，沿S321省道由东向西行驶，至78KM+500米处，撞击前方同向魏某驾停的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、无号牌重型平板挂车尾部，至苏Ｃ×××××重型普通货车乘车人王某1死亡、常某受伤。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤合并全身多处损伤大失血死亡。丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王明全负该事故的主要责任，魏某负该事故的次要责任。
另查明，2017年9月8日，被告人王明全向到达事故现场的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书，证人王某2、王某3、魏某、常某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，车辆鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王明全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王明全具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王明全已赔偿被害方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王明全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王明全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王明全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明全犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 蒙
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第177号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯亚亭，女，1989年12月10日出生于江西省崇仁县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江西省崇仁县石庄乡石庄村周家组**号，捕前暂住广东省珠海市平沙镇华润公寓*栋一出租屋，捕前系珠海市平沙镇美平邨120新丽生活馆员工。身份证号码：3625251989********。因本案于2014年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）184号起诉书指控被告人冯亚亭犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人冯亚亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月初，被告人冯亚亭来到本市平沙镇美平邨120新丽生活馆工作，其在明知该店老板黄立豪（未归案）容留十多名女子在该生活馆进行卖淫活动的情况下，仍在该店内从事管理工作，负责接待嫖娼人员、登记卖淫次数以及打扫卫生等。该生活馆内共有十多名女子提供卖淫服务，嫖娼人员进店挑选好卖淫女子后，被告人冯亚亭就在笔记本上登记该卖淫女子的名字及时间，待完成性交易，被告人冯亚亭在该笔记本上做记号表示交易成功。老板黄立豪按照被告人冯亚亭登记的次数每次向卖淫女子收取提成费人民币30元。2014年1月15日，新丽生活馆共有12名女子为嫖娼人员提供了性服务，被告人冯亚亭依次对每名卖淫女子的卖淫次数进行登记。当天晚上，民警对新丽生活馆进行检查，在该店内抓获被告人冯亚亭以及卖淫嫖娼人员李某美、郭某容、杨某、刘某桃和谢某宗等人，并现场查获登记卖淫情况的笔记本1本。
公诉机关认为，被告人冯亚亭伙同他人为卖淫者提供卖淫场所，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯亚亭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯亚亭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冯亚亭亦无异议。另查明，案发后，公安机关已分别对卖淫人员李某美及嫖娼人员谢某宗行政拘留十日。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人冯亚亭的供述；2.证人李某美、郭某容、杨某、刘某桃、谢某宗的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.到案情况说明；6.检查笔录；7.《行政处罚决定书》；8.被告人冯亚亭的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.笔记本1本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯亚亭伙同他人为卖淫人员提供卖淫场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冯亚亭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯亚亭并非新丽生活馆的经营者，只是受雇对该生活馆进行管理，领取固定工资，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冯亚亭归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯亚亭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第177号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江西省崇仁县，捕前暂住广东省珠海市平沙镇华润公寓*栋一出租屋，捕前系珠海市××馆员工。身份证号码：×××0624。因本案于2014年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月初，被告人冯某来到本市××120新丽生活馆工作，其在明知该店老板黄立豪（未归案）容留十多名女子在该生活馆进行卖淫活动的情况下，仍在该店内从事管理工作，负责接待嫖娼人员、登记卖淫次数以及打扫卫生等。该生活馆内共有十多名女子提供卖淫服务，嫖娼人员进店挑选好卖淫女子后，被告人冯某就在笔记本上登记该卖淫女子的名字及时间，待完成性交易，被告人冯某在该笔记本上做记号表示交易成功。老板黄立豪按照被告人冯某登记的次数每次向卖淫女子收取提成费人民币30元。2014年1月15日，新丽生活馆共有12名女子为嫖娼人员提供了性服务，被告人冯某依次对每名卖淫女子的卖淫次数进行登记。当天晚上，民警对新丽生活馆进行检查，在该店内抓获被告人冯某以及卖淫嫖娼人员李某、郭某、杨某、刘某和谢某等人，并现场查获登记卖淫情况的笔记本1本。
公诉机关认为，被告人冯某伙同他人为卖淫者提供卖淫场所，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冯某亦无异议。另查明，案发后，公安机关已分别对卖淫人员李某及嫖娼人员谢某行政拘留十日。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人冯某的供述；2.证人李某、郭某、杨某、刘某、谢某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.到案情况说明；6.检查笔录；7.《行政处罚决定书》；8.被告人冯某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.笔记本1本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某伙同他人为卖淫人员提供卖淫场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某并非新丽生活馆的经营者，只是受雇对该生活馆进行管理，领取固定工资，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冯某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终102号
上诉人（原审被告）：云南硕峰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532600550147357C。
法定代表人：万海洪，董事长。
住所地：文山市东风路硕峰新天地小区*幢****室。
委托诉讼代理人：骆熙，男，汉族，1986年5月1日生，大学文化，云南省文山市人，居民，系云南硕峰房地产开发有限公司职工，现住文山市，特别授权）。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1985年7月16日生，大学文化，云南省文山市人，居民，系云南硕峰房地产开发有限公司职工，现住文山市，特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陆玉发，男，汉族，1950年4月4日生，小学文化，个体户，云南省文山市人，居民，现住文山市，
被上诉人（原审原告）：江发春，女，汉族，1978年6月4日生，小学文化，个体户，云南省文山市人，居民，现住文山市，系原告陆玉发之妻，
委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
上诉人云南硕峰房地产开发有限公司与被上诉人陆玉发、江发春商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2016)云2601民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，从实体上讲，本案房屋是签订《房屋拆迁安置协议》、《新天地回迁安置接房结算》后，最后才形成的《商品房购销合同》，当中均有对回迁房屋面积的叙述，对《商品房购销合同》中约定的“套内”未划线是否应当包括公摊面积，应结合拆迁中、诉讼前双方协商的全案证据予以认定。从程序上讲，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题我解释第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院许可。本案中，一审当天向上诉人发送应诉通知书及传票，第二天即开庭审理，在审理中也未针求双方当事人是否需要举证期限，在送达回证上也未送达《举证通知书》，属于程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十九条之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3944号民事判决；
二、本案发回文山市人民法院重审；
二审案件受理费2920元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年二月十七日
书记员 陶胤文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7617号
原告闫玉英，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人马英杰，濮阳市君杰律师事务所律师。
被告濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路93号，统一社会信用代码91410900693517765Y。
法定代表人韩东峰，该公司董事长
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师
原告闫玉英诉被告濮阳市木林置业有限公诉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英杰，被告委托代理人杨志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：以抵账支付房款的方式向被告支付房款75万元，并签订了商品房预售合同，但被告隐瞒无预售许可证的事实，涉案房屋未经批准不再建设，请求判令：1、解除双方之间的商品房预售合同；2、返还房款75万元及利息（自2016年1月12日起至款项全部付清日至按一年期银行贷款利率计算）；3、赔偿损失75万元
被告辩称：被告欠联信合作社借款，联信合作社股东高桂梅带原告找到被告称原告是联信合作社的债权人，让被告以房为联信合作社抵偿欠原告的借款，被告出具了75万元的房款收据，未签订预售合同，后被告得知原告系高桂梅个人债权人，与联信合作社无关，以房抵偿欠联信合作社的债务，认为向原告出具的收据无效，与原告也不是商品房买卖，请求驳回原告请求。
经审理查明：2013年10月29日联信合作社与原告签订入社合同，原告入社投入资金50万元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日止，同日，高桂敏、程相竹向原告出具借条，内容为今借到闫玉英现金伍拾万元整（500000元），期限壹年（2013.3.13—2014.3.13），按月付息。
2016年元月12日，被告向原告出具收据。内容为“今收到闫玉英子路房款人民币柒拾伍万元整系付6#楼中单元3楼东户出纳楚收�人楚媛媛”，被告当庭承认曾欠联信合作社借款460万元，又称联信合作社股东高桂梅带原告找到被告，要求被告以房抵联信合作社欠原告之债75万元，2016年3月被告找到联信合作社对账时被程相竹告知欠原告之债系高桂梅个人债务，不能以联信合作社对原告享有的债权抵偿，被告向原告追要收据，原告未配合。
本院认为：被告向原告出具收据，实系合作社以转让债权方式清偿对原告所负债务的行为，原告的目的是为了清偿债务而非购买房屋，该行为与典型的房屋买卖不同，兼具房屋买卖和债务转移的特征，本质是清偿债务，不宜适用房屋买卖合同纠纷关于一倍赔偿的规定。被告辩称受高桂梅欺诈同意以房抵偿联信合作社欠原告债务的行为无效，本院认为，第三人欺诈订立的合同不属于无效情形，受欺诈可依法行使撤销权，在撤销之前，合同有效并应得到遵守。被告不能履行交付房屋的义务，应当按约定的债务数额以金钱清偿，逾期则参照贷款利率计算损失。本案未约定履行期限，从起诉日计算损失为宜。被告向原告清偿债务后可向联信合作社、程相竹、高桂梅另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市木林置业有限公司向原告闫玉英支付75万元并赔偿损失（损失的计算方法为自2017年7月12日起至付清止，按本金75万元，中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
驳回原告闫玉英的其他请求。
案件受理费18300元，由原告闫玉英负担9150元，被告濮阳市木林置业有限公司负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙志萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1347号
原告：范紫龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：程成，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王慧，女，汉族，住安徽省太和县。身份信息不详。
被告：程海洋，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范紫龙诉被告程成、王慧、程海洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范紫龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程成、王慧、程海洋的起诉。
本院认为：原告范紫龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范紫龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范紫龙负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 高曼莉