云南省昆明市官渡区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0111民初3044号	原告刘静，男。	委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。	被告夏晟恬，曾用名夏婵娟，女。	被告李庚澄，曾用名李溥，男。	两被告共同委托代理人王毅，男。	原告刘静诉被告夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘静诉称：原告通过银行转账的方式，先后陆续向两被告借款共计65万元。由于被告夏晟恬与被告李庚澄系夫妻关系，故2014年12月20日，原告仅要求夏晟恬补签了《借款合同》，明确了借款期限为一年，利息为每月1.5%，先还利息，本金于借款到期之日一次性还清。还款期限届满后，原告仅支付利息至2016年1月20日，拖延将近三个月后，两被告向原告出具《还款承诺》，但至今未还款，诉请被告夏晟恬、李庚澄偿还原告借款本金人民币650,000元及自2016年1月28日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。	被告夏晟恬、李庚澄辩称：1、原告要求被告归还65万元本金的诉请不实。自2016年6月起，被告已陆续向刘静偿还借款本金96000元；2、根据原、被告于2014年12月20日签订的借款合同，合同履行期限为一年，对合同期满后的利息双方未作出明确约定，故被告不应再支付逾期部分的利息。	原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：	一、被告户口册复印件，欲证明被告主体身份；	二、借款合同、还款承诺、借条、金融转账凭证，欲证明原被告借贷关系存在以及借款已通过银行转账的方式交付；	三、银行流水清单，欲证明原告自借款后共计收到的利息截止到2016年4月。	两被告夏晟恬、李庚澄质证称，借条为被胁迫所写，已还过部分本金。	被告夏晟恬、李庚澄为其辩解提交以下证据：	一、营业执照、当事人身份证、户口本、结婚证、法人身份证明及委托材料，欲证明当事人及代理人的身份情况；	二、借款合同，欲证明当事人签订的借款约定及本金数额；	三、银行对账单，欲证明双方银行金额交易往来；	四、车辆购车发票、车辆付款单据各一份，欲证明车辆价值数额；	五、微信聊天记录及收条各一份，欲证明被告已归还原告刘静本金8万元的事实。	原告质证称，被告偿还款项属实，但偿还的是利息，不是本金。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏晟恬（曾用名夏婵娟）向原告刘静借款，于2014年12月20日签订《借款合同》，由原告刘静向被告夏晟恬借出款项500,000元，2015年4月20日再次借款150,000元（补充写在借款合同中）。双方约定还款期限至2015年12月20日止，利率按月息1.5%计算，利息每月20日支付，本金到期一次还清。合同签订后，原告从师颖账户分别于2013年9月27日转款200,000元到李溥账户、于2014年5月27日转款300,000元、于2015年4月21日转款150,000元，上述款项共计650,000元。被告李溥从其账户向原告刘静转款情况：2013年10月至2014年5月，每月转账4000元；2014年6月至2014年8月，每月转账10000元；2014年9月至2015年4月转账7500元；2015年5月至9月，每月转账9750元。之后，间断转账情况：2015年11月、2016年1月、2月分别转账9750元；2016年6月8日转账30000元；2016年8月13日转账20000元；2016年11月23日转账6000元；2016年12月23日转账5200元；2017年1月23日转账10000元。被告李庚澄（曾用名李溥）与被告夏晟恬系夫妻关系，两被告曾向原告刘静出具《还款承诺》：“刘静、师颖于2015年1月前陆续向李溥、夏婵娟提供借款50万元（伍拾万圆整），后为完善手续，于2014年12月20日签订了借款合同，2015年4月20日又提供借款15万元（拾伍万圆整），并在上述借款合同中做了备注，现还款期限已过，因现在资金比较紧张，夏婵娟、李溥承诺，尽快将本金以及未付利息支付给刘静、师颖。”因被告未按约偿还本金和利息，故原告诉至本院主张前述请求。	本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实被告夏晟恬向原告刘静借款65万元的事实，双方当事人的借贷关系成立，且原告作为出借人已履行了交付义务。审理中，双方当事人对李溥从其账户于2016年6月8日、2016年8月13日两次转款5万元给原告的性质发生争议，本院认为，从微信来往中可以看出，此部分款项应当视为为赔还本金。借款合同中明确约定月息为1.5%，被告应根据合同支付期内利息，对于逾期利息双方虽未约定，但根据法律规定和交易习惯，应当予以支持。被告按月支付利息至2015年9月26日，此后则间断支付部分利息、本金，故本院依法从被告有违约行为开始（即2015年9月27日）以月息1.5%计算利息，因被告于2016年6月8日、8月13日两次分别支付了3万元、2万元偿还本金，故计算利息的基数本金有所变化，本院分段计算如下：																											时间																							本金																							利息																							已还本金																															2015年9月27日																							65万																							2016年6月8日																							65万																							83200元																							30000																															2016年8月13日																							62万																							20460																							20000																															2017年1月23日																							60万																							48900																							 																据此本院认定，两被告至今至今尚欠本金600,000元，自逾期之日起（2015年9月27日）到最后一次付款（2017年1月23日）根据本金变化产生利息共计152,560元，扣除被告支付的共计50450元，截至至2017年1月23日利息尚欠102,110元；从2017年1月24日起以本金600,000元为基数按月利率1.5%计算利息到款项还清之日止。被告辩称借条为被胁迫所写，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告夏晟恬、李庚澄于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金人民币600,000元、利息102,110元，并支付以本金600,000元为基数自2017年1月24日起至款项全部还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；	二、原告刘静的其他诉讼请求不予支持。	案件受理费12,120元，由被告夏晟恬、李庚澄承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审判长 林胜华	人民陪审员周蔚然	人民陪审员吴兰珍	二〇一七年八月二日	书记员 李             彦             霈