贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2449号
原告廖佳宇，女，1997年2月15日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人赖辉（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人刘腾（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告黄天洪，男，2001年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
法定代理人黄某，男，1963年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
委托代理人李红男（特别授权），男，金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告徐建军，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。
被告曾桂芳，女，1975年3月11日生，汉族，初中文化，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。
被告富邦财产保险有限公司四川省分公司
负责人彭智刚，男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91510100343138562P
住址：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层
委托代理人李芝（特别授权），女，系该公司员工。
原告廖佳宇诉被告黄天洪、徐建军、曾桂芳、富邦财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告廖佳宇的委托代理人赖辉、刘腾，被告黄天洪的法定代理人黄某及其委托代理人李红男，被告保险公司的委托代理人李芝到庭参加诉讼，被告徐建军、曾桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佳宇诉称：2016年9月3日，被告徐建军驾驶被告曾桂芳所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车由金沙城关镇方向往金沙西洛乡方向行驶，当时15时30分，当车行驶到金沙县××县××组路段时，与对向行驶由被告黄天洪驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄天洪及摩托车搭乘人廖佳宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队调查后于2016年9月29日作出了黔公交认字（2016）第00240号《道路交通事故认定书》认定：徐建军承担此次事故的主要责任，黄天洪承担此次事故的次要责任，廖佳宇无责任。原告廖佳宇受伤后被送往金沙林东医院住院治疗。经诊断为“1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右小腿上段皮肤软组织撕脱伤；3、全身多处软组织撕脱伤。”原告住院72天出院修养。后于2017年3月14日住院6天进行右胫骨近端骨折内固定取出手术。
综上，原告在此次交通事故中无过错，其损失应当由被告徐建军、黄天洪承担赔偿责任。被告曾桂芳作为川Ｚ×××××号车主，依法应当承担赔偿责任。而发生事故的川Ｚ×××××号货车投保于被告保险公司，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。据此，依照相关法律的规定：1、请求判决上列四被告赔偿原告各项经济损失共计140052.20元；2、诉讼费由四被告承担。
原告廖佳宇为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据真实性无异议。
2、金沙林东医院出具的病历、出院小结各两份：拟证明原告受伤住院的事实。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据真实性无异议。但强调出院小结未注明原告需加强营养。
3、金沙林东医院出具预收款收据1张、门诊票据1张、住院票据1张：拟证明原告共计花费医疗费12916.20元。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据真实性无异议，请求依法核算具体金额。
4、遵义医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：拟证明原告所受之伤评定需护理期30-90日、营养期60-90日、误工期120-180日、后续治疗费30000.00元。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该鉴定意见书有异议。鉴定意见书的时间与鉴定费发票的时间不一致，程序不合法。误工期、护理期评定期限过高，营养费期限应无医嘱说明，营养期不符合法律的规定，且期限过高。其评定的后续治疗费费用明显过高，且不是必然发生的费用，应不予支持。
5、遵义医学院司法鉴定中心出具鉴定费票据1张：拟证明原告花费鉴定费1200.00元的事实。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据三性有异议。
6、交通费票据1张、住宿费票据复印件一张：拟证明原告花费交通费、住宿费情况。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据关联性有异议。
7、照片三张：拟证明原告腿部疤痕遗留情况。
经质证：被告黄天洪、被告保险公司对该份证据三性有异议。
被告黄天洪辩称：对本次交通事故的的责任划分无异议。本次事故发生后被告黄天洪为原告垫付了医疗费人民币6000.00元，应予以扣减。请求人民法院核实原告医疗费金额，对遵义医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。对原告诉请后续治疗费、护理费、营养费、误工费及精神损失费有异议。本案中，被告黄天洪系无偿搭乘，应依法减轻被告黄天洪责任。
被告黄天洪为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙林东医院出具的预收款票据两张：拟证明原告住院期间，被告黄天洪为其垫付医疗费人民币6000.00元。
经质证：原告及被告保险公司无异议。
被告徐建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告徐建军在举证期限内提交的证据有：
保险单两份、川Ｚ×××××号车的行驶证复印件、徐建军的驾驶证复印件、2016年8月30日被告徐建军与曾桂芳签的协议复印件一份：拟证明被告徐建军有合法的驾驶资质，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。该肇事车辆的所有人曾桂芳于2016年8月30日将川Ｚ×××××号车转让给被告徐建军，现该车的实际所有人是徐建军。
经质证：原告及被告黄天洪无异议。
经质证，被告保险公司对保险单无异议。对行驶证、驾驶证无异议。对协议有异议，根据保险合同约定被保险人在变更车辆所有人后应当向保险人申请变更被保险人的相关信息。本次事故发生时保单上的被保险人仍是曾桂芳。
被告曾桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告曾桂芳在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的的责任划分无异议，本案肇事车辆在本公司投保为非营业性质，如本次事故发生时从事营业性活动，保险人不承担赔偿责任。本次事故发生后本公司垫付了医疗费10000.00元。请求人民法院核实原告医疗费金额，对遵义医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。对原告诉请后续治疗费、护理费、营养费、误工费及精神损失费有异议。本公司不应承担案件受理费。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、中国农业银行出具的交易明细回单一份：拟证明被告保险公司为本次事故伤者垫付了医疗费人民币10000.00元。
经质证：原告及被告黄天洪无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告所举的1-7号证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告徐建军所举的保险单两份、川Ｚ×××××号车的行驶证复印件、徐建军的驾驶证复印件、2016年8月30日被告徐建军与曾桂芳签的协议复印件一份，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告黄天洪所举的1号证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告保险公司所举的1号证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2016年9月3日，被告徐建军驾驶被告曾桂芳所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车由金沙城关镇方向往金沙西洛乡方向行驶，当时15时30分，当车行驶到金沙县××县××组路段时，与对向行驶由被告黄天洪驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄天洪及摩托车搭乘人廖佳宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队调查后于2016年9月29日作出了黔公交认字（2016）第00240号《道路交通事故认定书》认定：徐建军承担此次事故的主要责任，黄天洪承担此次事故的次要责任，廖佳宇无责任。原告廖佳宇受伤后被送往金沙林东医院住院治疗。经诊断为“1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右小腿上段皮肤软组织撕脱伤；3、全身多处软组织撕脱伤。”原告住院72天出院修养。后于2017年3月14日住院6天进行右胫骨近端骨折内固定取出手术。2017年5月20日，原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心以遵医司鉴（2017）临鉴字第1550号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：“1、廖佳宇2016年9月3日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。2、廖佳宇右膝关节处瘢痕需后续治疗费用30000元。”2017年7月18日原告诉来我院：1、请求判决上列被告赔偿原告各项经济损失共计140052.20元；2、诉讼费由被告承担。
同时查明，肇事车辆川Ｚ×××××号车辆的所有人曾桂芳于2016年8月30日将该车转让给被告徐建军，现该车的实际所有人是徐建军。肇事车辆川Ｚ×××××号在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。
另查明，被告保险公司为原告廖佳宇垫付医疗费人民币10000.00元；被告黄天洪为原告廖佳宇垫付医疗费人民币6000.00元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告廖佳宇因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿项目及金额依法计算为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在金沙林东医院两次住院共支付医疗费30182.99元，本院予以确认。
2、后续治疗费。依据《解释》第二十一条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定需后续治疗费人民币30000.00元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院78天，其住院伙食补助费为78×100=7800.00元。
4、营养费。《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告廖佳宇伤情经鉴定需营养期60-90日，本院酌情确定为75日，营养费按30元/天计算，其营养费为：30元/天×75天=2250.00元。故原告应获得的营养费为2250.00元。
5、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告廖佳宇无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35528.00元计算。原告廖佳宇伤情经鉴定需护理期30-90日且实际住院天数为78天，本院酌情确定其护理期为80日，其护理费依法计算为：35528.00元/年÷365天×80=7786.96元。即原告应获得的护理费赔偿金额为7786.96元。
6、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未举证证明其近三年的平均收入状况，误工费本院参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资48077.00元计算。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需误工期120-180日，本院酌情确定为150日。其误工费为：48077.00元/年÷365天×150天=19757.67元。
7、鉴定费。遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定费票据1张金额1200.00元，该鉴定费系因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。
8、交通费及住宿费。原告诉请交通费36.00元、住宿费149.00元，并提供住宿发票一张、交通发票一张予以证明，该交通费及住宿费系原告前往遵义做鉴定伤情产生，各赔偿义务人应当予以赔偿。
9、精神抚慰金。原告廖佳宇因本次交通事故造成腿部疤痕遗留，对其身心均造成损害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；结合本院审判实际且考虑已支持原告后续治疗费等因素，本院酌情确认原告应获精神损害抚慰金为人民币1000.00元。
综上，原告廖佳宇因该事故造成的损失为：医疗费30182.99元、后续治疗费30000.00元，住院伙食补助费7800.00元、营养费2250.00元、护理费7786.96元、误工费19757.67、鉴定费1200.00元、交通费36.00元、住宿费149.00元、精神抚慰金1000.00元，合计人民币100162.62元。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。
二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，肇事车辆川Ｚ×××××号车在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，该车的所有人曾桂芳于2016年8月30日将该车转让给被告徐建军，又因被告徐建军在本次交通事故中承担主要责任，故依法应由该肇事车辆所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄天洪和被告徐建军按各自的过错分担责任。因被告保险公司在交强险122000.00元限额范围内已经赔偿本案另一伤者被告黄天洪人民币71597.58元、垫付原告廖佳宇医疗费人民币10000.00元，故交强险剩余部分人民币40402.42元应全额赔付原告廖佳宇。原告廖佳宇因本次交通事故遭受损失为100162.62元，扣减被告保险公司已垫付医疗费人民币10000.00元及交强险范围内赔付人民币40402.42元后，还应获得赔偿人民币49760.20元。因被告徐建军在本次交通事故中承担此次事故的主要责任，被告徐建军应承担70%的责任即承担49760.20元×70%等于34832.14元；被告徐建军驾驶的肇事车辆川Ｚ×××××号车在被告保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，因此，被告保险公司还应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告廖佳宇人民币34832.14元。因被告黄天洪在本次交通事故中承担此次事故的次要责任，被告黄天洪应承担30%的责任即承担49760.20元×30%等于14928.06元；扣减黄天洪已垫付医疗费人民币6000.00元，还应赔偿原告人民币8928.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人的损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，监护人是赔偿义务主体。因此，被告黄天洪的监护人黄某是本案的赔偿义务主体，被告黄天洪给原告廖佳宇造成的损失由被告黄天洪的法定代理人黄某承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告富邦财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｚ×××××号车辆交强险赔偿范围内一次性赔偿原告廖佳宇各项损失人民币40402.42元；
二、由被告富邦财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｚ×××××号车辆商业险赔偿范围内一次性赔偿原告廖佳宇各项损失人民币34832.14元；
三、由被告黄天洪的法定代理人黄某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖佳宇各项损失人民币8928.06元；
四、驳回原告廖佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100.00元，减半收取1550.00元，由原告廖佳宇负担400.00元，被告富邦财产保险有限公司四川省分公司负担980.00元，被告黄天洪的法定代理人黄某负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐礼红