青海省玛沁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）沁刑初字第28号 公诉机关：玛沁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：某1,1967年6月15日出生,汉族,安徽毫州人谯城区人,现住青海省玛沁县。 附带民事诉讼原告人：某2，1992年10月12日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号： 委托代理人：许正华，青海海博律师事务所律师。 被告人：某3，1992年01月05日出生，汉族，安徽毫州人，初中文化程度，玛沁县大武镇雪域哈龙市场个体户,住青海省果洛州玛沁县，2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局依法取保候审，同年8月10日玛沁县人民检察院继续取保候审。 辩护人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 被告人：某2，1992年10月12日出生，汉族，河南永城人，初中文化程度，玛沁县大武镇雪域哈龙市场个体户，住青海省果洛州玛沁县。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局依法取保候审，同年8月10日玛沁县人民检察院继续取保候审。 辩护人:许正华，青海海博律师事务所律师。 玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人崔某某、孙某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人崔某1、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玛沁县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事原告人崔某1及其诉讼代理人许正华，附带民事原告人孙某，被告人崔某某及其辩护人许正华，被告人孙某及其辩护人马文魁到庭参加诉讼。2015年12月23日附带民事诉讼原告人崔某1向法庭提交了伤残鉴定申请书，本院委托青海省高级人民法院司法技术室进行了鉴定。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月12日中午13时许，被告人崔某某在大武镇雪域哈龙市场内乘骑三轮摩托车运面粉路经被告人孙某因琐事发生纠纷，被告人崔某某从三轮车摩托车上取下一把钉锤与被告人孙某打架，二人互相厮打期间被告人崔猛猛向正在附近卸货的崔某1、李某招手示意，崔某1、李某赶到现场后，三人合力与被告人孙某对打，在打斗过程中，被告人崔某某用钉锤击打孙某腰部、臀部等部位，被告人孙某用脚踢中崔某1右手掌，后经法医鉴定，孙某腰部损伤、崔某1右手损伤均达到轻伤。公诉机关认为被告人某某与被告人孙某因事发生纠纷，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人崔某某致孙某腰部损伤，经鉴定达到轻伤；被告人孙某致崔某1右手损伤，经鉴定达到轻伤，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，现依法提起公诉，请予判处。 附带民事诉讼原告人崔某1诉称，2015年3月12日中午13时左右，原告人之子（崔某某）骑电动三轮车经过被告人孙某门口时，遭到被告人的谩骂和语言挑衅，于是原告人之子崔某某与被告人孙某发生撕扯，期间李某过来劝架，被被告人摔打倒地，原告人见状前去阻止崔某某时被被告人殴打。被其骑压身下殴打，之后用脚猛跺原告的手，造成原告一级轻伤人身损害后果，现要求被告人孙某赔偿原告医疗费、交通费、误工费等经济损失150000元。 附带民事诉讼原告人崔某1为主张其诉求提供以下证据；1、青海省医疗门（急）诊通用病历一本，医疗票据7张（共计957.85元）；2、鉴定票据3张（共计2800元）；3、交通费、住宿费及餐费票据23张（共计1734.5元）；4、销货单一本（其中4联单有记录，共计128590元）。5、青海科研司法鉴定所科研司鉴[2016]临鉴字第002号伤残等级鉴定意见书。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，2015年3月12日我在大武镇雪域哈龙市场门口打开手机听歌，被告人崔某某骑着摩托车经过该市场门口时，两人因琐事发生口角，后被告人崔某某叫来帮手将原告人打伤，经鉴定原告人损伤程度为轻伤1级，伤残等级为十级。根据法律规定被告人崔某某的行为已经触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。现要求被告人崔某某赔偿下列损失：1、医疗费4314.57元；2、误工费5833元／月×3月=17500元；3、住宿费1270元；4、交通费1892元；5鉴定费1553.4元；6、残疾金14565.46元。 附带民事原告人孙某为主张其诉求提交了下列证据：1、医药费票据15张（共计4314.67元）；2、住宿费票据30张（共计1270元）；3、交通费票据16张（共计1892元）；4、鉴定票据2张（共计1553.4元）；5、劳动合同一份；6、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）法临鉴字第224号鉴定意见书。 被告人崔某某辩称，公诉机关的指控与事实不符，被害人孙某伤是先天性的，并非自己造成，因此不应承担法律责任，也不承担民事赔偿责任。并向法庭提交了一份果洛州人民医院放射科2015年3月14日署名孙宾DR报告单一份。 被告人崔某某的辩护人的主要辩护意见是：1、被害人所受轻伤并不是被告人崔某某造成的，崔某某不构成故意伤害罪；2、案发现场虽有监控录像，但录像无法证明被害人孙某受伤是被告人崔某某所致；3、被告人崔某某的罪名不成立，事实不清、证据不足，附带民事赔偿也与其无关。 被告人孙某辩称，公诉机关的指控有异议，被害人崔某1受伤并非自己造成，因此不应承担法律责任，也不承担民事赔偿责任。 被告人孙某的辩护人的主要辩护意见：1、案发现场虽有监控录像，但录像无法证明受害人崔某1受伤是被告人孙某所致；2、崔某1、崔某某、李某、罗沿等人与被告人崔某某有利害关系，公诉机关提供的此四人的证词不能作为定案证据使用。综上所述，检察机关的起诉书关于孙某涉嫌故意犯罪的指控，事实不清，证据不足。请人民法院重事实，重证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条关于证据不足，不能认定被告人有罪的，作出指控的罪名不能成立的无罪判决。 经审理查明：2015年3月12日中午13时许，被告人崔某某在大武镇雪域哈龙市场内乘骑三轮摩托车路经被告人孙某时，与其发生纠纷。被告人崔某某从三轮摩托车上取下一把钉锤与被告人孙某打架，二人互相厮打期间被告人崔某某向正在附近卸货的崔某1、李某招手示意，崔某1、李某赶到现场后，参与打架，在打斗过程中，被害人孙某（被告人）腰部、臀部等部位受伤，被害人崔某1右手掌受伤。后经鉴定，孙某腰部损伤达到轻伤一级、伤残十级，崔某1右手损伤达到轻伤二级、伤残十级。 另查明，附带民事原告人崔某1于2015年3月12日受伤后,先后在果洛州人民医院、青海省人民医院进行了治疗。在治疗期间原告人崔某1各项经济损失达5441.35元人民币。附带民事原告人孙某于2015年3月12日受伤后在果洛州人民医院、青海省交通医院、青海大学附属医院先后进行了治疗。在治疗期间原告人孙某各项经济损失达9030.07元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、被告人到案经过证实2015年3月12日中午13时左右公安机关接报案称，大武镇哈龙雪域市场有人打架，并将违法嫌疑人崔某某、孙某某、崔某1、李某传唤至大武派出所接受调查的事实； 2、现场勘查记录、现场照片、现场录像资料证实2015年3月12日中午13时左右被告人崔某某、孙某等人打架的事实； 3、被告人崔某某、孙某的辨认笔录证实2015年3月12日中午13时左右在大武镇雪域哈龙市场内被告人崔某某及孙某参与打架的事实； 4、青海科研司法鉴定所科研司鉴[2015]临鉴字第141号司法鉴定意见书证实被鉴定人崔某1系右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤二级的事实。 5、玛沁县公安局刑事科学技术室（沁）公（刑）（活）鉴（法）字[2015]02号鉴定意见书证实被鉴定人孙某的损伤构成轻伤一级的事实； 6、玛沁县公安局扣押物品清单证实案发当天被告人崔某某、孙某手持工具打架的事实； 7、户籍证明证实被告人崔某某、孙某均已达到刑事责任年龄的事实。 8、附带民事原告人崔某1提交的青海省医疗门（急）诊通用病历一本，果洛州人民医院及青海省人民医院医疗票据7张（共计957.85元）证实附带民事原告人崔某1在青海省内医疗机构治疗的事实； 9、附带民事原告人崔某1鉴定票据3张（共计2800元）证实附带民事原告人崔某1对伤情损伤情况及伤残情况进行鉴定的事实； 10、附带民事原告人崔某1交通费、住宿费及餐费票据21张（共计1683.5元）证实附带民事原告人崔某1在治疗期间的各项经济损失的事实； 11、附带民事原告人崔某1青海科研司法鉴定所科研司鉴[2016]临鉴字第002号伤残等级鉴定意见书证实附带民事原告人崔某1伤残等级为十级的事实； 12、附带民事原告人孙某提交的果洛州人民医院、青海省交通医院、青海大学附属医院等医药费票据15张（共计4314.67元）证实其在青海省内医疗机构治疗伤势的事实； 13、附带民事原告人孙某提交的住宿费票据30张（共计1270元）、交通费票据16张（共计1892元）、鉴定票据2张（共计1553.4元）证实其在治疗伤势期间的各项经济损失的事实； 14、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）法临鉴字第224号鉴定意见书证实附带民事原告人孙某伤残等级为十级的事实。 本院认为，被告人崔某某、孙某于2015年3月12日中午13时许打架的事实清楚，证据确凿，但本案的焦点是被害人孙某轻伤一级的损伤及被害人崔某1的轻伤二级的损伤是否有确实、充分的证据证明是被告人崔某某、被告人孙某殴打行为所致。对被告人崔猛猛、孙某实施伤害行为的指控，公诉机关提交了公安机关提取的现场影像资料及崔某1、崔某某、李某、罗某、丁某、王某某、孙某某、索某的证词，其中崔某1、崔某某、李某、孙某某等人参与案发当天的打架,且崔某1、崔某某、罗某、孙某某、王某某等人与被告人崔某某、孙某系亲属关系，故对二被告人的辩护人提出以上证人与二被告人有利害关系，不能作为定案证据使用的辩护意见，本院予以采纳。对玛沁县公安机关提取的现场影像资料及证人丁某、李某、索某的证词认为不能证实二被告人实施具体伤害行为的情节。对被告人崔某某提交的果洛州人民医院放射科2015年3月14日署名孙宾DR报告单一份证明孙某伤情属先天性的证据，因其无法提供此证据合法性，本院不予采信。综上，公诉机关提交的证据不足以证明被害人崔某2、孙某受轻伤系被告人崔某某、孙某殴打所致，本案证据不能达到确实、充分，不能认定二被告人有罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪不能成立。故附带民事诉讼原告人崔某1、孙某的赔偿经济损失的诉求无事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告人崔某某、孙某无罪。 二、被告人崔某某、孙某不承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周本才让 审 判 员 张 生 青 人民陪审员 肉  赛 二〇一六年三月二十九日 书 记 员 李  斌