宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7014号
原告（案外人）：高强，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告（申请保全人）：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨占福，男，银川市冰达出租汽车公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
第三人（被申请保全人）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，其他不详。
原告高强与被告董国庆及第三人柯孔超执行异议之诉一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人陈新有、被告董国庆的委托诉讼代理人杨占福到庭参加诉讼，第三人柯孔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：一、停止对×××号保时捷帕拉美拉轿车的执行；二、确认上述车辆为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日原告与柯孔超签订《二手车转让协议书》，约定柯孔超将其×××号保时捷轿车作价700000元转让给原告，协议签订后原告付清车款，柯孔超将车辆交付原告。2016年12月9日兴庆法院根据被告的财产保全申请，将上述车辆的车户冻结，现原告提起执行异议之诉，望法院判如诉请。
被告董国庆辩称，法院查封涉案车辆时该车所有人登记为柯孔超，并非原告；原告经营二手车高息放贷业务，涉案车辆在长达半年的时间内没有过户，原告与柯孔超的车辆买卖关系不成立，双方之间的转款凭据属于高息借贷。综上，法院应驳回原告诉请。
第三人柯孔超未到庭，亦未提交陈述意见和证据。
经审理查明，×××号保时捷轿车登记在柯孔超名下。2016年7月26日柯孔超与高强签订《二手车转让协议书》，约定柯孔超将其×××号保时捷轿车以700000元转让给高强，并由高强负责过户。该合同双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，高强以其妻朱寒瑞的银行账户向柯孔超转账支付700000元，柯孔超将×××号保时捷轿车及随车证件交付高强，但双方未办理车辆变更登记。
2016年12月7日本院根据董国庆的诉前财产保全申请，作出(2016)宁0104财保606号民事裁定书，裁定冻结柯孔超名下价值4000000元的财产，期限为三年。2016年12月9日本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了柯孔超名下×××号和×××号车辆的车户。
董国庆（原告）与柯孔超（被告）民间贷借纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中经本院主持调解，董国庆与柯孔超达成协议，当日本院作出（2017）宁0104民初304号民事调解书，调解协议载明柯孔超偿还董国庆借款本金3755000元、利息647692元，于2017年2月23日前偿还本金3755000元，于2017年3月8日前偿还利息647692元；如柯孔超未能于2017年3月8日前足额清偿上述借款本息，则应当按月息2分向董国庆支付下剩借款自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费42634元，减半收取计21317元，保全费5000元，共计26317元由柯孔超于2017年3月8日前支付董国庆。该案进入执行程序后，柯孔超提出再审申请，本院于2017年4月25日作出（2017）宁0104民申6号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原调解书的执行。2017年6月12日本院作出（2017）宁0104民再9号民事裁定书，裁定查封、扣押柯孔超名下×××号白色保时捷帕拉美拉轿车。2017年7月27日柯孔超向本院提出撤回再审请求，当日本院作出（2017）宁0104民再9号之二民事裁定书，裁定准许柯孔超撤回再审请求，本案终结再审程序。
后高强得知本院冻结了×××号轿车车户，遂提出异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异125号执行裁定书，裁定驳回异议，高强不服在法定期间内提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《二手车转让协议书》、《转账汇款凭证》、《结婚证》、《机动车登记证书》、《行驶证》、(2016)宁0104财保606号民事裁定书、（2017）宁0104民再9号民事裁定书、（2017）宁0104执异125号执行裁定书，本院（2017）宁0104民初304号民事调解书、（2017）宁0104民申6号民事裁定书、（2017）宁0104民再9号之二、三民事裁定书载明的相关内容及相关当事人陈述予以确认。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出异议被裁定驳回后不服，而提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，涉案车辆在本院保全时，其实体权利人是否为高强，是确定其异议能否成立的认定标准。涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条的规定，涉案车辆目前虽然登记在柯孔超名下，但根据高强提供的证据，本院冻结车户前高强已依据《二手车转让协议书》支付车辆转让款，取得并占有车辆，高强虽未及时将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权。董国庆对柯孔超仅享有种类债权，并非特定涉案车辆的物权，董国庆因债权申请执行柯孔超的财产，并非为取得涉案车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，董国庆不属于上述法律规定中的”善意第三人”。综上，涉案车辆在本院冻结车户前已属高强所有，高强是涉案车辆的实际权利人。据此，本院对其停止对涉案车辆执行的诉请予以支持，并确认涉案车辆归其所有。柯孔超经本院传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、不得执行×××号保时捷轿车；
二、确认×××号保时捷轿车归原告高强所有；
案件受理费100元，原告高强负担50元，被告董国庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2017）宁0104执异125号异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。