杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5410号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：倪爱平，女，1989年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区东洲街道张家村张家埭***号。现住杭州市富阳区。
被告：张坤良，男，1981年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利英，女，1968年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告倪爱平、张坤良、孙利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人叶虹，被告倪爱平、孙利英到庭参加诉讼，被告张坤良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪爱平、张坤良归还原告民泰银行借款本金人民币199893.98元，支付原告利息2181.20元，罚息12761.23元，复利139.25元，并按月利率11.97‰继续支付从2017年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息的计算基数为199893.98元，复利计算基数为2181.20元）；2、判令被告倪爱平、张坤良支付原告民泰银行律师代理费3700元；3、判令被告孙利英对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050615001925号），该合同约定:1、被告倪爱平、张坤良向原告借款人民币200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月1日止，合同项下借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，于每季度末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。2、借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。4、被告孙利英自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。同日，原告向被告倪爱平、张坤良发放了合同项下200000元贷款。但现借款期限已届满，借款人未能按约还本付息，担保人亦未承担相应保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告倪爱平辩称，贷款是其贷的，但钱是张坤良和孙利英使用的，张坤良用了160000元，孙利英用了40000元。其未用到钱，不应由其归还。
被告张坤良未作答辩。
被告孙利英辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张坤良未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告倪爱平、孙利英对原告提供的证据无异议。本院经审查后对原告民泰银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实除与民泰银行诉称事实一致外，另查明：借款到期后，被告倪爱平、张坤良仅按约支付利息至2016年9月20日。借款到期当日即2016年11月1日，民泰银行从倪爱平开户在其行的资金回笼账户中扣划106.02元用于归还借款本金，其余借款本金及之后的利息（包括罚息、复利）至今未清偿。截至2017年4月10日，被告倪爱平、张坤良尚欠民泰银行借款本金199893.98元，利息2181.2元（自2016.09.21－2016.11.01共41天，利息为7.98/1000÷30×200000元×41天＝2181.2元），罚息12761.23元（自2016.11.2－2017.04.10共160天，罚息为11.97/1000÷30×199893.98元×160天＝12761.23元），复利139.25元（自2016.11.02－2017.04.10共160天，复利为11.97/1000÷30×2181.2元×160天＝139.25元）未予支付，被告孙利英也未履行保证责任。
民泰银行因本案诉讼支出律师代理费3700元。
本院认为，民泰银行与倪爱平、张坤良、孙利英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行已按合同约定将200000元贷款发放至倪爱平名下的贷款发放账户，履行了合同义务，倪爱平、张坤良作为借款人理应按约履行还本付息义务。但倪爱平、张坤良在借款到期后，仅归还借款本金106.02元，支付利息至2016年9月20日，而之后的利息（含罚息、复利）及其余借款本金199893.98元至今未清偿。倪爱平、张坤良未按合同约定还款付息，属于违约，应承担相应的民事责任。关于倪爱平贷款是其贷的，用是张坤良、孙利英用的，其没有用到，不应由其归还的辩称意见。本院认为，民泰银行将200000元贷款发放至倪爱平贷款发放账号后，其与共同借款人张坤良之间就借款使用的内部约定，对民泰银行没有约束力。倪爱平以未用到贷款为由拒绝归还借款，没有法律依据，本院不予采纳。故民泰银行要求倪爱平、张坤良归还借款本金199893.98元，支付利息2181.20元，罚息12761.23元，复利139.25元，并按月利率11.97‰继续支付从2017年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息的计算基数为199893.98元，复利计算基数为2181.20元）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
民泰银行与倪爱平、张坤良、孙利英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第九条第9.6款约定：借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。现民泰银行要求倪爱平、张坤良支付其因本案诉讼支出的律师代理费3700元，符合双方约定，本院予以支持。
孙利英自愿为倪爱平、张坤良上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。孙利英作为连带责任保证担保人，其在主债务人倪爱平、张坤良未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求孙利英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张坤良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪爱平、张坤良归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199893.98元。
二、被告倪爱平、张坤良支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息2181.2元、罚息12761.23元、复利139.25元，并继续支付自2017年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以本金199893.98元为基数，复利以利息2181.2元为基数，均按月利率11.97‰计算）。
三、被告倪爱平、张坤良支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费3700元。
上述第一、二、三项款项，被告倪爱平、张坤良于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙利英对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告倪爱平、张坤良、孙利英共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪爱平、张坤良、孙利英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐舞英
人民陪审员 董林明
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 喻思敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?