广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初820号
原告：黄庆华，男，1985年2月7日出生，汉族，住台山市台城环市。
委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，系广东洲斌律师事务所律师助理。
被告：李施恩，男，1985年1月1日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。
原告黄庆华诉被告李施恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼，被告李施恩经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆华诉称：2015年2月7日，被告李施恩以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为5日，即从2015年2月7日起至同年2月11日止。2015年2月16日，原、被告双方又签订《借款协议书》，约定被告李施恩向原告借款8万元，借款期限为两个月，即从2015年3月16日起至同年5月16日止。上述两份协议书均约定借款月利率按银行标准计算，借款时间以借款实际到账之日起计算，若被告逾期还款，原告可向被告计收复利，复利按利息金额每日5‰计算。协议签订后，原告依约分别以银行转账的方式将借款6万元、8万元汇进被告李施恩的银行账户。被告李施恩出具《收据》予以确认收到涉案借款。借款期限届满后，原告经多次向被告李施恩催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告李施恩立即偿还借款14万元及利息（暂计至2016年3月16日止的利息为102300元，从同年3月17日起的利息按日利率5‰计算至实际还清款项日止），并由被告李施恩承担本案的诉讼费用。
原告黄庆华对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、关于原告黄庆华的《居民身份证》，关于被告李施恩的《居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款协议书》原件二份，拟共同证明被告李施恩与原告先后分别于2015年2月7日、同年2月16日签订《借款协议书》，被告李施恩先后分别向原告黄庆华借款6万元（借款期限从2015年2月7日起至2015年2月11日止），8万元（从2015年3月16日起至2015年5月16日止）的事实；
3、《招商银行户口历史交易明细》、《招商银行跨行实时转账业务回单》复印件各一份，拟共同证明原告黄庆华委托李鸿辉先后分别于2015年2月7日、同年3月16日以银行转账的方式将借款14万元(6万元+8万元)各分2笔汇进被告李施恩银行账户的事实。
被告李施恩在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告黄庆华提供的上述第1至3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告李施恩经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告黄庆华提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄庆华提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2015年2月7日，因个人资金周转需要，被告李施恩与原告黄庆华签订《借款协议书》，约定被告李施恩向原告黄庆华借款6万元，借款期限为5日，即从2015年2月7日起至同年2月11日止。2015年2月16日，被告李施恩又以个人资金周转困难为由与原告黄庆华签订《借款协议书》，约定被告李施恩向原告黄庆华借款8万元，借款期限为两个月，即从2015年3月16日起至同年5月16日止。上述两份协议书均约定借款月利率按银行标准计算，借款时间以借款实际到账之日起计算，若被告李施恩逾期还款，原告黄庆华可计收复利，复利按利息金额每日5‰计算。上述协议签订当日，原告黄庆华依约通过案外第三人李鸿辉分别以银行转账的方式将涉案借款6万元、8万元汇进被告李施恩的银行账户。被告李施恩分别于2015年2月7日、同年3月16日向原告黄庆华签写《收据》，确认已收到上述借款。2016年3月16日，原告黄庆华以被告李施恩在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告李施恩立即偿还借款14万元及利息（暂计至2016年3月16日止的利息为102300元，从同年3月17日起的利息按日利率5‰计付至实际还清款项日止），并由被告李施恩承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄庆华表示放弃追收复利和借款期限内的利息，将上述诉讼请求依法变更为要求被告李施恩立即偿还借款14万元及逾期利息（借款6万元的利息从2015年2月12日起计算；借款8万元的利息从2015年5月17日起计算，均按年利率6%计付至实际还清款项日止），并由被告李施恩承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李施恩因个人资金周转需要向原告黄庆华借款14万元（6万元+8万元），有原告黄庆华的陈述及其提供的《借款协议书》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细》、《招商银行跨行实时转账业务回单》等证据加以证实，且被告李施恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄庆华主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告李施恩时成立并生效。因借贷双方约定借款6万元的借款期限从2015年2月7日起至同年2月11日止，借款8万元的借款期限从2015年3月16日起至同年5月16日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款6万元、8万元的借款期限依次分别于2015年2月11日、同年5月16日届满，被告李施恩应于上述借款期限届满后向原告黄庆华履行还款义务。本案被告李施恩至今尚欠原告黄庆华借款14万元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告黄庆华诉请被告李施恩偿还借款14万元，理据充足，依法应予支持。
至于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借贷双方仅约定“借款的月利率以银行为准”，借贷双方既未明确约定该借款月利率是以同期银行存款利率为准还是以银行基准贷款利率为准，亦未约定具体明确的数字，且原告黄庆华亦确认借贷双方对借款月利率约定不明确，放弃追收借款期限内的利息，故视为借款期限内，被告李施恩不支付借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方虽约定若被告李施恩逾期还款，原告黄庆华可计收复利，复利按利息金额每日5‰计算，但原告黄庆华于庭审中表示放弃追收复利，是其自由处分其合法的实体权利的行为，且不违反法律规定，依法予以准许。因此，原告黄庆华起诉请求被告李施恩支付逾期利息（借款6万元的利息从2015年2月12日起计算；借款8万元的利息从2015年5月17日起计算，均按年利率6%计付至实际还清款项日止），事实和法律依据充足，依法应予支持。
被告李施恩经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李施恩应于本判决生效之日起十日内向原告黄庆华偿还借款14万元及逾期利息（借款6万元的利息从2015年2月12日起计算；借款8万元的利息从2015年5月17日起计算，均按年利率6%计付至实际还清款项日止）。
如果被告李施恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由原告黄庆华负担1676元，被告李施恩负担3259元（该3259元原告黄庆华已预缴，由本院直接退还原告，被告李施恩应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴超文