wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第188号
原告张仁俭（公民身份号码370225195506286515）。
被告青岛德音包装有限公司（组织机构代码61432543-2），住所地即墨市城北四路198号。
法定代表人孙德春，董事长。
本院在执行申请执行人张仁俭被执行人青岛德音包装有限公司一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张月笙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某某，男，1959年11月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年7月期间、2016年9月至同年10月12日期间，被告人杜某某以营利目的，在余姚市朗霞街道干家路村东干周家21*1号租房内摆放自动麻将桌，为干某1、陈某、干某2、劳某、干某3、周某1、周某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年10月12日，被告人杜某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副及违法所得人民币6元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、证据保全清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人干某1、陈某、干某2、劳某、干某3、周某1、周某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人杜某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2605号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周亮罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周亮暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周亮有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第362号刑事判决书第一项中对被执行人周亮并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初54号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日由阳谷县人民公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日7时许，在阳谷县张路骆驼巷村附近，被告人周某驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东起步时，与张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某受伤。事故发生后，周某拨打110、120电话，并在现场等待。当日张某被送往阳谷县人民医院，经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人周某承担事故的主要责任。2017年7月20日，被告人周某与张某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人方60万元，并获得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且被告人周某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人被告人常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、无犯罪证明、情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人及其近亲属的身份证复印件、户籍证明、村委会出具证明，死亡注销证明及死亡医学证明，赔偿协议书，谅解书，被告人周某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人周某于案发后拨打120、110电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡彦伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1808号
原告：王敏军，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王光雪，男，1963年10月2日出生，汉族,住仙居县。
原告王敏军与被告王光雪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王敏军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王敏军负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶彬彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执异1号
异议人（原被执行人）：王映生，男，汉族，生于1949年12月28日，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市。
申请执行人：李琼芬，女，汉族，生于1947年2月3日，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司（已吊销），住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：王映生，经理。
被执行人：王映生，男，汉族，生于1949年12月28日，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行李琼芬与攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司、王映生民间借贷纠纷一案中，被执行人王映生对我院冻结并扣划其的养老金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王映生称，其与李琼芬民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2006年9月30日作出（2006）仁和民初字第574号民事判决书，判决其偿还借款。判决生效后，李琼芬申请执行。2014年，其的养老金被四川省攀枝花市仁和区人民法院冻结，导致其至今无法提取养老金，其及其扶养的家属无必需生活费，因此，其认为法院对其养老金的冻结和扣划是违法的。
本院查明，2006年8月25日，申请执行人李琼芬与被执行人攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司、王映生之间民间借贷纠纷一案起诉至本院。本院于2006年9月30日作出（2006）仁和民初字第574号民事判决书，判决：被告王映生于本判决生效后10日内偿还原告李琼芬借款本金105000元及利息106817.20元，合计211817.20元。被告攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司承担连带责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李琼芬向本院申请强制执行。
本院受理（2007）仁和执字第81号李琼芬申请执行攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司、王映生民间借贷纠纷执行一案后，在执行过程中查明，被执行人攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司已被攀枝花市仁和区工商局吊销营业执照，被执行人王映生有养老金收入每月3272元。因被执行人王映生未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月13日将其在中国银行凉山西门坡支行的养老金账户予以冻结。截止2017年1月5日，本院共扣划被执行人王映生的养老金64950元，其中，申请执行人李琼芬已领取执行款31250元，另外33700元为保留被执行人王映生及其所扶养家属的生活必需费用。因一直无法联系到被执行人王映生，该33700元至今仍在本院账户中未被领取。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行中对被执行人王映生在中国银行凉山西门坡支行账户中的养老金予以冻结、扣划，并给被执行人王映生及其所扶养家属保留了生活必需费用，是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王映生的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 谢仕贵
人民陪审员 武 乐
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈佳华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第140号
（2014）邢开执字第140号
申请执行人董雪敏，女，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，现住邢台经济开发区。
委托代理人董起红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人张计科，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
申请执行人董雪敏与被执行人张计科机动车交通事故责任纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2014年7月6日作出（2014）邢开民初字第421号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本案的执行标的为134，961.13元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人董雪敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邢开民初字第421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年九月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第140号
（2014）邢开执字第140号
申请执行人董雪敏，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人董起红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
被执行人张计科，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
申请执行人董雪敏与被执行人张计科机动车交通事故责任纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2014年7月6日作出（2014）邢开民初字第421号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本案的执行标的为134，961.13元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人董雪敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邢开民初字第421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年九月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第140号
申请执行人董雪敏，女，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，现住邢台经济开发区。
委托代理人董起红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人张计科，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
申请执行人董雪敏与被执行人张计科机动车交通事故责任纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2014年7月6日作出（2014）邢开民初字第421号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本案的执行标的为134，961.13元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人董雪敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邢开民初字第421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年九月十四日
书记员 李西蝶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第339号
原告姜某某。
被告傅某某。
原告姜某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2010年4月8
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加
诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姜某某诉称，2007年12月10日被告傅某某到原告处
借款人民币20000元，并向原告出具了借条一份，同年12月21
日，被告又到原告处借款人民币10000元，并向原告出具了借
条一份，二份借条均约定归还时间和借款的利息。后经原告多
次催收，被告仅归还原告一个月的利息，其余借款本息推诿未
付。依照法律有关规定，现起诉要求被告傅某某归还借款本金
30000元及支付利息23250元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了2007年12月10日和2007
年12月21日被告傅某某各向原告出具的借条二份，证明被告向
原告姜某某借款金额为30000元的事实。
被告未作答辩，又未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，因被告放弃质证抗辩，对于原告提
供的证据真实性及证明对象本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告出具的借条，意思真实，应予认定。被告未依约还款应承担
归还欠款及支付利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院
予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃对事实和证据质证的权利，应承担对
证据与事实放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某归还原告姜某某借款本金30000元，并支
付利息（20000元的利息自2008年1月10日起、10000元的利息
自2008年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决发生法律
效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王文学
二〇一〇年四月八日
书记员 张 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第775号
原告马超。
委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告刘毅夫。
被告蒲继红。
原告马超诉被告刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马超的委托代理人母洪恒到庭参加了诉讼，被告刘毅夫、蒲继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马超诉称，被告刘毅夫因经营所需，分别于2010年1月5、2010年5月21日三次分别在原告处借款30000元、20000元、50000元，共计10万元，并出具了借据。经原告连年催收，被告仍不还款，以各种理由推委。另被告蒲继红与被告刘毅夫系夫妻关系，根据法律规定，被告应共同承担给付责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同立即给付原告借款10万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条三张，以此证明借款10万元的基本事实。同时原告向本院提供了被告刘毅夫、蒲继红的身份证和结婚证复印件，以此证明二被告的身份和夫妻关系。
被告刘毅夫、蒲继红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月5日、2010年5月21日，被告刘毅夫因经济困难分别向原告借款3万元、2万元、5万元，三次共计借款10万元，并分别向原告出具借条三张，此款经原告多次催收未果，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了被告刘毅夫向其借款的借条一张，这一证据均证明了被告刘毅夫向原告借款的基本事实，被告刘毅夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘毅夫应承担不利后果，为此本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告刘毅夫之间的债权债务关系，现原告要求被告刘毅夫偿还债务，合情合理，于法有据。从借条的内容看，原、被告之间并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告要求被告刘毅夫支付利息的主张不符合法律之规定，其主张本院不予支持。但被告刘毅夫在原告主张权利后，仍未及时偿还借款，其行为违约，给原告造成了资金损失是客观存在的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘毅夫应当依法承担违约损失，损失的计算方式，本院酌情从起诉之日起按银行贷款利率计算较为适当。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻承续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告蒲继红未能举出属被告刘毅夫个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述证据规则第二条，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告蒲继红与被告刘毅夫共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘毅夫、蒲继红在本判决生效之日起十日内向原告马超偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2015年1月8日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告龙洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、财产保全费1120元，共计2270元，由被告刘毅夫、蒲继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡艳明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终148号
上诉人（原审原告）吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人孙萌光，董事长。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
被上诉人（原审第三人）喻孔亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人吉林安装集团股份有限公司与被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人吉林安装集团股份有限公司于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林安装集团股份有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林安装集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林安装集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄小凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初955号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城地下*层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。一般授权代理。
原告尚庆风与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告尚庆风于2018年4月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
本案案件受理费减半收取101元（原告已预交），由原告尚庆风负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明珠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1286号
原告：贺××。
被告：沈××。
原告贺××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理，并于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原
告贺××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××起诉称，1993年10月17日，被告向原告借款5
3000元，用于做生意，借期二年。后经原告多次催讨，被告已
偿还了23000元，尚余30000元，并于2009年1月24日重新立下
一张30000元的借据，今年上半年被告也曾分多次归还了原告3
400元，目前尚余26600元未归还给原告。故原告贺××诉至本
院，请求判令被告沈××：立即归还借款26600元并承担本案
诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告贺××为支持其主张，向本院提供了被告沈××于1
993年10月17日、2009年1月24日出具的借条两份，其中1993年
的借条为复印件，用以证明被告向原告借款的事实，由于被告
已归还了部分，到目前为止，尚欠原告26600元未归还。
由于被告沈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告沈××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告贺××与被告沈
××之间存在民间借贷关系。至2009年1月24日，被告尚结欠
原告借款30000元未归还，为此被告向原告出具了借条一份，
载明了被告向原告借款30000元的事实。另据原告的自认，借
条出具后，被告已归还了3400元，至此，被告尚结欠原告借款
26600元未予归还。
本院认为：本案中，原告贺××与被告沈××之间的民
间借贷关系合法有效，被告沈××向原告贺××借款的事实已
由其向原告出具的借条予以证明。借条中虽未约定还款日期，
但被告在原告催讨后，应及时向原告履行归还相应借款的义务
。现被告未及时履行向原告归还相应借款的义务，是引起本案
纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时归还相应借款的法
律责任。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××欠原告贺××借款人民币26600元，由被告沈
××于本判决生效之日起十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月五日
书记员 张伟华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00006号
申请执行人杜某某，男，1976年10月22日生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人赵某某，女，1977年8月4日生，汉族，黑山公墓职工，现住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1769号
原告：赵玉伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
原告赵玉伟诉被告曹心才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉伟、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告工资3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工资3600元。
被告曹心才辩称：原、被告不存在雇佣关系，被告不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉伟以被告曹心才在承建天津市中北镇及河北廊坊工业区工程期间，雇佣其进行外墙保温工作,欠付其工资款3600元为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告诉称跟随被告务工，工程结束后被告拖欠原告劳务报酬未付。但原告不能提供相关欠款证明，不能证明原告跟随被告务工的天数、工价、借支情况，仅凭同工地带班人员李景仲出具的结算单及其证人证言不能证明被告欠付原告工资的具体金额，且被告对李景仲出具的结算单不予认可。原告提供证据不能证明自己的诉讼主张，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵玉伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国民
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第18号
申请执行人崔某某，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏证字第80号公证书，申请执行人崔某某于2011年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂财产已被查封，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）夏证字第80号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 解德文
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00218号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被彰武县公安局取保候审。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人窦某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月11日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人周某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人计某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月11日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月11日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人马某某、窦某某、周某、计某、张某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更、代理检察员田添出庭支持公诉，六名被告人及马某某的辩护人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月9日，陈某某（在逃）因被告人马某某与其对象袁某打电话一事与马某某产生矛盾，4月10日23时50分许，陈某某在电话中与马某某约定在彰武县二号地斗殴，随后陈某某纠集被告人张某某、计某及刘某、田某某、李某、李某甲（四人均另案处理），马某某纠集被告人周某、窦某某、李某某及马某（另案处理），双方在彰武县彰武镇人民大街72号14门立志烧烤店门前相遇并斗殴，窦某某和周某持事先准备好的木棒、窗户框与对方进行打斗，计某、田某某手持木棒与对方进行打斗，其余人用拳脚相互打斗。打斗中陈某某用事先准备好的尖刀将马某某头面部、左手部、左胸部扎伤，致马某某住院治疗。2015年4月27日，经鉴定马某某之伤情构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、法医学鉴定书、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究六名被告人的刑事责任。
被告人马某某、窦某某、周某、计某、张某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
马某某辩护人的辩护意见是，马某某给公安打电话承认自己参与斗殴，且在医院等候公安机关处理，构成自首。从案件起因上看马某某系被迫与陈某某斗殴，主观恶性较小，本人受轻伤，且系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某某、周某、窦某某、李某某与马某（另案处理）均系彰武县味里香饭店服务员，被告人计某、张某某与田某某、李某甲、李某、刘某（四人另案处理）、陈某某（在逃）均系彰武县紫蔷薇酒店服务员。
2015年4月9日，陈某某因马某某给其对象袁某打电话而与马某某产生矛盾，次日23时50分许，陈某某在电话中与马某某约定在彰武县“二号地”斗殴。随后陈某某纠集被告人计某、张某某及田某某、李某甲、李某、刘某，田某某为斗殴准备了木棒；被告人马某某纠集被告人周某、窦某某、李某某及马某等人，窦某某、马某为斗殴准备了木棒、窗户框。双方在彰武县彰武镇人民大街72号14门立志烧烤店门前相遇后，窦某某和周某持事先准备好的木棒、窗户框与对方进行打斗，计某、田某某手持木棒与对方进行打斗，其余人用拳脚相互打斗。打斗中陈某某用事先准备好的尖刀将马某某头面部、左手部、左胸部扎伤，致马某某住院治疗。2015年4月27日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，马某某之伤情构成轻伤一级。
案发后，周某在医院向公安机关电话报案，称其朋友马某某被他人砍伤，现在医院治疗。公安机关经调查发现本案系聚众斗殴案件后，于2015年4月11日在彰武县人民医院将周某、窦某某、计某、张某某、李某某抓获，马某某见上述人员被公安民警带走后未回，意识到自己也涉嫌犯罪，故给彰武县公安局城北派出所打电话，称自己也参与了该起聚众斗殴案件，因受伤在彰武县第一人民医院救治，暂不能到公安机关接受调查。2015年4月22日办案民警在彰武县人民医院对马某某进行了讯问，次日马某某被取保候审。
上述事实，六名被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人袁某、赵甲、范某甲证言，同案犯马某、田某某、李某甲、李某、刘某供述、提取笔录、扣押清单及物证－木棒、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）037号、082号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、六被告人户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某组织聚众斗殴，被告人窦某某、周某、计某、张某某、李某某积极参加陈某某、马某某组织的聚众斗殴，六名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
马某某、窦某某、周某、计某、张某某、李某某持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。马某某在聚众斗殴中所起作用较大，系主犯，其他五名被告人在聚众斗殴中所起作用较小，系从犯，予以减轻处罚。马某某于案发后给公安机关打电话承认自己参与斗殴，且在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。窦某某、周某、计某、张某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。六名被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人窦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人计某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（六被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月八日
书记员 王 博
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1777号
原告：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地襄汾县东大街金祥苑二号。
法定代表人：靳勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
被告：张银根，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告：贾巧荣，女，1961年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张银根（系贾巧荣丈夫），住襄汾县。
被告：柴彦刚，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告：杨彩芳，女，1979年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴彦刚（系杨彩芳丈夫），住襄汾县。
原告临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司（以下简称金信公司）与被告张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司委托诉讼代理人李威、被告贾巧荣委托诉讼代理人被告张银根、被告杨彩芳委托诉讼代理人被告柴彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信公司向本院提出诉讼请求：1.张银根、贾巧荣立即偿还金信公司借款本金300000元及利息、违约金（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.柴彦刚、杨彩芳对上述款项承担连带责任；3.张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，张银根因经营砖厂资金不足，向金信公司借款300000元整，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年10月18日至2017年4月17日，借款月利率16.8‰，按日计息。如张银根不按期偿还借款，金信公司有权追回贷款，并按公司规定在原贷款水平加收50%的违约金，柴彦刚、杨彩芳同意为此笔借款承担连带责任。贷款到期后，张银根、贾巧荣却以种种理由推托，至今未还贷款。故诉至贵院，请求判如所请。
张银根、贾巧荣辩称，金信公司所述属实，二人系夫妻关系，但金信公司支付借款时预先扣除利息5040元，实际出借294960元。利息已支付至2016年12月20日，但约定罚息过高，请求人民法院依法调整后，分期偿还借款本金及利息。
柴彦刚、杨彩芳辩称，金信公司所述属实，但金信公司支付借款时预先扣除利息5040元，实际出借294960元。张银根、贾巧荣已支付利息至2016年12月20日，双方约定罚息过高，应予以调整，二人系该笔借款担保人，希望一次性解决该借款。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了企业法人证明、营业执照、批复文件、借款人信息卡、身份证复印件、借款申请审批表、借款合同、借款借据、承诺书、转账凭条两张、收款凭证、借款抵（质）押物登记清单及贷款利息回收计数单两份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银根、贾巧荣系夫妻关系。2016年10月18日，金信公司与张银根、贾巧荣签订《借款合同》，合同约定金信公司向张银根、贾巧荣借款300000元，借款期限为6个月，自2016年10月18日至2017年4月17日，借款用途为流资周转，月利率16.8‰，按日计息，每月20日结息，如张银根、贾巧荣不按期偿还借款，金信公司有权追回借款，并在原贷款利率水平上加收50%的违约金。2016年10月19日，金信公司通过该公司会计崔长江账户分两次向张银根转账294960元，张银根支付该笔借款利息至2016年12月20日。之后未履行合同约定的还款义务，其余本息均未归还。柴彦刚、杨彩芳作为担保人在该借款合同上签名，约定为上述借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，金信公司与被告张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，金信公司依约履行了出借义务，借款人张银根、贾巧荣应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定的违约金应视为逾期罚息，张银根、贾巧荣未按照约定返还借款本息构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，金信公司提供借条载明借款本金为300000元，但其实际出借金额为294960元，故借款本金应按294960元计算。关于借款利率，双方约定如未按期偿还借款，在原贷款利率月利率16.8‰基础上加收50%的违约金，折算为月利率25.2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，二者之和应当不超过年利率24%，本案中双方约定违反上述强制性规定，对于金信公司超出年利率24%的部分，本院不予支持，应自2016年12月21起至2017年4月17日止，按双方约定的月利率16.8‰计付利息；自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。张银根、贾巧荣系夫妻关系及共同借款人，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同返还、支付。柴彦刚、杨彩芳作为担保人在该借款合同上签名，约定为上述借款承担连带保证责任，应按连带责任承担保证责任，同时，柴彦刚、杨彩芳承担保证责任后，有权向张银根、贾巧荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、张银根、贾巧荣于本判决生效后十日内共同返还临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款294960元，并自2016年12月21起至2017年4月17日止，按双方约定的月利率16.8‰计付利息；自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。
二、柴彦刚、杨彩芳对上述还款付息义务承担连带保证责任；
三、柴彦刚、杨彩芳承担保证责任后，有权向张银根、贾巧荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张银根、贾巧荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈跃奎
二〇一七年十二月十四日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1777号原告：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地襄汾县东大街金祥苑二号。法定代表人：靳勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：张银根，男，1962年8月14日出生，汉族。被告：贾巧荣，女，1961年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张银根（系贾巧荣丈夫），住襄汾县。被告：柴彦刚，男，1980年2月16日出生，汉族。被告：杨彩芳，女，1979年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴彦刚（系杨彩芳丈夫），住襄汾县。原告临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司（以下简称金信公司）与被告张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司委托诉讼代理人李威、被告贾巧荣委托诉讼代理人被告张银根、被告杨彩芳委托诉讼代理人被告柴彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.张银根、贾巧荣立即偿还金信公司借款本金300000元及利息、违约金（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.柴彦刚、杨彩芳对上述款项承担连带责任；3.张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，张银根因经营砖厂资金不足，向金信公司借款300000元整，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年10月18日至2017年4月17日，借款月利率16.8‰，按日计息。如张银根不按期偿还借款，金信公司有权追回贷款，并按公司规定在原贷款水平加收50%的违约金，柴彦刚、杨彩芳同意为此笔借款承担连带责任。贷款到期后，张银根、贾巧荣却以种种理由推托，至今未还贷款。故诉至贵院，请求判如所请。张银根、贾巧荣辩称，金信公司所述属实，二人系夫妻关系，但金信公司支付借款时预先扣除利息5040元，实际出借294960元。利息已支付至2016年12月20日，但约定罚息过高，请求人民法院依法调整后，分期偿还借款本金及利息。柴彦刚、杨彩芳辩称，金信公司所述属实，但金信公司支付借款时预先扣除利息5040元，实际出借294960元。张银根、贾巧荣已支付利息至2016年12月20日，双方约定罚息过高，应予以调整，二人系该笔借款担保人，希望一次性解决该借款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了企业法人证明、营业执照、批复文件、借款人信息卡、身份证复印件、借款申请审批表、借款合同、借款借据、承诺书、转账凭条两张、收款凭证、借款抵（质）押物登记清单及贷款利息回收计数单两份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银根、贾巧荣系夫妻关系。2016年10月18日，金信公司与张银根、贾巧荣签订《借款合同》，合同约定金信公司向张银根、贾巧荣借款300000元，借款期限为6个月，自2016年10月18日至2017年4月17日，借款用途为流资周转，月利率16.8‰，按日计息，每月20日结息，如张银根、贾巧荣不按期偿还借款，金信公司有权追回借款，并在原贷款利率水平上加收50%的违约金。2016年10月19日，金信公司通过该公司会计崔长江账户分两次向张银根转账294960元，张银根支付该笔借款利息至2016年12月20日。之后未履行合同约定的还款义务，其余本息均未归还。柴彦刚、杨彩芳作为担保人在该借款合同上签名，约定为上述借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，金信公司与被告张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，金信公司依约履行了出借义务，借款人张银根、贾巧荣应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定的违约金应视为逾期罚息，张银根、贾巧荣未按照约定返还借款本息构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，金信公司提供借条载明借款本金为300000元，但其实际出借金额为294960元，故借款本金应按294960元计算。关于借款利率，双方约定如未按期偿还借款，在原贷款利率月利率16.8‰基础上加收50%的违约金，折算为月利率25.2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，二者之和应当不超过年利率24%，本案中双方约定违反上述强制性规定，对于金信公司超出年利率24%的部分，本院不予支持，应自2016年12月21起至2017年4月17日止，按双方约定的月利率16.8‰计付利息；自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。张银根、贾巧荣系夫妻关系及共同借款人，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同返还、支付。柴彦刚、杨彩芳作为担保人在该借款合同上签名，约定为上述借款承担连带保证责任，应按连带责任承担保证责任，同时，柴彦刚、杨彩芳承担保证责任后，有权向张银根、贾巧荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、张银根、贾巧荣于本判决生效后十日内共同返还临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款294960元，并自2016年12月21起至2017年4月17日止，按双方约定的月利率16.8‰计付利息；自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。二、柴彦刚、杨彩芳对上述还款付息义务承担连带保证责任；三、柴彦刚、杨彩芳承担保证责任后，有权向张银根、贾巧荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张银根、贾巧荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈跃奎二〇一七年十二月十四日书记员王庆烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1583号
原告：吴雪里。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴雪里诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪里的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪里起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款38000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8930元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8930元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资38000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8930元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴雪里劳动报酬8930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第30号
原告高有山，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省辉县。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告杨雪保，男，汉族，1966年3月6日出生，住焦作市解放区。
原告高有山诉被告杨雪保运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有山的委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告杨雪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有山诉称，2012年10月，原告应被告所求，为其提供三辆车进行货运，原告依约履行了货运义务后，被告当时未予支付货运款，并写下欠条一张，承诺2013年3月底前清偿完毕，但被告却自食其言，经原告多次催要，拒不清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠运费款共计30950元并支付相应利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，共计3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雪保未到庭答辩亦未提交证据。
原告高有山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、《欠条》一份，以此证明被告拖欠原告运费30950元；3、证明三份，行驶证两份，以此证明被告出具的《欠条》中所指的车牌号为豫Ｇ×××××的实际车主系原告高有山，车牌号为豫Ｇ×××××的实际车主为牛福生，车牌号为豫Ｇ×××××的实际车主为贠清波，该二人与原告系同村村民；4、证明两份，以此证明《欠条》中除原告外，拖欠另外两辆货车实际车主的运费已由原告代为结清，被告应将拖欠运费款一并支付原告。
本院对证据的分析及认定：因被告杨雪保经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能证明其主张，本院予以确认。
本院根据原告高有山的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年10月份左右，原告高有山应被告杨雪保的要求，为其提供三辆货车运输货物，经原告安排，由原告高有山驾驶豫Ｇ×××××号货车，由案外人贠清波驾驶豫Ｇ×××××号货车，由案外人牛福生驾驶豫Ｇ×××××号货车，自山西阳泉至河南焦作，为被告运输铝矿石，后经结算运输费用，被告杨雪保于2013年2月4日为原告高有山出具《欠条》一份，载明：今欠豫Ｇ×××××运费壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750元），豫Ｇ×××××运费壹万贰仟肆佰元整（12400元），豫Ｇ×××××运费伍仟捌佰元整（5800元），2013年3月底前清完。《欠条》下方由被告杨雪保签字确认。期限届满后，被告杨雪保未依约还款，原告于2015年1月12日诉至本院。
另查明，车牌号为豫Ｇ×××××的货车登记在辉县市乾坤运务有限公司名下，2010年至2015年期间，该车由原告高有山实际经营，其享有该车的实际经营权；车牌号为豫Ｇ×××××的货车登记在辉县市鑫泰运业有限责任公司名下，2011年4月至2013年4月期间，该车由案外人贠清波实际经营，其享有该车的实际经营权，自负盈亏；车牌号为豫Ｇ×××××的货车登记在新乡市昊天运输有限公司辉县分公司名下，2012年2月16日至2016年2月15日期间，该车由案外人牛福生实际经营，其享有该车的实际经营权。
此外，被告杨雪保拖欠车牌号为豫Ｇ×××××的货车所产生的运费12400元，已由原告高有山于2012年年底支付该车的实际经营人，即案外人牛福生；被告杨雪保拖欠车牌号为豫Ｇ×××××的货车所产生的运费5800元，已由原告高有山于2012年年底支付该车的实际经营人，即案外人贠清波。
本院认为，本案系运输合同纠纷。经被告杨雪保与原告高有山协商，双方达成约定，由原告安排货车为被告自山西阳泉至河南焦作运输货物，期间产生并拖欠运输费共计30950元（12750元＋12400元＋5800元），有被告为原告出具的《欠条》为证，原、被告之间形成的货物运输合同已生效并实际履行。
本案实际运输的三辆货车虽登记为不同的所有权人，且由不同的主体经营管理，但该货物运输合同的相对方仅系本案原、被告二人，且原告已将所涉案外人（贠清波、牛福生）的运输费支付完毕，故被告对于《欠条》中拖欠的全部运输费用仅与原告之间形成欠款。被告在《欠条》中向原告承诺自愿于2013年3月底前清偿完毕，但其逾期未偿还，被告的行为构成违约，原告有权要求被告偿还欠款并自逾期之日（即2013年4月1日）起支付逾期利息，故关于原告要求被告立即偿还所欠运费款30950元并支付利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，共计3000元）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪保于本判决生效之日起十日内向原告高有山偿还欠款30950元及利息3000元，共计33950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费649元，由被告杨雪保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭艳春
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初130号
原告朱某某，男，汉族，1972年8月8日出生，驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长职务。
委托代理人张广亮、王顺利，驻马店市公安局法制支队民警。特别授权。
被告驻马店市公安局东风分局
法定代表人姜舰，局长职�。
委托代理人张彬、董鹏飞，驻马店市风分局法制室民警。特别授权。
原告朱某某诉被告驻马店市公安局（简称市公安局）、驻马店市公安局东风分局（简称东风分局）履行法定职责一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵留柱，被告市公安局委托代理人张广亮、王顺利，被告东风分局委托代理人张彬、董鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日晨，原告接到朋友许桂兰的求救电话，让向杨军的卡上转90万元。后原告让郭荣华向杨军账户转款90万元（该款被杨军取出2万元，余款被东风派出所及时冻结）。�得知许桂兰遭杨军非法拘禁，被迫向杨军转款，上述事实在判决书里被认定。杨军后来被驿城区人民法院（2014）驿刑初字第335号刑事判决书，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年七个月，并判定“三、公安机关冻结在案的涉案赃款87.992万元，由公安机关负责处理”。现在事情已经过去两年多，杨军已刑满释放，原告的款还没有退回来。原告多次找公安机关要求退款未果，公安机关的行为属于行政不作为。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告履行职责，将属于原告的扣押款退还给原告。
被告市公安局辩称，我局在该案中不存在行政行为。原告提出的市公安局对其投诉事项进行核实的行为，不属于具体的行政行为，不在《行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼申请范围之内。原告诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东风分局辩称：其在该案中已全部履行职责，2013年9月25日17时许，杨军等人受雇赵兰枝向许桂兰索要欠款，将许桂兰非法拘禁并索要欠款100万元，许桂兰向朋友求助按照杨军的要求由郭荣华个人账户通过网上银行向其账户转入90万元。9月26日，许桂兰到我局报案，我局受案立为刑事案件，为防止犯罪嫌疑人杨军将该款转移，对杨军账户上剩余的87.9992万元进行了冻结，并于12月5日随案移送起诉，不存在有未移送的财产。原告诉讼主体不适格。综上，我局在办理非法拘禁一案中及时冻结涉案钱款，并随案移送起诉，扣押款属于刑事案件违法所得，现已被法院执行划拨。请求驿城区人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日17时许，杨军等人受雇赵兰�向许桂兰索要欠款，将许桂兰非法拘禁后并索要欠款100万元，许桂兰向朱某某求助并按照杨军的要求，由郭荣华个人账户通过网上银行向其账户转入90万元（该款被杨军取出2万元）。9月26日，许桂兰到驻马店市东风分局报案，该局当日受案并立案为刑事案件，9月27日对杨军账户上剩余的87.9992万元进行了冻结，并于12月5日随案移送起诉。2014年9月30日，驿城区人民法院作出（2014）驿刑初字第335号刑事判决书，以非法拘禁罪判处杨军有期徒刑一年七个月，并判定公安机关冻结在案的涉案赃款87.992万元，由公安机关负责处理。后原告找东风分局要求退款，并向市公安局进行投诉未果。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年7月29日，本院作出（2014）驿刑初字第754号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处许桂兰有期徒刑五年，对涉案违法所得62457901.75元，依法予以追缴，返还被害人。2016年6月17日，驿城区法院作出（2016）豫1702执171号执行裁定书，认定杨军等人非法拘禁一案，驻马店市公安局东风分局冻结的杨军的银行账户上的887548.22元及利息为本案被执行人许桂兰的财产，并予以划拨至驿城区法院执行账户。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任。杨军犯非法拘禁罪、许桂兰犯非法吸收公众存款罪均被依法追究刑事责任。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告冻结杨军银行账户上的钱款，是依据《中华人�共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行初130号原告朱某某，男，汉族，1972年8月8日出生，驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市公安局。法定代表人杨俊杰，局长职务。委托代理人张广亮、王顺利，驻马店市公安局法制支队民警。特别授权。被告驻马店市公安局东风分局法定代表人姜舰，局长职�。委托代理人张彬、董鹏飞，驻马店市风分局法制室民警。特别授权。原告朱某某诉被告驻马店市公安局（简称市公安局）、驻马店市公安局东风分局（简称东风分局）履行法定职责一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵留柱，被告市公安局委托代理人张广亮、王顺利，被告东风分局委托代理人张彬、董鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日晨，原告接到朋友许桂兰的求救电话，让向杨军的卡上转90万元。后原告让郭荣华向杨军账户转款90万元（该款被杨军取出2万元，余款被东风派出所及时冻结）。�得知许桂兰遭杨军非法拘禁，被迫向杨军转款，上述事实在判决书里被认定。杨军后来被驿城区人民法院（2014）驿刑初字第335号刑事判决书，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年七个月，并判定“三、公安机关冻结在案的涉案赃款87.992万元，由公安机关负责处理”。现在事情已经过去两年多，杨军已刑满释放，原告的款还没有退回来。原告多次找公安机关要求退款未果，公安机关的行为属于行政不作为。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告履行职责，将属于原告的扣押款退还给原告。被告市公安局辩称，我局在该案中不存在行政行为。原告提出的市公安局对其投诉事项进行核实的行为，不属于具体的行政行为，不在《行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼申请范围之内。原告诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东风分局辩称：其在该案中已全部履行职责，2013年9月25日17时许，杨军等人受雇赵兰枝向许桂兰索要欠款，将许桂兰非法拘禁并索要欠款100万元，许桂兰向朋友求助按照杨军的要求由郭荣华个人账户通过网上银行向其账户转入90万元。9月26日，许桂兰到我局报案，我局受案立为刑事案件，为防止犯罪嫌疑人杨军将该款转移，对杨军账户上剩余的87.9992万元进行了冻结，并于12月5日随案移送起诉，不存在有未移送的财产。原告诉讼主体不适格。综上，我局在办理非法拘禁一案中及时冻结涉案钱款，并随案移送起诉，扣押款属于刑事案件违法所得，现已被法院执行划拨。请求驿城区人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月25日17时许，杨军等人受雇赵兰�向许桂兰索要欠款，将许桂兰非法拘禁后并索要欠款100万元，许桂兰向朱某某求助并按照杨军的要求，由郭荣华个人账户通过网上银行向其账户转入90万元（该款被杨军取出2万元）。9月26日，许桂兰到驻马店市东风分局报案，该局当日受案并立案为刑事案件，9月27日对杨军账户上剩余的87.9992万元进行了冻结，并于12月5日随案移送起诉。2014年9月30日，驿城区人民法院作出（2014）驿刑初字第335号刑事判决书，以非法拘禁罪判处杨军有期徒刑一年七个月，并判定公安机关冻结在案的涉案赃款87.992万元，由公安机关负责处理。后原告找东风分局要求退款，并向市公安局进行投诉未果。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年7月29日，本院作出（2014）驿刑初字第754号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处许桂兰有期徒刑五年，对涉案违法所得62457901.75元，依法予以追缴，返还被害人。2016年6月17日，驿城区法院作出（2016）豫1702执171号执行裁定书，认定杨军等人非法拘禁一案，驻马店市公安局东风分局冻结的杨军的银行账户上的887548.22元及利息为本案被执行人许桂兰的财产，并予以划拨至驿城区法院执行账户。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任。杨军犯非法拘禁罪、许桂兰犯非法吸收公众存款罪均被依法追究刑事责任。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告冻结杨军银行账户上的钱款，是依据《中华人�共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵红梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏 衍
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1856号
申请执行人朱广平，男。
被执行人赵斌，男。
被执行人赵发发，女。
本院执行的朱广平与赵斌、赵发发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱广平于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元（于2017年3月17日前偿还借款本金3万元，于2018年3月17日前偿还借款本金3万元，于2019年3月17日前偿还下剩借款本金4万元）。如被执行人不按照上述约定履行还款义务，则分期还款计划终止，被执行人向申请执行人支付下剩借款本金及下剩借款本金从2014年5月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付利息15000元）。由被执行人负担案件受理费1940元、申请执行费2220元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1856号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马帅
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00376号
申请执行人范宝玉，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡北韩村范家沟组****号。
被执行人邬盟盟，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区梁家镇。
申请执行人范宝玉与被执行人邬盟盟租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年11月18日作出（2014）北民台初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民台初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 李 然
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初304号
原告：董秀兰，女，1947年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李斌，男，1976年11月2日出生，住北京市延庆区。
被告：黄海英，女，1976年8月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张泽，北京市护宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
原告董秀兰与被告李斌、被告黄海英物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰、被告李斌、被告黄海英的委托诉讼代理人张泽、邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告董秀兰享有延庆区延庆镇××小区×号楼×单元×室50%的产权。事实和理由：原告董秀兰是被告李斌的母亲，被告李斌和黄海英原为夫妻关系。2005年5月，原告董秀兰和二被告共同购买了延庆区××小区×号楼×室房产。当时房屋售价21万元，首付6万元（其中，原告董秀兰出资3万元，二被告出资3万元），贷款15万元，其中11万元贷款由原告董秀兰全部还清，该房产登记在被告李斌名下。2009年，被告将上述房屋变卖得款85万元，又购置了延庆区××小区×号楼×单元×室。该房总价141万元，除卖房所得85万元以外，原告董秀兰又出资30余万元，该房登记在被告李斌名下。2017年9月底，被告黄海英搬离××小区×号楼×单元×室，并于同年10月24日向原告董秀兰发出书面告知书，要求原告董秀兰搬离该房。原告董秀兰认为诉争房屋大部分资金均由其出资，且从2002年开始，原告董秀兰即与二被告共同生活，所购房产应该视为原、被告共有。按照出资比例，原告应占房产的大部分份额。现请求法院依法确认原告董秀兰对涉案房屋享有50%的份额。
被告李斌辩称，同意原告董秀兰的诉讼请求。原告董秀兰是被告李斌之母，被告李斌与被告黄海英原系夫妻关系。2002年，被告李斌与被告黄海英登记结婚，2015年10月30日在民政部门协议离婚。2005年，被告李斌与被告黄海英购置了延庆区××小区×号楼×室，房屋总价21万元，首付6万元（其中，被告李斌与被告黄海英共同出资3万元，被告李斌的父母出资3万元），被告李斌用公积金贷款15万元，二被告共同偿还了部分银行贷款，剩余不到12万元贷款由被告李斌的父母一次性还清，此房屋登记在被告李斌名下。2010年，上述××小区房屋以85万元出售，被告李斌与被告黄海英又购买了延庆区××小区×号楼×单元×室，总房价141万元，其中85万元是出售××小区的房屋所得的价款，被告李斌的父母出资35万元，被告李斌单位房补15万元，被告李斌与被告黄海英的共同存款10万元。
被告黄海英辩称，请求法院依法驳回原告董秀兰的诉讼请求，理由：第一，涉案的延庆区××小区×号楼×单元××室和昌平区××苑×号楼××室是被告李斌与被告黄海英婚后购置的夫妻共同财产，因被告李斌不忠实于婚姻，二被告于2015年10月30日协议离婚。离婚协议约定：××小区×号楼×单元×室归被告黄海英所有，昌平区××苑×号楼×室归被告李斌所有。因此×小区×号楼×单元×室属于被告黄海英的个人财产，与原告董秀兰无任何关系，其要求确认诉争房屋50%的所有权无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告董秀兰的诉讼请求。第二，涉案的××小区×号楼×单元×室购房款中没有原告董秀兰的出资，实际上是由被告黄海英的父母出资的。第三，原告董秀兰与二被告共同生活，并不当然享有诉争房产的所有权。
本院经审理认定事实如下：原告董秀兰系被告李斌之母，被告李斌与被告黄海英原系夫妻关系，其二人于2002年登记结婚，于2015年10月30日协议离婚。2005年，被告李斌与被告黄海英购置了延庆区××小区×号楼×室，房价款共计21万元，首付6万元，贷款15万元，该房屋登记在被告李斌名下。2010年，被告李斌与被告黄海英以85万元卖掉了上述房产，以141万元购置了延庆区××小区×号楼×单元×室，该房登记在被告李斌名下。2015年3月，二被告将该房从被告李斌名下过户至被告黄海英名下。2015年10月30日，被告李斌与被告黄海英因感情不和在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于北京市延庆区××小区×号楼×室有一处房产，登记在女方名下，离婚后该处房屋产权归女方所有，男方放弃所有权；位于北京市昌平区××苑×号楼×室有一处房产，登记在男方名下，离婚后该处房屋产权归男方所有，女方放弃所有权。
庭审中，关于延庆区××小区×号楼×室首付款和偿还贷款的出资情况，原告董秀兰主张首付款6万元中有3万元系其出资，且贷款15万元中有10余万亦为其出资替二被告偿还，被告黄海英对此不予认可，原告董秀兰对此未提交相关证据予以证实。另外，关于购买延庆区××小区×号楼×单元×室的出资情况，原告董秀兰主张除去出售××小区×号楼×室所得85万元之外，其为二被告购买××小区×号楼×单元×室出资30万余元，被告黄海英对此予以否认，辩称系其本人父母出资资助的30余万元购房款，而非原告董秀兰出资，原告董秀兰对此未提交相关证据予以证实。原告董秀兰针对其所主张的上述购房出资的事实，向本院提交了《中国邮政储蓄银行》存折一本。经本院核实，该存折户名为“黄海英”，而非原告董秀兰，原告董秀兰称此存折本来是其本人的名字，被告黄海英将存折改名，被告黄海英否认，原告董秀兰未提交相关证据证实。
上述事实，有原告董秀兰提交的中国邮政储蓄银行存折、××小区×号楼×层×单元×室房产证、离婚协议书、离婚证、中国农业银行卡交易明细清单、购房交款单、商品房现房买卖合同等证据在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董秀兰主张其自2002年起即与二被告共同生活，并在购买涉案房屋时进行了出资，但原告董秀兰并未提交其在购买涉案房屋时进行了出资的相关证据。另外，××小区×号楼×层×单元×室系在被告李斌和被告黄海英婚姻关系存续期间购买所得，且在双方离婚时已对上述房屋进行了分割，现原告董秀兰认为涉案房屋有其出资，并据此要求本院予以确权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董秀兰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告董秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02904号
原告王佩。
被告无锡市大业电器有限公司。
法定代表人杜晓，该公司总经理。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告王佩与被告无锡市大业电器有限公司（以下简称大业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松公开开庭进行了审理。原告王佩，被告大业公司委托代理人徐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩诉称：其于2014年8月至被告处工作，现要求被告支付:1、2015年6月至8月工资9000元；2、2015年6月至8月高温费补贴600元；3、2014年8月18日至2015年8月31日周末加班工资10800元。
被告大业公司辩称：2015年7至8月工资2233元、2400元，上述工资应先缴纳大业公司对王佩的罚款后再行向王佩支付；关于高温补贴，王佩是办公室人员，是在室内工作不属于高温费发放对象；关于加班工资，要求王佩明确加班费计算方法和加班的证据。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王佩于2014年8月入职大业公司，双方订立了劳动合同，合同期限自2014年8月18日至2016年8月17日，双方约定基本工资1630元。王佩工作期间通过指纹打卡考勤，每月工资由其签名确认。王佩的每月工资由基本工资1630元和加班工资、补贴组成，通过银行打卡的方式支付。2015年6月至8月，王佩工资分别为2703元、2791元、3000元，大业公司对王佩分别作出罚款540元、558元、600元的处罚。王佩离职后，尚有2015年6月至8月工资未发放。
对大业公司的解除行为不服，王佩向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求大业公司支付1、2015年6月至8月工资9000元；2、2015年6月至8月高温费补贴600元；3、2014年8月18日至2015年8月31日周末加班工资10800元。2015年11月30日，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。王佩遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：大业公司应及时、足额发放王佩2015年6月至8月工资。对于大业公司辩称应先行将罚款抵扣后再行发放工资的意见，因法律未赋予用人单位罚款的权力，故大业公司无权对员工进行罚款，大业公司要求在本案中对王佩工资予以扣减的辩解本院不予采纳。经计算，2015年6月至8月王佩工资总额为8494元，大业公司应足额发放。关于加班工资，大业公司对于王佩的工资发放情况每月均有王佩的签字确认，现王佩认为存在欠发加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温费，王佩的工作岗位为文员，在室内办公，大业公司亦提供了王佩的工作岗位降温措施的照片，故对于王佩主张高温费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、之规定，判决如下：
一、被告无锡市大业电器有限公司应于本判决生效之日立即支付原告王佩2015年6月至8月工资8494元；
二、驳回原告王佩的其他诉讼请求和仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡市大业电器有限公司负担。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 郁 松
二〇一六年五月三十日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1038号
原告张继贵，男，住柘城县。
委托代理人陈开章，男，住柘城县。
被告董转运，男，住柘城县。
本院在审理原告张继贵诉被告董转运追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继贵撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙振兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1900号
原告宋斌，山西省四建退休干部，
被告太原蓬黄房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区真武路68号36幢1079号商铺-20150017号，统一社会信用代码140105200152132。
负责人孙毓彬，总经理。
本院在审理原告宋斌与被告太原蓬黄房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋斌以已与被告庭外协商为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原蓬黄房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告宋斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回对被告太原蓬黄房地产经纪有限公司的起诉。
诉讼费减半收取450元（原告已预交），由原告宋斌负担。
审判员 王增仙
二〇一六年五月三十日
书记员 田 野
彭元香等申请执行邹立新刑事附带民事纠纷案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00079号
申请执行人彭元香，女，1967年2月10日生。
申请执行人高兵兰，女，1941年8月1日生。
申请执行人廖良华，男，1988年11月9日生。
申请执行人廖××，男，1997年6月28日生。
被执行人邹立新，男，1972年8月18日生。
上列当事人刑事附带民事纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邹立新应支付申请执行人21653.6元。该案在立案后，经审查，被执行人邹立新的经常居住地及财产所在地均在陕西省扶风县人民法院辖区，故委托陕西省扶风县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦刑执字第00079号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 王军战
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初323号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月14日出生于河南省南乐县，汉族，专科文化，无业，住河南省濮阳市南乐县。2016年1月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人张红丽，河北领航律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1986年11月29日出生于广东省中山市，汉族，专科文化，无业，住广东省中山市。2016年3月25日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人曹亮，河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯伪造国家机关公文罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月中旬，邢台市桥西区环保局壁挂炉采购项目公开招标，中山市广容电器有限公司委派被告人王某某参与竞标，竞标所需各项材料由同为公司职员的被告人黄某某配合提供。所需材料当中包含须由检察院出具的《检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函》（以下简称《告知函》）。在准备竞标材料过程中，因开标时间临近，被告人王某某、黄某某认为无法在开标前取得检察院正式的《告知函》，经商量后对原有的由中山市第二市区人民检察院于2011年12月20日出具的《告知函》进行了伪造，将原来的纸质文件扫描为电子版文件，使用电脑软件对电子版文件的日期进行了修改，后将修改后的文件打印出来用于竞标。2016年12月8日，壁挂炉采购项目开标，王某某向招标方提交了该《告知函》。专家组在对竞标单位进行资格审查过程中，发现中山市广容电器有限公司提供的《告知函》非原件材料，后经查实该被《告知函》系伪造文件。被告人王某某于2016年1月11民警电话传唤到案。被告人黄某某于2016年3月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赫某,4、臧某、冯某、吴某、左某,4应证言、辨认笔录、邢台市桥西区检察院出具的关于中山市广容电器有限公司无行贿证明查询函的情况说明、中二区检预查[2011]022号检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、中二区检预查[2015]22号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、中二区检预查[2015]2867号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、二被告人伪造的中二区检预查[2015]022号检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、顺丰速递快运单、中山市广容电器有限公司竞标材料、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、中山市看守所出具的证明、中山市公安局东某分局出具的寄押在逃人员证明、提解在逃人员证明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某在参与竞标的过程中伪造国家机关公文，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王灿钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6876号
原告：刘金玲，女，汉族，1954年1月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1968年5月9日出生，住陕西省西安市。
被告：西安惠生典当行有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米。
法定代表人：刘胜利，具体职务不详。
原告刘金玲诉被告刘胜利、西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玲的委托代理人金海龙、李小青到庭参加了诉讼，被告刘胜利、西安惠生典当行有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，被告刘胜利分别于2014年2月28日、2014年8月14日、2014年12月12日向原告借款共计500000元整，被告西安惠生典当行有限公司为以上借款的连带保证人。借款期满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元；2、被告向原告支付违约金111557元（暂计至2016年7月20日），诉讼期间不停止计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜利、西安惠生典当行有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告刘胜利（甲方）、被告西安惠生典当行有限公司（担保方）、原告（乙方）先后签订了三份借款合同，借款期限、金额分别为：1、2014年2月28日至2015年2月28日，150000元；2、2014年8月14日至2015年8月14日，100000元；3、2014年12月12日至2015年12月12日，250000元。若甲方推迟向乙方还款，除2014年12月12日借款合同约定按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金，前两份借款合同均约定按超出的实际天数向乙方按国家规定的银行活期利率支付赔偿。被告西安惠生典当行有限公司分别向原告出具了三份收款收据。
上述事实，有借款合同、收款收据等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订《借款合同》，原告向被告借款属实，双方之间成立借款关系，因被告刘胜利签订了借款合同，而被告西安惠生典当行有限公司是担保方且出具了收据，故两被告应当就原告的借款承担连带支付责任。三份合同本金分别为150000元、100000元、250000元，本金合计为500000元。关于原告主张的违约金部分，1、2014年2月28日合同：本金150000元，以银行活期存款利率0.35%为标准，从2015年2月28日计算至2016年7月20日，150000×0.35%×508÷365=730。2、2014年8月14日合同：本金100000元，以银行活期存款利率0.35%为标准，从2015年8月14日计算至2016年7月20日，100000×0.35%×341÷365=327。3、2014年12月12日合同：本金250000元，因合同违约金约定每日千分之二，超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院采用年利率24%，从2015年12月12日计算至2016年7月20日，共计7个月零8天，违约金为36333.33元。上述三项违约金合计37390.33元。2016年7月20日至借款还清之日期间，以本金250000元为基数，以银行活期利率计算违约金，以本金250000元为基数，以年利率24%为标准计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘金玲借款本金500000元及违约金37390.33元（暂计至2016年7月20日）。
二、被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘金玲2016年7月20日之后的借款违约金（具体计算方式：以本金250000元为基数，以银行活期利率为标准，从2016年7月20日计算至借款清偿完毕之日；以本金250000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月20日计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金玲的其余诉讼请求。
本案案件受理费9916元，由原告承担742元，由被告承担9174元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00080号
原告咸阳永盛地基基础工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦。
法定代表人雷春如，经理。
委托代理人张红卫，男，1974年11月3日生，住西安市长安区马王镇大泥河村。
被告渭南市浙一建设工程有限公司，住所地渭南市高新区金城大厦。
法定代表人周云轩。
被告渭南市自强房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人晏钊，董事长。
本院在审理原告咸阳永盛地基基础工程有限公司诉被告渭南市浙一建设工程有限公司、被告渭南市自强房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳永盛地基基础工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市浙一建设工程有限公司、渭南市自强房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告咸阳永盛地基基础工程有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳永盛地基基础工程有限公司撤回对被告渭南市浙一建设工程有限公司、渭南市自强房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费12217元，减半收取6108.5元，由原告咸阳永盛地基基础工程有限公司承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申哓娜
二〇一四年六月十一日
书记员 张华妮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初671号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈二群，男，1976年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月7日被兰考县公安局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈二群犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈二群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人陈二群醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿兰考县兰坝路由南向北行驶至106国道交叉口时被执勤民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈二群血液中乙醇含量为251.55mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈二群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈二群户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、证人民警李安东、徐某证明材料、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪测试单、血样提取登记表、抽血照片、被告人陈二群供述、交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二群醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈二群当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈二群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈二群的刑期从2017年10月7日起至2017年12月6日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈映映
审 判 员 马随成
审 判 员 周大亮
人民陪审员 孟庆福
人民陪审员 程 曦
人民陪审员 李庆中
人民陪审员 朱珈宜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李亚星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01984号
罪犯孟庆龙，男，1988年4月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）阜刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟庆龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人孟庆龙及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）皖刑终字第0478号刑事判决，维持对孟庆龙的定罪量刑。后交付执行。2011年8月17日、2014年3月24日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月（刑期自2006年2月10日起至2016年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孟犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟庆龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孟庆龙自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2041号
原告：邓廷，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：邓大盛，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：谢伟兰，女，汉族，住茂名市电白区。
以上二被告的共同委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告邓廷诉被告邓大盛、谢伟兰物权保护纠纷一案中，原告邓廷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓廷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓廷撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邓廷负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴来泽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第398-1号
申请执行人张松忠。
被执行人王术华。
申请执行人张松忠与被执行人王术华买卖合同纠纷一案，标的额为122700元，在执行过程中，被执行人已履行20000元并与申请执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵玉辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01659号
原告：林丽丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张玉东，男，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晨煜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第963号
原告杜某，女，1988年2月出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告曾某某，男，1988年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杜某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭审理，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月通过网络相识，2011年8月25日办理了结婚登记手续，2011年11月11日生育一子，取名曾某甲，现夫妻感情破裂，诉讼到法院，请求判决离婚。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明，证明原、被告长期分居；
4、出生证明，证明原、被告生育子女情况；
被告未到庭，属于自己放弃质证的权利，本院对原告的1-4号证据予以确认。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杜某与被告曾某某于2009年4月认识恋爱，同年6月开始同居生活，2011年8月25日在遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2011年11月11日生育一子，取名曾某甲，现随原告生活，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方为家庭经济生活发生纠纷，于2012年12月分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方为家庭经济生活发生纠纷，对夫妻感情有所损伤，但尚未破裂，只要原、被告双方加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告曾某某离婚；
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年五月十三日
书记员 曾明明
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第78号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐昊哲，男，汉族，辽源市人，住辽源市龙山区。2015年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人徐昊哲犯诈骗罪一案，于2015年8月30日作出（2015）辽龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐昊哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人徐昊哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐昊哲以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐昊哲撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐昊哲撤回上诉
辽源市龙山区人民法院（2015）辽龙刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏莉俊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1279－1号
原告周梅英。
被告丁春景。
被告河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地永年县广府老城西城门向西5000米路南。
法定代表人丁春景，该公司经理。
本院在审理原告周梅英诉被告丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周梅英于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司价值112万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司价值112万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小雨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第469号
罪犯黄玲珑，男，1989年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）湘法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于2010年10月29日交付执行。二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玲珑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄玲珑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄玲珑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄玲珑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玲珑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲珑减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿