wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1207号
原告张璐璐。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文彬。
原告张璐璐诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐璐，被告阳光保险公司的委托代理人闫文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，李红军驾驶豫A×××××（临时）号小型普通客车（在被告阳光保险公司投保交强险）沿熊耳河桥下东西无名路由西向东行驶至事故地点时，与驾驶二轮电动车载王敬丽由东向西行驶的陈鹏飞，由东向西步行的张璐璐和驾驶二轮电动车由东向西行驶的程江波发生交通事故，致陈鹏飞、王敬丽、张璐璐受伤，车损三辆。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李红军负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告人身损害和财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费969.7元、陪护费1200元、误工费5010元、财产损失1500元（大衣900元、裤子200元、鞋子200元、眼镜500元）、营养费600元、交通费400元，共计9679.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书复印件、交强险保单、机动车销售发票；2、河南省武警总队医院急诊病历首页、放射诊断报告单、收费发票及挂号费发票；3、张璐璐收入证明一份；4、交通费发票。
被告阳光保险公司辩称，李红军系无证驾驶，涉案车辆在我公司仅投有交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿。本次事故还造成其他人员受伤，请法院给其他人预留份额。我公司保留对李红军的追偿权。原告张璐璐起诉的费用过高、天数过长，请法院酌定。
被告阳光保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、2真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据3有异议，该证据无其他证据相印证，本院不予认定；证据4本院根据案件情况对合理部分予以认定。
根据上述有效证据及原告方庭审陈述，本院经审理查明：2015年1月21日14时45分，李红军驾驶豫A×××××（临时）号小型普通客车（在被告阳光保险公司投保交强险）沿熊耳河桥下东西无名路由西向东行驶至苗圃街熊耳河桥西侧东西无名路时，与驾驶二轮电动车载王敬丽由东向西行驶的陈鹏飞、由东向西步行的张璐璐和驾驶二轮电动车由东向西行驶的程江波发生交通事故，致陈鹏飞、王敬丽、张璐璐受伤，车损三辆。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李红军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武警河南总队医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告花费医疗费1049.7元（含挂号费4.5元），医嘱载明建议休息等。
另查明，豫A×××××（临时）号车在被告阳光保险公司投保有交强险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李红军负事故的全部责任，原告无责任。因涉案豫A×××××（临时）号车在被告阳光保险公司投保有交强险，故对原告的损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要及医嘱，本院认定原告的各项损失如下：原告要求被告赔偿的医疗费969.7元，不违反法律规定，本院予以支持，交通费酌定60元，误工费556.95元（按居民服务业收入29041元／年支持7天）。原告要求赔偿的陪护费1200元、财产损失1500元、营养费600元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。以上赔偿费用共计1586.65元，均在交强险限额内，被告阳光保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张璐璐医疗费969.7元、误工费556.95元、交通费60元，共计1586.65元；
二、驳回原告张璐璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苏志美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2903号
申请执行人常州恒立继电器厂，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐国芳，该厂厂长。
被执行人常州市康禾安防科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人解腊英。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月21日作出的（2015）武商初字第1253号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人常州市康禾安防科技有限公司结欠申请执行人常州恒立继电器厂货款7320.4元，申请执行人自愿放弃2320.4元，余款5000元被执行人于2015年11月15日前给付；若被执行人逾期未付，则申请执行人放弃的2320.4元不做放弃，可就7320.4元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人常州市康禾安防科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 王杰思
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00284号
原告寿雪文诉被告诸暨市江藻镇人民政府行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1345号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：袁香，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：汝小子，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
关于申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称“定远民丰银行”）与被执行人袁香、汝小子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1125民初1768号民事�决书已经发生法律效力。根据该裁判：袁香、汝小子应当向定远民丰银行偿还借款本金12万元、利息684.07元、罚息235.20元、律师代理费用9000元，合计129919.27元；并自2016年2月19日起，以12万元为基数、按年利率15.12%（在年利率10.08%的基础上上浮50%）支付利息至借款清偿完毕之日止，另支付迟延履行期间的债务利息。
因袁香、汝小子未履行生效法律文书确定的义务，定远民丰银行提出申请后，本院于2017年6月8日立案执行。袁香、汝小子还应当向本院交纳案件受理费2898元、执行费1848元。
本院执行中，于2017年6月20日向袁香、汝小子发出执行通知书，限其在2017年6月30日之前履行本案债务，同时责令其二人向本院报告财产。袁香、汝小子至今未履行债务，亦未报告财产。
2017年7月11日，本院将袁香、汝小子纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院对袁香、汝小子名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向定远民丰银行告知执行进程，并要求其向本院提供袁香、汝小子其他可供执行的财产线索。定远民丰银行对本院的执行情况未提出异议，也未能提供袁香、汝小子其他可供执行的财产线索，据此，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措�，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00143号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年11月12日出生，居民身份证号码3424231991********，汉族，高中文化程度，住霍邱县范桥乡范桥街道。因本案于2015年2月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，徐某某酒后在家中因琐事殴打其妻王某某，其父徐某某在劝解时亦受到殴打。徐某某将王某某和孙女从二楼带至一楼卧室躲避，徐某某赶至一楼卧室门外叫嚷，威胁徐某某、王某某二人，将一楼卧室的窗户玻璃打碎。王某某于当天23时许打110报警，范桥派出所民警杨某、邓某某接到指令后身着警服立即到达现场、亮明身份，徐某某用拳头殴打民警杨某面部，致其左眼与面部受伤，并将杨某佩戴的执法记录仪损坏。邓某某上前制止，也被殴打。杨某、邓某某二人对徐某某控制过程中，他用脚踹民警杨某面部致其嘴部流血受伤。徐某某协助民警一起将徐某某按倒，控制在地上。徐某某仍对杨某、邓某某二人进行辱骂、吐口水，并威胁杨某、邓某某二人，不久，及时赶来增援的范桥派出所民警程某某、刘某联合杨某、邓某某将徐某某控制并带至范桥派出所。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：徐某某右手损伤构成轻伤二级，杨某、王某某损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪。
徐某某辩护人辩称，被告人酒后殴打其妻误伤其父，其并非是随意殴打他人，酒后滋事行为发生地在自巳家中，对象是其直系亲戚，与那些在公共场所起哄闹事，随意殴打他人的行为应有一定区别；现巳取得被害人当庭谅解，从有利社会，有利被告人改过自新，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日22时许，被告人徐某某酒后在家中因琐事殴打其妻王某某，其父徐某某在劝解时亦受到殴打。王某某随即打110报警，霍邱县公安局范桥派出所民警杨某、邓某某接到指令后身着警服立即到达现场亮明身份，徐某某用拳头殴打民警杨某面部，致其左眼与面部受伤，并将杨某佩戴的执法记录仪损坏，邓某某上前制止时，也被其殴打。杨某、邓某某二人在控制徐某某过程中，杨某嘴被其踢流血，徐某某协助民警共同将徐某某按倒在地，徐某某仍对杨某、邓某某进行威胁，范桥派出所民警程某某、刘某增援赶到将徐某某控制后带至范桥派出所。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：徐某某右手损伤构成轻伤二级，杨某、王某某损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人徐某某、王某某表示对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、现场勘验笔录、照片证明案发中心现场在徐某某家。2、霍邱县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，证明徐某某右手所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级；杨某所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤；王某某所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。3、物品检查笔录证明，执法记录仪被损坏的事实。4、被害人杨某陈述证明，2015年2月26日21时50分左右，接110指令称：范桥街道有户人家发生家庭暴力，接着邓某某驾驶着皖N02**警警车打开警灯带着我前往范桥街道，我听到房内有吵闹声，便先进入房间内，“我是范桥派出所的民警”随后掏出执法记录仪夹在左边的警衔位置上，准备进行录像，看见年轻男子醉醺醺的样子，话刚讲完那名年轻男子上来用拳打在我的额头上，击打数次，将我佩戴的执法记录仪打落在地，邓某某便按着他的胳膊，那名年轻男子似乎更来劲，他在反抗过程中将我嘴踢流血了。5、被害人徐某某陈述证明，俺家属喊我讲，儿子和媳妇打起来了，我就上楼了，也打不开门，我就用脚把门踹开了，发现徐某某在床上正在用拳打俺媳妇王某某，我上去朝徐某某脸上打了几巴掌，我孙女吓得哭，我就抱着小孙女，拉着媳妇到楼下，徐某某就从楼上下来喊莹莹出来，我们不敢开门，窗户玻璃也被捣烂了，薛某某在外面拦着他，等一会，两名警察来了，徐某某打骂警察，我上去朝徐某某脸上打了两巴掌，我拽徐某某大腿时，徐某某朝我右手上踢了一脚，我发现右手当时就肿了，后来徐某某带到范桥派出所了。6、被害人王某某陈述，证明徐某某喝酒回家对其殴打并打骂警察的事实和经过。7、证人邓某某证言，在徐某某家处理家暴过程中被其殴打的事实和经过。8、薛某某证言，其儿子徐某某从外面喝过酒回来打媳妇并打骂警察的事实和经过。9、被告人徐某某的供述，证明其喝酒喝多了在家打我老婆，警察赶来处理又把警察打了，后被传唤到范桥派出所。
以上证据均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某某酒后在自己家中实施家庭暴力，当公安人员赶到现场处理过程中，竞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，但定性不准，指控罪名不当，被告人犯罪行为所侵害对象系家庭成员，行为发生在自已家，所侵犯的客体不是公共秩序，而是阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件和特征，应以妨害公务罪定罪处罚。辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人庭审时亦能自愿认罪并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一目即自2015年2月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 李贵富
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1788号
原告：蒋海华。
委托代理人：毛明清、汪禹光。
被告：郭茂高。
原告蒋海华为与被告郭茂高民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋海华的委托代理人毛明清、汪禹光到庭参加诉讼，被告郭茂高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋海华诉称：2008年9月26日，被告向原告借得现金20000元，承诺于2008年12月26日前还清，并向原告出具借据一份。还款日到期后，原告多次向被告催讨均遭拒绝，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元、逾期利息2843元（按日利息0.21‰自2008年12月26日起暂计至2010年11月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋海华向本院提交了被告郭茂高于2008年9月26日出具的借条一份，证明原告借款2万元的事实。
原告提交的证据经本院审查后认为，该借条为原件，来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，可以证明原告主张的事实，该证据的证明效力本院予以确认。
被告郭茂高未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月26日，被告郭茂高向原告蒋海华借款20000元并出具借条一张，载明：今借到蒋海华人民币现金贰万元正，期限为叁个月，特立此据。借款期满，被告郭茂高未及时归还借款，形成本案纠纷。
本院认为，依被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元于法有据，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，双方在借据中未作约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对于逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告应向原告支付逾款还款的利息1992元，对于原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。被告郭茂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告郭茂高于本判决生效之日起五日内归还原告蒋海华借款本金20000元。
二、被告郭茂高于本判决生效之日起五日内支付原告蒋海华逾期还款利息1992元（自2008年12月27日起按年利率5.4%计至2010年11月3日）。
三、驳回原告蒋海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告蒋海华负担7元，被告郭茂高负担178.5元（该款于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年十一月三十日
书记员 姚燕燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第102号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1981年7月12日生。
被告人徐某某，男，1967年4月2日生。2010年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2013年9月4日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2010）576号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2009年11月24日22时许30分，被告人徐某某酒后窜至临汾市经济技术开发区某大酒店四楼KTV，随意殴打张某、冯某、赵某某，并用刀将赵某某脸部划伤。经法医鉴定：赵某某面部皮肤裂伤6.5cm，其伤情已构成轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人徐某某的供述与辩解，书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求依法追究被告人徐某某的刑事责任，并要求被告人徐某某赔偿其各项损失共计5万元。当庭未提供医疗费票据。
经审理查明：2009年11月24日22时许30分，被告人徐某某酒后窜至临汾市经济技术开发区某大酒店四楼KTV，随意殴打张某、冯某、赵某某，并用刀将赵某某脸部划伤。经法医鉴定：赵某某面部皮肤裂伤6.5cm，其伤情已构成轻伤；
另查明，案发后，被告人徐某某共赔偿被害人赵某某经济损失2万元。2013年11月28日山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某某目前患有高血压合并2型糖尿病，冠心病属于严重疾病。胸腹交界处存在金属异物4根。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实，2009年11月24日23时许，我在某大酒店值班，在四楼电梯区，徐某某拿着刀子正在打张某，我去劝时，他拿刀在我左脸划了一下。
2、证人某大酒店工作人员张成宁的证言证实，2009年11月24日晚上，我在酒店有人汇报说四楼有人喝多了，用刀子乱打人。我就报警了。然后就带受伤的冯某、张某、单某去医院包扎。
3、证人某大酒店工作人员张某、雷某、单某的证言证实，2009年11月24日晚上，四楼KTV王某的丈夫徐某某，酒后在酒店四楼，打了张某、赵某某、冯某。
4、被告人徐某某在公安机关及当庭供述证实，2009年11月24日晚上，我喝多了酒，去某大酒店四楼KTV接我老婆王某，与张某发生争执，用刀把赵某某的脸划伤了。
4、临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录、扣押物品清单，折叠刀照片，被害人照片。
5、临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2009）873号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、证人冯某、张某的证明材料。
7、被告人徐某某的住院病历。山西平阳司法鉴定中心病情程度司法鉴定意见书鉴定意见，徐某某目前患有患有高血压合并2型糖尿病，冠心病属于严重疾病。胸腹交界处存在金属异物4根。
8、被告人徐某某的常住人口信息
本院认为，被告人徐某某酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，应承担相应的民事责任。案发后被告人徐某某已支付其2万元经济损失，由于附带民事诉讼原告人赵某某未提供相关物质损失的证据，本院无法支持其诉讼请求。被告人徐某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张珊珊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2959号
原告：大武口区恒达模板租赁站。
负责人：刘瑞新，系该站站长。
地址：宁夏回族自治区石嘴市大武口区乌金路69号。
委托代理人：付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：民乐县阳光水利水电工程有限公司。
统一社会信用代码：91620722660016040U。
法定代表人张财国，系该公司经理。
地址：民乐县永鑫小区8号楼2楼。
被告：刘平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡太和村。
本院在审理原告大武口区恒达模板租赁站诉被告民乐县阳光水利水电工程有限公司、刘平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区恒达模板租赁站的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区恒达模板租赁站负担。
审判员 朱希功
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑞瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保534号
申请人：黄天亮，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：樊秋红，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊秋红的银行存款183680元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊秋红的银行存款183680元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1439元，由申请人黄天亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 赵怡莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶秋平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秋平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶秋平归还信用卡透支款85,958.23元�事实和理由：被告叶秋平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,958.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初117号
原告：孟庆芝，女，1969年11月23日出生。
委托诉讼代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告李洪功，男，1961年8月1日出生。
委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司，
法定代表人曹君，职务总经理。
委托代理人韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告孟庆芝与被告李洪功、中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣海及被告李洪功的委托代理人王春辉和被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司的委托代理人韩流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿医疗费29578.76元；误工费78.85x70天=5519.50元；护理费133.08x70天=9315.60元；住院伙食补助费40x70天=2800元；营养费40x70天=2800元；交通费6x70天=420元；共计50433.86元，减去李洪功垫付的13000元医疗费，被告尚应赔偿37433.86元，其中保险公司在交强险限额内赔偿25255.10元，超出部分12178.76元由李洪功承担，要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日被告李洪功驾驶黑F993**号长城牌轻型普通货车，在伊春区新发小区10号楼前由东向西行驶至西侧楼头处时，与在新立路由北向南骑自行车至上述地点的原告孟庆芝发生碰撞，造成原告受伤。原告入住伊春林业中心医院治疗，经诊断为腰部外伤、腰间盘突出、左膝关节积液、股骨骨髓水肿等，住院70天。后经伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字2017第178号道路交通事故认定书认定：被告李洪功承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告李洪功支付了13000元医疗费。被告李洪功车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司投保交强险，保险公司应在理赔范围内给付，超出部分由被告李洪功给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪功辩称：李洪功已为原告垫付医疗费13000元，原告在诉状中予以认可，李洪功肇事的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因原告医嘱内没有加强营养，李洪功不同意承担营养费2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司辩称：肇事的黑F993**车辆在我公司投保交强险，我公司同意按保险合同及条款的约定和相关法律规定进行赔偿，具体数额视原告证据再定；根据保险法第66条规定，保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明本起事故被告李洪功承担事故全责，原告没有责任。案涉车辆在保险公司投保交强险，且在保险期限内。
二被告对此证据无异议。
2、病例、住院费用清单及出院证各一份，医疗费票据5张，证明原告的伤情及治疗情况，住院期间发生医疗费29578.76元。
二被告对此证据真实性无异议。被告李洪功认为住院期间过长，且医嘱内没有加强营养这一项。
3、结婚证、驾驶证、从业资格证、出租车汽车大包协议书、道路运输证、行驶证各一份，证明李文成与原告系夫妻关系，原告住院期间由李文成护理，李文成的职业是出租车司机，其误工费应按2016年黑龙江省交通运输业标准计算。
二被告对此证据真实性无异议。
被告李洪功在诉讼中未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、交强险保单抄件一份，条款一张，证明肇事车辆在我公司投有交强险。
原告及被告李洪功对此证据真实性无异议。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3及被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司所举证据1均具有真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日被告李洪功驾驶黑F993**号长城牌轻型普通货车，在伊春区新发小区10号楼前由东向西行驶至西侧楼头处时，与在新立路由北向南骑自行车至上述地点的原告孟庆芝发生碰撞，造成原告受伤。原告入住伊春林业中心医院治疗，经诊断为腰部外伤、腰间盘突出、左膝关节积液、股骨骨髓水肿等，住院70天。发生医疗费29582.76元。后经伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字2017第178号道路交通事故认定书认定：被告李洪功承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告李洪功支付了13，000.00元医疗费。被告李洪功车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司投保交强险，原告诉至本院要求二被告给付各项赔偿。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告李洪功驾驶车辆时，与骑自行车的原告发生碰撞造成交通事故，经伊春市交警支队伊春大队认定被告李洪功承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告李洪功应承担全部赔偿责任，因被告李洪功的车辆投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李洪功承担。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费29582.76元；误工费28782元÷365天x70天=5519.84元；护理费48576元÷365天x70天=9315.95元；住院伙食补助费40x70天=2800元；营养费40x70天=2800元；交通费3x70天=210元；合计50228.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、合计10，000.00元，误工费5519.84元、护理费9315.95元、交通费210元合计25045.79元。被告李洪功应赔偿原告25182.76元-13，000.00元（被告李洪功已给付原告）=12，182.76元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟庆芝各项赔偿款25045.79元。
被告李洪功于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟庆芝各项赔偿款12，182.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元由被告李洪功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 岳 琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00239-1号
原告雷爱贤，女，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，合阳县王村镇柳池洼村人，职工。
被告赵金川，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，合阳县王村镇南蔡村三组人，农民。
本院于2012年6月14日作出（2012）合民保字第00001号民事裁定书，查封被告赵金川所有的陕E399**货车（发动机号码51303823，车辆识别代号LFNA9PCMX71F51859）一辆。现因原告雷爱贤与被告赵金川庭外已和解，原告雷爱贤申请撤回对被告赵金川的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵金川所有的陕E399**货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷艳芳
审 判 员 吴安莹
人民陪审员 秦 宏
二〇一二年十月九日
书 记 员 雷 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第279号
原告周某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告徐某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 高子炎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9290号
原告：李福贤，男，1972年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：李细琼，女，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告李福贤与被告李细琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福贤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2016年12月10日、2017年2月3日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元。上述两笔借款，双方均没有约定借款期限和利息，被告出具借款单两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李细琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告先后于2016年12月10日、2017年2月3日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，均系被告以借款方名义出具，虽然该借款单没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款单原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款单能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2016年12月10日、2017年2月3日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元。上述两笔借款，双方均没有约定借款期限和利息，被告出具借款单两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日（即2017年11月3日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李细琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福贤借款15000元，并按年利率6%支付自2017年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李细琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1484号
原告北京华特物业管理发展有限公司
地址北京市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告姜福灏，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告姜福灏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告北京华特物业管理发展有限公司提供的被告姜福灏地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月四日
书记员 苏建秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第421号
原告蔡某，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄某甲，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，
原告蔡某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼；被告庄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1995年2月13日依法登记结婚。婚后于1995年12月15日生育一子庄某乙，现已成年。由于原、被告在婚后共同生活中性格差异较大，经常就家庭事务无法达成一致意见，导致夫妻感情破裂，且双方已分居。现请求判令准予原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告庄某甲于1995年2月13日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后于1995年12月15日生育一子庄某乙，现已成年并独立生活。现因家庭琐事，导致原、被告双方发生感情纠纷，原告于2015年1月8日以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、以“庄明华”为户主的居民户口簿、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的有关原、被告的结婚档案材料、福清市公安局渔溪派出所出具户籍登记证明以及原告的陈述为证，被告庄某甲经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告起诉请求离婚，而判决离婚的法定条件是感情确已破裂，但原告在本案诉讼期间所提供的相关证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告庄某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3319号
罪犯宋正阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇六年七月五日以被告人宋正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二〇〇九年五月八日被本院裁定假释。因假释考验期内又犯罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）桓刑初字第34号刑事判决，撤销对罪犯宋正阳予以假释的刑事裁定；以被告人宋正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与原判尚未执行的有期徒刑一年五个月十一天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋正阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋正阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋正阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋正阳确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正阳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1184号
上诉人（原审被告）：张胜彬，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：富裕县塔哈镇肖屯村民委员会，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇肖屯村。
法定代表人：代华，职务村民委员会主任。
委托诉讼代理人：代超，该村委会书记。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人张胜彬因与被上诉人富裕县塔哈镇肖屯村民委员会（以下简称肖屯村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张胜彬上诉请求：撤销原判，改判驳回肖屯村委会的诉讼请求。事实和理由：张胜彬与肖屯村委会之间有口头协议，已形成了事实上的承包关系，一审法院仅以双方未签订书面合同就认定双方承包合同关系不成立，认定张胜彬侵权，于法无据。首先，张胜彬占有、使用鱼池是基于肖屯村委会同意，�方已达成口头协议，形成事实上的承包关系。其次，双方虽未签订书面承包合同，责任不在张胜彬，是肖屯村委会违背承诺。张胜彬已履行了交纳承包费用的主要义务，肖屯村委会反悔后又将承包费退还，但双方的承包关系在村委会接受承包费时即已成立，一审对此事实的认定适用法律错误。再次，张胜彬提供的录音证据足以证实其在原合同到期后，对鱼池的继续占有、使用是村委会同意的，不存在侵权。
肖屯村委会二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2014年肖屯村委会与鱼池原承包人王建的合同到期后，鱼池一直由张胜彬使用。王建承包合同到期后肖屯村委会要重新发包，2014年10月20日通过竞拍程序承包给马娟，但因为张胜彬一直没有返还鱼池，他说里面有鱼、打不净，要求村里赔偿，所以村委会与马娟的承包合同就没有签订。后村委会分别与马娟和张胜斌口头协商，承包合同由马娟签订，再转包给张胜彬，因此张胜彬交给村委会8万元，交完钱后马娟觉得价格低就反悔、不想转让给张胜彬，村委会只好将8万元退还给张胜彬。现在鱼池已不能承包给张胜彬，无法调解。肖屯村委会和张胜彬从未签订过承包合同，且张胜彬在明知竞拍情况下都没有参与竞拍，从2014年王建的承包合同到期后，张胜彬一直占用并使用村委会的沙坑，根据《中华人民共和国侵权责任法》应认定为侵权。
张胜彬一审诉讼请求：要求张胜彬停止侵权并将涉案鱼池返还，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年，肖屯村委会将位于现京加线公路北、砂石铁路线西两块沙坑承包给案外人王建养鱼，双方于2004年8月29日补签了承包鱼池协议，承包期限为自2004年1月1日至2014年1月1日止，承包费为每年300元，总计人民币3000元。2010年3月4日，王建与张胜彬签订转让协议，王建将涉案鱼池以2万元承包费的价格转让给张胜彬，承包期限为2010年至2014年，该转让协议未经肖屯村委会签字确认。2014年10月20日，肖屯村委会将涉案鱼池通过竞价方式以人民币10万元的价格承包给案外人马娟，承包年限为10年。因涉案鱼池，2017年5月1日，张胜彬曾给付肖屯村委会承包费10万元，其中8万元是张胜彬交纳的现金，另外2万元是用肖屯村委会欠张胜彬的砂石款冲抵的，后肖屯村委会将张胜彬交纳的8万元现金返还给张胜彬。肖屯村委会未与张胜彬签订过承包合同，但涉案鱼池现由张胜彬占用。肖屯村委会于庭审中增加诉讼请求，要求张胜彬给付2014年1月至今占用京加线北、砂石铁路线西两块沙坑使用费3万元，但肖屯村委会未在一审法院指定的期间内补交诉讼费�
一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵害民事权益，应当承担侵权责任。同时，中华人民共和国农村土地承包法规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，关于涉案鱼池，肖屯村委会未与张胜彬签订过承包合同，张胜彬不享有涉案鱼池的承包经营权。但涉案鱼池现由张胜彬占用，其行为已侵害了肖屯村委会的民事权益，应当承担侵权责任。肖屯村委会在庭审中增加诉讼请求的部分，因其未补交诉讼费，故一审法院不予审理。关于张胜彬称其与肖屯村委会就涉案鱼池已经达成口头协议、双方已建立事实上的承包关系，故不存在侵权行为的答辩理由，于法无据，一审法院不予支持。且张胜彬未提供合法有效证据，证实张胜彬对涉案鱼池享有承包经营权。综上所述，关于肖屯村委会要求张胜彬停止侵�并将涉案鱼池返还的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：张胜彬于一审判决发生法律效力后十日内，将位于现京加线公路北、砂石铁路线西的涉案鱼池返还肖屯村委会，并禁止张胜彬在涉案鱼池行使占有、使用和收益的权利，涉案鱼池的具体位置、面积由肖屯村委会予以确定。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由张胜彬负担。
二审查明的事实与�审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十五条的规定，农村土地承包应当签订书面承包合同。本案张胜彬上诉主张其未构成侵权，应提供其已取得合法有效的鱼池承包经营权的证据。而事实上，张胜彬未与肖屯村委会签订鱼池承包合同。张胜彬曾交纳、后被村委会退还的8万元的事实，仅系村委会与张胜彬、案外人马娟分别协商鱼池承包问题所发生的另行磋商过程，张胜彬、案外人马娟及肖屯村委会最终未就鱼池重新承包一事形成书面承包或转包合同，证明张胜彬未取得合法有效的鱼池承包经营权；且张胜彬作为肖屯村集体经济组织以外的人员，其承包肖屯村的鱼池亦应经法定的民主议定程序通过，因此，张胜彬以口头协议、形成事实上的承包关系为由主张其与村委会承包合同成立，于�无据，本院不予支持。在2014年王建的鱼池承包合同到期后，张胜彬明知肖屯村委会重新发包鱼池进行竞拍而未交纳竞拍保证金，未加入到法定竞拍程序中，却仍继续占有、使用该鱼池，侵犯了肖屯村委会的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，已构成侵权。故一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由张胜彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 左秀宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1184号上诉人（原审被告）：张胜彬，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：富裕县塔哈镇肖屯村民委员会，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇肖屯村。法定代表人：代华，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：代超，该村委会书记。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人张胜彬因与被上诉人富裕县塔哈镇肖屯村民委员会（以下简称肖屯村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张胜彬上诉请求：撤销原判，改判驳回肖屯村委会的诉讼请求。事实和理由：张胜彬与肖屯村委会之间有口头协议，已形成了事实上的承包关系，一审法院仅以双方未签订书面合同就认定双方承包合同关系不成立，认定张胜彬侵权，于法无据。首先，张胜彬占有、使用鱼池是基于肖屯村委会同意，�方已达成口头协议，形成事实上的承包关系。其次，双方虽未签订书面承包合同，责任不在张胜彬，是肖屯村委会违背承诺。张胜彬已履行了交纳承包费用的主要义务，肖屯村委会反悔后又将承包费退还，但双方的承包关系在村委会接受承包费时即已成立，一审对此事实的认定适用法律错误。再次，张胜彬提供的录音证据足以证实其在原合同到期后，对鱼池的继续占有、使用是村委会同意的，不存在侵权。肖屯村委会二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2014年肖屯村委会与鱼池原承包人王建的合同到期后，鱼池一直由张胜彬使用。王建承包合同到期后肖屯村委会要重新发包，2014年10月20日通过竞拍程序承包给马娟，但因为张胜彬一直没有返还鱼池，他说里面有鱼、打不净，要求村里赔偿，所以村委会与马娟的承包合同就没有签订。后村委会分别与马娟和张胜斌口头协商，承包合同由马娟签订，再转包给张胜彬，因此张胜彬交给村委会8万元，交完钱后马娟觉得价格低就反悔、不想转让给张胜彬，村委会只好将8万元退还给张胜彬。现在鱼池已不能承包给张胜彬，无法调解。肖屯村委会和张胜彬从未签订过承包合同，且张胜彬在明知竞拍情况下都没有参与竞拍，从2014年王建的承包合同到期后，张胜彬一直占用并使用村委会的沙坑，根据《中华人民共和国侵权责任法》应认定为侵权。张胜彬一审诉讼请求：要求张胜彬停止侵权并将涉案鱼池返还，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年，肖屯村委会将位于现京加线公路北、砂石铁路线西两块沙坑承包给案外人王建养鱼，双方于2004年8月29日补签了承包鱼池协议，承包期限为自2004年1月1日至2014年1月1日止，承包费为每年300元，总计人民币3000元。2010年3月4日，王建与张胜彬签订转让协议，王建将涉案鱼池以2万元承包费的价格转让给张胜彬，承包期限为2010年至2014年，该转让协议未经肖屯村委会签字确认。2014年10月20日，肖屯村委会将涉案鱼池通过竞价方式以人民币10万元的价格承包给案外人马娟，承包年限为10年。因涉案鱼池，2017年5月1日，张胜彬曾给付肖屯村委会承包费10万元，其中8万元是张胜彬交纳的现金，另外2万元是用肖屯村委会欠张胜彬的砂石款冲抵的，后肖屯村委会将张胜彬交纳的8万元现金返还给张胜彬。肖屯村委会未与张胜彬签订过承包合同，但涉案鱼池现由张胜彬占用。肖屯村委会于庭审中增加诉讼请求，要求张胜彬给付2014年1月至今占用京加线北、砂石铁路线西两块沙坑使用费3万元，但肖屯村委会未在一审法院指定的期间内补交诉讼费�一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵害民事权益，应当承担侵权责任。同时，中华人民共和国农村土地承包法规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，关于涉案鱼池，肖屯村委会未与张胜彬签订过承包合同，张胜彬不享有涉案鱼池的承包经营权。但涉案鱼池现由张胜彬占用，其行为已侵害了肖屯村委会的民事权益，应当承担侵权责任。肖屯村委会在庭审中增加诉讼请求的部分，因其未补交诉讼费，故一审法院不予审理。关于张胜彬称其与肖屯村委会就涉案鱼池已经达成口头协议、双方已建立事实上的承包关系，故不存在侵权行为的答辩理由，于法无据，一审法院不予支持。且张胜彬未提供合法有效证据，证实张胜彬对涉案鱼池享有承包经营权。综上所述，关于肖屯村委会要求张胜彬停止侵�并将涉案鱼池返还的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张胜彬于一审判决发生法律效力后十日内，将位于现京加线公路北、砂石铁路线西的涉案鱼池返还肖屯村委会，并禁止张胜彬在涉案鱼池行使占有、使用和收益的权利，涉案鱼池的具体位置、面积由肖屯村委会予以确定。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由张胜彬负担。二审查明的事实与�审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十五条的规定，农村土地承包应当签订书面承包合同。本案张胜彬上诉主张其未构成侵权，应提供其已取得合法有效的鱼池承包经营权的证据。而事实上，张胜彬未与肖屯村委会签订鱼池承包合同。张胜彬曾交纳、后被村委会退还的8万元的事实，仅系村委会与张胜彬、案外人马娟分别协商鱼池承包问题所发生的另行磋商过程，张胜彬、案外人马娟及肖屯村委会最终未就鱼池重新承包一事形成书面承包或转包合同，证明张胜彬未取得合法有效的鱼池承包经营权；且张胜彬作为肖屯村集体经济组织以外的人员，其承包肖屯村的鱼池亦应经法定的民主议定程序通过，因此，张胜彬以口头协议、形成事实上的承包关系为由主张其与村委会承包合同成立，于�无据，本院不予支持。在2014年王建的鱼池承包合同到期后，张胜彬明知肖屯村委会重新发包鱼池进行竞拍而未交纳竞拍保证金，未加入到法定竞拍程序中，却仍继续占有、使用该鱼池，侵犯了肖屯村委会的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，已构成侵权。故一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由张胜彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一八年五月三十一日书记员 左秀宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第69号
原告罗某某，女，汉族，1979年5月7日出生。
委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生。
被告刘某某，男，汉族，1976年12月2日出生。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员谢文任审判长，与审判员张磊、人民陪审员王志双组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人周绍恒到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月21日登记结婚；由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告；2011年农历4月，原告外出至浙江省打工，原、被告开始分居；原、被告婚后生育女儿刘欣、儿子刘仁杰。原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘欣由原告罗某某抚养、儿子刘仁杰由被告刘某某抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1999年9月21日结婚，于2001年9月23日生育女儿刘欣，于2005年4月19日生育儿子刘仁杰；结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告以被告殴打原告，且原、被告已经分居超过两年为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王志双
二〇一五年五月十八日
代理书记员 尹 英
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初490号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1977年7月30日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
被告人肖金山，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人肖金山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以肖金山已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人肖金山已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 华
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执52号
赵宁波：
本院于2017年1月9日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执52号
被执行人赵宁波，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行赵宁波犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵宁波的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执52号
本院在执行赵宁波罚金一案中，经查，被执行人赵宁波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赵宁波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执52号被执行人赵宁波，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行赵宁波犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵宁波的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵静睿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第167－1号
申请执行人庞玉雄依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第256号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行唐金泽。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1046号
申请执行人陈贵发，男，汉族，1960年7月5日生，现住前郭县。
被执行人姜伟，男，汉族，1985年6月10日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1771号调解书。申请执行人陈贵发与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人姜伟给付申请执行人欠款35000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈贵发自动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1771号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹法彬
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第167号
申请人范贵勤。
被执行人王山全。
范贵勤申请执行王山全买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第82号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，范贵勤于2015年6月18日向本院申请强制执行。
经我院执行，被执行人王山全已自动履行判决内容，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第82号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更671号
罪犯张涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）保刑初字第118号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年因盗窃罪、脱逃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月22日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年9月15日至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第69号
原告刘连华，男，1971年6月26日出生。
委托代理人王玉娟，女，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县十里堡镇人民政府，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
法定代表人陈弘仁，镇长。
委托代理人任伟，男，密云县十里堡镇人民政府副镇长。
委托代理人杨向东，男，北京市中恒信律师事务所律师。
第三人刘连军，男，1969年5月24日出生。
第三人揣敬连，女，1945年2月15日出生。
原告刘连华不服被告密云县十里堡镇人民政府于2009年9月15日作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批），于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。因揣敬连与被诉规划用地申请审批有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘连华诉称：原告与第三人刘连军系兄弟关系。1989年原告的父亲作为申请人，申请翻建了6间正房。现原告与第三人刘连军均为非农户。房屋建成后一直由原告父母居住。2007年，原告父亲去世。2009年，第三人刘连军以其系十里堡镇X村X街X号院申请人、本村农户且原批示丢失为由，向被告提出翻建申请。被告对第三人刘连军的申请没有核实就违法作出了被诉规划用地申请审批。根据《土地管理法》的相关规定，只有本村村民才能享有本村宅基地的使用权。事实上第三人刘连军既不是原宅基地的申请人也不是本村的村民，其无权申请翻建，故被告所作的被诉规划用地申请审批违法。请求撤销被诉规划用地申请审批。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故原告刘连华针对被诉规划用地申请审批提起行政诉讼应自作出之日起5年内提起。鉴于被诉规划用地申请审批系于2009年9月15日作出，故应驳回原告刘连华的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘连华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 王建海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡红超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00950号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青。
委托代理人王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨成。
委托代理人谢德民。
被上诉人（原审被告）张萱琪。
委托代理人张大林。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司承德支公司）与被上诉人杨成、张萱琪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司承德支公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2813号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司承德支公司的委托代理人王进，被上诉人杨成的委托代理人谢德民，被上诉人张萱琪及其委托代理人张大林到庭参加诉讼，被上诉人保险公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决结果存在错误，可能影响案件的执行或自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2813号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2804号
罪犯华凤妹，女，1973年1月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
乐平市人民法院于2015年9月25日作出（2015）乐刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人华凤妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100741.16元。宣判后，被告人华凤妹不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣02刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华凤妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月5日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑提交已履行部分民事赔偿款的相关证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华凤妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华凤妹减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初591号
原告：贾军，男，1964年2月19日出生，汉族，工人，住肇源县。
被告：冯照明，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：刘冬梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住肇源县。
原告贾军与被告冯照明、刘冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾军、被告冯照明、刘冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付劳务费人民币7550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月中旬，原告为被告建农房施工，工程全部完工，工程劳务款总款7550元，至今未支付，故诉至法院。
被告冯照明辩称，其不认识原告，其是跟第二被告签盖房子的合同，第二被告雇佣的原告，之前不认识原告。原告建造的房子不合格，地基和房子的向口尺度都不一样，墙里面有空心。安装窗户的时候发现，里面水泥灌浆的都是空心。
被告刘冬梅辩称,原告是其雇佣盖房子的，其将原告介绍给被告建房子，但前提是他盖房子的时候用户合格以后给人工费，所有的质量都是由盖房子的人监督。如果用户认为合格的话给钱，不合格的，具体商量是维修，还是其他。
本院经审理认定事实如下：被告冯照明欲建一平房，2017年被告冯照明与刘冬梅鉴定民房建筑施工合同，约定刘冬梅为冯照明在民义乡××新村建96平方米的农房。合同中约定承包方式：1、包工包料，总价款为90000元；2、刘冬梅的建筑材料进入工地后，给付总工程造价的50%，上完彩瓦、抹完墙面再付工程总造价的45%，其余待工程全部竣工后一次付清；3、自施工开始，甲方负责监督工程质量，如发现工程质量出现问题，应及时要求按质量标准执行，工程完工后，再提出工程质量问题责任由冯照明负责。冯照明和刘冬梅在合同上签名。冯照明要建筑的平房使用的是刘冬梅生产的新型墙体材料。被告刘冬梅在签订合同后，让原告带人去被告冯照明家施工，施工期间被告冯照明给付刘冬梅23000元费用。原告在被告家施工大约1个月，后因刘冬梅在其他地点需要工人施工，而撤出冯照明家工地，后原告于2018年1月11日与二被告核对工作日，结算劳务费为7550元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中，虽原告与被告刘冬梅没有签订劳务合同，但确存在事实雇佣关系，原告到被告冯照明家建房，是经刘冬梅同被告冯照明洽谈后让原告去的，刘冬梅应是原告的实际雇主，故在原告按照其要求给冯照明家建房后，其应给付原告相应的劳务费用。同时因被告冯照明并非原告雇主，其对原告的劳务费用不应承担给付义务。庭审过程中，二被告辩称原告使用房屋存在质量问题，但未能提供相应证据，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后立即给付原告贾军劳务费7550元；
二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1237号
申请执行人湖北华山建筑工程有限公司。
法定代表人李从顺。
被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司。
法定代表人董术国。
本院在执行湖北华山建筑工程有限公司与鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司向申请执行人湖北华山建筑工程有限公司支付工程款459000.00元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费6785.00元，但被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧 芃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初442号
原告：李杰，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告李杰与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9123元（以559665元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，李杰与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李杰向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为559665元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后李杰依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月19日，李杰与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李杰向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为559665元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给李杰，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给李杰，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，李杰依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，李杰认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明李杰不存在逾期办理损失。李杰认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，李杰所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对李杰该部分违约金的主张不予支持。此外，李杰自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向李杰支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5037元（559665元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李杰逾期办证违约金5037元。
二、驳回李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初442号原告：李杰，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告李杰与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9123元（以559665元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，李杰与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李杰向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为559665元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后李杰依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月19日，李杰与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李杰向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为559665元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给李杰，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给李杰，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，李杰依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，李杰认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明李杰不存在逾期办理损失。李杰认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，李杰所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对李杰该部分违约金的主张不予支持。此外，李杰自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向李杰支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5037元（559665元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李杰逾期办证违约金5037元。二、驳回李杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00518号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某，男，1992年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月28日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）534号起诉书指控，2015年3月28日，被告人石某向江某贩卖0.53克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人石某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月7日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.53克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月一日
书记员 刘祥俊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第53号
原告丁荣华，男，汉族，庆云县。
被告刘勇，男，住庆云县。
本院在审理原告丁荣华诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告刘勇的车辆予以查封保全。保全期间，不得进行转移、转让、买卖、抵押等权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一五年一月十五日
书记员 张景良
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。
法定代表人李国炉，行长。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人黄金水，男，汉族，福建金宝来有限公司董事长，住沙县。
被执行人王晓云，女，汉族，福建金宝来有限公司员工，住沙县。
被执行人王莲，女，汉族，个体工商户，住沙县�
被执行人王晓文，男，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人王晓青，女，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人张家平，男，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人许雪云，女，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人汤建文，男，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人黄翠英，女，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人魏娟君，女，汉族，个体工商户，住沙县。
被执行人黄志华，男，汉族，个体工商户，住沙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、王晓云、王莲、王晓文、王晓青、张家平、许雪云、汤建文、黄翠英、魏娟君、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）梅民初字第1583号民事判决书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、王晓云、王莲、�晓文、王晓青、张家平、许雪云、汤建文、黄翠英、魏娟君、黄志华发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、王晓云、王莲、王晓文、王晓青、张家平、许雪云、汤建文、黄翠英、魏娟君、黄志华支付申请执行人借款本金人民币4000000元、违约金40000元及判决所确定的利息、代垫受理费19977元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议在短期内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第226号
罪犯贾瑞强，男，1991年出生，汉族，中专文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人贾瑞强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月8日至2021年8月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾瑞强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾瑞强共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞强减刑十一个月，刑期至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31777号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章思镇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章思镇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章思镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,325.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,325.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保105号
申请人:王立民，男，1971年07月25日出生。
被申请人：刘博，男，1982年01月18日出生。
申请人王立民于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘博在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结人民币40000.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内现金40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘博在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户内人民币40000.00元，期限为12个月。
案件申请费420.00元，由被申请人刘博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月十九日
书记员 王伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第449号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告谢秀红，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告郑乾，男，1996年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告谢秀红、郑乾商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅嘉钦
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 蔡华锌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1288号
原告李江波，女，1979年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告王树峰，男，1971年12月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司，法定代表人刘勇，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。
委托诉讼代理人关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
原告王树峰、李江波与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告李江波、原告王树峰、被告沈阳华浙房地产开发有限公司委托诉讼代理人关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树峰、李江波诉称，2015年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路的商品房一套，总房款360916元。按照合同的相关约定：被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。该房屋已于2015年9月29日交付使用，到2017年9月30日才办理房屋产权证，远超合同约定的365日，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证登记备案违约金3609.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司辩称，总房款无异议，被告同原告有借款协议，依照借款协议约定2016年11月30日最后一笔借款偿还完毕起一年之内办理房产证，被告就没有违约。
原告王树峰、李江波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份及发票、房产证各一份、房屋购买发票一张（原件退还原告）。证明事项为原告在被告处购买房屋一套，总房款为360916元，该房屋登记日期为2017年9月30日，依据合同第15条约定房屋交付后365日内被告需办理房产登记备案，否则应按已付房款的1%支付违约金。
2、入住通知书一份、收款收据3份（原件已退还原告），证明原告于2015年9月29日办理入住。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司提供借款协议一份（原件已退还被告），用于证明被告是分期付款，以最后一次付款完毕后视为正式交房，方开始办理房产证。自2016年12月1日起往后计算365日内办理房产证。根据该合同附件一乙方未清借款前，被告有权保留房产证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告王树峰、李江波与被告沈阳华浙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号1-7-3屋，建筑面积79.27平方米，总价款360916元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。同日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，双方约定，被告向原告提供70916元的借款，该借款只能用于原告向被告购买上述房屋的首付款，该借款原告分三期偿还被告，原告未还清所有借款前，被告有权不予办理产权证。
合同签订后，原告按约定支付了购房款360916元。原告于2015年9月29日办理入住。原告于2017年9月30日取得房屋所有权登记，双方就逾期办理产权登记备案违约金协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告王树峰、李江波与沈阳华浙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，原告于2015年9月29日办理入住手续，被告应在365日内，即2016年9月29日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金360916元×1%＝3609.16元。关于被告答辩的应按双方借款合同约定的自原告最后一期还款的期限后再开始计算365日的主张，没有法律依据，借款合同和买卖合同是两个不同的法律关系，不能在借款合同中改变买卖合同中约定的权利义务，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树峰、李江波逾期办理房屋产权登记备案违约金3609.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 席冬艳
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 丽
书 记 员 刘 伟