wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1427号
原告：李世浩，男，汉族。
被告：黄子芳，女，汉族。
原告李世浩与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告李世浩到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年5月31向原告借款15000元，于2014年7月26日向原告借款5000元，合计向原告借款20000元，并分别立写了借条交原告收执，双方约定借款按月利率3%计算利息。但从2015年5月份起，被告就不再支付利息，并且不见踪影。原告多次寻找被告催促还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款20000元，并支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条2张，证明被告黄子芳于2014年5月31日向原告借款15000元，约定每月支付利息450元；于2014年7月26日向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄子芳以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年5月31日向原告李世浩借款15000元，被告出具了一张内容载明“今借到李世浩人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元），每月利息450元，当月已扣除。黄子芳”的借条交原告收执。同年7月26日，被告再次向原告借款5000元，被告亦出具一张载明借款5000元的借条交原告收执，该借条上未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月份止。被告因负债过多于2015年5月外出躲避，失去联系，也不再向原告支付利息。原告多次寻找被告要求被告还款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄子芳向原告借款20000元，有原告向本院提交的2张借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，由于原告在借款15000元给被告时，已预先在本金中扣除了第一个月的利息450元，故其第一次借款应以实际借出数额14550元作为借款本金，加上第二次借款5000元，被告实际向原告借款本金数额应确定为19550元。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款本金19550元。原、被告在2014年5月31日的借条中约定每月利息450元，折合月利率为3%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告起诉主张该笔借款的利息，应按年利率24%，从2015年5月1日起计算。原告出借给被告的另一笔5000元的借款，未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付该笔借款的利息，应从原告向本院起诉之日（即2015年9月23日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应归还原告李世浩借款19550元及利息（利息计算：其中本金14550按年利率24%，从2015年5月1日计算，本金5000元按年利率6%，从2015年9月23日起计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费306元（原告已预交），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴姗馥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初434号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：安全，男，1959年10月26日生，汉族，现住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告安全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告安全经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安全偿还原告代偿的本息人民币72883.70元；2、违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日起至还清日止计算；3、诉讼费由被告安全负担。事实与理由：2014年4月24日被告安全与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，与原告签订担保合同，借款本金人民币80000.00元，贷款到期后被告未偿还贷款，我公司于2015年4月30日予以代偿，代偿本息81883.70元，多次催要被告已还9000.00元，尚欠72883.70元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明债权债务关系；
证据2、担保合同一份，证明原被告是担保与反担保关系；
证据3、还款凭证一枚，证明原告履行代偿义务；
证据4、原告的营业执照，证明原告的诉请主体资格。
本院在受理本案后，已向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述事实没有异议。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告安全与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，与原告签订担保合同，被告借款本金人民币80000.00元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，被告到期未偿还贷款，原告于2015年4月30日替原告偿还贷款本息81883.70元，截止2016年12月20日被告偿还代偿款9000.00元，被告尾欠代偿款72883.70元至今未还。
本院认为，原告与被告签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该担保合同有效。原告按担保合同约定在被告贷款到期后履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币72883.70元；并自2016年12月21日起至本判决生效后十日止，以人民币72883.70元为基数，按约定月2%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1622元减半收取811元，由被告安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月七日
书记员 王红凤
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执725号
申请执行人：张长青，男，1973年2月16日出生，汉族，河南林州人，河南广泰建工集团长治分公司项目经理。
被执行人：王贺堂，男，1953年11月14日出生，汉族，山西壶关县人。
被执行人：长治市建筑工程总公司。
法定代表人：席栓玉，职务：经理。
住所地：长治市长安路85号。
本院在执行张长青与王贺堂、长治市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1119号民事判决书及本院作出的（2016）晋0402民初1635号民事判决书，被执行人王贺堂应支付所欠申请执行人张长青工程款120000元；被执行人长治市建筑工程总公司承担连带付款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息441元(暂算至2017年8月21日)，承担案件受理费2700元，执行费1700元，以上共计124841元。但被执行人王贺堂、长治市建筑工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贺堂、长治市建筑工程总公司在银行帐户上的存款共计124841元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执725号
王贺堂、长治市建筑工程总公司：
你们与张长青建筑工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1119号民事判决书及本院作出的（2016）晋0402民初1635号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张长青于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王贺堂立即支付申请执行人张长青工程款120000元；被执行人长治市建筑工程总公司承担连带付款责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。
三、承担案件受理费2700元、执行费1700元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月十五日书记员：王伟光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1902号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告李增强，男，1974年12月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩朋，男，1982年4月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李增强、韩朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告李增强、韩朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2014年5月13日，被告李增强在原告处贷款9.9万元，约定偿还日期为2015年5月12日，贷款月利率为9.5‰。担保人为韩朋，保证方式为连带责任保证。至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金78248.1元及利息8920元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求法院判�被告李增强偿还原告借款本金78248.1元及利息8920元（利息算至2016年6月4日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李增强、韩朋未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告李增强在原告任丘市农村信用合作联社贷款99000元，由被告韩朋担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年5月12日，利率为9.5‰。至2016年6月4日，被告李增强尚欠原告借款本金78248.1元、利息8920元。
上述事实有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保合同、利息清单、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告李增强向原告任丘市农村信用合作联社借款9.9万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李增强未按合同约定期限偿还原告借�本金78248.1元及利息8920元，被告韩朋作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增强于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金78248.1元及利息8920元（算至2016年6月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告韩朋对上述债务承担连带责任。被告韩朋承担保证责任后，有权向被告李增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告李增强承担，被告韩朋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00640号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社理事长。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告王明春，农民。
被告纪训一，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明春、纪训一保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王明春、纪训一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：案外人高峰于2013年4月9日向原告借款20000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告纪训一、王明春为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有履行还款义务。故诉请法院判令二被告承担担保责任，偿还原告借款20000元，并按约定利率支付期内利息，同时自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息至实际给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告王明春、纪训一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：案外人高峰于2013年4月9日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款20000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2013年10月9日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告王明春、纪训一提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人高峰未履行还款义务，担保人王明春、纪训一也未履行担保义务，�引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与借款人高峰之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告王明春、纪训一自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告王明春、纪训一应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王明春、纪训一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明春、纪训一于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金20000元及利息(借期内利息�以借款20000元为本金，自2013年4月9日起按照约定月利率1.77%计算至2013年10月9日；逾期利息：以借款20000元为本金，至2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费350元，合计500元，由被告王明春、纪训一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个�上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第�十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4683号
申请执行人王学同。
被执行人杨爱国。
申请执行人王学同与被执行人杨爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为232035元，案件受理费6435元，执行费3381元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行
执行中，追加执行中担保人杨瑞明、朱炳珠为被执行人，申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初802号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告：宋辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月二十七日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审38号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市马涧基础设施建设有限公司，住所地兰溪市马涧镇黄泥岗1号。
法定代表人方凤翅。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的1709平方米土地退还给马涧镇石渠村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的1709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的1709平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17090元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的1709平方米土地退还给马涧镇石渠村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的1709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的1709平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17090元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审38号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市马涧基础设施建设有限公司，住所地兰溪市马涧镇黄泥岗1号。法定代表人方凤翅。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的1709平方米土地退还给马涧镇石渠村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的1709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的1709平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17090元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）8号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的1709平方米土地退还给马涧镇石渠村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的1709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的1709平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17090元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  程怡锦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审251号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人吴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：20170217）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢7号
申请执行人舒基荣，男，汉族，1960年1月18日出生，南昌县人，个体养殖户，住南昌县。
被执行人熊道德，男，汉族，1976年5月31日出生，南昌县人，个体养殖户，住南昌县。
本院于2010年3月9日作出的(2010)南三民初字第11号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊道德应支付申请执行人舒基荣32167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人舒基荣送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊道德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊道德履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊道德的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊道德没有财产可供执行，申请执行人舒基荣也未向本院提供被执行人熊道德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)南三民初字第11号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执恢7号申请执行人舒基荣，男，汉族，1960年1月18日出生，南昌县人，个体养殖户，住南昌县。被执行人熊道德，男，汉族，1976年5月31日出生，南昌县人，个体养殖户，住南昌县。本院于2010年3月9日作出的(2010)南三民初字第11号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊道德应支付申请执行人舒基荣32167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人舒基荣送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊道德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊道德履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊道德的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊道德没有财产可供执行，申请执行人舒基荣也未向本院提供被执行人熊道德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)南三民初字第11号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第277号
申请执行人周达伦，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人周达伦与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务�同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4080元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏�芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宫支行。
住所地南宫市青年路北侧。
组织机构代码80727014-0。
负责人赵桂胜，该行行长。
被执行人刘福金，男，汉族，1970年12月22日出生，现住南宫市，系南宫市福金皮草经销处业主，
被执行人石庆兰，女，汉族，1970年4月12日出生，现住南宫市，系刘福金之妻，
被执行人宋福全，男，汉族，1967年3月14日出生，现住南宫市，系南宫市福全皮毛制品厂业主，
被执行人宋桂琴，女，汉族，1967年6月24日出生，现住南宫市，系宋福全之妻，
被执行人马春虎，男，汉族，1988年3月12日出生，现住南宫市，系南宫市春虎绒毛经销处业主，
被执行人王婧，女，汉族，1989年6月7日出生，现住南宫市，系马春虎之妻，
被执行人闫光志，男，汉族，1964年3月25日出生，现住南宫市，系南宫市金硕皮毛制品有限公司法定代表人，
中国工商银行股份有限公司南宫支行与刘福金、石庆兰、宋福全、宋桂琴、马春虎、王婧、闫光志因借款合同纠纷一案的河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第782号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘福金、石庆兰、宋福全、宋桂琴、马春虎、王婧、闫光志银行存款281600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第277号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王树英。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王树英融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）滦民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第277号
申请执行人朴文成。
被执行人天津宜家宜装饰工程有限公司。
法定代理人安卫，总经理。
申请执行人朴文成与被执行人天津宜家宜装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日做出的（2013）南民初字第2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴文成于2015年1月12日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2908号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第277号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年一月二十日
书记员 米 洋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第277号申请执行人：李进祥，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：张国富，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李进祥与被执行人张国富合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第355号民事判决，已发生法律效力。判决确定被执行人张国富归还申请执行人李进祥借款本金人民币30000元，并按农村信用社同期同类贷款利率给付自2006年4月1日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后30日内履行。因被执行人张国富未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请执行人李进祥于2015年12月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日自愿达成由被执行人张国富于2016年5月14日偿还申请执行人李进祥借款本金人民币30000元，用于归还李某某名下欠乐秋信用社的借款本金，申请执行人李进祥放弃要求被执行人张国富承担利息的协议。协议达成后，被执行人张国富按协议约定的时间将借款本金人民币30000元偿还给申请执行人李进祥，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第355号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年五月三十日书记员  字现华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1616号
原告：邱崇贵，女，1956年3月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇乐郎村十社26号，公民身份号码：510524195603143985。
委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：范从富，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇乐郎村十社48号，公民身份号码：510524196811283979。
被告：范金贤，男，1945年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇乐郎村十社2号，公民身份号码：510524194512233972。
被告：李学芬，女，1947年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇乐郎村十社2号，公民身份号码：510524194708234002。
本院在审理原告邱崇贵与被告范从富、范金贤、李学芬分家析产纠纷一案中，原告邱崇贵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱崇贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱崇贵负担。
审判员 陈绍武
二〇一七年六月八日
书记员 李婧玥
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1297号
原告周景强，男，1971年12月14日出生，汉族，住庆云县。
被告刘同庆，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区。
原告周景强与被告刘同庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景强到庭参加诉讼，被告刘同庆、保险公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告周景强驾驶鲁NPZ5**轿车由南向北行驶至庆云县环城北路与中心街交叉口处时，与被告刘同庆驾驶的津H230**轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经庆云县交警大队认定，原告周景强负事故的主要责任，被告刘同庆负事故的次要责任。被告刘同庆驾驶的津H230**轿车在第二被告保险公司处投保交强险和商业险。请求判令二被告赔偿原告车损等损失共计12465元。
被告刘同庆、保险公司，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日14时许，原告周景强驾驶鲁NPZ5**轿车沿庆云县城区中心街由北向南行驶至与庆云县环城北路交叉路口处时，与沿庆云县环城北路由西向东驾驶津H230**轿车的被告刘同庆相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事故经交警部门认定，原告周景强负事故的主要责任，被告刘同庆负次要责任。被告刘同庆所驾车辆津H230**在第二被告处投保有交强险、第三者责任险。第三者责任险保险限额600000元，且不计免赔，保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。原告主张的各项经济损失如下：
车损。经评估原告车损总额为11565元，原告向法庭提交山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书一份。
评估费900元。原告提供山东华正安交通事故司法鉴定所收费收据一张。
本院认为，交警部门对事故作出的认定意见，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张的车损、评估费计款12465元，是因此次事故造成的损失，应当予以保护。被告刘同庆所驾车辆在第二被告投保有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。该事故责任经交警部门认定，原告周景强负主要责任，被告刘同庆负次要责任，被告保险公司在交强险限额内承担车损费2000元，余额10465元，本院酌定被告保险公司承担30%，计款3140元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告周景强车损费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周景强车损费、评估费计款3140元。
被告刘同庆不承担赔偿责任。
以上第一、二款项于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告周景强承担182元，被告刘同庆承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一三年十二月一日
书记员 张晓丽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执34号之二
申请执行人：姜玉，女，1978年8月4日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：张双喜，男，1977年4月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：江陵县郝穴镇双港街三组21号。
法定代表人：周家鄂，经理。
本院在执行申请执行人姜玉、张双喜与被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行到位513958元后，未查询到被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执34号
申请执行人姜玉，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人张双喜，男，1977年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：江陵县郝穴镇双港街三组21号。
法定代表人：周家鄂，经理。
本院在执行申请执行人姜玉、张双喜与被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款1071040元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产�
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年二月四日
书记员 周国义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16128号
上诉人（原审被告）：中国XX股份有限公司深圳分公司。
负责人：李某飞，总经理。
委托诉讼代理人：李某志，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某京，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳XX国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告：中国XX股份有限公司。
法定代表人:杨某，董事长。
委托诉讼代理人:郑某某，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李某志，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人中国XX股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳XX国际旅行社有限责任公司及原审被告中国XX股份有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳XX国际旅行社有限责任公司因与中国XX股份有限公司深圳分公司和中国XX股份有限公司达成和解，且深圳XX国际旅行社有限责任公司已收到中国XX股份有限公司深圳分公司和中国XX股份有限公司退回的相关款项，并于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人深圳XX国际旅行社有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7982号民事判决；
二、准许深圳XX国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费943元，因适用简易程序审判，减半收取471.50元，由深圳XX国际旅行社有限责任公司负担。二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由深圳XX国际旅行社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 李兴旺
审判员 范志勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9118cfc8-d6bb-4c38-99c8-a8c7008826e3&imgId=OTExOGNmYzgtZDZiYi00YzM4LTk5YzgtYThjNzAwODgyNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 成 琳
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终16128号	上诉人（原审被告）：中国XX股份有限公司深圳分公司。	负责人：李某飞，总经理。	委托诉讼代理人：李某志，北京市XX（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄某京，北京市XX（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：深圳XX国际旅行社有限责任公司。	法定代表人：林某某，总经理。	委托诉讼代理人：罗某某，广东XX律师事务所律师。	原审被告：中国XX股份有限公司。	法定代表人:杨某，董事长。	委托诉讼代理人:郑某某，女，系公司员工。	委托诉讼代理人：李某志，北京市XX（深圳）律师事务所律师。	上诉人中国XX股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳XX国际旅行社有限责任公司及原审被告中国XX股份有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，深圳XX国际旅行社有限责任公司因与中国XX股份有限公司深圳分公司和中国XX股份有限公司达成和解，且深圳XX国际旅行社有限责任公司已收到中国XX股份有限公司深圳分公司和中国XX股份有限公司退回的相关款项，并于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。	本院认为，被上诉人深圳XX国际旅行社有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：	一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7982号民事判决；	二、准许深圳XX国际旅行社有限责任公司撤回起诉。	一审案件受理费943元，因适用简易程序审判，减半收取471.50元，由深圳XX国际旅行社有限责任公司负担。二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由深圳XX国际旅行社有限责任公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘 茹	审判员 李兴旺	审判员 范志勇		二〇一七年十二月十五日	书记员 成 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7782号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈臣，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈臣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈臣的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈臣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈臣的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01596号
原告赵某某，女，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告程某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告赵某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方系自由恋爱后于2005年2月举行结婚典礼，于2006年4月25日登记结婚，于2006年5月17日生育一子程某乙。婚后生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年，原告赵某某曾提起诉讼，要求与被告程某甲离婚，后撤回起诉。原告赵某某认为，现双方感情已经破裂，故诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子程某乙随被告程某甲共同生活，其暂不支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告程某甲辩称，同意离婚，同意婚生子程某乙随其生活，但不同意原告赵某某暂不支付抚养费的请求，要求依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
经审理查明，原告赵某某与被告程某甲系自由恋爱后于2005年2月举行结婚典礼，于2006年4月25日登记结婚，于2006年5月17日生育一子程某乙。原告赵某某曾向本院提起诉讼，要求与被告程某甲离婚，后于2015年1月5日撤回起诉。庭审中，被告程某甲明确表示同意离婚，原告赵某某与被告程某甲的婚生子程某乙明确表示愿随父亲程某甲共同生活。现原告赵某某与被告程某甲均无固定职业。
另查明，原告赵某某称，有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区价值17万元的小二楼一套，需依法分割，有夫妻共同债务欠赵某甲3.8万元、欠赵某乙5000元、欠赵某丙5000元，均未偿还，需依法分割。被告程某甲称，认可有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区价值17万元的小二楼一套，认可欠赵某甲3万元、欠赵某丙5000元未还，对其余欠款不予认可，另尚欠蓝某某2.6万元未偿还。原告赵某某又称，不认可尚欠蓝某某2.6万元未偿还。除此，双方无其他共同财产和债务、债权。
又查明，原告赵某某提交了其与被告程某甲签字确认的《离婚协议》一份，内容为：一、男女双方同意离婚；二、男女双方共同财产坐落于呼和浩特市后八里庄村小二楼，归男方所有；三、男女双方共同债务由女方负责偿还；四、婚生子程某乙由男方抚养，并自愿放弃女方支付小孩抚养费的权利；五、其他无争议。被告程某甲称，签订此协议系因孩子上户口所需。
本院认为，原告赵某某起诉要求离婚，被告程某甲当庭表示同意离婚，可以认定双方的感情已经破裂，应准予原告赵某某与被告程某甲离婚。就婚生子程某乙的抚养问题，原告赵某某主张由被告程某甲抚养，被告程某甲表示同意，且程某乙也表示愿意随父亲程某甲生活，本院认为并无不妥，予以准许，但对原告赵某某暂不支付抚养费的主张，因其系程某乙的法定权利，且被告程某甲不同意原告赵某某该主张，故本院对此不予支持，根据原告赵某某无固定职业的现状，本院认定由原告赵某某每月给付程某乙抚养费600元为宜。对呼和浩特市玉泉区价值17万元的小二楼一套，虽原告赵某某与被告程某甲均认可上述小二楼系夫妻共同财产的事实，且原告赵某某提交的《离婚协议》对此也有约定，但其并未提交该小二楼合法来源的书面证明材料，也未提交证据证明该小二楼符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同财产的分割条件，故对原告赵某某要求分割该小二楼的诉讼请求，本院不予支持，待该房屋分割条件成就时，原告赵某某与被告程某甲可另行主张。庭审中，原告赵某某与被告程某甲一致认可其共同债务系欠赵某甲3万元、欠赵某丙5000元，因其产生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，综合本案案情，由原告赵某某负责偿还赵某甲17500元，由被告程某甲负责偿还赵某甲12500元，偿还赵某丙5000元为宜。对原告赵某某与被告程某甲的其他主张，因其均未向法庭提交证据，本院不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙随父亲程某甲共同生活，母亲赵某某于本判决生效之日起每月给付程某乙抚养费600元至程某乙独立生活止。
三、夫妻共同债务欠赵某甲3万元、欠赵某丙5000元，由原告赵某某负责偿还赵某甲17500元，由被告程某甲负责偿还赵某甲12500元，偿还赵某丙5000元。
案件受理费275元，由原告赵某某承担137.5元，由被告程某甲承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1174号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙艳杰，男，汉族，东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司职工。
被告：垦利陆运煤业有限责任公司。
被告：左传成，男，汉族。
被告：李善荣，女，汉族。
被告：潘学志，男，汉族。
被告：支建萍，女，汉族。
被告：东营市嘉诚电器有限责任公司。
被告：盖学军，男，汉族。
被告：钟少华，男，汉族。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李强、孙艳杰及被告垦利陆运煤业有限责任公司法定代表人暨被告左传成、被告东营市嘉诚电器有限责任公司法定代表人暨被告盖学军到庭参加诉讼，被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告钟少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司立即归还原告借款本金3000000元，利息52200元（暂计算至2017年5月2日，最终利息以实际履行日为准），合计3052200元；2、依法判令被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月9日，被告从原告处借款300万元，约定于2017年3月8日归还，并与原告签订了相应的借款合同。被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华作为担保人对被告借款一事进行了担保，约定承担连带清偿责任。但截至约定偿还日期，被告拒不偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒绝偿还借款的行为违反了合同法的规定，给原告造成了重大损失。
被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军均辩称，没有意见。
被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告钟少华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华签订借款合同一份。合同约定:借款金额为300万元，借款年利率为17.4%，自实际放款之日起按月计息，借款期间自2016年12月9日起至2017年3月8日止。被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华自愿为被告垦利陆运煤业有限责任公司借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告于同日履行300万元借款的出借义务。被告正常偿还借款利息至2017年3月27日，自2017年3月28日后未偿还借款本息。被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华亦未履行其他保证责任。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司依约向被告垦利陆运煤业有限责任公司支付借款300万元，已履行出借义务，被告垦利陆运煤业有限责任公司应按照借款合同约定按时归还借款本金并支付利息。原告要求被告垦利陆运煤业有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其中，自2017年3月28日至2017年5月2日的利息为52200元，自2017年5月3日起至实际履行之日止的利息以300万元本金为基数，按年利率17.4%计算。被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华作为该笔借款的连带责任保证人，在法定的保证期间内未按保证合同的约定履行保证义务，故原告主张其对被告垦利陆运煤业有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告垦利陆运煤业有限责任公司追偿。被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告钟少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利陆运煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及借款利息（截至2017年5月2日数额为52200元，自2017年5月3日起至实际履行之日止以300万元为基数按年利率17.4%计算）；
二、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告垦利陆运煤业有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31218元，减半收取计15609元，保全费5000元，由被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十六日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1174号之一
申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
被申请人：潘学志，男，汉族。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘学志所属的土地使用权及房产在3052200元范围内予以查封。申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘学志所属的位于垦利区辛河路西侧的编号为垦国用（2011）第XX号、垦国用（2011）第XX号、垦国用（2011）第XX号土地使用权各一处及位于垦利区永兴路118号C15幢X单元X室的房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一七年五月十二日
书记员 门惠惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0430号
罪犯王东阳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年7月10日作出（2009）辉刑初字第237号刑事判决，认定被告人王东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月22日至2021年10月21日止。于2009年8月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东阳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王东阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7-10月份，王东阳伙同他人在辉县市内盗窃空调室外机，该犯参与40起，价值70571元。同时认定被告人王东阳系主犯。
经审理查明，罪犯王东阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年9月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年10月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第345号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告朱甲为与被告仙××工艺品有限公司。
源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱
乙到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉
。
原告朱甲起诉称：原告在被告企业打工，自2009年5月至
7月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资608元。现请求
判令被告支付原告劳动报酬608元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年5月至7
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬608元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告朱甲劳动报酬608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3650号
原告张秋英。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被告田春喜。原告张秋英诉被告田春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张秋英及其委托代理人孙吉，被告田春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋英诉称：原、被告原系婆媳关系，后被告和原告儿子因感情破裂于2015年12月24日经调解离婚。被告和原告儿子在婚姻期间，因被告父母买房及被告父亲住院看病，被告分别于2013年11月和2014年9月向原告借款100,000元和20,000元。因当时被告和原告儿子感情尚可，便未要求出具借条，但被告在离婚诉讼中已经予以确认。现双方借贷关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款。故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款120,000元。被告田春喜辩称：原告所称借款被告确有拿过，之前离婚案件中被告也是认可的。但该笔借款被告已经实际归还，因为当时借款未出具借条，所以还款时也没有要求对方出具收条。经审理查明：被告和案外人褚某某于2011年3月4日登记结婚。被告于2015年3月27日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理，在庭审过程中被告确认曾因买房及父亲生病向原告借款120,000元，但认为已经全部归还。同日，被告及本案原告到庭接受询问，被告陈述借款所购房屋是以被告父母名义购买，借款已经于2014年11月、12月归还。原告对于被告的陈述不予认可，认为被告未曾归还借款。后本院于2015年5月21日判决对于被告要求离婚的诉讼请求不予支持。2015年12月24日，被告再次向本院起诉要求和案外人褚某某离婚，经本院调解双方自愿离婚。以上事实，有婚姻登记档案证明书、民事判决书、庭审笔录、询问笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元，双方均予认可，虽然未能提供借条及转账凭证等其他证据佐证，但鉴于双方在借款时属于家庭成员的特殊关系，亦属合理，本院予以确认。现被告辩称已经归还原告全部借款，但仅提供证人证言进行证明。首先，被告提供的证人均和被告存在一定的利害关系，其证言的可采信较低；其次，证人并未直接证明被告存在还款事实，其证言仅属于间接证据；其三，证人所称的内容均无任何相关证据可予佐证。综上，被告主张存在归还借款的事实，但所提供的证据证明力较低，亦无法形成完整的证据链，难以达到高度盖然性的标准，故本院对于被告的辩称意见，不予采信。现被告未能举证证实已经实际履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告田春喜于本判决生效之日起十日内归还原告张秋英借款120,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告田春喜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初156号
原告张战强，男，1976年5月29日出生，汉族，河北达洋咨询有限公司工作，现住石家庄市，
委托代理人辛瑞雪，女，1986年11月24日出生，汉族，现住石家庄市，
被告石家庄市城乡规划局，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路87号，组织机构代码：00022492-8。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人常树民，河北三合时代律师事务所律师。
本院在审理原告张战强诉被告石家庄市城乡规划局政府信息公开一案中，原告张战强以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张战强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张战强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张战强负担。
审 判 员 齐玉华二〇一七年五月二十七日
代书记员 魏 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02764号
原告：高某，女，1955年7月12日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1953年10月16日生，汉族，农民。
原告高某与被告张某为离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告高某与被告张某经人介绍于1976年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有两子：长子张某乙，1978年11月3日出生；生育次子张某丙，1980年10月23日出生。现两个孩子均已独立生活。2005年以后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告张某于2005年8月2日离家出走至今未归。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、全家户口本，证明原、被告家庭成员信息；3、润河镇富坝村村委会证明，证明原被告婚姻及分居情况。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但同居时间在1980年前，双方符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告由于常为家庭琐事发生冲突，且原、被告分居生活十年以上，被告下落不明，未到庭应诉答辩，可认定双方夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02764号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丁磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第926号
原告来传仁。
被告傅伟樟。
本院在审理原告来传仁诉被告傅伟樟民间借贷纠纷一案中，原告来传仁于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来传仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告来传仁负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢健儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐雁楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7879号
申请执行人北京外交人员服务局，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人袁卫民，局长。
委托代理人张朝朝，北京外交人员服务局工作人员。
被执行人孟令武，男，1941年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人孟亚莉（被执行人之女），女，1972年10月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京外交人员服务局与被告孟令武排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0101民初1984号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人腾退干面胡同二十二号院二号房西数第一间、第二间，并支付房屋占有使用费77000元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已将干面胡同二十二号院二号房西数第一间、第二间的房屋腾空交付给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7879号申请执行人北京外交人员服务局，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人袁卫民，局长。委托代理人张朝朝，北京外交人员服务局工作人员。被执行人孟令武，男，1941年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孟亚莉（被执行人之女），女，1972年10月26日出生，住北京市丰台区。原告北京外交人员服务局与被告孟令武排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0101民初1984号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人腾退干面胡同二十二号院二号房西数第一间、第二间，并支付房屋占有使用费77000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已将干面胡同二十二号院二号房西数第一间、第二间的房屋腾空交付给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初1984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2396号
上诉人（原审被告）：金燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审原告）：济南同科医药物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周洪升，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱�芳，女，该公司工作人员。
上诉人金燕燕因与被上诉人济南同科医药物流有限公司（以下简称同科公司）民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金燕燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回同科公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由同科公司负担。事实和理由：1.一审法院对借款事实认定错误，金燕燕确实给同科公司出具过借条，但借款并未实际交付，同科公司并未提交交付借款的相关证据。2.同科公司在明知不存在借款的情况下欺骗金燕燕，让金燕燕出具调解协议书，故同科公司存在恶意诉讼、欺诈的行为。
同科公司辩称，双方存在真实的借贷关系，金燕燕于2015年10月12日向同科公司出具借条一张，该借条明确载明借款金额、支付方式、年利率及还款期限，同科公司也将涉案借款交付给了金燕燕。金燕燕于2016年10月18日向同科公司出具了调解协议书，载明对本案借款同意偿还5万元，这既是金燕燕的真实意思表达，也同时证明了金燕燕向同科公司借款的事实。
同科公司向一审法院起诉请求：1.判令金燕燕偿还同科公司借款本金91310.59元，逾期支付本金利息2992.96元（暂计至起诉之日），共计94303.55元；2.本案诉讼费、保全费由金燕燕承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，被告金燕燕（借款人）向原告同科公司（出借人）出具借条一份，载明：“今借到济南同科医药物流有限公司现金91310.59元，大写玖万壹仟叁佰壹拾零元伍角玖分，年利率为5%，于2015年10月30日前本息一并归还。借款于本借条出具之日已全额收到，诉�管辖地：济南高新技术产业开发区人民法院”。2016年10月18日，被告金燕燕出具《调解协议书》一份，载明：“双方因借款纠纷一案，案号（2016）鲁0191民初1141号，现双方经协商，金燕燕同意偿还伍万元，恳请贵院出具调解书”。诉讼中，原告同科公司主张，被告金燕燕因经营需要向原告提出借款，并向原告出具借条一份。原告同意了被告的借款需求，并按照借条约定在被告公司一次性支付了涉案借款，同时双方约定了借款利息。本案中，原告主张借款利息的计算依据为：依据借条的约定，以91310.59元为基数，从借款之日即2015年10月12日起至2016年6月7日止，按照年利率5%计算，共计2992.96元。对于被告金燕燕于2016年10月18日出具的《调解协议书》，原告同科公司主张该协议系被告金燕燕单方出具，原告不同意被告金燕燕偿还50000元。
一审法院认为，合法的�贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金燕燕向原告借款91310.59元，并向原告出具了借条，在借条中明确已收到借款。且被告在2016年10月18日出具的调解协议书中，被告亦认可借款事实，并同意偿还50000元。结合上述证据，一审法院足以认定原、被告双方之间存在借款91310.59元的事实。经原告催要，被告金燕燕至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款91310.59元的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告双方在涉案借条中约定借款利率为年利率5%，诉讼中，原告主张以91310.59元为基数，从借款之日即2015年10月12日起至2016年6月7日止，按照年利率5%计算，共计2992.96元，符合双方合同约定，亦不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。被告金燕燕经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，一审法院判决：一、被告金燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南同科医药物流有限公司借款91310.59元。二、被告金燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南同科医药物流有限公司借款利息2992.96元。被告金燕燕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告金燕燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
金燕燕提交2015年9月1日宋铭元与同科公司签订的承包经营合同1份，欲证明宋铭元与同科公司之间有业务关系，金燕燕出具的涉案借条实际是欠同科公司的货款。经质证，同科公司对该承包经�合同的真实性并无异议，但与本案的借款关系无关。本院认为，涉案借条中并无载明与货款相关的内容，仅凭该承包经营合同难以证明涉案借款与货款之间具有关联性。以上事实由金燕燕二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，金燕燕于2015年10月12日向同科公司出具借款91310.59元的借条，系金燕燕真实意思表示，借条中明确载明出具借条时已收到全部借款，且金燕燕在2016年10月18日单方出具的调解协议书中，亦认可借款事实的存在，并同意偿还50000元。一审法院结合上述证据，认定金燕燕向同科公司借款91310.59元的事实存在，双方之间的借贷关系合法成立，并无不当，本院予以确认。
综上所述，金燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人金燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李在利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1635号
申请人:大连信豪建设集团建筑劳务有限公司
被申请人：刘强
本院在执行刘强与大连信豪建设集团建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司申请不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁2017]10号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人不服大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决，并已在法律规定的期限内向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书并未生效，故申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人并未向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决已经生效，故应予执行。
本院查明，2017年3月22日，申请人签收了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决书。2017年4月5日，申请人就该劳动仲裁裁决书向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院于2017年8月14日向申请人出具了受理案件通知书，现有大连市普兰店区人民法院提供的案件受理案件通知书及情况说明在案为凭。
本院认为，申请人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决并未发生法律效力，被申请人申请执行该仲裁裁决不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2017]10号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执729号之一
申请执行人：蔡世望，男，1962年08月03日出生，住石狮市，
被执行人：李长乐，男，1974年06月04日出生，住石狮市，
申请执行人蔡世望与被执行人李长乐买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李长乐应偿付蔡世望货款39739元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李长乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李长乐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李长乐有可供执行的财产。申请执行人尚有款项39739元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13000号
原告：陈玖玉，男，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玖玉与被告连汀林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖玉及其委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告连汀林经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玖玉向本院提出诉讼请求：被告连汀林返还原告陈玖玉工程保证金10万元及自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以将泉厦漳城市联盟路泉州段A1标段委托原告施工的名义，收取原告工程保证金10万元。后被告未通知原告施工，亦未返还保证金。
被告连汀林未作书面答辩。
原告陈玖玉围绕诉讼请求，依法提交了《冲孔灌注桩（工程桩）工程施工劳务承包合同》（以下简称施工合同）、中国建设银行历史流水单、王小春的证人证言。本院认为，被告连汀林经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。施工合同由原、被告签名确认，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的中国建设银行历史流水单、王小春的证人证言能与施工合同相互印证，共同证实被告收取原告保证金10万元的事实，对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告连汀林以将泉厦漳城市联盟路泉州段A1标段委托原告施工为由，收取原告工程保证金10万元。后被告未通知原告施工，亦未返还保证金。
本院认为，因原告无建筑施工企业资质，施工合同无效。因该合同取得的财产，应予以返还。原告无施工资质而与被告订立施工合同，存有过错，故对其利息部分的诉讼请求依法不予支持。被告连汀林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连汀林应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玖玉10万元；
二、驳回原告陈玖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告陈玖玉负担29.5元，被告连汀林负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一八年一月八日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13000号原告：陈玖玉，男，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玖玉与被告连汀林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖玉及其委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告连汀林经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈玖玉向本院提出诉讼请求：被告连汀林返还原告陈玖玉工程保证金10万元及自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以将泉厦漳城市联盟路泉州段A1标段委托原告施工的名义，收取原告工程保证金10万元。后被告未通知原告施工，亦未返还保证金。被告连汀林未作书面答辩。原告陈玖玉围绕诉讼请求，依法提交了《冲孔灌注桩（工程桩）工程施工劳务承包合同》（以下简称施工合同）、中国建设银行历史流水单、王小春的证人证言。本院认为，被告连汀林经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。施工合同由原、被告签名确认，对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的中国建设银行历史流水单、王小春的证人证言能与施工合同相互印证，共同证实被告收取原告保证金10万元的事实，对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告连汀林以将泉厦漳城市联盟路泉州段A1标段委托原告施工为由，收取原告工程保证金10万元。后被告未通知原告施工，亦未返还保证金。本院认为，因原告无建筑施工企业资质，施工合同无效。因该合同取得的财产，应予以返还。原告无施工资质而与被告订立施工合同，存有过错，故对其利息部分的诉讼请求依法不予支持。被告连汀林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连汀林应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玖玉10万元；二、驳回原告陈玖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告陈玖玉负担29.5元，被告连汀林负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一八年一月八日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执28号
申请执行人：刘军，男，1959年8月25日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916540037108418673。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
被执行人：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，万森公司总经理，住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘军与被执行人王洪林、新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的5026958元，执行费52535元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王素秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01190号
原告苏永屏，男，1977年4月29日出生，汉族，无业。
被告苏番，男，1984年9月17日出生，汉族，无业。
被告景翠，女，1985年8月8日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石分公司。住所地：湖北省黄石市环湖路64号。
负责人陈海涛，经理。
本院在审理原告苏永屏诉被告苏番、景翠、中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏永屏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永屏撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初202号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐秀林，曾用名唐修林，男，1968年8月21日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，户籍地建湖县，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，经本院决定，于同年6月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人唐秀林犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人唐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月26日20时22分左右，被告人唐秀林酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐秀林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。公诉机关据此认为，被告人唐秀林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐秀林在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、刑事判决书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人唐某的证言，被告人唐秀林的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐秀林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年八月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执576号
申请执行人：祁玉枚，女，汉族，1964年1月29日出生，住承德市双桥区。
被执行人：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化镇头道营村。
法定代表人：王梓阳，经理。
祁玉枚申请承德御宴酒业有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】285号仲裁裁决书已经发生法律效力。祁玉枚于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】285号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执576号申请执行人：祁玉枚，女，汉族，1964年1月29日出生，住承德市双桥区。被执行人：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化镇头道营村。法定代表人：王梓阳，经理。祁玉枚申请承德御宴酒业有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】285号仲裁裁决书已经发生法律效力。祁玉枚于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】285号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛