河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3132号
上诉人（原审被告）：王卫锋，曾用名王新用，男，1978年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：李平安，男，1962年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：李新平，男，1969年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：王文献，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
五上诉人的委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1972年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原审被告：李如义，男，1961年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：李战洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住上蔡县。系李如义之子。
原审被告：杨海龙，男，1966年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王卫锋、李平安、李新平、王文献因与被上诉人王国华及原审被告李如义、李战洋、杨海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫锋、李平安、李新平、王文献及其委托诉讼代理人关留念，被上诉人王国华及其委托诉讼代理人张军利，原审被告杨海龙、李战洋到庭参加诉讼。原审被告李如义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫锋、李平安、李新平、王文献的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案还有其他合伙人，发生事故时的所有合伙人都应当承担相应的责任；2、杨海龙承担10%的赔偿责任，比例过低；3、王国华也是合伙人，其应当承担合伙人应当承担的责任份额。
王国华辩称，上诉人未提供证据证明还有其他合伙人存在，一审判决划分的责任比例适当。
杨海龙述称，王国华并不是杨海龙所找。
李战洋述称，李战洋将工程承包给杨海龙，并无过错，不应承担责任，同时一审判决多让李战洋承担5000元精神抚慰金
李如义未提交意见。
王国华在向一审法院起诉请求：依法判令七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计经济损失183402.21元。
一审法院认定事实：被告杨海龙承建被告李战洋的建房工程，原告王国华与被告王卫锋、王文献、李新平、李平安合伙承包被告杨海龙的工程为被告李战洋做木工活，工钱五个人平分。2016年3月25日，原告王国华和被告王卫锋一起支柱子之后，原告王国华在施工时被木屑反弹到左眼。当天被告王卫锋将原告王国华送至塔桥镇卫生所，随即又将原告送往上蔡县人民医院住院治疗，上蔡县人民医院诊断为：1、左眼前房出血；2、左面部外伤，原告于同月29日出院，住院4天。次日，原告又转往河南省人民医院医院住院治疗，河南省人民医院诊断为：1、左眼挫伤；2、眼眶骨折3、眼球挫伤4、前房及玻璃体积血；5、眼睑裂伤。原告于2016年4月13日出院，住院14天。在原告住院期间，花费医疗费用42053.11元，被告王卫锋已给付原告2200元，并护理两日一夜。2016年8月2日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2016】第225号司法鉴定意见书鉴定：原告王国华1、因外伤致左眼挫伤、眼眶骨折、眼球挫伤、前房及玻璃体积血、眼睑裂伤，治疗后左眼无光感，伤残程度可评定为七级伤残；2、因外伤致眼眶骨折，伤残程度可评定为十级伤残。原告花费鉴定费用700元。庭审中，被告杨海龙、王卫锋、李战洋对司法鉴定结果提出异议，当天被告杨海龙申请重新对原告王国华的伤残登记进行鉴定。2017年4月25日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司建中心【2017】临鉴第159号司法鉴定意见书鉴定原告王国华左眼部的伤残等级为八级。另查明，原告王国华其母孔翠，1949年12月10日出生，现年68岁；孔翠有四个儿子，王国华系其三子；王国华有三个儿子：长子王光绪，1998年7月10日出生，现年19岁；次子王光亚，2000年1月28日出生，现年17岁，三子王争光2002年6月5日出生，现年15岁。2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元、生活消费支出8586.59元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。被告杨海龙无建房施工资质，原告王国华与被告王卫锋、王文献、李新平、李平安没有木工施工资质。
一审法院认为，原告王国华与被告王卫锋、王文献、李新平、李平安合伙承包木工活，五人系合伙关系，王国华在从事劳务活动中，受到的损伤，其本人及四被告都应承担相应的责任；被告杨海龙将其承包的房屋施工中的木工承包给不具有木工施工资质的原告及四被告其存在选任过错，应承担相应的责任；被告李战洋将其房屋施工承包给不具有房屋施工资质的杨海龙，其存在选任过错，也应承担相应的责任；原告王国华在从事施工期间违反安全施工注意义务，其自身存在一定过错，也应承担相应的责任。结合七人的过错程度，以被告杨海龙承担10%的责任、被告李战洋承担10%的责任、原告王国华承担30%责任、被告王卫锋、王文献、李新平、李平安承担50%的责任为宜；原告王国华要求被告李如义承担赔偿责任，因其未提供充分的证据证明被告李如义在其受伤过程中有责任，故对其要求被告李如义承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告王卫锋已支付的医疗费2200元，应予以扣除。根据原告王国华的诉讼请求，结合法律相关规定，原告王国华的损失范围和数额为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，应为42053.11元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为11696.74元÷365天×（18-2）天=512.73元；3、误工费，计算日期截止到定残前一日，其数额为11696.74元/年÷365天×129天=4133.92元，原告请求3776.24元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×18天=540元；5、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为20元/天×18天=360元；6、残疾赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、原告八级伤残，被告应根据原告伤残系数来承担相应的比例，八级伤残应承担的比例为30%，应为11696.74元/年×20年×30％=70178.4元；7、交通费，以原告提供的交通费费票据给予确定，即590元；8、鉴定费，以原告提供的鉴定费票据给予确定，即700元；9、精神抚慰金，以15000元为宜，根据原、被告的各自过错程度，以被告杨海龙承担5000元，被告王卫锋承担5000元为宜，被告王卫锋、王文献、李新平、李平安承担5000元为宜；10、被抚养人生活费，结合原告家庭成员情况、原告伤残系数、2016年河南省农村居民人均年生活消费支出应为，8586.59元/年×12年÷4×30%+8586.59元/年×1年÷2×30%+8586.59元/年×3年÷2×30%=12879.89元；11、残疾辅助器具费，结合原告提供的票据，应为3000元。综上，被告杨海龙应赔偿原告王国华的经济损失数额为：（42053.11元+512.73元+3776.24元+540元+360元+70178.4元+800元+700元+12879.89元+3000元）×10%+5000元=18480.04元。被告李战洋应赔偿原告王国华的经济损失数额为：（42053.11元+512.73元+3776.24元+540元+360元+70178.4元+800元+700元+12879.89元+3000元）×10%+5000元=18480.04元。被告王卫锋、王文献、李新平、李平安应连带赔偿原告王国华的经济损失数额为：（42053.11元+512.73元+3776.24元+540元+360元+70178.4元+800元+700元+12879.89元+3000元）×50%+5000元-2200元=70200.19元。下余损失由原告王国华承担。判决：一、被告杨海龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王国华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计18480.04元；二、被告李战洋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王国华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计18480.04元；三、被告王卫锋、王文献、李新平、李平安于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告王国华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计70200.19元。四、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王国华负担420元，被告杨海龙负担140元，被告李战洋负担140元、被告王卫锋、王文献、李新平、李平安负担700元（原告已交纳，六被告于本判决生效之日起七日内将其负担的费用给付原告）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于四上诉人称其他合伙人也应当承担赔偿责任的问题。四上诉人未提供证据证明还有其他合伙人，故四上诉人称其他合伙人应当承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，不予支持。关于四上诉人称一审责任比例划分不当的问题。杨海龙作为工程承包人，将木工承包给王国华及四上诉人，其存在过错。一审法院结合本案实际情况以及本案各方当事人的过错程度，酌定杨海龙承担10%的赔偿责任以及王国华承担30%的赔偿责任，并无不当。故四上诉人称责任比例划分不当的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，王卫锋、李平安、李新平、王文献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由王卫锋、李平安、李新平、王文献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨亚茹