wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2291号
原告：范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，无锡市新区。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：魏永祺，男，1968年11月3日生，汉族，无锡市滨湖区。
原告范献亮诉被告魏永祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范献亮无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告范献亮撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万玉蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1761号
原告杨某某，女，汉族，福建省厦门市集美区。
委托代理人林亚真、陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，福建省厦门市集美区。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月3日以双方已到民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤回对被告叶某某的起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1615号
原告：李自军，男，1967年10月12日生，汉族。
被告：王君玺，男，1973年6月4日生，汉族。
原告李自军与被告王君玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自军、被告王君玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王君玺给付原告工资308570.00元及利息。事实与理由：2013年，被告在赵湾镇丫头沟建房期间，将劳务承包给了原告。工程竣工后，双方结算共计应付工资358570.00元，被告给了5万元后，下欠308570.00元被告要求延期支付，并承诺承担自工程竣工后的信用社利息。2015年12月24日，被告约定在腊月初十给付，但一直未予各付。
被告王君玺辩称，建房过程属实，欠工资308570.00元也属实，但是没有约定利息，承包建房的行业规定里也不会约定利息，我现在周转困难，暂时无力给付，请原告宽限。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王君玺开发赵湾镇丫头沟期间，原告李自军承包该建房的劳务，约定每平方米230.00元。2013年6月，被告支付10000.00元，2013年工程完工后，被告支付了40000.00元。工程完工后，双方验收结算，2015年12月14日，被告王君玺向原告李自军出具欠条一张载明“今欠到李志军建房工资（1559×230元=358570元，已付伍万元）现欠308570元（农历腊月初十给付）王君玺2015年12月14日。”后原告索要，被告未予给付。
上述事实，有原告李自军提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资308570.00元未付，被告对此负有法定给付义务，原告诉请被告给付其工资于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方结算时未有约定，且原告未向法庭提供证据加以佐证，故本院不予支持。但被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王君玺于本判决生效之日起给付原告李自军工程款40000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年1月19日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李自军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由被告王君玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鑫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初651号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王西林，男，1965年1月5日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被兴义市公安局取保候审，同年10月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月6日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民法院以检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王西林犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月5日23时30分许，被告人王西林酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由金凯园往兴义商城方向行驶，行至兴义市金州翠湖宾馆红绿灯处与正在等待信号灯由古某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，王西林负事故的全部责任。经鉴定，王西林血液中检出乙醇成分，含量为166.07毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，王西林已赔偿古某经济损失人民币6000元。
上述指控，被告人王西林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单及发票，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书及收条，事故现场照片；证人李某、陈某的证言；被害人古某的陈述；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王西林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王西林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王西林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王西林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王西林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王西林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄庆兰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第167号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年1月15日15时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车，顺乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证复印件、车辆信息查询结果，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 宋孟娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第946号
原告杭州瑞邦运输有限公司。
法定代表人王月娥。
委托代理人（特别授权代理）胡光春、倪建波。
被告俞主民。
被告许建明。
本院在审理原告杭州瑞邦运输有限公司（以下称原告）与被告俞主民、被告许建明合同纠纷一案中，原告于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以本案纠纷由当事人各方另行协商处理为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞邦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杭州瑞邦运输有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年九月二日
书记员 邓瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字5722号
原告:沈阳天丰农业科技有限公司,住所地辽中县。
法定代表人：王钧可，系经理。
被告:辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：许学标，系经理。
原告沈阳天丰农业科技有限公司诉被告辽宁三安农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天丰农业科技有限公司撤诉
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李智
二〇一七年十二月八日
书记员 张琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5995-1号原告邱奇龙，居民。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告张明，居民。被告福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号（龙岩商务运营中心E栋8楼）。法定代表人江边，经理。被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号（龙岩商务运营中心E栋8楼）。法定代表人邱联瑞，董事长。本院在审理原告邱奇龙与被告张明、福建四方创业投资有限公司、福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱奇龙于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建钢信担保有限公司在中国银行股份有限公司龙岩分行开设的账号为43×××99中的存款70万元，并已提供担保。本院认为，原告邱奇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告福建钢信担保有限公司在中国银行股份有限公司龙岩分行开设的账号为43×××99中的存款70万元。二、冻结期限为六个月。需续行冻结的，原告邱奇龙应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告福建钢信担保有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭小春二〇一四年九月二十八日书记员陈明燕（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1106号
原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：陆田华，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：浙江汉旗建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡上赵村180号。
法定代表人：童兴联。
原告上海田栅体育设施工程有限公司与被告浙江汉旗建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月10日，上海田栅体育设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海田栅体育设施工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年四月十日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1106号原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆田华，系执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：浙江汉旗建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡上赵村180号。法定代表人：童兴联。原告上海田栅体育设施工程有限公司与被告浙江汉旗建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月10日，上海田栅体育设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海田栅体育设施工程有限公司撤诉处理。案件受理费3800元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年四月十日书记员  薛儒君??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19076号
原告：骆咬妹，女，1961年10月25日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：张玉洁，1989年1月12日，汉族，住余杭区，系原告女儿。
被告：杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2村民小组，住余杭区。
代表人：杨文土，组长。
被告：杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会，住余杭区南苑街道东湖社区。
代表人：骆中美，主任。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈国华，东湖社区主任。
原告骆咬妹诉被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2村民小组（以下简称东湖2组）、杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会（以下简称东湖居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员卢燕独任审理，于12月25日公开开庭进行了审理。原告骆咬妹及其代理人张玉洁、被告东湖居委会的委托代理律师朱晓纯、沈国华到庭参与诉讼，被告东湖2组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆咬妹诉称：原告于2002年12月17日因分户由东湖村2组钱家角14号迁入，分户为东湖社区东河新区51号，2016年1月14日被告东湖2组对相关村级营业房处置款及组级集体祖坟赔偿款作出了分配，相关款项共计355万元，（其中营业房处置款325万元，组织集体祖坟赔偿款30万元，按户分配，按总金额的50%分配），根据东湖2组相关款项分配清单，确定64户村民按户分配，每户27734元，未将骆咬妹列入按户分配对象，原告系为被告村集体组织成员，多次要求被告将原告与其组织成员享受同样的怠于，但被告东湖2组却拒绝分配，侵害了原告的合法权益，被告东湖居委会作为被告东湖2组的直接管理组织，对相关款项的分配负有管理、指导和监督责任，故应对原告未获得的补偿款承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。诉讼请求：1、被告东湖2组支付原告补偿款27734元。2、被告东湖居委会对上述诉讼请求承担连带责任。3、被告东湖2组承担本案案中受理费。
原告骆咬妹为证明其陈述事实，提供如下证据：
1、户口本一份，用于证明原告�东湖2组的集体组织成员，依法对相关补偿款享有分配资格的事实；
2、东湖2组分配方案一份、分配清单两份，用于证明按东湖2组确定的分配方案，原告应与其他集体组织成员享有按户补偿款27734元的事实；
3、（2017）浙0110民终340号判决书一份，证明情形一致的村民也依法领到了补偿款。
被告东湖2组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告东湖居委会答辩称，一、东湖居委会已经履行自身的应尽义务，已将应当给予骆咬妹所在村民小组的相关款项共计355万元（其中营业房处置款325万元，组级集体祖坟赔偿款30万元）划拨给该村民小组，东湖居委会划拨的款项与案涉应当给予该村民小组款项的数额一致；二、杭州市余杭区南苑东湖社区第2村民小组在村民小组所有财产分配上拥有自主的权利。我国《村民委员会组织法》第二十八条规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”村民小组对其自身所有财产具有独立支配的权利。
被告东湖居委会未向本院提交证据材料。
对上述原告骆咬妹提供的证据，被告东湖2组经本院合法传唤拒不到庭，视为其质证权利的放弃。被告东湖居委会对原告提交的证据1三性有异议，认为系复印件；证据2、3的合法性、真实性和关联性均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据1-3证据符合证据采信的规则，应予以采纳，并据此认定本案相关事实；
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告骆咬妹原系杭州市余杭区南苑街道东湖社区2组钱家角14号迁出，于2002年12月17日独立分户为东湖社区钱家角9-1号。2016年1月14日，被告东湖2组对相关村级营业房处置款及组级集体祖坟赔偿款作出分配，按照：“1、按户分配，按总金额的50%分配；2、按人口分配，按总金额的50%分配。其中，2003年6月底至2015年11月6日在册的人口按正常分配，2003年6月底至2015年11月6日在册的人员按户口正常分配”。根据东湖2组相关款项分配清单，确定64户村民按户分配，每户27734元，未将骆咬妹等2户村民列入按户分配对象。
另，东湖社区将相关款项划拨给东湖2组的情况为：于2016年1月31日划拨实验小学南校区征地区块组级坟墓搬迁费300000元；于2016年1月22日划拨东湖社区（1.11组）营业房遗留问题处置分配款1625000元，按股份共享部分84035.35元，共计1709035.35元；于2016年1月31日划拨实验小学南校区征地遗留问题补偿款1625000元。
本院认为：原告户籍所在地为东湖社区2小组处�于2002年12月17日独立分户，符合东湖2组分配方案中所述的“2003年6月底至2015年11月6日在册的人口”，为该集体经济组织成员，符合相关款项的发放条件。对本案所涉补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告享有按户分配应取得的款项。本院按照66户村民予以分配，每户应分取款项为26893.57元，多余款项由东湖2组予以保留。本案中被告东湖居委会虽足额将相关补偿款划拨给东湖2组，但对所属东湖2组的相关补偿费分配负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任，对被告东湖居委会的答辩意见，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告东湖2组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2村民小组支付原告骆咬妹土地补偿费26893.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会就上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆咬妹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（已减半收取），由原告骆咬妹负担11元，由杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2村民小组负担236元，该款由杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21025号
原告：梁建伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周成军，系广东顺科律师事务所律师。
被告：覃寿栩，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：刘秋兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂平市，
原告梁建伟诉被告覃寿栩、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告梁建伟及其委托诉讼代理人周成军、被告刘秋兰到庭参加诉讼，被告覃寿栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告覃寿栩立即向原告偿还借款51000元及利息（利息自2016年6月1日起按月2%暂计至2017年10月31日为5100元，此后计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘秋兰对被告覃寿栩的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2015年和2016年多次向原告借款用于家庭生活和工厂经营，截至2017年5月30日，被告尚欠原告51000元未还清，原告多次追讨，被告向原告出具还款承诺，但被告仍未履行还款义务。借款时，两被告是夫妻关系，两被告应共同清偿以上债务。
被告刘秋兰辩称，被告刘秋兰对于原告主张的涉案借款不知情，也未使用该笔借款，后原告找不到被告覃寿栩的下落，才找到被告刘秋兰说明案涉借款的存在，至于涉案的款项应当如何偿还，由法院判决。
原告及被告刘秋兰围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告覃寿栩经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在案，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的《还款协议（承诺书）》、转账凭证，《还款协议（承诺书）》系被告覃寿栩出具并签名、按捺确认，转账凭证系银行出具并加盖印章，本院对此予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告覃寿栩多次向原告借款，并于2017年5月30日向原告出具《还款协议（承诺书）》，载明：曾多次向原告借款用于家庭生活和工厂周转之用，截至2017年5月30日尚欠原告借款51000元，自2017年6月1日起按照月利率2%计算利息，并自2017年6月1日起每月偿还本金3000元及当月利息，2019年10月30日前全部还清。此后，被告覃寿栩未按照约定还款。
另查明，两被告于2007年6月13日登记结婚，（2017）粤2072民初3504号民事判决书判令准予二人离婚，该判决已于2017年9月10日发生法律效力；被告刘秋兰对于部分借款知情，并于2016年向原告偿还部分款项。
本院认为，原告与被告覃寿栩之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告覃寿栩未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告覃寿栩向其偿还借款本金51000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求被告自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，但与被告覃寿栩出具的《还款协议（承诺书）》载明的时间不符，本院认为应当以《还款协议（承诺书）》载明的利息起算日期（2017年6月1日）为准，因此原告主张的利息应当以51000元为本金自2017年6月1日起按照月2%计算至实际清偿之日止。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘秋兰对被告覃寿栩向原告借款的事实知情，且曾向原告偿还部分款项，因此案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃寿栩、刘秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁建伟偿还借款51000元及利息（利息计算方式：以51000元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁建伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为601.25元（原告已预交），由被告覃寿栩、刘秋兰负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 樊二彦
二〇一八年一月十五日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21025号原告：梁建伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周成军，系广东顺科律师事务所律师。被告：覃寿栩，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西桂平市，被告：刘秋兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂平市，原告梁建伟诉被告覃寿栩、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告梁建伟及其委托诉讼代理人周成军、被告刘秋兰到庭参加诉讼，被告覃寿栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告覃寿栩立即向原告偿还借款51000元及利息（利息自2016年6月1日起按月2%暂计至2017年10月31日为5100元，此后计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘秋兰对被告覃寿栩的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2015年和2016年多次向原告借款用于家庭生活和工厂经营，截至2017年5月30日，被告尚欠原告51000元未还清，原告多次追讨，被告向原告出具还款承诺，但被告仍未履行还款义务。借款时，两被告是夫妻关系，两被告应共同清偿以上债务。被告刘秋兰辩称，被告刘秋兰对于原告主张的涉案借款不知情，也未使用该笔借款，后原告找不到被告覃寿栩的下落，才找到被告刘秋兰说明案涉借款的存在，至于涉案的款项应当如何偿还，由法院判决。原告及被告刘秋兰围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告覃寿栩经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在案，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的《还款协议（承诺书）》、转账凭证，《还款协议（承诺书）》系被告覃寿栩出具并签名、按捺确认，转账凭证系银行出具并加盖印章，本院对此予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告覃寿栩多次向原告借款，并于2017年5月30日向原告出具《还款协议（承诺书）》，载明：曾多次向原告借款用于家庭生活和工厂周转之用，截至2017年5月30日尚欠原告借款51000元，自2017年6月1日起按照月利率2%计算利息，并自2017年6月1日起每月偿还本金3000元及当月利息，2019年10月30日前全部还清。此后，被告覃寿栩未按照约定还款。另查明，两被告于2007年6月13日登记结婚，（2017）粤2072民初3504号民事判决书判令准予二人离婚，该判决已于2017年9月10日发生法律效力；被告刘秋兰对于部分借款知情，并于2016年向原告偿还部分款项。本院认为，原告与被告覃寿栩之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告覃寿栩未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告覃寿栩向其偿还借款本金51000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求被告自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，但与被告覃寿栩出具的《还款协议（承诺书）》载明的时间不符，本院认为应当以《还款协议（承诺书）》载明的利息起算日期（2017年6月1日）为准，因此原告主张的利息应当以51000元为本金自2017年6月1日起按照月2%计算至实际清偿之日止。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘秋兰对被告覃寿栩向原告借款的事实知情，且曾向原告偿还部分款项，因此案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃寿栩、刘秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁建伟偿还借款51000元及利息（利息计算方式：以51000元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为601.25元（原告已预交），由被告覃寿栩、刘秋兰负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  樊二彦二〇一八年一月十五日书记员  胡祉彦
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第74号
申请执行人罗甸县国土资源局。法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系罗甸县国土资源局执法大队队长。
被执行人谢清荣，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人汤元彪，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人贾学龙，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人敖洪，男，汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局申请执行谢清荣、汤元彪、贾学龙、
敖洪非法转让集体土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）34号行政处罚决定书，确定对谢清荣、汤元彪、贾学龙、敖洪四被执行人进行处罚：处以罚款总金额83，332.00元（其中：四被执行人各承担罚款金额为20，833.00元）。法律文书生效后，四被执行人未履行法律文书确定的交付义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年5月19日向被执行人谢清荣、汤元彪、贾学龙、敖洪发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人谢清荣、汤元彪、贾学龙、敖洪四位系罗甸县龙坪镇新城村二组群众推选为代表，将该组枫香林处集体林地转让给王雷、冉丛兵、廖世国等十三户修建房屋，转让林地所得款已用完（有部分已分发给村民，有部分用于集体修路和安装水），无其他财产可执行。经做思想工作，罗甸县国土资源局与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人谢清荣、汤元彪、贾学龙、敖洪于2014年5月26日共交纳罚款20，000.00元，余款63，332.00元定在2014年12月30日前交纳清楚。执行费7，400.00元被执行人已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）34号
行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗德生
推荐意见：该法律文书顺序正确，无错别字，说理清楚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行。
负责人杜学军，该行行长。
被执行人周华丹，女，1985年12月4日生，汉族。
被执行人李运强，男，1980年8月23日生，汉族。
被执行人江雨平，男，1983年10月10日生，汉族。
被执行人孙京常，男，1982年1月13日生，汉族。
被执行人常熟市致兴物资贸易有限公司。
法定代表人周华丹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行诉周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）熟商初字第0628号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、周华丹、李运强归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金56384.84元，支付计算至2012年9月3日的利息（含罚息）669.97元，并按照年利率23.49%支付自2012年9月4日起的利息（含罚息）至实际还款之日止；二、周华丹、李运强给付中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费3382元；三、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1470元、公告费606元，合计2076元，由周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司负担。因周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司未按判决履行付款义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的请求，本院于2013年7月8日立案执行，执行标的为73197.32元及利息。在执行过程中，本院依法向周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行向本院提供周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司涉及数起诉讼、执行案件。本院未查获周华丹、李运强、江雨平、孙京常、常熟市致兴物资贸易有限公司可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行也提供不出可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本院未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1300号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一三年十二月三十日
书记员 毛健康
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初848号
原告赵某某，女，1981年4月25日出生，汉族。
被告沈某某，男，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初848号
原告赵某，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告沈某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某与被告沈某某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 袁功勋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初608号
原告：曲立国。
被告:刘立武。
被告：郑桂玲。
被告：刘立彬。
原告曲立国与被告刘立武、郑桂玲、刘立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告曲立国到庭参加诉讼，被告刘立武、郑桂玲经公告传唤未出庭应诉，被告刘立彬经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
曲立国向本院提出诉讼请求:1.被告刘立武立即偿还化肥款44,632.00元及以月利率1%计算自2015年5月26日起至给付之日止的利息；2.被告郑桂玲、刘立彬承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，刘立武在曲立国经营的农用化肥商店赊购化肥价值44,632.00元并出具了欠条一张，刘立彬为刘立武提供担保，并约定利息为月利率1%。后经曲立国多次索要二被告一直未还。曲立国无奈诉至法院。
被告刘立武、郑桂玲、刘立彬未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明,被告刘立武与被告郑桂玲系夫妻关系，二人于2015年5月27日离婚。2015年5月26日，刘立武到原告曲立国经营的农用化肥商店要赊购化肥，曲立国让其提供担保，刘立武让其弟弟刘立彬为其担保后，曲立国将44,632.00元的化肥赊给刘立武，刘立武给曲立国出具欠据一张，欠据金额为44,632.00元，并约定月利率1%，未约定还款时间。集贤县永安乡洪胜村民委员会出具证明证实刘立武、郑桂玲已不在该村居住，现下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据一张、农资销售表一张，曲立国与刘立武、刘立彬通话录音，集贤县永安乡洪胜村民委员会证明，本院调取的刘立武与郑桂玲离婚登记审查处理表，在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并已经生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。被告刘立武所欠化肥款系刘立武与郑桂玲婚姻存续期间所欠，因此应认定此款为被告刘立武、郑桂玲夫妻共同债务。原告要求被告刘立武、郑桂玲共同偿还化肥款理由成立，本院予以支持。被告刘立彬为被告刘立武赊购化肥提供担保，因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告刘立彬应对赊购化肥款本息承担连带保证责任。刘立彬承担保证责任后，有权向刘立武、郑桂玲追偿。原告曲立国提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立武、郑桂玲于本判决生效后3日内立即给付原告曲立国化肥款44,632.00元，并以44,632.00元为本金，按约定月利率1%计算利息一并给付自2015年5月26日起至实际给付之日止；
二、被告刘立彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元、公告费800.00元、保全费520.00元(原告曲立国已预交)，由被告刘立武、郑桂玲、刘立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初608号
申请人：曲立国，女，58岁，汉族。
被申请人：郑桂玲，女，43岁，汉族。
原告曲立国与被告刘立武、刘立彬、郑桂玲买卖合同纠纷一案，申请人曲立国于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑桂玲所有的集贤县福利镇翠园小区4号楼4单元203室，建设面积82.85平方，房产证号：27315-23繁荣字第00085983号予以查封。申请人曲立国以自己所有的双鸭山粮库综合楼（1#南6层），建筑面积95.60平方，房产证号：集房权证富强字第000607**号提供担保。
本院经审查认为，申请人曲立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑桂玲所有的集贤县福利镇翠园小区4号楼4单元203室，建设面积82.85平方，房产证号：27315-23繁荣字第000859**号，查封期限为三年；
二、查封申请人曲立国所有的双鸭山粮库综合楼（1#南6层），建筑面积95.60平方，房产证号：集房权证富强字第000607**号，查封期限为三年。
案件申请费520.00元，由申请人曲立国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初608号原告：曲立国。被告:刘立武。被告：郑桂玲。被告：刘立彬。原告曲立国与被告刘立武、郑桂玲、刘立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告曲立国到庭参加诉讼，被告刘立武、郑桂玲经公告传唤未出庭应诉，被告刘立彬经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。曲立国向本院提出诉讼请求:1.被告刘立武立即偿还化肥款44,632.00元及以月利率1%计算自2015年5月26日起至给付之日止的利息；2.被告郑桂玲、刘立彬承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，刘立武在曲立国经营的农用化肥商店赊购化肥价值44,632.00元并出具了欠条一张，刘立彬为刘立武提供担保，并约定利息为月利率1%。后经曲立国多次索要二被告一直未还。曲立国无奈诉至法院。被告刘立武、郑桂玲、刘立彬未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明,被告刘立武与被告郑桂玲系夫妻关系，二人于2015年5月27日离婚。2015年5月26日，刘立武到原告曲立国经营的农用化肥商店要赊购化肥，曲立国让其提供担保，刘立武让其弟弟刘立彬为其担保后，曲立国将44,632.00元的化肥赊给刘立武，刘立武给曲立国出具欠据一张，欠据金额为44,632.00元，并约定月利率1%，未约定还款时间。集贤县永安乡洪胜村民委员会出具证明证实刘立武、郑桂玲已不在该村居住，现下落不明。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据一张、农资销售表一张，曲立国与刘立武、刘立彬通话录音，集贤县永安乡洪胜村民委员会证明，本院调取的刘立武与郑桂玲离婚登记审查处理表，在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并已经生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。被告刘立武所欠化肥款系刘立武与郑桂玲婚姻存续期间所欠，因此应认定此款为被告刘立武、郑桂玲夫妻共同债务。原告要求被告刘立武、郑桂玲共同偿还化肥款理由成立，本院予以支持。被告刘立彬为被告刘立武赊购化肥提供担保，因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告刘立彬应对赊购化肥款本息承担连带保证责任。刘立彬承担保证责任后，有权向刘立武、郑桂玲追偿。原告曲立国提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立武、郑桂玲于本判决生效后3日内立即给付原告曲立国化肥款44,632.00元，并以44,632.00元为本金，按约定月利率1%计算利息一并给付自2015年5月26日起至实际给付之日止；二、被告刘立彬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、公告费800.00元、保全费520.00元(原告曲立国已预交)，由被告刘立武、郑桂玲、刘立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  张庆杰人民陪审员  王欣敏二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨晓艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执45号
被执行人:马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号,统一社会信用代码：91340500581511529P。
法定代表人：任俊元,该公司董事长。
被执行人:安徽恒毅智能装备股份有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区,统一社会信用代码：91340500713952749A。
法定代表人：王保贵,该公司董事长。
被执行人:刘志明,男,1962年4月8日出生,55岁,汉族号码340505196204080052,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:邓瑶草,女,1965年4月7日出生,52岁,汉族号码340211196504071642,住安徽省马鞍山市。
被执行人:殷厚毅,男,1964年9月6日出生,53岁,汉族号码34050219640906003X,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:苏文,男,1987年7月16日出生,30岁,汉族号码340521198707160512,住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:王蕊,女,1987年4月16日出生,30岁,汉族号码34020419870416032X,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:王宝贵,男,1963年11月1日出生,54岁,汉族号码340204196311010313,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:陈荣兰,女,1964年5月16日出生,53岁,汉族号码340204196405160320,住安徽省芜湖市新芜区。
本院立案执行的马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）马仲案裁字第153号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 仕 海
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 艾 海 涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 :骆祺升
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执45号被执行人:马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号,统一社会信用代码：91340500581511529P。法定代表人：任俊元,该公司董事长。被执行人:安徽恒毅智能装备股份有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区,统一社会信用代码：91340500713952749A。法定代表人：王保贵,该公司董事长。被执行人:刘志明,男,1962年4月8日出生,55岁,汉族号码340505196204080052,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:邓瑶草,女,1965年4月7日出生,52岁,汉族号码340211196504071642,住安徽省马鞍山市。被执行人:殷厚毅,男,1964年9月6日出生,53岁,汉族号码34050219640906003X,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:苏文,男,1987年7月16日出生,30岁,汉族号码340521198707160512,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:王蕊,女,1987年4月16日出生,30岁,汉族号码34020419870416032X,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:王宝贵,男,1963年11月1日出生,54岁,汉族号码340204196311010313,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:陈荣兰,女,1964年5月16日出生,53岁,汉族号码340204196405160320,住安徽省芜湖市新芜区。本院立案执行的马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）马仲案裁字第153号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜 仕 海审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 艾 海 涛二〇一八年四月八日书 记 员 :骆祺升移送执行案件表            移送单位              马鞍山市中级      人民法院              被移送单位              安徽省当涂县人民法院                  案由              追偿权纠纷                  执行依据              （2017）马仲案裁字第153号仲裁裁决书                  执行案号              （2018）皖05执45号                  申请人              马鞍山市普邦融资担保股份有限公司                  被执行人              安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰                  卷宗数量                                交接日期                  年  月  日              交接      签名              移送人：                   接收人：      安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执45号安徽省当涂县人民法院：本院立案执行的申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，经查，被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年四月八日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执45号安徽省当涂县人民法院：我院指定执行的马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执45号执行裁定书份2、送达回证份二○一八年四月八日执行案件结案审批表（2018）皖05执45号            案  由              追偿权纠纷                  申请执行人              马鞍山市普邦融资担保股份有限公司                  被执行人              安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰                  标  的              1317107.17元              实际完成      金额              0.00元                  立案时间              2018.1.5              结案时间              2018.4.8                  执行结果                 指定安徽省当涂县人民法院执行该案                  执行方式              终结执行                  执行员意见              建议结案                              2018年4月8日                        庭长意见                              同意结案                              2018年4月8日             合议庭评议笔录时间：2018年4月8日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：卜仕海审判员：顾慧茹、艾海涛书记员：骆祺升评议马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况卜仕海：本院立案执行的马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王宝贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将马鞍山仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）马仲案裁字第153号裁决书，指定安徽省当涂县人民法院执行。现提请各位评议。顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。艾海涛：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定安徽省当涂县人民法院执行马鞍山仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）马仲案裁字第153号仲裁裁决书。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第790号
申请执行人袁奕相。
被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会，住所地即墨市移风店镇三里村。
法定代表人王云业，村主任。
本院在执行申请人袁奕相与被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会债权纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第4786号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰恭岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3448号
罪犯赖龙生，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月22日作出（2012）茂高法少刑初字第53号刑事判决，以被告人赖龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖龙生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0203号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某岳，公司员工。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在苏州工业园区星塘街、兆佳巷路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人李某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人缪某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州工业园区星塘街由北向南行驶至星塘街、兆佳巷路口处时，与被害人罗某发生碰撞事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
另查明，被告人李某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述及未到庭被害人罗某的陈述笔录、未到庭证人缪某、陈某甲、陈某乙的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实2014年10月18日20时许，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人李某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息，证实被告人李某的驾驶资格等相关情况。
4、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人李某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车肇事及赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫可可
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00909号
原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会。
法定代表人黄天顶，村委会主任。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会（以下简称杏树岭村委会）与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告洋县金明矿业有限公司在原告村里开办矿业期间，租住原告村委会公房，欠原告房租费29000元未付；被告因工程建设损坏原告村内饮水工程设施价值120000元，损坏原告通村水泥道路价值550000元。经原、被告双方协商，被告的工程负责人米秀儒经手于2012年腊月给原告出具699000元的欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告欠款699000元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年�，被告洋县金明矿业有限公司租赁原告杏树岭村委会七间房屋作为其办公场所，约定每间房屋每月租赁费200元，至2012年腊月，经双方结算，被告共欠原告房屋租赁费29000元。2012年，被告因道路建设损坏原告杏树岭村委会王家沟内建造的两处供水设施，蓄水池、储水池被挖掉、通水管道被压坏，经被告维修，仍不能正常通水。被告在矿区建设中，原告杏树岭村委会于2009年建成的杏树岭村熊家盘道至李家庄村6km水泥道路因大型机械设备碾压及对道路拓宽，致使道路里侧排水沟填埋，并造成部分路段路基垮塌、过水涵管损坏堵塞、水泥路面面板断裂及路边行道树损毁。对以上财物损坏问题，原、被告协商后达成协议：由被告洋县金明矿业有限公司支付原告饮水工程赔偿款120000元，支付原告水泥道路维修款550000元。以上赔偿款及房屋租赁费，共计699000元。2013年2月3日（农�腊月二十三日），被告公司管理人员米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告杏树岭村委会出具了699000元的欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠款明细清单、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司在矿区建设过程中租赁原告杏树岭村委会房屋并损坏了原告集体财物，经双方协商一致，被告就其所负债务向原告出具欠条，该债权债务关系明确，本院予以确认。其后被告未能及时向原告清偿债务，现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会房屋租赁费、财物赔偿款共计699000元，并从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00909号原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会。法定代表人黄天顶，村委会主任。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会（以下简称杏树岭村委会）与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告洋县金明矿业有限公司在原告村里开办矿业期间，租住原告村委会公房，欠原告房租费29000元未付；被告因工程建设损坏原告村内饮水工程设施价值120000元，损坏原告通村水泥道路价值550000元。经原、被告双方协商，被告的工程负责人米秀儒经手于2012年腊月给原告出具699000元的欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告欠款699000元并承担欠款利息损失。被告未应诉答辩。经审理查明，2011年初，被告洋县金明矿业有限公司租赁原告杏树岭村委会七间房屋作为其办公场所，约定每间房屋每月租赁费200元，至2012年腊月，经双方结算，被告共欠原告房屋租赁费29000元。2012年，被告因道路建设损坏原告杏树岭村委会王家沟内建造的两处供水设施，蓄水池、储水池被挖掉、通水管道被压坏，经被告维修，仍不能正常通水。被告在矿区建设中，原告杏树岭村委会于2009年建成的杏树岭村熊家盘道至李家庄村6km水泥道路因大型机械设备碾压及对道路拓宽，致使道路里侧排水沟填埋，并造成部分路段路基垮塌、过水涵管损坏堵塞、水泥路面面板断裂及路边行道树损毁。对以上财物损坏问题，原、被告协商后达成协议：由被告洋县金明矿业有限公司支付原告饮水工程赔偿款120000元，支付原告水泥道路维修款550000元。以上赔偿款及房屋租赁费，共计699000元。2013年2月3日（农历腊月二十三日），被告公司管理人员米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告杏树岭村委会出具了699000元的欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠款明细清单、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司在矿区建设过程中租赁原告杏树岭村委会房屋并损坏了原告集体财物，经双方协商一致，被告就其所负债务向原告出具欠条，该债权债务关系明确，本院予以确认。其后被告未能及时向原告清偿债务，现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会房屋租赁费、财物赔偿款共计699000元，并从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十一日书 记 员  任俐军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字5239号
原告：郑连旭，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽中区。
被告：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：赵广相，该主任。
委托诉讼代理人：赵英伟，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告郑连旭与被告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑连旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 郝玉学
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王一好
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1875号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
胜利东路180号。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告陶华金，男，1976年8月2日出生，汉族，住绍兴县柯
桥双梅小区桂花苑6幢503室。公民身份证号：33062119760802
8451。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商
银行）为与被告陶华金信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理
人章炯、被告陶华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2008年8月，被告陶华金在原告处申
请办理了牡丹信用卡一张（卡号52×××86）。2008年
12月31日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利
息、滞纳金、超限费合计108729.01元仍未归还。故请求判令
：一、被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729
.01元及自2009年6月1日起到实际还清日止滞纳金、超限费和
利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶华金辩称欠款属实，但自己目前无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡
申请材料1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠
原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元的事
实。
3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。上述
证据被告均无异议，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：2008年8月，被告陶华金向原告工商银行申请
办理牡丹信用卡，陶华金声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，
履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》
和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的
全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期
还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记
载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款
项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及
其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇
，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日
止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款
，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款
的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了
前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方
超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部
分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用
额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠
款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告陶华
金在原告工商银行处办理了牡丹信用卡一张（卡号52×××86），信用额度为人民币100000元，美元10000元。2008
年12月31日该卡开始透支，至2009年6月1日已有本金、利息、
滞纳金、超限费合计108729.01元未归还。原告经催收未果，
遂成讼。
本院认为：被告陶华金向原告工商银行申请办理牡丹信用
卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使
用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律
和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工
商银行牡丹卡章程》、《牡丹领用合约》的规定履行合同。原
告依约履行了为陶华金办理牡丹贷记卡并提供相应的服务，而
被告陶华金透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等的事
实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告陶华金应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴
分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01
元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳
金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决
生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月六日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1875号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告陶华金。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告陶华金信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯、被告陶华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2008年8月，被告陶华金在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号52×××86）。2008年12月31日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元仍未归还。故请求判令：一、被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元及自2009年6月1日起到实际还清日止滞纳金、超限费和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶华金辩称欠款属实，但�己目前无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请材料1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元的事实。3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。上述证据被告均无异议，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月，被告陶华金向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，陶华金声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账�通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告陶华金在原告工商银行处办理了牡丹信用卡一张（卡号52×××86），信用额度为人民币100000元，美元10000元。2008年12月31日该卡开始透支，至2009年6月1日已有本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元未归还。原告经催收未果，遂成讼。
本院认为：被告陶华金向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工�银行牡丹卡章程》、《牡丹领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为陶华金办理牡丹贷记卡并提供相应的服务，而被告陶华金透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等的事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶华金应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计108729.01元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月六日
书记员 宋海芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初179号
原告吕某，男，满族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告齐厚春，男，自然情况不详。
吕某与齐厚春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费25元，由吕某负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李泽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行政裁�书
（2009）浙嘉行受初字第8号
起诉人陈娟英。
2009年7月3日，本院收到陈娟英的起诉状，称：起诉人于2009年3月30日向桐乡市人民政府提出行政复议申请，要求确认桐乡市规划建设局行政收费行为违法，并撤销该局的行政收费行为。但桐乡市人民政府认为起诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，故而驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，桐乡市人民政府应审查而未审查，审查程序是错误的。请求法院判决撤销桐乡市人民政府桐政复决字（2009）3号《驳回行政复议申请决定书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”桐乡市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并没有改变原行政行为，也没有侵害申请人的合法权益。所以，针对《驳回行政复议申请决定书》起诉复议机关的，法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对陈娟英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年七月十日
书 记 员 谢金侃
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00136号
原告：朱其贵，男，1964年12月出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：吴丰好，男，1963年4月出生，汉族。
本院在审理原告朱其贵诉被告吴丰好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱其贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱其贵负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年五月十八日
书记员 陆忠飞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第356号
起诉人：程俊瑶，女，生于1962年1月23日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：王赛男，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到程俊瑶起诉与张其、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，张其诉芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还张其100000元。起诉人认为自己早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人，对煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同原告有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第349号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，且未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对程俊瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1551号
原告：陶振国，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁庆旭，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陶振国诉被告梁庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶振国到庭参加诉讼，被告梁庆旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振国诉称：被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款10000元。借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告支付利息至2011年8月8日，之后被告没有按约偿还本息。经原告多次去催收，被告仍然拒不偿还，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按借据月利率2%计算，从2011年9月9日起计算直至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁庆旭不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告因做生意资金周转困难，于2011年8月8日向原告借款10000元，并于当天签写《借据》一份给原告收执，没有约定借款期限和利息，借款后，因被告没有偿还本息给原告，原告经向被告催还借款无果，诉至本院。
庭审中，本院依法对原告进行询问，原告陈述：在借款当天扣减了200元当做利息，实际给了9800元给被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因被告2011年8月8日的借款10000元在借款之日扣除了200元利息，借款本金应该予以调整，2011年8月8日的10000元借款扣减当天支付的200元利息后，实际借款本金应为9800元。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告梁庆旭于2011年8月8日向原告陶振国借款9800元,该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款经原告催收欠款后，被告理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陶振国请求被告偿还借款本金9800元及利息，合法合理，本院予以支持。原告陶振国与被告梁庆旭的借款没有约定还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告梁庆旭经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告梁庆旭经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，利息应按照年利率6%从原告起诉之日起开始计算。被告梁庆旭经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁庆旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元及利息（按年利率6%，从2017年8月17日起计至本判决确定的给付之日止，已经支付的200元利息应从中扣减）给原告陶振国。
二、驳回原告陶振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁庆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林利智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢520号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，宋书星。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人，青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人，青岛平顺达汽车配件有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执恢520号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢520号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 筱
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第903-1号
原告李晓东，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被告郭碧珍，女，，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告李晓东诉被告郭碧珍合伙纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告李晓东诉被告郭碧珍合伙纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年五月十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初648号
原告：梁大伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
被告：梁平，女，1970年6月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告梁大伟与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大伟及其委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼，被告梁平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大伟向本院提出诉讼请求：判令被告梁平偿还借款本金70000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月17日起至起诉之日止，以后另计）给原告。事实与理由：2015年2月16日，被告梁平以资金周转不灵为由向原告借款70000元，承诺于2015年5月16日归还，并立《借款协议》为凭。还款期限到了，虽经原告多次追讨，但被告总以各种借口拒绝偿还。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告梁平不�辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被曾合伙到钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组购买林木，因村民小组有纠纷未能成交。后村民小组退钱时由被告统一收取，经原告同意，原告应退回款项由原告出借给被告，借款期限为2015年2月16日起至2015年5月16日止，被告立写《借款协议》予以确认。虽经原告追讨，但被告至今仍没有偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁大伟与被告梁平之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。被告梁平取得借款后未按照约定偿还，应承担返还借款的民事责任，故原告主张返还借款70000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期按年利率24%计算利息，违反了上述司法解释的规定，应按年利率6%予以支持，自2015年5月17日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁平偿还借款本金70000元给原告梁大伟；
二、被告梁平向原告梁大伟支付借款利息（利息计算：以本金70000元为基数，自2015年5月17日起按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2316元，公告费700元，合计3016元，由被告梁平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1558号
原告郭某，农村居民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00071号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月9日被关押在北京首都机场看守所，同年5月15日被神木县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张凯，北京市中北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月18日被关押在遵化市看守所，同年7月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人任某某、李某某犯诈骗罪一案，于2013年5月10日作出（2013）神刑初字第00018号刑事判决。原审被告人任某某、李某某均不服判，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲出庭履行职务，上诉人任某某及其辩护人张凯、上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人任某某、李某某犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00018号刑事判决。
二、发回神木县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00071号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月9日被关押在北京首都机场看守所，同年5月15日被神木县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张凯，北京市中北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月18日被关押在遵化市看守所，同年7月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人任某、李某犯诈骗罪一案，于2013年5月10日作出（2013）神刑初字第00018号刑事判决。原审被告人任某、李某均不服判，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人张凯、上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人任某、李某犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00018号刑事判决。
二、发回神木县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任姿樾
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-13号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3659号原告吴仕忠，男，身份证住址福建省顺昌县。被告福建省五维智讯电气有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人刘清华，董事长。委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。本院在审理原告吴仕忠与被告福建省五维智讯电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴仕忠于2015年9月17日向本院申请撤回对被告福建省五维智讯电气有限公司的起诉。本院认为，原告吴仕忠申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仕忠撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告吴仕忠负担。审判员于海山二〇一五年九月十七日书记员何海亮附：本案适用的�要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3659号原告尤连爱，住晋江市。被告陈淑珠，住晋江市。本院在审理原告尤连爱与被告陈淑珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤连爱撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤连爱负担。代理审判员  吴水泉二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄汀洲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执26号
申请执行人朱某，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人连某，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
申请执行人朱某申请执行连某买卖合同纠纷一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1668号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人连某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人连某名下银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李抒恒
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初550号
原告：曹春英，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，法律援助站工作人员，住辽宁省法库县，系村民委员会推荐。
被告：曹明，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告曹春英与被告曹明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹春英及其委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼，被告曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告是姐弟。2010年5月7日，我们的父亲ＸＸ忱在沈阳打工不幸中毒身亡。赔偿方于2010年5月12日在沈阳赔偿我和我母亲、我哥哥及被告四人共计30万元死亡赔偿金，预先扣除办理父亲丧事2万元外，另28万元由我母亲、哥哥、被告及原告4人平分，每人7万元。考虑到携带大额现金从沈阳返回法库不安全，我又没带存折和银行卡，为了省新开卡的钱，就将属于自己的7万元交给被告，由被告存到他的银行卡里，待办完父亲丧事后，再取出存到我自己的存折里，但办完父亲丧事后我向被告索要我的7万元时，被告以没时间为由推脱，过了几天后被告说我的7万元由他存在XX银行，存了定期6年，取不出来，等期满后再取出来给我。到期之后，我向被告主张要7万元，被告说钱没有了，故起诉。
被告曹明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交新发堡村委会证实材料、史庆侠证人证言、曹兴证人证言等证据，本院进行了质证，上述证据具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及原告的陈述对案件事实认定如下：原、被告系姐弟关系。原、被告的父亲ＸＸ忱于2010年5月7日在沈阳打工时不幸中毒身亡。赔偿方赔偿30万元死亡赔偿金，扣除为ＸＸ忱办理丧事花费的2万元，剩余28万元由原告、被告、及原告哥哥曹兴、原告母亲史庆侠平分，每人分得7万元。原告的7万元存放于被告处。原告向被告主张返还7万元时，被告拒不返还。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将自己的7万元赔偿金交于被告代为保管，被告拒不返还，没有法律根据，故对于原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹春英7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 李长青
二〇一八年六月六日
法官 助理 杨 蕾
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第205号
上诉人（原审被告）谢永强，男，汉族，1963年5月出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）冯勇，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）新疆水昌建设工程有限责任公司。住所地，福海县。
法定代表人刘劳群，该公司董事长。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
本院在审理上诉人谢永强与被上诉人冯勇、新疆水昌建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，上诉人谢永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2698.62元，由上诉人谢永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 婧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1311号
申请执行人：杨瑞元，男，1961年6月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨瑞元与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第358号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人王国栋。
被执行人韩先玲。
被执行人张元同。
被执行人张怀江。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王国栋、韩先玲、张元同、张怀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0160号民事调解书，被执行人王国栋、韩先玲、张元同、张怀江应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司28150元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十四日
书记员 王圣杰