长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1793号
原告：李友，住长春市高新区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区育民路双山村。
法定代表人孙洪源，总经理。
委托代理人王军。
被告：孙洪君，住长春市南关区。
委托代理人王军。
原告李友诉被告吉林省千皓包装彩印有限公司（以下简称千皓公司）、孙洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人齐宏伟，被告吉林省千皓包装彩印有限公司的委托代理人王军、被告孙洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友诉称：被告千皓公司、孙洪君为建设千皓公司厂房、生产车间及购买设备需要，从2012年1月3日至2014年4月28日分八次向原告李友借款总计本金4700000元，利息为每月2分利，累计欠款利息为1876153元，原告多次向二被告索要欠款本金及利息，被告均称无力还款，原告为维护自身的合法权益，故原告诉请：1.请求法院判令二被告连带向原告清偿借款本金4700000元，利息1876153元，总计6576153元；2.请求法院判令二被告向原告支付2015年5月16日起至给付之日止借款利息，利息按本金4700000元，每月2分利计算；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告千皓公司辩称：借款事实确实存在，我公司也承认，而且原告说了这些钱都在建设吉林省千皓包装彩印有限公司厂房和购买生产设备时用了，公司承认这笔钱，也积极想把这个钱还给原告，这是无可非议的。而且公司也积极筹措这笔钱还给原告，但目前资金确实紧张，无力偿还该笔借款。
被告孙洪君辩称：本人承担连带责任，是公司实在还不上的情况下，孙洪君才承担责任，因为这笔钱孙洪君个人没有使用，整个都是公司用的，原告也承认借款时也是建设吉林省千皓包装彩印有限公司，在这个基础上，只能承担连带责任，我本人也积极想办法把这笔钱还上。
本院经审理查明：原告李友与被告孙洪君系朋友关系，此前双方有过经济往来，被告千皓公司因扩大生产经营急需资金，陆续向原告借款。被告孙洪君、案外人赵丹书于2012年1月3日向原告出具借条，借款金额为500000元，借款期限至2013年1月3日，利息为每三个月付40000元，担保人为某某；2012年4月1日被告千皓公司与原告签订借款协议，借款金额1000000元，借款期限12个月（自2012年4月1日至2013年4月1日），借款利息按每季8万元计算，担保人为某某。二被告与原告于2012年5月4日签订借款协议，协议约定二被告向原告借款500000元，借款期限一年，借款利息按每季40000元计算，担保人张某某。二被告与原告于2012年5月8日签订借款协议，借款金额为500000元，借款期限1年，利息按每季40000元计算，担保人张某某。被告千皓公司与原告于2012年6月13日签订借款协议，借款金额600000元，借款期限12个月（自2012年6月13日至2013年6月12日止），利息按照每季46000元计算，担保人为某某；被告千皓公司与原告于2012年6月28日签订借款协议，协议约定借款金额为500000元，借款期限6个月（2012年6月28日至2012年12月28日止），利息按每季度40000元计算，担保人为某某；原告与被告孙洪君于2013年4月1日签订借款协议，协议约定被告孙洪君向原告借款600000元，借款期限12个月，利息按照每季度46000元计算，担保人为某某；原告与被告孙洪君于2014年12月9日签订借款协议，协议约定被告孙洪君于2014年4月28日向原告借款490000元，借款利率每月2分利，该协议有被告千皓公司法人孙洪源签字，证人为某某。原告与二被告于2015年6月7日对此前8次借款协议，经综合后重新签订了借款协议，签订借款协议载明：“借款用途为建设被告千皓公司厂房、生产车间及购买设备。协议约定，截止2015年5月15日，二被告及案外人赵丹书共向原告借款八笔：分别为2012年1月3日借款人民币500000元，利息为每月2分利；2012年4月1日借款人民币1000000元，利息为每月2分利；2012年5月4日借款人民币500000元，利息为每月2分利；2012年5月8日借款500000元，利息为每月2分利；2012年6月13日借款600000元，利息为每月2分利；2012年6月28日借款500000元，利息为每月2分利；2013年4月1日借款600000元，利息为每月2分利；2014年4月28日借款500000元，利息为每月2分利。协议同时约定，截止2015年5月15日二被告及案外人赵丹书累计借款人民币本金4700000元。借款本金二被告及案外人赵丹书一直未向原告偿还。利息部分协议约定：扣除二被告及案外人赵丹书已经向原告支付的借款利息，尚欠原告利息为人民币1876153元；协议对于责任部分的约定为，二被告及赵丹书共同承诺对本金及利息承担无限连带责任。”该协议书有原告李友签字确认，被告千皓公司盖章、法定代表人签字确认，被告孙洪君签字确认，案外人赵丹书并未签字确认。根据原告当庭提供的银行汇款凭证显示：原告分别于2012年1月6日向被告孙洪君转账460000元，2012年4月1日向被告孙洪君转账510000元，2012年4月1日以案外人冯希俊名义转账400000元，2012年5月4日转款450000元，2012年5月9日分两次向被告孙洪君转账300000元、200000元。2012年6月14日取现款450000元，此后交给孙洪君，孙洪君当日将450000元存入本人账户内，2012年6月28日向被告孙洪君转账322000元，原告当庭提供了由孙洪君于2014年4月27日出具的由被告四次借款后所写收到原告借款350000元收据一枚，孙洪君当庭承认该收据确系本人书写。原告称于2012年7月21日取款100000元，交予被告孙洪君，孙洪君对此予以否认。原告又于2014年4月2日取款100000元后以现金方式交予孙洪君，孙洪君对此予以认可。经被告孙洪君当庭质证承认，除了7月21日的100000元之外，其余均已收到。二被告实际收到原告借款3542000元。另查，2013年1月17日原告收到被告孙洪君的借款利息20000元，2013年1月28日被告孙洪君以网银的形式向原告李友转账60000元，2013年4月10日被告千皓公司以网银的形式向原告转账200000元，2013年8月7日被告千皓公司以网银的形式向原告转账40000元，2013年10月16日被告千皓公司以网银的形式向原告转账90000元，原告承认收到上述5笔款共计410000元，原告认为5笔还款均为借款本金的利息。被告当庭提供了一份2014年1月21日还款30000元收据，原告否认收到该笔还款，被告承认收条中原告的签名系他人书写。2015年10月28日原告以书面形式向本院提交增加诉讼请求申请书，要求增加从2015年5月16日起以4700000元为本金，按月利2分计算利息至给付完毕时止。原告证人张某某到庭证实，借款协议签订即借款行为大部分真实存在。
上记事实，有起诉书、原告提供的银行转款凭证、借款协议，被告提供的收据、网银转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2015年6月7日原告与二被告之间签订借款协议，涉及案外人赵丹书，但赵丹书并未在借款协议中签字，也未收到争议的借款，故该协议效力仅在原告及二被告之间有效。此借款协议系当事人真实意思表示，借款用于千皓公司厂房、生产车间建设及购买设备，并不违反法律强制性规定，故本院对此协议合法性予以确认。虽然原被告于2015年6月7日签订了借款协议，但该协议仅是一种借款意向，并不能确定协议书中借款数额已实际履行，原告仅以此要求被告偿还4700000元的主张，证据不足，所以，其借款数额应当以原告转款的实际数额为准，即3542000元。对于原告所述2012年7月21日在银行取款100000元后，以现金方式将其交予孙洪君的陈述，证据不足，本院不予确认。对于原告要求被告给付借款利息1876153元的请求，原告的计算有误，应当以实际借款数额为本金，从实际借款之次日起计算利息至给付完毕时止。对于双方约定按月利2分计算的利息标准，未超过年利率24%的标准，本院予以确认。对于被告支付给原告的410000元款项性质问题，其中20000元已注明系利息，被告对此没有异议，应当予以确认该20000元为利息款。对余下的390000元款项的性质确认问题，应当按照合同法解释二第21条的规定处理，按照先后顺序，应当认定为偿还的借款利息，综合本案举证、质证，根据相关法律规定，应当确认410000元为借款利息。对于被告提供的2014年1月21日还款30000元的收条，因收款人签名非原告本人，且又因该收条系复印件，本院对此不予确认。对于二被告责任分担问题，根据借款协议约定，二被告与案外人赵丹书对借款的本金及利息承担无限连带还款责任。因该协议效力并不涉及案外人赵丹书，故本院对于原告提出的二被告对此借款及利息承担无限连带责任的诉讼请求应当予以支持。二被告已给付的410000元借款利息应当从其应给付利息中予以扣除。原告主张的其他借款，待有充分证据后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省千皓包装彩印有限公司、被告孙洪君共同连带偿还原告李友借款本金3542000元，以460000元为本金从2012年1月7日起按月利2分计算利息；以90000元为本金从2013年8月8日起按月利2分计算；以910000元为本金从2012年4月2日起按月利2分计算；以450000元为本金从2012年5月5日起按月利2分计算；以500000元为本金从2012年5月10日起按月利2分计算；以450000元为本金从2012年6月15日起按月利2分计算；以322000元为本金从2012年6月29日起按月利2分计算；以100000元为本金从2014年4月3日起按月利2分计算；以350000元为本金从2014年4月28日起按月利2分计算利息，至给付完毕时止，已给付的410000元利息应从其中予以扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上计款项，二被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57830元（原告已预交），保全费5000元，共计62830元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民审判员 袁 远
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯琳琳