徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第376号
原告周忠喜，xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司，住所地徐州市煤建西村xxxxxxxxxx室。
法定代表人张影，经理。
被告张影，徐州市彭城易居房地产经纪有限公司�理。
原告周忠喜诉被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司（以下简称彭城易居公司）、张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周忠喜及其委托代理人魏加高、张传忠到庭参加了诉讼，被告彭城易居公司、张影经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠喜诉称，2011年9月8日，原告出借给被告彭城易居公司200000元，并于当日与被告彭城易居公司签订了一份借款合同，约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月8日，借款金额为200000元，借款利息按年息24%。合同签订后，被告彭城易居公司刚开始还按照合同履行，共给付了3次9个月的利息12000元，2012年6月8日之后的利息及借款本金至今未付，经多次催要未果。被告张影系被告彭城易居公司的股东，被告彭城易居公司的注册资本金为500000元，被告张影出资490000元。被告张影抽逃了被告彭城易居公司的注册资本金，应当在抽逃注册资本金的范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告彭城易居公司偿还借款本金200000元及利息76000元（按照月息2%计算，从2012年6月8日起至2014年1月8日止），被告张影在抽逃被告彭城易居公司注册资本金范围内承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告彭城易居公司、张影未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月8日，原告周忠喜与被告彭城易居公司签订一份借款合同，借款方为彭城易居公司，放款方为周忠喜，双方约定：借款方向放款方借人民币贰拾万元整（大写）200000元整（小写），期限12个月，自2011年9月8日至2012年9月8日，实际放款日与到期日以借据为准。�款利息按年息24%，利息共计肆万捌仟元整（小写48000.00元），付息方式按季后付，第一次付息2011年12月8日；第二次付息2012年3月8日；第三次付息2012年6月8日；第四次付息2012年9月8日（本加息）。资金交接为签定本合同并生效之日。责任范围为借款方必须保证资金的合法用途，并按照合同规定的期限还本付息，为保障放款人的权利，借款人愿承担本合同项下的放款本金及利息，如有逾期，借款人承担违约金每日千分之一及实现债权所有费用。借款人不能完全履约清偿放款本息时，放款人可单方据此向法院直接申请强制执行。借款人自愿放弃抗辩权依法接受法院强制执行。本合同自签字之日起生效，放款本息全部偿清后失效。此外，双方还约定了提前支取等事项。放款方由周忠喜签名，并附周忠喜的身份证号码××及移动电话136××××3925，借款方加盖彭城易居公司�章，并加盖法定代表人张影私章，落款日期为2011年9月8日。
2011年9月8日，被告彭城易居公司向原告出具一张收款收据，收据编号为0010058，载明：入账日期：2011年9月8日。交款单位（个人）：周忠喜。身份证号码：××。收款方式：转账。人民币（大写）：贰拾万元整，￥200000元。收款事由：公司借款（2011.9.8-2012.9.8，12个月，年利息24%，利息共计48000元整）。落款为彭城易居投资部店，并加盖彭城易居公司印章。
之后，被告彭城易居公司分别于2011年12月8日、2012年3月8日、6月8日，按照年息24%、季后支付的方式，向原告支付利息各12000元，共计支付利息36000元。
另查明，被告彭城易居公司于2002年8月30日设立，所属行业为房地产中介服务，一般经营项目为房屋租赁、中介、房屋楼盘代理、房地产信息服务、商务信息咨询服务、通讯咨�服务，法定代表人为本案被告张影，企业类型为有限公司（自然人控股）。设立时，被告彭城易居公司的注册资本为100000元。之后，被告彭城易居公司申请增加注册资本400000元。2003年6月25日，江苏淮海会计师事务所有限公司出具验资报告一份并附验资说明、银行询证函各一份。验资报告、验资说明及银行询证函相关内容载明，股东张影、王娟应分别出资人民币200000元，已分别于2003年6月17日各自将人民币200000元缴存彭城易居公司开户银行账户。截至2003年6月17日止，被告彭城易居公司已收到其股东缴纳的新增注册资本合计人民币400000元整，全部为货币资金，变更前的注册资本为人民币100000元，截至2003年6月17日止，变更后的累计注册资本实收金额为人民币500000元。经查被告彭城易居公司开户行交通银行徐州分行煤建分理处账户从2003年1月1日至2014年7月2日资金交易明细�相应交易明细原始凭证等材料，2003年6月17日，股东张影、王娟分别向被告彭城易居公司开户行账户存入现金200000元，被告彭城易居公司开户行账户余额为433501.22元；2003年7月16日，被告彭城易居公司向信泰证券有限责任公司徐州青年路证券营业部开具一张转账支票，金额为500000元。2003年7月17日，被告彭城易居公司开户行账户向信泰证券有限责任公司徐州青年路证券营业部（现为华泰证券徐州青年路营业部）客户号为10100xxxxxxxx、户名为本案被告张影的账户转账500000元；当日，被告彭城易居公司在收到王存侠房款67500元后，其开户行账户余额为97911.29元。2008年8月6日，股东王娟将被告彭城易居公司240000元股权转让给被告张影，将10000元股权转让给股东邢（刑）学彬，股东张影的认缴额为490000元、占注册资本的98%，股东邢（刑）学彬认缴额为10000元、占注册资本的2%。
以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据、中国工商银行徐州市分行个人业务历史明细、工商企业电子档案查询资料各一份，本院调取的被告彭城易居公司2003年至2014年7月2日的银行资金交易明细及相应交易明细原始凭证、华泰证券徐州青年路营业部客户资金变动明细及资金变动情况表和庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告彭城易居公司偿还借款本金200000元，有证据证实，本院予以确认。原告要求被告彭城易居公司按照年利率24%支付从2012年6月8日至2014年1月8日的利息76000元，符合法律规定及原被告双方约定，本院予以支持。原告要求被告张影在抽逃被告彭城易居公司的资金范围内承担连带责任，从被告彭城易居公司的工商企业电子档案查询资料、被告彭城易居公司开户银行资金交易明细及相应交易明细原始凭证、华泰证券徐州青年路营业部户名为被告张影、客户号为10100009xxxxx的资金变动明细等证据看，在被告彭城易居公司的经营范围不包含证券投资的情况下，在被告彭城易居公司增加注册资本400000元后，被告张影将被告彭城易居公司的资金500000元转入其个人股票资金账户内，该事实能够证明被告张影作为被告彭城易居公司股东在公司成立后有抽逃出资的行为。因此，被告张影应当在抽逃出资范围内对被告彭城易居公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周忠喜支付借款本金200000元及利息76000元。
二、被告张影在抽逃出资本息范围内对被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费1970元，公告费900元，合计8870元，由被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司、张影共同负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 向 志
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楠