wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初142号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人艾斌，男，汉族,1998年1月27日出生于辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，11月14日取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人艾斌犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人艾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年8月14日10时12分许，被告人艾斌无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿甜石线由西向东行驶，当行驶至石新镇香泽园饭店门前处时，与刘某驾驶的左转弯的两轮电动车发生刮撞，造成刘某经抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队调查认定，艾斌负此事故的主要责任。案发后，被告人艾斌主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人艾斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人艾斌系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人艾斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月14日10时12分许，被告人艾斌在未取得准驾车型（普通两轮摩托车）驾驶证的情况下，驾驶明知是无牌号的两轮摩托车沿甜石线由西向东行驶，当行驶至石新镇香泽园饭店门前处时，与同向行驶的刘某驾驶的左转弯两轮电动车发生刮撞，致刘某经抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队调查认定，艾斌负此事故的主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人艾斌主动向公安机关报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人艾斌家属代为赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币17万元，艾斌已得到谅解。盘锦辽河口生态经济区司法与信访局已对被告人艾斌进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场、事故发生经过及肇事车辆的情况。
2.机动车驾驶证复印件证明：被告人艾斌准驾车型为C1，不具备E类两轮摩托车驾驶资格。
3.入院记录续页及死亡记录、居民死亡医学证明书证明：被害人刘某于2017年8月14日11时许，入大凌河医院治疗，当日16时30分因重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
4.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明:被害人刘某头部严重损伤死亡。
5.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：经公安机关调查，被告人艾斌负该起事故的主要责任，刘某负次要责任。
6.证人胡某的证言证明：2017年8月14日10时20分，有人在电话中告诉胡某，其母亲刘某驾驶电动车在石新镇发生交通事故。当胡某赶到现场时，看见刘某倒在道路的北侧，电动车倒在人的南侧，还有一辆摩托车停在道路北侧边缘处，摩托车驾驶人是一名20岁左右的男孩，正在打电话。
7.被告人艾斌的供述证明：2017年8月14日10时12分许，艾斌驾驶无牌照两轮摩托车沿石新镇玉石街由西向东行驶，当行驶至香泽园饭店门前处时，其前方同向行驶的一辆电动车突然向左转弯，由于来不及躲避，艾斌与电动车相撞，电动车驾驶人摔倒。之后，艾斌拨打了急救电话和报警电话。
8.被告人艾斌的户籍证明信证明：被告人艾斌的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
9.案件来源、抓捕经过、自首情况证明：本案于2017年8月14日10时20分由艾斌电话报案至盘山县公安局交通管理大队，当民警赶到时，艾斌在现场等候。
10.协议书、谅解书、收条证明：被告人艾斌家属代为赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币17万元，艾斌已得到谅解。
11.调查评估意见书证明：盘锦辽河口生态经济区司法与信访局已对被告人艾斌进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人艾斌违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人艾斌能够自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾斌未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人艾斌家属能够代为赔偿被害人近亲属的经济损失，艾斌已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人艾斌从轻处罚。鉴于被告人艾斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人艾斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初271号
原告：周宪兵，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告周宪兵与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪兵及其委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宪兵向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付周宪兵工资款3750元；2.本案诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣周宪兵为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工。2016年2月7日，经双方结算，郑卫超欠周宪兵工资款3750元，并出具欠据一份。后经催要，郑卫超一直没有支付。
郑卫超辩称，周宪兵提供的欠据系案外人王爱忠以郑卫超的名义书写，但承认周宪兵在本案中所主张的的事实。因为周宪兵等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意支付周宪兵的工资款。
本院认为，郑卫超承认周宪兵在本案中所主张的的事实，故对周宪兵所主张的事实予以确认，周宪兵与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。周宪兵要求郑卫超偿还工资款3750元，符合上述法律规定，本院予以支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付周宪兵工资款3750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初644号
原告：欣百达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区天智路5号同创科技园2幢13层，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，董事长。
委托诉讼代理人：曾义长，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路98号。
法定代表人：罗助邻，总经理。
诉讼代表人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司管理人，住所地合肥市政务区万佛湖路与怀宁路交口柏悦公馆3号楼1905室。
原告欣百达装饰工程有限公司诉被告安徽锦鹏科技投资发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告欣百达装饰工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣百达装饰工程有限公司撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欣百达装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由欣百达装饰工程有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0122民初2991号 本院于2018年1月10日对原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案作出的（2017）青0122民初2991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）青0122民初2991号民事判决书中第四页第十六行“现院落及房屋由被告赵某1使用”应补正为“现院落及房屋由原告赵某1使用”。 审判员  魏芳君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雨凌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4691号
原告：延吉市恒益电力安装有限公司，住所延吉市。
法定代表人：金华，该公司董事长。
被告：延边方向电子科技有限公司，住所延吉市。
法定代表人：纪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市恒益电力安装有限公司诉被告延边方向电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延吉市恒益电力安装有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市恒益电力安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市恒益电力安装有限公司撤诉。
案件受理费12715元（原告已预交12715），减半收取计6357.5元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年十月十日
书记员 李媛媛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第56号
起诉人：怀集县凤岗镇桃花村黄屋经济合作社。住所地：怀集县凤岗镇桃花村。
2015年3月16日，本院收到起诉人怀集县凤岗镇桃花村黄屋经济合作社的起诉状，起诉认为，1、70年代上诉人村民在围洲造田耕作，后被怀集县凤岗镇桃花村根竹经济合作社抢夺。1982年、1983年争议地被洪水冲毁后，上诉人村民又在此地种上竹子，但被根竹村认为是他村的，用斧头等暴力威肋黄屋村人占去种上竹子。2、90年代整理该地排水圳时黄屋村民黄矿文指导根竹村人将凤岗开发区的水泥筒拉回在黄屋村的上洲土地和根竹村的门口洲土地分界线中，整理好一条水圳，当进已当为两村土地的分界线。3、2007年根竹村人用偷写下的竹子名字为由威胁黄屋村人砍下竹子黄屋村的上洲土地分到根竹村各户，当时黄层村的人太过分散无法抗拒。4、2012年国家确定农民土地村，黄屋村人已有土地权属理由，已拍下被根竹村人砍下不齐的黄屋人以前种的竹子等相片证据相关知情人黄海明、黄校文等人的证据及1953年怀集县人民政府核发的黄屋村门口洲上洲土地证的证据。5、但根竹村人却认为在争议地上耕种了几十年粮食等。为此，黄屋村的村民代表黄矿文、黄能、黄子高多次向怀集县信访局、凤岗镇政府等部门处理未果。为了原告利益，请求人民法院依法律、证据和事实，立案审理判决：座落于怀集县凤岗镇桃花村黄屋经济合作社，被争议地名：原高车垌连片至河水止的黄屋村门口洲的“上洲土地”，面积四亩，四至东至根竹村屋直出北边河水止的两村土地分界线，西至黄屋村，南至黄屋村高车垌土地路勘，北至黄屋村门口洲“上洲土地坑水止”的的争议土地权属归原告所有及赔偿损失。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定应当由人民政府及职能部门处理的争议。根据起诉人起诉的理由和请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对怀集县凤岗镇桃花村黄屋经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蔡文彬
审判员 梁育珠
审判员 祝志清
二〇一五年三月十七日
书记员 李 坚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7363号
上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:郭强，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘春云，男，1970年7月4日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人娄汉亭因与被上诉人刘春云劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院提交撤回上诉书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人娄汉亭预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，剩�25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王良家
审判员王淑兰
二〇一七年十月三十日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7363号上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:郭强，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘春云，男，1970年7月4日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人:曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人娄汉亭因与被上诉人刘春云劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院提交撤回上诉书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人娄汉亭预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，剩�25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王良家审判员王淑兰二〇一七年十月三十日书记员丁艺菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第330号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖清，男，1970年9月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大英县。2011年12月31日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈栋，四川守诚律师事务所律师。
被告人胡应龙，男，1973年11月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大英县，2011年12月31日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川守诚律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第343号起诉书指控被告人廖清、胡应龙犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检查员赵江虹出庭支持公诉，被告人廖清及其辩护人、胡应龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2011年12月30日16时许，被告人廖清与被告人胡应龙经预谋，在本市武侯区金花镇草金路成都市宏升建筑工程有限公司陆坝社区项目部自行车停车棚处，由被告人胡应龙望风，被告人廖清用事先准备好的工具，将被害人雷某停放在该处的一辆黑色安尔达牌AED500QD-2A型电动自行车前轮U型锁强行撬开后盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1425元。后二被告人在逃离现场时被群众挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认材料、现场图及现场照片、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人廖清、胡应龙的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人廖清、胡应龙拘役的刑罚。
被告人廖清、胡应龙对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人廖清、胡应龙未提出量刑请求。被告人廖清、胡应龙的辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案赃物追回，请求对被告人廖清、胡应龙从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖清、胡应龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖清、胡应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪行为，不宜区分主从。被告人廖清、胡应龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案赃物追回且二被告人均系初犯，酌情对二被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖清、胡应龙犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人廖清、胡应龙的辩护人提出的，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案赃物追回，请求对被告人廖清、胡应龙从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人廖清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月31日起至2012年4月29日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人胡应龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月31日起至2012年4月29日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年四月十日
书 记 员 马玲菲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1522号
原告：王公双，男，1963年3月6日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：聂兆金，男。(未出庭)
原告王公双与被告聂兆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公双到庭参加诉讼，被告聂兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息(自2015年5月1日起按月利率2分计算至借款全部给付完毕时止)；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年春，被告因耕种急需资金向原告借款4万元，约定于2015年12月1还款，月利率2分。到期后，被告聂兆金未按约定偿还借款，为此诉至法院。
被告聂兆金未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，证明原、被告存在债务关系，因该借据能够证实原告欲证明的事实，故对该借据本院予以采信。被告聂兆金未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
根据原告王公双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告聂兆金从原告王公双处借款40,000.00元，还款期限为2015年12月1日，约定月利率为2分。借款到期后，经原告王公双多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王公双与被告聂兆金签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聂兆金未按约定期限履行还款义务是违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兆金于判决生效后五日内偿还原告王公双借款本金40,000.00元及利息(自2015年5月1日起按月利率2分计算至借款全部给付完毕时止)。
如果被告聂兆金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400.00元，由被告聂兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艳婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1291号
申请执行人：青岛金宏骏实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三成路88号办公楼，组织机构代码：67529539-6。
法定代表人王建波，总经理。
被执行人：青岛冰冰电器有限公司，住所地即墨市兰村镇府前路4号，组织机构代码：77025786-5。
法定代表人冯艳，董事长。
本院在执行申请人青岛金宏骏实业有限公司与被执行人青岛冰冰电器有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1291号申请执行人：青岛金宏骏实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三成路88号办公楼，组织机构代码：67529539-6。法定代表人王建波，总经理。被执行人：青岛冰冰电器有限公司，住所地即墨市兰村镇府前路4号，组织机构代码：77025786-5。法定代表人冯艳，董事长。本院在执行申请人青岛金宏骏实业有限公司与被执行人青岛冰冰电器有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2493号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成明，男，1982年8月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：张蒙蒙，男，1982年4月14日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村民。
被告：刘丽，女，1987年8月15日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村民。
被告：董加刚，男，1981年12月30日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
被告：张营善，男，1979年3月19日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：张增善，男，1982年7月9日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：杨士刚，男，1977年6月21日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张蒙蒙、刘丽、董加刚、张营善、张增善、杨士刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成明，被告张蒙蒙、董加刚到庭参加诉讼，被告刘丽、张营善、张增善、杨士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张蒙蒙、刘丽归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月22日的利息78535.58元及以后发生的利息。2、要求其他被告董加刚、张营善、张增善、杨士刚承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告张蒙蒙与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告张蒙蒙向沂源县农村信用合作联社借款400000.00元，借款期限自2013年12月26日至2015年11月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张蒙蒙的妻子刘丽签订共同还款责任承诺书，与被告董加刚、张营善、张增善、杨士刚签订了《保证合同》，被告董加刚、张营善、张增善、杨士刚自愿为被告张蒙蒙的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张蒙蒙发放了借款，履行了合同规定的义务,被告归还贷款200000.00元，现贷款余额为200000.00元。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张蒙蒙未按期还款，为此诉至法院。
被告张蒙蒙辩称，借款属实。
被告董加刚辩称，担保属实。
被告刘丽、张营善、张增善、杨士刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张蒙蒙于2013年12月26日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第1083号，合同约定：借款金额400000.00元;借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月26日至2015年11月25日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人董加刚、张营善、张增善、杨士刚签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第1083号《保证合同》两份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币肆拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月26日向被告张蒙蒙发放借款400000.00元，借款到期日为2015年11月25日，利率为8.2‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息78535.58元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张蒙蒙之间签订的《个人借款合同》、与被告董加刚、张营善、张增善、杨士刚签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张蒙蒙与被告刘丽系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，用于收储苹果，所得收益也用于家庭共同生活，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告刘丽对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张蒙蒙及共同还款责任人刘丽支付拖欠的借款及利息，要求担保人董加刚、张营善、张增善、杨士刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒙蒙、刘丽偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张蒙蒙、刘丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息78535.58元（截止到2016年12月22日）。
三、被告张蒙蒙、刘丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告董加刚、张营善、张增善、杨士刚对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张蒙蒙、刘丽追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478.00元，减半收取2739.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月八日
书记员 亓权程
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初28号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人张某某。2017年6月12日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人王某某。2017年6月12日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人王某甲。2017年6月12日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人王某乙。2017年6月12日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】31号起诉书，指控被告张某某、王某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察辅助崔志丹出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2017年4月27日14时许，许某某（被害人）和张某某到阜新市清河门区供电公司乌龙坝电业所问王玉祥家被停电一事，在电业所值班室找到被告人王某乙后，许某某先打了王某乙两个嘴巴子，然后问王某乙给王某丙停电的事情，王某乙说电不是他掐的，之后王某乙给其父亲被告人王某甲打电话说许某某到电业所找停电的事情，王某甲接到电话后骑三轮车赶到电业所，在电业所办公室门口，王某甲与许某某发生口角后，王某甲、王某乙和许某某、张某某开始互相殴打，许某某、张某某用钢钎子将王某乙面部、下颚、后颈扎伤。在四人厮打过程中，王某甲的弟弟被告人王某某和王某某的朋友被告人张某某来电业所办事碰上此事，王某某与张某某二人先后上前帮王某甲打许某某，许某某在电业所大门口倒在地上后，王某甲用铁拐、王某某用刀锯、张某某用热熔管、王某乙用脚踢，死人围殴许某某，将许某某左手中指打断，头顶部打伤。许某某受伤后先到清河门医院进行了门诊治疗，然后到阜新公安医院住院治疗。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。。
经审理查明，2017年4月27日14时许，许某某（被害人）和张某某到阜新市清河门区供电公司乌龙坝电业所问王玉祥家被停电一事，在电业所值班室找到被告人王某乙后，许某某先打了王某乙两个耳光，问王某乙给王玉祥停电的事情，王某乙说电不是他停的，并给其父亲即被告人王某甲打电话，说了许某某到电业所找停电的事情。王某甲接到电话后骑三轮车赶到电业所，在电业所办公室门口，遇到许某某并发生口角后，王某甲、王某乙和许某某、张某某开始互相殴打，许某某、张某某用锥形接地体将王某乙面部、下颚、后颈扎伤。在四人厮打过程中，王某甲的弟弟即被告人王某某和其朋友被告人张某某来电业所办事，看见王某甲、王某乙与人厮打，上前帮助王某甲打许某某，许某某跑到电业所大门口处摔倒在地上。被四被告人追上，王某甲用铁拐、王某某用刀锯、张某某用热熔管、王某乙用脚踢，四人围殴许某某，将许某某左手中指打断，头顶部打伤。许某某受伤后先到阜新市清河门区医院进行了门诊治疗，然后到阜新公安医院住院治疗。
2017年6月6日，被害人许某某的伤情，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，证实被害人许某某左手中指远节远端部分缺失，超过健侧远节1/2，致使左手功能丧失达4%以上，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤，创口长7.4cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某、王某某、王某乙于2017年6月12日被抓捕到案，被告人王某甲于2017年6月12日被传唤到案，四被告均如实供述了上述犯罪事实。2017年6月30日，四名被告人与被害人许某某达成和解协议，四名被告人赔偿被害人许某某经济损失十四万元，已给付，被害人许某某对四名被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某、王某甲、王某乙在庭审中供认不讳，并有下列证据予以证实：
1．被告人张某某、王某某、王某甲、王某乙的供述与辩解（出自卷宗一之1-50页）证明四被告人殴打被害人许某某的时间、地点、经过。
2、被害人许某某的陈述，证明被害人许某某与被告人王某乙发生口角，动手打王某乙两耳光，后被四名被告人殴打及被打伤手指及头部的事实。
3、证人关某、王某丁的证言，证明四被告人与许某某、张某某于2017年4月27日14时许在阜新市清河门区供电公司乌龙坝电业所发生厮打的事实。
4、证人金某某、王某丙、顾某某的证言，证明王玉祥误将顾继兴停电行为认为是王某甲、王某乙所为，并告知许某某的事实。
5．阜方正【2017】临鉴字第91号司法鉴定意见书，证明四被告将被害人许某某殴打致被害人许某某左手中指远节远端部分缺失，X线片示左手中指骨质远节部分缺失，超过健侧远节1/2，致使左手功能丧失达4%以上，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.a之规定，构成轻伤二级。头皮裂伤，创口长7.4cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。
6．作案工具铁拐、锥形接地体、热熔管指认照片及《作案工具证据保全决定书》及清单，证明铁拐系王某甲持有，热熔管系张某某持有，许某某和张某某持有锥形接地体。
7.清河门区公安分局乌龙坝派出所所作情况说明一份，证明被告人王某某作案时所用刀锯，经搜查未被找到。
8.被害人许某某与四被告达成的赔偿协议一份，证实四被告与被害人达成和解，取得被害人谅解并已赔偿被害人经济损失的事实。
9.抓捕经过，证实被告人张某某、王某某、王某乙系抓捕到案，被告人王某甲为传唤到案。
10．案件来源及户籍证明。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人张某某、王某某、王某甲、王某乙遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某某、王某某、王某乙被抓捕到案后亦能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被害人在案件起因上负有一定过错，对四名被告人均可依法从轻处罚。对公诉机关提出对四名被告人从轻处罚的公诉意见予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人王某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 彭亚会
人民陪审员 刘金波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 通
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第666号
原告张家港市益展针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村（希望路）。
法定代表人周小珍，该公司经理。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
原告张家港市益展针织机械有限公司与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家港市益展针织机械有限公司的委托代理人陆启云，被告ＸＸ强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港益展针织机械有限公司诉称，2008年3月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买电脑横机一台，价值140000元。合同签订后，原告履行了合同，被告支付了87100元后，无故拒绝支付52900元，请求被告支付货款并支付违约金20000元。庭审时变更诉讼请求要求被告承担自2009年4月9日起至2014年4月21日期间按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告ＸＸ强辩称，原告与我之间买卖针织机械合同签订之后，原告未按时将机器送到，机器到达后，我支付给了原告83500元货款，因原告生产的机器存在质量问题，原告的售后服务人员多次维修没修好，我拒绝付剩余的货款，原告也再未向我主张过货款，现在原告起诉我已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月8日，原告与被告签订一份买卖电脑横机合同，合同约定原告将自己生产的50英寸全自动电脑横机以140000元价格出售给被告，付款方式：合同签订后被告付10000元定金，原告生产并调试完成后，被告付款50000元，原告在规定的时间内发货给被告，余款80000元将分三期付清，即第一期于2008年9月14日前付40000元，第二期于2009年1月20日前付20000元，2009年3月7日付20000元。原告应在2008年3月28日内完成订单，并在收到被告付清首付款发货给被告。被告收到原告机器之日起一年内从2008年3月8日起至2009年3月7日止，为保修期。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2008年4月6日将合同约定的机器送给被告，被告出具了电脑横机签收单。
庭审时，原告提交了双方签订的合同及电脑横机签收单，以证明原告已将电脑横机交付给了被告，对此，被告没有异议；原告提供一份2010年9月7日邮政特快专递（专递号EF645396716CS），以证明原告向被告主张债权；提供邮政特快专递单（单号EK757142265CS）一份，以证明原告于2012年9月3日通过邮政特快专递向被告主张过权利。被告对原告主张的欠款数额认可，但对原告提供的两张邮政特快专递单据证明的内容不认可，被告表示从来未见过上述特快专递及其中的内容，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。
以上事实上有原告提供的合同、送货签收单、特快专递单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同有效。原告已经按照合同约定交付了电脑横机，但被告未按合同约定时间付款，被告以原告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效为由提起的抗辩。按照我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提供的邮政特快专递单据不是法定的中断诉讼时效的有效证据。被告在合同约定的时间内不履行合同义务，原告没有有效的证据证明自己在法律规定的诉讼时效期间向被告主张过债权，在超过了法律规定的诉讼时效期间再向被告主张权利，本院不予支持，依照中华人民共和国民法通则第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港益展针织机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1623元由原告张家港益展针织机械有限公司承担。
如果不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 包春云
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090-1号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
本院在执行柏绪忠与杨宗明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××57账户上的20万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贵华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4494号
申请人张永秀，农民。
被执行人李丽，农民。
张永秀与李丽健康权纠纷一案。本院作出的（2013）赣民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00053号
申请执行人王文学。
被执行人秦鹏。
王文学申请执行秦鹏交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2004）三刑初字第42号刑事附带民事判决书，该案执行标的37259.52元，已履行14400元，本次执行标的3000元，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院向申请人王文学司法救助3000元，申请人王文学已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00053号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月二十一日
书记员 康科团
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1706号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：叶美花。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告叶美花信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告叶美花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15248.45元（截至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计15248.45元（本金4500元、利息等费用10748.45元，截至2010年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计15248.45元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计15248.45元（包括本金4500元、利息2424.57元、滞纳金5481.83元、超限费2842.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶美花于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币15248.45元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费90.5元，由被告叶美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年十一月十五日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1706号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：叶美花，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区章安街道东埭村***号，身份证号码：3326271970********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告叶美花信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告叶美花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15248.45元（截至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计15248.45元（本金4500元、利息等费用10748.45元，截至2010年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计15248.45元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计15248.45元（包括本金4500元、利息2424.57元、滞纳金5481.83元、超限费2842.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶美花于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币15248.45元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费90.5元，由被告叶美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年十一月十五日
书记员 董 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8194号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴蔚，男，系公司员工。
被告：严加靖，男，1962年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：严俊良，男，1964年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵金粉，女，1963年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告严加靖、被告严俊良、被告赵金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑磊、吴蔚及被告严加靖到庭参加诉讼，被告严俊良、被告赵金粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告严加靖偿还原告借款本金80000元及利息16700.44元（计算至2017年11月9日，并要求按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；2．判令被告严俊良、被告赵金粉对被告严加靖上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告严加靖、被告严俊良、被告赵金粉签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告严加靖发放贷款80000元，由被告严俊良、被告赵金粉提供连带责任保证。贷款到期后，被告严加靖未能偿还，被告严俊良、被告赵金粉亦未能履行担保责任。
被告严加靖对原告农商银行起诉的事实不持异议，辩称目前暂无还款能力。
被告严俊良、被告赵金粉未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同1份；2.借款借据、贷款账户流水单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，原告农商银行与被告严加靖、被告严俊良、被告赵金粉订立《个人担保借款合同》一份，合同约定：由原告农商银行向被告严加靖提供贷款80000元，借期自2015年4月17日至2016年4月16日；贷款年利率为6.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告严俊良、被告赵金粉作为保证人对贷款人承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月20日，被告严加靖出具借据向原告农商银行借款80000元，借据载明借款到期日为2016年4月16日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告严加靖未能按约还本付息，至2017年11月9日结欠利息16700.44元（其中：期内利息4955.38元，逾期利息11745.06元）。
本院认为，原告农商银行与被告严加靖、被告严俊良、被告赵金粉签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；被告严加靖所欠原告借款本息应予偿还，被告严俊良、被告赵金粉应按约定对被告严加靖所欠借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加靖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息96700.44元（利息计算至2017年11月9日）及自2017年11月10日至实际还款之日的利息（含复利，以84955.38元为基数，按年利率6.16%上浮50%另行计算）；
二、被告严俊良、被告赵金粉对被告严加靖上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告严加靖、被告严俊良、被告赵金粉负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第447号
原告：陈某某。
被告：项某某。
原告陈某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2008年2月1日，被告项某某以做生
意需要资金为由向陈某某借款10000元，并出具一张借条作为
借款凭证，借条上没有约定利息和还款期限。结果钱借去之后
，项某某一直没有归还借款，故原告陈某某诉诸本院，要求被
告项某某归还借款10000元。
被告项某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证项某某向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告项某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与陈某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告项某某之间的借贷关系依
法成立，项某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告项某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某
借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一〇年七月一日
书记员 叶敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00296号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：何鹏。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人何鹏商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07802号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执249号
申请执行人程怀荣，男，汉族，1951年2月3日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号市政府大楼。
法定代表人：王海东。
程怀荣申请执行张家口市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，申请人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初30号行政判决书。
执行员 杨宇一
二〇一八年六月十一日
书记员 冯志鹏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字75号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人赵某某，男，1963年1月15日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年3月6日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月15日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年12月8、9日，被告人赵某某在未办理采伐证的情况下，擅自雇人将其购买的位于博爱县阳庙镇梁陈村东南沙坑内83棵树采伐。经鉴定，被采伐83株树木的立木蓄积共计28.0043立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县林业局出具的证明，证人陈某某、仝某某、赵某甲、黄某某、毋某某等人证言，立木材积鉴定，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人赵某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未取得采伐证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某某犯滥伐林木罪成立。本案审理期间，被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定对被告人赵某某进行处罚。判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木犯罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。
（罚金被告人赵某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月四日
书记员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1141号
上诉人（原审被告）:李静娴，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:广州市南沙区东涌镇房地产开发公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：黄英敏。
原审被告：冼耀彬，住广州市南沙区。
上诉人李静娴因与被上诉人广州市南沙区东涌镇房地产开发公司、原审被告冼耀彬确认合同无效纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李静娴上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间确认合同无效纠纷一案，本案实质纠纷并未涉及到需要人民法院对涉案不动产在相关方之间发生的转让、租赁、使用等实体权利、义务、违约责任进行审查并作出裁判，仅需要对涉案合同即《商住楼有偿使用合同》是否有效作出裁判，故本案不适用专属管辖的规定，而应适用普通民事案件的管辖规定，遵循原告就被告的原则。上诉人户籍、居住及工作均在番禺，由番禺区人民法院管辖更利于本案的审理。其次，当时原被告及《商住楼有偿使用合同》所涉标的物均在番禺，且合同第十条的本意就是将争议提交番禺区人民法院诉讼处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁诗雅
车莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3656号
原告：姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：吴芹，女，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆少平，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵港市阳光都市。
原告姜海峰与被告吴芹、陆少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要,依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海峰及委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告吴芹、陆少平经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴芹、陆少平偿还借款20万元和支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年1月29日起至计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、吴芹、陆少平承担本案诉讼费用。事实理由：2014年1月29日，两被告因经营需要向原告借款人民币20万元，当时两被告立下借条一份，约定了借款期限及利息计算办法，逾期罚款每月1000元。但两被告不讲诚信，至今借款本息分文未还。
吴芹、陆少平未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查。对原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告共同向原告借款人民币20万元逾期未还，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应共同承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芹、陆少平归还原告姜海峰借款20万元、支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2014年1月29日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
上述应付款项，被告吴芹、陆少平于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费350元，合计6450元，由被告吴芹、陆少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3656号原告：姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告：吴芹，女，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陆少平，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵港市阳光都市。原告姜海峰与被告吴芹、陆少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要,依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海峰及委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告吴芹、陆少平经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴芹、陆少平偿还借款20万元和支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年1月29日起至计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、吴芹、陆少平承担本案诉讼费用。事实理由：2014年1月29日，两被告因经营需要向原告借款人民币20万元，当时两被告立下借条一份，约定了借款期限及利息计算办法，逾期罚款每月1000元。但两被告不讲诚信，至今借款本息分文未还。吴芹、陆少平未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查。对原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告共同向原告借款人民币20万元逾期未还，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应共同承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。综上，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芹、陆少平归还原告姜海峰借款20万元、支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2014年1月29日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。上述应付款项，被告吴芹、陆少平于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费350元，合计6450元，由被告吴芹、陆少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  梁燕波人民陪审员  苏 莉二〇一七年三月八日书 记 员  凌 枫
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审12号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县中天矿业有限责任公司，住所地：石门县宝峰街道新坪社区居委会。
法定代表人廖宗台，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石门县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，根据石门县人民政府对本县各涉矽砂企业进行整顿的精神，石门县国土资源局于2017年3月26日对石门县中天矿业有限责任公司欠缴矿产资源补偿费一案进行了立案调查。经查，该公司自2013年至2017年3月26日止欠缴石门县国土资源局矿产资源补偿费10万元。石门县国土资源局于2016年6月26日作出了石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定：对石门县中天矿业有限责任公司处以20万元的罚款。石门县中天矿业有限责任公司收到该行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后石门县国土资源局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年下半年，石门县各矽砂企业（包括石门县中天矿业有限责任公司）推选代表吕郑向石门县矽砂整治办公室申请减免部分罚款。石门县矽砂整治办公室通过协调，同意调整对各矽砂企业的罚款处罚额度。石门县中天矿业有限责任公司已按调整后的处罚数额如数缴清。
本院认为，被执行人石门县中天矿业有限责任公司已经按照调整后的罚款数额向石门县国土资源局履行了缴纳罚款的义务，申请执行人石门县国土资源局再向本院申请强制执行，不符合法定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审12号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县中天矿业有限责任公司，住所地：石门县宝峰街道新坪社区居委会。法定代表人廖宗台，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石门县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，根据石门县人民政府对本县各涉矽砂企业进行整顿的精神，石门县国土资源局于2017年3月26日对石门县中天矿业有限责任公司欠缴矿产资源补偿费一案进行了立案调查。经查，该公司自2013年至2017年3月26日止欠缴石门县国土资源局矿产资源补偿费10万元。石门县国土资源局于2016年6月26日作出了石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定：对石门县中天矿业有限责任公司处以20万元的罚款。石门县中天矿业有限责任公司收到该行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后石门县国土资源局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年下半年，石门县各矽砂企业（包括石门县中天矿业有限责任公司）推选代表吕郑向石门县矽砂整治办公室申请减免部分罚款。石门县矽砂整治办公室通过协调，同意调整对各矽砂企业的罚款处罚额度。石门县中天矿业有限责任公司已按调整后的处罚数额如数缴清。本院认为，被执行人石门县中天矿业有限责任公司已经按照调整后的罚款数额向石门县国土资源局履行了缴纳罚款的义务，申请执行人石门县国土资源局再向本院申请强制执行，不符合法定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第012号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年三月二十三日书记员  覃辉群附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3537号
原告：王××。
被告：曹××。
原告王××为与被告曹××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢
静芬适用简易程序审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王××、被告曹××均到庭参加诉讼
。
原告王××起诉称：原、被告之间有由原告向被告供应
各类塑料回料的买卖业务关系。2009年5月31日，原、被告经
对账，被告确认尚欠原告货款678000元，并出具结账单一份。
2009年7月15日，被�支付货款30000元，尚欠648000元，原告
多次催讨未果。现请求：1.判令被告即时偿付所欠货款648000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹××未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称的原
、被告之间发生塑料买卖关系，2009年5月31日双方某某对账
，以及其尚欠原告货款金额均无异议，但现在其没有偿还能力
，尚有20吨左右塑料，要求用原价（指原告销售给被告的价格
）抵偿货款，剩余部分货款要求分期偿还；被告还辩称，原告
后期所供货物质量不好，其加工产品并喷漆后送到客户处被客
户退回有一千套左右。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了结账单
一份，证明2009年5月31日，原、被告经对账，被告确认尚欠
原告塑料货款678000元，被告于2009年7月15日�付30000元，
尚欠648000元的事实。
被告曹××在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据即结账单无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立，合
法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供
货物给被告，被告理应支付相应货款。被告辩称原告后期提供
的货物存在质量问题，无证据证明，本院不予采信。被告尚欠
原告货款648000元事实清楚，故原告的诉讼请求合法，应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起三日内给付原告王××
货款648000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5140元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判�书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容�且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1100号
原告：尤永青，
被告：台州市德康机电制造有限公司。
法定代表人：刘丽霞。
原告尤永青与被告台州市德康机电制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤永青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告尤永青起诉称：原告是经营电机生意的。2011年被告多次向原告购买电机，截止2011年12月5日，原、被告进行结算，即被告共欠原告电机款197700元。被告当场向原告出具书面欠条一张，约定欠款的数额。事后，被告向原告支付了部分货款以及向原告退了部分货物，经结算被告还欠原告电机款115790元。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告欠原告电机款事实清楚，证据确定充分。现被告拒绝支付显属无理。因此为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款115790元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起算至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告台州市德康机电制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告尤永青提交的被告公司出具的《欠条》一份以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告尤永青与被告台州市德康机电制造有限公司之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告台州市德康机电制造有限公司在收到货后应当支付货款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市德康机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告尤永青货款115790元及利息（利息从即2013年12月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告台州市德康机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一四年三月十四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第265号
原告中国邮政储蓄银行有限公司花垣县支行。
地址：花垣县建设西路66号。
法定代表人符俊。
被告龙某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司花垣县支行诉被告龙某保证合同纠纷一案中，因原、被告已达成诉外和解，现原告中国邮政储蓄银行有限公司花垣县支行提出申请，要求撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司花垣县支行撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费445元减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司花垣县支行承担。
审判员 田东林
二〇一四年七月二十一日
书记员 王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第51号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市星系互联网上网服务部。
负责人魏朝霞。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市星系互联网上网服务部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4085号
原告：六安市霍邱县供销农业专业合作社。
法定代表人：胡继红，总经理。
委托诉讼代理人：朱葆灿,公司员工。
被告：朱树喜。
被告：刘照兰。
被告：朱增冉。
被告：朱树成。
被告：朱静。
原告六安市霍邱县供销农业专业合作社与被告朱树喜、刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市霍邱县供销农业专业合作社的委托诉讼代理人朱葆灿、被告朱树喜、朱树成到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达出庭传票，被告刘照兰、朱增冉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市霍邱县供销农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令朱树喜立即偿还原告互助资金20万元，占用互助资金费用、逾期罚金计12078.5元（暂至起诉日），以后的资金占用费按合同约定计算；2、判令被告刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静承担连带清偿责任；3、判令由各被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告朱树喜与原告签订了《资金互助合同》（编号（HQ）2016年借字第008号），由原告出借互助资金20万元，双方约定了借款期限、费率及逾期罚金等合同条款，同时原告又与刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静签订了《最高额保证合同》，约定各担保人承担连带担保责任。朱树喜当日提取了款项。然被告仅归还部分费用，合同到期后本金及费用均未归还。原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
朱树喜辩称，向原告借款20万元属实，合同上的名字是本人所签，但20万元款不是本人所用，是朱静用的。本人愿意还款，但没有能力一次性偿还，要求分期分批给付。
朱树成辩称，本人和朱树喜是堂兄弟，朱树喜找到我，让我为他贷款提供担保，我同意担保，并在担保合同上签名。因为有四个人共同提供担保，我愿意按照担保份额承担四分之一的担保责任。
刘照兰、朱增冉、朱静未作答辩。
六安市霍邱县供销农业专业合作社围绕其诉讼请求依法向本院提交了《资金互助合同》、借条、《最高额保证合同》、银行转账电子回单等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。另查明，朱树喜于2016年5月20日至2017年3月22日共偿还原告互助资金费用费23392.34元。
认为，本案中，朱树喜向原告借互助资金20万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静为上述借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。由于四担保人在与原告签订最高额保证合同时，未约定各担保人的担保份额，各担保人均应对全部借款本息承担连带清偿责任，故对朱树成只承担四分之一担保责任的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于资金占用费用问题，按合同约定被告逾期还款，原告在原有利率基础上加收日万分之五的罚息，现原告主动调整为在原有利率基础上加收40%的罚息（即年利率18.27%），符合法律规定，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
一、被告朱树喜偿还原告六安市霍邱县供销农业专业合作社互助资金20万元及占用互助资金费用（从2017年3月22日起按年利率18.27%计算至借款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静对上述互助资金20万元及占用互助资金费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由朱树喜、刘照兰、朱增冉、朱树成、朱静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第305号上诉人（原审原告）薛海川。被上诉人（原审被告）赵长军。上诉人薛海川因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2162号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告起诉必须有明确的被告。本院向唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村委会主任调查核实被告赵长军未在本村居住，现在的具体住址不明确且原告不能在本院规定的期限内提供被告赵长军明确的送达地址。原告起诉不符合法律规定的起诉条件，遂裁定驳回原告薛海川的起诉。裁定后薛海川不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，被上诉人有明确的地址，只不过未在现住址居住，一审法院应公告送达，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院以被告具体住址不明确且原告不能在规定期限内提供被告明确住址为由驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2162号民事裁定；二、本案发回唐山市丰南区人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月二日书记员赵晓雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初53号
原告：高延国，男，1965年12月21日出生，汉族，住萝北县环山乡。
被告：萝北县云山镇新跃村民委员会，住所地：萝北县云山镇新跃村。
法定代表人：宫艳林，职务：村主任。
原告高延国与被告萝北县云山镇新跃村民委员会（以下简称新跃村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延国及被告新跃村法定代表人宫艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高延国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费89,130.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2014年间，原告用挖掘机为被告修护坡、修路，被告共欠89,130.00元。原告多次找被告索要欠款，被告均推拖拒付，原告为此诉讼。
新跃村辩称，宫艳林系2015年1月25日任村主任，对于该事实情况并不知晓，且在村里账目上并未查到该笔欠款，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方关于被告是否拖欠原告劳务费的事实所产生的争议，原告高延国向本院提供欠据原件三份、证人徐文德当庭证言均证明原告受雇于被告从事挖沟、修农田路等劳务，且被告一直拖欠未付。被告质证认为三份欠据真实性没有异议，对2011年9月12日的欠据公章使用有异议，撤销环山乡改立云山镇是在2012年9月11日，村公章使用变成云山镇是在2013年1月15日以后，欠条当时是叫环山乡新跃村，2014年12月30日的欠据公章因村委会换届，这期间公章由镇农经管理中心代管，原告提供的三份证据均没有村书记签字，因此对三份欠据不予认可。本院认定，原告所提供的三份欠据均系被告村委会原主任许振公会计徐文德与原告结算时，被告会计为原告出具的欠据，欠据内容真实、结算数额清晰，关于2011年9月12日及2013年12月31日欠据的公章，证人徐文德证明2011年9月12日因没还上原告欠款，该欠据的公章确实是在萝北县云山镇新跃村民委员会成立后盖上的，2013年12月31日及2014年12月30日欠据的公章都是当时结算时盖的公章，因此原告的陈述与证人徐文德证言相互印证，故本院对该三份欠条的真实性、合法性、关联性予以采信；对证人徐文德的证人证言，因系其当庭所作出的证人证言，且能与其他证据相互佐证，形成证据链，故本院对该份证人证言予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高延国受雇佣为被告新跃村从事挖沟维修农田道路等其他相关事宜，双方形成了权利、义务关系，不违反法律规定，原告提供劳务，被告理应支付报酬。本案被告为原告出具欠条，且原告又提供证人徐文德之证人证言加以印证，被告虽对原告提供证据有异议，但并未向法院提交相应的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告萝北县云山镇新跃村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告高延国劳务费89,130.00元。
如果被告萝北县云山镇新跃村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,028.00元，减半收取计1,014.00元，由被告萝北县云山镇新跃村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳旭
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1号
原告杜外生，女，1958年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告固阳县怀朔镇二约地村委会。
负责人：ＸＸ，系该村村委会书记。
本院在审理原告杜外生诉被告固阳县怀朔镇二约地村委会合同、权属及侵权纠纷一案中，因原告向我院申请缓交诉讼费未批准，经告知后，未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李晓东
二〇一七年一月五日
书记员田利萍
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1号原告杜外生，女，1958年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告固阳县怀朔镇二约地村委会。负责人：ＸＸ，系该村村委会书记。本院在审理原告杜外生诉被告固阳县怀朔镇二约地村委会合同、权属及侵权纠纷一案中，因原告向我院申请缓交诉讼费未批准，经告知后，未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李晓东二〇一七年一月五日书记员田利萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初113号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张玉东，男，1988年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，家住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张玉东犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张玉东及辩护人赵金法、柳小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人张玉东驾驶浙Ｄ×××××吉利牌小型普通轿车沿绍兴市柯桥区柯岩街道东三路由北往南方向行驶。21时18分许，被告人张玉东驾车途经绍兴市柯桥区柯岩街道东三路梅和家园小区附近，所驾车辆与前方同向在机动车道内行走的邓某发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张玉东驾驶车辆逃离现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张玉东负事故的主要责任。经鉴定，邓某因外伤致重型颅脑损伤、硬膜外血肿（伴急性脑疝），脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮裂伤，肺挫伤，多处挫伤，其损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人张玉东经民警电话通知后主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，原告人邓某与被告人张玉东家属就损害赔偿问题达成了一致意见。在绍兴市柯桥区人民调解委员会的主持下，双方签订了人民调解协议书，张玉东自愿补偿邓某交通事故损失178000元，保险部分由邓某向保险公司主张，张玉东予以配合，扣除已付医疗费38000元，尚应支付140000元，该款现已支付完毕。基于此，邓某对被告人张玉东的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院已准予撤诉。
上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的扣押物品及发还凭证、案件信息、酒精呼吸测试单、人民调解协议书、收据、谅解书、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息及保险资料、医疗诊断证明书、道路交通事故处理工作记录、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，皮某、姚某、陈某、汪某的证言，交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张玉东能自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张玉东的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人赵金法、柳小峰建议对被告人张玉东从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第314号
罪犯黄章礼，男，1981年8月28日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）郴北刑初字第39号刑事判决，认定罪犯黄章礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已执行），已追缴共同违法所得四千二百元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉，经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄章礼在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄章礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章礼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1877号
原告黄军，经商，
市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人郑小峰。
被告毛晓义，经商，
乌市江东街道毛店村11组。
被告毛翻身，经商，
乌市江东街道毛店村11组。
原告黄军为与被告毛晓义、毛翻身民间借贷纠纷一案，于20
09年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理
人郑小峰到庭参加了诉讼；被告毛晓义、毛翻身经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2007年12月7日，两被告因为经商缺资金
向原告借款40万元，约定利息为月息两分并亲笔写下欠条一张
。事后多次催促要求两被告还款，但两被告一直推脱，至今分
文未还。现要求两被告立即归还原告借款40万元并承担利息损
失（按照月息百分之二从2007年12月7日起计至实际履行之日
止）。
被告毛晓义、毛翻身未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的数额及期限归还借款并支付约定的利息。本案二被告
向原告借款40万元，事实清楚，本院予以认定。故原告的诉讼
请求应予支持。被告毛晓义、毛翻身经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利，并依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告毛晓义、毛翻身于本判决生效后十日内归还原告黄
军借款40万元并支付利息（利息按照月息百分之二从2007年12
月7日起计至实际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费9000元，由被告毛晓义、毛翻身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年六月三十日
代书记员 刘剑军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1117号
罪犯王欢。
天津市武清区人民法院于2012年5月28日作出（2012）武刑初字第137号刑事判决，以被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月8日起至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4676号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。
法定代表人郑跃灵。
被执行人朱杰，男，1986年1月6日出生，住浦江县。
被执行人黄颖，女，1986年9月12日出生，住浦江县。
被执行人郑跃灵，女，1963年6月21日出生，住浦江县。
被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月26日金华浦江法院（2016）浙0726民初785号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道金磊大道216号的房地产（浦房权证浦阳字第××号；浦开国用（2013）第45-2号）；
二、查封被执行人朱杰名下位于浦江县望江村85号的房地产（浦房权证浦阳字第××号；浦开国用（2002）字第1579号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
(代理)审判员季程隆
二〇一七年八月十五日
书记员 黄天行