wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00638号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋福铭，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。2012年2月因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月8日刑满释放。2015年1月19日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人蒋福铭犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蒋福铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人蒋福铭于2014年12月1日晚，采用技术开锁等手段，进入江阴市澄江街道五云家园一区3幢106室被害人吴某家中，窃得白色苹果ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1740元）。
2、而后，被告人蒋福铭采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道五云家园一区7幢104室被害人张某家中，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3500元）、清华同方笔记本电脑1台（价值人民币500元）、白色酷派手机1只以及人民币500余元，合计价值人民币4500余元。
综上，被告人蒋福铭实施盗窃2次，窃得钱物价值合计人民币6240余元。
上述事实，被告人蒋福铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，扣押清单、接受证据清单、发票、销售凭证、接处警工作登记表、抓获经过、异地羁押、临时寄押人员审批表、串并案件登记表、刑事判决书、释放证明材料等书证，被害人张某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福铭以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人蒋福铭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋福铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋福铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋福铭退出违法所得人民币6240元，发还被害人吴春亮人民币1740元、发还被害人张文华人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异12号
案外人：张某某。
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某某、孙某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2018年1月30日对执行坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号2-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某提出异议请求：1、请求沈阳市苏家屯区人民法院解除对坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号2-1-2号房屋的查封。事实和理由：2014年10月28日、10月29日，被执行人刘某某分别向我借款2万元、3万元，合计5万元，借款到期后刘某某未归还，后经双方协商，被执行人刘某某、孙某将涉案房屋转卖给我，房屋作价25万元，以借款折抵5万元，我又支付5万元现金，共付款10万元，房屋贷款19万元由我向中国建设银行浑南支行偿还（该房屋系被执行人刘某某、孙某采取按揭贷款形式购买），我与二人达成协议后，上述房屋银行贷款一直由我按月偿还。我于2016年入住该房屋并实际占有该房屋，且进行了装修。综上所述，我认为应当解除对该房屋的查封。
本院查明，我院于2016年1月4日作出（2015）苏民三初字第761号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙某于2016年4月20日向我院申请执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。2016年11月14日，我院作出（2016）辽0111执909号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某某、孙某共同所有的位于沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号（2-1-2）房屋一处（产权证号：NO70160947-1，NO70160947-2，档案卷号：7-2-0058879），并于同日向沈阳市房产局发出协助执行通知书，将涉案房屋查封。
另查，被执行人刘某某分别于2014年10月28日、10月29日向案外人张某某借款2万元、3万元，合计5万元。2014年11月21日，被执行人刘某某与案外人张某某签订房屋买卖协议书，约定刘某某将涉案房屋作价25万元出售给张某某。涉案房屋系被执行人刘某某向中国建设银行沈阳浑南支行贷款190000元购买，贷款合同期限2014年7月28日至2024年7月28日。案外人张某某自称其代刘某某偿还贷款30000元。
本院认为，案外人张某某虽然与被执行人刘某某签订了房屋买卖协议书并代刘某某偿还贷款，但案外人提供的证据不能证明案外人已经向被执行人刘某某支付了约定的房屋价款，现该房屋登记的所有人系被执行人刘某某、孙某，案外人张某某对涉案房屋不享有足以排除执行的权利，故本院对案外人张某某的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47be94ef-b6b2-42c6-98e0-a8cf01023eb4&imgId=NDdiZTk0ZWYtYjZiMi00MmM2LTk4ZTAtYThjZjAxMDIzZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执异12号案外人：张某某。申请执行人：孙某。被执行人：刘某某。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某某、孙某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2018年1月30日对执行坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号2-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某提出异议请求：1、请求沈阳市苏家屯区人民法院解除对坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号2-1-2号房屋的查封。事实和理由：2014年10月28日、10月29日，被执行人刘某某分别向我借款2万元、3万元，合计5万元，借款到期后刘某某未归还，后经双方协商，被执行人刘某某、孙某将涉案房屋转卖给我，房屋作价25万元，以借款折抵5万元，我又支付5万元现金，共付款10万元，房屋贷款19万元由我向中国建设银行浑南支行偿还（该房屋系被执行人刘某某、孙某采取按揭贷款形式购买），我与二人达成协议后，上述房屋银行贷款一直由我按月偿还。我于2016年入住该房屋并实际占有该房屋，且进行了装修。综上所述，我认为应当解除对该房屋的查封。本院查明，我院于2016年1月4日作出（2015）苏民三初字第761号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙某于2016年4月20日向我院申请执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。2016年11月14日，我院作出（2016）辽0111执909号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某某、孙某共同所有的位于沈阳市苏家屯区雪莲街1-1号（2-1-2）房屋一处（产权证号：NO70160947-1，NO70160947-2，档案卷号：7-2-0058879），并于同日向沈阳市房产局发出协助执行通知书，将涉案房屋查封。另查，被执行人刘某某分别于2014年10月28日、10月29日向案外人张某某借款2万元、3万元，合计5万元。2014年11月21日，被执行人刘某某与案外人张某某签订房屋买卖协议书，约定刘某某将涉案房屋作价25万元出售给张某某。涉案房屋系被执行人刘某某向中国建设银行沈阳浑南支行贷款190000元购买，贷款合同期限2014年7月28日至2024年7月28日。案外人张某某自称其代刘某某偿还贷款30000元。本院认为，案外人张某某虽然与被执行人刘某某签订了房屋买卖协议书并代刘某某偿还贷款，但案外人提供的证据不能证明案外人已经向被执行人刘某某支付了约定的房屋价款，现该房屋登记的所有人系被执行人刘某某、孙某，案外人张某某对涉案房屋不享有足以排除执行的权利，故本院对案外人张某某的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年三月七日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1879号
原告：赵某。
委托代理人：李继英，系大连市普兰店区城子坦镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：沙某。
委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告赵某诉被告沙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李继英、被告沙某及其委托代理人郝亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告自幼相识，于××××年××月××日登记但并未举行婚礼。婚后双方因工作繁忙且性格差异较大，没有共同语言，经常为小事争吵，出现感情不和。故起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还46，000.00元彩礼钱及19，882.77元工资，并依法分割双方名下的房屋。
被告沙某辩称：原、被告还有感情，愿意设法挽回婚姻。且目前案涉房屋的状况比较复杂，男方家属交了242，626.40元首付款，余款250，000.00元全部从以被告名义办理的公积金贷款中按月划扣，如果原告家属不能把购房余款一次性还清使被告能从公积金贷款中撤出来，则不能同意离婚。此外，房屋登记在原、被告二人名下，应视�夫妻共同财产。46，000.00元彩礼钱及工资钱不同意返还，且原告在被告处的工资只有14，300.000元并不是被告所主张的19，882.77元，而其中9，100.00元已经由被告用于修牙。
经审理查明：原、被告自幼相识，是皮口镇大尹村前赵屯的邻居，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，登记时原告家给了被告46，000.00元彩礼钱。2015年6月23日，原、被告二人与大连荣胜房地产开发有限公司签订了商品房预售买卖合同，购买位于大连市普兰店区皮口街道新海街北段12号4单元7层2号的房屋，购房首付款242，626.40元已经由原告的父亲赵永科于2015年1月27日、2015年2月12日、2015年6月16日分三次向大连荣胜房地产开发有限公司付清。购房尾款250，000.00元由被告沙某办理了公积金贷款并已从2015年9月份开始按月从其公积金账户内划扣还款，截至2016年4月，被告沙某公积金账户内所还购房贷款共计13，900.32元。原、被告婚姻存续期间，原告赵某通过单位银行账户转账方式分五次向被告沙某银行账户转账共计40，882.77元工资，沙某又返还给赵某21，000元。沙某于2014年4月4日为修牙在大连博利德口腔门诊有限公司消费9，100.00元。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件一份、定房协议复印件三份、商品房买卖合同复印件一份、招商银行转账汇款单五份、大连市住房公积金管理中心业务通用回单一份、大连博利德口腔门诊收据一份、原告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经过本院审查，可以采信。
本院认为：是否准予离婚取决于夫妻感情是否破裂，而起诉离婚一方有义务提供证据证明夫妻间感情确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告自幼便是同村邻居，从小相识，经过二十多年的接触和了解最终步入婚姻殿堂，有较好的感情基础。虽然原告坚持离婚，但其所提出的离婚理由包括二人工作繁忙且性格差异较大、没有共同语言、经常为小事争吵等等并不满足法定的离婚条件，而原告也无其他证据证明其与被告感情确已破裂或者存在其他符合离婚条件的情形，且被告也表示不同意离婚并愿意尽其所能挽回婚姻。任何婚姻家庭生活都不可能一帆风顺，夫妻间偶尔出现小矛盾是正常的，出现问题双方应及时沟通及时化解，重归于好。原、被告及各自家庭经过多年的接触和交往，由邻居成为夫妻、儿女亲家，这种经历也是十分难得的。相信经过努力，原、被告通过反省自身，体谅对方，是能够和好的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六�九条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告沙某离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邴玉珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5099号
上诉人（原审被告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1－1）101室。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢俊全，男，1949年5月1日出生。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（下称长阳建业第一分公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，谢俊全诉至原审法院称：我自2014年1月21日起在长阳建业第一分公司处工作，未签订合同，约定月工资4000元，担当门卫并给工人做饭。从2014年1月21日至今，长阳建业第一分公司一直未支付我工资，多次协商未果。现依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、长阳建业第一分公司支付我自2014年2月份至2014年9月底共计8个月工资24000元；2、长阳建业第一分公司承担诉讼费用。
长阳建业第一分公司辩称：我公司不同意谢俊全的诉讼请求，具体理由如下：我公司与谢俊全之间不存在劳务关系，双方未签订劳务合同。如有证据证明谢俊全在幼儿园工地上班，其工资也应该由案外人胡国庆支付。我公司并没有实际招用谢俊全，但是否为胡国庆招用，我公司不清楚。谢俊全的诉讼请求与事实不符，应当予以驳回。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现有证据，可以认定谢俊全自2014年2月至2014年9月在长阳建业第一分公司工作，双方已经形成事实上的劳务关系。谢俊全为长阳建业第一分公司提供劳务，长阳建业第一分公司理应给付相应劳务费。长阳建业第一分公司辩称雇佣谢俊全系胡国庆的个人行为，与该公司无关，故谢俊全的工资应�胡国庆支付。对此法院认为，胡国庆系长阳建业第一分公司的负责人，其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，其雇佣谢俊全系为长阳建业第一分公司工作，而不仅仅是为胡国庆个人工作，因此，胡国庆雇佣谢俊全的行为应当视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司应当支付谢俊全相应的劳务费用。关于劳务费的具体数额，根据谢俊全提交的工资表确认，谢俊全自认借支过6400元，对该款项法院依法在长阳建业第一分公司应承担的数额内予以扣除。据此，原审法院于2016年4月判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内给付谢俊全劳务费一万七千六百元；二、驳回谢俊全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
判决后，长阳建业第一分公司不服，上诉至本院，主张：谢俊全是受胡国庆雇佣到工地工作的，不受我公司管理，我公司与谢俊全从未签订劳务合同，双方之间不存在劳务关系；即使谢俊全在我公司的工地上班，根据《合作协议书》的约定，谢俊全的劳动报酬也应当由胡国庆负担，故要求撤销原判，驳回谢俊全的全部诉讼请求。谢俊全同意原判。
经审理查明：2014年3月28日，北京长阳建业建筑工程有限公司（下称长阳建业公司）与胡国庆签订《合作经营协议书》，约定：长阳建业公司特邀胡国庆为长阳建业第一分公司负责人，并将该分公司交由胡国庆经营管理。合作期限暂定为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。长阳建业第一分公司实行风险经营，独立核算；胡国庆按照长阳建业公司的规章制度自筹资金、自主经营、自负盈�，并按协议约定的指标核定交纳管理费、超额利润归胡国庆所有、经营亏损由胡国庆自行负担。长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡国庆自行承担支付。同日，长阳建业公司任命胡国庆为长阳建业第一分公司负责人，由其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，任期5年。
原审审理过程中，谢俊全变更诉讼请求，由要求长阳建业第一分公司支付自2014年1月21日至2015年10月10日工资84000元变更为要求长阳建业第一分公司支付自2014年2月份至2014年9月底共计8个月工资24000元。综合谢俊全提交的工资表等证据材料及双方当事人陈述，可确认自2014年2月起谢俊全受胡国庆招聘至长阳建业第一分公司处工作，日工资100元。
上述事实，有工资表、《合作经营协议书》、判决书及双方当事人陈述等证据�料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡国庆为长阳建业第一分公司的实际负责人，全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理，且谢俊全系为长阳建业第一分公司的工地工作，故胡国庆雇佣谢俊全的行为应视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司抗辩雇佣谢俊全系胡国庆个人行为不能成立。虽然谢俊全未与长阳建业第一分公司签订书面的劳务合同，但谢俊全实际为长阳建业第一分公司提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，长阳建业第一分公司理应支付相应的劳务费。《合作经营协议书》虽然约定长阳第一分公司所属工作人员工资由胡国庆自行承担支付，但该协议属于公司与胡国庆的内部约定，且谢俊全在受雇佣时并不知情，故该协议对谢俊全不产生法律效力。对于长阳建业第一分公司与胡国庆个人之间的权利义务分配，长阳建业第一分公司可另行解决。
综上，原审法院判决并无不当，本院维持。长阳建业第一分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由谢俊全负担53元（已交纳），由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担147元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费240元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3611eff5-1c7e-4b68-b560-a8b800d1c87e&imgId=MzYxMWVmZjUtMWM3ZS00YjY4LWI1NjAtYThiODAwZDFjODdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执595号
申请执行人:甄连生，男，1957年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行甄连生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初563号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19600元。执行费194元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款19600元给付申请执行人，执行费194元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执595号申请执行人:甄连生，男，1957年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行甄连生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初563号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19600元。执行费194元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款19600元给付申请执行人，执行费194元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第73号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2009年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月5日14时20分许，被告人郭某驾驶转向、灯光、信号装置不符合GB7258－2004《机动车运行安全技术条件》标准的浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市下城区石桥路由北向南行驶至长城里交叉口向东左转弯时，与同向骑电动自行车的被害人郑杰某撞，致使该车右后轮碾压被害人郑某，造成被害人郑某腹腔、盆腔开放性毁损伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
案发后，经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察认定，被告人郭某负此事故的主要责任。
另查明，经本市西湖区人民法院审理判决，被害人家属已从保险公司及车主处获得赔偿。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、证人周某、朱某、冯某、许知勤的证言、杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察记录及照片、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术检验报告、酒精检测报告、交通事故认定书、抓获经过及本市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第3439号民事判决书及杭州陆丰土石方有限公司出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某到案后交代态度好，且当庭认罪；被害人家属在本院审理期间，已获经济赔偿。故在对被告人郭某量刑时，可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起至2010年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇一〇年四月一日
书 记 员 张舒君（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2781号
叶健：
你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金100000元、利息、罚息12040.6元（利息、罚息暂计算至2016年8月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1834元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2577元、公告费80元、执行费1648元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初132号
原告：湖北银环建设工程有限公司，地址：黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。统一社会信用代码914211001803208524。
法定代表人：张正平，董事长。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冈市承伟房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路28号，统一社会信用代码：91421100770790707B。
法定代表人：袁继承,经理。
原告湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）诉被告黄冈市承伟房地产开发有限公司（以下简称承伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银环公司委托诉讼代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告承伟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款3136213元及利息（以3136213元为本金，自2017年2月16起按年利率24%暂计算至2017年11月15日为564518.34元，以后顺延至清偿之日止），支付律师费6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告承建被告开发的“中环坐标城1、2号楼”。2015年11月20日，“中环坐标城1、2号楼”工程竣工验收合格。2016年11月20日，原、被告签订《协议书》，确认经审计工程款为74181278.16元，双方对工程款支付方式、期限及违约责任等事宜进行约定。2017年2月7日，因被告未按《协议书》履行付款义务，原告申请法院诉前保全，查封了被告的资产。嗣后，双方达成和解，原告申请法院解除了查封。2017年2月16日，双方进行结算，被告实际支付的工程款（包括现金和房产）共计70385065.16元，被告另扣留1295713元工程款，承诺用于代原告缴纳工程税款，被告向原告出具收条一份，注明“代收中环坐标城1、2#工程款税款壹佰贰拾玖万伍仟柒佰壹拾叁元整”。同日，原、被告订立《协议书》，协议约定：被告应在2017年6月15日付清工程款，如被告未按时足额付清下欠工程款，被告应向原告支付利息，利息以所欠工程款为本金，按月息两分从2017年2月16日起计算至还清之日止；被告应承担原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但被告未按约定付清工程款，扣留的1295713工程款也没有代原告缴纳税款。至今，被告共计下欠工程款3136213元。遂原告诉至法院。
被告承伟公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原告营业执照、被告企业登记信息。证明原、被告主体适格。
2、2013年11月23日原、被告签订的《建设工程施工承包合同》一份。证明被告开发的“中环坐标城1、2号楼”工程由原告承建。
3、《湖北省建筑工程竣工验收备案证》一份。2015年11月20日，原告承建的“中环坐标城1、2号楼”工程竣工验收合格。
4、湖北宏大工程咨询有限公司《建设工程咨询报告书》一份。证明“中环坐标城1、2号楼”工程款为74181278.16元，
5、2017年2月16日，原、被告签订的《协议书》一份。证明被告应在2017年6月15日付清工程款，如被告未按时足额付清下欠工程款，被告应以所欠工程款为本金，自2017年2月16日起按月利率2%向原告支付利息；被告应承担原告为实现债权支出的所有费用。
6、2017年2月16日,被告出具的《欠条》、《收条》各一份；证明被告扣留的1295713元工程款没有代原告缴纳工程税款，被告实际下欠原告工程款合计3136213元。
7、《委托代理合同》及汇款凭证各一份。证明原告为实现债权支出律师费6万元。
被告承伟公司未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年11月23日，承伟公司与银环公司签订一份《建设工程施工承包合同》，约定由银环公司承建承伟公司开发的黄冈中环坐标城1、2号楼。2015年11月20日，银环公司承建的中环坐标城1、2号楼工程竣工验收合格，并办理了《建筑工程竣工验收备案证》。该工程经审计，工程总价款为74181278.16元。2017年2月16日，承伟公司向银环公司出具一份收条，写明“代收中环坐标城1、2#工程款税款壹佰贰拾玖万伍仟柒佰壹拾叁元整（￥1295713.00）”。双方将该笔代收的税款计入承伟公司已付的工程款，并于同日签订一份《协议书》，协议书载明：双方确认工程总价款为74181278.16元，2017年2月7日银环公司因申请法院诉前保全申请费5000元，保险公司担保费21340元，律师费90000元；双方确认截止2017年2月16日，承伟公司已付工程款71680778.16元，下欠工程款2500500元；承伟公司在2017年2月18日前付70万元，2017年6月15日前付清下欠工程款1800500元，如承伟公司未按时足额付清下欠工程款，应向银环公司支付利息，利息以所欠工程款为本金，按月息两分从2017年2月16日起计算至还清之日止；承伟公司应承担银环公司为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方均在该协议上加盖公章。同日，承伟公司向银环公司出具一份欠条，写明“欠到工程款壹佰捌拾肆万零伍佰元整（1840500.00）”后承伟公司未将其代收的税款1295713元为银环公司缴纳该工程税款，亦未偿还其下欠的工程款1840500元，原告遂诉至法院。
本院认为，原告承建的中环坐标城1、2号楼已竣工验收，该工程工程款经审计并经双方确认为74181278.16元，被告承伟公司下欠原告银环公司工程款，有双方签订的协议书，以及被告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确合法，被告承伟公司应向原告银环公司支付下欠工程款。关于下欠工程款的数额，因被告承伟公司代收工程税款1295713元，但并未举证其已代原告银环公司缴纳该笔税款，故下欠工程款的数额应为1295713元+1840500元=3136213元。双方约定逾期付款的利息以所欠工程款为本金，按月息两分从2017年2月16日起计算至还清之日止，该约定符合法律规定，故原告银环公司主张利息的诉讼请求本院予以支持。双方还约定承伟公司应承担银环公司为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并提供委托代理合同证明其为实现该笔债权支出的律师费为60000元，故原告银环公司主张律师费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市承伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北银环建设工程有限公司支付工程款3136213元及利息（以3136213元为本，自2017年2月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、限被告黄冈市承伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北银环建设工程有限公司支付律师费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32369元减半收取16185元，由被告黄冈市承伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾 妹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更39号
罪犯林皇春，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0524刑初396号刑事判决，认定被告人林皇春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年10月21日至2019年12月20日止），并处罚金20000元，追缴违法所得339813元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽05刑终896号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年9月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林皇春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年9月至2017年10月累计考核分1370分，获得表扬2次，月平均消费457.39元。本次减刑缴纳罚金1200元，追缴违法所得已履行25000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林皇春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林皇春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。虽有家庭经济困难证明，但财产刑尚未完全履行，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林皇春的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月21日至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1631号
原告冉某某，女。
被告王某某，男。
原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月5日在监利县民政局办理结婚登记。2005年5月28日生育女儿王某甲。由于双方婚前互相了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年9月，双方争吵后，被告将原告从家里赶了出来，双方就此分居生活至今。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养成年；共同财产依法分割。
原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告婚姻登记查询证明复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、婚生女王某甲户口登记卡复印件一份，拟证明其身份情况；
被告王某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告拒不到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，视为被告放弃质证及抗辩的权利。本院对三份证据审查后认为均合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后，于2004年2月5日办理结婚登记结婚。2005年5月28日生育一女，名王某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年7月27日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2079号
原告辽宁万安律师事务所，住所地辽宁省沈河区南乐郊路。
负责人李志。
被告李新春，男，1949年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路.
原告辽宁万安律师事务所律师诉被告李新春委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万安律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁万安律师事务所承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7101号
原告：永丰余纸业（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园。
法定代表人：张燕忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：山东华汶实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号。
法定代表人：冯希波，该公司董事长。
原告永丰余纸业（青岛）有限公司与被告山东华汶实业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告山东华汶实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款252505.27元并自逾期之日起至实际付款之日止按日千分之五支付逾期付款罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月24日签订包装箱购销合同，约定被告向原告购买包装箱并约定违约责任。2017年7月份，经原、被告核对，被告确认未结清账款为252505.27元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
被告山东华汶实业股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了包装箱购销合同1份、发票回执单3份、询证函1份、送货凭单23份等证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告山东华汶实业股份有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订包装箱购销合同，约定原告按照被告的订货要求，为被告提供包装纸箱，被告在收到原告开具的发票60日内支付货款，如未及时付款，则按照每日千分之五向原告支付逾期付款违约金。2017年5月8日、6月7日、7月10日，被告指定的工作人员葛琳琳分别收到原告开具的金额分别为128076.91元、64917.10元、59559.07元的发票3份。2017年7月29日，被告盖章确认其应付货款为252505.27元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原告按照被告订货要求的规格，为被告制作纸箱，形成定作关系，双方签订的合同合法有效，受法律保护。因被告未出庭应诉及答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告持被告加盖公章确认的询证函及被告指定工作人员签收的发票回执，向本院主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。违约金的计算基数以双方询证函确认的数额为准。对于违约金的计算标准，因原告未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失与约定的违约金数额相当，故其主张的日千分之五的违约金明显过高，应适当降低，综合双方的合同性质，结合本案标的，违约金计算标准以年息24%为宜。违约金的计算期间应自被告违约之日起计算至判决生效之日止。因原告主张的违约金起算时间为2017年9月10日，晚于被告实际违约的时间，系对自己权利的处分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东华汶实业股份有限公司给付原告永丰余纸业（青岛）有限公司货款人民币252505.27元，并以252505.27元为基数，支付自2017年9月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告山东华汶实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁文雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初900号
原告：广西玉林市金恒宇服装有限公司，住所地玉林市福绵镇福绵开发区。
法定代表人：唐家声（董事长）。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张冰冰，女，1989年10月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告广西玉林市金恒宇服装有限公司与被告杨宇、张冰冰加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市金恒宇服装有限公司的委托诉讼代理人唐洪武与被告杨宇到庭参加诉讼。被告张冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林市金恒宇服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告水洗加工费人民币184370元及逾期付款利息约8849元（利息以184370元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2016年1月7日起计至起诉之日止，以后照计），两项共计约193219元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年被告与原告存在牛仔裤水洗业务。2016年1月7日，经原告与被告结算，被告共欠原告2015年度水洗加工费215370元。原告多次追讨被告付款，被告分别于2016年2月12日付11000元，于2016年4月30日支付10000元，2016年5月31日支付7000元，于2016年6月1日支付3000元，尚欠184370元水洗加工费没有支付，此后被告便均以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益，被告张冰冰与被告杨宇于2012年11月8日登记结婚，至今尚未离婚。本案的债务是在杨宇与张冰冰婚姻关系存续期间产生的债务，该债务应当认定为被告杨宇与张冰冰的夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.营业执照、电脑查询单、租赁合同，以证明原告主体资格；
2.收据，以证明被告欠原告服装水洗加工费184370元；
3.婚姻登记电脑查询材料，以证明杨宇和张冰冰于2012年11月8日登记结婚，本案债务在两被告的婚姻存续期间产生，属于两被告的夫妻共同债务。
被告杨宇辩称，其确实欠原告方的水洗费184370元，但此数额系未减扣差价和未扣赔单，庭前与原告方经过对账未能确认欠原告方水洗费的具体数额，故申请法院给予其与原告方十日与原告对账确定水洗费。此外，原告已经扣押其的一辆车牌号为粤Ａ×××××大众途观汽车作为抵押水洗费，双方还签订了抵押协议。其与张冰冰系夫妻关系。
被告杨宇当庭提交协议一份。
被告张冰冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告杨宇对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审质证，原告对被告杨宇当庭提交的证据无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的上述证据以及被告杨宇提交的证据，庭审各方当事人均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西玉林市金恒宇服装有限公司系成立于2014年3月20日的有限责任公司（自然人投资或控股），唐家声系法定代表人。经营范围：西裤牛仔系列制造（凭有效许可证在有效期内经营）、销售；服装辅料的销售；服装机械零配件的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告广西玉林市金恒宇服装有限公司与被告杨宇原有加工业务往来，由原告为被告杨宇进行服装水洗加工。2016年1月7日，双方进行结算，被告杨宇共拖欠原告水洗加工费215370元，后被告杨宇陆续支付了加工费共计31000元，其中最后一笔加工费系于2016年6月1日支付的3000元，尚结欠184370元。被告杨宇确认其尚欠原告水洗加工费184370元未支付，但认为该数额未减扣差价和未扣赔单，故请求庭审后十日内与原告对账结算，要求本院予以准许，被告杨宇称其有一辆车牌号为粤Ａ×××××大众途观汽车作为抵押在原告处，要求用该车在本案的加工费中予以抵扣。庭审中，原告同意庭审后十日内与被告杨宇对账结算。不同意用扣押车辆抵扣本案加工费。
另查明，庭审后，被告杨宇未与原告就本案的加工水洗费对账结算。经本院传票传唤被告杨宇到庭与原告对账结算加工水洗费，但被告杨宇拒不到庭。
再查明，被告杨宇、张冰冰系夫妻关系。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨宇结欠原告广西玉林市金恒宇服装有限公司加工费184370元，被告认为尚欠原告的加工费未扣差价与赔单，但其庭后却未与原告对账结算且经本院传票唤仍未到庭与原告对账结算，故应由被告杨宇承担诉讼不利的后果。被告杨宇未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告杨宇支付加工费184370元的诉讼请求，依法予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告在原告诉讼之前，最后一次向原告支付加工费的时间是2016年6月1日。由于被告杨宇此后至今仍未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告杨宇主张用其被扣押在原告处的汽车抵扣本案加工费，原告不同意，故本院对被告杨宇的该项意见不予采纳。被告杨宇可另行向原告主张其被扣押在原告处的汽车。
被告杨宇、张冰冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张冰冰应承担共同偿还责任。
被告张冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇、张冰冰应共同支付原告广西玉林市金恒宇服装有限公司加工水洗费人民币184370元及利息（利息以人民币184370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年6月2日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告杨宇、张冰冰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付水莲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初246号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，男，1981年5月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系葫芦岛市连山区山神庙乡山东村XX五金家电经销部经营者，因本案于2016年1月20日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张XX犯贪污罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张XX于2010年9月，利用其注册经营的葫芦岛市连山区山神庙子乡山东村XX五金家电经销部，并以该商行的名义与葫芦岛市连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，受葫芦岛市连山区财政局委托审核所销售家电下乡产品的农户的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款项发放给符合条件的农户。期间，被告人张XX利用受委托从事公务的便利，使用未购买家电产品的葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村李恩后、李清山等68户村民的户口本、身份证等信息。以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金55429.4元，占为己有。案发后，张XX于2016年1月7日到侦查机关投案。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，协议书，营业执照、税务登记证，银行开户手续及账户存款明细，支付凭证，垫付资金及垫付明细表，财政部门等十一部门《家电下乡操作细则》，扣押清单，罚没收据等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家财物，非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张XX在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年八月十日
书记员 张洪娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00043号
原告：王武甲，男。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法，该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：安徽涌银矿业有限公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告王武甲诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、铜陵银基置业有限公司、安徽金源塑管有限公司、安徽涌银矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终683号
上诉人（原审原告）：王某，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：段明玉，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：段某，住长春市九台区。
法定代理人：王某，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：段成德，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：翟玉芬，住长春市九台区。
共同委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，总经理。
上诉人段某、段明玉、段成德、翟玉芬、王某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2841号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人段某、段明玉、段成德、翟玉芬、王某预交的二审案件受理费6911元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姜 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1350号
原告：师晓明，男，1958年8月14日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢磊宗，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：河南天工建设集团有限公司。
法定代表人：张超，任董事长。
地址：南阳市梅溪路209号。
委托代理人：张书玉，南阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人：李刚，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省方城县。
原告师晓明与被告河南天工建设集团有限公司为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师晓明及其委托代理人高娜、谢磊宗，被告河南天工建设集团有限公司的委托代理人张书玉、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师晓明诉称：方城县便民服务中心工程是由被告河南天工建设集团有限公司承建，该工程二次结构砌体工程承建人是李刚，李刚称该工程已完工，交工后，被告由原图纸有个别小范围改动。被告委派李刚组织几个人对该工程小范围改造，即：对3-16层每层门口修改。2016年3月初，李刚找到田长海，由田长海联系到原告及袁景田，并由公司派人到工地指挥该工程小部分改造。当时约定劳动报酬支付到李刚账号，再由李刚将款发给田、袁及原告三人。2016年3月13日上午九点多，原告等三人在工地（16楼）干活时，原告从约2.5米高的架子上坠落，造成原告脚部损伤，经方城县中医院诊断为：右跟骨骨折（粉碎性），已住院治疗。事故发生后原告家人多次向被告单位反映及要求支付医疗费等费用，以解治疗中经济困难，但被告单位不管不问一直推拖不予理睬。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失共计150000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告师晓明为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件。
2、2016年3月18日李刚证明一份，光碟一盘。
3、2016年3月13日方城县中医院入院证。
4、诊断证明一份。
5、中医院病历。
6、出院证。
7、住院收费及门诊票据。
8、交通费票据。
9、陕西西安市长安区杜曲街道师家村村委证明及师晓明母亲杨秀云身份证、户口簿。
10、鉴定意见书及鉴定费票据。
11、田长海、袁景田当庭证词各一份。
被告河南天工建设集团有限公司辩称：1、我公司与原告之间不是雇佣关系，是承包关系。2、原告受伤时公司并不知情，经了解原告受伤后两三天才告知公司，因此不排除原告的伤不是在工地上造成的，综上，我公司不应对原告承担责任。
被告河南天工建设集团有限公司为支持其抗辩意见及事实理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、王可可、崔付君当庭证言一份。
2、袁景田、田长海证言各一份。
经审理查明：河南天工建设集团有限公司承建方城县便民服务工程，在施工过程中对墙体进行改造，由被告河南天工技术员王可可与原告师晓明、袁景田、田长海协商，工钱每人每层按两个工进行计算。由师晓明3人施工，干活的材料由被告天工公司提供，原告师晓明3人的工资由被告河南天工支付。2016年3月13日上午原告师晓明3人在工地16楼干活时，由于被告河南天工未设置防护措施，原告从架子上摔在地上致伤，原告被送往方城县中医院进行治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告住院26天，支付医疗费18313.25元，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
另查明：（一）2016年7月20日南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人师晓明右跟骨骨折术后属九级伤残；2、二次手术费约5000元左右；3、护理期为90日，营养期为60日；原告支付鉴定费2100元。
（二）2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元。
（三）原告师晓明母亲杨秀云19**年11月26日生，原告兄妹6人。
（四）河南天工建设集团有限公司对原告师晓明的伤残提出重新鉴定申请。
综上法律事实，本院认为：被告河南天工建设集团有限公司与原告师晓明已形成雇佣关系，被告河南天工集团作为雇主在施工过程中没有为其雇佣工人采取相应的安全防范措施，对原告的损害存在重大过错，应对原告的损害承担70％的赔偿责任，原告师晓明作为成年人，系完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，对自身伤害有一定的过错，应承担30％的责任。被告河南天工建设集团有限公司要求对原告伤残程度进行重新鉴定的请求，被告理由不充分，不符合重新鉴定的条件，且该鉴定结系人民法院进行委托，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告师晓明的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费18313.23元。2、误工费6450元（50元/天×129天）。3、护理费为5800元，住院期间（26天×50元/天×2人），出院后（64天×50元/天）。4、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）。5、营养费1200元（20元/天×60天）。6、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20％×20年）。被扶养人生活费2859元（17154元/年×20％×5年÷6人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为105163元。7、二次手术费5000元。8、交通费根据原告住院时间、地点、本院酌定600元，以上合计为143046.25元，被告应赔偿上述费用的70％为100132元，原告的伤情已构成九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为8000元，被告河南天工建设集团有限公司应赔偿原告的数额为108132元（100132元+8000元），被告河南天工辩称与原告是承包关系不是雇佣关系，因未提供充分的证据予以证实，对其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天工建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告师晓明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计108132元。
二、驳回原告师晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费2100元，共计5400元，由原告师晓明负担1620元，被告河南天工建设集团有限公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初644号
原告：柳世哲，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：杨春爱，女，1980年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，系原告柳世哲妻子。
被告：陈大伟，男，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：刘振杰，新疆东进律师事务所律师，执业证号：×××。
原告柳世哲与被告陈大伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于同年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳世哲委托诉讼代理人杨春爱，被告陈大伟及其委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告地坪返修费用60000元（暂定）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了一份《合同》，双方约定被告为原告建设位于和硕县水磨西街的辣子厂库房，承包形式为包工包料，工程造价40万元，约定库房高度为4.5米，两边山墙最高为6米，墙体为37墙，饱满度85%以及地坪15公分厚和其它条款，合同签订后，原告陆续支付了被告工程款33.3万元，被告也组织人员进行了建设施工，该工程于2016年8月份完工。原告在使用过程中发现烘干车间地坪存在严重的质量问题，根本无法使用，原告多次找被告要求返修，被告均未返修，原告诉至法院。
被告陈大伟答辩称，原告所诉与事实严重不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月8日，签订了一份合同，合同约定被告为原告建设位于和硕县水磨西街的辣子厂库房，承包形式为包工包料，工程价款为40万元，完工后于2016年8月交付原告使用，总工程款原告已经支付了33.3万元，余款7万元，原告于2017年1月15日出具了欠条一份。2016年11月，原告在使用过程中发现烘干车间地坪存在严重的质量问题，无法使用，要求被告返修无果。庭审中原告申请对被告施工的地坪质量及返修费用进行了司法鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、涉案工程烘干车间2070平方米地坪存在的质量问题为室内地坪：AB段起砂、裂缝现象严重，不符合规范要求；BC段未设置伸缩缝，混凝土地坪有多条裂缝，不符合规范要求；CD段混凝土面层起砂现象严重，局部裂缝现象明显，面层损伤严重，不符合规范要求。混凝土强度：部分混凝土强度不符合规范要求。2、涉案地坪出现起砂、裂缝等质量问题的原因为（自拌混凝土）：施工工艺执行不力。3、涉案工程烘干车间2070平方米地坪的修复费用为122501.12元，鉴定费22400元。
上述事实有合同、收条、欠条、银行转账凭证、现场照片、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告给原告建设辣子厂库房应按照相关施工规范操作，保证工程的质量，但被告施工的库房存在质量问题，被告应当支付修复费用，故对原告要求被告支付地坪修复费用的诉讼请求，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟支付原告柳世哲地坪修复费用122501.12元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取为1375元，鉴定费用22400元，合计23775元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十一月三十日
书记员 巴都玛
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初601号
原告：罗伟。
被告：苏小林。
委托诉讼代理人：李应贤（系苏小林岳父）。
原告罗伟与被告苏小林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月15日，原告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 赖梅芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祖战红，女，1967年4月22日出生，住所地河北省秦皇岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖战红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,304.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,304.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2518号
罪犯孙文娟，女，1973年7月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第322号刑事判决，以被告人孙文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙文娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙文娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯孙文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初656号
原告：冷丽华，女，1954年3月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：于洋，女，1992年1月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：张英杰，男，1942年7月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：关振勋，男，1976年2月28日出生，满族，吉林泰来文化用品产业有限公司负责人，住通化县。
原�冷丽华与被告于洋、张英杰、关振勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告冷丽华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冷丽华撤诉。
案件受理费775.00元（系减半收取），由原告冷丽华负担。
审判员 毛德义
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐慧丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀丽，，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪斌，，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人魏秀丽因与被申请人汪斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏秀丽申请再审称，魏秀丽有新证据证明汪斌恶意诉讼，存在过错。在（2014）西执字第465-1号案件执行和解协议书中，项铁军和汪斌认可欠款系双方企业之间的纠纷而非个人纠纷，可以证明汪斌系因与项铁军的私人恩怨而恶意诉讼，故汪斌存在过错，其应承担魏秀丽在执行回转后与财产被执行时的价值差额的赔偿责任。其中×××宝来轿车评估值扣除偿还银行贷款及实际返还的金额差额为31020元，汪斌应予以赔偿，给魏秀丽造成的用车损失应当以评估值为基数按同期银行贷款利率计算利息。西岗区法院强制执行的魏秀丽的股票是其在股市的投资款，汪斌错误执行魏秀丽的股市投资款，应当赔偿魏秀丽的投资收益损失。股票的直接损失为市值差价款126998.92元。上述两项损失不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围，应由汪斌负责赔偿。故魏秀丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。
汪斌提交意见称，不同意魏秀丽的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏秀丽要求汪斌赔偿上述车辆及股票的差额部分，按照过错责任原则，其应当对汪斌对该部分差额的产生存在过错承担举证证明责任。已经生效的最高人民法院（2013）民提字第126号民事判决驳回汪斌诉讼请求的主要原因是因王斌的主张缺乏充分的证据支持，且魏秀丽提供的项铁军与汪斌达成的执行和解协议书等证据不足以证明汪斌在该案中存在恶意诉讼的情形，故本案原一、二审判决结果并无不妥，魏秀丽的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏秀丽的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀丽，，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪斌，，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。再审申请人魏秀丽因与被申请人汪斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秀丽申请再审称，魏秀丽有新证据证明汪斌恶意诉讼，存在过错。在（2014）西执字第465-1号案件执行和解协议书中，项铁军和汪斌认可欠款系双方企业之间的纠纷而非个人纠纷，可以证明汪斌系因与项铁军的私人恩怨而恶意诉讼，故汪斌存在过错，其应承担魏秀丽在执行回转后与财产被执行时的价值差额的赔偿责任。其中×××宝来轿车评估值扣除偿还银行贷款及实际返还的金额差额为31020元，汪斌应予以赔偿，给魏秀丽造成的用车损失应当以评估值为基数按同期银行贷款利率计算利息。西岗区法院强制执行的魏秀丽的股票是其在股市的投资款，汪斌错误执行魏秀丽的股市投资款，应当赔偿魏秀丽的投资收益损失。股票的直接损失为市值差价款126998.92元。上述两项损失不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围，应由汪斌负责赔偿。故魏秀丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。汪斌提交意见称，不同意魏秀丽的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏秀丽要求汪斌赔偿上述车辆及股票的差额部分，按照过错责任原则，其应当对汪斌对该部分差额的产生存在过错承担举证证明责任。已经生效的最高人民法院（2013）民提字第126号民事判决驳回汪斌诉讼请求的主要原因是因王斌的主张缺乏充分的证据支持，且魏秀丽提供的项铁军与汪斌达成的执行和解协议书等证据不足以证明汪斌在该案中存在恶意诉讼的情形，故本案原一、二审判决结果并无不妥，魏秀丽的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀丽的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月五日书记员张丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初768号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘周周，男，1993年10月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月2被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人刘周周犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘周周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日23时许，被告人刘周周醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县马集乡政府东十字路口与一辆号牌为N1N757的轻型普通货车发生相撞事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测刘周周静脉血液中酒精含量为160.79mg／100ml.
上述事实，被告人刘周周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、王某、马某2证言相证实，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘周周违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为160.79mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘周周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘周周在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘周周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初336号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛奔驰，男，1994年6月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人牛奔驰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人牛奔驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日20时20分许，被告人牛奔驰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市货场路由西向东行驶至富源路交叉口处时，被巩义市公安局交通管理警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛奔驰血醇含量为137.13mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛奔驰的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单等证据，据此认为被告人牛奔驰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛奔驰拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、�据与指控的事实、证据相同，被告人牛奔驰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛奔驰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛奔驰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛奔驰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛奔驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03189号
原告：李昌琼，女，1956年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：万世芳，男，1945年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：覃定礼，男，1971年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李昌琼、万世芳诉被告覃定礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌琼、万世芳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃定礼的起诉。
本院认为，原告李昌琼、万世芳以双方协商处理，并已办理好房屋过户手续为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌琼、万世芳撤回对被告覃定礼的起诉。
案件受理费3800元（已减半），诉讼保全费2520元，计6320元，由原告李昌琼、万世芳负担。
审判员 周学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 迪
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第36号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人洪某，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市，现暂住山西省夏县。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月16日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年1月21日到四川省眉山市公安局东坡分局永寿派出所投案自首，2015年1月30日被夏县公安局刑事拘留，2015年2月2日被夏县公安局取保候审，2015年4月15日被夏县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人洪某故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）25号起诉书，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年12月16日晚，四川籍老板何某某在鼎辉嘉园小区四楼给工人们算账，10时许，被害人李某某的妻子万某某嫌扣她的钱多，就骂验工的罗某（洪某外甥），李某某夫妇和洪某及外甥为此厮打起来，后被工友们拉开，双方都没受伤。第一次打架结束后，万某某不停地骂，洪某发了火，走向万某某，李某某也走向洪某，被告人洪某一拳打在李某某的鼻子上，将李某某打倒在床上。2014年12月24日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某某的损伤已构成轻伤。2015年1月28日，被告人洪某的家属与李某某达成了赔偿协议，李某某对洪某表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人洪某与被害人李某某系四川老乡，2014年后半年同在鼎辉嘉园小区工地打工。2014年12月16日22时许，包工头何某某在鼎辉嘉园小区四楼给工人结算工资，被害人李某某的妻子万某某嫌扣其夫妻的钱多，就骂被告人洪某的外甥罗某（罗某在工地负责验工），被害人李某某夫妇与被告人洪某及其外甥罗某发生撕扯，被工友拉开。但被害人李某某的妻子万某某仍在骂，被告人洪某便走向万某某，见此状况被害人李某某也走向被告人洪某，被告人洪某一拳打在被害人李某某的鼻子上，造成被害人李某某鼻子受伤，后被害人李某某被工友送到夏县人民医院治疗。经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。2015年1月28日，被告人洪某家属与被害人李某某达成了赔偿协议，由被告人洪某一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计30000元，并已履行完毕，被害人李某某对被告人洪某的行为表示谅解。2015年1月21日，被告人洪某到四川省眉山市公安局东坡分局永寿派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被告人洪某的供述、被害人李某某的陈述、证人万某某、冷某某、何某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、四川省眉山市公安局东坡分局永寿派出所抓获经过、协议、收条、谅解书、被告人洪某户籍证明等，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张茹茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保3号
申请人：张春红，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：冯世国，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人张春红于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯世国在中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行开立的账户（账号为：×××）中的12547.5元存款进行冻结。申请人张春红已提供担保。
本院经审查认为，申请人张春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯世国在中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行开立的账户中的12547.5元存款（账号为：×××），期限为一年。
案件申请费145元，由张春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 程元红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长华，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵群珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：谢光健，董事长。
再审申请人杨长华因与被申请人重庆钢铁集团钢管有限责任公司（以下简称重钢钢管公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长华申请再审称：1自2007年12月1日起至2015年11月30日止的两份《劳动合同书》足以证明被申请人履行了签订书面劳动合同的义务的基本事实以及申请人与被申请人已于2009年1月起订立无固定期限劳动合同的基本事实缺乏证据证明。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁不受一年时效期间的限制，故原判认定过一年时效期间认定错误。3.审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，申请人对被申请人提交的两份《劳动合同书》的真实性不予认可，申请人应提供相应的证据否定《劳动合同书》的真实性，但是在原判中申请人并未对相应笔迹申请鉴定，故对申请人的申请理由不予支持。原判认定事实并无不当。
第二，被申请人已于2007年12月1日至2015年11月30日与申请人签订书面的劳动合同，并支付了该期间的工资，并无拖欠劳动报酬的事实，本案讼争的是用人单位应否因未签订劳动合同支付双倍工资，而非拖欠劳动报酬的纠纷，不适用申请劳动仲裁一年时效期间的例外规定。故原判并无不当。
第三，申请人并未提供有关证据证明该案审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。
综上，杨长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长华，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵群珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谢光健，董事长。再审申请人杨长华因与被申请人重庆钢铁集团钢管有限责任公司（以下简称重钢钢管公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长华申请再审称：1自2007年12月1日起至2015年11月30日止的两份《劳动合同书》足以证明被申请人履行了签订书面劳动合同的义务的基本事实以及申请人与被申请人已于2009年1月起订立无固定期限劳动合同的基本事实缺乏证据证明。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁不受一年时效期间的限制，故原判认定过一年时效期间认定错误。3.审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，申请人对被申请人提交的两份《劳动合同书》的真实性不予认可，申请人应提供相应的证据否定《劳动合同书》的真实性，但是在原判中申请人并未对相应笔迹申请鉴定，故对申请人的申请理由不予支持。原判认定事实并无不当。第二，被申请人已于2007年12月1日至2015年11月30日与申请人签订书面的劳动合同，并支付了该期间的工资，并无拖欠劳动报酬的事实，本案讼争的是用人单位应否因未签订劳动合同支付双倍工资，而非拖欠劳动报酬的纠纷，不适用申请劳动仲裁一年时效期间的例外规定。故原判并无不当。第三，申请人并未提供有关证据证明该案审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。综上，杨长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长华的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月十七日书 记 员 冯 菁
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执416号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:胡勇,男,1974年8月4日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行胡勇罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2352号
原告：李玉光，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地：山东省寿光市，住本区。
委托诉讼代理人：潘若杰，男，住本区。
被告：王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住本区。
被告：朱明慧，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：王晓羽，男，1993年9月5日出生，汉族，住本区。
原告李玉光与被告王士清、朱明慧、第三人王晓羽赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告李玉光向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销被告王士清、朱明慧与第三人王晓羽所签《赠与协议》；2、因诉讼引起的一切费由被告负担。事实与理由：2012年3月21日、31日，借款人胡振珠两次向原告借款合计20万元，张立强、王士清对借款提供担保。后因借款一直未得到清偿，双方为此形成纠纷。2014年12月8日，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第3324号民事判决，判决被告胡振珠偿还原告李玉光借款20万元及逾期违约金，张立强、王士清对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决现已生效，并强制执行，但被告王士清一直未履行还款义务。2016年1月6日，原告在济宁市房产交易中心查询发现，被告王士清、朱明慧将自己名下三套房产其中的一套（位于报社西巷8号农业银行宿舍东1单元2层西户，房权证号为20××66，建筑面积75.23平方米）无偿赠与其子王晓羽。被告王士清、朱明慧明知自己尚有债务没有清偿而将房产无偿赠与子女，他的行为是恶意逃避债务，应予撤销。为此，其特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告李玉光针对其上述诉讼请求2017年9月28日提起诉讼后，本院2018年1月31日作出的（2017）鲁0811民初9132号民事裁定书，驳回其起诉。因需向被告公告送达，现上述民事裁定书尚未发生法律效力。2018年2月27日针对同一诉讼请求原告再次提起诉讼，系重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一八年三月五日
书记员 张路洋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第13号
申请人：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司，住所地宁波市江东区民安路348号。
被申请人：宁波宇斯浦城市照明设计有限公司，住所地宁波市江东区宁横路88号147#。
被申请人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路181号。
被申请人：施继寿。
被申请人：孙银雪。
被申请人：玉环宇斯浦置业有限公司，住所地玉环县玉城街道泰兴苑7幢3号。
申请人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与被申请人宁波宇斯浦城市照明设计有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、玉环宇斯浦置业有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款人民币100万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波环球光电股份有限公司、宁波宇斯浦城市照明设计有限公司、施继寿、孙银雪、玉环宇斯浦置业有限公司银行存款人民币100万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一三年七月十一日
代书记员 丁淑丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初191号
原告：卢济铭，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：童英武，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告卢济铭与被告童英武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卢济铭于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢济铭以已与童英武庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢济铭撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢济铭负担。
审判员 王振勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晨薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1939号
原告毛某某，男，汉族，住长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月一日
书记员 赵金鸽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4047号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人赵明乾，居民。
被执行人秦秀玲，居民。
被执行人孙忠福，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵明乾、秦秀玲、孙忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00926号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵明乾、秦秀玲、孙忠福应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00926号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民事裁定书
（2018）新40民终196号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。住所地：伊宁市。
法定代表人：张建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：程志，男，该公司伊宁市解放路支行长。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜峰，女，汉族，1967年2月10日出生，住伊宁市怡安家园。
被上诉人（原审被告）：肖仲成，男，汉族，1954年12月6日生，住伊宁市维多利亚小区。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英尼拜尔·夏亚合买提，女，维吾尔族，1967年9月28日出生，住察布查尔县城镇。
被上诉人（原审被告）：唐志萍，女，汉族，1991年1月12日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐元春，男，汉族，1966年6月20日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文莲，女，汉族，1967年11月7日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮储银行伊犁州分行）因与被上诉人郜峰、肖仲成、英尼拜尔·夏亚合买提、唐志萍、唐元春、张文莲借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4756号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行预交的二审案件受理费12363元予以退还。
审判长杨峻峰
审判员吐兰克孜·吐尔逊
审判员卡丽比努尔·阿巴斯
二〇一八年四月二十五日
书记员加娜提·木哈士
米克热尼沙·努尔买买提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2018）新40民终196号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。住所地：伊宁市。法定代表人：张建国，系该行行长。委托诉讼代理人：程志，男，该公司伊宁市解放路支行长。委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜峰，女，汉族，1967年2月10日出生，住伊宁市怡安家园。被上诉人（原审被告）：肖仲成，男，汉族，1954年12月6日生，住伊宁市维多利亚小区。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英尼拜尔·夏亚合买提，女，维吾尔族，1967年9月28日出生，住察布查尔县城镇。被上诉人（原审被告）：唐志萍，女，汉族，1991年1月12日出生，住察布查尔县。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐元春，男，汉族，1966年6月20日出生，住察布查尔县。委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文莲，女，汉族，1967年11月7日出生，住察布查尔县。委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮储银行伊犁州分行）因与被上诉人郜峰、肖仲成、英尼拜尔·夏亚合买提、唐志萍、唐元春、张文莲借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4756号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行预交的二审案件受理费12363元予以退还。审判长杨峻峰审判员吐兰克孜·吐尔逊审判员卡丽比努尔·阿巴斯二〇一八年四月二十五日书记员加娜提·木哈士米克热尼沙·努尔买买提
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催1号
申请人：南和县万合商贸有限公司，住所地南和县广场西路东侧天和城。
法定代表人：尹振营，经理。
申请人南和县万合商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南和县万合商贸有限公司持有的号码31300051/34816142、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南和县万合商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南和县万合商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 宣
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初410号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男，1997年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省东方红林业局。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（至2月23日临时羁押于佳木斯市看守所），2月25日被该分局指定居所监视居住，3月1日被该分局刑事拘留，3月30日经徐州市云龙区人民检察院不批准逮捕，同日由该分局决定取保候审，11月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人孙士程到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月至2017年2月，被告人孙某与张某某、吕某某（均已判决）、以及蒋某某、李某等人（均另案处理）经共谋后，在张某某租用的黑龙江省佳木斯市桦川县阳光家园，由张某某提供手机以及陌陌号、定位软件等作案工具，通过定位软件修改陌陌号位置，将多个陌陌号分别定位在全国不同城市，并通过陌陌号中留有简单招嫖信息以及在陌陌个人签名栏留下微信号的手段，吸引被害人与其联系，当被害人通过陌陌软件搜索功能发现张某某等人所修改位置的陌陌号后，便会与张某某等人预留的诈骗作案微信号联系。而后，被告人孙某在微信上借助女性照片冒充卖淫女身份向被害人进行招嫖，以发送定位软件修改后的位置取得被害人信任，并以“预交定金”、“报销情趣用品”、“看诚意”等各种理由，骗取被害人以微信红包或者转账等形式先行支付嫖资以及各种费用，继而在诈骗成功后把被害人微信拉黑。被告人孙某诈骗得手后，将作案用微信号中骗取的钱款提现或者转账洗钱，被告人孙某与张某某之间再按照六四分成的比例进行分赃。其中，被告人孙某与张某某共同实施诈骗作案并参与分成，共骗取赃款人民币2.3万余元。
另查明，案发后，被告人孙某的亲属在公安机关退回赃款人民币2.3万元。
被告人孙某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人孙某有坦白情节，案发后积极退赃，并系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人石某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人孙某及同案犯张某某的供述，公安机关电子证据检查笔录及附件，扣押清单，微信截图，微信钱包交易记录，被告人户籍证明，刑事判决书，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某有坦白情节，案发后积极退赃，并系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币23000元，其中500元由公安机关发还被害人石某某；剩余22500元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 遆 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初44号
原告：朱弘，女，1973年1月30日出生，汉族，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：郝明，男，1981年6月14日出生，汉族，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：石家华，男，1971年5月19日出生，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市养三木乡刘皮庄。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，华安财产保险股份有限公司河北分公司员工。
被告：王世杰,男，现住河北省黄骅市。
原告朱弘、郝明与被告石家华、黄骅市天纬汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、王世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱弘、郝明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱弘、郝明撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告朱弘、郝明负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。