wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初49号
原告：中方县新路河镇石宝卫生院，住所地中方县。
法定代表人：杨司平，院长。
委托诉讼代理人:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告中方县新路河镇石宝卫生院(以下简称石宝卫生院)与被告杨忠华劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝卫生院委托诉讼代理人杨绍书、被告杨忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝卫生院向本院提出诉讼请求：1、请依法判决不支付被告双倍工资差额26180元及解除劳动关系赔偿金4760元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告进入原告处工作,约定月劳动报酬2380元。2016年9月8日,被告因不服工作调整，擅自离岗。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因此，既使原告与被告之间的劳动关系成立，因已超过13个多月之久，也就是说自用工之日起已满一年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，支付二倍工资差额依法不成立。支付二倍工资差额，非劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告与被告之间的劳动关因已超过13个多月之久，远远超过了一年，故被告要求的11个月未签劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，中方县劳动人事争议仲裁委员会给予支持与法不符。被告提起仲裁的请求错误，没有申请确认劳动关系和解除劳动合同，从程序上讲不能申请与劳动争议相关的待遇。被告没有取得从业医师资格，不具备医生的主体资格，与原告之间不存在劳动关系，而是一种劳务服务关系。综上，中劳仲案[2016]第23号《仲裁裁决书》支持被告的二倍工资差额26180元，所依据的事实和适用法律错误。特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨忠华辩称，原告诉称被告不服从工作安排而擅自离岗不符合事实，而是原告强令被告冒险作业，违反了劳动合同；被告多次向原告提出签订劳动合同，但其一直拖着不签，双方也没有约定无固定期限劳动合同；被告离开原告处是符合法律规定期限的，原告没有按时发放被告的工资；双方的劳动关系事实存在，原告当时是主动雇佣被告工作的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原告石宝卫生院招录被告，安排被告在住院部做医生，工资2380元每月。2016年9月8日，被告认为原告工作安排不合理，难以负重而离职。原告支付了自2015年8月至2016年8月的13个月工资。2016年11月22日，被告向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付11个月的双倍工资差额及解除劳动关系赔偿金4760元，中方县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出中劳仲案[2016]第23号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告11个月的双倍工资差额26180元,驳回被告的其他仲裁请求，并于2017年1月11日将裁决书送达原告。原告不服，于2017年1月22日诉至本院。
另查明被告杨忠华系临床医学专科毕业，未取得医师资格证，也没有医师执业证书。
本院认为，本案系劳动争议。医疗服务行业属政府规定的特种行业，国家实行医师执业注册制度，医师经注册后，取得医师执业证书，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。被告杨忠华未取得医师资格证，也没有医师执业证书,不具备从事相应的医疗、预防、保健业务的资格，也就不具备与原告签订劳动合同的法定条件，换言之，原告不与被告签订劳动合同，并不违法，也就不存在支付被告双倍工资差额26180元及违法解除劳动关系赔偿金4760元。被告杨忠华主张原告未与其签订劳动合同，违反劳动合同法相关规定，要求原告支付双倍工资差额26180及违法解除劳动关系赔偿金4760元，于法无据，不予支持。原告请求判决不支付被告双倍工资差额26180元及解除劳动关系赔偿金4760元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国执业医师法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
原告中方县新路河镇石宝卫生院不支付被告双倍工资差额26180元及解除劳动关系赔偿金4760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国执业医师法》
第十二条医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。
第十三条国家实行医师执业注册制度。
取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。
除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。
医疗、预防、保健机构可以为本机构中的医师集体办理注册手续。
第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。
未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2527号
原告：龙施华，男，1979年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，系该公司职员。
原告龙施华诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙施华的委托诉讼代理人戴立春，被告人保财险黔东南分公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告龙施华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者的车辆维修费53082元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月14日21时20分，龙施华驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿黎炉线由万湖镇往凯里市方向行驶，当车行驶至黎炉线268KM+800M（郭家坪）处时，追尾碰撞同向行驶的由黄锦菊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定龙施华负事故的全部责任，贵Ｈ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者黄锦菊的贵Ｈ×××××号小型轿车维修费用53082元。根据法律规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者黄锦菊的上述费用依法应当由被告返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告人保财险黔东南分公司辩称：原告驾驶的贵Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险，贵Ｈ×××××号车辆受损情况超过交强险财产损失限额2000元，我公司已经向原告赔偿2000元，已经完成赔偿，所以我公司不应再承担此次事故的赔偿责任。
被告人保财险黔东南分公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年1月14日21时20分，龙施华驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿黎炉线由万湖镇往凯里市方向行驶，当车行驶至黎炉线268KM+800M（郭家坪）处时，追尾碰撞同向行驶的由黄锦菊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，龙施华驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，黄锦菊正常行驶，没有导致此次事故发生的原因过错，龙施华承担此次事故的全部责任，黄锦菊无责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆到黔东南州汇集德系汽车维修服务有限公司进行修理，共花费53082元。2017年6月28日，龙施华与黄锦菊、吴谨（贵Ｈ×××××号车车主）签订《交通事故赔偿协议书》，约定由龙施华负责贵Ｈ×××××号小型轿车因本次事故受损产生的所有维修费用。本协议履行完毕后，黄锦菊、吴谨不得再基于该起交通事故所造成的损失要求龙施华以及贵Ｈ×××××号车承保的保险公司主张权利，龙施华垫付的费用由龙施华自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归龙施华所有。本协议履行完毕后，双方就该起交通事故所产生的权利义务终结。另查明，贵Ｈ×××××号小型面包车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日，保险单号为PDZA20175226D000000043。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对龙施华要求人保财险黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案中，涉案第三者车辆受损是事实，龙施华提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，被告亦无异议，故本院对龙施华关于涉案第三者车辆维修费为53082元的主张予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对原告要求人保财险黔东南分公司支付维修费53082元的诉讼请求，本院予以支持。保险事故发生后，人保财险黔东南分公司已向原告支付了2000元赔偿金，故该款项应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内支付给龙施华保险赔偿金（车辆维修费）51082元。
二、驳回原告龙施华的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取565元，由原告龙施华负担21.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担543.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03340号
原告魏某某，女，2010年4月5日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
法定代理人甘某，女，1986年7月18日出生，汉族，住址同原告，系原告之母。
被告魏某，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告魏某某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其法定代理人甘某、被告魏某、证人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告之母与被告于2009年9月21日登记结婚，2009年9月28日按照风俗办理婚礼，2010年4月5日生育原告。由于原告父母性格不合，经双方协商，于2013年3月21日办理离婚登记。离婚协议约定，原告跟随母亲生活，被告从协议之日起每月十五日前支付当月抚养费800.00元。此后，原告一直由母亲抚养，现原告在云阳县杏家湾幼儿园就读学前二班。原告母亲在云阳县政协工作，长期需要外出下乡，为了更好地照顾年幼的原告，原告母亲高薪聘请专人接送原告。由于原告逐渐成长，学习和生活费用增加，且生活物价指数不断提高，仅凭原告母亲的能力远远不能满足原告的基本生活。原告现起诉要求：1、判令被告从2015年9月1日起每月支付原告抚养费1500.00元至原告能独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，被告与原告的母亲自愿离婚，离婚协议约定被告每月支付原告抚养费800.00元，被告已经按照约定支付了之前的抚养费。现原告要求增加抚养费为1500.00元，已经超过了被告的支付能力，被告一年工资也只有几万元。被告现愿意每月支付原告抚养费1000.00元，加上原告母亲应承担的抚养费，已足够原告生活。
经审理查明，被告与原告之母于2013年3月21日协议离婚，协议约定原告由其母亲甘某抚养，被告每月支付抚养费800.00元，被告已支付2015年10月1日前的抚养费。原告之母现在云阳县政协经济委工作，每月固定收入为2333.26元，不包括年底发放的工作津贴；被告现在云阳县长洪初级中学工作，每月固定收入为3742.00元。原告现在云阳县杏家湾幼儿园就读学前二班，每月生活开支约为700.00元（不包括学费和医疗费）。原告之母从2015年9月起雇请谭某某接送并照顾原告，工资为每月1500.00元。
上述事实，有原告提交的原告法定代理人身份证复印件、原、被告户口页复印件、离婚证复印件、离婚协议书、法医验伤证明、收入证明，被告提交的收入证明，出庭证人谭某某的证言，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告作为原告的父亲，应当负担原告的抚养费至其能够独立生活时止，被告与原告之母离婚时已就原告的抚养费达成协议，现原告之母主张因其工作需要经常出差，需花钱请人接送并照顾原告，但该费用并不属于必要的抚养费支出，不能成为原告增加抚养费的理由；且原告主张每月抚养费1500.00元，已经超出被告月固定收入的30%，故对原告的该主张本院不予支持。庭审中，被告愿意每月支付原告抚养费1000.00元，系其真实意思表示，且符合子女实际需要、被告的负担能力以及本地实际生活水平，故对该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告魏某从2015年10月1日起每月支付原告魏某某抚养费1000.00元至其能够独立生活时止。被告于每年12月31日前付清当年抚养费用。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告法定代理人甘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁迎春
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1009号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人张振宇，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人张振宇未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡山东营白庄村9、10组土地533平方米土地建护林房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月8日向被申请人张振宇送达了宛示范土案（决）字（2015）第040号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的533平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米10元处以罚款5330元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第040号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1009号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人张振宇，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人张振宇未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡山东营白庄村9、10组土地533平方米土地建护林房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月8日向被申请人张振宇送达了宛示范土案（决）字（2015）第040号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的533平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米10元处以罚款5330元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第040号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2051号
申请执行人：昆山市新创域商贸有限公司,统一社会信用代码91320583586664196U，住所地昆山市玉山镇朝阳西路133号。
法定代表人：薛金妹，该公司总经理。
被执行人：昆山市玉山镇南路客房部,注册号320583600221068，住所地昆山市玉山镇人民南路58-1号。
经营者：丁惠林。
申请执行人昆山市新创域商贸有限公司与被执行人昆山市玉山镇南路客房部占有物返还纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24315元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已将被执行人昆山市玉山镇南路客房部及经营者丁惠林纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在执行中提出执行异议申请，本院就该申请正审查处理中，考虑案件实际情况，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2051号申请执行人：昆山市新创域商贸有限公司,统一社会信用代码91320583586664196U，住所地昆山市玉山镇朝阳西路133号。法定代表人：薛金妹，该公司总经理。被执行人：昆山市玉山镇南路客房部,注册号320583600221068，住所地昆山市玉山镇人民南路58-1号。经营者：丁惠林。申请执行人昆山市新创域商贸有限公司与被执行人昆山市玉山镇南路客房部占有物返还纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24315元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人昆山市玉山镇南路客房部及经营者丁惠林纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在执行中提出执行异议申请，本院就该申请正审查处理中，考虑案件实际情况，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年十一月二日书 记 员  王珉瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13665号
原告：葛兴苗，男，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：葛玲珍（系原告母亲），女，1963年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告葛兴苗为与被告蔡波平民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计付利息至实际履行日止。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛兴苗的委托诉讼代理人葛玲珍到庭参加诉讼，被告蔡波平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月1日，被告蔡波平向原告葛兴苗借款2万元，并出具了借条一份，约定于2016年6月15日前归还。但被告至今未还款。为此原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡波平应于本判决生效之日起十日内归还原告葛兴苗借款2万元并支付逾期利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡波平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月八日
代书记员 吕 睿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民初51号
原告：张贵，男，1962年4月2日出生，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：杨中江，董事长。
被告：杨中江，男，住所地吉林省辽源市。
二被告的共同委托诉讼代理人：李占华，辽源市中江房地产开发有限公司法律顾问。
原告张贵与被告辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、杨中江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用一审普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人于忠秋，被告中江公司、杨中江的委托诉讼代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵向本院提出诉讼请求：一、判决中江公司、杨中江立即偿还借款1850万元及1750万元本金2009年7月31日至2017年7月31日的利息3360万元；二、诉讼费用由中江公司、杨中江负担。事实和理由：2009年7月31日，中江公司、杨中江向张贵借款1750万元，双方签订1份《以房抵债协议书》，中江公司、杨中江以中江大厦第3-6层提供担保。中江公司、杨中江没有偿还借款，双方于2015年8月24日签订1份《还款协议》，约定截至2015年8月21日的借款本金1750万元于2015年9月15日前一次性偿还，逾期偿还自2009年7月31日起按照月利率2%计算利息，直到全部还清为止。2015年8月24日，中江公司、杨中江又向张贵借款100万元。中江公司、杨中江没有偿还上述借款及利息。
中江公司、杨中江辩称，对张贵所述借款本金及利息数额没有异议，但借款人是中江公司，不是杨中江，应由中江公司承担责任，杨中江不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贵提供的《以房抵债协议书》、《还款协议》、欠据，具有真实性、关联性、合法性及证明力，中江公司、杨中江没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：2009年7月31日，张贵与中江公司签订1份《以房抵债协议书》，明确中江公司共计欠张贵17**万元。2015年8月24日，张贵与中江公司签订1份《还款协议》，明确截止到2015年8月21日，中江公司共计欠张贵17**万元，约定2015年9月15日前一次性偿还，逾期偿还，自2009年7月31日起到全部还清之日止，按月利率2%承担利息。2015年8月24日，中江公司向张贵出具1份欠100万元的欠据。中江公司没有按照约定偿还上述借款及利息。
本院认为：张贵提供的证据能够证明张贵与中江公司之间存在1850万元的民间借贷合同。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。中江公司没有按照约定返还借款，属于违约行为，应当承担返还借款1850万元并支付利息的违约责任。双方约定借款本金1750万元的利率为月利率2%，符合法律规定，应予保护。《以房抵债协议书》、《还款协议》明确约定债务人为中江公司，杨中江在该两份协议和欠据上签名、捺印、盖章，只能说明其以中江公司法定代表人的身份对中江公司的债务予以确认，不能说明其个人为债务人，其个人不应承担还款责任。虽然本案事实清楚，证据充分，但借款数额巨大，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定进行了严格的审查。结果为：一、张贵是辽源市巨峰生化科技有限责任公司的法定代表人，具备出借能力；二、张贵起诉所依据的事实和理由是中江公司缺少经营资金向其借款，符合常理；三、张贵提交了真实的债权凭证；四、双方在一定期间内没有多次参加民间借贷诉讼；五、双方均委托特别授权的代理人到庭参加诉讼，杨中江也接受了本院的询问，对借贷事实做了清楚的陈述；六、双方对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出了合理说明；七、不存在借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出异议的情形；八、未发现双方在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；九、双方没有不正当放弃权利；十、没有其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。经综合判断，本案不属于虚假民事诉讼。
综上所述，张贵要求中江公司返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市中江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵返还借款1850万元，并支付利息3360万元；
二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302,300.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 邵雅卓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初137号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：单春梅，女，1965年2月24日出生，住所沈阳市大东区。
被申请人：张连树，男，1965年1月28日出生，住所沈阳市东陵区。
被申请人：孔佳莹，女，1986年6月11日出生，住所沈阳市大东区。
被申请人：李猛，男，1984年7月5日出生，住所沈阳市东陵区。
被申请人：关怀民，男，1970年12月21日出生，住所沈阳市东陵区。
被申请人：赵秋红，女，1972年8月1日出生，住所沈阳市东陵区。
被申请人：张浩，男，1985年3月3日出生，住所沈阳市东陵区。
被申请人：辽宁丰隆混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张浩，系该公司经理。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人单春梅、张连树、孔佳莹、李猛、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司银行存款，保全金额348697元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单春梅、张连树、孔佳莹、李猛、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司银行存款，保全金额348697元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年三月六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初137号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：单春梅，女，1965年2月24日出生，住所沈阳市大东区。被申请人：张连树，男，1965年1月28日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：孔佳莹，女，1986年6月11日出生，住所沈阳市大东区。被申请人：李猛，男，1984年7月5日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：关怀民，男，1970年12月21日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：赵秋红，女，1972年8月1日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：张浩，男，1985年3月3日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：辽宁丰隆混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张浩，系该公司经理。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人单春梅、张连树、孔佳莹、李猛、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司银行存款，保全金额348697元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单春梅、张连树、孔佳莹、李猛、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司银行存款，保全金额348697元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年三月六日书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1204民初137号 原告:铁岭市大地集团物资有限公司。 法定代表人:吴大庆。 委托诉讼代理人：孟德新。 委托诉讼代理人:孙冰。 被告：单春梅。 被告：张连树。 被告：李猛。 被告：孔佳莹。 被告：关怀民。 被告：赵秋红。 被告：张浩。 被告：辽宁丰隆混凝土有限公司。 法定代表人：张浩。 原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款348697元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告单春梅签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告单春梅以分期付款的方式从原告处购买解放牌汽车1辆，该车总价款为504000元，被告单春梅交了首付款104000元，剩余车款400000元由被告单春梅按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司为履行该合同提供担保。2015年4月至2017年7月单春梅合计欠款348697元。该债务是被告单春梅、张连树的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。 被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司均未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告单春梅以分期付款方式从原告处购买解放牌汽车1辆，该车总价款为504000元。被告单春梅交了首付款104000元，剩余车款400000元由被告单春梅按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2015年4月至2017年7月单春梅拖欠28个月车款未还，合计348697元。 另查明，被告单春梅、张连树共同签订该合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。 上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据客观真实，予以采信。 本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告单春梅未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告单春梅、张连树共同签订购车合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单春梅、张连树于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款348697元并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年4月2日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用； 二、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司对本判决第一项所述的全部债务承担连带责任。 案件受理费6530元，保全费2263元，合计8793元，由被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  杨守昌 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  周 衍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1429号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐伟光，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，经商,住福清市。因犯故意伤害罪于2009年3月31日被福清市人民法院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人徐琳，女，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福清市。因本案于2017年7月18日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人徐伟光、徐琳犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0181刑初1401号刑事判决。宣判后，被告人徐伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人徐伟光经被告人徐琳介绍向平安银行福州古田路支行申请贷款。因徐伟光拥有的福清市龙山街道后山顶东门花园67#1-203集资房没有所有权证，为能提高贷款额度，二被告人共谋向他人购买一本伪造的房屋所有权证。之后，由徐伟光提供上述集资房信息，徐琳在福清市内找到一名制贩假证的妇女（另案处理），让该妇女伪造了一份《房屋所有权证》，以人民币100元的价格购买。后徐琳使用该伪造的《房屋所有权证》为徐伟光申请贷款，因征信问题未申请成功。徐琳便将该伪造的《房屋所有权证》交还徐伟光。2017年7月14日，徐伟光在福清市音西街道美景印象物业办公室内，向福建振发担保有限公司工作人员提供该伪造的《房屋所有权证》申请抵押贷款时，被振发公司员工识破并报警，公安机关出警后当场扣押该伪造的《房屋所有权证》，并将徐伟光传唤至公安机关。2017年7月17日，被告人徐琳被抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人徐伟光、徐琳的供述，证人郑某、吴某、夏某、余某的证言，辨认笔录，《房屋所有权证》复印件，卖断契，收条，房地产权证登记总册，营业执照，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人徐伟光、徐琳买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人徐伟光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐琳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐伟光上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，且判处的罚金数额过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、《房屋所有权证》复印件、卖断契、收条、房地产权证登记总册、营业执照、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐伟光、原审被告人徐琳买卖伪造的国家机关证件，二人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。一审已鉴于徐伟光到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特59号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：杨顺万，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人杨顺万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨顺万工资5500元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人杨顺万负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1073号
上诉人（原审被告）：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路633号。
法定代表人：秦伟途，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易晓丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称维也纳公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维也纳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令音集协承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1.维也纳公司曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。音集协没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致维也纳公司无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法。维也纳公司基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，所以维也纳公司没有侵犯权利的故意。维也纳公司使用有合法来源的曲库，尽到了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。2.音集协诉求的侵权金额过高。音集协既未能举证证明其损失，也未能证明维也纳公司获利，其诉求金额无依据且显然过高，请求二审法院按照维也纳公司的实际情况再酌情确定具体赔偿数额。3.维也纳公司经营时间短，规模小，地处偏，涉案歌曲陈旧、流行程度不高、点播率非常低，造成损失不高，音集协诉求金额不合理。维也纳公司在获知涉嫌侵权后，删除了相关歌曲，停止了侵权行为。
音集协辩称：一、维也纳公司与点歌系统供应商并未对涉案作品版权作出约定，维也纳公司在明知其擅自使用涉案作品必然侵犯该作品版权人权利的情况下仍积极实施侵权行为，足见其主观恶性较大，应加重其侵权责任。二、音集协为维护其合法权益，已支付26000余元的维权费，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置和消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。三、维也纳公司辩称其规模不大、营利少，但未能举证予以证实，应不予采信。另维也纳公司的规模只是侵权赔偿额的参考因素之一，故不应减少原判侵权赔偿额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令维也纳公司停止侵权，立即从曲库中删除《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》共10首侵权作品；2.判令维也纳公司赔偿音集协经济损失及合理费用10000元；3.判令维也纳公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、维也纳公司自判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》共10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、维也纳公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计7700元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由维也纳公司负担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及维也纳公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的的类型、作品知名度、合理使用费，维也纳公司侵权行为的主观过错程度、行为性质、后果、持续时间、经营规模和方式，以及音集协为制止侵权行为所付出的律师费等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。维也纳公司以其主观无侵权故意、经营时间短、经营规模小等为由，上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，维也纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州维也纳娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14632号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：成都金色天堂商贸有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路325号。
法定代表人：陈淋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈淋、成都金色天堂商贸有限公司、成都煌熠园林工程有限公司、南充文浩园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都金色天堂商贸有限公司所有的财产在价值500000元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都金色天堂商贸有限公司所有的财产在价值500000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱卉琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终187号
上诉人（原审被告）：贾全华，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地：河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：开封大鲸供水设备有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区程寨村。
法定代表人丁雷。
组织机构代码：55161360-4。
贾全华因与开封大鲸供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。
贾全华上诉称，涉案合同的履行地及其住所地在河南省××县，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省沈丘县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉及一个书面合同及一个口头合同。1、关于书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“合同履行地、合同纠纷受理地均为供货方所在地”，该�定管辖有效。作为供货方的开封大鲸供水设备有限公司，其住所地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对双方基于《开封大鲸供水设备有限公司专用合同》所产生的纠纷有管辖权。2、关于口头合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在口头合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封大鲸供水设备有限公司，其住所地在开封市××区，应认定涉案口头合同的履行地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对涉案口头合同产生的纠纷有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终187号上诉人（原审被告）：贾全华，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地：河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：开封大鲸供水设备有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区程寨村。法定代表人丁雷。组织机构代码：55161360-4。贾全华因与开封大鲸供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。贾全华上诉称，涉案合同的履行地及其住所地在河南省××县，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省沈丘县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉及一个书面合同及一个口头合同。1、关于书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“合同履行地、合同纠纷受理地均为供货方所在地”，该�定管辖有效。作为供货方的开封大鲸供水设备有限公司，其住所地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对双方基于《开封大鲸供水设备有限公司专用合同》所产生的纠纷有管辖权。2、关于口头合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在口头合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封大鲸供水设备有限公司，其住所地在开封市××区，应认定涉案口头合同的履行地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对涉案口头合同产生的纠纷有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一六年十一月七日书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯殿梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子照。
再审申请人张峰因与被申请人冯殿梅、张子照房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，本案争议房产实际归张峰所有，张子照与冯殿梅之间签订的房屋买卖合同应确认无效。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据冯殿梅于2004年3月31日与郑州四棉有限责任公司签订《出售公有住房协议书》、房屋所有权证书、房屋档案中冯殿梅之夫张世全的身份信息等证据，认定冯殿梅与张世全系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋具有处分权，其与张子照签订的《郑州市存量房买卖合同》并不违反物权所有人对其物权处分的相关法律规定，并无不当。张峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第271号
申请执行人乔喜华，男，满族，现住秦皇岛市卢龙县印庄乡。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行乔喜华申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第271号
申请执行人乔喜华，男，满族，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
被执行人汪某某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
本院在执行乔喜华申请执行邯郸市某某建筑工程有限公司、汪某某、陆某劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1489号
原告：日照市东港区宏达五金建材商店，个体工商户，住所地日照市东港区黄海一路西南（林家滩）。
经营者：张芝苓，女，1963年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照市日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。
法定代表人：孔祥同，总经理。
原告日照市东港区宏达五金建材商店与被告日照同建劳务分包工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区宏达五金建材商店委托诉讼代理人潘文学到庭参加诉讼。被告日照同建劳务分包工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市东港区宏达五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款68330元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务关系，自2014年至2016年12月份，被告多次从原告处购买五金等材料，期间被告仅支付了部分材料款。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告材料款68330元，并保证2017年2月27日支付（详见欠条），但到期后被告未能付款，经多次催要，被告均以暂无款为由托付至今。
被告日照同建劳务分包工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金建材经营，与被告存在业务关系。被告多次自原告处购买货物，拖欠部分货款未支付。2017年1月25日，被告向原告出具加盖单位公章、财务章、法人印章的致歉信及欠条一份，载明：该公司欠付原告材料费68330元，并保证该款项于2017年2月27日前付清，按月息1.5%支付利息。但至原告提起诉讼时，被告仍未支付货款及利息。
本院认为，被告自原告处购买货物，原告向被告交货后，被告应支付货款。原告主张被告支付拖欠的货款68330元，本院予以确认。原告主张被告向其支付货款，并自2017年2月28日起按月息1.5%向其支付利息，符合原被告双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告日照同建劳务分包工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市东港区宏达五金建材商店支付货款68330元及利息（利息以本金68330元为基数，自2017年2月28日起按月息1.5%支付至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告日照同建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一八年一月三日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审59号
申请执行人衡山县人民政府，地址：衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人蒋青，县长。
委托代理人廖章龙，衡山县国有土地上房屋征收管理办公室主任。
委托代理人颜云峰，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室成员。
被执行人杨某某，男，1949年1月21日出生。
申请执行人衡山县人民政府于2017年9月29日向本院申请执行被执行人杨某某房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2016年11月24日，衡山县人民政府下设衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部与杨某某签订了《房屋征收补偿、安置协议书》。协议签订后，在指挥部指定的搬迁日期内被执行人未按该协议履行义务。申请执行人依法向被执行人送达了履行房屋征收补偿、安置协议催告书，限被执行人杨某某自收到催告书之日起十五日内搬迁腾空被征收房屋，被执行人至今未履行。现上述双方签订的协议已经发生法律效力，是双方的真实意思表示，双方应当予以履行。现特向法院提出申请，依法予以强制执行衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部向被执行人杨某某作出的催告书确定的义务即腾空被征收房屋并予以拆除的义务。
被执行人辩称：被执行人配合申请执行人征收房屋及拆除工作，因被执行人原有房屋应安置三个单元，而申请执行人对被执行人只安置了两个单元，被执行人对安置方案有意见，故被执行人就未按双方签订的《房屋征收补偿、安置协议书》履行，现请求法院依法维护被执行人的合法权益。
经审查查明，2014年11月3日衡山县人民政府作出山政发[2014]25号文件批准《黄花新区房屋征收补偿安置方案》，经依法立项及批准，衡山县人民政府依法发布征地公告，决定征收衡山县农业科学研究所、衡山县畜禽良种场及周边地块范围内的房屋及其附属物，并依法发布了黄花新区房屋征收补偿安置方案。被执行人杨某某所有的位于衡山县开云镇农科新村83号的房屋在征收区域内。2016年11月24日，衡山县人民政府下设衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部与杨某某签订了《房屋征收补偿、安置协议书》。协议约定:被征收人同意在衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部确定的搬迁日期前自行搬迁完毕。协议签订后，在衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部指定的搬迁日期内被执行人未按协议履行。2017年8月24日，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部依法向被执行人杨某某送达了履行房屋拆迁补偿、安置协议催告书，限被执行人自收到催告书之日起十五日内搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人仍未履行腾空房屋义务。2017年9月29日，申请执行人衡山县人民政府向本院递交书面强制执行申请，请求强制执行催告书确定的义务即腾空被执行人被征收的房屋并予以拆除。另查明，申请执行人已将被执行人的房屋拆迁补偿款共计721405元全部汇入被执行人杨某某在华融湘江银行衡山县支行开立的账号为：83420098000064056账户内。
本院认为，申请执行人衡山县人民政府下设衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部与杨某某签订的《房屋征收补偿、安置协议书》是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。该协议自签订之日即已生效，双方应当按协议履行。申请执行人向被执行人作出催告书后，被执行人仍拒不履行腾空房屋义务，现申请执行人衡山县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人衡山县人民政府向被执行人杨某某作出的催告书确定的被执行人应履行腾空被征收房屋并予以拆除的义务；
二、限被执行人杨某某收到本裁定之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续；
三、被执行人杨某某在上述期限内未履行义务，由申请执行人衡山县人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 陈 功
人民陪审员 罗金平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8641号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司不承担利息损失。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公司不认可一审法院认定的10%固定收益标准。
金惠英向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月31日至实际清偿之日止，按年息10%计算）；2.本案诉讼费用由仟汇公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月31日至2017年3月31日，预期年化收益率10%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定利息6000元。
一审法院认为，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，一审法院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，一审法院不予支持。综上，金慧英的诉讼请求大部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起五日内返还金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年4月1日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回金慧英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由仟汇公司负担。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5749号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
一审案件受理费1175元，退还金惠英。江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8641号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司不承担利息损失。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公司不认可一审法院认定的10%固定收益标准。金惠英向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月31日至实际清偿之日止，按年息10%计算）；2.本案诉讼费用由仟汇公司承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月31日至2017年3月31日，预期年化收益率10%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定利息6000元。一审法院认为，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，一审法院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，一审法院不予支持。综上，金慧英的诉讼请求大部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起五日内返还金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年4月1日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回金慧英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由仟汇公司负担。本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5749号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。一审案件受理费1175元，退还金惠英。江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十一日书记员  李 菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6376号
上诉人(原审原告)：孔繁强，男，1955年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：刘先允，男，1958年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人孔繁强因与被上诉人刘先允生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔繁强上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失。事实和理由：关于过错责任问题，本次事件的发生是因被上诉人引起，被上诉人应当承担全部赔偿责任。关于医疗费、误工费等经济损失赔偿问题，上诉人受后治疗费有据可查，被上诉人对上诉人的医药费提出异议，被上诉人应交纳鉴定费。
刘先允辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人所述不属实，我俩打架时，我摔倒了，上诉人上来一脚就将我的牙踹掉了，上诉人出具的医疗材料是虚假的。
孔繁强向一审法院起诉请求：2014年6月18日下午6点左右，我在楼下等人取水果，被告从楼口出来见到我即对我进行辱骂，接着对我拳打脚踢，我的衣服、裢子都被撕破，手�在身体倒地时被被告踩伤。我起来后就到派出所报案，派出所对我和被告均做了处罚，我认为派出所处理不公，是被告先挑起事端、寻衅滋事并先动手殴打我，我无过错，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、衣裤损失、精神损害抚慰金、误工费合计49990元。
一审法院认定事实：2014年6月18日18时20分许，原、被告在大连市金州区先进街道渤海街XX号楼侧处因生活琐事发生口角，继而发生撕打，双方相互用手撕打对方，导致双方均受伤。原告受伤后先后在大连市金州区第一人民医院、大连市金州区中医医院门诊检查治疗，共花医疗费10350.08元。原告在大连市甘井子区大连湾街道百兴大药房购药发生费用5264元，在大连金州万育堂大药房购药发生费用15元。2017年5月20日大连博爱司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是：经本鉴定中心专家鉴定小组讨论，鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法做出客观准确的鉴定意见，故终止此次鉴定，所送材料全部退还。2017年5月31日大连科华司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是被鉴定人孔繁强拒绝交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，故予以退鉴。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他�身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生口角继而引起撕扯，双方均有过错，被告将原告击伤应承担同等责任（50%）。本案当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提供其他证据的，其主张不予支持。原告的医疗费及药房所购药品发生的费用，根据当事人提供的收据计算合计为15629.08元，因被告对原告的用药合理性、治疗部位与本次纠纷有无因果关系提出异议，原告又拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，故对原告的用药合理性及治疗部位与本次纠纷有无因果关系一审法院无据认定，故对原告发生的医药费及购药费一审法院无据支持，但对因此次纠纷在合理期间内所发生的检查费1956.22元一审法院予以确认合理。原告的衣裤在此次纠纷中损坏，其主张损失金额为80元，一审法院予以确认。因原告拒绝交纳鉴定费用，导致无法对原告的其他主张进行司法鉴定，故原告的其他诉讼请求一审法院无据支持。此次纠纷原告负同等责任，故被告应对原告合理的经济损失承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告检查费978.11元（1956.22元×50%）、衣裤损失40元（80元×50%），合计1018.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘先允于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁强人身损害赔偿款人民币1018.11元；二、驳回原告�繁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元（原告已预交），由原告孔繁强负担495元，由被告刘先允负担30元。
本院二审期间，上诉人提供两份证人证言，拟证明卢黎与上诉人妻子系朋友关系，卢黎在公安机关所做的证言不应采信。被上诉人对此否认。本院认为，上诉人提供的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案上诉人与被上诉人因琐事发生口角并撕打，致上诉人受到伤害，上诉人在一审诉讼中提�公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据为凭，可以证明上诉人与被上诉人发生殴打且双方均受到行政处罚的事实存在，故上诉人与被上诉人对此次事件的发生均存在过错，一审法院根据双方的过错程度判决各自承担50%的民事责任并无不当。关于上诉人主张的医疗费、误工费等经济损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因本次事件发生后，上诉人即到医疗机构就诊并花费较高的医疗费用，上诉人向被上诉人主张赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失，被上诉人对其合理性提出异议，依据前述法律规定，上诉人对其主张应当承担举证责任。一审诉讼中，上诉人申请对用药的合理性、治疗部位与本次纠纷有无因果关系、是否需要陪护、陪护天数及人数、合理的休治时间等事项进行司法鉴定，后因上诉人未能交纳鉴定费被鉴定机构退回，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合案情，判决被上诉人赔偿上诉人在诊疗中发生的相应检查费适宜。
综上所述，孔繁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由孔繁强负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年九月五日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6376号上诉人(原审原告)：孔繁强，男，1955年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审被告)：刘先允，男，1958年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人孔繁强因与被上诉人刘先允生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔繁强上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失。事实和理由：关于过错责任问题，本次事件的发生是因被上诉人引起，被上诉人应当承担全部赔偿责任。关于医疗费、误工费等经济损失赔偿问题，上诉人受后治疗费有据可查，被上诉人对上诉人的医药费提出异议，被上诉人应交纳鉴定费。刘先允辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人所述不属实，我俩打架时，我摔倒了，上诉人上来一脚就将我的牙踹掉了，上诉人出具的医疗材料是虚假的。孔繁强向一审法院起诉请求：2014年6月18日下午6点左右，我在楼下等人取水果，被告从楼口出来见到我即对我进行辱骂，接着对我拳打脚踢，我的衣服、裢子都被撕破，手�在身体倒地时被被告踩伤。我起来后就到派出所报案，派出所对我和被告均做了处罚，我认为派出所处理不公，是被告先挑起事端、寻衅滋事并先动手殴打我，我无过错，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、衣裤损失、精神损害抚慰金、误工费合计49990元。一审法院认定事实：2014年6月18日18时20分许，原、被告在大连市金州区先进街道渤海街XX号楼侧处因生活琐事发生口角，继而发生撕打，双方相互用手撕打对方，导致双方均受伤。原告受伤后先后在大连市金州区第一人民医院、大连市金州区中医医院门诊检查治疗，共花医疗费10350.08元。原告在大连市甘井子区大连湾街道百兴大药房购药发生费用5264元，在大连金州万育堂大药房购药发生费用15元。2017年5月20日大连博爱司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是：经本鉴定中心专家鉴定小组讨论，鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法做出客观准确的鉴定意见，故终止此次鉴定，所送材料全部退还。2017年5月31日大连科华司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是被鉴定人孔繁强拒绝交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，故予以退鉴。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他�身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生口角继而引起撕扯，双方均有过错，被告将原告击伤应承担同等责任（50%）。本案当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提供其他证据的，其主张不予支持。原告的医疗费及药房所购药品发生的费用，根据当事人提供的收据计算合计为15629.08元，因被告对原告的用药合理性、治疗部位与本次纠纷有无因果关系提出异议，原告又拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，故对原告的用药合理性及治疗部位与本次纠纷有无因果关系一审法院无据认定，故对原告发生的医药费及购药费一审法院无据支持，但对因此次纠纷在合理期间内所发生的检查费1956.22元一审法院予以确认合理。原告的衣裤在此次纠纷中损坏，其主张损失金额为80元，一审法院予以确认。因原告拒绝交纳鉴定费用，导致无法对原告的其他主张进行司法鉴定，故原告的其他诉讼请求一审法院无据支持。此次纠纷原告负同等责任，故被告应对原告合理的经济损失承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告检查费978.11元（1956.22元×50%）、衣裤损失40元（80元×50%），合计1018.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘先允于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁强人身损害赔偿款人民币1018.11元；二、驳回原告�繁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元（原告已预交），由原告孔繁强负担495元，由被告刘先允负担30元。本院二审期间，上诉人提供两份证人证言，拟证明卢黎与上诉人妻子系朋友关系，卢黎在公安机关所做的证言不应采信。被上诉人对此否认。本院认为，上诉人提供的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案上诉人与被上诉人因琐事发生口角并撕打，致上诉人受到伤害，上诉人在一审诉讼中提�公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据为凭，可以证明上诉人与被上诉人发生殴打且双方均受到行政处罚的事实存在，故上诉人与被上诉人对此次事件的发生均存在过错，一审法院根据双方的过错程度判决各自承担50%的民事责任并无不当。关于上诉人主张的医疗费、误工费等经济损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因本次事件发生后，上诉人即到医疗机构就诊并花费较高的医疗费用，上诉人向被上诉人主张赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失，被上诉人对其合理性提出异议，依据前述法律规定，上诉人对其主张应当承担举证责任。一审诉讼中，上诉人申请对用药的合理性、治疗部位与本次纠纷有无因果关系、是否需要陪护、陪护天数及人数、合理的休治时间等事项进行司法鉴定，后因上诉人未能交纳鉴定费被鉴定机构退回，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合案情，判决被上诉人赔偿上诉人在诊疗中发生的相应检查费适宜。综上所述，孔繁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由孔繁强负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年九月五日书记员罗曼兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更771号
罪犯张丽婷，女，1994年1月8日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张丽婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽婷减刑九个月（刑期至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4929号
原告：林超，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尹瑞姣，女，1989年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林超为与被告杨辉、尹瑞姣民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：判令两被告归还原告借款50000元并支付按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳音到庭参加诉讼，被告杨辉、尹瑞姣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨辉、尹瑞姣系夫妻关系，于2014年4月28日结婚。被告杨辉曾于2014年11月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。现原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告杨辉借款未还，事实清楚。涉案借款发生于被告杨辉、尹瑞姣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉、尹瑞姣在本判决生效后十日内归还原告林超借款本金50000元，并支付自2014年11月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费400元，合计2250元，由被告杨辉、尹瑞姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王佳淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2025号
原告:张建风,女,1983年8月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:管小建,男,1991年3月30日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在审理原告张建风诉被告管小建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建风撤回对被告管小建的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张建风负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 胥可君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第122号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月24日生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月6日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。经本院决定，2014年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车行至攀枝花市仁和区51-214线126KM＋500M路段时，与陈某某驾驶的川DY68**号轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人何某某受伤的交通事故。公安民警在接警后赶至现场，将酒后驾车的被告人何某某查获。在提取其血样后送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为202.6毫克／100毫升。2013年10月31日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人何某某与陈某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、事故责任认定书、辨认现场笔录及照片，被告人何某某的供述，证人陈某某、徐某某、苏某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某在本案中无证驾驶无号牌的机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时酌情从重处罚。被告人何某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年8月26日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2618号
原告：赵敏，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓鹏,系原告配偶，特别授权代理。
被告:郑志雄，男，1977年2月27日出生，汉族。
原告赵敏与被告郑志雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵敏的诉讼代理人王晓鹏、被告郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠的物业管理费4398元；2、被告支付拖欠的水电费共计460.32元；3、被告支付换锁费用100元；4、被告支付原告不能租房的实际损失3000元；5、被告支付原告修缮漏水费用（预估）3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告于2011年6月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将坐落于昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑A栋1单元x号出租给被告，租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日，租金为每年8500元。合同约定承租方承担租赁期间的水电煤气费和物业管理费等费用，并于租期届满腾房时支付换锁费用100元。后被告一共拖欠了自2014年11月至2016年8月31日的物业管理费4398元，水电费460.32元。自2016年8月起，原告多次电话催告被告交房并缴清相关费用，被告予以拒绝，造成原告至今房屋无法继续出租，房屋漏水情况无法修缮等。特提起诉讼。
被告郑志雄答辩称：原告预收物管费500元、房屋押金700元应予扣减，房屋装修的40000多元应作折价抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的物业管理费欠费证明、自来水水费、电费催缴通知单及水费发票印有主管部门印章，且能够证明被告郑志雄拖欠物业、水电费事实，对该组证据法院予以采信；对原告提交的房屋租赁合同、商品房购销合同、身份证复印具有当事人签字、盖章或主管部门批注，且能证明原告所述事实件本院予以采信；对原告当庭提交的证明，其实质系证人证言，证人无特殊情况未到庭作证，本院对该证明不予采信；对原告提交的照片，拍摄时间及地点无法确认，故本院不予采信。对被告提交的情况说明虽盖有物业公司印章，但其中并未对缴纳物管费的主体作出说明，故本院不予认可关联性，进而对该情况说明不予采信；对被告提交的电费发票对其中产生在2016年7月1日至2016年9月1日期间的发票真实性予以确认，结合该发票原件由被告持有的事实，可印证该部分费用已由被告结清，故本院予以采信，对其余时间段的电费发票、收据、因与本案处理不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
赵敏（出租方、甲方）和郑志雄（承租方、乙方）于2011年6月12日签订《房屋租赁合同》，约定将甲方所有的昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑A栋1单元x号出租给乙方，租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日，租金以每年8500元计算，期间物业管理及水电煤气等费用由被告承担。合同期满乙方不得移走自行添加的结构性设施，甲方也无需对以上设施进行补偿。乙方在签订合同时需支付押金700元，押金待租期届满，乙方结清相关费用，甲方验房并认可后，乙方将房屋钥匙交与甲方，甲方退还押金。合同同时约定租期届满后乙方需支付换锁费用100元。甲方支付了以下费用：自2014年11月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2016年8月31日期间的物业费4398元；2016年6月6日至2016年8月6日期间的水费159元。乙方支付了自2016年7月1日至2016年9月30日的电费301.32元。
本院认为，依法成立并生效的合同对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和共合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告郑志雄未按照双方合同约定的内容履行缴纳物业费、水电费的义务，构成违约，同时，换锁费100元在租赁合同有约定，故本院予以支持被告向原告支付租赁物承租期间拖欠的物业管理费4398元、水费159元、换锁费100元的诉讼请求，以上共计4657元。被告抗辩称房屋装修应作折价抵扣，双方合同对此有明确约定，甲方无需补偿；同时合同约定的结清费用后退还押金的条件未成就，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。
对于原告主张的由于被告违约而导致原告无法出租房屋损失3000元、修缮漏水费3000元，本案中，原告未能提交证据证明确有损失，并没有提供证据证明租赁期届满之后被告郑志雄仍继续使用其房屋，也没有提交证据证明被告存在双方合同约定的违约行为，因此本院对原告主张的无法出租房屋损失3000元、修缮漏水费3000元的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志雄于本判决生效后十日内向原告赵敏支付物业管理费4398元、水费159元、换锁费100元，以上共计4657元；
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李正升
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡骥飞