wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初253号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年7月3日被内乡县公安局取保候审。
辩护人张锐，湖北××律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月25日20时许，被告人王某甲驾驶鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂货车由西向东行驶至新G3**线内乡县赵店乡范营村路口路段时，与由北向南过公路的被害人范某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成范某及两轮摩托车乘坐人王某乙当场死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：王某甲应负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议，认为其有自首情节，且事发后积极对死者家属进行赔偿，并得到家属的谅解，可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人在事故发生后，主动报警并在现场等待交警部门的处理，系自首，且与被害人家属达成了补偿协议，除被害人家属通过诉讼方式向被告人车辆投保的保险公司索赔外，另补偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某甲无异议，且有被害人家属范某某陈述、证人王某丙证言、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，致使发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，主动报警并在现场等待交警部门的处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且被告人已与被害人家属达成了补偿协议，除被害人家属通过诉讼方式向被告人车辆投保的保险公司索赔外，另补偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第04633号
再审申请人（原审原告）：王子奇，男，1946年8月29日出生。
被申请人（原审被告）：顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村。
法定代表人王英如，主任。
再审申请人王子奇因与被申请人顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第00097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，王子奇以其向原审法院申诉不当，应向上一级人民法院（即北京市高级人民法院）提出再审申请为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人王子奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王子奇撤回再审申请。
审 判 长 ：郭嘉节
代理审判员 ：翟玉明
代理审判员 ： 陈 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 刘 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09940号
原告王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国铁道出版社，住所地北京市西城区右安门西街8号。
法定代表人田京芬。
本院在审理原告王正坤与被告中国铁道出版社著作权侵权纠纷一案中，原告王正坤于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告王正坤负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江明鸣
云南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）云高执复字第4号
申请复议人沈以健，男，1969年7月29日生。
申请复议人因不服昆明市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）昆民执提字第6-11号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为：按照法律规定，在所涉六个案件执行过程中，沈以健没有实施过任何妨碍民事诉讼、任何妨碍执行、任何拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，故对沈以健采取拘留强制措施的决定，没有事实和法律依据。
经审查，沈以健系被执行人云南无限空间商贸有限公司的法定代表人，2013年6月本案所涉6案均经生效判决确认，合计执行标的120万余元。根据法律规定，判决确认的债务人应当按照判决积极履行债务。案件进入执行程序后，被执行人应当积极进行财产申报、按照执行法院的要求尽快履行债务。本案中，被执行人至今仍未履行债务，作为被执行人的法定代表人，沈以健应当积极配合执行法院履行债务，但沈以健却采取躲避的方式妨碍执行，致使案件至今未能有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定如下：
驳回申请人沈以健的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁保兴，男，汉族，1942年8月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人丁保兴因不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁保兴申请再审称，丁保兴于1993年投资创办漯河市电力变压器厂，后一直合法经营。2003年9月29日，源汇区发展和改革委员会召开会议，决定中止丁保兴行使厂长权利，并将源经贸计字（2003）73号决议下发给丁保兴后，由苏彦军带领工作人员将公司公章与账目、车间仓库钥匙、档案取走，至今未归还。电力变压器厂并非源汇区发展和改革委员会的下属单位，源汇区发展和改革委员会无权以决议的形式中止丁保兴的厂长职务。请求确认源汇区发展和改革委员会作出的源经贸计字（2003）73号决议违法。
本院认为，丁保兴的再审申请的请求事项不属于本案原一、二审审理中丁保兴的诉请范围，本院依法不予审查。
综上，丁保兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁保兴的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张金玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3065号
申请执行人：山东道衡典当有限公司。
被执行人：隋希旗。
被执行人：胡巧娟。
被执行人：秦晓艳。
被执行人：颜秉伟。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3065号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3065号申请执行人：山东道衡典当有限公司。被执行人：隋希旗。被执行人：胡巧娟。被执行人：秦晓艳。被执行人：颜秉伟。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3065号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月十三日书记员 张传兵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1504-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
被申请人：季泽明，男，1946年10月18日出生，汉族。
被申请人：李振河，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告季泽明等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人季泽明、李振河100000元银行存款、房产或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季泽明、李振河100000元银行存款、房产或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一七年六月九日
书记员 孟赵宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7692号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤大楼，统一社会信用代码:91320600313965735R。
负责人：黄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高俐亮，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司职工。
被告：黄彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘卫琴，女，住常州市武进区，系黄彬之母。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司诉被告黄彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的委托诉讼代理人高俐亮，被告黄彬的委托诉讼代理人刘卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔金16800元（24000元×70%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
2016年8月16日9时15分左右，张某驾驶注册登记为车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司的苏Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至龙资路凤翔路口（信号灯控制）不慎与黄彬驾驶WJ0275761号电动自行车由北向南违反信号灯通过路口时发生相撞，致黄彬受伤，车辆损坏。后常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1640609号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄彬应承担该事故的主要责任，张某应承担该事故的次要责任。2016年9月9日中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司将24000元汇给车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司。
被告黄彬辩称，对原告陈述的事实无异议，但我驾驶的车辆为非机动车，我不承担对机动车的赔偿责任。
原告陈述的事实由其提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、权益转让书、电子转帐凭证及当事人的陈述等在卷佐证，被告对此也不持异议，本院予以认定。
本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案中，张某驾驶苏Ｂ×××××号轿车与黄彬驾驶二轮电动自行车发生交通事故后，张某、车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司不享有向黄彬主张机动车损失的赔偿权利，由此中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司基于与车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司要求黄彬赔偿16800元的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的诉讼请求。
案件受理费220元减半收取110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫燕萍
第2页共2页
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第718号
申请执行人高凯。
被执行人王毅。
本院在执行高凯与王毅买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）一中民三终字第0045号民事调解书，内容：被告王毅于本调解书生效之日起十日内给付原告高凯欠款140000元，已经发生法律效力。申请执行人高凯于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向被执行人王毅发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第718号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十七日
书记员 王新宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初297号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1979年7月5日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月6日21时38分许，被告人丁某饮酒后驾驶棕色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区芙蓉东路南口时，被民警查获；经抽血检测，被告人丁某体内酒精含量为146.6mg/100ml。同时认为被告人丁某具有坦白等情节，建议判处被告人丁某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段新丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第285号
原告：单××。
被告：邱××。
原告单××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告单××诉称：2008年9月5日，被告向原告借款人民
币530000元，并出具借条一份，口头约定于2008年12月31日前
归还。但被告迄今未付，故原告向法院起诉，请求判令被告立
即归还借款530000元。
本院认为：因被告邱××涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告单××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陆昕予审判员王磊
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 辛 璐 贤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2242号
原告向斌，男，生于1968年2月24日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局），住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人张珂，男，生于1989年5月17日，汉族，河南省遂平县人，居民，住河南省遂平县。系中铁一局职工，特别授权代理。
原告向斌诉被告开福劳务公司、向红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告申请追加中铁一局为本案共同被告。本院依法追加中铁一局为被告参加诉讼并依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2017年11月22日与邵和荣、邵波、闫本太、重庆市万州区茂兴矿业有限公司分别诉本案三被告买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人刘华均、邵荣华，被告向红春，被告中铁一局的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告开福劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向斌诉称，被告向红春因承包工程的需要，借用开福劳务公司的名义对外收购相关原材料和出售加工的混凝土。被告向红春与原告达成砂石口头供销协议，原告在被告处购买原材料并用自家汽车运到工地上，约定价格为碎石和干砂90元∕m3、洗砂110元∕m3，不含税费。2016年10月1日至2016年12月20日，经原、被告结算，原告给被告供应了价值136412元的原材料，二被告一直未支付货款。原告诉至法院，要求1、判令三被告支付原告货款136412元，并按照银行同期贷款利率的双倍支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向红春辩称，原告所述金额属实，我愿意付款，与开福劳务公司无关，但是目前中铁一局没有付钱给我，所以我无力支付。
被告中铁一局辩称，原告起诉我公司主体不适格，合同具有相对性，我公司只与开福劳务公司签订商品混凝土供应合同，合同明确约定债权不得转让且不得用于担保。我公司与原告不具有任何合同关系，原告追加我公司为被告没有任何事实及法律依据。原告所称是债权转移，但是债权转移必须履行通知义务，我公司没有收到任何通知。
被告开福劳务公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告向红春以开福劳务公司的名义与中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部签订《商品混凝土供应合同》，约定向红春为中铁一局高速公路工程项目部提供成品混凝土。之后，原告向斌与被告向红春达成口头供货协议，向斌为向红春承包的工程提供砂石料。2016年10月1日至同年12月20日，原告为向红春供应的砂石料一共价值136412元，向红春一直未支付货款。原告向法院提交《向斌采矿场送料统计单》，其中有原告向斌、被告向红春及向红春的现场负责人即收料人向长兵签字确认。被告向红春一直未支付货款，原告诉至法院。
本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告向红春、开福劳务公司在中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部的债权150000元，并提供了担保。本院以（2017）鄂2802民初2242号裁定书、2242号之一裁定书对向红春、开福劳务公司债权150000元予以冻结，并通知中铁一局协助执行。庭审中，中铁一局自认尚欠开福劳务公司债务1272506.3元。
原告向本院申请追加中铁一局作为本案共同被告，理由是：1、原告等5人找到中铁一局项目部杨书记，要求把向红春对中铁一局的债权转移给该5人，中铁一局拒绝办理；2、原告等5人要求中铁一局给向红春付款时通知该5人，中铁一局允诺，视为是一种保证行为，但实际未履行，对于未通知而付款的部分如让5原告受损，应承担补充还款责任。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告向斌与向红春达成口头买卖协议，开福劳务公司与中铁一局形成买卖合同关系，这是两个独立的合同，虽然第二个合同是向红春以开福劳务公司名义与中铁一局签订的，但原告并不能证明第一个合同的相对方包含开福劳务公司，《向斌采矿场送料统计单》显示的内容也只能证明买卖合同的买受人是向红春，而非开福劳务公司，加上向红春的自认，可以认定原告向斌与被告向红春之间的买卖合同只涉及该二人，开福劳务公司并不是该合同的当事人，故原告要求开福劳务公司支付货款，本院不予支持。被告向红春对采矿场送料统计单进行签字确认，可以认定原告为向红春提供的砂石料价值为136412元，被告向红春理应向原告支付该货款。原告要求被告按照同期银行贷款利率的双倍支付资金占用费，本院认为，被告未即时支付货款，给原告造成了经济损失，应支付资金占用损失，但应从本案立案次日起按照银行同期贷款利率支付较为合理。原告认为中铁一局应该在本案中承担付款责任，本院认为，本案涉及的两个合同是独立的合同，根据合同相对性原则，中铁一局不应该对原告承担付款责任。关于原告主张债权已转移给中铁一局以及中铁一局相关人员作出承诺等，均不能成立，故原告要求中铁一局承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。开福劳务公司未到庭应诉，不影响本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红春于本判决生效之日起十日内支付原告向斌货款136412元及利息，利息自2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
二、被告开福劳务公司、中铁一局在本案中不承担责任；
三、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
案件受理费3028元,保全费1250元，由原告邵波承担1500元，被告向红春承担2778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2242号之二
原告向斌，男，生于1968年2月24日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春（曾用名向逢春），男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）。住所：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人张为和，系中铁一局董事长。
原告向斌与被告开福劳务公司、向红春、中铁一局买卖合同纠纷案件，本院审理终结后，原告向斌于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的到期债权150000元，并已提供财产担保（向斌用其所有的房屋进行抵押担保，房地产权证号为：万集用房地证〔2011〕梨树字第00097号）。
本院认为，向斌的申请符合法律规定，经本院向自贡市建兴建筑劳务有限责任公司询问向红春在该公司的到期债权情况，该公司工作人员李江涛证实，的确存在到期债权，但具体金额尚不能确定，本院认为不影响对本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的债权150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 炀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1385号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙成功，男，1963年8月1日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙成功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙成功不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月十一日
书记员 高燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4178号
原告：中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，公司董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉住人集装箱有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶大道47号。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司诉被告武汉住人集装箱有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取658元(原告已预交)，由原告中铁十七局集团有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢少达
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1702行赔初9号
原告李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。
被告达州市住房和城乡建设局。
法定代表人张玉华，局长。
住所地：达州市通川区凤凰大道376号，统一社会信用代码11511400008813620A。
委托代理人黄羚，女，该局法规科工作人员。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告李先春与被告达州市住房和城乡建设局其他（以下简称市住建局）（城建）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李先春，被告市住建局的委托代理人黄羚、陈兰（一般代理）经本院合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告家搬至达州市通川区西圣农贸市场附近，即发现该农贸市场的噪音污染十分严重，导致原告的听力严重下降，给原告的身体造成了极大的伤害。为此，原告多次向被告及有关部门反映无果，又于2015年8月9日向被告递交了书面申请书，要求被告查处并排除西圣农贸市场违规构造，被告却置之不理，更不予答复。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告向原告赔偿身体损害金5万元。
被告辩称：原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，其要求被告赔偿身体损害金5万元的诉请于法无据，故请求人民法院驳回原告李先春的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因原告李先春主张被告市住建局履行查处并排除西圣农贸市场违规构造义务而一并提起的行政赔偿诉讼，由于李先春此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼已经超过法定的起诉期限，已裁定驳回起诉，故对其行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川1702行赔初9号原告李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。被告达州市住房和城乡建设局。法定代表人张玉华，局长。住所地：达州市通川区凤凰大道376号，统一社会信用代码11511400008813620A。委托代理人黄羚，女，该局法规科工作人员。委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。原告李先春与被告达州市住房和城乡建设局其他（以下简称市住建局）（城建）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李先春，被告市住建局的委托代理人黄羚、陈兰（一般代理）经本院合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告家搬至达州市通川区西圣农贸市场附近，即发现该农贸市场的噪音污染十分严重，导致原告的听力严重下降，给原告的身体造成了极大的伤害。为此，原告多次向被告及有关部门反映无果，又于2015年8月9日向被告递交了书面申请书，要求被告查处并排除西圣农贸市场违规构造，被告却置之不理，更不予答复。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告向原告赔偿身体损害金5万元。被告辩称：原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，其要求被告赔偿身体损害金5万元的诉请于法无据，故请求人民法院驳回原告李先春的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因原告李先春主张被告市住建局履行查处并排除西圣农贸市场违规构造义务而一并提起的行政赔偿诉讼，由于李先春此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼已经超过法定的起诉期限，已裁定驳回起诉，故对其行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李先春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一七年六月一日书 记 员  朱流芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执196号
申请执行人：张明，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：周冬晴，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：邹贵勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行张明与周冬睛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周冬睛不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周冬睛所欠张明转让费系第三人邹贵勇与周冬睛婚姻存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加邹贵勇为本案被执行人；
二、冻结邹贵勇银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞仲康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1366号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人赵忠林，男，1966年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵忠林罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第802号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法移送强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或具体下落后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第802号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00099号
原告柯华。
委托代理人冯美雄。特别授权代理。
被告李继胜。
被告刘家祥。
被告胡国利。
原告柯华诉被告李继胜、被告刘家祥、被告胡国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告柯华，被告李继胜、被告刘家祥、被告胡国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华诉称：2014年12月12日，原告柯华经人介绍到由三被告合伙开办的木器加工厂打工，后经查实该厂未办理营业执照，属无证经营。2014年12月15日17时许，原告在从事刨床工作时不慎受伤。原告受伤后，被告刘家祥将原告送至黄陂区人民医院住院治疗，共计29天，支出医疗费4395.5元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柯华左小指损伤构成十级伤残。经多次与被告协商赔偿事宜未果，原告柯华据此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失79500.5元，其中：1、医疗费4395.5元；2、误工费10800元；3、护理费600元；4、残疾赔偿金60000元；5、住院伙食补助费1450元；6、交通住宿费1500元；7、法医鉴定费750元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告柯华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、住院病历、出院记录及用药清单。证明原告在被告处因打工受伤住院治疗的事实，用去医疗费4395.5元。
证据2、司法鉴定意见书。证明原告因为被告提供劳务受伤构成十级伤残的事实。
证据3、厂区生产场地影像图片。证明原告在被告方厂区工作的事实。
证据4、录音证据。证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实。
证据5、交通费、食宿费发票。证明原告的因此次损伤的所产生的交通费1500元和食宿费。
被告李继胜辩称：原告陈述受伤经过是事实，我们也积极为原告进行治疗，我也为原告支付了相应的医疗费用。
被告李继胜在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告刘家祥辩称：原告受伤的经过属实，我并不是该厂的合伙人，我只是受李继胜雇请负责木器加工厂的生产。
被告刘家祥在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告胡国利辩称：原告受伤的事情，我并不知情，我只是将厂房出租给李继胜使用，他们生产的事情与我无关。
被告胡国利为支持其辩称理由，向本院提交了胡国利与李继胜签订厂房出租合同一份。证明胡国利将厂房出租给李继胜使用的事实。
经审理查明：被告李继胜在黄陂区横店街新年村租用被告胡国利的厂房开办木器加工厂，并雇佣被告刘家祥负责木器加工厂的生产，该厂未办理的工商注册登记手续。2014年12月12日，被告李继胜经人介绍雇请原告柯华到由该厂从事木器加工，双方未签订书面的劳动合同。2014年12月15日17时许，原告柯华木器加工时戴手套操作刨床，造成左小指损伤，并被送至黄陂区人民医院住院治疗29天，支出医疗费4395.5元。2015年1月28日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柯华左小指损伤构成十级伤残。原告受伤住院期间，被告李继胜向原告支付了医疗费4395.5元，住院期间生活费1000元，共计5395.5元。另查明，原告柯华系湖北省阳新县湋源口镇幸福小区1号居民，其户别为农业家庭户口。因多次与被告协商赔偿事宜未果，原告据此柯华诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失79500.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告柯华的经济损失为33219.82元，其中：1、医疗费4395.5元；2、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；3、误工费5091.32元（43217元／年÷365天×43天，计算至定残前一日）；4、护理费600元（原告主张）；5、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；6、交通费住宿费酌定1000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告李继胜作为木器加工厂的负责人，原告柯华为其提供劳务获取报酬，双方雇佣关系成立。原告柯华在操作刨床时受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李继胜应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告柯华作为提供劳务的一方，未按通常刨床操作要求作业，未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在一定的过错，据此本院酌情认定此次事故中被告李继胜承担80%的民事责任，原告柯华自行承担20%的民事责任。
原告柯华因此次事故造成的各项经济损失共计33219.82元，依责分担，被告李继胜应承担26575.86元（33219.82元×80%），扣除被告李继胜已支付5395.5元，被告李继胜还应赔偿原告柯华损失21180.37元（26575.86元-5395.5元），原告柯华自担6643.96元（33219.82元×20%）。原告柯华主张的残疾赔偿金，因其属于农业户口，故应该参照湖北省农村居民标准计算。其主张的误工费，无充分证据证实其工资收入，宜参照2015年湖北省在岗职工平均工资计算。原告柯华主张的交通住宿费、住院伙食补助过高，本院部分予以支持。原告柯华主张三被告赔偿其损失的诉请，因未提交充分有效的证据予以证实，且三被告对合伙关系均予以否认，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继胜赔偿原告柯华各项经济损失共计26575.86元，扣除被告李继胜已支付的5395.5元，被告李继胜还应赔偿21180.37元；
二、驳回原告柯华其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，法医鉴定费600元，共计1500元，由被告李继胜负担1100元，原告柯华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年七月二日
书记员 彭 袁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第30号
原告毛晓春。
委托代理人吴文书。
被告姜作民。
被告方艳阳。
原告毛晓春为与被告姜作民、方艳阳担保追偿合同纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛晓春及其委托代理人吴文书、被告方艳阳到庭参加诉讼，被告姜作民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛晓春诉称，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2005年12月18日，被告姜作民向淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款30000元；原告为被告借款提供连带责任保证，被告姜作民将座落于淳安县姜家镇郁川街65号营业房抵押给原告。信用社借款到期后，因被告姜作民未履行还款义务，故原告于2006年12月10日为被告姜作民承担连带清偿责任，代其向姜家信用社返还借款本息30662.16元。事后，原告多次向被告姜作民追偿未果，故起诉要求判令被告姜作民、被告方艳阳共同清偿债务30662.16元及支付利息2350.25元，合计33012.41元；判令被告姜作民、被告方艳阳对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借据、抵押书各1份（均为原件），拟证明原告为被告姜作民借款提供连带责任保证及被告姜作民提供反担保的事实；2、淳安县农村信用社（姜家社）收贷（息）凭证、淳安县农村信用合作联社姜家信用社证明各1份（均为原件），拟证明原告于2006年12月10日为被告姜作民承担连带清偿责任，代其向姜家信用社返还借款本息30662.16元的事实；3、淳安县档案馆出具的证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明两被告于1987年9月30日登记结婚的事实。
被告姜作民未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
被告方艳阳辩称，被告姜作民向信用社的借款及原告为被告姜作民代为偿还借款的行为，其均不清楚，该债务是被告姜作民的个人债务，因此都和被告方艳阳无关。另外，被告方艳阳和被告姜作民已于2006年10月30日经法院调解离婚，因此被告方艳阳认为其不应承担任何责任。
为支持其主张，被告方艳阳向本院提交（2006）淳汾民初字第607号民事调解书1份（原件），拟证明两被告已于2006年10月30日经法院调解离婚的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告方艳阳无异议，但认为与其无关。本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。被告方艳阳提交的证据，原告无异议，故本院亦予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：1987年9月30日，两被告登记结婚。2005年12月18日，被告姜作民向淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款30000元；原告为被告姜作民的借款提供了连带责任保证，被告姜作民将座落于淳安县姜家镇郁川街65号营业房抵押给原告。2006年10月30日，两被告经本院调解离婚。信用社借款到期后，因被告姜作民未履行还款义务，故原告于2006年12月10日为被告姜作民承担连带清偿责任，代其向姜家信用社返还借款本息30662.16元。
本院认为，原告和被告姜作民及淳安县农村信用合作联社姜家信用社签订的保证借款合同合法有效，作为保证人的原告已经代作为借款人的被告姜作民向淳安县农村信用合作联社姜家信用社履行了还款义务，有权就已承担保证责任的份额向被告姜作民追偿。被告姜作民与被告方艳阳系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案被告方艳阳未举证证明原告与被告姜作民之间的债务已明确约定为系被告姜作民的个人债务且亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。另该追偿权虽系原告在两被告离婚后行使，但由于原告系为作为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务提供的担保形成的追偿权，故本案债务仍应按两被告的夫妻共同债务处理。为此被告方艳阳认为本案债务系被告姜作民的个人债务，其不担责的观点，本院不予采纳。因此原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内支付原告毛晓春代为清偿的借款本息30662.16元。
二、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内支付原告毛晓春利息2350.25元。
三、被告姜作民、方艳阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费650元，由被告姜作民、方艳阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 张清华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第3812号
申请执行人黄志扬，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈阿福，男，1959年10月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1058号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人黄志扬与被执行人陈阿福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈阿福发出执行通知书，责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈阿福的房产另案已查封但抵押其他银行无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈阿福尚欠申请执行人黄志扬执行款190000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第3812号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第3812号申请执行人黄志扬，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人陈阿福，男，1959年10月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1058号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人黄志扬与被执行人陈阿福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈阿福发出执行通知书，责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈阿福的房产另案已查封但抵押其他银行无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈阿福尚欠申请执行人黄志扬执行款190000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第3812号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年十一月二日代书 记员  孙建德
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民申5号
申请再审人易旭（原审被告）。
被申请人付山。
被申请人邓荣华(原审原告)，。
被申请人冯伟。
再审申请人易旭因与被申请人付山、邓荣华、冯伟民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第1302号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易旭申请再审称：我与冯伟于2001年12月30日登记离婚后，冯伟于2010以来，因从事建筑业向他人借款，与我没有关系，而法院却以我们系夫妻关系为由，判决我与冯伟共同偿还该债务。其原判认定事实不清，适用法律错误，特申请予以再审。被申请人付山、邓荣华、冯伟未提交意见。
本院审查认为：本院（2014）平民初字第1302号民事判决已经发生法律效力。再审申请人易旭提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回易旭的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈红竹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3635号
原告：段昌昆（段昌坤），男，1954年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：田旭，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告段昌昆诉被告田旭民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段昌昆（段昌坤）撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年十月十二日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终918号
上诉人(原审被告):韩某，男，1978年10月23日出生，汉族，沙洋县人，深圳前海全民通金融集团荆门分公司员工，住荆门市掇刀区，
被上诉人(原审原告):龙某，女，1975年12月19日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区，
上诉人韩某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初498号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩某，被上诉人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销一审判决，本案的一、二审诉讼费由龙某承担。事实和理由：一审判决不公，没有查清双方离婚的实情。××××年，龙某故意隐患其患有先天性心脏病的病情，与韩某结婚，婚后因服用心脏病药物导致流产。2016年韩某提出离婚，离婚时韩某给付龙某3万元，还清了向龙某拿的钱。龙某患病本不应结婚，造成韩某因与其结婚及胎儿流产花费数万元的损失。离婚时，龙某要求韩某赔付其2万元，还在家中大吵大闹，导致韩某的母亲生病，随时都会病倒发生生命危险，韩某迫于无奈才签订了欠款协议，该协议应为无效协议，一审仅仅依据此协议作出判决，明显不当。此外，龙某要求赔偿两万元装修款，却无法证明该笔款项是否用于装修，也未能提交银行取款证明。韩某在离婚时已经支付龙某的3万元中，其中就包括装修尾款1万元。
龙某答辩称，其流产住院的费用都是龙某父母支出的，与韩某无关，且婚后龙某还帮助韩某还款1万元。双方装修房屋一共花费172800元，离婚协议上明确约定男方补偿女方装修款2万元，韩某应依照协议履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告龙某向一审提出诉讼请求：1、判令韩某向龙某支付装修款20000元；2、案件受理费由韩某负担。
一审认定事实如下：龙某与韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，因性格不合，无法继续共同生活，于2016年8月23日经协商一致，对财产分割及债权债务处理等事项达成以下意见：1、双方婚后无共同子女；2、双方婚后无共同财产，男方补偿女方装修款贰万元，于2016年12月30日前付清；3、双方婚后无共同债权债务；4、双方无精神病史，女方无怀孕。之后，双方就上述协议内容签署了书面的《离婚协议书》，并捺下指印，同日在荆门市东宝区民政局办理了离婚登记，领取了字号为L420802-2016-000728号的《离婚证》。双方约定给付装修款20000元的期限届满后，韩某未履行给付义务，故诉至法院。
一审认为，龙某、韩某离婚登记时就财产分割及债权债务处理等事项达成的意见系当事人真实意思表示，不违反法律规定，所签订的《离婚协议书》落款处有双方当事人的签名捺印，该协议经婚姻登记机关审核认可并发放了离婚证，故龙某与韩某于2016年8月23日签订的《离婚协议书》合法有效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”。具体到本案中，龙某与韩某在所签《离婚协议书》中约定韩某应于2016年12月30日前向龙某支付装修补偿款20000元，事实清楚，证据充分，且龙某与韩某离婚的事实已得到婚姻登记机关的确认，故韩某应当遵循诚实信用原则，按照协议约定继续履行给付义务。韩某辩称其不应再向龙某支付20000元补偿款的意见缺乏事实和法律依据，一审不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：韩某于判决生效之日起十五日内向龙某支付房屋装修款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某韩某负担。
二审中，韩某对一审查明的事实有异议，认为其不欠龙某装修款2万元，且离婚协议系迫于无奈的情况下签订的。龙某对一审查明的事实无异议。经审核，龙某在一审中提交了《离婚证》、《离婚协议书》各1份，拟证明龙某、韩某已离婚及韩某应补偿其装修款20000元的事实。韩某对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。韩某的辩解理由，未提交相关证据证明，本院对其不予采纳。一审查明的事实均有在卷证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：韩某是否应依照离婚协议支付龙某房屋装修款20000元。本院认为，双方签订了离婚协议后，已去民政部门自愿办理完毕离婚登记手续，离婚协议也已经发生法律效力。现韩某仅陈述其迫于无奈才签订了离婚协议，未能提交证据证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果。一审依据该协议，判令韩某是支付龙某房屋装修款20000元，处理正确，应予维持。
综上，韩某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘琼祎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1375号
罪犯杨鑫，男，1995年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）眉东刑初字第305号刑事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨鑫减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3200号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：高洪君，职务经理。
被告：武春才，男，出生年月日不详，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告刘景春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告具体去向不明，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告具体去向不明，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭馨妍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3580号
原告杨景和，男，76岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨怀芳，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨立军，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告迟亚玲，女，40岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨景和、杨怀芳与被告杨立军、迟亚玲合同纠纷一案中，原告杨景和、杨怀芳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨景和、杨怀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告杨景和、杨怀芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨景和、杨怀芳负担
审判员 娜仁
二〇一四年七月八日
书记员 高飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2793号
原告朱照东。
被告王秋菊。
被告诸城樱花制衣有限公司。
被告山东麦莎纺织品有限公司。
被告王洋。
被告诸城市龙祥钢业有限公司。
被告赵承升。
被告诸城市顺合木业有限公司。
被告李勋华。
被告新郎希努尔集团股份有限公司。
本院受理原告朱照东与被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋、诸城市龙祥钢业有限公司、赵承升、诸城市顺合木业有限公司、李勋华、新郎希努尔集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20978000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20978000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2793号
原告朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告王秋菊，女，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被告山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被告王洋，男，1988年6月17日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市龙祥钢业有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东。
被告赵承升，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。
被告李勋华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告新郎希努尔集团股份有限公司。
本院受理原告朱照东与被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋、诸城市龙祥钢业有限公司、赵承升、诸城市顺合木业有限公司、李勋华、新郎希努尔集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20978000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20978000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执158号
申请执行人黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人施秋莲，女，1984年9月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人陈启飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
黄国祥与施秋莲、陈启飞民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)良民一初字第742号已经发生法律效力。由于被执行人施秋莲、陈启飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施秋莲、陈启飞的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人施秋莲、陈启飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施秋莲、陈启飞新的财产线索，申请执行人黄国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执158号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 陆文怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第793号
原告洪某某。
委托代理人蔡某某。
被告徐某某。
原告洪某某与被告徐某某为建设工程施工合同纠纷一案
，本院于2010年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判
员张凯水独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原
告洪某某及其委托代理人蔡某某、被告徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，1990年6月，被告将其40平方米的房屋
委托给原告承建。原告垫付建房所需的工料费13600元及相应
税费1824元。该房建好之后被告未偿还上述费用，还将此房屋
于2007年8月17日卖给尚某某，并办理了过户登记手续。要求
被告支付原告工程款13600元、垫款1824元，并支付上述款项
自1991年5月起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的
利息。
被告徐某某辩称，原告于1990年6月帮被告建造房屋属实
，被告并未出过建房费用。但原告没有将房屋建造完毕，剩下
门窗、粉刷、台阶、室内隔构未做，后被告用其所在居民委员
会所给的5000元及被告义女尚某某所给的2000元，才将房屋建
造完毕。被告目前没有经济能力支付该款项。经审理本院查明，1990年5月，被告徐某某获得市政府批
准，可在位于台州市路桥区牌前居鸭子巷里处建平房一间。19
90年6月2日，被告出具一份基建委托书给原告，被告委托原告
以包工包料的形式承建此房土建外壳部分，价格按建筑面积每
平方米340元计算。1990年6月11日原告为被告代缴了建造此房
屋所需的配套设施费、土管费、保险费、教育费、押金等各项
费用共计1644元。被告于1990年7月6日又出具一份建房某某书
给原告，再次载明被告将40平方米平房一间委托给原告建造，
等多孔板安装好交给被告，被告接收房屋时当面付清工程款，
如付不清工程款则房屋暂不交给被告，由原告保管。原告如果
三个月内付清该工程款则不计算利息，若三个月内未付清，则
要按银行贷款利率计付利息。原告承建的该房屋于1991年5月
份完工，被告在房屋建好后半年左右开始使用此房屋。
以上事实有原告所提供的基建委托书、建房某某书、收
款收据、票据、房产所有权证以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告洪某某为被告徐某某承建位于路桥区牌
前居鸭子巷里平房一间，事实清楚，证据充分，本院依法予以
认定。原告于1991年5月房屋施工完成后半年左右开始使用此
房屋，因此原告应按照其委托被告建房中载明的建筑价格支付
被告相应的工程款。被告为原告垫付的建造此房所需的包括配
套设施费在内各项费用，亦系工程款的一部分，现原告向被告
主张按每平方米340元计算40平方米（合计为13600元）及垫付
1644元的工程款，合法合理，本院予以支持。双方约定房屋建
好后三个月内如原告付清工程款则不计算利息，三个月内未付清的应按贷款利率计付利息；因此被告应予1991年9月1日起支
付原告相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下
：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
洪某某工程款人民币15244元及计息（自1991年9月1日起至判
决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，全部由
被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月十日
代书记员 林 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终68号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年11月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司原业务员，住信阳市浉河区民族胡同83号。因涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪，于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吴继寿、陈革文，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2015年12月15日作出（2015）信浉刑一初字第251号刑事判决，认定被告人王某犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、违法所得予以追缴。被告人王某不服，以原审判决王某犯挪用资金罪，属事实不清，证据不足，上诉人仅构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉刑一初字第251号刑事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 徐大利
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终68号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1981年11月24日出生，汉族。因涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪，于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吴继寿、陈革文，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王杰犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2015年12月15日作出（2015）信浉刑一初字第251号刑事判决，认定被告人王杰犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处：一、被告人王杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、违法所得予以追缴。被告人王杰不服，以原审判决王杰犯挪用资金罪，属事实不清，证据不足，上诉人仅构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉刑一初字第251号刑事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 徐大利
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张海龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2664号
原告：董××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：张×。
本院受理原告董××与被告张×合伙协议纠纷一案后，
被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直
居住在龙湾区永中街道镇南村，并在该村有固定住所，即龙湾
区永中街道滨河花园4幢601室；被告所拥有的鹿城区鹿城路市
公交公司系集体户口，且从未在鹿城区居住；原告曾以同一事
实向龙湾区人民法院起诉并经判决；由此以上理由，本案应由
龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张×的户籍所在地虽为温州市
鹿城区鹿城路市公交公司，但根据温州市公安局龙湾区分局永
中派出所及温州公交一汽公司证明，被告张×一直未在鹿城区
居住，经常居住地仍在龙湾区永中街道滨河花园4幢601室。因
此，本案应由龙湾区人民法院管辖，被告张×提出的管辖权异
议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条第一款的规定，裁定如下：
被告张×对管辖权提出的异议成立，本案移送龙湾区人
民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州
市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月四日
书 记 员 邱天翔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1235号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于1997年相识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，1999年育一女，取名张某乙。婚后双方经常为琐事争吵，于2009年诉至法院要求按协议离婚，经调解和好并由被告写下保证书。而后，原告亦三次起诉要求离婚，被告却变本加厉。现原告实在无法承受这种争执不断的夫妻生活，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
为证明自己的主张，原告张某甲向本院提交了结婚登记证明书、户口本、离婚协议书、承诺书、民事裁定书、民事调解书各一份等证据，拟证明原、被告双方感情不和，曾多次到法院要求离婚，因各种原因，原告均给被告以多次谅解，现坚决要求离婚的事实。
被告陈某未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据能证明被告所主张的事实。该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该些证据及所欲证明的事实予以认定。
被告未提供证据。
本院经审查理，认定事实如下：原告与被告经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方经常为琐事争吵，并曾于2002年3月18日签署离婚协议书一份，被告陈某并于2009年3月13日出具承诺书一份。原告也曾于2009年、2010年二次向法院起诉要求离婚，后均自愿撤回起诉。2012年原告再次向法院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告双方达成一致协议：一、原告张某甲与被告陈某经本院调解自愿和好；二、原告张某甲与被告陈某再共同生活半年，若半年内再无和好可能，则双方同意离婚。
另查明，原告在庭审中明确原、被告双方无共同财产需法院处理，现原、被告双方的婚生女张某乙随原告生活，张某乙主动向法院要求若父母离婚愿随父亲一起生活，原告在庭审中也明确表示，若原、被告离婚后，女儿若判归原告抚养，原告自愿不要被告支付抚养费。
本院认为，原告为离婚一事已多次诉至法院，且被告在本院于2012年对双方离婚一案进行调解时明确表示，原告张某甲与被告陈某再共同生活半年，若半年内再无和好可能，则双方同意离婚。现原告再次诉至法院，表明原、被告经本院调解后，并未和好，故原告要求离婚的请求应予支持。因原告明确表示双方婚后并无共同财产，故本院无需处理。关于孩子张某乙的抚养权问题，因张某乙自原选择随原告生活，原告也要求抚养女儿，故本院认为张某乙随原告生活会相对更有利于其健康成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告陈某离婚；
二、双方婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年八月二十八日
代书记员 顾 铭
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执868号
申请人：卫德仁。
被执行人：原素芳。
本院在执行申请执行人卫德仁与被执行人原素芳追偿权纠纷一案中，被执行人原素芳截止2018年5月18日共向本院交纳执行款15118元，本院于2018年5月29日向申请人退回执行款15118元，被执行人于2018年3月12日向本院交纳执行费130元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭艳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初199号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园，机构代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波,执行菫事。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:符川发,男,1962年10月5日出生,54岁,汉族号码34070219621005053X,住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告符川发物业服务合同纠纷一案中，原告于201年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年二月二十二日
书记员 包利霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第189号
上诉人（原审原告）陈正才。
被上诉人（原审被告）郭腊梅。
上诉人陈正才因与被上诉人郭腊梅农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈正才于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正才撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陈正才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7855号
原告:蒋根进。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告:朱荣男。
原告蒋根进与被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款67025元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，截止2016年4月30日，尚欠原告货款60900元，并由被告在同年5月4日出具欠条一张。之后被告又分别于2016年5月、7月向原告订购了两次货物，总计货款6125元。截止2016年7月7日，被告共欠原告货款为67025元。但是之后经原告多次催讨，被告均未支付货款。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述，被告签名确认的送货单、欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱荣于本判决生效后十日内支付原告蒋根进货款67025元及逾期付款利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由被告朱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1088号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人匡连港，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局对被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县新兴东新兴一村土地建沿街楼的行为，于2015年10月19日对其作出兰陵国土资罚字［2015］第438号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令将违法占用的4731.8平方米土地退还给新兴镇东新兴一村共14户村民。2、没收在违法占用的4731.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款118295元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院对上述行政处罚决定第一项予以强制执行。
本院认为，在对被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第213号
罪犯绒吉，男，藏族，生于1976年5月16日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2011年8月11日作出（2011）德刑初字第14号刑事判决，以罪犯绒吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绒吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2011年11月至2014年4月，罪犯考核累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯绒吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯绒吉减刑一年两个月。减刑后刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初642号
原告：毕恩军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住冠县�
委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。
被告：王金才，男，1974年9月21日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：杨先旺，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司法律顾问。
原告毕恩军与被告王金才、冠县第二汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕恩军及其委托诉讼代理人郝孟雨，被告王金才，被告保险公司的委托诉讼代理人杨先旺、陶伟到庭参加诉讼。被告冠县第二汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计75248.87元。事实和理由:2016年12月29日16时12分许，原告毕恩军驾驶鲁15/35746号拖拉机沿冠县西环路由北向南行驶至元庄路口北50米处发生交通事故，造成原告毕恩军受伤、车辆损坏。事故发生时，被告王金才驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号重型半挂列车经过事故路段。虽然双方当事人所述事故情况不一致，但事故发生时没有其他车辆经过，原告的事故与被告驾驶车辆超越原告车辆有直接关系。
被告王金才辩称：被告是在尾随原告拖拉机约200米后等对面车道无车时才超越的原告车辆。在被告超越�告后原告车辆才出的事故。事故是原告拖拉机自身故障造成的，与被告无关。肇事车鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂实际车主系王金才，挂靠在冠县第二汽车运输有限责任公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂在我公司投保了交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险。保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日。该事故原告没有相关证据证实被保险车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，因此两被告不应承担赔偿责任。
双方当事人对如下事实没有争议，本院予以确认：
2016年12月29日16时12分许，原告毕恩军驾驶鲁15/35746号拖拉机沿冠县西环路由北向南行驶至元庄路口北50米处发生交通事故，造成原告毕恩军受伤、车辆损坏。事故发生时，被告王金才驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号重型半挂列车经过事故路段。鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂的实际车主系王金才，挂靠在冠县第二汽车运输有限责任公司名下，在我公司投保了交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。冠县交警大队出具的《道路交通事故证明》载明因“经勘察对比未发现鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号车辆有明显接触痕迹”。原告毕恩军与被告王金才所述情况不一致、现场无交警指挥、无有效交通监控设施。“故无法查清道路交通事故形成的原因”。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗4天后转聊城市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费29667.71元。原告所驾于2016年6月7日购买的拖拉机的含税购置价为33800元。
在被告对事故发生原因提出异议后，原告申请证人赵某出庭接受了质证。
该证人陈述：事故发生时，证人坐在毕恩军驾驶的装载楼板的拖拉机车斗的楼板上。亲眼所见是一辆牵引车和挂车都是蓝色的大车在超越拖拉机时向右打了一下，其右前轮撞到拖拉机的大轮子上。事故发生后的第二三天，交警队对证人进行了询问，证人当时还有点晕，对交警队说过一辆大车挂的拖拉机，但记不清号码，所以没有记笔录。
本院认为：本案的焦点是涉案事故是否系鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号车辆撞击所致。交警部门在对原告毕恩军、被告王金才和现场证人赵某进行询问并对对方车辆进行了勘察对比后作出了“无法查清道路交通事故形成的原因”的结论。证人赵某陈述的事故具体过程与相关《道路交通事故证明》认定的事实不相一致，结合其与原告之间的身份关系，仅凭其证言内容无法认定原告所遭受的交通事故系鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号车辆撞击所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第333号
申请执行人潘秀如，女，1949年8月出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人李志明，男，1977年5月出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人陈少群，女，1956年6月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人潘秀如与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）肇宁法江民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈少群应偿还借款9930元给申请执行人，并负担受理费31元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、银行、国土、车管、工商等职能部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月二十三日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第333号
申请执行人潘秀如，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人李志明，男，××年××月出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人陈少群，女，汉族，住广宁县。
申请执行人潘秀如与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（（2014）肇宁法江民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈少群应偿还借款9930元给申请执行人，并负担受理费31元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、银行、国土、车管、工商等职能部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月二十三日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00076号
原告熊某。
被告杨某甲。
原告熊某与杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与杨某甲经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日（农历）生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日（农历）生育一女，取名杨某丙。婚初夫妻感情较好，后因杨某甲长期与其他女人保持不正当的男女关系，夜不归宿，无故使用家庭暴力，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已破裂，要求与杨某甲离婚，夫妻存续期间的共同财产位于枣阳市清泉巷132.5㎡房屋所有权及门面经营权归原告所有，吴店门面及单元归被告所有；二个女儿的学费、生活费由其支付。
被告杨某甲未提出答辩。
经审理查明，熊某与杨某甲经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日（农历）生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日（农历）生育一女，取名杨某丙。熊某、杨某甲婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。熊某遂来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与杨某甲离婚。
以上事实，有熊某提交的结婚证复印件一份、熊某、杨某甲户籍复印件、熊某陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，熊某与杨某甲经人介绍登记结婚，且生育二个女儿，有一定的感情基础。且双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现熊某以夫妻感情破裂为由要求与杨某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回熊某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 唐明友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06802号
罪犯杨成求，男，汉族，1986年5月12日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年11月28日作出（2012）太刑初字第00151号刑事判决，以被告人杨成求犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成求在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成求在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成求在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成求减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5516号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：刘忠诚，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠诚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告刘忠诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一七年九月四日
书记员 徐 君
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4385号
原告：唐华丽，女，1964年3月21日出生，壮族，住广西宾阳县和吉镇岭甲村委会莲花村****号，公民身份号码：4521231964********。
委托代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：库振朝，男，1983年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：莫雪樱，女，1982年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告唐华丽诉被告库振朝、莫雪樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。在案件审理过程中，原告唐华丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐华丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华丽撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告唐华丽负担。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 张丽华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更476号
罪犯张雅楠，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
院于2004年4月21日作出了(2004)一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张雅楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雅楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月18日以（2004）高刑终字第356号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。同时，依法核准对被告人张雅楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月以（2007）高刑执字第157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年2月以（2009）高刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月以（2010）一中清刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月以（2011）一中清刑减字第2834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月以（2012）一中清刑减字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月以（2013）一中清刑减字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月以（2014）一中刑减字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张雅楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张雅楠能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张雅楠的改造及奖励情况，提出对罪犯张雅楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张雅楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张雅楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张雅楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯幼文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人冯幼文因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯幼文申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。后因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条（3）约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。冯幼文与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，冯幼文要求解除租赁合同无事实依据。冯幼文与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，冯幼文无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括冯幼文支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，对此其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”冯幼文取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于冯幼文选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，冯幼文与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年11月15日，冯幼文起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付冯幼文2013年12月31日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人冯幼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯幼文的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渺
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初524号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，中国共产党员，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，住云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年11月3日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月23日19时57分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A某某某号“锋范”牌小型轿�由安宁市金屯路左转驶入珍泉路时，其所驾车车头前部沿人行道横过道路的行人武某某相碰擦，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为219.10mg/100mL。被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人伍仟元损失费，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、病例证明及谅解书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年十一月三日
书记员 赵柔美
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初434号
原告：门运涛，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵阳阳，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告门运涛与被告赵阳阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门运涛撤回起诉。
案件受理费458元，由原告门运涛负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月九日
书记员 苏 晶