湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第556号
原告段平玉，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律师服务所法律工作者。
被告苏益富，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，。
被告姜福娥，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，。
原告段平玉与被告苏益富、姜福娥民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员郭绪海、曾彪参加的合议庭，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告段平玉及其委托代理人李保卫、被告苏益富到庭参加诉讼，被告姜福娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段平玉诉称：2011年11月23日至2012年6月13日，被告苏益富先后5次向原告段平玉借款共计258万元，约定月利息为3.5%，原告支付了借款给被告苏益富。被告苏益富按约支付利息至2013年8月，2014年4月又支付利息15万元，余欠本金258万元及利息至今未还。后经原告多次催讨未果，请求依法判决：1、被告苏益富、姜福娥共同偿还原告段平玉借款258万元及利息；2、本案诉讼费用全部由俩被告负担。
原告段平玉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告段平玉身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告苏益富、姜福娥结婚证复印件，拟证明被告苏益富、姜福娥系夫妻关系；
证据三、借据，拟证明被告苏益富分5次向原告段平玉借款258万元；
证据四、银行活期存款明细对帐单、银行流水及证人段丰斌、段红玉、蔡美长的证言，拟证明被告苏益富分5次向原告段平玉借款258万元，被告苏益富按约支付利息；
证据五、被告苏益富自述资产及债权情况，拟证明原告段平玉的欠款应从被告苏益富资产及债权中优先受偿；
证据六、证人吴仲中证言，拟证明原告段平玉为找被告苏益富讨债所支出的费用。
被告苏益富辩称：被告苏益富分五次向原告段平玉借款本金258万元是实，但最后偿还的一笔25万元的是偿还本金的；借款利率高于法律规定利率，应予以核减。
被告苏益富为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告段平玉起诉状副本，拟证明被告苏益富已按约支付利息至2013年8月；
证据二、付款凭证，拟证明被告苏益富2013年8月以后还款情况；
证据三、借据复印件，拟证明张三华所欠被告苏益富债务情况。
被告苏益富对原告段平玉所提供的证据提出以下质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，但被告苏益富、姜福娥现已离婚；对证据三、证据四、证据五均无异议；对证据六不知情。
本院对原告段平玉提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，本院予以采信，对其证明目的，本院予以认可。对证据六，无其它相关票据佐证，不予认定。
原告段平玉及其代理人对被告苏益富提交的证据发表以下质证意见：
对证据一有异议，2013年8月以后还款25万元中的10万元是偿还2013年8月以前的利息；2014年1月偿还13万元、3月偿还2万元均是利息；对证据二，这些都是2013年8月以前的利息；对证据三，不清楚。
本院对被告苏益富提交的证据进行审查后认为：原告方对证据一、证据二内容的真实性均有异议，证据一的金额无异议，偿还利息的时间有异议；证据二是对利息偿还时间有异议，金额无异议，因此，对证据一、证据二本院予以采信；对证据三原告不知情，与本案无关，本院不予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年11月23日、2012年2月28日、2012年3月16日、2012年4月14日、2012年6月13日，被告苏益富先后5次分别向原告段平玉借款90万元、100万元、20万元、38万元、10万元，共计258万元，约定月利息为3.5%，按月付息。原告段平玉支付了借款给被告苏益富，被告苏益富立下借据。后被告苏益富按约支付利息至2013年8月底，截止2014年5月1被告苏益富共偿还原告段平玉利息192.16万元，余欠本金258万元及后期利息至今未还。后原告段平玉多次向被告苏益富催讨欠款未果。遂诉至本院。
另查明，被告苏益富、姜福娥系夫妻关系。
本案争执的焦点是：被告苏益富于2013年8月后偿还的欠款是本金还是利息。
原告段平玉认为，被告苏益富于2013年8月后偿还的欠款是借款利息，不是本金。
被告苏益富认为，被告苏益富于2013年8月后偿还的欠款是本金不是利息，还款时已经说明。
本院认为，被告苏益富向原告段平玉借款本金258万元，约定了利息，并出具了欠条，双方的民间借贷法律关系成立。原告段平玉向被告苏益富催讨借款，被告苏益富应当及时予以偿还。原告段平玉要求被告苏益富偿还借款本金258万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏益富、姜福娥系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又无证据证明该借款系被告苏益富个人债务，应依法认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告之间约定的借款月利率为3.5%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，超出此规定部分的利息不予保护，故对原告段平玉超出银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告苏益富、姜福娥在本判决生效之日起十日内偿还原告段平玉借款本金258万元及利息（其中90万元自2011年11月23日起，其中100万元自2012年2月28日起，其中20万元自2012年3月16日起，其中38万元自2012年4月14日起，其中10万元自2012年6月13日起，均按同期银行同类贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿之日止），被告苏益富已偿还利息192.16万元应从中予以扣除；
二、驳回原告段平玉的其它诉讼请求。
如被告苏益富、姜福娥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费27440元、财产保全费5000元，共计32440元，由被告苏益富、姜福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。