wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00834-1号
原告胡光运，男，1971年5月17日生，汉族。
被告李仕军，男，44岁。
被告方明华，男，1961年8月3日生。
本院在审理原告胡光运诉被告李仕军、方明华民间借贷纠纷一案中（标的金额100000元），原告胡光运于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对李仕军、方明华在金融机构的存款予以查询、冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李仕军、方明华在金融机构的存款予以查询、冻结（最高限额150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年五月十三日
书记员 李宇航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第47号
原告潘某某
被告张某某
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17804号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马岱，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告马岱物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第623号
原告易某。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
�告陈某。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告具有暴力倾向，被告对原告及原告家人进行恐吓威胁，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有暴力倾向，双方感情并未完全破裂，且没有达到法律规定离婚的事实及理由，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2011年9月27日登记结婚，2011年11月28日婚生男孩陈某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明、陈某常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，今后双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈�军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3967号
原告:朱全娣,女,1961年11月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告:杨俊,男,1990年2月17日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区,现下落不明。
原告朱全娣诉被告杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告朱全娣及其委托诉讼代理人谢涛涛到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
朱全娣向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋买卖协议书有效；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨俊于2016年10月25日与朱全娣签订了房屋买卖合同，约定杨俊将坐落于无锡市落霞苑200-201室的房屋出售给朱全娣，房款为38万元，先付37万元，余款1万元待户口迁出后支付。后朱全娣已经按约支付了房款中的37万元。而杨俊至今未领取自身的房产证，故而成讼。
杨俊在案件审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日,甲方杨俊与乙方朱全娣签订了房屋买卖合同，杨俊将坐落于无锡市落霞苑200-201室面积为90.5平方米的房屋出售给朱全娣，房款为38万元，于合同签订之日支付23万元，房屋交付之日支付14万元，余款1万元待户口迁出后支付；该房屋的被拆迁人为杨国忠（已过世），杨旭为杨国忠唯一继承人，甲方在乙方通知甲方30日内将产权过户给乙方，过户费用由乙方负担；担协议。后朱全娣已经按约支付了房款中的37万元，杨俊于2016年11月6日向朱全娣交付了钥匙。
另查明，1993年10月28日，杨国忠和徐丽华经无锡市南长区人民法院以（1993）南民初字第466号调解书调解离婚。杨俊至今未领取自身的房产证。
以上事实，有房屋买卖合同、转账凭证、拆迁安置协议书等证据及当事人陈述相印证。
本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。朱全娣和杨俊以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同自成立时生效。本案中，杨俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。本院根据朱全娣提供的证据进行裁判。根据以上证据本院审查该合同不损害国家利益和社会公共利益，应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱全娣与杨俊于2016年10月25日签订的关于无锡市滨湖区落霞苑200-201室的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，保全费2420元，公告费600元，合计3120元由杨俊负担。
若杨俊未按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第867号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。2013年5月16日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留十四日并处罚款；2014年10月30日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留十一日并处罚款。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月开始，被告人孙某在其经营的位于长兴县经济开发区海陆新都汇11幢3号冰河游艺厅二楼放置2台可供16个人同时进行赌博的游戏机供客人进行赌博，并安排工作人员蔡文杨、陈济辉在游艺厅一楼引导顾客进入二楼进行赌博，安排工作人员丁某、卿小雍为顾客上分、下分，安排工作人员吴某在二楼监控室进行望风。2015年5月4日晚上，赌客周兵兵、王伟栋、周兰兰等人在该游艺厅进行赌博时，被长兴县公安局民警当场查获，依法扣押赌博机两台、上分钥匙2把和赌资5700元。经长兴县公安局鉴定，该两台电子游戏机具有赌博功能。
2015年5月11日，被告人孙某主动到长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
被告人孙某的辩护人对被告人孙某的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人孙某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、从承包经营游戏机房到公安机关查获，只有几个月，时间较短，被告人孙某几乎没有获利，且参与赌博的人数也较少，金额只有几千元，社会危害性不大，可从轻处罚；3、被告人孙某当庭认罪，且无前科，系初犯；4、本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人孙某判处有期徒刑6个月或拘役，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人叶某、丁某、卿小雍、吴某等人的证言；
3、被告人孙某的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、现场检查、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，以投放具有赌博功能游戏机的形式供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人孙某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、是六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3437号
原告王悦琳。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
被告戈美杰。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
原告王悦琳与被告戈美杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员于建芝、人民陪审员宫清慧共同参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王畅畅、被告委托代理人阮立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦琳诉称，原告与被告于2013年10月30日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币600万元，用于被告购买房屋，借款期限为15天，利息为借款总额的2%。现被告迟迟不予归还借款，原告经多次催促，被告仍拒绝还款。原告请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币600万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计付至本息偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戈美杰辩称，原告的证据不能证明约定的银行账户已经收到该笔款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告王悦琳与被告戈美杰签订借款合同一份，约定被告因购买房屋需要，向原告借款人民币600万元。原告于本协议签订之日将出借款项汇入被告指定账户，即视为被告收到本协议项下的借款。被告指定的账户名称为青岛天泰温泉谷置业有限公司，开户银行：中国建设银行青岛市高科园支行，账号：37×××64。借款期限自2013年10月30日至2013年11月14日。被告承诺按借款总额的2%向原告支付利息，于被告偿还本金时一并支付。若被告逾期还款，除应向原告支付借款金额20%的违约金外，应当按照本协议约定利率向原告支付利息。2013年10月30日，原告按照约定向借款合同中约定的收款账户转账付款人民币600万元。
上述事实，由原告王悦琳提交证据1、借款合同1份；2、招商银行个人转账汇款业务受理回单2份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告戈美杰对证据1的真实性无异议，本院予以采信；被告戈美杰对证据2真实性表示不能确认，即使真实亦不能证明款项已经实际收到。本院认为，该2份银行业务回单加盖招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行的柜面个人业务章，被告戈美杰虽有异议，但未提交证据加以反驳，本院对其真实性予以确认。被告戈美杰未向本院提交证据。
本院认为，原告王悦琳与被告戈美杰签订的借款合同系当事人的真实意思表示。原告王悦琳已经按照约定出借款项，被告戈美杰在借款到期后未按约定偿还借款本息于法无据，应当承担违约责任。因借款合同中约定的借款利率和违约金均高于国家有关规定，原告王悦琳自愿按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戈美杰偿还原告王悦琳借款本金人民币600万元；
二、被告戈美杰偿付原告王悦琳借款利息（自2013年10月30日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币600万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60934元、财产保全费人民币5000元（原告王悦琳均已预交），由被告戈美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 宫清慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3437号
原告：郭某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3437号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告叶玉芳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告叶玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1005号
申请执行人：张玥春，女，1977年1月11日生，住云南省德宏州梁河县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张玥春与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初226号
原告：刁志森，男，1990年12月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：刘毓辉，男，1985年01月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
原告刁志森与被告刘毓辉追偿权纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告刁志森于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁志森撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁志森负担。
审判员 许 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 吕文凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1932号
申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。
法定代表人：李艳明，经理。
被执行人：刘敬营，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：闵凡君，男，1957年2月11日出生，汉族，费县地税局退休干部，住费县。
本院在执行申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人刘敬营、闵凡君保证合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬营、闵凡君及各被执行人其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1932号之二
申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。
法定代表人：李艳明，经理。
被执行人：刘敬营，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：闵凡君，男，1957年2月11日出生，汉族，费县地税局退休干部，住费县。
本院在执行申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人刘敬营、闵凡君保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵凡君、刘敬营银行账户内的存款150000元及车辆的查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闵凡君、刘敬营银行账户内的存款150000元的冻结及车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1325执1932号之一
申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。
法定代表人：李艳明，经理。
被执行人：刘敬营，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：闵凡君，男，1957年2月11日出生，汉族，费县地税局退休干部，住费县。
本院在执行申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人刘敬营、闵凡君保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敬营、闵凡君及其同住家庭成员名下的存款141630元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月五日
书记员 公绪锦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2667号
原告：于婷，女，19**年**月**日出生，汉族。
委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司(以下简称中国保险铁岭分公司)，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告于婷与被告中国保险铁岭分公司财产保险合同纠纷一案，2017年10月31日本院受理后，依法适用简易程序，2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人宫妍红、被告委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日，原告所有辽**1号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险158,004.6元，不计免赔。交纳保险费914.5元,保险期限为2016年9月4日至2017年9月3日。2016年10月21日14时30分，原告驾驶辽**1号小型轿车行驶至沈环线401公里+100米处时，与郭洪志驾驶辽**2号轿车相撞，发生道路交通事故，致原告车辆严重受损。经铁岭县公安局交警大队认定，郭洪志承担此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告按照机动车辆损失险对辽**1号小型轿车车辆损失进行赔偿，被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应当依照保险合同约定进行赔偿。依法起诉，请求判决被告按照机动车辆损失约定数额赔偿原告158,004.60元。本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告辩称：事故车辆辽**1号小型轿车在本公司投保机动车损失险158,004.60元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告在本次事故中无责，其车辆损失应向承担全部责任的车主主张。本公司不同意赔偿原告车损。如果判决赔付，应该以保险金额158,004.60元为限，且保留向事故责任人主张追偿的权利。诉讼费、评估费不在保险理赔范围内。
原告提供证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生的事实）；
2、评估报告、鉴定费收据（证明车辆损失及鉴定费用支出）；
被告认为评估价格过高。
3、机动车登记证书（证明原告是受损车辆的实际所有人）；
4、驾驶证（证明原告驾驶车辆的资格）。
证据真实性能够确认，本院予以采信。
被告出示机动车损失险条款（证明原告无责，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任，原告应该向责任方主张权利）。
原告认为该条款无效，违反了保险法的规定。被告证明目
的，本院不予支持。
审理查明：2016年10月21日14时30分，原告驾驶辽**1号小型轿车行驶至沈环线401公里+100米处时，与郭洪志驾驶的辽**2号轿车相撞，发生道路交通事故，致原告车辆严重受损。铁岭县公安局交警大队认定郭洪志承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽**1号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险158,004.60元,不计免赔。保险期间为2016年9月4日至2017年9月3日。2018年1月20日，铁岭信达资产评估事务所对辽**1号小型轿车的损失（车辆的修复费用）进行评估，评估结论为：229,451元。鉴定费2,300元。
本院认为：辽**1号小型轿车在被告处投保机动车损失险，事故造成该车严重受损，被告应依据双方的保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。拒绝理赔违反合同约定，亦有悖诚信原则。该车的损失价值超过保险额度，应按保险合同约定限额赔付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10内，赔偿原告于婷经济损失160,304.60元（车辆损失158,004.60元+鉴定费2,300元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3,460元（原告预交），减半收取1,730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一八年五月七日
书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6609号
被执行人明康满,男，汉族，1991年11月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于明康满犯抢夺罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6609号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第427号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，农民。2009年4月24日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2010年9月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2010年11月5日因吸毒被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年1月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时许、1月4日20时许、1月9日21时许，被告人施某在宁海县跃龙街道气象北路88弄7号一楼其暂住房内，先后3次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日，被告人施某因吸毒被公安机关查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年2月9日，被告人施某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、葛某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受社区戒毒决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月八日
代书记员 张萍
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行辖1号
原告桃江县桃花岛水上乐园诉被告桃江县城市管理行政执法局撤销行政强制及行政赔偿一案，桃江县人民法院以此案涉案关系复杂，不便管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案在当地影响较大，案情复杂，不宜由桃江县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由沅江市人民法院管辖。
二〇一八年二月二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第190号
原告戴彩云。
委托代理人谢瑞兴。
被告黄德银。
被告戴瑞海。
原告戴彩云为与被告黄德银、戴瑞海民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴彩云及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告黄德银、戴瑞海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴彩云诉称：2009年5月23日，被告黄德银因资金周转困难向原告借款10万元，并当场出具借条交原告收执。当时约定月利息3%计算支付，借款期从2009年5月23日起至2009年6月22日，到期还清本息。同时，双方签订保证合同，约定了保证事项；保证合同还约定违约金按每日万分之十五计算，被告戴瑞海对借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带偿还责任。后两被告向原告支付6个月利息，本金和其余利息未偿还。现原告愿意降低利息标准，按月息2%计算。请求判令：1、被告黄德银偿还原告借款本金10万元和利息（从2009年11月23日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）。2、被告戴瑞海对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄德银、戴瑞海未作答辩也未提供证据。
原告戴彩云在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份。2、保证合同和借条各一份，证明借款及保证事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，双方之间的借款及保证合同不具有合同无效情形，合同有效，但双方约定的利率过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限予以调整。被告黄德银作为借款人，负有还本付息的义务。双方约定担保人为连带责任保证，但未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则依法免除保证责任。故原告要求被告戴瑞海承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄德银于本判决生效后十日内返还原告戴彩云借款100000元并支付利息（自2009年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告戴彩云负担20元，被告黄德银负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 张浩杰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第294号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第26-2号
申请执行人梁飞，男，汉族，住信宜市。
被执行人潘百任，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）信法民初字第601号民事判决书，向被执行人潘百任发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息（从2009年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请人梁飞，并承担案件受理费2460元和执行费。但被执行人潘百任至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘百任是信宜市怀乡镇政府干部，每月由信宜市农村信用合作联社怀乡信用社代发放的工资收入为3252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘百任在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社代发放的工资收入，从2015年6月份起每月提取2000元，直至还清款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月十五日
书记员 孔庆玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3445号
原告：吴荷芳，女，1955年10月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所实习律师。
被告:镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被告：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层111室。
法定代表人：李秀珍。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告吴荷芳诉被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）、江苏高湖粮油食品有限公司（以下简称高湖公司）、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告镇江盐城商会、盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司偿还借款本金25万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要，2017年1月25日分别向原告借款15万元、向案外人许多借款10万元，共计25万元，盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司为上述借款提供无限连带担保。2017年9月2日，案外人许多书面通知镇江盐城商会将其上述10万元的债权转让给原告吴荷芳。现因借款人的财务状况恶化且在法院有多起诉讼，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
经查，因镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴荷芳的起诉。
案件受理费5550元予以免交。原告已预交的2775元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法林民初字第4号
原告郑风兰，女，1955年4月24日出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告张得保，男，1951年4月4日出生。系原告郑风兰之夫。
被告张运华，男，1979年7月3日出生。系原告郑风兰之子。
第三人周红建，男，1973年3月3日出生。
第三人李祥林，男，1959年10月28日出生。
上列第三人的共同委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告郑风兰与被告张得保、张运华、第三人周红建、李祥林确认合同无效纠纷一案中，原告郑风兰于2015年9月17日以本案漏列案件当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑风兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑风兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑风兰负担。
审 判 员 陈秀玲
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘子豪
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第932号
罪犯马热麦，女，回族，1971年5月1日出生于宁夏省吴忠市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）德刑初字第29号刑事判决，认定马热麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马热麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马热麦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马热麦减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4325号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行,住所地镇江市学府路2号，统一社会信用代码9132110057668381X9。
负责人：吴成超，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔文蔚，男，该公司员工。
被告:徐俊,男,1978年8月23日出生，汉族,户籍所在地镇江市新区。
被告:梁燕,女,1981年11月14日出生，汉族,户籍所在地镇江市。
被告:梁尚林,男,1952年3月20日出生，汉族,户籍所在地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告徐俊、梁燕、梁尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玮瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00967号
原告伍明阳，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告田其勇，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告伍明阳与被告田其勇合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵文文独任审判，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍明阳、被告田其勇及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。后当事人申请和解，本院予以准许，因和解未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告伍明阳诉称：2012年11月1日，原告承包了挪运长安厂商品车业务，被告是原告雇佣的驾驶员。2012年12月30日，被告驾驶挪运的商品车在渝北区桃源大道与其他私家车发生交通事故，造成两车受损，对方车上四人受伤，被告为全责。交通事故发生后，被告没钱赔付对方车辆的维修费和医疗费，原告作为雇主先行垫付了由交通事故所造成的一切费用。被告造成的交通事故一共产生费用共计47000余元。2013年1月9日，在见证人王伟的见证下，原告做出让步，原、被告自愿签订了一张被告欠原告18000元的欠条，但被告至今未按约定偿还任何费用。原告为维护自身合法利益，起诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还欠条上的本金18000元。
被告田其勇辩称：首先，原告是被告雇请的驾驶员，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，在2012年12月30日被告驾驶车辆发生交通事故造成的损失应由原告承担责任；其次，原告有多年承接商品车运送业务经验，运送商品车应该购买保险。原告明知车辆在行驶过程中可能会有意外或交通事故发生，但是原告没有足额缴纳车辆保险费，因此原告的不作为是造成此次无钱赔偿交通事故费用的主要原因，原告应对此不利后果承担全部责任；再次，按欠条约定的付款期限，不具备偿还条件；最后，原告举示的欠条，是原告多次找人威胁被告和骚扰被告亲戚，被告在原告的胁迫下迫于无奈写的，不是被告的真实意思表示，应当无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月30日15时17分，在桃园大道与双凤派出所前的长凯路交叉路口，被告驾驶黑色（临牌）长安商品小型汽车沿桃园大道占用掉头的第一车道往机场方向直线行驶，且未按交通信号指示灯安全行驶，与同向在第二车道已经左转弯行驶的由邓兴兵驾驶的车牌号为渝AJD1**的小型汽车相接触，发生致两车受损、驾驶员邓兴兵及车上乘客受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，被告田其勇负全部责任。
2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我因2012年12月30日在渝北区桃源大道驾驶商品车与私家车发生交通事故，我负全责。因为无法一次性还清所有（维修费）包括汽车基本维修费、医疗费、拖车费，所有伍明阳先垫付所有费用。经双方在平等、互相尊重的情况，伍明阳同意我付18000元（壹万捌仟元整）作为赔偿，其它除此以外费用与我无关。我于2014年12月之前全部付清，如不偿还，我将负所有法律责任。欠款人：田其勇。收款人：伍明阳。见证人：王伟。”
2013年10月2日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“我因2012年12月30日在渝北区桃源大道驾驶商品车与私家车发生交通事故，我负全责。因为我从2013年1月1日没跑车（驾驶证被双凤平台暂扣），导致没有经济收入，所以到2013年10月1日之间都没有赔付伍明阳任何赔款。我承诺在2014年1月11日之间先赔付伍明阳3000.00（叁仟元整），剩下的15000.00元（壹万伍仟元）还是于2014年12月30日之前付清。双方在平等、尊重、相互同意的情况下签订第二张欠条。如我未遵守我写的二张欠条，我将负所有法律责任，没有任何怨言。欠款人：田其勇。”
庭审中，原告伍明阳陈述系依照2013年10月2日的欠条向本院提起诉讼。由于被告辩称该欠条系在被胁迫的情况下签订，应认定无效，本院当庭告知被告田其勇可于庭审结束后五日内向本院提起确认欠条无效之诉。被告田其勇未另案提起诉讼。截至庭审结束，被告田其勇未依欠条给付原告伍明阳任何款项。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、重庆市公安局渝北区分局交巡警支队事故证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对于原告举示的2013年10月2日的欠条的真实性无异议，且被告未提起确认欠条无效之诉，故该欠条系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。依合同约定，被告应于2014年1月11日之前向原告支付3000元，但被告至今未依约履行义务，故对原告要求被告支付欠条上的3000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的另外15000元，因履行条件尚未成就，故本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田其勇于本判决生效之日起十五日内向原告伍明阳一次性支付3000元；
二、驳回原告伍明阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告田其勇负担100元，原告伍明阳负担25元。案件受理费原告伍明阳已全部预交，被告田其勇在本判决生效后，将其应当负担的部分直接给付原告伍明阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 扈家瑜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1375号
原告：梁迷的，女，1948年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，南和县贾宋镇小胡村，现住南和县，
被告：康新正，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，南和县人，
本院在审理原告梁迷的与被告康新正买卖合同纠纷一案中，原告梁迷的于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁迷的撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 冯仁合
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁清宣
书 记 员 刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第036号
原告田延丽，女。
被告南阳市金阳光酒店有限责任公司。
法定代表人王志，任该该公司经理。
被告马雪海，女。
原告田延丽与被告南阳市金阳光酒店有限责任公司（金阳光酒店）、马雪海服务合同纠纷一案，原告田延丽于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告田延丽诉称，原告在南阳市卧龙区冯楼村租房购置一台大型洗衣机，自2011年以来，为被告金阳光酒店洗涤床上用品，截止2014年12月20日，被告金阳光酒店共欠原告洗涤费157780元。2014年10月30日，被告马雪海给原告出具欠条一张，该款经原告催要，二被告至今未付。另有2014年10月至12月20日所欠的洗涤费27149元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告洗涤款157780元，并自欠款之日支付违约金。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田延丽向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告田延丽提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告田延丽的起诉。
案件受理费3455元，退还原告田延丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 红
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第839号
原告重庆亿丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区8幢一楼17-18号。
法定代表人徐为兵，经理。
委托代理人游飞翥、游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告福建大田县金阳矿业有限公司，住所地大田县石牌镇上坡村小汤泉工业集中区。
法定代表人：李卓捷，董事长。
本院在审理原告重庆亿丰建筑劳务有限公司与被告福建大田县金阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿丰建筑劳务有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿丰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费15164元，减半收取7582元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年八月十四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00044号
原告：梁某，女，X年X月X日生，满族，非农，现住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，X年生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人：高某，男，x年x月x日生。
本院在审理原告梁某诉被告赵某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告梁某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月三日
书记员 陶彦辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9552号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市三角镇兴安副食品，住所地广东省中山市。
经营者：周安钢，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周安钢，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市三角镇兴安副食店、周安钢侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月21日，原告广州轻出集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1369号
原告：王斯美，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王梅林，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王孝志，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告王斯美与被告王梅林、王孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯美、被告王孝志到庭参加诉讼，被告王梅林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斯美向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元及其利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，被告王梅林向原告借款40000元并出具了借条，约定年利息9600元，被告王孝志以担保人身份在借条上签字。后被告王梅林支付了借款之日起止2015年11月3日止的利息19200元。2017年5月17日，被告王梅林承诺2017年6月30日前偿还借款40000元，但被告未按承诺履行。
被告王梅林未作答辩。
被告王孝志辩称，原告诉称的借款40000元属实，被告王孝志以担保人身份在借条上签名，但当时约定一年内还款，被告王孝志只承担一年内的担保责任。被告已向原告支付了截至2015年11月3日的利息19200元。
原告王斯美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梅林、王孝志未向本院提交证据。对原告提交的借条及承诺书复印件，被告王孝志无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年11月3日，被告王梅林向原告王斯美借款40000元，并由被告王梅林出具了借条，被告王孝志以担保人身份在借条上签名，借条主要内容为：今借到王斯美现金肆万元整，每年利息9600元。借款人王梅林，担保人王孝志。被告向原告共支付了19200元的利息（借款之日起至2015年11月3日）。经原告王斯美催收，被告王梅林向原告出具承诺书，承诺借款40000元于2017年6月30日之前还清。逾期后，被告未予偿还。
本院认为，被告王梅林出具借条向原告王斯美借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告在借款时虽未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告王梅林书面承诺于2017年6月30日之前偿还，但被告王梅林仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告王孝志以担保人身份在借条上签名，双方之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告王孝志应按照连带责任保证承担保证责任。故在被告王梅林未正常履约的情况下，原告有权要求被告王孝志偿还借款及支付利息。被告王孝志在承担保证责任后有权向被告王梅林追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定年利息9600元（本金40000元）即年利率24%符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。被告王孝志辩称保证期限只有一年的观点与本案事实不符，且被告王孝志并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王梅林于本判决生效后七日内向原告王斯美偿还借款本金40000元及按年利率24%支付利息（从2015年11月4日起至清偿日止）。
二、被告王孝志对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王孝志承担保证责任偿还上述款项后有权向被告王梅林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王梅林、王孝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 李春燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1369号原告：王斯美，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：王梅林，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：王孝志，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告王斯美与被告王梅林、王孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯美、被告王孝志到庭参加诉讼，被告王梅林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斯美向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元及其利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，被告王梅林向原告借款40000元并出具了借条，约定年利息9600元，被告王孝志以担保人身份在借条上签字。后被告王梅林支付了借款之日起止2015年11月3日止的利息19200元。2017年5月17日，被告王梅林承诺2017年6月30日前偿还借款40000元，但被告未按承诺履行。被告王梅林未作答辩。被告王孝志辩称，原告诉称的借款40000元属实，被告王孝志以担保人身份在借条上签名，但当时约定一年内还款，被告王孝志只承担一年内的担保责任。被告已向原告支付了截至2015年11月3日的利息19200元。原告王斯美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梅林、王孝志未向本院提交证据。对原告提交的借条及承诺书复印件，被告王孝志无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年11月3日，被告王梅林向原告王斯美借款40000元，并由被告王梅林出具了借条，被告王孝志以担保人身份在借条上签名，借条主要内容为：今借到王斯美现金肆万元整，每年利息9600元。借款人王梅林，担保人王孝志。被告向原告共支付了19200元的利息（借款之日起至2015年11月3日）。经原告王斯美催收，被告王梅林向原告出具承诺书，承诺借款40000元于2017年6月30日之前还清。逾期后，被告未予偿还。本院认为，被告王梅林出具借条向原告王斯美借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告在借款时虽未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告王梅林书面承诺于2017年6月30日之前偿还，但被告王梅林仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告王孝志以担保人身份在借条上签名，双方之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告王孝志应按照连带责任保证承担保证责任。故在被告王梅林未正常履约的情况下，原告有权要求被告王孝志偿还借款及支付利息。被告王孝志在承担保证责任后有权向被告王梅林追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定年利息9600元（本金40000元）即年利率24%符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。被告王孝志辩称保证期限只有一年的观点与本案事实不符，且被告王孝志并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梅林于本判决生效后七日内向原告王斯美偿还借款本金40000元及按年利率24%支付利息（从2015年11月4日起至清偿日止）。二、被告王孝志对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王孝志承担保证责任偿还上述款项后有权向被告王梅林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王梅林、王孝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  宗道军人民陪审员  刘海清人民陪审员  李春燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终738号
上诉人（原审被告）：李细萍，女，汉族，1965年6月2日生，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玮，男，汉族，1974年5月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原审被告：芦溪县宣风珠亭山加油站（普通合伙），住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭山，统一社会信用代码9136032373393584XG。
法定代表人：李细萍。
上诉人李细萍与被上诉人黄玮、原审被告芦溪县宣风珠亭山加油站（以下简称珠亭山加油站）民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李细萍及其委托诉讼代理人宋歌、被上诉人黄玮的委托诉讼代理人李强勇、原审被告珠亭山加油站的法定代表人李细萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初263号民事判决；
二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人李细萍预交的二审案件受理费38544元，予以退回。
审判长 吴 彪
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 易丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第68号
原告陈远裕。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告陈远裕诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈远裕到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远裕诉称，被告义乌市玲珑饰品有限公司从2011年3月8日至2012年9月27日，分16批次向原告处购进价值人民币60192元的串花配件，原告按要求将货送至被告义乌市玲珑饰品有限公司，其中9次由方某代送，每次均由被告义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员刘宪忠签字确认。原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司从第一次交货时就商定货款月结，但被告以资金紧张为由一直拖延至今未付。现诉请判令被告立即支付原告货款60192元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有入库单16份、证人方某的证言、被告义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员刘宪忠及原告陈远裕的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款60192元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈远裕货款60192元并赔偿利息损失（从2013年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费652元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月五日
代书记员 鲍平跃
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2390号
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人慈溪市金百纳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包军伟，该公司执行董事。公民身份号码：330219197203030410
被执行人包军伟，1972年3月3日，系慈溪市金百纳电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人孙侠，1971年11月3日，农民，住余姚市。
被执行人慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭丹，该公司总经理。
被执行人孙公明，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第471号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市金百纳电器有限公司、包军伟、孙侠、慈溪高盛担保有限公司、孙公明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有1527000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费10075元、执行费17620元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩炯（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初222号
原告：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：王春色，女，1977年3月14日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告潘建信、王春色与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建信、王春色的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建信、王春色向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢7号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢7号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为672.11平方米米，总价款为1820491元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年3月23日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告潘建信、王春色为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告潘建信、王春色自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢7号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告潘建信、王春色办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初222号原告：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告：王春色，女，1977年3月14日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告潘建信、王春色与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建信、王春色的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建信、王春色向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢7号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢7号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为672.11平方米米，总价款为1820491元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年3月23日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告潘建信、王春色为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告潘建信、王春色自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢7号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告潘建信、王春色办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00181号
原告温州市科隆机械有限公司。
法定代表人林修敏，总经理。
被告和小岩，男，成年，汉族。
本院在审理原告温州市科隆机械有限公司与被告和小岩卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费765元，由原告温州市科隆机械有限公司负担。
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 周中华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人张某案发前同为深圳市光明新区光明街道圳美金科电子厂员工。2012年6月19日10时许，被告人周某手持砍刀至该厂二楼电极车间，趁被害人张某不备之机将其手臂、背部等多处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某右尺骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端多发不完全骨折，其所受损伤属轻伤。2014年3月25日，被告人周某经网上追逃后在深圳市大鹏新区鹏新东路46号被警方抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月16日出生，广西恭城瑶族自治县人，瑶族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人张某案发前同为深圳市光明新区光明街道圳美金科电子厂员工。2012年6月19日10时许，被告人周某手持砍刀至该厂二楼电极车间，趁被害人张某不备之机将其手臂、背部等多处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某右尺骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端多发不完全骨折，其所受损伤�轻伤。2014年3月25日，被告人周某经网上追逃后在深圳市大鹏新区鹏新东路46号被警方抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第108号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：胡碧纹。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告胡碧纹为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告胡碧纹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年7月19日，被告到原告处办理了合同号为276xxxx****38、电话号码为133××××0033的e9时长版-219套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为219元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版-219套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-219套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2011年12月13日就处于单停状态，2011年12月29日处于双停状态。截止2012年1月被告已欠话费883.54元、滞纳金883.54元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年10月至2012年1月话费欠费本金883.54元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日883.54元，合计人民币1767.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡碧纹未作答辩。
本院经审理查明：
2011年7月19日，被告要求原告为其办理了合同号为276xxxx537038、主电话号码为133××××0033的e9时长版-219套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2011年12月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年12月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年10月份欠费216.54元，11月份欠费224元，12月份欠费224元，2012年1月份欠费219元，截止2012年1月被告共欠话费883.54元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-219套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年1月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡碧纹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧纹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用883.54元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡碧纹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初133号
原告巫强，男，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告王守春，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈静静，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告巫强诉被告王守春、陈静静物权保护纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许巫强撤回起诉。
案件受理费25元由巫强负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一八年三月十四日
书记员 陆莉英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10396号
申请执行人：朱秀华，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初656号民事判决，在执行朱秀华与蔡慧萍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人蔡慧萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查明被执行人名下上海市闵行区佳宝三村XXX号XXX室设有抵押且已被多个案件查封，其名下银行账户也已被其他案件冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月三十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10396号申请执行人：朱秀华，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初656号民事判决，在执行朱秀华与蔡慧萍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人蔡慧萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查明被执行人名下上海市闵行区佳宝三村XXX号XXX室设有抵押且已被多个案件查封，其名下银行账户也已被其他案件冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年一月三十日书记员 徐昺颢
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1102号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。
被告：王召广，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：临西县洛力精密钢球厂，住所地河北省临西县杜洼工业园区。
法定代表人：刘秀珍，该公司经理。
原告临西县农村信用合作联社与被告王召广、临西县洛力精密钢球厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院�请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3217号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。
住所地，汉滨区大桥南路**号。
法定代表人胡崇安，经理。
委托代理人沈涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告朱启杰，男，汉族，1974年7月11日出生，住汉滨区。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
本院受理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告朱启杰物业服务合同纠纷一案。原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司于2017年12月13日申请撤诉。经审查原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陕西兴科房建集团物业服务有限公司承担。
审判员 杨明波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘南疆
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执105号
汤鑫庭，男，1991年11月1日出生，住所地南皮县××汤庄村，联系电话139××××3335
王伟，男，1985年11月28日出生，住所地南皮县××××村
汤鑫庭申请王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02265号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00888号
申请执行人欧锡林，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00254号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人欧锡林与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告欧锡林向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人欧锡林与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00254号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3574号
原告：李凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告：山西森海鑫科贸有限公司，住所地，太原市小店区
法定代表人：李海霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵德胜，男，1947年11月4日出生，该单位综合办公室主任。
第三人：张俊萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告李凯与被告山西森海鑫科贸有限公司（以下简称森海鑫公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，11月22日依申请追加第三人张俊萍参加诉讼。
李凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认被告于2015年12月22日作出的《山西森海鑫科贸有限公司2015年第一次股东会决议》无效；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告森海鑫公司设立于2015年11月26日，发起人为李海霞和原告李凯，其中李海霞出资90万，占公司的出资总额为90%，李凯的出资额为10万元，占公司的出资比例为10%。2015年12月22日在原告不知情、没有参加股东会的情况下，被告森海鑫公司召开股东会，并作出如下决定：一致同意张俊萍加入股东会；变更注册资本，由100万元整变更为500万元，增加的注册资本400万元全部以货币形式认缴方式缴付；本次增加的注册资本由股东李海霞以货币形式认缴出资人民币360万元整，由李凯以货币形式认缴出资15万元整；由股东张俊萍以货币形式认缴出资人民币25万元整，认缴出资全部于2020年11月26日全部到位：变更后公司股东为李海霞、李凯、张俊萍，其中李海霞认缴出资450万元人民币，占公司股份总额的90%，李凯认缴出资25万元人民币，占公司股份总额的5%，张俊萍认缴出资25万元人民币，占公司股份总额的5%；一致同意李海霞辞去公司执行董事兼总经理职务；一致同意选举张俊萍担任公司执行董事兼总经理职务，执行董事为法定代表人。2016年12月7日张俊萍提起诉讼，要求确认太原市工商行政管理局迎泽分局变更森海鑫公司股权及股东行为违法、赔偿损失，原告才得知此事，并看到2015年12月22日被告股东会决议。原告并未参加该次股东会议，决议上的签字非原告本人所签，故股东会决议不是原告的真实意思表示，要求确认该股东会决议无效。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在追加张俊萍为第三人后，其提交了复制于太原市公安局小店分局的询问笔录，笔录中显示被告委托诉讼代理人赵德胜、原告李凯及张瑩煌均认可被告实际办公地址位于太原市小店区佳地花园小区，因此，应根据被告的主要办事机构所在地确定管辖权，本院对该案无管辖权，应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安治宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00369-1号
原告魏某某，女。
委托代理人门涛，男，系陕西锐博律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告魏某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人门涛、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告魏某某母亲李某甲与被告何某某母亲李某乙是亲姐妹，原、被告系表兄妹关系。1996年原、被告经人介绍谈婚，1999年底同居生活，2000年2月登记结婚。2000年11月24日生育长女何某，2011年10月22日生育次子何某甲。2007年原、被告在兴隆镇大深沟村修建房屋一栋。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现向法院提起诉讼，要求依法判决婚姻无效，长女何某由被告何某某抚养，次子何某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，共同财产平均分割。
被告何某某辨称，对原告魏某某所述身份关系情况无异议，其与原告确系表兄妹关系。
经审理查明，原告魏某某母亲李某甲与被告何某某母亲李某乙系同胞姐妹，原告魏某某与被告何某某系三代以内旁系血亲的表兄妹关系。原、被告自幼认识，1996年底经人介绍谈婚，1999年农历12月同居生活。2000年9月18日双方在原镇巴县麻柳滩乡人民政府办理了结婚登记手续，登记时隐瞒了表兄妹关系。2000年11月24日生育一女，取名何某。2011年10月22日生育一子，取名何某甲。原、被告同居期间，共同财产有位于镇巴县兴隆镇大深沟村老院子小组砖混结构三间两层房屋一栋，共同债权有陈某波借款11万元、刘某某借款6000元、魏某强借款4000元，共同债务有陕西农村信用合作联社兴隆分社贷款10万元及利息、欠魏某友5万元、欠何某军3200元、欠何某翠5000元。现原告魏某某起诉要求判决婚姻无效，长女何某由被告何某某抚养，次子何某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，共同财产平均分割。
上述事实有原、被告的陈述、身份证及户口簿复印件、婚姻登记档案复印件、对田昌兴的调查笔录，可以证实原、被告身份及生育子女情况的事实，可以证实原、被告系表兄妹关系的事实，可以证实原、被告办理了结婚登记手续的事实。上述证据经庭审举证、质证，当庭予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告何某某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。原、被告有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形，该婚姻自始不具有法律效力。原告魏某某要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于子女抚养、原、被告同居生活期间共同财产的分割以及债权债务的承担问题，原、被告双方已经达成调解协议，本院依法另行制作调解文书［见（2014）镇巴民初字第00369-2号民事调解书］。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告魏某某与被告何某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨长青
助理审判员 周 汀
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨芳娟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初318号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人曹中海，男，1975年10月3日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地涿州市双塔区，现住涿州市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年11月22日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人曹中海犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人曹中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年10月6日晚20时许，被告人曹中海酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至北二环桥西时被执勤民警查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹中海被查获时血液中乙醇含量为159.699mg/100ml。属醉酒驾车。认为被告人曹中海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人曹中海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月6日晚20时许，被告人曹中海酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至北二环桥西时被执勤民警查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹中海被查获时血液中乙醇含量为159.699mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据，予以证实：
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人曹中海的供述,证实2017年10月6日晚20时许，因其醉酒后驾驶机动车在涿州市北二环立交桥桥西被交警查获。其当时驾驶冀Ｆ×××××小型轿车走北二环由东向西走准备回家，当日晚七点多喝的酒，喝了大概一杯白酒。其有C1型驾驶证，冀Ｆ×××××小型轿车是其的。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其驾车被交警查获时，血液中酒精含量为159.669mg/100ml的鉴定结论无异议。
3、常住人口基本信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明、违法犯罪登记三联单，证实被告人曹中海的身份信息，无违法犯罪记录。
4、被告人曹中海的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，证实被告人曹中海的准驾车型为C1,驾驶状态，冀Ｆ×××××小型轿车车主曹中海，机动车状态。
5、涿州市公安局行政强制措施凭证、酒精呼吸检测报告、送达回证、照片，证实被告人曹中海酒后所驾驶的车辆，并因酒后驾驶机动车被采取行政强制措施，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（557）号已送达。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单557号，证实被告人曹中海血液中乙醇含量为159.669mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹中海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹中海系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿 晓 峰
人民陪审员 陈磊二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田 元