四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初250号
原告：唐启欣，男，汉族，生于1952年5月21日，初中文化，住四川省罗江县新盛镇双石村*组**号，农村居民。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，生于1981年10月23日，住四川省中江县继光镇金房村*组，文化、职业不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，四川省德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告唐启欣与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐启欣及其委托诉讼代理人杨圣军，被告太平洋保险德阳公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参与诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐启欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计84698元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日9时30分，在罗江县白马关镇G108国道，原告欲乘坐被告张辉驾驶的川FSZ9**轿车，在上车过程中，原告一只脚在车上一只脚在车下，车辆启动，原告车下那只脚跪倒在地受伤，当日在罗江县人民医院入院治疗，2016年8月4日出院，2016年11月18日经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告张辉在中国太平洋公司购买了商业险、交强险，且都在保险期限范围内，后原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张辉没有到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险德阳公司辩称，我方不是适格被告，被告张辉虽然在我公司购买了交强险及商业险，但原告事发是在上车的时候，不属于第三者；原告的诉请金额过高，原告不应有误工费，其他主张费用也偏高；本案原告主张的交通事故是怎么样发生的，是否是交通事故也不清楚。
本院根据原告唐启欣、太平洋保险德阳公司的当庭陈述及被告张辉签字确认的情况说明、原告唐启欣儿子的报警记录综合认定事实如下：2016年7月16日9：30分左右，原告唐启欣在国道108线罗江县白马关镇凤鸣桥路段附近，准备搭乘被告张辉驾驶的川FSZ9**轿车到德阳市区，在原告唐启欣从该车右后方上车过程中，原告唐启欣的左脚已经在车上，右脚还没有完全上车的时候，被告张辉就发动轿车，原告唐启欣见状，立即用右手抓住车辆副驾驶位置的座位靠背，原告唐启欣才没有被甩下车，在此过程中，原告的右脚受伤，原告当日遂在罗江县人民医院住院治疗。事后，原告唐启欣儿子唐盛洲向罗江县公安局白马关派出所报警及被告张辉向保险公司报案时均称发生了单车事故。2017年8月4日原告唐启欣出院，住院19天，用去医疗费用11305.45元，该费用被告张辉全部垫付。原告唐启欣出院诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，右膝髌韧带损伤，右膝内侧半月板退变。出院医嘱：休息3月（未愈续假），住院期间陪护19人次，出院后仍需人照顾生活起居，住院加强营养等。2016年11月18日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告唐启欣右髌骨粉碎性骨折，右膝髌韧带损伤；内固定术后遗留右下肢功能障碍的致残程度属十级伤残。双方就赔偿无法达成协议，原告于2017年3月3日向本院起诉。
双方当事人对以下问题存在争议：原告唐启欣受伤是否属于机动车交通事故中的“第三者”的认定；原告唐启欣系农村户口其残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告唐启欣年满60周岁以上是否有误工费用及原告与被告张辉的责任划分。
本院认为，本案的争议焦点一：原告唐启欣是否属于机动车交通事故中的“第三者”的认定，原告与被告张辉的责任划分及被告太平洋保险德阳公司是否应当承担责任的问题
本案原告唐启欣是在上车过程中，左脚已在车上，右脚还没有完全上车的时候，被告张辉就发动轿车，原告唐启欣立即用右手抓住车辆副驾驶位置的座位靠背，原告唐启欣才没有被甩下车，在此过程中，原告的右脚受伤，原告唐启欣上车的行为实际还未结束，其不宜认定为车上人员，原告唐启欣依法应当认定为“第三者”，原告主张自己属于“第三者”的事实及理由符合本案客观情况，本院予以支持，被告太平洋保险德阳公司辩称原告系车上人员的理由，不符合本案客观情况，本院不予支持。被告张辉在原告唐启欣上车过程中，没有注意观察原告唐启欣的上车状况，在原告右脚没有完全上车时即发动车辆，导致原告唐启欣受伤，被告张辉应当承担事故的全部责任，原告唐启欣在本次事故中不承担责任。因原告唐启欣系“第三者”，其受伤适用机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋保险德阳公司应当在交强险及商业险限额中承担赔偿责任。
本案的争议焦点二：原告唐启欣系农村户口其残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；原告唐启欣年满60周岁以上是否有误工费用的问题
原告唐启欣事发时系农村户口，年满64周岁，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金计算并主张误工费用，向本院提交了：1.四川和美物业有限公司2014年3月11日至2015年3月11日的劳务合同及2015年3月11日至2017年3月10日的劳务合同两份，用于证明原告在物业公司从事保卫工作，工资2200元每月，本院依被告太平洋保险德阳公司的申请调取的证据显示原告的工资收入为1200元每月，另加100元的绩效工资；2.四川和美物业管理有限公司及德阳市农行三生活区业主委员会的证明一份，用于证明原告在农行三生活区从事门卫和车辆看护的工作，一直居住于所属项目内；3.四川和美物业管理有限公司证明一份，用于证明原告在事故发生后一直在家休养，未发工资；4.罗江县新盛镇双石村委会及第八村民小组证明一份，用于证明原告1996年4月在外从事保卫工作，事发后在家休养。原告唐启欣虽然提供了上述证据，原告唐启欣也自述自己从事的门卫工作每月工作时间仅半月（上一天休息两天），未提供居住于德阳市区的居住证明，其陈述在德阳农行生活区有住处，但未提供相关证明，其值班的门卫室当然不能认定其在城市居住；据此，原告提供的上述证据，不足以证明原告唐启欣的经常居住地为城市和原告唐启欣已融入城市生活，本院结合上述证据及原告唐启欣的实际年龄情况及本案实际，不予支持原告唐启欣要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，原告唐启欣的残疾赔偿金本院依法按照农村标准予以支持。虽然原告唐启欣没有提供其工资收入证明，但本院依据申请调取的证据能够认定原告每月有1300元的工资收入，原告唐启欣主张误工费的请求本院按照其工资标准予以支持。
本案的争议焦点三：原告唐启欣的具体损失如何计算的问题
原告唐启欣的医疗费11305.45元系被告垫付，本院在本案中不列为原告损失；住院伙食补助费本院依法支持570元；误工费本院支持其住院期间及医嘱天数为19天和90天，每天按照1300元/30天43.33元计算为4722.97元；护理费天数，本院结合病历及原告的伤情情况，综合支持原告住院19天和出院后60天按照护理行业标准91.15元/天计算为7200.85元；营养费本院支持570元；交通费本院酌情支持200元；精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；鉴定费本院采信800元；残疾赔偿金按照农村标准计算为16395.20元。上述金额合计33459.02元。其中住院伙食补助费570元及营养费570元没有超出交强险医疗费用限额，其余损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，均应由被告太平洋保险德阳公司全部赔偿且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，原告唐启欣受伤系“第三者”，被告太平洋保险德阳公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告提供的证据不足予认定应按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，原告应承担举证不力的法律后果。原告的全部损失均未超过交强险限额，被告张辉不承担赔偿责任，原告要求被告张辉承担责任的诉请，本院不予支持。原告唐启欣主张的后续治疗费因尚未实际产生，具体数额无法确定，本案中暂不处理，待实际发生后另案解决。原告超标的起诉，因此而产生的诉讼费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内优先赔偿原告唐启欣精神损害抚慰金3000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐启欣的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计30459.02元；
三、驳回原告唐启欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五之三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告唐启欣承担634元，由被告张辉承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一七年六月五日
书记员 夏晓菊
附1：赔偿明细：
住院伙食补助费，19天×30元/天=570元；
护理费，（19天+60天）×91.15元/天=7200.85元；
营养费，19天×30元/天=570元；
交通费，200元；
精神损害抚慰金3000元；
鉴定费800元；
残疾赔偿金10247×16年×10%=16395.20元；
误工费（19天+90天）×（1300元÷30天）=4722.97元。
以上合计33459.02元，该费用没有超出交强险限额范围，由被
告太平洋保险德阳公司全部赔偿。
附2：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支
付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方
承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通
事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成
的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费
用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿
本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权
利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义
务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没
有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人
因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或
者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻
但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。