山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3333号
上诉人（原审被告）：李耀辉，男，1999年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：李大华，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：王全个，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：邵尊港，男，1997年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孟华，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
上诉人李耀辉、李大华、王全个因与被上诉人邵尊港机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李耀辉、李大华、王全个上诉请求：撤销原判，依法改判李耀辉、李大华、王全个不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用均由邵尊港承担。事实与理由：（一）本案系共同侵权行为，一审法院未追加第三方机动车参加诉讼错误。邵尊港在起诉状中称，其损害是由第三方机动车造成。虽然其是乘坐李耀辉驾驶的摩托车出的事故，但损害后果不是李耀辉造成的。第三方机动车作为直接侵权方，应当承担侵权责任。但是，一审法院在查明李耀辉与一私家车相撞致邵尊港受伤后，没有主动追加第三方机动车作为必须参加诉讼的当事人是错误的。（二）一审判决认定的部分赔偿数额有误。1.医疗费：邵尊港已经通过新农合报销了部分医疗费，该部分医疗费不应当重复主张；2.邵尊港系在校学生，不应支持其误工费，但一审法院按照农村居民身份，酌情认定其误工费为每天70元不符合实际。即便按照农村居民身份认定，也应当按照每天35元计算误工损失；3.判令李耀辉、李大华、王全个承担全部鉴定费是错误的。因邵尊港的伤情未被评定为伤残，相应鉴定费应由其自行承担。
邵尊港辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）李耀辉作为未成年人，未取得驾驶资格即违法上路载人行驶，与第三方�动车发生交通事故，致邵尊港受到人身损害。李耀辉的过错行为与邵尊港的损害后果具有法律上的因果关系，已构成对邵尊港的侵权，依法应承担侵权赔偿责任。交通事故发生后，李耀辉未能及时报警，且将第三方机动车放行，导致邵尊港虽经多方努力但未查找到第三方车辆。故该事故未能按照交通事故程序处理，责任在于李耀辉。案涉交通事故是否系共同侵权行为，李耀辉都要承担侵权责任，而且邵尊港具有选择权。在没有证据证明第三人是否实施共同侵权行为的情况下，一审判决认定李耀辉是案涉交通事故的责任主体是正确的。（二）关于一审判决认定的部分赔偿数额问题。1.医疗费：新农合是否报销与本案无关，不能成为减轻李耀辉侵权责任的法定理由。2.误工费：邵尊港虽是学生，案涉交通事故对其学业造成影响，耽误学习是不争的事实，其住院治疗及休�期间的生活费支出与本案交通事故具有直接因果关系，因此其误工费可参照2016年山东省城镇居民人均消费性支出标准58.89元/天计算。一审判决按照70元/天计算其误工费，合理合法。3.鉴定费：系邵尊港为明确后续治疗费等支出的实际费用，理应由李耀辉、李大华、王全个承担。
邵尊港向一审法院起诉请求：判令李耀辉、李大华、王全个赔偿各项经济损失88234元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日19时30分，李耀辉驾驶两轮摩托车载邵尊港行驶至省道251线任城区喻屯镇附近时，与某私家车相撞，致使邵尊港受伤。邵尊港即被送往济宁市第二人民医院救治，经诊断为右外踝开放性骨折等，住院治疗32天（2016年1月2日至2016年2月3日），花费医疗费32396.32元，门诊花费3996元，上述费用�计36392.32元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，邵尊港虽然右踝关节受限，但不构成伤残；邵尊港取出内固定物的费用约需12000元人民币（如无意外情况）；邵尊港为此支出鉴定费1300元。
一审法院认为，李耀辉驾驶两轮摩托车载邵尊港与某私家车相撞，致使邵尊港受伤；邵尊港受伤的后果及花费的费用既可以向李耀辉、李大华、王全个主张，也可以向侵权的第三人（某私家车主或驾驶员）主张，邵尊港选择向李耀辉、李大华、王全个主张权利，依法应予准许。本案中，李耀辉为未成年人，且尚未取得驾驶资格，即违法上路载人行驶，应负一定的责任；邵尊港作为李耀辉的玩伴，对李耀辉系未成年人，尚未取得驾驶资格，即违法上路载人行驶应是明知的，且作为成年人应意识到这样乘车的危险性，故对于其损害后果亦应承担一定的责任，双方的责任划分比例以5:5为宜。李耀辉为未成年人，其父母应对邵尊港承担赔偿责任。邵尊港向李耀辉等主张因此而造成的合理经济损失，该院依法应予支持。关于邵尊港各项损失的确定：1.医疗费36392.32元，该院依法予以确认；2.交通费：邵尊港受伤后，前往济宁市第二人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，该院酌情予以支持,以1000元为宜；3.护理费：该院酌情参照护工的工资予以支持，应为2240元（70元×32天×1人）；4.营养费：邵尊港提供的证据不足以证实其主张；该院依法不予支持；5.住院伙食补助费：邵尊港在济宁市第二人民医院住院治疗32天，主张支付其住院期间的伙食补助费3200元，该院依法应予支持；6.误工费：邵尊港在济宁市第二人民医院住院治疗32天，其为农村居民，其提供的证据不足以证明其误工损失，该院酌定其误工损失为每天70�，应为2240元（70元×32天×1人）；7.伤残赔偿金和后续治疗费：经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，邵尊港虽右踝关节受限，但不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金依法不予支持；其取出内固定物的费用约需12000元人民币（如无意外情况），依法应予支持；8.鉴定费：1300元，系邵尊港实际支出，该院依法应予支持；9.残疾辅助器具费：邵尊港购买轮椅花费350元，系其受伤后恢复或训练康复的必要费用，依法应予支持；10.精神抚慰金。邵尊港的伤情不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关情形，故对其该项诉求，该院依法不予支持。
上述各项费用合计58722.32元，李耀辉、李大华、王全个应予赔偿邵尊港29361.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李耀辉、李大华、王全个赔偿邵尊港医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计29361.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邵尊港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由双方均担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
李耀辉、李大华、王全个起初并不知道是邵尊港乘坐李耀辉驾驶的摩托车与第三方车辆相撞引发交通事故导致邵尊港受伤的事实，只是邵尊港在起诉状中提出该事实主张后才得知这一情况的。双方均不能提供第三方机动车的号牌及驾驶人姓名、住址等基本信息。邵尊港因本次损伤支出的医疗费总额为：住院期间的医疗费32396.35元+门诊花费3966元=36362.35元，其中通过城乡居民基本医疗保险统筹支付11731.01元。
本院认为，根据李耀辉、李大华、王全个的上诉请求，结合邵尊港的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）一审法院未追加案外第三方机动车参加诉讼，程序是否违法？（二）邵尊港通过城乡居民基本医疗保险统筹支付的医疗费，是否应当相应免除李耀辉、李大华、王全个的赔偿责任？（三）一审判决对邵尊港误工费及鉴定费的处理是否适当？
关于焦点（一），本院认为，首先，虽然邵尊港在起诉状中称其乘坐李耀辉驾驶的摩托车与第三方车辆相撞引发交通事故导致其受伤，但是无论是邵尊港还是李耀辉均不能提供第三方机动车的号牌及驾驶人姓名、住址等基本信息。特别是李耀辉、李大华、王全个主张，在见到邵尊港的起诉状之前，其三人甚至都不知道还存在第三方机动车的情形。因此，邵尊港的损伤是否系李耀辉驾驶的摩托车与第三方机动车发生交通事故造成，第三方机动车的基本信息等事实均处于真伪不明状态。其次，当事人在法律许可�范围内可以自行处分自己的诉讼权利。邵尊港乘坐李耀辉驾驶的摩托车，虽然未向李耀辉支付报酬，但是基于双方之间的同窗好友关系，双方之间形成好意同乘关系。李耀辉作为摩托车驾驶人，有责任保证安全驾驶，保障邵尊港的人身安全。但是，由于其未成年无证驾驶机动车，发生交通事故致邵尊港受伤，邵尊港据此请求判令其承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，一审法院予以支持，并无不当。邵尊港作为原审原告，没有选择向第三方机动车主张权利，属于其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，以不损害国家、集体、第三人利益。人民法院不能违背邵尊港的意志，依职权追加第三方机动车参加诉讼。
综上所述，本案不符合人民法院依职权追加当事人的条件，同时所谓第�方机动车信息不明，一审法院未追加案外第三方机动车参加诉讼，审判程序并无不当。
关于焦点（二），本院认为，社会保险制度是对受害人的基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除。而且，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。根据前述规定，邵尊港因乘坐李耀辉驾驶的摩托车所遭受�身损害产生的医疗费，不属于基本医疗保险基金支付范围。邵尊港通过城乡居民基本医疗保险统筹支付的11731.01元医疗费，应当退还给社会保险经办机构，社会保险机构有权要求邵尊港退回，但是不能免除李耀辉、李大华、王全个的相应赔偿义务。
关于焦点（三），本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，邵尊港遭受人身损害时系在校学生，不存在误工损失，一审法院按照70元/天支持其误工费，不符合前述司法解释规定，应当予以纠正。关于邵尊港二审答辩中提到的住院治疗及休息期间的生活费支出，一审判决已经支持了其住院期间伙食补助费，其以此为由主张误工费，没有法律依据。
关于鉴定费，邵尊港为鉴定伤残等级和后续治疗费，支出鉴定费1300元，但是经鉴定其损伤不构成伤残，该部分的鉴定费应由其自行承担。由于鉴定机构开具的发票没有明确两项鉴定内容各自的份额，本院酌情认定邵尊港的鉴定费损失为650元。
综上，邵尊港因遭受人身损害所产生的损失为：医疗费36362.35元、交通费1000元、护理费2240元、住�期间伙食补助费3200元、后续治疗费12000元、鉴定费650元、残疾辅助器具费350元，合计55802.35元。李耀辉、李大华、王全个应赔偿55802.35元×50%=27901.18元。
综上所述，一审判决对邵尊港的误工费、鉴定费处理，认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正；李耀辉、李大华、王全个的其他上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9769号民事判决第二项；
二、变更山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9769号民事判决第一项为：李耀辉、李大华、王全个于本判决生效之日起十日内赔偿邵尊港医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费等损失，合计27901.18元；
三、驳回李耀辉、李大华、王全个的其他上诉请求。
一审案件受理费2006元，减半收取1003元，由邵尊港负担686元，李耀辉、李大华、王全个负担317元；二审案件受理费534元，由邵尊港负担26元，李耀辉、李大华、王全个负担508元。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 周平平