黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初20号
原告：马秀。
委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县食品厂东200米处，注册号230622100006944。
法定代表人：张永生，职务经理。
委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：贺峰。
原告马秀诉被告黑龙江省鑫源物业有限公司、贺峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀委托诉讼代理人羿洪刚、被告黑龙江省鑫源物业有限公司委托诉讼代理人姜来金、南海龙到庭参加诉讼，被告贺峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秀向本院提出诉讼请求：1.请求给付欠款本息人民币210000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与北京中财创亿资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定由原告提供210000元本金，北京中财创亿资产管理有限公司为原告提供资金管理服务，到期归还本金，约定年化收益率12%。《出借咨询与管理服务协议》约定的时间到期后，北京中财创亿资产管理有限公司只给付第一年利息，第二年利息至今未付，本金也尚未给付。经多次协商，原告与被告黑龙江省鑫源物业有限公司签订补充协议,约定其为原告的债权提供担保，被告贺峰自愿提供连带保证责任。现补充协议已经到期，原告多次向被告追索债务及相应的利息未果，为此产生了案件受理费、保全费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称：对原告提起的诉请，被告认为没有事实依据及法律依据：1.原告起诉被告所依据的购买债权事实，系北京中财创亿资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案事实，因该事实已经被公安机关作为刑事案件立案侦查，所以，根据最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条第一款和第二款的规定，人民法院应当不予受理或移交公安机关或检察机关审理，法院对原告的诉讼请求应当裁定驳回起诉或判决驳回，或将材料移交公安机关；2.原告购买是赵峰的债权，原债权人赵峰没有履行通知义务，因此，该债权转让行为并没有发生法律效力，对没有发生法律效力的债权进行担保或代偿显然不具有法律效力；3.原告起诉被告所依据的补充协议即中财创亿与原告所签《出借咨询与管理服务协议》的补充协议，补充协议中没有中财创亿和实际借款人乙方的签字和盖章，因此，补充协议对乙方没有法律效力，因该补充协议缺少必要主体，补充协议未成立；4.从补充协议的内容及甲、乙、丙权利义务关系中可以认定该补充协议是第三方代为履行也就是协议中的代偿协议，协议中约定了追索期和代偿期，因原告（甲方）没有向被告（丙方）予以授权及合同约定中的及时配合被告出具各种手续，包括债权凭证、合同及抵押或担保财物，乙方也应将甲方（原告）借贷协议中牵扯的一切资产资金向甲方提供，否则被告难以合法有效的追索和代偿。被告因甲方不履行先合同义务享有先诉抗辩权，并且被告自开庭通知后才知晓实际债务人（乙方）是谁，因此也无法履行代偿义务。根据合同法第65条规定当事人约定由第三人向债权人履行债务第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任；5.即使补充协议成立，担保条款有效，因该补充协议中的担保是附条件的担保，该条件就是甲方应首先要向被告（丙方）授权并提供债权凭证包括抵押或担保物，因甲方未能履行他的义务，担保的附条件没有成就，乙方具有过错，因此代偿协议涉及的担保无效，综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，该案涉及的事实与公安机关正在侦查的刑事犯罪涉案事实为同一事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求并将案件材料移交公安机关；6.我国关于两高一部非法集资的司法解释，原告要求本金及利息的数额是没有法律依据的，按照该解释的规定，原告所得的利息应该在本金中扣除，至于本金是否返还，应由公安机关或者检察机关酌情决定是否追缴。
被告贺峰未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据:原告马秀提供的证据三与被告黑龙江省鑫源物业有限公司提供的证据三能够印证债权转让的情况，予以认定；被告黑龙江省鑫源物业有限公司提供的证据二、四、五无其他证据佐证，不能证明被告欲证明的问题；被告提供的证据三：该证据不能证明本案债权转让通知是否送达债务人的问题，应认定被告黑龙江省鑫源物业有限公司已知悉债权转让通知的送达，故举证责任应发生转移，被告应承担举证不能责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年5月14日，原告马秀（甲方）与被告北京中财创亿资产管理有限公司（乙方）签订《出借咨询与管理服务协议》一份，原告以年汇通方式出借金额210000元，协议主要内容为：一、甲方以受让债权方式，对乙方北京中财创亿资产管理有限公司服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；二、乙方应按照本协议的约定，为甲方进行服务，对借款人的资格进行筛选、评估，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方，乙方按照本协议的规定全程协助甲方完成《借款合同》的签署或债权受让或《借款合同》项下既有债权的转让手续，乙方提供出借咨询与管理服务，有权依照本协议约定向甲方收取费用，原告于2015年5月14日将出借资金210000元汇入北京中财创亿资产管理有限公司账户。
2015年5月17日，通过北京中财创亿资产管理有限公司的推荐，马秀与原债权人赵峰签订债权转让协议（客户编号：大庆中财创亿××××××××理第××××号，来源编号：大庆中财创亿××××××××源第××××号），原债权人赵峰对债务人栾洪岩、李沛占的债权共计210000元（对栾洪岩的债权105000元，还款期限12个月，还款日期2014年7月16日，对李沛占的债权105000元，还款期限12个月，还款日期2014年11月28日）转让给马秀，该债务年预期收益率为12%。转让人赵峰声明，自款项到账之日起，上述债权转让生效，受让人对上述债权享有所有权。在马秀与债权转让人赵峰签订债权转让协议书的当日，赵峰即为原告出具收款确认书，确认于2015年5月14日收到马秀用于购买债权的款项共计210000元。
2016年6月16日，针对甲方马秀与北京中财创亿资产管理有限公司于2015年5月14日签订的《出借咨询与管理服务协议》，被告黑龙江省鑫源物业有限公司与马秀签订《补充协议》（编号：××××××××××）并加盖黑龙江省鑫源物业有限公司的公章，甲方（债权人）马秀，乙方（债务人）实际借款人（与原《债权转让协议》债权列表相同）、丙方（代偿方）黑龙江省鑫源物业有限公司，主要内容记载：本协议为由北京中财创亿资产管理有限公司作为中介方，甲乙双方签署的借贷协议，由于乙方不能按时履行还款事宜，为保障甲方利益，特制定本协议，自协议签订之日起，三方须严格遵守本协议制订之条款履行。一、权利义务：1.甲方的权利义务，为甲方利益不受损失，甲方须无条件配合乙、丙方及其代理人工作，甲方应将与乙方形成的一切债权、债务一同交由丙方处置追索；甲方在本协议履行期内不得存在危害三方权益的行为，否则另外两方可视为甲方主动放弃本协议。2.乙方的权利义务：为了甲方经济利益不受损失，乙方须无条件配合甲、丙双方及其代理人的工作，乙方将与甲方借贷协议中牵扯的一切资产资金向丙方提供不得隐瞒；积极配合善后处理工作。3.丙方的权利义务：为了甲方经济利益不受损失，丙方对乙方的债务进行担保，丙方积极处置乙方的抵押或担保财产，尽可能短期内为甲方追索资金。在处置期间，甲方应及时配合丙方出具各种手续。如未能足额追索，丙方有义务对乙方与甲方形成的债务进行代偿。二、本协议履行细则：1.甲、乙、丙三方一致认可丙方为最终的债权、债务处理方，丙方负责偿还乙方拖欠甲方的资金款项，甲方同意丙方追索处置乙方抵押及担保的各种资产。2.本协议自签订之日起生效，本协议履行周期分为两部分，第一部分前四个月为担保追索期，丙方向乙方追索处置资产，后三个月为代偿期，乙方的资产未被成功处置，则丙方承担乙方债务；3.本协议签订之日起，如果丙方在四个月内足额追索到了乙方拖欠甲方的资金，那么丙方将于本协议签署之日起，顺延四个月的日期5个工作日内，向甲方偿付所有乙方拖欠甲方的资金；4、如果丙方未能在本协议签订之日起四个月内完成资金追索，那么丙方将根据本协议启动代偿程序，负责共三次向甲方清偿乙方拖欠资金，第一次为本协议自签订之日起顺延五个月，第二次为本协议自签订之日起顺延六个月，第三次为本协议自签订之日起顺延七个月，三次的资金清偿比例为30%，30%，40%，丙方保证在履行代偿时限5个工作日内将资金汇入甲方指定的银行账户。5.担保追索期及代偿期内，丙方须向甲方支付未付本金的1%月息，按月在协议规定时限内支付给甲方指定银行账户；6.代偿完毕后，甲方对乙方的债权将自动转入丙方名下。北京中财创亿资产管理有限公司与黑龙江省鑫源物业有限公司至今未能向马秀支付承诺的款项本、息。
本院认为，合法的民事行为应当受到法律保护。本案中，马秀与北京中财创亿资产管理有限公司于2015年5月14日签订的《出借咨询与管理服务协议》，形式及内容尚未发现存在违反法律规定之处，依法应认定合同有效。该协议签订后，马秀已经依约向北京中财创亿资产管理有限公司汇款210000元，系对合同的履行，而北京中财创亿资产管理有限公司未能按约定向马秀履行还款付息的义务或敦促实际借款人向马秀支付本、息，在此情况下，黑龙江省鑫源物业有限公司与马秀于2016年6月16日签订了补充协议，在补充协议中写明“由于乙方不能按时履行还款事宜，为保障甲方利益，特制订本协议”，即能够确定黑龙江省鑫源物业有限公司与马秀在签订补充协议时，已经明知马秀对补充协议中写明的乙方（实际借款人）享有到期债权及利息、实际借款人逾期未还款的事实，故该补充协议订立的目的仅为保护马秀的债权能够得以实现，黑龙江省鑫源物业有限公司已经明知该情况仍作为代偿方签约，应当视为黑龙江省鑫源物业有限公司自愿作出的非利己性民事行为，因黑龙江省鑫源物业有限公司未能提供相关证明该补充协议存在无效或应当被撤销等法定情形，补充协议对黑龙江省鑫源物业有限公司具有约束力，黑龙江省鑫源物业有限公司应当按照合同中约定的内容履行。另，补充协议中虽然约定了乙方（实际借款人），但由于未能写明乙方的具体情况、协议又未获得乙方签字认可，故该协议对于其中写明的乙方（实际借款人）不发生法律效力，及其中涉及乙方义务的内容尚未生效，补充协议实为马秀与黑龙江省鑫源物业有限公司之间的单独约定。综合补充协议的全部内容，应当认定为在实际借款人栾洪岩、李沛占未能向马秀偿还本、息的情况下，黑龙江省鑫源物业有限公司自愿加入到债务之中，愿意承担向马秀支付210000元及相应利息的责任。虽补充协议中写的是黑龙江省鑫源物业有限公司对乙方债务进行担保，但该“担保”的目的是积极处置乙方的抵押或担保财产，尽可能短期内为甲方追索资金，即应认定为马秀对黑龙江省鑫源物业有限公司追索债权的委托，综合上述观点，黑龙江省鑫源物业有限公司向本院主张北京中财创亿资产管理有限公司与马秀签订的《出借咨询与管理服务协议》涉嫌非法集资犯罪的理由，因无充分证据证明，本院不予支持。另，由于黑龙江省鑫源物业有限公司与马秀签订的补充协议应为债务加入的性质而非担保性质，该协议独立于马秀与北京中财创亿资产管理有限公司所签订的《出借咨询与管理服务协议》，二者并非主、从合同关系，即使马秀向北京中财创亿资产管理有限公司汇款的行为被认定为非法集资，亦未影响黑龙江省鑫源物业有限公司与马秀签订的补充协议的效力，该补充协议仍应对马秀及黑龙江省鑫源物业有限公司产生约束力。另，黑龙江省鑫源物业有限公司未另行出示证据证实马秀存在欺诈、胁迫、恶意串通损害其利益等情形，本院对黑龙江省鑫源物业有限公司主张补充协议无效的请求不予支持。
原告要求被告贺峰承担连带担保责任，但未提供证据原件，应承担举证不能责任，予以驳回。
原告关于利息的诉讼请求：原告提供的补充协议明确约定担保追索期及代偿期内，被告向原告支付本金的1%月息，该利息约定系原告与被告就担保期间利率的约定，应以该利率约定为准，本院保护的部分为：自2016年6月16日至本判决生效之日止以本金210000元基数按月利率1%计算。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀借款本金210000元及利息（利息计算：自2016年6月16日至本判决生效之日止按月利率1%计算），被告黑龙江省鑫源物业有限公司承担偿还责任后，享有对债务人的追偿权；
二、驳回原告马秀其他诉讼请求。
案件受理费5050元、财产保全费1770元由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：原告马秀与被告签订的补充协议复印件一份（原件核对无异议，原件退回）、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单2页。
证据二：《出借咨询与管理服务协议》复印件1份。
证据三：债权转让协议复印件1页、债权转让协议声明复印件1页。
被告鑫源物业向法庭出示证据
证据一：大庆市高新开发区公安分局对犯罪嫌疑人北京中财创亿资产管理有限公司实际负责人张雷取保候审决定书复印件1页。
证据二：证明复印件1页。
证据三：收款确认书复印件1页。
证据四：证明复印件1页。
证据五：声明复印件1页。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。