wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初519号
原告：孙英杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧副楼。统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人：邱强，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告孙英杰与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙英杰、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英杰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告因交通事故造成的与车辆相关的各项损失27512元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告在被告处为自己所有的车辆鲁Ｖ×××××投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险等，保险期间自2017年3月6日至2018年3月5日。2017年4月12日8时，刘清玉（为原告之妻）驾驶原告车辆鲁Ｖ×××××号，沿寿光尧河路由北向南行驶至与寿光洛兴街交叉路口时，与沿寿光洛兴街由西向东行驶的何延发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞运动车辆的事故。致使两车严重受损，对方车牌号为鲁Ｇ×××××车辆报废。寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，双方负事故的同等责任。事故发生后原告到被告处进行理赔时，因原、被告就理赔数额不能达成一致，保险公司拒绝理赔。
中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议，对事故发生无异议。同意在车损险保险限额内扣除鲁Ｇ×××××交强险财产限额2000元后，按照原告驾驶员刘清玉在事故中的责任承担50%的赔偿责任。对评估费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为42112元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）等商业险，以上险种均投保不计免赔特约险。保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。
2017年4月12日8时，案外人刘清玉驾驶原告所有的车辆鲁Ｖ×××××号车，沿寿光尧河路由北向南行驶至与寿光洛兴街交叉路口处时，与沿寿光洛兴街由西向东行驶的案外人何延发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型车辆发生交通事故，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队认定，刘清玉与何延发负事故的同等责任。该事故由山东寿光龙骏汽车销售有限公司进行施救，原告支付该公司施救费1000元。诉前调解过程中，经原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｖ×××××车辆的车损价值进行评估，该公司出具潍价评字（2017）第061号价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为24512元。原告因此支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，被告应依约定履行赔付保险金义务。原告主张车损24512元，依据为本院委托具备鉴定资质的机构所出具的价格评估结论书，本院应予支持，并据此确认涉案车损金额为24512元。关于施救费1000元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由被告承担。关于评估费2000元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告主张在车损险保险限额内扣除鲁Ｇ×××××交强险财产限额2000元后，按照原告驾驶员刘清玉在事故中的责任承担50%的赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金27512元（24512元+1000元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙英杰保险金27512元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初519号原告：孙英杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住寿光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧副楼。统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。原告孙英杰与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙英杰、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英杰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告因交通事故造成的与车辆相关的各项损失27512元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告在被告处为自己所有的车辆鲁Ｖ×××××投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险等，保险期间自2017年3月6日至2018年3月5日。2017年4月12日8时，刘清玉（为原告之妻）驾驶原告车辆鲁Ｖ×××××号，沿寿光尧河路由北向南行驶至与寿光洛兴街交叉路口时，与沿寿光洛兴街由西向东行驶的何延发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞运动车辆的事故。致使两车严重受损，对方车牌号为鲁Ｇ×××××车辆报废。寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，双方负事故的同等责任。事故发生后原告到被告处进行理赔时，因原、被告就理赔数额不能达成一致，保险公司拒绝理赔。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议，对事故发生无异议。同意在车损险保险限额内扣除鲁Ｇ×××××交强险财产限额2000元后，按照原告驾驶员刘清玉在事故中的责任承担50%的赔偿责任。对评估费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为42112元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）等商业险，以上险种均投保不计免赔特约险。保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。2017年4月12日8时，案外人刘清玉驾驶原告所有的车辆鲁Ｖ×××××号车，沿寿光尧河路由北向南行驶至与寿光洛兴街交叉路口处时，与沿寿光洛兴街由西向东行驶的案外人何延发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型车辆发生交通事故，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队认定，刘清玉与何延发负事故的同等责任。该事故由山东寿光龙骏汽车销售有限公司进行施救，原告支付该公司施救费1000元。诉前调解过程中，经原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｖ×××××车辆的车损价值进行评估，该公司出具潍价评字（2017）第061号价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为24512元。原告因此支付评估费2000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，被告应依约定履行赔付保险金义务。原告主张车损24512元，依据为本院委托具备鉴定资质的机构所出具的价格评估结论书，本院应予支持，并据此确认涉案车损金额为24512元。关于施救费1000元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由被告承担。关于评估费2000元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告主张在车损险保险限额内扣除鲁Ｇ×××××交强险财产限额2000元后，按照原告驾驶员刘清玉在事故中的责任承担50%的赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金27512元（24512元+1000元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙英杰保险金27512元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一八年三月二十七日书记员  李 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1573号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：施育明，男，1972年10月16日出生，汉族，住泉港区南埔镇施厝村施厝***号，现住惠安县。
本院于2018年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告施育明物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾小爱，女，1979年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小爱信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,327.66元。原告诉称,被告贾小爱系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,327.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7164号
罪犯倪林，男，1988年3月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年二月六日作出（2007）西刑初字第38号刑事判决，以被告人倪林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年六月十八日以（2007）云高刑终字第454号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2275号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2925号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一四年二月二十八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯倪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪林减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月10日起至2029年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00046号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2006年8月13日经深圳市公安局宝安分局决定处行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押）�同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月至10月14日，多次至常熟市万隆电源技术研发有限公司内，采用翻窗、撬锁等手段，窃得该厂内共计价值人民币14000余元的各类电线3800余米、电瓶3只。案发后，被告人张某家属对被害单位常熟市万隆电源技术研发有限公司作了部分经济赔偿。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有�目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人张某多次至常熟市古里镇富春江路常熟市万隆电源技术研发有限公司内，采用翻窗、撬锁等手段，窃得各类电线3800米、电瓶3只，合计价值人民币14000元。
2014年10月23日，常熟市公安局古里派出所民警在常熟市东南街道常熟网咖将被告人张某抓获。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电线1根（长约1.5米）已被公安局追缴，现暂扣于常熟市公安局；被告人张某家属代其对被害单位作了部分经济赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事�，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员朱某的陈述笔录，证人韩某、曹某的证言及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、赃物照片，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，退赔谅解协议书，谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某家属代其对被害单位作了部分退赔，并取得了被害单位的谅解，均�以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物电线1根，发还被害单位；责令被告人张某继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十二日
书记员 张传龙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第245号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
被执行人李统华，男，1970年11月19日出生，汉族，住信宜市。
被执行人林秀琼，女，1972年3月14日出生，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法镇民初字第96号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李统年、林秀琼付清借款本金14500元及利息16159.22元（该息已计至2013年5月21日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，并负担案件受理费283元、邮寄费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林秀琼在中国工商银行股份有限公司信宜支行622202201600＊＊＊＊＊＊＊账户有存款13642.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林秀琼在中国工商银行股份有限公司信宜支行622202201600＊＊＊＊＊＊＊账户的存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年五月四日
书记员 孔庆玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2845号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：赵希望，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵希望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2018年3月20日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年三月二十日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02658号
原告薛某。
委托代理人贺某，系某律师事务所律师。
被告解某。
原告薛某与被告解某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日、2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告解某经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于榆林市榆阳区银沙路路西的门市一间出租给被告，租赁期限为2012年5月6日起至2014年5月6日止，租赁费年租金55000元.租赁期满原告有权收回出租房屋，被告应如期返还，被告如要求续租则必须在租赁期满一个月之前书面向原告通知，经原告同意后重新签订合同。现房屋租赁期限届满后，被告并未按照合同约定及时返还房屋，也未通知原告继续租赁该房屋，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告将承租原告所有位于榆阳区东沙矿泉路北银沙路西1层2号房屋(建筑面积94.84㎡)返还原告管理。2、依法判令被告承担逾期腾房的占用使用费（从2014年5月6日起至全部返还原告房屋之日止，年租金按55000元计算）。3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋所有权证、土地证各1份，用以证明原告对本案涉及的房屋享有所有权并能够租赁的事实。
2、房屋租赁合同1份，用以证明被告租赁原告房屋，租赁期限从2012年5月6日起至2014年5月6日止，年租金55000元，现被告未向原告腾交房屋的事实。
被告解某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月10日，原告薛某（甲方、出租人）与被告解某（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方银沙路路西的一间门面房100㎡出租给乙方使用，为明确双方权利与义务关系，经协商一致，订立本合同。一、租赁期限、用途。1、该房屋租赁期共2年，自2012年5月6日起至2014年5月6日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作乙方营业执照所规定经营范围内经营使用。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面向甲方通知，经甲方同意后重新签订合同。二、租金及支付方式。每年租金为55000元，在签订合同时一次交清当年租金，第二年以后在租金到期期满后一次性交清当年租金。为防止乙方拖欠或拒交水费、电费、卫生费等乙方应承担的各种费用，以及损坏财产等的支出与赔偿，租赁期开始前，乙方需向甲方交纳保证金1000元，租赁期满后，甲方如数退还乙方所交保证金。租赁期满合同自然终止。乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方。乙方交还甲方房屋应当保持房屋设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，甲方有权处置等事项。合同签订后，被告向原告交纳了保证金1000元并支付了二年的租金55000元，原告将被告承租的房屋交付被告承租。租赁期限届满后，被告不能将承租的房屋交还原告亦未向原告续租房屋，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告出租的房屋位于榆阳区东沙矿泉路北银沙路西1层2号房屋(建筑面积94.84㎡)。
本院认为，原告薛某与被告解某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了承租的租赁物，被告向原告交纳了第一租赁年度、第二租赁年度的租赁费各55000元，后租赁期限届满被告与原告既不重新签订合同亦不返还租赁物已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告将承租原告所有位于榆阳区东沙矿泉路北银沙路西1层2号房屋(建筑面积94.84㎡)返还原告管理及承担逾期腾房的占用使用费的诉讼请求有合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，被告所交纳的保证金1000元在返还租赁物时应冲抵房屋租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告解某将租赁原告薛某所有位于榆阳区东沙矿泉路北银沙路西1层2号房屋(建筑面积94.84㎡)返还原告薛某管理。
二、本判决生效后十日内，由被告解某付给原告薛某房屋租赁费（从2014年5月7日起至返还原告薛某租赁物之日止，年租金按55000元计算，被告解某所交纳的保证金1000元在房屋租赁费中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 候艳梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02658号
原告薛某某。
被告解某。
本院于2015年3月31日受理了原告薛某某与被告解某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月十六日
书记员 雷梦娟
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初11号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林志煌，男，1961年5月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被永春县公安局取保候审，同年12月15日经永春县人民检察院决定，被继续取保候审；经本院决定，于2018年1月2日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林志煌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人林志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日21时许，被告人林志煌酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从石鼓沿省道S206线往帝标方向行驶至真武桥红绿灯路口时，与涂某岳驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成被告人林志煌受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交警大队于2017年10月2日作出第3505259201701101号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人林志煌应承担本事故的次要责任，涂某岳应承担本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年10月1日23时11分，被告人林志煌的血样中检出乙醇含量为185.22mg/100ml。
另查明，被告人林志煌于案发后在永春县医院被公安机关查获。2017年12月8日，被告人林志煌与涂某岳在永春县公安局交警大队主持下达成交通事故损害赔偿调解，且双方已履行完毕。
上述事实，被告人林志煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取笔录、人身安全检查笔录、现场调查记录、现场检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气式测试仪测试照片、抽血照片、尿检结果及照片、辨认笔录、照片及名单，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿执行凭证，认罪量刑具结书，公安机关出具的到案经过、查获经过、破案经过，被告人林志煌的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志煌无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达185.22mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志煌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林志煌归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人林志煌判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人林志煌的悔罪表现，可对被告人林志煌宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林志煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一八年一月九日
书记员 姚佳霖
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00009号
原告江某。
被告朱某。
被告成某。
本院在审理原告江某与被告朱某、成某婚姻无效纠纷一案中，原告江某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告江某负担。
审判员 蔡中中
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13444号
原告周远兰，女，1970年1月5日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。(公司推荐)
委托代理人蔡光宾，男，1993年10月8日出生，住北京市石景山区。(公司推荐)
被告天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司法务，住天津瑞佳讯贸易有限公司宿舍。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司法务，住天津瑞佳讯贸易有限公司宿舍。
原告周远兰与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远兰委托代理人刘艳清、被告瑞佳讯公司委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货款1052.48元；2.增加十倍赔偿10524.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月17日在京东商城购买4盒承善堂阿胶糕，价款共计1052.48元。商品正面明显突出标注陈胶分级精选399天陈胶，配料表：黑芝麻、阿胶、核桃仁、黄酒、单晶体冰糖、麦芽糊精。涉案商品特别强调添加阿胶，但未标示含量，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及实施指南的相关规定，故意误导消费者。商品的生产许可证为QS（普通食品），不符合鲁食药监食生[2014]106号文件规定，属于无证生产。综上，被告违法销售涉案商品，故原告诉至法院。
被告瑞佳讯公司辩称，不同意原告诉讼请求，涉案商品并未特别强调阿胶成分，产品标识陈胶等级属于对陈胶的释明，不构成特别强调。在不构成特别强调的前提下，产品符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，不需要标示阿胶的含量。
经审理查明，2017年6月1日，原告周远兰通过京东商城网站购买承善堂阿胶糕4盒，价款合计1052.48元，被告瑞佳讯公司为原告出具发票。商品包装正面上部较大字体标明“承善堂”，中部以小于“承善堂”的字体标明“承古法、阿胶糕、善养颜”，下部以很小字体标明“陈胶分级、精选399天陈胶”等文字内容，背景为三名女性形象画面。商品包装配料表注明：黑芝麻、阿胶、核桃仁、单晶体冰糖、麦芽糊精、黄酒。其它为食用方法、保质期、执行标准等内容。
上述事实，有原告提交的网页截图、订单及发票、商品实物及照片、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及实施指南、鲁食药监食生[2014]106号文件，被告提交的授权书、营业执照、食品生产许可证、委托加工协议、检验报告等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条文释义，当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a）“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b）“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示。由此可见，需要进行定量标示的配料或成分应当存在“特别强调”的情形，且该配料或成分具备“有价值、有特性”中的一点。
本案中，原告购买涉案商品，被告为原告出具发票，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。案件争议焦点为涉案商品标签是否符合食品安全标准、是否应当标示阿胶含量。涉案商品的名称为阿胶糕，外包装正面以“承善堂”“阿胶糕”文字内容为主，配料表中标明含有阿胶，商品标签中关于阿胶的标示内容未超出使用其名称对食品风味或配料进行说明的范围，既未特别强调商品含有阿胶，亦未暗示阿胶系有价值或有特性的配料。因此，本院认定涉案商品标签内容不违反前述《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）相关规定，不存在不符合食品安全标准的情形。另因原告未提交证据证明涉案商品存在食品安全问题，故对原告要求解除与被告之间的买卖合同、被告退还货款、十倍赔偿等诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周远兰的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告周远兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆 静
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1022号
原告：刘有国。
被告：韩中林（韩仲林）。
原告刘有国诉被告韩中林（韩仲林）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘有国到庭参加了诉讼，被告韩中林（韩仲林）经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘有国诉称：被告韩中林于2012年1月9日找到我说借款10000元，用以做生意的周转资金，随后我把现金10000元交给被告，被告打有借条，当时约定过一段时间就还。但半年之后经我多次催要，被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息700元。
被告韩中林（韩仲林）未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2008年，被告韩中林（韩仲林）以做生意需周转资金为由向原告借款10000元，并于2012年1月9日向原告出具借条一份，内容为“今借刘有国现金壹万元整（10000）。借款人：韩中林。”原告称被告至今未归还上述借款。原告诉称的利息700元按照中国人民银行同期贷款利率计算，但并未有明确约定借款利率的证据。
以上事实有当事人庭审陈述、借条一份、询问笔录等证据予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告陈述及提供相应证据，可以确认被告韩中林（韩仲林）向原告借款10000元事实成立，被告负有偿还原告借款10000元的法律义务。关于原告要求被告支付借款利息700元的诉讼请求，因借条上并未约定有利息，因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中林（韩仲林）于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘有国借款10000元。
二、驳回原告刘有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告刘有国负担5元，被告韩中林（韩仲林）负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 垒
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0757-1号
原告吴学奎，个体户。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告蒋胜利，个体户。
被告王兰，个体户。
被告徐以坛，工人。
被告刘德花，个体养殖户。
被告陈胜辉，个体养殖户。
被告梅方，个体养殖户。
徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方共同委托代理人刘廷、刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴学奎诉被告蒋胜利、王兰、徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方民间借贷纠纷一案中，原告吴学奎于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴学奎申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴学奎撤回对被告蒋胜利、王兰、徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方的起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告吴学奎负担。
审判长 王少华
审判员 张玲玲
审判员 蔡琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 秦来娣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）桦民一初字第82号
原告：武某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，其他情况不详，现下落不明
原告武某某与被被告民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日向被告借款30，000，00元，约定利率1.2%，还款日期为2010年12月31日。并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果为此，要求被告偿还借款本金30，000，00元，利息21，241，00元（从2010年1月20日起至2014年12月19日止，计59个月，月利率1.2%）以后利息按此标准另行计算。
被告未出庭答辩。
本案焦点问题是：借款合同是否有效。
针对本案焦点问题，原告向本院提供二份证据。
证据1，借据一份。证明2010年1月20日被告向原告借款3万元，约定利率1.2%，还款日期为2010年12月31日被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以彩信。
证据2，桦甸市常山镇靠山村民委员会证明一份，证明刘某某系该村村民，于2011年3月离家出走，至今下落不明，本院对该证据的真实性予以采信
根据与原告提供的证据，本院确定如下事实：
2010年1月20日，被告向原告借款30，000，00元，约定月利率1.2%还款日期为2010年12月31日，并给原告出具借据一张，借款到期后，原告多次索要未果，（从2010年1月至2014年12月19日至，计59个月，月利率1.2%），以后利息按此标准另行计算。
本院认为，被告向原告借款30，000，00元，并给原告出具借据一张，该借款合同不违反法律，系有效合同，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某与本判决生效后五日偿还原告武某某借款本金人民币30，000，00元；
二、被告刘某某与本判决生效后五日内偿还原告武某某借款利息人民币21，240，00元（从2010年1月20日起至2014年12月19日止59个月X本金30，000，00元X月利率1.2%），2014年12月20日以后的利息按月利率1.2另行计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1，081，00元，公告费400，00元合计1，481，00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2015年）桦民一初字第82号 原告：武某某，男。 委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，其他情况不详，现下落不明 原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月20日向被告借款30，000，00元，约定利率1.2%，还款日期为2010年12月31日。并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果为此，要求被告偿还借款本金30，000，00元，利息21，241，00元（从2010年1月20日起至2014年12月19日止，计59个月，月利率1.2%）以后利息按此标准另行计算。 被告未出庭答辩。 本案焦点问题是：借款合同是否有效。 针对本案焦点问题，原告向本院提供二份证据。 证据1，借据一份。证明2010年1月20日被告向原告借款3万元，约定利率1.2%，还款日期为2010年12月31日被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以彩信。 证据2，桦甸市常山镇靠山村民委员会证明一份，证明刘某某系该村村民，于2011年3月离家出走，至今下落不明，本院对该证据的真实性予以采信 根据与原告提供的证据，本院确定如下事实： 2010年1月20日，被告向原告借款30，000，00元，约定月利率1.2%还款日期为2010年12月31日，并给原告出具借据一张，借款到期后，原告多次索要未果，（从2010年1月至2014年12月19日至，计59个月，月利率1.2%）,以后利息按此标准另行计算。 本院认为，被告向原告借款30，000，00元，并给原告出具借据一张，该借款合同不违反法律，系有效合同，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某与本判决生效后五日偿还原告武某某借款本金人民币30，000，00元； 二、被告刘某某与本判决生效后五日内偿还原告武某某借款利息人民币21，240，00元（从2010年1月20日起至2014年12月19日止59个月X本金30，000，00元X月利率1.2%），2014年12月20日以后的利息按月利率1.2另行计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1，081，00元，公告费400，00元合计1，481，00元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵成华 人民陪审员  刘冬杰 人民陪审员  魏清云 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  蔡鹏展
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1112号
申请执行人：汤恒心,男,1978年10月17日出生,汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于汤恒心与封艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2802号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，封艳应履行向汤恒心支付借款本金25万元并按月利率2%自2016年3月1日起计付该款逾期还款利息至判决确定还款日止的义务，并负担案件受理费5050元。因封艳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人封艳送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在期限内履行。经向银行、车管所、房管局等相关财产登记部门进行查询，本院依法查封被执行人封艳名下登记的小型汽车的登记档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院冻结被执行人的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将封艳纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2802号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1112号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 黄志明
审判员 郑伟军
二〇一七年九月八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1112号申请执行人：汤恒心,男,1978年10月17日出生,汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于汤恒心与封艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2802号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，封艳应履行向汤恒心支付借款本金25万元并按月利率2%自2016年3月1日起计付该款逾期还款利息至判决确定还款日止的义务，并负担案件受理费5050元。因封艳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人封艳送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在期限内履行。经向银行、车管所、房管局等相关财产登记部门进行查询，本院依法查封被执行人封艳名下登记的小型汽车的登记档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院冻结被执行人的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将封艳纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2802号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1112号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄志明审判员 郑伟军二〇一七年九月八日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖427号
原告：王玲香，女，1959年6月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘素英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王玲香与被告刘素英追偿权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第730号
孙国华申请执行孙宏春餐饮服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙国华于2012年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18710元未能执行。现查明被执行人孙宏春无财产可供执行，申请执行人孙国华也提供不出被执行人孙宏春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第730号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙宏春有财产可供执行，申请执行人孙国华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第68号
申请人：日照海通典当有限责任公司，住所地日照市迎宾路188号海通大厦A区102号。
法定代表人：张峰，总经理。
被申请人：费义文。
申请人日照海通典当有限责任公司因典当纠纷，于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费义文银行账户存款180万或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照海通典当有限责任公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人费义文银行账户存款180万或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月六日
书记员 杨恒珍
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执845号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
法定代表人：杨某某
被执行人：周某某
被执行人：周某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与周某某、周某某信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执845号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支款本金56245.12元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1227元，执行费818元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执845号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保221号
申请人：王霞。
被申请人：尹爱菊。
被申请人：丁刚生。
申请人王霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹爱菊、丁刚生银行存款160000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为160000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹爱菊、丁刚生银行存款160000元（冻结期限为一年）或查封其他相应价值的财产。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1320元,由申请人王霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十七日
书记员 相益新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初661号
原告：盘山县大英农资商店，住所地辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭村。
经营者：刘某，女，满族，个体业者，住辽宁省盘山县。
被告：王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告盘山县大英农资商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘山县大英农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月十五日
书记员 赵明明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第219号
原告张喜利，男，汉族。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
原告张喜利诉被告新乡市元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜利撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元由原告张喜利承担。
审判员 李东民
二〇一五年七月八日
书记员 王亚楠
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第477号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人彭某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被兰陵县公安局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日9时50分许，被告人彭某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由北向南行驶至兰陵县新兴镇小新庄村路段时，将由西向东过路的李某乙撞倒，致李某乙当场死亡。被告人彭某负事故全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年8月11日9时50分许，被告人彭某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由北向南行驶至兰陵县新兴镇小新庄村路段时，将由西向东过路的行人李某乙撞倒，致行人李某乙当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字［2O15］161号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人李某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第2015O81109号道路交通事故认定书认定：被告人彭某负事故全部责任，李某乙无责任。事故发生后，被告人彭某在现场等候，后被办案民警带回，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年8月21日，被告人彭某一次性赔偿被害人李某乙近亲属李某甲爱、李某甲都、李某甲艾因被害人李某乙死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币260000元，被害人李某乙的近亲属李某甲爱、李某甲都、李某甲艾对被告人彭某的犯罪行为表示谅解，不再追究其他责任，建议司法机关对其免予或减轻处罚。
上述事实，有证人李某甲都的证言，尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图1张及现场照片10张、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故集体研究记录、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过及被告人彭某供述等证据证实，且相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故现场等候，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。2015年10月19日，本院向陕西省岚皋县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人彭某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到被告人所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年十月三十日
书记员 张永芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2350号
原告：杨映锐，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：游金慈，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：谢碧洪，女，汉族，住广东省中山市。
原告杨映锐与被告游金慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，根据原告申请依法追加谢碧洪为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告游金慈向原告支付货款148652元；2.被告游金慈向原告支付利息（从2014年12月31日起以货款148652元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计算至2017年2月28日为19325元）；3.被告谢碧洪对被告游金慈的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告游金慈在2014年6月至2014年12月期间，分批次向原告多次购买黑晶板。在此期间共拖欠货款累计98874元，另外其给原告一张支票49778元也无法兑现，被告游金慈共拖欠原告货款148652元。后因被告游金慈资金不到位等原因暂时无法偿还货款，2014年12月31日原、被告双方协商同意被告游金慈在2015年12月31日前分期还清货款。后原告多次找被告游金慈催收货款，但其多次找理由拖延不归还货款。被告谢碧洪与被告游金慈为夫妻关系，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢碧洪应承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年12月期间，原告向被告游金慈供应黑晶板。2014年12月31日，被告游金慈原告出具一份欠条，记载：“兹由游金慈（身份证号码：）在2014年6月至2014年12月期间，分批分次向货主杨映锐（身份证号码：）多次购买货物（黑晶板）。在此期间共拖欠货款累计：玖万捌仟捌佰柒拾肆元整（小写：98874.00元）。在双方约定结清货款期间，由于游金慈资金不到位或其他因素而无法偿还剩余货款。经双方协商同意，欠款在2015年12月31日之前全部结清，特立此字据为欠款凭据”。债务人签名处有游金慈的签字按摸。原告称被告游金慈出具欠条后至今没有还款，为支付2014年6月至2014年12月期间的另一笔货款向原告交付了一张中山农村商业银行的金额为49778元支票，支票号码为31404430/21416015，原告收到支票时收款人为空白的，后原告将该支票转交给中山市东凤镇天翼电脑商行用于支付货款。2014年12月2日，中国工商银行出具退票理由书以电子清算信息与支票影像不符而退票，后原告收回该支票并支付了相应的货款给中山市东凤镇天翼电脑商行。原告称无法区分欠条记载的货款98874元及支票款49778元具体的发生时间，并因忘记而未将支票金额49778元与欠条货款98874元一起结算，其未能提供证据证明2014年6月至2014年12月期间双方实际的交易金额。后原告以被告游金慈欠其货款148652元为由诉至本院，请求判如所请。
又查，根据中山市第一人民法院于2015年12月4日作出的（2015）中一法民二初字第2002号民事判决审理查明事实记载，被告游金慈与被告谢碧洪于2011年1月26日登记结婚，二被告为夫妻关系。
本院认为，被告游金慈向原告购买黑晶板，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告游金慈收取原告提供的黑晶板后于2014年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告货款98874元，并承诺于2015年12月31日前清偿，双方的债权债务关系明确。但至今其仍未向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告游金慈支付货款98874元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，由于欠条约定了还款期限为2015年12月31日前，故利息应从逾期之日即2015年12月31日起计算，现原告主张从2014年12月31日起计算，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于原告主张支票款49778元的问题。原告称被告游金慈交付金额49778元的支票是支付2014年6月至2014年12月期间的另一笔货款。经查，该支票被银行退票的时间为2014年12月2日，被告游金慈出具上述欠条的时间为2014年12月31日，欠条上载明货款发生时间为2014年6月至2014年12月期间，由于欠条的出具时间后于支票的退票时间，按生活常理，欠条的货款应当包括支票款，原告称忘记将支票款与欠条货款一起结算，该解释显然不合理；且原告未能提供其他证据证明双方在2014年6月至2014年12月期间实际发生的交易金额。因此，原告请求被告游金慈支付货款49778元及利息，理据不足，本院不予支持。
关于被告谢碧洪是否承担付款责任的问题。被告谢碧洪与被告游金慈依法办理了结婚登记，为夫妻关系，被告游金慈的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢碧洪未能到庭提供证据证明被告游金慈的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告游金慈的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告谢碧洪应对被告游金慈的上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游金慈、谢碧洪于本判决生效之日起10日内共同向原告杨映锐支付货款98874元及利息（从2015年12月31日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨映锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1264元，合计3094元，由原告负担522元，被告游金慈、谢碧洪负担2572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2350号原告：杨映锐，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。被告：游金慈，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢碧洪，女，汉族，住广东省中山市。原告杨映锐与被告游金慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，根据原告申请依法追加谢碧洪为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游金慈向原告支付货款148652元；2.被告游金慈向原告支付利息（从2014年12月31日起以货款148652元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计算至2017年2月28日为19325元）；3.被告谢碧洪对被告游金慈的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告游金慈在2014年6月至2014年12月期间，分批次向原告多次购买黑晶板。在此期间共拖欠货款累计98874元，另外其给原告一张支票49778元也无法兑现，被告游金慈共拖欠原告货款148652元。后因被告游金慈资金不到位等原因暂时无法偿还货款，2014年12月31日原、被告双方协商同意被告游金慈在2015年12月31日前分期还清货款。后原告多次找被告游金慈催收货款，但其多次找理由拖延不归还货款。被告谢碧洪与被告游金慈为夫妻关系，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢碧洪应承担连带清偿责任。二被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年12月期间，原告向被告游金慈供应黑晶板。2014年12月31日，被告游金慈原告出具一份欠条，记载：“兹由游金慈（身份证号码：）在2014年6月至2014年12月期间，分批分次向货主杨映锐（身份证号码：）多次购买货物（黑晶板）。在此期间共拖欠货款累计：玖万捌仟捌佰柒拾肆元整（小写：98874.00元）。在双方约定结清货款期间，由于游金慈资金不到位或其他因素而无法偿还剩余货款。经双方协商同意，欠款在2015年12月31日之前全部结清，特立此字据为欠款凭据”。债务人签名处有游金慈的签字按摸。原告称被告游金慈出具欠条后至今没有还款，为支付2014年6月至2014年12月期间的另一笔货款向原告交付了一张中山农村商业银行的金额为49778元支票，支票号码为31404430/21416015，原告收到支票时收款人为空白的，后原告将该支票转交给中山市东凤镇天翼电脑商行用于支付货款。2014年12月2日，中国工商银行出具退票理由书以电子清算信息与支票影像不符而退票，后原告收回该支票并支付了相应的货款给中山市东凤镇天翼电脑商行。原告称无法区分欠条记载的货款98874元及支票款49778元具体的发生时间，并因忘记而未将支票金额49778元与欠条货款98874元一起结算，其未能提供证据证明2014年6月至2014年12月期间双方实际的交易金额。后原告以被告游金慈欠其货款148652元为由诉至本院，请求判如所请。又查，根据中山市第一人民法院于2015年12月4日作出的（2015）中一法民二初字第2002号民事判决审理查明事实记载，被告游金慈与被告谢碧洪于2011年1月26日登记结婚，二被告为夫妻关系。本院认为，被告游金慈向原告购买黑晶板，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告游金慈收取原告提供的黑晶板后于2014年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告货款98874元，并承诺于2015年12月31日前清偿，双方的债权债务关系明确。但至今其仍未向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告游金慈支付货款98874元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，由于欠条约定了还款期限为2015年12月31日前，故利息应从逾期之日即2015年12月31日起计算，现原告主张从2014年12月31日起计算，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于原告主张支票款49778元的问题。原告称被告游金慈交付金额49778元的支票是支付2014年6月至2014年12月期间的另一笔货款。经查，该支票被银行退票的时间为2014年12月2日，被告游金慈出具上述欠条的时间为2014年12月31日，欠条上载明货款发生时间为2014年6月至2014年12月期间，由于欠条的出具时间后于支票的退票时间，按生活常理，欠条的货款应当包括支票款，原告称忘记将支票款与欠条货款一起结算，该解释显然不合理；且原告未能提供其他证据证明双方在2014年6月至2014年12月期间实际发生的交易金额。因此，原告请求被告游金慈支付货款49778元及利息，理据不足，本院不予支持。关于被告谢碧洪是否承担付款责任的问题。被告谢碧洪与被告游金慈依法办理了结婚登记，为夫妻关系，被告游金慈的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢碧洪未能到庭提供证据证明被告游金慈的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告游金慈的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告谢碧洪应对被告游金慈的上述欠款承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游金慈、谢碧洪于本判决生效之日起10日内共同向原告杨映锐支付货款98874元及利息（从2015年12月31日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨映锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1264元，合计3094元，由原告负担522元，被告游金慈、谢碧洪负担2572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年五月二十六日书记员  曾晓佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保183号
申请人：蒋加兴
被申请人桑保国
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍焕臣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执761号
申请执行人张薇。
被执行人温州市如州电子科技有限公司。
申请执行人张薇与被执行人温州市如州电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初966号民事判决书向被执行人温州市如州电子科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人温州市如州电子科技有限公司主动缴纳全部案款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执761号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初53号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢金锋，男，1990年8月27日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化，武汉云笑数据有限公司员工，租住武汉市洪山区(户籍所在地湖南省安仁县）。2017年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局取保候审。
被告人谢金锋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月22日以武东湖检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人谢金锋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日21时许，被告人谢金锋酒后驾驶号牌为闽Ｈ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿本区创业街由东向西行驶，当车行至创业街关山大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人谢金锋血液中检出乙醇浓度为92.71mg/100ml。
上述事实，被告人谢金锋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3265号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，被告人谢金锋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金锋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为92.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谢金锋的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢金锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月一日
书记员 罗爽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执565号
申请执行人：郭兆文。
被执行人：莎车县力源商砼有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格乡重工业园区，组织机构代码证：59591047-5。
法定代表人：范兵，该公司经理。
申请执行人郭兆文与被执行人莎车县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2015）莎民初字1506号民事判决书，申请执行人郭兆文向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元。
本案在执行过程中，向被执行人莎车县力源商砼有限公司送达执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司向申请执行人郭兆文履行生效法律文书规定的义务，但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人莎车县力源商砼有限公司名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人郭兆文说明后，经申请执行人郭兆文同意，本案予以终结本次执行程序本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年十一月五日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执565号申请执行人：郭兆文。被执行人：莎车县力源商砼有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格乡重工业园区，组织机构代码证：59591047-5。法定代表人：范兵，该公司经理。申请执行人郭兆文与被执行人莎车县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2015）莎民初字1506号民事判决书，申请执行人郭兆文向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元。本案在执行过程中，向被执行人莎车县力源商砼有限公司送达执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司向申请执行人郭兆文履行生效法律文书规定的义务，但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人莎车县力源商砼有限公司名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人郭兆文说明后，经申请执行人郭兆文同意，本案予以终结本次执行程序本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月五日书记员李晓猛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初749号之一
解除保全申请人：萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地：萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
被申请人：江西省金益明实业有限公司，住所地:萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码：06536183-5。
法定代表人：尹辉。
被申请人尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，住萍乡市芦溪县。
解除保全申请人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西省金益明实业有限公司、尹辉（以下简称被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）赣0313民初749号民事裁定书，冻结被申请人银行存款150000元或等值财产。申请人于2017年4月7日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹辉在江西芦溪农村商业银行股份有限公司芦溪支行银行存款150000元（账号：62×××06-000000）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小化
代理审判员 丁 莉
代理审判员 李 苑
二〇一七年四月七日
书 记 员 吁拉拉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12000号
原告：刘春，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
被告：谢守佳，男，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：张祖兰，女，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘春与被告谢守佳、张祖兰民间借贷纠纷一案，原告刘春于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由原告刘春负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初106号
原告马雪岩，住所地辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。一般代理。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，该公司经理。
被告安志国，住所地辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。一般代理。
原告马雪岩诉被告辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、安志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告马雪岩及委托代理人郑全胜、被告安志国及委托代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告辽源市中江房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2011年12月通过安志国为中间人，借款给被告中江公司140万元，并约定借款利息为月息3分，直至2015年4月19日原、被告三方对原告借款本息进行了结算，本息累计为近400万元，经协商中江公司共计欠原告390万元，中江公司卖给原告价值200万元的商铺，另190万因原告不信任中江公司，最后三方协商，由安志国代中江公司承担偿还责任，并给原告出具欠据，由中江公司担保，中江公司给安志国出具欠条。2015年12月初安志国以借贷合同纠纷为由起诉到辽源市中级人民法院，请求法院判令被告中江公司偿还欠款，在诉讼审理过程中，被告中江公司认为原告的债权与安志国无关，安志国无权请求，辽源市中级人民法院（2016）吉04民初31号判决书中也认为“本案编号为010626号欠据，安志国自认该债权是因中江公司将其对马雪岩的债务转让给安志国而取得，该笔债权在马雪岩不是本案当事人的情况下，无法确认三方债权债务转移是否成立，权利人应另案主张权利，故将其所载款额为190万元应当在总借款额中予以扣除”。故原告依据生效的法律判决书释明，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告承担还款责任。庭审中增加诉讼请求为：1、依法判令被告辽源市中江房地产开发有限公司立即偿还借款人民币190万元及相应利息；2、要求安志国承担连带偿还责任；3、案件受理费及本案发生的其他诉讼费用由被告承担。
被告安志国答辩称，同意承担连带给付责任，但是不同意承担给付责任。原告诉状中所说属实。
当庭质证过程中，原告马雪岩向本院提交证据如下：1、欠条2张。证明中江公司向我借款140万元，2015年累计金额为390万元，中江公司用200万元的商铺抵顶了200万元的债务，这190万中江公司要给我出具欠据，但是我不相信杨中江，因此由安志国给我出具欠据，中江公司提供担保，如果中江公司不偿还，安志国承担连带责任。被告安志国质证无异议，原告所说属实；2、（2015）辽民二初字第25号民事判决书、（2016）吉04民初31号民事判决书、（2017）吉民终485号民事裁定书1份。证明中江公司欠原告马雪岩借款本息390万元，其中用商铺折抵200万元，其余190万元中江公司没有归还给马雪岩，因中江公司拖欠马雪岩190万元由安志国出具借据，因此安志国向中江公司主张过190万元债权的权利，法院未支持安志国的诉讼请求，由此可以证明190万元仍然由中江公司和安志国应承担连带偿还责任。被告安志国质证真实性无异议。190万元应由中江公司承担给付责任，安志国承担连带给付责任，其他无异议。
被告中江公司未到庭，未向本院提交证据。
被告安志国未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，安志国为马雪岩出具欠据，约定安志国向马雪岩借款1900000.00元，辽源市中江房地产开发有限公司在担保人处签名盖章，2015年4月19日辽源市中江房地产开发有限公司为安志国出具1900000.00元欠据。另查明，辽源市中江房地产开发有限公司为安志国出具欠据，其实际债权人为马雪岩，故马雪岩诉讼至法院。安志国因该笔债权向辽源市中级人民法院诉讼，辽源市中级人民法院做出（2016）吉04民初31号民事判决书，认定无法确定马雪岩的债务是否发生转移，应由权利人另案主张权利，未予处理。
本院认为：原告所提供的证据欠条及（2016）吉04民初31号民事判决书可以证明辽源市中江房地产开发有限公司为马雪岩1900000.00元的实际借款人，本案各方的真实意思表示仅为借名义借款人安志国的名义，名义借款人安志国并不实际参与借款关系的履行活动，也未享受借款活动的利息，该笔债权的实际债权人为马雪岩，而非安志国，故辽源市中江房地产开发有限公司应向马雪岩承担还款责任。本案安志国、马雪岩、辽源市中江房地产开发有限公司分别签订的借款合同，可以证明双方对借款金额已达成合意，故辽源市中江房地产开发有限公司应按欠据约定支付欠款1900000.00元。被告安志国自愿承担连带还款责任，故原告马雪岩要求安志国承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因未约定利息也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效后五日内向原告马雪岩偿还欠款1900000.00元。
二、被告安志国对本判决确定第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告马雪岩的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司、安志国连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 于淼
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00009号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2002年，被告人王某某将亲属的2支火药枪拿回家使用，并购买黑火药和钢珠。2013年7月16日，公安机关在其家中搜出疑似长枪2支和黑色粉末状物体，并将上述物品扣押。经鉴定，被扣押的2支疑似长枪其中1支为以火药为动力的枪支；黑色粉末状物为黑火药，重量为1625克。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，应以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究刑事责任，数罪并罚。被告人王某某非法储存爆炸物罪系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无辩解，对指控非法持有枪支罪表示认罪；对指控非法储存爆炸物罪提出辩解：其储存的是火药，不是爆炸物。其辩护人提出：被告人持有枪支用于放蚕，没有危害社会性。关于非法储存爆炸物罪，本案的黑火药是被告人持有枪支所使用，应定非法持有枪支、弹药罪，认定非法储存爆炸物罪系重复处罚。被告人储存爆炸物是从事合法的经营活动，没有造成严重社会危害，被告人有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2007年前后，被告人王某某的妹夫陶某某去世，王某某将陶某某家中的2支火药枪拿回自己家使用，并购买了黑火药、发火帽和火药枪钢珠。2013年7月16日，公安机关得知王某某家私藏枪支弹药，对王某某家依法检查时，在其家中搜查出火药枪2支，王某某主动从父亲房间炕柜里拿出一白色布袋，内装有黑色粉末状物体和钢珠。经鉴定，扣押的2支枪中1支为以火药为动力的枪支，另1支不具备认定为长枪的条件；查获的黑色粉末状物为黑火药，重量为1625克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人郎某证实：我丈夫王某某的妹夫陶某某六、七年前去世，王某某将陶某某家的2支火药枪拿回来。以前养蚕时，王某某拿枪上山赶过鸟，最近两、三年一直没有用。在我家扣押的黑火药和钢珠是哪来的我不知道。
2、检查笔录证实：在王某某家查获2支火药枪和黑火药、钢珠等物品。
3、辨认笔录、指认照片证实：王某某指认私藏的枪支、弹药及藏匿地点。
4、扣押物品清单证实：在王某某家查获的火药枪、黑火药、钢珠、发火帽均被扣押。
5、被告人王某某供述：六、七年前，我妹夫陶某某去世时有2支火药枪，我拿回家放蚕时赶鸟，冬天上山打兔子和野鸡。黑火药、火药枪用的钢珠、引火帽是我买的。2支枪其中长的能用，短的不能用了。
6、丹东市公安局司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）050号枪弹鉴定书证实：公安机关送检的1347毫米疑似长枪认定为以火药为动力的枪支。
7、丹东市公安局司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）068号枪弹鉴定书证实：公安机关送检的933毫米疑似长枪不具备认定条件。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）2187号检验报告证实：从王某某家查获的黑色粉末状物为黑火药，重量为1625克。
9、柞蚕准养证、五龙背镇五龙背村民委员会出具的证明证实：王某某以放蚕为生。
10、案件来源、情况说明证实：公安机关在工作中发现，王某某家中私藏枪支弹药，2013年7月16日，公安机关到王某某家进行检查。民警在王某某家王某某父亲房间炕柜下发现一把火药枪，民警搜出火药枪后，王某某从炕柜里拿出一白色布袋，称是火药。
关于被告人王某某提出其储存的是火药，不是爆炸物的辩解，经查，黑火药系爆炸物的种类之一，应认定为爆炸物，对被告人的辩解不予支持。
关于被告人的辩护人提出本案的黑火药是被告人持有枪支所使用，应定非法持有枪支、弹药罪，认定非法储存爆炸物罪系重复处罚的辩护意见，经查，被告人王某某储存的黑火药不属于非法持有枪支、弹药罪中规定的弹药范围，该黑火药符合非法储存爆炸物规定的爆炸物范围，对辩护人的该辩护意见不予支持。
关于辩护人提出被告人储存爆炸物是从事合法的经营活动的意见，经查，被告人王某某放蚕是合法的农业经营活动，但其持有枪支和储存黑火药用于放蚕并没有取得公安机关的许可，其行为系违法行为，对辩护人的该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力的枪支、并储存黑火药1625克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关查处其非法持有枪支行为时，主动交出非法储存的爆炸物，其非法储存爆炸物罪应以自首论，对王某某犯该罪可减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，对其犯非法持有枪支罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘丽华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1450号
原告：周志合，男，1943年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：贾素平，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：周立奎，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：周立英，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告周志合、贾素平与被告周立奎赡养纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，依法追加周立英为被告。本案由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志合、贾素平、被告周立奎、周立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志合、贾素平诉称，二原告系夫妻关系，共有二被告两个子女，均已成家独立生活。二原告都是农民，早已丧失劳动能力无经济收入，且经常患病。所以，需要子女赡养，但是，被告无故不按照约定给付二原告赡养费，2016年尚欠1000元。目前，原告的一切生活开支全靠女儿周立英供给，住房也是周立英提供。二原告按照老年人权益保护法规定，向法院提起诉讼，要求被告周立奎给付二原告2016年赡养费1000元；判决被告自2017年1月起每月给二原告生活费1000元，以后每年增加20%；判决被告各承担二原告以后住院期间医疗费用的一半；要求被告每个星期探视一次二原告；被告承担本案诉讼费用。
被告周立奎辩称，对二原告的诉状不服，二原告的房产现在给妹妹周立英了，二原告就应该在那居住。赡养费太高，被告想给二老一年2000元，但是必须把原告的承包地分给被告周立奎一半，现在这块地在二原告名下，要求把地写给被告周立奎，就尽赡养义务，不给地的话没法赡养。
被告周立英辩称，对原告所述没有异议。
经审理查明，原告周志合、贾素平系夫妻，婚后生育三子一女。长子周立甲五岁时过世，1971年7月2日生次子被告周立奎，××××年××月××日生三子周某（即日他人领养），1979年6月27日生长女被告周立英。现二被告均已成家。二原告在自家居住，与被告周立英住邻居。现二原告已年迈，经常患病，生活需要照顾。庭审时原告变更了诉讼请求，要求二被告一年一轮并居住，先从被告周立英开始，二被告给付二原告生活费每人每月300元，由二被告各支付医疗费的二分之一。另原告要求被告周立奎给付二原告2016年赡养费1000元。
以上事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告的两名子女均有赡养能力。要求二被告一年一轮并居住，先从被告周立英开始及各支付医疗费的二分之一的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付二原告生活费每人每月300元，负担比例过高，本院根据原告的具体情况，案情的实际需要，结合原告子女情况，酌定被告每月给付原告每人赡养费200元为宜。原告主张的要求被告周立奎给付二原告2016年赡养费1000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周立英、周立奎每年在自家轮流赡养原告周志合、贾素平，自2017年5月1日至2018年4月30日首先由被告周立英进行赡养，2018年5月1日由周立奎进行赡养，以后以此类推；
二、被告周立奎、周立英自2017年5月1日起每月的5日前每人给付原告周志合、贾素平生活费各200元；2017年5月至本判决生效之月的生活费限判决生效后五日内履行；
三、原告周志合、贾素平因病发生的医疗费用，由被告周立奎、周立英各负担二分之一；
四、驳回原告周志合、贾素平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周立奎、周立英各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1178号
原告：王秀鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：王秀文，男，1970年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王秀鹏与被告王秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王秀鹏的委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加了诉讼，被告王秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王秀文赔偿原告王秀鹏医疗费1959.42元、误工费6666元、护理费940元、营养费600元、住院伙食补助费50元/天、交通费100元，共计10315元。事实和理由：2017年1月26日15时20分，淇水湾办事处的工作人员对刘砦村第七生产队的村西的耕地重新划分时，被告王秀文予以阻挠。原告王秀鹏及第七生产队的其他村民与被告王秀文辩理，被告王秀文突然从背后拿铁锹砸向原告王秀鹏，导致原告王秀鹏受伤。事后，原告王秀鹏到鹤壁市人民医院治疗，被告王秀文对原告王秀鹏医疗费等拒不赔付，其行为严重损害了原告王秀鹏的合法权益。为维护原告王秀鹏的合法权益，故诉至法院。
被告王秀文未到庭,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时20分许，在鹤壁市城乡××示范区××砦村西头，因土地纠纷，被告王秀文用铁锹打了原告王秀鹏。事故发生后，原告王秀鹏在鹤壁市人民医院治疗，住院1天，支出医疗费1959.42元。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局作出鹤公城（治）行罚决字【2017】10009号行政处罚决定书，对被告王秀文处以行政拘留7日并罚款400元。后因被告王秀文对原告王秀鹏医疗费等拒不赔付，为维护原告王秀鹏的合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。2017年1月26日15时20分许，在鹤壁市城乡××示范区××砦村西头，因土地纠纷，被告王秀文用铁锹打了原告王秀鹏，致使原告王秀鹏受伤住院治疗。被告王秀文应对自己的的侵权行为承担民事责任。
原告王秀鹏的各项损失：1、医疗费1959.42元，有相关票据予以证明，本院对此予以支持；2、误工费，根据原告王秀鹏的住院天数，参照2016年度河南省农、林、牧、渔年平均工资34941元/年计算为95.73元（34941元/年÷365天×1天=95.73元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，根据本案实际情况，本院酌定原告王秀鹏住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为92.76元（33857元/年÷365天×1天×1人=92.76元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、营养费，因原告王秀鹏未构成伤残，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为30元（30元/天×1天=30元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费，根据原告王秀鹏住院时间及护理情况，本院酌定为10元（10元/天×1天=10元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计2187.91元（1959.42元+95.73元+92.76元+30元+10元=2187.91元），由被告王秀文予以承担。
案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀文于本判决生效后十日内赔偿原告王秀鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2187.91元；
二、驳回原告王秀鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王秀鹏负担48元，被告王秀文负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初854号
原告：胡海林，男，1955年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。
第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。
第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
原告胡海林诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡海林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海林提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海林撤诉。
案件受理费100元，由原告胡海林负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛雪玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2611号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司员工。
被告：陈桂芬，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告陈桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年二月二十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3353号
原告：青岛同三塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李衍新，总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司工作人员。
本院在审理原告青岛同三塑料机械有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛同三塑料机械有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4402号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：崔某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费25元，被告已交付。
审判员 杨晔
二〇一六年十一月十七日
书记员 李新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00792号
原告鲁常友，男，1956年8月22日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告葛东群，男，1961年7月10日生。
原告鲁常友与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁常友及委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经人介绍原告前往被告承包的工地干活，约定工完帐清，但是原告完工后，被告一直不支付工资，多次催要被告才于2015年2月18日签下一个13300元的工资欠条，但仍拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告鲁常友在被告葛东群承包的工地上做工，约定完工清帐，工程结束后，被告未支付原告工资款，并于2015年2月18日为原告出具一份欠条，内容为“欠鲁长友现金壹万叁仟三佰元（13300元）”，落款为葛四群。2015年3月23日，原告起诉至人民法院，请求判令被告葛东群支付原告工资13300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告鲁常友为被告葛东群提供劳务，被告葛东群应支付原告鲁常友相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后七日内支付原告鲁常友劳动报酬13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年六月三日
书记员 张炳堃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3027号
罪犯金利利，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）杭临刑初字第415号刑事判决，以罪犯金利利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金利利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金利利准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第248号
申请执行人：杨治涛。
被执行人：李振美。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第248号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全