湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1381号原告：杨丰宇，男，1982年6月30日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨虎山，男，1986年9月25日出生，汉族，住益阳市安化县。被告：常德市泰德祥运输有限公司，住所地：常德市鼎成区贺家山原种场大洲分场。法定代表人：李友全，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区青年南路229号。负责人：宋维君，公司经理。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。原告杨丰宇与被告常德市泰德祥运输有限公司（以下简称泰德祥公司）、杨虎山、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨丰宇及其委托诉讼代理人周树辉，被告人保常德分公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。被告泰德祥公司、杨虎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆维修费35040元、停车费160元、拖车费940元，以上共计36240元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。被告人保常德分公司辩称：1.被告不是本案的直接侵权人，只能按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，只赔偿本起交通事故直接的损失，停车费产生不属实，被告不承担。根据保险合同约定，鉴定费用和诉讼费属于被告免责范围。拖车费只能按照国家的标准进行赔偿，原告的主张过高，且被告只承担事故现场到维修中心的拖车费；2.被告承认本次交通事故，但车辆维修应当开具应维修费发票不应该是劳务费发票；3.泰德祥公司所有的涉案车辆湘Ｊ×××××号重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业险的限额为100万，并且购买了不计免赔险。被告杨虎山、泰德祥公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的吉首市领航名车维修中心的维修接车单一份、修理修配劳务发票四张、停车费及拖车费发票一张、拖车费收据一张，拟证明原告车辆在本次事故中受损，共计花费维修费35040元、停车费160元、拖车费940元，共计36240元。被告质证认为本次事故发生在2017年7月21日，而车辆的维修时间是2017年8月11日，修车时间与事故时间不符，被告不清楚在事故发生后，车辆是否还发生过人为损失。维修费发票不应当是劳务发票，不能作为原告维修车辆的票据，对拖车费和停车费的真实性均有异议。本院认为上述维修发票系正规单位出具的票据，发票的服务名称为修理修配劳务，不影响票据的真实性。拖车费及停车费为正规的票据，系涉案受损车辆从事故现场拖往交管部门时施救站收取的费用，符合实际。2017年8月11日产生的800元拖车费为车辆送修时所产生，客观真实。综上所述，对本组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告杨虎山驾驶湘Ｊ×××××号重型货车，沿G319线由西向东行驶至吉首市青山湾恒通驾校外路段时，与案外人梁艳兵驾驶的，为本案原告杨丰宇所有的湘Ｕ×××××号小型轿车为发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，吉首市公安局交通管理大队于2017年7月31日作出吉（2017）第070087号道路交通事故认定书，认定被告杨虎山全责，梁艳兵无责。事故当天，原告的车辆由湖南邦田汽车服务有限公司吉首施救站拖至交管部门指定地点保管，产生停车费及拖车费400元。2017年8月11日，原告从交警部门取回车辆，并将车辆送往吉首市领航名车维修中心维修，共计产生拖车费800元、维修费用35040元。另查明，被告杨虎山驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车登记在泰德祥公司名下，但杨虎山为车辆的实际所有人，杨虎山与泰德祥公司为挂靠关系。该事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，保险期间为2016年7月28日-2017年7月27日，商业三者险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失是否真实；2.三被告如何分担责任。本案中，交管部门为了对事故的责任进行认定，在事故当天扣留了原告的车辆。原告在交管部门通知取车的当天将车辆维修。人保常德分公司提出车辆在事故发生后未及时维修可能存在人为的扩大损失没有事实和法律依据。原告的各项损失均有相关单位出具的票据为证，予以支持。因被告杨虎山在本次交通事故中负全责，故原告的车辆受损所产生的合理费用均应由被告方承担。另外，杨虎山驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的责任限额为100万元，原告的损失未超过保险限额，故本案中原告的损失应全部由被告人保常德分公司承担。人保常德分公司认为车辆的维修费发票系劳务发票，不是修车发票，不能作为原告主张修车费的依据。本院认为该票据为维修方出具的正规发票，票据中的服务名称为修理修配劳务，与维修发票性质一样，理应作为事故车辆的维修发票。人保常德分公司提出保险公司只承担车辆从事故现场拖至维修中心的拖车费。但在本案中，原告的车辆在事故当天被交管部门依法扣留，未直接送修不是原告的责任。故原告主张两笔拖车费有事实和法律依据，保险公司应当承担。停车费系交管部门处理事故期间产生，原告已经支付该费用，属于因本次交通事故造成的损失。保险公司提出停车费系间接损失属于免责范围，但未提交已履行告知义务的证据，故该损失应当由保险公司承担。根据保险合同的约定，诉讼费属于保险公司责任免除范围，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第五十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨丰宇各项损失共计36240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常德市泰德祥运输有限公司与杨虎山共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一七年九月二十八日代理书记员  庄舒捷附援用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。