福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1346号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道旺，英文名CHANToWong，男，汉族，1958年6月10日出生于福建省福清市，香港永久性居民，初中文化，“冠都集团”原法定代表人，户籍地香港特别行政区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款于2015年6月22日被北京市公安局海淀分局花园路派出所民警抓获，同月24日被平潭县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。
辩护人王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施某某，男，汉族，1974年8月20日出生于安徽省东至县，大学文化，系“冠都集团”原董事长助理，户籍地福州市鼓楼区，住所地福州市晋安区。因涉嫌骗取贷款于2015年6月1日被福州乘警支队民警抓获，同月8日被平潭县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。2017年4月30日，原审法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1971年4月9日出生于福建省仙游县，大学文化，系“冠都集团”原董事长助理，住福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款于2015年7月2日被取保候审。
辩护人刘天华，福建远见律师事务所律师。
辩护人陈群，福建汇德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，女，汉族，1978年4月19日出生于福建省福清市，大学文化，系“冠都集团”原融资部员工，户籍地福州市晋安区，住所地福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款于2015年6月25日被平潭县公安局刑事拘留；同年7月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1976年4月16日生于福建省莆田市，大专文化，系“冠都集团”原财务部主管，住福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款于2015年9月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，女，汉族，1982年11月27日出生于福建省闽侯县，大专文化，系“冠都集团”原融资部员工，户籍地闽侯县青口镇，住所地福州市台江区。因涉嫌骗取贷款于2015年6月25日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，女，汉族，1973年7月25日出生于福建省尤溪县，中专文化，系“冠都集团”原融资部副总、财务部经理，住福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款于2015年10月14日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获，同月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年12月21日平潭县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ武、高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈道旺、施某某、许某、林某、陈某某、梁某、何某某犯骗取贷款罪一案，于2017年9月5日作出（2016）闽0128刑初128号刑事判决。原审被告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、代理检察员吴赛燕出庭履行职务。上列上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，时任冠都国际集团有限公司（以下简称“冠都集团”）董事长的被告人陈道旺为了解决资金短缺困难，与被告人许某、施某某签定《合作备忘录》，约定陈道旺负责与贷款银行高层的沟通和协调、提供融资运作的相关费用；施某某和许某以董事长助理身份介入资金和财务体系运作，其中施某某负责整体构思、协调和贷款方案的设定，许某负责银行的日常协调、管理和贷款进度的跟进，合作期限自2012年12月1日至2014年11月30日等内容。之后陈道旺、施某某、许某合谋利用陈道旺实际控制的公司骗取银行贷款，并安排被告人林某、梁某等人伪造财务报表、购销合同、纳税证明、审计报告等资信证明材料以及采购合同、增值税发票等资金用途材料，经被告人陈某某加盖公司印章后提交给银行。随后，陈某某再负责将骗取的贷款在陈道旺实际控制的相关公司间调拨、运作，改变贷款资金的用途，并防范银行监管。2014年5月，被告人何某某经施某某引荐入职“冠都集团”融资部，并逐步接替施某某、许某的岗位负责管理融资部，何某某除安排林某、梁某伪造材料，维护原有骗取的贷款外，还负责新增贷款。陈道旺利用其控制的公司以上述欺骗手段取得银行贷款共计人民币（币种，下同）3.848亿元。具体情况如下：
一、利用福建某安医药有限公司（以下简称“某安医药”）骗取贷款的事实。
（一）2013年8月间，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“冠都集团”旗下的“某安医药”需“采购医药、医疗器械”的贷款事由，并安排被告人林某等人伪造“某安医药”的贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章后，由时任“某安医药”的法定代表人林甲（另案处理）向某丰银行福州分行(以下简称“某丰银行”)提出贷款申请，陈道旺则将其控制的公司所持有的湖南衡阳衡国用（2010）第316号土地（以下简称C2地块）及湖南衡阳衡国用（2009）第101号土地（以下简称A8地块）使用权提供给银行作抵押担保。2013年9月11日，“某安医药”取得某丰银行8000万元的贷款后（期限至2014年9月11日），并未将贷款资金用于购买药品及医疗器械，而是使用虚假的资金用途材料，先将其中5000万元以“购买医疗器械”的名义委托银行支付给“某润兴邦（北京）科技发展有限责任公司”（法人李某某，陈道旺的妻弟，以下简称“某润兴邦”），将另外3000万元以“购买药品”的名义委托银行支付给福建省某润药业股份有限公司（以下简称“某润药业”）。然后，该笔贷款资金由陈某某调拨、运作，统一汇转至福建会某丰贸易有限公司（以下简称“会某丰公司”），进而在陈道旺实际控制的福建某民发展实业有限公司、某庄民贸实业有限公司等公司流转，用于支付房地产的工程款以及偿还关联企业的贷款本息等。2014年9月11日该笔贷款到期，“某安医药”逾期未归还。同年10月22日，某丰银行经多次催收无果，向福建省高级人民法院提起民事诉讼。案发后，“某安医药”于2015年5月21日和22日向某丰银行偿还贷款本金共计4259万元及3412001元利息罚息复利，现仍有3741万元贷款本金及相应利息未归还。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某、李某甲、陈某雷、张某甲、马某、沈某某、侯某某、苏某某、姜某某、黄某某等证言；2、股东决议、销售合同、纳税证明、贷款合同、抵押合同、医院证明、民事诉讼资料、采购清单、年检报告等书证；3、审计报告、土地评估报告等证据。
（二）2014年4月间，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“某安医药”需“购买各类针剂”的贷款事由，并安排被告人林某、梁某等人伪造“某安医药”的贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章后，由时任“某安医药”法人林甲向泉州银行福州分行（以下简称“泉州银行”）提出贷款申请，并由陈道旺向银行提供其所控制的福州国际民航广场有限公司（以下简称“国际民航广场”）的房产作抵押担保。2014年5月7日，“某安医药”利用与“某润药业”间的虚假采购合同，取得泉州银行敞口金额为3960万元的银行承兑汇票（期限六个月）。2014年12月该笔承兑汇票到期未能偿还，案外人王某斌经与银行协商后，由何某某安排林某、梁某伪造“某安医药”的财务报表、购销合同等材料，经陈某某加盖公司印章后，由林甲以“偿还之前承兑协议项下的风险敞口”的事由向泉州银行提出贷款申请，并以相同的资产作抵押，2014年12月22日“某安医药”再次取得泉州银行流动资金贷款3980万元，从而使旧贷的还款期限延长至2015年12月22日。2015年10月13日，“某安医药”因未能按约定支付111.4798万元利息而被泉州银行起诉，并在贷款到期后逾期未归还。
原判认定上述事实的证据有：1、证人林某琛、吴某甲、沈某某、侯某某、吴某乙、林某芸、尤某某、许某某证言；2、股东决议、贷款合同、担保合同、财务报表、销售合同、采购清单、纳税证明及税务局证明等书证；3、资产评估报告、增值税发票鉴定意见函、印章鉴定意见等证据。
（三）2014年1月间，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“某安医药”需购货的贷款事由，并安排被告人林某、梁某等人伪造某安医药贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章后，由时任“某安医药”的法人林甲向海峡银行福州金城支行（以下简称“海峡银行”）提出贷款申请，并由陈道旺提供个人的房产作抵押担保。2014年2月13日，“某安医药”取得2000万元的贷款（期限至2015年2月13日），后“某安医药”使用虚假的资金用途材料，委托海峡银行将其中的1530万元转至“某润药业”，将470万元转至“某润兴邦”。随后，该笔贷款资金由陈某某调拨、运作，在陈道旺实际控制的福建某伦贸易有限公司（以下简称“某伦贸易”）、福建某昌贸易有限公司（以下简称“某昌贸易”）等公司流转，用于支付关联企业的贷款本息等。2015年1月间，为了解决该笔贷款到期偿付问题，陈道旺以及王某斌经与银行协商后，由时任“某安医药”的法人林甲向海峡银行提出“借新还旧”的贷款申请，同年2月4日，“某安医药”再次取得海峡银行2000万元贷款，使旧贷的还款期限延长至2016年2月4日，后在到期后再次逾期未归还。
原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某德、苏某某、林某华等证言；2、股东决议、销售合同、抵押合同、贷款合同、销售发票、税务局出具的证明、银行出具的贷款情况说明等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
二、利用福建省某润药业股份有限公司（以下简称“某润药业”）骗取贷款的事实。
（四）2013年12月间，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“某润药业”需向上游公司购买各类药品及医疗器材的贷款事由，并安排被告人林某等人伪造“某润药业”的贷款资信材料，由被告人陈某某加盖印章，后在陈道旺及其关联企业提供了信用担保和抵押担保下，向某丰银行福州分行（以下简称“某丰银行”）提出贷款申请，经某丰银行华东审批中心的审批，2014年1月14日“某润药业”取得8800万元综合授信敞口额度。其中8000万元授信敞口额度，“某润药业”于同年1月23日以流动资金贷款形式取得（期限至2015年1月23日），后通过使用虚假的资金用途材料，以购买医疗器械的名义委托银行全部支付给北京尚某泉电子科技有限公司（以下简称“尚某泉公司”）。随后，该笔贷款资金由陈某某调拨、运作，在陈道旺实际控制的福建某民发展实业有限公司、某庄民贸实业有限公司等公司流转，用于支付房地产的工程款以及偿还关联企业的贷款本息等。另外800万元授信敞口额度，施某某、许某安排林某、梁某等人伪造“某润药业”与“某润兴邦”间的采购合同等用途材料，于2014年2月11日取得敞口金额为800万元的银行承兑汇票（期限至2014年8月11日）。陈道旺、施某某、许某、林某、梁某等人在该笔银行承兑汇票到期归还后，又再次采取同样欺骗手段，于2014年8月11日取得敞口金额为800万元的银行承兑汇票（期限至2015年2月11日）。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某、沈某某、兰某某、郑某明、陈丙、林某初、陈丙、陈某光证言；2、企业经营资料、投资人决定、纳税证明、销售合同、信用报告、借款合同、保证合同、抵押合同、医药公司出具的证明等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
三、利用福建阿波罗酒店管理有限公司（以下简称“阿波罗公司”）骗取贷款的事实。
（五）2013年12月间，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“阿波罗公司”需购买浴缸等酒店用品的贷款事由，安排被告人林某等人伪造相关贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章，并由陈道旺及其关联企业提供信用担保和抵押担保，向工商银行闽侯支行（以下简称“闽侯工行”）提出贷款申请并取得贷款1100万元。2014年1月16日“阿波罗公司”取得银行贷款后，使用虚假的资金用途材料，将该款转至福建伯某特经贸有限公司，再由陈某某调拨、运作，在陈道旺实际控制的关联企业间流转使用。
2014年12月底，“阿波罗公司”将到期的贷款本息归还后，被告人何某某在陈道旺的授意下，安排林某、梁某等人再次采取同样的欺骗手段，以“阿波罗公司”与福州某盈实业有限公司（以下简称“某盈实业”）间签订的虚假购货合同，取得闽侯工行贷款1100万元，后该笔贷款资金由陈某某调拨、运作，通过“某盈实业”转入陈道旺实际控制的关联企业流转，并用于归还借款、偿还贷款本息以及支付各种费用等。
原判认定上述事实的证据有：1、证人刘林甲、唐某、朱某、蔡某某等证言；2、工商资料、借款合同、抵押合同、保证合同、购货合同、提款通知书、年检报告、税务证明等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
四、利用福州鑫某源贸易有限公司（以下简称“鑫某源公司”）骗取贷款的事实。
（六）2014年3月底，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“鑫某源公司”需购买化工原料及建材的贷款事由，安排被告人林某、梁某等人伪造“鑫某源公司”的贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章，并由陈道旺及其关联企业提供了信用担保和抵押担保后，向某丰银行福州分行（以下简称“某丰银行”）提出贷款申请，同年5月12日“鑫某源公司”取得贷款11000万元（期限至2015年5月12日），“鑫某源公司”随即通过虚假的资金用途材料，以购买建材的名义委托某丰银行将其中9870万元支付给河北某信贸易有限公司，另外1130万元以购买化工原料的名义委托银行支付给福州某盈实业有限公司。后该笔贷款资金由陈某某调拨、运作，在陈道旺实际控制的福建某宝基尼贸易有限公司、某庄民贸实业有限公司等公司流转，并用于支付个人欠款、房地产工程款以及偿还关联企业的贷款本息等。
原判认定上述事实的证据有：1、证人程某某、杨某、黄某某等证言；2、工商资料、股东决议、贷款合同、抵押合同、保证合同、购销合同、纳税证明、涉税证明等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
五、利用福建某海汇通实业有限公司（以下简称“某海汇通”）骗取贷款的事实。
（七）2013年7月，被告人施某某、许某在被告人陈道旺的授意下，虚构“某海汇通”需要企业经营周转资金的贷款事由，安排被告人林某等人伪造“某海汇通”的贷款资信材料，经被告人陈某某加盖印章，并由陈道旺及其关联企业提供信用担保和抵押担保后，向招商银行江滨支行（以下简称“招商银行”）提出贷款申请，2013年7月11日，“某海汇通”取得贷款3000万元（期限至2014年7月11日），后通过使用虚假的资金用途材料，并以采购化工原料的名义将款项转到福建某昌贸易有限公司，随后由陈某某调拨、运作，通过陈道旺实际控制的福州某吉经贸有限公司、福建某伦贸易有限公司再流转至其他关联企业及个人使用。贷款到期后，何某某在陈道旺的授意下，安排林某、梁某等人伪造“某海汇通”与福州某盈实业有限公司之间的业务税票，骗取招商银行半年期票面额为3000万元的信用证（期限至2015年1月2日）。2014年12月底，为了解决偿贷问题，王某斌经与银行协商后，由何某某安排林某、梁某制作相关贷款材料后，向招商银行江滨支行提出“借新还旧”的申请，2015年1月6日“某海汇通”取得贷款2979.85051万元，用以偿还信用证的敞口额度，从而使原贷款的还款期限延长至2016年1月6日，并再次逾期未归还。
原判认定上述事实的证据有：1、证人林乙、郑某泽、郑某顶、张某平等证言；2、工商资料、股东决议、借款合同、抵押合同、销售合同、放款资料等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
（八）2014年12月初，被告人何某某在王某斌的授意下，虚构“某海汇通”需要经营资金的贷款事由，安排被告人林某、梁某等人伪造“某海汇通”的财务报表、纳税证明、购销合同、审计报告等贷款材料，向某丰银行福州分行提出贷款申请，并由被告人陈道旺夫妇提供个人房产抵押担保以及个人担保，由“阿波罗（福州）大酒店有限公司”、“民航广场”提供抵押担保后。同年12月30日，“某海汇通”取得贷款600万元（期限至2015年12月30日），随后以与福建卡某迪商贸有限公司签订的虚假合同，将款项转至福建卡某迪商贸有限公司，随后相关贷款资金由被告人陈某某调拨、运作，流转至福州鑫某源贸易有限公司、福州某利远商贸有限公司以及“某润药业”等公司用于还贷。2015年12月30日，“某海汇通”归还了该笔贷款。
原判认定上述事实的证据有：1、证人林某中证言；2、股东决议、纳税证明、采购合同、借款合同、抵押合同、保证合同、税务情况说明等书证；3、审计报告、资产评估报告等证据。
原判还列述了身份信息、到案经过、羁押证明、劳动合同、公司内部文件、合作备忘录、工商资料等书证，资金去向审计报告，现场勘验笔录、扣押清单，鉴定意见，证人倪甲、林戊、张某珍、陈某生、林某华、陈某增、林某强、林己、陈某平等证言，同案人供述及被告人供述等证据。
原判认为，被告人陈道旺、施某某、许某、林某、梁某、陈某某、何某某违反国家金融管理法规，授意、指使或者制作、提供虚假的财务报表、购销合同、纳税证明、审计报告等资信证明材料以及采购合同、增值税发票等资金用途材料，多次以欺骗手段取得贷款，又改变了贷款时所承诺的使用资金用途，骗贷时间跨度长、金额特别巨大，逾期后又没有按约定归还贷款，使银行的贷款资金处于危险状态。其中被告人陈道旺参与作案8起，骗取银行贷款共计人民币3.848亿元；被告人施某某、许某参与作案6起，骗取贷款金额3.678亿元；被告人林某、陈某某参与作案8起，骗取贷款金额3.848亿元；被告人梁某参与作案6起，骗取贷款金额1.948亿元；被告人何某某参与作案2起，骗取贷款金额1700万元。故被告人陈道旺、施某某、许某、林某、陈某某、梁某的行为均构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，情节特别严重；被告人何某某的行为构成犯骗取贷款罪，情节严重。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控的数额有误，应予纠正。被告人陈道旺在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人施某某、许某、林某、梁某、陈某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且上述各被告人没有使用骗贷的资金，依法对其减轻或者从轻处罚。被告人陈道旺、施某某因本案分别被先行羁押的二日和七日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈道旺犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人施某某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人许某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人林某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈某某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人梁某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。七、被告人何某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、平潭县公安局扣押在案的“冠都集团”旗下各公司印章、财务专用章、合同专用章等共计43枚,各家银行网上银行数字证书75个,台式电脑主机箱4台,黑色联想笔记本电脑2台（型号Z460和型号Ideapady530）,陈道旺、朱某惠等人私章共计31枚由扣押单位依法返还。
陈道旺及其辩护人诉辩称，本案所有贷款均给银行提供了足额的抵押物，一审法院亦认定银行贷款没有任何风险；且涉案公司在申请贷款时，是在银行的指导和要求下提供部分的虚假申请材料，其行为不构成骗取贷款罪。
施某某上诉称，银行不存在损失，本案亦无其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪；尚无证据证明其参与骗取贷款，亦无证据证明其指使他人实施骗取贷款行为，其不应对“骗取行为”承担刑事责任。
许某及其辩护人诉辩称，本案已提供足额抵押物，银行不存在损失，本案亦无其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪；原判认定其参与骗取贷款证据不足。
陈某某及其辩护人诉辩称，其主观上不具有骗取贷款的故意，客观上没有实施骗取的行为，其也不是直接责任人员，其行为不构成骗取贷款罪；其具有自首、从犯情节，且本案尚无损失，应对其免于刑事处罚。
林某上诉称，本案已提供足额抵押物，银行不存在损失，本案亦无其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪；原判量刑不合理。
梁某及其辩护人诉辩称，本案已提供足额抵押物，银行不存在损失，本案亦无其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪。
何某某及其辩护人诉辩称，原判认定其参与骗取贷款1700万元缺乏事实和法律依据，请求改判其无罪。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于陈道旺及其辩护人诉辩提出的涉案公司在申请贷款时，是在银行的指导和要求下提供部分的虚假申请材料的意见，经查，该意见缺乏证据支持，不予采纳。关于上诉人施某某、许某及其辩护人提出的尚无证据证明其参与骗取贷款，亦无证据证明其指使他人实施骗取贷款行为，原判认定其参与骗取贷款证据不足的诉辩意见，与审理查明的事实和证据不符，原判亦已就不予采信的理由进行充分阐述，本院不予赘述。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的其具有自首情节的意见，经查，陈某某并非主动地将自己置于司法机关的控制下，不符合自首的构成要件，不予采纳。关于上诉人何某某及其辩护人提出的认定其参与骗取1700万元贷款证据不足的诉辩意见，经查在案证据，涉案的1100万元贷款系2014年12月31日才开始办理贷款手续，何某某此时已经进入融资部工作并任部门副总，且证人唐某证言、同案人林某供述与其在侦查阶段的原供述能相互印证其参与该起骗取贷款行为，亦能得到证人张某珍、林某华、林己言及同案人陈某某供述的侧面印证；涉案的600万元贷款有证人林戊、张某珍、于某河、林某华、林己言等证言及同案人林某、陈某某供述证实2014年11月王某斌接手冠都集团，施某某离职后何某某接替他的工作负责帮助王某斌向银行融资，指导林某、梁某等人制作虚假贷款材料并进行审查，在骗取贷款行为中作用积极，其在侦查阶段亦对此供认不讳。相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈道旺、施某某、许某、陈某某、林某、梁某、何某某以欺骗手段获取银行贷款，数额特别巨大，其中陈道旺、林某、陈某某参与作案8起，骗取银行贷款共计人民币3.848亿元；施某某、许某参与作案6起，骗取贷款金额3.678亿元；被告人梁某参与作案6起，骗取贷款金额1.948亿元；被告人何某某参与作案2起，骗取贷款金额1700万元。其行为均已构成骗取贷款罪，且陈道旺、施某某、许某、陈某某、林某、梁某六人多次参与骗取贷款的数额远超过本罪的立案追诉标准，至今仍有巨额贷款本息尚未按期归还，其行为均属于情节特别严重。陈道旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；施某某、许某、林某、梁某、陈某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且没有使用骗贷的资金，依法对其减轻或从轻处罚。关于各上诉人及其辩护人提出的本案已提供足额抵押物，银行不存在损失，本案亦无其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪的诉辩意见，经查，本罪不以造成银行实际损失为构成要件，陈道旺为解决集团资金紧缺问题，成立或收购多家没有实际经营或者经营状况不佳的公司作为贷款载体，多次使用欺骗手段获取巨额银行贷款，得款后未按约定用途使用贷款资金，亦未按约定履行还款义务，至今仍有3亿余元的贷款本息未能按期偿还，严重扰乱了金融管理秩序，使巨额金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险中，具有其他严重情节，应当认定其构成本罪，相关诉辩意见于法无据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。