wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1016号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
被告袁愈南。
被告安彩花。
原告新化县农村信用合作联社与被告袁愈南、安彩花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月25日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告安彩花到庭参加诉讼，被告袁愈南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月25日，被告袁愈南、安彩花以做生意为由，在我社所属游家分社借款本金50000元，期限24个月，约定月利率11.7333‰，利息清偿至2012年1月31日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告袁愈南、安彩花还借款本金50000元，支付利息及罚息34137元，本息合计84137元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告袁愈南、安彩花于2011年4月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告袁愈南、安彩花所借50000元的利息从2012年2月1日算至2014年4月25日的到期利息为15937元，从2014年4月25日算至2016年4月10日的逾期利息为14000元及逾期加收30%的利息为4200元，本息合计84137元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告袁愈南、安彩花的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告袁愈南、安彩花在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计算标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告安彩花表示无异议，被告袁愈南未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告安彩花辩称，借钱是事实，约定利息也是事实，目前也暂无偿还能力。被告袁愈南未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告安彩花、袁愈南未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告袁愈南、安彩花系夫妻关系。2011年4月25日，被告袁愈南、安彩花以做生意为由，在原告所属游家分社借款本金50000元，同日与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限24个月，月利率11.7333‰；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告清偿利息至2012年1月31日止。借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁愈南、安彩花以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及要求被告按约定支付利息及逾期加息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁愈南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁愈南、安彩花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年2月1日算至2016年4月10日的利息、逾期利息34137元，同时支付从2016年4月11日起按月利率11.7333‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由被告袁愈南、安彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执939-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王喜玲。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王喜玲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜玲在围场农村商业银行（账户：52002012100147****）的存款3200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执939-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王喜玲。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王喜玲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜玲在围场农村商业银行（账户：52002012100147****）的存款3200.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月十八日书 记 员  李春虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2025号
罪犯林招华，男，1991年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第296号刑事判决，以被告人林招华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退赔被害人人民币175.91元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）厦刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽01刑更2578号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林招华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币175.91元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林招华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林招华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第579号
原告：罗××。
被告：金××。
原告罗××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭审理了本案，并当庭宣判。原告罗××到庭参加诉讼，被
告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：被告以做生意急需周转资金为由，
于2008年12月1日向其借款55000元，并出具借条一张，约定借
款期限为五个月。嗣后，原告多次催收被告未按约定履行还款
义务。为此，原告请求判令被告归还借款本金55000元并按银
行同期贷款利率支付利息。
被告金××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告金××于200
8年12月1日出具给罗××的借条一份，用以证明金××向罗×
×借款55000元借款五个月的事实。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有
关联性，能证明原告主张的的事实，本院予以确认。被告金×
×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
一致。本院认为：原告、被告之间的借贷法律关系事实清楚，
双方权利义务明确，借款期限已经届满，被告未按约归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
金××于判决生效之日起十日内返还给罗××借款55000
元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2009年5月1日计算
至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 蒋菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保443号
申请人徐州庆银畜禽养殖有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人周立民。
被申请人于传宇,男,1965年2月13日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请人徐州庆银畜禽养殖有限公司与被申请人于传宇申请诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于传宇所有的种鸭7100只及每天所产生的鸭蛋，申请人向本院缴纳30000元现金作为担保，同时，周立民自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于传宇所有的种鸭7100只及每天所产生的鸭蛋；
二、查封周立民所有的苏Ｃ×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2393号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人孙德林，男，汉族，1958年5月1日生，系益德物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告李继茹，成年，汉族，住玉田县玉田镇帅府小区*号楼*单元***室。
原告玉田县益德物业公司与被告李继茹供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、吉建超到庭参加诉讼，被告李继茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的1号楼1单元501室。被告2013年拖欠原告供热费2251元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2251元，并从2014年1月1日起支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告李继茹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告李继茹居住在该小区的1号楼1单元501室，2013每年应给付原告取暖费2251元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费2251元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告李继茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李继茹给付原告玉田县益德物业服务有限公司2013年度取暖费2251元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年六月十六日
书记员 王 晶
河北�大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2242号
原告陈艺涵，女，2005年3月生，汉族，住大城县。
法定代理人孙某，女，1982年3月生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告陈娜，女，成人，汉族，住大城县。
被告大城县纵宇房产开发有限公司。
法定代表人张霞。
原告陈艺涵与被告陈娜、大城县纵宇房产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈艺涵撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年八月十八日
书记员 许盛彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初710号
原告：钦某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告钦某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告钦某经本院合法传达唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钦某负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 周云光
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 夏 景
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第887号
原告张付梅，女，1952年3月1日出生，汉族，农民。
被告王道华，男，49岁，汉族，农民。
被告王周军，男，27岁，汉族，农民。
被告尹仁玉，女，60岁，汉族，农民。
被告吴带娇，女，47岁，汉族，农民。
被告刘丽君，女，27岁，汉族，农民。
本院于2014年6月5日受理原告张付梅与被告王道华、王周军、尹仁玉、吴带娇、刘丽君租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张付梅负担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周炜博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第32号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍小茂，男，1962年7月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人伍小茂金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人伍小茂开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍小茂开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初465号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市金山桥经济开发区。因犯盗窃罪，于2008年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人许某某至徐州市鼓楼区、铜山区等地，以借用手机或者测试手机信号为由，盗窃他人各种品牌手机6部。经鉴定，合计价值人民币12100元。具体事实分述如下：
1、2016年12月23日中午，被告人许某某至徐州市鼓楼区堤北“轱辘盖浇饭”店内，以借用手机为由，将胡某的一部金色华为G7手机盗走。经鉴定，价值人民币400元。
2、2016年12月24日早上，被告人许某某至徐州市鼓楼区堤北“轱辘盖浇饭”店内，以借用手机为由，将袁某的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走。经鉴定，价值人民币1500元。
3、2017年1月3日16时许，被告人许某某至徐州市鼓楼区顺河街3号楼下一无名棋牌室内，以借用手机为由，将冯某的一部金色苹果7手机盗走。经鉴定，价值人民币3800元。
4、2017年1月10日下午，被告人许某某至徐州市鼓楼区文化宫“爱疯科技”手机店内，以购买手机测试信号为由，将何某的一部金色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，价值人民币4800元。
5、2017年1月21日17时许，被告人许某某至徐州市铜山区张集镇太平洋保险公司内，以借手机玩游戏为由，将杨某的一部玫瑰金OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，价值人民币1600元。
6、2017年1月中旬的一天晚上，被告人许某某至徐州市鼓楼区堤北蔺某经营的棋牌室内，以借用手机为由，将蔺某的一部金色华为牌手机（具体型号不详）盗走。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、袁某、冯某、何某、杨某、蔺某等人的陈述，证人王某、王某2、孟某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终504号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1979年5月6日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司因与被上诉人吴艳红委托经营管理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亿都家居建材城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亿都家居建材城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终504号上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1979年5月6日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江亿都家居建材城有限公司因与被上诉人吴艳红委托经营管理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江亿都家居建材城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江亿都家居建材城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉宽代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1192号
申请执行人郭金兰。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市
家纺路1479号。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行郭金兰与潍坊市富耐康鞋业有限公司工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高
劳人仲案第1-82号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1192号 申请执行人郭会兰 被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。 本院依照已经发生法律效力的（2014）高劳仲案字第I-82号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其华 二〇一四年六月二十二日 书记员  郭 庆
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执49号
申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路169号。
法定代表人：温志平，董事长。
被执行人：江西探索集团有限公司，住所地：江西省南昌高新开发区高新大道168号。
法定代表人：曾招文。
被执行人：江西探索体育产业园有限公司，住所地：峡江县金坪华侨创业园。
法定代表人：曾招文。
被执行人：江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金族乡创业园内。
法定代表人：袁朋根。
被执行人：江西立创高新材料有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金族创业院内。
法定代表人：丁建国。
被执行人：曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：丁青，女，汉族，1976年6月14日出生。住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘金贵，男，汉族，1985年5月18日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人刘金贵、江西南博运动器材有限公司、曾招文、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西立创高新材料有限公司、丁青的借款合同纠纷一案中，被执行人刘金贵、江西南博运动器材有限公司、曾招文、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西立创高新材料有限公司、丁青至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金贵、江西南博运动器材有限公司、曾招文、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西立创高新材料有限公司、丁青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3062746元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月十六日
书记员 王 海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第150号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱民，男，1980年9月13日生，汉族，个体，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）河北唐津高速公路有限公司，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村北。
法定代表人金刚，该公司总经理。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2013)开民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日06时00分，王爱民雇佣的司机陆建强驾驶冀Ｂ×××××福田自卸货车沿长深高速公路由西向东行驶至999KM+750长春方向处，因路上有洒落的油污，导致冀Ｂ×××××福田自卸货车失控，其先与右侧护栏相撞，而后冲出护栏翻车，导致冀Ｂ×××××车辆司机陆建强、乘车人张俊峰受伤，冀Ｂ×××××福田自卸货车车辆损坏及部分路产损失的伤人交通事故。经高速交警总队唐山支队丰南大队认定，事故发生的原因系路面有油导致车辆失控，司机陆建强无违法行为；乘车人张俊峰无违法行为。事故发生后，王爱民所有的冀Ｂ×××××福田自卸货车被交警扣押，后又到玉田县玉田镇京奥汽车修理厂进行修理。经唐山市价格认证中心鉴定，王爱民所有的冀Ｂ×××××福田自卸货车于2012年6月28日至2012年10月16日的停运损失价格为81532元。王爱民为此支出鉴定费2500元。王爱民诉至法院，要求依法判决河北唐津高速公路有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿停运损失81532元，鉴定费2500元。
另查明，河北唐津高速公路有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了公众责任保险。每次事故保险赔偿限额为1000万元，免赔额为每次事故1000元，保险期间为2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。
原审法院认为：本案中交通事故的发生系路面油污未即时清理所致，河北唐津高速公路有限公司作为事故发生路段的管理者，没有尽到即时清理路面，保证高速公路安全通行的责任，故河北唐津高速公路有限公司应当赔偿王爱民因此次事故造成的损失。河北唐津高速公路有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了公众责任险，故中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应当在公众责任险范围内赔付王爱民的损失。因河北唐津高速公路有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险合同中约定每次事故免赔额为1000元，故中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿王爱民停运损失80532元及鉴定费2500元，河北唐津高速公路有限公司赔偿王爱民停运损失1000元。河北唐津高速公路有限公司辩称交通事故的发生是王爱民雇佣的司机过错导致冀王爱民停运时间过长，因未提供直接有效证据证明，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称的根据公众责任保险（2010版）条款第四条第（六）项规定，本次交通事故不属于保险理赔的范围，因该条款未明确约定“其他污染”包括路面油污，该条款既未在特别条款中向投保人河北唐津高速公路有限公司释明，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司又未对投保人提醒该免责条款，故对该辩称不予支持。为保护公民的合法财产权益，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王爱民停运损失80532元、鉴定费2500元，以上合计83032元。二、被告河北唐津高速公路有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王爱民停运损失1000元。三、被告河北省高速公路管理局不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：1、在本案所涉的事故中被上诉人王爱民的司机有责任；2、被上诉人王爱民车辆停运111天不合理。有部分时间是被上诉人自行耽误的；3、依据保险合同本案不属于保险赔偿范围。被上诉人王爱民答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。被上诉人河北唐津高速公路有限公司答辩称：1、本案不属于上诉人的免赔范围；2、同意上诉人的第1、2点上诉理由。
二审审理过程中，被上诉人王爱民提交以下证据：修车证明及加盖玉田县人民法院公章的存车费和施救费票据复印件，证明车辆停运损失的时间是从2011年6月28日至2011年10月16日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司质证称存车费发票的日期不能证明扣车时间，修理厂的证明不能证明合理的修理时间。被上诉人河北唐津高速公路有限公司质证称认可高速交警队扣车的事实，但不清楚具体时间，票据上不能反映出具体的扣车时间，且认为王爱民修车时间过长。
二审审理过程中，因唐山市价格认证中心出具的唐价认鉴字[2012]188号价格鉴证结论书中第九项的价格鉴证结论中鉴证停运损失的时间段与第三项价格鉴证基准日不同，唐山市价格认证中心于2014年4月17日出具了更正函，将第九项价格鉴证结论中的日期更正为2011年6月28日至2011年10月16日。二被上诉人对更正函均无异议，上诉人质证称唐山市价格认证中心应重新出具报告，出具更正函欠妥。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司主张在本案所涉的事故中被上诉人王爱民的司机有责任且被上诉人王爱民车辆停运111天不合理，有部分时间是被上诉人自行耽误的，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张依据保险合同本案不属于保险赔偿范围，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人作为格式条款的提供方，对相关条款有向投保人明确告知的义务，上诉人未能充分证明已就保险条款的内容进行提示或者明确说明，故该保险条款在本案中的效力，本院不予认定。被上诉人王爱民的车辆的营运损失是因交通事故造成的合理支出，上诉人应予承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高扬扬
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第79号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人翟某某，因本案于2013年8月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌失火罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检林诉（2013）1号起诉书指控被告人翟某某犯失火罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日上午，被告人翟某某在本村“杨家冲”自家稻田里用镰刀将田里的稻草归堆在一起，用打火机点燃稻草，燃烧了几分钟后，因风较大，火苗被吹到山边，迅速蔓延到“连花”山林场，从而引发了森林火灾。经东安县林业调查规划设计队鉴定：此次火灾过火有林面积56.3公顷，其中有林地面积50.2公顷，灌木林地5.1公顷，疏林地1公顷。
另查明，本案在审理过程中，被告人翟某某亲属与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人东安县端桥铺镇金溪村10组经济损失一万元、东安县端桥铺镇金溪村九组经济损失一万元、金溪村7组宋某某经济损失五千元、社场坪居委会居民宋昌群经济损失三万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：黄色液体打火机的照片；书证：被告人翟某某的户籍资料，被害人出具的赔偿协议书、谅解书、赔偿款领条；证人证言：翟某甲、宋某某、翟某乙、蒋某某、唐某某的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某不注意安全用火，不慎引起了森林火灾，过火有林面积达56.3公顷，其行为已构成失火罪。湖南省东安县人民检察院控被告人翟某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某能当庭认罪，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。因此，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人翟某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第79号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2013年8月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌失火罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检林诉（2013）1号起诉书指控被告人翟某某犯失火罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日上午，被告人翟某某在本村“杨家冲”自家稻田里用镰刀将田里的稻草归堆在一起，用打火机点燃稻草，燃烧了几分钟后，因风较大，火苗被吹到山边，迅速蔓延到“连花”山林场，从而引发了森林火灾。经东安县林业调查规划设计队鉴定：此次火灾过火有林面积56.3公顷，其中有林地面积50.2公顷，灌木林地5.1公顷，疏林地1公顷。
另查明，本案在审理过程中，被告人翟某某亲属与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人东安县端桥铺镇金溪村10组经济损失一万元、东安县端桥铺镇金溪村九组经济损失一万元、金溪村7组宋某某经济损失五千元、社场坪居委会居民宋某甲经济损失三万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：黄色液体打火机的照片；书证：被告人翟某某的户籍资料，被害人出具的赔偿协议书、谅解书、赔偿款领条；证人证言：翟某甲、宋某乙、翟某乙、蒋某某、唐某某的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某不注意安全用火，不慎引起了森林火灾，过火有林面积达56.3公顷，其行为已构成失火罪。湖南省东安县人民检察院控被告人翟某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某能当庭认罪，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。因此，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人翟某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3468号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所到鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：范传卿，代理董事长。
被告：原文江，男，1966年5月17日出生，住鹤壁市山城区。
被告：冀爱英，女，1965年9月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦世广，男，1964年7月16日出生，住鹤壁市。
被告：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，住鹤壁市山城区。
被告：原二飞，男，1963年5月22日出生，住鹤壁市山城区。
被告：张芳成，男，1965年10月20日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：张媛媛，女，1991年1月2日出生，住鹤壁市山城区。
被告：韩华，男，1992年6月1日出生，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ，男，1987年11月15日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：李红才，男，1986年10月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞、原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、ＸＸ、李红才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 郭志明
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第259号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，男，1989年3月9日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人符＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月28日4时30分许，公安干警在三亚市凤凰镇水蛟村委会水路小组巡逻时，接到群众举报称水蛟村水路小组村民符＊＊持有一支枪支。之后公安干警赶到被告人符＊＊家中，当场缴获被告人符＊＊持有的1支枪支（经鉴定，该枪支由射钉枪改制而成，以火药为动力，具有致伤力）、8枚6.8mm射钉弹、40粒铁珠。
上述事实，被告人符＊＊在庭审中无异议，并有被告人符＊＊的供述，证人符＊的证言，三亚市公安局河西分局凤凰派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，（证实被告人身份的）常住人口查询资料，三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字（2013）23号《枪支、弹药鉴定书》，现场勘查笔录、照片、方位图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。鉴于本案没有造成任何伤害后果，被告人符＊＊归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年三月十八日
书记员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第259号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，摩的司机。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月28日取保候审。
被告人赵某某（甲），男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，摩的司机。曾因犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，2003年9月9日被泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人赵某某、赵某某（甲）犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月27日18时许，被告人赵某某、赵某某（甲）驾驶一辆摩托车回家，途经晋城市城区西大街一粮店门口（府衙街南口处）时，发现被害人赵某某（乙）停放在卖菜摊前电动车车篓内的女士包无人看管，赵某某便将该包盗走，后赵某某（甲）驾驶摩托车带上其逃离，包内有一部白色三星9108手机（价值1208元），一条黄金手链（价值1784元）、银行卡、身份证等物，破案后，被盗物品已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人赵某某、赵某某（甲）的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某、赵某某（甲）在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某（甲）以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、赵某某（甲）犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。二被告人能够当庭认罪，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某（甲）曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。结合司法机关对被告人赵某某（甲）可适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人赵某某（甲）犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚艳雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初335号
原告：王某。
被告：江某甲。
被告：杨某。
被告：江某乙。
原告王某诉被告江某甲、杨某、江某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址，且本案涉及漏列错列当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件预收受理费2900元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初335号
原告：程某某，男，汉族，1970年10月22日出生，住霍山县。
被告：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
原告程某某与被告安徽华域置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 康
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1418号
原告（反诉被告）：东光县楚天塑料有限公司，住所地：河北省东光县东光镇北外环致远街3号。
法定代表人：肖东霞，董事长。
委托诉讼代理人：肖晗，经理。
被告（反诉原告）：沧州天皓纸制品有限公司，住所地：河北省青县上伍乡上伍村。
法定代表人：韩和通，总经理。
委托诉讼代理人：韩和禄，职工。
原告东光县楚天塑料有限公司与被告沧州天皓纸制品有限公司、被告沧州天皓纸制品有限公司反诉原告东光县楚天塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告东光县楚天塑料有限公司的委托诉讼代理人肖晗、被告沧州天皓纸制品有限公司的委托诉讼代理人韩和禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还货款22000元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告在原告处购买再生料，欠下货款49520元，被告出具了欠条。经追要，被告于2015年4月9日给原告出具了中国银行37750元的转账支票一张，由于该支票没有填写密码和行号，无法兑现。后被告给付原告现金27520元，至今仍欠货款22000元。
被告当庭答辩并提出反诉请求：要求退回有质量问题的产品，并由原告赔偿损失8000元。事实和理由：原告的再生料分白料和黑料，与要求的不一样，达不到质量要求。塑料膜有质量问题，存在静电和薄厚不匀的情况，造成客户给我们退回8000元的产品。
针对被告的反诉原告辩称，被告所称的问题产品不能确定是在原告处购买的，不同意被告的反诉请求。
审理中，原、被告对双方间存在买卖合同关系没有争议，对该事实本院予以确认。原告提交了欠条、中国银行转账支票，经当庭质证被告没有异议，对该证据本院予以采信，对被告欠货款22000元的事实本院予以确认。对有争议的事实本院经审理认定如下：1、被告当庭提交了手机照片3张，经当庭质证，原告主张照片内反映的产品已经更换了包装，对其真实性不予认可。经审查，该照片不能反映照片上的产品存在质量问题且为原告销售，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。2、被告当庭提交了手机照片1张，内容为沧州金源制刷收到被告公司赔偿款8000元，经当庭质证，原告主张该证据是被告伪造的，对其真实性不予认可。经审查，该证据材料来源不明，不具备证据的客观真实性，不能反映有质量问题的产品为原告出售，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，对原告提交的欠条，被告没有异议，根据欠条被告应欠原告49520元，原告自认被告已经给付27520元，对原告的自认本院应予确认。对原告主张的被告欠货款22000元的事实，被告没有异议，本院对原告要求被告偿还货款22000元的诉讼主张本院依法予以支持。被告主张原告出售的产品有质量问题证据不足，同时，被告购买原告的产品时间为2014年6月2日，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，被告提出质量异议已经超过了法定期限，故对被告的反诉主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告沧州天皓纸制品有限公司付给原告货款22000元；
二、驳回被告沧州天皓纸制品有限公司对原告东光县楚天塑料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费350元减半收取175元、保全费270元、反诉受理费50元减半收取25元由被告被告沧州天皓纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年八月十九日
书记员 赵萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第198号
原告刘某某，男，成年，汉族，农行职工，住寻乌县长宁镇。
被告曾某某，男，成年，汉族，寻乌县房管局员工，住寻乌县长宁镇。
原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曾某某以需资金周转为由向原告刘某某借款人民币5000元，借款期限3至5日。2015年1月31日，经原告要求，被告曾某某出具一张欠条交由原告执存。此后，原告多次要求被告返还借款，被告曾某某于2015年3月末返还200元，仍欠原告刘某某借款4800元未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告曾某某返还原告刘某某借款人民币4800元并支付自借款之日起按银行利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用被告曾某某承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告曾某某欠原告刘某某5000元的事实。
被告曾某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的二份证据，被告曾某某未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告曾某某曾向原告借款5000元。2015年1月31日，经原告刘某某要求，被告曾某某出具了一张欠条交由原告刘某某执存，欠条内容写明：今借到刘某某人民币5000元。被告曾某某在欠条上欠款人处签名予以确认。此后，原告刘某某多次要求被告曾某某返还借款，被告曾某某仅返还200元，仍欠原告刘某某借款4800元未返还。同时查明，2015年1月31日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告刘某某向法庭提交被告曾某某出具的借条、原告刘某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向本院提交了被告曾某某出具并签名、捺印的5000元欠条，被告曾某某向原告借款人民币5000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，因被告曾某某已向原告刘某某返还借款200元，原告刘某某主张被告曾某某返还剩余借款4800元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告曾某某未到庭予以证实，原告刘某某亦无其他证据予以证明，本案借款应为不定期无息借款，经催告不还，催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告刘某某未举证催告日期，本案借款利息应自起诉之日即2015年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率4.667‰计算。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金计人民币4800元并支付利息（利息计算方式：以借款4800元为本金，自2015年5月7日起按月利率4.667‰计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曾某某经原告催告后未返还剩余借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还剩余借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第198号
原告刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，农行职工，住寻乌县。
被告曾德平，男，成年，汉族，寻乌县房管局员工，住寻乌县。
原告刘传标诉被告曾德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传标到庭参加诉讼，被告曾德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传标诉称，被告曾德平以需资金周转为由向原告刘传标借款人民币5000元，借款期限3至5日。2015年1月31日，经原告要求，被告曾德平出具一张欠条交由原告执存。此后，原告多次要求被告返还借款，被告曾德平于2015年3月末返还200元，仍欠原告刘传标借款4800元未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告曾德平返还原告刘传标借款人民币4800元并支付自借款之日起按银行利率四�计算的利息；2、本案诉讼费用被告曾德平承担。
原告刘传标为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告曾德平欠原告刘传标5000元的事实。
被告曾德平在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘传标向本院提交的二份证据，被告曾德平未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告曾德平曾向原告借款5000元。2015年1月31日，经原告刘传标要求，被告曾德平出具了一张欠条交由原告刘传标执存，欠条内容写明：今借到刘传标人民币5000元。被告曾德平在欠条上欠款人处签名予以确认。此后，原告刘传标多次要求被告曾德平返还借款，被告曾德平仅返还200元，仍欠原告刘传标借款4800元未返还。同时查明，2015年1月31日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告刘传标向法庭提交被告曾德平出具的借条、原告刘传标的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传标向本院提交了被告曾德平出具并签名、捺印的5000元欠条，被告曾德平向原告借款人民币5000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，因被告曾德平已向原告刘传标返还借款200元，原告刘传标主张被告曾德平返还剩余借款4800元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告曾德平未到庭予以证实，原告刘传标亦无其他证据予以�明，本案借款应为不定期无息借款，经催告不还，催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告刘传标未举证催告日期，本案借款利息应自起诉之日即2015年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率4.667‰计算。被告曾德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德平在本判决生效后十日内返还原告刘传标借款本金计人民币4800元并支付利息（利息计算方式：以借款4800元为本金，自2015年5月7日起按月利率4.667�计算）；
二、驳回原告刘传标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告曾德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曾德平经原告催告后未返还剩余借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还剩余借款并支付催告后的利息。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初23号
原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社。
法定代表人梁占国，理事长。
委托代理人于忠臣，该合作社职工。
被告梨树县安全生产监督管理局。
法定代表人柳子巍，局长。
行政机关出庭负责人王彩红，主管副局长。
委托代理人沈彦涛，梨树县安全生产监督管理局法规科科长。
委托代理人徐长昆，梨树县安全生产监督管理局法律顾问。
本院在审理原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社诉被告梨树县安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社于2017年11月24日申请撤回对梨树县安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高 红
人民陪审员 郭小满
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 锰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1197号
申请执行人杨张海，男，1960年1月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住西平县。
杨张海申请执行姚顺利买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行；被执行人姚顺利偿还申请人借款本金666000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行生效判决文书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查，在执行过程中，发现被执行人名下有位于豫Ｑ×××××的车辆可供执行，因未见实物且被执行人名下车辆价值低没有处置的意义，不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人姚顺利名下的财产暂不查封。询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘俊英
执行员 段绍光
执行员 李习奎
二〇一八年五月四日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1197号申请执行人杨张海，男，1960年1月12日出生，汉族，住淇县。被执行人姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住西平县。杨张海申请执行姚顺利买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行；被执行人姚顺利偿还申请人借款本金666000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行生效判决文书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查，在执行过程中，发现被执行人名下有位于豫Ｑ×××××的车辆可供执行，因未见实物且被执行人名下车辆价值低没有处置的意义，不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人姚顺利名下的财产暂不查封。询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  段绍光执行员  李习奎二〇一八年五月四日书记员  史金柱
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初510号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜启学，男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于1996年7月30日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑十年；又曾因犯盗窃罪，于2013年5月11日被本院判处有期徒刑四年八个月，于2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第529号起诉书指控被告人姜启学犯盗窃罪，于2017年9月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人姜启学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人姜启学于2017年5月29日20时许，在延吉市朝阳川镇三成村一组的山上，趁无人之际，以用手解开钢绳将牛牵走的手段，将被害人赵某家两头牛盗走，并以7000元的价格卖给安图县松江镇的陈某（另案处理）。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗两头牛在价格认定基准日的价格为人民币18000元。
被告人姜启学于2017年5月30日，在延吉市建工街威远城小区门口，被延吉市公安民警抓获。
上述事实，被告人姜启学在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、前科证明、鉴定意见、证人金某、王某、陈某、刘某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜启学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜启学到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜启学系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜启学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初397号
原告：刘海龙。
被告：富春祥。
被告：李永志。
原告刘海龙与被告富春祥、李永志劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月25日由审判员姜丽新适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告富春祥、李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：被告富春祥、李永志系瓦工承包工程，在吉林市松江东路江边处，以每平方米0.5元的价格承包打地面的活。2015年8月9日，二被告雇原告以每天147.00元的价格干活，共计10天，合计1470.00元，此款事后多次讨要无果。2016年2月6日，富春祥、李永志拿回工程款5000.00元，李永志把钱拿到手跑了，富春祥给了原告500.00元，说找李永志要余款970.00元，李永志不给，富春祥说他也没办法。在讨要无门的情况下，原告将二被告起诉到法院，请法院判决被告富春祥、李永志给付原告打地面人工费970.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告富春祥、李永志辩称：刘海龙起诉的事实是存在的，答辩人是瓦匠，刘海龙是干小工的。刘海龙是老板刘东升雇佣的，不是答辩人找来干活的。老板应该给我们工钱11000.00元，结果就给了5000.00元，当时刘海龙也在场，我们的工钱还差6000.00元没给，就没有给原告。刘海龙和我们没有关系，我们也不认识他，刘海龙干的是小工的活，我们是瓦匠，活不一样，刘海龙的工资不归答辩人开，应该由刘东升开工资。
经审理查明：2015年8月，原告刘海龙与被告富春祥、李永志在吉林市松江东路立交桥下干活。二名被告承包案外人刘东升指派的瓦匠活，刘东升当着原、被告的面，告诉原告刘海龙负责给二名被告当小工，工钱由二名被告支付。原告刘海龙共给二被告当小工10天，应给付人工费1470.00元。2016年2月5日，富春祥、李永志给刘海龙出具了欠条一份，明确写明：欠打地面款壹仟肆佰柒拾元整。因刘东升未将工钱全部给付二名被告，被告富春祥只给了原告500.00元人工费，余款970.00元二名被告至今未付。原告起诉至本院，请求依法判令被告富春祥、李永志给付人工费970.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年2月5日富春祥、李永志出具的欠条一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系，二名被告应否给付原告人工费970.00元。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：原告刘海龙按其与案外人刘东升及被告富春祥、李永志的约定，为富春祥、李永志提供劳务，三方明确约定了刘海龙的人工费由富春祥、李永志支付，因此原告刘海龙与被告富春祥、李永志之间依法成立了劳务合同关系。被告富春祥、李永志应按双方约定的劳务费标准给付原告劳动报酬。被告富春祥、李永志未按约定给付原告人工费，原告有权要求其支付。故原告刘海龙要求被告富春祥、李永志给付其人工费970.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告富春祥、李永志抗辩该人工费不应由其二人支付，但因其二人给原告出具了欠条，明确了欠款金额，且二被告并未提供相反证据证明其主张，应由其二人承担举证不能的不利后果，故本院对富春祥、李永志的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富春祥、李永志于本判决生效后立即给付原告刘海龙人工费970.00元。
如果被告富春祥、李永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告富春祥、李永志负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽新
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓卢珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初243号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘小徽，男，1972年6月5日出生,汉族，安徽省歙县人，初中文化，农民，住安徽省歙县。因本案，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人潘小徽犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬圆刚及李红松出庭支持公诉，被告人潘小徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘小徽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值12344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘小徽归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人潘小徽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日，被告人潘小徽结伙付海明（已判刑）窜至杭州市经济技术开发区12号大街多蓝水岸小区南门旁的德邦物流门口，采用搭线等手段，窃得被害人曾某的杭星达牌三轮电动车1辆，价值1462元。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2015年10月4日，被告人潘小徽结伙他人窜至杭州市经济技术开发区25号大街伊萨卡小区商铺快迪超市门口，采用搭线等手段，窃得被害人杜某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1052元。窃后销赃挥霍。
2016年10月至11月间，被告人潘小徽先后窜至海宁市许村镇红旗村王塘坊42号门口、盐仓经济开发区锦带湾广场9号杭州北冰洋综合服务有限公司门口、长安镇红色村，采用搭线或推车等手段，分别窃得被害人孔某价值2050元的好运红五星牌三轮电动车1辆、被害人施某价值3790元的胜旺牌三轮电动车1辆、被害人李某1价值1920元的莫拉克牌二轮电动车1辆、被害人吴某价值2070元的红五星牌三轮电动车1辆。窃后销赃挥霍。
另查明，被告人潘小徽因2015年10月30日盗窃曾某三轮电动车，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被释放。
上述事实，被告人潘小徽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，收款收据，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘小徽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘小徽所犯罪名成立。被告人潘小徽归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘小徽退赔被害人孔某2050元、被害人施某3790元、被害人李某11920元、被害人吴某2070元、被害人杜某1052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 柳 虹
人民陪审员 凌三英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴敏燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1005号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人毕志学。
被执行人毕贺清。
被执行人毕纪苹。
被执行人毕圣家。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕志学、毕贺清、毕纪苹、毕圣家借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1005号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人毕志学。被执行人毕贺清。被执行人毕纪苹。被执行人毕圣家。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕志学、毕贺清、毕纪苹、毕圣家借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执395号
申请执行人浙江高诚担保有限公司
被执行人章晓瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初325号，依法向被执行人章晓瑜发出执行通知书，责令被执行人章晓瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓瑜(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币79570.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 史文钢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00424号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：王嘉惠。
被上诉人（原审原告）：张兴福。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2954号
原告蒋燕娜，
曹娥街道银河新村6幢107室。
委托代理人（特别授权代理）董友泉，浙江省绍兴县振兴
法律服务所法律工作者。
被告王建荣，
越城区漓铁西矿住宅区15幢207室。
被告张潮，
全镇胜利村义大房176号。
原告蒋燕娜为与被告王建荣、张潮民间借贷纠纷一案，于
2009年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员田晖适用简易程序，于2009年12月7日公开开庭进行了审理
。原告蒋燕娜及委托代理人董友泉到庭参加诉讼，被告王建荣
、张潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蒋燕娜诉称，2009年7月8日，被告王建荣因经营需要向原告借款人民币30000元，当场出具借条一份，约定一个月
归还，逾期应支付月百分之五的违约金。被告张潮为该借款提
供担保。到期后经原告催讨未果，为此请求判令两被告立即归
还原告借款30000元及支付违约金6000元，并承担本案诉讼费
用。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条1份，证明
被告王建荣向原告借款人民币3万元，双方对借款期限、违约
金支付方式等作出明确约定，被告张潮为该借款提供担保的事
实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的借条1份系原件，符合证
据“三性”要件；被告王建荣、张潮经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据
，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月8日，被告王建荣因经营需要
，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今由
我王建荣，因生意需要特向蒋燕娜借现金人民币30000元，大
写叁万元整，借期为1个月，如到期未还，愿意支付违约金，
违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由王建荣承担，被告张潮在担保
人处签字。
本院认为，原告蒋燕娜与被告王建荣之间的民间借贷关
系，及被告张潮为此提供的保证行为，主体适格、意思表示真
实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。但原
告蒋燕娜与被告王建荣在借条中对利息的约定违反了民间借贷
利率不得超过“银行同期贷款利率四倍”的强制性规定，超过
部分的利息约定无效，依法不予保护。故对原告要求被告王建
荣归还借款本金的诉求本院予以支持；对原告要求被告王建荣
支付违约金的诉求，依法调整为被告王建荣应按中国人民银行
公告的同期贷款基准利率的四倍向原告支付3万元借款自2009
年8月8日起计算至判决确定履行日止的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任”，以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没
有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”
的规定，被告张潮应对被告王建荣的上述全部债务承担连带清
偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建荣应归还原告蒋燕娜借款人民币30000元并
支付逾期还款利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
自2009年8月8日起计算至判决确定履行日止），于本判决生效
之日起三十日内付清；
二、被告张潮应对被告王建荣的上述第一项债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取350元，由两被告连带负担
，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二００九年十二月九日
书记员 鲁英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8307号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
委托诉讼代理人：黄丹。
被告：郑军。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑军服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法�成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付欠款84384元及资金占用利息17200.46元，资金占用利息以84384元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%暂计算至起诉之日；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中资金占用利息起算日期为2016年10月20日。事实与理由：2016年7月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车分期付款购买车辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，委托原告为其垫付购车款99000元，后被告申请的信用卡购车专项分期付款未能成功办理，被告仅向原告陆续还款共计14616元，剩余84384元拖欠至今。
被告郑军未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2016年7月15日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告申办信用卡并将信用卡透支资金用于支付购车款及其他费用，被告为原告提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理被告投保等服务。另约定，原告先行垫付车价款后，银行未能发放透支资金的，被告应在收到信用卡未能发放通知后三日内向原告支付垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。同日，被告申请原告将垫付车款付至其指定账户。2016年7月19日，原告向被告指定账户转账支付垫付车款99000元。后被告申请的信用卡并未办理成功，被告仅返还原告垫�款14616元，尚有84384元尚未返还。
以上事实有身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、授权委托书、转款凭证、情况说明、机动车登记证书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告垫付购车款99000元的事实清楚，在被告申请的信用卡未办理成功之时，被告应按约定及时返还垫付款，原告自认被告已返还14616元，本院确认尚有84384元垫付款尚未返还，故原告要求被告返还垫付款84384元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，案件审理过程中，原告进一步明确，该请求的依据为《信用卡透支分期付款担保服务合同》中关于赔偿损失的约定，扣除银行审批及给予被告适当的履行期限，该笔金额自2016年10月20日起算，以84384元为基数，按照年利率24%计算。对此，本院认为，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应在收到信用卡未能发放通知后三日内向原告支付垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因此，被告在未能成功办理信用卡后，并未及时支付原告垫付款项，构成违约，应当依照合同约定赔偿损失，原告前述赔偿请求具有相应事实及法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款84384元；
二、被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以84384元为基数，从2016年10月20日始计算至本判决确定的垫付款给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周 雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第370-1号
原告王玮。
委托代理人王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被告刘玉奇。
本院在审理原告王玮与被告刘玉奇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费2308元减半收取，由原告王玮负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第278号
上诉人（原审原告）：廖荣良，
住浙江省常山县东案乡井河村廖家15－1号。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅巍军，
，住浙江省龙游县塔石镇钱家村西徐**号。
委托代理人：李红权，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人廖荣良为与被上诉人傅巍军运输合同纠纷一案，不服浙江
省龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第491号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠
忠及叶晓春参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：自2006年1月1日至2008年12月31日止，傅巍军一
直担任杭州汉锦唐帛时装有限公司（以下简称“汉锦唐帛公司”）副
总经理一职。2006年4月4日，廖荣良与傅巍军所在的汉锦唐帛公司签
订口头运输合同运输货物，至2007年9月15日尚欠运费29455元，由傅
巍军出具欠条一份。至今该款未支付给廖荣良。
原审法院认为：廖荣良与汉锦唐帛公司达成的口头运输合同，系
当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同
，应受法律保护。现廖荣良已按约履行了运输货物的义务，其即享有
向汉锦唐帛公司主张运费的权利。傅巍军系汉锦唐帛公司员工，其进
行运费结算系代表公司的职务行为，故本案讼争运费应由汉锦唐帛公
司承担。综上，廖荣良要求傅巍军支付运费29455元，证据不足，不予
支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，原审法院于2009年6月1日作出判决：驳回廖荣良的诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由廖荣良负担。
上诉人廖荣良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实错误。廖荣良在2006年春节前确实与汉锦唐帛公司
间存在口头运输合同关系，但此后，廖荣良又与傅巍军达成了口头运
输合同。傅巍军虽系汉锦唐帛公司的副总经理，但并不妨碍其以个人
名义与廖荣良达成口头运输合同。傅巍军系汉锦唐帛公司的股东，本案存在利用公司逃避个人债务的情形。上诉人廖荣良请求二审法院撤
销原审判决，依法改判由被上诉人傅巍军支付运费29455元并承担诉讼
费用等。
被上诉人傅巍军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人廖荣良认可其与汉锦唐帛公司在2006年春节前
存在口头运输合同关系，而被上诉人傅巍军系汉锦唐帛公司的副总经
理，且依双方交易惯例，傅巍军实际负责汉锦唐帛公司与廖荣良运费
结算业务。因此，除有相反证据证明外，傅巍军处理有关廖荣良运输
业务的行为，应属职务行为，其相应的权利义务依法应由汉锦唐帛公
司承受，汉锦唐帛公司对此也已予以认可。现廖荣良主张其与汉锦唐
帛公司的运输合同关系已终止、其与傅巍军个人间重新又订立了运输
合同、该运输费系傅巍军个人所欠债务等事实，但未能举出充分证据
证明，应承担举证不能的法律后果。廖荣良的上诉理由不能成立，本
院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人廖荣良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年七月二十九日
书记员 楼 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第233号
原告李某某，男，生于1979年1月28日，汉族，山东诚信工程建设监理有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告程某某，女，生于1981年3月28日，汉族，大润发历城店珀莱雅专柜职员，住济南市。
委托代理人王兰萍、王玉萍，均系济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日进行了第一次公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人赵康铸，被告程某某及其委托代理人王兰萍到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2015年6月3日对本案进行第二次公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人赵康铸，被告程某某及其委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年下半年因被告母亲被确诊结肠癌晚期，为了却老人心愿，双方于2004年3月6日结婚。由于工作原因，双方婚前聚少离多，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生激烈争吵，被告自结婚至今未能融入原告家庭，对原告父母更未尽到孝敬的责任和义务。原、被告于2007年6月22日生育女儿李某辰不久，因对孩子抚养问题发生分歧，被告与原告母亲发生激烈争吵，甚至想动手对原告母亲进行殴打，原被告感情产生裂痕。2011年夏，女儿发烧，被告在明知孩子生病的情况下撇下孩子独自回娘家，未尽到母亲应尽的责任。原、被告多次发生激烈言语冲突，被告甚至不惜以肢体冲突解决矛盾，双方矛盾更加不可调和，被告在双方父母沟通下不知悔改。2014年11月中旬被告将房锁换掉不让原告进屋，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。女儿愿随原告生活，自出生在原告父母照料下长大，原告父母已退休，收入有保障，有时间照顾孩子。被告工作时间不合适，工作不稳定，其父亲及弟弟生活中不注意细节，不能照顾孩子感受，生活环境对孩子身体健康不利。被告经常谩骂他人及女儿，对原告父母不孝，对孩子造成了一定负面影响，不利于孩子良好性格的培养，因此，女儿更宜随原告生活。因此请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某辰由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述双方经人介绍相识及结婚时间、女儿出生时间均属实，其它均与事实不符。被告自结婚便承担起了做妻子的责任，对原告父母尽到了孝敬义务。原告称被告要动手殴打原告自相矛盾，与事实不符。女儿出生后一直有被告抚养照顾，原告称孩子发烧被告也不管与事实不符。作为母亲，没有不疼孩子的。原告经常出差不回家，照顾老人、孩子的担子都落在被告身上。2011年9月，原告父亲在家突然中风，系被告及时发现才挽回生命。因此，被告尽到了做为妻子、母亲、儿媳的责任、义务。双方因孩子教育问题虽发生过分歧，但是每个家庭都会发生的正常事情。原、被告因对孩子教育理念不同有时发生矛盾，但并未影响夫妻感情，孩子也未表达过要与原告共同生活。原告称2014年11月中旬将房屋换锁不实。因此，为给孩子一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告2002年经人介绍相识，2004年2月14日登记结婚，2007年6月22日生育一女李某辰。原告陈述其与被告婚前婚后感情均不好，没有良好的沟通。被告对其父母未尽到应尽义务，并因孩子问题与其母亲发生过争执。2015年1月因孩子生活问题其与被告产生争议后回父母家住，期间被告将门锁换掉，2015年2月20日原、被告又因孩子生活方面的问题产生激烈矛盾。被告辩称双方婚前婚后感情一直很好，被告对原告父母尽到了义务，其因孩子学习教育等家庭琐事与原告发生纠纷，但属于家庭正常现象，被告没有不管孩子，也未将门锁换掉。原告陈述双方已于2015年1月中旬与被告分居，孩子在其父母家及被告处轮流居住。被告否认双方分居的事实，并陈述其白天上班时孩子放在原告父母家，晚上带回，休班时自己照顾孩子。原告陈述其要求与被告离婚的主要原因系双方志趣不相投，主要是孩子教育及生活问题，包括孩子日常生活安排。
原告提交照片两张，主张被告于2015年2月20日到原告父母家殴打原告父母。被告不予认可，辩称不能证明照片中的伤是原告父母的，也不能证明系被告殴打造成。
原告陈述其月收入约3500元，被告陈述其月收入2300元至2400元，原、被告对对方收入情况均不予认可，亦未提交相应证据。
原告陈述夫妻共同财产为：其本人工资收入14000元，被告名下存款4万元，工资收入22000元；现在原告处的其名下鲁XXXX**名爵MG3轿车一辆；其名下股票一宗，分别为：上交所600068葛洲坝1000股，600031三一重工500股。要求平均分割。被告对原告陈述的其名下存款、轿车、股票没有异议，否认其本人名下有存款，并陈述双方另有夫妻共同财产电脑一台在原告处，要求平均分割。
被告陈述夫妻共同债务为：2012年3月2日借程某某现金2万元，欠程某某2006年至2015年房租12万元，程某某系被告父亲，提交被告本人书写的借条及欠条各一份。原告对上述债务均不予认可。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一段时间的了解，具有一定的感情基础，婚后经过了十多年的共同生活，并且生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立的家庭生活。原、被告之女尚年幼，正处于生长的关键时期，需要稳定的家庭环境以利于其健康成长，原、被告应尽力为孩子创造和睦的家庭环境。原、被告之间的争议系因孩子教育、家庭生活等琐事引起，产生原因与双方缺乏有效沟通及各自处理家庭关系方式不当有一定的关系，对此双方均应理智的看待自身存在的缺点，积极寻找解决办法。只要双方本着建立和睦家庭关系的责任心，多为孩子着想，尊敬老人，换位思考，以家庭利益为重，双方是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李宝东
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 国
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终64号
上诉人（原审原告）四川凌众建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：肖永红，董事长。
被上诉人（原审被告）李在全，男，生于1960年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原审原告四川凌众建设工程有限公司与原审被告李在全劳动争议一案，四川凌众建设工程有限公司不服四川省广元市苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1813号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川凌众建设工程有限公司的委托代理人黄俊建、被上诉人李在全的委托代理人白宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告四川凌众建设工程有限公司经招标承建元坝--苍溪广元天然气工业园区输气管道工程，原告中标后，设立了元坝--
苍溪广元天然气工业园区输气管道工程四川凌众EPC项目部。为完成工程任务2014年11月25日土建项目负责人吴聪代表公司与薛广兵签订元坝至苍溪天然气管道工程堡坎分项承包协议，该协议将韩家坪阀室至元坝21#井的燃气管道堡坎工程承包给了薛广兵，该协议中对工期、质量、付款及安全责任均进行了约定。薛广兵承包工程后即联系相关人员到所承包的工地做工，工作内容由薛广兵安排，工程质量由原告公司的专人监管。2014年11月10日被告李在全到薛广兵承包的工程中做工。2014年12月17日被告李在全在界牌子施工地段受伤，后因原、被告为劳动关系发生争议，被告李在全向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月25日作出苍劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理。
还查明，薛广兵系苍溪县陵江镇六色村五组农民。原告系一有限责任公司其经营范围有建筑装修装饰工程、化工石油设备管道安装工程、防腐保温工程、市政公用工程、房屋建筑工程等内容，经营期限为2006年12月07日至长期。
原审法院认为：本案的争议焦点实际是作为建筑施工企业的原告将其承包的工程中的部分工程承包给不具有用工主体资格的自然人，对该自然人所招用的劳动者发生事故伤害后，其责任应由谁承担的问题。对这一争议焦点劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告李在全的事故伤害责任应由原告公司承担。原审法院判决原告四川凌众建设工程有限公司与被告李在全之间事实劳动关系成立。
宣判后，四川凌众建设工程有限公司不服，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，本案的审理应依据《劳动合同法》及相关司法解释为法律依据；凌众公司与李在全并无建立劳动关系的合意和意思表示，且最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条及2014年4月11日最高人民法院《对最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》均明确，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，因此请求：1、撤销（2015）苍溪民初字第1813号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人四川凌众建设工程有限公司是否与被上诉人李在全存在劳动关系。本案中，四川凌众建设工程有限公司作为建筑施工企业，将堡坎工程承包给薛广兵，李在全受薛广兵招用并在其工地上务工时受伤，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由四川凌众建设工程有限公司承担用工主体责任，一审法院据此认定四川凌众建设工程有限公司与李在全劳动关系成立符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由四川凌众建设工程有限公司负担。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终64号上诉人（原审原告）四川凌众建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：肖永红，董事长。被上诉人（原审被告）李在全，男，生于1960年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。原审原告四川凌众建设工程有限公司与原审被告李在全劳动争议一案，四川凌众建设工程有限公司不服四川省广元市苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1813号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川凌众建设工程有限公司的委托代理人黄俊建、被上诉人李在全的委托代理人白宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告四川凌众建设工程有限公司经招标承建元坝—苍溪广元天然气工业园区输气管道工程，原告中标后，设立了元坝—苍溪广元天然气工业园区输气管道工程四川凌众EPC项目部。为完成工程任务2014年11月25日土建项目负责人吴聪代表公司与薛广兵签订元坝至苍溪天然气管道工程堡坎分项承包协议，该协议将韩家坪阀室至元坝21#井的燃气管道堡坎工程承包给了薛广兵，该协议中对工期、质量、付款及安全责任均进行了约定。薛广兵承包工程后即联系相关人员到所承包的工地做工，工作内容由薛广兵安排，工程质量由原告公司的专人监管。2014年11月10日被告李在全到薛广兵承包的工程中做工。2014年12月17日被告李在全在界牌子施工地段受伤，后因原、被告为劳动关系发生争议，被告李在全向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月25日作出苍劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理。还查明，薛广兵系苍溪县陵江镇六色村五组农民。原告系一有限责任公司其经营范围有建筑装修装饰工程、化工石油设备管道安装工程、防腐保温工程、市政公用工程、房屋建筑工程等内容，经营期限为2006年12月07日至长期。原审法院认为：本案的争议焦点实际是作为建筑施工企业的原告将其承包的工程中的部分工程承包给不具有用工主体资格的自然人，对该自然人所招用的劳动者发生事故伤害后，其责任应由谁承担的问题。对这一争议焦点劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告李在全的事故伤害责任应由原告公司承担。原审法院判决原告四川凌众建设工程有限公司与被告李在全之间事实劳动关系成立。宣判后，四川凌众建设工程有限公司不服，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，本案的审理应依据《劳动合同法》及相关司法解释为法律依据；凌众公司与李在全并无建立劳动关系的合意和意思表示，且最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条及2014年4月11日最高人民法院《对最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》均明确，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，因此请求：1、撤销（2015）苍溪民初字第1813号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人四川凌众建设工程有限公司是否与被上诉人李在全存在劳动关系。本案中，四川凌众建设工程有限公司作为建筑施工企业，将堡坎工程承包给薛广兵，李在全受薛广兵招用并在其工地上务工时受伤，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由四川凌众建设工程有限公司承担用工主体责任，一审法院据此认定四川凌众建设工程有限公司与李在全劳动关系成立符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由四川凌众建设工程有限公司负担。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  哈 慧