wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5874号原告：洪林，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：汤伟东，男，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告洪林与被告汤伟东保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，洪林于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令汤伟东归还借款100000元；并赔偿自2015年11月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案公告费用650元由汤伟东承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。洪林的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼，汤伟东经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月17日，徐泽云出具《借条》一份，载明向洪林借款100000元，借款期限为一个月。汤伟东在担保人处签字。同日，徐泽云出具《收条》一份，确认收到借款100000元，汤伟东同在担保人处签字，并载明“至款项还清之日止”。2016年6月29日，洪林向本院起诉徐泽云、张燕要求其归还借款100000元，并赔偿自2015年11月17日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2016年8月11日，本院作出（2016）浙0108民初3119号民事判决，判决“一、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内返还原告洪林借款100000元；二、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内支付原告洪林利息（具体计算方式：以本金100000元，自2015年11月17日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。”现洪林因借款人徐泽云、张燕拒不返还借款，向本院起诉担保人汤伟东，要求其承担保证责任。本院认为，《借条》和《收条》系洪林、徐泽云和汤伟东的真实意思表示，汤伟东作为保证人，应承担连带保证责任。保证范围系借款本金、利息和为实现债权的费用；保证期间因借条载明“至款项还清之日止”，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现其拒不履行保证责任，构成违约。洪林要求汤伟东承担保证责任，归还借款100000元，并支付自逾期之日2015年11月17日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。汤伟东履行保证责任后，有权向徐泽云追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0108民初3119号民事判决项下的主债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向徐泽云、张燕追偿；二、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内归还原告洪林公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告汤伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年五月三日代书 记员  徐雁楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14418号
原告洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告洪骞林与被告李张恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年11月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告洪骞林的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼；被告李张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪骞林诉称，被告李张恒分别于2015年2月5日、2015年4月14日两次向原告洪骞林借款合计150000元，原告均于当日将借款以现金方式交付给被告。原、被告双方为此签订了二份《借款合同》，均约定：每月的借款利息按5％的标准计算，原告为实现本借款合同债权的费用包含律师费由被告承担，争议管辖法院为厦门市思明区人民法院。借款后，原告多次要求被告返还借款，但被告均予以拒绝。现请求判令：1、被告返还原告借款150000元及拖欠的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款100000元的利息自2015年2月5日起计至实际还款之日止，借款50000元的利息自2015年4月14日起计至实际还款之日止）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费8700元。
被告李张恒未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告洪骞林与被告李张恒在厦门市思明区份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2015年2月5日起计算，借款月利率为5%；原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担；双方发生争议但协商不成，可向厦门市思明区人民法院起诉。被告于同日向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的借款现金100000元。
2015年4月14日，原告洪骞林与被告李张恒在厦门市思明区份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2015年4月14日起计算，借款月利率为5%；原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担；双方发生争议但协商不成，可向厦门市思明区人民法院起诉。被告于同日向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的借款现金50000元。
上述借款发生后，被告李张恒至今尚未向原告洪骞林返还借款。
原告洪骞林委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费8700元。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、《法律事务委托合同（民事）》、厦门增值税普通发票以及庭审笔录为证。被告李张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告洪骞林与被告李张恒自愿订立《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同；但其中利息约定超过法律规定的部分不受法律保护。因《借款合同》未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款本金150000元及自出借之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定被告应承担原告因实现债权而支出的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费8700元，于法依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李张恒于本判决生效之日起十日内返还原告洪骞林借款150000元及利息（借款100000元的利息自2015年2月5日起计至实际还款之日止，借款50000元的利息自2015年4月14日起计至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李张恒于本判决生效之日起十日内支付原告洪骞林律师代理费8700元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告李张恒负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （王永峰）
二〇一六年二月十八日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第84-1号
申请执行人康增峰（又名康景丰）。
被执行人孙梦瑶。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙梦瑶及其爱人张坤在金融机构的存款。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 翟胜林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第847号
原告：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：周保文，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告周保文借款合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告周保文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年11月11日，被告在我单位借款人民币3万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份。
被告周保文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日被告周保文在原告处贷款人民币3万元，由被告为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为3万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹，并约定贷款月利率10.529167，后该被告领取借款。因被告逾期本息未还，被原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保文于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按贷款凭证约定利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2740号
申请执行人何小英，女，1973年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人王加玉，女，1970年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人何海云，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地江苏�启东市。
原告何小英、王加玉与被告何海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0113民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小英、王加玉于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人何海云支付人民币97,391.5元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人何海云名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法将被执行人何海云纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索�并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1885号民事判决书主文第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2276号
原告：卢朋云。
委托代理人：沈杰、沈碧潇。
被告：杭州骏辉酒店管理有限公司。
法定代表人：吴乃赞。
委托代理人：陈亚晖。
被告：王晓玲。
原告卢朋云为与被告杭州骏辉酒店管理有限公司（以下简称骏辉公司）、王晓玲合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第1873号预受理，于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告卢朋云的委托代理人沈杰、被告骏辉公司的委托代理人陈亚晖到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢朋云起诉称：2013年1月1日，被告骏辉公司与王晓玲签订《酒店承包经营合同书》一份，约定由被告王晓玲承包经营被告骏辉公司所有的骏辉大酒店。2013年2月4日，原告和被告王晓玲签订《餐厅协议》一份，约定被告骏辉公司将骏辉大酒店中的食堂承包给原告经营，为此，原告向被告王晓玲缴纳了押金20000元，被告王晓玲向原告出具了盖有被告骏辉公司财务专用章的收款收据一份。2013年9月10日，被告骏辉公司与王晓玲签订了《解除“酒店承包合同”协议》一份，解除了《酒店承包经营合同书》，故使原告和被告王晓玲间的餐厅协议也无法履行。此后，原告多次向两被告要求退还收取的合同押金，但两被告相互推诿，均未向原告返还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王晓玲之间的《餐厅协议》；2、被告王晓玲返还合同押金20000元；3、被告骏辉公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告卢朋云向本院提交如下证据：
1、《酒店承包经营合同书》一份，欲证明被告骏辉公司和被告王晓玲于2013年1月1日签订《酒店承包经营合同书》，被告骏辉公司将骏辉大酒店承包给被告王晓玲经营�事实；
2、《解除“酒店承包合同”协议》一份，欲证明被告骏辉公司和被告王晓玲于2013年9月10日解除《酒店承包经营合同书》的事实；
3、《餐厅协议》一份，欲证明经骏辉公司确认，被告王晓玲于2013年2月4日将骏辉大酒店的食堂承包给原告经营的事实；
4、收款收据一份，欲证明原告于2013年2月4日向被告王晓玲缴纳押金2万元，被告王晓玲收款后向原告交付盖有被告骏辉公司财务专用章的收款收据的事实。
被告骏辉公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告第二项诉讼请求中的押金，骏辉公司的法定代表人吴乃赞已归还给原告。王晓玲承包骏辉大酒店前，酒店餐厅实际上也是由原告承包的。骏辉公司有收取过原告的20000元押金。后来王晓玲承包骏辉大酒店后，骏辉公司于2014年1月22日将20000元押金退给了原告。至于王晓玲承包骏辉大�店后又向原告收取的20000元押金，王晓玲有没有将其退给原告，骏辉公司就不清楚了。
为证明自己的主张，被告骏辉公司向本院提交收条一份，以证明骏辉公司收取原告的押金已归还给原告。
被告王晓玲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王晓玲未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告卢朋云提交的证据，被告骏辉公司均无异议。据此，本院对原告证据予以确认。
对被告骏辉公司提交的证据，原告卢朋云质证认为：因该证据系复印件，对真实性有异议。该收条涉及的款项是前面的承包协议，与本案无关。本案的承包合同是2013年2月4日签订的，押金条也是同日出具的，但收条所载款项是2014年1月22日退给原告的。从骏辉公司的陈述中也能了解到该款项涉及的是前一个承包合同，而不是本案所涉承包合同。故即使是真实的，也不能判定骏辉公司已退�了本案所涉的押金。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月1日，骏辉公司（甲方）与王晓玲（乙方）签订《酒店承包经营合同书》，约定：甲方将名下位于浙江省杭州市下城区石桥路XXX号杭州骏辉大酒店承包给乙方经营使用。租赁期限为三年，甲乙双方按本合同约定提前终止本合同的除外，即自2013年1月1日至2015年12月31日零点止。
2013年2月4日，骏辉公司（甲方）与卢朋云（乙方）签订《餐厅协议》，约定：甲方将食堂推向市场承包给乙方经营。本协议甲乙双方签订之日执行。同日，骏辉公司收取卢朋云食堂承包押金20000元。
2013年9月10日，骏辉公司（甲方）与王晓玲（乙方）签订《解除“酒店承包合同”协议》，约定：双方确定前述《酒店承包经营合同书》于2013年9月10日解除，甲方收回酒店的经营权。乙方承担从2013年1月1日以后由乙方用酒店公章所签一切合同的责任与义务，包括可能发生的费用等，以及一切经营期间所产生的债权、债务。如因乙方原因导致第三方向甲方主张权利或者乙方有遗留费用未予支付，甲方有权直接从剩余押金中抵扣相关费用，不足部分甲方有权要求乙方承担责任等等。
本院认为，卢朋云与王晓玲签订的《餐厅协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。王晓玲从骏辉公司处承包了骏辉大酒店进行经营，并与卢朋云签订《餐厅协议》，将骏辉大酒店所属食堂承包给卢朋云经营，卢朋云并将承包押金交付给王晓玲。现因被告王晓玲与骏辉公司之间的《酒店承包经营合同书》已经解除，卢朋云主张解除其与王晓玲之间签订的《餐厅协议》。庭审中骏辉公司对解除《餐厅协议》并无异议，且因合同确�无法继续履行，本院判令案涉《餐厅协议》解除。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告王晓玲系骏辉大酒店的承包者，原告卢朋云在承包案涉餐厅时即已知晓，在本案中亦主张王晓玲为其《餐厅协议》的相对方，王晓玲与骏辉公司之间亦约定王晓玲需承担其承包期间用酒店公章所签一切合同的责任与义务。从节省当事人诉累角度出发，原告卢朋云要求被告王晓玲返还其押金的请求有相应依据，本院予以支持。原告在本案中另主张因骏辉公司未将王晓玲与骏辉公司之间《酒店承包经营合同书》解除事项告知卢朋云，导致案涉《餐厅协议》无法继续履行，从而要求被告骏辉公司承担连带责任。对此，本院认为，骏辉公司与王晓玲之间的《酒店承包经营合同书》约束的应系合同当事人，双方合意解除合同并无不当。该合同解除之事项是否通知卢朋云，并不导致骏辉公司在本案中承担责任。被告王晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除卢朋云与王晓玲于2013年2月4日签订的《餐厅协议》；
二、被告王晓玲于本判决生效后十日内返还原告卢朋云押金20000元；
三、驳回原告卢朋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 倪 健
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋丽莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1607号
原告程某，女，出生于1989年11月4日，汉族。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告穆某某，男，出生于1987年6月27日，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某与被告穆某某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶 艳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初226号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贾某，男，个体户。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年3月21日被玉门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人贾某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年7月23日17时许，被告人贾某通过手机登陆淘宝网购买一支射钉枪、300发空包弹及2.9公斤钢珠。2017年3月13日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某所购买的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。根据《公安部关于对空包弹管理有关问题的批复》：空包弹是一种能够被枪支击发的无弹头特种枪弹，纳入民用枪支弹药管理范畴予以管理。被告人贾某所购买的空包弹应认定为弹药。
支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成非法买卖枪支、弹药罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人对购买射钉枪及空包弹的事实不持异议，辩称”自己是个军事迷，因为喜欢才从网上买的，自己一个人在荒滩上试打了几下，因为声音太大，再没敢拿出来过。”其辩护人提出了”鉴定涉案的射钉枪支为枪支的标准是推荐性标准，不是强制性标准，鉴定意见不应作为认定枪支的依据，且鉴定意见没有经复核程序，鉴定程序有瑕疵，并提出即便追究被告人非法买卖枪支的刑事责任，也要考虑被告人因个人爱好而购买，平时没有不良行为，也没有造成其他后果，社会危害性较小等情节，对被告人从宽处罚”的辩护观点。
经审理查明，2016年7月23日17时许，被告人贾某通过手机登陆淘宝网购买一支射钉枪、300发空包弹及2.9公斤钢珠。2017年3月13日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某所购买的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
证据的分析及认定如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、物证照片、扣押决定书及扣押清单，涉案物品处理清单证实涉案枪支、空包弹、钢珠的特征并被依法扣押及处理的事实；
3、检验鉴定意见书证实涉案的射钉枪具有致伤力，属于枪支；
4、网上聊天及交易截图、邮寄凭证证实被告人在网上购买射钉枪改装的枪支的事实；
5、户籍证明证实被告人达到刑事责任年龄；
6、被告人的供述证实其因个人爱好，从网上购买射钉枪改装的枪支的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贾某明知枪支是国家管制物品仍非法购买，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的此罪名成立。认定涉案射钉枪为枪支的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定依据科学充分，故对辩护人所提”鉴定涉案的射钉枪支为枪支的标准是推荐性标准，不是强制性标准，鉴定意见不应作为认定枪支的依据，且鉴定意见没有经复核程序，鉴定程序有瑕疵”的辩护观点不予采纳，辩护人所提对被告人从宽处罚的辩护观点与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、购买的射钉枪一支、配备的空包弹300发及钢珠2.9公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 雪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2135号
原告：罗永晓，男,汉族，现住兴宁市。
被告：黄伟立，男，汉族，现住兴宁市。
被告：黄钢辉，男，汉族，现住兴宁市。
原告罗永晓诉被告黄伟立、黄钢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖展文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓�庭参加了诉讼，被告黄伟立、黄钢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄伟立于2015年9月4日以生意周转为由向我借款30000元。由黄钢辉提供担保，约定借款期限为24个月归还。双方约定利率为2%，到2017年9月4日止。同时约定被告未按约还款，承担按每日100元支付违约金的违约责任。如通过诉讼才能解决还款应承担我的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及因诉讼所产生的一切法律后果。合同签订后我按约给付了款项，但被告黄伟立至今分文未还，催收未果。特向法院起诉。请求一、判令二被告立即偿还借款30000元及从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由二被告负担。三、黄钢辉对上述债务负连带清偿责任。
被告黄钢辉、黄伟立未作书面答辩�
经本院审理查明：原告与被告黄伟立是朋友关系。被告黄伟立于2015年9月4日以生意周转为由向原告借款30000元。由被告黄钢辉提供担保，约定借款期限为24个月归还。月利率为2%，到2017年9月4日止。同时约定被告未按约还款，承担按每日100元支付违约金的违约责任。如通过诉讼才能解决还款应承担原告的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及因诉讼所产生的一切法律后果。合同签订后原告按约给付了款项，借款到期后，被告黄伟立至今分文未还，经原告催收未果无果而产生矛盾。原告便向本院起诉，要求被告立即偿还借款人民币30000元及从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告坚持诉请。被告黄伟立、黄钢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、工商银行电子回单1张。3、借款合同1份。4、借款收条1张。
本院认为:被告黄伟立欠原告借款30000元及利息未还，有借条1张、工商银行电子回单1张、借款合同1张、借款收条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄伟立偿还借款30000元及从2015年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的请求有理，应予支持。被告黄钢辉属担保人，应依法承担连带清偿责任。被告黄伟立、黄钢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄伟立应在本判决生效后10日内偿还借款人民币30000元及利息（利息�2015年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、被告黄钢辉对上述债务应负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黄伟立、黄钢辉负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖振文
二〇一七年十一月十日
书记员 罗莹婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01067号
申请执行人潘凯翔，男，1992年10月20日出生。
被执行人何佳庚，男，1988年12月27日出生。
申请执行人潘凯翔与被执行人何佳庚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昌民初字第13349号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第01067号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年五月二十日
书记员 李 健
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟福刑执字第2号
罪犯吕某，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区某小区。2013年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
2013年8月26日，本院作出了（2013）烟福刑初字第65号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人吕某有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省烟台市福山区司法局于2015年4月13日书面建议本院撤销对罪犯吕某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市福山区司法局指出，2014年7月19日上午9时许，某公司到某乙公司门口道路上打眼破道时，遭盛某某阻止，双方发生争执，盛某某将某公司林某某眼部打伤，林某某用水泥块将盛某某头部打伤，张某某被姜某某用折叠刀捅伤，姜某某、林某某被盛某某的朋友刘某某、吕某、邢某某等人打伤。烟台市公安局福山分局于2014年8月15日以涉嫌寻衅滋事罪对吕某刑事拘留。同年8月28日烟台市公安局福山分局对其处以行政拘留15日的处罚。罪犯吕某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销对罪犯吕某的缓刑。
经审理查明：2014年7月19日9上午时许，某公司到某乙公司门口道路上打眼破道时，遭盛某某阻止，双方发生争执，盛某某将某公司林某某眼部打伤，林某某用水泥块将盛某某头部打伤，张某某被姜某某用折叠刀捅伤，姜某某、林某某被盛某某的朋友刘某某、吕某、邢某某等人打伤。烟台市公安局福山分局于2014年8月15日对吕某涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。同年8月28日被烟台市公安局福山分局处以行政拘留15日（刑拘折抵）的处罚。上述事实有罪犯吕某的供述、受害人的陈述、判决书、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息、监控录像等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟福刑初字第65号刑事判决书中对罪犯吕某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吕某收监执行原判有期徒刑九个月（扣除已羁押的五个月零十三天，余刑三个月零十七天，刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学强
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年五月八日
书记员 梁 玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00211号
原告许某甲，农民。
被告代某。
原告许某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，1995年12月1日生育一女孩许某乙。由于双方感情不和，被告自2010年10月1日外出后下落不明。原告现起诉要求与被告离婚。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于1994年12月28日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：户口簿复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于1995年12月1日生育一女孩许某乙；
证据三：仙桃市公安局长埫口派出所出具的证明1份，证明原告于2011年3月8日报警称其妻子代某于2010年10月外出后失踪；
证据四：仙桃市长埫口镇剅河岭村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1994年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，1995年12月1日生育一女孩许某乙；被告于2010年10月1日以打工名义外出后下落不明。
证人肖某出庭作证，证明被告于2010年10月离家出走后一直未归，原告独自照顾小孩许某乙。
被告代某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩许某乙的身份，依法予以采信；证据三、四与证人肖某的证言能够相互印证，能够证明被告于2010年10月外出后下落不明的事实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年10月相识，1994年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，1995年12月1日生育一女孩许某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2010年10月外出后下落不明，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和造成被告自2010年10月外出后一直未归，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈翠华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丰永闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7117号
原告尹真，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告尹真与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹真申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹真撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尹真负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第180号
原告伍礼忠。
被告李柳生。
原告伍礼忠诉被告李柳生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告伍礼忠到庭参加诉讼，被告李柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍礼忠诉称，2005年至2011年间，原告与被告在来宾等地多次合作做工程，在此期间被告时常以生活困难等借口向原告借款或占用工程款，更为严重的是被告还将原告的工程设备盗窃去卖，并在来宾电厂工地施工过程中致他人受伤，原告出于朋友情义又替被告垫付了医药费用，经原告多次催还，被告却一直东躲西藏，直到2011年4月19日才找到被告。经双方结算，原告与被告共同签订了《还款协议》，被告定于2012年12月30日前将欠款拿到原告处（来宾市兴宾区）归还，但至今为止，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告的工程款30万元及利息，偿还原告代付的医疗费30500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、还款协议，证明被告欠原告工程款30万元和原告替被告代付的医疗费30500元，被告未按还款协议约定的时间归还欠款的事实；3、被告李柳生的台泥结算书、被告写给原告的欠条、结算单等，证明被告与原告结算工程款、借款等情况；4、原告开办的广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明原告开办的公司及经营范围。
被告李柳生在法定答辩期限内未作答辩，未向法院提供证据，也未到法庭参加诉讼。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告伍礼忠经营有爆破作业设计施工等业务，在广西来宾市兴宾区开办有公司。被告李柳生系原告的雇员，从2005年开始，被告一直在原告处跟随原告工作，深得原告的信任。原告的许多工程业务，原告均全权委托被告去办理，原告的机械设备也是被告掌握管理使用，工程结算也是由被告负责，工程款也由被告结算负责领取。从2005年至2011年间，被告经常占用结算回来的工程款，迟迟不交给原告入账。被告还经常以生活困难为由向原告借支生活费，借后迟迟不还。期间被告还将原告的机械设备擅自拿去私用不还后，被告同意将原告的机械设备折价赔偿给原告。2006年8月29日被告在来宾电厂工地施工过程中，与他人（阿样）发生争执并将他人（阿样）打伤住院，原告替被告垫付给（阿样）医药费30500元。2011年4月19日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款30万元（含有其他款项，如机械设备折价款及借支的生活费等），欠原告垫支的医药费30500元。同日，原告与被告签订了《还款协议》，协议载明：“经双方核对，李柳生（乙方）尚欠伍礼忠（甲方）如下款项：一、工程款叁拾万元整（￥300000.00元）；二、伍礼忠代付的阿样医药费叁万零伍佰元整（￥30500.00元）；三、总合计叁拾叁万零伍佰元（￥330500.00元）；四、付款时间：定于2012年12月30日前还清；五、付款地点：上述款项由李柳生送到广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司给伍礼忠；六、本协议一式二份，由甲、乙双方各执一份”。原告与被告均在《还款协议》上签名捺印。还款期限届满后，被告没有按时归还欠款给原告，经原告多次向被告追索，但被告均拖延不还，原告遂向本院起诉，要求被告偿付欠款并支付利息。
本院认为，雇员是受雇于雇主，为雇主利益在雇主的授权或指示范围内从事生产经营活动的特定人员，其在从事职务的过程中有照顾和保护雇主财产权益的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，雇主和雇员应当承担连带赔偿责任。类推此条，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致雇主财产损害的，雇员也应当赔偿雇主的损失。本案中，雇员李柳生侵占了雇主伍礼忠的财产（工程款），且借钱不还，也不赔偿原告为其垫支（给阿样）的医药费，致使雇主伍礼忠的财产遭受损失，雇员李柳生的行为损害了雇主伍礼忠的合法权益，李柳生对损害的发生具有主观过错，其行为与损害结果也具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。李柳生已与伍礼忠签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，约定内容也不违反法律法规的规定，《还款协议》表明李柳生与伍礼忠结算后，李柳生已确认尚欠伍礼忠损失款330500元，并承诺于2012年12月30日前还清，双方之间的权利义务清楚明确，被告李柳生迄今不归还原告的损失款，损害了原告伍礼忠的财产权益，原告起诉请求被告还款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告李柳生除赔偿原告伍礼忠的损失330500元外，还应偿付原告逾期还款期间的违约利息损失，利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的还款之日止。被告李柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法可以缺席审理和判决，对由此可能产生不利于被告李柳生的诉讼后果，由被告李柳生自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告李柳生赔偿原告伍礼忠工程款30万元；
二、被告李柳生赔偿原告伍礼忠为其垫付的医药费30500元。
三、被告李柳生赔偿原告伍礼忠的利息损失，利息计算以330500元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的还款之日止。
案件受理费3800元，由被告李柳生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 邱岳山
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦丽容
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第180号
原告罗飞文，农民。
被告蒋开宝，农民。
本院在审理原告罗飞文与被告蒋开宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗飞文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 饶 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1912号
原告杨文才
被告王海波
被告刘树波
委托代理人王海波
原告杨文才诉被告王海波、刘树波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才，被告王海波（亦是被告刘树波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称，2013年8月12日，二被告从原告处借款人民币50000.00元用于买车，二被告给原告出具借据一张。后经原告多次索要，二被告一直推拖未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海波、刘树波辩称，原告说的属实，此款是由刘树波借的，借条上也有签字，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年8月12日，被告王海波、刘树波在原告杨文才处借款5万元用于买车，并为原告出具借据一张，内容为“今借到2013年08月12日人民币伍万元整￥50000用于买车借款人姓名王海波刘树波”。原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000.00元。
本院认为，被告王海波、刘树波向原告杨文才借款5万元的事实清楚、证据充分，被告王海波、刘树波应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000.00元。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年五月十五日
书记员 马铁彬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-2号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔结彬所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款50000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第841号
申请人陈秋香，女，1973年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈秋香与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第841号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3140号
原告：郭小亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告郭小亮与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小亮撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3140号原告：郭小亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告郭小亮与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭小亮撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初791号
原告：唐江强，男，1980年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告唐江强诉被告浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐江强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐江强撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗燕燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审38号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金元建设劳务有限公司，地址：辽宁省大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：谷庆财。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年5月10日以被申请人欠缴劳动者夏重平2013年1月至2016年4月社会保险费共计45286.36元（其中单位承担部分：32693.42元；个人承担部分：12592.94元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0051号行政处理决定，限被申请人大连金元建设劳务有限公司十五日内补缴劳动者夏重平2013年1月至2016年4月社会保险费共计45286.36元。（滞纳金和利息自2013年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2017年5月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月15日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0051号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者夏重平2013年1月至2016年4月社会保险费共计45286.36元。（滞纳金和利息自2013年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0051号行政处理决定中，要求被申请人大连金元建设劳务有限公司补缴劳动者夏重平2013年1月至2016年4月社会保险费共计45286.36元。（滞纳金和利息自2013年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙志萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华执字第01043－2号
申请执行人秦XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人陈XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
本院在执行秦XX与陈XX民间借货纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈XX有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的50万元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢毅军
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第142号
原告：许志强。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：许志刚。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
原告许志强诉被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强及委托代理人孙剑坤、被告许志刚委托代理人卞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，2014年10月10日，被告向原告借款人民币150,000元，并约定还款日为2014年12月12日，但到期后被告一直未还款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令：1、判令被告偿还借款150,000元及自2014年12月4日至给付之日的利息（截止至2015年3月12日，暂为7,500元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告许志刚辩称，原告主张的借款事实不存在，被告不应当承担还款义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月10日，被告许志刚给原告许志强出具借条一张，内容为：今借许志强人民币拾五万元整（150，000），借款人许志刚，2014年10月10日。在该借条的下方，写有：定于12月12日归还欠款，2014年12月4日，许志刚。对该借款出借款项的来源，原告主张是从其朋友王冬云处所借，并提供了银行转账凭证，金额分别为170，000元、30，000元，款项出借后被告于2014年8月底偿还5万元，借条是在被告的办公室出具的，开始被告要给王冬云打条，但王冬云因不认识被告不答应，在这种情况下，被告给原告出具借条，原告又给王冬云出具了借条。原告提供了其银行卡的交易明细，主张2014年4月28日向案外人王冬云借款20万元后，4月29日被告的妻子徐小杰向原告汇款8万元，原告用上述28万元向山东昌邑石化有限公司付款168429.38元、100，000元后，当日支付胡玉刚运费4800元，于4月30日将余款6780元返还给了被告许志刚。原告许志强同时提供了与被告许志刚的两份通话录音，分别是2014年9月28日、2014年10月10日录制，第一份录音原告许志强说现在应该给我15万，许志刚讲隔一两天给你送过去，签字的条在你那是不是。第二份录音许志强讲我上你办公室打个条就行了是吧，许志刚讲行，你过来吧，我打个条给你。被告许志刚对借条、录音的真实性表示无法确认，对录音的真实性不申请鉴定。对为何向原告出具借条，被告解释为在签订委托代理合同时，代理人了解到这批货是原告自己借款自己操作的，后来业务操作完后原告收不回钱，当时济南的借款人来找原告要钱，被告是为了帮原告解脱，书写了一张虚假的借条。为查明案件事实，本院向被告许志刚的委托代理人释明被告许志刚必须到庭参加诉讼，被告许志刚的委托代理人明确表示现在已无法联系到被告本人，不能到庭。
另查明，原告许志强系烟台橡润燃料油有限公司工作人员，烟台橡润燃料油有限公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围为燃料油、润滑油、基础油等的批发零售，法定代表人徐小杰，被告许志刚与许小杰系夫妻关系。诉讼过程中，原告明确其主张的利息部分为自2015年5月19日（起诉日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止。
上述事实有借条、当事人陈述、银行流水、录音材料等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告许志强持有署名为许志刚的借条、通话录音主张权利，被告许志强对通话录音不申请司法鉴定，不到庭说明出具借条的过程及相关事实，理应承担不利后果。对被告许志刚主张的被告是为了帮原告解脱，书写了一张虚假的借条，本院认为，如果借条是虚假的，仅是为了帮原告解脱，作为一个正常的理性人不可能在借条的下方继续书写定于12月12日归还欠款，且被告许志刚对其主张亦未提交其他证据予以佐证，故对被告许志刚的抗辩本院不予支持。原告许志强提供了相应的银行账户交易明细、通话录音予以佐证其主张，对整个借条出具的整个过程作出了合理的解释，上述证据相互印证，形成完整的证据链，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许志刚于本判决生效后十日内给付原告许志强借款本金150，000元及利息（利息自2015年5月19日起至全部款项付清之日止，以150，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告许志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执64号
申请执行人：向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向杰于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人严运梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计51000元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 余 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初531号
申请人：尹某，男，1962年5月24日出生，汉族，住新泰市。公民身份号码×××0637。
被申请人：泰安市康博机械制造有限公司。
法定代表人曹超。
本院在审理申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人500000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市康博机械制造有限公司的银行存款500000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜焕波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第883号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行，组织机构代码：96847024-X。
住所地开封市丁角街**号。
法定代表人刘明海，行长。
委托代理人赵大海，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告姚曙光，男，汉，44岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告开封市政合房地产开发有限公司、姚曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告开封市政合房地产开发有限公司已被吊销为由，申请撤回对被告开封市政合房地产开发有限公司的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告开封市政合房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大海、被告姚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚曙光于2000年9月20日从原告处办理个人贷款200000元。现被告不能按合同约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款46666.46元，并支付至偿还贷款之日的利息及罚息。
被告辩称，原告起诉我贷款20万，贷款有我的签字我不否认。开始时我是施工方，政合房地产是开发商，在施工过程中，按照合同政合应拨付我们一定比例的工程款，但是不知道什么原因，政合房地产迟迟不拨付工程款。后来经过我们几次讨要工程款，我们找到政合房地产说再不拨付工程款，我们就停工。政合房地产让我们每人准备一个私章，以我们的名义到工行去贷款。房屋按揭性质什么的我们也不清楚，政合房地产说贷的款不让我们还，由政合房地产还。但实际上贷了20万，只给了我们8万元工程款。我们问政合贷了20万只给8万怎么办，政合说后续还会给工程款。我们问这8万工程款由谁偿还，政合说由政合公司偿还。本次诉讼是工行起诉我们的第四次，但是每次都是起诉后，法院发过传票后，我们把借款原因向法院说明后，法院就不再过问此事。原告起诉后我们才知道这是房屋按揭贷款，见了原告的证据，我们才发现以我们的名义在温泉花园办有房产证，但是我们至今也不知道我们名义下的房产的具体坐落位置。如按原告诉求所说，按揭贷款是每月要偿还的，但是贷款至今，我们一次都没有还过一分钱。08年开始欠款，银行为什么不通知我们，那时候徐晓虎还在开封，还好找。2000年至2008年每月有人偿还借款，是谁还的？如果是我们还的，我们不会不承认。现在突然让我们还款，我们不可能还。
经审理查明，2000年9月1日，原告和被告姚曙光签订了一份原告为甲方，被告姚曙光为乙方的个人住房借款合同，约定：“甲方向乙方发放住房贷款200000元，贷款期限120个月，自2000年9月1日起至2010年8月31日止。贷款利率根据国家有关规定，确定为月息千分之4.65，利息从放贷之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行，甲方不再另行通知乙方。乙方如未按约定的时间归还，甲方按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。……”。自2008年7月20日起，被告不按期偿还贷款及利息，下欠本金46666.46元。
以上事实由个人住房借款合同、借据、当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告姚曙光向原告贷款200000元，至今下欠本金46666.46元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告姚曙光偿还贷款本金46666.46元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方签订的个人住房贷款合同中对贷款利息及逾期还款的罚息均有明确约定，故对原告要求被告按合同约定支付至实际还款之日的利息及罚息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告姚曙光偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金46666.46元，并支付至还清贷款之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订的个人住房借款合同约定的利率和罚息计算）。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄俊杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第423号
原告：刘相光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：李宗昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘相光与被告李宗昌健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相光及其委托代理人谷田、唐合花，被告李宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相光诉称：2013年12月27日上午，原告找被告李宗昌要劳务费，期间双方因言语不和发生争吵，被告殴打了原告并造成原告右手掌骨骨折，后原告被送往日照市大岭正骨医院住院治疗10天，经鉴定原告伤情构成轻伤，日照市公安局岚山分局对被告殴打他人立案侦查，后又撤销该案。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16120.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宗昌辩称：被告曾雇佣原告干活属实；但被告并未殴打原告，原告的损失不应由被告赔偿。
经审理查明：被告李宗昌雇佣原告刘相光装卸淤泥。2013年12月27日上午，原告与被告在日照市岚山区安东卫街道云通污水处理厂内因劳务费发生纠纷，双方相互争吵并撕打，期间原告右手受伤，经鉴定其伤情属轻伤。2014年3月21日，日照市公安局岚山分局依据刑事诉讼法对被告伤害行为立案侦查，后又于2015年2月3日撤销该案。原告刘相光在接受公安机关询问时陈述，双方发生纠纷相互辱骂殴打，还捣了被告左脸一拳；被告李宗昌在接受公安机关讯问时，承认原被告发生争吵并相互撕扯推搡，还踹了原告一脚。
原告受伤后被送往日照市大岭中医正骨医院住院治疗10天，其伤情被诊断为右手第一掌骨粉碎性骨折并软组织挫伤。原告主张因此次受伤产生损失如下：1.医疗费8820.48元，提交医药费单据、住院病历、医疗处方；2.法医鉴定费400元，提交票据1张；3.护理费1000元，住院10天按100元／天计算；4.误工费700元，住院10天按70元／天计算；5.住院伙食补助费200元，住院10天按20元／天计算；6.交通费2000元；7.精神损害抚慰金3000元，原告主张的上述损失共计16120.48元。被告认为原告受伤并非被告造成，故对原告上述损失及提交的相应证据不予质证。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、收费单据、用药明细、医疗处方、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原被告陈述及在公安机关讯（询）问时的陈述，结合公安机关立案决定书、撤销案件决定书等证据，足以认定原被告双方因劳务费发生争议，相互辱骂并撕扯殴打，期间致原告右手受伤这一事实，双方在相互撕扯打斗中致原告受伤，被告应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，故对原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告在与被告发生劳务费争执后，未采取协商方式解决问题，而是相互辱骂撕扯打斗，方式简单粗暴，对自己受伤亦存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任的划分，结合双方的过错情况，本院酌定为被告对原告之伤负60%的赔偿责任为宜。
对原告主张的损失认定如下：1.医疗费8300.48元，其中7213.48元有正规的医疗费发票及相关病例予以佐证，本院予以确认；原告主张2014年2月10日、2月16日两次从岚山区安东卫街道北街社区卫生服务所购买药品花费计1087元，有岚山区人民医院北街社区卫生服务所盖章的岚山区新型农村合作医疗专用处方笺、收费收据等予以佐证，本院予以确认；原告主张的2014年1月26日购买接骨药花费400元，所提交的岚山区新型农村合作医疗专用处方笺未加盖医疗机构签章，且收费收据签章为东港区供销总公司卫生室，原告又未能说明本次花费与原告病情之间的关联性，故对原告该部分花费，本院不予支持；2.护理费700元，原告住院10天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元／天计算；3.误工费700元，原告住所地为日照市岚山区安东卫街道属于城镇规划区，参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算，原告住院10天，为774.36元，原告主张700元，系对自身权利的部分放弃，其主张符合相关法律规定，本院予以准许；4.住院伙食补助费200元，原告住院10天，按当地一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元／天计算；5.交通费200元，原告未提交相应交通费票据，按照原告居住地与治疗医院之间的距离及单程车费，本院酌定为200元。除法医鉴定费外，上述损失共计10100.48元，由被告按60%予以赔偿。原告在双方发生纠纷中受伤，但对纠纷发生亦存在过错，结合原告伤情，对原告有关精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘相光医疗费、护理费、误工费等损失共计6060.29元（10100.48元×60%）。
二、驳回原告刘相光的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，法医鉴定费400元，共计501.5元，由原告刘相光负担200.6元，被告李宗昌负担300.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1181号
原告何丽丽。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛科尔特电子有限公司，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人白守基，董事长。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原告何丽丽为与被告青岛科尔特电子有限公司（以下简称科尔特公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告何丽丽委托代理人江云志，被告科尔特公司委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽丽诉称，2012年5月，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月31日，双方协商解除合同，被告以给原告办理失业金为由骗取原告的信任只支付了当月工资，其他相关补偿以种种理由拒付。2014年11月12日依法仲裁被驳回。请求依法判令被告：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金7000元；3、支付带薪年假工资3687元；4、支付加班费26854元；5、支付工资2800元；6、诉讼费由被告承担。
被告科尔特公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告入职被告公司后一直依法签订合同，缴纳了社会保险，按期发放工资，2014年8月29日原告听信谣言无故停产并煽动其他工人停止生产，并限制被告处韩方经理人身自由不准其外出。且到北部工业园管委龙泉劳动所进行投诉，后管委和劳动所领导到现场后经调查，被告无任何违反劳动法的行为，但原告仍然无理纠缠不准生产，影响极其恶劣。被告要求原告依法走法律程序，原告情绪十分激动后在北部工业园及管委、和法律部门的调解下，从原告切身利益考虑，为了原告可以顺利拿到失业金，双方自愿签订了协商解除劳动合同协议书，并且声明：本纠纷一次性处理终结，如违反本协议，原告自愿支付10万人民币作为补偿。被告已经按照协议全部履行完毕，原告也已经顺利领取了失业金，现均已享受失业待遇。被告认为，本协议是双方真实的意思表示，在签订本协议的时候，原告没有受到胁迫、欺诈和趁人之危的状况，是原告的真实意思表示。即墨市仲裁委已经对本案作出了不与支持的裁决。被告认为原告违反了诚实守信的原则，应依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告何丽丽系被告科尔特公司处职工，双方签订书面劳动合同。原告何丽丽在被告科尔特公司处工作期间，被告科尔特公司为原告何丽丽缴纳社会保险费。
2014年8月31日，原告何丽丽与被告科尔特公司签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，内容主要载明：“甲（本案被告科尔特公司，下同）乙（本案原告何丽丽，下同）双方就解除劳动合同自愿达成如下协议：1、甲乙双方经过充分协商，2014年8月31日自愿解除劳动合同。2、本合同签订之日甲方一次性支付乙方工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币4500元，其他权益乙方自愿放弃，不再追究。3、乙方承诺任何时候任何地点都不得再以任何理由就本纠纷赔偿提起仲裁和诉讼，乙方及其亲属也不得再就此事到有关媒体、相关部门进行投诉和信访，也不得在就此事利用网络等一切载体进行传播。4、本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛，乙方违反本协议内容自愿支付甲方人民币10万元作为补偿。5、本协议是甲乙双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的状况，双方已经充分理解、明白协议内容，明确表示对该协议内容无任何异议。6、乙方协助甲方办理好工作交接，不得有任何隐瞒，乙方自愿承诺对其在甲方工作期间的工作进行负责，乙方自愿承诺保守甲方的商业机密不对外泄露，如违反约定，乙方自愿承担全部赔偿责任及其承担由此产生的仲裁费、诉讼费和律师费。7、甲方承诺提供乙方办理失业金所需要的手续。双方在本协议上签字捺印后立即生效，不得反悔。甲方：青岛科尔特电子有限公司（盖章），乙方：何丽丽（签字、捺印）”。原告何丽丽出具收条一份，主要载明：“今收到青岛科尔特电子有限公司一次性支付工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币4500元。双方再无其他任何纠葛，本劳动争议一次性处理终结。收到人何丽丽（签字、捺印）”。原告何丽丽已享受失业待遇。
2014年11月13日，原告何丽丽向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除原被告双方之间劳动合同，被告科尔特公司支付原告何丽丽2012年5月至2014年9月经济补偿金7000元、2012年5月至2014年9月带薪年假工资3687元、2014年8月工资2800元、2012年6月至2014年8月加班费26854元。仲裁委员会经审理，于2014年12月17日作出了即劳人仲案字（2014）第437号裁决书，裁决：一、驳回原告何丽丽要求解除与被告科尔特公司之间劳动合同的申请；二、驳回原告何丽丽要求被告科尔特公司支付2012年5月至2014年9月经济补偿金7000元、2012年5月至2014年9月带薪年假工资3687元、2014年8月工资2800元、2012年6月至2014年8月加班费26854元的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告何丽丽提交的就业登记表复印件一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2014）第437号仲裁案卷在案作证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告何丽丽与被告科尔特公司于2014年8月31日签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，协议中明确约定，原被告双方经协商于2014年8月31日解除劳动合同，被告科尔特公司一次性支付原告何丽丽工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币4500元，其他权益原告何丽丽自愿放弃，不再追究。原告何丽丽也出具收条一份，证明已收到该款项，并写明本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。并且，原告何丽丽已经享受失业待遇。原、被告双方签订的该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。从原被告双方签订的协议以及原告何丽丽出具的收条可以证明，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年8月31日协商解除，被告科尔特公司已经一次性支付原告何丽丽相关待遇4500元，原告何丽丽自愿放弃其他权益，双方的劳动争议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。原告何丽丽要求解除双方劳动关系，并要求被告科尔特公司支付经济补偿金7000元、带薪年假工资3687元、加班费26854元、工资2800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何丽丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告何丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月六日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第919-3号
申请执行人：李勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱阳市梨园小区56号楼。
被执行人：牟世泉，男，1981年1月17日出生，汉族，住莱阳市太阳城小区14号楼。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年11月8日作出的（2012）莱阳民一初字第101号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟世泉银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月四日
书记员 尉世平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2075号
申请执行人沈阳市永盈金属结构厂，住所地沈阳市沈北新区锡伯大街***号。
被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南新区浑南四路1号A-23-08室。
申请执行人沈阳市永盈金属结构厂与被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月15日作出的（2017）辽0112民初7702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2075号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2943号
罪犯张胜军，男，1969年9月6日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化程度，捕前任中央储备粮许昌直属库德兴贸易有限公司副经理，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年12月8日作出（2010）许县刑初字第316号刑事判决，认定张胜军犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对张胜军减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张胜军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月，中储粮许昌直属库经研究决定解散许昌德兴贸易有限公司。2008年8月，时任该公司副经理的张胜军利用职务便利，伙同他人，多次贪污公司编织袋差价款共计约50万元，其中张胜军得赃款约167000元。该犯系主犯；系自首；案发后赃款全部退还，归案后悔罪表现好。
罪犯张胜军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬1次，2014年1月10日获得表扬1次，2014年6月10日获得表扬1次，该犯患有高血压、冠心病、糖尿病，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执372号
申请执行人张键，男，1960年6月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人郑艳茹，女，1960年6月29日出生。汉族，住双辽市。
申请执行人张键与被执行人郑艳茹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）双民一初第809号民事判决书。判令被执行人给付欠款5万元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请要求被执行人给付欠款，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执372号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1033号
原告：内黄县三利农技开发有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军，男，1969年10月25日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈风花，女，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司诉被告陈风花买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案，于2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县三利农技开发有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县三利农技开发有限责任公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县三利农技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月三十日
书记员 左孟龙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1532号
原告：王伟，男，1980年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：高猛，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告王伟与被告郭保勇、高猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 纪宝田
二〇一八年六月十一日
书记员 王 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武保字第1号
申请人浙江××××自控科技有限公司，住所地杭州市××××楼。
法定代表人张某某。
被申请人武义县中××水处××司，
××号。
法定代表人倪某某。
杭州仲裁委员会根据申请人浙江××××自控科技有限公司财产保全申请，于2010年5月6日提交本院财产保全，要求冻结被申请人武义县中××水处××司的银行存款70万元。对上述诉讼保全，申请人浙江××××自控科技有限公司已提供7万元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武义县中××水处××司的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月六日
书记员 王国达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审51号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人罗某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）99号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）99号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）99号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）99号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗某、王某缴纳社会抚养费人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年五月五日
代书记员 周 祺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第292-1号
申请人王辉。
被申请人刘俊厂。
本院受理的申请人王辉诉被申请人刘俊厂道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊厂驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异100号
申请人：王玉华，女，1939年5月11日出生，汉族，住桓台县。
申请人：巩象兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住桓台县。
申请人：魏淑青，女，1983年12月30日出生，汉族，现住聊城市。
申请人：魏义恒，男，1989年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：魏起龙，男，1960年6月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩建东，男，1968年9月11日出生，汉族，桓台县。
本院在执行申请执行人魏起龙与被执行人巩建东买卖合同纠纷一案中，申请人王玉华、巩象兰、魏淑青、魏义恒于2017年11月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
本院查明，申请执行人魏起龙于2015年11月9日病故。申请人王玉华系其母、巩象兰系其妻、魏义恒与魏淑青系其子女，均系申请执行人魏起龙第一顺序继承人，故申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项规定，裁定如下：
变更王玉华、巩象兰、魏义恒、魏淑青为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月九日
书记员 胡文泽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第157号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：1、2014年夏天的一天，被告人伍某甲来到靖州县飞山派出所旁边一巷子内龙彦成家中，盗走价值人民币1290元步步高H8学习机一台。
2、2015年夏天的一天，被告人伍某甲来到靖州县水利局旁边“原汁原味”饭店内，盗走伍某丙放在收银台上的一台价值人民币820元三星牌GT-P6800平板电脑。
3、2015年8月份的一天，被告人伍某甲来到靖州县飞山农贸市场口的“群宿客房出租”216房间内，盗走王某价值人民币370元的苹果牌A1489平板电脑一台。
4、2015年8月份的一天，被告人伍某甲来到靖州县渠阳镇异溪南路162号丁某家楼梯口处，盗走丁某价值人民币360元禧玛诺牌自行车一辆。
5、2015年9月份的一天，被告人伍某甲来到靖州县渠阳镇梅林路“绿之舍硅藻泥馆”一工作室内，盗走杨惠莲放在桌子上的一台价值人民币300元的三星牌NP-R408L笔记本电脑。
6、2015年9月份的一天，被告人伍某甲来到靖州县渠阳镇“夏浦车行”旁一巷子l里，盗走凌某价值人民币370元奔驰风牌自行车一辆。
7、2015年11月9日，被告人伍某甲来到靖州县渠阳镇异溪园“曼丽阁”美发屋内，盗走龙某乙放在收银台上价值人民币1100元的三星牌350U2B笔记本电脑一台。
2015年11月17日，被告人伍某甲在其家中被靖州县公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人伍某甲具有多次盗窃、一次入户盗窃、如实供述犯罪事实、曾因盗窃被行政处罚及劳动教养、赃物被全部追回的量刑情节，建议对被告人伍某甲在有期徒刑1年3个月以上1年6个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗窃的笔记本电脑、平板电脑、学习机、自行车等物证（照片），报警案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人伍某乙、刘某的证言，被害人龙某甲、伍某丙、王某、丁某、杨某、凌某、龙某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某甲多次盗窃、其中一次系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人伍某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因盗窃被行政处罚及劳动教养不属盗窃罪的酌定量刑情节，本案赃物被追回并不是被告人伍某甲积极配合的结果，故不采纳公诉机关提出的因盗窃被行政处罚及劳动教养、赃物被全部追回的量刑情节，公诉机关提出的其他量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被靖西县公安局刑事拘留，6月10日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人周某因欠外号“也丁”的男子（经查该男子为黄友剑）4万元债款，且其无力偿还高额的利息。2015年5月31日19时许，周某经人介绍认识了被害人李某乙，后以抵押桂L×××××本田牌轿车给李某乙并向其借4万元还给黄友剑并让其先离开。周某以身份证还留在车上为由，趁李某乙不备驾车逃跑。2015年6月5日，李某乙收到周某家属退还的4万元现金，并对周某表示谅解。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚；辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人认罪态度好，已全部赔偿被害人的损失且得到对方谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人周某为了挥霍，实施了以下行为：被告人周某因借黄友剑（外号“也丁”）高利贷4万元，为了还款，周某电话联系李某乙，称系李某乙的好友介绍向李某乙借钱，条件是用被告人周某的轿车作抵押。李某乙表示同意。2015年5月31日，被告人周某联系李某乙谈借钱的事，双方约定当晚在靖西县农机校门卫室见面。当天20时许，被告人周某开其桂L×××××本田牌轿车、黄友剑骑电车一起来到靖西县农机校门卫室找到了李某乙。为了骗取李某乙的信任，周某故意将轿车钥匙和车辆相关证件放在桌子上，声称以此作为借款抵押，并叫李某乙将4万块钱交给黄友剑。李某乙信以为真，当场将4万元钱交给黄友剑，黄友剑收到钱后，立即骑电车离开。李某乙要求被告人周某提供身份证件及写欠条，周某为了逃跑，谎称身份证放在车上，借回车上拿身份证、趁李某乙不备之机驾车逃跑。李某乙追赶不上，即按被告人周某所遗留的车辆登记证向公安机关报案。6月1日，被告人周某在靖西大酒店被公安民警抓获。6月5日，李某乙收到周某家属退还的4万元现金，并对周某表示谅解。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、被害人李某乙陈述，证人李某甲证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，涉案车辆注册登记信息，收据及谅解书，靖西县公安局新靖派出所出具的情况说明，被告人周某供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人周某亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币4万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭认罪，其家属代其赔偿被害人的全部损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂春
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭冰蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初72号
原告拜永祥，男，1942年12月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人拜少敏，男，1970年5月17日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告拜永祥之子（特别授权）。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人沈文君，该政府法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城****层。
法定代表人姬晓莉，女，主任。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
原告拜永祥诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告拜永祥诉称，原告在银川市××区）有营业房一套，面积为128.94平方米。2009年被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托被告银川市兴庆区丽景街街道办事处拆除原告所有的营业房。2009年1月11日，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处签订了《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁补偿安置地点为”汽车城规划项目内原地安置”，原告被拆迁营业房面积为128.94平方米，应返还安置房屋64.47平方米。该协议签订后，原告按约定时间将营业房交予被告。但被告始终不履行拆迁安置补偿义务。期间被告仅给原告发放协议签订后至2013年期间的少量过渡费，自2014年起被告拒绝再向原告发放过渡费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》；2、二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除原告的营业房给予原地安置，如被告不能安置，必须按照国有土地上房屋征收与补偿标准给予原告货币补偿1639860元（预估价）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。
本院认为，本案系因被告银川市兴庆区丽景街街道办事处受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告拜永祥于2009年1月11日签订的《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告拜永祥的起诉。
案件受理费19609元，退回原告拜永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初72号原告拜永祥，男，1942年12月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人拜少敏，男，1970年5月17日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告拜永祥之子（特别授权）。委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人沈文君，该政府法制办工作人员（一般代理）。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。被告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城****层。法定代表人姬晓莉，女，主任。委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。原告拜永祥诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告拜永祥诉称，原告在银川市××区）有营业房一套，面积为128.94平方米。2009年被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托被告银川市兴庆区丽景街街道办事处拆除原告所有的营业房。2009年1月11日，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处签订了《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁补偿安置地点为”汽车城规划项目内原地安置”，原告被拆迁营业房面积为128.94平方米，应返还安置房屋64.47平方米。该协议签订后，原告按约定时间将营业房交予被告。但被告始终不履行拆迁安置补偿义务。期间被告仅给原告发放协议签订后至2013年期间的少量过渡费，自2014年起被告拒绝再向原告发放过渡费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》；2、二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除原告的营业房给予原地安置，如被告不能安置，必须按照国有土地上房屋征收与补偿标准给予原告货币补偿1639860元（预估价）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。本院认为，本案系因被告银川市兴庆区丽景街街道办事处受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告拜永祥于2009年1月11日签订的《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告拜永祥的起诉。案件受理费19609元，退回原告拜永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘煜姗审判员  彭 云审判员  宁 丽二〇一八年一月十五日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6708号
上诉人（原审被告）：颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘学，男，1967年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年9月10日出生，土家族，住湖北省利川市，系刘学的儿子。
上诉人颜革明因与被上诉人刘学劳务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。颜革明的委托诉讼代理人吴炳宣、刘学及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜革明上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回刘学的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘学承担。事实和理由：刘学在辞职以后没有移交工作，特别是没有移交送货给收货单位的收货单，造成颜革明无法向收货单位收取货款。没有移交工作就无权结算工资。请求二审法院支持颜革明的上诉请求。
刘学辩称，颜革明拖欠刘学的工资不付还殴打刘学，严重侵害了刘学的人身权利。刘学已将收货单全部放在其当时驾驶的车上，由颜革明的财务去车上取回，刘学已经移交工作。
刘学向一审法院起诉请求：一、判令颜革明支付刘学工资6200元；二、颜革明支付刘学垫付的过路费160元、修车费30元；三、颜革明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘学曾于2017年4月份至2017年8月1日期间受雇于颜革明，驾驶闽Ｃ×××××号货车从事运输业务。双方约定刘学的月工资按其总运输款的10%抽成，保底月工资6000元。刘学、颜革明于2017年8月1日晚上发生争执，刘学向颜革明辞职，但颜革明不同意。2017年8月2日起刘学未再到颜革明的车队工作。颜革明拖欠刘学2017年7月1日至2017年8月1日的工资未付。经刘学多次催讨，颜革明至今未偿还拖欠刘学的工资，刘学遂提起本案诉讼。
一审法院认为，刘学受颜革明雇佣从事货车运输业务，双方存在雇佣关系，颜革明尚欠刘学2017年7月1日至2017年8月1日期间的工资未付，该事实有刘学的儿子刘磊与颜革明的电话录音为证，且庭审中刘学、颜革明对该事实均无异议，上述事实清楚，证据充分，依法可以认定。关于刘学的工资数额如何计算，刘学认为2017年7月份颜革明提供的工作量太少应按保底月工资6000元支付工资，颜革明虽承认刘学的保底月工资为6000元，但主张2017年7月份刘学有干活应按抽成来计算工资，但颜革明未能举证证明刘学在2017年7月份的具体工作量及抽成情况，故刘学主张按保底月工资计算颜革明拖欠的2017年7月1日至2017年8月1日止的工资6200元，合理合法，依法予以支持。颜革明辩称刘学要解除劳务关系需提前提出并经其同意方可解除，故颜革明有权拒绝支付拖欠刘学工资，颜革明的辩称没有法律依据，依法不予采纳。刘学诉请颜革明支付其在工作期间垫付的车辆过路费160元及修车费30元，但未能举证证明，故对于该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、颜革明应于判决生效后十日内支付刘学工资款6200元；二、驳回刘学的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由颜革明负担。
二审中，颜革明提供磅码单、过磅单共九张，该些证据来源于发货单位，以此证明刘学送货到收货单位后没有将收货单交给颜革明，影响颜革明向收货单位收款。刘学质证以为，刘学已将收货单全部放在其当时驾驶的车上，由财务自己去车上拿，刘学已经移交工作。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颜革明提供的上述证据无法证明刘学没有将收货单移交给颜革明。二审查明事实如同一审查明。
本院认为，颜革明对刘学一审提供的电话录音的真实性无异议，且有双方在一审庭审中的陈述可以佐证颜革明拖欠刘学2017年7月1日至8月1日的工资6200元，对此工资数额本院予以确认。颜革明以刘学未移交工作为由拒付结欠刘学的工资没有法律依据，不予采纳。
综上所述，颜革明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由颜革明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月二日
书记员 赖少花
速录员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。