wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初472号
原告龚孟华，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，住金沙县。
委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告田珊玲，女，1987年7月19日生，汉族，贵州省德江县人，务农，户籍地贵州省德江县。
原告龚孟华诉被告田珊玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚孟华及其委托代理人李红男、被告田珊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚孟华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2941.20元、营养费270元、伙食补助费900元、护理费843.63元、误工费843.63元、交通费400元，合计6198.46元。事实和理由：2016年10月4日，夏达志在金沙县××发明村××组为侄儿夏永林修建院坝围墙时，未经原告方同意就擅自将原告家的历史通行道路封堵，原告多次打招呼不准夏达志封堵道路，但侵权人拒不停止侵权行为，被告田珊玲为帮忙而手持凶器用洋铲将原告打伤。原告受伤当天，经包车送往金沙县人民医院住院治疗，由于当天无床位，只好在门诊治疗，第二天才正式办理入院手续住院，经诊断为：软组织疾患，原告住院治疗9天，花费医疗费2941.20元，原告住院期间，被告未尽义务支付医疗费，也未到医院护理照料原告，被告的行为已严重侵犯了原告的身体健康，给原告造成了经济损失，金沙县公安局作出了行政处罚决定书对被告的行为行政拘留4日。
被告田珊玲辩称：我大哥夏达志侄儿夏永林修建院坝围墙，根本没有挡着原告的通道，在修建过程中，原告与其母亲贺加荣不但对围墙进行破坏，还肆意辱骂被告一家，2016年10月4日我从煤矿瓦斯房回来，看见原告和其母亲贺加荣正在毁坏围墙，我口头阻止双方，原告龚孟华不听劝说更加穷凶恶极并用提着的安全帽向被告打来，被告随手捡起洋铲防卫才躲过一劫，我一个弱女子，怎么可能打伤原告，原告强词夺理栽赃我，4号当日我都还看见原告在高坪玩耍，5号他才去医院，我不同意承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日14时许，夏达志在金沙县××××为其侄儿夏永林修建房屋院坝围墙时，邻居龚孟华及其母亲贺加荣以围墙挡住其进出的道路为由打招呼不准修建，夏达志弟媳被告田珊玲称龚孟华辱骂了夏达志，随用洋铲打了龚孟华的背部。原告当日到金沙县人民医院检查，经诊断为软组织疾患，原告支付检查费436元后因无床位原告第二日在金沙县人民医院住院8天，支付医疗及检查费2137.16元。原告出院后，金沙县公安局作出金县公法行罚决字（2016）2964号行政处罚决定书，对被告田珊玲处以行政处罚拘留4日，原告就赔偿问题主张未果后诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告所遭受的损失依法计算为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的金沙县人民医院医疗发票，本院确认原告医疗费损失金额为2573.16元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见，因此确定原告住院期间的护理人数为一人。原告住院治疗8天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算。原告护理费应为34214元÷365天×8天＝749.89元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗14天，参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业从业人员平均工资标准，原告误工费为38873元/年÷365天×8天＝852.01元。
4、住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告住院治疗14天，本院确定原告的住院伙食补助费为8天×100元/天＝800元。
以上1—4项损失合计人民币4975.06元。原告所主张的营养费，因无医疗机构载明需加强营养的记录，本院不予支持。原告所主张的交通费，未提交与出行时间、地点相吻合的正式交通费票据支撑，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因邻里纠纷发生矛盾，原告及其母亲称被告家修建房屋占了公用道路与被告和被告的家属进行理论，遇事未采用合法合情的方式处理，可见原告对自身的损害也存在过错，公安机关经走访、调查后作出了行政处罚决定书对被告田珊玲进行了处罚，可见田珊玲对原告的损伤具有难辞其咎的责任，被告应当赔偿原告的损失，因原告也对事件的生成具有一定的过错，本院认定被告田珊玲承担绝大部分的责任即原告损失的80%，原告自行承担20%以减轻侵权方的赔偿责任，被告田珊玲承担原告损失80%的责任即3980.04元。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。被告田珊玲辩称未打伤原告的陈述，因公安机关在事故发生后第一时间进行的调查材料具有较强的可信度，被告亦未举出更有利的证据证实并未打伤原告，对被告提出的该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告田珊玲于本判决生效后十日内赔偿原告龚孟华各项损失共计人民币3980.04元；
二、驳回原告龚孟华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告龚孟华负担人民币5元，被告田珊玲负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一七年三月二十日
书记员 李 尧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第00013号
申请执行人：谢天明，村民。
被执行人：吴常俊，村民。
申请执行人谢天明与被执行人吴常俊买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）东唐民初字第0150号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被执行人吴常俊、蔡苏亚应在2012年12月31日前归还本金125500元，逾期则给付127000元。后双方达成和解协议，被执行人吴常俊只履行5000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东唐民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储呈根
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 王薇薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第603号
原告吴某甲，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告杨某某，农民，住址同上。
原告吴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月1日自愿登记结婚。婚后感情一般。2007年11月26日生育一女孩，取名吴某乙。双方在刘家峡打工生活，2009年被告带女儿一块离家出走至今未归，原告多次寻找未果。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月1日自愿登记结婚。2007年11月26日生育一女孩吴某乙。2009年6月被告带着孩子离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生有孩子，理应相亲相爱，共同抚育孩子健康成长。现被告已离家多年，杳无音信，夫妻感情已名存实亡。故对于原告关于离婚的诉求应予支持。关于孩子原告称已由被告带走，应暂由被告照顾。关于孩子由谁抚养及抚养费问题，待被告出现后双方如有异议再另行主张。关于诉讼费及公告费的承担，因被告下落不明，故应由原告承担。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘国英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 琼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他26号
申请执行人胡予红，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人胡予红与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人胡予红与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03422号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06245号
原告武振强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告吴建义，男，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告武振强与被告吴建义民间借贷纠纷一案中，原告武振强向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告武振强提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振强撤回本案诉讼。
案件受理费1550元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 锐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初213-2号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人常某某，女，1961年9月1日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县。。2015年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被唐山市森林公安局取保候审，2016年8月25日被唐山市海港经济开发区人民检察院取保候审。2016年9月5日本院对其重新取保候审。2016年11月30日经本院决定，于2016年12月30日由唐山市森林公安局对其执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人常某某、卢某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉。被告人常某某、卢某某到庭参加诉讼。2016年11月30日因被告人常某某脱逃，本院对被告人常某某滥伐林木一案中止审理。2016年12月30日被告人常某某到唐山市森林公安局自动投案，本院于2017年1月5日恢复审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人常某某、卢某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年8月1日和2日雇佣工人将唐山海港经济开发区王滩镇石坨子村西林地内252棵杨树砍伐，经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被伐林木蓄积为28.39立方米，其中常某某滥伐林木11.888立方米，卢某某滥伐林木16.503立方米。
公诉机关认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人常某某没有辩解。
经审理查明，被告人常某某、卢某某（已判决）在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年8月1日和2日雇佣工人将其二人购买的位于唐山海港经济开发区王滩镇石坨子村西林地内的252棵杨树砍伐，经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被伐林木蓄积为28.39立方米，其中常某某滥伐林木11.888立方米，卢某某滥伐林木16.503立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人常某某的常住人口基本信息。
被告人常某某归案说明。
3.证人鲁某某证实，2015年7月份卢某某和他说王滩那边有点树要放，雇他当锯手，他就同意了。8月初卢某某开面包车拉他去的海港开发区王滩镇石坨子村，一共放了两天，第一天是卢某某给他了500元工资，第二天就出事了，常某某至今没有给他工资。
4.证人苏某某证实，他的树被砍伐了，大概有一百三四十棵，2015年8月1日上午吴宝斌把9000元钱交给他妻子。
5.证人吴某某证实，他的树被伐了，大概有一百二三十棵，是8月初伐的，过了几天，他们村的吴宝斌给了他8000块钱。
6.证人吴某甲证实，2015年8月份在石坨子村伐树的事是他帮常某某联系的，2015年7月底，他和常某某、卢某某三个人一起到现场看的树。当天商量好了价钱，吴某某家的树8000元，苏某某家的树9000元。8月1号放树，一共放了两天。
7.被告人常某某供述，2015年7月中旬，她给朋友吴宝斌打电话，问附近有没有成材的树要卖，吴宝斌给联系的他本村的两户人家。她就打电话叫卢某某一起去看看。7月20几号，他们开卢某某的车去石坨子村看树，两家的树分南北两块紧挨着，她和卢某某一起谈的价格，南边的8000元，北边的9000元。卢某某找的锯手和工人。从8月1号到8月2号一共伐了两天，他们没有办理采伐证。
8.同案犯卢某某供述，2015年7月份，常某某给他打电话说王滩镇石坨子村西有两户人家的树要卖，叫他合伙看看去。过了几天他们就一起去看树。一共看了两家的树，南边的定价8000元，北边的定价9000元，常某某要的南边的，他要的北边的。锯手和小工都是他找的，8月1号、2号伐的树。他们没有办理采伐证。
9.被告人常某某对卢某某的辨认笔录。
10.扣押决定书、扣押清单、油锯照片、扣押的木材照片。
11.勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。
12.现场指认笔录及指认现场照片。
13.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人常某某违反《森林法》的规定，在未办理采伐证的情况下采伐树木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人常某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二０一七年一月五日
书记员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1301号
原告：天水市供热公司。
法定代表人：蒋德斌。
委托诉讼代理人：何晓东。
被告：张卫平。
原告天水市供热公司与被告张卫平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1298号
申请执行人王梅，居民。
被执行人杨号召，居民，（从西向东）5楼东户。
王梅申请执行杨号召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5193号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初104号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1997年5月9日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月3日凌晨4时许在仪陇县金城镇网域网吧上网，见该网吧收银员赵某某在吧台处入睡，遂产生盗窃收银台现金的念头，后将被害人赵某某存放在该吧台抽屉内的2740元现金盗走。
本院同时查明，侦查机关从被告人陈某处依法扣押了现金464元并发还给了被害人赵某某。被告人陈某曾因盗窃行为于2016年5月10日被行政拘留6日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场照片、扣押及发还清单、被告人陈某的户籍信息，被害人赵某某的陈述，证人贺某、彭某的证言，依法提取的被告人陈某作案经过的监控录像、网吧营业额明细表，以及被告人陈某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其在前因盗窃被行政拘留后，较短时间内又盗窃犯罪，平时表现不好，可酌情从重处罚。综合被告人刘毅所具有的从轻及从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决执行之日的第二日起一月内一次缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得2740元，并返还给被害人赵某某（已追缴并返还464元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民初8号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告:大同市北都国际酒店有限责任公司，住所地:大同市御河西路御华帝景小区23楼。
法定代表人:温爱芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘琨，山西云冈律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大同市北都国际酒店有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现被告大同市北都国际酒店有限责任公司自愿支付著作权许可费用，双方现已达成和解协议，纠纷已解决。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 刘永华
二〇一六年九月一日
书记员 张 石
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第866号
原告：象山县西周镇××经济合作社，住所地：象山县
××镇文岙村。
法定代表人：夏×。
被告：夏甲。
原告象山县西周镇××经济合作社与被告夏甲民间借贷
纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日立案，依
法独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告法
定代表人夏×，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县西周镇××经济合作社诉称，2005年8月，被
告因父亲发生交通事故急需用钱向原告借款20000元，有被告
出具的借条为凭。2006年农历下半年，被告向原告归还了1400
元，之后被告一直未归还剩余的款项，现请求被告立即归还借
款18600元。
原告为证明上述事实，向本院提供借款金额为人民币贰
万元，担保人为夏乙、沈某某的借条原件一份。
被告夏甲辩称，双方存在借贷关系事实，对原告的诉称
不予否认，但是因为家里经济困难，现在没有能力还清这笔借
款。
案经审理，因被告对原告所提供的证据及诉称事实无异
议，本院确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告出具
的借条为凭，双方借贷关系依法成立。2006年下半年，被告夏
甲向原告归还了1400元后，对于剩余的借款至今未予归还，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之
规定，判决如下：
被告夏甲在本判决生效后十日内归还原告象山县西周镇
××经济合作社借款人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告夏甲
负担。款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5222号
原告张鹏。
被告马春稳。
被告窦治泽。
本院在审理原告张鹏与被告马春稳、窦治泽劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年5月19日向本院申请撤回对被告马春稳、窦治泽的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鹏申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告马春稳、窦治泽的起诉。
案件受理费210元，原告张鹏自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一六年五月十九日
书记员 李娜娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01269-1号
原告：李某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231983********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3421241978********。
原告李某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陈东林
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2321号
原告：毕××。
被告：叶×。
原告毕××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年8
月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告毕××到庭参加诉讼，被告叶×经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告毕××起诉称：2007年9月22日，被告叶×向原告毕
××借款72250元，约定借期1个月。被告至今分文未付。现要
求被告归还借款72250元。
原告毕××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条和桐庐县桐君街道金溪村民委员会证明各
1张，用以证明借贷关系。
被告叶×未答辩，也未提供证据。
经审查，原告毕××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2007年9月22日，被告叶×向原告毕××借款72250
元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
叶×归还毕××借款72250元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费650元，合计2256元，由叶×
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
河�省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第644号
原告：翟荣帅。
委托代理人：翟廷臻。
被告：枣强县张秀屯镇翟家庄村村民委员会。
法定代表人：李廷喜，该村村主任。
被告：李廷林。
本院在审理原告翟荣帅诉被告枣强县张秀屯镇翟家庄村村民委员会、李廷林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟荣帅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告翟荣帅承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第879号
原告于明，男，1985年8月18日出生。
被告林玉增，男，现年36岁。
原告于明诉被告林玉增劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告林玉增的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初328号
原告：周成三,男,1969年12月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐伟平,男,1969年11月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告周成三与被告徐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周成三到庭参加诉讼，被告徐伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周成三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元，并支付自2014年9月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，借款后经原告多次催讨，被告向原告出具1万元的借条一份，未还本付息。
原告周成三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐伟平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2014年9月13日向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺按月利率1.5%计付利息。借款后，经原告催讨，被告出具借款金额为1万元的借条一份。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟平于本判决生效之日起十日内归还原告周成三借款7万元并支付自2014年9月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐伟平负担。
原告周成三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年六月六日
代书 记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4697号
原告：牛某，男，1971年10月4日出生。
被告：韩某，男，1979年12月16日出生。
原告牛某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告系借款协议关系，被告于2012年8月26日在原告处签订借款协议，借现金150000元，双方约定利息每月4500元，每月结清利息款，签订协议时被告以商品房作为抵押物，如到期不偿还借款自愿将抵押的房屋转到原告名下，所产生的法律后果及费用由被告承担。时至今日，被告仍未按约定给付利息及偿还借款，被告的行为已严重影响到原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款150000元及自借款之日起至借款实际偿还完毕之日止按每月4500元计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告签订借款协议，协议内容约定为：“乙方（被告）韩某因做生意需要现金周转，向甲方（原告）牛某借现金款壹拾伍万圆整（小写：150000元）。乙方（被告）韩某以韩某名下（南河镇XX号）商品房作为抵押，如到期乙方（被告）不能履行此合同拒还甲方（原告）借款，乙方（被告）自愿配合甲方（原告）将此抵押的房屋转到甲方（原告）名下，所产生的法律后果及费用由乙方（被告）负责；借款利息每月肆仟伍佰元，利息每月到月必须给甲方（原告）。借款期限：自签署本协议之日起至2012年12月26日止”。协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告至今未偿还原告本金和利息。
庭审中，原告就借款协议约定的被告用房屋抵押事宜不要求在本案解决，只要求被告给付原告借款本金及利息，并表示自愿承担公告费。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转帐交易凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按协议约定的期限偿还借款和利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对利息的约定不能违反法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元；
二、被告韩某给付原告自2012年8月26日起至上述本金还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费4360元，全部由被告韩某负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 向华杰
人民陪审员 牛小珍
二〇一四年一月四日
书 记 员 王 健
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初602号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人鲍德法，男，1973年2月26日生，住海安县。曾因犯抢劫罪，于2011年4月18日被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人鲍德法犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人鲍德法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时左右，被告人鲍德法驾驶苏F×××××小型面包车在辅道内由东向西行驶至苏3**线57KM+490M处南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组地段，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，违反指示标志不按规定车道行驶，对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全行驶，致使该车前部左侧与洪某和驾驶的南通市7xXXXX电动自行车前部发生碰撞，造成洪某和当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人鲍德法承担事故的全部责任。
事发后被告人鲍德法逃离现场，次日主动归案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍德法在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：宜兴市人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局交通警察大队出具的被告人鲍德法身份信息、发破案经过、事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、被害人洪某和的户籍证明等；
2.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；
3.被告人鲍德法的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人鲍德法违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍德法案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚，被告人鲍德法当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍德法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执160号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码:56270392-0。
法定代表人李远松,该公司董事长。
被执行人谭维静,男,土家族,1986年8月15日出生,住湖北省恩施市。
被执行人杨胡静，女，土家族,1983年4月20日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与谭维静、杨胡静买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人谭维静、杨胡静无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十二日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执160号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码:56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人谭维静,男,1986年8月15日出生,土家族,住湖北省恩施市。
被执行人杨胡静,女,1983年4月20出生,土家族,住湖北省恩施市。
湖北和美鑫工程机械有限公司与谭维静、杨胡静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0503民初字465号民事判决书已经�生法律效力。生效的法律文书确定，被告谭维静、杨胡静向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款本金461300元,利息124790元、逾期利息12750元,共计598840元,并负担案件受理费9788元。因谭维静、杨胡静未履行生效法律文书确定的义务，现湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2016）鄂0503民初字465号民事判决书,本院认为，被执行人谭维静、杨胡静应向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款本金461300元,利息124790元、逾期利息12750元,并负担案件受理费9788元，本案执行费8486元，以上合计617114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭维静、杨胡静的银行存款617114元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣�其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年三月六日
书记员 何 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4611号
罪犯马忠孝。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）乌中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马忠孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259538.67元。马忠孝不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）新刑一终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定将罪犯马忠孝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年7月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马忠孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠孝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月和12月、2014年4月和7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠孝减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4648-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘俊波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊波所有的车牌号为N92L**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4648-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘俊波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊波所有的车牌号为N92L**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4648-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘俊波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊波所有的车牌号为N92L**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4648-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘俊波借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4648-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘俊波所有的车牌号为N92L**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4648-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4648-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘俊波借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4648-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘俊波所有的车牌号为N92L**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4648-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4648-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4648-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘俊波
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第295-1号
原告：唐某。
委托代理人：夏某某。
被告：牛某。
本院受理原告唐某与被告牛某离婚纠纷一案后，被
告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2003年4月2
7日起在上虞市居住至今，上虞市为其经常居住地，故本院对
此案没有管辖权，本案依法应当移送至上虞市人民法院管辖。
经审查，被告提供的《证明》一份，由上虞市驿亭镇人
民政府出具，由上虞市公安局百官派出所盖章确认“情况属实
”，与被告提供的上虞市驿亭镇马慢桥村村民委员会出具的《
证明》、慈溪市周巷镇蔡家社区居民委员会出具的《证明书》
相印证，可以证明被告于2003年4月底起至今一直居住于上虞
市驿亭镇。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法
院管辖。本案被告的经常居住地在上虞市，故本院对本案无管
辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规
定，裁定如下：
本案移送至上虞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 蒋君亚
二〇一〇年八月十三日
书记员 王 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第01639号
上诉人（原审被告）无锡精汇天成精密测量技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路南。
法定代表人吴惠明，董事长。
委托代理人储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京精汇天成精密测量技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号。
法定代表人李印岭，董事长。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
上诉人无锡精汇天成精密测量技术有限公司（以下简称无锡精汇天成公司）因与被上诉人北京精汇天成精密测量技术有限责任公司（以下简称北京精汇天成公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京北京知识产权法院（2014）京知民初字第00124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京精汇天成公司在一审中起诉称，原、被告于2008年2月28日签订了《三坐标测量机技术开发合同》，约定被告分两次支付研究开发经费及报酬各75万元。但被告未按合同约定支付，为此，原告起诉到北京市第二中级人民法院要求被告支付上述费用，该院认为第二笔经费应在项目通过验收后支付，故判决支持了其中的75万元，并要求被告继续履行合同。二审法院维持了一审判决。原告申请执行要求被告对项目进行验收，并且合同已于2012年12月31日届满，但被告至今未对原告项目验收。故诉至法院，请求判令被告无锡精汇天成公司支付研究开发经费和报酬75万元。
一审法院向被告无锡精汇天成公司送达了起诉状副本后，无锡精汇天成公司于法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为无锡精汇天成公司未与北京精汇天成公司签订过涉案合同，该合同仅有个人签名，无公司盖章，不构成表见代理，对无锡精汇天成公司无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，北京知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《三坐标测量机技术开发合同》中约定了争议解决由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因本案涉案合同签订地为北京，故该院对本案有管辖权。对于涉案合同是否有效，是本案实体审理的问题，与确定管辖权无关。无锡精汇天成公司主张将案件移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖，没有法律依据。故裁定驳回无锡精汇天成公司对本案管辖权提出的异议。
无锡精汇天成公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，杨晓华于《三坐标测量机技术开发合同》的签字形成于江苏省无锡市，《三坐标测量机技术开发合同》的签订地为江苏省无锡市，本案应当由无锡市中级人民法院管辖。且被上诉人于2010年已经向北京市第二中级人民法院基于相同的事实、理由和相同的法律关系起诉过上诉人，该案已经北京市第二中级人民法院和北京市高级人民法院审理，并已分别作出判决。一审法院受理本案违反一事不再理原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人北京精汇天成公司对无锡精汇天成公司的上诉在法定期间内未提出答辩状。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案所争议的《三坐标测量机技术开发合同》的第十三条明确约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，且该合同首部载明签订地点为北京市。上诉人称该涉案合同的签订地为江苏省无锡市，证据不足，本院不予采信。合同约定管辖明确，符合法律规定，故北京知识产权法院对本案有管辖权。关于本案受理是否违反一事不再理原则，因不影响管辖问题的判断，故本案管辖权异议程序对此不予审查。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人无锡精汇天成公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由无锡精汇天成精密测量技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 衣芮萱
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初161号
原告李玉洁，女，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人倪中立，该单位工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人倪中立、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称:原告于2017年12月6日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开2014年度你单位的财政预算和财政决算（附依据）”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46594269841，被告于2017年12月7曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、行政复议决定书。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，被告未收到电子单编号为XA46594269841的原告信息公开申请书，应驳回原告起诉。2、原告的政府信息公开申请内容已公布在政务网上，而原告的申请书表示不接受被告的信息链接，如此大的信息量却要求书面回复，行政资源及司法资源应当合理利用。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：中国邮政邮件跟踪查询单一份。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告起诉提供的交邮信件编号XA46594269841，被告答辩未收到该编号信件。本院要求原告补充提供邮政机构证明，确认系原告失误导致起诉错列编号，交邮编号为：AX46594268441，被告质证认可收到该邮件。原告补充证据证明其向被告递交申请的事实客观存在，被告亦无异议，本院确认相关事实。
经审理查明：2017年12月6日，原告李玉洁以邮递方式，向被告提交信息公开申请，请求公开：“2014年度你单位的财政预算和财政决算（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第210-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，该行行长。
委托代理人冯致，该行职工。
被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司，住所地靖西县湖润镇。
法定代表人黄加现，该公司董事长。
被执行人黄加现，男，1955年6月12日出生，壮族，个体，住广西靖西县。
被执行人黄万敢，男，1980年12月19日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
被执行人周秀清，女，1955年10月25日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
被执行人黄小丹，女，1982年11月26日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人黄加现等人借款合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年3月11日作出的(2015)靖民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金643905.50元、利息374881.62元（利息暂计至2015年9月20日），共1018787.12元，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未自觉未履行义务。经查明，被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司是位于靖西县湖润镇，地号为2605020-2号，面积为4727.4平方米工业用地的使用权人。被执行人黄万敢、周秀清、黄加现、黄小丹是靖西县新靖镇城中路城中小区188号房的所有权人，本院已作出（2015）靖执字第210-1号执行裁定书进行查封，但该案无法在执行期内处理完毕。另查明，被执行人均无其他财产可供执行。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第210号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁景耿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更450号
罪犯田胜波，男，1979年10月1日出生于湖南省张家界永定区，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）张定刑初字第176号刑事判决，认定被告人田胜波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于二○一三年十月二十八日交付执行。服刑期至二○一八年三月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田胜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年、2016年各科考试成绩均合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。认真接受教育改造，积极参加“三课”学习，学习成绩优异。截至2017年11月底，共获考核分208.7分。其中共获奖励51分。如：积极参加监狱组织的各项活动，两次被评为“改造之星”，先后二十多次参加“现身说法”等。该犯所判财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田胜波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田胜波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田胜波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵世富
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1086-1号
申请执行人玛西，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇.
被执行人乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
被执行人布拉格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人乌东其其格，又名敖都，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人玛西与被执行人乌拉、萨仁高娃、布拉格、乌东其其格借款合同纠纷一案，申请人玛西于2016年10月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初907号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初907号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月五日
书记员 高金明
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督187号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，住洮北区。
被申请人：李长江。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币2180.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1537号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人姚波，系该行行长。
委托诉讼代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告宫国臣，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被告侯远丽，女，1981年10月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告宫国臣、侯远丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告宫国臣、侯远丽经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》；2请求判令被告宫国臣、侯远丽立即偿还原告本金人民币95704.99元，律师费人民币2124元；逾期还款利息及滞纳金暂计人民币10480.88元（截止2016年4月1日）；3、请求法院判令原告对辽BY8V**牌广汽传祺车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告宫国臣与原告中国银行股份有限公司大连中山支行签订一份信用卡专向分期付款合同（担保类），在合同中约定被告宫国臣向大连津源汽车贸易有限公司购买广汽传祺汽车一辆，原告向被告提供贷款人民币100000元，被告分36期偿还，并以购买车辆向原告提供抵押担保，双方在合同中详细约定了双方的权利义务。被告侯远丽自愿承诺作为共同还款人并承诺共同还款。合同签订后，中行中山广场支行依约向被告发放贷款，截止2016年4月1日，被告已拖欠本金和手续费人民币95704.99元，逾期还款利息及滞纳金人民币10480.88元。
被告宫国臣、侯远丽经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告宫国臣填写了长城环球通系列信用卡申请表，承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同日，与原告签订一份《信用卡专向分期付款合同》，领用合约及合同约定：被告向大连津源汽车贸易有限公司购买传祺汽车一辆，原告向被告提供“专向分期付款”额度人民币10万元。被告分36期偿还，每期为一个月，专向分期付款手续费金额为人民币1.2万元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即视为违约，原告有权终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同日，原告与被告宫国臣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告宫国臣用购买的广汽传祺汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月19日，被告侯远丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告宫国臣信用卡专向分期付款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
另查，中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年2月17日更名为中国银行股份有限公司大连中山支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、共同还款承诺书、《抵押合同》、车辆注册抵押信息表、个人账号历史明细列表、律师费收据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告宫国臣、侯远丽签订的《信用卡专向分期付款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》等系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述借款合同、抵押担保法律关系依法成立，合法有效。被告宫国臣、侯远丽向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告要求被告宫国臣、侯远丽偿还截止2016年4月1日的拖欠本金及手续费人民币95704.99元，逾期还款利息及滞纳金暂计人民币10480.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同》符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原被告双方已签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，且已办理抵押登记，当属合法有效，本院予以确认；关于原告请求被告支付律师费人民币2124元的诉讼请求，原被告双方签订的合同《信用卡专向分期付款合同》中约定被告违约的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，且原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该笔费用已经产生，本院予以支持。被告宫国臣、侯远丽经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告宫国臣签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告宫国臣、侯远丽偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金及手续费人民币95704.99元；
三、被告宫国臣、侯远丽给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2014年4月9日计算至2016年4月1日利息及滞纳金人民币10480.88元；
四、被告宫国臣、侯远丽给付原告律师费人民币2124元；
上列二至四项被告宫国臣、侯远丽应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告宫国臣所有的广汽传祺车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
诉讼费人民币3320元（含公告费人民币850元），由被告宫国臣、侯远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第188号
申请执行人陈安德，男，1964年2月15日出生，瑶族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路37号1栋2单元6-2。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人陈安德依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第386号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款65000元人民币及经济损失。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币65000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第55号
原告陈某，女，汉族，1978年12月7日出生。
谢告谢某某，男，汉族，1969年7月29日出生。
原告陈某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年在广西桂林相识，并自由恋爱，后同居生活，于2002年12月生育了女儿谢某甲，于2004年3月生育了儿子谢某乙，直到儿女出生后，我才发现被告此前有过妻子，并生育有二个小孩，为此我伤心难过了多年，双方也渐渐很少生活在一起，被告一年也仅探视儿女一次。这些年来儿女都得不到正常的父爱，为子女儿的健康成长，让儿女有一个好的生活环境和教育环境，现请求法院判令非婚生儿子谢某乙和女儿谢某甲由我负责抚养和监护，我自愿承担抚养费，本案受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年在广西桂林务工时认识，原告于2002年11月26日生育了女孩谢某甲；于2004年2月8日生育了儿子谢某乙，现二小孩均随原告生活。小孩出生后，双方感情逐渐冷淡，也很少在一起生活，由此引起纠纷。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求本院判令原、被告双方非婚生儿子谢某乙、女儿谢某甲由原告抚养，并自愿承担抚养费。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
另查明，小孩谢某甲和谢某乙，均表示愿随原告生活。原、被告现均属已婚。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件和两张广西壮族自治区兴安县妇幼保健院出具的出生证明以及兴安县实验小学出具的证明，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告陈某对其与被告谢某某同居关系的事实无提供证据予以证实，且原、被告的常住人口登记卡中婚姻状况一栏均注明双方属已婚，故原、被告关系是属婚姻关系或是同居关系，难予确定。原告称与被告同居生下二个小孩的事实，仅提供户口簿复印件和兴安县妇幼保健院于2013年3月27日签发的出生医学证明两张，虽然证明中父亲姓名一栏中有被告的姓名，但原告在其诉状中就其在2002年11月26日生育女孩谢某甲和在2004年2月8日生育男孩谢某乙，所以出生医学证明有后补的可能，而该证明的证明力又无其他证据材料予以佐证，且被告未到庭，无法查明，故原告陈某对其陈述举证不充分，对其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年六月三日
书记员 毛显华
山东省泰安市岱岳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1535号
原告：张某，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：董某，男，1961年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一七年五月十日
书记员 丁蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初587号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告申刘玉。
被告王雷。
被告管春连。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申刘玉、王雷、管春连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申刘玉、王雷、管春连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申刘玉于2013年11月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年11月17日，用途为收储棉蒜。被告王雷、管春连为申刘玉的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告申刘玉偿还借款20万元本金及利息；被告王雷、管春连负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申刘玉、王雷、管春连未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原大田集信用社与被告申刘玉签订个人借款合同一份，合同约定被告申刘玉以收储棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月17日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王雷、管春连与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王雷、管春连为被告申刘玉在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年11月18日至2015年11月17日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月7日，被告申刘玉从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2015年11月17日，月利率为10.0333‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告申刘玉存款账号。
另查，被告申刘玉截至2016年1月21日尚欠本金20万元及利息6437.09元，被告王雷、管春连亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告申刘玉签订的《个人借款合同》，以及与被告王雷、管春连签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告申刘玉提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告申刘玉在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告申刘玉的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王雷、管春连作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王雷、管春连承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告申刘玉、王雷、管春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申刘玉于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年1月21日利息、复利、罚息为6437.09元，自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王雷、管春连在20万元保证限额内对被告申刘玉所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申刘玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申刘玉、王雷、管春连负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第22号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
组织机构代码证：76946921-1。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人品源粥坊。
住所地：三门峡市。
法定代表人杨孟盼，该粥坊经理。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第38号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对品源粥坊收取6589.4元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对品源粥坊下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【2014】第38号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第22号申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。组织机构代码证：76946921-1。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人宋卫东，该局工作人员。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。被执行人品源粥坊。住所地：三门峡市。法定代表人杨孟盼，该粥坊经理。申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第38号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对品源粥坊收取6589.4元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对品源粥坊下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【2014】第38号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年八月十九日书 记 员  胡煜芬
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审2号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人林建星，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人福建省三明融达煤业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏宜瑞，总经理。
申请人三明市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人福建省三明融达煤业有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2016年4月26日作出明元国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，认定：福建省三明融达煤业有限公司在三元区城东乡某处占用城东村集体所有的土地有于建厂棚及附属设施等永久性建筑，在临时用地许可到期后，拒不交还土地、未自行拆除该建筑物，构成非法占用土地3420平方米，非法占用土地上建筑面积3170.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3420平方米土地；2、限15日自行拆除非法占用土地上房屋，建筑面积3170.4平方米；3、处以每平方米10元，共计34200元的罚款。
本院经审查认定：被执行人非法占用土地进行建筑。申请人于2016年3月1日立案调查，2016年4月22日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年4月26日作出明元国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，并于同月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2016年10月14日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人未按规定缴纳34200元罚款。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》中的决定罚款部分，本院予以强制执行。
二、被执行人福建省三明融达煤业有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款34200元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月七日
书记员 艾建花
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00873号
牛运体：
你与杨德影劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨德影已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月十一日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00873号牛运体：你与杨德影劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨德影已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。经办人：曹培军书记员：郭力二〇一五年九月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第212-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
负责人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华、黄佳咏，系联社职员。
被告：陈天福。
被告：李霞。
被告：董用才。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告陈天福、李霞、董用才借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈培君
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执196号
陆某某、某某、周某某、傅某某：
关于陆某某与被执行人某某、周某某、傅某某人格权纠纷一案，申请执行人陆某某、陆某某于2018年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人陆某某、陆某某与被执行人周某某、周某某、傅某某达成执行和解协议，被执行人周某某、周某某、傅某某按和解协议履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初588号
原告贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。
负责人李松芸，系该行行长。
委托代理人平永波，系贵阳银行股份有限公司白云支行工作人员。代理权限：一般代理。
被告杨发林，男，汉族，1985年7月15日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告胡青青，女，汉族，1987年8月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州盛世鸿达商贸有限公司，住所地贵阳市白云区云峰路4号一层15号。
法定代表人杨发林。
被告杨冠华，男，布依族，1982年11月30日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（贵阳银行白云支行）诉被告杨发林、胡青青、贵州盛世鸿达商贸有限公司（以下简称盛世鸿达公司）、杨冠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳贵阳银行白云支行的委托代理人平永波、被告杨冠华到庭参加诉讼。被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳银行白云支行诉称，2014年10月20日，被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司与原告签订编号为10912014w6595801的《借款合同》，约定借款250000元用于进电路，借款期限1年；贷款利率按年利率16.8％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息等。同日，杨冠华与原告签订编号为10912014w6595801-01的《保证合同》为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向杨发林发放了250000元借款。借款到期后，被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司未能按时足额归还原告借款，保证人亦拒不履行保证责任，原告多次催收无果，故诉请判令：一、被告被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司立即偿还原告借款本金66481.21元及所欠利息9330.30元（暂算至2016年2月29日），剩余利、罚息、复息、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止；二、被告杨冠华对前述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担。
被告杨冠华辩称，借款是事实，但该款应该由杨发林、胡青青、盛世鸿达公司来还，我只承担保证责任。
被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司与原告签订编号为10912014w6595801的《借款合同》，约定由原告借款250000元给被告用于进电路，借款期限从2014年10月20日至2015年10月19日止；贷款利率按年利率16.8％计算，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息等。同日，原告与被告杨冠华签订编号为10912014w6595801-01的《保证合同》，杨冠华为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向杨发林发放了250000元借款。至2015年8月19日止被告尚欠原告本金66481.21元未还，至2016年2月29日止被告还欠原告利息9330.30未付。经原告多次催收无果，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《个人贷款归还欠款凭证》等证据证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告贵阳银行白云支行与被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司签订的《借款合同》、与被告杨冠华签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨发林发放借款人民币250000元，但至还款期限届满，被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司未足额偿还原�借款本息，尚欠原告借款本金66481.21元未还，至2016年2月29日止尚欠原告利息9330.30未付事实存在。故被告杨发林、胡青青、盛世鸿达公司应按合同约定承担继续向原告还本付息等的民事责任。被告杨冠华为上述借款与原告签订了《保证合同》，且其对应承担连带保证责任无异议，故对原告要求被告杨冠华对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。借款合同中罚息性质和违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，故对原告同时主张违约金本院不予支持。原告主张的执行费等尚未产生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告杨发林、胡青青、贵州盛世鸿达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款人民币66481.21元及利息、罚息、复息（按借款合同约定计算直至本金付清时止）。
二、被告杨冠华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，由被告被告杨发林、胡青青、贵州盛世鸿达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈美姣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2298号
原告：迁西县建安机动车驾驶员培训学校。
负责人：刘建安，该驾校校长。
住所地：河北省迁西县旧城乡郭沟村。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张小兴，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
本院在审理原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校于11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王豆豆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2355号
罪犯邢刚，男，1974年5月20日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）浑刑初字第80号刑事判决，认定被告人邢刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邢刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月24日、2012年12月28日晚，因家中无人照看女儿蒲某某（女，8周岁），崔某花便找来其前夫邢刚到崔某花家中帮忙照看蒲某某，在崔某花离开家之后，邢刚用手摸蒲某某胸部和腹部，对蒲某某实施猥亵。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分231.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初268号
原告:宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街***号。
法定代表人：段秀合职务：董事长
委托诉讼代理人:裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告:张恩，男，1970年1月13日出生，住宽城满族自治县。
被告:陈荣术，男，1953年4月2日生人，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称：宽泰科技小额贷款公司）与被告张恩、陈荣术借款合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宽泰科技小额贷款公司的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼，被告张恩、陈荣术经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽泰科技小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付借款本金10万元及利息；2.一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张恩于2014年1月26日向原告借款10万元人民币，利率为月20‰，借款时间为2014年1月26日至2015年1月26日，被告陈荣术是连带担保人。合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告张恩、陈荣术未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3保证合同一份；4、结息凭证。被告张恩、陈荣术未出庭对上述四份证据发表质证意见，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张恩签订了《借款合同》，约定：借款人（甲方）张恩，贷款人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；甲方向乙方借款金额人民币10万元；借款期限从2014年1月26日至2015年1月26日；贷款利率为20‰（月）；贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由陈荣术向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告陈荣术签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）陈荣术，债权人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告宽泰科技小额贷款公司将涉案借款本金10万元打入被告张恩账户。借款到期后，被告张恩按合同约定利率已将2015年5月31日前利息结清，未能偿还借款本金及剩余利息，被告陈荣术也未能承担担保责任。
本院认为，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张恩、陈荣术所签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告张恩亦应按合同约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告张恩只偿还了部分利息，未能偿还本金及剩余利息，应继续履行。双方当事人在《借款合同》中对借款期间利率的约定为20‰（月），符合法律规定，本院应予支持，但对逾期利率的约定为“按本合同约定的贷款利率加收30%利息”，利率约定过高，不符合法律规定，逾期利率应按年利率24%（月息20‰）进行计算。双方当事人在《保证合同》中约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，故在保证期内原告有权要求被告陈荣术在其保证范围内承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张恩偿还原告宽泰科技小额贷款公司借款本金10万元及逾期利息（自2015年6月1日起至贷款本金还清日止按月息20‰进行计算）。被告陈荣术承担连带保证责任，并有权向被告张恩追偿。此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张恩、陈荣术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月二日
书 记 员 张清华
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执60号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人陈是强，男，汉族，1972年5月24日生，住江西省九江县，
被执行人熊利荣，女，汉族，1973年1月8日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请陈是强、熊利荣征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审6号行政裁定书，被执行人陈是强、熊利荣应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款33005元，承担执行费395元。本院已执行9960元,尚有23440元未执行,现因被执行人陈是强、熊利荣暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执60号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人陈是强，男，汉族，1972年5月24日生，住江西省九江县，被执行人熊利荣，女，汉族，1973年1月8日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请陈是强、熊利荣征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审6号行政裁定书，被执行人陈是强、熊利荣应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款33005元，承担执行费395元。本院已执行9960元,尚有23440元未执行,现因被执行人陈是强、熊利荣暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01912号
原告：魏兰兰，女，汉族，1985年4月1日出生，户籍地湖北省广水市。
委托代理人：杨先锋，安徽上成事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告魏兰兰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏兰兰向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑4#1305室（产权证号：合产1101888**）房屋或价值50万元的其它财产。对此，魏兰兰、陈季涛自愿以登记在陈季涛名下的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢603室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告魏兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑4#1305室（产权证号：合产1101888**）房屋，限制其转移过户；
二、查封陈季涛名下的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢603室（房地权证合蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审198号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄惠山，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄凸珠，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人庄惠山、庄凸珠婚后于2005年10月23日生育第一胎女孩，于2012年9月28日生育第二胎女孩，又于2016年1月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02054号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄惠山、庄凸珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄惠山、庄凸珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02054号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄惠山、庄凸珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人庄惠山、庄凸珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍