黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第285号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，男，1982年2月25日生，汉族，哈尔滨东北轻合金有限责任公司电工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李淑芬（系原告刘某某母亲），女，1957年8月29日生，汉族，哈尔滨东北轻合金有限责任公司退休会计。
委托代理人田瑶，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告马某某，女，1983年6月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑芬、田瑶，被告马某某及其委托代理人潘力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与马某某于2009年6月经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚。婚后刘某某将家中一切财产交由马某某管理，包括结婚时双方父母赠与二人的所有现金。婚初夫妻感情很好，并于2012年7月24日生育一子，但婚生子却因先天疾病不幸夭折。在孩子出生后急需抢救用钱时，刘某某才发现家中的现金及所有贵重物品都不翼而飞。刘某某向马某某提出质疑，马某某却不能作出合理解释。此后，双方的婚姻出现裂痕。现刘某某与马某某分居已超过两年，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请：1、离婚；2、长虹电视机2台，三洋牌洗衣机，美菱牌冰箱归刘某某所有；3、马某某名下建行银行卡（尾号3844）存款222＋051.44元及建行银行卡（尾号7657）存款118＋094.35元中的100＋000元归刘某某所有；4、案件受理费由马某某承担。
被告马某某辩称：1、同意离婚；2、电视、洗衣机、冰箱是马某某出资购买，属马某某婚前财产，不应分割；3、建行银行卡（尾号3844、7657）中包括马某某婚前的个人财产及因家庭的合理开支的支出部分，不应作为夫妻共同财产进行分割；4、马某某的彩礼50＋000元（刘某某处）属婚前财产，应归马某某所有；5、婚后双方工资及所收的彩礼共计45＋100元（刘某某处），应予分割；6、刘某某曾赠与马某某手镯、戒指、项链2条及价值17＋200元的貂皮（刘某某处），属马某某个人财产，应予返还。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明（复印件）。意在证明：刘某某与马某某于2011年5月18日登记结婚。
证据二、（2014）哈民一民终字第640号民事裁定书（复印件）。意在证明：此次诉讼符合法律规定。
证据三、购买家电的票据4张（复印件）。意在证明：2011年3月，刘某某购买长虹牌彩电2台、三洋牌洗衣机、美菱牌冰箱，家电费用全部由刘某某支付，不属双方婚后支出，更非马某某婚前个人财产。
证据四、家装材料收据及橱柜名片（复印件）。意在证明：刘某某于2011年5月购买家装材料及橱柜，费用全部由刘某某支付，非双方婚后支出。
证据五、（2014）平民一初字第198号民事判决书（复印件）、马某某亲笔书写的支出明细。意在证明：马某某曾于第一次诉讼时自认其亲笔书写的支出明细的真实性，故双方的共同财产不可能仅是其自称的45＋100元现金。
证据六、中国平安人寿保险股份有限公司保险单2份（复印件，与原件核对无异）。意在证明：马某某分别为自己和刘某某买了2份保险，而身故受益人分别为马某某父亲马仁俊及马某某，购买该份保险的目的显而易见，马某某自始至终就无真心实意的与刘某某共同生活。
经庭审质证，被告马某某对原告刘某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性，关联性、合法性均无异议，对证明的问题有异议，依据该证据，购买上述家电为刷卡（尾号为3844）支付，该卡的持卡人为马某某，购买家电的时间为2011年3月，结婚日期为2011年5月18日，上述家电应为马某某的个人财产，不应计入婚内的共同财产进行分割；对证据四的真实性有异议，因刘某某只提供复印件，未提供原件，不能证明真伪，对该证据不予质证；对证据五的真实性，关联性、合法性无异议，对证明的问题有异议，该份证据可证明刘某某给马某某作为彩礼的五万元现金；对证据六的真实性，关联性、合法性无异议，对证明的问题有异议，依据保险法，保险人可以任意指定受益人，马某某指定父亲为其受益人并不违法，且保单与本案无因果关系。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，本院对证据一、证据二予以确认并采信；马某某对证据三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据中的发票上的购货人虽为刘某某，但出资人却为马某某，不能证实家电费用由刘某某支付；因证据四系复印件，故不予采信；因马某某对证据五、证据六的真实性均无异议，故本院对证据五、证据六的真实性予以确认。
被告马某某未举示证据。
依原告刘某某申请，本院向中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行调取了马某某名下的建行银行卡存款账户交易明细。
经庭审质证，原告刘某某对本院调取的证据质证认为：该证据能够证实刘某某、马某某婚后，刘某某将结婚时所收彩礼及双方父母所给的现金及刘某某工资卡等所有财产都交付马某某一人管理并存在马某某名下的账户中，这两张建行卡及已销户的（尾号为9604）工商银行卡并非是马某某名下存有夫妻共同财产的所有银行卡。
被告马某某对本院调取的证据质证认为：对证据七的真实性，关联性、合法性无异议，对刘某某证明的问题有异议。依据尾号为3844建行卡的交易明细，其中有部分款转入至尾号为7657的建行卡中，不应累计计算，该卡中大部分均为生活消费支出，不应计入共同财产分割；尾号为7657的建行卡中，2012年8月24日，刘某某取走现金17＋900元，依法应进行分割，其他费用为生活消费性支出，不应计入共同财产进行分割。
本院认证意见为：本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，故予以确认并采信。
经审理查明：刘某某与马某某于2009年6月经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，婚后于2012年7月24日生有一子，后夭折。现刘某某诉请与马某某离婚，马某某亦表示同意。
2011年3月14日、2011年3月16日，马某某分别出资购买2台长虹电视机、三洋牌洗衣机、美菱牌冰箱，发票上的购货人为刘某某。目前，上述家电均在刘某某处保管。
本院认为：刘某某与马某某在婚姻中，因不能相互理解、互谅互让、共同面对和协调处理好生活中出现的矛盾，导致婚姻关系破裂，且双方均同意离婚，故本院予以准许。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：财产如何认定与分割问题。
1、关于2台长虹电视机、三洋牌洗衣机、美菱牌冰箱的问题。根据刘某某举示的证据三，上述家电销售发票上的购货人虽为刘某某，但出资人系马某某，购买时间分别为2011年3月14日、2011年3月16日，而刘某某与马某某的登记时间为2011年5月18日，故上述家电系马某某的婚前财产，应归马某某所有。因刘某某未举示证据证实上述家电系刘某某父母出资，由刘某某转交给马某某，故本院对刘某某关于购买上述家电的费用由刘某某支付的抗辩理由不予采纳。
2、关于马某某名下的建行银行卡中的存款问题。刘某某根据银行卡2012年4月6日222＋051.44元存款余额、银行卡2012年8月17日118＋094.35元存款余额，主张其中的100＋000元归刘某某所有；马某某主张2012年8月24日刘某某取走17＋900元应予分割。马某某名下的存款在无证据证明是其个人财产的情况下为夫妻共同财产，马某某名下的银行卡存取款情况在无证据证明的情况下，亦属夫妻间关于财产处分的意思自治，不违反法律禁止性规定。截至法院查询时，马某某名下的建行银行卡内余额为88元、马某某名下的建行银行卡内余额为17.56元，刘某某主张上述银行卡存款中的100＋000元归刘某某所有，马某某主张2012年8月24日刘某某取走17＋900元应予分割既无事实根据，亦无法律依据，故对刘某某、马某某上述主张均不予支持。
3、关于彩礼50＋000元、婚后双方工资及收取彩礼45＋100元的问题。马某某主张彩礼50＋000元（在刘某某处）应归马某某所有、婚后双方工资及收取彩礼45＋100元（在刘某某处）应予分割，因马某某未举示证据证实上述财产存在并在刘某某处，且刘某某对此予以否认，故本院对马某某的该项抗辩主张不予支持。
4、关于手镯、戒指、项链2条及貂皮的问题。马某某主张刘某某应返还手镯、戒指、项链2条及貂皮，因马某某未举示证据证实上述物品在刘某某处存放，且刘某某对此予以否认，故本院对马某某的该项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告马某某离婚；
二、长虹电视机2台、三洋牌洗衣机、美菱牌冰箱归被告马某某所有，原告刘某某于本判决生效后10日内将上述财产返还给被告马某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某预交），原告刘某某负担150元，被告马某某负担150元，上述款项于本判决生效后10日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张＋＋鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 冀宇慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 丹