山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3368号
原告：李启凡，男，1989年7月16日出生，汉族，住茌平县领秀苑南区。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：崔维花，女，1982年12月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。住所地：江苏省句容市华阳镇华阳东路*号。
负责人：修丽华，经理。
原告李启凡与被告崔维花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李启凡及其委托诉讼代理人王凤霞、被告崔维花的委托诉讼代理人侯纪兴、到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启凡向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失159930.08元。事实与理由：2017年1月19日21时30分许，崔维花驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行至茌平县新政路电业公司门口处时，与停放在路上的脚手架相撞，造成在脚手架上施工的李启凡受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车及脚手架损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：崔维花承担事故的主要责任，李启凡承担此事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
崔维花辩称，交通事故属实，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告已经选择向雇主主张权利，无权再要求被告承担责任。一、事故发生后，原告以提供劳务者受害责任纠纷已经向茌平县人民法院提起诉讼，茌平县人民法院已经做出（2017）鲁1523民初551号民事判决书，原告的损失已经得到全部赔偿，无权再向被告主张权利；二、崔维花已经垫付医疗费5000元，原告的实际所得已经超过其损失；三、交警部门的责任划分不当，原告施工时违反规定未设置警示标志占用两行车道，应承担主要责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司经合法送达各种诉讼材料后，未答辩、未到庭参加诉讼。
李启凡围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、交通事故认定书、交通事故复核结论；2、山东省齐鲁医院住院病历、诊断证明、用药清单、茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单；3、齐鲁医院住院发票、茌平县人民医院住院发票；4、门诊发票；5、交通费发票；6、转院救护车票据；7、辅助器具收据；8、法医鉴定结论；9、鉴定费发票；10、护理人员身份证复印件、购房合同；11、原告工资表、茌平县劳动社会保险处出具的原告所在单位为原告缴纳的工伤保险至2017年3月份的证明；12、茌平县人民法院民事判决书。以上证据除交通事故认定书及判决书外，其它证据均为复印件，并加盖茌平县人民法院质证章，来源于(2017)鲁1523民初551号卷宗。
崔维花围绕答辩主张提交了以下证据：1、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；2、原告收到条一份，住院期间收到现金5000元；3、车辆强制保单复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔维花对事故认定书责任划分有异议，对民事判决书真实性无异议，但主张原告已选择向雇主主张赔偿责任，根据法律规定其无权再要求被告承担赔偿责任。
李启凡除对崔维花提供的收到条有异议外，对其它证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日下午，李启凡在脚手架上面，在茌平县新政路电业公司门口处检修悬挂在道路上方的春节量化工程的彩灯时，被崔维花驾驶的由西向东行驶的鲁p771kq号小型轿车碰撞，造成在脚手架上施工的李启凡受伤。经交警部门现场勘验分析，认为崔维花观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、李启凡未按规定设置警示标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，认定崔维花承担事故的主要责任、李启凡承担事故的次要责任。李启凡主张受雇于焦绪磊，并由焦绪磊发放工资。焦绪磊主张李启凡受雇于姜金勇，并由姜金勇为李启凡发放工资。该亮化工程为茌平县市政公用事业管理局经招标发包给林州诚正建筑工程有限公司，林州诚正建筑工程有限公司主张焦绪磊为公司的工作人员，并非工程的承包人员。事故发生后，李启凡于2017年1月20日在茌平县中医医院门诊治疗，于2017年
1月20日至2月4日在山东大学齐鲁医院住院15天，支出104549.16元；于2017年2月4日2017年3月3日在茌平县人民医院住院治疗27天，支出住院费8281.89元，支出门诊费；2017年7月31日在茌平县中医医院支出推拿理疗费500元，2017年3月25日在茌平县中医医院支出435.10元（未标明项目），2017年7月31日在茌平县中医医院支出推拿理疗费500元，2017年7月31日在山东大学齐鲁医院支出诊查、放射、卫生材料费248.50元、2017年4月28日在山东大学齐鲁医院支出诊查、放射、卫生材料费321.50元，2017年3月25日在茌平县中医医院支出中医诊疗费3元，2017年4月1日在茌平县中医医院支出推拿、中医特色疗法费用350元，2017年4月22日在茌平县中医医院支出推拿、中医特色疗法费用500元，2017年5月3日在茌平县中医医院支出推拿、理疗费用500元，2017年1月20日在茌平县人民医院支出救护车费60元，2017年1月19日在茌平县人民医院支出门诊费3040+360=3400元，2017年1月20日在茌平县人民医院支出门诊费311.45元，2017年1月21日在山东大学齐鲁医院支出门诊费277.09+2570.14=2847.23元，2017年3月10日在山东大学齐鲁医院支出门诊费6+28.21+6+50
+248.5=338.71元，原告另提供茌平县康安医疗器械经营部金额500元的收据，原告提供2017年3月10日齐鲁救护站急救车金额2400元的收据、2017年1月20日茌平县人民医院救护车及费用金额1500元。李启凡伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年7月24日出具鉴定意见为：李启凡未构成伤残等级，误工时间约为6个月，受伤后的护理时间约为3个月，其中住院期间（2017年1月20日至2017年3月3日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后的营养期限约为3个月；后续治疗（包括右桡骨、右尺骨、骨盆内固定物取出术）费用约需16000元至23000元；后续治疗（包括右桡骨、右尺骨、骨盆内固定物取出术）期间误工时间1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。原告支出鉴定费2600元。审理过程中，被告主张将姜金勇列为被告参加诉讼，经征询原告意见，原告不同意将姜金勇列为被告、表示不向姜金勇主张权利。李启凡按照提供劳务者受害责任纠纷向茌平县人民法院起诉后，本院确定原告自负20%责任。认定原告要求范围内的因受伤造成的损失为：1、医疗费，120298.44元；2、住院伙食补助费，1560元；3、营养费2700元；4、后续治疗费17500元；5、误工费24500元；6、护理费14163.36元；7、交通费，4500元；8、鉴定费，1400元。总计186621.8元。于2017年9月25日以（2017）鲁1523民初551号民事判决书判决林州诚正建筑安装工程有限公司应赔偿李启凡186621.8×80%=149297.44元。李启凡又以机动车交通事故责任纠纷以（2017）鲁1523民初551号案卷中证据为依据要求被告崔维花、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司承担赔偿责任。
本院认为：本案李启凡在从事雇佣活动的过程中因交通事故受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”李启凡在该事故中已经选择了按照提供劳务者受害责任纠纷向雇主主张权利，法院也已经按照提供劳务者受害责任纠纷判决李启凡的损失由雇主承担。现李启凡又按照机动车交通事故责任纠纷要求本案被告承担赔偿责任，提供的用于赔偿请求的证据均为原案中的证据，并未有提供新的证据证明本案被告应当再行赔偿。李启凡未能提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李启凡的诉讼请求。
案件受理费1750元，由李启凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年二月一日
书记员 谢倍倍