江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初832号
原告：向某某，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付某某，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：江西中有物流有限公司，住所地江西省高安市大城镇大古脑路28号，统一社会信用代码91360983MA35RB3B3F。
法定代表人：万修高，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，一般代理。
原告向某某（以下简称原告）诉被告付某某、江西中有物流有限公司（以下简称中有物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员聂细萍、刘杰娟参加的合议庭，书记员陈媛媛担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告人保南昌公司委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。被告付某某、中有物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日14时04分许，被告付某某驾驶赣Ｃ×××××/C6Q43挂重型半挂车行驶至高安市国道320线龙王庙路口路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成赣Ｃ×××××号二轮摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。经认定，被告付某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送至医院治疗，住院61天。因原、被告就相关赔偿事宜未达成一致，被告中有物流公司是赣Ｃ×××××/C6Q43挂重型半挂车车辆所有人，且该车在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币166791.13元，并承担本案诉讼费用。
被告人保南昌市公司辩称：1、依法核实驾驶员付某某的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证是否合法有效。需核实挂车投保的基本情况。2、本案已在交警部门调解结案，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应按调解协议进行履行。3、原告系农村户籍，各项赔偿应按农村标准计算，医疗费应核减非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，其他主张也过高，请求法庭依法核定。
被告中有物流公司提交答辩状辩称：一、被告付某某是我公司雇请的员工，对其应承担的责任公司自愿承担。二、我司已为涉案车辆在被告人保南昌公司购买了交强险和三者险，其中三者险100万元含不计免赔，且事故发生在有效期内，故原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。三、事故发生后，我司已垫付了医药费35073.03元，要求并案处理并予以返还。
被告付某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明此次交通事故的经过，此次交通事故造成赣Ｃ×××××二轮摩托车受损及原告受伤，经认定，被告付某某负事故全部责任，向某某不负事故责任。（三）住院费票据、检查报告书、出院记录、疾病证明书、远程影像咨询意见书。证明原告因交通事故受伤住院61天，花费医疗费35073.03元，医生建议休息3个月。（四）鉴定费票据、鉴定意见书。证明原告支付了鉴定费1600元，经鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。（五）原告驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证。证明原告的驾驶证及赣Ｃ×××××行驶证均检验合格有效。（六）人员工资发放表、村民委员会证明。证明原告一直在外从事工地装模板，原告的损失应按城镇标准计算。（七）保险单、驾驶证。证明车辆投保情况。（八）证人何某1、何某2出庭接受原、被告质询时所作的陈述。
对原告的上述举证，被告人保南昌公司经质证认为：对证据（一），身份证、户口本没有提供。对证据（二），事故认定书应当依法核实原件，且双方当事人在交警部门主持调解下达成了协议，当事人应按调解协议履行。对证据（三），医疗费发票应当核对原件，应核减非医保用药；疾病诊断证明书没有异议，出院记录有异议，可能存在挂床现象，误工期最长应计算至首次定残前一日级计101天。对证据（四）鉴定报告有异议，损伤程度不属于民事诉讼范围，且原告不构成十级伤残，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据（五），原告的驾驶证、行驶证年检不合格。证据（六），对工资表三性有异议，应当提供合法有效的劳动合同以及工资发放流水，且盖的章并非公章，也没有负责人签字，只有不知道是哪一年的6月份一个月工资；对村委会证明三性有异议，村委会不具有证明公民务工、收入的资格，原告具体的务工情况村委会无法知晓，如果原告是从事工地装模板应提供相关的务工证明。对证据（七），保单没有异议，但是应当核实挂车的投保情况；没有驾驶证复印件，行驶证应依法核实原件。
被告人保南昌公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（四），因重新鉴定的意见与其一致，故对其证据效力予以确认。原告提供的证据（六）与证据（八）证人何某1、何某2的证言基本吻合，且被告人保南昌公司未提供任何证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月1日14时04分许，被告付某某驾驶赣Ｃ×××××/C6Q43挂重型半挂车行驶至高安市国道320线龙王庙路口路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成赣Ｃ×××××号二轮摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年7月3日高安市公安局交警大队作出第2017B1159号《道路交通事故认定书》，认定被告付某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市中医院住院治疗，至2017年8月31日出院，住院61天，花费医疗费35073.03元。《出院记录》载明：1、建议出院后休息3个月。2、加强右膝关节功能活动锻炼；3、不适随诊。2017年10月12日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第346号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。案件审理期间，被告人保南昌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并审查非医保范围用药，江西天剑司法鉴定中心中经本院依法委托于2018年5月25日作出赣天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，非医疗保险用药费用5426.35元应剔除。自2016年1月起至事故发生前原告一直在安义县××湖建筑工地、××县××道路桥梁工地、高安市××附近工地等地从事专业装模板工作，在外地工作期间均居住在建筑工地上。原告与其妻生育两个子女，女儿向筱萱未成年，出生时间为2016年12月10日。
赣Ｃ×××××/C6Q43挂车辆系被告中有物流公司所有，该车在被告人保南昌公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/C6Q43挂车辆行驶证（检验有效期至2018年4月）及被告付某某的驾驶证（准驾车型为A2）均合法有效。被告付某某系被告中有物流公司雇请的员工。事故发生后被告中有物流公司垫付医疗费35073.03元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告付某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告付某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告付某某在执行工作任务时造成原告损失，被告中有物流公司作为用人单位依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××/C6Q43挂车辆在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保南昌公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告中有物流公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费35073.03元；2、住院伙食补助费、营养费为4880元[61×（50+30）]；3、护理费，原告主张7320元（61×120）符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为62396元[31198×20×10%）]；5、误工费，误工时间计算至首次定残前一日计102天，按私营建筑业标准计算，误工费为17033.6元[102×(43586÷261)]；6、被扶养人生活费，事故发生时，原告女儿向筱萱的年龄确认为7个月，被扶养年限为17年零5个月，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为8595.1元[9870×(17+512）×10%2]；7、交通费，原告住院61天，结合其到南昌市进行重新鉴定的事实，本院酌定860元；8、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、摩托车损失酌定1200元；10、鉴定费1600元；以上合计人民币143957.7元。原告主张住宿费没有事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保南昌公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告向某某的损失计人民币112404.7元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告江西中有物流有限公司赔偿原告向某某的损失计人民币7026.4元（非医保用药费用5426.35元、鉴定费1600元）。
三、原告向某某的其他损失计人民币24526.6元（143957.7-112404.7-7026.4）由被告江西中有物流有限公司承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告向某某（被告江西中有物流有限公司垫付的医疗费35073.03元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告江西中有物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 刘杰娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈媛媛