wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初224号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。被告人李某强，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李某某、李某强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某、李某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人李某某、李某强伙同白某某、杨某某、杨某、张某某（均已判刑）等人盗窃中石油天然气湘韶娄项目部工地上挖掘机油箱内的柴油。此间，被告人李某某共计参与盗窃4次，盗得柴油1725升，被告人李某强共计参与盗窃5次，盗得柴油1775升。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗柴油在价格认证基准日期间的市场中准价格为7.86元/升。被告人李某某所盗柴油的价值为13558.5元，被告人李某强所盗柴油的价值为13951.5元。具体事实如下：1、2012年3月份的一天晚上，被告人李某某伙同白某某、杨某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上盗窃挖机内的柴油175升，销赃得款1400元。2、2012年4月22日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油300升，销赃得款1500元。3、2012年4月25日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某、白某某、张某某、杨某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油850升，销赃得款4900元。4、2012年4月26日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某、张某某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油400升，销赃得款2200元。5、2012年3月份的一天，被告人李某强与韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇建时村工地上，盗窃工地上挖掘机内的柴油75升，销赃得款450元。6、2012年3月中旬的一天晚上，被告人李某强与韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市白田镇的工地盗窃工地挖掘机内的柴油150升，销赃得款800元。案发后，李某某、李某强主动赔偿了被害单位的经济损失。另查明：2012年4月28日，李某某、李某强曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月15日被监视居住，共计羁押18日；两被告人在监视居住期间潜逃，后李某某于2017年4月25日被乐陵市公安机关抓获归案，李某强于2017年3月8日被黄骅市公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某、李某强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等书证以及被告人李某某、李某强和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某、李某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某、李某强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某某、李某强归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年4月28日至2012年5月15日共计羁押18日已折抵，即从2017年4月25日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年4月28日至2012年5月15日共计羁押18日已折抵，即从2017年3月8日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐代理审判员  喻 婧人民陪审员  彭夏果二〇一七年八月十五日书 记 员  王彩坤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保271号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人李显红
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李显红诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王志刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1339号
原告：高某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住址平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住址平阴县。
原告高某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗防到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告立即偿还借款3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告以经营需要资金为由从原告处借款2万元，约定使用期限3个月。2014年6月17日，被告又以同样理由再次借款1万元，并约定了使用期限，借款到期后，经多次催要，被告均没有还款，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了证据质证，对于原告陈述借款的事实，原告提交了以下证据：（1）、2014年5月21日借条一份，（2）、2014年6月7日借条一份，被告未到庭陈述其意见且也未提供出其他相反的证据，故本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告周某某向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，被告周某某向原告出具借条一份；2014年6月7日，被告周某某向原告借款1万元，双方约定借款期限10天，被告周某某向原告出具借条一份。以上借款到期后，原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
本院认为，被告周某某向原告借款二次共计3万元，上述事实有原告提交的被告书写的两份借条予以证实，且在本案中，被告未提供出相反的意见及证据予以反驳，故原告的陈述证据充分，本院予以认定。被告借原告款项，并约定了借款期限，理应按期归还，后经原告催要，被告未归还，致原告起诉至本院要求判令被告归还，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法应予支持。其要求按借款到期之日起按年6%计算，符合有关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告借款3万元；
二、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告借款的利息（利息分为二部分，第一部分为：以2万元为基数，自2014年8月21日起计至款项付清之日止，按年息6%计算；第二部分为：以1万元为基数，自2014年6月17日起计至款项付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郑 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 红
复议意见及理由：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3078号
原告毛某，女，1979年7月17日生，汉族。
委托代理人毛英（原告姐姐），女，1976年8月17日生，汉族。
被告郭某，男，1965年5月9日生，汉族。
原告毛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审理。原告毛某及其委托代理人毛英、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日办结婚酒席，同年10月5日生一女郭文静，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常动手打原告，导致原告身体多处受伤，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至贵院，请求法院判令：与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、存在中国银行被告名下的12万元存款，原、被告各分得一半，原告所得一半给女儿。
被告郭某辩称，1、是有动手打过原告，但是并没有经常打她，我们夫妻感情并没有完全破裂，所以不同意离婚；2、存款12万元是存在我名下的中国银行账户中；3、女儿现在在读大专，目前与我一起生活。
经审理查明，原、被告于1997年相识，××××年××月××日办婚礼，同年10月5日生一女郭文静，××××年××月××日登记结婚。原告认为被告在婚后双方发生矛盾时经常对其动手，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告认为原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
庭审中，双方均认可有存款12万元，存在被告在中国银行的账户中。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定感情基础，并育有一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐馨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 骆萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3078号
原告李某某，女，1979年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做思想工作，原告李某某以准备给被告陈某某一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林惠勇
二〇一四年十月三十日
书记员 林宇平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第596号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年3月23
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
苏宁电器信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，
使用该卡多次进行了透支消费，但从未归还透支本息。截止20
09年1月22日，被告累计拖欠原告借款本金16973.27元、利息3
475.43元、滞纳金1071.16元、超限费245.85元，合计21729.4
4元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金16973.27元、
利息3475.43元、滞纳金1071.16元、超限费245.85元（利息暂
计2009年1月22日，以后的利息计算至本金还清时止），合计2
1729.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年3月23日，被告向
原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同意
被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年1日22日，被告累计拖欠原告本金16973.27元
、利息3475.43元、滞纳金1071.16元、超限费245.85元，合计
21729.44元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年3月23日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为17000元。
被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年1月22
日，被告累计拖欠原告本金16973.27元、利息3475.43元、滞
纳金1071.16元、超限费245.85元，合计21729.44元。原告经
自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金16973.27元、利
息3475.43元、滞纳金1071.16元、超限费245.85元（利息计算
至2009年1月22日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计2172
9.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00365号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。女孩吴某乙现随原告生活，男孩吴某丙现随被告生活。原被告虽已结婚十年，但在一起共同生活中，时常因家庭琐事生气、吵架，现原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张离婚后两个子女均由其抚养，抚养费由原告本人自己承担。被告反对，并表示离婚后两个子女由被告抚养，原告负担抚养费，原告反对。双方在子女抚养问题上不能达成协议。
被告抗辩称，在与原告共同生活中，分别于2011年5月2日、2012年11月20日、2013年5月15日分三次从香格里拉化妆品河北分公司借款20000元，从“广州星酉辰日用品有限公司借款30000元”用于家庭日常生活，原告否认有此债务，原告认为，一、本人的工资收入全部交予被告保管，主要用于家庭生活，根本不用举债度日，二、原告对此50000元的债务根本不知情，同时也未在借条中署名，为
此原告拒绝承担此债务。三、被告50000元的借款并非从正规的金融机构所借，应属虚构债务，原告拒绝承担。
原被告婚后分别购置电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆、部分炊具，原告表示此共同财产可以给付被告，被告表示放弃上述共同财产的分割。
原审法院认为，原被告虽已结婚近十年，但在近十年的共同生活中，并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，此婚姻应予解除。鉴于原被告共生育两个子女，离婚后一人抚养一个较为妥当。女孩吴某乙现随原告共同生活，离婚后仍随原告共同生活。男孩吴某丙现随被告共同生活，离婚后仍随被告共同生活，考虑到被告抚养吴某丙比原告抚养吴某乙多付出四年的抚养费，因此原告应给付被告两年的子女抚养费10728元。关于50000元的债务问题，原告否认有此债务，同时原告表示自己对此债务并不知情，且也未在借条上签署自己的名字，为此本院对被告提供的三张借条的真实性不予采信。被告抗辩称，在双方婚姻关系存续期间，在正定县北早现乡平安村有平房三间、承包地二亩。被告要求对此财产及承包地进行分割。原告主张坐落在正定县北早现乡平安村平房三间是和被告结婚前由其父母出资所盖，此财产不属于夫妻共同财产，被告不应参与分割。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，但父母明确表示赌与双方的除外”的规定，此房产被告不应参与分割。关于二亩承包地的分割问题，被告户籍虽在正定县北早现乡平安村，但本人迁户籍时，其承包地仍留在娘家，平安村并未给被告分配责任田。因此被告不应参与二亩责任田的分割。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告吴某甲与被告宋某离婚；二、婚生女孩吴某乙随原告共同生活，抚养费由原告自己负担；婚生男孩吴某丙随被告共同生活，抚养费由被告自己负担，但原告需给付被告两年子女抚养费10728元。本案诉讼费200元，减半收取，由原被告各负担50元。
判后，宋某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、子女抚养费应补偿5年零10个月，总额为31290元；二、5万元借款应认定为夫妻共同债务；三、住房和承包地收益应依法分割。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张子女抚养费应补偿5年零10个月，总额为31290元无事实和法律依据，不予支持。上诉人主张5万元借款应认定为夫妻共同债务，关于5万元的债务问题，被上诉人否认有此债务，同时被上诉人表示自己对此债务并不知情，且也未在借条上签署自己的名字，对上诉人提供的三张借条的真实性不予采信。上诉人要求对房产及承包地进行分割。坐落在正定县北早现乡平安村平房三间是被上诉人和上诉人结婚前由其父母出资所盖，此财产不属于夫妻共同财产，上诉人不应参与分割。上诉人户籍虽在正定县北早现乡平安村，但本人迁户籍时，其承包地仍留在娘家，平安村并未给上诉人分配责任田。因此上诉人不应参与二亩责任田的分割。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第91号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人陈某，因本案于2013年8月28日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014�67号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日15时许，被告人陈某驾驶辽MBXX**号两轮摩托车与王艳辉骑行的电动车在康平县康平镇迎宾路辽花路口相撞，后被告人陈某向公安机关自首。公安机关对其进行抽血检测，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为251mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证查询记录、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人亲笔供词、协议书、户籍证明、案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 畅
江西省南康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第91号公诉机关江西省南康市人民检察院。被告人陈继平，男，1974年9月9日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月5日被南康市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在南康市看守所。南康市人民检察院以赣康检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈继平犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康市人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人陈继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月7日，陈继平伙同付某某等四名福建男子（均另案处理）在南康市龙回镇半岭村山寨组岑背窝租赁一废弃厂房欲生产麻黄素。为非法牟利，被告人陈继平入股四万元，并叫其同乡陈某甲、陈某乙（已判刑）投钱入股或到该厂务工。同年5月13日，陈某乙驾驶五菱小货车同其中一名福建男子到福建省三明市拉了一车生产麻黄素的原料，同年5月16日，陈继平等人将生产麻黄素的设备和原材料存放在租赁的厂房内准备生产麻黄素。2013年5月20日，南康市公安局接到群众举报后，对南康市龙回镇半岭村山寨组岑背窝的该厂房进行突击检查，现场查获大量生产麻黄素的生产设备及原材料。经赣州市公安局司法鉴定中心检验，所查获的物品为国家管制的易制毒化学品甲笨2196.3公斤，丙酮177公斤，盐酸1567公斤（均含包装桶重量）。因犯开设赌场罪，被告人陈继平于2009年10月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，次年1月9日刑满释放。被告人陈继平因本案被武汉市武昌区公安分局东亭派出所抓获后，于2014年2月25日至2014年3月5日临时寄押在武汉市武昌区看守所。上述事实，被告人陈继平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表，租赁协议，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明；证人肖某某、戴某某、刘某某、陈某丙的证言；被告人陈继平及同案人陈某甲、陈某乙的供述；理化检验报告；现场勘查笔录，提取笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继平伙同他人违反国家规定，非法买卖制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈继平因犯开设赌场罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一四年六月二十五日代理书记员  黄师播
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1220号
原告：平阴嘉宜物业管理有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：74988183-1.
法定代表人：张再利，总经理。
委托代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：白坤怀，男，1945年8月1日出生，汉族，住平阴县
原告平阴嘉宜物业管理有限公司与被告白坤怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平阴嘉宜物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴嘉宜物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴嘉宜物业管理有限公司撤回对被告白坤怀的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴嘉宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜春燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第882号
上诉人（原审被告）雷成平，男，汉族，1964年7月12日生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）王显科，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）朱学惠，女，汉族，1966年7月9日生，汉族，住四川省泸县。
上述二被上诉人共同委托代理人陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都江堰明悦房地产开发有限责任公司合江分公司，公司地址四川省合江县自怀镇政府办公楼4楼，组织机构代码：55575918-4。
公司负责人，李兰平。
委托代理人曾宪明，男，汉族，1969年6月3日生，住四川省合江县。
上诉人雷成平因与被上诉人王显科、朱学惠、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司（以下简称明悦合江分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理本案。上诉人雷成平，被上诉人王显科、朱学惠及被上诉人明悦合江分公司的委托代理人曾宪明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人雷成平于2016年3月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷成平自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人雷成平撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人雷成平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年三月三日
书 记 员 银 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1775-1号
原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李迎春，经理。
被告尹珂，女，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南功成物业管理有限公司与被告尹珂物业服务合同纠纷一案中，原告济南功成物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南功成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王 麒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第561号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人解某某，其他情况不详。2015年6月21日因故意伤害经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日，2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某于2015年6月21日2时30分许，在本市沙河口区成仁街“炫烤烧烤店”附近，因琐事与朱某某发生争执并厮打，被告人解某某用拳脚将朱某某打伤，致被害人朱某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，第二、三腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人孙某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人解某某应予刑罚处罚。被告人解某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2226号
原告大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店，住所地大连市。
法定代表人赵国富，总经理。
委托代理人邹积华，住大连市。
被告ＸＸ，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第52号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷正荣，男，1974年3月29日出生，傈僳族，出生地四川省攀枝花市，身份证号码：510403197403293710，攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿后勤负责人，住四川省攀枝花市西区格里坪镇竹林坡村1组32号，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013�攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人谷正荣履行法律文书上所确定的义务，但被执行人谷正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷正荣应当履行义务部分的存款及收入55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终872号
上诉人（原审被告）：林世奇，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。
原审被告：陈梅仙（系林世奇妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人林世奇因与被上诉人陈国良、原审被告陈梅仙民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林世奇未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林世奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终872号上诉人（原审被告）：林世奇，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。原审被告：陈梅仙（系林世奇妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人林世奇因与被上诉人陈国良、原审被告陈梅仙民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林世奇未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林世奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年四月二十三日书记员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2348号
上诉人（原审原告）平顶山市利嘉金属制品有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，组织机构代码08766460-X。
法定代表人余洪浩，董事长。
委托代理人李春富，男，1969年3月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）张佩佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市利嘉金属制品有限公司（以下简称利嘉公司）与被上诉人张佩佳确认劳动关系纠纷一案，利嘉公司原审诉请：请求确认该公司与张佩佳之间不存在劳动关系。宝丰县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0421民初651号民事判决，利嘉公司不服提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人利嘉公司的委托代理人李春富，被上诉人张佩佳及其委托代理人赵军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，张佩佳到利嘉公司工作，具体从事投产前的准备工作。2015年4月18日10时左右，张佩佳在利嘉公司制管车间搬运机器过程中，掉入车间内工作坑内摔伤。后利嘉公司派人、派车将张佩佳送医治疗，并支付了部分医疗费、营养费。后张佩佳作为申请人，以利嘉公司为被申请人，向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张佩佳与利嘉公司之间存在劳动关系。2016年2月1日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决张佩佳与利嘉公司存在劳动关系。利嘉公司不服该裁决提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张佩佳提交的证人杨某1、杨某2、高某的证言及宝丰县劳动争议仲裁委员会对杨某2、高某调查笔录，能够证实其到利嘉公司工作的大致时间为2015年3月，能够证实于2015年4月18日在该公司制管车间工作时掉入工作坑摔伤的事实，宝丰县劳动争议仲裁委员会仲裁庭笔录能够证实利嘉公司认可确实有人掉入该公司车间内工作坑，电话通话录音能够证实利嘉公司相关负责人与张佩佳就张佩佳伤后相关问题进行了沟通，以上证据相互印证，足以证实张佩佳与利嘉公司之间存在劳动关系。利嘉公司关于张佩佳虽然在该公司内受伤，但其不是该公司员工，不能确定其系在为该公司提供劳动过程中受伤的答辩意见，无证据证实，不予采纳。综上，张佩佳与利嘉公司之间存在劳动关系；利嘉公司请求确认其与张佩佳之间不存在劳动关系，与事实不符，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和囯劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：张佩佳与平顶山市利嘉金属制品有限公司存在劳动关系。
上诉人利嘉公司上诉称，原审认定事实不清，判决错误。原审认定利嘉公司与张佩佳存在劳动关系，依据是张佩佳的三名证人证言，张佩佳没有提交直接证据。同时这三名证人中只有一人在利嘉公司上过几天班，后被辞退因此怀恨在心，另外的证人不是公司员工，证人证言在没有其他佐证的情况下应予排除。宝丰县仲裁委调查笔录仍是上述证人证言，原审依据上述两点认定利嘉公司与张佩佳存在劳动关系，证据不足。依据劳动法规定，确认劳动关系必须提供劳动合同、工资证明、上岗证及证人证言才能确认。利嘉公司从没承认过张佩佳在厂里受伤，原审却予以认定。至于录音证据没有质证，也没有确定通话人的身份，原审作为证据使用，不符合法律规定。综上，原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判利嘉公司与张佩佳不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人张佩佳答辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，原审张佩佳提供的三个证人均在利嘉公司工作过，且发生工伤时该三人也都在场，因此该三名证人的身份确切，所证实的内容真实；2、录音证据系张佩佳和利嘉公司经理余洪浩间的通过记录，张佩佳已经证实了当时和自己通过的电话号码就是余洪浩本人的电话号码，利嘉公司对和张佩佳通过的电话号码确系余洪浩所使用是认可的，录音证据也经过了质证，作为证据使用符合法律规定；3、因为张佩佳到利嘉公司工作后，利嘉公司就没有和张佩佳签订劳动合同，工资证明利嘉公司也拒不出具，上岗证也从未发放过，所以导致张佩佳无法提供这些证据。但张佩佳提供的其它证据已经证实了双方之间存在劳动关系。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案系利嘉公司因不服宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决提起的诉讼，利嘉公司称张佩佳没有提交工作证、上岗证、劳动合同等直接证据，故不能认定张佩佳与利嘉公司存在劳动关系，同时利嘉公司提供证人何某、肖某到庭证实张佩佳不是利嘉公司的员工。就此张佩佳称双方没有签订劳动合同，但有一份张佩佳的报到表在利嘉公司存放，张佩佳提供证人杨某1、杨某2、高某到庭证实张佩佳是利嘉公司的员工并在工作中受伤，同时张佩佳提供其与利嘉公司相关负责人就张佩佳伤后相关问题进行沟通的电话通话录音，以证实张佩佳与利嘉公司存在劳动关系。就上述问题，证人杨某1、杨某2、高某证实张佩佳到利嘉公司工作的大致时间为2015年3月，于2015年4月18日在该公司制管车间工作时掉入工作坑摔伤，后利嘉公司派人、派车将张佩佳送医治疗。利嘉公司不认可杨某1、杨某2是其员工，但承认高某是其员工；而高某当庭证实其与利嘉公司就没有签订过劳动合同，同时利嘉公司提供的证人何某、肖某也没有出示相应的工作证、上岗证、劳动合同等证据；利嘉公司认可确实有人掉入该公司车间内工作坑，虽然利嘉公司不认可掉入工作坑的就是张佩佳，但其也无证据证实另有他人掉入工作坑；原审庭审中张佩佳提交的电话通话录音能够证实利嘉公司相关负责人余洪浩与张佩佳就张佩佳伤后相关问题进行过沟通，且利嘉公司提供的证人肖某证实利嘉公司负责人余洪浩的电话号码，与张佩佳提交的通话录音显示的余洪浩的电话号码是一致的。原审在考虑上述情况的基础上，结合宝丰县劳动争议仲裁委员会仲裁庭笔录、及宝丰县劳动争议仲裁委员会对杨某2、高某调查笔录，从而认定张佩佳与利嘉公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。利嘉公司的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平顶山市利嘉金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰雅商初字第79号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：汤某某。
被告：施甲。
被告：施乙，男，1970年2月9日出生，汉族，住泰顺县
泗溪镇泗水东路27号，身份证号码：3303291970********。
原告泰顺县××信用合作联社与被告施甲、施乙金融借
款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院同日受
理后，依法适用简易程序，于2011年10月18日由代理审判员陶
智俊公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托
代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告施甲、施乙经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终
结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告施甲因建房
需要资金周转，于2009年7月21日向原告借款50000元，借款期
限至2010年7月20日，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还
则按照约定利率加收50%的罚息（即月利率为14.9742‰），还
款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，由被告施乙作
承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告施甲于2010年9月3日归还本金10000元及利息款1411元，剩余借款
本金40000元及利息两被告至今未向原告偿还。原告诉讼请求
：1、判令被告施甲归还借款本金40000元及相应利息（利息以
50000元为本金，从2009年7月21日起按月利率9.9828‰计算至
2010年7月20日止；以50000元为本金，从2010年7月21日起按
月利率14.9742‰计算至2010年9月3日止；以40000元为本金，
从2010年9月4日起按月利率14.9742‰计算至借款清偿完毕之
日止，上述利息款中应扣除被告已经支付的利息1411元）；2
、被告施乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案案件受
理费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证
明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告施甲、施乙的
身份证各一份，以证明两被告的身份情况；3、借款申请书（
对私）、借款审批书、借款借据、保证借款合同各一份，以证
明被告施甲于2009年7月21日向原告泰顺县××信用合作联社
借款50000元，借款期限至2010年7月20日止，借款利率为月利
率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息，还款
方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，并由被告施乙承
担连带保证责任的事实；4、收贷收息凭证二份，以证明被告
施甲于2010年9月3日归还借款本金10000元及利息款1411元的
事实。
被告施甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告施乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真
实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实
的依据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同意思
表示真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行
自己的义务。原告已按照约定发放贷款给被告施甲，被告施甲
负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本
金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的
规定，本院予以支持。被告施乙作为借款的连带责任保证人，
在保证期限内应当按保证合同的约定对被告施甲所欠借款本金
及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告施甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币40000元并支付相应利息（利息以5
0000元为本金，从2009年7月21日起按月利率9.9828‰计算至2
010年7月20日止；以50000元为本金，从2010年7月21日起按月
利率14.9742‰计算至2010年9月3日止；以40000元为本金，从
2010年9月4日起按月利率14.9742‰计算至本判决确定的履行
期限届满之日止，上述利息款中应扣除被告已经支付的利息14
11元）；二、被告施乙对上述款项的偿还承担连带责任。其在实
际承担了保证责任之后，有权向被告施甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告施甲、施乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 陶智俊
二〇一一年十月十八日
（）
代书 记员 余夏盛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第151号
申请执行人许多芳。
被执行人何萍。
申请执行人许多芳申请执行被执行人何萍其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）彭州民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许多芳于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人何萍现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人何萍应给付申请执行人许多芳借款65000元及案件受理费712.50元，共计65712.50元，未执行金额为65712.50元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第784号
原告：徐某。
委托代理人：白某某。
被告：郑某。
委托代理人：曾某。
原告徐某与被告郑某赡养费纠纷一案，于2009年12月3
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人白
某某，被告郑某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某诉称：原告丈夫已去世，现独自生活。原告
有两个儿子，长子郑乙，次子郑某，均已成家立业。多年来，
原告的生活费均由长子郑乙承担，但长子家庭经济较差，一人
单某某担有困难，相反被告的家庭生活较好，但被告却未支付
原告的生活费。现起诉要求判令被告按月支付原告生活费300
元。
被告郑某辩称：被告愿意承担赡养义务，也同意每月支
付300元。
经审理本院认定如下事实：原告徐某的丈夫郑丙已去
世多年，育有二子三女，即长子郑乙、次子郑某、长女郑丁、
二女郑戊、三女郑己。自郑乙与郑某分家后，郑丙由郑某负责赡养，徐淑芬某某明某负责赡养。郑丙去世后，原告认为长子
郑乙一人承担赡养义务不妥，现诉至本院要求解决。徐某系
城镇户口，现一直居住生活在××腾××镇，无劳动能力和经
济收入。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口证明、
平阳县腾蛟镇昌荣社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为：法律规定，子女有赡养扶助父母的义务，这
种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子
女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照
料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义
务。现在原告已是年过八旬的老人，孤身一人，生活不便，完
全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上
需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告郑某应当尽到相应的
赡养义务。赡养费应该根据本地生活水平、原告的实际需要和
被告的支付能力确定。原告有五个子女，每个子女均负有法定
的赡养义务，现原告在本案中不主张其他子女给付赡养费，本
院予以尊重，但在处理时应当考虑其他子女应尽的义务份额。
现原告根据生活费需求和被告的经济条件，主张由被告每月给
付其赡养费300元，被告对此无异议，本院予以照准。据此，
本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十
一条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑某每月给付原告徐某赡养费300元（自2010年1月1日
起计算，每三个月合并支付一次，第一次支付时间定于本判决
生效之日，此后的支付时间均定于每季度开始的第一天，以此类推）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈海琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1011号
原告：朱宝玉，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人:宋周婉。
被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：虞晓春，女，该行员工。
委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。
原告朱宝玉与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案�本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱宝玉及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱宝玉诉称：原告朱宝玉与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院审理并作出（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书，原告申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告地砖款，但用于厂房建设，同时雄达公司欠原告的款项里面包含裁剪工资以及运输费用。对原告的建设工程材料款、裁剪工资、运费债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，地砖是原材料，应对原告的款项在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1581号案件所涉及的执行标的额人民币198166元在雄达公司系列执行案件中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。
被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告朱宝玉与雄达公司之间是材�款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱宝玉根据本院的（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。
另查明：本院于2015年7月28日对原告朱宝玉与被告雄达公司、宋志勋买卖合同纠纷一案作出（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书，协议内容�雄达公司、宋志勋支付原告朱宝玉建筑工程材料款198166元。
以上事实有（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确认案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告朱宝玉要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝玉的诉讼请求。
本案受理费4263元，由原告朱宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 程
附:裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执�法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1011号原告：朱宝玉，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人:宋周婉。被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：虞晓春，女，该行员工。委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。原告朱宝玉与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱宝玉及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告朱宝玉诉称：原告朱宝玉与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院审理并作出（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书，原告申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告地砖款，但用于厂房建设，同时雄达公司欠原告的款项里面包含裁剪工资以及运输费用。对原告的建设工程材料款、裁剪工资、运费债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，地砖是原材料，应对原告的款项在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1581号案件所涉及的执行标的额人民币198166元在雄达公司系列执行案件中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告朱宝玉与雄达公司之间是材料款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱宝玉根据本院的（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。另查明：本院于2015年7月28日对原告朱宝玉与被告雄达公司、宋志勋买卖合同纠纷一案作出（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书，协议内容由雄达公司、宋志勋支付原告朱宝玉建筑工程材料款198166元。以上事实有（2015）丽缙壶商初字第343号民事调解书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确认案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告朱宝玉要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：驳回原告朱宝玉的诉讼请求。本案受理费4263元，由原告朱宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 程附:裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初628号
原告:锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:张爱民，公司总经理。
委托诉讼代理人:张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州市道桥建设工程指挥部，住所地锦州市中央南
街。
负责人:赵志强，该部门主任。
原告锦州长义房地产开发有限公司与被告锦州市道桥建设工程指挥部排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州长义房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州长义房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾天琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第223号
原告：李××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：刘××。
被告：郑×。
原告李××与被告刘××、郑×民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010
年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑××到
庭参加诉讼，被告刘××、郑×经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年7月27日，被告刘××以经商需
要资金为由向原告借款40万元，约定月利率2.4%，被告刘××
亲笔出具欠据一份，被告郑×签字担保。后经原告多次催讨无
果。为此，原告起诉要求：一、判令被告刘××立即偿还原告
借款本金40万元及利息（按月利率2%从2008年7月27日起算，
暂算至起诉日约9万元）；二、被告郑×对上述债务承担负连
带偿还义务。
原告李××在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原告的身份证、被告的人口信息表复印件，以
证明原、被告的身份情况；证据二、借款借据原件一份，以证明被告刘××向原告
借款40万元以及被告郑×提供担保的事实。
被告刘××、郑×未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告刘××、郑×未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对
以上证据予以采信。
经审理查明：2008年7月27日，被告刘××向原告李××
借款40万元，约定月利息2.4%，被告郑×为该笔借款提供连带
责任担保，有被告刘××、郑×在借条的借款人、担保人栏分
别签名、按指印予以确认。另，该笔借款没有明确约定还款期
限。
本院认为，原告李××与被告刘××之间的民间借贷关
系依法成立。被告刘××应及时向原告偿还借款本金及利息，
拖欠未付没有理由。现原告诉求被告刘××偿还借款本金40万
元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告要求利息按
月利率2%计算，低于双方约定的月利率2.4%，有利于被告，应
予支持。被告郑×为该笔借款提供连带责任保证的担保，故对
上述款项负有连带偿还责任。被告刘××、郑×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提
供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告刘××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
李××借款本金40万元及利息（按月利率2%自2008年7月27日
计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付
。
二、被告郑×对上述款项负连带偿还责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，公告300元，由被告刘××、郑×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月二日
代书 记员 陈茂芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2805号
原告：安廷秀，女，1962年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：苏锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
被告：苏国枝，男，1969年2月26日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
原告安廷秀与被告苏锦霞、苏国枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告安廷秀于2017年1月12日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安廷秀以需收集证据为由，于2017年1月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告安廷秀撤回对被告苏锦霞、苏国枝的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告安廷秀负担。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁雅洁（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初610号
原告沈某某，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住子长县石家湾管委会，农民。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，居民。
本院在审理原告沈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费775元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 琛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1325号
原告高某，女，住定州市。
被告刘某甲，男，住定州市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方于XX年X月X日生一女孩，取名刘某乙，XX年X月X日生一男孩，取名刘某丙。婚后经常为生活琐事发生纠纷，双方脾气性格不一，被告不照料家庭子女，吵架时赶走原告，2013年腊月16日被告及家人将原告赶出家门，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于XX年XX月XX日生一女孩，取名刘某乙，于XX年X月X日生一男孩，取名刘某丙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有两个孩子，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文彩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第206号
原告刘安富，
元县淤上乡山根村山根公路55号。
被告张森，
区东湖镇新华居委会。
本院在审理原告刘安富与被告张森民间借贷纠纷一案中，原告
以双方已达成和解为由，于2010年2月1日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安富撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年二月一日
书记员 车佳妮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1056号
申请执行人：丁仕进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人丁仕进于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1056号之一
申请执行人：丁仕进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1056号之二
申请执行人：丁仕进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7724号
罪犯杨曙光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年10月9日作出了（2000）威刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨曙光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨曙光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨曙光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨曙光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保200号
申请人:李万生，男，1947年6月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：李维华（李万生之女），1971年9月21日生，汉族，住址河北省廊坊广阳区。
被申请人：杨南南，男，1989年2月17日生，住址山东省安丘市。
申请人李万生于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车予以查封，保全标的额为10万元。担保人尚连柱自愿以其所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保200号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尚连柱所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）。
二、查封被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车。
案件申请费1020元，由申请人李万生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保200号申请人:李万生，男，1947年6月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：李维华（李万生之女），1971年9月21日生，汉族，住址河北省廊坊广阳区。被申请人：杨南南，男，1989年2月17日生，住址山东省安丘市。申请人李万生于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车予以查封，保全标的额为10万元。担保人尚连柱自愿以其所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保200号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尚连柱所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）。二、查封被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车。案件申请费1020元，由申请人李万生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年九月五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第808号
原告上海金汇物业有限公司。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈志华。
本院受理原告上海金汇物业有限公司（以下简称金汇物业）与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇物业委托代理人何昕亚、被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇物业诉称，被告系上海市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区9号301室业主，房屋面积为99.23平方米。2009年7月14日，原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订《物业服务合同》，后又几次签订。合同约定：原告对以上小区物业进行管理；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，多层0.80元／月／平方米；业主应在每季首月上旬履行交纳义务；如业主未按时支付管理费，原告出具催款通知书给相关业主；迟延支付的物业管理费的违约金为加收滞纳金，即违约金当年按日收取物业费欠缴金额的0.2%，跨年度按日收取物业服务欠缴金额的0.3%。合同还就其他权利义务作了约定。之后，原告一直依法对被告居住的小区物业实施管理，然而被告自2010年7月起至2013年12月止，共拖欠物业管理费人民币3，334.80元（以下币种相同）。故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2010年7月起至2013年12月止的物业服务费3，334.80元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告陈志华辩称，拖欠物业管理费属实，被告是2005年买的房子，物业费付到2010年7月。被告后来没付是因为2012年2月回家看到厨房间都是水，下水总管堵了，后来通了，3月4日回家看到地板都鼓起来了，让物业过来修，物业不过来。所以从2010年7月到现在都没付过物业管理费。2012年之前的物业费没时间过去付。
经审理查明，2009年7月14日，原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告对位于闵行区金汇路518弄金汇花园四街头坊小区物业进行管理；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，多层0.80元／月／平方米；业主应在每季首月上旬履行交纳义务。合同还就其他权利义务作了约定。
另查明，闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区9号301室权利人为被告和案外人梁某，房屋面积为99.23平方米。
2012年12月31日，原告向被告发出关于缴付物业管理费的通知。
上海市闵行区金汇花园四街坊业主委员会出具的证明载明：1997年1月至2014年3月，上海金汇物业有限公司对金汇路518弄金汇四街坊小区提供物业管理服务。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同、物业收费标准、以及挂号信催告、证明，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告庭审中提出诸多抗辩意见，本院认为虽具有一定的事实和理由，但不是其不付物业服务费的理由，故被告的抗辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2010年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，334.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第106-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人颜忠战，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区五马街道康宁巷银桥南楼602室，现住址不详。
被执行人陈霞，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区海滨街道少中村，住址不详。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海建树房地产开发有限公司。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的抵押房产，其中350522.10元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第109号民事判决书执行完毕。
执行费4441元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 锋
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4762号
被拘留人:周尚尉公民身份号码:×××5117
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与周军英、郑明正、周尚尉、何小燕、周秋月（2017）浙0782执4762号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周尚尉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1523号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋，公司职员。
被告李强。
被告李峰。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告李强、李峰追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 沈莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2763号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市台阳路。
法定代表人涂娇，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告韩勇。
本院在审理原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市嘉泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘前梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5696号
原告：党延升，男，汉族，1968年3月3日出生，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：洪立志，男，汉族，1966年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告党延升与被告洪立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告党延升于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党延升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党延升负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月六日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5696号原告：党延升，男，汉族，1968年3月3日出生，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市湖里区。被告：洪立志，男，汉族，1966年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。原告党延升与被告洪立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告党延升于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党延升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党延升负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年七月六日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2562号
罪犯何炳伟，男，1988年8月19日出生于江西省余干县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）台刑初字第244号刑事判决，以被告人何炳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2015年9月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月23日至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第108号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人石某甲。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人石某甲及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月18日21时许，被告人石某甲醉酒后驾驶川F881**小型客车从绵竹市遵道往绵竹方向行驶，行至遵道镇双土村路段时，与前方行驶的刘某某驾驶的川FJM2**小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后石某甲驾车逃逸。经检测，石某甲血样中乙醇含量为173.7mg／100ml。2015年1月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，石某甲在该事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人石某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷辩护认为，被告人石某甲在事发后与对方进行了沟通，主观上没有逃避惩罚的故意，被警察挡获后，主动配合公安进行调查，构成自首；积极赔偿对方损失，取得了谅解；其患有严重疾病，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人石某甲醉酒后驾驶川F881**小型客车从绵竹市遵道镇往绵竹方向行驶，行至遵道镇双土村路段时，与前方刘某某驾驶的川FJM2**小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后，被告人石某甲驾车逃离现场，被接警的绵竹市公安局交警大队民警在绵竹市剑南镇回澜大道月波街工商银行处拦截挡获。经抽血检测，被告人石某甲血样中乙醇含量为173.7mg／100ml。2015年1月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人石某甲在事故中负全部责任。
案发后，被告人石某甲主动赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人石某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、石某乙的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，血样提取表，血检报告，事故认定书，归案说明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人石某甲及辩护人罗楷无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人罗楷当庭出示了被告人石某甲的医疗证明、检查报告单、出院证明书、收条，以证实被告人石某甲在案发后已主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人石某甲因患2型糖尿病、高血压病（3级，很高危）、松果体囊肿等病于2015年3月4日至3月30日住院治疗。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲在案发后逃离现场，被接警的绵竹市公安局交警大队民警在绵竹市剑南镇回澜大道拦截挡获，故对辩护人罗楷提出的被告人石某甲未逃逸且有自首的观点，本院不予采信。被告人石某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人石某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 熊 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保680号
申请人骆娅丽，女。
被申请人李路，男。
申请人骆娅丽与被申请人李路民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李路的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人骆娅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李路的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第113号
申请执行人菅永贵，男，汉族，78岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王连贵，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人伊子华，男，蒙古族，66岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行菅永贵申请执行王连贵、伊子华民间借贷一案中，现双方已达成和解协议，两被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第113号
申请执行人桑术奎，男，58岁。
被执行人万勤学，男，41岁。
本院在执行桑术奎申请执行万勤学刑事附带民事纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2005）集刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月三十日
书记员 栾天娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0358号
原告滕美军。
被告苏翠珍。
本院在审理原告滕美军与被告苏翠珍民间借贷纠纷一案中，原告滕美军于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕美军撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告滕美军负担。
审 判 员 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0358号
原告滕某军，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告苏某珍，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
本院在审理原告滕某军与被告苏某珍离婚纠纷一案中，原告滕某军于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某军撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告滕某军负担。
审 判 员 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1101号之一
申请执行人浙江嘉恩能源科技有限公司，住所地嘉兴市吉杨路126号四楼402室。
法定代表人：王荣新。
委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
被执行人无锡市平顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村。
法定代表人：王德润。
申请执行人浙江嘉恩能源科技有限公司与被执行人无锡市平顺金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初378号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000000元及逾期利息、诉讼费40900元。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。于2017年9月7日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费。本院已于2017年9月8日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1101号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年九月二十四日
书记员 童 烨