山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初996号
原告：吕全红，男，1968年7月15日出生，汉族，住绛县。
原告：吕冬冬，男，1991年10月7日出生，汉族，住绛县，系吕全红儿子。
原告：吕冬霞，女，1993年5月6日出生，汉族，住绛县，系吕全红女儿。
共同委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。
被告：山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司,住所地运城108国道新绛县。
法定代表人：宁小龙。
被告：原满仓，男，1962年9月25日出生，汉族，住晋城市阳城县。
委托诉讼代理人：孙敏娟，女，山西析成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司,住所地运城市新绛县。
负责人：荆文杰。
委托诉讼代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被告：张育龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞与被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司（简称汽运公司）、原满仓、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（简称财险新绛支公司）、张育龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全红、吕冬冬及其与原告吕冬霞的共同委托诉讼代理人时正丰、被告原满仓及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告财险新绛支公司的委托诉讼代理人程红霞、被告张育龙到庭参加诉讼。被告汽运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司和原满仓连带赔偿原告吕全红本人受伤导致的各项经济损失78564.89元；2、依法判令被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司和原满仓连带赔偿原告吕全红、吕冬冬和吕冬霞因王某某（系原告吕全红之妻、原告吕冬冬和吕冬霞之母）死亡导致各项经济损失439449.88元；3、依法判令被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司和原满仓连带赔偿原告吕冬冬的摩托车修理费1500元；4、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险额度内优先支付；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月6日20时16分，张育龙（系本案被告原满仓所聘司机）驾驶晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车（登记车主为被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司，实际车主为被告原满仓）沿沁东线由西向东行驶81KM+800M五枝分叉口处时，与沿厢城街由北向南已通过路口中心的原告吕全红驾驶的晋XXXX**号XX牌125-8型二轮摩托车相撞，致使原告吕全红和摩托车乘坐人王某某（系原告吕全红之妻、原告吕冬冬和吕冬霞之母）受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年5月23日，绛县公安局交通警察大队依法作出绛公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定张育龙负此交通事故的主要责任，吕全红负次要责任。晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保了交强险（保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日）和商业第三者责任险（保额为100，000，0元，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日，不计免赔）。原告吕全红经绛县人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、肋骨骨折、胸椎横突骨折，住院治疗39天；王某某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。2017年7月31日，经山西省绛县司法鉴定中心鉴定：原告吕全红多处肋骨骨折的伤残等级评定为十级。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司为王某某垫付了4000元抢救费用，被告原满仓向原告一家支付了现金26500元用于王某某的丧事之用，剩余费用并未赔偿。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。
被告汽运公司未递交答辩状亦未递交证据。
被告原满仓辩称：1.对于道路认定书，事故经过无异议，对事故认定的责任，应该是原告在本次事故中过错比较大，应该负主要责任，司机负次要责任。2.原满仓垫付的费用26500元，应该由保险公司来承担，垫付的款项应该返还。剩余还交付给山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司1万元，如果其转交给原告，应该由保险公司返还。3.事故车辆属于山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司，保险公司承担赔偿责任后，被告原满仓还需要承担的责任应该由山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司承担，被告原满仓不应该承担责任。
被告财险新绛支公司辩称：1.张育龙驾驶的机动车在我公司投保了交强险、商业第三者险（保额一百万元整，同时附加了不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我保险公司向死者王某某家属垫付了抢救费4000元，已打入绛县人民医院的账户。3.原告的损失应先在交强险的限额内分项赔付，不足部分计入商业第三者险内按事故的主要责任70%进行赔付。4.本案产生鉴定费用及诉讼费用，依据保险合同约定保险公司不予赔偿。
被告张育龙辩称：1、我在2017年5月6日驾驶晋XX**号XX牌仓栅式货车的运输行为，是受被告原满仓雇佣。该案中，我是提供劳务的一方，被告原满仓是接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，又接受劳务一方承担侵权责任”，我不应当承担赔偿责任，且受害人并未起诉要求我承担赔偿责任。2、我在交通事故发生后已与原告达成赔偿协议，我已支付原告20000元，该款项系我在保险限额之外另行支付给三原告的赔偿，为此，三原告已对我进行了谅解。根据民事案件的处分和调解原则，三原告不再另行要求我赔偿，故我无须再支付三原告任何赔偿。3、因事故车辆在被告财险新绛支公司投有交强险和第三者商业险，对于三原告诉请的赔偿款，依法应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于不属于保险公司赔偿项目的，依法应当由车主原满仓承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告递交的证据：1、吕全红身份证、吕冬冬身份证、吕冬霞身份证。证明：原告的主体资格。2：晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车行驶证、机动车交强险单和商业险保单。证明：被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的主体资格。晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保了交强险和商业三者险（保额一百万元整，不计免赔），保险期间为：2016年12月20日至2017年12月19日。3、绛公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书。证明：交通事故发生经过，张育龙负此次交通事故的主要责任，原告吕全红负次要责任。4、吕全红的诊断证明、绛县人民医院住院病历、五四一总医院CT检查报告单、绛县人民医院住院费用清单、医药费票据2张，共26页；王某某的绛县人民医院危重病例抢救记录、医药费票据6张，共4页。证明：吕全红因伤住院治疗，共住院39天，花支的医药费用为15462.97元。王某某因伤情严重，抢救无效于当日死亡，抢救花支的医药费用为982.38元。5、山西省绛县司法鉴定中心鉴定意见书（【2017】临鉴字第57号）及对应收据一张、共6页。山西省绛县司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（【2017】尸鉴字第15号）、王某某医学死亡证明、死亡注销户口证明，共8页；原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞及案外人吕某某和刘某某的户口本复印件和绛县大交镇XX村村委会证明，共6页；新绛县开发区XX大盘鸡出具的《误工证明》、工资表、营业执照复印件，共6页。证明：原告吕全红多处肋骨骨折的伤残等级评定为十级，误工期为86天，伤残司法鉴定支出1500元；王某某因交通事故死亡，户口已注销；王某某与原告吕全红系夫妻关系，原告吕冬冬和吕冬霞系二人子女；原告吕全红有父母（即吕某某和刘某某）二人需抚养，吕全红应承担的抚养份额为20%；原告吕全红的护理费用为6500元。6、摩托车修理费票据一张。证明：原告吕冬冬为修理摩托车花支了1275元。被告原满仓的质证意见为：对吕冬冬的误工证明和工资表有异议，没有法定代表人的签名。摩托车修理费应该有发票，没有发票，对其证明效力不认可。其余证据均无异议。被告财险新绛支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，证据5中两份鉴定书、村委会证明无异议。对吕冬冬的误工证明、工资表、营业执照有异议，吕冬冬作为吕全红的护理人，误工证明没有负责人的签字，不能符合证据要件，不具有真实性，每月工资高达5000元，吕冬冬并没有提交个人所得税的凭证，护理费应按每天50元计算，鉴定费真实性无异议，保险公司不予赔偿。证据6应该经过第三方鉴定来确定损失，而不是原告自己确定损失，没有相关凭证，应不予支持。其余证据均无异议。被告张育龙对原告的证据均无异议。本院对三被告均无异议的证据的证明效力予以确认。对于吕冬冬的误工证明、工资表、营业执照，本院认为吕冬冬每月工资高达5000元，吕冬冬并没有提交个人所得税的凭证且务工证明没有负责人的签字，故对其证明效力本院不予确认。对于摩托车的修理费，本院认为原告所递交的虽不是正规发票，但足以证明原告所驾驶的摩托车因交通事故发生损坏而产生的修理费用，故对该证据的证明效力予以确认。
二、被告张育龙当庭递交吕全红的谅解书及协议书。证明给原告支付了20000元的经济补偿金。原告的在至质证意见为：属实，协议书第三项补偿的2万元不包含在第一项的赔偿范围内。被告财险新绛支公司的质证意见为：对真实性无异议，请法院依法认定。被告原满仓的质证意见为：2万元里面有1万元是原满仓的，当时山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司让原满仓支付1万元，原满仓把1万元转账给山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司，由山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司转交给张育龙。我们有打款的凭证，这1万元里有丧葬费，是原满仓支付给原告的，这1万元不能作为张育龙的经济补偿金，如张育龙作为经济补充金，应返还原满仓。所有的赔偿款都应有相应赔偿项目，这2万元应该是包含在本案的赔偿款项目内。本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告原满仓递交的证据：当庭递交汇款凭证一张。证明：被告原满仓7月26日给被告汽运公司汇款。原告的质证意见为：对关联性有异议，认为该证据跟本案无关。1.原告方并未收到该款项；2.汇款时间是在协议达成后。被告财险新绛支公司的质证意见为：真实性无异议，属于原满仓和新绛公司的债权债务往来，和本案无关联性。被告张育龙的质证意见为：没有意见，不清楚这个事情。本院认为该证据系被告原满仓与被告汽运公司之间的经济往来，和本案无关，对该证据本院不做确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日20时16分，被告张育龙驾驶晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车沿沁东线由西向东行驶至81公里+800米五枝分叉口处时，与沿厢城街由北向南已通过路口中心的原告吕全红驾驶的晋XXXX**号XX牌125-8型二轮摩托车相撞，致使原告吕全红和晋XXXX**号XX牌125-8型二轮摩托车乘坐人王某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年5月23日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定被告张育龙负此交通事故的主要责任，原告吕全红负次要责任，王某某无责任。事故发生后，王某某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡，死者王某某在绛县人民医院花支抢救费982.38元。原告吕全红在绛县人民医院住院治疗39天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、肋骨骨折、胸椎横突骨折、高血压。住院期间由原告吕冬冬护理，共花支医疗费13462.97元。2017年7月31日，经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告吕全红多处肋骨骨折伤残等级评定为十级，花支鉴定费1500元。2017年9月13日，摩托车花支修理费1275元；晋XXXX**号XX牌重型仓栅式货车登记车主为被告山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司，实际车主为被告原满仓，被告张育龙是原满仓雇佣的司机。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保了交强险（保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日）和商业第三者责任险（保额为1000000元，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日）和不计免赔险。被告财险新绛支公司垫付了王某某的抢救费4000元，被告原满仓垫付了26500元，被告张育龙向三原告支付2万元经济补偿金。原告吕全红和死者王某某系夫妻关系，原告吕冬冬和吕冬霞系二人子女，均已成年。吕全红共兄弟姊妹五人，父亲吕某某1948年2月18日出生，母亲刘某某1948年3月8日出生，吕全红定残其父母年龄时均为69周岁。发生交通事故时，死者王某某的父母均已去世。吕全红、吕某某、刘某某及死者王某某均系农村户口，原告吕全红无固定工作，吕冬冬无固定工作。
关于具体损失及赔偿数额的确定：
1.医疗费：本院经审查医疗费发票、病历和诊断证明，核定原告吕全红15462.97元，王某某的抢救费982.38元，共计16445.35元；
2.营养费：原告吕全红主张每天50元，本院予以认定。住院期间的营养费用50元/天×39天=1950元；
3.住院伙食补助费：参照山西省财政厅关于工作人员出差伙食标准每天100元，39天共计3900元。
4.误工费：原告吕全红无固定工作，原告主张按每天50元计算，本院予以认定。误工时间从2017年5月6日至定残前一日2017年7月12日共计67天，即50元/天×67天=3350元；
5.护理费：护理人员吕冬冬无固定工作按每天50元计算，护理费为50元/天×39天=1950元。
6.死者王某某的死亡赔偿金：原告主张参照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算，本院予以认定。王某某的死亡赔偿金为19049元×20年=380980元；
7.丧葬费：参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，王某某的丧葬费为54975元÷12个月×6个月=27487.5元
8.吕全红的残疾赔偿金：原告主张参照2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元计算，十级伤残的残疾赔偿金为20年×19049元×10%=38098元；
9.被扶养人生活费：参照2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元计算，原告吕全红定残时父亲吕某某和母亲刘某某的年龄均为69周岁，需要抚养年限为11年，原告吕全红应承担的抚养份额为20%，伤残系数为10%，吕全红父亲吕某某和母亲刘某某的被扶养人生活费为8029元×11年×20%×10%×2人=3532.76元。
10.精神损害抚慰金：因为王某某已死亡，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，原告吕全红为十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，共计33000元；
11.鉴定费：1500元。
11．摩托车修理费1275元。
上述损失共计513468.61元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告张育龙负此次事故的主要责任，原告吕全红负此次事故的次要责任，死者王某某无责任。鉴于被告张育龙驾驶的肇事车辆在财险新绛支公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险且事故发生在保险期间，被告财险新绛支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告关于精神损害抚慰金、死者王某某的死亡赔偿金、原告吕全红的残疾赔偿金共计110000元；医疗费10000元；摩托车损失1275元。剩余的损失392193.61元应根据事故车辆驾驶人张育龙负此次事故的主要责任，原告吕全红负此次事故的次要责任，死者王某某无责任，按比例70%由被告财险新绛支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告274535.52元。被告财险新绛支公司垫付的医疗费4000元应予以扣除，被告原满仓在事故发生后为原告垫付了26500元，被告财险新绛支公司应当返还被告原满仓26500元。综上被告财险新绛支公司赔偿三原告关于王某某和吕全红的各项损失为365310.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内赔付原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞各项经济损失365310.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内返还被告原满仓26500元；
三、驳回原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞的其他诉讼请求。
案件受理费8990元，减半后收取4495元，由原告吕全红、吕冬冬、吕冬霞负担1348元，由被告张育龙负担3147元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢馨瑶