舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1012号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉、徐伟年。
被告张海霞。
被告孙文耀。
被告孙文斌。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、孙文耀、孙文斌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟年到庭参加诉讼，被告张海霞、孙文耀、孙文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告张海霞以装修为由向原告申请贷款。同日，原告与被告张海霞签订一份《个人循环保证借款合同》，同时，被告孙文斌自愿为被告张海霞在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。被告孙文耀作为被告张海霞的合法丈夫，借款是用于家庭共同生活需要。2010年12月13日，原告与被告张海霞签署了借款借据一份，向被告张海霞发放贷款15万元，约定借款期限为2010年12月13日至2012年11月20日，借款月利率为7.4672‰。2012年11月20日借款到期至今，被告张海霞、孙文耀向未归还借款按期归还借款本息，担保人张海斌未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张海霞、孙文耀共同归还原告借款15万元，并支付自2011年9月21日起至借款清偿日至按照合同约定利率计算的利息，被告孙文斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借款申请书一份，拟证明被告张海霞向原告申请贷款15万元的事实；
二、《个人循环保证借款合同》一份，拟证明原告与被告张海霞、孙文斌之间借款、担保关系及合同并就双方权利义务进行约定的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告张海霞发放15万元贷款的事实；
四、还贷回单一份，拟证明被告张海霞自2010年12月21日开始没有支付利息；
五、普通贷款还本还息业务凭证一份，拟证明截至2014年11月5日，被告张海霞尚欠原告借款本息的情况；
六、被告张海霞、孙文耀结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
七、个人信用报告查询授权书一份，拟证明被告孙文耀对借款知情的。
被告张海霞、孙文耀、孙文斌未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告张海霞、孙文耀、孙文斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2010年12月13日，被告张海霞以装修需要为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称展茅支行）申请借款15万元。同日，展茅支行与被告张海霞、孙文斌签订一份《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：本合同项下的借款额度为15万元，借款人张海霞使用上述借款额度的期限为2010年12月13日起至2012年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和借款期限由借款借据另行约定；借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，借款约定利率不变，借款利率超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，到期还本；被告孙文斌自愿为本合同项下的发生的债权承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月13日，展茅支行与被告张海霞签署了借款借据，借款金额人民币15万元整，借款月利率为7.4672‰。上述合同与借款借据签署后，展茅支行于2010年12月13日依约向被告张海霞发放借款15万元。自2010年12月21日，被告张海霞没有按期支付利息，借款到期后，被告张海霞也未能依约履行还款义务，被告孙文斌也未按约履行保证义务。
本院另查明：2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司；展茅支行系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告张海霞、孙文耀系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张海霞、孙文斌之间签订的保证借款合同、借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向被告张海霞发放贷款的义务，被告张海霞未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。故对原告要求被告张海霞归还借款本金15万元，并自2011年9月21日起按照合同约定利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海霞、孙文耀系夫妻关系，被告孙文耀对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故对发生在被告张海霞、孙文耀婚姻关系存续期间的债务为两被告共同债务。被告孙文斌作为连带保证人应对被告张海霞所负担的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞、孙文耀在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、自2011年9月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告孙文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张海霞、孙文耀负担，被告孙文斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。