wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初473号
原告：王俪蓉，女，1972年12月27日出生，哈尼族，中专文化，个体户，住址：普洱市江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李佳联，女，1987年12月16日出生，哈尼族，大专文化，个体户，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈伦川，男，1987年2月4日出生，汉族，系被告李佳联丈夫，临沧市永德县人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告王俪蓉与被告李佳联合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俪蓉、被告李佳联、被告委托代理人陈伦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俪蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告风险抵押金1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告双方签订《快递特许经营合同》，授权王俪蓉经营快递业务，期限1年，同时王俪蓉向李佳联缴纳了1万元风险抵押金，合同约定该笔抵押金在双方权利义务终止3个月后由李佳联全额无息退还。2015年5月17日合同到期后，李佳联未按约定退还风险抵押金，为此，特诉讼来院。审理过程中，原告变更双方权利义务终止时间为2015年7月1日。
被告李佳联辩称，自己和王俪蓉签订合同是事实，但自己并没有收过王俪蓉1万元风险抵押金，押金是昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司（以下简称普洱飞飞公司）管理人李飒收取的，自己不承担返还责任，还款责任应当由普洱飞飞公司承担。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王俪蓉为证明其主张向本院提交：1、《汇通快递特许经营合同》，欲证明2014年5月17日原、被告签订了特许经营合同，合同期1年，并规定了风险抵押金在合同结束后3个月退还。经质证，被告认为合同上李佳联的签字是真实的，认可该组证据的真实性，但不认可待证目的。2、《收据》，欲证明2014年5月17日李佳联出具收据承认收到王俪蓉风险抵押金1万元。经质证，被告认为合同上李佳联的签字是真实的，认可该组证据的真实性，但认为自己没有收过原告王俪蓉的钱,所以不认可待证目的。3、《回函》，欲证明普洱飞飞公司已于2014年4月1日起将所有风险抵押金转移到李佳联名下，并承诺自行承担返还责任。经质证，被告认为合同上李佳联的签字是真实的，认可该组证据的真实性，但不认可待证目的。4、《快递派送服务合同》，欲证明2015年7月1日王俪蓉与杭州百世网络技术有限公司上海分公司签订了快递业务承包合同，与李佳联在2014年5月17日签订的特许合同自该日终止。经质证，原告以不清楚情况为由对该组证据的真实性、合法性、关联性予以否认。本院认为，以上四组证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
被告李佳联在审理过程中未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
诉讼过程中，本院于2016年11月8日委托普洱市思茅区人民法院向普洱飞飞公司的管理人李飒进行询问，普洱市思茅区人民法院于2016年11月8日向本院出具询问笔录,该笔录载明：1、普洱飞飞公司的法人为李飒的弟弟陈思宇，但实际管理人是李飒及其丈夫陈胤卿；2、原告王俪蓉的1万元风险抵押金是通过将原江城站点受许人刀聪缴纳的抵押金转到王俪蓉名下形成的，李佳联确实没收过该1万元；3、《回函》是2014年3月31日，普洱飞飞公司将经营权转让给李佳联时候出具的；4、公司的公章已经于2014年3月31日交由李佳联管理，并由李佳联一直管理至今；5、《回函》第五条明确押金已经转移给李佳联、第六条明确由李佳联承担押金返还义务。
经质证，原告王俪蓉认可该询问笔录；被告李佳联认可自己没有收到王俪蓉风险抵押金的事实，认可《回函》出具的时间，但辩解自己没有拿过公司的公章、不清楚押金如何计收。本院认为，该询问笔录，来源合法，且内容与原告提交的1、2、3组证据相互对应，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日原告王俪蓉与被告李佳联签订《汇通快递特许经营合同》，允许王俪蓉自2014年5月17日至2015年5月17日在江城县范围内经营快递派发业务，并约定在合同到期后，若王俪蓉继续在江城县内经营快递派发业务，合同将默认为自动延续。合同约定王俪蓉需缴纳1万元风险抵押金，该笔押金在无欠款或其他纠纷的情况下，于合同终止3个月后退还。王俪蓉1万元的风险抵押金是通过与原江城站点经营人刀聪过账的形式缴纳，刀聪对于抵押金的退还权利，已经转移给王俪蓉。
2014年3月31日李佳联与普洱飞飞公司法定代表人陈思宇共同出具《回函》，并加盖普洱飞飞公司公章。《回函》载明已将所有押金转移至李佳联名下，自2014年4月1日起账单归李佳联、李佳联应尽原法人陈思宇与各县站点的所有权利义务。
2014年5月17日李佳联向王俪蓉出具《收据》，上书收到江城汇通押金1万元，并盖有普洱飞飞公司公章。
2015年5月17日后王俪蓉继续凭上述特许经营合同在江城县内经营快递派发业务直到2015年7月1日。即，合同的实际终止时间为2015年7月1日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《汇通快递特许经营合同》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同于2015年7月1日终止，双方约定在合同终止三个月后退还风险抵押金，且李佳联和陈思宇共同出具的《回函》已明确将返还押金的义务转由李佳联，被告李佳联应当按照约定全面履行自己的义务，故原告王俪蓉要求被告李佳联退还风险抵押金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告反驳原告的诉讼主张，未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李佳联于本判决生效之日起10日内退还原告王俪蓉风险抵押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一六年十一月十日
书记员 施 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第283号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年7月29
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某及其委托代理人吴某某、被告张某甲均到庭参
加诉讼。
原告陈某起诉称，2005年正月，原、被告经人介绍相
识，认识一个多月便定亲、同居，不久后怀孕，于2007年2月5
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，陈某发现
张某甲有赌博恶习，屡劝不改，双方经常为此而吵架，致使夫妻
感情完全破裂，已无和好可能。为此，诉请要求：判决准予原
、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分
割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2007年2月5日登记
结婚的事实。
2、东阳市人民医院住院病历一份，用以证明原告因与被告感情不和，导致身心疲惫，患有粒细胞缺乏症及缺铁性贫血
而住院治疗的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告无
异议，本院确认其证明力，予以采纳。对于原告提供的证据2
，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为被告
异议成立，对该份证据不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2005年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，一个
月后即同居生活。2007年2月5日，双方在东阳市民政局登记结
婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，夫妻感情尚可。在共
同生活中，偶有为生活琐事发生争吵。农历2009年12月29日，
双方发生争吵后，陈某便回娘家居住，此后，双方分居生活
至今。原、被告一致陈述无夫妻共同财产，对夫妻共同债务陈
述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后一
段时间内夫妻感情尚好，并生育了儿子，应当确认原、被告双
方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实
属正常，只要双方各自改正不足，相互信任，互谅互让，多为
家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能举证证明夫妻双方
存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在
应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的
诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年八月十八日
代书记员 金艳丽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执185号
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1968年11月29日，初中文化，现住成县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。
公司住址：成县城关镇环城路。
法定代表人：成芳，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221民初265号民事调解书，申请执行人杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2017年8月15日申请人杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司自愿达成执行协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失，共计120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费，共计57128.41元的70%即39989.89元，其余部分由原告杨某自担；三、本案鉴定费4000元，原告杨某承担1200元，被告李海滨承担2800元；四、原告杨某在保险公司赔付后向被告李海滨返还34292.10元（垫付的医疗费和预付医疗费）；五、双方再无其他争议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘1221民初265号民事案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1538号之二
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：余华伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邓放仙，女，1976年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人余华伟、邓放仙追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠垫付款本金22212.69元及利息，受理费418元，执行费297元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1538号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1538号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人余华伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4980号，依法向被执行人余华伟发出执行通知书，责令被执行人余华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华伟(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币26458.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1538号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人余华伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4980号，依法向被执行人余华伟发出执行通知书，责令被执行人余华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币26458.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7480号
原告：谷天龙，男，1994年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：闫立军，男，1974年4月1日出生。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
原告谷天龙与被告闫立军房屋租赁合同纠�一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷天龙及其委托诉讼代理人张福东，被告闫立军的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷天龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与闫立军签订的《房屋租赁协议》；2.判令诉讼费由闫立军承担。事实和理由：2015年9月26日，我与闫立军签订《房屋租赁协议》，约定我将自己位于北京市昌平区×房及院落出租给闫立军，租赁期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。合同第四条第一项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权终止本协议……（3）擅自装修、改建、加建，造成房屋及设施损坏”。协议签订后，我按约将租赁范围内的所有房屋及院落交付闫立军，然而闫立军不仅没有按约向我交纳租金，而且还在装修过程中擅自将我的部分房屋拆除，给我造成巨大损失。2015年12月14日，我向闫立军发出通知，要求其交纳拖欠的租金，对被拆除的房屋在30天内予以恢复，但时至今日，闫立军不但没有交纳租金，也没有恢复拆除的房屋。我认为，闫立军的行为违反了合同法有关规定，属于根本违约，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告闫立军辩称：解除合同的原因不符合事实，我拆除后院平房是谷天龙的要求，谷天龙还向我出示过规划图纸。拖欠租金是经过谷天龙同意的，谷天龙要求解除合同的真实理由是因为其认为租金过低了，反悔了，我不同意解除合同，双方应当继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
谷天龙为北京市昌平区×房屋的所有权人。2015年9月26日出租人（甲方）谷天龙与承租人（乙方）闫立军签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其位于北京市昌平区×号的房屋出租给乙方，租用年限为十年，自2015年10月1日至2025年9月30日，2015年10月1日至2018年9月30日年租金为800万元，自2018年10月1日起每年环比递增5%，以此类推环比递增至合同期满。乙方每年应提前一个月向甲方交纳全额租金，乙方未按时交纳租金，推迟一天加付年租金的10%违约金。乙方如擅自装修、改建、加建，造成房屋及设施损坏、逾期不交纳租金5天以上的，甲方有权终止本协议。本协议生效后甲方第一年减免乙方租金100万元用于乙方装修使用。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，谷天龙将房屋交付闫立军，闫立军于2015年10月1日前支付谷天龙房屋租金250万元，剩余房租一直未付。合同履行过程中，闫立军将涉案房屋院内东南方向的平房拆除。谷天龙于2015年12月14日向闫立军发送《通知》一份，内容为：闫立军，2015年9月26日，你方与我方签订《房屋租赁协议》，约定前三年每年租金为800万元，每年应提前一个月交纳全部租金，未按时交纳租金加付年租金10%的违约金。截止到2015年12月11日，你方仅支付我方第一年租金250万元，扣除减免的100万元租金，你方仍拖欠我方租金450万元整。依据双方签订的租赁协议，你方已经构成违约，请你方在接到通知之日起二日内将本年租金全部交清，逾期视为你方同意解除租赁合同。另你方将承租我方的500平方米后院平房拆除，限你方在30天内恢复原样，否则视为你方同意解除租赁合同，并同意按重置成新价赔偿我方损失。闫立军认可其于2015年12月14日左右收到上述通知，但主张其拆除院内平房经过谷天龙同意，双方口头约定第一年租金暂缓支付，谷天龙对其上述主张均不予认可。经询，谷天龙主�双方的合同已经解除，需要法院加以确认，但对具体解除时间表示不能确定，除要求确认双方签订的合同解除外，对其他争议，谷天龙不要求在本案中一并解决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
谷天龙与闫立军签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，闫立军在承租期内擅自装修、改建、加建，造成房屋及设施损坏或逾期不交纳租金5天以上的，谷天龙有权解除双方合同。合同履行过程中，闫立军将涉案房屋院内平房拆除且未按照双方合同约定付清第一年的租金，闫立军虽主张其拆除房屋经过谷天龙同意、延付租金经过双方口头协商，但未提交相应的证据，谷天龙对此不予认可，故对闫立军的主张本院不予采信，闫立军的行为已经违反了合同约定，谷天龙据此要求解除双方租赁合同符合法律规定，应予支持。谷天龙于2015年12月14日向闫立军送达了解除双方合同的通知，限定闫立军于接到通知后二日内交清第一年剩余租金、在三十日内恢复房屋原样，否则视为同意解除合同，应视为谷天龙已行使了合同解除权，根据通知的内容，本院确认双方签订的租赁协议已于2016年1月15日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告谷天龙与被告闫立军于二○一五年九月二十六日签订的《房屋租赁协议》已解除。
案件受理费七十元，由被告闫立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王俊涛
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3156号
原告黑乃尔举。
委托代理人宦中强。
被告潘钢。
委托代理人许耀。
被告张天明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（人寿财保武侯支公司）。
负责人代健，公司总经理。
委托代理人周玲。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黑乃尔举诉请：1.被告潘钢、张天明赔偿各项损失共计98842.8元；2.被告人寿财保武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年12月11日21时30分，潘钢驾驶川A7W5**号小型普通客车沿草金路南段由七里路方向往武兴路方向行驶，21时30分许，潘钢驾车行驶至武侯区草金路南段与双凤四路相交路口左转弯时，遇行人黑乃尔举步行由七里路方向往武兴路方向直行发生碰撞及碾压，造成黑乃尔举受伤。事发后，潘钢未在现场停车，驾车驶离现场。成都市公安局交通管理第一分局认定潘钢承担事故的全部责任，黑乃尔举无责任。
（二）川A7W5**号小型普通客车的登记车主为张天明，潘钢系从张天明处借用车辆，该车在人寿财保武侯支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费21083.35元、住院天数为41天、伤残等级为十级、鉴定费930元、精神损害抚慰金3000元，潘钢垫付鉴定费930元、生活费3200元、医疗费13203.35元、人寿财保武侯支公司垫付医疗费7000元。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）误工费。原告住院41天，出院医嘱载明休息3月，误工时间为131天；关于误工费标准，原告所举证人证言不足以证明其实际收入情况，本院参照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资31013元／年计算，故误工费为11130.69元。
（二）残疾赔偿金。原告提交的居住证明、证人证言能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算故原告的残疾赔偿金为48762元。
（三）人寿财保武侯支公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后，潘钢未在48小时内向保险公司报案，潘钢陈述其并不知道当时发生了交通事故，交警部门调查清楚了事故发生的原因性质后，亦未认定潘钢存在肇事逃逸情形，潘钢事后也向保险公司报了案，故人寿财保武侯支公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
判决结果
本案原告黑乃尔举因此次交通事故遭受的损失为98536.04元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定潘钢承担事故全部责任，据此，本院确定由潘钢承担事故全部赔偿责任。张天明对事故发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保武侯支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿94443.54元，因其已经垫付7000元，故还应当赔偿87443.54元。潘钢应当赔偿自费药、鉴定费以及多垫付的生活费1150元共计5242.5元，因其已经垫付17333.35元，故人寿财保武侯支公司应当向其返还12090.85元，向黑乃尔举支付75352.69元。对黑乃尔举超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑乃尔举75352.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘钢12090.85元；
三、驳回原告黑乃尔举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，因适用简易程序，减半收取442.5元，由被告潘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年五月二十七日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式及备注
医疗费
总额
21083.35元
21083.35元×15%
自费部分
3162.5元
后续治疗费
8000元
根据医嘱确定
营养费
820元
酌定
住院伙食补助费
1230元
41天×30元／天
护理费
3280元
误工费
11130.69
31013元／年÷365天×131天
残疾赔偿金
48762元
24381元／年×20年×10%
交通费
300元
精神损害抚慰金
3000元
鉴定费
930元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3156号原告黑乃尔举。委托代理人宦中强。被告潘钢。委托代理人许耀。被告张天明。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（人寿财保武侯支公司）。负责人代健，公司总经理。委托代理人周玲。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黑乃尔举诉请：1.被告潘钢、张天明赔偿各项损失共计98842.8元；2.被告人寿财保武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年12月11日21时30分，潘钢驾驶川A7W5**号小型普通客车沿草金路南段由七里路方向往武兴路方向行驶，21时30分许，潘钢驾车行驶至武侯区草金路南段与双凤四路相交路口左转弯时，遇行人黑乃尔举步行由七里路方向往武兴路方向直行发生碰撞及碾压，造成黑乃尔举受伤。事发后，潘钢未在现场停车，驾车驶离现场。成都市公安局交通管理第一分局认定潘钢承担事故的全部责任，黑乃尔举无责任。（二）川A7W5**号小型普通客车的登记车主为张天明，潘钢系从张天明处借用车辆，该车在人寿财保武侯支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费21083.35元、住院天数为41天、伤残等级为十级、鉴定费930元、精神损害抚慰金3000元，潘钢垫付鉴定费930元、生活费3200元、医疗费13203.35元、人寿财保武侯支公司垫付医疗费7000元。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）误工费。原告住院41天，出院医嘱载明休息3月，误工时间为131天；关于误工费标准，原告所举证人证言不足以证明其实际收入情况，本院参照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资31013元／年计算，故误工费为11130.69元。（二）残疾赔偿金。原告提交的居住证明、证人证言能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算故原告的残疾赔偿金为48762元。（三）人寿财保武侯支公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后，潘钢未在48小时内向保险公司报案，潘钢陈述其并不知道当时发生了交通事故，交警部门调查清楚了事故发生的原因性质后，亦未认定潘钢存在肇事逃逸情形，潘钢事后也向保险公司报了案，故人寿财保武侯支公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。判决结果本案原告黑乃尔举因此次交通事故遭受的损失为98536.04元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定潘钢承担事故全部责任，据此，本院确定由潘钢承担事故全部赔偿责任。张天明对事故发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保武侯支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿94443.54元，因其已经垫付7000元，故还应当赔偿87443.54元。潘钢应当赔偿自费药、鉴定费以及多垫付的生活费1150元共计5242.5元，因其已经垫付17333.35元，故人寿财保武侯支公司应当向其返还12090.85元，向黑乃尔举支付75352.69元。对黑乃尔举超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑乃尔举75352.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘钢12090.85元；三、驳回原告黑乃尔举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，因适用简易程序，减半收取442.5元，由被告潘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年五月二十七日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式及备注医疗费总额21083.35元21083.35元×15%自费部分3162.5元后续治疗费8000元根据医嘱确定营养费820元酌定住院伙食补助费1230元41天×30元／天护理费3280元误工费11130.6931013元／年÷365天×131天残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%交通费300元精神损害抚慰金3000元鉴定费930元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3143号
原告陈雪峰，经商，
乌市上溪镇后溪村2组。
委托代理人陈洵喜。
被告陈昊，经商，
市稠城街道胜利二区50幢1单元301室。
被告施红梅，经商，
乌市稠城街道胜利二区50幢1单元301室。
原告陈雪峰与被告陈昊、施红梅民间借贷纠纷一案，于200
9年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托代
理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告陈昊、施红梅经本院依法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，两被告系夫妻关系。被告陈昊因经商缺
资，分别于2008年1月16日、2月27日，向原告陈雪峰借款人民
币680万元。后被告陈昊一直未还。该借款系两被告夫妻存续
期间共同债务，被告施红梅理应偿还。因此，原告请求判令：
1、两被告归还原告借款人民币680万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、
本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈昊、施红梅未作答辩。
经审理查明，被告陈昊因经商缺资，分别于2008年1月16日
、同年2月27日，向原告陈雪峰借款人民币380万元和300万元
，共计人民币680万元。被告陈昊至今分文未还。
另查明，被告陈昊、施红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及庭
审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈雪峰与被告陈昊之间的债权债务关系明
确，应予确认。原告陈雪峰的诉请，事实清楚，证据充分，应
予支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈昊、施红梅
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，可视为对自身
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈昊、施红梅于本判决生效后十日内归还原告陈雪峰
借款人民币680万元及利息（从2009年4月28日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由被告陈昊、施红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 金祖耀
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6982号
申请执行人李伟，女，1970年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被执行人刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人李伟与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月17日作出的(2017)京0113民初12807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初12807号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6982号申请执行人李伟，女，1970年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人李伟与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月17日作出的(2017)京0113民初12807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初12807号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年二月二十三日书记员  林 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第833号
原告：李文昌。
被告：魏梁燕。
原告李文昌与被告魏梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文昌到庭参加诉讼，被告魏梁燕经本院传票（公告）合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李文昌诉称：2011年6月，被告先后两次向原告借款41.2万元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由推拖不还。2013年3月15日，原告再次找被告要其偿还借款，被告在20万元的借据上签注了借款本金及利息至今未还款。21.2万元重新出具了借据。但上述借款至今被告未向原告偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款41.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏梁燕未做答辩发言。
经审理查明：2011年6月，被告魏梁燕分两次向原告李文昌借款共计41.2万元，被告为原告出具借条，该借款经原告向被告催要，2013年3月15日被告将其中的21.2万元为原告重新出具借条，内容为：“今借李文昌人民币贰拾壹万贰仟元（212000），借款人魏梁燕，2013.3.15。”在2011年6月17日的借条中重新签字确认，内容为：“今借李文昌人民币200000元整（贰拾万元整），借期六个月，到期还本息共计224000元整（贰拾贰万肆仟元整），借款人魏梁燕，担保人吴振英，2011.6.17。借条中于2013年3月15日又写明此借条至今未还款，借款人魏梁燕”。上述两笔借款共计41.2万元被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告李文昌与被告魏梁燕的两笔借款中2011年6月17日的借条中约定了还款期限和利息，约定的月息2分符合法律规定，本院予以认定。2013年3月15日的借款未约定还款期限和利息，原告在庭审中自愿放弃对该借款主张利息的请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏梁燕自本判决生效之日起5日内偿还原告李文昌借款41.2万元及利息。（利息计算：按本金20万元，自2011年6月17日起至借款还清之日止，按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费600元，合计8080元由被告魏梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1291号
原告：衢州市航埠法律服务所，组织机构代码79760140-0，住所地衢州市柯城区航埠镇兴航路（镇人民政府一幢二楼）。
法人代表：祝思祥。
被告：郑凤仙。
原告衢州市航埠法律服务所与被告郑凤仙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告衢州市航埠法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市航埠法律服务所撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年四月十四日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1291号原告：衢州市航埠法律服务所，组织机构代码79760140-0，住所地衢州市柯城区航埠镇兴航路（镇人民政府一幢二楼）。法人代表：祝思祥。被告：郑凤仙。原告衢州市航埠法律服务所与被告郑凤仙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告衢州市航埠法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市航埠法律服务所撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年四月十四日书记员 占珍贞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第108号
原告：海盐县××动物营养制品有限公司。住所地：海
盐县于城镇小桥路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：沈某某。
被告：查某某。
原告海盐县××动物营养制品有限公司与被告查某某买
卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审判，于
2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某
某、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××动物营养制品有限公司起诉称，被告曾
多次向原告购买水产饲料，截止2009年9月23日，被告尚欠原
告饲料款36869元，并承诺于2010年10月31日前付清，如双方
业务提前终止，则在业务终止后10天内归还。原、被告在当日
对帐后，被告即与原告终止了业务，对于尚欠的饲料款被告仅
于2009年12月29日支付了3000元，余款33869元原告多次催讨
被告未付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告：1、立即
支付原告货款33869元及赔偿原告逾期付款利息损失1706.40元
；2、承担本案诉讼费用。
被告查某某答辩称，协议上说业务终止后付清欠款，但原、被告之间的业务至今还没有终止，约定的付款时间也没到
。被告确实结欠了原告这些货款，但因自己养虾亏损，欠下了
很多债务，要求原告给被告能够宽限点付款时间。
原、被告之间争议的焦点是：
原、被告之间的饲料买卖业务是否已经终止？现原告要
求被告支付货款的条件是否已经成就？
原告海盐县××动物营养制品有限公司提供了借款凭证
一份，用以证明截至2009年9月23日，被告结欠原告货款36869
元及对相关事项的约定，后被告支付过饲料款3000元。
被告质证意见：被告当时写凭证时没有仔细看内容，现
在细看，里面确实写有业务终止后10天内付清欠款，但现在原
、被告之间的饲料买卖业务到今天还没有终止。另外，被告确
实已经向原告支付过饲料款3000元。
被告查某某未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借款凭证，具有真实性、合
法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告海盐县××动物营养制
品有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的饲料买卖业务关系合法、有效
。借款凭证中虽约定欠款应于2010年10月31日前付清，但双方
又约定如业务提前终止，则在业务终止后10天内归还，现被告
提出在2009年9月23日之后双方还有饲料买卖业务发生，但其
没有提供相应的证据予以证明，能够说明在对帐后至今的九个
多月时间内双方已经不再发生饲料买卖业务，可以认为原、被告的业务已经终止，现原告要求被告支付货款的条件已经成就
。关于被告结欠原告饲料款36869元的事实，有原告提供的借
款凭证予以证实。关于被告付款的事实，除原告自认的被告已
支付3000元外，被告没有提供其他付款证据，故原告要求被告
支付剩余货款33869元的意见，事实清楚，证据充分，于法有
据，本院予以支持。对于原告提出的利息损失，由于双方没有
约定间隔多少时间不发生业务就视为业务终止，因此借款凭证
中所说的“业务提前终止，则在业务终止后10天内付款”的内
容不能明确实际的付款时间，故原告提出的被告存在逾期付款
并要求其赔偿逾期付款利息损失的主张，缺乏事实与法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告查某某于本判决生效之日起十日内给付原告海
盐县××动物营养制品有限公司货款33869元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告负担17元，
被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年七月七日
书记员 马亚军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1536号
罪犯邵丽君。
本院于2009年8月31日作出（2009）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人邵丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止。被告人邵丽君不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2009）津高刑一终字第112号刑事裁定，维持本院（2009）一中刑初字第76号刑事判决对被告人邵丽君的定罪量刑部分。本院以（2014）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月24日起至2023年1月23日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邵丽君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审113号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范桂生，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地1368平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第138号
原告：战京发，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东半泊村**号。
被告：李盼盼，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖车区插花镇曾桥村后李庄**号。
原告战京发与被告李盼盼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战京发到庭参加了诉讼，被告李盼盼经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月21日登记结婚，婚后于2005年9月2日生育一女王欣雨。原被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2010年5月份离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂，无奈诉至法院，请求判令双方离婚。
被告李盼盼在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年3月21日登记结婚，婚后于2005年9月2日生育一女王欣雨，现在青岛市城阳区古庙小学读五年级。被告于2010年5月份离家出走，至今未归。
原告主张离婚的理由：被告离家出走，至今未有音信，未能尽到妻子和母亲的任何责任，致夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告自愿负担孩子的抚养费。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、村委会证明等在案为凭。
本院认为，婚姻关系存续期间，被告与原告分居时间较长，严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予审理，原被告就财产事宜可另行起诉。原告要求婚生女王欣雨随其生活，并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告战京发与被告李盼盼离婚；
二、婚生女王欣雨随原告战京发生活，抚养费由原告战京发自行负担。
案件受理费300元由原告战京发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王维佐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第87号
原告胡海田。
委托代理人王永康。
被告卢干富。
本院于2006年12月19日立案受理了原告胡海田与被告卢干富民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海田的委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海田诉称，2006年2月28日，被告卢干富因进货急需资金，向原告胡海田借款10000元，约定于2006年9月20日前归还，并出具借条一张。但借款到期后，被告至今不履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1、被告卢干富返还�款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告胡海田向本院提交了被告卢干富于2006年2月28日出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元，约定于2006年9月20日前归还的事实。
被告卢干富未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告胡海田与被告卢干富之间的民间借贷行为合法有效，原告胡海田依约提供了借款，被告卢干富应按约定的期限返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢干富于本判决生效之日起十日内返还原告胡海田借款10000元。
案件受理费410元，由被告卢干富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月二十四日
书记员 叶元聪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00833号
申请执行人：沈燕，
被执行人：时常娟，
案由：合伙纠纷
执行依据：（2013）连商终字第0648号民事判决书
申请执行人沈燕与被执行人时常娟合伙纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3091-1号
申请执行人郭某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被执行人洪某某，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人洪某某探望权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4586号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人洪某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某某自判决生效之日起，予以配合、提供便利给申请执行人郭某甲在每个月的第二周周六上午9时至当天16时在被执行人洪某某的住处探视婚生子郭某乙的义务，同时承担本案的执行费50元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务。本院于2016年2月2日作出决定将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，经本院做被执行人的动员工作，申请执行人郭某甲探望孩子的权利已暂时得到保障，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6832号
原告：蒋呈君，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告：杨军生，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋呈君与被告陈瑛、杨军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋呈君与被告陈瑛到庭参加诉讼，被告杨军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告与2016年1月7日向原告欠款361430元，并出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告立即归还欠款本金361430元，并支付利息108400元，从2016年1月7日算至2017年9月13日，以后另计，共计人民币469830元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈瑛辩称：欠原告货款361430元是事实，但利息不应如此计算，因为欠条上没有写明还款时间，只能按照银行利息计算。
被告杨军生未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由两被告签名确认的欠条一张。
上述证据，被告陈瑛质证后无异议，并确认欠条的签名确是两被告所签。本院�证后认为上述证据内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告陈瑛与被告杨军生婚姻关系存续期间所产生的债务，且两被告均在欠条上签过字，应当按夫妻共同债务处理；故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方未约定还款时间，故被告的逾期付款利息只能从起诉之日起计算。被告杨军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判�。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑛、杨军生共同支付原告蒋呈君货款人民币361430元及逾期付款利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8348元，公告费650元，合计人民币8998元，由原告承担1626元，两被告共同承担7372元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8348元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6832号原告：蒋呈君，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：杨军生，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋呈君与被告陈瑛、杨军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋呈君与被告陈瑛到庭参加诉讼，被告杨军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告与2016年1月7日向原告欠款361430元，并出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告立即归还欠款本金361430元，并支付利息108400元，从2016年1月7日算至2017年9月13日，以后另计，共计人民币469830元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈瑛辩称：欠原告货款361430元是事实，但利息不应如此计算，因为欠条上没有写明还款时间，只能按照银行利息计算。被告杨军生未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由两被告签名确认的欠条一张。上述证据，被告陈瑛质证后无异议，并确认欠条的签名确是两被告所签。本院�证后认为上述证据内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告陈瑛与被告杨军生婚姻关系存续期间所产生的债务，且两被告均在欠条上签过字，应当按夫妻共同债务处理；故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方未约定还款时间，故被告的逾期付款利息只能从起诉之日起计算。被告杨军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判�。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈瑛、杨军生共同支付原告蒋呈君货款人民币361430元及逾期付款利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8348元，公告费650元，合计人民币8998元，由原告承担1626元，两被告共同承担7372元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8348元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1184号
原告毛甲。
法定代理人毛乙。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告毛甲与被告陈甲饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理
人毛乙及委托代理人王某某、被告陈甲及其委托代理人陈乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日17时许，原告毛甲去小店买方
便面，途中在陈逢坑村山坡上，原告家的狗和被告家的狗相遇
发生撕咬。原告即上去把自己家的狗抱起来准备回家，在走了
10来米路后，被告陈甲用锄头在他家狗的屁股上重重地推了几
下，被告家的狗就冲上来在原告的右小腿上咬了一口，并用力
撕了一下。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿19419元
；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是冤枉的，两只狗在撕咬的时候，原告
一个十几岁的小孩不可能把狗抱起来的。被告也不可能挥了一
下锄头狗就上去咬人的。而且被告的狗一直是栓在西瓜地里。2010年7月24日17时，被告当时在文溪菜市场卖菜，当时并没
有在现场。同时，被告家的狗村里的人都知道是只笨狗，一般
人摸去都不会来咬的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见如下：
1、浦江县公某某浦阳派出所对黄某某的询问笔录，证明
原告被被告家的狗咬伤的事实。被告质证后提出异议，认为该
询问笔录没有证明效力，询问笔录是用在刑事方面证明的，在
民事方面虽然有运用，但是没有被法院认可过；该笔录是个孤
证，不能直接作为庭案的依据；被告有证据可以证明原、被告
双方原有矛盾。
2、浦江县人民医院门诊病历一份和出院记录一份、犬伤
门诊病历一份，体格检查表二份。证明原告被被告的狗咬伤后
，住院的经过并在防疫站打狂犬疫苗的事实。被告质证后对该
组证据的真实性无异议。
3浦江县人民医院诊断证明书两张。证明原告受伤后需要
住院治疗二个月及休息半个月的事实。被告质证后对该组证据
的真实性无异议。
4、住院收据及门诊收费收据各1张，浦江县疾控中心的
医疗费发票3张。证明原告所花医疗费的事实。被告质证后医
疗发票的真实性没有异议，但认为原告所用的有些药物并不符
合用药规定，要求对原告的医药费审核进行司法鉴定。
被告在举证期间内向本院申请要求证人出庭作证。
1、证人魏新厅证明：2010年7月24日下午被告陈甲与证
人一起在文溪菜市场卖菜。经质证，被告对该证人证言无异议。原告则对该证人的证言提出异议，认为本案审理的是动物伤
人的案件，陈甲是否在菜市场卖菜和本案无关，该证言缺乏真
实性，原告被被告的狗咬去，作为证人没有在现场，不能证明
本案所涉及的内容。
2、证人陈丙证明：2010年7月24日下午5时左右证人在经
过被告陈甲的西瓜地时，没有看到其他人，只看到被告家的狗
栓在西瓜地里的。经质证，被告对该证人证言无异议。原告则
对该证人的证言提出异议，认为该证人证言与本案没有关联性
。因为证人只看到了狗是被拴在西瓜地，但是并没有看见狗把
人咬伤的经过。
3、证人童某某证明：2010年7月24日下午4时左右，证人
在请客喝酒，大约5时至6时之间，证人将一些剩菜拿去给被告
的狗吃，当时被告的狗是用铁链栓在那里的。经质证，被告对
该证人证言无异议。原告则对该证人的证言提出异议，认为该
证人证言农历6月13日的四点半，四点半就招待客人吃饭是不
合理的，当时基本上的农某都还在农地干活。而且客人吃饭不
可能一个小时就吃完了，吃饭的地方与栓狗的地方有一里的距
离，这么长的距离，证人5点多去送吃的，不可能很快到栓狗
的地方的，那么证人所说的时间是有误差的。
4、证人黄某某证明：2010年7月24日下午，证人在自家
的田里干活，看到原告走过来，原告家的狗也跟出来，被告家
的狗追去咬原告家的狗，原告见状去抱自己家的狗，在场的被
告见状用锄头推他家的狗，被告家的狗就冲上去咬伤了原告的
腿。证人见状赶紧呼喊原告的父母。被告后来还跟证人说不要向原告的父母讲。被告质证后提出异议，认为证人所说的事情
和民事诉讼有很大的差异，不符合依据。同时提出当时浦江县
公某某浦阳派出所询问黄某某的警察不是正式的干警。原告则
对该证人证言无异议。
本院根据原、被告对证据、证人证言的质证，综合认证
如下：
证人黄某某作为在现场的目击者，在浦江县公某某浦阳
派出所所作的陈述与庭审的证人证言基本一致，本院认为黄某
某的证言真实可信，本院予以认定。证人魏新厅的证言虽然证
明事发当时被告在菜市场卖菜，但根据该证人所陈述，被告并
非每天都到菜市场卖菜，且回家时间并不确定，故本院认为该
证人的证言真实性较低，本院不予采信。证人陈丙、童某某的
证言不能证明原告的伤并非被告家的狗所伤，该俩证人的证言
与本案无关联性，本院不予认定。故本院认定原告的伤是被告
家的狗所咬伤这一事实。至于被告在质证时提出原告的用药存
在不合理，要求进行医疗费审核，因被告未在举证期限提出，
故本院不予同意。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月24日下午17时许，原告在经过被告家的西瓜地
时，跟随着原告的原告家的狗与被告家的狗发生撕咬，原告见
状去抱自家的狗，被告家的狗将原告的右小腿咬伤。原告受伤
后，被送至医院治疗，共花医疗费10579元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或
者管理人应当承担侵权责任。现被告饲养的狗咬伤原告，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告应承担由此产生的
民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但
原告要求被告赔偿营养费、误工费、精神损失费、交通费的诉
请，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的伤并非被告
的狗所伤，与庭审事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判
决如下：
一、由被告陈甲赔偿原告毛甲医疗费人民币10579元，限
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛甲要求被告陈甲赔偿营养费、误工费、
精神损失费、交通费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取为142元，由被告负担32元
，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费285元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初146号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱兆锋，男，1995年4月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人邱兆锋犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。被告人邱兆锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人邱兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月25日6时许，被告人邱兆锋在江苏省丰县常店镇江庄村，采取推窗入室的方式，进入被害人杨某租住的房屋，窃得被害人杨某卧室床头柜内的现金人民币4125元；
2.2018年1月25日6时许，被告人邱兆锋在江苏省丰县常店镇江庄村，采取翻墙入院的方式，进入被害人贡某家，窃得被害人贡某二楼东侧卧室床头柜内的现金人民币2300元。
2018年1月28日，被告人邱兆锋主动到丰县公安局投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人邱兆锋已退赔二被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邱兆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人杨某、贡某的陈述，证人陈某、邱某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、盗窃现场监控录像及被告人邱兆锋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兆锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人邱兆锋入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人邱兆锋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔各被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱兆锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱兆锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱兆锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月7日止。已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8537号
原告：龚亚辉。
被告：成都市政虎食品有限公司。
法定代表人：李政虎。
原告龚亚辉与被告成都市政虎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告龚亚辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚亚辉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚亚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚亚辉负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年十一月二日
书记员 梁小娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00233号
原告戈艳红。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告冯常（长）民。
原告戈艳红与被告冯常民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戈艳红及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼，被告冯常民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈艳红诉称：我在苏北钢材市场从事钢材销售已经十几年了，被告以前干工程经常到我那去买钢材，互相信任，没有签订过协议。2010年，被告与枣庄建筑安装工程公司签订施工合同，承建新沂市百合嘉园工程，大概是2011年上半年，被告在百合嘉园37号楼、38号楼施工过程中到我门市购买钢材，由我店里的员工将钢材送到百合嘉园37、38号楼工地，被告工地上收料子的人或者钢筋工在销货单上签字，被告一直没有付款，我多次催要。2012年6月18日，我拿着销货清单到工地上与被告的材料员对账，对过账后，被告给我打了60.24万元的总欠条，并承诺从百合嘉园37号楼、38号楼结算款中支付，同时收回我手里的销货清单。经被告同意，我从百合嘉园工程部拿了两次钱，2012年年底领2万元，2013年中秋节领5万元，共计7万元。此后，我多次催要，被告至今未支付下余的钢材款。现诉至法院，要求被告支付拖欠的钢材款53.24万元及逾期利息（以53.24万元为本金，从2014年1月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行基准利率支付）。
被告冯常民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，被告冯常民向原告戈艳红出具欠钢材款60.24万元的欠条一张，并书面同意从百合家（嘉）园37、38号楼（工程款）结算时扣除给原告戈艳红。庭审中，原告认可已从百合嘉园工程部领取了两次货款共计7万元（2012年年底领2万元，2013年中秋节领5万元）。原告向被告催要下余货款未果，遂引起诉讼。
2015年4月2日，本院依据原告戈艳红的申请，扣留了被告冯常民在枣庄高新区宏业建筑安装工程公司所享有的工程款80万元。原告为此支出保全费4520元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条一张予以证实。
本院认为：被告冯常民收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告冯常民欠原告戈艳红钢材货款53.24万元（60.24万元-7万元）。双方之间因此形成的买卖合同法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告清偿货款。经原告催要，被告未及时清偿货款，应当依法支付迟延付款期间的逾期利息。原告主张的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈艳红支付钢材货款53.24万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，保全费4520元，合计15097元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王樱诺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第76号
原告：管某某。
被告：谢某某。
被告：曾某某。
原告管某某为与被告谢某某、曾某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告管某某到庭参加诉讼。被告谢某某、曾某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告管某某起诉称：被告谢某某因做生意需要资金，于2
009年10月12日向其借款20000元，并约定利息按月利率20‰计
算，借款期限至2009年11月11日止。同时被告曾某某对谢某某
的债务作连带保证担保，担保期限为借款到期后两年。借款期
限届满，两被告怠于履行还款义务，且从未支付利息。为此，
原告请求依法判令被告谢某某偿还借款本金20000元并支付利
息（按月利率20‰从2009年10月12日起计算至款还清之日止）
；被告曾某某承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
原告管某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借条一张，用以证明被告谢某某于2009年10月12日向原告借款
20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2009年10月1
2日至2009年11月11日，以及被告曾某某自愿为被告谢某某的借款承担连带保证责任的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以
认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告管某某与被告谢某某之间的债权债务关
系明确，谢某某未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承
担违约责任。被告曾某某自愿为该借款提供连带责任担保，依
法应承担连带担保责任。原告要求被告谢某某返还借款并支付
利息，以及要求被告曾某某对该借款承担连带保证责任的诉讼
请求符合法律规定，应予支持，但借款月利率不能超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、谢某某于判决生效之日起十日内返还管某某借款200
00元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰自2009年10月12日起计算至判决
确定的履行之日止）；
二、曾某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、曾某某承担责任后，有权向谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢某某负担，曾某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 季 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03102号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市西坞东乾超市（个体工商户）。经营场所：奉化市西坞街道西宁。
诉讼代表人：陈小东，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市西坞东乾超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市西坞东乾超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市西坞东乾超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6506号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：金奏勇，男，1965年8月22日出生，汉族，临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告金奏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈惠惠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00179-6号
申请执行人：姚磊，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张莉，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孙海峰之妻。
本院在执行申请执行人姚磊与被执行人孙海峰、张莉民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖孙海峰名下的房产，拍卖款299250元，扣除孙海峰及其家庭成员八年的房租费用，剩余222450元，此款已拨付姚磊；另定期冻结、扣划张莉的工资收入，在扣除本案执行费用及张莉及其同住近亲属每月的生活费用1500元及后，其余部分均已支付孙海峰。除此之外，本院未发现孙海峰、张莉有其他可供执行的财产，姚磊亦未举证证明二人有可供执行的其他财产，本院已将孙海峰、张莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执981号之一
申请执行人卜天佑，男，汉族，1963年8月21日生，现住山西铝厂曙光区12栋1门4楼东。
被执行人李建泽，男，汉族，1967年2月28日生，现住河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西。
被执行人柴星梅，女，汉族，1968年2月10日生，现住河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西。
本院在执行申请执行人卜天佑与被执行人李建泽、柴星梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日委托淘宝网拍卖被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋（房屋所有权证：河津市房权证2012字第1166**号），2018年3月30日买受人王俊红以62.928万元的最高价竞得。�照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋（房屋所有权证：河津市房权证2012字第1166**号）的查封。
将被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋（房屋所有权证：河津市房权证2012字第1166**号）过户到买受人王俊红（身份证号：142703197205103612）名下，原产权证作废。
买受人王俊红可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执981号
申请执行人卜天佑，男，1963年8月21日生，汉族，现住山西铝厂曙光区**栋1门*楼东。
被执行人李建泽，男，1967年2月28日生，汉族，现住河津市紫金北街洪福苑*幢*单元**楼201301西。
被执行人柴星梅，女，1968年2月10日生，汉族，现住河津市紫金北街洪福苑*幢*单元**楼201301西。
申请执行人卜天佑与被执行人李建泽、柴星梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卜天佑于2017年9月11日向本院申请立案执行。经查，此案在审理过程中申请执行人卜天佑申请财产保全并提供担保，山西省河津市人民法院于2017年5月3日作出了（2017）晋0882民初864号民事裁定书，将被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋予以查封。因被执行人李建泽、柴星梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建泽、柴星梅拥有的河津市紫金北街洪福苑1幢2单元13楼201301西房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年一月八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执981号
卜天佑、李建泽、柴星梅：
本院执行的卜天佑申请执行李建泽、柴星梅借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初101号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，东乡族，出生于甘肃省东乡县，文盲，户籍所在地甘肃省东乡县，现住甘州。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日7时10分许，被告人杨某驾驶甘XX**号五菱牌轻型普通客车，由南向北行驶至张党公路世纪宝源小区路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的无牌号48型济南轻骑二轮摩托车相撞肇事，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某打”122”电话报案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人杨某及车主赔偿被害人王某亲属各项经济损失53万元，已全部支付。被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验意见书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、被告人的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人杨某打”122”电话报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢凝
{文书日期}
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2910号
原告：魏雅仙,女,1971年11月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董惠珠,女,1977年3月17日出生,汉族，住宁波市。
原告魏雅仙为与被告董惠珠民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款2万元及利息6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年6月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月5日、11月15日公开开庭进行了审理。原告魏雅仙均到庭参加诉讼，被告董惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，被告董惠珠向原告魏雅仙借款2万元。原告依约向被告交付上述借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的上海浦发银行补发入账证明申请书、证人证言及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告持有上海浦发银行补发入账证明申请书，并申请证人蓝某、钟某出庭作证，证人蓝某、钟某均陈述案涉借款的具体发生经过，本院认为原被告存在民间借贷法律关系具有高度盖然性，予以认定，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息6000元，且原告陈述借期一个月内是无息借款，利息6000元对应的期间为自2014年8月7日起至本案起诉之前，本院认为原告上述主张于法无据故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董惠珠应于本判决生效后十日内归还给原告魏雅仙借款本金2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告魏雅仙负担104元，由被告董惠珠负担346元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5574-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张民立
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张民立申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张民立所有的车牌号为XX明锐小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00686-1号
申请执行人江保元。
被执行人王鸿斌。
申请执行人江保元与被执行人王鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00006号民事判决已发生法律效力。权利人江保元于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月17日向被执行人王鸿斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人王鸿斌有可供执行的财产，且被执行人王鸿斌长期在外，人员下落不明。申请执行人江保元也不能提供被执行人王鸿斌有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人王鸿斌目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00006号民事判决本次执行程序。
被执行人王鸿斌应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00006号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异46号
异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华敏杰，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司法务。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，该公司客户经理。
被执行人：常州市汤氏精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村，组织机构代码证：77966077-3。
法定代表人：汤敏锋，该公司经理。
被执行人：汤敏锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与常州市汤氏精密机械有限公司（以下简称汤氏精密公司）、汤敏锋金融借款合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：请求法院依法裁定撤销对异议人仲利租赁公司依据编号为AA15050017AGX-1买卖合同所有的设备的查封。理由如下：2015年4月25日，异议人以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（规格为PFG-70200AHR的精密平面磨床一台、规格为FP-1220的龙门加工中心一台）予汤氏精密公司使用，双方签订有编号为AA15050017AGX的《融资租赁合同》和编号为AA15050017AGX-1《买卖合同》在案及《租赁物交付与验收证明书》为凭。上述买卖合同项下价款支付情况如下：根据《买卖合同》的约定，异议人已经支付标的物总价款人民币1420000元予无锡市世爵机械有限公司（以下简称无锡世爵公司），其中异议人于2015年5月13日支付984959.98元，异议人剩余应付价款435040.02元已由汤氏精密公司预付，后异议人应支付汤氏精密公司的435040.02元与汤氏精密公司应付异议人款项相互冲抵，其中冲抵在《同意书》项下应支付异议人之履约保证金120000元、在《融资租赁合同》项下应支付异议人之首付租金273040.02元、在《承诺书》项下应支付异议人之服务费42000元，以上即视为我方支付完毕上述买卖价款，且与汤氏精密公司之间亦不存在付款义务，上述设备的所有权为异议人所有。然合同履行期间，异议人发现上述设备已被贵院依据（2017）苏0412执1567号执行裁定书查封，因异议人已取得上述设备所有权，如被查封、执行将损害与案件无关的异议人的利益，为维护异议人的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议。
申请执行人未作答辩。
二被执行人未作答辩。
经审查查明，本院于2017年1月9日立案受理了江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州市汤氏精密机械有限公司、汤敏锋金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初158号。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州市汤氏精密机械有限公司结欠原告借款本金124万元，利息30367.6元（利息暂计至2017年2月28日，自2017年3月1日起按原合同约定的利率继续计算至实际付清之日止），被告常州市汤氏精密机械有限公司于2017年3月30日前付5万元，2017年4月30日前付10万元，2017年5月30日付20万元，2017年6月起至2017年12月每月30日前付8万元，自2018年1月起每月30日前支付原告6万元直至付清全部本息。如被告有任意一期逾期履行，则原告可就全部结欠的本息申请执行（已付部分除外）；二、被告常州市汤氏精密机械有限公司于2017年4月30日前支付原告律师费28000元；三、原告有权就常州市汤氏精密机械有限公司抵押的设备24台（详见标号为苏D1-2015-81号动产抵押登记书清单）折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在460万元范围内优先受偿；四、被告汤敏锋对被告常州市汤氏精密机械有限公司上述款项承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院于2017年2月28日依法作出（2017）苏0412民初158号民事调解书，对上述内容予以确认。调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）苏0412执1567号。2017年5月19日，本院作出（2017）苏0412执1567号之一裁定书，裁定一、冻结、扣划被执行人常州市汤氏精密机械有限公司、汤敏锋1329988.5元或查封其相应价值的财产。二、冻结、提取被执行人的应得收入。同日，本院至常州市汤氏精密机械有限公司查封了包含异议人所提异议的两台设备（规格为PFG-70200AHR的精密平面磨床一台、规格为FP-1220的龙门加工中心一台）之内的设备共计12台。异议人以对上述两台设备享有所有权为由，向本院提出执行异议。
另查明，2015年4月20日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市汤氏精密机械有限公司签订动产抵押登记书一份，将常州市汤氏精密机械有限公司的24台设备在常州市武进工商行政管理局办理了动产抵押登记，其中异议人提出异议的设备之一，即规格为PFG-70200AHR的精密平面磨床一台也在上述办理动产抵押登记的范围之内（详见标号为苏D1-2015-81号动产抵押登记书清单）。
异议人向本院提交编号为AA15050017AGX-1《买卖合同》、编号为AA15050017AGX的《融资租赁合同》各一份，证明2015年4月25日，异议人从无锡市世爵机械有限公司处购买规格为PFG-70200AHR的精密平面磨床一台、规格为FP-1220的龙门加工中心一台后，以融资租赁方式出租并交付予汤氏精密公司使用。
本院认为，首先，对于规格为PFG-70200AHR的精密平面磨床一台，因（2017）苏0412民初158号民事调解书系生效法律文书，该文书已确认江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市汤氏精密机械有限公司抵押的设备24台（详见标号为苏D1-2015-81号动产抵押登记书清单）折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在460万元范围内优先受偿的事实，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本院依据该生效法律文书处置相关财产并无不当。
其次，对于规格为FP-1220的龙门加工中心一台，融资租赁期间，租赁物的所有权由出租人享有，融资租赁期间届满后租赁物的归属可通过当事人之间的约定确定，双方在融资租赁合同中已约定，本合同租赁期届满时，若承租人即汤
氏精密公司没有发生违约情形的，则承租人以表明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，现租赁期间并未届满且承租人并未按照合同约定付清租赁价款，故该租赁物的所有权仍归出租人，即异议人仲利租赁公司，异议人对该部分的异议请求成立，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对异议人所有的规格为FP-1220的龙门加工中心设备一台的执行。
二、驳回异议人其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 锟
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年六月四日
法官 助理 张洪燕
书 记 员 王绮桢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初15号
原告：苏凤兰，男，1977年12月13日出生，汉族，现住清河县。
被告：苏长兵，男，1977年7月12日出生，汉族，住清河县。
被告：张广环，女，住清河县，系苏长兵之妻。
原告苏凤兰与被告苏长兵、张广环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
苏凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元，并按年率6%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月被告陆续向我借款后在2014年11月5日经核对被告总共借我款8万元后我一直催要在2015年1月17日被告给我写《还款计划》被告承诺分期还款并保证在2017年底前全部还清。但至今被告没有支付给我一分钱现特依法起诉望支持诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告苏凤兰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏凤兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月四日
书记员 张长顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第110号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙公路货物运输合同纠纷一案，于2
008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员禹伯森适用简易程序，于2008年12月30日公开开庭进行了审
理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告陈甲起诉称：被告陈乙在承包工程期间，原告曾为
被告运输沙子，截止2008年10月1日，被告尚欠原告运输费400
0元，后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求判令被
告立即支付运输费4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为证明自己的主张向本院提交被告陈乙2008年1
0月1日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告运输费4000元的
事实。上述证据，在庭审中予以出示。被告陈乙未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法进行了
审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主
张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致：被告陈乙至今尚欠原告陈甲运输费4000元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系合法有效
，依法应予以保护。被告在原告运输货物到达指定地点后，应
当及时支付相应的运输费，拖欠不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告支付运输费4000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八
十八条之规定，判决如下：
被告陈乙给付原告陈甲运输费4000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 陈艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5717号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人：唐莉，行长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被告：喻江东，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：王凤，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告喻江东、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵文芬担任审判长，与审判员沈远东、代理审判员陈果组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼，被告喻江东、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付透支债务及分期费共计46440.83元，及透支利息（以46440.83元为基数按照每日万分之五，自2016年2月3日起计算至被告付清欠款之日）；2、原告对被告一所有的北京现代牌汽车在上述债权范围内享有抵押优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买北京现代牌汽车向原告申办购车专项分期付款业务透支153000元，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，被告按月分期等额向原告偿还透支的资金，共分36期，被告按照合同约定及时足额存入还款资金。同时约定了利息、复利、滞纳金等费用，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户划拨了透支资金，但被告从2014年4月25日起出现还款逾期，现要求被告立即支付全部透支资金及利息并对抵押物享有抵押优先权。
被告喻江东、王凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告工行北部新区支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约、信用卡章程，信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆登记证书、银行流水明细等证据，本院进行了核实。本院认定如下：2013年8月29日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买北京现代牌汽车向原告申办购车专项分期付款业务透支153000元，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，被告按月分期等额向原告偿还透支的资金，共分36期，被告按照合同约定及时足额存入还款资金。同时约定了利息、复利、滞纳金等费用，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将北京现代牌汽车抵押给原告。合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户划拨了透支资金，但被告从2014年4月25日起出现还款逾期。截止起诉之日，被告欠透支债务及分期费共计46440.83元及透支利息。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付全部透支资金并对抵押物享有抵押优先权。
本院认为：原告为购车与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，已履行其合同义务。被告未按月分期等额向原告偿还透支的资金，其行为已构成违约，故原告有权依约宣布借款提前到期并要求被告清偿。因此，原告要求被告偿还借款本金46440.83元、透支利息以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告喻江东、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻江东、王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金46440.83元及逾期付款的利息（以46440.83元为基数按照每日万分之五，自2016年2月3日起计算至被告付清欠款之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告喻江东所有的北京现代牌汽车在上诉债权范围内享优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告喻江东、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕妮