上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22038号
原告：上海耀弘实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：应才龙，执行董事。
委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵苗清，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音，董事长。
委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：金灵满。
原告上海耀弘实业有限公司(以下简称耀弘公司)与被告赵苗清、被告上海人民企业(集团)有限公司(以下简称人民企业公司)、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司(以下简称人民企业乐清公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。被告人民企业公司于递交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月8日作出之一民事裁定书：驳回被告人民企业公司对本案管辖权提出的异议。被告人民企业公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)，上海二中院于2017年1月24日作出(2017)沪02民辖终39号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱梦雨、被告人民企业公司委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼，被告赵苗清、被告人民企业乐清公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告耀弘公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告归还借款本金6,677,170元；2、三被告共同向原告支付借款利息(以本金6,677,170元为基数，自2015年1月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中,原告变更其第1、2项诉请为：1、三被告共同向原告归还借款本金6,535,383.61元；2、三被告共同向原告支付借款利息(截止至2015年1月28日的利息为141,786.39元；自2015年1月29日至2015年2月12日，按月利率3%计算为98,030.75元；以本金6,535,383.61元为基数，自2015年2月13日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
事实与理由：2013年6月17日，被告赵苗清因承接温州乐清人民企业集团厂房项目施工所需，向原告借款1000万元，借款期限3个月，自2013年6月17日起至2013年9月16日止，借款利率为月利率2.5%。合同签订后，原告按约向被告赵苗清出借资金。借款期限届满后，被告赵苗清未能足额归还借款。经原告再三催讨，2014年12月25日，被告人民企业公司、被告人民企业乐清公司遂承认其系实际用款人，并承诺截止2015年1月28日向原告归还借款6,677,170元，如逾期归还的，按每月3%支付利息。被告人民企业公司、被告人民企业乐清公司承担共同还款义务。但三被告至今未能还款，原告催讨未果，故诉至法院。根据被告还款情况计算，尚欠本金为6,535,383.61元，因原告认可承诺书明确的金额，故截止至2015年1月28日的利息应为141,786.39元，因被告方未按承诺书约定还款，仅于2015年2月12日给付11,162.55元，则自2015年1月29日至2015年2月12日，按月利率3%计算为98,030.75元，以11,162.55元冲抵被告方欠付的利息后，截止2015年2月12日的剩余利息为228,654.60元。
被告人民企业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告人民企业公司实际已经还款本息金额8,835,922.55元，剩余本金为1,914,077.45元。已归还本息中，8,112,622.05元为本金，723,300元为利息，最后一笔还款利息付至2014年7月8日，利率按月利率2.5%计算。根据借款合同，被告人民企业公司仅为担保人，不是共同还款义务人。
被告赵苗清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
被告人民企业乐清公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。庭审后，被告人民企业乐清公司与被告人民企业公司共同向本院来函，辩称被告已还款项除标注为利息外的均应认定为本金，“按月收息、利随本清”意指归还本金时一并给付利息，且合同未约定“先息后本”；《还款承诺书》不应作为认定剩余本金为6,677,170元的依据，该金额的组成未有明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，原告耀弘公司作为出借人、被告赵苗清作为借款人、被告人民企业公司与案外人浙江万峰建设工程有限公司(以下简称万峰公司)作为担保人签订合同编号为YH2013(合)0617的《借款合同》约定：第一条、借款金额和期限。一、借款金额为1000万元；二、借款期限为叁个月，即2013年6月17日起至2013年9月16日止。所出借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；三、借款利息：按借款金额的2.5%月利率计算，按月收息，利随本清；四、经耀弘公司与赵苗清双方协商一致，赵苗清可以提前归还借款本金，利息按实际借用天数计算；如耀弘公司需提前收回借款的必须提前30天通知赵苗清，利息按实际借用天数计算。第二条、借款用途。一、本合同项下的借款用途为温州乐清人民企业集团厂房项目施工资金；……三、放款账户：人民企业公司……第四条、还款方式。于到期日一次还请。第五条、人民企业公司、万峰公司的权利和义务。一、人民企业公司、万峰公司自愿作为担保人，确保赵苗清按本合同约定的用途使用借款，并对赵苗清履行本合同所约定的债务提供担保，以保障耀弘公司实现债权；二、人民企业公司、万峰公司对费用、违约金和本金承担连带责任担保。第六条、违约责任。……二、赵苗清到期不偿还本合同项下的本息的，耀弘公司有权加收借款金额的10%违约金，并可对逾期部分收取每日万分之五的违约金。三、在赵苗清违约的情况下：赵苗清的还款全部先抵扣违约金，最后抵扣本金；……附则……二、本合同若发生争议，先协商，协商不成由合同签订地人民法院管辖裁决。……合同签字地：上海市闸北区。
同日，被告赵苗清作为委托人(借款人)、被告人民企业公司与案外人万峰公司作为担保人共同出具《收款委托书》载明：委托人(借款人)赵苗清委托受托人案外人上海舒率物资有限公司(以下简称舒率公司)作为借款合同(合同编号：YH2013(合)0617)的金额为400万元的收款方，余下的金额600万元的款项直接打入人民企业公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海银行南东支行。受托人收到的借入款项即视为委托人(借款人)收到的借入款项，款项抵扣赵苗清的温州乐清厂房工程上的货款(附清单)。一切法律后果均由委托人承担。担保人万峰公司及人民企业公司对于本次收款委托表示同意。
同日，原告向舒率公司开具支票一张(XXXXXXXXXXXXXXXX)，金额为400万元。同时，被告赵苗清确认已收到借款合同中约定的400万元款项由上海舒率物资有限公司代收。
同日，被告赵苗清出具《收条》载明：今收到上海耀弘实业有限公司现金款项250,000元。
同日，原告向被告人民企业公司转账500万元。
2013年6月19日，原告向被告人民企业公司转账175万元。
2016年8月18日，原告耀弘公司出具《情况说明》记载：根据我公司与赵苗清签订的《借款合同》约定，我公司应出借给赵苗清1000万元。我公司根据赵苗清的要求放款至人民企业公司，因多划了100万元，故要求人民企业公司将100万元转至舒率公司，以抵我公司所欠舒率公司的货款。之后，舒率公司确认，上述100万元已收到，已抵扣耀弘公司欠舒率公司的货款。(该笔款项于2013年7月23日完成交付)
2014年12月25日，被告人民企业公司及其法定代表人金福音共同作为承诺人，出具《还款承诺书》记载：耀弘公司依据《借款合同》(合同编号为YH2013(合)0617)出借给赵苗清的1000万元借款，实际用于温州乐清人民企业集团厂房项目施工(实际用款人：人民企业公司)，该笔借款已经到期，但未还请。作为担保人，我司承诺对此进行归还。鉴于贵我两司之前的友好合作关系，我司愿意将借款本金、利息、违约金等暂定截至于2015年1月28日为6,677,170元。据此金额，我司决定向贵司开具支票，并由金福音对我司的还款担保。如果我司逾期还款的，将以6,677,170元为本金，按每月3%的利率支付利息。
同日，被告人民企业乐清公司出具《还款承诺书》载明：耀弘公司依据《借款合同》(合同编号为YH2013(合)0617)出借给赵苗清的1000万元借款，实际用于温州乐清人民企业集团厂房项目施工，该笔借款已经到期，但未还清。作为实际用款人，我司现同意对该笔款项与上海人民企业(集团)有限公司共同承担还款义务。
另，原告耀弘公司与被告人民企业公司共同确认：《借款合同(合同编号为YH2013(合)0617)》签订后，被告人民企业公司向原告给付款项如下：2013年7月18日，250,000元；2013年8月22日，250,000元；2013年10月11日，250,000元；2013年11月19日，100,000元；2014年1月10日，400,000元；2014年4月10日，2,000,000元；2014年6月10日，394,500元；2014年7月8日，223,300元；2014年9月15日，400,000元；2014年10月29日，671,960元；2014年11月7日，500,000元；2014年11月10日，500,000元；2014年12月4日，1,072,000元；2014年12月10日，500,000元；2014年12月17日，300,000元；2014年12月22日，13,000元；2015年2月12日，11,162.55元。
审理中，原告提供其利息计算表，记载剩余本金数额为6,535,383.61元。
以上事实由《借款合同》《收款委托书》《情况说明》《还款承诺书》《收条》、支票、转账凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，各方当事人签署的《借款合同》《收款委托书》《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守。原告履行出借义务，但三被告仅支付部分本息后，未按约还款，显属违约。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点有二：一是借款本金及剩余本金的数额；二是被告人民企业公司应对借款承担何种责任。
一、关于借款本金。根据原告提供的证据显示，原告转账给被告人民企业公司675万元、并受被告赵苗青委托向案外人舒率公司给付400万元，另有被告赵苗青收到现金25万元的收条一份，后因原告多给付款项，被告人民企业公司根据原告的要求返还100万元，故合计交付借款本金1000万元。对此，被告人民企业公司辩称仅收到975万元，但若确实少收借款本金，则可在原告要求归还多划款项时予以扣下，而非直接根据原告指示进行操作。故本院确认借款本金为1000万元。
关于剩余本金。原告原按照承诺书记载的6,677,170元主张剩余本金数额，被告人民企业公司认为该数据的组成为本金与利息等，不应以该数额作为本金计算后续利息。后原告提供计算表，并据之主张本金为6,535,383.61元。本院认为，根据双方确认的被告方还款情况来看，剩余本金确实并非6,677,170元，结合被告人民企业公司已付款凭证、借款合同约定的月利率2.5%及原告计算的剩余本息数额，经核算，原告的计算无误，本院认定三被告尚欠原告本金6,535,383.61元。但鉴于截止至2015年1月28日尚有承诺书明确的6,677,170元中包含的利息141,786.39元未付，因此，被告于2015年2月12日支付的11,162.55元应在前述利息141,786.39元中予以抵扣，而非原告主张的另行按月利率3%计算的利息中抵扣。故截止至2015年1月28日的剩余利息为130,623.84元，之后利息应从2015年1月29日起算，原告自愿按年利率2%向上述三被告主张利息，于法不悖，本院予以确认。而被告方辩称的“按月收息、利随本清”意指归还本金时一次性给付全部利息，但本院认为该主张与其归还款项时多次备注上“利息”的行为不相符，故其辩称意见，本院难以采信。
二、关于被告人民企业公司认为其仅为担保人的抗辩意见，本院认为，虽然《借款合同》中被告人民企业公司记载为担保人，但从还款承诺书中被告人民企业公司、被告人民企业乐清公司的自认来看，被告人民企业公司、为实际用款人，且就具体还款日期及逾期利率作出与原《借款合同》中约定内容不同的确认，实际上意味着其身份已从担保人转换为还款人，另被告人民企业乐清公司则作出与被告人民企业公司共同承担还款义务的承诺，故原告向被告人民企业公司、被告人民企业乐清公司主张共同还款责任，并无不妥，对被告人民企业公司抗辩意见，本院不予采纳。
被告赵苗清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵苗清、被告上海人民企业(集团)有限公司、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海耀弘实业有限公司借款本金6,535,383.61元、截止至2015年1月28日的利息130,623.84元；
二、被告赵苗清、被告上海人民企业(集团)有限公司、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海耀弘实业有限公司利息(以6,535,383.61元为基数，自2015年1月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
案件受理费58,540.19元、财产保全费5,000元、公告费600元(原告上海耀弘实业有限公司均已预缴)，均由被告赵苗清、被告上海人民企业(集团)有限公司、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。