湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04360号
原告长沙市雨花区旺正木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村第九村民小组。
经营者丁志勇。
委托代理人王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键，执行董事兼总经理。
委托代理人袁伟。
被告卢华南。
被告徐君。
原告长沙市雨花区旺正木业经营部（以下简称原告）诉被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）、卢华南、徐君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔚琼，被告中铁十六局公司委托代理人袁伟及被告徐君出庭参加诉讼，被告卢华南经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告中铁十六局公司承建长沙磁浮工程TJI标项目工程施工，该项目包括了长沙磁浮工程的南站站房工程，为此被告中铁十六局公司成立了长沙磁浮工程TJI工程项目部，被告卢华南系南站站房工程项目的总负责人及实际施工人，被告徐君系该项目的负责人。施工过程中，被告卢华南以被告中铁十六局公司下属房建二工班的名义与原告签订了《模板木方销售合同》，合同就所购材料的型号、数量、价格、违约责任等内容进行了约定。被告徐君在合同乙方处签名。合同签订后，原告依约向被告中铁十六局公司供货，2015年4月19日至2015年4月24日累计供货及运费总额为128341元，2015年5月5日至2015年5月25日累计供货及运费总额为1031567.5元，后经双方共同确认，原告累计送货总额为1159905元，被告卢华南分两次支付货款450000元，剩余货款一直未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、三被告向原告支付货款和运费（原告垫付的运费），总计709905元；2、三被告按合同约定（每超1月都应按未付款金额的5%）向原告支付从2015年6月23日起至付清之日止的违约金（计算至2015年7月22日止违约金为35495元，2015年7月23日起至付清之日止另行计算）；3、三被告向原告支付律师费40000元；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告中铁十六局公司辩称，1、被告中铁十六局公司和原告没有任何合同关系，请求驳回对被告中铁十六局公司的诉讼请求；2、被告中铁十六局公司认可与被告卢华南存在经济往来，其他的不知情。
被告徐君辩称，长沙磁浮工程TJI标南站站房项目是由被告中铁十六局公司承包施工，并在该项目部内部设立了房建二工班，被告卢华南为房建二工班的总负责人，也是该项目的内部承包人，负责材料采购、人员聘用、项目施工管理等。被告徐君系被告卢华南所雇佣的员工，负责该项目的现场施工管理、材料采购、合同签订等事务。《模板木方销售合同》、《承诺书》、《债权确认凭证》均系被告徐君代表房建二工班签订及出具的。现累计产生货款1159905元，已付450000元，尚欠709905元。综上，被告徐君不应承担付款责任。
被告卢华南未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告（甲方）与被告中铁十六局公司长沙磁浮工程TJI标房建二工班（乙方）签订了一份《模板木方销售合同》，合同约定：1、乙方为承建中铁十六局集团有限公司长沙磁浮工程TJI标南站站房工程，向甲方采购模板、木方等材料；2、木胶板规格为183＊91.5cm，单价48元／块，杉木方规格为5＊7cm，单价4.25元／米；3、甲方交付货物后，乙方确认签字后的3个工作日内付清，如乙方没有按合同约定向甲方支付货款超过1个月，则乙方应按未付货款金额的5%向甲方支付违约金（乙方每超过1个月都应按未付货款的5%向甲方支付违约金），如乙方未按约支付货款致使甲方采取诉讼方式实现债权，则乙方还应承担甲方为此而支付的律师费等费用；4、合同就交货地点，争议管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告开始供货，自2015年4月19日至2015年5月25日，原告累计发货总金额为1159905元，被告卢华南、徐君对此予以认可。
另查明，被告中铁十六局公司承建了长沙磁浮工程TJI标项目工程，并设立了项目经理部。2015年3月11日，被告中铁十六局公司下属长沙磁浮工程TJI标项目经理部进行了节点目标考核，并形成了节点目标考核通报，通报抬头注明：项目部所属各单位。被告卢华南所在的房建二工班亦在考核之列。
2015年8月5日，原告委托湖南金州律师事务所处理本案相关事宜，并支付律师费40000元。
在本案审理过程中，原告陈述，已收到被告卢华南支付的货款共计450000元。被告中铁十六局公司陈述，被告卢华南并非其项目部工作人员，与被告卢华南之间系劳务合同关系。此外，被告卢华南负责施工的南站站房工程需要相应的施工资质。被告徐君陈述，其具体负责南站站房项目的施工及现场管理，并按照被告卢华南的要求对外签订合同，但是相应款项的支付均由被告卢华南负责。本案中，被告卢华南已支付货款450000元，尚欠货款709905元。
以上事实有《模板木方销售合同》、送货单、确认单、《中铁十六局集团长沙磁浮工程TJI标项目经理部节点目标考核通报》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于被告中铁十六局公司、卢华南、徐君是否应当承担付款责任。本案审理过程中，被告中铁十六局公司认可承建了长沙磁浮工程TJI标项目，并设立了项目经理部，该项目包含了南站站房工程，被告中铁十六局公司陈述与被告卢华南存在劳务合同关系，并设立了房建二工班，被告卢华南为负责人，负责南站站房的施工。与此同时，被告中铁十六局公司下属项目经理部对被告卢华南所在房建二工班等施工队伍进行目标考核，并注明为项目部所属各单位，且被告中铁十六局公司无法提供其与被告卢华南存在劳务合同关系的证明，故本院根据上述证据认定被告卢华南及其所在的房建二工班属于被告中铁十六局公司下属项目经理部的内设机构，因项目经理部及房建二工班均无独立主体资格，因在经营活动中产生的权利义务应当由其设立机构即被告中铁十六局公司承担。原告提交的《模板木方销售合同》系被告徐君以房建二工班的名义签订的，虽然未加盖被告中铁十六局公司下属项目经理部的公章，但原告所提供的模板、木方等材料实际用于南站站房的建设，被告中铁十六局公司下属项目经理部对此并未提出异议，其行为实际系默许该合同的履行，故应当承担付款责任，实际付款责任应当由被告中铁十六局公司承担。被告卢华南、徐君为房建二工班的施工负责人，其为处理施工事宜而产生的责任不应由其个人承担，故被告卢华南、徐君无须承担向原告付款的责任。
关于货款金额、违约金及律师费承担问题。原告主张货款总金额为1159905元，已支付450000元，被告徐君作为实际经手人对上述金额予以认可，故本院予以确认，原告要求被告中铁十六局公司支付剩余货款709905元的诉讼请求，本院予以支持。根据《模板木方销售合同》的约定，货款支付方式为货到后3个工作日内付清，原告最后一次供货的时间为2015年5月25日，被告中铁十六局公司应当在2015年5月28日前付清全部货款，现被告中铁十六局公司怠于履行付款义务，应当承担违约责任。现原告主张每月按所欠金额5%的标准，该标准明显过高，本院酌情调整按中国人民银行同类同期贷款利率的两倍从2015年5月29日起计算至本金实际偿还之日止。根据《模板木方销售合同》的约定，被告中铁十六局公司怠于履行付款义务的，除应当支付违约金外，还应承担原告支付的律师费。根据上述约定，被告中铁十六局公司理应承担原告支付的律师费。现原告委托湖南金州律师事务所参与诉讼，并支付律师费40000元。参照《湖南省律师服务收费标准》，涉及财产案件的，标的为500000元-1000000元（含1000000元）的收费标准为2%-3%，本案原告主张的本金为709905元，原告主张律师费用明显高于上述标准，故本院根据上述标准酌情支付15000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区旺正木业经营部剩余货款709905元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同类同期贷款利率的两倍从2015年5月29日起计算至本金实际偿还之日止）；
二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区旺正木业经营部律师费15000元；
三、驳回原告长沙市雨花区旺正木业经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11654元，因适用简易程序减半收取5827元，保全费4447元，合计10274元，由被告中铁十六局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一五年十一月六日
书记员 曹川川