云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终918号
上诉人（原审被告）：杨红元，男，1958年8月24日生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：田龙，男，1985年3月7日生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨红元（系田龙岳父），住云南省昆明市盘龙区二环北路云锡花园*期*栋*单元***号。代理�限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨瑞芸，女，1956年10月3日生，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：杨福元（系杨瑞芸丈夫），住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨红元、田龙因与被上诉人杨瑞芸身体权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红元、田龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：1、一审认定部分事实错误。通海县人民医院CT显示杨瑞芸颅骨未见异常，上诉人不认可杨瑞芸颅底骨折和左侧颞骨乳突部骨折，且被上诉人及女儿在2016年9月24日-27日对杨红元妻子进行�骂并动手伤害，本案责任在于被上诉人一方。2、一审定案依据不足，被上诉人提交的证据隐瞒重要事实，且证据没有说服力。被上诉人是在围攻上诉人时被泼洒在地上的油汤致使摔伤造成的伤情，医院描述的病情与被上诉人自述病情矛盾，住院30天属恶意讹诈，骗取上诉人医疗等费；诉讼中被上诉人未将人体损伤程度鉴定书提交给法院，说明被上诉人隐瞒事实，病情是其自己所为，且之前在派出所调解时双方均承诺不反悔，但现又告上法庭，被上诉人所请4个证人仅1人在人亲礼单上，出庭作证时有2名证人描述不清，中途退场存在问题，被上诉人还纠集多人到庭导致上诉方个别证人在庭审中未敢如实举证。
杨瑞芸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，一审中双方对纠纷的发生均无争议，被上诉人是在吵打中被上诉人用餐具砸伤头部�伤，公安机关也就本案纠纷进行了询问并制作了笔录，上诉人所述与事实不符，一审划分的责任比例符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨瑞芸向一审法院起诉请求：判令杨红元、田龙连带赔偿医疗费13037.44元、伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费2167.5元（72.25元/天×30天）、误工费2167.5（72.25元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费600元、翡翠手镯损坏费12000元，共计33872.44元。
一审法院认定事实：杨瑞芸之夫杨福元与杨红元系兄弟关系，田龙系杨红元的女婿。杨福元、杨红元两家因家庭琐事素有矛盾，2016年9月28日17时许，在其母亲葬礼的宴席上，杨福元的妻女等人与杨红元及其妻子、田龙在通海县四街镇七街好聚来饭店二楼发生吵打，双方在吵打过程中互相用餐桌上的盘子、碗砸对方，致使杨瑞芸受伤。杨瑞芸于2016年9月28日至10月28日在通海县人民医院住院治疗30天，诊断为：1、颅底骨折；2、左侧颞骨乳突部骨折；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、高血压Ⅲ极高危组；6、2型糖尿病；7、腰椎间盘突出症；8、左耳创伤性耳聋。为此支出住院费12160.72元及门诊费372.32元。2016年10月31日杨瑞芸到通海秀山医院复查，支出医疗费504.4元。2017年1月3日，杨瑞芸诉至法院，请求判如所请。一审诉讼过程中，杨红元申请对杨瑞芸2016年9月28日至2016年10月28日期间在通海县人民医院住院治疗（合理）的医疗费进行鉴定。2017年7月1日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心〔2017〕临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨瑞芸于2016年9月28日至2016年10月28日在通海县人民医院住院治疗期间，外伤合理性医疗费用为人民币8818.58元。”杨红元支付鉴定费1500元。
一审法院认为，�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系亲戚关系，因赡养老人问题素有矛盾，本应在相处过程中本着和睦相处的原则冷静对待，但双方当事人均遇事不冷静，杨瑞芸及其子女在饭局上遇到杨红元一家时不进行避让反而发生言语冲突，导致双方发生吵打，在起因上杨瑞芸有一定过错。杨红元及田龙均主张在本次吵打中未对杨瑞芸实施过侵权行为，但从现有证据中可以反映其二人均在吵打中扔过餐具，而杨瑞芸的损伤确系在双方互相丢餐具的过程中形成，对于本案的发生双方均有过错。结合现有证据材料、双方当事人陈述综合确定对于杨瑞芸的损伤由杨红元、田龙承担60%的责任，由杨瑞芸自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨瑞芸于2016年9月28日至10月28日住院期间的医疗费用，对鉴定意见中与治疗本次损伤无关的3342.14元费用予以扣除，依法支持治疗外伤的合理性医疗费用为8818.58元。2016年9月28日在通海县人民医院支出的门诊费372.32元及10月31日在通海秀山医院支出的医疗费504.4元符合法律规定，予以支持。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。本案中杨瑞芸的伤情未达伤残，且医疗机构出具的病情证明书上没有加强营养的治疗建议，对该项费用不予支持。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨瑞芸主张的交通费因未提交证据加以证实，不予支持。4、翡翠手镯损坏费，杨瑞芸未提交证据加以证实，且该费用属于财产损害，与本案不属同一法律关系，故不予一并处理。杨瑞芸主张的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，予以确认。综上，依照相关规定标准认定杨瑞芸的损失如下：医疗费9695.3元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、护理费72.25元/天×30天=2167.5元、误工费72.25元/天×30天=2167.5元，合计17030.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告杨红元、田龙于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨瑞芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费10218元。二、驳回原告杨瑞芸的其余诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，对于2016年9月28日双方发生的纠纷，已生效的（2017）云04民终555号民事判决认定：杨福元、杨红元两家因家庭琐事素有矛盾，2016年9月28日17时许，在其母亲葬礼宴席上，杨福元的妻女等人与田龙、杨红元、王秀华在通海县四街镇七街“好聚来”饭店二楼发生吵打，双方在吵打过程中互相用餐桌上的盘子、碗砸对方。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、杨红元、田龙是否应对杨瑞芸的损伤承担赔偿责任，如应承担，责任比例如何确定；2、杨瑞芸的损失如何认定。
关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案已查明杨红元、田龙与杨瑞芸一方发生吵打的事实，事发后田龙在派出所所作的询问笔录中亦陈述其与杨红元用碗、盘子砸向杨瑞芸一方。现杨瑞芸在吵打中受伤并于当日到通海县人民医院住院治疗，故对杨瑞芸的损伤杨红元、田龙应承担相应的赔偿责任，杨红元、田龙上诉提出不应承担赔偿责任的主张与查明的事实不符，本院不予采信。关于责任比例，因本案纠纷系杨瑞芸言语不当继而双方发生争吵所引发，杨瑞芸对损害后果的发生也存在过错，可以减轻杨红元、田龙的责任，一审据此认定由杨红元、田龙承担60%的责任，由杨瑞芸自行承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经审查，本案一审确定的杨瑞芸的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费与查明的事实和上述规定相符，应予确认，杨红元、田龙不予认可但未�交相反证据证实，本院不予采纳。
综上所述，杨红元、田龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由杨红元、田龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 李文玉
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
法官助理 段 娟
书 记 员 吕晓娟