湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00166号
原告杜定彩，女，生于1973年9月1日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代�人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告常艳阳，男，生于1991年9月10日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人常鹏程，系被告常艳阳之父。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人黄荔萍，该公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
负责人徐俊峰，该支公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人尤斌，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告杜定彩与被告常艳�、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜定彩及其委托代理人刘从军、被告常艳阳的委托代理人常鹏程、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人史军、张龙，被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的委托代理人任拥军、尤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定彩诉称，2014年8月3日9时10分许，被告常艳阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县冷集镇至本县城关镇方向行驶，行至316国道1504KM路段，因判断失误与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。2014年8月11日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字�（2014）第42074号道路交通事故认定书，认定被告常艳阳负本次事故的主要责任。因肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司投有商业险，因此，请求人民法院判令对我的各项损失：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、法医鉴定费、交通费等各项损失合计67705元，由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告常艳阳赔偿，并由被告常艳阳负担本案诉讼费。
原告杜定彩为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字第（2014）第42074号道路交通事故责任认定书一份。证明对象为本案交通事故发生及被告常艳阳负事故的主要责任，原告杜定彩负事�的次要责任的事实。
二、谷城县人民医院出院证明、出院记录共计二份。证明对象为原告杜定彩受伤后住院诊断治疗情况的事实。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司出具的商业险保险单共计二份。证明对象为被告常艳阳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司投保商业险的事实。
四、谷城县冷集定彩养殖场营业执照、冷集镇畜牧兽医服务中心证明共计二份，证明对象为原告杜定彩所从事的行业。
五、邵继怀用工合同、工资证明共计四份，证明对象为原告杜定彩受伤后住院期间由其丈夫邵继怀护理的事实及护理费用。
六、交通费单据3张，合计金额1300元。证明对象为原告杜定彩受伤住院期间产生的交通费用。
七、谷城银城法医司法鉴定所法医学鉴定意见书一份及鉴定费发票1份。证明对象为原告杜定彩的伤情未构成伤残，原告支付鉴定费840元的事实。
被告常艳阳辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求我没有意见，我在二被告公司分别投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿，同时我为原告垫付了13252.50元医疗费，应当由保险公司一并赔付。保险责任范围之外的责任由我承担。
被告常艳阳为支持其辩称理由举出如下证据：
一、医疗费发票一份，证明对象为原告杜定彩住院期间被告垫付医疗费13252.50元的事实。
二、驾驶证、行车证共计二份。证明对象为被告常艳阳具有驾驶资格及车辆相关信息。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、我公司不承担诉讼费用、鉴定费用；3、原告的各项诉请过高，误工费应按照农林牧渔标准计算，护理费标准应按照居民服务业计算，要求依法予以核实，同时原告住院时间过长，存在挂床现象。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的辩称，我公司愿在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本案在审理中，经本院主持双方质证、认证，被告常艳阳对原告杜定彩所举出的七项证据均无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城�公司对原告杜定彩所举出的证据一、二、三、四、七无异议。本院对被告常艳阳、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司质证无异议的证据一、二、三、四、七予以采信。对原告杜定彩所举出的证据五，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司均提出异议，认为护理人邵继怀劳动合同存在瑕疵且无法证明其误工损失，本院予以采纳，对该项证据本院不予采信。对原告杜定彩所举出的证据六，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司质证均提出异议，认为交通费过高，请求法院酌情处理。故本院对原告的交通费酌情支持85天，每天10元计款850元。
被告常艳阳举出的证据经原告杜定彩、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月3日9时10分许，被告常艳阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县冷集镇至本县城关镇方向行驶，行至316国道1504KM路段，因判断失误与原告杜定彩驾驶的电动车相撞，致原告杜定彩受伤，车辆受损。2014年8月11日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字第（2014）第42074号道路交通事故认定书，认定被告常艳阳负本次事故的主要责任，原告杜定彩负本次事故的次要责任。原告杜定彩伤后被送往谷城县人民医院住院治疗85天。出院医嘱：1、休息三个月（需专人护理），建议继续康复治疗（约需治疗费四千元）；2一月复查拍片至骨折愈合；3、功能锻炼，不适随诊。2014年11月5日，谷城县银城法医鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定原告杜定彩的伤情未构成伤残。原告杜定彩支付鉴定费840元。
另查，原告杜定彩于2013年11月12日在谷城县工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照，从事家禽、牲畜养殖、销售工作。
2013年8月9日，被告常艳阳为其所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车辆在交通事故中有责任的保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险有效期为2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；2014年4月14日，被告常艳阳为其所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告国人民财产保险股份有限公司谷城支公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额�300000元，并投保不计免赔率附加险，保险有效期为2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告常艳阳负事故的主要责任，原告杜定彩负事故的次要责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告常艳阳为事故车辆投有交强险和商业险，那么应有保险公司承担保险责任。故原告杜定彩诉请损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在商业三者险限额内赔偿的理由正当，本院予以支持。被告常艳阳辩称其为原告肖双全垫付的医疗费用13252.50元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本�予以支持。对原告杜定彩主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持850元。对原告主张的鉴定费840元，系其为主张权利而自行支出的费用，且该鉴定结论原告并未构成伤残，故该鉴定费用应由原告自担。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告杜定彩的各项损失依法核定为医疗费13252.50元（被告常艳阳已垫付）、误工费10411元（71.8元/天×145天）、康复治疗费4000元、住院伙食补助费1700元（20元/天×85天）、护理费11411.50元（78.70元/天×145天）、交通费850元、合计为41625元。应由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付22672.50元。超出交强险限额的8952.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在商业三者险限额内�担。被告常艳阳垫付的医疗费用13252.50元，应由原告获保险公司赔偿后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜定彩的各项经济损失41625元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔付32672.50元。超出交强险限额的损失8952.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效后5日在商业三者险限额内赔付。
二�原告杜定彩获得保险理赔款后即时返还被告常艳阳垫付医疗费13252.50元。
三、原告杜定彩的法医鉴定费840元，由原告自担。
四、驳回原告杜定彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告常艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费677元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一五年九月十日
书记员 吴冬波