wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异15号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海瑞天实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人范长峰。
被执行人：范长峰，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执32号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海瑞天实业发展有限公司、范长峰、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执32号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执32号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执32号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1390号
原告张建顺，男，汉族，1961年10月20日出生，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告涞水县明义乡东明义村民委员会
法定代表人：张栋，职务：村委会主任。
原告张建顺与被告涞水县明义乡东明义村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建顺及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告涞水县明义乡东明义村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建顺向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费用约853675元及违约利息约4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2013年开始为使村面貌提升，原告应被告的要求开始为被告村集体搞修路、维修等土建工程。直至工程完毕后，被告先后共拖欠原告的各项费用1283675元。经后经原告催要，被告只付给了3万元，下欠1253675元一直未付。事后原告得知，上级政府有关部门拨付的款项有50余万元都是以原告施工的名义申请而来，但该款项并未实际给付原告。原告本身也雇佣着其他工人，现原告已无能力垫付工人工资。上述款项经原告与被告多次催要，被告将商混债务近45万承担下来，现被告己偿还商混部分欠款。被告尚欠原告853675元未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请法院查明事实，依法做出公正的判决。
被告涞水县明义乡东明义村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证件，证明原告张建顺符合诉讼主体资格。
证据二，涞水县明义乡东明义村民委员会于2016年3月6日给原告书写的欠条一张，证明被告欠原告人工费190419元。加盖涞水县明义乡东明义村民委员会盖章及村主任张栋签字。
证据三，涞水县明义乡东明义村委会于2016年3月6日书写的欠条一张，证明在村面貌提升过程中欠原告142260元混凝土货款。
证据四，涞水县明义乡东明义村民委员会于2014年12月书立的欠据一张，证实本案被告在给村修路时共欠张建顺人工费及材料款合计869000元。
证据五、被告给张建顺书立的欠据一张，即2013年2014年面貌提升人工费，2013年共计80000元，2014年18000元，给付了45000元尚82000欠元，加盖了涞水县明义乡东明义村民委员会公章及时任村委会主任任世凯的亲笔签名。
被告涞水县明义乡东明义村民委员会未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告涞水县明义乡东明义村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
自2013年开始，原告应被告的要求开始为被告村集体搞修路、维修等土建工程。工程完毕后，被告先后四次为原告出具加盖村委会公章的欠条，确认共拖欠原告的各项费用1283675元。后经原告催要，被告给付了6万元，并承担了400580元的混凝土货款。下欠823095元一直未付。原告于2017年9月14日诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费用853675元及违约利息4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张建顺为被告涞水县明义乡东明义村民委员会提供劳务，被告涞水县明义乡东明义村民委员会先后四次为原告张建顺出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。被告拖欠原告的债务理应偿还。故原告张建顺要求被告涞水县明义乡东明义村民委员会偿还劳务费、工程款823095元的诉讼请求，本院予以支持。原告张建顺要求被告涞水县明义乡东明义村民委员会支付违约利息，未向法庭提供证据加以证明。故原告张建顺要求被告涞水县明义乡东明义村民委员会支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告涞水县明义乡东明义村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞水县明义乡东明义村民委员会给付原告张建顺劳务费、工程款823095元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张建顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,737元，减半收取计6,369元。由被告涞水县明义乡东明义村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵天缘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4608号
原告：张春林，男,1976年6月9日出生,汉族，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张春林与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天24元，从2015年5月18日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金482元。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第8幢1单元304号房屋，房价为482000元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不行情的情况下，将未经分期综合合格验收的房屋交付给原告，构成违约，并且原告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但原告已承诺放弃主张违约金，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第8幢1单元304号房屋，房价为482000元，其中原告于2014年1月26日前付清首付款145000元。约定在2015年5月18日前将符合分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
2015年9月8日，原告向被告出具承诺书，主要内容为：张春林购买涉案房屋，因家庭原因，需要提前领房装修，房屋水、电等相关配套设施及手续经本人验收，未发现质量问题，同意开发商以现状交房，并承诺不追究开发商其他交房责任。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款2014年4月11日办好，2015年9月8日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理涉案房屋产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金482元予以支持。对于原告主张逾期交房违约金，因其已接收房屋，并承诺不追究开发商逾期交房责任，系真实意思表示，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张春林支逾期办理房产证违约金482元。
二、驳回原告张春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告江苏隆安置业有限公司负担40元，原告张春林负担85元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4067号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程福梅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘体，女，系该公司员工。
被告：万东富，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：左思蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：左思云，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业园区甘棠片区北二环路，注册号500227000005086。
法定代表人：万东富，该公司执行董事。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告万东富、左思蓉、左思云、重庆辉洲机械有限公司（以下简称辉洲机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托诉讼代理人程福梅、刘体到庭参加了诉讼，被告万东富、左思蓉、左思云、辉洲机械公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万东富归还原告借款1000000元，并从2015年5月26日起至2015年6月8日止按月利率0.8%计付利息、从2015年6月9日起至借款还清之日止按月利率1.2%计付利息；2、被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司对被告万东富的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，判决生效后退返给原告。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告万东富签订了借款合同一份，约定原告借款1000000元给被告万东富。同日原告与被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司签订了保证合同一份，被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司自愿为被告万东富的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约支付了借款给被告万东富。借款到期后，被告万东富仅支付了2015年5月25日前的利息，其余本金及利息拖欠至今未付，为此原告起诉至法院，请求判令上述所请。
被告万东富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告左思蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告左思云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告辉洲机械公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告联丰小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份（原件），证明原告与被告万东富达成借款合议。2、保证合同一份（原件），证明被告左思云、左思蓉、重庆辉洲机械有限公司自愿为万东富的借款提供保证；3、转账凭证两张（原件）、收款确认书（原件）一张，证明被告万东富已收取了原告的借款100万元。
另原告联丰小贷公司当庭陈述，被告万东富支付了2015年5月25日前的利息，从2015年5月26日起开始欠息至今。
被告万东富、左思蓉、左思云、辉洲机械公司对原告联丰小贷公司提交的证据无质证意见。
被告万东富、左思蓉、左思云、辉洲机械公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3本院予以确认、对原告的当庭陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原告与被告万东富签订了借款合同一份，该合同约定“……，借款期限叁个月，自2015年3月10起至2015年6月8日止。借款金额人民币壹佰万元。……，固定利率：执行月利率8‰。……，关于贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”。被告万东富在该合同上借款人处签字捺手印。2015年3月6日，原告与被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司签订了保证合同一份，该合同约定“为确保万东富与甲方签订的借款合同的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保。……，乙方担保的主债权种类：借款。币种及金额大写：人民币壹佰万元整。……，本合同保证方式为连带责任保证，……。……，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；……。”。被告左思蓉、左思云在保证合同上保证人处签字捺手印、被告辉洲机械公司在保证合同上保证人处加盖公司公章。2015年3月10日，原告依约将借款1000000元转入被告万东富的银行帐户内（账号：621258300306XXXX）。借款到期后，经原告多次催收，被告万东富除支付了2015年5月25日前的利息外，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为，被告万东富与原告联丰小贷公司签订借款合同并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告联丰小贷公司与被告万东富之间民间借贷合同关系成立且有效。被告万东富在原告多次催收后仍未及时归还借款、支付利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行归还借款、支付利息的责任。原告联丰小贷公司要求被告万东富归还借款1000000元，并从2015年5月26日起至2015年6月8日止按月利率0.8%计付利息、从2015年6月9日起至借款还清之日止按月利率1.2%计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司与原告签订保证合同，自愿为涉案借款承担连带保证责任，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因被告万东富未按约偿还借款、支付利息，被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司应当承担涉案借款的连带保证责任，故对原告要求被告左思蓉、左思云、辉洲机械公司对被告万东富的涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万东富于本判决生效之日归还原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并从2015年5月26日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计付利息、从2015年6月9日起至借款还清之日止按年利率14.4%计付资金占用期间的利息；
二、被告左思蓉、左思云、重庆辉洲机械有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16454元，由被告万东富负担（此款原告已垫付，本判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审65号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：胡江，男。
被执行人：黄晶，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：胡江、黄晶非婚于2010年12月7日生育第一孩，女孩，无生育证;双方于2013年3月19日在宁远县民政局补办了结婚手续，后于2015年5月12日生育第二孩，女孩，无生育证;2017年3月19日生育第三孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向被执行人胡江、黄晶下达了宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元。被执行人胡江、黄晶拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，胡江、黄晶非婚于2010年12月7日生育第一孩，女孩，无生育证;双方于2013年3月19日在宁远县民政局补办了结婚手续，后于2015年5月12日生育第二孩，女孩，无生育证;2017年3月19日生育第三孩，男孩，无生育证。胡江、黄晶所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年6月22日向被执行人胡江、黄晶下达了宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元。被执行人胡江、黄晶既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X1473号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人胡江、黄晶于2017年11月23日前主动缴纳社会抚养费74008元。
案件受理费50元，执行费1010.12元，合计1060.12元，由被执行人胡江、黄晶负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 欧 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00798号
原告王某某。
被告芦某某。
原告王某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年5月经人介绍相识，2004年10月15日登记结婚，婚后无子女，两人因性格不合常为生活琐事吵闹，被告经常酗酒并殴打原告，现双方分居一年，感情破裂，诉至法院要求1.与被告离婚。2.婚后财产148平米房屋一套归原告所有。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情还未破裂，自己动手打原告确系错误，表示愿改正错误，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告2003年5月经人介绍相识，2004年10月15日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻关系尚可，近年来由于家庭琐事发生矛盾，被告偶有酗酒动手打骂原告现象，2013年12月双方矛盾再起，原告回娘家居住，夫妻双方分居生活至今，2014年4月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来双方发生矛盾，主要责任在被告酒后偶有打骂原告现象所致，但夫妻感情并未破裂，原告诉请不符合法律规定的离婚条件，庭审中被告表示自己愿改正不足，力求原告谅解，原告应以家庭为念，不宜十分坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与芦某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1420号
原告张兴。
被告秦炳南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路155号。
负责人，张兵。
本院在审理原告张兴与被告秦炳南、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年八月六日
书记员 张 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4313号
原告：王建光，男，汉族，1970年10月5日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告：郭振锋，男，汉族，1979年1月21日，住睢县。
原告王建光与被告郭振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王建光于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建光负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭家鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第344号
原告：中山成都印花有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：梁富钧，职务：总经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南蓢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈桂森，男，1972年4月23日出生，汉族，住中山市神湾镇。
委托代理人：苏影飞、卢伟峰，系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
原告中山成都印花有限公司诉被告陈桂森劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪观荣，被告委托代理人苏影飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与被告劳动纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出［中劳仲案字（2013）3711号］仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，是没有事实和法律依据的。事实上原告并没有违法辞退被告，而是被告在离职前未公司批准，擅自旷工，后单方提出离职，不再上班。因双方对2013年7、8月份工资存在争议，故未发放。原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、撤销仲裁裁决第一、二项，改判原告按劳动合同标准支付被告7、8月份工资；二、撤销仲裁裁决第三项，改判原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三、被告承担本案的诉讼费和仲裁费。
原告向本院提供如下证据：1、请假条，证明是被告请假不上班；2、劳动合同，证明被告工资是每月1100元。3、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁；
被告辩称：被告的工资并非按基本工资1100元标准计算，被告的工资是固定月薪，这从被告以往的工资签收表可以印证。原告应向被告等人支付2013年7月至8月工资共计85600元。
原告长期拖欠被告的工资，经劳动部门发出劳动监察整改，原告仍不支付。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告也不存在旷工。原告应向被告等人支付解除劳动关系的经济补偿金共计313900元。
根据《调解仲裁法》及相法司法解释，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，实行一裁终局。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求或裁定驳回起诉。
被告向本院提交如下证据：1、劳动监察限期改正指令书，证明因原告拖欠全公司员工工资，劳动监察部门要求原告在2013年9月4日进行整改；2、劳动监察询问笔录，证明原告确认拖欠被告工资；3、承诺书，证明原告确认拖欠被告工资，且原告确认被告的劳动报酬中除工资外，还有责任奖，原告在仲裁阶段所提交工资条是不真实的；4、劳动争议调解申请登记表，证明原告拖欠2013年1月至4月责任奖及2013年5月至7月工资，被告向劳动部门申请调解；5、仲裁受理通知书，证明原告拖欠被告工资，被告提起仲裁。
经审理查明：被告于2007年4月入职原告处工作，双方签订有劳动合同。
因原告拖欠被告等人的工资，2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。被告在原告处工作至2013年9月。原告未支付被告2013年7、8月份工资。被告主张其工资为固定月薪制度，由工资和责任奖构成，工资和责任奖均固定，原告分别列两份工资表。原告不确认被告的该主张，原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。
庭审中原告认可中山市劳动争议仲裁委员会“附表三”所确认的被告解除劳动合同前的平均工资为1895.38元。被告对此虽不认可，但未就此提起诉讼。
原、被告双方发生劳动争议后，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7、8月份工资及解除劳动关系补偿金。2013年11月11日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付2013年7月份工资为2145.83元，8月份工资为2484.68元，解除劳动合同经济补偿金12319.94元。原告不服该裁决，为此诉至本院。
本院认为：关于被告2013年7、8月份工资问题。原告作为用人单位，应对被告的工资问题负举证责任。原告未向本院提交相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。且原告按每月1100元标准发放的主张，违反中山市自2013年5月1日起执行的最低工资标准，此前原告也未按该标准发入被告工资。中山市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2013年7月份工资为2145.83元，8月份工资为2484.68元，被告并未就此提起诉讼，视为被告认可该工资数额，原告应按该数额支付被告2013年7、8月份工资。
2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。原告拖欠劳动者工资事实成立。在这种情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。被告2007年4月到原告处工作，其解除劳动合同前平均工资1895.38元，故原告应向被告支付的经济补偿金数额为12319.94元（1895.38元×6.5月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告中山成都印花有限公司应于本判决生效之日向被告陈桂森支付2013年7月份工资2145.83元，8月份工资2484.68元，解除劳动合同经济补偿金12319.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄炬祥
第5页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保14号
申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：戴去非，该公司董事长。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所。
委托代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所。
被申请人四川省龙滔建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨启龙。
被申请人杨启龙，男，汉族，1965年6月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人鲁定，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人杨滔，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人徐艳，女，汉族，1990年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人四川省龙滔建筑工程有限公司、杨启龙、鲁定、杨滔、徐艳追偿权纠纷一案，申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省龙滔建筑工程有限公司、杨启龙、鲁定、杨滔、徐艳所有的财产在价值560万元范围内予以查封、冻结。案外人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限公司（业务件号：权XXX）的职工倒班房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省龙滔建筑工程有限公司、杨启龙、鲁定、杨滔、徐艳所有的财产在价值560万元范围内予以查封、冻结；
二、对案外人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限公司（业务件号：权XXX）的职工倒班房屋予以查封。
申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟益
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更348号
罪犯毛仁强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人毛仁强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第602号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日，该院作出（2011）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00541号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02622号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛仁强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛仁强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛仁强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仁强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1231号
上诉人（原审被告）：钟绍全，男，1965年9月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人（原审被告）：钟正祥，男，1962年5月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人（原审被告）：钟正金，男，1968年12月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马关县支行。
统一社会信用代码：91532625218270935U。
法定代表人：杨建伟，职务：行长。
地址：云南省马关县马白镇园中西路中段。
上诉人钟绍全、钟正祥、钟正金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马关县支公司（以下简称农行马关县支公司）金融借款合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农行马关支公司贷款50000元给钟绍全，采用三人联保的担保方式，由钟正祥、钟正金担保，为保证借款安全，钟绍全购买了农行马关支公司指定的中国人寿保险公司马关支公司的安心贷保险，并从钟绍全的50000元借款中扣除了360元作为保险费，购买保险后，2015年7月16日上诉人因突发“高压右侧基底节区脑出血”在马关县医院抢救治疗后造成肢体三级残废。钟绍全与农行马关支公司签订的《农户贷款借款合同》5.6.3条规定担保物是否办理保险以及险种、期限等内容由各方当事人另行约定。商定办理保险的，保险单据原件交贷款人保管。担保人应严格履行保险合同，发生保险事故的，应立即通知保险人及贷款人，并负责索赔事宜。怠于通知或索赔，给贷款造成损失的，应承担赔偿责任。因该条款属于《农户贷款借款合同》中条文的组成部分，保险单据原件又由农行马关支公司保管，在钟绍全提出追加保险公司为本案当事人的情况下，而一审法院仅以钟绍全与保险公司投保属另一个法律关系为由未追加保险公司作为本案当事人属于认定事实不清，遗漏当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销马关县人民法院（2017）云2625民初445号民事判决；
二、本案发回马关县人民法院重审。
上诉人钟绍全、钟正祥、钟正金预交的二审案件受理费570元予以退回。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 刘 曼
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3269号
原告：叶俊秀，男，1933年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ(系原告女儿)，住上海市浦东新区。
被告：瞿宝根，男，1939年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾金妹，女，1941年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶俊秀诉被告瞿宝根、顾金妹相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊秀的委托诉讼代理人叶ＸＸ、被告瞿宝根、顾金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊秀向本院提出诉讼请求：判令二被告将本市浦东新区芳华路455弄住宅小区2号203室临公共平台窗户的可开启的防盗窗改装为不能开启的固定防盗窗。事实及理由：原告居住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，二被告居住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，两幢建筑共用一个公用平台。2013年二被告将其临公用平台不能开启的窗户改装成可以进出公用平台的门，二被告进入公用平台，在平台内种植蔬菜，浇粪施肥，影响原告家的通风。2017年5月原告去居委会反映情况，但未果。故原告诉至法院，在法院诉前调解后，被告将公用平台上种植的蔬菜搬走了，也把门改回了平移的窗，但是窗外仍安装有可开启的防盗窗，可以进入平台，对原告的安全构成隐患，故原告现诉请要求被告把该窗改装为不可开启的防盗窗。
被告瞿宝根、顾金妹辩称，对原告所述双方居住相邻的情况无异议。2003年二被告确实对房屋进行装修时对临公共平台的窗户进行了改造，同时在公共平台上种植花草蔬菜。原告在去年到居委会进行了交涉，但未找过被告交涉。原告起诉后，被告将植物移走，把门恢复为窗户，窗户外侧安装有防盗窗，防盗窗可以开启，但是被告年事已高，不可能对原告造成任何安全隐患，故不同意拆除改造。
经审理查明，原告居住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，二被告居住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，两幢建筑有一个公用平台相连。2003年二被告将其临公用平台不能开启的窗户改装成可以进出公用平台的门，二被告进入公用平台，在平台内种植花草蔬菜，并施肥有异味。2017年5月原告至居委会反映情况，但未果，故诉至法院。在法院诉前调解后，被告将公用平台上种植的蔬菜搬走，也把门改回了平移的玻璃窗，但是窗外仍安装有可开启的防盗窗，现原告仍以影响其居住安全为由要求二被告把该防盗窗改装为不可开启的防盗窗。
上述事实由原告提供的不动产登记簿信息、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。二被告在原告起诉后已将平台上的花草蔬菜拆除，现安装可开启的防盗窗对原告的房屋居住安全并不构成直接危险，原告据此要求二被告拆除该防盗窗，于法无据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶俊秀的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告叶俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年四月十六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异2号
案外人：浙江伟达园林工程有限公司。
法定代表人：陈剑鹰，董事长。
申请执行人：高健。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人：刘洋。
被执行人：王世锋。
本院在执行申请执行人高健与被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋民间借贷纠纷一案中，案外人浙江伟达园林工程有限公司对本院冻结的被执行人刘洋在青州市弥河生态林场的工程款向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江伟达园林工程有限公司称，法院在执行中将案外人在青州市弥河生态林场的工程款65万元当作被执行人刘洋的财产予以冻结，案外人不是案件当事人，该工程款也与被执行人刘洋无关，要求对该工程款解除冻结。
本院查明，本院在执行发生法律效力的（2016）鲁0705民初366号民事判决书过程中，根据当事人提供的财产线索，于2017年1月5日向青州市弥河生态林场下达了（2016）鲁0705执2005号协助执行通知书，协助执行内容为：“冻结被执行人刘洋（以浙江伟达园林工程有限公司的名义）在青州市弥河生态林场的工程款65万元。”
本院认为，本院冻结的款项系案外人浙江伟达园林工程有限公名下的工程款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”根据该规定，人民法院认定该工程款实际属于被执行人所有并有权执行的前提是，案外人书面确认该工程款系被执行人刘洋所有。但该工程款并未经案外人书面确认为被执行人所有，且案外人已提出异议主张权利，本院继续冻结该工程款，事实依据不充分。案外人的异议请求理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对浙江伟达园林工程有限公司名下（在青州市弥河生态林场）的工程款65万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年一月五日
书记员 柴 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11754号
原告：叶建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王姣露，女，1995年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶建立诉被告王姣露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王姣露起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建立撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第00023号
申请执行人赵世玉，男，汉族，现住铁岭。
被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地铁岭。
法定代表人杨景福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵世玉与被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，申请执行人赵世玉于2014年5月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市仲裁委员会铁仲裁字（2013）第1033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈玉军
审 判 员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 格
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2462号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张士有，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的张士有罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第169号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第169号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保246号
申请人：安徽金瑞同辉商贸有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：曾向红，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：上海东海华庆工程有限公司。
住所地：上海市虹口区。
法定代表人：娄贯平，该公司总经理。
申请人安徽金瑞同辉商贸有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海东海华庆工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值700万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人冯艳所有的位于亳州市谯城区开发区希夷大道国购名城1002室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
冻结被申请人冯艳名下银行账户内存款15万元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人闫中山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二日
书记员 谭政东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢10号
申请执行人：张某，男，1984年12月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：胡某，女，1985年8月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月十日
书记员 王淑敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11882号
原告陈勇，男，1984年5月8日生，，汉族，住福建省顺昌县。
被告崔雪强，男，1963年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月23日受理原告陈勇与被告崔雪强民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈勇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费587元（已减半收取），公告费300元，合计887元，由原告�勇负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审898号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社）(组织机构代码为76145198-1)，住所地宁波市鄞州区姜山镇姜南村。
原负责人俞福昌，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕379号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕379号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社未经批准，于2005年10月擅自占用鄞州区姜山镇姜南村土地建造厂房，总占地总面积为1052平方米（未利用地），其中建筑占地面积337平方米，建筑面积337平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社退还非法占用的1052平方米土地；2、对在非法占用的1052平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元罚款，计人民币21040元。申请执行人于2008年1月10日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕379号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（43）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕379号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6153号
原告：易太红，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：渝北区瑾裳建材经营部，住重庆市渝北区松北支路38号2-9，注册号500112606684973。
经营者：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：柯君林，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告易太红与被告渝北区瑾裳建材经营部（以下简称瑾裳建材部）、魏晓渝、柯君林劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易太红到庭参加了诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易太红向本院提出诉讼请求：判决三被告立即共同支付原告易太红工资50000元和资金占用损失（以50000元为基数，从2017年1月3日起，按年利率24%计算至50000元付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者。原告从2011年8月开始在被告瑾裳建材部工作，主要负责生产电视墙、背景墙的软包等工作。2016年12月，因被告瑾裳建材部不再经营，原告无法继续工作。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及原告妻子张某某出具《欠条》一张，载明欠原告及张某某8个月工资共计74000元。该《欠条》中的欠款金额实际为欠原告及张某某的工资总额，三被告欠原告的工资为50000元。欠条出具后，三被告未按约向原告支付欠款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告瑾裳建材部签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告瑾裳建材部工作的起始时间为2011年8月21日，劳动合同期限为2014年5月15日至2015年2月14日，原告担任车间主管。
2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及张某某出具《欠条》一份，内容为“易太红于2011年8月、张某某于2011年10月在瑾裳背景墙厂上班，进行生产制作至2016年12月，不开厂了，欠现金人民币柒万肆仟元整（74000.00），8个月工资”。此后，三被告未向原告支付任何款项。
2017年3月15日，原告以三被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：三被告共同支付原告欠款50000元和资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月3日计算至50000元付清时止）；本案申请费由三被告承担。该委于当日出具不予受理通知书，主要理由为原告主体不适合。
另查明，2017年3月17日，张某某同时向本院提起诉讼，要求三被告共同支付工资24000元及资金占用损失。
庭审中，原告陈述：原告于2011年8月21日进入被告瑾裳建材部工作，工作至2016年12月底；由于原告和张某某是夫妻关系，二人的工资都是一起领的，《欠条》也是一起出的，原告主张50000元是原告和张某某自己分的；被告魏晓渝是被告瑾裳建材部的经营者，被告魏晓渝在《欠条》上签字就视为代表被告魏晓渝及被告瑾裳建材部共同认可欠付原告工资，被告柯君林在《欠条》上签字证明其也愿意共同承担工资支付责任，因此原告要求三被告承担共同支付责任；原告与三被告没有关于资金占用损失的约定。
上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、《劳动合同书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告瑾裳建材部自2011年8月21日建立劳动关系，被告瑾裳建材部应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，及时足额向原告支付劳动报酬。
2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及张某某出具《欠条》一份，载明欠二人八个月工资共计74000。鉴于原告与张某某系夫妻关系，原告主张《欠条》中的50000元系欠付原告的工资，张某某亦通过诉讼的方式要求三被告支付其工资24000元，原告与张某某对《欠条》中金额的划分不违反法律禁止性规定，且三被告未到庭举示证据推翻原告关于其应得工资的陈述，故本院认定原告应得工资为50000元。关于三被告的责任承担问题。被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者，其出具《欠条》的行为能够视为代表瑾裳建材部对欠付原告工资的事实及金额进行了确认，故被告瑾裳建材部应当承担该50000元的支付责任。原告与被告魏晓渝、被告柯君林并不存在直接的法律关系，二人在《欠条》上签字的行为只能视为代被告瑾裳建材部出具《欠条》，并不能证明被告魏晓渝、柯君林愿意与被告瑾裳建材部承担共同支付责任，故对于原告要求被告魏晓渝、柯君林承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失，因《欠条》中未约定付款期限，且原告认可其与三被告没有关于资金占用损失的约定，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，被告瑾裳建材部应支付原告工资50000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渝北区瑾裳建材经营部于本判决生效后三日内支付原告易太红工资50000元；
驳回原告易太红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝北区瑾裳建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6153号原告：易太红，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：渝北区瑾裳建材经营部，住重庆市渝北区松北支路38号2-9，注册号500112606684973。经营者：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：柯君林，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。原告易太红与被告渝北区瑾裳建材经营部（以下简称瑾裳建材部）、魏晓渝、柯君林劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易太红到庭参加了诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易太红向本院提出诉讼请求：判决三被告立即共同支付原告易太红工资50000元和资金占用损失（以50000元为基数，从2017年1月3日起，按年利率24%计算至50000元付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者。原告从2011年8月开始在被告瑾裳建材部工作，主要负责生产电视墙、背景墙的软包等工作。2016年12月，因被告瑾裳建材部不再经营，原告无法继续工作。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及原告妻子张某某出具《欠条》一张，载明欠原告及张某某8个月工资共计74000元。该《欠条》中的欠款金额实际为欠原告及张某某的工资总额，三被告欠原告的工资为50000元。欠条出具后，三被告未按约向原告支付欠款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告瑾裳建材部签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告瑾裳建材部工作的起始时间为2011年8月21日，劳动合同期限为2014年5月15日至2015年2月14日，原告担任车间主管。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及张某某出具《欠条》一份，内容为“易太红于2011年8月、张某某于2011年10月在瑾裳背景墙厂上班，进行生产制作至2016年12月，不开厂了，欠现金人民币柒万肆仟元整（74000.00），8个月工资”。此后，三被告未向原告支付任何款项。2017年3月15日，原告以三被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：三被告共同支付原告欠款50000元和资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月3日计算至50000元付清时止）；本案申请费由三被告承担。该委于当日出具不予受理通知书，主要理由为原告主体不适合。另查明，2017年3月17日，张某某同时向本院提起诉讼，要求三被告共同支付工资24000元及资金占用损失。庭审中，原告陈述：原告于2011年8月21日进入被告瑾裳建材部工作，工作至2016年12月底；由于原告和张某某是夫妻关系，二人的工资都是一起领的，《欠条》也是一起出的，原告主张50000元是原告和张某某自己分的；被告魏晓渝是被告瑾裳建材部的经营者，被告魏晓渝在《欠条》上签字就视为代表被告魏晓渝及被告瑾裳建材部共同认可欠付原告工资，被告柯君林在《欠条》上签字证明其也愿意共同承担工资支付责任，因此原告要求三被告承担共同支付责任；原告与三被告没有关于资金占用损失的约定。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、《劳动合同书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告瑾裳建材部自2011年8月21日建立劳动关系，被告瑾裳建材部应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，及时足额向原告支付劳动报酬。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及张某某出具《欠条》一份，载明欠二人八个月工资共计74000。鉴于原告与张某某系夫妻关系，原告主张《欠条》中的50000元系欠付原告的工资，张某某亦通过诉讼的方式要求三被告支付其工资24000元，原告与张某某对《欠条》中金额的划分不违反法律禁止性规定，且三被告未到庭举示证据推翻原告关于其应得工资的陈述，故本院认定原告应得工资为50000元。关于三被告的责任承担问题。被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者，其出具《欠条》的行为能够视为代表瑾裳建材部对欠付原告工资的事实及金额进行了确认，故被告瑾裳建材部应当承担该50000元的支付责任。原告与被告魏晓渝、被告柯君林并不存在直接的法律关系，二人在《欠条》上签字的行为只能视为代被告瑾裳建材部出具《欠条》，并不能证明被告魏晓渝、柯君林愿意与被告瑾裳建材部承担共同支付责任，故对于原告要求被告魏晓渝、柯君林承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失，因《欠条》中未约定付款期限，且原告认可其与三被告没有关于资金占用损失的约定，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，被告瑾裳建材部应支付原告工资50000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渝北区瑾裳建材经营部于本判决生效后三日内支付原告易太红工资50000元；驳回原告易太红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告渝北区瑾裳建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  李国华人民陪审员  代小戈二〇一七年七月四日书 记 员  吕 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第268号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人黄某某，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日、5月21日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴�庭支持公诉，被告人黄某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日18时31分许，张某通过电话联系向被告人黄某购买毒品麻古1包、冰毒2包，双方约定：麻古每包600元、冰毒每包400元，共计1400元，在钟山区“国汇”娱乐会所交易。后黄某通过电话与被告人黄某某联系购买毒品麻古1包、冰毒2包，双方约定：麻古每包600元、冰毒每包300元，共计1200元，由黄某某将上述毒品送至“国汇”娱乐会所。同日21时许，黄某某携带麻古1包、冰毒2包到“国汇”娱乐会所交给黄某，双方约定在黄某与张某交易后收取毒资款。当黄某与张某在“国汇”娱乐会所门口进行上述毒品交易后，公安民警分别将黄某、黄某某抓获，当场扣押黄某贩卖的麻古1包，冰毒2包。所扣押的麻古及冰毒经称量共计重2.1克。
另查明，被告人黄某在被抓获后的同日22时30分许、次日0时许，分别协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人胡某某、陈某某（二人均已被逮捕）；被告人黄某某在被抓获后的次日1时许，协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人毛述林（已被逮捕）。
上述事实，被告人黄某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定文书，证人证言，说明，情况说明，光碟二张，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，犯罪嫌疑人胡某某、陈某某、毛述林的供述，立案决定书及逮捕证等，被告人黄某、黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古、冰毒的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某某提供毒品，被告人黄某予以贩卖，二被告人作用相当，不予�分主从犯。二被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，均有立功表现，且到案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某、黄某某均在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品2.1克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 吴林青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 悦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2638号
原告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，群众，高中文化，现住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪一村。
法定代表人：杨丽维，该公司总经理。
被告：姚立强，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，群众，现住河北省邢台市宁晋县。
原告余向进与被告河北丽维牛仔服装有限公司、姚立强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向进的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司、姚立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余向进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告水洗费42119元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁河北海纳制衣有限公司的场地从事服装水洗加工业务，与被告河北丽维牛仔服装有限公司有业务往来。2017年4月2日，经双方对账，被告河北丽维牛仔服装有限公司共欠原告水洗费42119元，被告的工作人员姚立强在对账单上签字，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
河北丽维牛仔服装有限公司、姚立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告河北丽维牛仔服装有限公司系承揽合同关系。2017年4月2日，经原告与被告河北丽维牛仔服装有限公司对账，被告河北丽维牛仔服装有限公司共欠原告余向进2017年3月份水洗费42119元。并于当日由河北丽维牛仔服装有限公司员工即被告姚立强给原告出具欠条。现该款已逾期。原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司、姚立强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告河北丽维牛仔服装有限公司提供水洗服务，被告河北丽维牛仔服装有限公司应当向原告支付费用。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定给付原告费用，应负违约责任。被告姚立强系被告河北丽维牛仔服装有限公司的员工，其签字行为系职务行为，其行为的结果应由被告河北丽维牛仔服装有限公司承担。因此原告主张被告姚立强承担给付费用，本院不予支持。
综上所述，原告主张的水洗费应由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告余向进水洗费42119元。判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告余向进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执复2号
复议申请人（申请执行人）内蒙古智威意达文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区润宇国际家居中心E段13层1307号。
法定代表人郝宇伟，该公司董事长。
被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司。
法定代表人王建荣，该公司董事长。
复议申请人内蒙古智威意达文化传媒有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,该院冻结创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）账户内资金1037452.80元，该银行的存款回单载明，其中冻结的944613元，系竹园小区西区83户业主交来办理房本的专项款，是创世达公司暂存在该公司账户上的，其作为代管代缴人无权支配。该笔款项来源并非异议人的经营收入，在执行过程中只能执行创世达公司的财产，不应全部冻结该公司账户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定变更该院作出的（2016）内0105执1129号之一裁定对被执行人创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）账户内资金的冻结。
复议申请人内蒙古智威意达文化传媒有限公司称，原审法院认定事实不清，到底几栋楼多少户，存款共计多少，法院并未查清楚。原审法院查明，”创世达公司在2015年1月1日即发出公告办房本”，时隔一年半之后也就是2016年6月1日呼和浩特市秀苑物业服务公司才将所谓的”办房本”款交付创世达公司，严重不符合常理，也没有证据证明此款系办理房本款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，对于银行存款，存款在何人的账户之下，该人即是权利人，原审法院适用法律错误。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号执行裁定书。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院异议裁定认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号异议裁定；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员任小军
二0一七年三月三十日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复2号复议申请人（申请执行人）内蒙古智威意达文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区润宇国际家居中心E段13层1307号。法定代表人郝宇伟，该公司董事长。被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司。法定代表人王建荣，该公司董事长。复议申请人内蒙古智威意达文化传媒有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,该院冻结创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）账户内资金1037452.80元，该银行的存款回单载明，其中冻结的944613元，系竹园小区西区83户业主交来办理房本的专项款，是创世达公司暂存在该公司账户上的，其作为代管代缴人无权支配。该笔款项来源并非异议人的经营收入，在执行过程中只能执行创世达公司的财产，不应全部冻结该公司账户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定变更该院作出的（2016）内0105执1129号之一裁定对被执行人创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）账户内资金的冻结。复议申请人内蒙古智威意达文化传媒有限公司称，原审法院认定事实不清，到底几栋楼多少户，存款共计多少，法院并未查清楚。原审法院查明，”创世达公司在2015年1月1日即发出公告办房本”，时隔一年半之后也就是2016年6月1日呼和浩特市秀苑物业服务公司才将所谓的”办房本”款交付创世达公司，严重不符合常理，也没有证据证明此款系办理房本款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，对于银行存款，存款在何人的账户之下，该人即是权利人，原审法院适用法律错误。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号执行裁定书。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院异议裁定认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异313号异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月三十日书记员付鑫磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00839号
原告胡英刚，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐修瑾（曾用名徐小启），居民。
原告胡英刚与被告徐修瑾买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡英刚的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼，被告徐修瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英刚诉称，2011年至2012年，被告从原告处购买钢筋，支付了部分货款，尚欠14000元，并于2012年7月26日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2013年2月9日支付3000元，余款至今未付。现请求依法判令被告给付原告钢筋款11000元。
被告徐修瑾未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告徐修瑾在原告胡英刚处购买钢筋，但仅支付部分货款。2012年7月26日，经双方结算，被告徐修瑾尚欠原告钢筋款14000元，由被告徐修瑾出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“欠钢筋款14000元正（整）12.07.26徐小启”。后该款经原告多次催要，被告徐修瑾于2013年2月9日偿还3000元，余款11000元经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会出具的证明一份以及原告胡英刚的委托代理人张家瑾的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告徐修瑾在原告胡英刚处购买钢筋，尚欠原告货款11000元至今未付，有被告徐修瑾出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐修瑾应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐修瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修瑾于本判决生效之日起十日内给付原告胡英刚货款11000元。
被告徐修瑾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐修瑾负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第127号
原告：汤华兵，农民。
被告：张演朋，农民。
本院在审理原告汤华兵诉被告张演朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤华兵于2014年4月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月二十四日
代书记员 宓旭丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1440号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6717号
原告:吕延庭，男，1946年11月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩建波，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告:高庆宝，男，1983年3月22日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
原告吕延庭诉被告高庆宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延庭及其委托代诉讼理人韩建波、被告高庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延庭向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1607元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计3707元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日7时许，原、被告在小区内，因挪车的事情发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后就诊于通辽市医院，经医生诊断为头部外伤、颈部外伤，共发生医疗费1607元、交通费100元，被告在公告场合内恶意殴打原告被告原告精神造成很大的伤害，故请求精神抚慰金2000元。因被告拒绝赔偿原告经济损失，故诉至法院。
被告高庆宝辩称，不认可原告诉讼请求，因挪车一事，原告先对我妻子辱骂不停，于是我与被告发生争吵，被告动手打我并将我推到，却自己躺在地上报警诬陷我。我的车停放在小区公共停车区，原告的三轮车是停在楼梯口处，不是公共停车区，所以该事起因是原告造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，在通辽经济技术开发区兴隆家园小区内，原、被告因挪车一事发生争吵，后相互撕打。原告吕延庭于同日在通辽市医院治疗，经该院诊断为1、头部外伤；2、腔隙性脑梗塞；3、左顶骨局限性缺损。原告吕延庭为此支出医疗费1607元。2016年8月28日，通辽经济技术开发区公安分局作出了通开公（新）行罚决字（2017）111号和通开公（新）行罚决字（2017）246号《行政处罚决定书》，给予原告罚款200元的行政处罚；给予被告拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。
原告方出示的通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所公安卷宗一份、通辽市医院门诊收费收据7张、通辽市医院CT诊断报告单一份予以证明，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高庆宝打伤原告吕延庭存在过错，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未能正确处理好邻里关系与被告发生争吵并与被告撕打，对其损害发生存在过错，应减轻被告方的责任。结合本案案情，本院认为由被告承担70%的责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费1125元（1607的70%）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金因其无证据予以证明，故本院不予支持。被告的抗辩意见与事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高庆宝赔偿原告吕延庭医疗费1125元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告吕延庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告吕延庭负担174元，被告高庆宝负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 付俊峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执740号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县城解放南路政府街55号。组织机构代码：69872661-1。
法定代表人赵杰立，任总经理。
被执行人新野县德山纺织有限公司，住所地新野县工业园区。组织机构代码：75835824-1。
法定代表人李明，任总经理。
被执行人李德山，男，1953年7月15日出生，汉族，住新野县城书院路**号。
被执行人陈新兰，女，1976年6月20日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。
被执行人李明，男，1975年4月28日出生，汉族，职工，住新野县歪子镇肜庄村**组。
本院受理的申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60191号
申请执行人谢某
被执行人颜某1、高某、颜某2
申请执行人谢某与被执行人颜某1、高某、颜某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行标的物已依法过户，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯永飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复48号
申请复议人（异议人）：路玉芳，女，1970年3月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路317号小寨社区居民委员会办公楼一、二楼。
法定代表人：李志军，行长。
被执行人：司志峰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘媛媛，女，1981年8月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请复议人路玉芳因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2017）鲁0306执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称招商银行周村支行）与被执行人司志峰、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，异议人路玉芳针对周村法院轮候查封的被执行人刘媛媛坐落于张店区西六路69号黄金国际东区5号楼2单元1层西户房产提出执行异议。
周村法院查明，该院生效的（2016）鲁0306民初2604号民事判决书确定：被执行人司志峰、刘媛媛于本判决生效之日起十日内返还申请执行人招商银行周村支行借款本金人民币536249.23元，支付申请执行人招商银行周村支行截止至2016年10月12日的利息、罚息、复息共计19195.43元及自2016年10月13日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息并支付申请执行人招商银行周村支行律师费20500.00元；若被执行人司志峰、刘媛媛不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即位于淄博市淄川区般阳生活西区111号楼东2单元1层东户（房产证号为04-××号）的房产，所得价款优先清偿所欠申请执行人招商银行周村支行的上述第一项债务，其价款超过债权数额部分为抵押人司志峰、刘媛媛所有，不足部分由被执行人司志峰、刘媛媛清偿；被执行人司志峰、刘媛媛于本判决生效之日起十日内返还被执行人招商银行周村支行借款本金人民币1000000.00元，支付被执行人招商银行周村支行截止至2016年10月12日的利息、罚息、复息共计65451.07元及自2016年10月13日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息并支付申请执行人招商银行周村支行律师费37000.00元；被执行人司志峰、刘媛媛不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际东区5号楼2单元1层西户（房产证号为01-××号）的房产，所得价款优先清偿所欠申请执行人招商银行周村支行的上述第三项债务，其价款超过债权数额部分为抵押人司志峰、刘媛媛所有，不足部分由被执行人司志峰、刘媛媛清偿。申请执行人招商银行周村支行申请执行后，该院于2016年11月10日轮候查封了被执行人刘媛媛坐落于张店区西六路69号黄金国际东区5号楼2单元1层西户房产。该房产抵押权人为申请执行人招商银行周村支行，抵押数额1000000.00元，设定抵押时间2013年9月10日。该案件进入执行程序后，未对该房产进行评估变现措施。
周村法院认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。异议人路玉芳提出执行异议的淄博市张店区北西六路69号黄金国际东区5号楼2单元1层西户房产，该院是轮候查封，查封行为未产生查封、扣押、冻结的效力，该院未取得房产的处分权，该措施未对异议人路玉芳的实体权利产生直接影响，要求周村法院解除轮候查封的执行异议申请，应予驳回。案外人路玉芳应当向该房产的首查封法院提出。
申请复议人路玉芳向本院申请复议称，1、申请复议人已合法受让并实际占有涉案房产，且涉案房产未办理过户申请复议人不存在任何过错，申请复议人提出的执行异议申请事实清楚、证据充分；2、周村法院驳回申请复议人的异议无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中首先查封之日已超过60日且首封法院尚未就查封财产发布拍卖公告或进入变卖程序，周村法院是可以依法执行的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现申请复议人已按照合同约定支付该房产大部分价款，且愿意将剩余价款按照人民法院要求及法律规定交付执行。因此，周村法院应当支持异议人的异议申请。综上，申请复议人请求撤销（2017）鲁0306执异24号执行裁定，中止对位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际东区5号楼2单元1层西户房产的执行。
本院查明的事实与周村法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请复议人路玉芳能否对周村法院轮候查封被执行人名下涉案房产的执行行为提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，周村法院对涉案房产的轮候查封在首轮查封未解除之前，未产生查封、扣押、冻结的效力。虽然申请复议人提出根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，周村法院可以要求将该查封财产移送执行。但该案现在周村法院并未向首轮查封法院发出商请移送函，首轮查封法院也未将该案移送周村法院执行。因此，周村法院目前对涉案房产并无处分权，申请复议人应当向首轮查封法院提出执行异议，周村法院驳回申请复议人路玉芳的异议申请并无不当。申请复议人路玉芳的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人路玉芳的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月五日
书记员 孙 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1823号
原告：洪某。
被告：王某。
本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陆 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终379号
上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：王艳芳（系杨某母亲），女，住滑县正德豪城**号楼*单元*层**号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军念，男，1989年10月7日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：宋晶晶，女，1990年1月22日出生，汉族，住滑县新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人王艳芳、杨某因与被上诉人卢军念、宋晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王艳芳、杨某上诉请求：依法判决卢军念、宋晶晶支付医疗费25800元及精神抚慰金5000元。事实和理由：事故发生后，杨某就一直服用抗癫痫药物以控制病情发展。事发时杨某才一周岁多，王艳芳作为杨某的母亲为其取药，并在购药发票上写了王艳芳的名字，且所购药物为杨某治疗医院医嘱药物，全部用于杨某病情治疗，该部分药费应予支持；事故发生时，杨某不足一周岁，由于长期服用抗癫痫药物，给杨某造成了精神损害，一审判决精神抚慰金2000元过低。
卢军念、宋晶晶答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王艳芳、杨某向一审法院起诉请求：要求卢军念、宋晶晶赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费等共计78214.55元。
一审法院认定事实：2015年4月14日16时54分，在滑县××××（胡庄路口），王艳芳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿英民路自西向东准备转弯时与宋晶晶驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿英民路自东向西行驶发生相撞，造成杨某受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，宋晶晶负此次事故的次要责任，王艳芳负此次事故的主要责任，杨某无责任。杨某因外伤后2天，可疑抽搐2次于2015年4月16日到新乡医学院第一附属医院住院治疗8天，被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、癫痫？；3、营养性贫血。支付医疗费共计4209.82元。出院医嘱显示：1、院外口服苯巴比妥钠片15mg/次，每日2次，半月后返院复查苯巴比妥钠血液浓度；2、避免受凉，如有不适，门诊随诊。出院当日杨某到郑州大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费421.97元。杨某于2015年5月18日、7月23日、8月4日到新乡医学院第一附属医院复查，支付医疗费共计503.38元。王艳芳于2016年9月在安阳天大医药有限责任公司竹林店购买药品共计14773元。王艳芳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车损失价值为4200元。王艳芳支付评估费200元。诉讼中，杨某申请对其伤残程度进行鉴定，经依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某因交通事故致外伤性癫痫被评为十级伤残。王艳芳、杨某支付鉴定检查费共计850元。另查明，王艳芳为豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主及驾驶人；卢军念为豫Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，宋晶晶为豫Ｅ×××××小型轿车的驾驶人。豫Ｅ×××××小型轿车未投保交强险。杨某系杨伟与王艳芳之女，杨伟于2012年在滑县××胡庄南路经营汽车维修，杨伟、王艳芳夫妇于2013年8月31日在滑县县城购买正德豪城16号楼2单元6层02号并居住至今，杨某出生后与其父母共同生活至今。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元/年。一审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，宋晶晶负此次事故的次要责任，王艳芳负此次事故的主要责任，杨某无责任。各方对该责任认定书未提出异议，对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，确定由宋晶晶承担30%的责任，王艳芳自行承担70%的责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车未投保交强险，故卢军念作为车主应在交强险限额内承担赔偿责任，宋晶晶承担连带责任，如有不足的，由宋晶晶按照事故比例承担赔偿责任。关于王艳芳购买药品费用，称该费用系为杨某治疗用药，卢军念、宋晶晶对此不予认可，且王艳芳不能证明该费用确实用于杨某的治疗，不予采信。杨某的合理损失有：1、医疗费5135.17元。2、护理费676.47元（30864元/年÷365天×8天×1人），王艳芳、杨某主张672元，不违反法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。4、营养费160元（20元/天×8天）。5、车损4200元。6、评估费200元。7、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。8、鉴定检查费850元。9、鉴于宋晶晶负此次事故的次要责任，酌定精神抚慰金2000元。10、结合杨某住院天数及地点，酌定交通费为600元。判决：一、卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王艳芳车损2000元，宋晶晶承担连带责任；二、卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨某医疗费5135.17元、护理费672元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金2000元、交通费为600元共计59959.17元，宋晶晶承担连带责任；三、宋晶晶于本判决生效后十日内赔偿王艳芳车损2200元、评估费200元、鉴定检查费850元共计3250元的30%即975元；四、驳回王艳芳、杨某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨某出院后，按照其就诊的新乡医学院第一附属医院和郑州大学第一附属医院的医嘱服用抗癫痫药物以控制病情发展，王艳芳本人未患有××，事发时杨某属幼儿，其母亲王艳芳为其取药时在购药发票上写了王艳芳的名字，合乎情理，核其票据，共有11024元为杨某治疗癫痫所用，该部分药品费用应予支持；对本次事故的发生，由于王艳芳承担主要责任，一审酌定精神抚慰金2000元并无不当，王艳芳上诉称应支持其5000元的精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王艳芳、杨某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决第一项“卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王艳芳车损2000元，宋晶晶承担连带责任”、第三项“宋晶晶于本判决生效后十日内赔偿王艳芳车损2200元、评估费200元、鉴定检查费850元共计3250元的30%即975元”、第四项“驳回王艳芳、杨某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决第二项为“卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨某医疗费16159.17元、护理费672元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金2000元、交通费为600元共计70983.17元，宋晶晶承担连带责任”。
一审案件受理费1755元，由卢军念、宋晶晶负担1175元，由王艳芳、杨某负担580元；二审案件受理费570元，由卢军念、宋晶晶负担75元，由王艳芳、杨某负担495元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月十四日
书记员 宰梦梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终379号
上诉人（原审原告）王艳芳，女，1983年7月16日生，汉族，浚县新镇镇司庄村村民，现住滑县。
上诉人（原审原告）杨某。
二上诉人共同委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢军念，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）宋晶晶，女，1990年1月22日生，汉族，住滑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人王艳芳、杨某因与被上诉人卢军念、宋晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王艳芳及委托诉讼代理人方英文、被上诉人宋晶晶及委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芳、杨某上诉请求：依法判决卢军念、宋晶晶支付医疗费25800元及精神抚慰金5000元。事实和理由：事故发生后，杨某就一直服用抗癫痫药物以控制病情发展。事发时杨某才一周岁多，王艳芳作为杨某的母亲为其取药，并在购药发票上写了王艳芳的名字，且所购药物为杨某治疗医院医嘱药物，全部用于杨某病情治疗，该部分药费应予支持；事故发生时，杨某不足一周岁，由于长期服用抗癫痫药物，给杨某造成了精神损害，一审判决精神抚慰金2000元过低。
卢军念、宋晶晶答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王艳芳、杨某向一审法院起诉请求：要求卢军念、宋晶晶赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费等共计78214.55元。
一审法院认定事实：2015年4月14日16时54分，在滑县××××（胡庄路口），王艳芳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿英民路自西向东准备转弯时与宋晶晶驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿英民路自东向西行驶发生相撞，造成杨某受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，宋晶晶负此次事故的次要责任，王艳芳负此次事故的主要责任，杨某无责任。杨某因外伤后2天，可疑抽搐2次于2015年4月16日到新乡医学院第一附属医院住院治疗8天，被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、癫痫？；3、营养性贫血。支付医疗费共计4209.82元。出院医嘱显示：1、院外口服苯巴比妥钠片15mg/次，每日2次，半月后返院复查苯巴比妥钠血液浓度；2、避免受凉，如有不适，门诊随诊。出院当日杨某到郑州大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费421.97元。杨某于2015年5月18日、7月23日、8月4日到新乡医学院第一附属医院复查，支付医疗费共计503.38元。王艳芳于2016年9月在安阳天大医药有限责任公司竹林店购买药品共计14773元。王艳芳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车损失价值为4200元。王艳芳支付评估费200元。诉讼中，杨某申请对其伤残程度进行鉴定，经依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某因交通事故致外伤性癫痫被评为十级伤残。王艳芳、杨某支付鉴定检查费共计850元。另查明，王艳芳为豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主及驾驶人；卢军念为豫Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，宋晶晶为豫Ｅ×××××小型轿车的驾驶人。豫Ｅ×××××小型轿车未投保交强险。杨某系杨伟与王艳芳之女，杨伟于2012年在滑县××胡庄南路经营汽车维修，杨伟、王艳芳夫妇于2013年8月31日在滑县县城购买住房并居住至今，杨某出生后与其父母共同生活至今。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元/年。一审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，宋晶晶负此次事故的次要责任，王艳芳负此次事故的主要责任，杨某无责任。各方对该责任认定书未提出异议，对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，确定由宋晶晶承担30%的责任，王艳芳自行承担70%的责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车未投保交强险，故卢军念作为车主应在交强险限额内承担赔偿责任，宋晶晶承担连带责任，如有不足的，由宋晶晶按照事故比例承担赔偿责任。关于王艳芳购买药品费用，称该费用系为杨某治疗用药，卢军念、宋晶晶对此不予认可，且王艳芳不能证明该费用确实用于杨某的治疗，不予采信。杨某的合理损失有：1、医疗费5135.17元。2、护理费676.47元（30864元/年÷365天×8天×1人），王艳芳、杨某主张672元，不违反法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。4、营养费160元（20元/天×8天）。5、车损4200元。6、评估费200元。7、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。8、鉴定检查费850元。9、鉴于宋晶晶负此次事故的次要责任，酌定精神抚慰金2000元。10、结合杨某住院天数及地点，酌定交通费为600元。判决：一、卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王艳芳车损2000元，宋晶晶承担连带责任；二、卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨某医疗费5135.17元、护理费672元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金2000元、交通费为600元共计59959.17元，宋晶晶承担连带责任；三、宋晶晶于本判决生效后十日内赔偿王艳芳车损2200元、评估费200元、鉴定检查费850元共计3250元的30%即975元；四、驳回王艳芳、杨某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨某出院后，按照其就诊的新乡医学院第一附属医院和郑州大学第一附属医院的医嘱服用抗癫痫药物以控制病情发展，王艳芳本人未患有××，事发时杨某属幼儿，其母亲王艳芳为其取药时在购药发票上写了王艳芳的名字，合乎情理，核其票据，共有11024元为杨某治疗癫痫所用，该部分药品费用应予支持；对本次事故的发生，由于王艳芳承担主要责任，一审酌定精神抚慰金2000元并无不当，王艳芳上诉称应支持其5000元的精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王艳芳、杨某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决第一项“卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王艳芳车损2000元，宋晶晶承担连带责任”、第三项“宋晶晶于本判决生效后十日内赔偿王艳芳车损2200元、评估费200元、鉴定检查费850元共计3250元的30%即975元”、第四项“驳回王艳芳、杨某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第638号民事判决第二项为“卢军念于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨某医疗费16159.17元、护理费672元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金2000元、交通费为600元共计70983.17元，宋晶晶承担连带责任”。
一审案件受理费1755元，由卢军念、宋晶晶负担1175元，由王艳芳、杨某负担580元；二审案件受理费570元，由卢军念、宋晶晶负担75元，由王艳芳、杨某负担495元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月十四日
书记员 宰梦梦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保98号
申请人：杨宏，女，1962年9月26日出生，汉族，退休干部，现住宝清县。
被申请人：王春霞，女，（自然简历不详），护士，现住宝清县。
申请人杨宏于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（XXX），限额160000元。申请人杨宏以其与担保人马忠福共同共有的坐落于宝清县宝清镇胜利住宅楼X单元X室（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（XXX），限额160000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人杨宏与担保人马忠福共同共有的坐落于宝清县宝清镇胜利住宅楼X单元X室（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人杨宏负责保管。查封期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人杨宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘鑫淼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执634号
申请执行人王宝。
被执行人闫彤。
申请执行人王宝与被执行人闫彤婚姻家庭纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已协助申请执行人将房屋过户到闫彤名下。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执634号申请执行人王宝。被执行人闫彤。申请执行人王宝与被执行人闫彤婚姻家庭纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，已协助申请执行人将房屋过户到闫彤名下。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年五月三十一日书记员  冯 爽