wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字6538号
原告：王小清，女，1973年7月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛秀琴（曾用名薛秀鸿），女，1977年9月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王小清与被告薛秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告王小清到庭参加诉讼；被告薛秀琴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小清诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月17日被告以资金周转不灵向原告借款人民币50000元，原告以现金形式分两次将人民币5万元交给被告（其中一次20000，另一次30000元），并向原告出具书面借条确认向原告借款人民币50000元，双方未约定还款期限。后原告因自身资金紧张多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月3日计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛秀琴未作答辩。
原告王小清对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证及被告的身份基本信息单各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告薛秀琴在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2007年9月17日，被告薛秀琴向原告林小清出具借款金额50000元的借条一份，借条上载明：“兹向王小清借人民币伍万元（50000）此据。借款人：薛秀琴2007.9.17”，借据中双方未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，被告薛秀琴向原告王小清借款人民币50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2015年11月3日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，由于借据中双方未约定借款利息，原告的主张符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告薛秀琴应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王小清借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月3日计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告薛秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 何钦辉
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1023号
申请执行人罗运文，男。
被执行人陈国强，男。
被执行人朱荣利，女。
被执行人余娟，女
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈国强名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年十二月六日
书记员 李 彬
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）北行初字第60号
原告朱桂英，女，1931年10月8日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。
原告李宝翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。
法定代表人杜福跃，主任。
委托代理人陈梦媌，该办公室工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告朱桂英、李宝翠不服被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市四方区房屋征收管理办公室）2008年4月9日为第三人青岛联创实业有限公司颁发的《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号），向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，分别立为两个案件，合并审理。其中，原告诉原行政行为的案件案号为（2015）北行初字第45号，原告诉请行政赔偿的案件即为本案。本案于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告朱桂英、李宝翠的共同委托代理人杨拎弟，被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室的委托代理人陈梦媌、邓雨明，第三人青岛联创实业有限公司的委托代理人李平、姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月为第三人核发了《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号）。第三人于2008年12月底前，在没有与原告签订任何协议，且原告毫不知情的情况下，将原告合法房屋夷为平地，给原告造成极大物质损失，精神和生活上造成了极大痛苦和伤害，至今已过去7年。其中院内自建无照房屋3间，1959年建造1间70年代左右建造2间，并依法缴纳过房地产税，拆迁前依法应予合法确认。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。原告2015年2月通过政府信息公开获取了被告核发的《房屋拆迁许可证》及房屋拆迁许可证存根，获悉被告依据第三人提供的青岛市发展和改革委员会《关于下达青岛联创实业有限公司职工宿舍改造前期工作项目计划的通知》、青岛市规划局《建设项目选址意见书》、青岛市人民政府《关于将四方区人民路285号国有土地使用权出让给青岛联创实业有限公司出让方案的批复》，向第三人核发了《房屋拆迁许可证》。依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条：申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。第三人提交的《关于下达青岛联创实业有限公司职工宿舍改造前期工作项目计划的通知》，法律规定有效期为2年，过期无效。发证时间为2004年8月3日，第三人篡改为8月27日，严重违法。青岛市规划局《建设项目选址意见书》有效期为1年，过期无效。青岛市人民政府《关于将四方区人民路285号国有土地使用权出让给青岛联创实业有限公司出让方案的批复》并不是国有土地使用权批准文件。综上，被告没有正确履行法定职责，没有对第三人提交的文件依法进行审查，请求法院判决被告恢复房屋原样，赔偿人民币50万元。
经审理查明，2008年4月9日，原青岛市四方区房屋征收管理办公室为第三人青岛联创实业有限公司核发了《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号），对人民路283号、285号，嘉善路62-80号（双号）实施拆迁。目前建设项目已经完工，多数居民已经回迁。原告朱桂英、李宝翠为被拆迁范围内的居民，因与第三人达不成一致意见，未签订拆迁安置补偿协议，原告自称第三人于2008年12月将其房屋拆除。
另查明，2013年，青岛市行政区划调整，原青岛市四方区与原青岛市市北区合并，成立新的青岛市市北区，原青岛市四方区房屋征收管理办公室的相应职权由新成立的青岛市市北区房屋征收安置管理办公室行使。
本院认为，原告起诉请求行政赔偿应当在法律规定的时效期间内提出，超过法定起诉期限的，法院不予受理。已经受理的应当予以驳回。本案系提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。
本院在审理与本案相关联的（2015）北行初字第45号行政诉讼案件时，已经认定原告起诉原行政行为超过起诉期限。因为本案行政赔偿之诉与一并审理的行政诉讼有关时效的规定相同，所以，起诉原行政行为超过起诉期限的，起诉行政赔偿也就超过了起诉期限，本案依法应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱桂英、李宝翠的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）北行初字第60号原告朱桂英，女，1931年10月8日出生，汉族，住青岛市。委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。原告李宝翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市。委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。法定代表人杜福跃，主任。委托代理人陈梦媌，该办公室工作人员。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号法定代表人纪家民，董事长。委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。原告朱桂英、李宝翠不服被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市四方区房屋征收管理办公室）2008年4月9日为第三人青岛联创实业有限公司颁发的《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号），向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，分别立为两个案件，合并审理。其中，原告诉原行政行为的案件案号为（2015）北行初字第45号，原告诉请行政赔偿的案件即为本案。本案于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告朱桂英、李宝翠的共同委托代理人杨拎弟，被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室的委托代理人陈梦媌、邓雨明，第三人青岛联创实业有限公司的委托代理人李平、姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年4月为第三人核发了《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号）。第三人于2008年12月底前，在没有与原告签订任何协议，且原告毫不知情的情况下，将原告合法房屋夷为平地，给原告造成极大物质损失，精神和生活上造成了极大痛苦和伤害，至今已过去7年。其中院内自建无照房屋3间，1959年建造1间70年代左右建造2间，并依法缴纳过房地产税，拆迁前依法应予合法确认。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。原告2015年2月通过政府信息公开获取了被告核发的《房屋拆迁许可证》及房屋拆迁许可证存根，获悉被告依据第三人提供的青岛市发展和改革委员会《关于下达青岛联创实业有限公司职工宿舍改造前期工作项目计划的通知》、青岛市规划局《建设项目选址意见书》、青岛市人民政府《关于将四方区人民路285号国有土地使用权出让给青岛联创实业有限公司出让方案的批复》，向第三人核发了《房屋拆迁许可证》。依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条：申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。第三人提交的《关于下达青岛联创实业有限公司职工宿舍改造前期工作项目计划的通知》，法律规定有效期为2年，过期无效。发证时间为2004年8月3日，第三人篡改为8月27日，严重违法。青岛市规划局《建设项目选址意见书》有效期为1年，过期无效。青岛市人民政府《关于将四方区人民路285号国有土地使用权出让给青岛联创实业有限公司出让方案的批复》并不是国有土地使用权批准文件。综上，被告没有正确履行法定职责，没有对第三人提交的文件依法进行审查，请求法院判决被告恢复房屋原样，赔偿人民币50万元。经审理查明，2008年4月9日，原青岛市四方区房屋征收管理办公室为第三人青岛联创实业有限公司核发了《房屋拆迁许可证》（青四拆许字2008第1号），对人民路283号、285号，嘉善路62-80号（双号）实施拆迁。目前建设项目已经完工，多数居民已经回迁。原告朱桂英、李宝翠为被拆迁范围内的居民，因与第三人达不成一致意见，未签订拆迁安置补偿协议，原告自称第三人于2008年12月将其房屋拆除。另查明，2013年，青岛市行政区划调整，原青岛市四方区与原青岛市市北区合并，成立新的青岛市市北区，原青岛市四方区房屋征收管理办公室的相应职权由新成立的青岛市市北区房屋征收安置管理办公室行使。本院认为，原告起诉请求行政赔偿应当在法律规定的时效期间内提出，超过法定起诉期限的，法院不予受理。已经受理的应当予以驳回。本案系提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本院在审理与本案相关联的（2015）北行初字第45号行政诉讼案件时，已经认定原告起诉原行政行为超过起诉期限。因为本案行政赔偿之诉与一并审理的行政诉讼有关时效的规定相同，所以，起诉原行政行为超过起诉期限的，起诉行政赔偿也就超过了起诉期限，本案依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱桂英、李宝翠的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  王翠玲二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1101号
原告曾品兰，女，汉族，1961年11月19日生，重庆市巴南区人，住巴南区。
委托代理人於国强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。一般代理。
被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司。
法定代表人李林林，男，该公司董事长。
住址桐梓县燎原镇工业园区。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告曾品兰诉被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司合同纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与代理审判员王喻庆、人民陪审员谭桥组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾品兰及其委托代理人於国强、被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司的委托代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾品兰诉称：原告于2012年2月27日从案外人陈朝义手中支付转让款对价取得桐梓县娄山关镇大沟石厂的所有权，但没有办理变更登记。获得该厂后，原告一直正常生产。2012年9月至2013年10月期间，被告因生产所需，在原告经营的石厂购买石子。2013年10月26日，原告将经营的桐梓县娄山关镇大沟石厂转让给案外人李武斌，双方约定，石厂转让前的债权债务由原告承担。2013年12月27日，原告与被告进行结算，被告应当支付原告石料款1234340.89元，后被告通过银行转账支付给原告300000元，至今尚欠原告石料款934340.89元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，故请判决被告立即支付所欠原告石料款934340.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司辩称：欠原告石料款934340.89元未支付是事实，但因被告公司的实际控制人是案外人李武斌，被告公司的法定代表人李林林系李武斌之子。2013年10月26日，原告与李武斌签订石厂转让合同，原告以3000000元的价款将石厂整体转让给李武斌，合同签订当日，李武斌即向原告支付转让款1200000元，但因原告没有按合同约定履行石厂变更登记义务，导致李武斌不能实现合同目的，现李武斌已决定起诉解除与原告签订的石厂转让合同，原告应退还李武斌已支付的转让款1200000元，考虑到李武斌系被告公司的实际控制人，被告应支付给原告的石料款934340.89元可在原告应退给李武斌的转让款1200000元中扣除。
原告向本院提供的证据有：一、《应付往来账》账单及《大沟石厂未开票代扣税说明》，证明被告拖欠大沟石厂货款1234340.89元；二、2013年10月26日原告与陈朝义、李武斌签订的《桐梓县娄山关镇大沟石厂整体转让合同》，证明原告主体合法的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，案外人陈朝义将其经营的桐梓县娄山关镇大沟石厂转让给原告曾品兰，但未办理变更过户登记。原告接收该厂后，从事建筑石料用灰岩开采和销售。2012年9月至2013年10月期间，被告因生产所需，向原告经营的桐梓县娄山关镇大沟石厂购买石料。2013年10月26日，原告与案外人陈朝义、李武斌签订《桐梓县娄山关镇大沟石厂整体转让合同》，约定移交前石厂的债权、债务不在本次转让范围内，由曾品兰承担。2013年12月27日，原告与被告进行结算，被告应当支付原告石料款1234340.89元，后被告通过银行转账方式支付给原告300000元，至今尚欠原告石料款934340.89元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告曾品兰向被告供应石料，被告尚欠石料款934340.89元未支付，双方对此并无争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。对原告要求被告立即支付石料款934340.89的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告辩称李武斌系被告公司的实际控制人，但未提供证据证明，其要求解除与曾品兰之间的石厂转让合同属另一法律关系，案外人李武斌可另案主张，被告主张在转让款1200000元中扣除欠原告的石料款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾品兰材料款人民币934340.89元。
案件受理费13200元，由被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司负担。因原告曾品兰已预交，被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司可将负担的受理费直接支付给原告曾品兰。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费13200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 王定斌
代理审判员 王喻庆
人民陪审员 谭 桥
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐媛媛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执652号
申请执行人顾加民。
申请执行人高庆玲。
申请执行人刘秀荣。
被执行人贺晓斌。
被执行人徐州宁旺物流有限公司。
法定代表人梁威，该公司经理。
被执行人李全龙。
被执行人周本康。
被执行人张虎成。
被告梁威。
本院在执行顾加民、高庆玲、刘秀荣与被执行人贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司、李全龙、周本康、张虎成、梁威机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
山东省菏泽市中级人民法院
民事裁定�
（2015）菏民一终字第145号
上诉人（原审被告）包文浩。
委托代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常鹏。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
上诉人包文浩因与被上诉人常鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开审理了本案。上诉人包文浩及其委托代理人姚树密、被上诉人常鹏的委托代理人姜小强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第1734号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 吴�峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 启 国
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执835号
申请执行人：四平市申奥物业管理有限公司。
法定代表人：王美娟，董事长。
被执行人：刘友臣，现住四平市。
本院在执行四平市申奥物业管理有限公司与刘友臣物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘友臣故意躲避执行，拒不露面，申请执行人也无法提供其具体住址和行踪，通过查控暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行踪线索或其他有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01441号
原告：刘启元，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：傅前霞，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨庭红，经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告刘启元、傅前霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋人寿合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。刘启元、傅前霞的委托代理人陈培、张文豪，太平洋人寿合肥支公司的委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启元、傅前霞诉称：2013年7月16日，原告之子刘家保通过电话为自己投保了被告的吉利宝C两全保险和附加吉利宝C意外伤害保险，保险期间自2013年7月16日至2033年7月15日，保费缴纳15年，第一次缴958元，以后月缴479元。合同约定如果被保险人在保险期间届满之前身故，被告将给付保险金46万元。2013年12月25日，原告之子刘家保因车祸身故。原告作为继承人，向被告索赔。被告收回了保险合同原件，要求原告签署了一系列文件以后，未作任何解释拒赔。随后，被告直接向原告账户退现金1133.96元。刘家保是投保人，也是被保险人，其因车祸去世属于该险种保险的意外事故，被告应当按保险合同约定支付保险金。原告在多次与被告协商未果的情况下诉讼至法院，请求判令被告太平洋人寿合肥支公司向原告支付保险金46万元；本案诉讼费由被告太平洋人寿合肥支公司承担。
被告太平洋人寿合肥支公司辩称：被告已尽了保险的提示和告知义务；投保人已认真阅读了并详细了解了投保单的内容包括免责条款，并在投保单上签字认可保险条款。被保�人身故系酒后驾驶机动车导致交通事故，属于保险条款的免责范围，被告不应当承担保险责任。
经审理查明：2013年7月16日，刘家保通过电话投保的方式向太平洋人寿合肥支公司投保吉利宝C两全保险、附加吉利宝C意外伤害保险一份，保险期间均自2013年7月16日零时至2033年7月15日24时止，交费方式均按月付款，180个月付清。吉利宝C两全保险的每期保费为429元（首次交两期保费），附加吉利宝C意外伤害保险的每期保费为50元（首次交两期保费），投保份数2300份，基本保险金额23万元。在保险期间内，若被保险人身故时年满18周岁的，身故保险金=按本合同及“附加吉利宝C意外伤害保险合同”约定已支付的保险费总额×110%，意外伤害的保险金额为基本保险金额的2倍，身故受益人及分配方式为法定继承人。
另查明：太平洋人寿合肥支公司于承保的同时并未与刘家保当面签订《人身保险合同》，而是在当月21日单独将《电话销售意外险业务投保确认书》通过信件的方式邮寄给刘家保要求其签字确认。
另外，《人身保险合同》中包括了《中国太平洋人寿保险股份有限公司吉利宝C两全保险条款》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款》，两条款均规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。但太平洋人寿合肥支公司并未将保险合同交由刘家保本人签名，也未向刘家宝履行告知此免赔条款。
2013年12月25日，刘家保饮酒后驾驶皖ANM1S**号小型轿车沿G312线由东向西行驶至564KM＋800M处，撞到路边指路标志路杆，至刘家保受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定刘家保负本起事故全部责任。事故发生后，刘启元�傅前霞分别为刘家保父亲和母亲，为刘家保的法定继承人，两人在向太平洋人寿合肥支公司申请理赔，太平洋人寿合肥支公司以该保险事故符合免责条款予以拒赔，终止合同，退还保费。
认定上述事实的证据有：刘启元、傅前霞的居民身份证、六安市裕安区徐集镇居民委员会出具的家庭成员证明、太平洋人寿保险公司的企业信息、组织机构代码证、保险单、《电话销售意外险业务投保确认书》、《人身保险合同》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司吉利宝C两全保险条款》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款》、《交通事故责任认定书》、《理赔决定通知书》及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：投保人刘家保通过电话投保的方式为自己在太平洋人寿合肥支公司投保了吉利宝C两全保险和附加吉利宝C意外伤害保险，太平洋人寿合肥支公司为刘家保承保了该险并收取了保费，该保险合同即成立并具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，刘家保系酒后驾驶机动车造成身亡的免责条款是否生效为本案的争议焦点。本院认为，书面合同应当由签约各方当面签署，本案中保险人在与投保人形成保险合同关系时并未当面签署保险合同，太平洋人寿合肥支公司是在承保之后五日将《电话销售意外险业务投保确认书》邮寄给刘家保签名确认，至于该签名是否为刘家保本人所为，太平洋人寿合肥支公司对此各执异词，但双方均未能提供刘家保生前在成年后的签名字样。本案现有证据不能证明太平洋人寿合肥支公司向投保人刘家保提供了《中国太平洋人寿保险股份有限公司吉利宝C两全保险条款》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款》，不能证明其对合同中免责条款已尽到了合理提示和明确说明的义务，故该免责条款对刘家保不产生法律效力。
综上所述，太平洋人寿合肥支公司应当按合同约定对刘家保的法定继承人刘启元、傅前霞承担支付意外伤害保险金46万元的责任，刘启元、傅前霞的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘启元、傅前霞保险理赔款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4100元，由被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十二月七日
书记员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00587号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第440号执行证书，于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款67542元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00587号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第138号
原告全某，女，1984年5月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，男，1977年4月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告全某于二○一三年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告全某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 谭雪珍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第11号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市开发区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，董事长。
被告孙毅，男，1958年6月23日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨相力
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第308号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李美取。
申请执行人苍南县环境保护局于2014年4月23日向本院申请强制执行该局苍环罚字（2013）133号行政决定确定的被执行人李美取责令停止生产、履行缴纳罚款的其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人苍南县环境保护局于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）133号行政处罚决定，并于2013年12月9日送达被执行人，要求被执行人李美取于收到该决定书之日起停止生产其在苍南县灵溪镇晓峰村280号边建设的苍南县灵溪宏鑫电瓶车加工厂电瓶车加工项目，并于收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币25000元的义务。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李美取在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11月27日作出的苍环罚字（2013）133号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1149号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建明，男，1984年06月01日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪雪芳，女，1983年08月02日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈建明、汪雪芳计划生育行政非诉（2014）安执审字第14号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币86224元及滞纳金。现申请人表示被执行人陈建明、汪雪芳暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第274号
原告孙超。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区金融街23号314号房间。
法定代表人徐亚辉，经理。
被告贾贵安。
原告孙超与被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“长城劳务公司”）、贾贵安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。二被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙超诉称，2012年，大庆市城市建设投资开发有限公司承建龙凤区英伦三岛二期别墅，后将工程又分包于长城劳务公司，贾贵安是其中一个小包工头，雇佣原告在工地干活，拖欠原告劳务费28700元，2013年10月31日给原告出具欠条一张，后来原告一再向被告索要未果，并形成利息损失287元。现请求：二被告连带偿付劳务费28700元及利息287元，共计28987元，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告孙超向法庭举证如下：
证据一、欠据一份，欲证明被告贾贵安以及贾贵安代表长城劳务公司给原告出具欠据及其欠劳务费的数额。
证据二、光碟一份，欲证明贾贵安带原告去长城公司索要款项的事实经过，长城公司承认该笔款项，但称暂时没有钱，言称逐步给付。
本院认为，证据一系原件，有被告贾贵安的签名，具备客观真实性，应予采信；证据二的内容不能证实长城劳务公司承诺直接向原告付款的事实，不予采信。
二被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年10月31日被告贾贵安为原告孙超出具欠条，认可欠付原告工资款28700元。后被告贾贵安未能将欠付的劳务费支付给原告。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾贵安拖欠原告劳务费，后出据欠据予以确认。现原告持欠据起诉，本院对其要求被告贾贵安给付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。原告要求长城劳务公司承担连带给付责任，因其与原告无直接的合同关系，原告亦未提出其自愿代被告贾贵安清偿债务的证据，故对该部分诉讼请求不予支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾贵安于本判决书生效后十日内给付原告孙超劳务费费28700元及利息287元，合计28987元；
二、驳回原告孙超的其它诉讼请求。
如果被告贾贵安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾贵安负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人刘云，男，1966年3月2日出生，该行工作人员。
被告李晓辉，男，1973年9月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告李晓辉保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年9月15日向本院提出对被告李晓辉的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回对被告李晓辉的起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李枝南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第160号
原告：王某甲。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在雉城镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2001年被告带着儿子回娘家住。2005年，被告将儿子送回原告处后便离家出走，至今未归，且杳无音信。原告多方联络均无结果。在此后长达10年的时间里，被告从未与原告或儿子联系，未履行妻子和母亲应尽的责任和义务，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院查明：原告提交的被告赵某的身份证复印件系双方在结婚登记时出示给婚姻登记机关的。据该身份证记载，该证的签发时间为1998年8月30日，有效期10年，故该身份证明已经过期。本院根据原告的申请签发调查令，向公安部门调取被告的身份信息，但根据已知的公民身份证号码无法在公安部门的身份信息库中找到匹配的人口信息，被告的身份无法查实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案为离婚诉讼，被告赵某结婚登记时所用的公民身份证号，在公安部门的身份信息库中无法找到匹配的人口信息。原告起诉离婚，被告不明确，故该起诉不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年四月十三日
书记员 张思媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00122-1号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该社理事长。
被执行人陈某某，男，1965年2月1月生，汉族。
被执行人贺某某，女，1965年12月23日生，汉族，住址同上，系被执行人陈某某之妻。
被执行人某某机械有限公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
申请执行人某某信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、贺某某给付案件款50万元及利息，并承担本案诉讼费4470元、执行费7580元；并要求被执行人某某机械有限公司对上述之款承担连带清偿责任。
执行中，被执行人陈某某、贺某某应给付案件款50万元及利息，并承担本案诉讼费4470元、执行费7580元；被执行人某某机械有限公司对上述之款应承担连带清偿责任。现被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2012）户民初字第02350号民事判决书之执行。另本案在执行过程中对被执行人陈某某经营的某某机械厂的所有设备、厂房及其附属设施进行了查封，现应一并予以解除。现依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某经营的某某机械厂的所有设备、厂房及其附属设施的查封。
二、终结（2012）户民初字第02350号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月二十日
书记员 李建民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25271号
原告：周易鑫，女，1995年11月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市黄浦区。
被告：荚祥俊，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：兰福龙，男。
原告周易鑫与被告荚祥俊、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周易鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。后原告因需继续搜集补足证据向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周易鑫撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一七年九月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执83号
申请执行人孙明伟，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，图们市国民出租汽车有限公司经理，现住图们市。
被执行人图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市月宫街道办事处楼下。
法定代表人：宋国民，该公司经理。
申请执行人孙明伟申请执行薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1424号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙明伟据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执83号申请执行人孙明伟，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，图们市国民出租汽车有限公司经理，现住图们市。被执行人图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市月宫街道办事处楼下。法定代表人：宋国民，该公司经理。申请执行人孙明伟申请执行薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1424号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙明伟据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人薛光平、宋国民、图们市国民出租汽车有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娜
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人马勇贤，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人林楚墩，女，汉族，1972年1月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人彭文和，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人吴小雪，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人杨进鹏，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人马勇贤、林楚墩、彭文和、吴小雪、杨进鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。本院于2015年6月2日作出（2015）汕南法执字第83-01号裁定书，裁定冻结被执行人吴小雪在金融机构中的存款（以7564.71元为限）。另查，被执行人彭文和在中国银行股份有限公司汕头民族路支行有小额存款、中国建设股份有限公司汕头民族路支行汕头市分行有开立账户（无余额），被执行人马勇贤在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳贵屿支行有小额存款、中国农业银行股份有限公司汕头潮阳贵屿支行有小额存款、中国农业银行股份有限公司汕广州南洲支行有小额存款、潮阳农村信用合作联社贵屿分社有小额存款。本院将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不冻结被执行人马勇贤、彭文和的上述账户存款，并以其与被执行人马勇贤正在协商和解为由，请求本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求终结本次执行的意思表示真实，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第83号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十一日
书记员 张上荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第17号
罪犯王效军，男，1991年7月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市，因盗窃罪经宜川县人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）宜刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年四月三日至二〇二二年四月二日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王效军确有悔改表现，建议对罪犯王效军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十一个。单项奖励16分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王效军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王效军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王效军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2928号
原告：福建融通天下投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路万达宇洋金座4楼。
法定代表人：黄剑锋，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄强，该公司职员。
被告：林英，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建融通天下投资管理有限公司与被告林英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建融通天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知书后未在7日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建融通天下投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建融通天下投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 丽
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2928号原告：福建融通天下投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路万达宇洋金座4楼。法定代表人：黄剑锋，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄强，该公司职员。被告：林英，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建融通天下投资管理有限公司与被告林英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建融通天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知书后未在7日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建融通天下投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建融通天下投资管理有限公司负担。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 郑梅英二〇一七年三月二十三日书 记 员 李 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第02880号
原告：赵某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵洪彬，农民。系赵某的父亲。
被告：张某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告赵某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担100元
审判员 刘汝成
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第123号
申请执行人邓玉燕。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人邓玉燕与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）147号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）147号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈诚东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢111号
申请执行人：陈基俊，男，汉族，1956年5月26日出生，住平潭县。
被执行人：曾华云，女，汉族，1983年9月21日出生，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人曾华云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初55号民事判决书]中，本院于2017年5月12日向被执行人林豪发放执行通知书，责令被执行人于2017年5月17日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2017年5月25日依法将被执行人曾华云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾华云名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院于2017年9月4日向申请执行人陈基俊发出通知，要求申请执行人在接到通知后15日内向本院提供被执行人曾华云可供执行的财产线索，但申请执行人陈基俊至今未提供。现被执行人曾华云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建雄
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢111号申请执行人：陈基俊，男，汉族，1956年5月26日出生，住平潭县。被执行人：曾华云，女，汉族，1983年9月21日出生，住平潭县。本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人曾华云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初55号民事判决书]中，本院于2017年5月12日向被执行人林豪发放执行通知书，责令被执行人于2017年5月17日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2017年5月25日依法将被执行人曾华云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾华云名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院于2017年9月4日向申请执行人陈基俊发出通知，要求申请执行人在接到通知后15日内向本院提供被执行人曾华云可供执行的财产线索，但申请执行人陈基俊至今未提供。现被执行人曾华云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施建雄审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  林冬琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01566号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号。
法定代理人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司经理。
被告：刘忠茹，女，汉族，1972年10月31日生，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告刘忠茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶海红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1252号
原告：彭存江，男，汉族，福建省屏南县人，住福建省仓山区。
被告：吴永平，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告彭存江诉被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存江到庭参加诉讼，被告吴永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存江诉称，2013年8月23日被告吴永平从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期2013年10月24日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故请求判决被告偿还欠款60000元及利息10800元。
被告吴永平未作答辩。
在本院审理过程中，原告彭存江向本院举证如下：证据1、借条一份，证明被告吴永平因资金不足，向原告借款人民币60000元正，并约定10月24日结清全部款项；证据2、中国建设银行汇款凭证、中国银行汇款凭证，证明原告分别二次通过自己中国建设银行的账户（××××××）转出人民币23200元到被告××××××××的账户，原告还于2013年8月25日通过原告在中国银行的账户（××××××××）汇款给被告××××××的账户9600元。其他的钱都是现金直接给被告的。
本院认为，因被告吴永平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告彭存江的证据1、2真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下�定：
原告彭存江分别通过自己中国建设银行的账户（××××××）转到被告××××××的账号人民币23200元，原告还于2013年8月25日通过其在中国银行的账户（××××××）给被告××××××的账户转入9600元。被告吴永平向原告出具借条一份，载明“本人吴永平因资金不足，特向彭存江先生借款人民币60000元正。大写（陆万元整），并约定10月24日结清全部款项。口说无凭，立据为证，借款人吴永平，还款10.24”。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告彭存江请求被告吴永平偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供双方对借款利息有约定的证据，故对原告主张被告偿还借款利息10800元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭存江借款本金人民币60000元；
二、驳回原告彭存江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由原告负担135元，被告吴永平负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第94号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶陈某回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年九月五日
书 记 员 王圆圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第483号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸毒于2008年9月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日晚，被告人李某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从乐清市柳市镇ＸＸ社区开往柳市集镇方向，当日22时40分许，途经柳市镇柳黄路楼下村地段时，碰撞前方同向行驶的余生林二轮轻便摩托车，造成余生林受伤后经医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏，事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经乐清市公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。现本案民事部分已调解履行。
另查明。2014年6月19日，被告人李某甲向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、杜某、姜某、李某乙、余某甲、余某乙的证言、到案经过、接警单、驾驶人及车辆信息查询、责任认定书、尸检报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、调解书、收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人李某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，可予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年九月二日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋小利，农民。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。2007年1月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，于2007年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人蒋小利、杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人蒋小利、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月6日20时许，被告人蒋小利、杨某经预谋，驾乘一辆摩托车至慈溪市横河镇杨梅大道XX鸭脖店门口，由被告人杨某望风，被告人蒋小利用镊子扒窃得毛某放在衣服口袋内的苹果6（16G）移动电话机一部（价值人民币3220元），后二人逃离现场。
同月10日下午，被告人蒋小利、杨某经预谋，驾乘一辆摩托车至慈溪市横河镇彭桥村菜场东门口，趁田某买菜之际，由被告人蒋小利望风，被告人杨某窃得田某放在电瓶车储物格内的小米2S移动电话机一部（价值人民币520元），后二人逃离现场。
被告人蒋小利、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人蒋小利、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某、田某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、移动电话机三包凭证、扣押、发还清单、涉案照片、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小利、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其中，二被告人共同扒窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小利系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00094号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月4日被咸丰县公安局取保候审；同年7月28日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
指定辩护人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月4日被咸丰县公安局取保候审；同年7月28日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲及指定辩护人魏永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年5月29日凌晨3时许，覃某乙（另案处理）从咸丰县中医院门诊综合楼工程指挥部办公室盗窃二台联想（扬天）电脑，随后搭乘出租车将赃物带到被告人陈某某家，覃某乙找陈某某借款人民币50元付了车费，还要陈某某将其送到唐崖镇后再付给陈某某150元车费，陈某某明知覃某乙的电脑是盗窃所得，仍安排被告人陈某甲（陈某某之子）开车将覃某乙送往唐崖镇，在车上覃某乙也告诉陈某甲两台电脑系其盗窃所得，陈某甲仍将其送到唐崖镇唐崖村李泽海家，因覃某乙无钱付车费，被告人陈某甲将其中一台电脑扣押，并告知了陈某某。经鉴定，二台电脑价值人民币7120元。
另查明，案发后，经咸丰县公安局民警口头通知，陈某某、陈某甲于2015年6月3日自动到案，并如实供述犯罪事实；其所转移的犯罪所得两台电脑已被咸丰县公安局依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，证人郑某、覃某甲、覃某乙的证言，被告人陈某某、陈某甲的供述，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场指认笔录及照片，户籍证明，扣押笔录及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。犯罪后，二被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，咸丰县公安局已将赃物扣押并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出陈某某具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，已退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，鉴于二被告人犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对陈某某、陈某甲单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1200元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年八月七日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00301号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝，该公司经理。
被申请人胡玉朝，男，1975年04月24日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人郑术芳，女，1971年02月28日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳的银行存款17.2万元予以冻结，或查封相应价值的其他财产查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳的银行存款17.2万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节20节）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆伟，男，汉族，1969年4月4日出生，乌鲁木齐铁路局客运段职员，住乌鲁木齐市河北路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐铁路局。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年9月2O日出生，乌鲁木齐铁路局客运段法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王建伟，男，汉族，1976年1月7日出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段劳人科职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人朱庆伟因与被申请人乌鲁木齐铁路局劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱庆伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.2011年9月-2013年9月期间的缺勤工资4802.24元及加班、超劳工资11157.63元，乌鲁木齐铁路局仅支付了5%，另外5%未支付，其违反了劳动法的相关规定，原审判决是错误的；2.因长年在列车上工作，需穿过无数隧道，以及作息时间不规律，导致生物钟紊乱，耳朵失聪等，请求支付5000元精神抚慰金，原审不予支持是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人朱庆伟陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：朱庆伟系乌鲁木齐铁路局（简称铁路局）乌鲁木齐客运段职工，双方于2007年3月15日签订了无固定期限劳动合同，约定朱庆伟同意根据铁路局生产工作需要，在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段担任所安排的岗位（工种）工作，铁路局实行综合计算工时制，同时双方约定日法定标准工作时间以外延长时间的，支付朱庆伟劳动合同规定的小时工资标准的150%的工资报酬，铁路局安排朱庆伟休息日工作，又不能安排补休的，支付朱庆伟劳动合同规定的日或小时工资标准200%的工资报酬，铁路局安排朱庆伟法定休假节日工作的，支付朱庆伟劳动合同规定的日或小时工资标准的300%的工资报酬。2008年6月3日朱庆伟担任2661次列车的乘务员，因乘客的小孩在车厢内小便，朱庆伟与乘客就打扫小便之事发生争执，列车长要求朱庆伟向乘客道歉遭拒，2008年6月5日铁路局依据《安全路风考核标准》、《乌鲁木齐客运段路风失职责任追究办法》的规定，对朱庆伟作出强制待岗培训一个月的处理，并将朱庆伟调整至内部劳务市场由客备队管理。客备车队的主要任务是在其他固定车队乘务员出现缺员情况下进行补员、顶替。朱庆伟在客备队期间，铁路局不定期为其安排了替补其他车队固定乘务员出车的工作。调整岗位之前，朱庆伟按照乘务制职工享受工资等待遇，2008年7月朱庆伟调整岗位后按照乘务预备制职工的工资分配方式，结合朱庆伟的出车情况领取工资。朱庆伟经过多次诉讼和劳动仲裁，且与铁路局在乌鲁木齐市中级人民法院达成调解协议并由该院于2013年2月27日作出（2013）乌中民再字第14号民事调解书。朱庆伟仍不服，又对2012年3月1日至2013年9月30日期间的工资差额提起了诉讼。2012年5月1日铁路局将朱庆伟恢复至固定列车员工作岗位，2012年10月15日朱庆伟又提出申请，要求回到成都客备做乘务工作。从铁路局提供的工资表可反映，2012年3月朱庆伟应出勤29天，实际出勤10天，缺勤扣款39元，2012年4月朱庆伟应出勤15天，实际出勤13天，缺勤扣款527.45元。庭审中朱庆伟对铁路局提供的工资表及考勤表的真实性无异议，但认为铁路局应当按照300%的标准支付加班及超劳工资。2013年9月23日朱庆伟再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁路局向其支付2012年3月1日至2013年9月30日期间的工资4802.24元，支付2011年9月1日至2013年9月30日期间的加班、超劳工资11157.63元，精神抚慰金50000元、补偿的15000元工资，应当计算在医保、公积金基数之内，应当将医保、公积金扣缴额分别由110元变更为200元、497元变更为7OO元。该委于2013年9月23日作出新劳人不字（2013）111号不予受理通知书，以朱庆伟的申请超过仲裁申请时效为由对朱庆伟的仲裁申请不予受理。
原审认为朱庆伟虽然针对由固定列车员岗位调整至备乘列车员工作岗位的工资差额分时间段进行了诉讼，但铁路局自2013年5月1日起恢复了朱庆伟固定列车员的工作岗位，同时双方于2013年5月2日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院就工资差额问题达成了调解意见，由铁路局于2013年5月2日前支付朱庆伟一次性补偿金7000元，双方对此再无任何争议。现朱庆伟主张2012年3月4日至2013年9月30日的工资差额，属于对已发生法律效力的调解书所确定的内容再次起诉，要求铁路局支付2011年9月1日至2013年9月30日期间加班、超劳工资11157.63元于法无据。铁路局依据朱庆伟的实际出勤情况给其核发工资，朱庆伟现要求铁路局支付其因缺勤导致扣款4802.24元无事实及法律依据。朱庆伟要求铁路局支付精神抚慰金的请求无法律依据不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人朱庆伟对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，朱庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱庆伟的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 睿
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执72号
申请执行人：张某1。
委托诉认代理人：张保太，男，1951年11月26日出生，汉族，甘肃省白银市平川区向阳路267号，现住甘肃省清水县远门乡庙台村111号。系申请人张某1父亲。
被执行人：张某2。
被执行人：张某3。
被执行人：李某。
本院在执行张某1申请执行张某2、张某3、李某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘05民终612号民事判决书，本院于2017年4月5日向被执行人张某2、张某3、李某发出执行通知书。因被执行人张某2、张某3、李某未主动履行判决，本院于2017年6月23日至2017年7月7日对被执行人张某3拘留15日，被执行人张某3于2017年7月26日履行了1800元。经查被执行人张某2、张某3、李某在金融机构再无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人张某1书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 吴明刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艳红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第343号
申请执行人窦万昌，男，1968年10月23日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司经理。
被执行人田大平，男，1971年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人窦万昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、田大平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、田大平已将（2014）山民初字第170号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王建军
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初32号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1948年4月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月3日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月25日10时许，被告人莫某某从独山县上司镇墨寨村拉力组家中持火药枪外出打鸟时，在本组“拉塘包”公路边被公安民警抓获，现场查获一支长管火药枪、黑火药、钢珠及点火炮等物品。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：所查获的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2011年，被告人莫某某在荔波县“九农”（小地名）以420元的价格购买得火药枪一支。2015年4月25日10时许，被告人莫某某携带其购买的火药枪欲上山打猎，在墨寨村拉力组“拉塘包”公路边被公安机关民警抓获。公安机关民警在现场查获被告人莫某某持有的火药枪1支、钢珠150粒、黑火药20克、点火炮11粒。被告人莫某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人岑某某、莫某甲、莫某乙的证言，扣押物品、文件清单，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某非法持有枪支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人莫某某非法持有枪支未造成严重后果的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪1支、钢珠150粒、黑火药20克、点火炮11粒，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4404号
原告：李亚慧，女。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：吕程杰，曾用名吕剑飞，男。
被告：张海成，男。
原告李亚慧与被告吕程杰、张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚慧的委托代理人管西亭与被告吕程杰、张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚慧诉称：2014年5月14日，被告吕剑飞向原告李亚慧借款30000元，约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月12日，月息2%，逾期按每日千分之十支付违约金，被告张海成提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告付清借款30000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告吕程杰、张海成均辩称：不认识原告李亚慧也未向李亚慧借过款，原告所诉称的借款是被告向庞尊晓和一个叫“小山”的人处借的款，但借款后归还了9000元左右的利息，2014年6月18日还给庞尊晓10000元，2014年6月23日还给莫廷轩、“小山”7000元，2014年6月30日还给“小山”9000元，向法庭提供收到条三张。
经审理查明：被告吕程杰，曾用名吕剑飞。原告李亚慧为证明所诉内容，向本院提供2014年5月14日吕剑飞出具的借款合同一份、借款借据一份，载明：借款三万元正，约定借款期限为30天，自2014年5月14日起至2014年6月12日止，借款利率按月息2%计算，如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金。被告张海成作为担保人，承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金等所有索款的一切费用。
庭审中原告李亚慧称：通过庞尊晓介绍借款给吕剑飞，而二被告一致辩称不认识原告李亚慧，款是向庞尊晓所借。原告李亚慧向法庭提供的借款合同和借款借据上载明出借人的位置均为空白，银行自动柜员机客户凭条上不能显示打款人信息，原告李亚慧亦不能提供其是出借人的相关证据。
结合庭审质证及双方当事人举证，本院认为仅通过原告提供的“借款合同”和“借款借据”，不能完整有效的证实原告系涉案借款的实际债权人，故本院对于原告所诉借款事实无法认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，二被告对于原告李亚慧的债权人身份不予认可，且原告李亚慧向本院提供的借款合同、借款借据、银行自动柜员机客户凭条中均没有载明债权人的信息，同时，原告李亚慧诉称该借款系通过庞尊晓借给被告，被告也辩称涉案款项是从庞尊晓、“小山”处所借并已付还给庞尊晓等人部分借款。结合本案证据及双方陈述，本院认为，原告李亚慧未能提供完整有效的证据证实其系本案借款的实际债权人，对于原告的起诉，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 费 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 武传霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二小字第4号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人李建峰，委托单位员工。
被告丁福龙，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告丁福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回对被告丁福龙的起诉。
案件受理费25元由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一四年十月十日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二小字第4号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人李建峰，委托单位员工。
被告丁福龙，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告丁福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回对被告丁福龙的起诉。
案件受理费25元由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一四年十月十日
书记员 夏秋敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终114号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉勇，曾用名王吉锋，男，1970年10月4日出生于济宁市，汉族，初中文化，济宁金源置业有限公司法人，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2016年7月6日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月11日被逮捕。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王吉勇犯合同诈骗罪一案，于二O一八年三月十五日作出（2017）鲁0811刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人王吉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现新的证据，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初285号刑事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁晓婧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初58号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人覃飞，男，1982年9月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元,2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，次日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年1月10日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住，2017年3月22日被本院决定逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人覃飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日17时许，被告人覃飞在张家界市永定区大庸桥居委会汽车西站大门口向吸毒人员胡某2贩卖价格人民币250元、净重0.433克的海洛因一小包后，被民警当场抓获；民警另从被告人覃飞身上查获共计净重3.233克的海洛因四小包。
上述事实，被告人覃飞在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，情况说明，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，人身检查笔录及相关照片，毒品疑似物称量、取样笔录，毒品封存笔录，毒品拆封笔录，毒品拆封送检笔录，检验鉴定报告，调取证据通知书，电话号码开户资料，通话记录详单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见告知书，证人胡某2的证言，刑事判决书，证明，户籍资料，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃飞违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中对罪名的认定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人覃飞贩卖毒品的数量应认定为海洛因3.666克。被告人覃飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年5月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保32号
申请人：程永标，男，汉族，1977年9月15日出生，现住库尔勒市。
被申请人：新疆九华房地产开发有限公司
统一社会信用代码：916528016827170830
住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦7幢10楼
法定代表人：王楠，该公司经理。
申请人程永标与被申请人新疆九华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人新疆九华房地产开发有限公司开发的九华万象城价值450万元房产的相关权证手续。申请人程永标、李小娟自愿提供其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路9号1栋13层1单元1301室房产及其所有的位于库尔勒市建设辖区石化大道38号新上海花园6号楼2单元201室房产和申请人程永标自愿提供其名所有的宝马牌×××号车辆；申请人程永标的担保人程珍自愿提供其所有的森林人牌×××号车辆，担保人金利自愿提供其所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾路2号南航华府1栋19层3单元2002室房产，担保人胡文艺、冯中伟自愿提供其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路9号1栋6层1单元603室房产及其所有的位于库尔勒市团结路中祥·锦官家园3单元503室房产，担保人卜建建自愿提供其所有的位于库尔勒市建设路辖区索克巴格路27号康都时代花园8栋11层2单元1103室房产及其所有的江铃牌×××号车辆，担保人程敏自愿提供其所有的福克斯牌×××号车辆，担保人王健中自愿提供其所有的奥迪牌×××号车辆，担保人王奕钦自愿提供其名下所有的宝马牌×××号车辆及作为保全担保。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆九华房地产开发有限公司开发的九华万象城价值450万元房产的相关权证手续。
二、依法冻结申请人程永标、李小娟所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路9号1栋13层1单元1301室房产的相关权证手续。
三、依法冻结申请人程永标、李小娟所有的位于库尔勒市建设辖区石化大道38#新上海花园房产的相关权证手续。
四、依法冻结申请人程永标的担保人程珍所有的森林人牌×××号车辆的相关权证手续。
五、依法冻结申请人程永标的担保人金利所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾路2号南航华府1栋19层3单元2002室房产的相关权证手续。
六、依法冻结申请人程永标的担保人胡文艺、冯中伟所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路9号1栋6层1单元603室房产的相关权证手续。
七、依法冻结申请人程永标的担保人胡文艺、冯中伟所有的位于库尔勒市团结路中祥·锦官家园3单元503室房产的相关权证手续。
八、依法冻结申请人程永标的担保人卜建建所有的位于库尔勒市建设路辖区索克巴格路27号康都时代花园8栋11层2单元1103室房产的相关权证手续。
九、依法冻结申请人程永标的担保人卜建建所有的江铃牌×××号车辆的相关权证手续。
十、依法冻结申请人程永标的担保人程敏所有的福克斯牌×××号车辆的相关权证手续。
十一、依法冻结申请人程永标的担保人王健中所有的奥迪牌×××号车辆的相关权证手续。
十二、依法冻结申请人程永标的担保人王奕钦所有的宝马牌×××号车辆的相关权证手续。
十三、依法冻结申请人程永标所有的宝马牌×××号车辆的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 斯琴高娃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第331号
原告张保敬，男1966年9月3日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张相林，男，1983年2月6日生，住滑县。
被告张相谦，男，1990年5月2日生，住滑县。
被告张红永，男，1987年7月5日生，住滑县。
原告张保敬诉被告张相林、张相谦、张红永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保敬的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告张相林、张相谦、张红永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告张相林以做生意为由，从原告处借款35250元，被告张相林向原告出具了借条，被告张相谦、张红永为该借款担保人。借款到期后，原告多向三被告催要该款无果，故请求法院判令被告张相林偿还给原告人民币35250元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张相林、张相谦、张红永缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张相林向原告张相谦借款35250元，并为原告出具借条一份，被告张相谦、张红永为该借款担保人，借款内容为“借条我叫张相林今借到张保敬现金叁万伍仟贰佰伍十元正（35250元）还款日期为2014年6月20日借款人张相林手机139××××3801身份证号4105261983XXXXXXX9”担保人：张相谦134××××5463张红永133××××8526如借款人到期不还，我自愿归还该笔借款2013年12月20日。”
上述事实，有原告提交的证据：2013年12月20日由被告张相林书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2013年12月20日被告张相林借原告张保敬现金人民币35250元，至今未还，被告张相林向原告出具借条一份，被告张相谦、张永红为该笔借款担保人，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张相林偿还该借款，被告张相谦、张永红承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借款时双方未书面约定利息，故应从起诉之日起支付欠款利息，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。审理期间原告张保敬对被告张相谦撤诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相林于本判决生效后十日内偿还原告张保敬借款35250元及利息（利息从2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。被告张永红承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告张相林、张永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第331号
原告张保敬，男，1966年9月3日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张相林，男，1983年2月6日生。
被告张相谦，男，1990年5月2日生。
被告张红永，男，1987年7月5日生。
原告张保敬诉被告张相林、张相谦、张红永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保敬的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告张相林、张相谦、张红永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告张相林以做生意为由，从原告处借款35250元，被告张相林向原告出具了借条，被告张相谦、张红永为该借款担保人。借款到期后，原告多向三被告催要该款无果，故请求法院判令被告张相林偿还给原告人民币35250元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张相林、张相谦、张红永缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张相林向原告张相谦借款35250元，并为原告出具借条一份，被告张相谦、张红永为该借款担保人，借款内容为“借条我叫张相林今借到张保敬现金叁万伍仟贰佰伍十元正（35250元）还款日期为2014年6月20日借款人张相林手机1393901****身份证号410526198302064899”担保人：张相谦1340380****张红永1330371****如借款人到期不还，我自愿归还该笔借款2013年12月20日。”
上述事实，有原告提交的证据：2013年12月20日由被告张相林书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2013年12月20日被告张相林借原告张保敬现金人民币35250元，至今未还，被告张相林向原告出具借条一份，被告张相谦、张永红为该笔借款担保人，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张相林偿还该借款，被告张相谦、张永红承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借款时双方未书面约定利息，故应从起诉之日起支付欠款利息，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。审理期间原告张保敬对被告张相谦撤诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相林于本判决生效后十日内偿还原告张保敬借款35250元及利息（利息从2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。被告张永红承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告张相林、张永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘仕超