wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02532号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘国中，男，汉族，1973年3月6日生，住辽宁省昌图县。
被告：李洪波，女，汉族，1971年9月23日生，住辽宁衡昌图县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告刘国中、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金142071.94元；2、被告支付欠付利息129031.50元；3、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原告与被告签订一台型号为ZL50E-3，机号为1380装载机的《分期销售合同》。约定机器按揭售价298000元，其中按揭首付59600元，向银行按揭贷款238400元，保险费11033元，公证费3000元，第三方企业担保费15000元，履约保证金11920元，合计应付首付款100553元，被告向原告支付70553元，原告替被告垫付了3万元。因被告没有按约定向银行还款，原告已经依约向银行代垫欠款，从2011年5月23日至2012年11月21日，原告已替被告向银行还款13次，共计还款143461.44元。到起诉时止，被告仅向原告偿还首付垫付款和银行按揭垫付款共计31389.50元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5367元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第200号
原告：章某。
委托代理人：陈小龙。
被告：王某甲。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈小龙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2000年5月23日按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于龙山中学。双方于2006年上半年购买位于长兴县雉城街道旺角维多利亚花园区28幢-1-802室。婚后初期感情尚可。自2009年起，被告经常找借口不回家，不尽家庭责任。2014年起，被告与张玲有不正当男女关系，经常晚归。2014年12月27日，被告书面保证与张玲断绝一切联系，后被告未能履行。原告认为原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙随原告生活，被告承担女儿生活费每月1500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：婚姻经过及生育女儿的情况属实，原告诉称的有些内容不是事实。被告的收入交给原告，也一直是负家庭责任的。被告在杭州上班，平时原告在家里。原告所称的保证书，是因双方吵架，被告被迫写的，没有不正当男女关系。若离婚，要求女儿随被告生活，并分割财产。
原告章某向本院提交的证据材料为：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、出生证明一份，证明婚生女的情况；4、房产证一份，证明原、被告共同共有的房屋；5、保证书一份，电话记录、微信及QQ聊天记录一组，证明被告与他人有不正当的男女关系；6、公积金证明一份，证明婚后被告取得的公积金。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1-3无异议；对证据材料4真实性无异议，原告后来加入房屋共有权人；对于证据材料5，被告被迫写保证，朋友圈里聊聊天是很正常的；公积金属于被告个人的。经审查，本院对原告提交证据材料1、2、3、4、6的证明效力予以认定，证据材料5不能充分证明原告要证明的内容。
被告王某甲向本院提交的证据材料为：1、水费、电费缴费凭证一组，证明被告承担的家庭责任；2、病历一份，证明写保证书是因原、被告争吵激烈，被告母亲强迫写的；3、扣划证明一组，证明被工资卡在原告处。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1的真实性无异议，但是被告的证明对象有异议；对证据材料2，原告母亲生病和被告写保证书从病历上看不出任何关联性；3、对证据材料3真实性无异议，但是被告的收入不仅是工资卡部分。经审查，证据材料1、3，根据一般的生活经验，能证明被告也承担一定的家庭开支，证据材料2不能证明被告要证明的内容。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2000年5月23日按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于龙山中学。婚后初期，双方感情尚可。自2014年起，原告认为被告在外有不正当的男女关系，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。本案中，双方生育一女，说明是有一定感情基础的。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。原、被告的女儿正在读书的关键阶段，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑和平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10218号
原告：杨某1，男，1968年7月24日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，女，1960年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某3，女，1963年7月24日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告杨某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费35元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一七年十二月十四日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2083号
原告：杨家丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5287.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家丁工资款5287.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家丁工资款5287.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第692号
罪犯伍新辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2006年10月10日作出（2006）冷刑初字第185号刑事判决，以被告人伍新辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万4千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2006年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2015年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍新辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍新辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍新辉减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年8月1日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00762号
申请执行人任俊杰。
被执行人陕西丽金酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）75号裁决书，于2015年5月11日向被执行人陕西丽金酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西丽金酒店管理有限公司的银行存款7000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年五月十四日
书记员 纪佩佩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6295号
原告：叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：潘素洁，男，1980年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶际渠与被告潘素洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘素洁返还原告叶际渠借款10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月25日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶际渠的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告潘素洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年8月25日，被告潘素洁向原告叶际渠借款10000元，原告以现金给付借款，被告向原告出具借条一份，《借条》载明利息按月利率1.5%计算，未载明借款期限。出具借条后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘素洁于本判决生效之日起十日内返还原告叶际渠借款10000元及利息（利息从2016年8月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取计49.5元，由被告潘素洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第845号
上诉人（原审被告）扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府。
法定代表人陈庆华，乡长。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银壮子，男，1969年7月15日生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
上诉人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府（以下简称巴彦扎拉嘎乡政府）因与被上诉人王银壮子劳务合同合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，并于同年11月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴彦扎拉嘎乡政府的委托代理人张斌，被上诉人王银壮子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1999年6月30日，巴彦扎拉嘎乡政府将其卫生院建房工程承包给王银壮子，合同约定：由王银壮子包工包料建造400平方米楼座，每平方米850.00元，总价340，0000.00元，并约定开工后付款20%。，工程主体完工后再付40%，工程验收合格后一次性结算余款。巴彦扎拉嘎乡政府陈玉柱（时任乡长）在甲方处签字，王银壮子在乙方处签字。合同签订后，王银壮子即为巴彦扎拉嘎乡政府兴建该工程，并在竣工后于2000年将该房屋交给巴彦扎拉嘎乡政府，由巴彦扎拉嘎乡政府的卫生院使用。王银壮子后向巴彦扎拉嘎乡政府索要工程款，巴彦扎拉嘎乡政府从1999年至2002年以各种形式陆续向王银壮子支付工程款220，000.00元，尚欠120，000.00元至今未付。上述事实，有王银壮子提供的合同书，陈某某、马某某的证明。
原审法院认为：王银壮子为巴彦扎拉嘎乡政府建设卫生院工程事实清楚，有双方签订的合同为证。王银壮子依据合同约定为巴彦扎拉嘎乡政府建设的工程已经交付巴彦扎拉嘎乡政府使用，巴彦扎拉嘎乡政府亦应按合同约定支付王银壮子劳务费。王银壮子以巴彦扎拉嘎乡政府为被告起诉主体适格，巴彦扎拉嘎乡政府虽于2004年撤销，但又于2011年重新成立，成立后的巴彦扎拉嘎乡政府仍是原债权债务关系的承受者，故王银壮子起诉巴彦扎拉嘎乡政府正确。巴彦扎拉嘎乡政府抗辩王银壮子提供的合同无巴彦扎拉嘎乡政府的公章，合同无效，因该合同签字是时任巴彦扎拉嘎乡政府法定代表人乡长的陈玉柱签字，其签字应属职务行为，对外代表巴彦扎拉嘎乡政府；巴彦扎拉嘎乡政府称王银壮子建设的房屋未测算面积无法计算劳务费、未验收，未达到付款条件，因该房屋于2000年就交付给巴彦扎拉嘎乡政府，由巴彦扎拉嘎乡政府的乡卫生院使用，现巴彦扎拉嘎乡政府以工程未验收、劳务费无法确定为由拒付�务费于法无据。王银壮子向巴彦扎拉嘎乡政府主张尾欠的120，000.00元工程款，巴彦扎拉嘎乡政府对数额有异议应提供给付工程款具体数额的证据，因其未提供相应的证据证明，法院只能按王银壮子提供的合同及其请求的数额予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：巴彦扎拉嘎乡政府给付王银壮子尾欠工程款120，000.00元，并自2000年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。
宣判后，巴彦扎拉嘎乡政府不服，向本院提起上诉。
上诉人巴彦扎拉嘎�政府上诉称：本案是2000年产生的债务，是原巴彦扎拉嘎乡政府所欠，该乡在2004年撤销后人财物归扎赉特旗政府，被上诉人起诉现巴彦扎拉嘎乡政府主体错误；被上诉人提供的合同无巴彦扎拉嘎乡政府的公章，无法确认是巴彦扎拉嘎乡政府行为；被上诉人建设的房屋未经测算，无法计算工程总价款；该工程未验收，上诉人有权不支付工程款。应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王银壮子同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。另查明，巴彦扎拉嘎乡政府成立后，将王银壮子建设的卫生院房屋出卖。
本院认为：被上诉人王银壮子将为上诉人巴彦扎拉嘎乡政府建设的卫生院工程交付后，原巴彦扎拉嘎乡政府支付给王银壮子部分工程款，现巴彦扎拉嘎乡政府成立后，已将王银壮子建设的卫生院房屋出卖，故王银壮子以巴彦扎拉嘎乡政府为被告起诉主体适格。巴彦扎拉嘎乡政府主张王银壮子提供的合同无其单位公章，因该合同签字是时任巴彦扎拉嘎乡政府法定代表人陈玉柱签字，对此，陈玉柱亦出具证明，故陈玉柱履行的是职务行为，对外代表巴彦扎拉嘎乡政府；巴彦扎拉嘎乡政府上诉称王银壮子建设的房屋未测算面积无法计算工程款、未验收，未达到付款条件，因该房屋于2000年就交付给巴彦扎拉嘎乡政府使用，并该房屋由巴彦扎拉嘎乡政府出卖，应视巴彦扎拉嘎乡政府对该房屋的验收。综上，上诉人巴彦扎拉嘎乡政府的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人巴彦扎拉嘎乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆春燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初326号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年8月29日出生。因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审。
辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月，被告人李某在担任江苏中圣高科技产业有限公司（以下简称“中圣公司”）工程经营部副经理期间，利用代表中圣公司签订销售合同与收取货款的职务便利，与中建安装工程有限公司西南分公司（以下简称“中建公司”）签订《工程物资买卖合同》，将其收取的中建公司给付货款人民币100万元未上交公司，挪用归个人使用。2016年12月22日，被告人李某向公安机关投案，如实供述自己挪用资金的事实。被告人李某已退赔中圣公司人民币100万元。被告人李某到案后如实供述自己挪用资金的事实。公诉机关认为被告人李某具有自首、退赔的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月十日
书记员 史兰兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13778号
上诉人（原审原告）袁某某，男。
委托代理人帅某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳××时装有限公司。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，系公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，系公司办公室主任。
深圳××时装有限公司（以下简称××公司）与袁某某劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第270号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，袁某某2007年9月14日入职××公司，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，但对合同期限是一年还是两年双方存在争议，由于袁某某提交的劳动合同前后明显矛盾，且××公司提交了公司”员工入（离）职程序”有关规定及2008年8月13日发出的经袁某某签收的终止劳动合同意向通知书予以佐证，本院确认双方劳动合同期限为一年，合同于2008年9月13日到期。双方劳动关系因合同到期而自然终止，××公司依法无须支付袁某某解除劳动关系经济补偿金，袁某某该点上诉请求本院不予支持。
关于加班费问题，××公司已提交袁某某考勤记录与工资表，关于加班时间记录一致，原审据此认定袁某某加班时间事实清楚，本院予以确认。袁某某认为××公司有修改2007年6月至12月加班时间记录之嫌，并提交了社保局所存××公司工资表复印件，该表与××公司提交工资表加班时间不一致。原审法院就该表已到南山区社保局查询，显示无××公司工资表备案，由于袁××提供的是复印件，本院对此不予采信。由于××公司仅提供了2008年6月经袁某某签名的工资表，显示已支付袁某某加班工资人民币700元，对于是否支付其他月份的加班工资，××公司系举证不能，故原审认定××公司未足额支付袁某某加班工资并以双方劳动合同约定月薪人民币4000元为基础计算加班工资正确，本院予以维持。袁某某提出原审认定××公司已向其支付2008年6月加班工资人民币700元有误，对此本院认为该工资表袁某某已签名确认，且不能证明其签名时有受到强迫等情况，故原审作出上述认定并无不当。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由××公司和袁某某各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二○○九年十二月八日书记员刘舒婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第109号
原告李卫华，男，1981年3月27日出生，汉族，广东省人，住广东省佛山市。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告李卫华与被告朱日照民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人罗道律到庭参加诉讼，被告朱日照经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，应被告的请求，原告帮被告代付了人民币91823元的海运费，之后被告向原告出具了一张欠条。被告在欠条中保证在2014年1月1日之前归还。2013年12月30日原告找到被告，而被告仅归还了31823元，被告在原欠条下方备注了余款60000元于2014年1月25日之前归还。原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱日照立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2014年1月26日起至实际还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱日照在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供欠条一张，证明被告朱日照欠原告李卫华人民币91823元，并于2013年12月30日偿还原告借款31823元，至今尚欠原告借款60000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年12月23日，应被告的请求，原告替被告代付了人民币91823元的海运费，之后被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2014年1月1日之前归还。2013年12月30日当原告找到被告时，被告仅归还了31823元，余款60000元被告表示于2014年1月25日之前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告李卫华为被告朱日照代付海运费人民币91823元，经原告催讨后只偿还31823元，尚欠原告借款人民币60000元，有被告出具的欠条为凭。事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金60000元，予以支持。借款时双方当事人无约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，故原告请求被告支付从2014年1月26日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱日照在本判决生效之日起十日内偿还原告李卫华借款人民币60000元及利息（从2014年1月26日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1390元，公告费人民币560元，合计1950元，由被告朱日照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年五月七日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第109号
原告兰X，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
被告屈XX，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兰X与被告屈XX离婚纠纷一案中，原告兰X于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告兰X的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告兰X撤回起诉。
案件受理费415.00元减半收取207.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年三月九日
书记员 ：潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第109号原告李卫华，男，1981年3月27日出生，汉族，广东省人，住广东省佛山市。委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。被告朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告李卫华与被告朱日照民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人罗道律到庭参加诉讼，被告朱日照经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，应被告的请求，原告帮被告代付了人民币91823元的海运费，之后被告向原告出具了一张欠条。被告在欠条中保证在2014年1月1日之前归还。2013年12月30日原告找到被告，而被告仅归还了31823元，被告在原欠条下方备注了余款60000元于2014年1月25日之前归还。原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱日照立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2014年1月26日起至实际还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱日照在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供欠条一张，证明被告朱日照欠原告李卫华人民币91823元，并于2013年12月30日偿还原告借款31823元，至今尚欠原告借款60000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年12月23日，应被告的请求，原告替被告代付了人民币91823元的海运费，之后被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2014年1月1日之前归还。2013年12月30日当原告找到被告时，被告仅归还了31823元，余款60000元被告表示于2014年1月25日之前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告李卫华为被告朱日照代付海运费人民币91823元，经原告催讨后只偿还31823元，尚欠原告借款人民币60000元，有被告出具的欠条为凭。事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金60000元，予以支持。借款时双方当事人无约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，故原告请求被告支付从2014年1月26日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱日照在本判决生效之日起十日内偿还原告李卫华借款人民币60000元及利息（从2014年1月26日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1390元，公告费人民币560元，合计1950元，由被告朱日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一五年五月七日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9124号
罪犯王瑞峰，男，汉族，大专文化，1978年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3731号刑事判决，以被告人王瑞峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金80000元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年1月11日），罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王瑞峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王瑞峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1949号
申请执行人：余姚市亿顺装潢建材经营部。所在地：余姚市。
经营者：李水玲。
被执行人：金旭铭。
申请执行人余姚市亿顺装潢建材经营部与被执行人金旭铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第545号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的119000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1949号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐虹玒
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执349号
申请执行人闪惠香，女。
被执行人赵德治，男。
申请执行人闪惠香与被执行人赵德治机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初66号民事判决书，判决由被执行人赵德治支付申请执行人33297元并负担受理费243元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费403元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款5000元，申请人也已领取。下余案款因被执行人暂无能力，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执349号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十三日
书记员 喻永刚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第569-1号
烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人曲昌波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于永见，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐香宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲升凡，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝先旗，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第325号民事判决书，于2013年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人曲昌波、于永见、徐香宁、曲升凡、郝先旗银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 薛采东
审判员 史展辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐春明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00652号
申请执行人陈某某，女，1958年10月7日出生，汉族，退休教师，住锦州市经济技术开发区。
被执行人何某，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住凌海市。
陈某某与何某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月20日作出（2015）凌海民二初字第01344号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人何某与申请人协商同意将自有的楼房及车库作价85万元抵付给申请人，余款暂无力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00652号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保111号
申请人：张丙付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张中爱，男，汉族，住齐河县。
申请人张丙付与被执行人张中爱买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保136号民事裁定书，冻结被执行人张中爱的银行存款（含工资款）31000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中爱的银行存款（含工资款）31000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐静媛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初214号
原告：江西顺康药业集团有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道588号，统一社会信用代码91361123787263380A。
委托诉讼代理人：陈忠兴（系该公司总经理），男，1970年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：毛远标，男，1970年8月2日出生，汉族，家住江西省广丰县。
原告江西顺康药业集团有限公司与被告毛远标买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺康药业集团有限公司的委托诉讼代理人陈忠兴到庭参加诉讼，被告毛远标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西顺康药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款2.5万元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年1月12日，被告向我公司赊购阿胶等药品合计2.5万元，并承诺在2015年2月15日前支付，逾期未付，每日按未付金额的百分之一支付违约金。时至今日，被告仍未支付所欠货款。
被告毛远标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方就被告赊购的药款进行结算，被告共结欠原告药款2.5万元，故此，被告向原告出具了内容为“今欠到江西顺康药业集团有限公司货款，计人民币贰万伍仟X佰X拾X元X角X分，小写￥：25000.00元，该款定于2015年2月15日前还清，若逾期未还的，�每逾期一天按未还金额的1%支付违约金。欠款人：毛远标”（划横线部分为被告所填）。以上事实，有原告提交的欠款单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款2.5万元未付，其行为已经构成违约，故应向原告承担相应的违约责任即支付货款及逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自逾期之日即2015年2月16日起要求被告按月利率20‰支付逾期付款的利息损失，本院认为，原、被告双方在欠款单中明确约定了违约金的计算方法（每逾期一日按未还金额的1%支付违约金），但在原告未举证证明其损失的情形下，依该方法计算出的违约金显然过高，现原告主动参照民间借贷的借款利率规定将违约金调低，合理合法，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛远标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西顺康药业集团有限公司支付货款人民币2.5万元及自2015年2月16日起按月利率20‰计算至该款付清之日止的逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计354元，由被告毛远标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年五月十四日
书记员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初214号原告：江西顺康药业集团有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道588号，统一社会信用代码91361123787263380A。委托诉讼代理人：陈忠兴（系该公司总经理），男，1970年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：毛远标，男，1970年8月2日出生，汉族，家住江西省广丰县。原告江西顺康药业集团有限公司与被告毛远标买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺康药业集团有限公司的委托诉讼代理人陈忠兴到庭参加诉讼，被告毛远标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西顺康药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款2.5万元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年1月12日，被告向我公司赊购阿胶等药品合计2.5万元，并承诺在2015年2月15日前支付，逾期未付，每日按未付金额的百分之一支付违约金。时至今日，被告仍未支付所欠货款。被告毛远标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方就被告赊购的药款进行结算，被告共结欠原告药款2.5万元，故此，被告向原告出具了内容为“今欠到江西顺康药业集团有限公司货款，计人民币贰万伍仟X佰X拾X元X角X分，小写￥：25000.00元，该款定于2015年2月15日前还清，若逾期未还的，�每逾期一天按未还金额的1%支付违约金。欠款人：毛远标”（划横线部分为被告所填）。以上事实，有原告提交的欠款单在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款2.5万元未付，其行为已经构成违约，故应向原告承担相应的违约责任即支付货款及逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自逾期之日即2015年2月16日起要求被告按月利率20‰支付逾期付款的利息损失，本院认为，原、被告双方在欠款单中明确约定了违约金的计算方法（每逾期一日按未还金额的1%支付违约金），但在原告未举证证明其损失的情形下，依该方法计算出的违约金显然过高，现原告主动参照民间借贷的借款利率规定将违约金调低，合理合法，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛远标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西顺康药业集团有限公司支付货款人民币2.5万元及自2015年2月16日起按月利率20‰计算至该款付清之日止的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由被告毛远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年五月十四日书记员  王俊姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执555号
本院在执行龙再忠与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特38号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2343号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人余红筠。
被执行人董侯显。
被执行人武汉鑫锦泰工贸有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐苑11-1-402号。
法定代表人余红筠，总经理。
被执行人刘林。
被执行人谢筱敏。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司、刘林、谢筱敏金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初4651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利合计498624.13元（截至2016年7月28日）及借款清偿前的全部利息（自2016年7月28日起以460000元为基数，向申请人支付利息、罚息、复利直至债务全部清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间利息。被执行人刘林、谢筱敏位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐荣楼5号1-2层的房产拍卖所得价款优先受偿申请人。案件受理费、保全费8105元及执行费由被执行人承担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4651号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4265号
原告：刘爱玲，女，1955年4月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：济宁利佳中小企业服务有限公司，住所地济宁市南池丽景园C1-syc-03号0101号。
法定代表人：姜红革，经理。
原告刘爱玲与被告济宁利佳中小企业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告济宁利佳中小企业服务有限公司偿还投资款5万元及利息（从2015年4月5日起计算至债务履行完毕之日止，按月息2.3%计算）。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订了委托投资担保协议，按照约定原告投资5万元，每月理财收益率为2.3%，委托投资期限为6个月，2015年5月5日合同到期，期限届满后，被告没有按照约定将原告的本金及时返回给原告，利息差一个月未支付，为维护原告合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告济宁利佳中小企业服务有限公司送达地址经邮寄送达退件，致使本院无法向被告济宁利佳中小企业服务有限公司送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告不能提供被告济宁利佳中小企业服务有限公司有效的其他送达地址，亦未申请公告送达，应认为被告济宁利佳中小企业服务有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年六月十二日
书记员 耿玉新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2170-1号
申请执行人王琴。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人王琴与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第384号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王琴于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款752元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2170号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第241-1号
申请执行人威海宝昌典当行有限公司。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
被执行人石全文。
被执行人陈进忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字第230、231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额621000元，冻结、划拨被执行人陈进忠、石全文、威海满拿综合食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月三日
书记员 于永鑫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。机构注册地址：广东省湛江市赤坎xxx。
被告：林伟江，男，汉，1980年2月5日出生。系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部执行事务合伙人。
被告：陈华年，系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部、林伟江、陈华年侵犯著作权纠纷,要求被告停止侵犯其对《爱上飞鸟的女孩》等十五首音乐电视作品的著作权等一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1343号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：张军，该公司员工。
被执行人：杨苏,男,1989年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨其高，该公司总经理。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨苏、定远县祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的2250178元。
本院受理后，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人用于抵押的土地，因土地上有多套房产已卖于他人且没有一并抵押，故对该块土地暂无法进行处置，抵押权暂无法实现。
本院于2017年12月7日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初160号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭望兵。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告郭望兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初672号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人:吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴启来，男，1979年7月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴敏与被告吴启来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告吴敏负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初672号原告：吴敏，男，1977年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人:吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴启来，男，1979年7月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴敏与被告吴启来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告吴敏负担。代理审判员 柳 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1740�原告：梅铁。被告：张伟。被告：张有才。本院在审理原告梅铁与被告张伟、张有才劳务合同纠纷一案中，原告梅铁于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅铁撤回起诉。案件受理费812元，由原告梅铁负担。审判员  杨庆华二〇一五年四月十五日书记员  郑彩微第4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10248号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：章彭连。
被告：木善墨。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告章彭连、木善墨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十七无
代书记员 俞培桦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2527号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：白小莉，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告白小莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2527号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：白小莉，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告白小莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审8号
申请执行人邢介东，男，1960年1月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
申请执行人邢介东于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会依法履行济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第743号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请依法对（2015）济行初字第743号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。申请执行人阐述的事实和理由：申请人邢介东与被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会因行政不作为一案，已经济南市中级人民法院作出（2015)济行初字第743号行政判决，判令被申请人在15个工作日内针对邢介东提出的政府信息公开申请作出答复。该判决�现己生效，但被申请人仍拒不履行法律责任。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，申请人申请对被申请人强制执行。申请执行人邢介东提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、（2015）济行初字第743号行政判决书。
经查明，本院于2016年3月31日作出（2015）济行初字第743号行政判决，判决内容是：“限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告邢介东提出的政府信息公开申请作出答复。”该判决先后于2016年4月6日、2016年4月11日邮寄送达申请执行人邢介东和被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，现该判决已生效。在法定期限内，被执行人既没有提起上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，故申请执行人邢介东申请法院强制执行。另查明，在案件执�审查期间，被执行人于2016年12月7日向申请执行人邢介东作出了《政府信息公开申请答复》，并于2016年12月12日邮寄送达申请执行人邢介东。同时提交了《政府信息公开申请答复》和国内挂号信函收据，经查证，该答复申请执行人于邢介东2016年12月14日签收。
本院认为，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在案件审查期间已经履行了（2015）济行初字第743号行政判决书中确定的法律义务，向申请执行人邢介东作出了《政府信息公开申请答复》，申请执行人如有异议可以对该答复提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人向法院申请执行的第一项“请求法院强制被申请人履行（2015）济行初字第743号生效的判决”，由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，故不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人邢介东提出的依法对（2015）济行初字第743号行政判决书予以强制执行，即“限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告邢介东提出的政府信息公开申请作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1512号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月1日，被告人王某饮酒后驾驶无牌日本山崎牌两轮汽油助力车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，20时40分途经瑞安市瑞祥大道与罗阳大道交叉路口地段时被交警设卡查获。当日22时4分，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属二轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、照片及说明、驾驶人信息查询说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1512号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月1日，被告人王某饮酒后驾驶无牌日本山崎牌两轮汽油助力车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，20时40分途经瑞安市瑞祥大道与罗阳大道交叉路口地段时被交警设卡查获。当日22时4分，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属二轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、照片及说明、驾驶人信息查询说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初357号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年2月24日20时许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区机场路与澄波街交叉路口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对高某进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml，后经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量达到143mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人高某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1943号
申请执行人刘警国，男，1974年2月22日出生。
被执行人焦小红，男，1974年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初170号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人焦小红发出执行通知书，责令被执行人焦小红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人焦小红在金融机构的存款人民币两万六千一百三十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1943号申请执行人刘警国，男，1974年2月22日出生。被执行人焦小红，男，1974年9月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初170号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人焦小红发出执行通知书，责令被执行人焦小红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人焦小红在金融机构的存款人民币两万六千一百三十九万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十七日书记员  徐淑红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2349号
申请执行人李作成，男，汉族，1984年1月8日出生，住址湖北省安陆市，
申请执行人陶玲玲，女，汉族，1987年9月14日出生，住址湖北省安陆市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人李作成、陶玲玲与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000519号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人李作成、陶玲玲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16418.9元。负担案件执行费146元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16565元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1227号
原告金华市德勤家电有限公司。
法定代表人ＸＸ勤。
委托代理人何瑞明、沈蓓。
被告兰溪市晓良电器商行。
负责人吴惠芳。
本院在审理原告金华市德勤家电有限公司诉被告兰溪市晓良电器商行买卖合同纠纷一案中，原告金华市德勤家电有限公司于2015年8月3日以双方达成庭外和解解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市德勤�电有限公司撤回对被告兰溪市晓良电器商行的起诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告金华市德勤家电有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月三日
代书 记员 胡 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1803号
原告李贤玉。
被告汪远涛。
原告李贤玉诉被告汪远涛机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05120号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告李志玖，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
河南省睢县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1089号
原告：娄永建，男，1976年10月18日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告娄永建与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第76号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告史某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告吴某某与被告史某某、杭州××气体有限公司（以
下简称通惠某某）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立
案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年4月6日适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人章某某到庭参
加诉讼。被告史某某、杭州××气体有限公司经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：因被告史某某资金需要，2001年6月25
日和2001年6月27日，史某某向原告借款共计150000元，双方
并未约定具体的还款时间。被告通惠某某提供了连带责任担保
。其后，原告又于2003年6月24日向被告史某某和通惠某某去
函核实了三方的借款和担保关系，两被告均无异议。2009年9
月，因原告需要钱向被告史某某催讨，但史某某避而不见，被
告通惠某某也未承担担保责任。现原告起诉要求被告史某某归
还借款150000元，被告通惠某某对上述借款承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告史某某、杭州××气体有限公司未作书面答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，提供的证据有：核对借
款函2份，证明被告史某某向原告借款150000元的事实以及被
告通惠某某承担担保责任的事实。
被告史某某、杭州××气体有限公司缺席，放弃对证据
质证的权利。
因原告持有的核对借款函系原件，上有被告史某某的签
名及通惠某某的盖章确认，故本院对证据的真实性、合法性、
关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2001年6月25日、6月27日，被告史某某向原告借款共计1
50000元。至2003年6月24日，原告向被告发送了核对借款函二
份，史某某及杭州××气体有限公司分别以借款人和保证人的
身份在核对函上签字盖章确认。后原告多次向被告催讨借款，
但被告史某某一直未归还，被告杭州××气体有限公司也未承
担担保责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告史某某之间的民间借贷关系、与
被告杭州××气体有限公司之间的担保关系，均系双方当事人
的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款虽是不
定期借贷，但出借人可以催告借款人在合理期限内归还。被告
史某某应当归还借款。关于担保方式，双方未约定的，被告杭
州××气体有限公司应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某某借款人民币150000元。
二、被告杭州××气体有限公司对上述款项的支付承担
连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，公
告费人民币650元，由被告史某某、被告杭州××气体有限公
司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年四月六日
代书 记员 赵凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人凌奶春，男，1980年10月18日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人凌奶春信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月27日作出（2015）红民初字第1632号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人凌奶春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金239926.05元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人凌奶春暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人凌奶春纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保432号
申请人陈迁，男。
被申请人王霞，女。
申请人陈迁诉被申请人王霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向该院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。保全过程中，该院委托本院查封被申请人王霞名下位于威海市经区望海园永康里-12号-512室不动产。本院接受委托后，依法进行了冻结，并将相关送达回执邮寄该院。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执保432号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓军
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初7号
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，
被告人孙珊珊，男，汉族，1987年11月5日出生，高中文化，户籍地址江西省南昌市南昌县，
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人孙珊珊犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2018年2月24日向本院提起附带民事诉讼，请求本院依法追究被告人孙珊珊的刑事责任并从重处罚，同时提出要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某经依法传唤，无故未到庭参与庭审。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王桃红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0104刑初7号附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，被告人孙珊珊，男，汉族，1987年11月5日出生，高中文化，户籍地址江西省南昌市南昌县，南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人孙珊珊犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2018年2月24日向本院提起附带民事诉讼，请求本院依法追究被告人孙珊珊的刑事责任并从重处罚，同时提出要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某经依法传唤，无故未到庭参与庭审。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂春建人民陪审员  陈念渊人民陪审员  王桃红二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄小琴
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初7号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人孙珊珊，男，汉族，1987年11月5日生，高中文化，户籍地址江西省南昌市南昌县，2014年因吸毒被南昌县莲塘派出所行政拘留。2010年7月因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月31日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人孙珊珊犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日22时许，在南昌市青云谱区解放西路青云小镇停车场门口，被告人孙珊珊驾驶黑色帕萨特轿车与被害人刘某因让路一事发生纠纷，后被告人孙珊珊与张某（已起诉）、高滔滔（另案处理）等人持砍刀等凶器将被害人刘某打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。2017年9月27日，公安机关在江西黑石汽车配件用品市场内将被告人孙珊珊抓获归案。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙珊珊伙同他人以故意损害他人身体健康为目的打伤他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人孙珊珊当庭自愿认罪，辩称其与被害人刘某发生口角且携带了砍刀是事实，但并未对刘某使用砍刀。经审理查明：2017年7月5日晚22时许，被告人孙珊珊驾车在南昌市青云谱区解放西路青云小镇停车场门口，与行人即被害人刘某因让路一事发生纠纷。随后，孙珊珊与在其后开车随行的朋友张某（另案处理）、高滔滔（另案处理）等人持砍刀等凶器将刘某打伤。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级。2017年9月27日，被告人孙珊珊被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人孙珊珊的常住人口登记表、抓获经过、江西省南昌县人民法院（2010）南刑初字第83号刑事判决书、刑事照片、情况说明，证人朱某、谢某、叶某的证言，被害人刘某的陈述，同案人张某的供述，被告人孙珊珊的供述，南昌市青云谱区公安司法鉴定中心（青）公（司）鉴（活）【2017】080号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同步提审录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人孙珊珊在庭审过程中对上述证据不持异议。本院认为，被告人孙珊珊伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人孙珊珊提出其未用刀砍刘某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人孙珊珊有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙珊珊当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂春建人民陪审员  陈念渊人民陪审员  王桃红二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄小琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1144号
原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，住所地：唐山市开平区。
负责人：曹贺桥，职务:村委会主任。
被告：曹文爽,男，1963年4月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹文爽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案。2017年8月16日，唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负担。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 周立荣
人民陪审员 方 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈家奇
局长审批
庭长 审批
承办人意见
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执934号
申请人章自萍，女，1973年7月22日出生，住武汉市江汉区杨汊湖浩海丰太花园，身份证号××。
被执行人胡水英，女，1975年10月19日出生，住武汉市硚口区地质村，身份证号××。
申请人章自萍与被执行人胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章自萍于2016年9月29日向本院申请强制执行，应执行标的额120000元，已执行0元，剩余120000元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凌军
二〇一六年十月二十六日
书记员赵婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1494号
申请执行人白文波，男，1950年3月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。
被执行人赵永君，男，1954年7月15日生，满族，农民，住宾县平坊镇共和村共有屯。
本院在执行白文波与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初633号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月25日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：白文波与赵永君民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行白文波与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初137号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月8日出生，满族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、徐晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日19时15分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶尾号2228二轮摩托车沿某某线由东向西行驶，行至某某线150米处时因未保持安全车速，与路边行人鲁某某相刮撞，造成鲁某某受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测：刘某某静脉血中的乙醇含量为209.9mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队事故认定书认定：刘某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动投案。
公诉机关认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道，造成一人受伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日19时15分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶尾号2228二轮摩托车沿某某线由东向西行驶，行至某某线150米处时因未保持安全车速，与路边行人鲁某某相撞，造成鲁某某受伤的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队事故认定书认定：刘某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，刘某某静脉血中的乙醇含量为209.9mg/100ml。案发后，刘某某主动投案，并赔偿被害人鲁某某医药费一万一千元钱。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息及身份证复印件、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、鉴定委托书、住院病历、柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历及诊断书、协议书、文正材料审查情况说明；现场照片六张、采血照片两张、讯问光盘；证人魏某某的证言；被害人鲁某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、现场勘查记录，通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告及鉴定机构鉴定人资格证书予以证实，被告人刘某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，造成人员受伤的交通事故且负事故全责，应对其从重处罚。鉴于被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执789号之一
申请执行人牛胜华，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。。
被执行人朱进良，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。。
申请执行人牛胜华与被执行人朱进良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。经查，被执行人朱进良名下无银行存款、车辆、土地、房产，无其它可供执行的财产，申请执行人朱进良申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人牛胜华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执789号
朱进良：
你与牛胜华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终409号
上诉人（原审被告）宋某某。
法定代理人林某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
法定代理人来某某。
原审被告青岛市第某中学。
法定代表人王卫，校长。
上诉人宋某某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初231号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及其法定代理人的住所地均在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据孙某某在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，被上诉人孙某某所诉的侵权行为地在原审被告青岛市第某中学校内，青岛市第某中学住所地位于青岛市市南区德县路×号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00446-1号
申请执行人：朱元取，男，1956年12月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人朱元取与被执行人胡雪劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9350元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9350元及利息。本院在执行中查明被执行人胡雪经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11001号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：舒春霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：宁歆，系公司员工。
被告：戴英鹰，女，1966年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告戴英鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第393号
原告：嘉善联发胶水厂。
投资人：孟连法。
被告：蒋海荣。
原告嘉善联发胶水厂与被告蒋海荣买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告嘉善联发胶水厂的投资人孟连法、被告蒋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善联发胶水厂起诉称：被告多次向原告购买胶水，截至2008年2月6日共结欠货款人民币196750元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款196750元并承担本案诉讼费。
被告蒋海荣答辩称：被告个人并未向原告购买胶水，结账单是代表建伟多层板合成厂签署的，且对账的实际时间并不是2008年2月6日，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供对账单一份，证明被告结欠原告货款196750元的事实。被告质证后对其真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告蒋海荣未向本院提供证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告所提供的被告亲笔签名的结账单可以证明原、被告之间形成买卖合同关系、被告结欠货款196750元的事实。被告虽抗辩称其签署对账单的行为是代表他人的代理行为，但并未提供相应证据，本院不予采信。至于对账单签署的实际时间和落款时间是否完全吻合，和本案的处理没有关联性。原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋海荣应付原告嘉善联发胶水厂货款196750元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，减半收取2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年四月八日
书 记 员 姚晓峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3532号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告傅明玲，女，汉族，1989年4月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅明玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 出 征
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第145号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人迟某某，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住盖州市。因本案于2014年1月3日被盖州市公安局取保候审于现住址，于2014年5月4日经本院决定被执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日21时许，被告人迟某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至兴隆超市门前路段时与卢某某无证驾驶的由东向西行驶的无牌照三轮电动车相撞。经盖州市公安局交通警察大队认定：迟某某与卢某某负本起道路交通事故的同等责任。经营口市公安局法医鉴定：迟某某血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg／100ml。
此案民事部分，双方已达成和解意见，卢某某一次性赔偿被告人迟某某各项经济损失人民币一万六千元。
上述事实，被告人迟某某无异议，且有证人卢某某的证言、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、协议书、诊断书、住院病志、刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尚媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更525号
罪犯刘家珍，女，1976年6月20日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月四日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘家珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一〇年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘家珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘家珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘家珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘家珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑