wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5039号申请执行人:马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人:陈匡勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人马之伟与被执行人李祥进、陈匡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6946号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5039号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  章国斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7108号
原告：陈松，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张金鸽，女，1980年5月30日出生，汉族，教师，住邳州市。
原告陈松与被告张金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告张金鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2013年9月14日，被告张金鸽因需向原告借款4万元，月息为2%。2013年9月1日，被告欠利息46000元，经多次催要，被告未予归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息83600元，本息合计123600元。
被告张金鸽未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告张金鸽向原告借款4万元，约定借款月利率为2%。并出具借据。款项借出后，经多次索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
又查明，被告张金鸽另欠原告陈松利息46000元。
上述事实，有借据、欠据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据等书证形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告归还借款本金4万元、利息83600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张金鸽应依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张金鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金4万元、利息83600元，本息合计123600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（减半收取），由被告张金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴悔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第20-1号
申请人：韩芝琪。
被申请人：赵祖光。
本院于2015年11月30日作出（2015）台玉保字第20号民事裁定书，限制被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车办理转让、过户、抵押等手续。现因双方当事人自行达成和解协议，申请人韩芝琪向我院提出撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车办理转让、过户、抵押等手续的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈伟娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0703号
原告孙爱国。
委托代理人陈芳、蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告南通市崇川区学大教育培训学校，住所地南通市崇川区人民中路71号润友大厦3楼。
法定代表人李如彬，董事长。
委托代理人马薰愠，该校法务工作人员。
委托代理人庄伟伟，该校行政工作人员。
本院在审理原告孙爱国与被告南通市崇川区学大教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙爱国于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱国的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回起诉。
本案受理费人民币4612元依法减半收取2306元，由原告孙爱国负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年五月六日
书记员 王 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1332号
原告上海丹捷国际物流有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人ＸＸＸ、金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常某某。
委托代理人张某、王某。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年8月7日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建良、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日5时50许，原告驾驶员陈春辉驾驶沪D2XX**（沪G0X**挂）大货车由东向西行驶至G1501外圈176.5公里处，由于该车未和前车保持安全距离，导致追尾撞击同方向同车道前行的车辆，造成三车受损。公安机关《道路交通事故认定书》认定，原告方负事故全部责任，其余三方无责任。事故发生后，原告在规定的时间向被告报案，被告派员进行了现场事故勘察，由于对原告车辆的定损明显过低，故双方一直未就理赔事项达成一致意见。现原告通过上海荣豫机械设备有限公司进行了车辆修理。现原告请求判令被告赔偿原告人民币（以下币种同）158272元，其中包括车辆材料费、工时费147751元、道路清障施救费9880元、停车费（杂费）641元。
审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿原告修理费168692元，其中车辆维修费160201元，施救费7850元、停车费641元。
被告辩称，对原告主张的车辆损失有异议，认为金额过高，被告定损金额为11万元。根据被告的定损，原告车辆的发动机和变速箱没有损坏，故原告提交的维修清单中涉及发动机和变速箱的项目被告不予赔偿。对施救费中的固定发动及变速箱400元费用有异议，对现场清理费及油污清理费合计1600元有异议，对于二次拖移牵引费，认为不属于保险理赔范围，对于停车费认为不是事故的直接损失，被告不予理赔。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
2013年5月，原告为其所有的牌号为沪D2XX**的车辆向被告投保了商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等），其中车辆损失险保险金额为982200元。原告为其所有的牌号为沪G0X**挂的车辆向被告投保了商业险（包含车辆损失险、第三者责任险）。
2013年9月17日5时50许，原告驾驶员陈春辉驾驶沪D2XX**（沪G0X**挂）大货车由东向西行驶至G1501外圈176.5公里处，由于该车未和前车保持安全距离，导致追尾撞击同方向同车道前行的车辆，造成三车受损。公安机关《道路交通事故认定书》认定，原告方负事故全部责任，其余三方无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了现场事故勘察，由于原告认为被告对车辆的定损明显过低，故双方一直未就理赔事项达成一致意见。后原告通过上海荣豫机械设备有限公司进行了车辆修理，共发生了材料费、工时费合计160201元。此外，原告因为道路清障施救发生费用7880元（其中固定发动及变速箱400元，拆传动机构240元×2根=480元，解除制动装置120元×10根=1200元，基本牵引费800元，卷扬机拖离特大型车辆2400元，清理费60元×10平方米=600元，现场油污清理费100元×10平方米=1000元，停车场至修理厂牵引费1000元），上述项目发票总金额开具了7850元。另停车场向原告收取了以下费用，停车费144元、抄印费35元、清理油污300元、挂车停车160元、复印费2元。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，故涉诉。
审理中，本院对于沪D2XX**车辆因2013年9月17日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为134100元。被告对评估报告的真实性无异议，但对内容有异议，认为认定的残值数额较少，有些项目未扣残值，辅料3500元未明确项目。原告对此评估结论无异议。
以上事实�有保险单、道路交通事故认定书、事故照片、事故车辆的行驶证、驾驶证、维修费及配件费发票、维修项目结算单、民事调解书、道路清障施救作业单及发票、停车场收取的各类费用发票、委托司法鉴定报告、受益人的说明等证据材料以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为134100元，被告应根据保险合同的约定赔付原告维修费损失134100元。对于原告主张的施救费7850元，因其中的清理费600元及清理油污费用1000元不属于施救的费用，应予以扣除，故被告应予以理赔6250元。至于停车场收取的费用641元，因均不属于事故所造成的直接损失，不属于保险理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海丹捷国际物流有限公司保险金人民币140350元；
二、驳回原告上海丹捷国际物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3673元，减半收取1836.50元，鉴定费3500元，合计人民币5336.50元，由原告负担2033元，由被告负担3303.50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交�本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第536号
申请执行人刘贵洲，男，1966年3月17日生，回族，无业，现住宁江区
被执行人叶俊锋，男，1978年8月4日生，汉族，无业，住松原经济技术开发区
申请执行人刘贵洲与被执行人叶俊锋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）宁民初字第2818号民事判决，判决如下：被告叶俊锋于本判决生效后立即给付原告刘贵洲欠款30万元，并自2014年9月12日起至给付完毕时止，按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告承担，剩余3050元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2818民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十一月二日
书记员 王立文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执975号
申请执行人：张雅颂，男，1968年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：原谷食品科技有限公司，住所地高碑店市和平路57号。
法定代表人：王艳菊，职务总经理。
申请执行人张雅颂与被执行人原谷食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初382号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月五日
书记员 刘卫国
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执97号
被执行人韦宝祥。
被执行人韦宝祥犯危险驾驶罪，本院作出的（2015）东刑初60号刑事判决，判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦宝祥未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦宝祥于2018年3月14日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初60号刑事判决关于被执行人韦宝祥并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月十四日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执97号被执行人韦宝祥。被执行人韦宝祥犯危险驾驶罪，本院作出的（2015）东刑初60号刑事判决，判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦宝祥未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦宝祥于2018年3月14日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初60号刑事判决关于被执行人韦宝祥并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年三月十四日书记员  韦德思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1193号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：许兴国，男，1976年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金鑫，男，1975年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告许兴国、金鑫为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许兴国偿付借款本金200000元、利息2176元、罚息4.13元，合计202180.13元，并支付自2018年1月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；2、被告金鑫对被告许兴国的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许兴国、金鑫经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年8月21日，被告许兴国与原告签订最高额借款合约书，约定：原告向被告许兴国提供叁拾万元正的最高额贷款限额，授信期限自合同生效之日起三年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告金鑫与原告签订最高额保证合同，约定：被告金鑫为被告许兴国自2017年8月21日至2020年9月21日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年8月22日，被告许兴国向原告借款200000元，月利率为8.16‰，到期日为2020年8月20日。之后，被告许兴国未按约履行，截至2018年1月26日尚欠原告本金200000元、利息2176元、罚息4.13元，合计202180.13元，被告金鑫亦未代偿。
另查明，2018年1月10日，原告申请诉前财产保全，支付了诉前保全费1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元、利息2176元、罚息4.13元，合计202180.13元，并支付自2018年1月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，及支付诉前保全费1520元；被告金鑫对上述款项负连带责任，被告金鑫承担保证责任后，有权向被告许兴国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告许兴国负担，被告金鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初281号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任领杰，男，1977年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因出售淫秽物品，于2003年1月18日郑州市管城分局治安拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日、2017年3月16日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人任领杰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人任领杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人任领杰驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车，系中牟县汽车客运有限公司营运车辆，从事郑州市至中牟县付李庄之间客运运输业务，该车核载人数为35人。
2016年4月2日11时许，被告人任领杰严重超过核载人数，驾驶该车沿中牟县西环路由北向南行驶至比克大道交叉口南约100米处时，被中牟县公安局民警查获。经民警现场检查，实载人数为61人，属严重超过额定乘员载客。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任领杰的供述，证人陈某1、陈某2的证言，现场检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人任领杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任领杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币15000元至20000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任领杰对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人任领杰从事校车业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定任领杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人任领杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦瑞冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特60号
申请人：丁兆杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：刁维松，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人丁兆杰与刁维松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刁维松欠申请人丁兆杰借款本息共计80000元，申请人刁维松自愿于2018年10月1日前一次性支付丁兆杰借款本息80000元；如逾期，申请人丁兆杰可申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁兆杰与刁维松于2018年3月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第29号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人李某。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人王某。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某、被告赵某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年上半年相识恋爱，2009年农历冬月间双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2010年2月3日双方在盐亭县巨龙镇人民政府补办结婚登记。2010年11月2日生育一女，取名赵某乙，现在云溪幼儿园读书。婚后，因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2012年原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女赵某乙由原告抚养，并不要求被告支付子女抚养费。
被告赵某甲辩称，原告起诉离婚所依据的理由不是事实，原、被告双方结婚后感情很好，从未因感情不和或家庭经济开支发生争吵，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识恋爱，2009年农历冬月间双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2010年2月3日双方在盐亭县巨龙镇人民政府补办结婚登记。2010年11月2日生育一女，取名赵某乙（现在云溪幼儿园读书）。原、被告婚后夫妻关系一般，曾因家庭生活琐事发生过争吵。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明，而被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、婚生女常住人口登记卡、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后其夫妻关系较好，双方共同为建设家庭做出了积极的贡献。虽然原告称在原、被告夫妻关系存续期间因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，但被告予以否认。在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻关系是一定能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第29号
原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司。
法定代表人王智，系该公司总经理。
地址：盐池县广惠西街。
组织机构代码：75082043-8。
委托代理人张玉明，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司。
法定代表人夏小三，系该公司总经理。
地址：盐池县民族西街。
组织机构代码：55418453-4。
被告宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局。
法定代表人王学增，系该局局长。
地址：宁夏盐池县城南环路。
组织机构代码：55416199-X。
本院在审理原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司与被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司及被告宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局合同纠纷一案中，原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退回原告盐池县哈巴湖旅游开发有限公司250元。
审判员 李银颜
二〇一五年一月五日
书记员 黄建兴
河北省盐山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第29号
原告张洪殿，司机。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告胡建东，
被告盐山县德众运输有限公司，地址盐山县南环原中原公司西侧。
法定代表人胡建德，任公司经理。
本院在审理原告张洪殿诉被告胡建东、被告盐山县德众运输有限公司雇员损害赔偿纠纷一案中，原告张洪殿于2015年1月21日因起诉被告错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪殿要求撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张洪殿撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘津津
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初111号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年7月1日被公安蓟县分局取保候审。于2016年1月29日在本院被取保候审。
被告人申，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年7月1日被公安蓟县分局取保候审。于2016年1月29日在本院被取保候审。
被告人张、申被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2016年1月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人张、申均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张系蓟县礼明庄镇张家店村村民，张于2000年1月1日承包了本村村东果园10亩，后在该果园内栽植了部分杨树。2014年12月31日因承包合同到期，蓟县礼明庄镇张家店村村民委员会通知张将其承包地内的杨树砍伐，以便村委会再次发包。2015年3月中旬，被告人张通过孔（小名大光）联系到了蓟县杨津庄镇北赵庄村的申，被告人张在未向林业主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，擅自将其承包地内的61棵杨树以15000元的价格出售给申，申在明知被告人张未向林业主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下仍予以购买并于2015年3月30日将上述树木砍伐。经蓟县林业局现场勘查鉴定，被伐杨树61棵，合立木材积共计35.164立方米。二被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县林业局出示的蓟县礼明庄镇张家店村北张承包果园的滥伐林木现场勘验、检查笔录、材积表、现场示意图、现场照片六张，案件来源，到案经过，林业局向公安局案件移送书，公安蓟县分局刑侦支队第八大队出具的二被告人无前科的说明，常住人口信息表，证人宋、孔、闫证言，被告人张、申供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张、申违反法律规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，即擅自采伐张承包土地内林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人张、申当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年二月十六日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1400号
原告：闫小豹，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市龙岗区琻利信电子厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**号捷泰物业*栋1067e。
经营者：马庆亮。
原告闫小豹诉被告深圳市龙岗区琻利信电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告闫小豹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小豹的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫小豹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告闫小豹交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告闫小豹。
审判长 陈文全
审判员 邓 婧
审判员 骆丽莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李颖欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1591号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行，住所地，张店区新村西路150号。
被执行人魏颖。
被执行人房长凯。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉魏颖等借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执行裁�书
（2012）张执字第1591号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行。
被执行人魏颖。
被执行人房长凯。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行诉魏颖、房长凯金融借款合同纠纷一案中，尚有115620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2114号
原告刘某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年1月双方经人介绍相识的，认识不久后就开始同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，后双方于××××年××月××日到陆川县清湖镇下放补办理了结婚登记手续。因婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解，导致结婚后双方性格不合，无法培养夫妻感情，结婚后双方都是在外打工，在一起的时间很少，在共同生活中双方经常因一些生活中琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，好吃懒做，还有赌博、饮酒、抽烟的恶习，双方从2007年开始分居生活。原告于2012年10月9日起诉到法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，又于2013年8月16日起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，经二次法院判决不准离婚后双方都没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年11月11日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一原告居民身份证复印件一份，证实原告的身份情况；证据二结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系。证据三人民调解协议书复印件，证实原、被告因发生争吵打架经深圳市龙岗区平湖派出所调解的事实，证据四民事判决书二份，证实原告曾二起诉要求离婚的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告黄某甲的母亲盘美琴，其证实原、被告平时在都是在外打工，在2013年春节过后不久，黄某甲就外出打工一直未回来过，家人也没法联系黄某甲。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年1月在广东打工相识，认识不久后双方就同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，双方于××××年××月××日到陆川县清湖镇政府补办理了结婚登记。因双方在一起共同生活常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告于2012年10月9日向法院起诉离婚，同年11月23日法院判决不准离婚；2013年8月16日再向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2014年11月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
另查明，原、被告婚生小孩黄某乙跟随原告生活，黄某丙跟随被告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，未能建立起较牢固的夫妻感情。原告2012年10月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，2012年11月23日法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚，2013年8月16日原告又向法院起诉，但法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，且一直未同居生活互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生小孩黄某乙一直跟随原告生活，且黄某乙表示愿意跟随原告生活，黄某丙跟随被告生活，故婚生小孩黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养，抚养各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
原、被告婚生小孩黄某乙（女，2001年农历1月19日出生）由原告刘某抚养，黄某丙（男，2002农历5月12日出生）由被告黄某甲抚养费，抚养费各自负担；双方有探望小孩的权利，另一方应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择
本案收取案件受理费50元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年五月五日
书 记 员 温建乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1318号
原告深圳市三郎数码科技有限公司，住所地，组织机构代码×××405。
法定代表人肖志凡。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市佳创博科技有限公司，住所地，组织机构代码×××143。
法定代表人张望林。
上列原告深圳市三郎数码科技有限公司诉被告深圳市佳创博科技有限公司票据纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠票据款人民币13480.32元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付支票款13480.32元；2、被告赔偿自开票之日起至付款之日起逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算止付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承相。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告票据款人民币13480.32元未支付属实。依据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳创博科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三郎数码科技有限公司票据款人民币13480.32元。
二、被告深圳市佳创博科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三郎数码科技有限公司上述票据款的利息（利息以人民币13480.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月15日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月十四日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1011号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2032号
原告姚发胜，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告姚发胜与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚发胜及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月到2012年4月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年4月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年9月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚发胜的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初384号
原告：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县。
被告：刘国亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住稷山县。
被告：姚秀玲，女，1990年3月16日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告杨德军与被告刘国亮、姚秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告姚秀玲及其委托诉讼代理人吴建刚到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款80000元及利息（利息从2016年5月21日起至还款之日止，月利率按3%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘国亮、姚秀玲二人属夫妻关系自2013年11月3日起至2016年5月21日先后分四次向原告借款合计80000元，约定月利率按3%计算，期间支付了部分利息，但后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告杨德军将其请求被告归还利息部分的诉讼请求变更为请求从起诉之日即2018年1月31日起按法律规定的利息给付。
被告姚秀玲辩称，答辩人与被告刘国亮2015年7月15日登记结婚，对刘国亮在婚前2013年11月31日借款一万元，2014年3月借款三万元，2015年2月12日借款二万元，依照法律规定，属于刘国亮的个人债务，与答辩人姚秀玲无关；2、对刘国亮2016年5月21日借款二万元虽然是在刘国亮和答辩人的婚姻关系期间，但是答辩人不知借款的实情，其借款二万元也没有用于家庭日常生活或生产经营，依法不属于夫妻共同债务，依照法律规定，人民法院不应予以支持，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国亮于2013年11月3日至2016年5月21日分四次向原告借款分别为10000元、30000元、20000元、20000元，共计80000元，并出具借据，期间向原告支付了部分利息。
本院认为，被告刘国亮分四次向原告杨德军借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立。本案争执的焦点是被告刘国亮向原告的借款80000元是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应否由二被告共同承担还款责任。被告姚秀玲认为该四笔借款中其中三笔系双方未结婚时所借，不应承担责任，原告无异议。2016年5月21日被告刘国亮借款20000元系双方夫妻关系存续期间发生的，但该借款事先未征得被告姚秀玲同意，事后亦未得到其追认。从2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，夫妻共同债务形成时要“共债共签”，或一方事后追认，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故原告杨德军要求被告姚秀玲承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求利息部分，应由被告刘国亮从原告起诉之日即2018年1月31日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨德军借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月31日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。
如被告刘国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈建斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1434号
申请执行人：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
被执行人：郭银双，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人年庆亮与被执行人郭银双买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人郭银双有可供执行的财产，申请执行人年庆亮也未能提供被执行人郭银双有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人年庆亮发现被执行人郭银双有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1434号申请执行人：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，被执行人：郭银双，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人年庆亮与被执行人郭银双买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人郭银双有可供执行的财产，申请执行人年庆亮也未能提供被执行人郭银双有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人年庆亮发现被执行人郭银双有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1986年7月6日。因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月9日被取保候审，同年1月22日再次被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告人张×，男，1980年2月27日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人梁×犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人张×犯保险诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人汪鹏、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月14日，被告人梁×、张×编造张×驾驶京×富康车与吴×1驾驶京×奔驰车在本市海淀区杏石路口发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款人民币10400元。
二、2013年3月21日，被告人梁×虚构刘×驾驶京×奥迪轿车与郭静驾驶京×帕萨特轿车在本市海淀区四季青桥发生追尾事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币8300元。
三、2013年7月28日，被告人梁×虚构罗×驾驶京×东南轿车与魏×驾驶京×奔驰轿车在本市海淀区四季青桥发生追尾事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币16384.6元。
四、2013年9月27日，被告人梁×虚构孙×驾驶京×丰田轿车与杨玉宝驾驶京×宝马轿车在本市海淀区永定路发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币20040元。
五、2013年10月16日，被告人梁×虚构冯×驾驶京×夏利轿车与吴×2驾驶黑AHF5**奔驰轿车在本市海淀区北清庄发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币20830元。
现上述赃款已全部退赔被害单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁×的行为已构成保险诈骗罪、诈骗罪，被告人张×的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项、第二百六十六条之规定，对被告人梁×、张×定罪处罚。
被告人梁×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人梁×如实供述犯罪事实，主动坦白两起事实，且已在家属的帮助下退赔了全部赃款。综上，提请法庭对被告人梁×从轻处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2013年3月14日，被告人梁×、张×编造张×驾驶京×富康车与吴×1驾驶京×奔驰车在本市海淀区杏石路口发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款人民币10400元。
上述事实，被告人梁×、张×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁×、张×的供述，证人杨×、吴×1、洪×的证言，照片，机动车保险报案记录，保险车辆损失确认书，车辆保险索赔申请书，赔款计算书，机动车交通事故快速处理协议书，国家税务局通用手工发票，驾驶员证件信息等证据证实，足以认定。
二、2013年3月21日，被告人梁×虚构刘×驾驶京×奥迪轿车与郭静驾驶京×帕萨特轿车在本市海淀区四季青桥发生追尾事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币8300元。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人许×、刘×的证言，照片，机动车保险报案记录，保险车辆损失确认书，车辆保险索赔申请书，赔款计算书，机动车交通事故快速处理协议书，国家税务局通用手工发票，驾驶员证件信息，工作说明等证据证实，足以认定。
三、2013年7月28日，被告人梁×虚构罗×驾驶京×东南轿车与魏×驾驶京×奔驰轿车在本市海淀区四季青桥发生追尾事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币16384.6元。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人罗×、魏×的证言，照片，机动车保险报案记录，保险车辆损失确认书，车辆保险索赔申请书，赔款计算书，机动车交通事故快速处理协议书，国家税务局通用手工发票，驾驶员证件信息等证据证实，足以认定。
四、2013年9月27日，被告人梁×虚构孙×驾驶京×丰田轿车与杨玉宝驾驶京×宝马轿车在本市海淀区永定路发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币20040元。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人卞×、孙×、胡×的证言，照片，机动车保险报案记录，保险车辆损失确认书，车辆保险索赔申请书，赔款计算书，机动车交通事故快速处理协议书，国家税务局通用手工发票，驾驶员证件信息等证据证实，足以认定。
五、2013年10月16日，被告人梁×虚构冯×驾驶京×夏利轿车与吴×2驾驶黑AHF5**奔驰轿车在本市海淀区北清庄发生碰撞事故，伪造机动车交通事故快速处理协议书，骗取中国人民财产保险公司北京分公司理赔款共计人民币20830元。
被告人梁×、张×于2013年12月18日被抓获。现上述赃款已全部退赔被害单位。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人冯×、吴×2、吴×3的证言，照片，机动车保险报案记录，保险车辆损失确认书，理赔修车发票，车辆保险索赔申请书，赔款计算书，机动车交通事故快速处理协议书，国家税务局通用手工发票，驾驶员证件信息，退赔收据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×、张×以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处；被告人梁×以非法占有为目的，虚构事实骗取保险金，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯保险诈骗罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人张×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梁×、张×到案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项，第二百六十六条，第六十九条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年2月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 张金海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方一鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执613号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人方平，女，汉族，1950年9月29日出生。住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请执行岳国土资腾字[2017]L122号限期腾地决定书一案，本院于2017年12月15日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请执行岳国土资腾字[2017]L122号限期腾地决定书一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十二月十五日
书记员 许子恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00143号
原告欧阳某某
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何某某
本院在审理原告欧阳某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告欧阳某某负担。
审判员 张杨
二〇一五年五月二十一日
书记员 兰敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00641号
原告贾建光，男，汉族，1976年5月5日出生，市民，现住土默特左旗。
被告彭志峰，男，汉族，1973年10月11日出生，教师，现住土默特左旗。
原告贾建光诉被告彭志峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月29日急需要资金向原告借款22000元，并于当日给原告写下借条，约定归还日期为2014年11月7日，但被告一直没有归还。故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金22000元。
原告向法院提供借条一份，证明借款事实存在。
被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告彭志峰向原告借款22000元并给原告写下借条，书面约定归还日期为2014年11月7日。还款到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告彭志峰向原告贾建光借款22000元事实清楚，有原告的陈述及提供的借条予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志峰于本判决生效之日起一次性归还原告贾建光借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年五月十四日
书记员 云丽君
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审30号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人傅英鹏、男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈丽真，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建卫计征（2016）066号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳93776元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费93776元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，身份证、户口簿、结婚证复印件；3.出生医学证明、三明市入园、入学预防接种证查验证明复印件；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年7月26日生育第四孩，申请执行人于2016年10月8日立案查处，同年10月10日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月14日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）066号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收93776元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年11月15日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费93776元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。傅英鹏、陈某在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）066号《征收社会抚养费决定书》；
二、傅英鹏、陈丽珍应当在收到本裁定后三日内缴纳93776元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余颖人民陪审员王昭辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 赛 赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第474号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年1月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日20时许，被告人邓某甲在清远市清城区凤城街道沙田村委会上山口村的公路上，贩卖了重约1.4克的毒品氯胺酮给吸毒人员邓某乙，并收取100元毒资。
2014年6月10日20时30分许，被告人邓某甲在清远市清城区凤城街道沙田村委会上山口村的公路上，贩卖了重约0.7克的毒品氯胺酮给吸毒人员邓某乙，并收取了50元毒资。交易完毕后，公安机关将被告人邓某甲与吸毒人员邓某乙抓获，并从被告人邓某甲身上起获毒品氯胺酮2.1克，从吸毒人员邓某乙身上起获毒品氯胺酮0.7克。
上述犯罪事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某甲的供述与辩解，证人邓某乙的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，抓获经过，入所体检表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某甲归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某甲的刑期自2014年6月11日起，执行至2015年2月10日止。）
二、随案移送手机1台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金150元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1078号
罪犯杨杰，男，1984年3月30日出生，四川省仁寿县人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月9日作出了（2015）湖吴刑初字第45号刑事判决，以被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。2015年1月20日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去拘役五日（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第212号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：浙江××××建设工程股份有限公司。住所地：
嘉兴市经济开发区××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：徐甲。
原告黄××诉被告浙江××××建设工程股份有限公司
（以下简称“第一被告”）、徐甲（以下简称“第二被告”）
买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月1日受理后，依法适用简
易程序，于同年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人
倪××、第一被告委托代理人徐乙到庭参加诉讼，第二被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄××起诉称：第一被告承建了嘉兴市秀洲区新塍
镇兴园路某某公司某某得纺织有限公司厂房工程后，将该工程
以内部承包的形式承包给了第二被告，第二被告系该工程某某
经理。2007年10月左右，两被告向某告购买钢材和水泥用于该
工程。2008年6月23日，经结算，第二被告出具了一份欠条，
载明第一被告欠原告钢材款102280元，第二被告亦作为欠款人签字确认，自愿承担债务清偿责任。同年7月14日和10月21日，原告又向第一被告提供水泥，第二被告在送货单上签字确认
，总价款为3182元。原告认为第一被告在收到原告的钢材和水
泥后，应当支付货款，第二被告在欠条上和送货单上的签字，
表明其自愿承担连带清偿责任。两被告未付货款，故原告提起
诉讼，要求第一被告支付原告钢材款102280元、水泥款3182元
，合计106062元，第二被告承担连带责任。
第一被告答辩称：第一被告没有结欠原告所称的钢材款
与水泥款，第二被告也不是其项目经理或员工，请求法院驳回
原告要求第一被告承担责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.第二被告于2008年6月23日出具的欠条一份，载明“今
浙江××××建设工程股份有限公司徐甲欠钢材款合计大写人
币壹拾万零贰仟贰佰捌拾元正（102280）”。用以证明
原告向第二被告提供了钢材，该钢材用于第一被告承建的新塍
镇兴园路某某公司某某得纺织有限公司某某，被告欠原告钢材
款102280元。被告质证称，对该证据的关联性有异议，原告起
诉状中的第二被告是“许某某”，而证据上是“徐甲”，二者
不一致；“徐甲”、“许某某”均不是第一被告的项目经理或
员工，该工程的项目经理是吴某；第一被告财务上没有原告所
称的钢材款和水泥款；该证据上载明欠款人是“徐甲”，而非
第一被告。原告当庭作出说明，本案第二被告应为徐甲，诉状
中写作“许某某”系笔误，并于庭后提交了被告徐甲的户口信息。本院认为，该证据形式合法，从证据的内容看，欠款人为第二被告徐甲，与第一被告无关，因此依法予以认定。
2.2008年7月14日送货单记账联和仓库联各一份，载明钢
材款1700元，仓库联右下方有圆珠笔字迹（模糊不清），原告
亦称看不清楚；2008年10月21日送货单记账联、仓库联和客户
联各一份，载明1.5吨水泥480元、16支某某670元、运费10元
、10／22水泥1吨320元，合计1482元，上述单据收货单位处均
为“徐甲”。用以证明原告向第一被告工地提供了水泥，金额
为3182元，并由徐甲签字确认。被告质证称该组证据载明收货
单位为“徐甲”，与第一被告无关；且2008年7月14日仓库联
上的签收人不明，2008年10月21日送货单无人签收，系由原告
单方出具。本院认为，2008年7月14日仓库联上的签收人字迹
无法辨认，2008年10月21日送货单无人签收，庭审中，原告称
送货方式为送货上门，但应由收货人留存的客户联却在原告处
，因此原告提供的证据不足以证明第二被告徐甲签收了货物；
同时，该组证据无法证明与第一被告之间的关联性，因此本院
对该证据不予确认。
被告为反驳原告的主张，提供建筑工程施工许可证（复
印件）二份，备注栏注明“项目经理吴某”。用以证明该项目
的项目经理为吴某，而非徐甲。原告质证无异议，但认为徐甲
与被告之间有承包协议，具体负责这个项目。该证据形式合法
、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
第二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据以上确认有效的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月，第二被告向某告购买钢材和水泥。2008年6月23日，第二被告出具欠条一份，确认欠原告
钢材价款102280元。上述款项，第二被告至今未向某告支付，
遂成讼。
本院认为，原告与第二被告的买卖合同关系合法成立并
有效，应受法律保护。第二被告在出具给原告的欠条上载明尚
欠102280元钢材款，理应向某告支付该笔款项，本院对原告的
该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告称第一被告为实际欠款
人，但从欠条的文义及落款签字来看，欠款人为徐甲，与第一
被告无关；原告主张第一被告与第二被告存在内部承包关系，
但未能提供相应证据，故原告在无证据证明第二被告与第一被
告之间存在内部承包协议或第二被告系第一被告员工的情况下
，要求第一被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持
。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄×
×钢材价款102280元。
二、驳回原告黄××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由原告黄××负担43元，被告徐甲承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李卫东
二〇〇九年三月九日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1242号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人王文、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林宗粦、王梅红金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出（2014）思民初字第6831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金204047.38元，及利息、罚息、复息（自2014年4月8日起，利息利率按12.6%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，均计至实际还清款项之日止），支付律师费12162元，保全费1601元、公告费300元，并支付迟延履行期间债务利息，以上共计218110.38元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间保全冻结被执行人王宗粦名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，在本案执行过程中，轮候查封被执行人林宗粦名下闽D×××××号车辆、被执行人王梅红名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林宗粦、王梅红名下位于厦门市嘉园路10号地下一层第10号车位，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1242号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4563号
原告刘桂碧，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告黄志林，男，1985年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂碧与被告黄志林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂碧撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告刘桂碧负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 赟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保102号
申请人于金勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住武城县。
被申请人于光岭，男，1974年4月25日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人于金勇与被申请人于光岭欠款纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于光岭银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于光岭银行存款8万元或同等价值的财产；
二、查封申请人于金勇银行存款25000元。
案件申请费820元，申请人于金勇已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月一日
书记员 张 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3150号
原告：李某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘金玉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初334号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙青松，男，1966年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。曾因收购赃物于2005年2月被荥阳市人民法院判处罚金2500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月10日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2007年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人孙青松犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人孙青松及指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年12月12日8时许，犯罪嫌疑人孙青松与被害人刘某在荥阳市成皋路索河湾小区东门对面的张记面馆门口发生纠纷，后引起打架，犯罪嫌疑人孙青松将被害人刘某的鼻子打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年12月21日作出的（荥）公（物证)鉴（法医）字[2017]619号鉴定文书认定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、监控光盘等证据，指控被告人孙青松之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙青松对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人已取得了被害人的谅解且认罪认罚为由请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日8时许，犯罪嫌疑人孙青松与被害人刘某在荥阳市成皋路索河湾小区东门对面的张记面馆门口发生纠纷，后引起打架，犯罪嫌疑人孙青松将被害人刘某的鼻子打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年12月21日作出的（荥）公（物证)鉴（法医）字[2017]619号鉴定文书认定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年4月24日被告人孙青松家属与被害人达成赔偿协议，被告人孙青松家属赔偿被害人25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人孙青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、监控光盘等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙青松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙青松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙青松到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙青松犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张永燊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2820号
原告：刘某1，男，2005年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：刘某2，女，农民，住安徽省凤台县，系刘某1母亲。
委托诉讼代理人：路建恒，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：凤台县春晖学校，住所地安徽省凤台县城北后马场路桥公司公寓东侧。
法定代表人：钱新平，校长。
原告刘某1与被告凤台县春晖学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘某1提出撤诉申请。
本院认为，刘某1的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 柳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初552号
原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部。
经营者王宝良，男，汉族，1965年9月23日生。
被告浙江龙厦建设工程有限公司。
法定代表人陈兴龙，执行董事。
委托代理人叶国徽，男，汉族，1976年10月2日生，浙江龙厦建设工程有限公司员工。
本院在审理原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告浙江龙厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部于2016年6月13日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年六月十三日
书记员 马 虹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢114号
申请执行人：于迎启（又名于英启），男。
被执行人：刘振兴，男。
申请执行人于迎启与被执行人刘振兴承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）莒商初字第1324号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年5月18日向本院申请执行，后因申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1122执1196号执行裁定书，裁定该案终结执行。后权利人又于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费8887.72元及利息并承担案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢114号申请执行人：于迎启（又名于英启），男。被执行人：刘振兴，男。申请执行人于迎启与被执行人刘振兴承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）莒商初字第1324号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年5月18日向本院申请执行，后因申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1122执1196号执行裁定书，裁定该案终结执行。后权利人又于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费8887.72元及利息并承担案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘中华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0797-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行
负责人张萌，该行行长。
委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡如龙商贸有限公司
法定代表人莫聪妹，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人莫聪妹。
被执行人肖新炬。
被执行人吴惠武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡如龙商贸有限公司（以下简称如龙公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、莫聪妹、肖新炬、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、如龙公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本息15152273.03元及逾期罚息（以15152273.03元为基数，自2013年3月27日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、如龙公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费220665元。三、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武对如龙公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武承担保证责任后，有权向如龙公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114038元，公告费600元，合计114638元，由如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行。）因被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本息15152273.03元、逾期罚息1842279.65元、律师代理费220665元、案件受理费114038元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人莫聪妹、肖新炬、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人肖新炬、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，且该车辆下落不明；如龙公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，本案于2014年4月21日办理了查封手续，且该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人莫聪妹、肖新炬、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询肖新炬、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息15152273.03元、逾期罚息1842279.65元、律师代理费220665元、案件受理费114038元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷�证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人如龙公司、金世佳公司、兴业公司、莫聪妹、肖新炬、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆 正 伟
执行员 �荆佩
执行员 蒋 瀚 鹏
二〇一四年八月八日
书记员 沈 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5762号
原告王立新。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告王勤勤。
被告王成银。
被告秦付润，出生年月日不详。
被告崔永欢。
被告崔中庆。
被告綦云叶。
原告王立新诉被告王勤勤、王成银、秦付润、崔永欢、崔中庆、綦云叶机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉主体资格不符。
本院认为，原告所诉缺少明确被告，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
案件受理费4118元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丽莎
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执474号
申请执行人陈某某，男，1961年4月15日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人陈某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1076号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执474号申请执行人陈某某，男，1961年4月15日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人陈某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1076号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月六日书 记 员  李 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42748号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：胡俊利，女，1979年10月7日出生，职业不详，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告胡俊利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095.73元、利息16129.70元及逾期利息（�剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年7月13日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式每期3214.67元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14627.67元、利息7875.02元，尚欠本金77095.73元、利息16129.70元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人�逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故�告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告胡俊利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹