wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第89号
罪犯牛红伟，男，1971年10月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年7月31日作出（2010）鹤刑初字第13号刑事判决，认定牛红伟犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，从2004年起至2009年期间，该犯伙同他人以高额“贴息”为诱铒，多次进行诈骗，诈骗总额1083.3503万元，该犯将诈骗的钱款用于归还前次诈骗钱款、支付高额贴息、购买汽车、房产、赌博、买彩等，至案发共造成直接经济损失504.898万元。
罪犯牛红伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年9月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛红伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛红伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初787号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人:张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘庭峰，男，生于1982年3月5日，汉族，南漳县。
本院在审理原告朱富强与被告刘庭峰民间借贷纠纷一案中，原告朱富强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱富强负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年四月十七日
书记员 陶军翼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1022号
原告：阳卿。
被告：李万能。
本院在审理原告阳卿与被告李万能民间借贷纠纷一案中，原告阳卿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳卿撤回起诉。
本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告阳卿承担。
审判员 朱明俊
二〇一六年八月九日
书记员 刘 普
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初344号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇。
法定代表人：徐虎住，男，该社董事长。
委托诉讼代理人：苏凤山，男，1961年10月11日生，汉族，该社清非大队副队长。代理权限为特别代理。
被告：温建枝，女，1973年8月12日生，汉族，住河北省尚义县。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司诉被告温建枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法�成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅燕勋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15664号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：陈增印，男，1979年07月28日出生，汉族，住陕西省铜川市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈增印金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19843号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15664号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：陈增印，男，1979年07月28日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈增印金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执11号
申请执行人威海市开源典当有限责任公司，住所地威海市临港经济技术开发区开元路271-6号。
被执行人严言根，男，汉族，住浙江省衡州市。
被执行人余小燕，女，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人威海市开源典当有限责任公司与被执行人严言根、余小燕民间借贷纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2266号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2266号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕 成
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8980号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：李晋，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园区高新大道41号，统一社会信用代码91120113X008027320。
法定代表人：赵军屹。
被告：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，注册号120000400045292。
法定代表人：于万和。
被告：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，组织机构代码76764488-0。
法定代表人：李昌帅。
被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼620室，统一社会信用代码91110000599653795X。
法定代表人：肖磊。
被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫炳宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初18号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人熊某甲。2015年8月30日，被告人熊某甲因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，9月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙霞，山东双和律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日18时30分许，在潍坊市寒亭区开元街道泰祥东街晟泰宾馆216房间，因家庭矛盾，被告人熊某甲伙同他人（另案处理）对正在房间内的熊某丁等人拳打脚踢，并使用奶粉桶、水杯等器具对熊某丁等人进行殴打，致熊某丁胸部、腰部等多处受伤。经鉴定，熊某丁之伤构成轻伤一级。
另查明，2015年8月26日，被告人熊某甲被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。被害人已对被告人熊某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人熊某丁、闵某乙的陈述，证人闵某甲、熊某乙、余某、熊某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，身份信息，到案情况说明，前科证明，谅解书，被告人熊某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某甲使用器具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且被害人已对被告人熊某甲的犯罪行为予以谅解，对熊某甲可酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人熊某甲及辩护人提出的被害人存在过错的辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁玉萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3847号
原告：岳阳市美迪石油化工科技有限公司。
法定代表人：刘海燕，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
被告：刘迪华，汉族，1967年4月5日出生。
原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司（以下简称“美迪石化”）诉被告刘迪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘迪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款268680元，并按月利率2%向原告支付自2017年1月1日起至清偿日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告从原告处购买船用燃料油66.16吨，并在出货确认单上签字确认，同时向原告出具欠条一张，承诺于2016年底支付全额货款268680元。支付货款期满后，原告多次找被告催讨但被告未能履行支付货款义务，故原告诉至法院。
被告刘迪华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘迪华签收的出货确认单和出具的欠条各一张。本院认为，由被告刘迪华出具的相关欠条、出货单由其出具并确认，且相互佐证，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告出具的欠条上承诺逾期支付货款按所欠总额每日千分之一计违约金。出具欠条后，被告未按约向原告支付货款。
本院认为，原告向被告供应燃料油有被告签字确认的出货单予以证实，双方进行结算并约定了违约金计算方式，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约向原告支付货款。被告在结算出具欠条后，一直未按期支付货款已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，被告承诺按日千分之一计付违约金折算为月利率3%，现原告要求按月利率2%支付自2017年1月1日起至清偿日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪华于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司支付货款268680元，并支付以268680元自2017年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，由被告刘迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月十日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初599号
原告：陆献华，男，1961年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆献华诉被告吕英买卖合同纠纷一案，原告陆献华于2016年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕英支付原告欠款204680元；2、被告吕英赔偿原告自2015年9月15日起至欠款付清日止按年利率5.85%计算的利息损失，暂计至2016年1月15日为3991元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告陆献华到庭参加诉讼；被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告吕英向原告陆献华出具欠条一份，欠条载明：今欠到陆先华装黄沙、石子款204680元。
另查明，原告陆献华与陆先华为同一人。
本院认为，被告吕英尚欠原告陆献华货款204680元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告吕英未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。因双方未约定付款期限，被告吕英应在原告陆献华催讨后的合理期限内支付货款，现原告陆献华于2016年1月18日向被告吕英主张权利，故逾期付款损失应从2016年1月18日起算，按年利率5.85%计收逾期付款损失符合法律规定，故本院对原告陆献华诉请之合理部分，予以支持。被告吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英支付原告陆献华货款204680元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕英赔偿原告陆献华以货款204680元为基准、自2016年1月18日起至款付清日止按年利率5.85%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费4430元，由原告陆献华负担85元，由被告吕英负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民催6号
申请人：湖北康益堂医药有限公司，统一社会信用代码91420822MA4882FD2H，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区洪福路5号。
法定代表人：陈永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌巍，该公司工作人员。
申请人湖北康益堂医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于2017年11月25日发出公告（《人民法院报》总第7191期），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北康益堂医药有限公司持有的票号为3010005123687826、付款行为交通银行宜昌分行营业部、出票日期为2017年6月30日、到期日为2017年12月30日、汇票金额为50000元整、出票人为宜昌市中心人民医院、收款人为华润宜昌医药有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北康益堂医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元（两次合计），由申请人湖北康益堂医药有限公司负担。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 贾继堂
二〇一八年二月九日
书记员 胡 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民催6号申请人：湖北康益堂医药有限公司，统一社会信用代码91420822MA4882FD2H，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区洪福路5号。法定代表人：陈永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌巍，该公司工作人员。申请人湖北康益堂医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于2017年11月25日发出公告（《人民法院报》总第7191期），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告湖北康益堂医药有限公司持有的票号为3010005123687826、付款行为交通银行宜昌分行营业部、出票日期为2017年6月30日、到期日为2017年12月30日、汇票金额为50000元整、出票人为宜昌市中心人民医院、收款人为华润宜昌医药有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北康益堂医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元（两次合计），由申请人湖北康益堂医药有限公司负担。审判长 严 峻审判员 郑 纯审判员 贾继堂二〇一八年二月九日书记员 胡 勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初519号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，婚后与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年农历12月14日，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币28000元、银元6枚订婚，当月26日举行婚礼共同生活，2009年8月21日双方在城关镇人民政府补办结婚登记手续。2011年7月17日生男孩张某甲，现在临泾镇毛头幼儿园上学，由被告父母照顾生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，2012年农历1月，原、被告去宁夏石嘴山市务工，期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告一人去银川市务工，同年4月，原告回娘家生活至今，被告于2015年5月至2016年2月多次去原告娘家叫原告回家未果。2016年3月15日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证、户口簿复印件证实原、被告身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年四月十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵东辉，男，1983年2月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告赵东辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,098.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,098.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵东辉，男，1983年2月14日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告赵东辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,098.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,098.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1988号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年6月14日办理结婚登记，2005年11月16日生育一女，取名蒋X甲，现跟随原告生活。原、被告婚后一段时间感情一般，后因双方性格不和，为家庭琐事多次发生纠纷，2009年9月11日发生纠纷后，被告外出且下落不明，原告与被告父亲曾在山西省荆州寻找仍不知下落，被告外出时将家中仅有6万元存款取走，现被告已下落不明6年时间，其夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女蒋X甲随原告生活，女儿抚养费原告自愿承担。
被告李XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2004年6月14日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2005年11月16日生育一女，取名蒋X甲，现跟随原告生活。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事多次发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2009年9月与原告发生纠纷后外出至今未归家，且在外出后下落不明。本院受理原告诉请后，以公告形式传唤被告出庭应诉，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。在被告外出后，其女蒋X甲一直跟随原告生活至今。本案在审理过程中，原告要求抚养其女，并自愿承担其女的抚养费用。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及蒋X甲“常住人口登记表”、原、被告结婚证、城西乡盐井村村民委员会证明、本院调查被告之父李刚民笔录及原告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2009年9月外出后至今下落不明已达6年多时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“因被告下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告下落不明已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，其女蒋X甲一直跟随原告生活，故原告要求抚养婚生女蒋X甲并独自承担子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的法律不利后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告李XX离婚；
二、婚生女蒋X甲由原告蒋XX抚养。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 代小军
人民陪审员 夏启兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 慧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初56号
原告：雍兴东，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，现住喀什市。
委托诉讼代理人：努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克法律服务所。
被告：贾卫，男，1971年12月12日出生，汉族，喀什地区社保局退休职工，现住喀什市。
原告雍兴东与被告贾卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告雍兴东及其委托诉讼代理人努尔买买提*库尔班、被告贾卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍兴东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工资费228000元及一年利息18240元，以上合计共246240元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告贾卫辨称，原、被告之间没有签订过合同。原告应向案外人李觅索要欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雍兴东针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1身份证原件及复印件各一份，以证明原告诉讼主体的资格；2欠条一份，以证实被告欠原告228000元的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议；被告对原告提交的证据2关联性不认可，认为该笔欠款应由案外人李觅归还。对证据本院认定如下，对原告提交的证据1，该证据客观真实、来源合法、且被告认可，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据2，本院认为，该欠条被告自认是其亲笔所写，其于案外人李觅又是合伙人，客观真实地反映被告所欠原告劳务费的这一事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾卫雇佣原告雍兴东在第三师伽师总场步行街提供土建工作。完工后，被告贾卫向原告出具欠条一份，称“今欠到雍兴东农民工工资228000元，（贰拾贰万捌仟元整）2017年1月20日付清，余款2017年4月30日付清）。
到期后，被告未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告雍兴东承建了被告贾卫位于第三师伽师总场步行街的土建工作。双方形成了事实上的劳动法律关系应受到法律保护。完工后，双方对工程进行了核算，且被告自认其与案外人李觅是合伙人，又是该工程项目的主要负责人，且有欠条在案佐证，被告未依约向原告支付劳务费，应属违约。被告应承担向原告支付劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同理，被告未按期履行给付义务，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付18240元利息的损失，未超出中国人民银行贷款基准利率的规定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，参照中国人民银行贷款基准利率的贷款利率，判决如下：
被告贾卫于本判决生效之日起三十日内向原告雍兴东支付劳务费228000元，并支付利息18240元，合计246240元。
如被告贾卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元（原告预交，已减半收取），由被告贾卫负担（此款于前款同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨 献 忠
二〇一八年三月十五日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初56号原告：雍兴东，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，现住喀什市。委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克法律服务所。被告：贾卫，男，1971年12月12日出生，汉族，喀什地区社保局退休职工，现住喀什市。原告雍兴东与被告贾卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告雍兴东及其委托诉讼代理人努尔买买提·库尔班、被告贾卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍兴东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工资费228000元及一年利息18240元，以上合计共246240元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。被告贾卫辨称，原、被告之间没有签订过合同。原告应向案外人李觅索要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雍兴东针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1身份证原件及复印件各一份，以证明原告诉讼主体的资格；2欠条一份，以证实被告欠原告228000元的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议；被告对原告提交的证据2关联性不认可，认为该笔欠款应由案外人李觅归还。对证据本院认定如下，对原告提交的证据1，该证据客观真实、来源合法、且被告认可，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据2，本院认为，该欠条被告自认是其亲笔所写，其于案外人李觅又是合伙人，客观真实地反映被告所欠原告劳务费的这一事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾卫雇佣原告雍兴东在第三师伽师总场步行街提供土建工作。完工后，被告贾卫向原告出具欠条一份，称“今欠到雍兴东农民工工资228000元，（贰拾贰万捌仟元整）2017年1月20日付清，余款2017年4月30日付清）。到期后，被告未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告雍兴东承建了被告贾卫位于第三师伽师总场步行街的土建工作。双方形成了事实上的劳动法律关系应受到法律保护。完工后，双方对工程进行了核算，且被告自认其与案外人李觅是合伙人，又是该工程项目的主要负责人，且有欠条在案佐证，被告未依约向原告支付劳务费，应属违约。被告应承担向原告支付劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同理，被告未按期履行给付义务，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付18240元利息的损失，未超出中国人民银行贷款基准利率的规定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，参照中国人民银行贷款基准利率的贷款利率，判决如下：被告贾卫于本判决生效之日起三十日内向原告雍兴东支付劳务费228000元，并支付利息18240元，合计246240元。如被告贾卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（原告预交，已减半收取），由被告贾卫负担（此款于前款同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 杨       献       忠二〇一八年三月十五日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3244号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王寿春，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员张颖
二〇一七年九月十八日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3244号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王寿春，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员张颖二〇一七年九月十八日书记员梅艳荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0351号
原告陈某。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪兴宏，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年下半年相识，××××年××月××日双方领取结婚证登记结婚，婚后生一子袁某乙（现12岁，在南莫中学读初中一年级）。原、被告草率成婚，年龄相差大，婚初感情一般，言语沟通困难，生养小孩后，原告发现被告脾气孤僻、暴躁，自小孩上幼儿园后，被告就与原告争吵，打过原告。后原告到本地织布厂上班，被告也到外地做油漆工，相处稍有好转，但时隔不长，被告无端猜疑原告，无事生非，经常吵架，至今已打过原告五、六次，2014年11月，被告更是在家中将原告打伤。原告多年操持家庭，尽妻子母亲之责，为家庭创造财富，反遭被告打骂，双方已无夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，双方各半承担抚养费，共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。双方相识、结婚、生子等情况都如原告所陈述，但双方的感情是可以的，有矛盾是从前年下半年开始。双方都没有因为钱的事情吵过架，双方吵架是被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，但是只有三次，前两次都是相互打的，没有伤。
经审理查明：原、被告于2001年农历十月经人介绍相识，随后双方在一起同居生活，××××年××月××日领取结婚证登记结婚。××××年××月生一子袁某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。原告从生子后不久到现在一直在南莫附近的纺织厂工作，被告为油漆工，近三、四年在上海打工，双方收入都较为可观。自2012年起，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方多次发生矛盾，甚至发展到动手打架，2014年11月9日，双方打架，致原告头面部受伤，右手无名指中节指骨近端撕裂性骨折。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
庭审中，原、被告一致确认的共同财产有：组合家俱一套，电视机、空调各两台，冰箱一台、电动三轮车、电动自行车各一辆。原告陈述其名下有存款四、五万元，被告名下有存款七、八万元；被告陈述其名下有存款七、八万元，原告名下有十万元左右。双方均陈述无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，原告提供海安县肿瘤医院的病历、医学诊断报告单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，相识不久即领取了结婚证。婚后初期及较长时间内夫妻感情尚可，双方产生矛盾，主要因被告在外地打工，双方缺乏交流，导致被告不信任原告而引发。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过十几年的相处，建立了一定的夫妻感情，也创造了家庭财富。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培养婚生子袁某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第912号
原告周美红，女，1975年1月15日生，汉族，长兴县人，住长兴县李家巷镇广福桥村。
委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被告吴世华，住长兴县李家巷镇刘家渡村。
原告周美红与被告吴世华民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚继山到庭参加诉讼，被告吴世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，被告称其经营向原告借款68000元，约定月息3分计算，借期三个月。到期后，被告以种种理由推诿，现请求判令被告归还借款68000元，利息20400元（自2008年10月6日至2009年8月6日止），合计88400元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，被告吴世华未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。故该借条符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月6日，被告吴世华向原告借款68000元，约定月息3分计算，借款期限三个月，并向原告出具借条一份。
到期后，被告未按约还款付息，故引起本案讼争。本院认为，原、被告因借款所形成的借贷之法律关系合法有效。借款后，被告未按约定期限归还借款，现原告向被告主张债权，本院应予以支持。对于双方在借款过程中所约定的借款利息过高，现本院调整为月息按2.5分计算，即自2008年10月6日至2009年8月5日止，借款利息17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴世华给付原告周美红借款本金68000元、利息17000元，合计85000元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告吴世华承担，于判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2010元（交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判长施伟萍审判员庄国爱
人民陪审员 徐忠达二00九年十二月一日
书 记 员 郑 和 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3658号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所郑州市金水区金水路24号。
法定代表人陈军，职务总经理。
委托代理人王伟，男，汉族，1971年9月3日出生，住郑州市，系公司员工，特别授权。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，系公司员工，特别授权。
被告董雪利，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省伊川县。
被告罗利卫，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省伊川县。
被告张国钦，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省伊川县。
原告河南弘重工程机械有限公司诉被告董雪利、罗利卫、张国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告河南弘重工程机械有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南弘重工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南弘重工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告河南弘重工程机械有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小娟
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保74号
申请人韩卿，29岁。
被申请人云鲜红，47岁，现住呼和浩特市。
被申请人张维俊，47岁，现住呼和浩特市。
申请人韩卿2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云鲜红、张维俊所有的×××号小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保人韩卿（申请人）的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人韩卿的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封被申请人云鲜红、张维俊所有的×××号小型客车（以4万元为限）。
二、冻结担保人韩卿的银行存款。
案件申请费420元，由申请人韩卿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员胡跃
二〇一七年九月二十日
书记员赵楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103财保74号申请人韩卿，29岁。被申请人云鲜红，47岁，现住呼和浩特市。被申请人张维俊，47岁，现住呼和浩特市。申请人韩卿2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云鲜红、张维俊所有的×××号小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保人韩卿（申请人）的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人韩卿的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封被申请人云鲜红、张维俊所有的×××号小型客车（以4万元为限）。二、冻结担保人韩卿的银行存款。案件申请费420元，由申请人韩卿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员胡跃二〇一七年九月二十日书记员赵楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1435号
原告：沈某，女。
被告：任某，男。
原告沈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿任某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，2007年9月16领证结婚，婚后夫妻感情尚好。2009年3月22日，双方生育女儿任某1。从2012年开始，被告经常喝酒，惹是生非，并常与异性纠缠不清，导致夫妻感情完全破裂。2016年5月底，因被告酒后将家里生活用品全部打砸损坏，原告遂带孩子回娘家居住至今。期间，被告未给原告及孩子生活费，且在未征得原告同意的情况下，私自将双方共同财产即房屋出卖，并将钱挥霍一空。被告长期饮酒，没有责任心的行为，导致双方婚姻关系破裂，故诉至法院。
任某未出庭，也未提交书面答辩意见。本院在对其所做的询问笔录中，任某否认原、被告夫妻感情不和，且不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告婚姻缔结过程，生育子女等情况，因双方均无异议，本院结合原告诉称及所提供的证据，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。本案中，原、被告相识后即确立恋爱关系，经过交往，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活十年间，存在纠纷的主要原因是相互之间缺乏理解和沟通，不能正确处理好家庭矛盾，从而导致夫妻感情不和，以至于原告从2016年5月起，一直在娘家居住至今。但是，根据《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》的规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，因此，从维护婚姻家庭稳定和保护未成年人健康成长的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某要求与任某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2481号
原告:徐佳，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈珠仙，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告徐佳与被告陈珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
徐佳诉称，自2013年3月起，陈珠仙向徐佳多次借款，共计借款180万元，并约定月利率2%。期间，陈珠仙偿还了40万元借款本金，后于2014年1月、2014年11月、2015年8月分别出具借款金额为40万元、50万元、50万元的《借条》三份，确认尚欠徐佳借款共计140万元。后徐佳多次催讨，陈珠仙仅偿还借款本金2万元并支付利息至2016年6月后未再还款，徐佳遂提起诉讼，请求判令陈珠仙归还借款1400000元及支付利息（按月利率2%，自2016年6月30日起计至借款还清之日止）。
本院经审查认为，原告徐佳的住所地为福建省福州市鼓楼区，被告陈珠仙的户籍地为福建省福州市仓山区。原告徐佳以被告陈珠仙的住所地在本院辖区为由向本院起诉，但并未提供被告陈珠仙经常居住地在本院辖区的证据，故本院并无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，移送福州市仓山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（2012）晋民初字第3059号第1页共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3679号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李新宝，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告刘秀英，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告赵周，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告董青旺，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告李美玲，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告吴爱军，女，1972年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告李新宝、刘秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军金融借款纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告李新宝、刘秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军银行存款10万元或查封相应价值的财产，并以自愿以其新郑市龙王农村信用合作社的土地使用权提供担保。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李新宝、刘秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军银行存款10万元或查封相应价值的财产。
二、查封河南新郑农村商业银行股份有限公司的新郑市龙王农村信用合作社的土地一宗，限制金额10万元。
财产保全费1020元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3679号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告李新宝，男，1969年8月29日出生，汉族。被告柳秀英，女，1969年10月10日出生，汉族。被告赵周，男，1963年1月5日出生，汉族。被告董青旺，男，1967年1月6日出生，汉族。被告李美玲，女，1970年8月12日出生，汉族。被告吴爱军，女，1972年12月21日出生，汉族。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞到庭参加诉讼。被告李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行诉称，2013年6月10日，借款人李新宝从新郑农商银行观音寺支行借款500000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年6月9日，由柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军提供连带保证作担保。借款到期后，李新宝付息至2015年5月22日，偿还本金128891.65元，后经多次催要，未在偿还任何本息。新郑农商银行请求判令李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军连带偿还借款本金371108.35元及利息（按合同约定计付）。被告李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2013年6月10日，新郑农商银行观音寺支行与李新宝签订《个人借款合同》，与柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军、李玉晓签订《保证合同》，约定借款人李新宝向新郑农商银行观音寺支行借款500000元，2014年6月9日到期，固定月利率10.56‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收罚息，柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军、李玉晓对上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向李新宝支付借款500000元，借款到期后，李新宝偿还借款本金128891.65元，付息至2015年5月22日，下余本金371108.35元及2015年5月22日后至还清借款之日的利息没有偿还，柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军、李玉晓亦未履行连带保证义务。以上事实，当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，《借款借据》，《客户提款申请书》以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行观音寺支行与李新宝签订的《个人借款合同》，与柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军、李玉晓签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向李新宝发放借款后，李新宝未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款371108.35元及支付2015年5月22日后的利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军作为李新宝的连带责任保证人，应当对李新宝的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向李新宝追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。因此，新郑农商银行要求李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军连带偿还借款371108.35元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新宝于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款371108.35元及利息（按合同约定计付，自2015年5月23日起付至还清借款之日止）。二、被告柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军对被告李新宝的上述债务承担连带保证责任。三、被告柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军承担连带保证责任后，有权向被告李新宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，由被告李新宝、柳秀英、赵周、董青旺、李美玲、吴爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  王法文二〇一六年五月四日代理书记员  张明阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第8号
申请人：宁波市××未贸易有限公司，住所地：海曙××路××号××楼。
法定代表人：郑某。
委托代理人：谢某某。
申请人宁波市××未贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年2月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码aa／0180762350，面额人民币5779.33元，出票人宁波市××未贸易有限公司，收款人康那香企业（上海）有限公司，最后持票人宁波市××未贸易有限公司，付款行为中国工商银行宁波市东门支行，出票日期2008年3月31日的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市××未贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年四月九日
代书记员 汪晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终157号
上诉人（原审被告）：范勤杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：朱瑞，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人范勤杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14769号民事裁定，向本院提起上诉。
范勤杰上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人朱瑞作为接收货币一方，其经常居住地在上海市金山区XX街道XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第408-2号
申请执行人谢意翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路1967号。
法定代表人孙淮新。
申请执行人谢意翔与被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的厦海劳仲案（2014）403号裁决书，已经发生法律效力。经谢意翔申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人谢意翔无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第408-2号申请执行人谢意翔，男，1990年8月15日出生，汉族。被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司。法定代表人孙淮新。申请执行人谢意翔与被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的厦海劳仲案（2014）403号裁决书，已经发生法律效力。经谢意翔申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门市方悦装饰工程有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人谢意翔无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年九月九日书 记 员  柯剑峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2376号
原告张素萍。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告张素萍诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称：原告从2013年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资7902元，后被告仅给付2000元，余款被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5902元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月起原告张素萍在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬7902元。之后，被告给付2000元，余款5902元虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5902元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张素萍支付劳动报酬5902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初334号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人代正才，男，1987年12月19日出生，汉族，大学文化，中铁十一局集团第五工程有限公司渝黔铁路土建十一标（以下简称：中铁十一局五公司渝黔铁路十一标）项目经理部安全总监兼安全质量环保部部长，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住修文县。2015年12月5日因涉嫌非法储存爆炸物品被修文县公安局行政拘留，同年12月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪，修文县公安局将本案由行政案件转为刑事案件，同日由修文县公安局决定取保候审，2016年10月27日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由我院决定取保候审。
被告人樊良龙，男，1984年9月1日出生，汉族，专科文化，中铁十一局五公司渝黔铁路十一标二分部爆破安全员，户籍地：息烽县，现住修文县。2015年12月5日因涉嫌非法储存爆炸物品被修文县公安局行政拘留，同年12月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪，修文县公安局将本案由行政案件转为刑事案件，同日由修文县公安局决定取保候审，2016年10月27日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由我院决定取保候审。
被告人石桂兵，男，1995年4月17日出生，土家族，中专文化，中铁十一局五公司渝黔铁路十一标二分部工人，户籍地：凤岗县，现住修文县。2015年12月5日因涉嫌非法储存爆炸物品被修文县公安局行政拘留，同年12月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪，修文县公安局将本案由行政案件转为刑事案件，同日由修文县公安局决定取保候审，2016年10月27日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人代正才、石桂兵、樊良龙犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人代正才、石桂兵、樊良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月以来，由于爆破员不足，作为中铁十一局五公司渝黔铁路十一标二分部质量部部长、负责该公司炸材管理的被告人代正才，私自安排被告人樊良龙（该公司爆破安全员）、被告人石桂兵（该公司工人）违规领取炸药、雷管，并非法存放于渝黔铁路十一标段工地隧道进口旁的一活动板房内。2015年12月2日，被告人樊良龙、石桂兵在炸药库领取炸药144公斤、雷管400发存放在工地隧道进口旁的一间活动板房内。2015年12月2日、2015年12月3日，在工地隧道开挖面实施爆破作业后，被告人石桂兵将爆破后剩余的炸药、雷管存放在工地生活区附近的一处活动板房内。2015年12月4日上午9时许，被告人樊良龙、石桂兵再次到炸药库领取炸药144公斤、雷管400发，并一起将领取的144公斤炸药全部存放在工地隧道进口旁的那间活动板房内，被告人樊良龙离开后，被告人石桂兵又将领取的400发雷管搬到生活区附近的那间活动板房内存放。
2015年12月4日12时许，修文县公安局民警在对该施工作业点进行检查时，在中铁十一局五公司渝黔铁路十一标段修文隧道进口外的活动板房内，查获炸药279.9公斤、雷管253发。后又在中铁十一局五公司渝黔铁路十一标段工地生活区附近的活动板房内，查获炸药96公斤、雷管402发。
以上三名被告人共非法储存炸药375.9公斤、雷管655发。
案发后，公安机关已将上述炸药、雷管全部扣押并销毁。
上述事实，三被告人在开庭审理中不持异议，且有：1.被告人代正才、樊良龙、石桂兵的户籍证明、到案经过等书证；2.证人陈阳、张某等人的证言；3.被告人代正才、樊良龙、石桂兵的供述和辩解；4.辨认笔录：被告人石桂兵指认现场笔录等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
结合三被告人的上述犯罪事实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对三被告人以非法储存爆炸物品罪予以处罚，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人代正才、樊良龙、石桂兵非法储存炸药375.9公斤、雷管655发，三名被告人的行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代正才、石桂兵、樊良龙犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人代正才、石桂兵、樊良龙属共同犯罪，被告人代正才、樊良龙是主犯，被告人石桂兵是从犯，对被告人石桂兵应当从轻或者减轻处罚；三被告人在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人代正才犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人樊良龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人石桂兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李家志
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初127号
原告：唐山现代建筑集团�限公司。
法定代表人：杨宇丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈洪武，该公司副总经理。
被告：徐建成，男，1965年5月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙述凤，女，1964年9月13日出生，汉族，住唐山市。
二被告委托诉讼代理人：陈玉哲、蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告唐山现代建筑集团有限公司（以下简称现代建筑公司）与被告徐建成、孙述凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告现代建筑公司诉称，2017年4月1日，原告与被告签订《工程项目承包合同》，由被告徐建成负责唐山国义特钢有限公司焦化厂洗煤车间整体拆除施工工程。2017年4月29日，被告徐建�所属施工队在拆除废气洗煤厂运煤皮带通廊作业过程中发生坍塌事故，致其雇佣人员两死一伤。事故发生后，被告徐建成拒不履行赔偿义务。原告作为该项目的发包人，替代第一被告履行了赔偿义务，同时被唐山市古冶区安全生产监督管理局处以罚款。后为解决事故相关事宜，原告支出交通费、食宿费等费用。按照《工程项目承包合同》的约定，基于该承包工程受到的罚款全部由二被告承担，凡为该工程项目所花费的、应由二被告承担的各种费用，由原告先行垫付的，原告有权按垫付额对二被告进行加倍追偿。原告因本次生产事故实际为二被告垫付赔偿款、罚款及其他费用等共计2400474.96元。依据《工程项目承包合同》的约定，原告诉请二被告加倍给付上述垫付款共计4800949.92元，因二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担赔偿责任。
被告徐建成、孙述凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于《工程项目承包合同》产生的纠纷，不属于追偿权纠纷，不应适用追偿权纠纷案件的管辖规定。在原被告签订的《工程项目承包合同》第六条明确载明”双方约定各种争议在甲方所在地路南区人民法院提起诉讼”。而即便基于该合同属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案属于专属管辖，合同约定无效，本案的专属管辖法院也应为工程所在地的唐山市古冶区人民法院。故申请人认为本院对该案无管辖权，�求移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案原被告系因《工程项目承包合同》产生的纠纷，该合同系建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。因本案建设工程位于唐山市古冶区，故本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
申请人徐建成、孙述凤对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市古冶区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年一月二十四日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初127号原告：唐山现代建筑集团�限公司。法定代表人：杨宇丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈洪武，该公司副总经理。被告：徐建成，男，1965年5月3日出生，汉族，住唐山市。被告：孙述凤，女，1964年9月13日出生，汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：陈玉哲、蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告唐山现代建筑集团有限公司（以下简称现代建筑公司）与被告徐建成、孙述凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告现代建筑公司诉称，2017年4月1日，原告与被告签订《工程项目承包合同》，由被告徐建成负责唐山国义特钢有限公司焦化厂洗煤车间整体拆除施工工程。2017年4月29日，被告徐建�所属施工队在拆除废气洗煤厂运煤皮带通廊作业过程中发生坍塌事故，致其雇佣人员两死一伤。事故发生后，被告徐建成拒不履行赔偿义务。原告作为该项目的发包人，替代第一被告履行了赔偿义务，同时被唐山市古冶区安全生产监督管理局处以罚款。后为解决事故相关事宜，原告支出交通费、食宿费等费用。按照《工程项目承包合同》的约定，基于该承包工程受到的罚款全部由二被告承担，凡为该工程项目所花费的、应由二被告承担的各种费用，由原告先行垫付的，原告有权按垫付额对二被告进行加倍追偿。原告因本次生产事故实际为二被告垫付赔偿款、罚款及其他费用等共计2400474.96元。依据《工程项目承包合同》的约定，原告诉请二被告加倍给付上述垫付款共计4800949.92元，因二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担赔偿责任。被告徐建成、孙述凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于《工程项目承包合同》产生的纠纷，不属于追偿权纠纷，不应适用追偿权纠纷案件的管辖规定。在原被告签订的《工程项目承包合同》第六条明确载明”双方约定各种争议在甲方所在地路南区人民法院提起诉讼”。而即便基于该合同属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案属于专属管辖，合同约定无效，本案的专属管辖法院也应为工程所在地的唐山市古冶区人民法院。故申请人认为本院对该案无管辖权，�求移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案原被告系因《工程项目承包合同》产生的纠纷，该合同系建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。因本案建设工程位于唐山市古冶区，故本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：申请人徐建成、孙述凤对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市古冶区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩树仁二〇一八年一月二十四日书记员于春芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第861号
罪犯周成林，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）翔刑初字第70号刑事判决，认定被告人周成林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币13368元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）泉刑执字第466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2015年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）536号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元，赃款人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初65号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，女，1994年6月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日2时8分许，被告人陆某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市广某路某向北方向行驶，行驶至都匀市广某路与协府路交叉路口时发生事故，因协商赔偿未果，受害人报警，交警大队民警到达现场后对陆某某进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为174.82mg/100ml。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重情节：发生交通事故且负事故全部责任；法定从轻、减轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询单、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2017）法毒检字第1288号鉴定检验报告书、受害人申请、道路交通事故认定书、证人刘某证言及被告人陆某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；在发生纠纷后，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳 家 才
二〇一八年三月六日
法官助理 唐 世 才
书 记 员 吴丹志阳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2275号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市\\\。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：黄金钟，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄金钟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄金钟的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对黄金钟的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨慧玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2275号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：黄金钟，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄金钟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄金钟的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对黄金钟的起诉。审判员  柳东晓二〇一八年三月二十八日书记员  杨慧玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2848号
申请执行人邬咏，男，1969年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李俊恬，男，1938年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孙新颖，女，1936年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。
邬咏与李俊恬、孙新颖排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月5日做出（2016）苏0111民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李俊恬、孙新颖于本判决生效后五日内将南京市浦口区××室腾空并交付原告邬咏；被告李俊恬、孙新颖于本判决生效后五日内支付原告邬咏自2016年1月6日至交付涉案房屋之日止使用费（按每月660元标准计算）；案件受理费1550元减半收取775元，由被告李俊恬、孙新颖承担。
因被执行人李俊恬、孙新颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬咏向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李俊恬、孙新颖名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15295元。本院已将被执行人李俊恬、孙新颖纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李俊恬、孙新颖名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15295元。本院已将被执行人李俊恬、孙新颖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1835号
原告窦某某，女，1982年1月12日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告刘某甲，男，1977年3月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告窦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年6月19日经民政部门登记结婚，婚后生育一男孩，一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵闹，长期分居，致使夫妻感情破裂。
现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告负担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辨称，原告陈述的我们结婚、生育孩子情况属实。我与原告婚前、婚后感情一直很好，自2014年因家庭事务产生矛盾，双方见面较少。我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年6月19日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年12月20日生育一子刘某乙，孩子在原告处生活。原、被告婚前、婚后感情很好，只是自2014年双方因家庭事务产生矛盾，见面较少，导致夫妻感情不和。2015年4月23日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、身份证明、婚姻登记证明等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方应建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能。现被告要求与原告和好，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年五月十四日
书记员 赵明辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3088号
申请执行人李泽明。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李泽明诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李泽明（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1467号
申请执行人牛建平，男，汉族，1980年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王建平，男，汉族，1965年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫桂英，女，汉族，1966年6月19日出生，现住址同上。
申请执行人牛建平与被执行人王建平、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
查明，被执行人牛建平应偿还申请执行人借款本金90万元及利息（从2012年5月29日起至付清之日止，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算,最高不超过双方约定的3.5%），被执行人全部未履行。本案于2017年4月10日轮候冻结被执行人王建平持有的160万元股份，轮候冻结期限为三年，到期日为2020年4月10日。
本案在执行过程中查明，被执行人王建平、闫桂英暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1467号
申请执行人张传丽，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市垦利县
被执行人东营市金鹰文化教育咨询有限公司。住所地：东营市东营区东城运河路南。组织机构代码：78848227-8。
法定代表人牛杰昌，经理。
被执行人周培秋（东营健和家电商店业主），男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张传丽与被执行人东营市金鹰文化教育咨询有限公司、周培秋身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款538884.53元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1467号申请执行人牛建平，男，汉族，1980年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王建平，男，汉族，1965年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫桂英，女，汉族，1966年6月19日出生，现住址同上。申请执行人牛建平与被执行人王建平、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。查明，被执行人牛建平应偿还申请执行人借款本金90万元及利息（从2012年5月29日起至付清之日止，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算,最高不超过双方约定的3.5%），被执行人全部未履行。本案于2017年4月10日轮候冻结被执行人王建平持有的160万元股份，轮候冻结期限为三年，到期日为2020年4月10日。本案在执行过程中查明，被执行人王建平、闫桂英暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月一日书 记 员 蔺  莎
上海市闵行区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0112民初31341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李楠，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,649.36元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,649.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初18号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人汤昌林，男，1972年12月18日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，于2018年1月24日被取保候审。
指定辩护人李集光，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人汤昌林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人汤昌林及其指定辩护人李集光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2017年6月6日8时许，被害人李某在南雄市河南村委会楠木村新村田某看到被告人汤昌林砍她家的竹子，于是李某上前与汤昌林理论。在理论过程中汤昌林与李某发生肢体冲突，汤昌林用手中的柴刀砍伤李某右手手腕，经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤构成轻伤一级。
就指控的事实公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场勘验笔录、到案经过以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汤昌林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请法�依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处理，判处缓刑，给一个改过自新的机会。
指定辩护人李集光的辩护意见：我对公诉机关指控被告人汤昌林犯故意伤害罪的定性、事实无异议，但有以下量刑意见：第一，被告人汤昌林是因为与被害人之间有矛盾而发生冲突，是初犯、偶犯，无犯罪前科。第二，被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行。第三，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。第四，被告人是家庭支柱，家庭责任大，追究刑事责任对家庭影响较大。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，或者适用缓刑。
经审理查明，2017年6月6日8时许，因被害人李某看到被告人汤昌林在南雄市河南村委会楠木村新村田某砍她家的竹子，于是李某上前与被告人汤昌林理论。在理论过�中被告人汤昌林与李某发生肢体冲突，被告人汤昌林用手中的柴刀砍伤李某右手手腕。经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人汤昌林于2018年1月26日与被害人李某达成了刑事和解协议书，被告人汤昌林赔偿被害人李某人民币15000元（已付清），取得了被害人李某的谅解。李某请求法院免予追究被告人汤昌林的刑事责任。
上述事实，被告人汤昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、被告人汤昌林的供述、证人邓某、汤某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书及收条、抓获经过、户籍证明、违法记录查询情况、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤昌林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤昌林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人汤昌林到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见及指定辩护人李集光关于被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，已积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑的意见，经查属实，鉴于被告人汤昌林认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人已经达成刑事和解协议并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人汤昌林判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，此建议在法律规定的量刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无�议，请求法庭从轻处罚。本院将根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨 璐
书 记 员 陈俞吉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初600号
原告：张振荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住景县。
被告：叶胜利，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。
被告：叶胜军，男，1976年2月17日出生，汉族，住景县。
原告张振荣与被告叶胜利、叶胜军加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张振荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振荣撤回对被告叶胜利、叶胜军的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张振荣负担。
审判员 代宪友
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔津铭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2823号
原告：朱丽丽，女，1980年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄新航帆广告有限公司，地址石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦02单元1505室。
法定代表人尹爱兰，职务董事长。
本院在审理原告朱丽丽与被告石家庄新航帆广告有限公司合同纠纷一案中，原告朱丽丽以原、被告达成和解为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 李思然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初508号
原告：李玉华，女，1951年7月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：隆化县双盈矿业矿业有限公司，住所，隆化县韩麻营镇德吉沟村，统一社会信用代码：9113082578256917XN。
法定代表人：刘欣歌，职务，经理。
委托诉讼代理人：李玉江，隆化宝隆矿业有限责任公司员工。
原告李玉华与被告隆化县双盈矿业矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李玉华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李玉华负担。
审判员 曲久福
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第337号
原告杨某甲，男，汉族，生于1989年12月21日，住正宁县。
被告杨某乙，女，汉族，生于1990年11月16日，住正宁县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，杨某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判长 张小军
审判员 黄军峰
审判员 曹红霞
二〇一四年四月三十日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第337号
原告蒋世美，女，汉族，1971年9月1日出生，育才学校教师。
被告董有功，男，汉族，1975年4月28日出生，住正阳县。
被告郭瑞，女，汉族，1974年7月25日出生，住址同上，系被告董有功之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世美撤回对被告董有功、郭瑞的起诉。
诉讼费4020元，减半收取2010元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴立风
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第51号
原告欧阳成寿，男，住江西省宜春市。
被告李振轻，男，住柘城县。
本院于2013年12月25日立案受理原告欧阳成寿诉被告李振轻买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳成寿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳成寿撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 方