大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初987号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：王福生，男，1958年2月28日生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：贾连如，女，1954月10月13日生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：王増彦，女，1962年2月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：卢志，男，1959年10月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：乔福忠，男，1958年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：于德君，男，1971年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李昌贵，男，1963年9月10日生，汉族，现住大连市金州区。
被告：大连亿豪商贸有限公司，住所地为大连市中山区。
法定代表人：乔福忠，系该公司总经理。
被告：大连博森装饰工程有限公司，住所地为大连经济技术开发区。
法定代表人：于德君，系该公司总经理。
被告：大连金州银河服装有限公司，住所地为大连市金州区。
法定代表人：李昌贵，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王福生、贾连如、王増彦、卢志、乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼，被告乔福忠、大连亿豪商贸有限公司的法定代表人王富强到庭参加了诉讼，被告王福生、贾连如、王増彦、卢志、于德君、李昌贵、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告王福生、王増彦、乔福忠、于德君、李昌贵作为一个联保体向原告申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告贾连如、卢志承诺对本授信的相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。
同日，原告与被告王福生、王増彦、乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201626461，以下简称《授信合同》）一份。该合同约定，原告授予各被告组成的联保体整体授信额度为人民币9,600,000.00元，其中被告王福生、王増彦可申请的授信额度为人民币3,000,000.00元，用途为企业经营周转，授信使用期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，借款年利率为8.7%。被告王福生、王増彦逾期还款，原告有权按照逾期利率计收逾期罚息及复利，逾期利率按照《授信合同》约定利率上浮50%收取。
《授信合同》签订后，被告王福生、王増彦向原告提交《借款支用申请书》，申请使用《授信合同》项下借款。原告依约于2014年1月14日向被告王福生、王増彦发放了对应额度的授信借款，被告王福生、王増彦业已收到该笔借款。借款凭证确认，贷款到期日为2015年1月14日，执行年利率为8.7%。现该笔借款期限已经届满，被告王福生、王増彦未依约偿还借款，截至2016年12月18日，被告欠付原告借款本金人民币2,415,471.12元、利息人民币42,200.17元、罚息、复利人民币578,645.48元，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、请求依法判令被告王福生、贾连如、王増彦、卢志共同偿还原告借款本金人民币2,415,471.12元、利息人民币42,200.17元、罚息、复利人民币578,645.48元（暂计算至2016年12月18日前述数额为人民币3,036,316.77元）,自2016年12月19日起至还清全部欠款之日止，仍应按借款合同约定标准支付利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告乔福忠、大连亿豪商贸有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求。我们不清楚贷款的连带责任，办理当时，民生银行业务员王辉负责贷款、放款工作，我们2013年到原告处签订贷款合同，每个人签完就走了，十被告相互都不认识，最后合同原件也没有看到，我们也没有。放款后，亿豪公司用了，到期后我们需要续贷，于是找到业务员王辉，但其办理许久未果，后王辉称银行领导要求我们还本金，不能续贷了，还完本金可以免利息，后我们于2015年9月将本金全部还完。另，在贷款过程中，我方始终不知道有联保的事情。
被告王福生、贾连如、王増彦、卢志、于德君、李昌贵、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告王福生、王増彦、乔福忠、于德君、李昌贵作为一个联保体向原告申请授信额度，各联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。联保体成员的控制企业为大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司。被告贾连如、卢志承诺对本授信的相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。
同日，原告与被告王福生、王増彦、乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201626461，以下简称《授信合同》）一份。该合同约定，原告授予各被告组成的联保体整体授信额度为人民币9,600,000.00元，其中被告王福生、王増彦可申请的授信额度为人民币3,000,000.00元，授信使用期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，借款年利率为8.7%。被告王福生、王増彦逾期还款，原告有权计收逾期罚息及违约罚息，逾期利率按照《授信合同》约定利率上浮50%收取。
《授信合同》签订后，被告王福生、王増彦向原告提交《借款支用申请书》，申请使用《授信合同》项下借款。原告依约于2014年1月14日向被告王福生、王増彦发放了300万元的授信借款，被告王福生、王増彦业已收到该笔借款。借款凭证确认，贷款到期日为2015年1月14日，执行年利率为8.7%。在该笔借款期限已经届满后，被告王福生、王増彦未依约偿还借款，截至2016年12月18日，被告欠付原告借款本金人民币2,415,471.12元、利息人民币42,200.17元、罚息、复利人民币578,645.48元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《小微联保申请表》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、利息计算表及当事人原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王福生、王増彦、乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司签订《联保体授信合同》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王福生、王増彦发放全部贷款，被告王福生、王増彦未按时还款则构成违约。被告王福生与贾连如、王増彦与卢志均系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，用途系公司经营周转，该借款债务应当属于夫妻共同债务，故原告请求判令被告王福生、贾连如、王増彦、卢志共同偿还贷款本息的请求应依法予以支持。关于原告请求判令被告乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任一节，由于各方签订的《联保体授信合同》合法有效，且约定了原告有权选择向任何一方主张担保权利，因此原告该项请求予以支持。关于被告乔福忠、大连亿豪商贸有限公司辩解称其不知联保一事，我们的本金已还完等，因各联保人均在联保授信合同上签字，故其辩解不知联保一事不能成立，而自己偿还本金并不能免除对联保体其他成员债务的保证责任。被告王福生、贾连如、王増彦、卢志、于德君、李昌贵、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福生、贾连如、王増彦、卢志偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2415471.12元、利息人民币42200.17元、罚息、复利人民币578645.48元（截至2016年12月18日）；
二、被告王福生、贾连如、王増彦、卢志给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息（以人民币2415471.12元为基数，自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按《联保体授信合同》之约定计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告乔福忠、于德君、李昌贵、大连亿豪商贸有限公司、大连博森装饰工程有限公司、大连金州银河服装有限公司对上述被告王福生、贾连如、王増彦、卢志应偿付原告之款项承担连带清偿责任。
案件受理费31990元（含公告费900元），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 周思雨