wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1429号
原告罗某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告冯某离婚一案中，原告罗某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年五月七日
书记员 赵小卉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1416号
上诉人（原审原告）：张凤贺，男，1971年12月21日出生，住承德县。
被上诉人（原审被告）：尹新辉，男，1980年3月1日出生，住隆化县。
上诉人张凤贺因与被上诉人尹新辉劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文贺上诉请求：1、撤销承德县人民法院(2018)冀0821民初230号判决，改判上诉人不给付被上诉人工资款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在没有铺设电地暖资质的情况下，私自向上诉人进行虚假承诺，且其铺设的电地暖严重不合格，给上诉人造成了巨大的经济损失厂审法院认定的事实不清，被上诉人与上诉人实际是承揽关系，并不是劳务关系。安装一户电地暖依照常识劳务费或工时费不可能是9700.00元，其中包含了材料费，故一审法院认定事实错误。
尹新辉答辩称：我为上诉人张文贺安装电地暖双方约定工料共计9700.00元，上诉人仅给付了3000.00元，剩余6700.00元应及时给付。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定：2017年11月7日原告尹新辉给被告张凤贺家安装电地暖。被告应当给付原告工资9700.00元，于2012年11月8日完工当天给付原告3000.00元，剩余6700.00元为原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付工资款6700.00元。
一审认为，原告尹新辉为被告张凤贺家安装电地暖，被告应依法支付报酬。被告张凤贺欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚。故原告诉请被告支付拖欠的工资6700.00元，理由充分。一审法院判决：被告张凤贺自本判决生效之日起十日内给付原告尹新辉工资款6700.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张凤贺负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人尹新辉为上诉人张凤贺家安装电地暖，上诉人张凤贺与被上诉人尹新辉约定工料款共计9700.00元，完工时上诉人张凤贺已支付被上诉人尹新辉3000.00元，尚欠工资6700.00元的事实存在。上诉人张凤贺应将拖欠工资及时支付给被上诉人尹新辉。上诉人张凤贺不应给付6700.00元的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张凤贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王君妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1780号
原告涂水梅，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告涂水梅与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂水梅及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂水梅诉称，2014年10月14日，被告郭财禄以资金周转困难为由向原告借款45000元，原告当日将现金45000元交给被告郭财禄，被告郭财禄向原告出具借条，双方未约定还款期限和利息。被告郭财禄借款后，分文未还，原告多次追讨无果。被告郭财禄、廖树如系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭财禄、廖树如共同偿还借款45000元，并支付自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郭财禄、廖树如经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告涂水梅与被告郭财禄、廖树如相识，被告郭财禄、廖树如系夫妻关系。2014年10月14日，被告郭财禄以经商需要资金为由向原告涂水梅借款45000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日，原告涂水梅将借款45000元支付给被告郭财禄，被告郭财禄出具借条一份给原告涂水梅。从2014年11月起，原告涂水梅因自需用款，开始向被告郭财禄催要借款，但未果。原告涂水梅经向被告郭财禄、廖树如催要借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告涂水梅提供的被告郭财禄出具的借条一份、结婚登记申请书一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告涂水梅与被告郭财禄之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告涂水梅有权随时要求被告郭财禄返还借款。被告郭财禄未根据原告涂水梅的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告涂水梅主张被告郭财禄偿还借款45000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告郭财禄在与被告廖树如夫妻关系存续期间所欠原告涂水梅债务，该债务应认定为被告郭财禄、廖树如的共同债务，原告涂水梅依法有权就该共同债务向被告郭财禄、廖树如主张权利。因此，原告涂水梅主张被告郭财禄、廖树如应共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起二十日内返还原告涂水梅借款45000元；并支付从2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金45000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告郭财禄、廖树如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第6号
原告湖南华雄陶瓷有限公司，住所地新墙镇。
法定代表人丁进华，董事长。
委托代理人龚宝龙，男，1959年10月8日出生，汉族，岳阳县人，湖南华雄陶瓷有限公司工作人员，住岳阳县城关镇文胜路。
被告岳阳县人力资源和社会保障局，住所地：岳阳县城关镇长风路1号。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
第三人朱柏林，男，1960年2月26日出生，汉族，平江县人，住平江县岑川镇新南村***号。
委托代理人刘跃进，岳阳求真法律服务所工作人员。
原告湖南华雄陶瓷有限公司不服被告岳阳县人力资源和社会保障局及第三人朱柏林工伤认定决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华雄陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南华雄陶瓷有限公司承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 易旭峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第6号
原告凌秋明，男，1962年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌进兰，男，1979年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人胡伟林，系该市市长。
本院在审理原告凌秋明不服被告湘潭市人民政府征收土地方案公告一案过程中，原告凌秋明于2014年1月26日以原、被告已经就房屋征收补偿事宜协商达成一致并签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告凌秋明撤回起诉。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年三月十七日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4287号
原告：杨艳飞，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：匡代文，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：莫爱珍，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨艳飞与被告匡代文、莫爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨艳飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳飞撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杨艳飞负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初412号
原告：徐晓红，女，1975年8月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：张甜，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢常青，女，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告徐晓红与被告陈辉、卢常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐晓红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓红撤回起诉。
案件受理费10468元，减半收取计5234元，由原告徐晓红负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月五日
代书记员 杜珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第374号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2015年5月12日被杭州市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月11日23时57分许，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院路口东口30米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为139.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杜某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为135.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张哲威
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8072号
上诉人(原审原告)：徐艾英，女，1942年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王满堂（上诉人的儿子），1966年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：陈惠，女，1969年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
上诉人徐艾英因与被上诉人陈惠返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艾英委托诉讼代理人王满堂，被上诉人陈惠委托诉讼代理人林治亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐艾英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应予撤销。一、案涉房屋系上诉人与张廷惠共同购买并一直居住和使用。上诉人作为张廷惠配偶有权利保管该房屋使用权证。被上诉人与上诉人之间不存在法律上的继母女关系,对涉及上诉人利害关系的房屋使用权证不具有保管的权利。二、张廷惠于2015年8月19日开户存款,该存款为夫妻共同存款，该存款的存单应当由上诉人保管。三、关于上诉人请求被上诉人返还户口簿，张廷惠的养老金发放存折、医保卡、死亡证明、火化证明，案涉房屋水电物业费房租缴费收据,于法有据。上诉人需提交上述证件领取遗孀救济费和丧葬费，这些权利由上诉人享有，与被上诉人无关。
被上诉人陈惠辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人系案外人及死者张廷惠的亲生女儿，对张廷惠进行了赡养与照料，基于此，张廷惠生前将涉及的相关证件交付给了被上诉人。案涉房屋系张廷惠的婚前财产，被上诉人作为死者的亲生女儿有权保管房屋使用权证。
徐艾英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还大连市中山区高原街XXX房屋的房产证（应为房屋使用权证）；2、判令被告返还原告配偶张廷惠的存款存单；3、判令被告向原告返还户口本、张廷惠养老金存折、医保卡、死亡证明、火化证明原件，案涉房屋水、电、物业费、房租的缴费收据。
一审法院认定事实：原告徐艾英与张廷惠于1981年8月27日结婚，双方均系再婚，无共同的婚生子女。陈惠系张廷惠与前妻赵桂英的婚生女。张廷惠于2016年5月28日去世。原告诉讼请求中所述的相关凭证及材料均在被告处保管。另查，张廷惠生前系大连市中山区高原街XXX的公有住房的承租人，该房屋所有权单位为大连万发信息服务中心，原告徐艾英、被告陈惠、陈惠丈夫孙长久、女儿孙慧雯的户口均在该住址。上述事实，有结婚证、公有住房基本状况表、居民死亡医学证明书、户口本复印件等及当事人陈述笔录在案存卷为凭。
一审法院认为，原告系张廷惠生前的配偶、被告系张廷惠的女儿，二人均为张廷惠第一顺序继承人，对于张廷惠生前的的相关证件均有保管的权利，法律并未规定原告所诉称的各种凭证及证明材料应由谁保管更为适合，故原告要求被告返还张廷惠存款存单、养老金存折、医保卡、死亡证明、火化证明，案涉房屋水、电、物业费、房租的缴费收据，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还大连市中山区高原街XXX房屋的房产证一节，因案涉房屋系使用权房屋，原、被告的户口均在该地址，双方都有权利保管和使用该房屋的公有住房使用权证，故原告要求被告返还亦无法律依据。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐艾英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐艾英负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人与被上诉人均是张廷惠的第一顺序法定继承人，对于张廷惠生前死后的相关证件,证明和权利凭证，二人均有保管的权利，被上诉人持有行为不构成无权占有，一审法院未予支持上诉人一审诉讼请求正确。对于案涉房屋权属性质及张廷惠遗产认定问题，则不属于本案审理范围，双方可另行解决。
综上所述，徐艾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人徐艾英负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十一月三日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8072号上诉人(原审原告)：徐艾英，女，1942年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王满堂（上诉人的儿子），1966年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：陈惠，女，1969年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人徐艾英因与被上诉人陈惠返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艾英委托诉讼代理人王满堂，被上诉人陈惠委托诉讼代理人林治亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐艾英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应予撤销。一、案涉房屋系上诉人与张廷惠共同购买并一直居住和使用。上诉人作为张廷惠配偶有权利保管该房屋使用权证。被上诉人与上诉人之间不存在法律上的继母女关系,对涉及上诉人利害关系的房屋使用权证不具有保管的权利。二、张廷惠于2015年8月19日开户存款,该存款为夫妻共同存款，该存款的存单应当由上诉人保管。三、关于上诉人请求被上诉人返还户口簿，张廷惠的养老金发放存折、医保卡、死亡证明、火化证明，案涉房屋水电物业费房租缴费收据,于法有据。上诉人需提交上述证件领取遗孀救济费和丧葬费，这些权利由上诉人享有，与被上诉人无关。被上诉人陈惠辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人系案外人及死者张廷惠的亲生女儿，对张廷惠进行了赡养与照料，基于此，张廷惠生前将涉及的相关证件交付给了被上诉人。案涉房屋系张廷惠的婚前财产，被上诉人作为死者的亲生女儿有权保管房屋使用权证。徐艾英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还大连市中山区高原街XXX房屋的房产证（应为房屋使用权证）；2、判令被告返还原告配偶张廷惠的存款存单；3、判令被告向原告返还户口本、张廷惠养老金存折、医保卡、死亡证明、火化证明原件，案涉房屋水、电、物业费、房租的缴费收据。一审法院认定事实：原告徐艾英与张廷惠于1981年8月27日结婚，双方均系再婚，无共同的婚生子女。陈惠系张廷惠与前妻赵桂英的婚生女。张廷惠于2016年5月28日去世。原告诉讼请求中所述的相关凭证及材料均在被告处保管。另查，张廷惠生前系大连市中山区高原街XXX的公有住房的承租人，该房屋所有权单位为大连万发信息服务中心，原告徐艾英、被告陈惠、陈惠丈夫孙长久、女儿孙慧雯的户口均在该住址。上述事实，有结婚证、公有住房基本状况表、居民死亡医学证明书、户口本复印件等及当事人陈述笔录在案存卷为凭。一审法院认为，原告系张廷惠生前的配偶、被告系张廷惠的女儿，二人均为张廷惠第一顺序继承人，对于张廷惠生前的的相关证件均有保管的权利，法律并未规定原告所诉称的各种凭证及证明材料应由谁保管更为适合，故原告要求被告返还张廷惠存款存单、养老金存折、医保卡、死亡证明、火化证明，案涉房屋水、电、物业费、房租的缴费收据，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还大连市中山区高原街XXX房屋的房产证一节，因案涉房屋系使用权房屋，原、被告的户口均在该地址，双方都有权利保管和使用该房屋的公有住房使用权证，故原告要求被告返还亦无法律依据。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐艾英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐艾英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人与被上诉人均是张廷惠的第一顺序法定继承人，对于张廷惠生前死后的相关证件,证明和权利凭证，二人均有保管的权利，被上诉人持有行为不构成无权占有，一审法院未予支持上诉人一审诉讼请求正确。对于案涉房屋权属性质及张廷惠遗产认定问题，则不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上所述，徐艾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人徐艾英负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十一月三日书记员陈彩虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1009号
上诉人（原审被告）：王成群，男，出生于1975年9月10日，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，出生于1977年8月13日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人王成群因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王成群上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第1094号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，将上诉人向被上诉人出具的两份《借据》混淆，做出错误的判决。上诉人2015年3月1日向被上诉人出具《借据》一份，向被上诉人借款180000元。上诉人按照《借据》上约定的还款账号和时间在履行还款。2015年6月26日，上诉人向被上诉人出具《借据》一份，《借据》载明：“今借杨静人民币肆拾贰万元整(Y420000.00)，借款期限2015年6月26日起至2015年8月26日止。借款由出借人杨静以转账的方式支付借款人王成群。”但杨静没有按照《借据》约定的转账方式支付给王成群。王成群也没有收到此笔借款。一审法院判决王成群返还杨静借款42万元并支付该款利息没有事实依据。
杨静辩称，一审法院认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人18万元的借款，已经郑州市金水区人民法院作出判决，所以上诉人主张的每个月还款偿还18万元的借款与本案无关，本案中被上诉人出借42万元之后，上诉人至今没有偿还。
杨静向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币420000元整及利息7140元（按央行同期贷款利率的四倍计算，自借款期满日至实际付款之日）。
一审法院认定事实：一、2015年6月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借杨静人民币肆拾贰万元整(Y420000.00)，借款期限2015年6月26日起至2015年8月26日止。借款由出借人杨静以转账的方式支付借款人王成群。附：借款人王成群，身份证号，联系方式：133××××7982.家庭地址：索凌路14号院1单元1号楼1层1号(瑞祥如意世家小区)。”
二、原告提交了浦发银行POS机刷卡存根三份及交通银行交易清单一份。浦发银行P0S机刷卡存根三份显示原告于2015年6月26日分3次向河南以诺浩商贸有限公司支付合计35万元。
三、河南以诺浩商贸有限公司工商登记资料显示该公司原股东为王成群、曹金平，法定代表人为王成群。2014年5月13日，该公司法定代表人变更为王琳娜，股东变更为章智广、王琳娜。
四、被告提交的浦发银行网银互联汇出回单显示：2015年6月25日，王琳娜分7次向原告账户汇款合计35万元。2015年8月20日、2015年9月19日、2015年10月20日，王琳娜分3次向原告账户62×××51汇款合计48900元，每次汇款额均为16300元。王琳娜出具证明称：该款系受被告委托向原告汇款的。
五、原告提交的另一份被告向原告出具的借据显示：借款人王成群，出借人杨静，借款人向出借人借款18万元，借款日期从2015年3月1日起，每月20日前需向出借人指定账户62×××20还款16300元，账户62×××51还款2000元至2016年3月1日前还清。该借据除被告签名外，还加盖有河南以诺浩商贸有限公司印章。
一审法院认为，被告向原告出具借据，明确载明：“借杨静人民币肆拾贰万元整(￥420000.00)”，双方借贷关系明确，该院予以确认。原告要求被告返还借款42万元并支付逾期利息理由正当，该院予以支持。被告辩称理由证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王成群于判决生效后十日内返还原告杨静借款42万元并支付该款利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月27日起计至判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期1司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元、保全费2656元，均由被告王成群负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经查明事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨静提交了借据、POS机刷卡存根、银行交易流水清单，以证明双方存在借贷关系，王成群虽予以否认，但王成群曾是河南以诺浩商贸有限公司的股东及法定代表人，且根据王成群提交的证据显示，2015年6月25日至2015年10月20日，河南以诺浩商贸有限公司的法定代表人王琳娜多次受王成群委托向杨静汇款；同时，杨静提交的另一份借据显示，在2015年3月1日，王成群已经不是河南以诺浩商贸有限公司的股东及法定代表人的情况下，在其个人向杨静出具的借据中，仍能加盖河南以诺浩商贸有限公司的公章。故杨静关于通过用河南以诺浩商贸有限公司的POS机刷卡的方式，向王成群支付借款的理由成立。王成群虽提出上诉，但未提交充分有效证据予以证明，故其上诉理由因无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7707元，由王成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十三日
书记员 张倩倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保88号
申请人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007007757638。
法定代表人：李向荣，总经理。
被申请人：保定市发达印刷机械经营有限公司，住所地河北省保定市。统一社会信用代码：911306066012090023。
法定代表人：宋淑月，总经理。
被申请人：保定市发达包装印刷有限公司，住所地河北省保定市。统一社会信用代码：91130606723361264X。
法定代表人：宋淑月，总经理。
被申请人：冯丽，女，1969年1月15日出生，汉族，个体，住河北省保定市北市区。
被申请人：宋淑月，女，1956年4月21日出生，汉族，个体，住河北省保定市南市区。
被申请人：王文立，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市南市区。
申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元及查封相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年二月七日
书记员 孟庆亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第211号
原告：纪二娟，女，汉族，1981年10月9日生。
被告：赵永刚，男，汉族，1979年1月29日生。
原告纪二娟与被告赵永刚离婚纠纷一案，2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告纪二娟、被告赵永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪二娟诉称：原、被告于2004年5月份经人介绍相识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年12月31日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年农历10月11日生育大儿子赵某某，2008年农历9月16日生育小儿子赵某甲。由于原、被告性格不合，经常吵架生气，原告于2013年4月份起诉与被告离婚，后撤诉。随后双方分居生活，未能和好，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵永刚辩称：原、被告没有经常吵架生气，为了两个孩子，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原被告双方的感情是否已经破裂？2、如果离婚两个儿子由谁抚养，抚养费怎么负担。
原告纪二娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1.结婚登记审查处理表一份、身份证复印件，证明原被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格；第二组：民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月份起诉与被告离婚，后撤诉，现在是第二次起诉。
被告对原告提供的以上证据无异议
被告赵永刚未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一、二内容真实有效，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2004年5月份经人介绍认识，2003年农历12月16日举行结婚仪式。2004年12月31日在襄城县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2005年农历10月11日生育大儿子赵某某，2008年农历9月16日生育小儿子赵某甲，两个儿子现随被告生活。原告以经常吵架生气为由，曾于2013年4月份起诉与被告离婚，后撤诉。2014年1月22日，原告再次诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：本案中原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有两个子女，生活中有些许摩擦矛盾，系缺乏沟通所致，夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护好家庭关系。且原告没有提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪二娟与被告赵永刚离婚。
案件受理费300元，由原告纪二娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 冯文献
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初50号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人钟昌飞，绰号“马仔”，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县。因犯抢劫罪，于2006年11月27日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2010年3月25日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人雷怡佳，绰号“佳拜”，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西兴安县。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被桂林市广西兴安县，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人钟昌飞、雷怡佳犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人钟昌飞、雷怡佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
1、2017年10月16日11时许，被告人雷怡佳驾驶一辆银灰色YAMAWAM牌助力车搭载被告人钟昌飞到桂林市叠彩区，被告人钟昌飞在希望小学门口扒窃了被害人李某放在外衣口袋里的一部玫瑰金色苹果7PlusMNFT2CH/A手机（价值人民币5733元），被告人雷怡佳开车在一旁接应．被告人钟昌飞得手后坐上助力车逃离现场。后二人在桂林市中心广场附近，将盗得的苹果7P手机以人民币2200元的价格销赃，二人平分赃款，赃款被被告人钟昌飞全部用于买衣服，被告人雷怡佳将赃款全部用于赌博、吸毒。
2、2017年10月18日9时许，被告人钟昌飞在桂林市叠彩区扒窃被害人阳某放在外衣口袋里的一部土豪金色华为畅玩6X手机（价值人民币1001元）。后被告人钟昌飞在桂林市中心广场附近，将盗得的华为畅玩6X手机以人民币500元的价格销赃，赃款已被其全部用于赌博。
2017年10月18日17时许，公安机关在桂林市抓获被告人钟昌飞、雷怡佳，并缴获了作案交通工具银灰色YAMAWAM牌助力一辆。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明：1、2017年10月16日11时许，被告人雷怡佳驾驶一辆银灰色YAMAWAM牌助力车搭载被告人钟昌飞到桂林市叠彩区，被告人钟昌飞在希望小学门口扒窃了被害人李某放在外衣口袋里的一部玫瑰金色苹果7PlusMNFT2CH/A手机（价值人民币5733元），被告人雷怡佳开车在一旁接应．被告人钟昌飞得手后坐上助力车逃离现场。后二人在桂林市中心广场附近，将盗得的苹果7P手机以人民币2200元的价格销赃，二人平分赃款，赃款被被告人钟昌飞全部用于买衣服，被告人雷怡佳将赃款全部用于赌博、吸毒。
2、2017年10月18日9时许，被告人钟昌飞在桂林市叠彩区扒窃被害人阳某放在外衣口袋里的一部土豪金色华为畅玩6X手机（价值人民币1001元）。后被告人钟昌飞在桂林市中心广场附近，将盗得的华为畅玩6X手机以人民币500元的价格销赃，赃款已被其全部用于赌博。
2017年10月18日17时许，公安机关在桂林市抓获被告人钟昌飞、雷怡佳，并缴获了作案交通工具银灰色YAMAWAM牌助力一辆。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：1、物证：银灰色YAMAWAM助力车一辆；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、衣物指认照片、作案工具指认照片、现场方位示意图、刑事判决书及释放证明书等书证；3、证人胡某的证言；4、被害人李某、阳某的陈述；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人钟昌飞、雷怡佳的供述和辩解。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人钟昌飞、雷怡佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人钟昌飞、雷怡佳刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人钟昌飞、雷怡佳在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钟昌飞、雷怡佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人雷怡佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人钟昌飞、雷怡佳共同退赔人民币五千七百三十三元给被害人李某；共同退赔人民币一千零一元给被害人阳某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡景宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10358号
原告：时某1，男，1979年12月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：时某2，男，1952年9月15日出生，住北京市延庆区。
被告：霍某，女，1956年11月18日出生，住北京市延庆区。
被告：时某3，男，1985年3月4日出生，住北京市延庆区。
原告时某1与被告时某2、霍某、时某3分家析产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告时某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某1撤诉。
案件受理费35元，由原告时某1负担（已交纳）。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张传生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初509号
原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号。
法定代表人：黄先富，系公司董事长。
委托代理人：魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。
被告：张永跃，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：邓丽，女，1982年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市，
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称：新天宇公司）诉被告张永跃、邓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新天宇公司的委托代理人魏振忠、被告张永跃到庭参加了诉讼，被告邓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告承担支付欠付的首付款168,365.59元及违约金167,187.98元（两项合计335,553.57元）的连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告张永跃签订了借款协议，约定：被告张永跃从原告处购买现代挖掘机（型号R215-9）一台，并向原告借首付款286,183元，被告邓丽是担保人。至今为止，被告张永跃尚欠原告首付款168,365.59元，被告邓丽为被告张永跃的保证人，依法应当对被告张永跃债务承担连带赔偿责任。原告向被告催收其欠款无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告张永跃辩称，买卖合同关系是存在的，但2013年我就和原告将全款结清了，未付完的首付款及欠银行利息的钱，我都是打到王全国的账上的，2013年4月就和公司结算清楚了。当时的付款清单因为搬家弄丢了，现在快四年了，原告才来起诉我们，不符合法律程序。
被告邓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
2010年11月28日，被告张永跃接收了原告新天宇公司所有的挖掘机（型号R215-9、整机号码：H21C90650、发动机号：A067075）一台。同月30日，原告新天宇公司（甲方/出卖人）与被告张永跃（乙方/买受人）及丙方被告邓丽（保证人）三方就先行交付的挖掘机签订了《工程机械按揭贷款买卖合同》，合同约定由甲方出卖现代牌挖掘机（型号R215-9、整机号码：H21C90650）一台给乙方，乙方于2010年11月30日支付首付款85,000元（含其他代收费124,900元），余下欠款849,900.88元由乙方分期按月缴付，还款日期为2010年12月30日至2011年5月30日，月还款额141,650.15元，后三方均在落款处签字确认。当日，张永跃就尚欠的首付款286,183元向新天宇公司出具了借款凭据一张，张永跃之妻邓丽作为担保人签字。同日，张永跃与邓丽向新天宇公司出具还款承诺书一份，载明所欠首付款286,183元于2011年11月30日前全部还清。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、工程机械按揭贷款买卖合同、工程机械接车验收单、借款凭证、还款承诺书、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效制度具有督促权利人行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益，是因时间经过而对权利发生影响的制度。被告提出“原告在时隔近四年后，才来起诉，不符合法律程序”，实为提出时效抗辩。根据三方2010年11月30日签订的三份协议，可以得知三方约定被告张永跃应于2011年11月30日前还清欠款，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，即本案诉讼时效期间应为2011年12月1日至2013年11月30日，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，已超出法律保护的两年诉讼时效，且原告并未提供证据证明有诉讼时效中断的情形存在，同时被告张永跃也提出了时效抗辩，故对原告要求二被告向原告承担支付欠付的首付款及违约金的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定,判决如下：
驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司诉讼请求。
案件受理费减半收取3166元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一七年五月十日
书记员 陈明全
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执744号
申请执行人王中印，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住新野县五瘟庙街2号。
被执行人白炳磊，男，1965年1月31日出生，汉族，干部，住新野县城西环路南段。
本院在执行申请执行人王中印与被执行人白炳磊为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初字1656号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1680号
申请执行人李军海，职工。
申请执行人缪华（李军海之妻），职工。
被执行人张德军，个体户。
申请执行人李军海、缪华与被执行人张德军保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0136号民事判决书终结执行。
如发现被执行人张德军有可供执行的财产，申请执行人李军海、缪华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1161号
申请人寿光七彩庄园农产品市场有限公司。住所地：寿光市九巷市场南路*号。
法定代表人袁兆虎，总经理。
被执行人汪振洋。
申请人寿光七彩庄园农产品市场有限公司与被执行人汪振洋房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光七彩庄园农产品市场有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2089号
申请执行人：临安钱氏照明电器有限公司。
法定代表人：钱文元。
被执行人：嵊州市欧利电子照明有限公司。
法定代表人：张少军。
申请执行人临安钱氏照明电器有限公司与被执行人嵊州市欧利电子照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绍嵊商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安钱氏照明电器有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人嵊州市欧利电子照明有限公司支付货款41.6万元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市欧利电子照明有限公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，另查明被执行人嵊州市欧利电子照明有限公司已停产歇业，无其他可供执行财产。本院于××015年1××月10日向申请执行人临安钱氏照明电器有限公司发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人临安钱氏照明电器有限公司亦未向本院提供相关执行财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2089号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄能（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3736号
原告：赵连宝，男，汉族，1972年4月20日生，住长春市双阳区。
被告：长春市智祥房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：吴世卿，董事长。
被告：吴世卿，男，汉族，1968年8月20日生，住长春市朝阳区。
第三人：侯喜全，男，汉族，1969年6月9日生，住吉林省东丰县。
原告赵连宝与被告长春市智祥房地产开发有限公司、第三人侯喜全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连宝撤诉。
案件受理费16372.00元减半收取8186.00元，由原告赵连宝负担；保全费5000.00元因原告撤回保全申请，予以退回。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 路 畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6050号
原告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎道口工业园深圳路1号。
法定代表人刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：魏江，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：盛梅，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告魏江、盛梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人刘其志，被告魏江到庭参加诉讼，被告盛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告购房款200000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2013年签订《西康佳苑二期认购书》（编号为0624），被告认购瑞泰公司西康佳苑二期19幢1单元601室价款为298025元的商品房和19-06号价款为65720元的车库。上述款项合计363745元，已付163745元，尚欠200000元。
被告魏江辩称，按揭贷款因为原告原因未做下来，不是因为被告不提供材料。
被告盛梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、缴款单、催款通知单、婚姻登记信息证明等证据，本院认定事实如下：被告魏江与被告盛梅于1999年4月5日登记结婚，2016年7月15日登记离婚。2015年9月10日，原告瑞泰公司与被告魏江签订商品房买卖合同，该合同约定：被告魏江购买原告开发的泗阳县西康佳苑二期19幢601室商品房一套及车库，总价款为363745元等事项，合同对逾期支付购房款的违约责任也进行了明确约定。2015年9月10日，被告魏江向原告瑞泰公司缴纳购房款（包括车库）163745元。2016年12月28日，原告瑞泰公司向被告魏江书面催款，催款通知单主要内容：被告魏江于2015月9月10日购买西康佳苑二期19幢601号住房一套,总价363745元，尚欠房款200000元。根据购房认购书（购房合同）相关约定，现通知被告魏江于2017年1月10日前一次性补缴齐购房余款等。
本院认为，原告瑞泰公司与被告魏江签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告魏江购买原告开发的商品房，并已缴纳部分购房款，尚欠的200000元购房款未在约定的期限内支付，并经原告催要后仍未支付，故原告瑞泰公司有权要求被告魏江支付剩余房款，并支付一定的利息。被告魏江从原告处购买商品房的事实发生在其与被告盛梅婚姻关系存续期间，且签订商品房买卖合同时二被告也向原告提供了婚姻关系证明。被告魏江未按期缴纳购房款后，原告瑞泰公司向被告魏江发出的催款通知书明确载明：要求被告魏江于2017年1月10日前支付剩余房款。双方在房屋买卖合同中对逾期支付购房款的违约金也做了明确规定，原告主张的利率即日万分之0.5在合同约定的违约金范围内，故原告要求二被告连带支付剩余房款200000元及利息，利息以200000元为基数，从2017年1月11日起至实际付清款之日止，按照日万分之0.5计算，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告魏江辩称因原告原因未申请到按揭贷款，原告瑞泰公司称因被告魏江负债及信用问题，银行对被告魏江申请的贷款不予审批，庭审中，被告魏江也承认在银行有贷款尚未还清，2016年7月与妻子即被告盛梅办理离婚手续，是为了让被告盛梅申请贷款。另，贷款是否审批，由银行予以审查，作为开发商的原告仅有协助义务，故被告魏江不能以贷款未办成为由拒绝支付购房款，且在申请办理贷款事宜中，原告瑞泰公司不存在明显过错。被告盛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏江、盛梅于本判决生效后十日内连带向原告江苏瑞泰房地产开发有限公司支付剩余房款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止，按日万分之0.5计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2158元，由被告魏江、盛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 彤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更961号
罪犯杨鑫波。
广东省河源市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)河中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨鑫波犯抢劫罪，抢夺罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年9月16日以(2011)粤高法少刑终字第38号刑事判决，以被告人杨鑫波犯抢劫罪，抢夺罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鑫波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。刑期执行至2026年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨鑫波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨鑫波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨鑫波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖20次；2016年5月、2017年1月、7月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，抢夺罪，敲诈勒索罪，被判处有期徒刑18年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00187号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人邓志勇，男，1986年4月10日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邓志勇犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日中午12时03分许，在浠水县清泉镇闻一多大道转盘路段处，被告人邓志勇驾驶鄂J×××××重型自卸货车超越同向前方右侧被害人周某（女，殁年53岁）驾驶的电动车时，将电动车撞倒，致电动车受损，周某被货车右后轮碾轧后当场死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人邓志勇负本事故的全部责任，被害人周某无责任。
同时查明，案发后，被告人邓志勇立即拨打120急救和110报警，并等候在案发现场，直到公安机关赶到将其抓获归案。后被告人邓志勇与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓志勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行条、中华人民共和国行驶证、驾驶证、保险单、酒精测试单、尸体处理通知书、证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人邓志勇的供述与辩解；浠公（交）认字（2015）第15038号浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、平安行司鉴所（2015）交鉴E字第181、181-1号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘察笔录及照片；监控录像光盘一张。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志勇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自行报警在现场等待公安机关处理，认罪态度较好，是自首，可以从轻处罚；被告人已经与被害人家属达成和解，可以从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00187号公诉机关浠水县人民检察院。被告人邓志勇，男，1986年4月10日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邓志勇犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日中午12时03分许，在浠水县清泉镇闻一多大道转盘路段处，被告人邓志勇驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车超越同向前方右侧被害人周某（女，殁年53岁）驾驶的电动车时，将电动车撞倒，致电动车受损，周某被货车右后轮碾轧后当场死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人邓志勇负本事故的全部责任，被害人周某无责任。同时查明，案发后，被告人邓志勇立即拨打120急救和110报警，并等候在案发现场，直到公安机关赶到将其抓获归案。后被告人邓志勇与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邓志勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行条、中华人民共和国行驶证、驾驶证、保险单、酒精测试单、尸体处理通知书、证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人邓志勇的供述与辩解；浠公（交）认字【2015】第15038号浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、平安行司某所【2015】交鉴E字第181、181-1号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘察笔录及照片；监控录像光盘一张。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志勇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自行报警在现场等待公安机关处理，认罪态度较好，是自首，可以从轻处罚；被告人已经与被害人家属达成和解，可以从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年九月二十五日书记员  杨迪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终263号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8794号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司。
被告：孙振焰。
被告：孙良。
被告：孙柱。
被告：只秉凤。
被告：孙振云。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告孙振焰、孙良、孙柱、只秉凤、孙振云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9043号
原告：胡新康，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡剑飞（曾用名：胡建飞），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡新康与被告胡剑飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新康的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡新康起诉称：2015年2月18日，被告胡剑飞因资金周转需要向原告借款5万元整，借期为一年，利息按月息20‰计算，到时利随本清，以上事实有被告亲笔出具的借条一份为证。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息被告一直未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告胡剑飞归还原告胡新康借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年2月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告胡剑飞承担本案诉讼费用。
被告胡剑飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡新康为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
2015年2月18日借条原件一份，欲证明被告胡剑飞向原告胡新康借款5万元，借期1年，利息按月利率2%计算的事实。
被告胡剑飞未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且原告提交的证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告胡新康提供的借条，本院予以确认具有证据效力。借条中利息约定20‰，庭审中原告方陈述为月利率，结合被告借期内归还利息情况及民间借贷的一般习惯，认定书面约定20‰对应为月利率。被告胡剑飞未到庭质证，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。另原告方口头承认，被告胡剑飞支付了借期内10个月的利息1万元，并自愿放弃剩余2个月的利息。
综上，本院对事实认定如下：2015年2月18日，被告胡剑飞因资金周转需要向原告胡新康借款5万元，由被告胡剑飞出具借条一份,双方约定月利率按20‰计算，借期一年，利随本清。到期后，被告胡剑飞支付了借期内的利息1万元，借期内剩余2个月的利息，原告自愿放弃。对尚欠的本金5万元及2016年2月19日以后的利息，经原告多次催讨，被告胡剑飞均未有归还。
本院认为，被告胡剑飞向原告胡新康借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡剑飞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告胡新康的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡剑飞归还原告胡新康借款本金5万元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告胡剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吕 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3704号
罪犯杨银平。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第919号刑事附带民事判决，以被告人杨银平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨银平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨银平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第442号
上诉人（原审原告）尹池凤，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区华财企业投资有限公司顺德华财酒店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会德胜中路11号，组织机构代码69245330-9。
负责人盛志骅，总经理。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人梁淑敏。
上诉人尹池凤因与被上诉人佛山市顺德区华财企业投资有限公司顺德华财酒店（以下简称“华财酒店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：“驳回原告尹池凤的诉讼请求。本案受理费5元，本院准予免交。”
上诉人尹池凤不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.尹池凤于2009年10月28日到华财酒店应聘，职位为清洁工，工作了4年3个月。2014年1月，华财酒店单方面解除与尹池凤的劳动合同，通知尹池凤不用上班。华财酒店拒绝支付经济补偿和2013年年终奖。尹池凤于2014年1月申请劳动仲裁，劳动仲裁机构却不予受理。上诉请求：撤销一审判决，判令华财酒店支付尹池凤5个月工资（经济补偿）11000元及2013年年终奖2100元。
被上诉人华财酒店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回尹池凤上诉请求，维持原判。
上诉人尹池凤，被上诉人华财酒店在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：尹池凤在2013年2月24日年满50周岁，已届法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，尹池凤与华财酒店的劳动合同从该日起因法定事由出现而终止。华财酒店在2014年1月通知尹池凤终止其间的劳动合同关系。该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位须支付经济补偿的情形，因此，尹池凤要求华财酒店支付补偿补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，尹池凤在本案中不能提供证据证明双方就2013年年终奖有具体约定，而且，华财酒店也否认其应当向尹池凤发放该年终奖，所以，尹池凤请求华财酒店支付2013年年终奖，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄楚正
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初805号
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告齐立军，女，汉族，1973年7月10日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告齐立军物业服务合同纠纷一案，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 权
二〇一七年四月十一日
书记员 伍晓婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2147号
上诉人（原审被告）：山西省金昌煤炭气化有限公司（以下简称金昌公司），住址介休市南张家庄村，
法定代表人：李思辰。
委托诉讼代理人：王宏宾、苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫介晖，男，1973年10月21日生，汉族，住址介休市。
上诉人金昌公司因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金昌公司上诉请求：撤销原审，驳回起诉。主要理由是：双方发生劳动争议的时间为2015年4月20日，申请仲裁日为2016年8月31日，早已超过诉讼时效。
被上诉人闫介晖辩称，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原审闫介晖起诉请求：1、判令金昌公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金81200元，赔偿受伤后及治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费23291元，计104491元。2、本案诉讼费由金昌公司承担。
一审法院认定事实：闫介晖原系金昌公司的职工，2015年4月离职。2012年12月6日下午14时30分左右，闫介晖在公司大车间操作车床加工泵轴时，由于套管脱手，左手被轴卷入，造成左手食指离断。事故发生当日，闫介晖被送往介休市新华医院接受治疗，2012年12月23日出院，共计住院17天。2013年4月3日，介休市劳动仲裁委员会认定此次事故为工伤。2014年1月23日，晋中市劳动能力鉴定委员会对闫介晖的伤情鉴定为十级伤残。2016年8月31日，闫介晖向介休市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其申请已超过诉讼时效为由决定不予受理。2016年9月20日，闫介晖诉至原审，要求赔偿其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、受伤后及治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计104491元。针对上述事实，闫介晖提交了聘用协议、劳动合同、工伤认定决定书、工资明细、劳动能力鉴定表，金昌公司无异议，予以采信。审理中，金昌公司认为闫介晖的起诉已超过仲裁时效应予驳回并提交了其与闫介晖于2013年6月签订的劳动合同书，证明口头告知闫介晖解除合同前双方合同已经终止，经审查认为该合同与本案无关联性，不予采信。以上为本案事实。一审法院认为，闫介晖在金昌公司工作期间，因工受伤致残之事实客观存在，闫介晖作为工伤职工，有权就其损失向用人单位主张赔偿，金昌公司作为用人单位，依法负有赔偿义务。闫介晖离职后持续向金昌公司主张赔偿造成仲裁时效的中断，仲裁时效应重新计算，金昌公司本案已超仲裁时效的主张不予支持。关于闫介晖的具体损失。（一）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金，标准为7个月的“本人工资”；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金补偿15个月的“本人工资”，一次性伤残就业补助金补偿6个月的“本人工资”。上述“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。据原告闫介晖提交的工资明细，此次事故发生前12个月，其个人工资在2400元左右浮动，山西省统计局公布的此阶段的月缴费工资为2800元，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别支持19600元、42000元、16800元。（二）误工费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故闫介晖主张71天的误工费于法有据，予以支持；据闫介晖提交的工资表，此次事故发生前三个月，其平均工资为2647元，故误工费支持6062元。（三）护理费。闫介晖主张护理费合理合法，但应以住院期间（17天）为限，出院后若需要护理，应出具医疗机构的相关证明；闫介晖未提交护理人员的收入证明，护理费的标准依照2013年山西省统计局公布的居民服务业标准27476元计算为宜，结合住院天数，护理费共计支持1279.70元。（四）住院伙食补助费、营养费。闫介晖主张住院伙食补助费、营养费合理合法，但应以住院期间（17天）为限，每日标准分别为50元、30元，超出部分不予支持，故住院伙食补助费、营养费分别支持850元、510元。（五）交通费。闫介晖主张500元交通费，但未能提交相关证据，应承担举证不力之责。考虑到交通费是闫介晖就医期间必然要产生的合理费用之现实，酌情支持300元。故依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决：限金昌公司于判决生效后三日内支付闫介晖一次性伤残补助金19600元，一次性工伤医疗补助金42000元，一次性伤残就业补助金16800元，误工费6062元，住院伙食补助费850元，营养费510元，护理费1279.70元、交通费300元，共计87401.7元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，上诉人提交介休市人民法院（2016）晋0781民初1540号民事判决书一份，用以证明在被上诉人同一个案件中，均确认了双方发生劳动争议的时间为2015年4月20日，申请仲裁日为2016年8月31日，已超过诉讼时效，该判决已经生效。被上诉人对该判决的真实性认可，但认为仲裁时间是向劳动部门递交仲裁材料的时间，超过劳动仲裁时效不是超过诉讼时效。对该判决没有上诉，因为上诉路途遥远，想在本地申请再审。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效，已经介休市人民法院（2016）晋0781民初1540号民事判决书认定被上诉人“未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由”，该判决已经生效，故被上诉人起诉请求已超过诉讼时效的事实已为生效判决所认定。被上诉人未提交反驳证据，故本院对上诉人的上诉主张予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初1461号民事判决；
二、驳回闫介晖的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由闫介晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 许艳玫
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初232号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄文家，男，1967年10月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被平果县公安局取保候审，2017年2月23日被平果县公安局解除取保候审，同日被平果县公安局监视居住。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人黄文家犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄文家同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄文家到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年4月11日22时许，被告人黄文家与被害人黄某1在平果县新安镇那劳村塘包屯鱼塘旁的操场上喝酒，酒后二人发生争执而扭打在一起，在扭打过程中，黄文家咬伤黄某1的右手小指，导致黄某1的右手小指第2指节不全离断伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄文家已赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月11日22时许，被告人黄文家在平果县新安镇那劳村塘包屯的宗族聚会上喝酒，酒后与邻桌的被害人黄某1发生口角。二人争执过程中扭打在一起，被告人黄文家将被害人黄某1右手小指咬伤，导致其右手小指第2指节不全离断伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄文家已赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、收款收据、谅解书，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄文家的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明，现场勘验检查笔录及辨认照片、门诊病历、诊断证明书及住院记录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文家归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄文家赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系双方发生争执后，被害人黄某1先动手导致损害后果发生，存在一定过错，依法亦可以对被告人黄文家酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄文家从轻处罚。鉴于被告人黄文家具有从轻处罚的情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄文家宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄文家犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第279号
申请执行人王秀华，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行王秀华申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请人借款150000元，案件受理费1650元，共计151650。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第279号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月七日
书记员 于佳原
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢165号
李卫红、谭程锋：
我院在执行李卫红与谭程锋民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人李卫红与被执行人谭程锋达成执行和解协议，被执行人谭程锋已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终577号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿建，男，1981年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯强奸罪，于2006年2月3日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄阿建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0322刑初527号刑事判决。原审被告人黄阿建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月至8月间，被告人黄阿建在仙游县向陈某4（已行政处罚）每月贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，每次0.5克，共计16次8克，得款1600元（人民币，下同）。
2、2016年8、9月间，被告人黄阿建在仙游县家中向陈某1（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺2.5克，得款500元。
3、2016年7月间，被告人黄阿建在仙游县向陈某4贩卖甲基苯丙胺1克，得款200元（该毒资由陈某3、陈某2、陈某4以及另外一个男子共同出资）。
4、2016年间，被告人黄阿建在仙游县向陈某4贩卖甲基苯丙胺1.5克，得款300元（该毒资由陈某2、陈某4共同出资）。
5、2016年8、9月间，被告人黄阿建先后四次在仙游县其家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月23日，仙游县公安局抓获被告人黄阿建，并在其家中扣押了涉案物品0.25克甲基苯丙胺、塑料瓶1个、塑料吸管20根、苹果6手机1部、中兴手机1部。
上述事实，有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、检查照片、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、被告人黄阿建供述等证据证实，且黄阿建在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人黄阿建违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品共计13.25克；为他人提供吸食毒品场所，两年内容留他人吸毒４次，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人黄阿建多次贩卖毒品，应酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，作出判决：一、被告人黄阿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万三千元。二、责令被告人黄阿建在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。仙游县公安局扣押的0.25克甲基苯丙胺、塑料瓶1个、塑料吸管20根、苹果6手机1把、中兴手机1把，予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人黄阿建上诉称，其贩卖甲基苯丙胺给陈某46.5克，贩卖给陈某12.5克，共计9克，且每次都是以0.65克按1克卖，故实际才卖5.85克的甲基苯丙胺。
经审理查明，原判认定上诉人黄阿建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人黄阿建提出其贩卖甲基苯丙胺给陈某46.5克，贩卖给陈某12.5克，共计9克，且每次都是以0.65克按1克卖，实际才卖5.85克的甲基苯丙胺的上诉理由。经查，上诉人黄阿建在侦查阶段供认其向他人购买的冰毒每克150元（1小包约1克），200元转卖给陈某4、陈某1及一些记不清楚的人，其中陈某4于2016年1月至8月，每月向其购买冰毒二三次，每次100元，陈某1也向其购买了共计500元的冰毒。该供述能与证人陈某4、陈某1的陈述相印证；另证人陈某4、陈某2证言证实由二人出资向上诉人黄阿建购买共计300元的冰毒共同吸食；证人陈某4、陈某3、陈某2证言证实由三人出资向上诉人购买共计200元的冰毒。本案还有相关的辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，现有证据无法证实上诉人黄阿建贩卖的甲基苯丙胺每次都是以0.65克按1克卖。公安机关在黄阿建住处查获的0.25克甲基苯丙胺亦应计入贩卖毒品的数量。综上，足以认定上诉人黄阿建向他人贩卖甲基苯丙胺共计13.25克。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄阿建违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品共计13.25克；为他人提供吸食毒品场所，两年内容留他人吸毒４次，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人黄阿建多次贩卖毒品，应酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第71-2号
申请执行人杨金洪（曾用名杨金红），男。
被执行人孟丽，女。
被执行人李雪枫（曾用名李显毅），男。
本院在执行杨金红与孟丽、李显毅人身损害赔偿纠纷一案中，（2000）永民初字第207号民事判决书确定由被执行人李显毅、孟丽赔偿申请执行人杨金红人民币14525.25元，孟丽支付900元后无财产可供执行，本院于2002年12月3日依法裁定中止执行，2014年4月23日，杨金洪向本院申请恢复执行，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2000）永民初字第207号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年五月二十日
书记员 杨冬生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终157号
上诉人（原审被告）：李春生，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王萍，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中山，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
上诉人李春生因与被上诉人李中山农村建房施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李春生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；追加茨榆坨镇人民政府、茨榆坨镇黄南村村委会为本案当事人；李中山承担两审诉讼费用。事实和理由：要求全部改判，驳回李中山诉讼请求。
李中山辩称，同意一审判决。工程款应该给李中山，因为人工和材料都是李中山出的。
李中山向一审法院起诉请求：要求李春生立即给付建房款52500元。
一审法院认定事实：2016年国家决定对农村危房进行改造，符合条件的危房，新建或翻建国家补助款总额为52500元，所建房屋总造价必须大于或等于52500元，由国家危房改造专项资金拨付。李春生家符合国家规定的补助范围。李春生家建房由村支部书记吴连柱找李中山联系协商建设。在李中山建设过程中，李中山全部垫资，李春生自愿增加面积（价值1.2万元），该1.2万元价款已由李春生直接支付给李中山。李中山的房屋建设完工后，经沈阳市辽中区茨榆坨街道办事处验收并于2016年入冬交付李春生居住使用。此款经李中山向李春生催要，李春生未给付。现在李中山起诉要求李春生立即给付建房款52500元。
一审法院认为，李中山的房屋翻建符合国家规定的危房改造条件，此房屋的翻建由村支部书记吴连柱与李中山联系，并由李中山实际垫资建设完工，并已交付李春生居住使用，因此李中山、李春生存在建房施工承揽关系，不违反法律规定，合法有效。李中山为李春生建房的事实李春生明知，且建房的过程李春生也进行了参与，并给李中山支付了增加面积款1.2万元，因此由李中山为李春生建房虽是李春生村支部书记吴连柱联系的，李春生也是对李中山为其进行建房施工的默许，且李春生也接收了李中山建成的房屋并实际居住。李春生已接受了李中山建设的房屋并实际居住，应给付李中山建房款52500元。李春生辩称吴连柱收取被告的3万元房款系建房保证金，保证建设房屋，与本案李中山要求李春生给付建房款没有任何法律关系，李中山实际建房并经政府部门验收后，保证金李春生应向收取人要求返还。根据我国法律规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，不受法律禁止性规定约束，故对承建农村居民低层住房的行为应视为承揽行为，不属于建设工程合同的范畴。
一审判决：被告李春生于本判决生效后五日内给付原告李中山建房款52500元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，保全费545元，均由李春生承担。
本院二审期间，李春生提供了住建局（2017）88号文件、2016年D级危房改造资金农发行贷款金额的函、危房改造说明和收条等证据，本院组织当事人进行了质证，李中山未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李春生家因符合国家规定的危房改造条件，由所在村的支书吴连柱联系了李中山为其房屋进行翻建改造，李春生认可李中山为其翻建房屋的事实，且增加面积款亦是由李春生直接给付李中山的，现李中山已完工，房屋已交付李春生，且李春生已实际入住，故李中山有权向李春生主张建房款52500元，原审法院判决李春生给付李中山建房款并无不当，本院予以确认。
关于李春生主张追加茨榆坨镇政府和黄南村村委会为本案当事人的问题，因李中山为李春生家房屋进行翻建改造，双方之间形成承揽关系，李中山据此向李春生主张建房款，而茨榆坨镇政府和黄南村村委会并非该承揽关系的相对方，故对李春生该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李春生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年二月九日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1428号
罪犯田桂军，男，1974年8月13日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)青刑初字第168号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。后因余罪经河北省迁安市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）安刑初字第447号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田桂军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯田桂军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田桂军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂军减刑6个月（刑期自2010年7月28日起至2023年1月27日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1428号罪犯田桂军，男，1974年8月13日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)青刑初字第168号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。后因余罪经河北省迁安市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）安刑初字第447号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田桂军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯田桂军的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田桂军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田桂军减刑6个月（刑期自2010年7月28日起至2023年1月27日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第437号
上诉人(原审被告）阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江长虹大道30号，组织机构代码77236690-x。
负责人罗春，公司总经理。
委托代理人曹泽浔、白帆，公司职员。
被上诉人（原审原告）程金娟，女，汉族，1989年1月8日出生，江西省瑞昌市人，职员，住瑞昌市，
被上诉人（原审被告）邓晓林，男，汉族，1982年11月8日出生，江西省九江县人，驾驶员，住九江县，
被上诉人（原审被告）徐济贵，男，汉族，1973年2月8日出生，江西省瑞昌市人，职员，住瑞昌市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险股份有限公司）因与被上诉人程金娟、邓晓林、徐济贵机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月5日13时，被告邓晓林驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至洋鸡山交叉路口，与被告徐济贵驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，粤Ｔ×××××号小型汽车受击后又撞上原告骑行的电动车，致原告程金娟受伤、三车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告邓晓林负事故的主要责任，被告徐济贵负事故的次要责任，原告程金娟无责任。原告程金娟受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗118天。2014年11月，原告程金娟的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残。本院根据当事人的抽签结果，委托江西神州司法鉴定中心对原告程金娟的伤残进行鉴定，鉴定意见程金娟的损伤不构成伤残。原告程金娟因本次事故的损失认定为：医疗费14288.85元、住院伙食补助费2360元（20元/天×118天）、营养费2360元（20元/天×118天）、误工费11092元（94元/天×118天）、护理费10502元（89元/天×118天）、交通费472元（4元/天×118天）、鉴定费700元、电动车3200元，共计44974.85元
原审法院认为，被告邓晓林驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车与被告徐济贵驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车在行驶中相撞后，粤Ｔ×××××号小型汽车又撞击原告骑行的电动车，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告邓晓林负事故的主要责任，被告徐济贵负次要责任，原告程金娟无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告程金娟所受的伤害，应由两侵权人按划分的责任分担。因肇事车辆在被告阳光保险九江公司投保交强险，原告又同时起诉侵权人、交强险的保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由两侵权人赔偿。基于此，原告受伤医疗费项下的费用19008.85元（14288.85元+2360元+2360元）中10000元，财产损失3200元中的2000元，误工费11092元，护理费10502元，交通费472元，共计34066元由被告阳光保险九江公司赔付。其余费用10908.85元，由两侵权人按7：3比例赔偿，其中被告邓晓林赔偿7636.20元，剔除垫付医疗费12000元，原告应退还4363.80元，被告徐济贵赔偿3272.65元，剔除垫付医疗费6000元，原告应退还2727.35元，这部分费用从被告阳光保险九江公司的赔款中扣减，由被告阳光保险九江公司直接赔付给被告徐济贵，因此被告阳光保险九江公司赔偿原告31338.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿原告程金娟医疗费等费用31338.65元。二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿被告徐济贵垫付的医疗费2727.35元。三、原告程金娟退还被告邓晓林垫付的医疗费4363.80元。四、重新鉴定费用2230元由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。
上诉人阳光保险股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《道路交通事故认定书》中认定徐济贵负有次要责任，邓晓林负有主要责任，而邓晓林驾驶的机动车未购买交强险和其他保险，对于本次事故造成的损失，在交强险范围内应当由邓晓林同上诉人共同承担，超过交强险部分上诉人应承担30%的赔偿责任，原审判决邓晓林没有购买交强险反而不用承担本次的事故赔偿责任，有失公允，请求二审改判上诉人少承担21000元。
被上诉人程金娟答辩称，答辩人不应承担鉴定费用，其他事项请求维持原判决。
本案二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中存在两辆肇事车辆，分负主次责任，但只有一辆保了交强险，根据上述规定，原审原告请求本案上诉人在强制险范围内先行赔付的，法院应予支持，但上诉人在履行了其责任比例范围之外的给付义务之后，对另一侵权人享有追偿权，故本院对上诉人的上诉理由予以部分支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第122号民事判决。
上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在改造的34066元的强制保险赔付义务之后，就其中的23846.2元对被上诉人邓晓林享有追偿权。
本案二审诉讼费用325元，由上诉人阳光保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡芯瑜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1702号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：曲华宇
本院在执行申请执行ＸＸ与被执行人曲华宇民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋和家