辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00389号
原告佟志杰，女，1972年7月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告朴胜伟，男，1980年3月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告朱运兴，男，1981年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告佟志杰诉被告朴胜伟、朱运兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟志杰委托代理人王晓光、被告朴胜伟及其委托代理人付静、被告朱运兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志杰诉称：2013年12月3日，被告朴胜伟与原告佟志杰签订借款协议，约定被告朴胜伟向原告借款20万元，月利率为5分，被告朱运兴作为担保人在借款协议上签字，原告实际给付被告借款19万元。借款后被告朱运兴于2014年5月末6月初偿还原告借款本金3万元、利�3万元。2014年6月3日被告朴胜伟为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年10月1日。借款的实际使用人虽为被告朱运兴，但被告朴胜伟自愿为原告签下借据，表示其愿意为被告朱运兴承担还款责任。现还款期限届满，被告尚未还款，故原告诉至法院，请求二被告给付原告借款16万元及利息（自2014年10月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告朴胜伟辩称：被告朴胜伟认可2013年12月3日借款时约定月利率为五分。但是第一、原告佟志杰知晓并认可本案实际借款人为被告朱运兴，因被告朴胜伟可以提供担保物，故借据由被告朴胜伟签订，原告与被告朴胜伟之间不存在借款关系；第二、被告朱运兴已于2014年5月前和2014年7月1日分别偿还原告5万元和6万元，现在只有8万元借款未偿还原告；第三、原�手中的借据系原告采取胁迫手段在显失公平的情况下让被告朴胜伟为其签下的，不是被告朴胜伟的真实意思表示，不应以此认定原告与被告朴胜伟之间存在借款关系。
被告朱运兴辩称：第一、被告朱运兴为借款的实际使用人，借款后也是由被告朱运兴偿还原告借款，故原告只与被告朱运兴之间形成借款关系，与被告朴胜伟无关；第二、被告朱运兴已于2014年5月前和2014年7月1日分别偿还原告5万元和6万元，现只有8万元借款未偿还原告。
经审理查明：2013年12月3日，被告朱运兴向原告佟志杰借款20万元，因担保原因被告朴胜伟与原告佟志杰签订借款协议，约定月利率为5分，被告朱运兴作为担保人在借款协议上签字，原告实际给付被告朱运兴借款19万元。借款后被告朱运兴偿还原告借款6万元（未明确约定为本金或利息）。2014年6月3日，被告朴胜伟又向�告出具借据一份，载明被告朴胜伟尚欠原告借款16万元，约定还款日期为2014年10月1日。现因还款期限届满，被告尚未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，借款实际使用人及6万元还款人均为被告朱运兴。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、借据一份、林权转让协议一份及双方当事人陈述，上述证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：涉案借据系被告朴胜伟本人自愿向原告佟志杰出具，是其真实意思表示，尽管该借款并非被告朴胜伟本人使用，但作为具有完全民事行为能力的成年人，亦明知在借据上签名的法律后果，至于借款后由谁实际使用或还款，并不影响原告与被告朴胜伟之间借款合同关系的成立及法律效力，其理应对此借款承担还款责任，故本院对原告请求被告朴胜伟偿还16万元借款本金的诉讼�求予以支持，对二被告提出原告与被告朴胜伟之间不存在借款关系的辩解意见，因二被告不能提供充分证据支持自己的主张，故本院对二被告此辩解意见不予支持。关于二被告辩称被告朱运兴已于2014年5月前和2014年7月1日分别偿还原告5万元和6万元的辩解意见，本院认为，二被告主张已经偿还的5万元和6万元只有其中的6万元有录音证据支持，原告确实在录音中提到“七月给过6万”的字眼，但其后一句为“给这顶去还剩16万”以及“你给我的是5个月的利”，说明原告当时本意应为被告还过自己6万元后尚欠16万元借款，故不能直接证明二被告主张的截止2014年7月1日被告朱运兴已经偿还原告11万元本金，仅欠原告8万元本金的客观事实，加之该录音证据形成于2014年10月21日，被告朱运兴并未提出只欠8万元借款的主张，而是在录音中自始至终都认可当时尚欠原告16万元借款，�对二被告该辩解意见，本院不予支持。关于被告朴胜伟辩称原告手中的借据系原告采取胁迫手段在显失公平的情况下被告为其签下的，不应以此认定原告与被告朴胜伟之间存在借款关系的辩解意见，被告朴胜伟未提供证据证明原告对其采取胁迫手段签下借据，故本院对被告朴胜伟此辩解意见亦不予支持。原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2014年10月2日起至判决确定给付之日止），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱运兴欠原告佟志杰借款十六万元及利息（自2014年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告朴胜伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，保全费一千三百二十元，合计四千八百二十元，由被告朴胜伟、朱运兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。