wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初286号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月8日到太和县公安局投案，同年8月5日被太和县公安局取保候审，2016年6月21日，经太和县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年6月29日晚22时许，被告人刘某甲在太和县城关镇文庙�侧MOMO茶饮吧喝酒时与李某发生口角，后二人在饮吧门口发生厮打，刘某甲用拳致李某面部及鼻部受伤，经法医鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日晚22时许，被告人刘某甲在太和县城关镇文庙西侧MOMO茶饮吧喝酒时与被告人李某发生口角，后二人在饮吧门口发生厮打，被告人刘某甲用拳头将被害人李某面部及鼻部打伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2015年7月8日到太和县公安局投案。
另查明，被告人刘某甲与被害人李某于2015年8月5日达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计8万元，被害人李某对被告人刘某甲的行为表示谅解，要求不在追究被告人刘某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某甲社区影响评估，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、被告人刘某甲的户籍证明、被告人刘某甲与被害人李某达成的和解协议、被害人李某出具的谅解书及收条，被害人李某的陈述、证人杨雨晴、刘某乙、施某等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲通过向被害人李某赔偿损失，获得被害人李某的谅解，双方当事人达成调解协议，故依法可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人刘某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李诗剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第721号
申请执行人代秀英，居民。
被执行人牟秀梅，居民。
被执行人尹明华，居民。
本院在执行代秀英与牟秀梅、尹明华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年四月十二日
书记员 陈福江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申学建，男，1938年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾振江，1939年12月14日出生，汉族，农民。
再审申请人申学建因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申学建申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人在生活通道上搭建厕所、鸡鸭舍等行为已经能够严重影响申请人的生活。二审判决否定一审认定的事实后仍然维持原判，系适用法律错误。综上，请求对本案再审。
贾振江提交意见称，申学建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据案件查明的事实可知，本案诉争土地不属于双方当事人任何一方所有，所以也不存在侵害物权的情况发生。因再审申请人申学建并非只有诉争土地上一条通行道路可以通行，而且随着土地也没有被完全阻断，所以贾振江并未影响申学建的通行权。故原审法院判决申学建的诉讼请求不成立并无不当。
综上，申学建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申学建的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更394号
罪犯王殿仑，男，1987年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王殿仑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90700.54元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）鲁刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年10月17日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王殿仑减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执保14号
申请人：刘富斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：宋翠萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理申请人刘富斌诉被申请人余波、宋翠萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘富斌于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余波、宋翠萍银行存款5.5万元或者价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘富斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
－、查封被申请人余波所有的XX号小型汽车一辆，查封价值以5.5万元为限；
二、查封申请人刘富斌所有的四川省攀枝花市西区XX号房产一套，查封价值以5.5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25873号
(2016)沪0107民初25873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李兆兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兆兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兆兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45380.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45380.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0810号
原告宋丹丹，居民。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告朱东，居民。
被告何霜，居民。
原告宋丹丹与被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托代理人夏剑峰到庭参诉讼，被告朱东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2014年12月31日，经原告申请本院追加何霜为本案被告，并于2015年1月29日再次开庭审理。原告宋丹丹的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告朱东、何霜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月，被告朱东向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告何霜的银行账户。被告口头承诺过两天就还，然迟迟不还，经原告多次催要未果。为保护公民的财产权益，依法诉请判令两被告立即归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。起诉时，原告曾诉请被告归还网上代为付款的1500元，后原告撤回此项请求。
被告朱东、何霜未应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月，被告朱东向原告宋丹丹借款2万元，该借款由原告汇至被告何霜银行账户。借款后，两被告未偿还借款，原告追要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告中国工商银行账户2013年6月1日至2013年7月31日历史明细清单及2015年1月10日原告再次向被�何霜银行账户汇款的回单、户名为朱东号码为131××××5666的手机话费充值发票、2014年8月1日至2014年8月19日的原告手机短信详单、短信记录和法院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表、被告何霜中国工商银行账户2013年7月历史明细清单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供及法院调取的原告汇款及被告收款的银行转账记录、含有被告朱东确认借款的短信记录及原告陈述等证据来看，形成了完整的证据锁链，可以证明借贷合意及款项交付的事实，故对被告朱东向原告借款2万元的事实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱东向原告借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告朱东、何霜共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告朱东、何霜经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东、何霜应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告宋丹丹支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告宋丹丹负担19元，被告朱东、何霜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年二月五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3443号
申请执行人：臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被执行人：韩德勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：刘昌萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市静海县，
本院于2017年7月21日立案执行臧俊起与韩德勇、刘昌萍民间借贷纠纷（2017）津0103民初3323号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3443号申请执行人：臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：韩德勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：刘昌萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市静海县，本院于2017年7月21日立案执行臧俊起与韩德勇、刘昌萍民间借贷纠纷（2017）津0103民初3323号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第00443号
南阳市金冠科技有限公司：
你与秦瑞红为租赁合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1734号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费42400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判长 安振宇
审判员 周文普
审判员 周华肖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王书正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6627号
原告辛淑珍。
被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者易景波。
原告辛淑珍诉被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂（以下简称浩景模具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告辛淑珍到庭参加诉讼，被告浩景模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛淑珍诉称，原告于2015年3月起至11月止，在被告浩景模具厂从事煮饭、清洁工作，3月至8月份的工资已支付，但还有9月份至11月份的工资未支付。由于原告已属于退休人员，不属于劳动法保护范围，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告2015年9月至11月份工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浩景模具厂没有答辩。
诉讼中，原告辛淑珍向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的企业信用信息查询复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.劳动保障监察投诉案件不予受理决定书原件1份，证明原告向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局投诉被告拖欠2015年9月至11月期间的工资3000元，因超过查处期限，该局决定对原告的投诉不予受理；
3.欠工资明细原件1份，证明被告确认拖欠原告工资的事实。
被告浩景模具厂没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告浩景模具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据及原告所主张的事实均予以确认。
本院认为，被告浩景模具厂尚欠原告辛淑珍的劳务报酬3000元，事实清楚，应负清偿责任。原告辛淑珍要求被告浩景模具厂支付劳务报酬3000元，符合法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告辛淑珍支付劳务报酬3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1084号
原告：张波，男，汉族，1967年4月16日生，住吉林省前郭县。
被告：高新园区xx烟酒经销处。住所：长春高新技术产业开发区。
经营者：彭晖，男，汉族，1988年6月23日生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告张波与被告高新园区xx烟酒经销处买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取为609.5元，由原告张波负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12868号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王军辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告王军辉向原告申办一张信用卡，卡号为×××7498。此后，被告王军辉透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2767.46元，其中本金1999.17元、利息600.8元、滞纳金167.49元（利息、滞纳金暂计至2013年7月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告王军辉向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××7498，被告王军辉至2013年7月10日欠信用卡本金1999.17元、利息600.8元、滞纳金167.49元，共计2767.46元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告王军辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告王军辉向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年7月10日止龙卡信用卡（卡号为×××7498）欠款共计2767.46元（其中本金1999.17元、利息600.8元、滞纳金167.49元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王军辉负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第559号
上诉人（原审被告）寿光市飞鹰新型防水材料有限公司，住所地：寿光市化龙镇丰台路中段信老村西。
法定代表人王淮军，经理。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程倩。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
上诉人寿光市飞鹰新型防水材料有限公司（以下简称飞鹰防水材料公司）与被上诉人程倩确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日上午11时许，程倩在飞鹰防水材料公司被机器绞伤右臂，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。2014年9月，程倩向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与飞鹰防水材料公司之间存在劳动关系。该仲裁委以证据不足驳回了其仲裁请求。程倩不服该仲裁裁决，诉至法院，称其经招聘到飞鹰防水材料公司丙纶车间工作，月工资3000元，双方签订书面用工协议，飞鹰防水材料公司为其投保团体人身意外伤害保险一份。事故发生后，因飞鹰防水材料没有给其缴纳工伤保险，也不为其申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给其造成重大伤害及损失，请求依法确认其与飞鹰防水材料公司之间存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、保险单、被保险人员清单等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程倩主张与飞鹰防水材料公司存在劳动关系，申请法院调取了飞鹰防水材料公司为程倩投保的保险单及被保险人员清单，保险单及被保险人员清单的内容，能够证明程倩的主张成立，故认定程倩与飞鹰防水材料公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：程倩与寿光市飞鹰新型防水材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市飞鹰新型防水材料有限公司负担。
宣判后，飞鹰防水材料公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人从未雇佣过被上诉人，被上诉人亦未在上诉人处受伤，原审认定双方当事人之间存在劳动关系无事实依据。二、原审依职权调取的保险公司盖章的保险单及被保险人清单，无保险公司单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为有效证据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人程倩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，程倩主张与上诉人之间存在劳动关系，提供了证人证言、用工协议及职工保险清单等一系列证据予以证明，上述证据互相印证，能够证明双方存在劳动关系的事实。上诉人虽主张与程倩之间不存在劳动关系，但未提供任何反驳证据，原审确认双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市飞鹰新型防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张瑞丰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00798号
原告：苏燕，女，1958年2月7日出生，汉族，陕西省第十棉纺织厂退休职工。
被告：巩速进，男，1958年11月2日出生，汉族，无业。
原告苏燕与被告巩速进民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苏燕到庭参加了诉讼，被告巩速进经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏燕诉称，双方通过婚姻介绍机构相识，被告因做生意需要资金，2012年10月11日，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个半月，利息2000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款30000元及利息2000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月26日至2013年11月21日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告巩速进未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过婚姻介绍机构自由相识，双方在谈恋爱期间，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，2012年10月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2012年10月11日借苏燕人民币叄万元”，借条落款有被告签名，双方口头约定借款期限为一个半月，利息2000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，被告出具借条，证人苏静证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30000元及支付2012年11月26日至2013年11月21日的利息的诉讼请求，应予支持。双方口头约定借款期限为一个半月，利息2000元，该事实有证人苏静出庭作证，本院予以采信，该借款利息约定2000元明显高于银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告巩速进偿还原告苏燕借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月11日至2012年11月26日的利息及支付2012年11月27日至2013年11月21日按银行同期贷款利率之利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元（案件受理费600元、公告费560元），由被告巩速进负担（此款原告已预付，被告巩速进在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 房丹丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第132—1号
申请执行人盘清香，女，汉族，郴州市人。
申请执行人谢昭玉，女，汉族，郴州市人。
申请执行人谢昭立，男，汉族，郴州市人。
申请执行人王元幼，女，汉族，衡南县人。
申请执行人谢杨，女，汉族，衡阳市人。
被执行人阳伯生，男，汉族，常年市人。
被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司。
本院在审理过程中，依据当事人的申请，于2011年8月12日作出（2011）南法民一初字第308号民事裁定书，查封了被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司所有的湘D111**重型厢式货车一辆。现衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少民终字第01号民事判决书和本院（2011）南法民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力，并于2013年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年5月20日之前自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司所有的湘D111**重型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
审判员 陆元景
审判员 莫李辉
二〇一三年七月十六日
书记员 蔡 波
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第82号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，女，汉族，1962年6月29日出生。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1987年4月23日出生，住址同上。（系汪某某之儿媳）
被告人李雨辉，男，1987年8月28日出生，身份证号码：41100021987********，汉族，农民，住禹州市浅井范家庄村*组。因故意伤害2013年12月28日被禹州市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月6日被禹州市公安局刑事拘留；同年1月27日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。
指定辩护人于江涛，男，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李雨辉犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。被害人汪某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某、赵某某，被告人李雨辉及其指定辩护人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月27日下午5时许，被告人李雨辉持刀到禹州市韩城办事处田家拐40号院，将居住在该院的汪某某、赵某某砍伤。经禹州市公安局法医学人体损伤鉴定，赵某某的损伤为重伤，汪某某的损伤为轻伤。经洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定，李雨辉涉嫌故意伤害时精神状态为精神分裂症，为限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人李雨辉的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某某、赵某某诉称：依法追究被告人李雨辉的刑事责任；判令被告人李雨辉赔偿二人的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用计人民币300000元。
被告人李雨辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
指定辩护人辩称：被告人李雨辉系限制刑事责任能力的人，是初犯，且认罪态度较好。建议法庭从轻追究被告人李雨辉的刑事责任。
经审理查明：2013年12月27日下午5时许，被告人李雨辉持刀到禹州市韩城办事处田家拐40号院，将居住在该院的汪某某、赵某某砍伤。经禹州市公安局法医学人体损伤鉴定，赵某某右上肢砍伤，致多条动、静脉血管断裂，造成失血性休克，其损失程度评定为重伤，汪某某头部被锐器砍击后致颅顶骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。经洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定，李雨辉涉嫌故意伤害时精神状态为精神分裂症，为限制刑事责任能力。
另查明，庭审中附带民事诉讼原告人汪某某向法庭递交医药费票据一张（显示住院7天）计人民币5015.57元。附带民事诉讼原告人赵某某向法庭递交医药费票据二张（显示住院18天）计人民币76195.2元。《河南省2013年度计算人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均纯收入为20442.62元。居民服务业和其他服务业平均年工资为25379元。经本案调解无果。
上述事实，被告人李雨辉在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，证据已经过当庭质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李雨辉持刀行凶故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人李雨辉为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人汪某某、赵某某请求被告人李雨辉赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。庭审中附带民事诉讼原告人汪某某向法庭递交医药费票据一张（显示住院7天）计人民币5015.57元。附带民事诉讼原告人赵某某向法庭递交医药费票据二张（显示住院18天）计人民币76195.2元，经审查为有效票据，本院予以支持。经禹州市公安局法医学人体损伤鉴定，赵某某损伤程度评定为轻伤的伤情后果，请求被告人李雨辉赔偿二人的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用，应当按照法律规定的范围、标准、数额计算赔付。庭审中，被告人李雨辉认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月六日起至二○一七年十一月五日止）。
二、被告人李雨辉赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项经济损失计人民币17989.44元。【其中医药费（显示住院7天）计人民币5015.57元，误工费计人民币（20442.62元／年÷365天）×100天=5600.72元，护理费计人民币（25379元／年÷365天）×100天=6953.15元，住院期间生活补助费计人民币30元／天×7天=210元及营养费计人民币30元／天×7天=210元】。限判决生效后三十日内给付。
三、被告人李雨辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失计人民币89829.07元。【其中医药费（显示住院18天）计人民币76195.2，误工费计人民币（20442.62元／年÷365天）×100天=5600.72元，护理费计人民币（25379元／年÷365天）×100天=6953.15元，住院期间生活补助费计人民币30元／天×18天=540元及营养费计人民币30元／天×18天=540元】。限判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某某、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：葛丽娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执254号
申请执行人双鸭山市辰昊广告有限公司。
法定代表人孙永哲，男，经理。
被执行人黑龙江银手杖印务有限公司。
法定代表人刘荣江，男，董事长。
本院在执行双鸭山市辰昊广告有限公司与黑龙江银手杖印务有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人黑龙江银手杖印务有限公司住所地及财产所在地均在佳木斯市前进区辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉玮
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2295号
申请人：临沂欧松板业有限公司。住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：李公伦，经理。
被申请人王配海，男，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请人临沂欧松板业有限公司与被申请人王配海提供劳务受害责任纠纷一案，申请人临沂欧松板业有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，要求对费县人民法院（2018）鲁1325执893号案件中的标的款予以保全，保全价值为4280元。申请人临沂欧松板业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留费县人民法院（2018）鲁1325执893号案件中标的款4280元。
案件申请费60元，由申请人临沂欧松板业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初2295号原告：临沂欧松板业有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：李公伦，经理。被告：王配海，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县，委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。原告临沂欧松板业有限公司(以下简称：欧松公司)与被告王配海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李公伦、被告王配海及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧松公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还垫付款4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告在给原告施工中受伤，原告给被告垫付医疗费21000元，后被告对其他赔偿事宜提起诉讼。临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终1457号判决：原告承担80%的责任，被告承担20%责任，按承担比例计算，被告应退还原告垫付款4200元，经双方协商未果，提起诉讼。被告王配海辩称：1.原告所诉，属重复诉讼，应予驳回；2.原告提出的证据属于新证据，其应申请再审；3.原告未将医疗费票据交付被告，导致未能向农村合作医疗机构报销，造成经济损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告在给原告施工中压合池墙倒塌致被告受伤，被告伤后在费县中医医院住院治疗，花医疗费21496.02元，由原告支付。2017年4月21日被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼一案，请求赔偿经济损失。被告承认该案诉讼请求中不包含原告垫付的上述医疗费，2017年9月6日本院对该案作出（2017）鲁1325民初1770号民事判决，亦未处理原告垫付的上述医疗费。2018年3月23日临沂市中级人民法院对该案作出（2018）鲁13民终1457号民事判决，亦未处理原告垫付的上述医疗费，该判决确定赔偿责任为原告欧松公司承担80%的责任；被告王配海承担20%的责任。现（2018）鲁13民终1457号民事判决已发生法律效力。原告欧松公司对垫付的上述医疗费在（2017）鲁1325民初1770号案件中未提起反诉。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，本案案由应为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告为被告垫付医疗费21496.02元，在（2018）鲁13民终1457号民事判决已发生法律效力后，被告拒不返还自己应承担的份额，没有合法根据，故原告要求被告返还垫付款4200元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告之诉构成重复诉讼和需再审的问题，因在原、被告之前的诉讼中，对于原告垫付的医疗费21496.02元，被告未提起诉讼，原告未提起反诉，一、二审法院亦未进行处理，故原告之诉不构成重复诉讼，也不符合再审条件，被告的该辩称主张，本院不予采信。被告辩称原告影响其向农村合作医疗机构报销的主张，因不符合法律规定，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告王配海于本判决生效后十日内返还原告临沂欧松板业有限公司垫付款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，由被告王配海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年六月五日书记员  王 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1429号
原告（反诉被告，以下统称原告）陈学兰，女，1973年7月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下统称被告）胡玉凤，女，1968年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告陈学兰诉被告李勇、胡玉凤身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员曾尚斌依法适用简易程序审理。诉讼中，被告胡玉凤提出反诉，本院立案受理。本案就本诉和反诉于2015年6月12日、6月30日公开开庭进行了合并审理。原告陈学兰及委托代理人李伟、被告李勇、胡玉凤及委托代理人董仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日上午10：30分左右，原告陈学兰在其田边赶鸭子时，不慎弄破李勇放在田里的鱼网。二被告不容原告道歉并出手，原告与被告胡玉凤抓扯中掉入田中，被告李勇也跑来勒住原告颈部，将原告按入水中三次且打原告，后经旁人拉开，原告由家人送至三医院就医并住院治疗，第1次诊断为：脑震荡、全身皮肤多处抓伤，第2次诊断为：脑震荡、右侧感音神经性耳聋。后又第3次到自贡市第五人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症。经交涉二被告拒绝赔偿。为此，故诉请法院判决二被告赔偿原告各项损失20，842.85元；二被告承担本案诉讼费。
被告李勇未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述不实，是伪造的；李勇不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，应驳回原告对李勇的起诉。
被告胡玉凤答辩并提出反诉称：原告所述部分为捏造；原告自身有重大过错，应承担相应责任；原告请求的项目部分不符合法律规定，应予驳回。相反原告咬伤、抓伤胡玉凤，致胡玉凤注射狂犬疫苗等，产生医疗费400.00元；同时纠纷中胡玉凤价值3，800.00元的珍珠项链被抓掉。故反诉请求判决原告赔偿胡玉凤4，200.00元；承担本案反诉诉讼费。
原告针对反诉辩称：被告胡玉凤的反诉请求与本案无关。
经审理查明：2014年7月15日上午10点左右，原告陈学兰用竹棒在其田边赶打鸭子时，弄破李勇放在田里的鱼网。李勇发觉后对欲离开的原告陈学兰质问：陈二姐，打烂了鱼网就想走呀。陈学兰答：打烂了给你补起。后陈学兰、李勇分别回家。李勇回家后对其妻胡玉凤说：以往鱼网烂了找不到人，这次我看到了是陈二娃（陈学兰），她说给我补起，你去看她补不补？随即李勇、胡玉凤前往鱼网处与备好补网器具的陈学兰相遇。胡玉凤首先口出脏话骂陈学兰，继而双方发生口嘴。期间胡玉凤扯烂陈学兰家鱼网，陈学兰见状亦扯烂胡玉凤家鱼网，吵闹中双方靠近，身体开始接触，随后二人掉入田中撕打。邻居谢玉芳、陈丽萍见状下田劝解。被告李勇随即前去用双手勒住原告陈学兰颈部。陈学兰、胡玉凤均抓扯着对方的头发，僵持中陈学兰说：你放我就放。胡玉凤也讲：你放我就放。后双方放手，事态便告平息。当日，陈学兰前往公安派出所报案，被告知：到医院处理伤口后，再到派出所接受调查。当即原告由家人送至自贡市第三人民医院就诊，诊断为：脑震荡、全身皮肤多处抓伤，并收为住院，2015年7月19日好转出院，住院4天，用去医疗费2，885.50元。出院时医嘱：休息1周等。2014年8月15日，原告再次到自贡市第三人民医院住院，诊断为：脑震荡、右侧感音神经性耳聋，2014年8月23日痊愈出院，住院8天，用去医疗费3，761.85元。出院时医院出具休息7天的证明。2014年11月26日，原告又到自贡市第五人民医院住院，诊断为：脑外伤后综合症。2014年12月5日好转出院，住院9天，用去医疗费3，974.39元。出院时医院出具休息7天的证明。现原告诉请法院提出前述请求，诉讼中被告胡玉凤亦提出前述反诉请求。
上述事实有自贡市公安局自流井区分局舒坪派出所的案件材料，自贡市第三人民医院、自贡市第五人民医院的病历资料，休息证明，医疗费发票以及双方当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，原告陈学兰因追赶鸭子损坏被告李勇、胡玉凤家田中鱼网，致双方发生口嘴、进而撕打。最终造成陈学兰受伤住院治疗。根据本院查明的事实所反映的纠纷过程，原告陈学兰损坏鱼网后，未主动告知李勇欲采取补救措施；纠纷升级过程中亦扯烂胡玉凤家鱼网。对此，原告陈学兰在该纠纷中有一定的过错。被告李勇得知原告欲对损坏鱼网采取补救措施后，仍回家以不妥的语言告知其妻胡玉凤，并指使胡玉凤到现场。胡玉凤到现场后首先口出脏话骂陈学兰，致使双方产生口嘴，并首先出手扯烂陈学兰家鱼网，从而使纠纷升级为撕打，被告李勇也前去勒住陈学兰颈部。就此，二被告在该纠纷中有较大的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告陈学兰请求被告李勇、胡玉凤赔偿，本院支持李勇、胡玉凤赔偿原告70%的损失。就本诉原告陈学兰的损失，依法确认如下：1、医疗费10，621.74元；2、护理费1，470.00元（21天×70.00元）；3、住院伙食补助费210.00元（21天×10.00元）；4、交通费酌定100.00元；5、误工费1，830.78元（42天×43.59元）。上述合计14，232.52元。按原、被告过错赔偿比例，原告陈学兰自行承担30%即4，269.75元，被告李勇、胡玉凤承担70%即9，962.77元。被告胡玉凤反诉请求项链丢失损失无证据证实；其受伤后医疗费损失无医疗机构的病历资料、医疗费发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其反诉请求不予支持。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇、胡玉凤于本判决生效后十内赔偿原告陈学兰9，962.77元；
二、驳回被告胡玉凤的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为160.50元，由原告陈学兰负担48.15元，被告李勇、胡玉凤负担112.35元（前述费用原告已预交，二被告履行本判决主文义务时一并支付原告112.35元）；反诉受理费减半收取为25.00元，由被告胡玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月十六日
书记员 何 怡
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更275号
罪犯谷兴彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第5号刑事判决，以被告人谷兴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年12月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯谷兴彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷兴彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李圣冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷兴彬减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第202号
原告毕金静。
被告谭安法。
被告汤小冬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告谭安法的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告谭安法的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕金静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 穆海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1028号
原告：贾某，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：汪某1，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。一般代理。
原告贾某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告汪某1及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女汪某2、汪某3、汪某4由原告抚养，被告按每人每月500元，共计1500元支付至女儿18岁。事实与理由：20118年3月份，原被告经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月13日生下长女汪某2，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下双胞胎女儿汪某3、汪某4。婚前双方了解不够草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架生气，被告脾气极为暴躁，一言不合就拳脚相加，骂人打人已成家常便饭。原、被告双方长期感情不合，早已形同陌路；双方无共同语言，无法沟通，感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
被告汪某1辩称，答辩人不同意离婚，依据被答辩人的诉称，2007年3月份，双方经人介绍相识，2008年5月1日，按农村习俗举行结婚仪式后一起生活。2009年1月13日，生下长女汪某2，双方在充分相互了解的情况下于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记。可见双方并不是草率结婚，而是深入了解后办理了结婚登记，婚后，由于家庭生活等各方面因素的影响，夫妻双方因为生活琐事，吵架生气，实属正常，但双方没有根本性的分歧。双方婚后感情逐步加深，而并没有出现感情不和的情况，况且××××年××月××日，又生下了双胞胎女儿，足见双方夫妻感情融洽，没有出现裂痕。加之为了子女的健康成长，答辩人也不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证并结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2008年3月，原告贾某与被告汪某1经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式后便在一起共同生活，并于2009年1月13日生下长女汪某2。××××年××月××日双方在鲁山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿汪某3和汪某4。双方在共同生活期间，常因生活琐事生气。2018年春节期间，双方再次因琐事生气后，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚并解决子女的抚养权问题。
本院认为，2008年5月1日，原告贾某和被告汪某1举行结婚仪式后便在一起共同生活，2009年1月13日生下长女汪某2，且双方自愿于××××年××月××日在鲁山县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日又生育一对双胞胎女儿汪某3和汪某4，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事生气本为生活常态，双方应本着对自己和对子女负责的态度去积极面对并妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，过多地争执对方的是非对错，并不利于增进夫妻感情和家庭和睦。在本案中，原告离婚态度坚决，但没有提供充分证据证明双方的夫妻感情已经达到完全破裂，并无法挽回的程度。本院望被告汪某1能够充分重视原告贾某诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取行动，努力加强与原告的感情沟通。原告贾某也应以实际行动积极回应被告汪某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马步云
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 星
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01327号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审原告）韩玉华。
以上二被上诉人的共同委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣喜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人李军、韩玉华、刘荣喜之间机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第1774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公�的委托代理人宋连生，二被上诉人李军、韩玉华的共同委托代理人李光宇，被上诉人刘荣喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因本案应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，致原审法院认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第1774号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行非执复字第3号
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，该局局长。
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局因与徐金良国土资源行政处罚决定执行一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第2号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，申请执行人齐齐哈尔市国土资源局已发生法律效力的齐国土行处（罚）字（2014）230号《齐齐哈尔市国土资源行政处罚决定书》，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对申请执行人齐齐哈尔市国土资源局申请执行徐金良的齐国土行处（罚）字（2014）230号《齐齐哈尔市国土资源局国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
齐齐哈尔市国土资源局的复议理由是：1、原审法院依据《行政强制法》第四十四条规定做出裁定错误。第四十四条规定的前提是第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。而申请人不具有行政强制执行权。2、原审法院引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不能作为不予立案受理的依据。该批复是指城乡规划部门对违反城乡规划法的违法建筑物有强制执行权，不适用土地管理部门。3、《土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行等理由向本院提出复议申请，请求法院予以立案。
本院认为，徐金良在法定期限内对齐国土行处（罚）字（2014）230号《国土资源行政处罚决定书》没有提出申请复议，也没有提起行政诉讼，故齐齐哈尔市国土资源局可依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定依法强制拆除。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定齐齐哈尔市国土资源局的申请不属于人民法院立案受理范围，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第2号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保769号
申请人柳旗诉被申请人杨立新合同纠纷一案，申请人柳旗于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某，系自由职业，户籍地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨3时许，被告人蒋某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车沿本市上城区太平里行驶至长生路口以北20米处时，由南向北倒车与停放在路边的一辆牌号为浙A×××××的小型普通轿车相撞（经道路交通事故责任认定，被告人蒋某负全责），随后被交警查获。经依法检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.70mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉驾并发生交通事故，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年一月九日
书记员 陈晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4905号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告付国庆，男，1982年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4905号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告付国庆，男，1982年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初109号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：郭洪峰，董事长。
被告：张中来，男，1987年5月23日出生，现住寨子镇大安村。
被告：张金贵，男，1981年2月2日出生，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与张中来、张金贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十九日
书记员 武瑞芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2412号
申请执行人汪嫩麦，男，1968年1月3日出生，住淳安县。
被执行人张志平，男，1965年4月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月26日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2933号判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志平名下所有的位于淳安县千岛湖镇绿园新村63号1单元501室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、淳安县千岛湖镇绿园新村63号23室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）。
二、查封期限三年（自2016年11月29日至2019年11月28日止）
执行员 凌红洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕红献
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2412号申请执行人：汪嫩麦（公民身份号码3301271968********），男，1968年1月3日出生，住淳安县。被执行人：张志平（公民身份号码3301271965********），男，1965年4月16日出生，汉族，住淳安县。汪嫩麦与张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)浙0127民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪嫩麦于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封了被执行人张志平名下的房产，申请人同意暂缓处置，现未发现被执行人张志平去向及可供执行的财产。被执行人张志平至今尚欠申请执行人汪嫩麦案款7万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪嫩麦如发现被执行人张志平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2159号
罪犯潘年举，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）渝四中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人潘年举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期�刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2120号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1601号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3367号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3879号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘年举能认罪悔罪、听管服教�遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘年举，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘年举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘年举减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初42号
原告：王正良
被告：罗彪
委托代理人：李金侠
原告王正良诉被告罗彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王正�、被告罗彪及其委托代理人李金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正良诉称：2016年3月23日，我与被告罗彪在黄沙坨镇任家村4组大地边因索要去年翻地欠款一事发生口角，过程中被告罗彪将我打伤，致我到台安县二院住院。2016年4月6日，台安县公安局对被告罗彪处以拘留7日、罚款300元的行政处罚，我出院后住院的经济损失一直未与被告达成一致意见，诉至法院，请求法院判令被告罗彪赔偿我医药费3568.21元、护理费800元、误工费42000元、住院伙食补助费800元、精神损失费5000元、翻地款1120元，共计53288.21元。
被告罗彪辩称：我与原告王正良发生纠纷的起因在原告，原告王正良应承担责任，起因是原告王正良无理拦截正在翻地的车辆，我没有打他。并且原告王正良主张的损失不合理，原告系农村户口误工费和护理费每天为39.14元，精神损失费没有法律，不应给付。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日，原告王正良与被告罗彪在黄沙坨镇任家村4组大地边因索要去年翻地欠款一事发生口角，过程中被告罗彪将原告王正良打伤。后经原告王正良报警，黄沙派出所出了警。而后原告王正良到台安县第二人民医院入院治疗。诊断为：头面部外伤、左胸部挫伤。实际住院10天，二级护理10天，出院医嘱休息1周，原告王正良经济损失为医药费3568.21元、误工费101.72元X17天=1729.24元；护理费100元X8天=800元；住院伙食补助费100元X8天=800元，原告王正良的经济损失合计为6897.45元。
另查，台安县公安局对罗彪作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份�复印件、医药费收据、病历复印件、台安县公安局治安卷宗复印件、证人证言、原告及其委托代理人的当庭陈述笔录，被告提供的证据由：被告委托代理人的当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗彪与原告王正良因索要去年翻地欠款一事而发生纠纷，进而致伤原告王正良，被告罗彪对给原告王正良造成的经济损失应付主要责任，原告对此次纠纷的形成存在一定的过错，应承担次要的责任。关于原告王正良主张其医药费3568.21元、护理费800元、住院伙食补助费800元，因有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认。关于原告王正良主张其误工费为42000元，因对其主张原告王正良未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天101.72元，误工17天，误工费为1729.24元。对原告王正良请求放弃被告罗彪给付2015年翻地款，本院予以准予。关于原告王正良主张其精神损失费5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗彪赔偿原告王正良经济损失6897.45元的80%即5517.96元。
案件受理费566元，原告王正良承担541元，被告罗彪承担25元。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴昊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1138号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨沧泽，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍地福建省平和县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年4月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人杨沧泽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日下午，被告人杨沧泽在手机上通过QQ与购毒人员刘某商谈毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）交易事宜，双方确定了毒品交易的价格和数量。2017年4月1日18时许，被告人杨沧泽通过微信收取了刘某购毒款人民币400元。次日18时许，被告人杨沧泽在其暂住处内将一包净重0.4克的甲基苯丙胺交给刘某后，被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“VIVO”手机一部。归案后，被告人杨沧泽如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨沧泽具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人杨沧泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨沧泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨沧泽犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00133号
申请执行人杜文博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路。
被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，法定代表人池宗强，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。
本院在执行杜文博与宝鸡市华驰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01915号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付工程款15万元，并承担本案执行费2150元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2014年11月30日前向申请人给付15万元并自愿承担申请人律师费用46000元。2、被执行人自愿承担2013年5月31日至本金还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务申请人可再向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫宏安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4108号
罪犯王祥，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇〇年三月三日作出（2000）杭刑终字第39号刑事判决，以罪犯王祥犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月四日作出（2002）浙法刑终字第170号刑事判决，撤销原判部分量刑，判处王祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第669号裁定减为无期徒刑；2004年11月25日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执108号之一
申请执行人韩成九，男，1957年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县润祥电子有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇洼子湖电子厂，统一社会信用代码91341226057022200K（1-1）
法定代表人：吴云，公司经理。
被执行人吴云，男，1965年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人吴玉英，女，1970年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系吴云之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县润祥电子有限公司所有的位于颍上县红星镇（产权证号为99××77）房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执108号
颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英：
你与韩成九为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4726号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款120000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1670元；申请执行费1700元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执108号
本院在执行韩成九与颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县润祥电子有限公司（统一社会信用代码：xxxxxx）、吴云（身份证号码：、吴玉英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4527号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：林某，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇东澳村东隆路*号，现住美国。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：谢某，女，1955年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈某1、林某因与被上诉人陈某2、原审被告谢某婚约财产纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1904号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
二审案件受理费4156元，退还上诉人陈某1、林某。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十月三十日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定事实基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13556号
原告：李某某，男，1947年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1958年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某，女，1984年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一七年一月十七日
书记员 刘美伊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1436号
原告：唐艳云，女,1975年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告唐艳云与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳云、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告以做伊利水奶生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，被告承诺原告任何时候均可要求被告偿还借款。2017年原告唐艳云多次催被告还钱未果，因此发生纠纷，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元。
被告王小燕辩称：借款是事实，但被告目前经济困难，等有钱的时候，被告愿意偿还原告本金，要求原告放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，此借款中的49000元原告通过中国农业银行转账给被告，另给付被告1000元现金。被告当即向原告出具借条，双方口头约定借款月利率1.2%。借款后，被告依约定向原告支付借款利息至2017年5月份。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告提交且经庭审举证、质证，被告无异议的借条及银行转账凭条等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方虽约定借款利息为月利率1.2%,该约定不违反法律规定，但原告在诉讼请求中未要求被告支付拖欠的借款利息，视为原告自愿放弃自己该部分权利。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王小燕返还原告唐艳云借款本金人民币50000元，此款限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 席光武
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1394号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：卢尚坤，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告卢尚坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告卢尚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢尚坤偿还贷款本金60,000.00元，利息25,810.27元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计85,810.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.卢尚坤承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，卢尚坤在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年10月30日；2014年10月30日，卢尚坤在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年10月30日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，卢尚坤未能及时偿还借款本息。
卢尚坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，卢尚坤未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，卢尚坤与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年10月30日；2014年10月30日，卢尚坤与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年10月30日。信用方式和保证方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，卢尚坤未能及时偿还全部借款本息。截止到2017年3月9日，卢尚坤欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息12,162.20元，保证方式贷款利息13,648.07元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与卢尚坤之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。卢尚坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢尚坤于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息25,810.27元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计85,810.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由卢尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年五月十日
书记员 金帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1474号
原告马某。
委托代理人高洪文、惠春。
被告陈某。
委托代理人凌法俊、张学云。
本院在审理原告马某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告马某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月十六日
书记员 赵淑臻
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1272号
原告：刘宝成，男。
被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女。
委托诉讼代理人：方园，女。
原告刘宝成与被告大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘宝成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告刘�成负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈迎雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03420号
罪犯陈利华，男，1980年3月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）沪一中刑初字第229号刑事判决，认定被告人陈利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈利华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年5月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第258号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郝XX，男，1970年9月24日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年5月14日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郝XX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月14日，被告人郝XX于广州市萝岗区东区办理了中信银行中信国航知音联名白金信用卡（卡号为XXXXX）一张，消费信用额度为人民币80000元。后被告人郝XX于2011年4月22日开始持该卡消费和取现，至2013年8月11日该卡逾期。期间，被告人郝XX使用该卡透支人民币40268.75元。2013年8月12日，中信银行工作人员电话通知被告人郝XX其持有的上述信用卡逾期，后被告人郝XX于2013年9月6日还款人民币2000元，但未达到最低还款金额。2013年9月7日、8日，中信银行工作人员两次通过电话向被告人郝XX催收，但被告人郝XX均拖延不还。2013年12月12日，中信银行报警处理。2013年12月24日，被告人郝XX向公安机关投案。
案发后，被告人郝XX家属代其向中信银行偿还透支的人民币40268.75元，支付逾期利息等费用人民币45179.66元。
公诉机关认为，被告人郝XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人郝XX在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郝XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年4月14日，被告人郝XX于广州市萝岗区东区办理了中信银行中信国航知音联名白金信用卡（卡号为5149068000769552）一张，消费信用额度为人民币80000元。后被告人郝XX于2011年4月22日开始持该卡消费和取现，至2013年8月11日该卡开始发生逾期。2013年8月12日，中信银行工作人员电话通知被告人郝XX其持有的上述信用卡逾期，后被告人郝XX于2013年9月6日还款人民币2000元，但未达到最低还款金额。2013年9月7日、8日，中信银行工作人员两次通过电话向被告人郝XX催收，但被告人郝XX均拖延未还。2013年12月5日、11日，中信银行工作人员分别向被告人郝XX的户籍所在地及登记住址发送挂号信件催收。2013年12月12日，中信银行报警。截止2013年12月12日，被告人郝XX的上述信用卡共欠款人民币85448.41元，其中本金人民币40268.75元，利息等费用人民币45179.66元。
2013年12月23日，公安人员电话联系被告人郝XX，约其次日在住处等候公安人员。2013年12月24日，公安人员在被告人郝XX的住处将其带回派出所。
2013年12月27日，被告人郝XX的家属代其向中信银行偿还了全部欠款本金及部分利息共计人民币80000元，剩余款项中信银行将予以减免。被告人郝XX的上述信用卡账户已结清并已被取消。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《郝XX涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》、《中信银行催收记录》、《国内挂号信函收据》、《结清证明》、《报案委托书》及该单位委托员工李锦洪的陈述（附辨认笔录）、《抓获经过》、户籍材料、被告人郝XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郝XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人郝XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人郝XX现已偿还全部透支款项，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人郝XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月三日
书记员 温斯斯
李倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6715号
原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：谷世国，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：郑根芳，男，1970年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：卢德富，男，1964年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告章高国为与被告谷世国、郑根芳、卢德富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求判令被告谷世国归还原告借款20000元并支付自2016年11月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告郑根芳、卢德富负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告谷世国由被告郑根芳、卢德富担保向原告章高国借款20000元，约定借款利
息为月利率2%，并出具借条1份。被告谷世国借款后未偿还。
被告郑根芳、卢德富也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷世国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章高国借款本金20000元，并支付自2016年11月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郑根芳、卢德富对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告谷世国、郑根芳、卢德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6715号原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：谷世国，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。被告：郑根芳，男，1970年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：卢德富，男，1964年7月5日出生，汉族，住临海市。原告章高国为与被告谷世国、郑根芳、卢德富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求判令被告谷世国归还原告借款20000元并支付自2016年11月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告郑根芳、卢德富负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，被告谷世国由被告郑根芳、卢德富担保向原告章高国借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告谷世国借款后未偿还。被告郑根芳、卢德富也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷世国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章高国借款本金20000元，并支付自2016年11月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郑根芳、卢德富对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告谷世国、郑根芳、卢德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  陈纪良人民陪审员  颜荷芳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章 骞??