wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第33号
原告王书平。
委托代理人吕巧菊系王书平之妻，一般代理。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵玉芬。
委托代理人薛利通系赵玉芬之夫，一般代理。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告河北省临城县城关国有粮站，住所地临城县临城镇通镇路，组织机构代码：10732107-4。
法定代表人马彦斌，系该粮站主任。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭玉杰，一般代理。
被告临城县粮食局，住所地临城县临城镇临泉路44号，组织机构代码：75547072-1。
法定代表人鲁爱军，该局局长。
委托代理人张志刚，一般代理。
原告王书平、赵玉芬与被告河北省临城县城关国有粮站（以下简称城关粮站）、临城县粮食局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书平及委托代理人吕巧菊、刘世雄、原告赵玉芬及委托代理人薛利通、刘世雄、被告城关粮站委托代理人郭玉杰、申增斌、被告临城县粮食局委托代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平、赵玉芬诉称，二原告系临城县镇内粮库下岗职工，下岗后二人合伙收购粮食。2013年8月底至9月，临城县粮食局纪检组长兼城关粮站主任马彦斌找到二原告，为完成该年的收购任务，从原告处购买260702公斤小麦，每公斤2.6元，合款共计677825.20元。二被告派本单位职工将小麦从原告位于东镇镇吕家镇田家口村库房拉到城关粮站冯村库房，并为原告出具了收条和城关粮站入库单，运输车辆及运费由被告城关粮站负担。之后，原告多次向被告催要小麦款未果，故诉至本院，请求依法判令二被告给付小麦款677825.20元及逾期损失，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、交易记录6份；
2、原告自书的记录1份；
3、城关粮站过磅单21张；
4、2013年9月29日临城县腾达面业过磅单复印件2份。
被告城关粮站辩称，原告所诉与事实不符，原告向被告交付的小麦为260065公斤，当时约定的价格为2.5元／公斤。因双方对粮食数量和价格约定不明，故被告不应承担逾期损失。此外，本次买卖合同发生在城关粮站与原告之间，与临城县粮食局没有任何法律关系。
被告提供的证据有：
1、2013年12月31日记账凭证一份；
2、收购汇总单一份。
被告临城县粮食局辩称，城关粮站在2004年粮食体制改革后已为自负盈亏的股份制企业，其经营场所是从粮食局租赁的，该粮站的一切债权债务由粮站自身负担，与临城县粮食局无关，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审举质证，被告城关粮站对原告证据1、2有异议，认为无法确认刘丽丽签字的真实性；对证据3的真实性有异议，该过磅单的来粮单位、单价空缺，与本案无关联性；对证据4有异议，认为与本案没有关联性，腾达面业不是法定的粮价确定单位，其出具的过磅单不能证明当时的价格情况及原告诉求主张。被告临城县粮食局同被告城关粮站质证意见。
原告对被告证据有异议，认为小麦的价格由双方口头约定为2.6元／公斤，并且记账凭证上无原告签名认可，并且被告职工在原告处监督过磅，应以原告记录为准。2015年4月20日，原告王书平、赵玉芬对被告记账凭证记载的欠款金额予以认可。被告临城县粮食局对被告城关粮站证据无异议。
经审理查明，经被告城关粮站主任马彦斌与原告王书平、赵玉芬联系，被告城关国有粮站从原告处购买小麦260065公斤，单价为2.5元／公斤，价款共计650162.5元。2013年8月31日，原告将260065公斤小麦交付被告城关粮站，并由被告城关粮站出具了过磅单。原告与被告城关粮站未书面约定货款的给付时间，被告城关粮站至今尚欠原告小麦款650162.5元。
另查明，被告城关粮站为全民所有制企业法人。
以上事实有当事人陈述、过磅单、记账凭证、庭审笔录等证实。
本院认为，被告城关粮站欠原告王书平、赵玉芬小麦款，事实清楚、证据充分。原告认可被告城关粮站记账凭证记载的欠款数额650162.5元，本院对此予以许可。故原告主张被告城关粮站给付货款650162.5元，本院应于支持。原告与被告城关粮站对货款的支付时间约定不明确，被告城关粮站应当在收到货物时同时支付价款。被告城关粮站拖欠原告货款给原告造成了一定的损失，原告请求被告给付逾期损失，本院应予支持。被告城关粮站为全民所有制企业法人，应对外独立承担民事责任，故原告请求被告临城县粮食局承担欠款的给付义务本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省临城县城关国有粮站支付原告王书平、赵玉芬货款650162.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告王书平、赵玉芬的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10579元，由被告河北省临城县城关国有粮站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵秀霞
审 判 员 宋春格
人民陪审员 马 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑俊双
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第33号
原告蔡启平。
被告孙发东。
原告蔡启平诉被告孙发东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡启平到庭参加诉讼，被告孙发东经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡启平诉称，原、被告系亲戚关系。2014年2月4日，被告收购原告党参付款时，因银行下班取不出钱，被告承诺于第二天付清党参款31000元。在原告的要求下，被告出具了欠条。此后，被告借故拒付，并在电话中辱骂原告。现起诉，要求被告立即付清党参款31000元及利息4000元，承担案件受理费。提交被告出具欠条一份，用以支持自己的主张。
被告孙发东未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认。故对以上原告提交证据，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2014年2月4日，被告收购原告党参时，对下欠党参款31000元向原告出具了欠条。原告追索无果，提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具的欠条中未注明付款时间。原告主张于2014年2月5日付款，被告未出庭。依照法律规定和当地交易习惯，被告在收到原告党参的同时就应给付原告党参款。被告借故拒付的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付原告党参款及逾期利息的民事责任。原告请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百一十三条一款，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发东于判决生效后立即给付原告蔡启平党参款31000元及利息4000元。
案件受理费675元，由被告孙发东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第33号
原告：徐明山，男，1965年1月7日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：夏乐文，该公司经理。
第三人：徐明顺，男，1955年3月3日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告徐明山诉被告临江市金诚房地产开发有限公司，第三人徐明顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费500元由原告徐明山负担。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 王胜娟
代理审判员 郭 婧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第33号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告廖帮信。
被告李平云，电话：。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告廖帮信、李平云融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
河北景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第213号
原告：崔某。
委托代理人：张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告崔某及委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告吴某于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产和婚后共同债务，由于婚前我对被告缺乏了解，是在网络上联系认识的，草率结婚，婚后我们俩没有建立起真正的夫妻感情，现被告自2013年9月份因双方发生矛盾，被告回娘家至今未归，导致我们夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，现起诉法院请求判决我与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告在网络上联系认识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年因双方发生矛盾被告吴某回娘家后离家出走，至今下落不明，因此导致原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证，及本院对被告吴某的父亲吴某甲的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告是通过网络认识的，二人婚前互不了解，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告于2013年9月份，二人因发生矛盾，被告回娘家后，离家出走至今下落不明。直接影响到了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，经给原告做和好工作无效，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告崔某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，由原告崔某、被告吴某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一四年六月三日
书记员 陈苒苒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4155号
上诉人(原审被告)：董世杰，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑永旗，男，汉族，1981年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋剑飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张苗霞，该公司员工。
上诉人董世杰因与被上诉人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26546号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人董世杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十四日
书记员 娄杨杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1334号之三
申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人周晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人李志卿，男，1986年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人涂俊，女，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于秦秀仁、周晓红申请执行李志卿、涂俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2848号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂俊所有的车牌为粤Ｇ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月四日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1334号
申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人周晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人李志卿，男，1986年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人涂俊，女，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于申请执行人秦秀仁、周晓红诉被执行人李志卿、涂俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2848号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志卿、涂俊共有的位于广西柳州市滨江东路16号金沙角5栋20-3室房产一套，查封期限为三年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1334号之一
申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人周晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人李志卿，男，1986年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人涂俊，女，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人秦秀仁、周晓红诉被执行人李志卿、涂俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因李志卿、涂俊未履行，秦秀仁、周晓红向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志卿、涂俊共有的位于广西柳州市滨江东路16号金沙角5栋20-3室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1334号申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人周晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人李志卿，男，1986年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人涂俊，女，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人秦秀仁、周晓红诉被执行人李志卿、涂俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2848号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志卿、涂俊共有的位于广西柳州市滨江东路16号金沙角5栋20-3室房产一套，查封期限为三年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月十三日代书记员 韦 韬
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审14号
申请人盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人陈曦，该局工作人员。
被申请人盱眙强威铝业工贸有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区工四路。
法定代表人胡晓华。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年1月20日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盱眙县环保局于2016年3月21日作出盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定盱眙强威铝业工贸有限公司（以下简称强威公司）存在下列违规行为：有七台地炉没有经过环评，五台在用，并使用焦炭作燃料，与环评文件不一致。强威公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对强威公司并处罚款10万元，并责令立即停止生产；应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2016年3月，盱眙县环保局工作人员通过现场检验、制作监察笔录、约谈强威公司相关人员，确认了强威公司的违规行为。盱眙县环保局分别于2016年3月11日、3月12日、3月23日、10月11日向强威公司送达了盱环改字〔2016〕020号责令改正违法行为决定书、盱环听告字〔2016〕006号行政处罚听证告知书、盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定书、盱环催字〔2016〕19号督促履行义务催告书。
本院认为，申请人向本院申请执行的盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现申请人盱眙县环保局在法定期限内提出强制执行的申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2016年3月21日作出盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审14号申请人盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人陈曦，该局工作人员。被申请人盱眙强威铝业工贸有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区工四路。法定代表人胡晓华。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年1月20日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。盱眙县环保局于2016年3月21日作出盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定盱眙强威铝业工贸有限公司（以下简称强威公司）存在下列违规行为：有七台地炉没有经过环评，五台在用，并使用焦炭作燃料，与环评文件不一致。强威公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对强威公司并处罚款10万元，并责令立即停止生产；应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，2016年3月，盱眙县环保局工作人员通过现场检验、制作监察笔录、约谈强威公司相关人员，确认了强威公司的违规行为。盱眙县环保局分别于2016年3月11日、3月12日、3月23日、10月11日向强威公司送达了盱环改字〔2016〕020号责令改正违法行为决定书、盱环听告字〔2016〕006号行政处罚听证告知书、盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定书、盱环催字〔2016〕19号督促履行义务催告书。本院认为，申请人向本院申请执行的盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现申请人盱眙县环保局在法定期限内提出强制执行的申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2016年3月21日作出盱环罚字〔2016〕007号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一七年二月十四日书 记 员  束佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第89号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人乞某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2013年8月20日被南宫市公安局刑事拘留，同年8月27日被南宫市公安局取保候审，2014年8月11日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定将其逮捕，现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人乞某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派代检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人乞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年5月29日20时20分许，被告人乞某甲无证驾驶无牌证农用三轮车，在南宫市五一路由南向北行驶至与南大线交叉口向西左转弯时，与由北向南行驶的苏徳生无证驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成苏徳生受重伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交通警察大队认定，乞某甲负此事故的主要责任，苏徳生负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、方位图、照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人乞某甲无证驾驶无牌证机动车，造成一人重伤，两车受损的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乞某甲无驾驶资格驾驶无牌证三轮汽车，应酌情从重处罚。鉴于被告人乞某甲在事故发生后及时报警，参与救助，属自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十一个月。提请本院依法判处。
被告人乞某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月29日20时20分许，被告人乞某甲无驾驶证驾驶无牌证“双力”三轮汽车，沿南宫市五一路由南向北行驶至与南大线交叉口向西左转弯时，与由北向南行驶的苏徳生驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成苏徳生受重伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交通警察大队认定，乞某甲负此事故的主要责任，苏徳生负次要责任。
案发后，被告人乞某甲的亲属代其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受理案件登记表证实，2013年5月29日20时40分，被告人乞某甲电话报案。
2、南宫市公安局行政处罚决定书证实，因本案被告人乞某甲被行政拘留十五日，罚款伍佰元。
3、被告人乞某甲供述，2013年5月29日20时30分许，他无驾驶证驾驶无牌三轮汽车由南宫市里回家时，沿南宫市五一路由南向北行驶至与南大线交叉口向西左转弯处，一辆摩托车撞在他车的右侧前角倒在公路上，他立即打120和110电话，当时他父亲乞某乙在三轮车上，跟随120急救车去了医院，他在现场等候交警了。
4、被害人苏某陈述，2013年5月29日约20点30分，他无证驾驶无牌号摩托车沿南宫市五一路由北向南行驶至普彤寺路口时，对面来了一辆三轮车也没打转向灯突然向西转弯，他来不及刹车撞在三轮车的右侧，当时就什么也不知道了，具体怎么去的医院也不知道。
5、证人乞某乙的证言证实，他是乞某甲的父亲，案发时在三轮车上坐着了，当时乞某甲开车由南向北行驶向西左转弯回家时发生了事故，他报的警。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于南宫市五一路与南大线交叉口处。
7、扣押物品、文件清单证实，2013年5月29日，南宫市公安局扣押被告人乞某甲双力三轮汽车一辆。
8、酒精检测记录证实，经检测乞某甲的酒精含量为0。
9、南宫市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及审核意见证实，苏某的损伤为重伤二级。
10、南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书证实，被害人苏某脑外伤后左下肢肌力4级，构成伤残柒级；5根肋骨骨折，构成伤残拾级；肝破裂修补术后，构成伤残拾级；左桡骨粉碎性骨折外固定术后，构成伤残拾级。
11、事故车辆撞痕比对笔录证实，经南宫市公安局交警大队对事故车辆的撞痕进行比对，显示与事故现场情况吻合。
12、交通事故认定书证实，乞某甲无驾驶证、三轮车无牌证、左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；苏某无驾驶证、摩托车无牌证、未带头盔、夜间行驶未降低车速，是造成事故的次要原因。
13、到案经过证实，案发后，将被告人乞某甲传唤至交警队接受询问，2013年5月30日将其行政拘留，2013年8月19日对其立案侦查，乞某甲对犯罪事实供认不讳。
14、驾驶人信息查询结果单证实，被告人乞某甲和被害人苏某均未办理驾驶证。
15、南宫市公安局交通警察大队证明证实，被告人乞某甲为被害人苏某支付药费2000元。
16、赔偿协议书、收款凭证及询问笔录证实，被告人乞某甲的亲属代其与被害人达成了赔偿协议，已支付赔偿款3万元，余款1万元于2015年10月31日前履行；被害人苏某对被告人乞某甲表示谅解。
17、户籍证明及历史证明证实，被告人乞某甲户籍信息与本判决所列一致，无犯罪前科。被害人苏某，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍地南宫市凤岗办事处西唐苏村，住本村。
本院认为，被告人乞某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人乞某甲无驾驶资格，且驾驶的三轮汽车又无牌证，故酌情对其从重处罚。鉴于被告人乞某甲在案发后保护现场、抢救伤者、电话报警，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人乞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人黎柳宗，曾用名黎小弟，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年6月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黎柳宗犯盗窃罪，于2014年02月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黎柳宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年11月1日15时50分许，被告人黎柳宗到柳州市柳南区西环路口兰姐羊肉粉店门口，将被害人梁某某停放在该处一辆价值人民币1750元的红色“王派”牌电动车盗走。
2013年11月3日，被告人黎柳宗驾驶其盗来的电动车到柳州市柳南区西鹅乡文山路高沙菜市五三商店附近路边更换电门锁时，被公安人员抓获。
本院另查明，公安机关已缴获上述车辆，并发还被害人梁某某。
上述事实，被告人黎柳宗在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某某的报案陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、被告人黎柳宗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柳宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎柳宗的指控成立。被告人黎柳宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎柳宗归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎柳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年二月十七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第89号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某。因犯寻衅滋事罪，2003年2月21日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月13日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2014年2月20日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员�维俭出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨建林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人杨某酒后伙同高某、王某、王某某（该三人另案处理），持铁棍将唐山市开滦范各庄矿医院楼内玻璃、门牌、不锈钢罩等砸碎、损毁，致医护人员、患者因恐慌纷纷躲避，影响该院正常诊疗活动，造成医疗秩序严重混乱。
唐山市价格认证中心鉴定唐山市开滦范各庄矿医院被毁损物品价值人民币1288元。2014年4月30日，被告人杨某家属赔偿唐山市开滦范各庄矿医院各项经济损失共计4570元，院方对杨某的行为给予谅解，请求司法机关对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获经过、被告人杨某供述、证人吴某甲、刘某某、吴某乙、李某某等�言、唐山市价格认证中心价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议及收据、杨某户籍证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人杨某认罪态度较好，结合其犯罪前科及本次犯罪情节及认罪态度，依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。对于辩护人杨建林提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查杨某虽具有主动投案的情节，但在未被采取强制措施前未能如实供述罪行，其行为不符合自首的构成要件，故对此意见，不予支持；对于杨某亲属代为赔偿医院经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻判处的辩护意见，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第89号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月10日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市南明区公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1846号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日22时许，被告人王某某在贵阳市南明区望城坡望城小学附近，因琐事与被害人朱某某发生口角，两人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王某某用随身携带的弯刀将朱某某胸部杀伤。经鉴定：朱某某因锐器伤致心脏破裂并左侧胸腔积血属重伤。同年8月28日凌晨3时许，被告人王某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人李某某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案凶器照片、病历、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3630号法医临床鉴定意见书、（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2013）0945号物证鉴定书、被告人陈永富的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，不采取正确予以解决，而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对其减轻处罚。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石钰燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年一月十七日
书记员 付 媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日凌晨，被告人杨某的两个朋友（在逃）驾驶一辆农用车窜到贵港市港南区瓦塘乡香江村下赖一屯盗走赖云山牛栏里的一头价值人民币7500元的母黄牛，在用车运输途中经瓦塘派出所附近路段时，黄牛从农用车上掉落路上，被告人杨某明知该黄牛是盗窃所得赃物而下车去牵牛，企图拉回车上协助转移，后被群众发现并抓获。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗母黄牛扣押并返还给失主赖云山。
另查明，被告人杨某因犯抢夺罪，2013年5月2日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、称量照片、磅码单、释放人员通知书、证人廖宇航、陈利强、张启亮、赖桂枝证言、被害人赖云山陈述、被告人杨某供述、勘验检查笔录、鉴定结论书、指认照片、现场方位图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某帮助转移的赃物已经返还失主，未造成失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 锐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申44号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘彦杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人刘彦杰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，刘彦杰依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。刘彦杰拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金153554.10元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第843号
申请执行人浙江纺织服装职业技术学院
被执行人陈英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00110号，依法向被执行人陈英杰发出执行通知书，责令被执行人陈英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币66249.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第843号
申请执行人浙江纺织服装职业技术学院
被执行人陈英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00110号，依法向被执行人陈英杰发出执行通知书，责令被执行人陈英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币66249.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5147号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：李有丽，女，1977年8月12日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。
被执行人：赖家众，男，1970年8月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：夏冬连，女，1971年11月9日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0582民初9128号民事判决书已发生法律效�，依该裁判：赖家瑶、李有丽应归还民生银行张家港支行借款本金1786060.35元及相应利息并承担律师费46814元、诉讼费用15548元。赖家众、夏冬连对赖家瑶、李有丽所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院在执行过程中查明：赖家瑶、李有丽向民生银行张家港支行借款1995695.03元，赖家众、夏冬连提供连带责任方式担保。赖家瑶、李有丽以其所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑27幢602室、02室房屋作抵押。到期后赖家瑶、李有丽还结欠本金1786060.35元未归还，引发本案纠纷。现被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连名下的房屋、银行存款、车辆、�地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院在执行（2017）苏0582执5772号案件中已经对本案抵押物进行评估、拍卖，待处置完毕后，依法参与分配。本院依法将被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1786060.35元及相应利息、律师费46814元、诉讼费用15548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：李有丽，女，1977年8月12日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人：赖家众，男，1970年8月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：夏冬连，女，1971年11月9日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0582民初9128号民事判决书已发生法律效�，依该裁判：赖家瑶、李有丽应归还民生银行张家港支行借款本金1786060.35元及相应利息并承担律师费46814元、诉讼费用15548元。赖家众、夏冬连对赖家瑶、李有丽所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明：赖家瑶、李有丽向民生银行张家港支行借款1995695.03元，赖家众、夏冬连提供连带责任方式担保。赖家瑶、李有丽以其所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑27幢602室、02室房屋作抵押。到期后赖家瑶、李有丽还结欠本金1786060.35元未归还，引发本案纠纷。现被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连名下的房屋、银行存款、车辆、�地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院在执行（2017）苏0582执5772号案件中已经对本案抵押物进行评估、拍卖，待处置完毕后，依法参与分配。本院依法将被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1786060.35元及相应利息、律师费46814元、诉讼费用15548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖家瑶、李有丽、赖家众、夏冬连的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十八日书记员  沈家成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10186号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款108000元，支付利息5000元，合计113000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款108000元，双方约定2016年8月28日全部还清，至2017年9月18日止，原告尚未支付。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告承担借款本金88000元
被告朱某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告杨某围绕诉讼请求向本院提交借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告朱某的签名，且被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年6月28日，被告朱某在原告杨某处借款108000元，并出具借条一张，借条内容为”今借到杨某现金壹拾万零捌千元，于2016年8月28日全部还清。借款人朱某，2016年6月28日”。借款到期后，被告只还款20000元，其余借款没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告杨某借款，有被告朱某出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告杨某诉讼要求被告朱某偿还借款88000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告杨某借款88000元，于判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告负担220元，被告朱某负担1060。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张桂峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9572号
原告：李月君，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：李翠英，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：梁会臣，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李月君与被告李翠英、梁会臣健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月君及其委托诉讼代理人刘宝军，被告李翠英、梁会臣及二被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李月君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种经济损失37801.70元，其中医疗费4961.70元、误工费20673元（114.85元/天×180天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、住院伙食补助费500元（114.85元/天×4天）、营养费3000元（50元/天×60天）、法医鉴定费260元、就医交通费1500元、复印费16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告是同村邻居，原告居西、被告居东。2017年6月11日，二被告擅自把原告家寨子拆除并把原告家瓦毁坏，原告报警。2017年6月16日早上，原告外甥女吴春杰及外甥女女婿颜廷壮给原告家挖沟加寨子，二被告看见原告家加寨子后，与其大儿媳强行来到原告家院内，阻止原告，原告与二被告辩理，二被告蛮不讲理。被告李翠英从原告外甥女吴春杰手中抢走加寨子用的铁锨，并用铁锨把拍打原告的头部，用手抓伤原告脖子。被告梁会臣殴打原告肩部和腰部。原告未还手殴打二被告。报警后，原告被送到蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费4961.70元。二被告应对原告的损失进行赔偿。
李翠英辩称，事发时，是因为原告及其外甥女、外甥女女婿在其家宅基地上加寨子，其上前进行阻止，原告仍强行加寨子，才发生其跟原告及案外人抢夺铁锨的行为，其没有对原告进行殴打，只是正当的阻止行为，不同意承担赔偿责任。
梁会臣辩称，事发时，其不在现场，只是听到双方发生纠纷后才赶到现场，不存在原告所述的其殴打原告的行为。其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告家西面是原告家的空宅基地。两家因宅基地边界问题产生矛盾。2017年6月16日早6时30分许，原告外甥女吴春杰及吴春杰丈夫颜廷壮在原告东边界挖沟准备加寨子。被告李翠英看见后，认为对方挖沟的地方侵占了她家的宅基地，就上前阻止，双方发生了口角。被告李翠英见对方继续挖沟，就上前抢夺颜廷壮挖沟用的铁锨。被告大儿媳李秋红在边上用手机录相。原告看见后，上前抢李秋红的手机，没有抢到。后原告又与被告李翠英抢夺铁锨，铁锨最后被李翠英抢走，交给了被告梁会臣。在双方争抢过程中，原告受伤。报警后，原告被送到蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费4961.70元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左额部软组织损伤，左额部头皮下血肿，右颈部皮肤抓伤，颈部软组织损伤，左前上胸壁软组织损伤，左肩软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告头部、胸部损伤程度为轻微伤。后就原告的经济损失赔偿问题，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的公安材料在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。原、被告因宅基地边界问题产生矛盾。原告在问题未解决的情况下，挖沟加寨子。被告李翠英看见后不能冷静处理，在与原告抢夺铁锨过程中，将原告致伤。对此，双方均有过错。被告李翠英对原告的合理损失，理应按责予以赔偿。原告主张，被告梁会臣亦对其进行殴打。证据不足，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，其中误工费过高，不符合相关规定，本院不予支持，其它损失，本院依法核定。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李翠英赔偿原告医疗费4961.70元、误工费574.25元（114.85元/天×5天）、护理费574.25元（114.85元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费100元、复印费16元，共计6726.20元的50%，即3363.10元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告李翠英未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担75元，由被告李翠英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第33-1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人叶祥荣，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人叶祥荣土地行政处罚一案，本院于2006年1月18日作出的（2006）泰行审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年2月6日移送执行。
本院于2006年2月8日向被执行人叶祥荣发出执行通知书，责令被执行人在2006年2月20日前自动履行泰土资罚（2005）143号国土资源行政处罚决定书确定的义务，并负担案件执行费250元。
本案在执行过程中，经被执行人叶祥荣与申请执行人自行协商后，申请执行人要求延期执行并建议终结本次执行程序，待日后有执行条件时请求继续执行。
本院认为，本案申请执行人要求延期执行，待有执行条件时再申请继续执行，并建议终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第33号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月十九日
书记员 董景对
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1990号
申请执行人吴敬治。
申请执行人吴敬明。
被执行人刘宝华。
本院在执行吴敬治、吴敬明与刘宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：陈长稳。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长稳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1645号
罪犯张旭兵，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第374号刑事判决，认定被告人张旭兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（已缴纳4400元）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，刑满日期至2021年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张旭兵服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张旭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月；2016年3月、7月、11月；2017年2月连续记功六次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张旭兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1645号罪犯张旭兵，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第374号刑事判决，认定被告人张旭兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（已缴纳4400元）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，刑满日期至2021年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张旭兵服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张旭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月；2016年3月、7月、11月；2017年2月连续记功六次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张旭兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张旭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张旭兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1046号
原告：廖建和，男，1986年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何志豪，男，1970年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告廖建和诉被告何志豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告廖建和于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建和撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告廖建和负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初738号
自诉人米献付，男，1977年9月10日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人米献付以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中米献付以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人米献付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第297号
罪犯彭建生，外号“四川”，男，1987年12月9日出生，汉族，原户籍所在地四川省广安市广安区方坪镇前进村4组，因犯故意杀人罪、抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年七月二十四日以（2006）咸刑初字第00018号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期执行自二○○五年四月十一日至二○一八年四月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年1月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1592号刑事裁定，对罪犯彭建生减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年四月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯彭建生确有悔改表现，建议对罪犯彭建生减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、近几年来该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真学习，遵守学习纪律，成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动成绩很好，表现突出。该犯自2010年8月至2013年9月计分考核累计2969分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2969分。执行机关提出罪犯彭建生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭建生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建生减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初818号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王俊磊，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，职工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因吸食毒品，于2015年9月30日被淮阳县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日因被周口市中级人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年8月8日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月9日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王俊磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东、孙润华出庭支持公诉，被告人王俊磊及指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月份期间，被告人王俊磊在淮阳县某某区家中，多次容留刘某、庞某吸食毒品。
上述事实，被告人王俊磊在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、庞某等人证言，淮阳县公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、周口市中级人民法院刑事判决书、某某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人王俊磊当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。辩称被告人王俊磊主观恶性较小，社会危害性不大，建议判处缓刑的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张恒伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执400号
申请执行人田隆茂。
被执行人田银。
申请执行人田隆茂与被执行人田银不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）龙民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田隆茂于2017年8月28日向本院申请执行。本院于2017年8月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人田银向申请执行人田隆茂返还40000元及利息，案件受理费共800元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人田银暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执400号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1516号
原告：温志辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6。
法定代表人：庞春谊，经理。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
原告温志辉与被告江门市江海区润发高新市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告温志辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温志辉负担。
审判员 廖明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 卢兆基
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初978号
原告：魏某，住武威市。
委托诉讼代理人：魏某1，系魏某父亲。
委托诉讼代理人：张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告：张某1，女，1993年1月5日出生，住武威市。（缺席）
被告：张某2，男，1977年7月5日出生。（缺席）
被告：王某，1979年6月12日出生，女，系张某1之嫂。（缺席）
原告魏某诉被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏福、张振三到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告婚约财产12万元。事实和理由：2014年12月，魏某与张某1经人介绍相识，2015年3月10日登记结婚，原告按照民间习俗给三被告给付彩礼人民13万元，金项链一条，金戒指两枚，衣服十套，价值1.1万元，后三被告返还彩礼1万元。由于双方仓促结婚，缺乏了解，2015年9月，张某1离家出走，双方开始分居生活，2017年2月4日，魏某与张某1在凉州区民政局自愿办理离婚手续，因双方婚后生活时间较短，故请求法院依法判令三被告返还彩礼12万元。
被告张某1、张某2、王某缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对魏某提供的证据，本院认定如下：1.原告出具的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、证明各一份，证明魏某与张某1已经解除婚姻关系，且家庭生活困难的事实，本院认为，原告出具的证据，民政部门印章，客观真实，本院予以确认。2.原告提供的证人证言，本院认为，证人李某1、唐某系介绍人，当时给彩礼时均在现场，两证人证言内容均可与案情相互印证，符合证人出庭作证的形式，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，魏某与张某1经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商后订立婚约，魏某向张某1、张某2、王某送彩礼130000元，三金以及衣物若干套，张某1、张某2、王某当场退回10000元。2015年3月10日，魏某与张某1在民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2017年2月4日，双方在凉州区民政局办理离婚手续，夫妻关系已经解除。后张某1以打工为由离家出走，魏某及张某2、王某多方寻找，至今下落不明。本院于2017年5月20日在《法制日报》向张某1送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，通知张某1到庭应诉，公告期满后，张某1未到庭应诉。魏某因婚前所送彩礼数额较大导致家庭生活困难，故起诉要求张某1、张某2、王某返还彩礼120000元。
本院认为，魏某经人介绍与张某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给张某1彩礼，双方建立婚约关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因婚前送彩礼数额较大，致使魏某生活困难，符合应当返还彩礼的情形，但双方已经登记结婚且生活一年有余，彩礼应当酌情返还。张某2在法庭询问时抗辩收到彩礼6万元左右，且均已经花光的理由，因证人李某2、唐某均证实魏某向张某1送彩礼130000元，当场返还10000元，其过程和情节均符合常理，也符合证人出庭作证的形式，应予以认定，故张某2抗辩理由本院不予支持。
综上所述，魏某因缔结婚姻关系向张某1给付彩礼，导致生活困难，三被告应适当返还原告彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某1、张某2、王某返还魏某彩礼60000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，由张某1、张某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
代理审判员 蔡红梅
代理审判员 李 媛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管艳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17132号
原告：陈开权，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：鲁德文，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省义乌市。
原告陈开权为与被告鲁德文买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈开权的委托诉讼代理人潘艳宏、被告鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开权诉称，被告陆续向原告订货，2015年2月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款103000元，后被告支付了84800元，余款18200元却一直未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款18200元及违约利息（自2016年1月1日起每月按货款金额1%计算至实际履行时止）暂计：4004元，合计22204元。
被告鲁德文辩称，所欠货款属实，我希望能分批次给这笔钱。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了欠款单一份，证明欠款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，单子是对的，上面的2015年12月31日这个日期是原告后面加上去的。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告存在买卖电化铝业务往来。2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款103000元，并出具欠款单一份，约定于2015年12月31日付清，逾期按1%计算利息。后被告陆续支付了共计84800元，余款18200元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鲁德文于本判决生效后十日内支付原告陈开权货款18200元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告鲁德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 金晓安
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11899号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：蔡海音，女，179年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告蔡海音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告开元公司的委托诉讼代理人龙双志到庭参加诉讼，被告蔡海音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款28596.86元，包括管理费9868.5元、违约金18674.39元、电费53.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示违约金只是管理费的违约金，不包括水电费的违约金。事实与理由：蔡海音是开元公司物业管理项目东莞市长安镇中惠阳光国际商城B栋125号首层商铺的业主，于2006年4月20日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2009年5月份至2016年7月份，蔡海音违反约定拖欠开元公司物业管理费及电费。
被告蔡海音没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2006年4月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告商铺的物业管理交由开元公司负责，首层商铺管理费按建筑面积每平方米25元/月（含空调费）收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告以290.25元/月（11.61平方米×25元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2009年5月份至2016年7月份拖欠管理费9868.5元，并提交了收费通知单为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2009年5月份至2016年7月份拖欠物业管理费9868.5元，并提交了收费通知单为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告应向原告支付2009年5月份至2016年7月份的物业管理费9868.5元及电费53.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额290.25元为本金，从2009年5月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日1‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海音于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费9868.5元及电费53.97元，至于违约金（物业管理费以每月欠交金额290.25元为本金，从2009年5月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日1‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费514元（原告已预交），由被告蔡海音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 马运琼
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5163号
上诉人（原审被告）：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号050室。
法定代表人：高如飞，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审第三人：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层1079室。
法定代表人：高焕明，职务不详。
上诉人上海帅雅汽车销售有限公司（以下简称帅雅公司）因与被上诉人陈金亮及原审第三人上海君响商务咨询有限公司（以下简称君响公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帅雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是车辆买卖合同关系，双方已经履行完毕购车合同。一审法院根据协议书做出的判决有误。
被上诉人陈金亮未作答辩。
原审第三人君响公司未作答辩。
2017年10月12日，陈金亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1.帅雅公司协助陈金亮将沪BXXX**货车过户至上海XX有限公司名下，如帅雅公司不履行，要求承担自判决生效之日起每天人民币（币种下同）300元的营运损失；2.帅雅公司返还欺诈陈金亮的费用4,300元。
一审法院认定事实如下：2013年4月23日，陈金亮、帅雅公司签订了《购车协议》，约定陈金亮向帅雅公司购买货车，总金额54,800元。车辆牌照原为沪NXXX**，后变更为沪BXXX**。2017年2月13日，陈金亮出具了一份《协议书》，《协议书》载明，帅雅公司承诺4月份将上述车辆过户到上海XX有限公司名下。同日，沪BXXX**货车登记在君响公司名下。2017年4月，帅雅公司未履行承诺。2014年5月、2015年5月、2016年5月、2017年5月，帅雅公司分别收取陈金亮挂靠费、保险费等相关费用9,400元、9,400元、9,800元、9,300元。
一审审理中，上海XX有限公司向一审法院提交证明一份，同意沪BXXX**货车挂靠在其公司名下。
一审法院认为，帅雅公司承诺2017年4月份将沪BXXX**货车过户到上海XX有限公司名下，现帅雅公司未履行承诺，陈金亮要求帅雅公司履行承诺，予以支持。陈金亮主张的运营损失每天300元，没有相应证据证明，不予支持。帅雅公司未履行承诺而多收取陈金亮的费用，应予返还，现陈金亮主张4,300元，一审法院予以支持。原审第三人未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：一、帅雅公司于判决生效之日起十日内协助陈金亮将沪BXXX**货车过户至上海XX有限公司名下；二、帅雅公司于判决生效之日起十日内返还陈金亮4,300元；三、驳回陈金亮的其余诉讼请求。一审案件受理费1,277.50元，减半收取计638.75元（陈金亮已预交638.75元），由帅雅公司负担，于判决生效后七日内交纳一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现帅雅公司上诉认为其与被上诉人之间的购车合同已经履行完毕，一审依据协议书做出判决有误。对此，本院认为，帅雅公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。本院注意到，除了协议书之外，当事人提供的收条上加盖有帅雅公司公章，其中记载了挂靠费等内容。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。帅雅公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人帅雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,277.50元，由上诉人上海帅雅汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1441号
原告阚某某，住义县。
被告王某某，住义县。
被告滕某某，住义县。
原告阚某某与被告王某某、滕某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、滕某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某某向本院提出诉讼请求，请求判决二被告偿还原告货款58596元。
事实和理由，二被告系夫妻关系，2014年二被告家庭收购原告花生果，未给付货款。截止2014年2月15日，总计拖欠货款58596元�经原告多次催要未果。
王某某未作答辩。
滕某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2012年至2014年间被告滕某某购买原告花生果，未支付原告全部货款。2015年2月14日经原告催要，被告滕某某为原告出具了欠条，欠条注明：欠阚某某花生款58596元。后经原告催要被告滕某某未偿还。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案被告滕某某购买原告花生果，并为原告出具欠条，故原告与被告滕某某之间的买卖合同关系成立，被告滕某某应当履行支付原告货款的义务。对于原告请求被告王某某支付货款的诉讼请求，因原告未提供被告滕某某购买花生果时，二被告系夫妻关系的证据，故证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十五偿还原告阚某某货款58596元；
二、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，公告费460元，合计1825元，由被告滕某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一八年二月六日
书 记 员 张贞冉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审78号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市开元区兴林路食尚火锅店。地址：林州市开元区兴林路西段。法定代表人余东霞。
被申请人：余东霞，女，汉族，1975年10月2日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3067号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区兴林路食尚火锅店送达（2017）林执征字第3067号行政征收决定书。决定对林州市开元区兴林路食尚火锅店依法征收2017年城市生活垃圾处理费1272元。林州市开元区兴林路食尚火锅店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3067号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3067号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王渝凯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1409号
上诉人（原审被告）：湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号。
法定代表人：罗学纯，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛良心。
原审被告：胡铁赞，男。
原审被告：罗学纯。
上诉人湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司因与被上诉人葛良心、原审被告胡铁赞、罗学纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原审判令湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司承担还款责任，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初111号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6718号
原告：孙红玲，女，1981年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告孙红玲与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红玲、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金40800元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于2001年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。而且据被告了解，原告在国药控股公司上班，因此自原告上班起和被告的劳动关系事实上已经解除。退一步说，没有解除的话，从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2001年7月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红玲2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕