wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3728号申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人单成武，该公司董事长。委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被执行人宿迁市华远汽贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人姜明珠。被执行人胡永恒，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人罗媛媛，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姜明珠，男，1991年1月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人姜少辉。被执行人姜少辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人宿迁市华远汽贸有限公司、胡永恒、罗媛媛、姜明珠、宿迁市凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）宿中商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，其申请执行标的为2045807.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位1500000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿中商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十二日书记员 周     瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执633号之一
被执行人吴文俊，男，1994年7月1日，安徽省舒城县人，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，
被执行人吴文俊罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人吴文俊下达执行通知书,责令被执行人吴文俊缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴文俊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人吴文俊名下无车辆，有1318.42元存款且已扣划。
2、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人吴文俊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人吴文俊名下无存款、无车辆。
3、2017年8月18日将被执行人吴文俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人吴文俊有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执633号
被执行人吴文俊，男，1994年7月1日，安徽省舒城县人，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，
被执行人吴文俊罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人吴文俊下达执行通知书,责令被执行人吴文俊缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文俊银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申32-2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁军，男，汉族，1966年8月16日生，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉田，男，汉族，1959年11月1日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊金成，男，汉族，1957年3月12日生，住信阳市平桥区。
再审申请人梁军、陈玉田因与被申请人熊金成不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终247号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，按照再审申请人梁军提供的《送达地址确认书》中的地址向申请人梁军送达了听证传票，EMS专递回执信息显示“拒收”。申请人梁军未在传票规定的时间和地点参加听证和询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按梁军撤回再审申请处理。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年二月九日
书记员 颜俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00891-1号
申请执行人金怀传，厨师。
被执行人张业龙，自由职业。
被执行人安徽省丁威力酒业有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号。
本院在执行申请执行人金怀传与被执行人张业龙、安徽省丁威力酒业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03157号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓寅
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初189号
原告马明凯，男，汉族，生于1956年11月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告马明凯诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告马明凯于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马明凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明凯负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终12号
上诉人（原审被告）：东莞市志凌电脑科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河管理区大鲩涌工业区创业路。
法定代表人：黄小雄，总经理。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人东莞市志凌电脑科技有限公司（以下简称志凌公司）因与被上诉人黄星云、原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
志凌公司上诉称：志凌公司的住所地在广东省东莞市，而志凌公司在浙江省杭州市辖区范围内并没有经常住所或办事处。志凌公司和阿某公司也没有构成共同侵权，两者不是必要共同诉讼人。一审法院受理管辖异议申请后，没有依法组织当事人双方进行举证、质证，也没有开庭审理查明事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，黄星云提供的证据可以初步证明志凌公司在阿某公司经营的网站上实施了被诉侵权行为，黄星云据此起诉并对阿某公司提出明确的诉讼请求，故阿某公司系本案适格被告。因阿某公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。志凌公司住所地虽然位于广东省东莞市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故黄星云有权选择阿某公司住所地人民法院管辖。另外，关于一审法院是否违反审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故一审法院对当事人提出的管辖权异议未开庭审理并未违反法律规定。
综上，志凌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初434号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何延六，绰号“亚森”，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月30日被吴川市公安局取保候审；于2015年10月21日被吴川市公安局刑事拘留；于2017年3月8日被吴川市公安局监视居住；于2017年11月28日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]409号起诉书，指控被告人何延六犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人何延六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年6月23日开始，被告人何延六与同案人陈虾仔、陈某、李某6、薛某、冼观胜、吴某2、李某7、班某、郑某（上述九人因本案均已获刑）以非法营利为目的，每人出资人民币10000元作本金，租用吴川市黄坡镇蛇地街庞艳（因本案已获刑）住宅二楼开设赌场，并雇请同案人何延明（因本案已获刑）为赌场“望风”，该赌场每天13时许至17时许和22时许至次日凌晨1时许共开设两场赌博活动，以“猜船”的形式聚众赌博，并从中抽水获利。何延六等人负责联系赌徒参与赌博；李某6在赌博中负责发牌并从中抽水，每天赌场抽水一千元至两千元不等，抽水获利后由各合股人平分。
另查明，被告人何延六于2012年11月14日因吸食毒品被公安机关处以罚款人民币500元；于2015年9月23日因吸食毒品被吴川市公安局黄坡派出所行政拘留十五日，因病未能执行；2016年6月16日因吸食毒品被吴川市公安局黄坡派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，因病未能执行；2017年1月4日因吸食毒品被湛江市公安局霞山区分局新园派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，因病未能执行。
上述事实，被告人何延六在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何延六的供述及辩解；2、同案人陈虾仔、陈某、李某6、薛某、冼观胜、吴某2、李某7、班某、郑某、庞某、何延明的供述及辩解；3、证人黄某1、李某1、黄某2、李某2、黄某3、梁某、王某、李某3、黄某4、张某、黄某5、李某4、钟某、李某5、冼日春的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单7、受案登记表、立案决定书；8到案经过、被告人归案情况说明；9、违法犯罪查询记录说明、刑事判决书；10、户籍证明。
本院认为，被告人何延六无视国家法律，租赁他人的住宅楼作为场地专门用于不特定人员进行赌博并从中抽水获利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何延六到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪认罚，悔罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚；被告人何延六有多次吸食毒品被强制戒毒的劣迹，决定对其酌情从重处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人何延六判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人何延六的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何延六犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何延六犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 梁容容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0435号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戴某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年7月9日、8月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月7日21时40分许，被告人戴某无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区苏2**省道行驶至165KM＋160M处时，与由西向东步行通过道路的马某某（男，1949年1月17日出生，本案被害人）发生碰撞，致马某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负此事故的主要责任。
案发后，公安机关于2015年6月8日至淮阴医院找被告人戴某谈话，其如实供述了犯罪事实。另，被告人戴某与被害人亲属达成调解协议并履行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、刘海传等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人戴某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十月十日
书记员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第725号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告马学超。
被告马俊明。
被告马俊功。
被告韩传明。
被告高俊柱。
原告沂源县农村信用合作联社与被告马学超、马俊明、马俊功、韩传明、高俊柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告马俊明到庭参加诉讼，被告马学超、马俊功、韩传明、高俊柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年3月14日，原告与被告马学超签订借款合同一份，约定原告向被告马学超提供借款190000.00元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月15日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告马俊功、韩传明、高俊柱签订保证合同，被告马俊功、韩传明、高俊柱自愿为被告马学超的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告马学超发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金190000.00元、截止2015年7月21日利息21057.62元及以后发生的利息，被告马俊功、韩传明、高俊柱承担连带保证责任，被告马俊明与马学超系父子关系，2014年5月27日，原告与被告马俊明签订共同还款责任承诺书，由被告马俊明对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告马俊明辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无力偿还，想挣了钱后慢慢还。
被告马学超、马俊功、韩传明、高俊柱未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月31日，原告沂源农信与被告马学超签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告马学超提供借款190000.00元；借款期限为2014年5月31日至2015年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与马俊功、韩传明、高俊柱签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告马俊明与马学超系父子关系，2014年5月27日，原告与被告马俊明签订共同还款责任承诺书，由被告马俊明对该笔借款承担连带清偿责任。原告沂源农信于2014年5月31日向被告马学超实际发放借款190000.00元，到期日2015年5月15日，利率10.5‰。截至2015年7月21日，被告丁宗山拖欠借款本金190000.00元、利息21057.62元。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告马学超签订的个人借款合同及与被告马俊功、韩传明、高俊柱签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告马学超未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告马俊明与马学超系父子关系，与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告马俊明对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告马俊功、韩传明、高俊柱主张权利，被告马俊功、韩传明、高俊柱应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学超支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金190000.00元。
二、被告马学超支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月21日的利息21057.62元及2015年7月22日后的利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告马俊明、马俊功、韩传明、高俊柱对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告马学超追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.00元，由被告马学超、马俊明、马俊功、韩传明、高俊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第725号
原告王成彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告齐忠文，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王成彬与被告齐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，原告王成彬于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐忠文在中国建设银行肇源县支行的存款10万元，本院依法作出（2015）源商保字第51号民事裁定，对上述存款予以冻结。本案依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成彬到庭参加诉讼，被告齐忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款10万元，出有借据为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推拖不给，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐忠文缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条一张。证实被告齐忠文于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借款期限为1年。被告齐忠文缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年4月15日，被告齐忠文向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息。现原告要求被告立即给付借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐忠文向原告借款时，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费等费用。故原告起诉要求二被告承担本案的案件受理费及申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐忠文于本判决发生法律效力后立即给付原告王成彬借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，申请费1020元，由被告齐忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2877号
原告镇ＸＸ安通信建设有限公司，住所地镇江市宝塔路99号第3层343室。
法定代表人庄贵飞，该公司总经理。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人刘鸿峰，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师
原告镇ＸＸ安通信建设有限公司与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ安通信建设有限公司的委托代理人石云马、被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日原、被告签订施工协议，原告承接被告主干光电缆线路抢修及改道保护工程，工程价款为450000元，工程已于2014年3月30日竣工验收；2013年12月1日，原、被告签订施工协议，原告承接被告中山东路主干光缆线路迁移改道保护工程，工程价款360000元，工程已于2014年4月30日竣工验收；2014年3月1日，原、被告签订施工协议，原告承接被告中山东路主干光电缆线路迁移改道保护工程（二），工程价款685000元，工程已于2014年5月20日竣工验收；2014年6月1日，原、被告签订施工协议，原告承接被告中山东路中嘉广场项目市政通信管道恢复布放工程，工程初审价2320000元，工程已于2014年10月21日竣工验收，根据原、被告确认的单价及工程签证，结算价为2556738.71元，扣减人工费让利等，原告现主张2320000元工程款；2014年4月1日，原、被告签订协议，原告承接被告中山东路公话管线安装、口部管线迁移、人行道人孔清理、抢修等工程，工程已于2014年11月3日竣工验收，原告根据原、被告确认的单价、工程确认单结算工程价款为2590676.25元，扣减让利后原告主张2266336.93元。现被告仅给付工程款452000元，原告起诉要求被告给付工程款5629336.93元。
本案庭审结束后原告降低了诉讼请求，现要求被告给付拖欠的工程款3801966.93元。
被告辩称：原、被告存在建设工程合同关系，原告所称的实际施工情况属实，被告已给付部分工程款，请求予以扣减。
经审理查明：2014年4月起，原告从被告处承接镇江市中山东路主干光缆线路迁移改道保护工程、镇江市中山东路主干光电缆线路抢修及改道保护工程、中山东路综合通信信息管道及电信管道恢复布放工程及中山东路公话管线安装、口部管线迁移、人行道人孔清理、抢修等工程。原、被告签订《镇江市中山东路主干光缆线路迁移改道保护工程施工协议》，后原告进行了施工，原、被告于2014年4月6日完成竣工验收，工程造价为360000元；原、被告签订《镇江市中山东路主干光电缆线路抢修及改道保护工程施工协议》，后原告进行了施工，原、被告于2014年5月5日完成竣工验收，工程造价为450000元；原、被告签订《镇江市中山东路主干光电缆线路迁移改道保护工程施工协议（二）（北半幅）》，后原告进行了施工，原、被告于2014年5月30日完成竣工验收，工程造价685000元；原、被告签订《中山东路综合通信信息管道及电信管道恢复布放工程施工协议（北半幅）》，后原告进行了施工，原、被告于2014年11日完成竣工验收，原告根据原、被告认可的单价及工程量确认单计算的工程价款为2556738.71元，让利后原告主张2320000元，被告对原告提出的工程量确认单及单价均无异议，但表示该价款为原告自行计算，被告未进行核算也不申请审计；2014年4月1日，原告按照被告的要求实施中山东路公话管线安装、口部管线迁移、人行道人孔清理、抢修等工程，工程于2014年11月30日竣工，于2014年12月16日完成验收，原告根据原、被告确认的单价、施工确认单结算工程价款为2590676.25元，扣减让利后原告主张2266336.93元。被告对原告提出的工程量确认单及单价均无异议，但表示该价款为原告自行计算，被告未进行核算也不申请审计。上述工程，被告共给付原告工程款452000元。
2015年11月，原告在镇江市中山东路管线工程中招用的郁红飞等38位民工陆续以追索劳动报酬为由向本院提起民事诉讼。经审理，本院判令镇ＸＸ安通信建设有限公司给付郁红飞等38位民工工资累计1827370元。本案审理中，2016年2月，镇ＸＸ安通信建设有限公司为履行给付民工工资的义务申请先予执行。经审查，本院裁定予以准许。执行过程中，经协调，镇江市人民政府有关部门考虑民工切身利益及被告的客观状况，于2016年春节前垫付本案工程款1827370元，并按镇ＸＸ安通信建设有限公司对郁红飞等38位民工应履行给付工资义务的具体数额，逐一足额予以了兑现。
上述事实，有施工协议、竣工验收证明书、价格确认单、结算表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的建设工程合同关系合法有效，原告施工的工程已经竣工验收，被告应当按照约定给付工程价款。原、被告对于中山东路主干光缆线路迁移改道保护工程价款360000元、中山东路主干光电缆线路抢修及改道保护工程价款450000元、中山东路主干光电缆线路迁移改道保护工程（二）（北半幅）价款685000元一致认可，对于中山东路综合通信信息管道及电信管道恢复布放工程（北半幅）和中山东路公话管线安装、口部管线迁移、人行道人孔清理、抢修等工程的价款，被告对原告提出的工程确认单及单价均认可，对原告结算的工程价款未提出其他计算结果、亦不申请审计，原、被告在协议中约定了在施工过程中经发包方、设计和监理方共同签字确认的签证作为结算依据，故本院认可原告结算的工程价款金额。上述工程合计后被告应当给付原告工程款6081336.93元，被告现仅给付452000元，政府代为垫付了1827370元，被告应当继续给付3801966.93元，故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司欠原告镇ＸＸ安通信建设有限公司工程款5629336.93元，已给付1827370元，被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇ＸＸ安通信建设有限公司给付尚欠的工程款3801966.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51205元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 完 菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3769号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告：王青霞，男，汉族，1966年7月生，住新蔡县。
被告：王占国，男，汉族，1975年8月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王青霞、王占国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王青霞立即偿还原告贷款本金4.97万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令王占国对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告王青霞以养猪为由向原告申请贷款，并于2014年10月2日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款4.97万元，期限24个月（自2014年10月2日起至2016年10月2日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年10月2日还本。被告王占国于2014年10月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向王青霞发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王青霞一直未予偿还，被告王占国也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王青霞、王占国支付借款4.97万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王青霞、王占国的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟昊辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16040号
原告陈兴红,男,1963年12月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周建华,女,1959年10月11日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告陈兴红诉被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴红撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告陈兴红承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十一月十七日
书记员 王敏艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00959号
原告吴某甲，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告任某某及其委托代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年，其与被告经人介绍相识，2006年5月15日登记结婚，婚后生男孩吴某乙。双方约定被告为上门女婿。共同生活期间，其发现被告脾气暴躁，心胸狭小，无家庭责任感，被告常因生活琐事与其吵闹，多次用刀子、斧头威胁其及父母，甚至将其殴打。2014年正月，其与被告协商离婚，被告不同意，还将其殴打。其曾诉至法院要求离婚未果。其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、男孩吴某乙由其抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，婚后夫妻感情很好，其与原告共同生活九年，且生育孩子。为了家庭其常年在外打工，双方虽因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子，为了家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月15日登记结婚，被告入赘原告家。2007年8月6日生男孩吴某乙。2014年农历正月初四原、被告因生活琐事争吵。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2015年5月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）临民初字第00705号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，仅因生活琐事发生吵闹，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，但提交的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚，依法不予准许。双方均应珍惜已有的夫妻感情，加强语言交流与思想沟通，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 干
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1749号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：陈向，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告陈向物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈向的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告陈向的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第239号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何某甲，女，系青岛某幼儿园教师。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于青岛第三看守所。
辩护人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人何某甲于2015年7月25日17时40分，与其侄女何某乙、女儿周某甲等人乘坐606路公交车，行驶至本市崂山区中韩街道海尔路与保张路路口南侧约100米处时，因车内一乘客丢失乘车卡报警。青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警赶至现场处置，被告人何某甲因对民警欲将何某乙、周某甲带至派出所的行为不满，口咬民警李某乙左上臂，致李�乙受伤。经法医鉴定，李某乙伤后检见肢体皮下出血伴皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人何某甲的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役。
被告人何某甲对公诉机关指控其妨害公务的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人何某甲犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小；2、该系初犯、偶犯、认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年7月25日17时40分，被告人何某甲与其侄女何某乙、女儿周某甲等人乘坐606路公交车行驶至本市崂山区海尔路与保张路路口南侧处，因车内一乘客丢失乘车卡报警，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警李某�等人赶至现场处警。期间，被告人何某甲因不满民警李某乙欲将何某乙、周某甲带至派出所调查，遂上前阻止，厮打李某乙，并将李某乙左上臂咬伤。
经法医鉴定，李某乙伤后检见肢体皮下出血伴皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录及发破案经过，证人朱某、周某甲、何某乙、李某甲、周某乙的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人何某甲的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及伤情照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某甲的亲属代为赔偿被害人李某乙人民币6万元，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何�甲妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人何某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 刘松艳
人民陪审员 杨福利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍静静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第877号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告候东峰，男。
被告高少君，男。
被告张乐清，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告候东峰、高少君、张乐清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初133号
原告：永泰县万事达汽车租赁服务部，住所地:永泰县。
负责人：刘燕云。
被告:刘林辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县万事达汽车租赁服务部（以下称“万事达服务部”）与被告刘林辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事达服务部负责人刘燕云到庭参加诉讼，被告刘林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万事达服务部向本院提出诉讼请求：1、被告刘林辉支付原告租金人民币6350元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告租车一部，车牌号为闽Ａ×××××，2015年7月24日还车,总共租期为209天,车租总计为57590元,期间原告共收取被告租金51240元,尚欠租金6350元被告以手头紧张为由,约定于2015年10月30日前还款。期满,原告催讨被告还款,被告至今没有还款。
刘林辉未做答辩。
万事达服务部围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《车辆租赁合同》；2、《欠条》；3、万事达服务部《营业执照副本》；4、刘林辉《驾驶证》复印件。
经庭审质证和审查，万事达服务部提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日20时，被告刘林辉向原告万事达服务部租赁闽Ａ×××××号轿车一辆，双方签订了一份《车辆租赁合同》。《车辆租赁合同》签订后，万事达服务部将闽Ａ×××××号轿车交付给刘林辉使用。2015年7月27日，刘林辉向万事达服务部出具一份《欠条》，内容为“本人刘林辉，身份证号码：×××，联系电话：×××，兹向永泰县万事达汽车租赁服务部租车一部，车牌号：闽Ａ×××××，一共租车天数209天，已交租赁费51240元，尚欠租赁费计人民币6350元整（大写：陆仟叁佰伍拾元整），于2015年10月39日之前还款，逾期未还款，本人愿意承担法律责任和法院起诉一切费用，特立此据。欠款人（签名）：刘林辉（捺印），日期：2015年7月27日”。现万事达服务部向刘林辉催讨尚欠租金未果，诉至本院。
本院认为，原告万事达服务部与被告刘林辉签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。刘林辉尚欠万事达服务部车辆租金人民币6350元，有刘林辉出具给万事达服务部的《欠条》为凭，事实清楚，应予以认定，万事达服务部的诉讼请求，本院予以支持；刘林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘林辉应于本判决生效之日起三十日内支付原告永泰县万事达汽车租赁服务部租金6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告刘林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 王德海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲍美龄
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1591号
原告：朝阳某畜牧科技有限公司。
法定代表人：于某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某。
被告：田某某。
被告：宋某某。
原告朝阳某畜牧科技有限公司与被告田某某、宋某某买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月17日立案。原告朝阳某畜牧科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳某畜牧科技有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳某畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由朝阳某畜牧科技有限公司负担。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初1005号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人魏占荣，男，1972年4月9日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人魏占荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽、柴艳霞出庭支持公诉，被告人魏占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日19时57分，被告人魏占荣酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯�东胜区塔拉壕镇常青村村委会东侧道路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人魏占荣的血液酒精含量为153.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏占荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏占荣具有坦白处罚情节，建议判处被告人魏占荣拘役一个月，并处罚金。
被告人魏占荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏占荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1555号
上诉人（原审原告）：汪道江，男，1961年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钊，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：胡小宇，男，1984年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区，系肖琴之夫。
上诉人汪道江因与被上诉人张德喜、肖琴、胡小宇申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对此有明确的规定，一审对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆州区人民法院(2017)鄂1003民初454号民事判决；
二、本案发回荆州区人民法院重审。
上诉人汪道江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 爽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1555号上诉人（原审原告）：汪道江，男，1961年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：胡小宇，男，1984年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区，系肖琴之夫。上诉人汪道江因与被上诉人张德喜、肖琴、胡小宇申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》对此有明确的规定，一审对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州区人民法院(2017)鄂1003民初454号民事判决；二、本案发回荆州区人民法院重审。上诉人汪道江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一七年十二月二十二日书记员  邱 爽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初474号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈业书，男，1972年9月4日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民工，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人陈业书犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日20时许，被告人陈业书酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市河滨路由黔南州中医院后门往彩虹桥方向行驶。当行驶至都匀市河滨路西苑小区路段时被交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定陈业书血液中的乙醇含量为132.49mg/100ml。认为被告人陈业书具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人王某证言、被告人陈业书供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈业书拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈业书对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈业书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈业书归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈业书犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈业书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丹志阳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20324号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场C8幢5号首层，统一社会信用代码×××Ｊ52。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执774-4号
申请人执行人孔祥荣,女,1963年9月16日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人ＸＸ,男,1980年2月2日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
被执行人曹红勤,女,1974年10月4日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
申请执行人孔祥荣与被执行人ＸＸ、曹红勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人ＸＸ、曹红勤银行存款620000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月四日
书记员 于恺琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行赔终78号
上诉人（一审原告）成都跃龙贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军碑村*组。
法定代表人曾红明，总经理。
委托代理人吴川渝，四川中川大众律师事务所律师。
委托代理人王谦，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人仇光莉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都跃龙贸易有限公司（以下简称跃龙公司）不服四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系跃龙公司对省政府于2009年10月22日作出的商外资川府字[2000]0018号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》（以下简称批准证书）变更登记不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。因该院（2016）川01行初333号行政裁定以跃龙公司与被诉批准证书没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格为由，裁定驳回其起诉，故跃龙公司亦不具备行政赔偿之诉的原告资格，本案应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回跃龙公司的起诉。
跃龙公司不服上诉称，省政府与四川省商务厅是不同行政级别的不同行政主体，四川省商务厅《关于同意四川壳牌燃油有限公司增资扩股及变更经营范围等的批复》与批准证书内容上的联系不影响两个主体之间构成各自独立的行政行为，一审裁定驳回起诉没有法律根据。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初33号行政裁定，对侵权损害后果依法赔偿。
省政府答辩称，批准证书是批复内容的体现，批准证书与跃龙公司之间不存在法律上利害关系，跃龙公司不具备提起本案起诉的主体资格。无论跃龙公司原告资格是否适格，其提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。省政府所做批准证书法律和事实依据充分，程序合法，跃龙公司声称的损失是跃龙公司与延长壳牌租赁双方因租赁合同纠纷产生的损失，是民事纠纷，与批准证书无法律上关联性，其赔偿请求不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回跃龙公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系跃龙公司对省政府于2009年10月22日作出的批准证书变更登记不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。本院（2017）川行终810号行政裁定以跃龙公司与被诉批准证书没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格为由，裁定驳回跃龙公司的上诉，维持一审驳回其起诉的裁定，故跃龙公司也不具备行政赔偿之诉的原告资格。综上，一审裁定驳回跃龙公司的起诉并无不当。跃龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行赔终78号上诉人（一审原告）成都跃龙贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军碑村*组。法定代表人曾红明，总经理。委托代理人吴川渝，四川中川大众律师事务所律师。委托代理人王谦，四川中川大众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人仇光莉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人罗曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人成都跃龙贸易有限公司（以下简称跃龙公司）不服四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系跃龙公司对省政府于2009年10月22日作出的商外资川府字[2000]0018号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》（以下简称批准证书）变更登记不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。因该院（2016）川01行初333号行政裁定以跃龙公司与被诉批准证书没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格为由，裁定驳回其起诉，故跃龙公司亦不具备行政赔偿之诉的原告资格，本案应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回跃龙公司的起诉。跃龙公司不服上诉称，省政府与四川省商务厅是不同行政级别的不同行政主体，四川省商务厅《关于同意四川壳牌燃油有限公司增资扩股及变更经营范围等的批复》与批准证书内容上的联系不影响两个主体之间构成各自独立的行政行为，一审裁定驳回起诉没有法律根据。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初33号行政裁定，对侵权损害后果依法赔偿。省政府答辩称，批准证书是批复内容的体现，批准证书与跃龙公司之间不存在法律上利害关系，跃龙公司不具备提起本案起诉的主体资格。无论跃龙公司原告资格是否适格，其提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。省政府所做批准证书法律和事实依据充分，程序合法，跃龙公司声称的损失是跃龙公司与延长壳牌租赁双方因租赁合同纠纷产生的损失，是民事纠纷，与批准证书无法律上关联性，其赔偿请求不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回跃龙公司的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系跃龙公司对省政府于2009年10月22日作出的批准证书变更登记不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。本院（2017）川行终810号行政裁定以跃龙公司与被诉批准证书没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格为由，裁定驳回跃龙公司的上诉，维持一审驳回其起诉的裁定，故跃龙公司也不具备行政赔偿之诉的原告资格。综上，一审裁定驳回跃龙公司的起诉并无不当。跃龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一七年十二月二十五日书记员 何卓蔚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初741号
原告：浦城县文达房地产经纪有限公司，住所地浦城县兴浦中一区45号，统一社会信用代码91350722569277899R。
法定代表人：张文忠，执行董事。
被告：章冬妹，女，1965年12月11日出生，汉族，住浦城县。
被告：周显华，男，1961年12月23日出生，汉族，住浦城县。
原告浦城县文达房地产经纪有限公司与被告章冬妹、周显华居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告浦城县文达房地产经纪有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县文达房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告浦城县文达房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12831号
原告：林葆明，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：马英杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林葆明为与被告马英杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，诉请：判令被告马英杰归还原告借款本金3万元并支付利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告马英杰下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告林葆明到庭参加了诉讼，被告马英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月13日，被告马英杰因资金周转需要，向原告林葆明借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告马英杰至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英杰于判决生效之日起三日内归还原告林葆明借款本金3万元，并支付利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄阳平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4739号
原告：徐志清，男，1951年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王培新，男，1958年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐志清与被告王培新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志清到庭参加诉讼，被告王培新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6万元并支付利息（按同期银行贷款利率，自借款之日计算至实际还款之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告向原告借款3万元、2012年1月7日被告再次向原告借款3万元，均到期未还。2015年2月5日，被告在上述借条中签字承诺延期还款，但至今未还。故原告诉至法院，请求处理。
王培新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月17日向原告借款3万元，并出具借条一份；2012年1月7日向原告借款3万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催要，一直未能偿还。2015年2月5日，被告在上述两份借条上再次签字确认。现被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证能够证明被告结欠原告6万元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，计息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持；关于计息期间，因借条并未载明利息及还款期限，故本院支持原告自起诉之日起计算逾期还款利息至实际给付之日止。被告王培新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志清借款本金6万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐志清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王培新负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆涯天
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第72号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人潘燕琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月13日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第156号《征收社会抚养费决定书》，认定：潘燕琴（2009年5月18日离婚，生育一女由前夫直接抚养）于2014年2月25日不符合再生育条件生育一胎女孩，拒不提供男方身份信息，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，�多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对潘燕琴征收社会抚养费人民币72475元。该征收决定书于2014年7月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币45000元。2014年11月12日，申请执行人送达建计生催字（2014）第196号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币27475元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，地址：伊春区新兴中路50号。
负责人：孙希春，职务：行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：杨影，女，1965年7月23日出生，满族，住伊春市伊春区红升街新兴委。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告杨影借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨影立即偿还给原告借款本金66544.67元、利息及罚息68147元，本息合计134691.67元（截止2017年6月20日），并判决支付该笔借款的利息和罚息至给付之日止；2.由被告承担律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告杨影签订了《小额联保借款合同》一份。约定“甲方杨影借款100000元，贷款期限为12个月，自2011年1月1日至2012年1月1日。甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日七按借款利率加收罚息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方承担。”等内容。2011年1月1日，被告杨影取得了借款。至2016年4月26日，被告杨影按照合同约定偿还了部分借款本金和利息，现被告开始逾期还款，累计逾期还款本金66544.67元，截止到2017年6月20日利息68147元，本息合计134691.67元。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告杨影准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1284号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：姚坤，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告姚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2023号
浙江雅登锁业有限公司：
申请执行人叶成光于2017年08月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3786号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3980000元，被执行人为浙江雅登锁业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江雅登锁业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2023号案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1600号
原告：李宗亭，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王冰，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李宗亭诉被告王冰确认合同有效纠纷一案中，原告李宗亭于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗亭撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李宗亭负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年五月十日
书记员 姜 雯
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽委赔监136号
谷文秋：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会[2016]辽01委赔8号国家赔偿决定，以沈阳市公安局浑南分局（以下简称浑南分局）刑讯逼供致你伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。”本案中，你主张其在被羁押期间，浑南分局的刑事侦查人员对你实施了殴打。特别是在2009年8月31日至2009年9月2日及2009年9月22日至9月30日外提期间，对你实施了刑讯逼供，致你嘴、手背、手腕留下伤疤及右踝骨有伤。从公安机关提供的侦查卷宗也不能证实存在刑讯逼供等违法办案的行为，且截止目前没有相关机关认定本案侦查过程中存在刑讯逼供的行为。故本案现有证据无法认定你主张的手腕、手背、嘴唇、右踝骨损伤系被羁押期间赔偿义务机关刑讯逼供所致。因此你申诉理由不能成立。
综上，沈阳市中级人民法院赔偿委员会[2016]辽01委赔8号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）沈铁西民二初字第1689号
原告：王晓路，男，1959年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙义鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街**号6-2-2。
被告：赵琳琳。
本院受理原告王晓路诉被告赵琳琳房屋买卖纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓路撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 王 薇
人民陪审员 白 玉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王诗僮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3916号
申请执行人：孙洪砚,女,1963年7月5日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
被执行人：徐德宝，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙洪砚与被执行人徐德宝物权保护纠纷一案，申请执行人孙洪砚依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5020号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将位于青岛市黄岛区滨海街道办事处刘家村房屋一处【集体土地建设用地使用证号：南集用（2013）第84115655号，登记所有人为徐德海】恢复原状，并返还申请执行人孙洪砚。在执行过程中，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，被执行人将房屋返还申请执行人，由申请执行人自行恢复原状。当日被执行人将房屋返还申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十二月八日
书记员 丛 鸣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初909号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某（又名赵某），男，1977年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因故意毁坏财物，于2017年9月20日被抓获，次日被新蔡县公安局行政拘留十三日，2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）604号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月20日22时许，被告人赵某某与赵某甲因琐事发生矛盾后，将赵某甲停放在新蔡县xx镇x魏庄村委x庄赵某某家门口东边东西水泥路上的三轮车上的煤气罐点燃，致使赵某甲的煤气罐和三轮车被烧毁。经鉴定，赵某甲被毁坏的物品价值人民币6600元。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财产罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被烧毁的三轮摩托车与煤气罐照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书、谅解书，证人赵某、王某证言，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴张琪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初448号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月14日被内黄县人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审，2017年8月10日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的白色东风牌小型普通客车，在S215线省道内黄县楚旺王庄大桥北头向东小路约100米处，被内黄县交警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为198.99mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某证言，查获、呼气、抽血经过，呼气检测表，抽血登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，政治身份证明，被告人周某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月十日
书记员 李旭日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3689号
申请执行人：周宝安,男,1957年8月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高维楼,男,1972年12月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行周宝安与高维楼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人高维楼名下东城阳光名都20#202室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3689号申请执行人：周宝安,男,1957年8月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高维楼,男,1972年12月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行周宝安与高维楼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人高维楼名下东城阳光名都20#202室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初48号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：冯国钰。
被告：冯振。
被告：冯波。
被告：冯国正（保证人）。
被告：冯国正（保证人）。
被告：冯春克。
被告：冯建。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯国钰、冯振、冯波、冯国正（保证人）、冯国正（保证人）、冯春克、冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第470号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2006年4月17日因犯抢劫罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月20日假释释放。因本案于2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月21日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至319国道龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡市场斑马线路段时，与林某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为254.19mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人陈某负本次事故的同等责任，已赔偿林某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，驾驶人员信息查询结果单，谅解书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶无牌照的机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，且具有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月十日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1681号
原告：江君，女，汉族，生于1969年8月14日，住四川省南充市高坪区民欣街**号。
委托代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
被告：任汉刚，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省南充市高坪区清溪路**号。
原告江君诉被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江君及其委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告任汉刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元；2、判令被告向原告支付自2016年4月21日起每年按银行同期贷款利率的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日被告任汉刚向原告借款9万元，用于家用。原告通过现金支付的方式将该款将会给被告，被告收到该款后，向原告出具欠条，载明：今借到江君人民币现金玖万元整，借期壹年的事实，被告借款至今仍未向原告偿还借款，经原告多次催收无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告任汉刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告任汉刚向原告江君借款十万元人民币，并出具借条，约定借期一年，每年到期后又重新出具借条，直至2016年4月21日，被告还下欠原告本金90000元，遂于同日出具借条一张，载明“今借到江君人民币现金玖万元整（90000.00）。借期壹年”。该张借条约定的还期期限到期后，被告仍未还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金90000元并支付自2016年4月21日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。诉讼中，经电话联系被告，被告表示借款属实，但暂时无力偿还。
上述事实有原、被告身份信息、《借条》及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告江君要求被告任汉刚偿还借款90000元的诉讼请求，原告提供的被告出具的《借条》已证明了原告与被告的借贷关系及借款的事实，对此《借条》本院予以确认。按照民间借贷的习惯，原告向被告提供借款后，被告应按约定履行还款义务，但被告任汉刚未按约定履行还款义务，被告任汉刚应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告任汉刚偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从出具借条之日即2016年4月21日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方当事人在《借条》中并没有支付利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为借款期限内不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故对原告该项诉讼请求，本院部分支持，应从约定的借款到期后即2017年4月22日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告任汉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任汉刚在本判决生效后十五日内偿还原告江君借款人民币90000元及利息（利息从2017年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任汉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十一日
书记员 徐曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢522号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，宋书星。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人，青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人，青岛平顺达汽车配件有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执恢522号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢522号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 筱
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初394号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：何东生，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告何东生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1067号
原告：李洁，女，1931年7月15日出生，汉族。
被告：叶美清，女，1957年3月6日出生，汉族。
被告：胡李叶，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告：王宗妍，女，1985年7月16日出生，汉族。
原告李洁与被告叶美清、胡李叶、王宗妍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁自愿于2017年8月31日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告李洁的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洁负担。
审 判 长 郑召华
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 钧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第124号
申请执行人：郝增平
被执行人：莱城区羊里镇雪赢村民委员会
法定代表人：王峰上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29900元及2000元违约金，案件受理费424元，经本院采取执行措施，执行到位金额20000元，其余未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9446号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：曹太焕，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告曹太焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初152号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人翟某，女，1996年9月15日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6�8日被取保候审，同年7月18日因违反取保候审规定，被库伦旗公安局刑事拘留；经库伦旗人民检察院批准，于2017年8月1日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年5月30日15时30分许，被告人翟某到库伦旗库伦镇某某化妆品店，到店后，翟某以购买电脑为由，向化妆品店老板李1借款4000.00元，并承诺一会儿归还，李1在给翟某支付宝转账时发现，其账户余额不足，便让翟某帮其绑定内蒙古农村信用社的卡，后翟某将李1账户内4000.00元转账到自己账户中。在帮李1绑卡过程中，翟某擅自将李1的支付宝账户与自己的账户绑定了支付宝”亲密付”功能，绑定此功能后，翟某转李1账户内的钱，无需李1输入支付密码，绑定成功后，翟某通过支付宝转账方式将李1账户内的钱先后三次转账到自己支付宝账户中，共计16000.00元钱。后翟某将钱投入其”利来国际”游戏账号欲参与赌博游戏。针对上述指控，公诉机关向法庭列举以下证据：户籍信息，报案材料，被害人李1的陈述材料，证人李某2、耿某的证言，被告人翟某的供述及辩解，支付宝截图照片，扣押物品文件清单二份及照片，谅解书，到案经过。据此认为，被告人翟某以非法占有为目的，通过秘密窃取方式取得他人16000.00元，后将此款投入赌博游戏账户，欲参与赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人翟某有自首情节，建议对被告人翟某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日15时30分许，被告人翟某到库伦旗库伦镇某某化妆品店做美甲，在做美甲期间，翟某以购买电脑为由，向化妆品店老板李1提出借款4000.00元，并承诺一会儿归还，李1同意了翟某的请求。李1在给翟某转账时发现其农行卡账户余额不足，因李1不会在手机上绑定银行卡，便把自己的手机交给翟某，让翟某帮其绑定内蒙古农村信用社的金牛卡，同时告知翟某在4000.00元转账成功后，需将绑定的银行卡”解绑”。后翟某将李1账户内4000.00元转账至自己账户中，转账成功后被告人翟某不仅未”解绑”，反而在帮李1绑卡过程中，未经李1同意擅自将李1的支付宝账户与自己的账户绑定了支付宝”亲密付”功能，绑定此功能后，翟某转李1账户内的钱，无需李1输入支付密码。被告人翟某通过自己的手机利用绑定的支付宝”亲密付”功能将李1账户内的钱先后三次转账到自己的支付宝账户中，共计16000.00元。后翟某将钱投入其”利来国际”游戏账号欲参与赌博游戏。案发后，被告人的母亲退赔了被害人李1的经济损失，被害人对被告人翟某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息，证实被告人翟某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪犯罪主体要求。
证据2、报案材料，证实本案来源于李1报案的事实。
证据3、被害人李1的陈述材料，证实2017年5月30日，被告人翟某以购买电脑为由向某某化妆品店老板李1借款4000.00元，李1同意后，翟某用李1的手机操作过程中，擅自将李1的支付宝账户与自己的账户绑定了支付宝”亲密付”功能，后在李1不知情的情况下，将李1金牛卡中的16000.00元转走的事实。
证据4、证人李某2的证言，证实2017年5月30日，李某2从卡号为×××的农业银行卡中支取16000.00元退赔李1的事实。
证据5、被告人翟某的供述及辩解，证实被告人翟某于2017年5月30日，为了归还因赌博而欠支付宝”借呗”借款平台的欠款，以购买电脑为由，向被害人李1借款4000.00元。被告人翟某在为李1绑定银行卡至支付宝过程中，未经李1同意将李1支付宝与自己的支付宝设置为”亲密付”（设置成功后，翟某在自己支付宝付款时可直接用李1支付宝付款，无需输入密码）。后擅自将李1银行卡内的钱分三笔转至自己支付宝中共计16000.00元，被告人翟某把这20000.00元投入到自己”利来国际”游戏账户，欲赌博的事实。
证据6、支付宝截图照片，证实被告人翟某用李1支付宝转账至自己支付宝账户四笔共计20000.00元，并将这20000.00元转至中信银行账户的事实。
证据7、扣押物品文件清单二份及照片，证实从被告人翟某母亲李某2处扣押作案工具黑色直板小米手机一部及卡号为×××的中国农业银行卡一张的事实。另外证实，从被告人翟某母亲李某2处扣押的人民币20000.00元已返还给被害人李1的事实。
证据8、谅解书，证实被告人翟某已取得被害人李1谅解的事实。
证据9、到案经过，证实被告人翟某明知被害人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首。
上述证据，�当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币16000.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某明知被害人李1报案，依然在现场等待，到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法可从轻处罚。被告人的亲属已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人翟某可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日起至2018年7月9日止）
二、没收作案工具黑色直板小米手机一部以及卡号为×××的中国农业银行卡一张。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 礼