wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02722号
原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码：75620365-X。
法定代表人：杨秀刚，该公司董事长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨永锋，男，汉族，1985年3月22日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司诉杨永锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石贵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司诉称，原、被告于2012年2月15日签订了汇豪世纪住宅《商品房买卖合同》。合同约定：被告通过银行按揭方式支付240000元的购房款购买原告的商品房。合同签订后，被告与重庆银行秀山支行签订了房屋按揭贷款合同，因被告未按按揭合同的约定支付重庆银行秀山支行的按揭款，重庆银行秀山支行在原告存款中共7次扣除了13326.73元，为被告支付了银行按揭购房贷款。原告多次要求被告偿还为其垫付的按揭贷款，并要求承担其垫付款的利息2055.03元，被告以多种理由至今拒绝偿还。故起诉至法院，要求判决：被告立即支付原告为其垫付按揭购房款本金13326.73元，因承担垫付资金利息2055.03元，合计15381.76元。
被告杨永锋经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、重庆市商品房买卖合同，证明被告在原告处购买了一套商品房，通过银行按揭支付240000元的事实；证据二、重庆银行秀山分行按揭贷款付款凭证，证明原告为被告代垫按揭款13326.73元；证据三、重庆银行个人房屋按揭贷款银企合作协议，证明被告按揭款13326.73元实际是原告为其垫付的；证据四、汇豪房地产记账凭证及单位明细账，证明原告代被告支付按揭贷款共计13326.73元，并按同期人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算，截止2014年9月30日，被告应支付利息2055.03元。
经审理查明，2011年5月25日原告（乙方）与重庆银行股份有限秀山支行（甲方）签订了重庆银行个人房屋按揭贷款银企合作协议，协议第四条约定“乙方同意为每一借款人提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，并与甲方逐笔签订保证合同。”2012年2月15日，被告与原告签订了重庆市商品房买卖合同，被告在原告处购买了秀山土家族苗族自治县中和街道东风路汇豪世纪的商品房，同时向重庆银行秀山支行办理银行按揭贷款240000元，然被告并未按时偿还2013年12月24日至2014年4月22日期间贷款，而是由阶段性保证人的原告以现金形式代缴，代缴金额为13326.73元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同以及重庆银行秀山支行、原告签订的个人房屋按揭贷款银企合作协议，其内容未违反国家法律的禁止性规定，应属有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供连带责任保证，并承担了保证责任，向重庆银行秀山支行代偿按揭款本息共计13326.73元。据此，原告要求被告支付代付按揭款13326.73元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告支付该笔款项利息的诉讼请求，本院认为原告与重庆银行秀山支行签订的个人房屋按揭贷款银企合作协议，是原告单方面向其提供的阶段性保证，原告与被告之间并未达成关于垫付按揭款后支付相应利息的约定，同时原告的该主张也没有法律依据，故本院对其该主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永锋于本判决生效之日起10日内偿还原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司代其偿还的银行按揭款本息共计13326.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨永锋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兵
二〇一四年十一月十日
书记员 马军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1432号
原告：董甲。
委托代理人：叶××。
被告：中××建设集团股份有限公司，住所地象山县×
×街道××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：董乙。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告董甲与被告中××建设集团股份有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
本案案件受理费5020元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月八日
书记员 张文芝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1244号
申请执行人黄家财。
被执行人毛富光。
黄家财与毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）衢江商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄家财于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人毛富光支付借款本金1350000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付代理费损失10000元，支付案件受理费10176元。
本案在执行过程查明，被执行人毛富光民间融资案件由江山市协同处置民间融资工作领导小组、江山市上余镇人民政府协同处置，支付给申请执行人黄家财756000元。申请执行人黄家财未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1244号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 练
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第646号
申请人：夏瑞，女，1966年10月11日出生，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡令所有的银行存款30000元，并向本院提供夏瑞名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡令所有的银行存款30000元；
二、查封担保人夏瑞名下的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐道印
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第297号
原告芮建春。
被告被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇河西中小机械园区。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告芮建春诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院立案受理后，依法由审判员朱陟峰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告芮建春到庭参加诉讼，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告因生产资金周转需要向原告借款120万元，2013年6月9日、7月1日三次向原告借款40万元、250万元、180万元，借款时称于2013年7月15日归还，并口头约定利息按月息2分计算。后该款虽经原告催要，被告未能支付，请求判令被告立即归还借款本金人民币590万元，承担自2013年7月15日至判决之日的利息624000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告因生产资金周转需要向原告借款120万元，被告向原告出具了借条和收条，在借条中约定了还款时间为2013年7月15日，利率为银行同期贷款利率的四倍及其他违约责任等，同日，原告通过银行转账共120万元给符润军。2013年6月9日、7月1日，被告共三次向原告出具借条和收条，借条中均约定还款时间为2013年7月15日，利率为银行同期贷款利率的四倍及其他违约责任等。对此，原告提供了40万元转账给符润军的手续和100万元承兑汇票（复印件），对剩余款额未能提供有效汇款手续。后该款虽经原告催要，由于被告原法定代表人（股东之一）符润军下落不明未果。为此，原告诉来法院请求判令被告立即归还借款本金人民币590万元，承担自2013年7月15日至2014年6月5日按银行同期同类贷款基准利率四倍的利率的利息计624000元，并承担本案诉讼费用。
审理中查明，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月30日变更为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。2013年6月5日该企业原股东王治斌将股权无偿转让给芮敏飞，由芮敏飞和符润军为企业股东分别持股55%和45%。
以上事实，由原告提供的借条、收条、汇款单、承兑汇票（复印件），调查笔录，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告富润公司向原告借款，并约定归还时间、利率标准、违约责任是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行汇款、承兑汇票的方式向借款人提供借款，由其原法定代表人符润军（被告股东之一）向原告出具收条，同时原告按照法律法规的规定提交了收条中载明的部分借款金额的汇款手续，对此，本院予以确认。对于原告未能依法提交汇款手续仅仅只有收条载明借款金额的部分款项，本院不予支持。借款到期后，被告未能归还借款和支付利息，应当承担归还借款及支付利息的责任。对于原告要求被告支付借款利息的请求，在未超出法律法规规定的范围内，本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芮建春借款人民币2600000元、承担逾期付款利息人民币572000元（自2013年7月15日至2014年6月5日按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），合计人民币3172000元。
二、驳回原告芮建春其他诉讼请求。
案件受理费53100元，减半收取26550元，原告芮建春负担7990元，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费53100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一四年六月五日
书记员 潘豪彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执69号
申请执行人唐亦武，男，1987年11月26日生，汉族，住阳朔县。
被执行人广西南宁新黄浦教育咨询有限公司，住所地南宁市边阳新街华建里8栋3单元3302号房。
本院在执行唐亦武与广西南宁新黄浦教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市劳人仲案字（2015）189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广西南宁新黄浦教育咨询有限公司已履行完毕，申请执行人唐亦武于2016年6月7日向本院提交了结案申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2015）189号仲裁裁决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁萝玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特14号
申请人:崔增高，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省新乡县。
被申请人：新乡市汇丰钢结构有限公司。住所地：新乡市纺织工业园区经一路。
法定代表人：赵连房，总经理。
委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
申请人崔增高与被申请人新乡市汇丰钢结构有限公司（以下简称汇丰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
崔增高称，新乡仲裁委员会违反法定程序，提出如下仲裁请求：1、撤销新乡市仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第7号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由汇丰公司负担。具体理由如下：1、新乡仲裁委员会未尽审查义务，明知加工的钢结构不符合钢结构工程规范GB50205-2010要求，并且与给付的图纸也不相符。2、钢结构需要专门的机构作出鉴定，需要时间界定，而新乡仲裁委员会依据普通加工合同鉴定时间过期为由，未允许做鉴定。3、在合同进行中，崔增高已经不再提取不合格的钢构体，并电话通知崔增高多次，有证人证言和监理公司出具的不合格通知书证明。
汇丰公司辩称，2016年1月，汇丰公司以崔增高违约为由，向新乡市仲裁委员会申请仲裁，要求崔增高支付剩余货款。在案件审理期间，崔增高以汇丰公司加工制作的钢结构产品存在质量问题为由向新乡仲裁委员会申请仲裁，经审查，新乡仲裁委员会认为两案之间存在关联性，故依法作出新仲中止字（2016）第1号中止仲裁决定书，中止了汇丰公司作为申请人的仲裁案件，先行审理了崔增高作为申请人的产品质量纠纷案件。经审理，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第33号裁决书，认定崔增高主张钢结构产品存在质量问题证据不足，驳回其诉讼请求。之后恢复了对汇丰公司作为申请人的仲裁案件，并作出了（2016）新仲裁字第7号裁决书。改裁决书的制作符合法定程序、适用法律正确，崔增高申请撤销案涉仲裁裁决不符合《仲裁法》第58条规定之情形，请求驳回其申请请求。
经审查查明：2016年10月25日新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第33号裁决书，驳回了崔增高请求裁决汇丰公司赔偿其加工制作的产品不符合合同约定给其造成经济损失508520元的仲裁请求。崔增高对该裁决书的真实性和证明目的均无异议，且截至本裁定书作出之日，其并未提出申请撤销该仲裁裁决书。另新乡仲裁委员会新仲中止字（2016）第1号中止仲裁决定书载明：“申请人新乡市汇丰钢结构有限公司与被申请人崔增高加工承揽合同纠纷仲裁一案，与新仲裁字（2015）第33案由关联性，需要以新仲裁字（2015）第33案的仲裁结果为依据。根据《新乡仲裁委员会仲裁规则》第三十九条之规定，本会决定本案自2016年5月5日中止。”2017年1月16日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第7号裁决：一、崔增高于裁决书送达之日起十日内向汇丰公司支付386318元；二、驳回汇丰公司要求支付违约金的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”崔增高认为案涉货物存在质量问题但仲裁庭对其鉴定申请未受理，针对该问题新乡仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）新仲裁字第33号裁决书已作出处理，本案案涉仲裁裁决书以该裁决书内容为依据作出。崔增高并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请均不成立，不予支持。综上，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第7号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回崔增高的申请。
申请费400元，由申请人崔增高负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年四月七日
代理书记员 王楚媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1936号
申请执行人：于敏，女，1959年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街75号。
被执行人：葛玉彬，男，1960年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北环骏景小区3地3栋2单元604室。
本院在执行于敏与葛玉彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛玉彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人于敏申请执行的债权额为20,150元。于敏未能提供葛玉彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到葛玉彬有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将葛玉彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初930号
原告：陶金滚，男，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：黄德根，男，汉族，农民，住德安县。
本院在审理原告陶金滚与被告黄德根审理民间借贷纠纷一案中，原告陶金滚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金滚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金滚撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陶金滚承担。
审判员 魏方云
二〇一七年十一月六日
书记员 余露烨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01105号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，聋哑人，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈从建、翻译人李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月9日9时许，被告人周某乘坐某路公交车行驶至重庆市某区某公交车站时从同车乘客刘某某包内盗走一个绿色钱包后下车逃离。群众在某中学公交车站附近将被告人周某捉获。经清点，被盗钱包内有现金980元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人周某系又聋又哑之人且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日9时许，被告人周某乘坐某路公交车行驶至重庆市某区某公交车站时从同车乘客刘某某包内盗走一个绿色钱包后在某中学公交车站下车逃离。群众随即在该公交车站附近将被告人周某捉获，被盗钱包被追回，经清点内有现金980元及银行卡、身份证等物。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安人员接到报警后对本案立案侦查。
失主刘某某的陈述，证实2015年6月9日9时许，她从重庆市某区某环道的路口乘上某路公交车，上车时她从随身带的手提包里拿公交卡时看到钱包还在，车上人多她就站在驾驶员后面。她在某场附近下车后感觉手提包变轻了，她打开包查看发现钱包丢失，钱包内有现金980元及银行卡、身份证等。
证人贾某某的证言及辨认笔录，证实2015年6月9日9时许他和李某从某厂公交车站上了一辆某路公交车。车上人很多，他们站在第四排座位附近，随后，他看到一个20多岁的男子从一个40多岁的女乘客的手提包里拿出一个绿色钱包，然后那男子在某中学下了车，他和李某见状就跟着下了车上前捉住那男子，随后他们将那男子扭送至公安机关，公安人员从那男子身上查获了那个钱包，经过清点包里有980元现金和一些卡。经贾某某辨认，被害人刘某某即是那个被偷走钱包的女乘客，被告人周某是被他们捉住的那个小偷。
证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年6月9日9时许他和贾某某从某厂公交车站上了某路公交车准备到民安华福去办事。上车后他们站在第四排座位附近，过了一会，贾某某提示他看一个年轻男子，他顺着贾某某指的方向看到一个20多岁的男子从一个40多岁的女乘客的手提包里拿出一个绿色钱包，然后那男子在某中学下了车，他和贾某某见状就跟着下了车上前捉住那男子，随后他们将那男子扭送至公安机关，公安人员从那男子身上查获了那个钱包，经过清点包里有现金980元和一些卡。经李某辨认，被害人刘某某即是那个被偷走钱包的女乘客，被告人周某是被他们捉住的那个小偷。
扭送经过，证实2015年6月9日，李某和贾某某将被告人周某捉获并扭送至公安机关。
被告人周某的供述，证实2015年6月9日9时许，他想出去偷东西就在某厂车站上了某路公交车，他看到在车厢第二排座位附近站着一个妇女在打电话，那妇女左手提着一个红色的包。于是他走到那妇女的左后方伺机下手。当车行至某中学车站附近时他用他背着的一个黑色挎包作掩护，用左手从那妇女的红色提包中拿了一个绿色钱夹出来。接着他在某中学车站下了车，刚走几步就被两个人拦住了，那两个人把他扭送到了公安机关。公安民警从他身上查获了他偷来的那个绿色钱夹，经过清点，钱夹里有980元钱和银行卡、身份证等。
辨认现场笔录及相关照片，证实被告人周某对其乘坐某路公交车的地点和被抓获的地点进行了指认。
提取笔录、扣押清单、清点记录，证实公安人员从被告人周某处提取了一个绿色钱包，经清点，包内有现金980元及身份证、银行卡等物品。
刘某某领取被盗财物的照片、发还清单，证实刘某某已从公安机关领回了被盗的财物。
户籍信息页、重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00144号刑事判决书、释放证明书，证实被告人周某的身份及前科情况如前所述，同时证实被告人周某是又聋又哑之人。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某系又聋又哑之人犯罪，依法可予从轻处罚；被告人周某在到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
辩护人关于被告人周某系聋哑人、能当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 骆中兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：丁中祜
被执行人：冯文涛
被执行人：张林海
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）寿羊商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6443号
原告日东电子发展（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层。
法定代表人毕天庆。
被告南通长江电器实业有限公司，住所地江苏省南通开发区民兴路2号。
法定代表人李卓奇。
关于原告日东电子发展（深圳）有限公司与被告南通长江电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告日东电子发展（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，由原告日东电子发展（深圳）有限公司负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年四月十二日
书记员 李壬贵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第959号
原告：张××。
被告：李××。
原告张××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告张××、被告李××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告李××之夫葛某某于2008年11
月5日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具
借条一份，后葛某某于2009年2月18日死亡，原告现要求本院
判令被告李××归还借款本金50000元；支付利息6000元，本
案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，借款事实，但现在被告无能力还款。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
一、葛某某出具的借条一份。借条主要内容为：今借到
张××人民币计伍万元正，俱借人，葛某某，2008.11.5。
二、象山县丹东街道办事处殡葬管理办公室出具的证明
一份及象山县民政局婚姻登记处的证明一份，证明此借款发生
在被告李××与葛某某婚姻关系存续期间。
被告李××对上述证据无异议，经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。被告李××未在举证期限内向本院提供证据。
本院确认本案事实如下：被告李××之夫葛某某于2008
年11月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后葛
某某于2009年2月18日死亡，原告现要求法院判令被告李××
还本付息。
本院认为，被告李××之夫葛某某向原告张××借款事
实，有葛某某出具的借条以及双方庭审陈述为凭。此借款在被
告李××与葛某某婚姻关系存续期间由葛某某所借，应作为夫
妻共同债务处理。原告主张被告支付利息，但未提供双方约定
利息的相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李××在本判决生效后一个月内归还原告张×
×借款50000元。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由
原告张××负担75元，由被告李××负担525元，被告负担部
分由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 张文芝
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执346号
申请执行人舒育新
被执行人尹鹏程
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1484号民事判决书,本院于2017年3月15日立案执行舒育新申请尹鹏程民间借贷纠纷一案。2017年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人尹鹏程作出罚款人民币5000元，2017年3月24日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款20.582万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执346号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三十一日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执346号申请执行人舒育新被执行人尹鹏程根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1484号民事判决书,本院于2017年3月15日立案执行舒育新申请尹鹏程民间借贷纠纷一案。2017年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人尹鹏程作出罚款人民币5000元，2017年3月24日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款20.582万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月三十一日书记员  仇 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4083号
原告：刘素梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住丰县。
被告：齐善之，男，1958年9月20日出生，汉族，住丰县。
被告：孙烜，男，1970年2月4日出生，汉族，住丰县。
原告刘素梅与被告齐善之、孙烜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘素梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘素梅负担。
审判员 孙传英
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12956号
原告黄东兰，女，汉族，1980年4月10日出生，户籍所在地广东省。
委托代理人谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告廖国周，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
原告黄东兰诉被告廖国周一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭传俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告停止对原告的侵害并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告生活费人民币6,100元；3、判令被告赔偿原告营养费9,150元；4、判令被告赔偿原告保姆费人民币3,900元；5、判令被告赔偿原告医疗费4,377元；6、判令被告赔偿以23,527元（以上四项）为本金，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）从2016年8月23日起的利息，暂计至起诉之日（2017年5月8日）止为人民币733元，后续利息计算至清偿之日止）；7、判令被告赔偿原告身体和精神损害补偿费人民币10万元，以及自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（17.4%）暂计至2017年5月8日起诉之日为9,087元，后续利息计算至清偿之日止）；8、判令被告赔偿本案的诉讼受理赋等与本案有关的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国周于本判决生效之日起五日内支付原告黄东兰生活费人民币6,100元，营养费人民币9,150元，保姆费人民币3,900元，医疗费人民币3,042.91元，赔偿款人民币100,000元；
二、被告廖国周应于本判决生效之日起五日内向原告黄东兰支付逾期付款利息（以人民币22,192.91元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月24日起计至实际付清之日止；以人民币100,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年11月2日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄东兰的其他诉讼请求。
若被告廖国周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,966元，由被告廖国周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第23号
原告怀仁县农村信用合作联社，住怀仁县仁里路***号。
法定代表人赵志刚。
委托代理人苏廷星，男，1964年10月9日生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人，怀仁县农村信用合作联社职工。
被告苏生江，男，1961年9月7日生。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告苏生江借款合同纠纷一案，原告怀仁县农村信用合作联社于2013年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一三年十二月六日
书记�朱晨晖
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终144号
上诉人（原审原告）石狮市锦祥漂染有限公司,住所地福建省石狮市锦尚工业区,统一社会信用代码91350581761753701U。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人郭遗寅，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
原审第三人段贵足，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人石狮市锦祥漂染有限公司因诉被上诉人石狮市人力资源和社会保障局、原审第三人段贵足劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市锦祥漂染有限公司以其已与原审第三人段贵足达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市锦祥漂染有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市锦祥漂染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市锦祥漂染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第397号
原告：史××。
被告：杭州××风园林建设集团有限公司。住所地杭州
市××区××路××号。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告史××诉被告杭州××风园林建设集团
有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告史××经本院通知未在
规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。现依
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 卜凌霄
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初265号
原告欧阳尚荣，男，汉族，1965年11月12日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告宜黄县黄陂镇文化广播电视站，住所地：宜黄县黄陂镇黄陂广场。
负责人江忠福，系该站站长。
本院在审理原告欧阳尚荣诉被告宜黄县黄陂镇文化广播电视站承揽合同纠纷一案中，原告欧阳尚荣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳尚荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳尚荣撤回起诉。
案件受理费205.18元，依法减半收取102.59元，由原告欧阳尚荣负担。
审判员 周志峰
二〇一六年七月十八日
书记员 吴定兴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2001号
原告：台州市椒江电力公司，住所地：台州市椒江区工人路92号
。
法定代表人：洪文明，该公司经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所工作人员。
被告：台州恒信机械有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道石
柱村。
法定代表人：施丹永，该公司总经理。
本院在审理原告台州市椒江电力公司与被告台州恒信机械有限公司
供用电合同纠纷一案中，原告台州市椒江电力公司于2009年8月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江电力公司在诉讼过程中以被告台州恒
信机械有限公司已付清电费为由自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处
分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江电力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市椒江电力公司负担
。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00128号
原告何文杰。
法定代理人何福安。
被告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉。
委托代理人谢岳权。
原告何文杰诉被告湖南泰弘物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告何文杰的法定代理人何福安、被告湖南泰弘物业管理有限公司的委托代理人谢岳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文杰诉称：由于湖南泰弘物业公司违法停我电梯，关我电灯，取走灯泡，使楼层晚上漆黑一片，造成我早上上学时，一脚踩空，从十一层顶级台阶跌至下层歇台，使我手臂伤残，经医治，共用医药费为813.8元，耽误我学习时机和精神损失费1187元，共计2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告湖南泰弘物业管理有限公司赔偿原告何文杰2000元。2.本案诉讼费由被告湖南泰弘物业公司承担。
被告湖南泰弘物业公司辩称：第一，原告认为被告的诉请没有事实和法律依据，我们没有任何员工对原告实施任何的侵权行为，所以不管小孩的伤害是否成立，都与我物业公司无关；第二，原告所受的伤害事实部分陈述有矛盾，原告提供的报警材料及2015年3月23日原告提供的0653164062医药费票据上均是原告陈述事故发生是3月22日早上原告上学摔倒的，而非证人所说晚上九点发生事故。如果早上发生的话，不存在因灯光的原因摔伤，如果发生伤害是自身原因，与被告的服务是没有任何关联的。所以请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：原告何文杰现居住于长沙市岳麓区天顶派出所天顶乡机关社区麓松路239号润芳园F1栋1101房，润芳园小区的物业公司系湖南泰宏物业管理有限公司。原告何文杰主张其从家中出发去上学，在下楼梯时，一脚踩空，从十一层顶级台阶跌至下层歇台，导致左肘关节稍肿胀，压痛，关节活动欠佳。何文杰之父何福安在审理期间，向本院提交其伪造的长沙市公安局岳麓分局天顶派出所2015年3月22日《报警案件登记表》以证实事故的发生。在该登记表上，何福安明确写明：何文杰于2015年3月22日早上从10层跌至歇台负伤。原告提供的证人证词，证实何文杰摔倒在10楼与11楼间的平台上。
另查明：原告主张的医疗费没有病历本记载，也没有原始发票。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原告何文杰的身份证件和户籍证明、被告湖南泰弘物业管理有限公司组织机构代码证、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告何文杰提出了因物业公司的过错导致原告受伤、请求赔偿的主张，但其提交的证据对事故发生的时间、地点确定不一，且其对赔偿也没有证据证实。综上，原告何文杰所提供的证据不足，难以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何文杰的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年九月十六日
书记员 贺梅清
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1237号
金建龙与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人金建龙于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1237号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1932号
原告施益民。
委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
被告施国伟。
本院在审理原告施益民诉被告施国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告施益民因需时间举证，故向本院申请撤诉，且未在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5307号
申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司。
法定代表人蒋韶轩，系该公司总经理。
被执行人郭刚，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人任海龙，男，汉族，住所地东胜区。
本院在执行内蒙古福瑞祥典当有限公司与郭刚、任海龙合同纠纷一案中，申请人内蒙古福瑞祥典当有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 周思远
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
负责人郭齐有，该行行长。
委托代理人何翠华，该行主任。
委托代理人高绪清，该行客户经理。
被告王正辉，男，1982年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告汪世华，男，1957年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告吴家元，女，1958年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王正辉、汪世华、吴家元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 黄红英
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李继忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6583号
原告：刘亚军，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：高诗豪，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
原告刘亚军与被告高诗豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加了诉讼，被告高诗豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告高诗豪支付原告货款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营木方生意，2017年上半年，被告高诗豪在泗阳县新袁镇承包鑫苑世家小区二期建设工程中的木方工程，同年5月8日，被告从原告处赊购50000元木方用于施工，并向原告出具欠条一张，且在欠条中承诺此款在叁个月之内还清。货款到期后，原告多次索要，被告均以种种借口拖延支付。
被告高诗豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告高诗豪欠原告刘亚军木方款50000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠刘亚军木方款人民币伍万元正，￥50000-，此款在叁个月之内还清，欠款人：高诗豪，江苏省江都市大桥镇长江路1号，2017.5.8”。上述欠款到期后，被告高诗豪未予以支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，针对木方款，被告高诗豪向原告刘亚军出具欠条一张，确定了双方之间的债权债务关系，并约定了偿还期限，现履行期限届满，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高诗豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高诗豪于本判决生效后十日内支付原告刘亚军货款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高诗豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月二日
书 记 员 葛天民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第447-1号
申请执行人：王先章。
被执行人：杨文涛。
被执行人：金宁波。
被执行人：高庆海。
被执行人：杨文信。
被执行人：潍坊新利科工贸有限公司。
被执行人：潍坊鑫兰经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨文涛、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊鑫兰经贸有限公司、金宁波、高庆海、杨文信银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨文涛、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊鑫兰经贸有限公司、金宁波、高庆海、杨文信价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第447-1号
申请执行人：王先章。
被执行人：杨文涛。
被执行人：金宁波。
被执行人：高庆海。
被执行人：杨文信。
被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，潍坊市高新区××东街以北惠贤路以西怡和第一城C-68。
被执行人：潍坊鑫兰经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨文涛、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊鑫兰经贸有限公司、金宁波、高庆海、杨文信银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨文涛、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊鑫兰经贸有限公司、金宁波、高庆海、杨文信价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张志友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1010号
罪犯周红苹，男，1989年8月3日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第980号刑事判决，认定周红苹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行（刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红苹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年10月、2013年11月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红苹在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周红苹减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪周红苹犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初331号
原告郭某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告刘某。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨永峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原被告经人介绍认识并于2008年农历11月27日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘嘉旺，××××年××月××日为了给孩子上户登记结婚。2015年7月18日因感情不和，原告带上孩子回娘家，开始分居生活，于2015年7月22日起诉离婚，阳原县人民法院于2015年9月21日以（2015）阳民初字第472号判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出离婚，请求判决原被告离婚，并解决孩子抚养和共同财产唐骏小货车一辆、日常生活用品、42000元债权问题。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。唐骏牌农用车是婚前购买，不是共同财产。原告有17000元存款，应属于共同财产；2014年原告打工收入40000元，应属于共同财产。2015年7月18日原告在家中烤箱将被告妹妹的30000元拿走，应予返还。2013年向焦雅星借款60000元，2015年向白志峰借款8000元应为共同债务，原告应予承担。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识并于2008年农历11月27日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘嘉旺，现同原告共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月18日因感情不和，原告带上孩子回娘家，开始分居生活，于同年7月22日起诉离婚，阳原县人民法院于2015年9月21日以（2015）阳民初字第472号判决驳回原告的诉讼请求。原告在2012年1月20日在牛蹄庄村信用社存款17000元，有原告提供的存款凭单1份证实。2014年9月至2015年5月间，原被告向白志峰借出现金42000元，现由原告持有，有原告提供的白志峰所写借据3份证实。2013年5月，被告向焦雅星借款30000元，2013年11月被告再次向焦雅星借款30000元，有被告提供的借条2份，本院调查笔录1份证实。2015年9月29日，被告向白志峰借款8000元，有被告提供的借条1份、本院调查笔录1份证实。
本院认为，原告因与被告感情不和本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原被告夫妻感情并未弥合，双方仍然分居生活，现原告再次起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子刘嘉旺现同原告共同生活，为了有利于儿童身心健康成长，不宜改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应按农村居民人均年可支配收入的25%负担抚养费，即每年负担11051×25%≈2763元，直至子女18周岁。借给白志峰的42000元的债权，原被告均认可，属于共同债权，应予平均分割。原告所诉唐骏牌农用车是在婚前购买，且登记在被告名下，属于被告个人财产，对原告要求分割该农用车的诉讼请求，不予支持。被告在婚姻存续期间因生活所需向焦雅星借款60000元，应为共同债务，原被告应平均负担。被告向白志峰借款8000元，因借款时原告起诉至法院要求离婚，双方没有共同生活且互不尽夫妻义务，该借款没有用于共同生活，因此不应认定为共同债务，对于被告要求原告共同负担该借款的诉讼请求不予支持。原告的存款17000元，在登记结婚前存入，应为个人财产，对于被告要求将该存款认定为共同财产的意见不予支持。被告所诉原告于2015年7月18日将其妹妹30000元拿走要求返还，没有提供合法有效的证据予以证实，不予支持。被告所诉原告2014年打工收入40000元应为共同财产，原告对此收入认可，但诉称该款用于生活花销已花费用尽，原告2014年打工收入至今已有3年，生活花费40000元符合情理且被告没有提供合法有效证据证实该打工收入任然存在，故对被告要求分割该款的意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘嘉旺由原告郭某直接抚养教育，被告刘某从2016年开始每年负担抚养费2763元，于每年1月1日给付原告，直至刘嘉旺年满18周岁。
三、共同债权42000元，原告郭某分得21000元，被告刘某分得21000元，欠焦雅星债务60000元，原告郭某负担30000元，被告刘某负担30000元。两项折抵后，债权42000元归被告刘某所有，债务60000元由被告刘某负担，原告郭某给付被告刘某人民币9000元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告郭某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙莉莉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第29号
申请执行人袁某。
被执行人罗某。
本院在执行袁某申请执行罗某关于饲养动物损害责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2012）德民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逐向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经教育、动员被执行人罗某已将人民币6000.00元存入德保县人民法院执行款专用账户。就此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）德民一初字第3号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 许宗报
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐铭蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00259-1号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人何毅。
湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行何毅商品房预售合同纠纷一案，依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00237号民事判决书，被执行人何毅应支付申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金、入户花园封闭费及违约金共计2260元，负担案件受理费22元、申请执行费50元，但被执行人何毅未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何毅的银行存款2332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第392号
原告：祝某某，女，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：全某甲，男，汉族，住址同上。
原告祝某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈永泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人关文萍和被告全某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月29日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女及婚生子由被告抚养，家庭财产平均分割。
被告答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年开始同居，2009年同居期间生育一女全某乙。2012年2月29日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子全某丙。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告同居期间生育一女，婚后又生育一生子，双方共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，故原告诉求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一四年六月十日
书记员 王 勇
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初51号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人武某，男，生于1987年3月2日，汉族，居民，初中文化，陕西省商州区人。2008年8月18日因犯盗窃罪被商州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元，2010年9月9日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌运输毒品罪被山阳县公安局刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人张某某，系陕西弘达律师事务所律师。
辩护人崔某，系陕西弘达律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人武某犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张某某、崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年3月8日，被告人武某通过微信与网名为“穿山甲”的男子协商毒品买卖交易。3月9日武某在收到“穿山甲”转账2000元购买冰毒的定金后，携带4小包冰毒从商州城区坐出租车运输到山阳，在县城高速路出口处与“穿山甲”进行交易时，被山阳县公安局民警当场抓获，“穿山甲”男子逃逸。现场从武某身上查获晶体状疑似物毛重21.47克，净重17.55克。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：受案登记表，乔梁证言，毒品检验鉴定书，现场称重记录及照片、光盘等在卷佐证，被告人武某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人武某犯运输毒品罪，请求依法判处。
庭审中，辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩护认为被告人的行为构成贩卖毒品罪且系犯罪未遂；侦查活动存在“钓鱼执法”的情形，应对被告人从轻处理；被告人归案后如实供述所犯罪行，相对于通常的贩毒行为其主观恶性、社会危害性较小，其家有老人和小孩需要供养，应对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人乔梁的证言，受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、现场封存记录、现场检测笔录、照片、搜查笔录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以贩卖毒品为目的，违法运输毒品数量较大，公诉机关指控被告人运输毒品的犯罪事实清楚，罪名成立，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。辩护人辩护认为被告人的行为构成贩卖毒品罪且系犯罪未遂，因走私、贩卖、运输、制造毒品罪系选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为，应按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，本案中，被告人武某虽供述其运输毒品的目的是贩卖毒品，但因买受人未能抓获，认定被告人贩卖毒品的证据不够确实充分，则只按照被告人运输毒品的行为定罪，该辩护观点不予支持。辩护人辩护认为侦查活动存在“钓鱼执法”的情形，应对被告人从轻处理，经审查，该案无证据证实有“钓鱼执法”或特情介入的情形，该辩护观点不予采纳。辩护人辩护认为被告人的行为相对于通常的贩毒行为其主观恶性、社会危害性较小，因本案是以运输毒品罪对被告人定罪量刑，并非以贩卖毒品罪对被告人定罪量刑，故不能以通常的贩卖行为来衡量被告人运输毒品的主观恶性及社会危害性，该辩护意见不予支持。辩护人认为被告人家有老人和小孩需要供养，应对被告人从轻或减轻处罚的意见，因该情形不属从轻量刑的情节，该辩护意见不予支持。辩护人认为被告人归案后能如实供述所犯罪行，应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人武某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人武某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人武某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年又五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起，执行至2025年8月9日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程越琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第766号
原告兰中丰。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德承钢正桥矿业开发有限公司
法定代表人公海波，董事长。
组织机构代码：76981534－8
委托代理人崔远峥。
委托代理人张蕾。
本院审理的原告兰中丰诉被告承德承钢正桥矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰中丰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰中丰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 祝云山
二〇一五年五月七日
书记员 宋玉龙
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初718号
原告高卫昆，男，汉族，1973年10月30日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高石忠，男，汉族，1972年10月9日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告高卫昆诉被告高石忠农村建房合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付娟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高卫昆、被告高石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫昆诉称，2014年3月份，被告将自己的住房工程交由原告完成，双方签订了建房协议，约定施工包工不包料，据实结算，双方均在协议上签名。协议签订后，原告按协议约定和被告要求进行施工，现房屋已投入使用，被告先后支付了原告部分房款。工程完工后，经过丈量，被告向原告出具欠条，约定到2015年6月支付，但到期后，被告只支付了10450元，现仍欠5000元未付。请求法院判令被告支付建房工时费5000元及自2015年6月30日至履行之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高石忠答辩称，欠款属实，但是原告并未将工程做好，房屋未经被告验收合格，工程未竣工，存在质量问题，被告有权拒绝支付尾款。原告建盖被告的房屋，至今连模板都未拆除，楼梯的钢筋都露在外面，原告没有采取任何的补救措施，只要求支付下欠的尾款，显失公平。其次，双方口头约定工程还包括雨棚，但原告拒不建盖，被告只有另请他人，导致工期延误，这些责任都应该由原告自行承担。
原告高卫昆为支持其主张，向本院提交了被告签字的欠条原件1份，欲证实被告欠原告建房款15450元，约定于2015年6月前付清，但被告只支付了10450元，至今仍欠5000元的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，签名确实自己签的，内容也看过，但工程未完工，是因为原告打我，我迫于无奈才签的。
被告高石忠为证实自己的答辩主张，向法庭提交了照片13张，证实原告建房未完工，模板还在房屋上，楼梯钢筋外露。
经质证，原告对被告提交的照片真实性无异议，但不能证实被告的举证主张。
对原、被告双方提交的证据，证据来源合法，能够证实原、被告之间存在建房合同关系，经结算，被告尚欠建房款未付清的事实，本院予以采认。
通过庭审，本院确认如下法律事实:原告高卫昆与被告高石忠系同村人。2014年3月，被告将自家的房屋工程交由原告施工，双方口头约定：原告以包工不包料的方式承建被告房屋的主体工程，130元/平米，第一层浇灌和第二层浇灌时各付10000元工程款，剩余工程款完工后付清。2015年春节，被告高石忠搬入房屋居住。2015年6月，原告书写了一份欠条，内容为：今欠高卫昆建房工钱15450元，在2015年6月前付清。被告高石忠在欠款人处签字确认。签具欠条后，被告高石忠又支付原告10450元，至今仍欠5000元未支付。
本院认为，原、被告双方达成口头建房协议，原告按照口头约定为被告的房屋主体工程进行施工，被告支付了部分建房款，双方的口头建房协议成立并生效。被告在欠条上签名确认欠原告建房工钱15450元后，又支付了原告10450元，尚剩余5000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故对原告诉请要求被告支付工时费5000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张支付利息的请求，符合法律规定，本院支持自双方约定付款期满的次日即2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出工程未完工，未经过验收，有质量问题的辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告的辩称与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高石忠于本判决生效之日起十日内支付原告高卫昆工时费5000元及该款自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高卫昆的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 付 娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王路强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终570号
上诉人（原审被告）青岛瑞星海藻工业有限公司。
法定代表人丁子合，董事长。
被上诉人（原审原告）张永军。
原审被告丁子合。
原审被告龙玉美。
原审被告胶南市三星基础工程有限公司。
上诉人青岛瑞星海藻工业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖字第573号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于青岛市黄岛区，根据有关法律规定，本案应由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人及原审被告丁子合签订的《借款合同》第九条约定，若发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，涉案合同的甲方为被上诉人张永军，其住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1427号
罪犯化松伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）临刑二终字第171号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯化松伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯化松伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯化松伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯化松伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1160号
原告：张金辉。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人：周宁波。
委托代理人：杜宗强，该公司员工。
原告张金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律�定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的起诉。
案件受理费2664.46元，减半收取1332.23元，由原告张金辉承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓蕊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执102-1号
申请人武晓明，现住正蓝旗。
被执行人徐树军，现住正蓝旗。
武晓明申请执行徐树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐树军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月23日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐树军的存款或其他款项人民币伍万元（￥50,000.00）及案件受理费1050.00元、执行费650.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌 雅 汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保67号
申请人：白富生，男，汉族，生于1973年1月10日，榆林市榆阳区。
被申请人：古延忠，男，汉族，生于1975年08月22日，现住西安市未央区。
被申请人：蔡金霞，女，汉族，生于1977年11月14日，西安市人，现住凤城，无固定职业。系被申请人古延忠之妻。
申请人白富生与被申请人古延忠、蔡金霞诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人蔡金霞名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号，中登家园小区2幢11707，建筑面积141.35平方米，权属证号为（1100116008-6-1-2-11707-1）的房产一处予以保全。申请人白富生已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蔡金霞名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号，中登家园小区2幢11707，建筑面积141.35平方米,权属证号为（1100116008-6-1-2-11707-1）的房产。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费4520元，暂由申请人白富生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年八月二日
书记员 毕银旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01011号
申请执行人：王祖月。
被执行人：王祖武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02144号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖武银行存款6100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第355号
申请执行人韩起宏。
被执行人张晔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1000号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人张晔公告送达（2015）鱼执字笫355号执行通知书。执行通知书载明：责令被执行人张晔自公告送达之日起立即履行已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1000号民事判书确定的义务，即：清偿借款本金支付借款人民币900000元，利息56411元，公告费人民币700元，案件受理费14115元，保全费5000元，执行费14543元，合计人民币990769元。但被执行人张晔至今未履行义务。
现查明，车牌号为桂B×××××宝德2979CC越野车一辆，属被执行人张晔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖属被执行人张晔所有的车牌号为桂B×××××宝德2979CC越野车一辆。
二、被执行人张晔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晔可以使用被查封财产。但因被执行人张晔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张晔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月四日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第355号
申请执行人：马乾逞。
被执行人：马家存。
被执行人：金蕙。
本院在执行马乾逞与马家存、金蕙身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十五日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第355号
申请执行人韩起宏，男，1976年5月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人张晔，男，1984年11月22日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
韩起宏与张晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1000号民事判决书已生效，韩起宏于2015年3月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本院在审理原告韩起宏诉被告张晔民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告张晔所有的位于广西柳州市文昌路3号南亚名邸26栋1单元10-1的房屋一套和登记在张晔名下的车牌号为桂Ｂ×××××宝德2979CC越野车一辆。
现查明，该车辆和房产均被本柳州市城中区人民法院先行查封，本院为轮后查封，不宜处置。除此，被行人张晔暂无其他可供执行的财产。本院作出的（2013）鱼民初（二）字第263号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本院作出的（2013）鱼民初（二）字第263号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十一月二十日书记员郑宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第537号
本院在执行申请执行人与被执行人吴达贤一案中查明，被执行人吴达贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴达贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第537号
本院在执行申请执行人与被执行人吴达贤一案中，被执行人吴达贤向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴达贤从被执行人名单中删除。
二〇一六年五月五日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01241号
原告胡冰。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告王海彬。
原告胡冰与被告王海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称，2013年5月10日，被告王海彬私自驾驶原告的冀HBxx**号车，行驶至承德市汽车北站南侧路段时，与同向的骑自行车的刘海红相撞，造成刘海红死亡，车辆损坏，被告王海彬负全部责任。被告王海彬侵犯了原告的财产权益，原告要求被告赔偿车辆损失等计146300.00元。
被告王海彬辩称，是原告让我开车买烟，原告明知我已经喝酒，还让我开车买烟，原告有责任，我不同意赔偿。
原告提交以下相关证据：1、冀HBxx**号车行驶证复印件；2、双桥公安分局询问王俊玲、胡冰的笔录；3、承德市公安局交警支队询问王海彬的笔录；4、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书及鉴定费单据；5、拖车费单据；6、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1834号民事判决书复印件。
被告王海彬质证后对证据认可。
被告王海彬未提交证据。
本院对原告提供的证据确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2013年5月10日，被告王海彬驾驶原告的冀HBxx**号车，行驶至承德市汽车北站南侧路段时，与同向骑自行车的刘海红相撞，造成刘海红死亡，车辆损坏，经承德市公安局交警支队认定，被告王海彬负全部责任，被告王海彬就赔偿事宜与死者家属达成协议，进行了赔偿，并由人保承德分公司垫付了11万元，后人保承德分公司起诉追偿，经承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1834号民事判决书判决，被告王海彬赔偿人保承德分公司11万元，原告胡冰对于车辆负有管理责任，承担连带责任。冀HBxx**号车经承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，车损失价值为144640.00元。原告另花拖车费800.00元。原告要求被告赔偿车辆损失等计146300.00元。
本院认为，被告王海彬驾驶原告的冀HBxx**号车，与他人相撞，造成车辆损坏，被告王海彬应赔偿因此造成的经济损失。原告胡冰对于车辆未尽到管理责任，有一定责任，因此可减轻被告王海彬的责任。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十八条、第一百三十一条规定，判决如下：
由被告王海彬赔偿原告车损失144640.00元、拖车费800.00元，总计145440.00的70%，即101808.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担300.00元，被告王海彬负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月七日
书记员 孔祥超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执486号
申请执行人周南徽，女，汉族，住桐柏县。
被申请执行人桐柏县铁路管理局，住所地：桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1671号调解书，已向被执行人桐柏县公路管理局发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.39万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人周南徽与被执行人桐柏县公路管理局一案执行完毕。
执行员 刘笑寒
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03737号
原告苗天松，男，1937年1月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡北厂（又名胡心厂），男，42岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告苗天松与被告胡北厂侵权责任纠纷一案中，原告苗天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗天松负担。
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常东亮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1571号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被告：温州许钟贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区西山西路283号3楼南首。
法定代表人：戴政。
原告韩邢志刚与被告温州许钟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月28日，韩邢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩邢志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 向小花
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执827号
申请执行人：姜渭刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：殷付红，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：陈桂霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1620号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法将被执行人殷付红、陈桂霞名下的土地及地上附属物予以查封。
房产证号为（00214）土地证号为（东国用2002字第0493-1）
查封期间不得买卖、办理过户手续。时间为：2017年11月２3日至2019年11月１2日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈庆超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更7号
罪犯吉艮某，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省夏县。现羁押在永济监狱。
2004年8月12日因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月21日因患病毒性乙型肝炎经夏县公安局决定保外就医六个月，并予以释放。2014年7月14日因敲诈勒索、故意伤害罪被山西省闻喜县人民法院以（2014）闻刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，罚金10000元，已缴纳3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2020年2月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉艮某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余233分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吉艮某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余233分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吉艮某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉艮某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2019年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1515号
原告江政福，工人。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，该公司董事长。
委托代理人古维奇。
委托代理人徐国华。
原告江政福诉被告中国建筑第七工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。被告中国建筑第七工程局有限公司于2013年9月29日提出管辖权异议，本院于2013年12月10日作出（2013）丰民辖字第0008号民事裁定书，以被告逾期未交纳案件受理费为由，按被告撤回管辖权异议申请处理。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告江政福及其委托代理人王帆、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人古维奇、徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江政福诉称：2007年9月，中国建筑第七工程局有限公司承建位于丰县中阳大道东段路北（新国土局西侧）丰县龙腾置业有限公司开发的丰县东方大厦。在此期间原告承接该工程木工项目施工，截止到2012年1月19日，被告共欠原告木工款240000元。现要求被告支付所欠原告木工款240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自2012年6月30日至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。
被告中国建筑第七工程局有限公司辩称：被告与原告没有合同关系，本案事实不清楚，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月，被告中国建筑第七工程局有限公司承建丰县龙腾置业有限公司开发的丰县东方大厦建设工程，洪亮为被告公司丰县东方大厦项目部负责人，负责施工。在工程建设期间，原告从事该工程木工项目的施工工作。2012年1月19日，洪亮及被告公司职工徐国华向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠江政福丰县东方大厦木工工资款贰拾肆万元正，240000，此款在2012年6月30日前付清。若不能及时支付则按同期银行利息的贰倍支付利息。中建七局丰县东方大厦项目部，洪亮，2012.1.19，情况属实：徐国华，2012.1.19”。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、（2010）徐民初字第17号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付所欠木工工资款及利息的主张是否有事实、法律依据。
本院认为：在（2010）徐民初字第17号一案中，经法院审理查明，中国建筑第七工程局有限公司认可洪亮为该公司丰县东方大厦项目部的负责人，负责施工。该事实亦经江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0117号民事判决书予以确认，因此，洪亮作为中国建筑第七工程局有限公司丰县东方大厦项目部负责人向原告出具欠条的行为应视为该公司的行为，且经被告公司工作人员徐国华签属“情况属实”予以确认。故中国建筑第七工程局有限公司应当按照欠条上约定的金额及利息标准给付原告木工工资款。利息应从2012年7月1日计算至本判决确定的给付之日，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江政福木工款240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2012年7月1日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江政福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（原告已预交），由被告中国建筑第七工程局负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘琼
代理审判员 魏毓
人民陪审员 李红
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1515号
原告吕金柱，农民。
被告江西昌厦建设工程集团有限公司，住江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，董事长。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告吕金柱与被告江西昌厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕金柱于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕金柱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金柱撤回起诉。
案件受理费6500元减半收取3250元，由原告吕金柱负担。
审判员 亢立军
二〇一三年六月七日
书记员 王利英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1485号
原告：曹海林，男，1957年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：宋克林，男，1956年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告曹海林与被告宋克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹海林到庭参加诉讼，被告宋克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2004年12月6日，被告向原告借款10000元，亲笔书写借条一份。原告多次要求被告还款无果，故请求法院处理。
被告宋克林未作答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告主张的借款事实提供了借条予以证实，该借条载明“今借到曹海林人民币10000元（壹万元整）借款人宋克林2004.12.6”，对该借条确认的借款事实本院予以认定。原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，被告拒不到庭作举证抗辩，系放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋克林于本判决生效之日起五日内支付原告曹海林借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋克林负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月十八日
书记员 沈易茜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执196号
申请执行人吕明迪，男，1986年8月6日出生，住所地广宗县。
申请执行人张贞显，女，1985年10月4日出生，住所地广宗县，联系方式。
广宗县人民法院（2016）冀0531民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，被执行人吕明迪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贞显银行存款2050元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李风林
审判员 常云超
审判员 宋凯辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 雅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1454号
原告：金晓旭，男。
被告：徐红亮，男。
本院在审理原告金晓旭与被告徐红亮合同纠纷一案中，原告金晓旭于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金晓旭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金晓旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓旭负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王厚佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第57号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，总经理。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人胡鹏宏，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军。
被执行人北京东亚新兴经济发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦七层。
法定代表人常家祥。
被执行人北京青年实业集团公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处）与北京东亚新兴经济发展有限公司、北京青年实业集团公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2005）一中民初字第258号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1204号］过程中，中经信投资有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的�请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，中经信投资有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为，中经信投资有限公司撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
人民陪审员 曾鸿鸣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王新子
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张中民一终字第219号
上诉人（原审原告）戴星明，男，l953年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）戴忠良，男，l968年ll月18日出生，土家族，农民。
上诉人戴星明因与被上诉人戴忠良健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一三年九月八日作出的（2013）慈民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月21日下午，原告戴星明到县公安局办公大楼基建工地施工，被告戴忠良背一把锄头去金台砖厂附近责任田排水，路过公安局办公大楼基建工地时看见原告和工地施工人员施工，被告便对施工人员说：“我被征收的土地补偿费、青苗费都没补偿，我的责任田不能动，哪个搞就剁哪个的脑壳。”此时原告戴星明正与村民向必英交谈以前组里迁坟的事情，听到被告的吵闹声，原告向被告解释，二人因话不投机发生争吵，后被村民卓从勇、戴次雄劝开，原告转身离开被告，此时被告又骂道：“哪个赚祖人的钱(死人)好跟儿子、孙子买棺材。”原告戴星明听到后转身走回来指着被告戴忠良说：“你硬是个畜牲。”并弯腰捡地上的砖胚(刚弯下腰)，被告戴忠良用锄头打在原告左腰部，原告被打倒后被告接着又一锄头打在原告头部，此时村民戴次雄见事情不妙便上前将被告手中的锄头抢了下来扔在一边，被告戴忠良见原告已受伤，捡起地上的半块砖胚，拿起锄头回家了。原告戴星明受伤后由村民拨打120急救车被送往慈利县人民医院救治，经诊断为：①头皮挫裂伤；②多处软组织挫伤；③脂肪肝；④双肾囊肿；⑤腹内脏器损伤。同年8月1日出院，住院ll天，花医疗费5755元，并遵医嘱全休7天。2013年8月2日，原告的伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为轻微伤。根据湖南省2012年年度职工的月均工资2960元／月，农、林、牧、渔、林年均工资21836元标准及国家工作人员出差伙食补偿标准l5元／天，核定原告的误工费为l091.80元(21836元／年÷12月÷30天×l8天)、护理费为1085.33元(2960元／月÷30元／天×ll天)、住院伙食费为165元(15元／天×11天)、鉴定费400元，原告经济损失共计8497.17元。本案在审理调解过程中原告要求被告承担全部责任，即赔偿经济损失8497.17元。被告特别授权委托代理人只同意承担原告总损失60％的赔偿责任，即5098.30元。
原判认为：被告戴忠良因责任田地被征用后，补偿费未得到落实与原告戴星明发生争吵并动手打伤原告致轻微伤，其行为侵犯了原告戴星明的身体健康权，对原告身体所造成的伤害，被告戴忠良理应负主要过错责任。但原告戴星明在双方发生争吵中也使用了过激言辞，并有用砖胚致伤被告的意图，其行为直接导致原、被告矛盾激化，原告戴星明的行为有一定的过错，对自己所造成的损失应承担次要责任。依照法律规定可以减轻被告的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，亦不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定,判决：一、被告戴忠良赔偿原告戴星明住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失5948.02元(8497.17元×70％)，限判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告戴星明的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告戴星明负担l50元，被告戴忠良负担350元。
上诉人戴星明不服上述判决，向本院提起上诉称：戴星明在争吵中并没有使用过激言辞,更没有用砖胚致伤戴忠良的意图。戴星明在本案中没有任何过错，戴忠良应当承担本案的全部责任并赔偿戴星明的全部经济损失。请求二审法院改判被上诉人戴忠良承担本案的全部责任，赔偿上诉人戴星明全部经济损失8662.17元，赔偿戴星明住院期间护理人的伙食费165元，一、二审诉讼费用由戴忠良负担。
被上诉人戴忠良未进行答辩。
上诉人戴星明与被上诉人戴忠良在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人戴星明在一审中为证明被上诉人戴忠良致其伤害的经过，向一审法院提交了慈利县公安局蒋家坪派出所干警分别询问戴忠良、戴星明、卓从勇、戴必火、戴次雄的笔录等证据。卓从勇、戴必火、戴次雄三人作为现场见证人，回答公安机关询问时对事发经过的陈述基本一致。戴次雄在回答公安机关询问时陈述了戴星明在与戴忠良争执的过程中弯腰捡地上的砖胚的事实，卓从勇、戴必火虽未陈述该事实，但亦未否认该事实。原审将公安机关对卓从勇、戴必火、戴次雄三人所作的调查笔录作为本案的有效证据采纳符合法律规定。原审根据戴星明提交的有效证据对本案的事实认定清楚。戴星明与戴忠良在争执过程中均采用了过激言辞，且戴星明在争执中还有弯腰捡地上砖胚的动作，戴星明的行为在客观上也导致了双方矛盾的激化，具有一定的过错。原审据此判决由戴星明自行承担30%、戴忠良承担70%的责任符合法律规定。综上，上诉人戴星明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人戴星明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。