江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬知民终字第00008号上诉人（原审被告）江苏恒春自动化技术有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路23号。法定代表人曹秀珍，董事长。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人李显。被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。法定代表人蒋成玉，董事长。委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏恒春自动化技术有限公司因与被上诉人扬州恒春电子有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广知民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江苏恒春自动化技术有限公司的委托代理人陆克文、李显，被上诉人扬州恒春电子有限公司的委托代理人刘松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州恒春电子有限公司原审诉称：扬州恒春电子有限公司创建于1994年4月，系从事机电一体化、电子通信、软件等产品开发、生产、销售的高新技术企业。扬州恒春电子有限公司并于2007年、2009年注册了第4240406号、第5871962号“恒春及图”商标。多年来，因扬州恒春电子有限公司在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力，故扬州恒春电子有限公司的商标及企业字号在国内电力、冶金、石油、化工、污水处理及其他机械等行业具有较高的知名度和美誉度，是中石化、中石油及中国化工集团入围品牌供应商，是华电集团集团级供应商，是大唐集团A级供应商。江苏恒春自动化技术有限公司的前身叫“南通恒春电子有限公司”，系2011年8月18日经南通市工商局核准成立，当时扬州恒春电子有限公司之所以允许其使用“恒春”商标及字号，是因为南通恒春电子有限公司是由扬州恒春电子有限公司的关联公司扬州恒博科技有限公司与曹秀珍合资设立，且南通恒春电子有限公司仅仅行使扬州恒春电子有限公司的销售职能。但是后来在扬州恒春电子有限公司不知情的情况下，南通恒春电子有限公司的股权结构发生了变化，该公司变成了曹秀珍的个人独资企业，且企业名称也于2013年1月通过南通市工商局核准变成江苏恒春自动化技术有限公司。随后，江苏恒春自动化技术有限公司便在扬州市广陵区广陵产业园创业路23号租赁厂房生产与扬州恒春电子有限公司企业高度一致的产品，并在其网站、产品样本等宣传资料中突出使用“恒春”注册商标及字号。2013年3月29日扬州市工商局广陵分局核准江苏恒春自动化技术有限公司将其公司由南通迁入扬州现地址。2013年5月31日，扬州恒春电子有限公司向江苏恒春自动化技术有限公司发出《关于立即停止使用“恒春”字号的函》，但江苏恒春自动化技术有限公司置之不理。扬州恒春电子有限公司认为，江苏恒春自动化技术有限公司在网站、产品样本等宣传资料中突出使用扬州恒春电子有限公司的注册商标文字“恒春”，侵犯了扬州恒春电子有限公司的注册商标专用权，同时，江苏恒春自动化技术有限公司将“恒春”二字作为自己的企业字号予以登记，其主观上搭便车、攀附扬州恒春电子有限公司商誉的故意比较明显，已违背商业道德和诚实信用原则，构成不正当竞争，故诉请人民法院判令：1、江苏恒春自动化技术有限公司立即停止使用含有“恒春”字样的企业名称，并变更现有企业名称；2、江苏恒春自动化技术有限公司立即停止生产、销售并销毁标有“恒春”字样的侵权物品（包括但不限于江苏恒春自动化技术有限公司生产的产品，网站、产品样本及其他各类广告宣传品）；3、江苏恒春自动化技术有限公司在《中华工商时报》之类的某一全国性报纸上公开向扬州恒春电子有限公司道歉以消除影响。江苏恒春自动化技术有限公司原审辩称：江苏恒春自动化技术有限公司使用的是恒春两个汉字，它与扬州恒春电子有限公司的注册商标不相同、不近似，且江苏恒春自动化技术有限公司并没有突出“恒春”二字；扬州恒春电子有限公司没有证据证明江苏恒春自动化技术有限公司的产品与扬州恒春电子有限公司的产品相同或类似；企业名称中尽管都有“恒春”二字，但毕竟两个企业的全称有显著区别，不致于在市场上造成混淆；假设江苏恒春自动化技术有限公司有侵权行为，也没有给扬州恒春电子有限公司造成什么实际影响，更没有在全国范围内造成影响。江苏恒春自动化技术有限公司请求人民法院判决驳回扬州恒春电子有限公司的诉讼请求。原审查明：扬州恒春电子有限公司成立于2002年12月25日，其经营范围为电子、机械、防爆电气、自动化控制设备及通讯产品的技术开发、应用、制造、销售、转让、咨询服务，计算机软件开发、计算机耗材、通讯终端设备的销售、维护，网站建设与推广，网页设计，网络信息服务等，注册资本5000万元人民币，住所地在扬州市邗江工业园。其中，智能型电动执行机构是其公司重要产品。在经营过程中，扬州恒春电子有限公司还将其企业字号“恒春”二字与有关图形进行组合，在国家商标局注册了“恒春及图”商标（商标样式见本判决书附件）。第4240406号商标注册证将该样式的商标核定使用在第9类商品上，包括“用于计算机操作仪器的机械装置，热调节装置，工业操作遥控电力装置，工业操作遥控电器设备，整流用电力装置，高压防爆配电装置，电站自动化装置，电动调节设备”，商标有效期自2007年2月7日至2017年2月6日；第5871962号商标注册证将该样式的商标核定使用在第7类商品上，包括“水力动力设备，气体分离设备，石油开采、石油精炼用机器设备，阀（机器零件），传动装置（机器），泵（机器、发动机或马达部件），气动传送装置，气动元件，电站用锅炉及其辅助设备，化学工业用电动机械”，商标有效期自2009年10月21日至2019年10月20日。自2008年以来，扬州恒春电子有限公司已就电动执行机构及关联装置取得十余项实用新型专利证书，并已成为中国华电集团公司的集团级供应商，中国大唐集团公司的A级供应商。中国石油天然气集团公司发给扬州恒春电子有限公司《物资供应商准入证》，准入产品为电动执行机构。中国石油长庆油田分公司发给扬州恒春电子有限公司《产品质量登记证书》，准许其智能电动执行机构进入油田公司市场。此外，中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司与扬州恒春电子有限公司签订过电动执行机构国产化研发协议，江苏省科学技术厅等四部门于2012年10月25日联合向扬州恒春电子有限公司颁布高新技术企业证书。扬州恒春电子有限公司的重要产品智能电动执行机构近几年来在全国具有较大的销售量。江苏恒春自动化技术有限公司系由南通恒春电子有限公司变更登记而来。南通恒春电子有限公司成立于2011年8月18日，工商登记中的经营范围与扬州恒春电子有限公司的经营范围几乎完全一致，注册地址在南通市苏通科技产业园纬14路25号。在该公司成立之初期，扬州恒春电子有限公司与南通恒春电子有限公司共同在一张书面说明上盖章，其内容是：“南通恒春电子公司是扬州恒春电子公司于2011年成立的子公司，行使总公司的销售职能。特此说明。”2013年1月11日，南通工商部门经过审核，同意南通恒春电子有限公司将企业名称变更登记成江苏恒春自动化技术有限公司，将原经营范围变更登记为“自动化控制系统及其配件、环境分析仪器及其配件、仪器仪表、防爆电气、通信产品、电气自动化系统及装置的设计、制造、销售及技术咨询服务；计算机及计算机网络开发、应用及技术咨询服务；环保设备的设计、制造、销售、系统集成、安装调试及技术咨询服务”。2013年3月29日，扬州工商局广陵分局经审核，准许江苏恒春自动化技术有限公司（系自然人曹秀珍独资的有限公司）的经营场所迁入扬州市广陵区广陵产业园创业路23号。2013年5月31日，扬州恒春电子有限公司向江苏恒春自动化技术有限公司寄出《关于立即停止使用“恒春”字号的函》，内容是：“最近得知贵公司由南通恒春电子有限公司更名为江苏恒春自动化技术有限公司，生产、销售与我公司相同的产品。贵公司擅自使用我公司‘恒春’字号这一企业名称，生产、销售与我公司相竞争的产品，严重侵犯了我公司的名称权，给我公司造成了很大的损失。现特发此函，请贵公司在2013年6月10日前停止使用‘恒春’字号并办妥企业名称变更手续。逾期，我公司将依法采取相应措施，维护合法权益。”扬州恒春电子有限公司将上述函件同时寄往南通市苏通科技产业园纬14路25号、扬州市广陵区广陵产业园创业路23号，即江苏恒春自动化技术有限公司的前经营地址与现经营地址，前者被邮局以“原址查无此人，无法联系收件人”的理由退回，后者由门卫“周学X”（字迹潦草）于2013年6月1日签收。因扬州恒春电子有限公司寄出函件之后江苏恒春自动化技术有限公司没有任何回应，扬州恒春电子有限公司遂于2013年7月1日向本院提起本次诉讼。另查明，江苏省扬州广陵公证处的公证人员于2013年7月1日浏览江苏恒春自动化技术有限公司公司网站（www.jshcamt.com）后打印下的网站首页内容是，左上部是非常醒目的“江苏恒春及图”（具体样式见本判决书附件），中部占绝大部分版面的是“HQM系列智能直行程电动执行机构的简介及产品外观图”，右下部是公司电话及地址，此外在整个版面中还有一些其他内容，包括有如下介绍公司的文字：“十数年来，江苏恒春以其创新的技术、卓越的解决方案和产品坚持不懈地为客户提供优质服务，形成了以HQ／HQM／HQT系列智能电动执行机构、HVCS石子煤真空清理系统、HBM-2000总线控制系统……”江苏恒春自动化技术有限公司的产品推介宣传册的封面由三部分组成，上部是醒目的“江苏恒春及图”（具体样式见本判决书附件）以及公司网址，中部是电动执行机构的产品外观图，下部是该公司全称。打开产品推介宣传册，紧接着的内容就是“江苏恒春HQ／HQT系列智能型电动执行机构的产品简介”，简介的首段内容是：“由江苏恒春自动化技术有限公司（以下简称恒春）设计、制造和销售的HQ／HQT系列智能电动执行机构，是具有国际顶级水平的智能化产品，该系列的产品已在国内外的电力、石油化工、钢铁、水利和污水处理行业得到了广泛的应用。”再向后翻页，则是电动执行机构更具体的介绍。在该宣传册的倒数第二页，则是以中国地图的图示结合文字，宣传“江苏恒春”的产品具有“遍布全国的销售网络”。原审认为：本案的争议焦点是：1、江苏恒春自动化技术有限公司是否具有侵害扬州恒春电子有限公司注册商标专用权的行为；2、江苏恒春自动化技术有限公司是否具有不正当竞争的行为；3、本案中江苏恒春自动化技术有限公司应承担的民事责任。在本案中江苏恒春自动化技术有限公司既有侵害扬州恒春电子有限公司商标专用权的行为，又有擅自使用扬州恒春电子有限公司企业名称的不正当竞争行为，理由如下：关于江苏恒春自动化技术有限公司侵害商标专用权首先，扬州恒春电子有限公司是第4240406号及第5871962号“恒春及图”商标的所有人，两商标均在有效期内，任何人未经其许可，不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，而且，根据法律规定，商标法意义上的商品商标的使用包括将商标使用于商品、商品包装、或者容器以及商品交易文书，或将商标使用在广播、电视、网络等平面或立体媒介上。其次，扬州恒春电子有限公司的注册商标中，“恒春”二字是主要识别部分，由字母“H”与“C”艺术性地组成的图形是辅助识别部分。而江苏恒春自动化技术有限公司在其网站的醒目之处，以及在其产品推介宣传册的醒目之处，也采用了主要识别与辅助识别相结合的方式，江苏恒春自动化技术有限公司突出使用的标识中，“江苏恒春”四个字为主要识别部分，字母“H”与类似于“C”状的地球图案艺术性地组成的图形是辅助识别部分。经综合分析并采用整体比对结合商标主要部位比对的方法，原审确认江苏恒春自动化技术有限公司在其网站首页以及产品推介宣传册上突出使用“江苏恒春及图”系商标性使用，并且江苏恒春自动化技术有限公司突出使用的标识，与扬州恒春电子有限公司的注册商标构成近似，容易导致混淆。第三，无论是江苏恒春自动化技术有限公司的公司网站，还是其产品推介宣传册，突出使用“江苏恒春及图”都是为了宣传、推介自己公司产品（不是如南通恒春电子有限公司2011年成立之初约定的“行使总公司的销售职能”），而且所宣传、推介的产品与扬州恒春电子有限公司注册商标所核定使用之产品类别相同，容易使相关公众产生误认。第四，江苏恒春自动化技术有限公司既然销售的已不是扬州恒春电子有限公司的产品，就应当立即停止使用与扬州恒春电子有限公司的注册商标相同或近似的商标性标识，无论扬州恒春电子有限公司是否向江苏恒春自动化技术有限公司发出停止侵权函件。据此，江苏恒春自动化技术有限公司侵害了扬州恒春电子有限公司的注册商标专用权。关于江苏恒春自动化技术有限公司不正当竞争首先，扬州恒春电子有限公司“恒春”字号应当认定为受《反不正当竞争法》保护的企业名称。理由是：1、《反不正当竞争法》第五条第（三）项将“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的行为确定为一种不正当竞争行为；最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”2、企业名称通常由行政区划、字号、行业或经营特点以及组织形式诸元素构成，其中字号是最具识别意义的元素。扬州恒春电子有限公司的全称是扬州恒春电子有限公司，很显然，“恒春”就是扬州恒春电子有限公司的字号，根据前述之法律、司法解释可知，使用具有知名度的企业名称中的字号与使用企业名称产生同样的法律后果。3、即使撇开扬州恒春电子有限公司目前只提交出复印件的证据10，仅从扬州恒春电子有限公司的证据9来看，已经能够认定扬州恒春电子有限公司企业名称中的“恒春”字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。其次，南通恒春电子有限公司全称中的“恒春”字号系经扬州恒春电子有限公司同意而使用，不构成“擅自使用”的不正当竞争行为，但后来南通恒春电子有限公司在股权结构发生变化、是否还遵行与扬州恒春电子有限公司共同盖章确定的“行使总公司的销售职能”的书面约定等方面发生变化时，仍在更名过程中继续使用“恒春”字号则涉嫌“擅自使用”。考虑到毕竟扬州恒春电子有限公司同意过江苏恒春自动化技术有限公司的前身使用“恒春”字号、江苏恒春自动化技术有限公司名称系由南通恒春电子有限公司更名而来、每一环节均经工商部门依程序审核登记的历史因素，故本院尽量以最大的善意揣度江苏恒春自动化技术有限公司，将江苏恒春自动化技术有限公司上述涉嫌“擅自使用”之行为理解为惯性式的沿用行为，而不认定为故意攀附扬州恒春电子有限公司商誉的侵权行为。第三，江苏恒春自动化技术有限公司在得知扬州恒春电子有限公司要求其立即停止使用“恒春”字号的意见后，仍不及时采取措施，继续在其企业名称中使用“恒春”字号的行为属于《反不正当竞争法》第五条第（三）项所指向的“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的不正当竞争行为。理由是：1、从扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司各自经工商登记的营业范围看，两者登记的营业范围是有一定程度交叉、重叠的；2、从江苏恒春自动化技术有限公司的公司网站、产品推介宣传册以及扬州恒春电子有限公司的产品推介宣传册、销售表来看，智能电动执行机构都是各自的重要产品；3、即便江苏恒春自动化技术有限公司的经营场所不发生变更（仍在南通市），由于扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司工商登记之经营范围有交叉重叠，主打产品又均是电动执行机构，都使用“恒春及图”商标标识，企业字号又均使用“恒春”，就已经会使相关公众误认为扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司之间存在商业标识许可使用、关联企业关系等特定联系，足以使相关公众对商品来源产生误认，扰乱市场公平竞争秩序，更何况后来江苏恒春自动化技术有限公司经营场所又从南通迁入扬州，扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司同在扬州一地的状况，则会进一步加剧市场混淆的程度；4、扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司的企业名称均经工商部门核准登记，企业名称之间的权利冲突应当遵循保护在先权利、诚实信用和维护公平竞争的原则处理。当江苏恒春自动化技术有限公司获知扬州恒春电子有限公司要求其立即停止使用“恒春”字号的意见后，仍不肯采取改正措施，表明其主观上就是要攀附扬州恒春电子有限公司多年以来（扬州恒春电子有限公司系2002年成立）积累、形成的良好商誉，搭“恒春”这一有知名度字号的便车。这一主观故意从2013年7月初经公证机关公证的江苏恒春自动化技术有限公司公司网站首页的公司文字简介中亦可得到印证，文字简介中称：“十数年来，江苏恒春以其创新的技术、卓越的解决方案和产品坚持不懈地为客户提供优质服务，形成了以HQ／HQM／HQT系列智能电动执行机构、HVCS石子煤真空清理系统、HBM-2000总线控制系统……”，但实际情况是，即便从江苏恒春自动化技术有限公司的前身南通恒春电子有限公司的成立日期算起，至今亦不足三年。据此，江苏恒春自动化技术有限公司具有擅自使用扬州恒春电子有限公司企业名称的不正当竞争行为。关于江苏恒春自动化技术有限公司在本案中应当承担何种民事责任，因江苏恒春自动化技术有限公司既有商标侵权行为，又有不正当竞争行为，故江苏恒春自动化技术有限公司首先应当立即停止这些行为；扬州恒春电子有限公司在其诉讼请求中主张销毁江苏恒春自动化技术有限公司的标有“恒春”字样的电动执行机构，但并未能举证证明目前尚有该类产品存在、存在于何处等，故本院不予支持，况且即便存在，也可以通过剔除该类产品上铭牌标识等方式达到制止侵权的目的，并非一定需销毁产品；对扬州恒春电子有限公司要求江苏恒春自动化技术有限公司在《中华工商时报》之类的某一全国性报纸上公开向扬州恒春电子有限公司道歉、消除影响的主张，考虑到扬州恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司均是面向全国推介宣传各自的公司及公司产品，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：一、江苏恒春自动化技术有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯扬州恒春电子有限公司“恒春及图”注册商标专用权的行为（包括停止在江苏恒春自动化技术有限公司网站上、江苏恒春自动化技术有限公司的产品推介宣传册上商标性使用“江苏恒春及图”，销毁已印制的突出使用了“江苏恒春及图”的产品推介宣传册等）；二、江苏恒春自动化技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“恒春”字样的企业名称（江苏恒春自动化技术有限公司如需继续经营，则须依法变更现有企业名称）；三、江苏恒春自动化技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中华工商时报》上刊登声明，就其侵权行为向扬州恒春电子有限公司赔礼道歉，消除影响（内容须经本院审定，若逾期不履行，本院将在同等级刊物上刊登本判决内容，相关费用由江苏恒春自动化技术有限公司负担）；四、驳回扬州恒春电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由江苏恒春自动化技术有限公司负担。判决后，江苏恒春自动化技术有限公司不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，认定产品推介宣传册为上诉人散发与事实不符；认定公证书记载的为上诉人网站与事实不符。原审认定构成商标侵权和不正当竞争于法无据，判令上诉人承担民事责任的方式适用法律错误，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。二审审理期间，江苏恒春自动化技术有限公司提供证据如下：1、扬州恒博科技有限公司和江苏恒春自动化技术有限公司的工商档案各1份；2、2011年3月12日的协议1份；3、诉状和开庭传票各1份；4、（2013）扬商初字第0057-1号民事裁定书。上述证据证明双方的历史背景和现在纠纷现状。扬州恒春电子有限公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。产品推介宣传册系上诉人印制、散发；公证书记载的网站与上诉人的实际情况相符。上诉人的行为构成商标侵权和不正当竞争于法有据，判令上诉人承担民事责任的方式适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审审理期间未提供新证据。对上诉人江苏恒春自动化技术有限公司提供的证据，被上诉人扬州恒春电子有限公司的质证意见是：与本案无关联，对其证明力不予认可。结合各方当事人的庭审陈述及质证意见，本院对证据认证如下：对上诉人提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可；证据2-4与本案无关联，对其证明力不予认可。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点与一审争议焦点相同，即：1、江苏恒春自动化技术有限公司是否具有侵害扬州恒春电子有限公司注册商标专用权的行为；2、江苏恒春自动化技术有限公司是否具有不正当竞争的行为；3、本案中江苏恒春自动化技术有限公司应承担的民事责任。本院认为：一、江苏恒春自动化技术有限公司实施了商标侵权行为江苏恒春自动化技术有限公司上诉称其未在产品推介宣传册和网站上使用过“江苏恒春及图”标识，即使使用也仅为标明其企业名称，且标识与扬州恒春电子有限公司注册商标相比做了较大的改动以示区分，不构成商标近似，故不构成商标侵权。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装、或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。同时，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，应当在考虑注册商标的显著性和市场知名度等具体情况，在对比二者文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能进行综合判断。一审法院综合考虑涉案商标与被控侵权标识的字形、读音、含义、二者的显著性程度、知名度以及实际使用情况等因素，认定二者构成近似商标，江苏恒春自动化技术有限公司生产销售的产品与涉案注册商标核定使用类别相同，未经允许在其产品推介宣传册和网站上使用被控侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，并无不当。江苏恒春自动化技术有限公司上诉称其未发放过产品推介宣传册以及未管理和使用网站，二审经核实，产品推介宣传册和网站的公司地址、电话号码、产品等相关信息与江苏恒春自动化技术有限公司的信息高度一致，本院有理由相信江苏恒春自动化技术有限公司为介绍公司，推广产品制作了产品推介宣传册和网站用于商业活动，该上诉理由与情与理不符，本院不予采纳。关于被控侵权标识与涉案商标不构成近似的主张，不能成立，本院亦不予采纳。二、江苏恒春自动化技术有限公司登记企业名称中使用“恒春”作为企业字号的行为构成对扬州恒春电子有限公司的不正当竞争法律规定经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。人民法院对于注册商标与企业名称之间的纠纷，应当区分不同的情形，按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，依法处理。如果注册使用企业名称本身具有不正当性，即使不突出使用字号，足以使消费者对商品或者服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认的，属于借助合法形式侵害他人商誉的行为，违反了诚实信用原则，应当属于违反我国《反不正当竞争法》第二条的不正当竞争行为。按照《》第第（三）项和《》第的规定，从原审扬州恒春电子有限公司提供的证据足以能够认定扬州恒春电子有限公司企业名称中的“恒春”字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。江苏恒春自动化技术有限公司在后选择使用早已为相关公众所知悉，具有一定市场知名度的扬州恒春电子有限公司企业名称中的“恒春”字号作为自己的字号，生产与他人类似的产品，容易引人误认，具有“搭便车”的明显恶意，构成不正当竞争。原审从企业知名度、经营范围、产品、经营地址等方面进行阐述，认定江苏恒春自动化技术有限公司构成不正当竞争行为，说理充分，并无不当。三、一审判决确定江苏恒春自动化技术有限公司应承担的民事责任适当法律规定被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。对不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标中的文字或者相同字号注册登记为企业名称，明显具有攀附他人商誉的故意的，注册使用企业名称本身即是违法，不论是否突出使用均难以避免产生市场混淆的，可以判决停止使用或者变更企业名称。本案双方当事人处于相同地域内，江苏恒春自动化技术有限公司使用“恒春”作为自己的字号，生产与扬州恒春电子有限公司相同类似的商品，容易引人误认，具有明显的搭便车恶意，构成不正当竞争，故江苏恒春自动化技术有限公司不停止使用企业名称不足以防止市场混淆。因此，为有效制止江苏恒春自动化技术有限公司的不正当竞争行为，一审法院判令江苏恒春自动化技术有限公司变更使用含有“恒春”字样的企业名称并无不当。至于消除影响、赔礼道歉，江苏恒春自动化技术有限公司的行为已经使相关公众对市场产生混淆，对扬州恒春电子有限公司的企业声誉带来一定影响，一审判决江苏恒春自动化技术有限公司消除影响、赔礼道歉并无不当。综上，江苏恒春自动化技术有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费80元，由上诉人江苏恒春自动化技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一四年十一月十二日书 记 员  卢燊绅