上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9395号
原告：上海文水广告有限公司。
被告：上海海韵礼仪服务有限公司。
原告上海文水广告有限公司诉被告上海海韵礼仪服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人包建冲、被告委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海文水广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)50,000元及2015年10月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告法定代表人经人介绍至原告处商谈各种广告画面制作及材料的价格，双方口头确定价格和月结方式后，互加QQ开始正式合作。合作期间，被告于2014年10月20日、2015年5月29日分别向原告支付货款20,000元、10,000元。2015年7月31日，经双方对账确认，被告法定代表人出具欠条，确认尚欠原告制作费50,000元，并承诺于2015年10月1日前支付，但原告多次催讨未果。
被告上海海韵礼仪服务有限公司辩称：原、被告间确于2013年9月开始合作，双方间为定作合同关系，具体发生业务金额已记不清楚，但被告已付清全部费用，原告提交的欠条无被告签章且未明确欠款主体，原告亦未提交供货清单证明发货数量，故不同意原告诉请。
针对被告的答辩意见，原告表示双方间确系定作合同关系，被告通过QQ将文件传输给原告，原告打印出来即可，欠条系由被告法定代表人王银成亲自出具签名并捺印，但其所签“王于海”并非真实姓名，原告曾要求王银成出示身份证件，但王拒绝。
原告为证明其主张向本院提交欠条、银行交易清单、QQ聊天记录。经质证，被告表示：欠条签名为“王于海”，被告公司无此人，故对欠条三性均不认可；对银行清单真实性无异议，但系支付其他画面制作费用，与本案无关；QQ聊天记录系原告截屏打印，且内容并未涉及到原告所诉欠款金额，故对三性均不予认可。
被告为证明其主张向本院提交工商登记信息，原告表示欠条上签名“王于海”系被告法定代表人王银成写的假名。
庭审过程中，原告陈述交易经过为：2013年9月3日，被告法定代表人王银成根据案外人马龙提供的原告法定代表人包建冲电话号码与包建冲联系，通电话后王银成至原告位于上海市闵行区联友路XXX号的工厂所在地，王银成与包建冲当面商谈确定制作单价，其中喷绘普通材料为每平方7元、黑底材料为每平方11元、最好的材料为每平方22元、写真为每平方3元，价格确定后双方交换QQ号；王银成通过QQ将需制作的文件发送给包建冲，制作完成后包建冲通过QQ通知王银成，王银成至原告工厂自行提货。每月月初包建冲将制作清单通过QQ发送给王银成，如无异议即为确认，如有异议亦通过QQ提出；双方最后一笔业务在欠条出具前，因被告长期拖欠制作费，包建冲于2015年7月31日至王银成位于上海市沪青平公路与赵重公路交界处的重庆友福火锅店催讨费用，王银成手写了欠条并签名，由于其不愿出示身份证，包建冲要求其按手印，其在复印的欠条上捺印，此后双方不再有交易往来；讼争业务均系王银成直接与包建冲联系，联系业务时王银成未曾告知具体姓名，只陈述其系被告法定代表人、所谈业务系公司业务，被告提供的QQ号显示的名字亦为被告公司名称，出欠条和最初至原告工厂联系业务的是同一人，有一条腿有点不方便。被告陈述具体业务是由公司负责设计的人员联系，现经办人已离职，具体经过不清楚。
本案审理过程中，原告申请对欠条上“王于海”是否系被告法定代表人王银成所写及捺印是否为王银成所为进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告法定代表人王银成未予配合取样，该鉴定中心终止鉴定工作并收取前期费用2,000元(原告预缴)。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提交的欠条未载明欠款主体，且签名处为“王于海”，被告对该证据提出异议，但在原告为证明该关键证据与被告的关联性提起鉴定后，被告却在本院多次告知风险的情况下不予配合鉴定机构取样，致使鉴定工作终止，且被告亦认可与原告间确存在画面制作的定作合同关系，故被告应就此承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告法定代表人出具欠条确认尚欠原告画面制作费用却拖欠至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，尽管原被告间未曾对价款支付期限进行约定，但被告出具欠条日为2015年7月31日，原告要求被告2015年10月1日前付款亦属合理，故原告主张被告支付尚欠价款及2015年10月1日起的逾期付款利息，本院应予支持，但原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，本院酌情将计算标准确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。被告一方面辩称已付清款项，一方面却无法陈述交易详情，且不予配合鉴定机构取样以完成对欠条是否为被告法定代表人出具的鉴定工作，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告上海海韵礼仪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文水广告有限公司尚欠价款人民币50,000元及以该款为基数、自2015年10月1日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元、减半收取525元，由被告上海海韵礼仪服务有限公司负担；鉴定费2,000元，由被告上海海韵礼仪服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海文水广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：
有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。