湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00616号
原告陈桂芬，十堰市经济开发区葫芦仙酒店员工。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代办保险理赔、代领赔偿款，代领执行款。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代办保险理�、代领赔偿款，代领执行款。
被告段永军，个体工商户。
被告陈学，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。
代表人盛韶明，该支公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉。
原告陈桂芬诉被告段永军、陈学及中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称“财保郧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬及其委托代理人余波，被告段永军、被告陈学、被告财保郧县支公司的委托人叶俊到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，2014年10月5日18时23分许，被告段永军驾驶鄂C×××××号重型自卸货车，在本市发展大道四方山路段越双黄线掉头时，与直行的未按分道行驶的被告陈学驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我及被告陈学受伤。经十堰市公安局交通事故认定，被告段永军负此次事故主要责任，被告陈学承担次要责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往十堰市太和医院住院治疗50天，出院时医嘱注意休息，加强营养，院内院外需一人陪护。2015年3月9日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需人民币10000元。鄂C×××××号自卸货车在被告财保郧县支公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、被告段永军、陈学赔偿原告陈桂芬医疗费1200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、�养费2500元（50元／天×50天）、误工费18700元（3300元／月÷30天／月×170天）、护理费4400元（2200元／月×2个月）、交通费1000元、鉴定费1200元，以上合计42330元；2、被告财保郧县支公司在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告段永军承担。
被告段永军辩称，1、此次交通事故的发生是真实的，但我驾驶的车辆在被告财保郧县支公司投有交强险及300000元的商业第三者责任险，应当先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、本次交通事故我负主要责任，被告陈学负事故次要责任，原告陈桂芬不负事故责任；3、原告陈桂芬个别项目赔偿标准过高，应按照国家标准依法计算；4、我为陈桂芬垫付医疗费大约58378.61元，应予以扣减。综上，请求法院依法裁判。
被告陈学辩称，1、我驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩�车搭载原告陈桂芬，与被告段永军相撞发生了事故，该事故我承担次要责任，被告段永军承担主要责任；2、我驾驶的两轮摩托车没有保险；3、原告陈桂芬请求的部分赔偿项目过高，请法院依法据实计算。
被告财保郧县支公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司有交强险和第三者责任险300000元，商业险有不计免赔特约险；2、本次事故造成被告陈学、原告陈桂芬两人受伤，按照损失的比例予以分配；3、后续治疗费待实际发生后，或者有资质的鉴定机构鉴定后确定；4、原告陈桂芬主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准过高；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月5日18时23分许，被告段永军驾驶鄂C×××××号重型自卸货车，在本市发展大道四方山路段越双黄线掉头时，与直行的未按分道行�的被告陈学驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告陈学及搭载其摩托车的原告陈桂芬均受伤。原告陈桂芬受伤后被送往十堰市太和医院治疗，住院治疗50天，花医疗费59578.61元，其中被告段永军支付医疗费58378.61元。原告陈桂芬住院期间医嘱需加强营养，其住院期间及出院后检查，支付交通费500元（酌定）。2014年11月25日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第2014660243号道路交通事故责任认定书，认定被告段永军承担此次事故的主要责任，被告陈学承担次要责任，原告陈桂芬不负事故责任。2015年3月4日，原告陈桂芬申请鉴定，2015年3月9日，十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0180号司法鉴定意见书，认定陈桂芬约需后续治疗费人民币10000元。原告陈桂芬花鉴定费1200元。后原告陈桂芬就其损失索赔未果，故而成诉。
另查：1、鄂C×××××号自卸货车在被告财保郧县支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险单号：PDZA201442030000087579，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保单号为：PDAA201442030000066488，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。两份保单的保险期间均为自2014年6月13日起至2015年6月12日止。
2、此次交通事故中的被告陈学也受伤（另案处理），其主要损失为：医疗费106673.44元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费645元、营养费645元、误工费13048元、残疾赔偿费用224845.87元、护理费7000元、交通费500元、精神抚慰金9000元、鉴定费2100元、车辆维修费830元，以上合计392287.31元。
3、本案在审理过程中，原、被告对以下赔偿项目达成一致意见，即后续治疗费7000元、误工费为13200元（误工时间为120天）、护理费为4275.29元（参照服务行业标准）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈桂芬提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、车票、出院小结、病情证明书等，及被告段永军提交的保险单及发票等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，原告陈桂芬不负事故责任，被告段永军承担此次事故的主要责任，被告陈学承担次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂C×××××号自卸货车在被告财保郧县支公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告陈桂芬的损失应当先由被告财保郧县支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分中的30%由被告陈学承担，其中的70%由被告财保郧县支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告段永军承担70%，被告陈学承担30%。
原告陈桂芬主张的住院伙食补助费、营养费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。原、被告对后续治疗费7000元、误工费为13200元（误工时间为120天）、护理费为4275.29元（参照服务行业标准）等赔偿项目达成一致意见，本院予以准许。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告陈桂芬因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费59578.61元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、误工费13200元、护理费4275.29元、交通费500元（酌定）、鉴定费1200元，以上合计87253.9元。
此次交通事故中被告陈学（另案处理）的损失为392287.31元，本院将根据两人各自的损失所占总损失比例确定每人的交强险数额，两人的总损失为479541.21元（392287.31元＋87253.9元），其中原告陈桂芬所占比例约为18%（87253.9元÷479541.21元），被告陈学所占比例约为82%（392287.31元＋479541.21元）。本案中，被告财保郧县支公司在交强险责任限额范围内，应当赔付金额为医疗费10000元的18%即1800元，伤残赔偿费用110000元的18%即19800元（住院伙食补助费750元、护理费4275.29元、交通费500元、鉴定费1200元、误工费13200元中的13074.71元），以上共计21600元；剩余损失65653.9元（87253.9元－21600元），应当由被告陈学承担30%的责任即19696.17元；269357.31元（65653.9元－鉴定费1200元）中的70%即45117.73元，应当由被告财保郧县支公司在商业第三者险责任限额内进行赔�。据此，原告陈桂芬的损失除需被告陈学承担19696.17元和被告段永军承担鉴定费1200元的70%即840元外，已由保险公司全部承担，但被告段永军在本案中已支付原告陈桂芬58378.61元，可从保险理赔款中予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于本判决生效之日起二十日内，在交�险及第三者商业险责任限额范围内赔付66717.73元（21600元＋45117.73元）。其中由原告陈桂芬领取9329.12元（总损失87253.9元－被告陈学应赔偿部分19696.17元－已收部分58378.61元＋案件受理费150元），由被告段永军领取57388.61元（已垫付58378.61元－鉴定费840元－案件受理费150元）；
二、被告陈学于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈桂芬19696.17元；
二、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、陈学未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段永军负担（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。