wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1827号
罪犯庄枫林。
广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人庄枫林犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄枫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯庄枫林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄枫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄枫林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2951号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州从谊计算机有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李枚加诉被告广州从谊计算机有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更869号
罪犯刘新建，男，1967年3月15日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯刘新建犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年4月11日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘新建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘新建的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1718号
原告薛西华。
委托代理人王志。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司
住所地：济南市
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人张书玲，该公司职工。
委托代理人汪韬，阳光保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告薛西华诉被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛西华的委托代理人王志、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人汪韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，梁东阁驾驶鲁REP2**号三轮汽车在太康县大許寨乡三冢集西头，将原告丈夫王志国撞伤，经抢救无效当天死亡，花去医疗费3550.54元。王志国所骑两轮电动车损坏。经太康县交警大队交通事故责任书认定，梁东阁负此事故的全部责任。因梁东阁驾驶的车辆在被告处投有机动车交通事故强制保险，故要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计115550.54元。
被告辩称：请法院审查王志国的合法继承人的人数、梁东阁是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等保险公司不承担赔偿责任的情况，原告与梁东阁之间的赔付情况、被告不应承担本案的诉讼费用，原告的电动车损失因无证据证明损失额，被告不应赔付。
经审理查明：2014年8月20日5时许，梁东阁驾驶鲁REP2**号三轮汽车由东向西行驶到太康县大許寨乡三冢集西头，与由西向东王志国所骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王志国受伤后经抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定梁东阁承担该事故的全部责任。
另查明，事故车辆驾驶员梁东阁属有证驾驶，事故车辆所有人为凡伟，该车辆在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。死者王志国系河南省太康县逊母口镇黄堂行政村黄堂村人，农业家庭户口，身份证号为412724196505264437。
本院核定原告因此事故造成的损失为医疗费3550.54元、丧葬费18979元（河南省2013年城镇单位在岗职工年平均工资37958元的1／2）、死亡赔偿金为169506元（河南省2013年农村居民人均收入8475.34×20年）、精神抚慰金8万元，以上共计272035.54元。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，梁东阁驾驶的鲁REP2**号三轮汽车与王志国所骑的电动自行车相撞，造成王志国死亡的交通事故，经太康县公安交警大队认定梁东阁负此事故的全部责任。该事故认定书，程序合法，本院应予采信。因鲁REP2**号涉案车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内，被告应在交强险范围内对原告予以赔付。因原告未举出财产损失的相关证据，被告对原告的财产损失不予赔付，原告因此事故造成的损失经本院核定为272035.54元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费3550.54元；赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金110000元，共计113550.54元，诉讼费用被告不予负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告薛西华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计113550.54元，待本判决生效后十五日内当庭一次给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 刘斯汉
二〇一四年十一月十日
书记员 酒首富
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00676号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告赵某某。
原审被告薛某某。
上诉人马某某因与被上诉人王某某、原审被告赵某某、薛某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人王某某，原审被告赵某某、薛某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月22日，被告马某某向原告王某某借款人民币5万元，口头约定月利率为4%，由被告薛某某、赵某某担保；三被告立下借据一支，载明：“今借到.王某某人币伍万元正.￥50000.00元.马某某.保人：薛某某.赵某某.2012.5.22”。借款后被告马某某向原告清偿利息1万元即将利息清偿至2013年12月22日；后对借款本金及后续利息拒绝给付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马某某立即向原告连带偿还借款本金5万元及该借款从2013年12月22日起至还款之日的利息；2、依法判令被告赵某某、薛某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为：被告马某某向原告王某某借款人民币5万元的事实清楚、证据确实、充分，双方的权利义务明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案中，原被告口头约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行公布的同期同类银行借款利息的四倍予以确认。本案中，双方争议的焦点是“先还本还是先还息的问题”。审理中，被告马某某辩称已偿还了49800元，且偿还的1万元是本金，而原告则认为被告偿还的1万元是利息；首先应当清偿利息，然后再偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，所以利息的支付要先于本金支付；故被告的辩称理由依法不予支持。对被告马某某已将借款偿还了49800元的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，故本院不予支持。原告与被告薛某某、赵某某未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵某某、薛某某依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定保证期间，故原告诉请被告薛某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马某某立即一次性偿还原告王某某借款人民币5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2013年12月23日起至款付清之日止的利息；上述本金及利息由被告薛某某、赵某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告马某某承担，并由被告赵某某、薛某某承担连带责任。
上诉人马某某不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，判决违反法律规定。根据本案借据的内容，双方并没有约定利息，在庭审过程中被上诉人也没有提出任何物证和人证来支持其主张。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人没有任何证据证明双方约定了利息，一审法院把上诉人已经支付的49800元本金定性为利息明显错误。被上诉人只能要求上诉人偿还本金，并不享有要求上诉人偿还利息的权利。请求撤销原判，判决上诉人不承担本案50000元借款本金的利息。
被上诉人王某某口头答辩称：一审判决正确，我有证人，上诉人对其上诉理由与事实主张应当承担举证责任。
原审被告赵某某意见：上诉人在王某某家借的钱，我与马某某也是十几年的朋友关系，上诉人与王某某、薛某某之前不认识，因为马某某需要钱，我找的王某某，王某某要求有两个保人，薛某某恰好和我在一起，我就让薛某某也当了保人，与王某某借款5万元，口头约定利息是4分，利息支付情况没有通过我，我也不知情。我与王某某在马某某借款之前就有经济往来，并且我与马某某也有十几年的经济往来。
原审被告薛某某表示与赵某某意见一致。
二审经审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为：上诉人马某某出具借据向被上诉人王某某借款的事实清楚，证据充分，在上诉人马某某出具的借据上虽未注明借款利息方面的内容，但出借人王某某和两名保证人均一致认可借款月利率为4%，而且上诉人自称已偿还借款49800元，在借款近乎全部清偿的情况下未收回借条明显不符合常理，因此，两名保证人加重自身责任的陈述较之上诉人的陈述更为可信，根据现有证据可以确信本案借款约定有利息的事实具有高度可能性。上诉人所持本案借款未约定利息的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇艳艳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第450号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族。因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人莫某某是吸毒人员，与同为吸毒人员的李某某是朋友关系，2015年2月至3月期间，莫某某多次容留李某某在其位于阳江市江城区家里吸食冰毒。2015年3月31日20时许，莫某某、李某某去到阳江市江城区某某酒店门口准备向他人购买毒品时被江城公安分局民警抓获。
另查明，被告人莫某某因犯抢劫罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈俊余
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第539号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某犯非法制造爆炸物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底至8月初，被告人李某在吕某位于同安区祥平街道卿朴村的花圃简易房暂住期间，通过上网了解美式手雷结构知识，先后购买台钻、电钻等加工工具及3枚金属铸造的手雷模型、消防烟雾弹引燃装置、礼炮等原材料，自制出带有延时引爆装置及灌装了火药的3枚仿美式手雷。2014年8月12日晚上，李某在卿朴村橡胶拦水大坝附近堤岸对其中一枚自制手雷进行试爆时不慎将自己右手炸伤，致多个手指缺失、手部严重畸形损毁，经他人送医治疗25天出院。事后，李某为防止另外2枚自制手雷发生爆炸危险，将其中一枚的火药和引线全部卸除，将另一枚无法倒出火药的手雷剪断引线。经福建省涉案爆炸物应用性实验，填装手雷的火药具有燃烧性。
2015年4月22日19时许，被告人李某在厦门市翔安区马巷镇舫阳村被民警抓获，民警在其位于该村的暂住处内查获疑似手雷2枚、引燃装置1个、火药1盒及台钻、电钻等大量作案工具和原材料。被告人李某归案后对其制造手雷的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的疑似手雷2枚、引燃装置1个、火药1盒及台钻、电钻等物证；证人吕某、陈某的证言；搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、出入院记录、手术记录、情况说明等书证；福建省涉案爆炸物应用性实验报告及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。）
二、供被告人李某犯罪所用暂扣在厦门市公安局同安分局的台钻、电钻、疑似手雷、火药等物品（具体详见本案扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 林 清 涌
二〇一五年九月九日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1416号
原告:岑家兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：周建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告岑家兵与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月2日，本院作出（2017）皖1821民初1416号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2017年11月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告岑家兵委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告周建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
岑家兵向本院提出诉讼请求：1、判令周建国立即归还岑家兵借款30000元及相应利息（逾期利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月14日起至2017年7月14日止为16200元，此后利息按上述标准计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由周建国承担。事实和理由：2015年4月14日，岑家兵与周建国签订借款协议一份，约定周建国因经营需要，向岑家兵借款30000元整，借款期限为2015年4月14日至2015年7月13日，借款利息为月息2%，周建国到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2%支付岑家兵违约金（计算公式为：本金×2.5%÷30×资金占用天数）直至还款日止。其后，岑家兵按照协议约定向周建国支付了30000元借款，周建国收到岑家兵30000元借款后向岑家兵出具借条一张。借款期限届满后，经岑家兵多次催要，周建国以种种理由拖延，至今未予归还。
周建国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
岑家兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、岑家兵、周建国身份证复印件，证明：岑家兵、周建国身份情况；
2、借款协议、借条，证明：岑家兵与周建国于2015年4月14日就借款的本金、期限、利息以及违约金达成了协议，周建国在岑家兵向其交付款项之后，向岑家兵出具了借条一张。
周建国未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对岑家兵所举证据经审查、综合分析认为：
岑家兵所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
周建国因经营需要，向岑家兵借款30000元。2015年4月14日，岑家兵作为出借人（甲方），周建国作为借款人（乙方），双方签订借款协议一份，其上载明：借款金额为人民币叁万元整。小写（￥30000）；借款期限自2015年4月14日起至2015年7月13日止；借款利息月息2%；乙方到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2%支付甲方违约金（计算公式为：本金×2.5%÷30×超占用天数），直至还款日止。同日，周建国向岑家兵出具借条一张，其上载明：本人周建国，今借到岑家兵人民币叁万元整。（小写：￥30000），该款于2015年7月13日之前还清。借款期限届满后，经岑家兵多次催要，周建国未予归还。故岑家兵诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，周建国向岑家兵借款，有双方签订的借款协议及周建国立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。周建国未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故岑家兵要求周建国归还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故岑家兵要求周建国自2015年4月14日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起十日内归还原告岑家兵借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年4月14日起，按照年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费650元，合计1610元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第327号
原告马伟军，男，生于1978年11月10日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告马伟军与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马伟军的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟军诉称，2015年4月，原告马伟军经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬11049元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告马伟军经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资11049元。到期后，被告未履行约定。2015年8月13日，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬11049元。
上述事实由原告马伟军提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告马伟军出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告马伟军劳动报酬11049元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，适用简易程序处理，减半收取38元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01430号
原告郭学营。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告陈增峰。
本院在审理原告郭学营诉被告陈增峰恢复原状纠纷一案中，因原告郭学营未在本院指定的时间内提供被告陈增峰的详细地址且未在指定的时间内向本院缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭学营的起诉。
本案诉讼费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年十月十一日
书记员 罗春召
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保144号
申请人：任进科，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
被申请人：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张笑榜，男，成年，住河南省尉氏县。
申请人任进科于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑榜名下的豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车进行扣押（保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张笑榜名下的豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人任进科负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖云欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀文，男，1946年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏凤兰，女，1952年10月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司。
负责人：杨智艳，该公司总经理。
再审申请人刘秀文因与被申请人刘秀文劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀文申请再审称：我于1980年9月到中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工北京分公司）工作。因遭到单位人员打击报复致使我患病无法工作。2012年3月16日，中铁建工北京分公司给我一份1995年3月27日除名通知。该除名程序违法，但判决对事实调查不清，不让我的证人出庭，审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。至2006年3月，刘秀文年满60周岁已达到法定应退出劳动岗位的年龄时，其未及时就相关劳动争议事项提起过劳动争议仲裁及诉讼，早已超过申请劳动争议仲裁时效期间及诉讼期间�刘秀文称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，刘秀文申请再审的理由不能成立。综上，刘秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀文的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1651号
原告：焦孝荣，男，汉族，生于1960年6月8日，木垒县人，现住木垒县。
被告：唐卫贤，女，汉族，生于1971年8月16日，木垒县人，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦孝荣与被告唐卫贤民间借贷纠纷一案中，原告焦孝荣于2015年11月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦孝荣的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦孝荣撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告焦孝荣自行承担。
审判员 �李小云
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 玉 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第326号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江苏省常州市天宁区常焦线西半幅机动车道由北向南行驶至江苏省常州市东腾金属材料有限公司门前段时，与同方向在前行驶的商某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，被告人张某连人带车倒地受伤，事故造成两车损坏，经公安机关认定，被告人张某负事故全部责任。经常州市物证鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为215.2mg／100ml。案发后，被告人张某在他人报警后留在事故现场等待处理结束后，长期滞留北京不归。2015年11月28日，江苏省常州市公安局交通警察支队天宁大队网上追逃被告人张某，2015年11月28日，被告人张某在北京市大兴区黄村镇兴政家园小区保安驻勤点被北京市公安局大兴分局林校路派出所民警抓获。被告人张某于2015年11月28日至2015年12月3日被临时羁押于北京市大兴区看守所。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、田某、钱某的证言笔录和辨认笔录、被害人商某的陈述笔录、被告人张某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的物证鉴定、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的抓获经过、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5日，即自2015年12月3日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘莉芸
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执30-2号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被执行人白杰，职工，住托克托县。
被执行人池志清，无业，住托克托县。
被执行人马恩乐，职工，住托克托县。
被执行人郭平军，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）内0122民初1058号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：
查封执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月九日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执30-2号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司职工。被执行人白杰，职工，住托克托县。被执行人池志清，无业，住托克托县。被执行人马恩乐，职工，住托克托县。被执行人郭平军，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）内0122民初1058号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：查封执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一七年四月九日书记员  补亚飞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：唐英池，系该行员工。
委托代理人：伍建华，系该行员工。
被告：张伟生，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：谭志辉，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：张伙新，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
原告诉被告张伟生、谭志辉、张伙新金融一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐英池、伍建华到庭参加诉讼，被告张伟生、谭志辉、张伙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称，被告张伟生因生产经营周转需要，于2013年3月28日向原告办理农户小额授信人民币50000元，合同约定到期日为2014年3月27日（合同编号NO44020120130040288），被告于2013年4月15日借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年3月14日，上述借款由被告谭志辉、张伙新以联保方式作为借款保证人。至2014年7月15日借款人仍欠原告本金50000元，利息2420.22元，共欠本息52420.22元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同，请求法院判令：1、被告张伟生归还原告贷款本息52420.22元，其中本金人民币50000元，利息2420.22元（计至2014年7月15日止，2014年7月16日起剩余利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计至借款还清之日止）；2、被告谭志辉、张伙新对被告张伟生所欠原告的全部贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1，被告张伟生、谭志辉、张伙新身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明债权债务关系；3、被告张伟生户口簿，拟证明诉讼主体资格；4、中国农业银行农户贷款申请表，拟证明借款事实的确认；5、中国农业银行信贷管理系统群，拟证明被告欠贷余额的事实；6、中国农业银行个人借款凭证，拟证明借款事实；7、借记卡卡资料查询（结算账户明细），拟证明借款转入结算账户及用款事实。
被告张伟生、谭志辉、张伙新均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告张伟生因生产经营周转的需要，与原中国农业银行股份有限公司清新县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，即本案的原告）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130040288），双方约定：1、可循环借款额度为50000元；2、采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2014年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定被告谭志辉、张伙新为保证人，保证方式为连带责任保证，被告谭志辉、张伙新均在合同书中签名确认。被告张伟生于2013年4月15日向原告借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年3月14日，合同期内执行利率8.4%。以上借款到期后，经原告多次催收，三被告均未归还本金50000元及相应利息（计至2014年7月15日止仍欠利息2420.22元），遂引起纠纷。
另查明，2013年5月5日，中国农业银行清远分行出具《关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知》，载明：“中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。”
上述事实有原告提供的被告张伟生、谭志辉、张伙新身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告张伟生户口簿、中国农业银行农户贷款申请表、中国农业银行信贷管理系统群、中国农业银行个人借款凭证、借记卡卡资料查询（结算账户明细）以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司清远清新支行承继，故本案中国农业银行股份有限公司清远清新支行作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告张伟生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130040288），该借款合同均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告张伟生发放贷款50000元，但借款到期后，被告未按约定返还借款本金及利息给原告，其行为违约，因此，对于原告要求被告张伟生返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告谭志辉、张伙新书面承诺承担连带保证责任，因此当被告张伟生不履行还款义务时，被告谭志辉、张伙新应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟生应在本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（计至2014年7月15日止的利息为2420.22元，从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告谭志辉、张伙新对上述债务承担连带返还责任。
案件受理费555元，由被告张伟生、谭志辉、张伙新负担。此款原告已预交555元，本院不作退回，由被告张伟生、谭志辉、张伙新在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1277号
原告吴强，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告徐冬利，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孟伟，1976年9月4日出生，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，董事长。
本院在审理原告吴强与被告徐冬利、孟伟、中国平安财产保险驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回本案起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，原告吴强自愿承担。
审判员 宋 方
二〇一五年三月三十日
书记员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1277号
原告吴强，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告徐冬利，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告孟伟，1976年9月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
本院在审理原告吴强与被告徐冬利、孟伟、中国平安财产保险驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回本案起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，原告吴强自愿承担。
审判员 宋方
二〇一五年三月三十日
书记员 付晓
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第439号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日下午6时30分许，被告人周某酒后驾驶冀T×××××号“江陵”牌越野车在衡水市区沿育才街由南向北行驶至和平路口时，执勤交警示意其停车接受检查，周某为逃避处罚拒不停车，执勤交警遂上前拦截，周某不顾执勤交警安全，继续开车前行，导致拦截其车辆的4名交警被车辆推行数米，直至被增援的警车逼停。经辛集市司法医学鉴定中心检验鉴定，周某被查获时，其体内血液乙醇含量为88.66mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人交警刘庆广、邱某、杜某、马某的证言、衡水交警支队三大队出具的证明、辛集市司法医学鉴定中心检验报告及机动车和驾驶人信息查询结果单以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月十三日
书 记 员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366e6463-c5bc-453c-8898-8db86204c353&imgId=MzY2ZTY0NjMtYzViYy00NTNjLTg4OTgtOGRiODYyMDRjMzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1598号
申请执行人莎日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人斯琴，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人黄永强，男，现住伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2679号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户的冻结。
二、划拨被执行人黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户内27875元到法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055f309f-addb-4f56-9c71-3f560a22023d&imgId=MDU1ZjMwOWYtYWRkYi00ZjU2LTljNzEtM2Y1NjBhMjIwMjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1598号
申请执行人莎日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人斯琴，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人黄永强，男，现住伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2679号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户的冻结。
二、划拨被执行人黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户内27875元到法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1598号申请执行人莎日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人斯琴，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人黄永强，男，现住伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2679号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户的冻结。二、划拨被执行人黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户内27875元到法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月二十日书记员  杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1598号申请执行人莎日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人斯琴，女，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人黄永强，男，现住伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2679号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人斯琴、黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户的冻结。二、划拨被执行人黄永强在鄂尔多斯银行银通支行开设账户内27875元到法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月二十日书记员  杨晓岗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01170号
申请执行人余友荣，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人余友荣与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2380.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01170号
张峰：
本院已立案受理朱洪玲申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第112号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人韦国华，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。曾因盗窃，2014年3月11日被贵溪市公安局拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人韦国华犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人韦国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日中午12时许，被告人韦国华从南昌市流窜至鹰潭市月湖区海亮首府建筑工地，乘工地民工中午下班之机，用随身携带的剪刀剪断电焊机上的电焊线，盗走50平方毫米的电焊线13.5米、70平方毫米的电焊线16.3米。韦国华携带所盗的电焊线走到本市人民医院后门附近时被抓获。追缴的赃物已发还被害人。经鉴定，被盗的电焊线价值人民币792.68元。
上述事实，被告人韦国华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人盛XX、廖X的证言；电焊线购置发票；鹰潭市公安局月湖分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人指认作案现场照片、赃物及作案工具照片；被告人指认被抓获地点的照片；盗窃案现场方位示意图；江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉刑初字第17号刑事判决书、吉安市看守所刑满释放证明书；贵溪市公安局行政处罚决定书；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明；鹰潭市价格认定监测局（2014）鹰价鉴字第018号涉案财物价格鉴定结论；被告人韦国华的供述等。
本院认为，被告人韦国华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韦国华刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十四日
代理书记员 宋 飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00145号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，研究生文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗�出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日1时许，被告人苏某酒后驾驶沃尔沃牌小型越野客车行驶至重庆市江北区某路段附近时被民警查获。经检验，案发时苏某静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人苏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李万飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初440号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张旺旺，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张旺旺犯诈骗罪，于2016年11月25日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人张旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日，被告人张旺旺在阳光假日城小区内对房屋中介谢某某谎称，其是阳光假日城小区3栋1单元601室的房东，欲将房屋出租。后谢某某介绍肖某某及其姐夫刘某某前往看房，双方于2016年6月11日签订了房屋租赁合同，被害人肖某某向张旺旺支付了租金、租房押金、物业费、及闭路电视费共计人民币7250元。被告人张旺旺得款后潜逃，2016年9月12日，在苏州市吴江区被抓获归案。
另查明，被告人张旺旺归案后，其亲属代为退清了全部赃款，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人张旺旺在开庭审理中无异议。并有被害人肖某某的陈述及其辨认笔录、证人刘某某、谢某某、江某某、林某某的证言、房屋租赁合同、指印鉴定书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张旺旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张旺旺曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，本应从重处罚，鉴于其归案后，认罪态度好，已退清全部赃款，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张旺旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李培眉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文平，男，1969年3月28日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林现，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人孙文平、王林现机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2017年5月3日以已与孙文平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月三日
书 记 员 张珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3049号
申请执行人：黄凯，男，1986年8月20日生。
被执行人：张和秋，男，1985年9月23日生。
本院在执行黄凯与张和秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄凯于2017年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初9216号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 智
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第694号
原告尹某。
被告何某。
本院在审理原告尹某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2012年9月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年九月二十七日
书记员 李继学
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2737号
原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：白某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告白某保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 任洪利
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁佳夫
淮安市清河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0370号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告庄虎。
被告丁玉芹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告庄虎、丁玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安分行于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 董 树 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 �娜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初100号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2015年1月9日20时20分许，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县苴镇蔡桥村一组曹某宅南侧路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为172.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05782号
原告：重庆市渝亮发商贸有限公司（组织机构代码58145785-X），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇东胜村10组。
法定代表人：彭渝，总经理（未到庭）。
委托代理人：张成功，男，1993年3月5日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司（组织机构代码67353125-2），住所地石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人：王庆猛，总经理（未到庭）。
原告重庆市渝亮发商贸有限公司诉被告石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张成功到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因业务合作需要，原告向被告供应洗煤，被告向原告支付货款。2015年2月12日，原告由原登记名“重庆市大足县恒通煤炭洗选有限公司（以下简称恒通公司）”变更为“重庆市渝亮发商贸有限公司”。截止2014年10月30日，被告下欠原告货款本金330505元，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：1、判决被告立即偿还原告货款本金330505元及资金占用损失利息30000元（资金利息结算截至实际支付上述款项之日止）；2、由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、《准予变更登记通知书》、营业执照、机构代码、法人证明、税务登记证、资质证书各一份，证明原告的主体资格，以及恒通公司更名为原告的事实；
2、恒通公司与被告签订的《工矿产品定货合同》一份，证明恒通公司和被告的业务往来是真实有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务；
3、被告出具的物资过磅计量单六份，证明恒通公司给被告供煤以及被告未按期支付恒通公司货款的事实。
4、增值税发票复印件三份，证明恒通公司按照合同约定已开具了增值税发票给被告。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2014年7月27日，恒通公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《工矿产品定货合同》一份，约定由恒通公司向被告供应生产所需的精洗煤，价格为1750元／吨。合同对恒通公司与被告双方对权利义务进行了明确的约定。合同第五条结算方式及期限约定：“合同签订后，即日生效，以后货到凭磅单付款，价格市场价，如浮动，双方协商解决。付款走对公账户”。合同第六条违约责任约定：“任何一方违约均应按照《合同法》的有关规定承担违约责任”。合同第七条解决合同纠纷的方式约定：“按照《合同法》有关规定友好协商解决，若协商不成，由供方所在地人民法院依法裁决”。合同签订后，恒通公司按照合同约定履行了自己的供货义务，但被告未按合同约定履行自己的付款义务。恒通公司于2014年7月12日为被告送煤85.86吨，于2014年7月29日为被告送煤103吨，截止2014年7月29日，恒通公司共为被告送煤188.86吨，总价330505元。2014年9月23日，恒通公司为被告开具了188.86吨，单价为1495.726元／吨的三张增值税发票，税额共计48022.1元。
2015年2月12日，重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局准予“重庆市大足县恒通煤炭洗选有限公司”变更名称为“重庆市渝亮发商贸有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。恒通公司与被告签订的《工矿产品定货合同》系双方真实意思表示，合法且有效，对恒通公司、被告双方均具有约束力。恒通公司按照《工矿产品定货合同》的约定履行了自己的供货义务，被告也应按照《工矿产品定货合同》的约定履行自己的付款义务。现恒通公司的权利义务被原告所承继，原告系本案适格的主体，恒通公司对被告享有的债权，原告有权进行追偿。庭审中，原告提供由被告签章确认的物资过磅计量单6份，送货重量为188.86吨，按照原、被告约定的价格1750元／吨计算，被告下欠原告精煤款共计188.86吨×1750元／吨＝330505元，故对原告要求被告支付货款330505元的诉讼请求，本院予以支持。
由于在恒通公司与被告签订的《工矿产品定货合同》中未具体约定资金占用损失利息，应视为约定不明。但被告长期占用原告资金不予归还，对原告显失公平，故对原告要求被告支付资金占用利息30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告从起诉之日（2015年5月18日）起至付清货款日止支付原告资金占有期间的利息损失，计算方式：以330505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石棉县蜀宁硅业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝亮发商贸有限公司货款330505元及资金占用利息（以330505元为基数，从2015年5月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告重庆市渝亮发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取为3354元，由被告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4106号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖玉军，男，汉，身份证地址:广西鹿寨县，。
上列申请执行人与被执行人肖玉军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6号
原告：冯江，男，1982年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王安，男，1983年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告冯江为与被告王安民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告王安下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯江到庭参加诉讼；被告王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称：原告与被告系朋友关系。2016年3月25日，被告因生活资金周转，向原告借款人民币5000元整。事后，原告多次催讨，被告都没有归还该笔款项。为此，原告要求：判令被告返还原告借款人民币5000元及利息（利息从诉讼日起按年利率百分之六计至实际履行日）。
被告王安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告王安向原告冯江借款5000元，并出具借条一份，借条约定还款期限为2016年6月25日，未约定利息。上述借款被告王安至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款；原告要求被告自起诉之日始按年利率百分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内归还原告冯江借款人民币5000元并支付利息（自2018年1月8日起按年利率百分之六计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年五月十日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6号
双方当事人：
原告冯江与被告王安民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13523号
上诉人（原审被告）：王某，女，1970年8月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年4月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第114号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省临洮县农民。因本案于2015年7月29日被天水市公安局麦积分局道南派出所民警抓获，同年7月31日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2011年7、8月份，被害人王某某在兰州几次搭乘被告人李某运营的出租车，后两人相互熟识。同年12月份，李某来到皋兰县找到王某某后谎称自己要做药材生意，并许诺事后给予王某某一定的红利。王某某信以为真并答应给李某提供资金。后王某某先后五次向李某持有的的帐号转入人民币206820元。李某收到上述款项之后采取拒接电话、更换手机号等方式逃避王某某，致使王某某始终无法与其联系，其所收取的人民币208620元也没有做药材生意，而是予以挥霍。被告人李某于2012年6月26日被批准刑事拘留并列为逃犯网上追逃，2015年7月29日被天水市公安局麦积分局道南派出所抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人李某依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2011年7、8月份，被告人李某在兰州运营出租车期间，被害人王某某搭乘过几次李某的出租车后两人熟识。同年12月份，被告人李某谎称自己做药材生意，并许诺王某某投资后给其分红，被害人王某某信以为真，分别于2011年12月15日、12月16日、12月18日、12月23日、12月27日向户名为李某，帐号为的银行卡转帐125800元、32900元、25180元、7940元、15000元，共计206820元。被告人李某收到上述款项之后采取拒接电话、更换手机号码等方式逃避王某某，致使王某某始终无法与其联系。被告人李某将收取的人民币208620元予以挥霍。被告人李某经皋兰县公安局网上追逃，2015年7月29日，天水市公安局麦积分局道南派出所民警，将李某在天水市麦积区道北寨子村一民房内抓获归案。上述事实有抓获经过、中国农业银行业务回单及交易记录、辨认笔录及辨认照片、被害人王某某的陈述、被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人李某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，造成被害人经济损失206820元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应处以刑罚。鉴于被告人李某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德友二〇一五年十一月二十五日书记员  魏孔文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第202号
原告李明国，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王献坤，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告李明国与被告王献坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明国的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告王献坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告因做生意从我处借现金200000元，约定利息2分。因被告拒不履行还款义务，经我方多次催要无果。综上所述，被告的行为已侵犯了我的合法权益。为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，利息66000元共计266000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王献坤未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月2日，被告王献坤借原告李明国现金200000元，给原告出具有内容为“今借到李明国贰拾万元整（200000）”的借据一张，并约定利息2分，没有约定还款期限。借款后被告支付给原告利息10000元后，本金200000元及截止到2015年7月2日前的剩余利息66000元至今被告未偿还原告，为此原告起诉导致纠纷。为证明双方约定利息2分，原告提供录音证据予以证明。被告王献坤未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、录音及录音笔录、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王献坤借原告款200000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王献坤借原告李明国款200000元并约定月息2分的事实予以确认。被告王献坤借款后理应及时归还，但被告王献坤借款后仅支付给原告利息10000元后，本金200000元及剩余利息至今被告未偿还原告有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款200000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献坤应在判决生效后十日内给付原告李明国借款人民币200000元及利息人民币66000元，并按约定利率支付自2015年7月3日至判决履行期间届满之日的利息（计息本金为200000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告王献坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 贾晓柯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02634号
原告彭某某，女，1981年5月16日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年6月5日生，汉族。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2004年登记结婚，随后按农村习俗举办婚礼，并于2004年8月20日生育女儿刘某乙，2009年8月10日生育儿子刘某丙。双方有共同财产房子一套，无共同债务。被告先后于2015年7月27日、8月2日、8月17日因家庭琐事打了我，其家庭暴力深深伤害了我，我已经失去和被告共同生活的信心。被告经常酗酒，并借机与我因家庭琐事争吵，例如我顺从被告安排在家带孩子，被告便借机辱骂我，且被告经常跟踪我，查看我的电话记录并没收我的电话，对我进行监视和跟踪。被告的上述行为导致我与被告夫妻感情破裂。由于被告经常实行家庭暴力，属于过错方，要求按照照顾无过错方及照顾女方的相关规定对共同财产进行分割，现有房屋由原、被告双方平分，此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，由被告给予原告精神损害赔偿。要求女儿刘某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元至刘某乙能独立生活为止。综上所述，由于被告的所作所为，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费至刘某乙能独立生活为止，儿子刘某丙归被告抚养；本着照顾女方和无过错方的原则对重庆市巫山县某镇某路某号某室夫妻共同房产进行分割；被告赔偿原告精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我长期不在家，今年回来后又出去了十几天，一直都没有发生过争吵。重庆市巫山县某镇净某路某号某室房屋是我父母出的钱，我只出了五六万元。孩子刘某乙我不同意由原告抚养，原告从2015年7月19日到梁平去了回来任何家务事都不做，也不给孩子洗衣做饭，我还给原告洗衣做饭，把饭端给原告，原告还要把饭倒掉。2015年7月27日我是打了原告的，把原告眼睛打了有一点点红，但是我只打了原告这一次，后来我向原告道歉了的。我跟踪原告不是事实，吃烟、喝酒我都已经戒了，我和原告都打牌，原告在家带孩子也打牌。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，同年腊月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2004年6月26日补办结婚登记。2004年8月20日生育一女，取名刘某乙；2009年8月10日生育一子，取名刘某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，双方均认可2015年7月27日因生活琐事发生争执，被告动手打了原告，致使原告眼睛受轻微伤，原告未提供证据证明其到医院进行治疗的事实。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之子刘某丙、之女刘某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后同居生活，具备一定的感情基础；在长达十多年的婚姻生活中，双方共同育有一双儿女，致使夫妻感情进一步巩固加深。只是夫妻之间因生活琐事难免发生摩擦，这就需要双方冷静面对、妥善处理，不要因为偶尔的摩擦伤了和气。本案中，2015年7月27日被告因生活琐事对原告动手，实属不该，也对原、被告的夫妻感情造成了一定的伤害，但考虑到原、被告双方较深的感情基础以及原告的受伤程度，尚不足以达到双方感情完全破裂的程度。且原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第261号
原告李玉萍。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所实习律师。
被告琼海丰园旅业公司。
法定代表人翁俊，总经理。
委托代理人王锐，该公司职员。
第三人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
委托代理人蔡海明，该公司董事长秘书。
第三人辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司。
法定代表人陈维，职务不祥。
第三人海南省对外经济贸易（集团）房地产公司。
法定代表人陈朝阳，职务不祥。
原告李玉萍与被告琼海丰园旅业公司、第三人海南联合建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）、辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司（以下简称“辽宁公司”）、海南省对外经济贸易（集团）房地产公司（以下简称“外经公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托代理人段京海、第三人建工公司的委托代理人蔡海明到庭参加诉讼。被告琼海丰园旅业公司、第三人辽宁公司、第三人外经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，1998年3月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园401号别墅出售给原告，面积486m2，单价1100元／m2，总价款534600元；付款方式为合同签订后，原告必须在四个月内付完第一期购房款40万元，以后一个半月内付第二期购房款至100%。合同第三条第三款还约定被告必须在原告付完第二期购房款日算起在三个月内为原告办妥房产证及一切手续。合同签订后，原告于1998年3月15日向被告支付购房款40万元，同年8月28日支付购房款134600元，被告分别向原告出具了《收款收据》。至此，原告已全部支付购房款。此后，原告对所购买的房屋装修并入住，期间，原告曾多次催促被告办理房产证，但被告始终不作为，未予办理。现原告为了维护自身合法权益，特请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效；2、被告为原告办理位于海口市海口市银湖路XX号坡博小区宁和园号401号别墅的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告琼海丰园旅业公司未作答辩。
第三人建工公司述称，本案涉及土地由我公司前身海口市第五建筑工程公司征用，用于办公和住宅楼建设，已办理完土地征用手续。1992年3月，我公司与第三人外经公司签订了《房地产开发联营协议》，我公司只负责办理项目和报建手续，其他规划涉及工程招标、质量监督、施工管理、工程验收、审批预结算、销售、办证均由第三人外经公司负责，后第三人外经公司转给第三人辽宁公司开发和销售。为何由被告负责销售，我公司并不知情。因此产生不能办证的责任由被告承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁公司未作述称。
第三人外经公司未作述称。
经审理查明，1990年7月25日，第三人建工公司（原为海口市第五建筑工程公司）与第三人外经公司签订一份《房地产开发联营协议》，约定第三人建工公司以自己征用的7亩土地与第三人外经公司合作开发房地产，纯利由第三人建工公司得20%，第三人外经公司80%，房产由第三人外经公司负责销售。同年7月30日，第三人建工公司与第三人外经公司签订一份《补充协议》，约定第三人建工公司负责把7亩土地的征用手续办完，具备动工建设条件才交给第三人外经公司兴建商品房。1990年10月19日，原海口市国土规划管理局给第三人建工公司下发了《关于海口市第五建筑公司建设用地的批复》，同意第三人建工公司使用位于海口市银湖路XX号的7亩土地兴建办公、宿舍楼。1992年3月29日，第三人建工公司与第三人外经公司签订一份《终止联营开发协议书》，约定终止前述《房地产开发联营协议》及《补充协议》。1992年4月，海口市城市规划局许可第三人建工公司在前述土地上兴建坡博小区。
1998年3月15日，原、被告签订一份《商品房购销合同》，约定由被告将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园401号别墅出售给原告，面积486m2，单价1100元／m2，总价款534600元；付款方式为合同签订后，原告必须在四个月内付完第一期购房款400000元，以后一个半月内付第二期购房款至100%。合同还约定被告必须在原告付完第二期购房款日算起在三个月内为原告办妥房产证及一切手续。合同签订后，原告于1998年3月15日向被告支付购房款400000元，同年7月10日支付购房款134600元，共计534600元。随后，被告将合同约定的海口市银湖路XX号坡博小区宁和园号401号别墅交付给原告，原告一直居住使用至今。期间，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。案在审理中，因原告主张其与被告签订的《商品房购销合同》有效与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院对原告进行释明，并告知其可以变更诉讼请求，但原告在本院指定的期限内没有变更诉讼请求。
另查明，被告至今未办理海口市银湖路XX号坡博小区的房地产登记手续。
又查明，原告为证明被告开发涉案房屋，向本院提交一份第三人建工公司于1993年4月20日向海口市住房和城乡建设局出具的一份《证明》，该证明的主要内容为：我司报建的海口市南航西路坡博小区宁和园别墅，由琼海丰园旅业公司开发销售。第三人建工公司称该《证明》系第三人辽宁公司的法定代表人叫其公司出具的。原告提交被告的《企业机读档案登记资料》载明被告经营范围为：饮食服务、旅游、农业开发、房地产建筑装修、工艺品、日用百货、丝绸针织品。
上述事实有《商品房购销合同》、《证明》、《收款收据》、《关于海口市第五建筑公司建设用地的批复》、《关于钟可勇申请办理房屋权属登记有关规划问题的复函》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张涉案房屋是被告开发，由于其提交的第三人建工公司出具的《证明》不足以证明涉案房屋是被告开发，且被告不具备房地产开发经营资格，故原告的主张，本院不予采纳。由于涉案房屋不是被告开发，即被告对涉案房屋不享有所有权，故原、被告签订的《商品房购销合同》应认定为无效合同。经本院释明，原告坚持认为合同有效并坚持原诉讼请求，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李玉萍的诉讼请求。
本案受理费9146元，由原告李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第261号
原告冯金利，男，1960年6月19日出生，汉族，住龙井市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。地址：延吉市。
负责人张永华，该公司总经理。
委托代理人郭云鹏，该公司理赔部职员。
第三人彭广明，女，1967年7月11日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告冯金利诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险延吉支公司）、第三人彭广明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金利及其委托代理人隋芙红，被告彭广明，被告人民财产保险延吉支公司委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金利诉称，2014年6月17日6时30分许，被告彭广明驾驶无号牌电动三轮车，在海兰路北侧邮政局前非机动车道停车后，向左起步进入机动车道行驶时，与原告冯金利驾驶的小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经过龙井市公安局交警大队道路交通事故认定，被告彭广明承担全部责任。事后，被告拒不支付修车费用，故原告诉至法院，要求被告彭广明立即支付修车费用5146元，被告人民财产保险延吉支公司承担连带责任。经本院释明，原告选择放弃对被告彭广明主张权利，在本案中仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿修车费用5146元。
被告人民财产保险延吉支公司辩称，5146元是被告公司定的商业险赔偿数额，被告公司会按照商业险保险赔偿给原告。如果原告与被告彭广明和解履行，保险公司将按照销案处理，如果原告与被告彭广明无法和解，被告人民财产保险延吉支公司向原告赔偿后，会向被告彭广明追偿。
第三人彭广明辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。2014年7月7日，原告与被告彭广明已经达成庭外和解协议，被告彭广明已于2014年7月7日下午向原告支付了3000元修车费，原告明确表示不再向被告彭广明追究车损赔偿之事，因此，被告彭广明不欠原告任何修车费用，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告冯金利向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明原告在此次交通事故中没有责任，彭广明负全部责任。3.龙井市大田汽车修配中心发票原件一份，证明修车费共计5146元。
4.中国人民财产保险有限公司保险单及商业险发票，证明原告的车在人民财产保险延吉支公司投了交强险和商业保险。
被告人民财产保险延吉支公司提交的证据有组织机构代码证复印件和营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。
第三人彭广明向本院提交证据有：1.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2.彩色复印件收条一份，证明彭广明于2014年7月7日向原告支付了修车费3000元，原告明确表示并在收条中亲笔写明“不再追究车损赔偿之事”，原告放弃了追究被告赔偿车损的其他权利，原告与被告之间的法律关系消灭，权利义务关系消灭。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告人民财产保险延吉支公司均无异议，第三人彭广明对原告提交的1、2、4，均无异议，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信。对原告提交的证据3被告人民财产保险延吉支公司无异议，第三人彭广明对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称因无项目清单，无法证明与本案的关联性。本院认为，被告人民财产保险延吉支公司承认该损失数额为其核定的数额，故本院对原告提交证据3予以采信。
对被告人民财产保险延吉支公司提交的证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
对第三人彭广明提交的证据1，原告冯金利及被告人民财产保险延吉支公司均无异议，本院予以采信。对第三人彭广明提交的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，称原告要的是车损费不是本次诉讼的车辆修理费。被告人民财产保险延吉支公司称不清楚。本院认为，原告承认该证据系在本案审理过程中为彭广明出具，且实际收到3000元，本院对第三人彭广明提交证据2，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2014年6月17日6时30分许，第三人彭广明驾驶无号牌电动三轮摩托车，在海兰路北侧邮政局前非机动车道停车后，向左起步进入机动车道行驶时，与沿海兰路由东向西在慢车道原告冯金利驾驶的车牌号为吉hj6517的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。第三人彭广明负全部责任，原告冯金利无责任。原告冯金利驾驶的车牌号为吉hj6517的小型客车在被告人民财产保险延吉支公司投保了交强险和商业险。原告冯金利与当日到被告处报险并经被告定价，原告在本次事故中车辆修理费为5146元。原告冯金利于2014年6月26日提起本案诉讼，2014年7月7日，原告冯金利与第三人彭广明达成书面协议，约定“今收到彭广明对撞冯金利车的车损补偿款叁仟元整（3000元），不再追究车损补偿之事。冯金利”。
本院认为，本案争议的焦点是原告冯金利未要求第三人彭广明承担责任还是原告冯金利放弃要求第三人彭广明承担责任。对于2014年7月7日，原告冯金利与第三人彭广明达成的书面协议，原告冯金利主张车损补偿款3000元系车辆贬值的价款与本次诉讼主张的车辆修理费5146元无关。第三人彭广明主张该3000元就是车辆修理费，因原告冯金利同意不再追究赔偿之事才与原告冯金利达成的协议。本院结合双方达成协议的时间为本案审理期间，且原告在本案中并未主张车辆贬值费用，在7月7日双方达成的协议中仅有“车损补偿款”并未体现车辆贬值款字样。故对于原告提出的车损补偿款3000元与本案主张的车辆修理费无关的主张本院不予支持。车损补偿款3000元应理解为车辆修理费3000元。因原告冯金利与第三人彭广明已经约定不再追究车损补偿之事，视为原告冯金利放弃要求第三人彭广明对3000元车辆修理费之外承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，原告冯金利在被告人民财产保险延吉支公司赔偿保险金之前，放弃对第三人彭广明3000元赔偿之外的权利，被告人民财产保险延吉支公司不承担赔偿保险金的责任。故本院对原告提出要求被告人民财产保险延吉支公司赔偿5146元车辆修理费的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯金利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 于季伟
审判员 金 哲
二〇一四年十月十三日
书记员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第261号
原告：徐殿富，男，1963年10月21日生，汉族，铁路工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，1988年5月15日生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区。
被告：林元贞，男，汉族，1956年5月9日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐殿富诉被告王宇、林元贞民间借贷纠纷一案中，原告徐殿富于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐殿富以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐殿富撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，免予收取。
审 判 长 刘洪伟
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 祖雨晴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第524号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王佳佳，男，1983年11月17日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王佳佳借款合同纠纷一案，被执行人王佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳佳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3785号
原告于天义，男，现住长春市朝阳区。
被告李宏玲，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告于天义诉被告李宏玲返还原物纠纷一案中，因原告于天义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25.00元，原告于天义负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 敏