宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初910号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈斯达，男，1989年6月12日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古鄂托克前旗人，户籍所在地内蒙古鄂托克前旗。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年1月6日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人哈斯达以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月9日以（2015）兴刑初字第260号刑事附带民事判决书判处：一、被告人哈斯达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某死亡赔偿金110000元；三、被告人哈斯达于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某某、王某2各项损失668193.90元；四、被告人哈斯达于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、马某某、王某2各项损失512492.90元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某的其它诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某及被告人哈斯达均提出上诉。银川市中级人民法院受理后以原审认定部分事实不清为由，裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第260号刑事判决，并发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2017年1月16日、2017年5月2日、2017年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人哈斯达及其辩护人张春玉到庭参加诉讼。本案于2017年6月19日、2017年12月25日提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月26日23时许，被告人哈斯达醉酒驾驶×××号丰田越野车从银川市兴庆区解放西街夜色酒吧驶出，23时44分许，哈斯达驾车由西向东行驶至新华东街红花渠桥头人行横道处，与被害人王某3、闫某2由南向北通过人行横道时发生碰撞，后车辆又与道路中心隔离护栏相撞，造成王某3、闫某2颅脑损伤经医院抢救无效死亡，车辆和护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，哈斯达血液中乙醇含量为254mg/100ml,车辆发生事故时的行驶速度为111±3km/h。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，哈斯达承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人哈斯达的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、视听资料、证人刘某乙、陈某某、白某某等人的证言、被告人哈斯达的供述和辩解等相关证据。
被告人哈斯达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其应当构成交通肇事罪。
被告人哈斯达的辩护人提出的辩护意见是:一、本案中，被告人哈斯达驾驶的车辆仅存在一次撞击行为，没有二次撞击，系一次肇事，且本案案发时间为深夜，事发路段当时不属于人群和车辆密集路段。故被告人哈斯达的行为应构成交通肇事罪；二、被告人哈斯达在案发后请求路人报警，并在路人报警后，没有逃离现场，后如实供述了其犯罪事实，故其行为构成自首，应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人哈斯达醉酒驾驶×××号丰田越野车从银川市兴庆区解放西街夜色酒吧驶出，23时44分许，哈斯达驾车由西向东行驶至新华东街红花渠桥头人行横道处（该路段限速50km/h），与王某3、闫某2由南向北通过人行横道时发生碰撞，后车辆又与道路中心隔离护栏相撞，造成王某3、闫莫2颅脑损伤经医院抢救无效死亡，车辆和护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，哈斯达血液中乙醇含量为254mg/100ml,车辆发生事故时的行驶速度为111±3km/h。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，哈斯达承担此事故的全部责任。被告人哈斯达归案后如实供述了自己的犯罪行为。2014年12月29日，在银川市交警支队兴庆区二大队交警的主持下，被告人哈斯达亲属向被害人亲属闫某1、王某1支付丧葬费50000元。2014年12月30日，被告人哈斯达亲属向被害人亲属王某1、闫某1支付人民币50000元，王某1、闫某1出具收条一张，载明：”今收到哈斯达哥哥哈某某预付王某3、闫某2丧葬费伍万元整（50000）”。2014年12月31日，被害人亲属支付被害人的殡仪馆费用及丧葬用品费用共计8600元，后被告人亲属已向被害人亲属转账支付8500元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人哈斯达、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司与被害人亲属王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在交强险范围内给付被害人亲属王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某死亡赔偿金110000元；二、被告人哈斯达赔偿被害人亲属王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、住宿费共计690000元。其中先期已付108500元。剩余581500元赔偿款，被告人哈斯达于2017年12月21日给付300000元（已支付），于2018年12月31日前给付100000元，于2019年12月31日前给付101500元，于2020年12月31日前给付80000元。被害人亲属王某1、田某某、王某2、闫某1、马某某对被告人哈斯达表示谅解，建议法庭对被告人哈斯达从轻处罚,并对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人哈斯达出生于1989年6月12日，犯罪时系成年人的事实；
（二）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场的情况的事实；
（三）血醇检验鉴定报告，证实经检验，哈斯达血液中的乙醇含量为254mg/lOOml的事实；
（四）交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号丰田牌小型普通客车轮制动器合格、发生事故时的行驶速度为111±3km/h（取整）可以成立、前部灯光信号装置合格的事实；
（五）道路交通事故认定书，证实银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的事故认定书载明：哈斯达醉酒后驾驶车辆上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”以及第四十七条第一款：”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成事故的直接原因。哈斯达承担事故的全部责任，王某3、闫某2不承担责任的事实；
（六）居民死亡医学证明书，证实被害人闫某2、王某3因重度颅脑损伤死亡的事实；
（七）法医学尸体检验鉴定书，证实王某3系颅脑损伤死亡，闫某2系颅脑损伤死亡，二人死亡与交通事故有直接因果关系的事实；
（八）查获经过，证实2014年12月26日23时45分许，哈斯达醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿新华东街由西向东行驶至红花渠桥头处，遇王某3、闫某2由南向北通过人行横道时发生碰撞，后车辆又与道路中心隔离护栏相撞，造成王某3、闫某2经医院抢救无效于12月27日0时25分死亡，车辆和中心隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场，哈斯达在事发现场。勘查完现场后，民警将哈斯达带往银川市第一人民医院采取了血样，随后将其带回询问的事实；
（九）视听资料，证实被告人哈斯达驾车在新华东街红花渠桥头撞人及在解放街夜色酒吧门口停车场的监控录像的事实；
（十）情况说明，证实银川市公安局交通警察分局收到补充侦查函后，开始寻找哈斯达案件中的报案人韩红闯，经民警拨打韩红闯的电话132XX****XX始终处于关机状态无法联系，且经多方查询无法联系韩红闯的事实。
（十一）机动车驾驶证，证实2010年12月6日，哈斯达取得机动车驾驶证的事实；
（十二）证人陈某某的陈述，证实2014年12月26日23时45分许，陈某某驾驶车辆沿新华东街由西向东行驶回丽水家园，行驶到清河街与新华街交叉路口向东20米处时，一辆白色的丰田汉兰达越野车从陈某某车的左侧超了过去，这辆车当时差一点撞到中央隔离护栏，这辆车超过陈某某之后加速向东行驶，并且在路上来回晃，当这辆车行驶到新华街红花渠桥头处时，陈某某听见”嗵”的一声，紧接着就看见灰尘满天飞，当陈某某到红花渠桥头处时，看见路中间的护栏被撞倒了一大片，陈某某没有停车继续向前行驶，看见靠近护栏车道内躺着一个人，在距离这个人向东不远的地方又躺着一个人，白色的丰田汉兰达越野车在这个人前面慢慢停下来了，陈某某就把车停在了这辆车的前边，下车后我到了现场里面说了一句司机在哪，这时有一个穿深色外套的男的走过来问我借电话，我问他借电话干嘛，他就说想给家人和朋友打个电话，我问他是不是司机，他说是的。我当时没有借他电话，走过去拉着他的胳膊说你不要走，他就乖乖站在那里没有反抗逃跑的举动。我拉着他的时候听见旁边群众报警了，理论上这个司机应该也能听见有人报警了，但实际上他知不知道我不清楚，我当时拨打了120急救电话。直到警察来了我们才离开了的事实；
（十三）证人白某某的陈述，证实2014年12月26日中午的时候，白某某从哈尔滨坐飞机来银川。在头一天的时候，哈斯达就来的银川。事发当天中午12点多的时候，哈斯达驾驶白色的汉兰达到河东机场接上白某某后在北门附近吃的饭，期间哈斯达没有喝酒。晚上6点多钟的时候，白某某、奇某某、苏某某、哈斯达四人乘坐哈斯达驾驶的车辆到南门牛街吃烧烤，一共要了十几瓶啤酒，哈斯达喝了有四、五瓶啤酒。晚20点左右，哈斯达驾驶车辆拉着白某某等人去夜色歌厅(唱歌跳舞，期问四个人又要了一瓶洋酒，十二小瓶啤酒，四瓶香槟。23点20分左右的时候，白某某和对象离开了此处，回到了御泉湾宾馆休息。12月27日6点多的时候，哈斯达的哥哥哈某某给白某某打电话说昨天晚上哈斯达驾驶车辆发生交通事故，将两个人给撞了的事实；
（十四）证人奇某某的陈述，证实2014年12月26日17时许，奇某某去御泉湾宾馆找哈斯达、白某某还有苏某某，之后四人一起去吃烧烤，吃烧烤时四个人一共喝了十七瓶啤酒。晚上21时左右，哈斯达驾驶×××号车拉着奇某某等人去”夜色”酒吧，到了”夜色”后要了一瓶洋酒，三瓶香槟还有几瓶啤酒续喝。不知道什么时间白某某和苏某某先走了，过了一阵哈斯达也不见了的事实；
（十五）证人苏某某的陈述，证实2014年12月26日，苏某某、白某某、哈斯达、奇某某四人一起在解放东街夜色酒吧喝酒，在酒吧待了不到一个小时，苏某某和白某某先乘出租车离开了，走的时候还叮嘱哈斯达不要开车了，苏某某害怕哈斯达的钱和手机丢了，就给收起来了的事实；
（十六）被告人哈斯达的供述及当庭供述，证实2014年12月26日下午，哈斯达和白某某、奇某某、苏某某到大自然宾馆后面的一家烧烤店吃饭，之后又去绿洲饭店旁边的夜色酒吧喝酒，后来哈斯达驾驶自己的白色汉兰达越野车，准备回御泉湾宾馆，当时沿新华东街由西向东行驶，过了清河街路口后，路上的车也比较多，就超车过去，到了红花渠桥头，突然感觉把什么东西给撞了，然后打了把方向就撞到道路中间隔离护栏上了，再往前走，车的气囊都出来了，当时慌了，也不知道踩的油门还是刹车，车停下后哈斯达从车上下来，有个年轻小伙子就问哈斯达是不是司机，哈斯达说是司机，对方不让哈斯达走，哈斯达没拿手机，就求对方打电话给报个警，但最后是他报的警还是别人报的哈斯达就不知道了，后来救护车和警车都到现场了。被告人哈斯达当庭供述称，案发后其让现场群众帮忙报警并在现场等待交警过来处理事情的事实。
本院认为，被告人哈斯达违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉机关对被告人哈斯达以危险方法危害公共安全罪的指控及被告人哈斯达的辩护人提出的，被告人哈斯达驾驶的车辆仅存在一次撞击行为，没有二次撞击，系一次肇事，且本案案发时间为深夜，事发路段当时不属于人群和车辆密集路段，故被告人哈斯达的行为应构成交通肇事罪的辩护意见，经法庭核实，以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。其侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。本案中，被告人哈斯达酒后驾车、超速行驶，在违反规章制度的主观上系明知后故意，但对违章行为可能造成的严重后果虽已预见，但轻信能够避免，在其主观方面表现为过失，且案发时间为深夜，案发路段在当季当时不属于人口和车辆密集路段，其行为不足以危害到公共安全，故应当以交通肇事罪对被告人哈斯达定罪处罚。公诉机关的指控的罪名，本院予以纠正。被告人哈斯达辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人哈斯达在案发后请求路人报警，并在路人报警后，没有逃离现场，后如实供述了其犯罪事实，故其行为构成自首的辩护意见，经法庭核实，被告人哈斯达在公安机关的供述称：有个年轻小伙子就问哈斯达是不是司机，哈斯达说是司机，对方不让哈斯达走，哈斯达没拿手机，就求对方打电话给报个警，但最后是他报的警还是别人报的哈斯达就不知道了，在庭审中被告人哈斯达供述称案发后其让现场群众帮忙报警并在现场等待交警过来处理事情。同时证人陈国庆的证言”这时有一个穿深色外套的男的走过来问我借电话，我问他借电话干嘛，他就说想给家人和朋友打个电话，我问他是不是司机，他说是的。我当时没有借他电话，走过去拉着他的胳膊说你不要走，他就乖乖站在那里没有反抗逃跑的举动。我拉着他的时候听见旁边群众报警了，理论上这个司机应该也能听见有人报警了，但实际上他知不知道我不清楚，我当时拨打了120急救电话。”故现有证据不能证明被告人哈斯达有请求路人报警或明知他人报警并在现场等待的事实，故其行为不构成自首。对被告人哈斯达辩护人相应的辩护意见，本院不予以采纳。被告人哈斯达归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人哈斯达已赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人哈斯达的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人哈斯达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹玮
审 判 员 郭鹏
审 判 员 孙锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。