wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4615号原告：陕西省汽车工业贸易总公司。法定代表人：熊鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司。法定代表人：姬喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西省汽车工业贸易总公司（以下简称陕西汽贸公司）与陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司（以下简称陕西茂盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汽贸公司之委托诉讼代理人郝振亚、王凌，被告陕西茂盛公司之委托诉讼代理人朱子豪、穆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方租赁合同关系；2.判令被告向原告腾交租赁场地并支付租金69405.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年9月10日，原、被告签订租赁合同约定：原告将位于西安市长安区五台街道留村的宗地及地面建筑3300平米及配套设施租赁给被告使用。租赁期限为12年，自2013年6月30日至2025年6月29日止。支付方式为每年6月30日前支付当年租金，并且租金每三年按照上一期租金额的10%的标准递增。2016年6月30日前，被告未支付2016年6月30日至2017年4月30日的租金。被告未按照合同约定的义务履行，属于违约，根据双方签订的《租赁合同》，原告有权解除合同。原告与被告多次交涉未果，原告故诉至法院。被告陕西茂盛公司辩称：2017年4月24日，其公司收到原告解除合同的函并不意味这合同已经解除，2017年6月26日其公司已一次性向原告支付了二年的租金，原告实际接收并使用了该笔资金，没有提出异议，原告的行为是对合同继续履行的认可。原告合同目的已实现，不符合合同法规定的合同解除的情形，故原告不享有合同解除权，且双方对支付租金的时间约定不明确，致使被告迟延支付，双方均有过错。其公司在租赁场地内从事野生动物养殖，并加盖有房屋，解除合同势必造成其公司显示公平的严重损失结果，可能产生其他纠纷。其公司一直本着诚恳的态度，积极努力化解和原告的矛盾，有诚意继续履行合同。综上，其公司不同意原告的诉请，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告陕西汽贸公司与被告陕西茂盛公司签订租赁合同，约定将甲方（即原告陕西汽贸公司）位于西安市长安区五台街道留村的东长约253米，西长约225米，南长约207.7米，北长约197.3米，面积约为75.715亩的土地（含地面建筑约3300平方米，树木144棵，院内水井等设施）租赁给乙方（即被告陕西茂盛公司）使用；租赁期限为12年，自2013年6月30日至2025年6月29日；租金为1000元/年·亩，合计75715元，租金每三年按上一期金额的10%的标准递增，乙方必须在每年6月30日之前支付当年租金。该《租赁合同》第六项违约责任第三条约定“乙方不按合同约定支付租金或违法经营时，甲方有权终止合同”。该租赁合同签订后，被告陕西茂盛公司依约给付了2013年6月30日至2016年6月29日的租金，但未在2016年6月30日之前给付当年（2016年6月30日至2017年6月30日）的租金。因被告陕西茂盛公司未按时给付租金，2017年4月24日，原告陕西汽贸公司向被告陕西茂盛公司发出《关于解除的函》，通知被告陕西茂盛公司解除双方于2013年6月30日签订的租赁合同，被告陕西茂盛公司于当天收到该函，未提出异议。后双方就解除合同问题协商未果，原告陕西汽贸公司诉至本院。案件审理过程中，被告陕西茂盛公司于2017年6月26日向原告陕西汽贸公司给付了2016年6月30日至2018年6月30日两年的租金。因原告陕西汽贸公司坚持解除合同，不同意调解，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，租赁合同，陕西省汽车工业贸易总公司关于解除《长安县五台乡留村场地、厂房租赁合同》的函及签收单等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均有法律约束力，双方应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告陕西茂盛公司未按照双方约定的支付租金时间按时给付租金，构成违约，现原告根据双方签订的《租赁合同》第六项违约责任第三条“乙方不按合同约定支付租金或违法经营时，甲方有权终止合同”要求解除双方于2013年6月30日签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年6月30日至2017年4月30日租金69405.83元并腾交租赁场地一节，因被告已在本案审理过程中向原告支付了2016年6月30日至2018年6月29日的租金，故被告不需再向原告支付租金，双方签订的《租赁合同》解除后，被告应当向原告腾交租赁场地，考虑被告在该租赁场地实际经营情况，被告应于本判决生效后两个月内向原告腾交租赁场地。至于被告辩称原告接收并使用其于2017年6月26日支付的租金视为原告认可合同继续履行一节，原告已于2017年4月24日向被告发出解除合同函，被告在收到后并未提出异议，本案审理过程中，被告虽于2017年6月26日向原告支付两年租金并希望继续履行合同，但原告一直坚持解除合同，不同意继续履行合同，故本院对被告该辩称意见不予采纳。至于被告辩称双方约定支付租金时间不明确致被告延期支付租金一节，双方于2013年6月30日签订土地租赁合同，此后三年均按照在当年6月30之前支付下一度租金的方式履行，并未提出约定的支付租金时间不明确的问题，现被告在延迟支付租金近一年的情况下提出该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告陕西省汽车工业贸易总公司与陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司于2013年6月30日签订的《租赁合同》；二、陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司于本判决生效后两个月内向原告陕西省汽车工业贸易总公司腾交租赁场地；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1535元，原告陕西省汽车工业贸易总公司已预交，由被告陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司承担，于本判决生效后直接给付原告陕西省汽车工业贸易总公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  魏长民人民陪审员  来新维二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵彦衡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1947号
上诉人（原审原告）：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马元铜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳明，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人信隆融资租赁有限公司（以下简称信隆租赁）因与被上诉人王艳明劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信隆租赁的委托诉讼代理人张小曼，被上诉人王艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信隆租赁上诉请求：撤销原判，改判其不支付王艳明解除劳动合同赔偿金及欠发工资；由王艳明承担诉讼费用。事实和理由：一、王艳明于2016年6月6日至8日旷工3日天，于2017年4月5日至10日拒绝参加公司会议、拒不到岗。按照其与王艳明签订《劳动合同补偿协议》及其《考勤管理制度》，对于旷工3日及以上的其有权解除劳动合同。二、王艳明恶意旷工，没有提供劳动，其不应支付工资。
王艳明辩称，一、其并未旷工，信隆租赁发放了其2016年6月的足额工资；二、2017年4月5日公司总经理短信通知2017年4月5日、6日放假，公司管理层内部有矛盾，2017年4月7日下午打卡机被拿走，其不能打卡，其从2017年4月7日之后一直在上班至2017年4月21日，2017年4月24日去上班时发现办公室已经被搬空。
信隆租赁向一审法院起诉请求：判决其不支付王艳明违法解除劳动合同赔偿金46200元及工资5165.5元；由王艳明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王艳明于2012年2月8日进入信隆租赁任业务经理至2017年4月7日，双方签订书面劳动合同，月工资4200元。信隆租赁发放工资至2017年2月。2017年4月5日至7日信隆租赁向王艳明发送五次会议通知，2017年4月5日晚信隆租赁杨步久总经理给王艳明发送短信，内容为：因公司内部经营问题全体员工4月5日、4月6日两天放假，4月7日正式上班。2017年4月7日信隆租赁以王艳明旷工多日为由向王艳明下达《辞退通知》，内容为：因王艳明旷工多日，现予以辞退，即刻生效。王艳明认为自身权益受到损害，于2017年5月2日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月26日，仲裁委下达蚌劳人仲裁（2017）15号仲裁裁决书，裁决：信隆租赁支付欠发工资及违法解除劳动合同赔偿金。信隆租赁对裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，2012年2月8日王艳明进入信隆租赁工作，双方签订书面劳动合同，2017年4月7日信隆租赁单方面下达辞退通知，但信隆租赁未提供解除劳动合同所依据的规章制度系经过有效程序制定，亦未举证证明王艳明存在旷工事实，且以辞退方式解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，系违法解除与被告订立的劳动合同，故对信隆租赁要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。信隆租赁支付王艳明工资至2017年2月，王艳明工作至2017年4月7日，期间拖欠工资理应支付，故对信隆租赁要求不支付期间工资的诉请，亦不予支持。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2017）15号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。
综上所述，对于信隆租赁所诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：信隆融资租赁有限公司于判决生效之日起七日内支付王艳明违法解除劳动合同赔偿金46200元、欠发工资5165.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由信隆融资租赁有限公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明：信隆租赁与王艳明签订了《劳动合同补充协议》，约定王艳明一个月以内连续旷工3日，信隆租赁有权解除劳动合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，信隆租赁上诉主张王艳明连续旷工3日，其应当承担举证责任。为此，信隆租赁提交了《情况说明》一份及考勤记录予以证明，但王艳明对该两组证据的真实性均有异议，鉴于上述《情况说明》的出具人未到庭接受当事人的质询，其真实性不能确认；考勤记录系由信隆租赁自行制作，其真实性及完整性亦不能确认，故信隆租赁提交的上述证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定信隆租赁应支付王艳明违法解除劳动合同赔偿金、欠发工资并无不当。
综上所述，信隆租赁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信隆融资租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07225号
原告重庆市美琪农机销售有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣东路二号C幢1，组织机构代码证66085672-8。
法定代表人张兴兰，董事长。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师
被告铜梁县东南机电销售有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇大北街44号、46号。组织机构代码证56990753-9。
法定代表人罗克云。
本院在审理重庆美琪农机销售有限公司与铜梁县东南机电销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美琪农机销售有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美琪农机销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市美琪农机销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由原告重庆美琪农机销售有限公司负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒲忠菲
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁刑初字第4号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月3日被刑事拘留（当月2日被抓获），同年11月21日被逮捕，现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以长铁衡检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并以长铁衡检刑诉量建（2014）2号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日22时许，被告人刘某某在衡阳火车站三站台中部，趁停靠在七道的K435次列车12号车厢门口旅客上下车拥挤之际，扒窃旅客周某某放在左侧裤口袋内的现金人民币371元，被民警当场抓获并缴获了全部赃物（已发还失主）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及其对被告人刘某某的辨认笔录；证人刘某某、李某某、宁某某的证言；公安机关扣押物品清单和发还清单；被害人领取被盗物品的领条；被告人刘某某签认的赃物照片；衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获被告人的经过说明等证据证实，足以认定。此外，公安机关还提供了被告人刘某某的户籍证明及被告人刘某某曾因盗窃被本院判刑的刑事判决书，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖文宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2866号
李蝶、西安中盾贸易有限公司：
申请执行人李蝶依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2017)362号裁决书申请执行西安中盾贸易有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为1356.04元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区未劳人仲裁字(2017)362号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2178号
原告：庞某某，男，1976年3月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
被�：解某某，男，1958年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
庞某某诉称，2014年6月至8月，被告雇佣原告在其承包的鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村道路工程干活，施工完工后原、被告经结算，被告给原告出具15,514元的签名的欠条1份，该笔欠款经原告多次索要，被告一直拒绝给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
原告庞某某与被告解某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告庞某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按庞某某撤回起诉处理。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王若莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2176号
罪犯黄志军，男，1984年11月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）江中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人黄志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）粤高法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申588号
王中月：
你因诉鲁山县公安局公安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终249号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日对你作出鲁公（店）决字〔2010〕第0982号公安行政处罚决定，落款处加盖了“鲁山县公安局张店派出所”的公章，故该处罚决定是由鲁山县公安局张店派出所作出的，你将鲁山县公安局作为被告进行起诉属主体错误，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申588号王中月：你因诉鲁山县公安局公安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日对你作出鲁公（店）决字〔2010〕第0982号公安行政处罚决定，落款处加盖了“鲁山县公安局张店派出所”的公章，故该处罚决定是由鲁山县公安局张店派出所作出的，你将鲁山县公安局作为被告进行起诉属主体错误，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执34号
申请执行人：王文清，男，1966年10月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被执行人：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人王文清与李红勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2017）冀1128民初1045号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人李红勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李红勇名下冀Ａ×××××汽车。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年一月十六日
书记员 李 峰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1023号
原告:介休市宏盛工程设备租赁有限公司（宏盛公司）。
法定代表人：梁继全，职务：总经理。
委托诉讼代理人:马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：李鸿亮，男。
被告：仝捍东，男。
被告：宋雨林，男。
原告介休市宏盛工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将非法扣押的塔机返还原告。2、判令三被告依据鉴定结论（每月11000元）赔偿原告自2016年12月11日起至塔机实际返还之日止的停运经济损失。3、本案诉讼及鉴定评估费由三被告承担。
事实与理由:2016年12月11日，被告李鸿亮、仝捍东、宋雨林将原告的塔机（俗称塔吊）从介休市义安镇宋家疙瘩拉到了介休市绵山镇焦家堡村并非法扣押。后原告多次要求被告返还未果，经介休市公安局绵山派出所调解处理仍无果。因三被告的非法扣押行为，致使原告被扣押的塔机无法正常经营使用，给原告造成巨大的经济损失。为维护权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决，支持诉请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告宏盛公司提供的备案使用登记证、介休市公安局绵山派出所情况说明等证据均不足以证明本案诉争塔机系原告所有，无法证明原告与本案有直接的利害关系，所以不符合起诉的条件，故应驳回原告介休市宏盛工程设备租赁有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告介休市宏盛工程设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第426号
原告虞阿贤。
委托代理人（特别授权代理）陶光华。
被告陈捷。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
原告虞阿贤诉被告陈捷财产权属纠纷一案，本院于2007年1月17日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞阿贤的委托代理人陶光华、被告陈捷的委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞阿贤诉称：原、被告于2003年1月13日达成车辆转让协议，约定由原告把自有的一辆北京切诺基转让给被告所有，同时把车辆及有关手续交付给被告。之后被告未按规定及时缴纳车辆的各项规费、罚款等费用，因未办理过户登记手续，有关部门依法向原告收取了应由被告交纳的各项费用。为此原告曾两次向法院起诉，要求被告支付原告垫付的费用，法院均判决支持了原告的诉讼请求，后被告履行了法院的判决。2006年4月至2006年12月，被告再次拖欠车辆的上述费用，有关部门又再次向原告收取。现请求法院判令被告支付原告为其垫付的车辆养路费4324元，罚款900元，合计5224元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈捷辩称：原告将车辆转让给被告是事实，但2004年10月14日，被告已将车辆出卖给孙强，车辆也实际交付，被告对车辆已失去了控制，故原告交付的车辆相关费用应由实际车主孙强支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、车辆行驶证复印件1份，要求证明车辆登记在原告名下，后原告将车辆转让给被告，同时将车辆行驶证交付给被告的事实；2、原、被告之间的车辆转让协议书1份，要求证明被告于2003年1月13日将车辆转让给被告的事实；3、（2005）绍民一初字第3997号民事判决书1份、（2006）越民一初字第1065号民事判决书1份，要求证明因被告没有及时支付车辆有关规费，原告为其垫付了上述费用，且为此两次向法院起诉，法院判决被告支付原告已垫付的车辆规费的事实；4、票据2份及交通行政处罚决定书1份，要求证明原告已为被告垫付车辆相关费用5224元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2003年1月13日，原告虞阿贤与被告陈捷达成车辆转让协议1份，约定将原告所有的浙D.A17**北京切诺基吉普车转让给被告所有，今后此车的所有权益和风险都归被告，与原告无关；以后被告若要求办理过户手续，原告应无条件协助办理。协议成立后，双方将车辆及钱款交割清楚。后被告一直未办理过户。因被告未及时交纳车辆的相关费用，有关部门向原告收取了有相关费用，原告垫付后两次向法院起诉要求被告支付，本院均判令被告支付上述费用。因该车辆未缴纳2006年4月至2006年12月的养路费，绍兴县公路稽征所于2006年12月25日向原告征收养路费（包括滞纳金）4324元、罚款900元。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，且车辆、钱款已交割清楚，故买卖合同合法有效。合同成立后，虽未办理过户登记手续，但双方合同约定，自2003年1月13日买卖合同成立后，车辆的风险由被告承担，在权益风险约定转移的情况下，在原、被告之间，车辆产生的税费、规费等损失应由被告负责处理完毕。现原告以车辆登记人名义垫付了上述费用，要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告以其将车辆转让给案外人孙强为由，认为原告应向孙强主张，因被告与孙强之间约定的风险转移条款只在两人之间有效，不能以此对抗原、被告之间的风险转移约定，故对被告这一辩解，本院不予采纳。造成目前这样的状况，被告未办理过户手续又将车辆转让他人是主要原因。至于被告与案外人孙强之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈捷应支付原告虞阿贤垫付的养路费（包括滞纳金）4324元、罚款900元，合计5224元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费219元，其他诉讼费80元，合计299元，由被告陈捷负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年二月十三日
书 记 员 陆迎龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第635号
原告柳卫群。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦。
本院在审理原告柳卫群与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告柳卫群于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳卫群向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予柳卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取7018元，由柳卫群负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年六月十日
书记员 翟燕芬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1348号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地御林新城小区B区。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，男，1966年12月21日生，汉族，住西丰县。
被告：杨万勇，男，1977年9月8日生，汉族，住西丰县。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告杨万勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫智峰、被告杨万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所拖欠29个月物业费及滞纳金。（2015年3月19日-2017年8月30日）金额1190.00元及滞纳金850元，总计2040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据中华人民共和国《物业管理条例》及相关法律法规。为维护我物业管理处正常运转及经济利益，提出诉讼。被告29个月来享受我们的物业综合服务，享受小区公共环境，公共设施的服务。本应按时交纳物业费，可被告却拒绝交纳所拖欠的29个月物业费（2015年3月19日-2017年8月30日），每平每月0.5元，被告住宅面积82.01㎡，金额1190.00元。为了维护铁岭恒誉物业管理处的经济利益。现诉讼至西丰县人民法院。
被告辩称，我刚入住这个楼的时候我家窗户和门都坏了，但是物业说保修期都过了。我家窗台板漏水，我找物业，物业说我家楼层太高了，危险不给修。楼道的垃圾也不清扫，楼道的门坏了不修，保安也没有尽到职责。我家一共四个窗户，有三个都漏。物业不维护我的利益，我不能缴纳物业费。如果管我要滞纳金，我就要求物业承担精神损失费。三年之前我就说过，如果物业把我的问题解决了，我就交物业费，但是一直拖到现在没有解决。如果物业把这些问题都解决了，我立刻缴纳物业费，但是滞纳金和诉讼费不能给。
本案在审理中，原告提供证据、被告质证及本院认证情况如下：
1、御林尊邸小区物业服务委托合同一份。证明业主委员会委托原告管理小区物业。经质证，被告没有提出异议，已经当庭决定予以采信。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告系从事物业服务的个人独资企业，经营范围为物业服务管理，经铁岭市住房和城乡建设委员会核准为三级物业资质。被告杨万勇系西丰县御林华府A区房屋所有权人，房屋建筑面积为82.01平方米。被告所在小区由原告提供物业服务。被告从2015年3月19日开始拖欠物业管理费，至2017年8月30日共计29个月拖欠原告物业费，按每月每平方米0.50元的收费标准计算，被告共计拖欠原告物业费1189.15元，原告经催要被告没能给付，起诉要求被告给付所拖欠的29个月的物业费1190.00元及滞纳金850.00元。
本院认为，原被告之间存在物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。被告所辩称的�于楼房室窗台漏水问题，对此被告在接收及入住该房屋时发现该状况出现，应该及时向房屋销售方主张权利，由开发商或者建筑商在房屋的相关质量保修期内予以修复；另外被告室内的窗台属于被告房屋的专有部分而不属于公共部位，除物业服务合同另有约定外，原告作为物业服务企业一般对业主房屋的专有部分不具有管理和服务的职责；因此被告以原告没有尽到对其室内窗台的维修义务而拒交物业费的抗辩理由没有法律依据。被告另辩称小区保安没有尽职尽责、公共卫生环境不好以及进户门损害不维修等问题被告没有提供证据证明。物业服务行为应当按等价有偿原则，物业服务标准与收费标准之间应该质价相当，本案原告按每月每平方米0.50元的标准收取物业费，原告据此对小区的公共部位卫生及基本公共设施进行管理维护，可视为原告基本履行了物业服务义务�因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨万勇给付原告铁岭恒誉物业管理处物业服务费1189.15.00元（从2015年3月19日--
2017年8月30日），于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 史一宏
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1348号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地御林新城小区B区。法定代表人：王恩菊，该管理处经理。委托诉讼代理人：闫智峰，男，1966年12月21日生，汉族，住西丰县。被告：杨万勇，男，1977年9月8日生，汉族，住西丰县。原告铁岭恒誉物业管理处与被告杨万勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫智峰、被告杨万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所拖欠29个月物业费及滞纳金。（2015年3月19日-2017年8月30日）金额1190.00元及滞纳金850元，总计2040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据中华人民共和国《物业管理条例》及相关法律法规。为维护我物业管理处正常运转及经济利益，提出诉讼。被告29个月来享受我们的物业综合服务，享受小区公共环境，公共设施的服务。本应按时交纳物业费，可被告却拒绝交纳所拖欠的29个月物业费（2015年3月19日-2017年8月30日），每平每月0.5元，被告住宅面积82.01㎡，金额1190.00元。为了维护铁岭恒誉物业管理处的经济利益。现诉讼至西丰县人民法院。被告辩称，我刚入住这个楼的时候我家窗户和门都坏了，但是物业说保修期都过了。我家窗台板漏水，我找物业，物业说我家楼层太高了，危险不给修。楼道的垃圾也不清扫，楼道的门坏了不修，保安也没有尽到职责。我家一共四个窗户，有三个都漏。物业不维护我的利益，我不能缴纳物业费。如果管我要滞纳金，我就要求物业承担精神损失费。三年之前我就说过，如果物业把我的问题解决了，我就交物业费，但是一直拖到现在没有解决。如果物业把这些问题都解决了，我立刻缴纳物业费，但是滞纳金和诉讼费不能给。本案在审理中，原告提供证据、被告质证及本院认证情况如下：1、御林尊邸小区物业服务委托合同一份。证明业主委员会委托原告管理小区物业。经质证，被告没有提出异议，已经当庭决定予以采信。被告没有提供证据。经审理查明，原告系从事物业服务的个人独资企业，经营范围为物业服务管理，经铁岭市住房和城乡建设委员会核准为三级物业资质。被告杨万勇系西丰县御林华府A区房屋所有权人，房屋建筑面积为82.01平方米。被告所在小区由原告提供物业服务。被告从2015年3月19日开始拖欠物业管理费，至2017年8月30日共计29个月拖欠原告物业费，按每月每平方米0.50元的收费标准计算，被告共计拖欠原告物业费1189.15元，原告经催要被告没能给付，起诉要求被告给付所拖欠的29个月的物业费1190.00元及滞纳金850.00元。本院认为，原被告之间存在物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。被告所辩称的�于楼房室窗台漏水问题，对此被告在接收及入住该房屋时发现该状况出现，应该及时向房屋销售方主张权利，由开发商或者建筑商在房屋的相关质量保修期内予以修复；另外被告室内的窗台属于被告房屋的专有部分而不属于公共部位，除物业服务合同另有约定外，原告作为物业服务企业一般对业主房屋的专有部分不具有管理和服务的职责；因此被告以原告没有尽到对其室内窗台的维修义务而拒交物业费的抗辩理由没有法律依据。被告另辩称小区保安没有尽职尽责、公共卫生环境不好以及进户门损害不维修等问题被告没有提供证据证明。物业服务行为应当按等价有偿原则，物业服务标准与收费标准之间应该质价相当，本案原告按每月每平方米0.50元的标准收取物业费，原告据此对小区的公共部位卫生及基本公共设施进行管理维护，可视为原告基本履行了物业服务义务�因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨万勇给付原告铁岭恒誉物业管理处物业服务费1189.15.00元（从2015年3月19日—2017年8月30日），于本判决书发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一七年十二月十四日书记员 史一宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5140号
原告：刘惠娟，女，1963年1月1日出生，汉族，大专文化程度，安徽省肖县人，洛阳水务集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：张红莉，女，1971年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李泽毅，女，1995年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘惠娟诉被告张红莉、李泽毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娟的委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告张红莉、李泽毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠娟向本院提出如下诉讼请求：1、清偿拖欠原告的借款本金78万元；2、按月利率2%向原告支付2015年3月至起诉时的借款利息31.2万元（利息暂定起诉时，应付至实际付清为止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张红莉因生活需要，分别于2014年4月27日前后向原告借款38万元、5月27日借款10万元、8月8日借款30万元。原告通过银行转账的方式向被告支付了78万元。原、被告双方分别签订了三份借款协议对借款期限、利息进行了约定。借款到期后，被告未能按约还款，只是将利息付至2015年5月。被告李泽毅与被告张红莉系母女关系，被告借款后于2014年6月3日和5日向被告李泽毅转款295000元，用于被告李泽毅购买圣灵成7-1-101号房屋。原告认为该转移支付是无偿赠与，是恶意转移财产行为，损害了债权人的利益，应在无偿受让范围内承担责任，
被告张红莉、李泽毅未提交答辩意见。
原告刘惠娟为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款协议三份，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立，被告按月利率3%向原告支付利息，借款本金共计78万元。证据2、78万元转帐及付款凭证，其中有20万元是2013年7月20日和2013年11月16日分别出借的，2014年4月27日原告又凑了18万元，加上2013年的20万元，双方重新签订了借款协议书，借款本金共计38万元。2014年5月27日原告出借给被告10万元本金，是原告通过中国民生银行直接支付给被告张红莉的。2014年8月8日原告出借给被告30万元本金，是原告通过被告张红莉的POS机刷卡支付的。证据3、银行交易明细，证明被告张红莉于6月3日至6月5日向被告李泽毅支付了29.5万元。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告张红莉于2014年4月27日、5月27日、8月8日分别向原告刘惠娟借款38万元、10万元、30万元，并与原告刘惠娟签订三份《借款协议》，利息标准分别为10000元/月、3000元/月、9000元/月，借款期限分别6个月、6个月、7个月。原告以银行转账的形式向被告张红莉交付了上述借款。原告认可被告张红莉向其支付利息至2015年2月份。庭审中，原告刘惠娟提供了被告张红莉的银行交易明细资料一份，用以证明2014年6月3日和6月5日，被告刘惠娟向被告李泽毅转款295000元。原告未提交被告张红莉和被告李泽毅身份关系的证据。
本院认为，债务应当及时清偿。原告刘惠娟提交的其与被告张红莉签订的三份《借款协议》及银行交易明细能够证实原告刘惠娟与被告张红莉之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告张红莉未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。原告要求被告张红莉偿还借款本金78万元及按月利率2%的标准支付利息的诉求，有《借款协议》为据，本院予以支持。本案中与原告刘惠娟签订《借款协议》的主体系被告张红莉，该借款协议是二人之间的合意，被告李泽毅并非合同的相对人，原告在借款纠纷案件中以被告张红莉的部分银行往来明细为证要求被告李泽毅承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红莉于判决生效后三日内向原告刘惠娟偿还借款本金78万元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘惠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14628元、保全费5000元，由被告张红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 景
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初159号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与柴某某系夫妻关系，因离婚纠纷产生矛盾。2017年8月19日晚，被告人王某某及其父母邀请青州市某某社区书记王某甲，共同到柴某某父母位于某某小区D区6号楼3单元***室的家中，协调双方的离婚纠纷。被告人王某某与柴某某商议婚姻财产分割问题时，双方发生争吵，被告人王某某冲动之下拿起茶几上的水果刀捅了柴某某颈部一刀，致其颈部皮肤软组织裂创、左侧液气胸，后经在场人员劝止拉开。经青州市公安局法医鉴定，柴某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人柴某某达成了离婚协议，被害人柴某某出具了谅解书，表示对被告人王某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述，证人王某甲、刘某某、王某乙、柴某甲、孙某某、崔某某的证言，鉴定意见法医学伤检临时鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过说明、无违法犯罪前科查询办案说明、被告人人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因离婚纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月四日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第111号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人徐明才，男。
被执行人丁翠香，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对徐明才、丁翠香计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）第188号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第188号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第188号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第188号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执734号
佘玉林：
你与王宏涛合同纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的（2017）豫0222民特115号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王宏涛支付40000元。
向王宏涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4934号
原告：李贺，男，汉族，住德惠市。
被告：李冬冬，男，汉族，住德惠市。
被告：崔莹，女，汉族，住德惠市。
原告李贺与被告李冬冬、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
李贺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款人民币30万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年3月11日、2014年3月18日，二被告先后两次从原告处借款共计30万元，被告李冬冬给原告出具借条两枚，当时口头约定月利4分，此款逾期后，被告只给付半年利息，余款经原告连年索要，被告以种种理由推拖，故诉至法院。
经查，被告李冬冬、崔莹并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告李冬冬、崔莹没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贺的告诉。
案件受理费2900元，全部返还原告；邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19648号
原告上海圣孝实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈燕红。
委托诉讼代理人彭志远，公司员工。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人刘建冲。
原告上海圣孝实业有限公司与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈燕红及委托诉讼代理人彭志远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圣孝实业有限公司诉称：2015年10月16日，原、被告签订《钢材采购合同》，约定由被告向原告购买梅钢酸洗开平板34.22吨，单价为每吨人民币3,600元(以下币种均为人民币)，总价为123,192元，货到付款，一个月内付清。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告交付了34.2吨钢材，价值123,120元，并开具了增值税专用发票，被告仅支付了货款2万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款103,120元；2、被告赔偿原告利息损失(以103,120元为基数，自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、《钢材采购合同》一份，证明原被告于2015年10月16日签订合同，由原告向被告供应酸洗开平板34.22吨，单价为3,600元，总金额为123,192元，合同约定货到付款，一个月内付清。
2、物流单及送货回单各一份，证明原告于2015年10月21日向被告送货34.2吨，被告予以签收。
3、上海增值税专用发票两份，证明原告向被告开具了价税金额为123192元的增值税专用发票。
4、上海农商银行支付凭证两张，证明被告于2015年11月支付了1万元，于2016年7月6日向原告支付了1万元，共计支付了2万元货款。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应支付相应的货款。结合庭审查明的事实，原告向被告供应了钢材34.2吨，价值123,120元，被告仅支付了货款2万元，故原告要求被告支付剩余货款103,120元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。根据涉案合同约定，被告应在货到一个月内付清货款，涉案货物于2015年10月21日交付给被告，故原告自2015年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司支付原告上海圣孝实业有限公司货款103,120元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司赔偿原告上海圣孝实业有限公司利息损失(以103,120元为基数，自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,181.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执136号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人张修全，男，1957年7月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张修全申请支付令一案中，经查，被执行人张修全无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执136号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人张修全，男，1957年7月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张修全申请支付令一案中，经查，被执行人张修全无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8432-8462号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：周启安，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该司职员。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷三十一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
三十一案受理费共计8970元，减半收取4485元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 沈永华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈嘉明，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地莆田市。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,2017年3月8日被中山市公安局取保候审，2017年3月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年6月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人陈嘉明犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈嘉明及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人陈嘉明受他人雇佣，在中山市古镇镇郭某（另案处理）经营的某灯饰厂内负责管理“艾仕特”网店，协助郭某生产销售假冒“雷士”“NVC”注册商标的吸顶灯（含驱动电源、变压器），同时在上述网店销售假冒“雷士”“NVC”注册商标的筒灯、LED平板灯等商品。同年9月25日上午11时许，公安人员在上述工厂内将被告人陈嘉明抓获归案，当场查获假冒“雷士”“NVC”注册商标的吸顶灯（价值51470元）、驱动电源及变压器（价值30461元），另查获价值246428.6元的假冒“雷士”“NVC”注册商标的筒灯、LED平板灯及球泡、T5支架、T8支架、合格证、标贴、说明书等产品。
案发后，被告人陈嘉明的家属赔偿了惠州雷士光电科技有限公司的部分经济损失，并取得惠州雷士光电科技有限公司谅解。
又查，商标注册号为第3010353号“雷士”商标的权利人是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截至2023年4月13日，该商标于2008年3月22日被国家工商行政管理总局商标评审委员会在第11类照明器上认定为中国驰名商标；商标注册号为第3010373号“NVC”商标的权利人是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“雷士”“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人惠州雷士光电科技有限公司出具产品鉴定证明称，2016年9月25日在中山市古镇镇顺康大道61号六楼查获的标有“雷士”“NVC”商标的照明产品为假冒惠州雷士光电科技有限公司注册商标的产品。
以上事实，被告人陈嘉明在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位惠州雷士光电科技有限公司提供的商标注册证、出具的未授权声明、授权委托书、鉴定及价格证明、谅解书、广州瑞顿商务服务有限公司出具的授权委托书及报案材料、代理人邓德全的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、账户明细、厂房租赁合同、福建省莆田市公安局国欢派出所出具的户籍证明、证人苏某1的证言、证人吴某1、吴某2、曾某的证言及辨认笔录、同案人郭某、吴某4的供述及辨认笔录、被告人陈嘉明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为又已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。被告人陈嘉明在判决宣告前犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应数罪并罚。被告人陈嘉明在上述两项犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈嘉明销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈嘉明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈嘉明作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈嘉明犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被扣押的驱动电源、变压器的价值不应作为假冒注册商标罪的犯罪金额，经查，驱动电源、变压器上标注了被控侵权标识，且驱动电源、变压器是制造成品灯饰必须的配件，其本身亦具有价值，故驱动电源、变压器的价值应作为假冒注册商标罪的犯罪金额。对辩护人所提被告人陈嘉明如实供述罪行，并取得被害单位谅解，在共同犯罪中系从犯，没有犯罪前科，社会危害性相对较小，且销售假冒注册商标的商品罪未遂等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人陈嘉明的家庭情况不是法定或酌定从轻处罚情节。鉴于被告人陈嘉明的犯罪性质和情节，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人陈嘉明判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十五条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“雷士”“NVC”商标的筒灯、LED平板灯（16W）、LED平板球泡、T5支架、T8支架、合格证、标贴、说明书，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢国棠
刘琦珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1743号
上诉人（原审原告）：张远，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河协和饮马湖风力发电有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇镇政府院内，统一社会信用代码913403220950702623（1-1）。
法定代表人：刘冬岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏兴国，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：五河县朱顶镇胡庄村村民委员会，住所地安徽省五河县朱顶镇胡庄。
法定代表人：黄立保，该村委会代主任。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人张远因与被上诉人五河协和饮马湖风力发电有限公司、五河县朱顶镇胡庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初926号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人张远预交的二审案件受理费2101元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4431号
原告：王义祥，居民。
原告：魏爽，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职员。
原告王义祥、魏爽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，（以下简称人保新城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义祥、魏爽、被告委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日原告魏爽驾驶原告王义祥所有的冀B×××××号小轿车行驶至唐山市丰润区18小区208楼1门前段时与薛海鹏驾驶的冀B×××××小轿车发生交通事故，致使两车受损严复，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘察后认定魏爽承担此次事故全部责任，薛海鹏无责任。事故发生后经河北博泰安保险公估有限责任公司勘验定损认定冀B×××××小轿车车辆损失53534元，后王义祥、魏爽和魏国芳（系冀B×××××小轿车车主）达成赔偿协议，王义祥、魏爽赔偿魏国芳车辆损失、公估、拆解等各项费用共计54506元。由于原告车辆在被告处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故原告向被告申请保险理赔，被告却拒赔。起诉要求被告给付原告保险赔偿款54606元。
被告辩称，：我公司对事故经过和责任认定无异议，魏爽为冀B×××××号车辆投保了一份交强险和保险限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。我公司认为第三者车辆定损数额过高，远超其实际损失，对其公估、拆解、诉讼费我公司不承担赔偿责任。其他见质证意见。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据为：
1、冀B×××××公估报告一份，证明该车车损53534元；
2、拆解费3000元票据一张、公估费1606元票一张、诉讼费1165元、我方和冀B×××××车主魏国芳达成协议收条，证明我方赔偿其5万元；
3、事故认定书一份，证明魏爽全责；
4、魏爽驾驶证原件、魏国芳行驶证、王义祥行驶证均是复印件，证明其具有合法的驾驶行驶资格，均在有效期内；
5、保单复印件，证明车辆投保情况
被告的质证意见为：
对证据1公估报告有异议，该报告系单方委托对其所有车辆进行评估，我方认为公估报告定损数额过高，损失的更换配件不能证明与此次事故具有关联性，该车没有在4S店维修，其维修项目均按照4S店的配件及价格进行鉴定，扣减残值过低，更换配件48134元，仅扣残值300元，不符合我国固定资产相应的管理办法，其鉴定人员崔非现在已经不在该公估公司工作，其鉴定报告仍有崔非，对其报告不认可，另外原告没有提供修理费票据，不能证明其实际修理情况。对证据2拆解费不认可，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其次，该票据出具单位是丰润区化工桥南国江修理厂出具，但公估报告是丰润区丰华修理厂，两项证据矛盾，且均未列明拆解费票据与需要拆解的项目具有关联性，对公估费属于间接费用，不是保险赔偿范围内。对收条不予认可，其内容书写与事实不符，事故发生后我方也告知原告单方委托价格过高，原告知情的情况下还与三者打收条，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据3、4、5无异议。
被告为证明自己的主张提交的证据为
1、河北圣源祥保险公估公司的公估报告，证明三者魏国芳冀B×××××车损不严重，车损为4300元。
经被告申请，本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀B×××××车损进行重新评估为35047元。
双方质证意见为：
原告无异议。
被告认为鉴定报告残值扣得过低，3万多元的配件仅扣了200元残值，工时费定损数额偏高，认为维修费不应超过2000元。
本院对原告提交证据1公估报告因已进行重新鉴定，故不予采信，对证据2拆解费的必要性原告未提交证据，本院不予认定，对公估费参照重新鉴定的数额与原鉴定的数额比例由被告承担1051元，原告负担555元。对证据3、4、5被告被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书确认为有效证据。对河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀B×××××车损进行的重新评估报告本院确认为有效证据，对被告的主张不予采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告王义祥系冀B×××××号小轿车的车主，其于2013年5月16日向被告投保交强险、车损险、三者责任险等保险，被保险人均为原告魏爽，保险期间均为2013年5月17日0时起至2014年5月16日止。
2014年1月15日原告魏爽驾驶上述投保车辆行驶至唐山市丰润区18小区208楼1门前段时与薛海鹏驾驶的冀B×××××（车主魏国芳）小轿车发生交通事故，致使两车受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定魏爽承担此次事故全部责任，薛海鹏无责任。三者车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估53534元，后王义祥、魏爽和魏国芳达成赔偿协议，王义祥、魏爽赔偿魏国芳车辆损失50000元。被告对原告提交的三者车辆的评估报告不服，提出重新鉴定的申请，经本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀B×××××车损进行重新评估，结论为35047元（被告支付此次鉴定费）。
本院认为，原告王义祥与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。依据本院确认的有效证据，认定本案三者车辆的合理损失为35047元、评估费1051元，合计36098元应由被告保险公司在交强险财产项下2000元、余额34098元在三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告王义祥、魏爽保险赔偿金36098元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4431号
原告：王义祥，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：魏爽，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职员。
原告王义祥、魏爽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，（以下简称人保新城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义祥、魏爽、被告委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日原告魏爽驾驶原告王义祥所有的冀Ｂ×××××号小轿车行驶至唐山市××区××小区××楼××门前××与薛海鹏驾驶的冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故，致使两车受损严复，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘察后认定魏爽承担此次事故全部责任，薛海鹏无责任。事故发生后经河北博泰安保险公估有限责任公司勘验定损认定冀Ｂ×××××小轿车车辆损失53534元，后王义祥、魏爽和魏国芳（系冀Ｂ×××××小轿车车主）达成赔偿协议，王义祥、魏爽赔偿魏国芳车辆损失、公估、拆解等各项费用共计54506元。由于原告车辆在被告处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故原告向被告申请保险理赔，被告却拒赔。起诉要求被告给付原告保险赔偿款54606元。
被告辩称，：我公司对事故经过和责任认定无异议，魏爽为冀Ｂ×××××号车辆投保了一份交�险和保险限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。我公司认为第三者车辆定损数额过高，远超其实际损失，对其公估、拆解、诉讼费我公司不承担赔偿责任。其他见质证意见。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据为：
1、冀Ｂ×××××公估报告一份，证明该车车损53534元；
2、拆解费3000元票据一张、公估费1606元票一张、诉讼费1165元、我方和冀Ｂ×××××车主魏国芳达成协议收条，证明我方赔偿其5万元；
3、事故认定书一份，证明魏爽全责；
4、魏爽驾驶证原件、魏国芳行驶证、王义祥行驶证均是复印件，证明其具有合法的驾驶行驶资格，均在有效期内；
5、保单复印件，证明车辆投保情况
被告的质证意见为：
对证据1公估报告有异议，该报告系单方委托对其所有车辆进行评估，我方认为公估报告定损数额过高，损失的更换配件不能证明与此次事故具有关联性，该车没有在4S店维修，其维修项目均按照4S店的配件及价格进行鉴定，扣减残值过低，更换配件48134元，仅扣残值300元，不符合我国固定资产相应的管理办法，其鉴定人员崔非现在已经不在该公估公司工作，其鉴定报告仍有崔非，对其报告不认可，另外原告没有提供修理费票据，不能证明其实际修理情况。对证据2拆解费不认可，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其次，该票据出具单位是丰润区化工桥南国江修理厂出具，但公估报告是丰润区丰华修理厂，两项证据矛盾，且均未列明拆解费票据与需要拆解的项目具有关联性，对公估费属于间接费用，不是保险赔偿范围内。对收条不予认可，其内容书写与事实不符，事故发生后我方也告知原告单方委托价格过高，原告知情的情况下还与三者打收条，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据3、4、5无异议。
被告为证明自己的主张提交的证据为
1、河北圣源祥保险公估公司的公估报告，证明三者魏国芳冀Ｂ×××××车损不严重，车损为4300元。
经被告申请，本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀Ｂ×××××车损进行重新评估为35047元。
双方质证意见为：
原告无异议。
被告认为鉴定报告残值扣得过低，3万多元的配件仅扣了200元残值，工时费定损数额偏高，认为维修费不应超过2000元。
本院对原告提交证据1公估报告因已进行重新鉴定，故不予采信，对证据2拆解费的必要性原告未提交证据，本院不予认定，对公估费参照重新鉴定的数额与原鉴定的数�比例由被告承担1051元，原告负担555元。对证据3、4、5被告被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书确认为有效证据。对河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀Ｂ×××××车损进行的重新评估报告本院确认为有效证据，对被告的主张不予采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告王义祥系冀Ｂ×××××号小轿车的车主，其于2013年5月16日向被告投保交强险、车损险、三者责任险等保险，被保险人均为原告魏爽，保险期间均为2013年5月17日0时起至2014年5月16日止。
2014年1月15日原告魏爽驾驶上述投保车辆行驶至唐山市××区××小区××楼××门前××与薛海鹏驾驶的冀Ｂ×××××（车主魏国芳）小轿车发生交通事故，致使两车受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定魏爽承担此次事故全部责任，薛海鹏无责任。三者车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估53534元，后王义祥、魏爽和魏国芳达成赔偿协议，王义祥、魏爽赔偿魏国芳车辆损失50000元。被告对原告提交的三者车辆的评估报告不服，提出重新鉴定的申请，经本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北正鸿保险公估有限公司对三者魏国芳冀Ｂ×××××车损进行重新评估，结论为35047元（被告支付此次鉴定费）。
本院认为，原告王义祥与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。依据本院确认的有效证据，认定本案三者车辆的合理损失为35047元、评估费1051元，合计36098元应由被告保险公司在交强险财产项下2000元、�额34098元在三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告王义祥、魏爽保险赔偿金36098元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4431号
原告潘碧玉，女，1952年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人庄少典，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告潘碧玉与被告福建金鑫集团有限公司（以下简称为金鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪序耿、林燕秋，被告委托代理人柯双木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室22号店铺，总购房款为160.019万元。合同第八条约定，被告应于2009年6月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付原告使用；合同第十四条约定，被告应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.005%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告也已将诉争商品房交由原告使用。但被告未完整履行其应尽的协助办证义务，导致原告至今无法取得诉争商品房的国有土地使用权证。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合同权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室22号店铺的房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证）；2、被告向原告支付自2012年9月29日起至被告实际履行完协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金，暂计至2014年9月28日的违约金为58406.94元。
被告辩称，原告购买的诉争店面系地下商铺，其所在楼盘的地上商业店面在2011年5月19日就办理了分户国有土地使用权证，而由于泉州市政府未出台相关政策规定地下商铺可以办理分户国有土地使用权证，因此诉争店面的分户国有土地使用权证至今尚未办理并非被告原因，而是政策不明确导致土地管理部门未予办理，由此产生未能办证的后果不应由被告承担。原告要求被告为其办证，但目前无法办理，且原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路鑫源麦德龙国贸商城A区地下室22号店铺，总购房款为160.019万元。合同第八条约定，被告应于2009年6月30日前将符合交房条件的诉争店铺交付原告使用；合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款；被告亦于2010年10月31日将诉争店铺实际交付原告使用。另查明，诉争店铺于2011年4月6日取得《房屋所有权证》，但截至本案法庭辩论终结时止，该店铺的《国有土地使用权证》尚未办理。上述事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本案审理过程中，本院据原告的申请，就诉争店铺目前是否已具备办理《国有土地使用权证》的条件等相关问题发函给泉州市国土资源局，该局函复本院：“至目前为止，我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策，鉴于该项目地下店面已销售并取得产权证，待出台相关政策，完善相关手续后，办理地下店面分户土地证”。经双方质证，原告认为，该复函说明了本案诉争店铺无法办理分户国有土地使用权证的过错在于被告，泉州市国土资源局提出的上述处理方法仅是行政部门对被告过错行为提出的解决意见。被告认为，该复函可证明诉争地下商业店面无法办理分户国有土地使用权证是因为政府政策不明朗导致的，而不是开发商存在过错行为所致，原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，原告潘碧玉与被告福建金鑫集团有限公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。按双方合同约定，被告应于诉争店铺实际交付使用后60日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，如因被告原因致使原告未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，被告应向原告支付违约金。诉争店铺于2010年10月31日交付原告使用，相应的《房屋所有权证》亦于2011年4月6日实际取得，但该店铺的《国有土地使用权证》至今尚未办理。据泉州市国土资源局给本院的复函可证实，诉争店铺的《国有土地使用权证》目前暂不能办理系由于我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策所致，即不可归咎于被告的原因。依照原、被告双方合同的约定，被告应支付逾期协助办证违约金给原告的前提是“因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，故本案中原告诉请被告承担逾期协助办证违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告立即协助原告办理诉争店铺《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的诉求，据庭审查明的事实，该店铺的《房屋所有权证》已实际办理；而相应的《国有土地使用权证》，泉州市国土资源局给本院的复函中明确答复需“待出台相关政策，完善相关手续后”方能办理，故被告履行协助原告办证义务的条件尚不成就，原告可待今后条件成就时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘碧玉的诉讼请求。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告潘碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执529号
被执行人：冯亭亭，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1446号刑事判决书，在执行冯亭亭因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳罚金款0元，未缴纳罚金款1000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.分别于2018年2月22日、4月3日、5月1日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯亭亭名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院2018年3月18日将被执行人冯亭亭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊苏杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3232号
罪犯柴成富。
浙江省象山县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）象刑初字第516号刑事判决，以被告人柴成富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴成富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴成富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴成富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1315号
原告：郑圆圆，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被告：叶刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郑圆圆诉被告叶刚离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圆圆及其委托诉讼代理人罗静、被告叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圆圆向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女叶欣睿由原告抚育监护，被告支付抚养费1000元/月。3、婚前财产个人归个人，车辆归原告所有（价值20万元）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2004年3月18日登记结婚，2007年2月3日婚生一女叶欣睿，现年十一周岁，小学五年级，2015年7月2日离婚，由于当时孩子较小，2016年2月17日原、被告又登记结婚。在原告单身期间2015年8月14日，购买了座落在沈阳市于洪区东平湖街15号112房屋90.82平方米住房一套。车辆一台，现原告、被告双方已分居，双方感情已完全破裂，没有和好的可能，无奈诉至法院请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女叶欣睿由原告抚育监护，被告支付抚养费1000元/月，婚前财产个人归个人，车辆归原告所有。
被告叶刚辩称，车是2015年年初我购买的，并不是我和原告离婚期间购买，房子是我二姨赠与我的，我们办的假离婚，房子用原告的名办理的贷款，因为这二年我的生意买卖不是很好，家里发生了很多事，经济上很萎靡，原告现在提出请求离婚，我认为我们还没到那个程度，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证、户口本、房产证等，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月18日登记结婚，2007年2月3日，婚生女叶欣睿出生，2015年7月2日，双方离婚，2016年2月17日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。本案中，原、被告结婚多年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。如原、被告双方相互谅解，珍重共同生活多年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高圆圆的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年二月
书记员 王晓琳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00033号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人姚某某甲，女，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年9月27日被献县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
被告人姚某某乙，女，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年9月3日被献县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某某甲、姚某某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人姚某某甲、姚某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月4日上午10时许，被告人姚某某甲、姚某某乙姐妹因其父亲姚某某与本村景某某（已判刑）打架后心脏病发作死亡，为追要丧葬费，伙同其叔伯兄弟姚某某丙、姚某某丁（二人另案处理）等家人，将姚某某尸体从医院太平间运到景某某儿子景某某丙家中，拉去冰棺，在院内烧纸、挖坑、推墙、砍树、砸坏部分生活用品，停放尸体一天半，严重干扰了景某某丙家庭生活。事后双方和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、调解协议及谅解书、被告人户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某甲、姚某某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月4日上午10时许，被告人姚某某甲、姚某某乙姐妹因其父亲姚某某与本村景某某（已判刑）打架后心脏病发作死亡，为向景某某要丧葬费用，伙同他人将姚某某尸体从献县中医院运到景某某儿子景某某丙家中，拉去冰棺，停放尸体一天半，并在院内烧纸、挖坑、砸坏生活用品，严重影响了景某某丙家庭正常生活。事后双方达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人姚某某甲供述，2013年5月25日晚上我接到母亲的电话，我母亲说：我父亲和景某某打架了，父亲被打的挺厉害，我回到家就赶紧去了医院，医生说我父亲不行了。时间不长我妹妹姚某某乙也来到医院，我们把父亲的尸体安置在太平间就回家了。晚上12点左右我听说妹妹去了景某某家讨说法，我怕她和景某某打起来，就赶紧去追，到了景某某家我听见有人在屋里砸东西，过了一会儿有人说回去，我们就走了。后来因赔偿问题没解决，七月初的一天上午，我们姚家的人就把我父亲尸体从献县中医院运到景某某家，先抬到屋里炕上，后来放进水晶棺里，停放了一天半。到第二天晚上11点多，景某某家让村干部给我们拿来10000元钱，原来给过15000元，我们就把父亲尸体抬回家。
2、被告人姚某某乙供述，2013年5月25日晚上，我接到家里电话说我爸爸不行了，我从沧州打车回到献县，到了医院我爸爸已经没呼吸了，我和我姐姐把爸爸尸体安放在医院太平间。之后，我坐出租车直接去了景某某家，我姐姐还有姚家人也去了，到那儿后我们什么也没说就把他家东西砸了，砸完我们回了娘家。我父亲尸检报告出来后，由于景某某不拿丧葬费，我们就把尸体直接抬到景某某家，我和姐姐还有姚家其他人都去了，我们把父亲的尸体放到景某某家炕上，抬棺材时把他家影壁墙推倒，我在他家屋里贴烧纸，我和姐姐在他家院里挖坑，后来他家给了钱，我们就把我爸爸的尸体抬回家了。
3、被害人景某某丙陈述，2013年5月25日姚某某和我父亲景某某打架了，姚某某回家后死亡。7月4日上午十点多，景某某丁给我打电话说：姚某某甲夫妇和姚某某乙夫妇，还有一帮人抬着姚某某尸体往你家走呢，快回去看看，在路上走着我又给我妻子刘某某打电话，让她也回来，我到了胡同口看见姚某某甲、姚某某乙一伙人正抬着姚某某尸体进我家大门，他们进去后我就走了。7月6日早晨我回到家看见家里的东西都被砸坏了，影壁墙被推倒，杏树被砍，院子里挖了一个坑，屋里贴的都是烧纸。
4、被害人刘某某陈述内容与景某某丙陈述一致。
5、证人姚某某丁证言，证实其叔叔姚某某和景某某打架，姚某某死了，因景某某不给丧葬费，姚某某甲和姚某某乙姐俩商量将姚某某的尸体抬到景某某家，姚某某乙在景某某家屋里贴烧纸，姚家的人还把景某某家影壁墙推倒了，我拿砖头砸了他家窗户玻璃。
6、证人姚某某丙证言，证实其同姚某某甲姐妹抬尸体去景某某家，姚某某丁砸东西了，姚某某甲、姚某某乙姐俩在景某某院里挖坑了。
7、证人刘某某甲证言，证实2013年7月4日上午，我看到景某某丙家有很多人，我过去一看姚某某的尸体在景某某丙家炕上放着，姚某某甲和姚某某乙在旁边哭，姚某某的侄子拿洋镐砸屋里的东西，还有一伙人推倒景某某丙家影壁墙。
8、证人许某某证言，证实2013年5月25日晚上12点多，听见有人砸景某某丙家的门，我出去后看见姚某某甲夫妇、姚某某乙夫妇，还有姚某某卯的儿子正砸景某某丙屋里的东西。7月4日上午姚某某甲他们又把姚某某的尸体抬到景某某丙家，姚某某乙在景某某丙家门洞里烧纸。
9、证人景某某卯证言，证实我看到姚某某甲、姚某某乙等人抬着姚某某尸体往景某某丙家里走，我在不远处听到有人喊号，我就过去了看见他们把影壁墙推倒了。
10、证人景某某a、景某某丁、景培发证言，均证实看见姚家姐妹同他人把姚某某的尸体抬到景某某丙家的情况。
11、辨认笔录，经景某某丙、刘某某、许某某、景某某卯指认姚某某甲、姚某某乙是参与抬尸体的人。
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
13、献县发改局（2013）第45号价格鉴定结论书，证实景某某丙家被砸物品损失11670元。
14、抓获经过，2013年9月2日献县公安民警在沧州市运河区南陈屯一居民房内将网上逃犯姚某某乙抓获。
15、献县公安局办案说明，2013年9月26日姚某某甲到淮镇刑警队投案，供述了非法侵入住宅的犯罪事实。
16、献县公安局淮镇派出所证明，姚某某甲、姚某某乙无违法犯罪记录。
17、调解协议、谅解书，证实景某某赔偿姚某某损失5.5万元；姚某某甲、姚某某乙赔偿景某某丙损失3万元；双方互不追究任何责任，表示互相谅解。
18、二被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人姚某某甲、姚某某乙因其父与景某某发生争执，导致病发死亡。双方因丧葬费用没有妥善解决，致二被告人情绪激动将死者尸体停放被害人家中，并砸坏其生活用品，严重影响被害人正常生活秩序，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姚某某乙自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人损失，取得其谅解，均酌情从轻处罚。综上情节，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人姚某某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年一月三十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00033号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人姚某甲，女，1979年7月15日出生，身份证号汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年9月27日被献县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
被告人姚某乙，女，1981年5月6日出生，身份证号码汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年9月3日被献县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月4日上午10时许，被告人姚某甲、姚某乙姐妹因其父亲姚某某与本村景某某（已判刑）打架后心脏病发作死亡，为追要丧葬费，伙同其叔伯兄弟姚某丙、姚某丁（二人另案处理）等家人，将姚某某尸体从医院太平间运到景某某儿子景某甲家中，拉去冰棺，在院内烧纸、挖坑、推墙、砍树、砸坏部分生活用品，停放尸体一天半，严重干扰了景某甲家庭生活。事后双方和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、调解协议及谅解书、被告人户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人姚某甲、姚某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月4日上午10时许，被告人姚某甲、姚某乙姐妹因其父亲姚某某与本村景某某（已判刑）打架后心脏病发作死亡，为向景某某要丧葬费用，伙同他人将姚某某尸体从献县中医院运到景某某儿子景某甲家中，拉去冰棺，停放尸体一天半，并在院内烧纸、挖坑、砸坏生活用品，严重影响了景某甲家庭正常生活。事后双方达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人姚某甲供述，2013年5月25日晚上我接到母亲的电话，我母亲说：我父亲和景某某打架了，父亲被打的挺厉害，我回到家就赶紧去了医院，医生说我父亲不行了。时间不长我妹妹姚某乙也来到医院，我们把父亲的尸体安置在太平间就回家了。晚上12点左右我听说妹妹去了景某某家讨说法，我怕她和景某某打起来，就赶紧去追，到了景某某家我听见有人在屋里砸东西，过了一会儿有人说回去，我们就走了。后来因赔偿问题没解决，七月初的一天上午，我们姚家的人就把我父亲尸体从献县中医院运到景某某家，先抬到屋里炕上，后来放进水晶棺里，停放了一天半。到第二天晚上11点多，景某某家让村干部给我们拿来10000元钱，原来给过15000元，我们就把父亲尸体抬回家。
2、被告人姚某乙供述，2013年5月25日晚上，我接到家里电话说我爸爸不行了，我从沧州打车回到献县，到了医院我爸爸已经没呼吸了，我和我姐姐把爸爸尸体安放在医院太平间。之后，我坐出租车直接去了景某某家，我姐姐还有姚家人也去了，到那儿后我们什么也没说就把他家东西砸了，砸完我们回了娘家。我父亲尸检报告出来后，由于景某某不拿丧葬费，我们就把尸体直接抬到景某某家，我和姐姐还有姚家其他人都去了，我们把父亲的尸体放到景某某家炕上，抬棺材时把他家影壁墙推倒，我在他家屋里贴烧纸，我和姐姐在他家院里挖坑，后来他家给了钱，我们就把我爸爸的尸体抬回家了。
3、被害人景某甲陈述，2013年5月25日姚某某和我父亲景某某打架了，姚某某回家后死亡。7月4日上午十点多，景培祥给我打电话说：姚某甲夫妇和姚某乙夫妇，还有一帮人抬着姚某某尸体往你家走呢，快回去看看，在路上走着我又给我妻子刘某某打电话，让她也回来，我到了胡同口看见姚某甲、姚某乙一伙人正抬着姚某某尸体进我家大门，他们进去后我就走了。7月6日早晨我回到家看见家里的东西都被砸坏了，影壁墙被推倒，杏树被砍，院子里挖了一个坑，屋里贴的都是烧纸。
4、被害人刘某某陈述内容与景某甲陈述一致。
5、证人姚某丁证言，证实其叔叔姚某某和景某某打架，姚某某死了，因景某某不给丧葬费，姚某甲和姚某乙姐俩商量将姚某某的尸体抬到景某某家，姚某乙在景某某家屋里贴烧纸，姚家的人还把景某某家影壁墙推倒了，我拿砖头砸了他家窗户玻璃。
6、证人姚某丙证言，证实其同姚某甲姐妹抬尸体去景某某家，姚某丁砸东西了，姚某甲、姚某乙姐俩在景某某院里挖坑了。
7、证人刘振芬证言，证实2013年7月4日上午，我看到景某甲家有很多人，我过去一看姚某某的尸体在景某甲家炕上放着，姚某甲和姚某乙在旁边哭，姚某某的侄子拿洋镐砸屋里的东西，还有一伙人推倒景某甲家影壁墙。
8、证人许某某证言，证实2013年5月25日晚上12点多，听见有人砸景某甲家的门，我出去后看见姚某甲夫妇、姚某乙夫妇，还有姚某丁的儿子正砸景某甲屋里的东西。7月4日上午姚某甲他们又把姚某某的尸体抬到景某甲家，姚某乙在景某甲家门洞里烧纸。
9、证人景某乙证言，证实我看到姚某甲、姚某乙等人抬着姚某某尸体往景某甲家里走，我在不远处听到有人喊号，我就过去了看见他们把影壁墙推倒了。
10、证人景某丙、景某丁、景某证言，均证实看见姚家姐妹同他人把姚某某的尸体抬到景某甲家的情况。
11、辨认笔录，经景某甲、刘某某、许某某、景某乙指认姚某甲、姚某乙是参与抬尸体的人。
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
13、献县发改局（2013）第45号价格鉴定结论书，证实景某甲家被砸物品损失11670元。
14、抓获经过，2013年9月2日献县公安民警在沧州市运河区南陈屯一居民房内将网上逃犯姚某乙抓获。
15、献县公安局办案说明，2013年9月26日姚某甲到淮镇刑警队投案，供述了非法侵入住宅的犯罪事实。
16、献县公安局淮镇派出所证明，姚某甲、姚某乙无违法犯罪记录。
17、调解协议、谅解书，证实景某某赔偿姚某某损失5.5万元；姚某甲、姚某乙赔偿景某甲损失3万元；双方互不追究任何责任，表示互相谅解。
18、二被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙因其父与景某某发生争执，导致病发死亡。双方因丧葬费用没有妥善解决，致二被告人情绪激动将死者尸体停放被害人家中，并砸坏其生活用品，严重影响被害人正常生活秩序，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姚某乙自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人损失，取得其谅解，均酌情从轻处罚。综上情节，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人姚某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年一月三十日
书记员 史净依
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初360号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李吉刚，男。因本案于2017年7月29日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年8月11日经大连市中山区人民检察院批准，于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人李吉刚于1981年4月23日因盗窃被旅大市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1985年7月18日因盗窃被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1990年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被新金县人民法院判处有期徒刑八年；1997年5月29日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年9月11日因盗窃被大连劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年7月23日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被大连市西岗区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年11月23日以中检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李吉刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年12月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、包丽君出庭支持公诉。被告人李吉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日16时许，被告人李吉刚在大连市中山区某某区某某路X号某某中心一楼游乐场内，趁正在排队的被害人于某不备之机，将被害人背在身后的红色双肩背包拉链拉开，将包内65元人民币盗走，后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李吉刚以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李吉刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李吉刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日16时许，被告人李吉刚在大连市中山区某某区某某路X号某某中心一楼游乐场内，趁正在排队的被害人于某不备之机，将其背在身后的红色双肩背包拉链拉开，将包内65元人民币盗走，后被当场抓获。被告人所扒窃的65元赃款被追缴，现已返还受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第806号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书（存根）、旅大市劳动教养管理委员会大劳管批（1981）112号劳动教养决定书、大连市人民政府劳动教养管理委员会大劳管批（85）168号劳动教养决定书、新金县人民法院（1990）刑字第129号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（1997）西刑初字第63号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会大劳管教字（2000）第1748号劳动教养决定书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字（2007）第445号劳动教养决定书、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第143号刑事判决书、住址变动详细信息、接受证据材料清单、发还清单；证人张某、郝某的证言；被害人于某的陈述；被告人李吉刚的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、视听资料等。
本院认为：被告人李吉刚以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李吉刚刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人多次前科劣迹，依法酌情予以从重处罚；鉴于被告人李吉刚当庭自愿认罪，赃款已返还受害人，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2018年2月28日；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜 兴