湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1844号原告：惠迪（天津）商务服务有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室*座*层******室。社会统一信用代码：91120116MA06K1098W。法定代表人：陈汀，经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）诉被告兰佑坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长、与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠迪公司的委托诉讼代理人黄艾到庭参加了诉讼，被告兰佑坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项费用共计20748元，其中包括租车订单租金11165元（含强行续租违约金5508元）、收车费用8583元、律师费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日14时，被告兰佑坤通过滴滴app预约下单成功由原告惠迪公司提供的租车服务，订单ID为16111614534588，用车城市为武汉，用户姓名为兰佑坤，预约取车时间为2016年11月16日18时，预约还车时间为同年11月22日18时，预约取车地点为武汉市洪山区民族大道263号曙光商贸城，预约车辆车牌号为鄂Ａ×××××的雪铁龙C3-XR1.6LSUV自动5座车辆，被告兰佑坤预授权支付保证金3000元人民币。被告兰佑坤于2016年11月16日16时04分34秒取走预约车辆，直至同年11月28日中午，被告兰佑坤才主动联系客服人员，告知其因经济纠纷导致租赁车辆被扣，同日下午原告线下风控人员及第三方执行收车，产生收车费用8583元。被告兰佑坤在租赁车辆后，未按照《滴滴租车服务合同》等双方议定内容履行合同项下的义务，未按照约定时间及时归还车辆，且在使用过程中造成租赁车辆被扣押，因此应按约定向原告支付租用该车的租赁费用及因违约行为而产生的其他费用共计19748元（包括车辆租赁费2740元，超小时费153元，不计免赔服务350元，强行续租违约金5508元，维修费1675元，收车费用8583元，基本保险费950元，活动抵扣211元），抵扣兰佑坤保证金3000元后，被告尚应向原告支付16748元。原告多次向被告催收上述欠款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告兰佑坤未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告兰佑坤通过滴滴app预约下单成功由原告惠迪公司提供的租车服务。原、被告签订的租赁合同约定：被告租用原告的鄂Ａ×××××雪铁龙C3-XR1.6LSUV自动5座车辆，租期预计自2016年11月16日起至2016年11月22日止（取车日计算租金，还车日不计算租金），按日计价，日租金为153元，超时费38.25元/小时，保险费50元/天，不计免赔50元/天；被告向原告支付定金3000元，合同期满，返还定金或折抵租金；在合同终止前被告付清一切费用，如果被告延期交付租赁车辆，原告将在超期租金总额上加收300%的违约金。合同签订后，被告于2016年11月16日16时取走预约车辆。合同约定期限届满后，被告未将车辆返还原告，亦未与原告续签合同。2016年11月28日，被告兰佑坤联系原告惠迪公司客服人员，告知其租赁车辆因经济纠纷被扣押，无法归还。原告惠迪公司线下风控人员及第三方于2016年12月4日在钟祥市找到并收回了该租赁车辆，原告为此支付GPS维护服务费6100元、维修费1675元，被告实际使用车辆的时间为19天，原告提交的证据显示车辆还车日实际超时4小时。另外，原告诉称被告在车辆租赁期间应享受活动抵扣211元。本院认为，原、被告之间达成的汽车租赁合同真实、合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的期限届满后，被告兰佑坤未将车辆返还原告惠迪公司，已构成违约，被告应支付原告违约金并赔偿原告因此产生的经济损失。因此，原告请求被告支付租金、违约金及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1、车辆租赁费。从被告取走租赁车辆至原告收回租赁车辆共计19天（原告诉称最后一日不计算租金），按合同约定每天日历价计算，（2016年11月16日、17日、21日、22日租金日历价为139元，18日至20日租金日历价为167元，11月23日至12月4日租金日历价均为153元），被告应给付租金时间为18天，共计2740元，本院予以认定。2、超小时费。根据原告提交的证据，原告收车后系统出单显示超时4小时，按系统订单上37.75元/小时计算，超时费为151元，原告主张超时费153元，超出部分本院不予支持。3、强行续租违约金。自2016年11月23日16时至2016年12月4日的正常车辆租金1834元（还车日不计算租金，则应付租金时间为11天，按日历价153元/天计算，另有超小时费151元，共计1834元），按300%计算，共计5502元，原告主张5508元，对于超过的部分，本院不予支持。4、不计免赔服务费。车辆正常租赁时间为7天，按合同约定50元/天计算，共计350元，原告主张350元，本院予以认定。5、基本保险费。被告使用租赁车辆的时间为19天，按合同约定50元/天计算，共计950元，原告主张950元，本院予以认定。6、GPS维护服务费、维修费。原告主张的GPS维护服务费6100元、维修费1675元，有相关票据在案佐证，本院予以认定。7、区域收车费用、法律服务费。原告主张的区域收车费用808元及因被告违约行为诉至法院产生的法律服务费4000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰佑坤支付原告惠迪（天津）商务服务有限公司车辆租金2740元、超小时费151元、超期违约金5502元、GPS维护服务费6100元、维修费1675元、基本保险费950元、不计免赔服务350元，共计17468元，扣除原告已支付的定金3000元及活动抵扣211元，被告兰佑坤尚应向原告惠迪（天津）商务服务有限公司支付各项费用共计14257元。限本判决书生效后10日内履行；二、驳回原告惠迪（天津）商务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，共计918元，由被告兰佑坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓正灿人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一七年十二月五日法官 助理  谭传文书 记 员  谭喜峰附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。