wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初383号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人毕俊华，男，1988年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河北省邢台市临西县。因涉嫌盗窃于2017年7月2日被漯河市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月11日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；2017年7月25日经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人毕俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人毕俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1．2017年5月20日12时许，被告人毕俊华到漯河市郾城区泰威森林湖小区工地12号楼一楼东户，翻窗进到屋内，盗走10盘电线，其中4平方毫米电线7盘、10平方毫米电线3盘，后将电线以500元的价格卖给漯河市郾城区孟庙村的一家废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币3090元。
2．2017年6月19日12时许，被告人毕俊华到漯河市召陵区金色龙湾小区二期工地32号楼三楼，撬开门锁将屋内一盘4平方毫米电线盗走，后将电线以80元的价格卖给漯河市郾城区孟庙村的一家废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。
3．2017年6月20日12时许，被告人毕俊华到漯河市召陵区金色龙湾二期工地32号楼三楼仓库，撬开门锁将屋内一袋60斤重电线头、4平方毫米和10平方毫米电线各一盘盗走，后将电线以1000元的价格卖给漯河市郾城区孟庙村的一家废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币1310元。
4．2017年6月22日，被告人毕俊华到漯河市郾城区天颐城小区工地7号楼三楼将三半盘电线盗走，后将电线以700元的价格卖给漯河市郾城区孟庙村的一家废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币945元。
公诉机关认为毕俊华的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人毕俊华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证安全帽、钳子、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毕俊华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。毕俊华归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。毕俊华违法所得的物品，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人毕俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毕俊华向被害人退赔经济损失5555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈家祺
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审13号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县三利贸易有限公司门诊部，住所地：广东省
法定代表人丘志年。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据作出的惠东卫医罚[2017]A007号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得《母婴保健技术服务许可证》擅自从事母婴保健技术服务和使用未取得处方权的人员开具处方，申请执行人根据现场笔录、询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国母婴保健法》第三十五条、《处方管理办法》第四十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条、《处方管理办法》第五十四条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、警告；2、没收违法所得人民币壹仟伍佰陆拾贰元；3、罚款人民币贰万伍仟元整。罚款于收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到中国农业银行惠东支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年6月14日向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，于2017年6月22日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，于2017年12月11日《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月27日，申请执行人根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请本院强制执行以下项目:罚款人民币9000元。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2017]A007号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人惠东县三利贸易有限公司门诊部作出的惠东卫医罚[2017]A007号行政处罚决定中罚款9000元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 钟伟环
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第192号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李淑珍。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李淑珍金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李淑珍所有的银行存款19110元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑珍所有的银行存款19110元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初548号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日1时，被告人刘某至本市泗门镇泗北村大路头江南新村被害人陈某的自建房中，采用攀爬的方式进入二楼实施盗窃，后躲在阁楼内直至同日7时左右，后被被害人陈某发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、照片说明，证人王某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十八日
代书记员 施佳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1269号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告项均。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告项均物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终201号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段左春，男，1992年2月13日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年8月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人段左春犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）津0119刑初937号刑事判决。原审被告人段左春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年9月1日凌晨，被告人段左春携带事先准备好的钳子、剪子等作案工具前往天津市蓟州区洇溜镇预谋实施盗窃。后段左春在洇溜镇分别窃取被害人王某1、张某1等人车辆上的电瓶共计8块，分别为：
1、被告人段左春于当日凌晨将被害人张某1停放在洇溜镇102国道北侧的白色东风货车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币680元。
2、被告人段左春于当日凌晨将被害人王某1停放在洇溜镇大唐庄南102国道北侧的红色福田牌货车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币946元。
3、被告人段左春于当日凌晨将被害人王某2停放在洇溜镇大唐庄村的黄色铲车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币240元。
4、被告人段左春于当日凌晨将被害人刘某1停放在洇溜镇西店子村102国道北侧的电动三轮上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1791.2元。
综上，被告人段左春盗窃作案4起，涉案金额为人民币3657.2元。赃物已变卖，所获赃款已挥霍。作案工具钳子2把、剪子1把，依法由公安机关扣押在案。被害人报案后，公安机关将段左春查获，并将其传唤到案。
上述事实，被告人段左春在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，勘验笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、录像光盘，刑事判决书、释放证明书，被害人王某1、张某1、王某2、刘某1陈述，被告人段左春供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段左春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人段左春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人段左春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，认定被告人段左春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人段左春退赔被害人张某1680元、王某1946元、王某2240元、刘某11791.2元。扣押在案的作案工具钳子二把、剪子一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人段左春不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人段左春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。关于段左春所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑其累犯、具有坦白等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00698号
原告王钦利。
被告胡祖元。
原告王钦利诉被告胡祖元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告王钦利于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王钦利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦利撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告王钦利负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月十四日
书记员 谭 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02258号
原告：代某，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县司法局迎仙司法所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告代某与被告姚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，本院于2015年7月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人秦洁到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日两人依农村风俗办理结婚仪式，并开始同居生活。同居后两人于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育次子姚某丙。在两人同居期间，被告经常无故辱骂、殴打原告。原告为了两个孩子，忍受着被告的折磨和被告凑合着过日子。从第二个孩子出生后。两人已经分居6年之久。两人早已经没有丝毫感情，为此来院起诉，要求判令非婚生长子姚某乙由被告抚养，非婚生次子姚某丙由原告抚养，个人的财产归个人所有。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告代某的身份证复印件；表明原告的身份；
常驻人口登记卡复印件，表明被告及非婚生子姚某乙、姚某丙的身份信息。
婚姻档案查询证明，表明原告代某没有办理结婚登记手续。
被告姚某甲未答辩，亦未向举证。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。同居后两人于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育次子姚某丙。双方没有办理结婚登记手续。目前非婚生子姚某乙由被告抚养，非婚生子女姚某丙由原告抚养。原告代某以双方没有感情，已分居生活为由，起诉至本院，要求判令非婚生长子姚某乙由被告抚养，非婚生次子姚某丙由原告抚养，个人的财产归个人所有。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告代某与被告姚某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子姚某乙由被告抚养，非婚生子姚某丙由原告抚养。如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利。故原告代某要求抚养非婚生子姚某丙，被告姚某甲抚养非婚生子姚某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告代某与被告姚某甲共同生育的非婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，非婚生子女姚某丙由原告代某抚养，原、被告双方均享有探视姚某乙、姚某丙的权利。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终885号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口润天地产一楼，组织机构代码：71122268-9。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省平顶山市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许少斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马建工集团）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对事故车辆的损害而造成保险事故的，太平洋财险平顶山公司在赔偿畅国新保险金后，享有代位行使畅国新向第三者请求赔偿的权利。一审判决认定事实不清，重审时应查明平煤神马建工集团是否对畅国新的车辆损失进行了赔偿及赔偿数额；应否追加畅国新、宝丰县通畅吊装有限公司参加诉讼；平煤神马建工集团对畅国新的车辆损害的责任比例，在重审时也应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1846号民事判决；
二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司缴纳的诉讼费26804元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11381号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：孙春发，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孙春发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月十六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11381号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：孙春发，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孙春发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月十六日书记员  向露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉执字第635号
申请执行人王琴，居民。
被执行人魏爱菊，居民。
申请执行人王琴与被执行人魏爱菊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第597号民事判决书的确认及王琴的申请，被执行人魏爱菊应支付申请执行人王琴赔偿金35003.99元。在执行过程中，被执行人魏爱菊履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第597号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月九日
书记员 陈丙旭
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00005号
申请人李小龙。
申请人郑贵勇。
本院于2013年12月27日受理了申请人李小龙、郑贵勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年12月10日，在宜昌市猇亭区318国道宜化路段，郑贵勇驾驶摩托车与李小龙驾驶摩托车发生碰撞的交通事故，致双方受伤，摩托车受损。2013年12月21日，经宜昌市猇亭区鸡山居委会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑贵勇、李小龙各承担本次交通事故责任的一半，郑贵勇、李小龙因本次交通事故所致医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，由双方各自承担。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
郑贵勇与李小龙经宜昌市猇亭区鸡山居委会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2607号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K(1-1)。
主要负责人：汪帅青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：盛洁，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨国强，该支行客户经理。
被告：杨魁，男，汉族，1974年12月10日生，住安徽省淮南市田家庵区，工作单位：安徽省淮南市大运工贸有限公司。
被告：朱敏，女，汉族，1976年5月29日生，住安徽省淮南市田家庵区，工作单位：安徽省淮南市大运工贸有限公司。系被告杨魁的配偶。
原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告杨魁、朱敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告杨魁、朱敏的起诉。
案件受理费6164元，依法减半收取3082元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00095号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月23日晋州市公安局取保候审。2015年6月3日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日20时50分许，被告人李某驾驶冀A×××××号小轿车顺魏征街由北向南行驶至魏征街与英才路交叉口时，与由东向西吴某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测李某血液酒精浓度为86㎎/100ml，经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，通过路口未减速慢行，吴某驾驶机动车通过路口未让右方道路的来车先行，负此次事故的同等责任。案发后双方协议损失自理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、双方协商达成的协议书、证人庞某、吴某、朱某的证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 庞 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人王志彬，行长。
委托代理人宗振雨，该支行客户经理。
被执行人高铁航，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王国林，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人高铁航、ＸＸ、王国林（2013）蓟民初字第2583号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12992号
原告：陈兵，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告陈兵与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金23305元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告陈兵与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街152-8号2-8-4室商品房一处，房屋面积62.81平方米，房屋总价款400690元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部首付购房款120690元。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为20275元（120690元×0.0002/天×840天，计算至2017年11月2日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈兵逾期交房违约金20275元（计算至2017年11月2日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费382.64元，减半收取191.32元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 程敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2181号
申请执行人王某某，女，生于1972年9月15日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1964年1月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初560号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4413号
罪犯梁锦铣，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗从法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人梁锦铣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人梁锦铣等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183107.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁锦铣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦铣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月14日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年6月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖），2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币183107.25元已履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦铣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦铣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第159号
原告李友富。
被告孙方南。
原告李友富与被告孙方南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李友富到庭参加诉讼，被告孙方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友富诉称：2014年7月4日，孙方南因工程资金周转需要，向其借款28万元，并出具借条2份，孙方南在借条中载明借款金额、时间，并口头承诺借用两个月即还。孙方南于同年11月26日向其出具还款承诺书，嗣后，孙方南未按承诺书履行，至今分文未付。现请求判令孙方南：立即归还借款28万元、利息1.1万元，合计29.1万元，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告孙方南变更诉讼请求第1项中利息部分诉讼请求，要求利息按本金20万元自2014年12月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，本金8万元自起诉之日（即2015年3月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告孙方南未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，李友富从江苏靖江农村商业银行滨江支行贷款20万元，并以银行转帐的形式借款给孙方南，同日，孙方南向李友富出具借条1份，载明：今借到李友富现金20万元。同日，孙方南再次向李友富出具借条1份，载明：今借到李友富现金8万元。2014年11月26日孙方南向李友富出具还款承诺书1份，载明：本人孙方南借李友富银行贷款20万元，于2014年12月8日前付清本金及利息，如延期返还按银行利息的4倍结算。嗣后，孙方南仅支付利息3000元，借款本金及剩余利息经李友富多次催要，孙方南至今未能归还。
审理中，李友富变更利息部分诉讼请求：利息按本金20万元自2014年12月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算（其中扣减3000元），8万元自起诉之日（即2015年3月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告李友富提供的借条2份、银行转帐凭证、借款借据、承诺书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李友富与被告孙方南之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，孙方南向李友富借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。借条中双方未约定支付利息，应视为不支付利息。对于2014年11月26日孙方南作出的承诺应有效，受法律保护。李友富主张借款利息按本金20万元自2014年12月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算（其中扣减3000元），8万元自起诉之日（即2015年3月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙方南于本判决发生法律效力之日起十日内归还李友富借款28万元及利息（20万元自2014年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但应扣减3000元；8万元自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2830元，由孙方南负担，该款已由李友富垫付，孙方南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李友富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16702号
原告：吴昊，男，1991年3月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：冷玥，女，1991年7月18日出生，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被告：陈清，男，1958年11月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈晨（陈清之女），1983年2月22日出生，住北京市丰台区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工，住公司宿舍。
原告吴昊、冷玥与被告陈清、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、冷玥的委托诉讼代理人张嵩磊，被告陈清的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昊、冷玥向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告交付的定金50万元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息（以50万元为基数，自2017年5月15日起至被告实际返还50万元定金之日止）。事实理由如下：原告吴昊、冷玥与被告及链家公司于2017年3月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告所有的位于北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼612房屋。原告依约支付了定金50万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发［2017］）第112号），因该新出台限购政策导致所签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》无法继续履行，原告与被告及链家公司三方协商解除已签订的协议，但双方就退还定金事项产生争议，故原告提起本案诉讼。
被告陈清辩称：合同解除后，我尽我所能返还定金，但因收取的50万元定金用于解押了，其中35万元已经偿还给银行，无力一次性偿还。
第三人链家公司未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，陈清（出卖人）与吴昊、冷玥（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋坐落为北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼612房屋；房屋规划设计用途为办公；房屋成交价格为151万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价249万元；买受人向出卖人支付定金50万元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行；出卖人应于2017年4月10日前办理抵押注销手续。当日，陈清（甲方、出卖方）与吴昊、冷玥（乙方、买受方）及链家公司（丙方、居间方）另签订《补充协议》约定：在本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。
上述房屋买卖合同及补充协议签订后，吴昊、冷玥依约向陈清支付了50万元定金。2017年3月26日，北京市出台《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定：“本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市，可出售给企事业单位、社会组织，也可以出售给个人，个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳个人所得税。”庭审中，吴昊、冷玥向本院提交其户口本及纳税证明，证明二人非北京户籍，在京连续缴税不足五年，证明其方无购买本案房屋的购房资格，合同无法继续履行。
庭审中，陈清表示同意解除合同，但暂无力一次性返还50万元定金。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、缴税材料、户籍材料等证据予以佐证。
本院认为：吴昊、冷玥与陈清及链家公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，当事人应严格依照约定履行各自义务。合同签订后，吴昊、冷玥依约支付了50万元定金，后北京市出台购买商办类房屋新政，依据该新政的规定及吴昊、冷玥提交的户籍及缴税材料，吴昊、冷玥现不具备购房资格，合同无法继续履行。庭审中，吴昊、冷玥与陈清均同意解除合同，合同解除后，陈清应当将收取的50万元定金返还。合同解除系因政策原因导致，双方均无过错，吴昊、冷玥要求陈清按银行同期贷款利率支付50万元定金利息，无合同及法律依据，本院不予支持。链家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈清于本判决生效之日起七日内将五十万元定金返还与吴昊、冷玥。
二、驳回吴昊、冷玥的其他诉讼请求。
案件受理费4430元，由吴昊、冷玥负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10843号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：梁守山，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告梁守山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3120号
原告：田志辉，1982年8月19日出生，男，环县人。
被告：刘虎，1986年5月12日出生，男，环县人。
原告田志辉与被告刘虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志辉、被告刘虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告承揽报酬65800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告口头约定由原告提供技术、设备、装修材料为被告位于银州步行街的美味金凤音乐烤吧提供木工、粉刷、壁纸装修工程，并约定于装修竣工前先向原告支付承揽报酬的60%，剩余报酬年底付清。协商一致后，原告开始施工，2016年3月10日竣工后，经双方结算，被告应付原告承揽报酬134000元，被告也并未依约向原告支付承揽报酬的60%，仅向原告支付了35000元。后经原告多次催要，被告前后共向原告支付33200元，并于2017年9月14日向原告出具65800元的欠条一张，此后再未付款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘虎承认田志辉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘虎于本判决生效后十日内支付原告田志辉劳务费30000元，剩余35800元于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04180号
罪犯李辉，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑初字第221号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去自裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1760-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈大事，男，汉族，居民。
被执行人马兆山，男，汉族，居民。
被执行人马启山，男汉族。
被执行人吴海燕，女，汉族，居民。
被执行人马兆华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈大事、马兆山、马启山、吴海燕、马兆华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1760-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈大事，居民。
被执行人马兆山，居民。
被执行人马启山，职业住址同上。
被执行人吴海燕，居民。
被执行人马兆华，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈大事、马兆山、马启山、吴海燕、马兆华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2414号
原告陈怀贵，男，1955年3月14日生�汉族，住安阳县。
委托代理人李美芹，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市广厦新苑A区北门对面。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人张忠民，该公司员工。
被告李广，男，1981年7月15日生，汉族，住安阳县。
原告陈怀贵与被告李广、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亚太财保委托代理人到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀贵诉称，2016年9月3日7时许，原告骑电动车上班行至安阳县孟蒋线华诚铁厂门口时，被�告李广驾驶其所有的冀Ｆ×××××撞飞在地，被告李广逃逸。随后，原告被送往安阳县人民医院就诊，由于原告伤势较重，又转到安阳市第六人民医院和安阳市眼科医院抢救治疗。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告李广负事故全部责任，原告无责任。原告住院花费3万余元，被告李广已经支付部分医疗费和后期治疗费、营养费等共计38000元。现原告要求被告赔偿医疗费10000元、电动车车损1000元及伤残赔偿金等损失共计74164.32元。
被告亚太财保辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，自己公司不应承担交强险赔偿责任，肇事司机李广驾驶报废车辆，事故发生后逃逸，七天以后向公司报案，原告所有损失应该由致害人承担。而且原告要求的伤残赔偿金计算标准不对，应该是每年11693元。原告提供的工资证明没有抬头，不能证明工资收入情况。
经审理查明，2016年9月3日7时许，李广驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶到安阳县孟蒋线华诚铁厂门口时与由西向东陈怀贵驾驶的电动自行车横过道路时发生事故，造成陈怀贵受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后李广驾车逃逸，原告到安阳县人民医院治疗，支付医疗费1010.1元，并于当天转入安阳市第六人民医院住院治疗，于2016年10月3日出院共住院30天，支付医疗费28195.77元。2016年12月2日至2016年12月12日原告又入住安阳市眼科医院治疗，共住院10天，支付医疗费4478.03元。原告伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，结果为面部线条状瘢痕，构成十级伤残；左眼泪小管不通，遗留溢泪症状，构成十级伤残。原告支付鉴定费和检查费共计1160.4元。事故经安阳县公安交通警察大队认定，李广负事故全部责任，陈怀贵无责任。肇事车辆在民安财产保险有限公司投保有交强险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。
另查明，“民安财产保险有限公司”名称变更为“亚太财产保险有限公司”。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、住院病历、出院证、诊断证明及当事人陈述证实。
本院认为，原告陈怀贵与被告李广发生交通事故，公安机关认定被告李广负该事故的全部责任，当事人对事故的发生及责任认定均不持异议，故李广应当对原告的损失承担赔偿责任，因李广在亚太财保投保有交强险，因此被告亚太财保应在交强险限额内承担责任。关于被告亚太财险辩称李广肇事逃逸，公司不承担责任的理由，由于肇事逃逸并不属于机动车交通事故责任强制保险条款规定的免责事由，因此对其辩驳理由不予采信。�于原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险分项限额，故原告请求医疗费项下赔偿金额一万元，本院予以支持。原告请求的误工费，原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其在受伤时未丧失劳动能力，且仍在工作，因该交通事故受到了损失，故对原告误工费本院予以支持。由于原告未能提供合法有效的误工证明，因此对于原告要求误工费酌定为每天50元为宜，计算277天。原告要求的残疾赔偿金，由于原告为农民，应按照2016年农村居民人均纯收入11696.74元进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、电动车车损、交通费共计54596.19元；
二、被告李广于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀贵鉴定费、鉴定检查费共计1160.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 谢立新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 玥
赔偿清单
医疗费：10000元
误工费：277天×50元/天＝13850元
残疾赔偿金：11696.74×19年×11%＝24446.19元
精神抚慰金：5000元
交通费：300元
鉴定费：700元
鉴定检查费460.4元
电动车车损：1000元
共计：55756.59元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4152号
原告：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：耿泽伟、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告潘杰与被告游经峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰委托诉讼代理人黄振斌、被告游经峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31583元及逾期付款利息（以31583元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系从事鞋子生意的批发商，被告长期在原告处进货。因被告采货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以被告在福州鞋城采货均是以赊账方式进行。2017年3月至5月，被告欠原告货款31583元。
游经峰辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议，对诉讼请求有异议，只同意还货款31583元，不同意还利息，因为原被告未约定还款期限。
本案证据为原告提交的《销售单》十七张，被告无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事鞋子生意的批发商，被告长期在原告处进货。2017年3月至5月，被告欠原告货款31583元。
本院认为，被告欠原告货款31583元，有《欠款单》及《销售单》为凭，双方债权、债务关系明确，被告应对上述货款负偿还之责，故本院对原告诉请被告支付31583元货款予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日（2017年8月17日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告游经峰于本判决生效之日起十日内支付原告潘杰欠款31583元及逾期付款利息（以31583元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告游经峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋一旻
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4351号
上诉人（原审被告）：赵法正，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王红周，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
原审被告：赵洪旭，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人赵法正因与被上诉人王红周、原审被告赵洪旭合同纠纷一案，上诉人赵法正不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵法正及其委托诉讼代理人肖占钊、被上诉人王红周的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼，原审被告赵洪旭经合法通知无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8266号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人赵法正预交的二审案件受理费5173元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0071号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人舒雅帘饰门市（业主：顾明宏）。
地址：阜宁县彩虹路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210147号征收城市生活垃圾处理费决定：限舒雅帘饰门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210147号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210147号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初280号
自诉人杨勤学，男，1969年12月14日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区。
负责人张世民。
自诉人杨勤学以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨勤学撤回自诉。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17316号
原告：上海明淼物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈威，董事长。
委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：叶华，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省。
原告上海明淼物业管理有限公司(以下简称“明淼物业”)诉被告叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼，被告叶华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明淼物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年3月的物业费8,367.1元。审理中，原告变更了物业费的起算时间为2012年5月。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付自2012年5月至2017年8月的物业服务费。原告通过上门、电话等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费。
原告明淼物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
被告叶华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告明淼物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告叶华系上海市奉贤海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积95.32平方米。原告于2010年6月15日上海联波房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，分别于2015年1月1日、2016年1月1日与上海市奉贤区明城海湾新苑业主委员会签订《物业服务合同》2份，约定由原告为明城海湾新苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2011年10月31日起至2016年12月31日止；物业服务费高层住宅按1.33元/月·平方米收取，物业服务费用按月交纳。最后一份《物业服务合同》到期后，上海市奉贤区明城海湾新苑业主委员会未与原告重新签订合同，而是继续履行原合同至今。原告按约提供了物业服务，被告尚未支付自2012年5月至2017年8月的物业费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业管理合同》及《物业服务合同》的约定对明城海湾新苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年5月至2017年8月期间物业管理费8,113.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告叶华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华于本判决生效之日起十日内给付原告上海明淼物业管理有限公司自2012年5月至2017年8月的物业费8,113.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00213号
原告：白某某，男，蒙古族，1983年8月4日生，现住长春市南关区。
被告：高某某，女，汉族，1985年12月10日出生。
本院在审理原告白某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，原告白某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取即50.00元，由原告白某某负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶祥曦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1403号
原告：吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：刘松涛，男，1978年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
原告吉林市振宇脚手架租赁服务公司诉被告刘松涛、郭晶秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，于2017年6月22日作出（2017）吉0203民初595号民事裁定书，驳回了原告的起诉；原告不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉02民终2226号民事裁定书，撤销本院（2017）吉0203民初595号民事裁定书，指令本案由本院审理。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市振宇脚手架租赁服务公司的法人陈涛及其委托诉讼代理人金成锁，被告刘松涛，被告郭晶秋及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市振宇脚手架租赁服务公司诉称：1、要求被告郭晶秋给付建筑设备租赁费人民币：15万元整，刘松涛付连带责任。2、由被告一被告二共同承担诉讼费用。事实和理由：刘松涛自称与被告郭晶秋合伙承包施工，崔兆河分包给此二人吉林敦化抽水蓄能电站主营地工程中，单栋楼号工程。被告刘松涛2015年6月28日，与原告订立了《振宇建筑设备商品租赁合同》，租赁原告脚手架（详见提货单）。被告和刘松涛自2015年6月21日至2015年8月10日，共同自提运走上述租赁设备，运送到了上述工程施工地。后经过核对租赁费截止到2016年2月5日，郭晶秋和刘松涛已经累计欠原告租赁费15万元。因此（2016）吉2403民初2273号案件中，郭晶秋自认他是雇用刘松涛给他在工地购材料的人员，都是因为刘松涛是郭晶秋雇员而属于职务行为，刘松涛签订的上述租赁合同及租金也应由雇主郭晶秋承担。所以原告诉求郭晶秋与刘松涛承担连带给付责任，请法院公断。
被告刘松涛辩称：一、我是郭晶秋的兄弟，也是郭晶秋的雇佣工长，脚手架是给郭晶秋承包的工程上使用了，我只是在工地买材料，跑腿的，是一种职务行为。二、提货后（找车及运费）这费都是郭晶秋的钱，运到敦化蓄能发电站生活区项目工地后，全部用在了郭晶秋的工地上。计算的工程款也归郭晶秋所有了，到现在我垫付的其他材料费147，409.00元也没有给我。所以本案租赁费应由郭晶秋承担给付。
被告郭晶秋辩称：一、原告诉讼主体不适格。被告刘松涛是与吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站签订的租赁合同，与本案原告之间没有签订任何合同，根据合同相对性原则，出租方是吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站，非本案原告，原告诉讼主体不适格。二、原告对租赁物的交付数量、单价，原告负有举证义务。三、刘松涛自认是合伙人，其在入伙时的出资就是租赁费等相关费用，本案的租赁费应由刘松涛自行承担。在刘松涛的答辩状自认其已垫付相应的费用，按刘松涛自认费用已经支付，该费用支付后是刘松涛与郭晶秋之间产生的其他法律关系，原告对刘松涛自认已经支付的费用无权提起诉讼，综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日，被告刘松涛与原告签订《振宇建筑设备商品租赁合同》，约定租赁原告的建筑设备器材。2015年6月21日至2015年8月10日，被告陆续从原告处提取租赁物品（其中郭晶秋于2015年7月4日提取过一次，其余为被告刘松涛提取）。2016年2月5日，被告刘松涛给原告公司法定代表人陈涛出具欠条一张，欠条中约定：欠租赁费15万元整，于2016年五一之前付清。
上述事实由原告出具的振宇建筑设备商品租赁合同、振宇租赁产品提货单、龍大租赁产品提货单、欠条以及双方当事人庭审中的陈述为凭。
本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格。吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2226号民事裁定书已经作出认定，认定本案原告具有诉讼主体资格，故本院予以认可。
二、关于租赁费用。原告与被告刘松涛签订的《振宇建筑设备商品租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘松涛给原告法定代表人出具的欠条载明了欠租赁费的金额和给付时间，故被告刘松涛理应按照约定履行给付租赁费的义务。庭审中被告郭晶秋自认，刘松涛从原告处租赁的设备用于其工地使用，故被告郭晶秋应与刘松涛共同承担给付租赁费的责任。庭审中刘松涛认为其与郭晶秋系雇佣关系，郭晶秋认为其与刘松涛系合伙关系，但两名被告均没有出示充足的证据予以证明，故本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘松涛、郭晶秋于本判决生效后五日内给付原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司建筑设备租赁费150，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告刘松涛、郭晶秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周 俊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1132号
申请执行人新区新安诚良建材经营部，组织机构代码L7669497-X，住所地无锡市新区新安李东村。
经营者毛建芬，女，1963年6月20日生汉族，住无锡市新区。
被执行人江苏顺海建设工程有限公司，住所地武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码57670336-6。
法定代表人：葛顺海，该公司董事长。
申请执行人新区新安诚良建材经营部诉被执行人江苏顺海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人在常州法院系统有多个执行案件，涉案标的巨大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1132号申请执行人新区新安诚良建材经营部，组织机构代码L7669497-X，住所地无锡市新区新安李东村。经营者毛建芬，女，1963年6月20日生汉族，住无锡市新区。被执行人江苏顺海建设工程有限公司，住所地武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码57670336-6。法定代表人：葛顺海，该公司董事长。申请执行人新区新安诚良建材经营部诉被执行人江苏顺海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人在常州法院系统有多个执行案件，涉案标的巨大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月二十日书记员  承文兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第87号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月11日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉(2015)14号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2014年6月份期间，被告人孙某先后四次在台儿庄区马兰屯镇驻地麦凯隆超市门口盗窃人力三轮车三辆、黑色山地车一辆，经鉴定，价值人民币2452元。
1、2014年6月4日8时许，被告人孙某在枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地麦凯隆超市门口盗窃丁某人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币95元。
2、2014年6月9日8时许，被告人孙某在枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地麦凯隆超市门口盗窃杨某人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币270元。
3、2014年6月24日8时许，被告人孙某在枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地麦凯隆超市门口盗窃张某某绿色人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币97元。
4、2014年6月24日8时许，被告人孙某在枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地麦凯隆超市门口盗窃朱某某黑色山地赛车一辆，经鉴定，价值人民币1990元。
上述事实，有被告人孙某的供述和辩解，被害人丁某、杨某等四人陈述，视听资料光盘两盘，山东省涉案物品价格鉴定意见，行政处罚决定书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年八月十八日
书记员 邵建波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初759号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：吴中兰，女，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告吴中兰物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告吴中兰的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告吴中兰的起诉。
案件受理费50元减�收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年二月十二日
书记员 张巧艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1220号
申请执行人:唐国忠
被执行人：冯立严
本院在执行唐国忠与冯立严不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：于浩洋
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1296号
民事判决书
原告蒋佳慧，女。
法定代理人何海春（原告之母），女。
原告何海春，女。
被告赵胜青，男。
委托代理人谷秀清（被告之妻），女。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人齐伟，单位法律顾问。
原告蒋佳慧、何海春与被告赵胜青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月7日依职权追加信达财产保险股份有限公司河北公司（以下简称信达保险公司）作为被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何海春、被告赵胜青的委托代理人谷秀清、被告信达保险公司的委托代理人齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告赵胜青驾驶摩托车与原告何海春相撞，造成原告摩托车受损、蒋佳慧受伤，经平泉县交通警察大队认定，被告赵胜青承担主要责任，原告何海春承担次要责任。蒋佳慧的损失有医疗费1230.00元、交通费500.00元、误读费3000.00元；何海春的摩托车修理费1650.00元。以上损失由二被告进行赔偿。提供医疗费单据、平泉县医院处方及摩托车修理发票。
被告赵胜青辩称，被告所驾驶的冀HE7G**号二轮摩托车在被告信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张误读费3000.00元没有证据、摩托车修理费没有修理清单，两项不予认可。
被告信达保险公司辩称，被告所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的交通费没有证据、误读费没有法律依据、摩托车修理费没有修理清单，对以上三项损失不予认可。
经审理查明：2013年9月17日，被告赵胜青驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平泉县卧龙镇八家村路段，在快车道内与前方同向行驶的何海春驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯时相撞，赵胜青及摩托车乘车人蒋佳慧受伤、两车损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队认定，被告赵胜青承担主要责任，原告何海春承担次要责任。蒋佳慧因此次交通事故造成其左肩、左踝软组织伤、头部外伤，在平泉县医院急诊科观察门诊治疗两天。蒋佳慧主张交通费500.00元没有提供证据，本院依据处理此事故及蒋佳慧的治疗情况，酌定为100.00元；蒋佳慧主张误读费3000.00元，没有提供证据，其受伤后只在医院治疗两天，不会长时间耽误在校学习，因此其主张误读费理由不充分，本院不予支持；何海春的摩托车修理费1650.00元，二被告认为其修理费没有修理明细，发生事故后平泉县交警队出了现场，对现场情况进行了勘验，被告又没有提供其他证据证明原告修理情况不合理，因此二被告的辩论观点本院不予采纳。综上原告蒋佳慧的损失有医疗费1230.00元、交通费100.00元；原告何海春的摩托车修理费1650.00元。
另查明，被告赵胜青所驾驶的冀HE7G**号二轮摩托车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵胜青所驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险，其又承担此次事故的主要责任，因此二原告的损失应由被告信达保险公司在交强险限额之内进行赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告蒋佳慧医疗费1230.00元、交通费100.00元；赔偿原告何海春摩托车修理费1650.00元。两项合计2980.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1296号
原告蒋佳慧，住河北省平泉县。
法定代理人何海春（原告之母）。
原告何海春。
被告赵胜青，住河北省平泉县。
委托代理人谷秀清（被告之妻）。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人齐伟，单位法律顾问。
原告蒋佳慧、何海春与被告赵胜青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月7日依职权追加信达财产保险股份有限公司河北公司（以下简称信达保险公司）作为被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何海春、被告赵胜青的委托代理人谷秀清、被告信达保险公司的委托代理人齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告赵胜青驾驶摩托车与原告何海春相撞，造成原告摩托车受损、蒋佳慧受伤，经平泉县交通警察大队认定，被告赵胜青承担主要责任，原告何海春承担次要责任。蒋佳慧的损失有医疗费1230.00元、交通费500.00元、误读费3000.00元；何海春的摩托车修理费1650.00元。以上损失由二被告进行赔偿。提供医疗费单据、平泉县医院处方及摩托车修理发票。
被告赵胜青辩称，被告所驾驶的冀HE7G**号二轮摩托车在被告信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张误读费3000.00元没有证据、摩托车修理费没有修理清单，两项不予认可。
被告信达保险公司辩称，被告所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的交通费没有证据、误读费没有法律依据、摩托车修理费没有修理清单，对以上三项损失不予认可。
经审理查明：2013年9月17日，被告赵胜青驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平泉县卧龙镇八家村路段，在快车道内与前方同向行驶的何海春驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯时相撞，赵胜青及摩托车乘车人蒋佳慧受伤、两车损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队认定，被告赵胜青承担主要责任，原告何海春承担次要责任。蒋佳慧因此次交通事故造成其左肩、左踝软组织伤、头部外伤，在平泉县医院急诊科观察门诊治疗两天。蒋佳慧主张交通费500.00元没有提供证据，本院依据处理此事故及蒋佳慧的治疗情况，酌定为100.00元；蒋佳慧主张误读费3000.00元，没有提供证据，其受伤后只在医院治疗两天，不会长时间耽误在校学习，因此其主张误读费理由不充分，本院不予支持；何海春的摩托车修理费1650.00元，二被告认为其修理费没有修理明细，发生事故后平泉县交警队出了现场，对现场情况进行了勘验，被告又没有提供其他证据证明原告修理情况不合理，因此二被告的辩论观点本院不予采纳。综上原告蒋佳慧的损失有医疗费1230.00元、交通费100.00元；原告何海春的摩托车修理费1650.00元。
另查明，被告赵胜青所驾驶的冀HE7G**号二轮摩托车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵胜青所驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险，其又承担此次事故的主要责任，因此二原告的损失应由被告信达保险公司在交强险限额之内进行赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告蒋佳慧医疗费1230.00元、交通费100.00元；赔偿原告何海春摩托车修理费1650.00元。两项合计2980.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费25.00元，由被告赵胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1296号
原告张维义，男，1954年3月15日生，汉族，居民。
被告张文礼，男，1956年12月28日生，汉族，居民。
被告王丽艳，女，1963年12月15日生，汉族，居民。
原告张维义与被告张文礼、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维义、被告张文礼到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维义诉称，被告张文礼2014年2月20日向我借现金23万元，约定借款利率为月息1分。该笔借款后经我催要，被告一直未还。被告张文礼、王丽艳系夫妻关系，请求法院依法判令二被告偿还我借款23万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张文礼辩称，借款是事实，我也同意还款，但我暂时还没有还款能力。
被告王丽艳未作答辩。
经审理查明，被告张文礼、王丽艳系夫妻关系。2014年2月20日，被告张文礼向原告张维义借款23万元并出具借据一张，内容为：“借条今借张维义现金230000元大写人民币贰拾叁万元整月息壹分借款人张文礼2014.2.20”。约定借款本金为23万元，约定借款利率为月息1分，未约定还款时间。后该款经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文礼向原告张维义借款23万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告张文礼作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告张维义要求被告王丽艳偿还债务的主张，因被告张文礼、王丽艳系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间被告张文礼以个人名义所负债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告王丽艳与被告张文礼应共同偿还。关于原告张维义主张的借款利息，因当时双方约定了利率，故被告张文礼、王丽艳应自借款之日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文礼、王丽艳待判决生效后三日内偿还原告张维义借款本金23万元及利息（利息自2014年2月20日起按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告张文礼、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛莉媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更697号
罪犯ＸＸ，男，1962年7月28日生，汉族，高中文化程度，甘肃省平凉市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月9日以（2015）崆刑初字第121号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1340号
原告：李某。
被告：张某。
本院于2015年6月8日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序进行了审理。在未向被告张某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡前，原告李某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王子明
二〇一五年七月六日
书记员 王晓君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1100号
申请执行人：镇赉县远达轮胎商店
被执行人：牛福成
本院在执行申请执行人镇赉县远达轮胎商店与被执行人牛福成买卖合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第1100号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 :于浩洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9079号
原告许建强，男，1992年9月23日出生，北京鹏泰海达科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告史伟，男，1978年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人张晓峰，男，1978年11月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告许建强与被告史伟、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建强，被告史伟以及被告汇鑫伟业房地产经纪公司的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建强诉称，经汇鑫伟业房地产经纪公司居间介绍，2017年2月11日，原、被告三方在汇鑫伟业房地产经纪公司有限公司门店内签订《存量房屋买卖居间合同》，原告与被告李伟签订《存量房屋买卖合同》。房屋买卖合同约定，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×号楼商务办公楼×层×的房屋。同日，原告向李伟支付定金10万元。2017年2月12日，原告向被告汇鑫伟业房地产经纪公司支付居间费用2万元，上述款项均有收据。由于涉案房屋已经抵押，依据双方的约定，被告李伟有义务办理解除房屋抵押手续，但直至2017年3月26日，中间一个半月时间，被告史伟仍没有办完房产解押，拿到房本，导致没完成网签以及房屋过户。2017年3月26日，北京市住建委联合规土委等多部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，其中明确指出本公告执行前，已销售的商办类项目再次上市出售时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人。个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的。2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。涉案房屋属于商业、办公类项目房屋，依据上述规定，原告已经不具有购买涉案房屋的资格。上述政策的出台非原告原因所致，属于情势变更，原告有权要求解除与被告及居间方之间的合同，并要求返还定金10万元及居间服务费2万元。原告与二被告几次沟通，二被告拒不返还上述费用。故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告史伟之间的《存量房屋买卖合同》，解除原告、被告三方的《存量房屋买卖居间合同》；2、判令被告李伟返还原告购房定金10万元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2017年4月1日起计算至还清之日）；3、判令被告汇鑫伟业房地产经纪公司返还原告居间服务费2万元；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告史伟辩称，我不同意解除合同，也不同意返还定金和利息。我缺钱才卖的房，我是低于市场价格卖的，我没有钱给原告。
被告汇鑫伟业房地产经纪公司辩称，同意和原告解除居间合同，但不同意返还居间服务费，因为我们基本上已经履行了服务义务。
经审理查明，2017年2月11日许建强（买受人、乙方）与史伟（出卖人、甲方）签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人出售房产坐落于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×商务办公楼×层×。房屋成交总价为100万元。买受人于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金10万元。买受人于出网签做贷款手续当日（保证资金监管足额）向出卖人交纳第一期房款61万元。买受人拟申请贷款39万元。买卖双方协商一致，卖方房源核验完成后五个工作日内双方办理该房产的贷款手续。合同签订当日许建强给付史伟购房定金10万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局联合发布京建发（2017）第112号《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该公告要求个人购买商办类项目应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。
另查明，涉案房屋登记坐落为房山区拱辰街道天星街×号院×号楼×层×，用途为商务办公。许建强未通过购房资格审核。
上述事实，有原、被告陈述，原告许建强提交的《存量房屋买卖合同》、收条、购房资格核验表，被告史伟提交的不动产权证书等在案佐证。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
许建强与史伟签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致许建强与史伟之间签订的《存量房屋买卖合同》无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现。该公告的出台，系不可归责于双方当事人的事由，现许建强要求解除涉案房屋买卖合同，并要求返还已付定金10万元，理由正当，本院予以支持。许建强要求史伟支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于许建强要求解除《存量房屋买卖居间合同》，并返还居间服务费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，许建强可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许建强与被告史伟于二○一七年二月十一日签订的《存量房屋买卖合同》。
二、被告史伟于本判决生效后七日内返还原告许建强定金十万元。
三、驳回原告许建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告许建强负担七百七十五元（已交纳），由被告史伟负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十九日
书记员 孙震颐
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2835号
原告：霍金山，男，1970年8月12日出生，住朝阳市双塔区。
被告：王世龙，男，1978年8月30日出生，住建平县。
原告霍金山与被告王世龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告霍金山于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍金山撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告霍金山负担。
审判员 张在野
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 微
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1648号
原告王存林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋金祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王存林诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2014年被告在我处借款35000元，约定利息3分。到期后多次催要无果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金35000元及利息33075元，合计68075元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王存林的起诉。
案件受理费1502元，退还给原告王存林。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李超
审判员徐宏丽
人民陪审员辛淑丽
二0一七年十月十二日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1648号原告王存林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋金祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王存林诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2014年被告在我处借款35000元，约定利息3分。到期后多次催要无果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金35000元及利息33075元，合计68075元。诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王存林的起诉。案件受理费1502元，退还给原告王存林。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李超审判员徐宏丽人民陪审员辛淑丽二0一七年十月十二日书记员阿永嘎