wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4792号
原告刘丽娜。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
以上两被告的委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘丽娜诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托代理人刘宜娟，两被告的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：2013年8月2日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款210000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后借款到期，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月2日。后被告又于2014年8月31日向原告归还50000元本金。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，并用其所有的沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金160000元及利息84520元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。确实是作为担保人加盖的公司公章。
经审理查明：2013年8月2日、5日，被告寿光新合果品有限公司向原告（以李乐连、董健名义）借款210000元，出具借款收据，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月2日。2014年8月31日，被告寿光新合果品有限公司向原告返还50000元本金。2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与原告办理了房屋抵押登记（以韩明春名义），他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号。2015年6月2日，原告与两被告达成160000元还款协议，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司对抵押不足部分仍然承担连带保证责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款收据、还款协议、抵押房屋他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具借据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产抵押，并与原告进行了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，合法有效。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张的利息，理由正当，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告韩明春借款本金160000元及利息84520元（按月息2%计算至2015年12月31日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（寿房权证寿光字第××号）对上述债务所作抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，诉讼保全费1870元，共计4354元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年一月七日
书记员 张晓凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00559号
原告陈桂红
被告崔文俊
原告陈桂红与被告崔文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加诉讼。被告崔文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2015年1月18日向我借款人民币三万五千元，当时给我写有欠条一张，约定一周内还清我本金及利息，但约定的还款期满后被告只偿还我部分欠款及利息，余款26000元一直未还，无奈我只好起诉到法院，要求被告立即返还我借款26000元，另外本案的诉讼费用判决由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告从原告处借款人民币35000元，约定一周内一次还清本金及利息，并为原告出具了欠条一份，此款后经原告多次崔要，被告偿还了原告部分本金及利息，余款人民币26000元一直未偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文俊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈桂红借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年七月一日
书记员 李 聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00616号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，务工。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为“皖H×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村道时，撞击潘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，被民警当场查获。
经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、任某、裴某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆钢印号提取记录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00616号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，务工。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为“皖H×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区大家港村道时，撞击潘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，被民警当场查获。
经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、任某、裴某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆钢印号提取记录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。2002年12月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月零五天，并处罚金人民币一千元；2007年4月27日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年1月25日下午16时许，被告人卢某在绍兴市区城南秦望花园11幢607室，采用趁人不备的方法，窃得被害人杨某价值人民币2858元的联想G450型笔记本电脑1台以及被害人欧某的人民币300元。
2010年1月28日下午15时许，被告人卢某在浙江省杭州市萧山区城厢街道徐家河一当铺内被当地警方人赃俱获。案发后，赃款未被追回。
另查明，被告人卢某于2002年12月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月零五天，并处罚金人民币一千元；2007年4月27日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、欧某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，发票，赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某具有盗窃的犯罪前科和劳动教养劣迹，且本案赃款未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人卢某能自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人卢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年一月二十八日起至二０一０年七月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈 艇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3971号
上诉人（原审原告）：广州市万奥厨房用具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号之二。
法定代表人：莫惠仪，该公司财务总监。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：邬细思，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人：邬祥元，男，1983年7月13日出生，汉族，系邬细思之子。
上诉人广州市万奥厨房用具有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邬细思于2013年9月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与广州市万奥厨房用具有限公司（以下简称万奥厨具公司）于2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月18日作出仲裁裁决，支持了邬细思的仲裁请求。万奥厨具公司不服，遂诉至原审法院。原审诉讼中，万奥厨具公司与邬细思对双方是否存在劳动关系存在争议。邬细思称其于2012年11月11日入职万奥厨具公司处，任职打磨、抛光岗位，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月22日，邬细思在工作中受伤。其后，万奥厨具公司曾要求与邬细思签订赔偿协议以此向保险公司理赔，但双方并未达成一致意见，邬细思遂向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。为此邬细思提供了工资条、派工单、车间图纸等作为证据。万奥厨具公司对邬细思提供的上述证据均不予确认，并称邬细思并非万奥厨具公司的员工，双方之间不存在劳动关系。
原审法院依法调取了太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承保的被保险人为万奥厨具公司广州市万奥厨房用具有限公司的《雇主责任险（境内）承保明细表》（保险单号：63015121920130000019-001）。该承保明细表记载，保险期限为2013年5月18日至2014年5月17日，邬细思在被保险雇员清单中，其职业为生产工。万奥厨具公司与邬细思双方对上述《雇主责任险（境内）承保明细表》均无异议。
万奥厨具公司系2010年6月13日成立的有限责任公司。
原审法院认为，万奥厨具公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。万奥厨具公司作为用人单位投保的雇主责任险中被保险雇员清单有邬细思，可以认定万奥厨具公司与邬细思存在劳动关系。万奥厨具公司虽否认与邬细思存在劳动关系，但无提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，采纳邬细思的主张，确认万奥厨具公司与邬细思于2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。万奥厨具公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、确认广州市万奥厨房用具有限公司与邬细思在2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。二、驳回广州市万奥厨房用具有限公司的诉讼请求。原审受理费10元，由广州市万奥厨房用具有限公司负担。
判后，万奥厨具公司不服上述判决，向本院上诉称，原审认定该公司与邬细思存在劳动关系的证据不足，认定事实有误，据此上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认该公司与邬细思不存在劳动关系；2、由邬细思承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人邬细思答辩同意原审判决，请求维持原判。
原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，万奥厨具公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万奥厨具公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市万奥厨房用具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾凡峰
林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3971号上诉人（原审原告）：广州市万奥厨房用具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号之二。法定代表人：莫惠仪，该公司财务总监。委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邬细思，男，1955年10月27日出生，汉族。委托代理人：邬祥元，男，1983年7月13日出生，汉族，系邬细思之子。上诉人广州市万奥厨房用具有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，邬细思于2013年9月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与广州市万奥厨房用具有限公司（以下简称万奥厨具公司）于2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月18日作出仲裁裁决，支持了邬细思的仲裁请求。万奥厨具公司不服，遂诉至原审法院。原审诉讼中，万奥厨具公司与邬细思对双方是否存在劳动关系存在争议。邬细思称其于2012年11月11日入职万奥厨具公司处，任职打磨、抛光岗位，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月22日，邬细思在工作中受伤。其后，万奥厨具公司曾要求与邬细思签订赔偿协议以此向保险公司理赔，但双方并未达成一致意见，邬细思遂向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。为此邬细思提供了工资条、派工单、车间图纸等作为证据。万奥厨具公司对邬细思提供的上述证据均不予确认，并称邬细思并非万奥厨具公司的员工，双方之间不存在劳动关系。原审法院依法调取了太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承保的被保险人为万奥厨具公司广州市万奥厨房用具有限公司的《雇主责任险（境内）承保明细表》（保险单号：63015121920130000019-001）。该承保明细表记载，保险期限为2013年5月18日至2014年5月17日，邬细思在被保险雇员清单中，其职业为生产工。万奥厨具公司与邬细思双方对上述《雇主责任险（境内）承保明细表》均无异议。万奥厨具公司系2010年6月13日成立的有限责任公司。原审法院认为，万奥厨具公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。万奥厨具公司作为用人单位投保的雇主责任险中被保险雇员清单有邬细思，可以认定万奥厨具公司与邬细思存在劳动关系。万奥厨具公司虽否认与邬细思存在劳动关系，但无提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，采纳邬细思的主张，确认万奥厨具公司与邬细思于2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。万奥厨具公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、确认广州市万奥厨房用具有限公司与邬细思在2012年11月11日至2013年9月3日期间存在劳动关系。二、驳回广州市万奥厨房用具有限公司的诉讼请求。原审受理费10元，由广州市万奥厨房用具有限公司负担。判后，万奥厨具公司不服上述判决，向本院上诉称，原审认定该公司与邬细思存在劳动关系的证据不足，认定事实有误，据此上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认该公司与邬细思不存在劳动关系；2、由邬细思承担一审、二审诉讼费用。被上诉人邬细思答辩同意原审判决，请求维持原判。原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，万奥厨具公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万奥厨具公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市万奥厨房用具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  何润楹二〇一四年××月××日书 记 员  曾凡峰林颖敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第548-1号
申请执行人：山东永弘机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路15号。
法定代表人：李永吉，董事长。
被执行人：张洪涛，男，1970年7月6日生。
本院在执行申请执行人山东永弘机械有限公司与被执行人张洪涛担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东永弘机械有限公司于2013年5月3日依据生效的（2012）开商初字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪涛支付申请执行人山东永弘机械有限公司欠款80640元及欠款利息并支付案件受理费1904元。本案在执行过程中，本院于2013年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第548号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十月十五日
书记员 迟振超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第157号
原告杨学萍，女，汉族，1970年1月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告安文虎，男，汉族，1966年2月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨学萍与被告安文虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学萍，被告安文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学萍诉称，2014年10月13日上午9时许，原告杨学萍因琐事与被告安文虎发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为“头皮血肿、眼挫伤、面部软组织挫伤”。原告住院15天后好转出院，其所受损伤经公安部门鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失31131元（其中医药费9901元、误工费10622.5元、护理费1207.5元、营养费150元、交通费500元、鉴定费150元、住院伙食补助费600元、今后治疗费3000元，精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安文虎辩称，原告所述与事实不符。我和原告家的耕地是相连的，2014年10月13日上午，我去自家地里拉菜叶子，原告看见我开的车从她家的地里经过，便走上前来骂我，并拿起一个粪叉子打我，把我打急了，我还击捣了原告两拳，原告就躺倒在地上，并打电话叫来其丈夫，把我拉上一起去了乡派出所，派出所给我罚款500元，给原告罚款300元。何况引起纠纷的发生首先是原告动手打了我，再说我拉菜叶子走路是天经地义的事。并且发生纠纷后原告没有当天就去医院治疗，而是过了一个礼拜才去医院住院治疗，我认为原告受伤是其他原因造成的，所以原告要求的各种经济损失我不愿承担，请法院依法判处。
经审理查明，原告与被告家的一块耕地是相连的，2014年10月13日上午9时许，被告安文虎驾驶自家的农用三轮车前往地里拉菜叶子，车停放在原告家的地里正在装菜叶子时被原告发现，原告上前质问被告为何把车停放到她家的地里（因为前两天下过雨，地比较湿），原告以被告将她家的耕地碾压损坏为由，双方发生争执，进而互相厮打，双方在厮打过程中，被告在原告头面部打了两拳，原告跌倒在地，致原告受伤。原告受伤后在家静养两天，感觉不适，分别于2014年10月15日、2014年10月20日在榆中县第一人民医院门诊治疗两天，原告支付医药费454.40元。后因病情没有好转，原告于2014年10月22日在榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为“头皮血肿、左眼挫伤、左面部软组织挫伤”。原告住院15天后好转出院，医生建议到上级医院进一步检查治疗，原告支付医药费4592.56元。期间原告于2014年10月30日去兰州市第一人民医院复查，支付医药费950.40元。因病情无明显好转，原告分别于2014年11月26日在榆中县中医院门诊治疗，原告支付医药费75.88元；于2014年12月3日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费236.40元；于2014年12月12日在兰州大学第二医院门诊治疗，原告支付医药费550元；于2014年12月15日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费148.30元；于2014年12月22日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费359.10元；于2014年12月27日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费236.80元；于2015年1月5日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费64元；于2015年1月8日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费362.60元；于2015年1月16日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费232.40元；于2015年1月26日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费112.40元；于2015年2月15日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费451.90元；于2015年3月10日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费341.90元；于2015年4月11日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费241.50元；于2015年5月6日在榆中县第一人民医院门诊治疗，原告支付医药费40.50元。对原、被告的违法行为，榆中县公安局于2015年2月5日分别作出榆公（马）行罚决字第（2015）2号、3号处罚决定书，对安文虎处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，对杨学萍处以罚款300元的行政处罚。杨学萍所受损伤经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2015）048号鉴定书鉴定属轻微伤。
另查明，原告提供的于2014年12月12日在榆中县中医院门诊治疗费185.08元、于2015年2月3日在榆中县马坡乡银山卫生院门诊治疗费83.99元的票据，没有单位盖章。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、住院费发票、医学诊断书、行政处罚决定书、伤情鉴定书、交通费票据等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，理应和睦相处，被告因走路问题和原告发生争执后，原告首先辱骂被告，引起矛盾的发生，存在一定过错，理应酌情减轻被告的赔偿责任。原、被告发生争执后，被告没有通过合法的渠道正确处理矛盾，遇事不够冷静，动手打原告，导致原告受伤住院，亦有一定过错责任，故对原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持；对原告主张的鉴定费，因无相关证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费，酌情赔偿200元为宜；原告主张的精神损失费及后续治疗费于法无据，本院不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安文虎赔偿原告杨学萍的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计13649.04元的70%，即9554.33元，于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告杨学萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告安文虎负担50元，原告杨学萍负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2305号
上诉人（原审被告）王军，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）来俊学，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
委托诉讼代理人任玉淼，河北十力律师事务所律师。
原审被告阳谷县郭屯镇王营村村民委员会，住所地：山东省阳谷县郭屯镇王营村。
法定代表人王纪胜，主任。
原审被告陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人王军因与被上诉人来俊学及原审被告阳谷县郭屯镇王营村村民委员会、陈庆尧建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，原审被告陈庆尧提交：1、2014年8月5日被上诉人来俊学出具的收到15万元劳务费的收据一份；2、2014年7月23日被上诉人来俊学出具的收到工程款2万元的收据一份。故本院对一审法院认定上诉人王军、原审被告陈庆尧尚欠来俊学建设工程款1390154.29元存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4101号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费12541元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1641号
罪犯刘玉宝，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月27日，吉林省长春市绿园区人民法院�出（2013）绿刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年3个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68237.08元，扣除赵满阳已赔偿的25000元人民币的部分，即人民币43237.08元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。于2016年7月5日减刑11个月。刑期至2018年10月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉宝在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1916.5分。部分履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减�。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01702号
原告李立新
被告孙永和
本院在审理原告李立新与被告孙永和买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾忠莲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2224号
申请执行人：王某1，男，1944年1月18日生，汉族，退休职工，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：王某2，女，1949年8月19日生，汉族，中储股份有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：王某3，女，1960年5月29日生，汉族，天津市第二手表厂职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人王某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2224号申请执行人：王某1，男，1944年1月18日生，汉族，退休职工，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：王某2，女，1949年8月19日生，汉族，中储股份有限公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：王某3，女，1960年5月29日生，汉族，天津市第二手表厂职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人王某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  张景海人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张钦耕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢51号
申请执行人李园园，男，1984年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号。
法定代表人：梁德宽，职务：经理。
本院在执行申请执行人李园园与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2704号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯佳琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2609号
原告：张丽，女，1978年3月20日出生，住辽宁省康平县。
被告：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张丽娜，女，1981年10月11日出生，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张德智，男，1979年1月7日出生，住辽宁省法库县。
原告张丽与被告法库县敬华电脑培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丽负担。
审判长 孙 卓
审判员 冯 羽
审判员 刘永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00332号
原告戴云生。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告戴云生诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴云生及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云生诉称，原告为被告提供�务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款37564元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币37564元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年12月29日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款37564元，被告公司出具结算单，承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告戴云生工资款人民币37564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。�递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4017号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告胡文化，男，约50岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告孙素玲诉被告胡文化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告孙素玲负担。
审判员 程亚光
二〇一五年九月二十五日
书记员 左红梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第196号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人晋江市磁灶镇庄中苏鸡鸭屠宰店。经营者庄中苏。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市磁灶镇庄中苏鸡鸭屠宰店环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，庄中苏建设于晋江市磁灶镇锦美村的晋江市磁灶镇庄中苏鸡鸭屠宰店未依法报批环境影响环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第110号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，真至验收合格；2.罚款壹拾万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月5日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第110号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第250号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋某某，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年5月21日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人孙某经营的某超市，撬窗进入室内，将柜台下孙某钱包盗走，内有现金人民币2000元。
2.2014年7月19日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人唐某某经营某孕婴店，撬窗进入室内，将店内收银箱盗走，内有现金人民币1500元。
3.2014年9月24日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人贺某经营的某孕婴店，撬门进入室内，盗窃收银机内现金人民币30余元。
4.2014年9月24日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人张某某经营的某超市，撬窗进入室内，盗窃收银台内两条黄鹤楼牌香烟及一部黑色的三星手机。经鉴定，黄鹤楼香烟价值人民币280元，三星手机价值人民币300元。
5.2014年9月26日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人徐某某经营的某药房，撬窗进入�内，盗窃货架下拉门木橱柜内现金人民币1600元。
6.2014年9月26日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼的某药房，使用其在路边捡拾的石头将该药店玻璃门砸碎欲进入室内盗窃，因报警器报警而逃离现场。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；被害人张某某等陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好、部分被盗物品已返还被害人。
经审理查明，2014年5月21日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人孙�经营的某超市，撬窗进入室内，将柜台下孙某钱包内的人民币2000元盗走。
2014年7月19日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人唐某某管理的某孕婴店，撬窗进入室内，将店内收银箱盗走，内有人民币1500元。
2014年9月24日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人贺某经营的某孕婴店，撬门进入室内，盗走收银机内的人民币30元。
2014年9月24日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人张某某经营的某超市，撬窗进入室内，盗走超市内的黄鹤楼牌香烟两条、黑色三星手机一部。经鉴定，被盗的黄鹤楼香烟价值人民币280元，三星手机价值人民币300元。案发后，被盗三星手机被公安机关追缴后发还被害人张某某。
2014年9月26日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼被害人徐某某�营的某药房，撬窗进入室内，盗走放置在药房内的人民币1600元。
2014年9月26日凌晨，被告人李某某来到大连市某区某小区某号楼的某药房，使用其在路边捡拾的石头将该药店玻璃门砸碎欲进入室内盗窃，因报警器报警而逃离现场。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单等，被害人孙某、唐某某、贺某、张某某、徐某某、黎某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被公安机关追缴后发还，故酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币2000元继续予以追缴并发还被害人孙某；赃款人民币1500元继续予以追缴并发还唐某某；赃款人民币30元继续予以追缴并发还被害人贺某；赃物黄鹤楼香烟两条继续予以追缴并发还被害人张某某；赃款人民币1600元继续予以追缴并发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第250号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人苏某某，男。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌照的四轮拖拉机沿甘南县甘南镇砖厂路由东向西行驶至原二粮库附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，苏某某血液乙醇含量为177.3mg／100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人苏某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；苏某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处苏某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月5日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终27号
上诉人（原审被告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海。
被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
原审被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海，董事长。
原审被告：温州苏宁云商销售有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区荷花路联合大厦301室（西北角）。
法定代表人：卞农。
上诉人青岛海尔洗衣机有限公司（以下简称海尔洗衣机公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、原审被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司（以下简称海尔滚筒洗衣机公司）、原审被告温州苏某云商销售有限公司（以下简称苏某公司）虚假宣传纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
海尔洗衣机公司上诉称，1.本案为虚假宣传纠纷，不能适用侵权纠纷的管辖规定，因此一审法院以侵权行为地在浙江省温州市为由认为其享有本案管辖权是错误的。2.一审法院未查明苏某公司与涉案被诉虚假宣传行为之间的关系，直接认定侵权行为地为浙江省温州市属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至海尔洗衣机公司与海尔滚筒洗衣机公司住所地所在的山东省青岛市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案系涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”虚假宣传行为不仅会使诚信的竞争对手丧失客户资源，而且会使相关公众基于虚假的信息而与不诚信的经营者签订合同并购买商品或接受服务，进而导致正常的市场竞争秩序遭受破坏，故该行为属于不正当竞争侵权行为。本案中，小天鹅公司以苏某公司提供虚假宣传场所、销售虚假宣传的产品，与海尔洗衣机公司、海尔滚筒洗衣机公司构成共同侵权为由诉至一审法院，提供了公证书等证明侵权行为的初步证据，并对其提出了停止侵权等明确的诉讼请求。因此，本院认为，苏某公司是本案适格的原审被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，苏某公司的侵权行为地和住所地均在浙江省温州市，且诉讼标的额为1000万元，故根据地域管辖和级别管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。海尔洗衣机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓灵
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终27号
上诉人（原审被告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海。
被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
原审被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海，董事长。
原审被告：温州苏宁云商销售有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区荷花路联合大厦301室（西北角）。
法定代表人：卞农。
上诉人青岛海尔洗衣机有限公司（以下简称海尔洗衣机公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、原审被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司（以下简称海尔滚筒洗衣机公司）、原审被告温州苏某云商销售有限公司（以下简称苏某公司）虚假宣传纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
海尔洗衣机公司上诉称，1.本案为虚假宣传纠纷，不能适用侵权纠纷的管辖规定，因此一审法院以侵权行为地在浙江省温州市为由认为其享有本案管辖权是错误的。2.一审法院未查明苏某公司与涉案被诉虚假宣传行为之间的关系，直接认定侵权行为地为浙江省温州市属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至海尔洗衣机公司与海尔滚筒洗衣机公司住所地所在的山东省青岛市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案系涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”虚假宣传行为不仅会使诚信的竞争对手丧失客户资源，而且会使相关公众基于虚假的信息而与不诚信的经营者签订合同并购买商品或接受服务，进而导致正常的市场竞争秩序遭受破坏，故该行为属于不正当竞争侵权行为。本案中，小天鹅公司以苏某公司提供虚假宣传场所、销售虚假宣传的产品，与海尔洗衣机公司、海尔滚筒洗衣机公司构成共同侵权为由诉至一审法院，提供了公证书等证明侵权行为的初步证据，并对其提出了停止侵权等明确的诉讼请求。因此，本院认为，苏某公司是本案适格的原审被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，苏某公司的侵权行为地和住所地均在浙江省温州市，且诉讼标的额为1000万元，故根据地域管辖和级别管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。海尔洗衣机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终27号上诉人（原审被告）：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海。被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，董事长。原审被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海，董事长。原审被告：温州苏宁云商销售有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区荷花路联合大厦301室（西北角）。法定代表人：卞农。上诉人青岛海尔洗衣机有限公司（以下简称海尔洗衣机公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、原审被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司（以下简称海尔滚筒洗衣机公司）、原审被告温州苏某云商销售有限公司（以下简称苏某公司）虚假宣传纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初817号民事裁定，向本院提起上诉。海尔洗衣机公司上诉称，1.本案为虚假宣传纠纷，不能适用侵权纠纷的管辖规定，因此一审法院以侵权行为地在浙江省温州市为由认为其享有本案管辖权是错误的。2.一审法院未查明苏某公司与涉案被诉虚假宣传行为之间的关系，直接认定侵权行为地为浙江省温州市属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至海尔洗衣机公司与海尔滚筒洗衣机公司住所地所在的山东省青岛市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”虚假宣传行为不仅会使诚信的竞争对手丧失客户资源，而且会使相关公众基于虚假的信息而与不诚信的经营者签订合同并购买商品或接受服务，进而导致正常的市场竞争秩序遭受破坏，故该行为属于不正当竞争侵权行为。本案中，小天鹅公司以苏某公司提供虚假宣传场所、销售虚假宣传的产品，与海尔洗衣机公司、海尔滚筒洗衣机公司构成共同侵权为由诉至一审法院，提供了公证书等证明侵权行为的初步证据，并对其提出了停止侵权等明确的诉讼请求。因此，本院认为，苏某公司是本案适格的原审被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，苏某公司的侵权行为地和住所地均在浙江省温州市，且诉讼标的额为1000万元，故根据地域管辖和级别管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。海尔洗衣机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  陈 为代理审判员  滕灵勇二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘晓灵·??4?·
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保58号
申请人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请人惠大石因申请诉前财产保全一案，于2018年4月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司所有的机械设备及废旧物资进行保全（保全标的140万元为限），天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：惠大石的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司所有的机械设备及废旧物资（保全标的140万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费5000元，由申请人惠大石负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一八年四月一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省茌平县人法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执5号
申请人：张德苗
被执行人：中国人寿保险股份有限公司聊城支公司
张德苗与中国人寿保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1058号民事调解书，于2017年1月18日执行完毕。
特此通知
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第133号
原告：陈峰毅。
委托代理人（特别授权代理）：程魏。
被告：谢苗坤。
被告：张俊。
委托代理人（特别授权代理）：朱勤。
原告陈峰毅与被告谢苗坤、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年6月1日公开开庭审理。原告的委托代理人程魏到庭，被告张俊及其委托代理人朱勤到庭，被告谢苗坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原、被告经人介绍认识，两被告因家庭生产经营需要为由向原告借款人民币100万元（两被告系夫妻关系），双方约定该笔借款为一年期限，借期从2013年12月19日至2014年12月18日。两被告将属于自己名下所有的杭州市拱墅区亲亲家园幸福里5幢2单元303室（建筑面积为107.02平方米，房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号）抵押给了原告，合同约定月利息2%即人民币贰万元，同时合同约定如果借款抵押人逾期未支付任何一期利息，出借人有权提前收回该笔借款。另约定，如逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按约定月利息的1.5倍计算至实际还款之日止。原告依约于2013年12月19日通过自己名下的中国工商银行卡转账给被告张俊100万元。两被告从2014年5月至今陆陆续续少付或未付合同约定的利息，直至今日，共拖欠利息及罚息计人民币15万元。经原告再三催讨，两被告均未还款。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款人民币100万元以及至起诉时的应付利息及罚息15万元，共计人民币115万元，从起诉之日起的利息计算至款付清之日止。
被告张俊答辩称：借款是事实。现被告谢苗坤已很难联系上，被告张俊的还款能力有限，两被告已支付利息为16万元，应该是8个月的利息。对原告主张的利息请求法院依法裁决。
被告谢苗坤未到庭视为放弃答辩的权利。‘
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款抵押合同、他项权证，证明原、被告之间的借款关系及两被告以房屋作抵押的事实。2、汇款凭证，证明原告依约向被告汇款100万元的事实。3、收条，证明两被告收到借款的事实。
被告张俊对原告提供的3组证据的真实性及证明力均无异议。
被告谢苗坤未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：原告（甲方、出借方）与两被告（乙方、借款方）于2013年12月19日签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、乙方向甲方借得款项金额为1000000元，2、借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月18日止，3、借款按月利率2%计算，利息每一个月结算一次，如借款人逾期未支付任何一期利息，出借人有权提前收回该笔借款，并有权提起诉讼，双方约定由杭州拱墅法院诉讼管辖。4、乙方于支付第一次利息20000元整当天再支付保证金20000元，双方未按时支付利息则该保证金转为违约金由甲方没收。若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按上述约定月利率的1.5倍计算至实际还款之日止。5、乙方自愿将其名下位于拱墅区亲亲家园幸福里5幢2单元303室的房产作为向甲方借款的担保。上述借款合同签订当日，原告向被告汇款1000000元，两被告向原告出具了收条。在上述借款合同履行过程中，两被告向原告支付16万元款（包括利息140000元及保证金20000元）。借款合同约定的借款期限届满，两被告未按约向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同约定了双方的权利、义务，两被告应按约向原告归还借款本金并支付利息。借款合同中对利息已约定按月利率2%计算；原告另关于复利的计付及20000元保证金予以没收的主张已超过原告可收取借款利息的合理范围，故不予支持。本院对两被告已向原告支付的16万元款均予认定系向原告支付的利息。原告主张的逾期利息应从2013年8月19日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢苗坤、张俊于本判决生效之日起十日内向原告陈峰毅归还借款本金1000000元，并支付从2013年8月19日起按月利率2%的标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告陈峰毅自负1186元，被告谢苗坤、张俊负担13964元。公告费650元，由被告谢苗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 周 吟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3939号
原告：王海雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吕李，女，1975年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王海雄与被告吕李民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王海雄到庭参加诉讼，被告吕李经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年10月11日起至本金付清日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金，于2017年4月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借款壹万元整，借期六个月，于2017年10月10日前归还等。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕李未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告吕李未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告吕李向原告王海雄借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明借款期限六个月，借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕李于本判决生效之日起三日内归还原告王海雄借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月11日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 张 臻
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3939号原告：王海雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：吕李，女，1975年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王海雄与被告吕李民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王海雄到庭参加诉讼，被告吕李经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年10月11日起至本金付清日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金，于2017年4月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借款壹万元整，借期六个月，于2017年10月10日前归还等。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吕李未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告吕李未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吕李向原告王海雄借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明借款期限六个月，借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕李于本判决生效之日起三日内归还原告王海雄借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月11日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  张 臻二〇一八年二月一日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告秦义，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市丰都县，公民身份号码5123241975********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月，秦义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后秦义以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月10日，共透支本金757.88元，利息1082.04元，滞纳金201.45元，以上合计2041.37元。建行重庆市分行认为秦义拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦义立即偿还信用卡透支本金757.88元、滞纳金201.45元，以及截至2014年8月10日的利息1082.04元，以上合计2041.37元；并支付自2014年8月11日起至欠款付清时止，以本金757.88元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1082.04元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由秦义承担。
被告秦义未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，秦义向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦义在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦义发放了信用卡一张。秦义于2011年5月20日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月10日，秦义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金757.88元、利息1082.04元、滞纳金201.45元。此款，秦义至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦义与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向秦义发放了信用卡，秦义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求秦义偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦义在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金757.88元、滞纳金201.45元，以及截至2014年8月10日的利息1082.04元，以上合计2041.37元；并支付从2014年8月11日起至欠款付清时止，以本金757.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1082.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告秦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第237号
原告钟某某，男，1954年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告向某某，女，1973年12月22日生，土家族，湖南省吉首市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告钟某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月相识，1994年1月3日登记结婚，1995年2月1日生育儿子钟向。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于2003年正月初二以回娘家拜年为由，一去不归，毫无音讯，原告多方查明无果，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
原、被告户籍资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
醴陵市官庄乡利川村村民委员会出具的证明1份，拟证实钟某某曾用名钟爱国；
结婚证1张，拟证实原、被告于1994年1月3日在醴陵市桃花乡人民政府（现官庄乡人民政府）办理结婚登记，系夫妻关系；
醴陵市官庄乡人民政府出具的证明1份，拟证实被告向某某从2003年正月外出至今未归，下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月3日在醴陵市官庄乡人民政府（原醴陵市桃花乡人民政府）登记结婚，1995年2月1日生育儿子钟向。婚后，原、被告夫妻感情一般，2003年正月初二日，被告以回娘家拜年为由外出，从此不归，原、被告之间也一直无联系，原告多方寻找无果便于2014年2月诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情也有一般，但被告从2003年正月离家出走后，音讯全无，与原告分居生活时间长达11年多之久，这充分说明原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某和被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初443号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎华宇，男，1990年8月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人黎华宇犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黎华宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日，被告人黎华宇经“地主”（身份不明）的介绍，向一名不认识的男子购买了700元人民币的毒品“冰毒”，并藏于廉江市安铺镇X路1巷12号的家中。4月13日21时许，公安民警在被告人黎华宇家中将其抓获，并当场缴获可疑毒品29小包，经称量及鉴定，被缴获的29小包可疑毒品共净重11.129克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎华宇在开庭审理时也无异议，并有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案毒品的相片指认，称量笔录，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华宇非法持有毒品甲基苯丙胺11.129克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎华宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黎华宇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎华宇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黎华宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎华宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年12月12日止。罚金限于本判决发生效力后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第240号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被青田县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人汪某窜至青田县北山镇泉山村实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人汪某窜至被害人厉相通位于北山镇泉山村11幢4号家中，将放在一楼桌上的一部ip-68直板手机、一只充电宝、一袋西洋参片盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，其余物品无法鉴定；
2、被告人汪某窜至被害人周某位于北山镇泉山村8幢1号的绿谷农家乐店内，将放在收银台上的一部黑色苹果4手机和一部欧博信U68手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计220元。
3、被告人汪某窜至被害人吴某乙位于北山镇泉山村10幢4号的小吃店内，将放在货架上的两瓶劲酒盗走，该两瓶劲酒无法鉴定。
同日14时许，被告人汪某坐车离开北山镇泉山村时，被被害人厉XX等人追上并扭送至公安机关，被盗财物返还给了被害人。
上述事实，被告人汪某及其指定辩护人贾殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人汪某的身份信息、侦查报告、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、涉案物品照片、情况说明、证明，证人厉相远、吴某甲、林某、王某的证言，被害人厉相通、周某、吴某乙的陈述，被告人汪某的供述与辩解，青价认（2015）22号价格鉴定结论书、丽二医司鉴所（2015）法鉴字第20号法医××鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次进入他人屋内或店内秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被盗赃物已被追回并依法返还给了被害人，对被告人汪某酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年六月二日
代书记员 叶圣洁
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商辖初字第0008号
原告：泰州市腾达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：陈恒忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：吴瑞勤，男，汉族，
被告：李子军，男，汉族，
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师律师。
本院于2014年3月19日受理原告泰州市腾达建筑机械租赁有限公司（以下简称腾达公司）诉被告吴瑞勤租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告腾达公司向本院提起追加被告申请，本院经审查，依法追加李子军、江苏省江建集团（以下简称江建公司）为本案被告。被告江建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员郭丽英独任审查，并于2014年5月8日进行了听证，原告委托代理人郭朱凤、被告李子军委托代理人戚鸭章、被告江建公司委托代理人张扬到庭听证，被告吴瑞勤无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。
原告泰州市腾达建筑机械租赁有限公司诉称，被告吴瑞勤于2011年至2012年间向原告租赁塔吊用于工程施工。被告吴瑞勤于2012年8月25日向原告出具欠条确定其欠付原告租金211196元。2012年12月28日又向原告付款50000元整，尚欠161196元未给付。故原告请求人民法院判决被告（1）立即给付原告租赁费用161196元及违约金20000元。（2）承担本案的诉讼费用。
被告江建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告江建公司住所地在扬州市江都区，根据相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，故被告江建公司请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院审查查明，2012年8月25日，被告吴瑞勤向原告腾达公司出具欠条一份，上书“今欠到朱建圣南京六合工地7#9#15#17#楼塔吊租金余款合计人民币贰拾壹万壹仟壹佰玖拾元正”、“此款在2012年12月30日前付清，如到期不付清认罚2万，如欠款到约定时间不履行协议，由原告所在地法院管辖。”该欠条有江建公司签章及吴瑞勤的签名。另查明，朱建圣为原告腾达公司职工。
本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原、被告双方在欠条上书面约定“由原告方所在地法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本院系原告腾达公司所在地法院，故本院对本案依法有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛文凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初272号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人曹国安，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省成宁市通山县，现住址大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人曹国安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人曹国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹国安与被害人程某、吴某同住大亚湾西区市场旁易达驾校三楼303房。2017年7月28日11时许，曹国安与程某和吴某一起吃午饭，吃完饭后曹国安独自一人回宿舍拿手套准备上班，发现程某床上的枕头上有两条虫子，在清理虫子的过程中，发现枕头里面有硬物，拉开枕头链子发现有两捆现金及一张身份证，遂产生贪念，将一捆现金(3100元）藏在自己的行李箱里面，另一捆现金（5800元，并从中拿了500元放在自己身上）藏在西区碧桂园工地一堆废砖里面。案发后，现金8900元人民币被缴获并发还给被害人程某，被害人程某对被告人曹国安的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹国安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过、户籍证明、发还清单、谅解书，证人吴某的证言，被害人程某进的陈述，被告人曹国安的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国安无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他的的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹国安归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗现金经追缴后已发还被害人，且得到被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹国安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雅缎
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第393号
原告：陈志坚。
委托代理人：羊荣民。
被告：郑忠武。
被告：应利强。
本院受理原告陈志坚与被告郑忠武、应利强民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费13192元（已减半收取），由原告陈志坚负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杨柳雁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1295号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：罗源县松山镇水立方建材店，经营场所罗源县松山镇百嘉建材广场G区*****号。
经营者：黄晓宇。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇水立方建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请变更本案的诉讼标的为10000元并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2837号
罪犯郭志中，男，1984年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月六日作出（2011）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭志中犯故意伤害罪，判处有期�刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21656号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭志中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志中减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2837号罪犯郭志中，男,1984年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年七月六日作出(2011)昆刑一初字第51号刑事附带民事判决,以被告人郭志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21656号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭志中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭志中减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月23日起至2020年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第477号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人闵一波。
冷水江市农村信用合作联社与闵一波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人闵一波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已闵一波的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闵一波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闵一波新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2509号
原告吕尧珍。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告吕尧珍诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕尧珍的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕尧珍诉称：原告于2010年9月入职被告公司，从事跟单工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金16488元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金13819.86元（3071.08元＊4.5个月=13819.86元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3071.08元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付吕尧珍经济补偿金13819.86元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第237号
原告孙某某，女。
诉讼代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某甲，男。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，2006年上半年到民政局办理离婚登记，后复婚。但复婚后关系并未改善，原告外出务工，自2009年9月起双方一直分居生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，2000年12月14日生育一女，取名刘某乙。两人因感情不和，于2006年上半年到民政局办理离婚登记，后于2006年12月21日办理了复婚登记，原告认为复婚后夫妻关系并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李婧婧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第237号
原告李庭洪，男，1953年6月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田云清，男，1944年5月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
第三人李庭兰，女，1956年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
第三人李文华，女，1967年7月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李庭洪与被告田云清、第三人李庭兰、李文华确认合同效力纠纷一案中，原告李庭洪于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李庭洪以错列主体为由撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庭洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李庭洪负担。
（此页无正文）
审判员 李金球
二〇一四年五月十四日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00008号
申请人顾波。
被申请人薛剑鸣。
本院在审理申请人顾波与被申请人薛剑鸣申请诉前财产保全一案中，申请人顾波于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人薛剑鸣的财产进行诉前保全。申请人已向本院就保全提供了担保。
本院认为,申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛剑鸣的银行存款34万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人薛剑鸣的银行帐户内存款不足，则冻结该帐户，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人顾波应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱剑峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆夏艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第201号
原告陈亚兵，男。
委托代理人肖丽君，山东诚远律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，职务董事长。
委托代理人邹根深，男。
被告赵恩京，男。
被告王泉，男。
本院在审理原告陈亚兵诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、赵恩京、王泉劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚兵撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、赵恩京、王泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚兵承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李廷勇
人民陪审员 曲丽洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲晓华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5941号
原告：王某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：佟某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2571号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孟宪武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01468号
原告邱兴兵，男，1970年7月14日出生，汉族，居民。
被告曹相林，男，1972年2月17日出生，汉族，居民。
被告何晓华（系被告曹相林妻子），1974年3月4日出生，汉族，居民。
原告邱兴兵诉被告曹相林、何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告邱兴兵以双方已自行达成和解，何晓华已将本金全部返还为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱兴兵申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兴兵撤回对被告曹相林、何晓华的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邱兴兵负担。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙蓬