上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34639号
原告范书楼，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
委托代理人王建国，男。
委托代理人戴晓宇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
原告范书楼与被告刘新、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告范书楼申请撤回对被告刘新的起诉，本院口头裁定予以准许。原告范书楼的委托代理人顾海雄、被告强生出租公司的委托代理人王建国和戴晓宇到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范书楼诉称，2016年9月18日5时10分，刘新驾驶沪GUXX**小型普通客车在上海市浦东新区浦东机场北场道近加油站处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘新负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院及上海市浦东医院门诊治疗以及在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。2017年2月27日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人范书楼因交通事故致：右肩关节完全脱位、右肩胛盂骨折及右桡骨远端粉碎性骨折后遗留右上肢功能障碍。其损伤及后遗症构成：IX(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75日、护理期75日。被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费47,992.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费35,316元(含后续)、护理费3,750元(含后续)、营养费3,000元(含后续)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,860元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告中华联合上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，刘新系其单位员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。另其公司在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔险，免赔率为15%。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费均由法院依法处理；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；鉴定费由被告中华联合上海分公司承担；残疾辅助器具费不认可；律师代理费认可3,000元。
被告中华联合上海分公司未具答辩。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，刘新系被告强生出租公司员工，事故发生时系在执行被告强生出租公司工作任务过程中。被告强生出租公司同时也是沪GUXX**小型普通客车的登记所有人，该车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额100,000元)，未购买不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。另，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“(一)……负主要事故责任的免赔率为15%……”。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，刘新负事故的主要责任，原告负事故次要责任。故本院认定原告的合理损失应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，并按照免赔率15%进行免赔；再次仍有不足的，由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
审理中，被告强生出租公司未在本院限期的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费240元、残疾赔偿金230,768元、护理费3,750元(含后续)、营养费3,000元(含后续)、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,860元、律师代理费5,000元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，根据原告提供的医疗费发票，在扣除无相关病史及与本起交通事故无关的票据后，本院核实为47,202.31元；(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持8,000元；(3)误工费，原告主张5,886元/月，并提供了劳动合同续签协议及银行明细清单。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放情况及鉴定意见，酌情以4,000元/月计算为30,768元(含后续)；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计333,938.31元。被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)；被告中华联合上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告85,000元；被告强生出租公司赔偿原告81,990.65元。另律师代理费5,000元，由被告强生出租公司全额赔偿。上述被告强生出租公司合计共应赔偿原告86,990.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范书楼120,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范书楼85,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范书楼86,990.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,941元(已减半收取，原告范书楼已预交)，由原告范书楼负担100元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,841元，被告上海强生出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。