wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第344号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人沈某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区，无业。2010年9月10日曾因犯诈骗罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币28000元。2015年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年5月8日被农安县公安局抓获，次日临时羁押于农安县看守所，同年5月14日被石家庄市公安局新华分局解回，同年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份左右，被告人沈某某通过网上代写论文与被害人王某某相识。王某某系位于石家庄市新华区的石家庄某某有限公司正式员工。2014年4月份至2014年12月份期间，沈某某谎称有关系能在吉林省社会科学院的经济纵横杂志上发表文章，骗取被害人王某某的信任。王某某在其工作单位先后通过账号为XXXX的建设银行网银向沈某某帐号为XXXX的建设银行账户汇款254100元。沈某某在收取钱款之后利用伪造的经济纵横杂志社公章，伪造稿件录用通知书交给王某某，经被害人王某某与经济纵横杂志社联系，稿件未被录用。沈某某将赃款用于赌博和日常消费后逃匿。案发后公安机关追回赃款2862元并发还给被害人王某某。公诉机关认为，被告人沈某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己认罪，但认为诈骗数额不对，没有指控的那么多，准确数额自己也记不清了。
经审理查明，2011年6月份左右，被告人沈某某通过网上代写论文与被害人王某某相识。王某某系位于石家庄市新华区某某公司正式员工。2014年4月份至同年12月份期间，沈某某谎称有关系能在吉林省社会科学院的经济纵横杂志上发表文章，骗取被害人王某某的信任。王某某在其工作单位先后多次通过账号为XXXX的建设银行网银向沈某某帐号为XXXX的建设银行账户汇款共计263547元，其中254100元是用于在经济纵横杂志上发表文章的费用。沈某某在收取钱款之后利用伪造的经济纵横杂志社公章，伪造稿件录用通知书交给王某某，经被害人王某某与经济纵横杂志社联系，稿件未被录用。沈某某将赃款用于赌博和日常消费后逃匿。案发后公安机关追回赃款2862元并发还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，聊天记录，经济纵横杂志社证明，辨认笔录，银行账户明细，前科判决，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认为诈骗数额没有指控的那么多，经查实指控诈骗数额无误。综合考量被告人沈某某有一次犯罪前科，现认罪态度较好，绝大部分赃款未退赔被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人沈某某退赔被害人王某某人民币251238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第344号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈平。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日00时14分许，被告人陈平酒后驾驶新ACP3**号小型客车，在本市长春南路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈平的血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日00时14分许，被告人陈平酒后驾驶新ACP3**号小型客车，在本市长春南路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈平的血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱俊
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第344号公诉机关新泰市人民检察院。被告人石某某，因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2015年5月6日至2015年6月10日，被告人石某某在新泰市城区窃取他人电动车四辆，总价值4720元，共非法获利300元。1、2015年5月6日下午17时许，被告人石某某窜至新泰市商贸城北门附近，秘密窃取被害人巩某某停放在路边的小鸟牌电动车一辆，该电动车价值960元。2、2015年5月25日下午17时许，被告人石某某窜至新泰市商贸城北门附近，秘密窃取被害人孙某某停放在路边的跑狼牌电动车一辆，该电动车价值320元。3、2015年6月6日上午9时许，被告人石某某窜至新泰市人民医院南门附近，秘密窃取被害人李某某停放在路边比德文电动车一辆，该电动车价值1200元。4、2015年6月10日上午9时许，被告人石某某窜至新泰市绿城玉兰花园西门附近，秘密窃取刘某某的踏浪牌电动车一辆。该电动车价值2240元。被告人石某某归案后主动带领公安民警到其租赁房附近上缴该电动车，后公安人员将该电动车归还被害人。上述事实被告人石某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人石某某的供述与辩解，被害人巩某某、孙某某、刘某某、李某某的陈述，证人齐某某的证言，指认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，发破案经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。可从轻处罚。被告人石某某违法所得的财物，应当追缴，对被害人的合法财产，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石某某于判决生效后十日内退赔被害人巩某某电动车损失960元、孙某某电动车损失320元、李某某电动车损失1200元；被告人石某某非法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一五年八月二十六日书记员 赵雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《K-O》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《K-O》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《K-O》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《K-O》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《K-O》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《K-O》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《K-O》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《K-O》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6410号
原告张自林，男，65岁，蒙古族，农民。
被告牛文艳，女，45岁，汉族，农民。
委托代理人李凤艳。
被告朱学东，男，44岁，汉族，农民。
原告张自林诉被告牛文艳、朱学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张自林、被告牛文艳的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告朱学东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2010年6月30日，被告朱学东因建设厂房，向原告借款100000元，约定月利率为15‰，于每年1月1日、7月1日分两次向原告结息，一年更换一次欠据。被告朱学东现已结清2015年6月30日以前的借款利息，2015年7月1日，因原告急需资金，向被告索要借款本金及利息，被告朱学东借口没钱未还。二被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求二被告偿还原告借款本金100000元，给付2015年7月1日至2015年8月1日的利息1500元，按月利率15‰继续给付借款利息至借款还清为止。
被告朱学东未答辩。
被告牛文艳辩称，二被告已于2014年11月5日经法院判决离婚，而被告朱学东的借款时间是2015年1月1日，此笔债务发生在二被告离婚之后，系被告朱学东个人债务，与被告牛文艳无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一枚，证明被告朱学东向原告借款100000元，月利息为15‰。
2、案外人许国文与被告牛文艳的通话录音光盘一枚，录音整理笔录一份，证明被告朱学东借款的时间是2010年，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
被告牛文艳对原告提交的证据质证意见：
对原告提交证据1的真实性无异议，该笔债务发生在二被告离婚之后，与被告牛文艳无关。
对原告提交的证据2真实性有异议，不能证明是本案原告与被告牛文艳的通话录音，无法证明原告主张的事实。
被告牛文艳为支持其答辩意见，向本院提交了（2014）松民初字第5530号民事判决书，证明二被告离婚的事实。
原告对被告牛文艳提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见：
原告提交的借条，系书面证据，与本案具有关联性，且被告牛文艳对其真实性无异议，本院予以采信。
原告提交的录音光盘及录音整理笔录，是案外人许国文与被告牛文艳的通话内容，该录音中虽然提及了借款的内容，但被告牛文艳未明确认可，且亦不能证明原告持有借据上载明的债务系2010年6月30日被告朱学东所借，此证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。
对被告牛文艳提交的（2014）松民初字第5530号民事判决书，因原告无异议，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及本院认证意见，本院确认如下案件事实：
被告朱学东于2015年1月1日向原告张自林借款100000元，约定月利率为15‰，同日为原告出具了借据，现被告朱学东结清了2015年6月30日以前的利息，自2015年7月1日后未偿还原告借款本金及利息。
另查明，二被告于2014年11月5日，经本院判决离婚。
本院认为：原告与被告朱学东的借贷关系清楚，有被告朱学东为原告出具的借据为凭，本院予以认定，但原告提供的现有证据不能证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告向被告牛文艳主张权利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学东于本判决生效后5日内偿还原告张自林借款本金100000元，按月利率15‰计算，给付自2015年7月1日至2015年8月1日的借款利息1500元，本息合计101500元，并自2015年8月2日按月利率15‰继续给付借款利息至借款还清为止。
二、驳回原告对被告牛文艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1170元，公告送达费600元，由被告朱学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月二日
书记员 陈政瑄
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第309-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘绍某（自报名，曾用名潘树坚），男，1973年4月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇百东吉赞村潘家东大街和乐里**号，1997年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年5月13日刑满释放，2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月14日刑满释放，2013年8月5日因本案被羁押，次日被监视居住，2014年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被强制隔离戒毒二年，同年4月18日因涉嫌盗窃被逮捕，同年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3177号起诉书指控被告人潘绍某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中因被告人潘绍某脱逃，无法对其继续审理，于同年6月2日依法对其中止审理，同年11月11日恢复审理。本案在审理过程中因公诉机关需要补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁维某对被害人陈国某举报其用工业废渣填充佛山市南海区丹灶镇朗心上尧村的鱼塘心存不满，产生报复心理。2013年7月份，梁维某通过被告人区宝某介绍以7000元雇请潘伯某、苏全某和被告人潘绍某等人报复陈国某，该伙先后两次在西樵镇今逸好品味饭店商议此事。同年8月5日18时许，苏全某、潘绍某分别驾驶摩托车到朗心上尧村将驾驶汽车经过的陈国某夫妇截停并由苏全某对陈国某喷射辣椒水后将陈国某从车上强行拉下车，苏全某、潘绍某分别持铁水管对陈国某实施殴打，致陈国某头部、腿部受伤。之后，苏全某驾车逃离，潘绍某在准备逃离时被抓获。事后，梁维某、区宝某一起分两次将2000元、5000元分别交给苏伙群（另作处理）、潘伯某。同月9日，区宝某等人又以潘伯某住院为由向梁维某索要3000元，梁维某将3000元转账给苏伙群。同年8月30日、31日、9月4日，公安机关先后将苏全某、潘伯某、区宝某、梁维某抓获。
经鉴定，被害人陈国某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，左髌骨、腓骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，但辩称其具有自首和立功情节。
辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，在本案中所起作用较小，且具有自首和立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘绍某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人潘绍某是否具有自首和立功情节的问题。经查，潘绍某在案发后即被附近的群众控制住，随后即被到场的民警抓获，故潘绍某并非自动投案，依法不能认定具有自首情节。另外，本案并无证据证实潘绍某具有立功情节。综上，潘绍某的当庭辩解及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人潘绍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪行作出判决，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘绍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 军
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第309-1号
佛山市南海区人民检察院指控被告人梁维某、区宝某、苏全某、潘绍某、潘伯某犯故意伤害罪一案，本院于2014年6月2日作出（2013）佛南法刑初字第309号刑事裁定书，同月3日作出（2013）佛南法刑初字第309号刑事判决书，同年7月4日作出（2013）佛南法刑初字第309号刑事附带民事判决书。现发现上述刑事裁定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第7-10行、原刑事判决书第一页第8-12行、原刑事附带民事判决书第一页第10-13行：“被告人区宝某（自报名），男，1961年10月17日出生于佛山市禅城区，汉族，小学文化，无固定职业，住禅城区祖庙街道圣堂二街27号201房，因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所”；
现更正为：“被告人区宝某（自报名），男，1962年12月16日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇上金瓯松塘村圣堂坊33号，因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所”。
审 判 长 何应开
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第684号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严××。因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘
留七日；2009年3月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日
；2011年3月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日
；2011年7月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日
；2011年8月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动
教养一年；2011年12月6日因犯强奸罪被象山县人民法院判处
有期徒刑一年十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年7月19
日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年8月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被
逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）615号起诉
书指控被告人严××犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛
某某、被告人严××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月19日7时许，
被告人严××至象山县××桥头村1号1户，趁无人之际，窃得
叶某停放在该户一楼车库内的价值人民币1880元的宜通牌电
动自行车1辆。案发后，电动自行车已被追回并退还被害人叶某。
被告人严××到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实
。
上述事实，被告人严××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人叶某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、价
格鉴定结论书、指认现场照片、光盘、扣押清单、发还物品清
单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书
、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。公诉机关认为被告人严××因故意犯罪被判处有期徒刑刑
罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人严×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，
均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，可
对被告人严××酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人严××
判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法
的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3
月18日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第684号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严帮连，无业。2009年1月因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日；2009年3月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年3月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月6日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年7月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人严帮连犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人严帮连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月19日7时许，被告人严帮连至象山县石浦镇树桥头村1号1户，趁无人之际，窃得叶某停放在该户一楼车库内的价值人民币1880元的宜通牌电动自行车1辆。案发后，电动自行车已被追回并退还被害人叶某。
被告人严帮连到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人严帮连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、光盘、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严帮连以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严帮连因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人严帮连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，可对被告人严帮连酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人严帮连判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严帮连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 王萍女
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第238号
原告宋海江诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00562号
原告张志远，男，1976年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人马晓峰，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告张军伟，男，1980年11月28日生，汉族，农民。
原告张志远与被告张军伟健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人马晓峰、被告张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，原、被告均为出租车司机。2013年12月26日21时许，原告驾车在西安咸阳国际机场停车区，等待返程女乘客时，该乘客在出航站楼后，因疏忽而错上了被告驾驶的出租车。随后，乘客打电话让原告在机场加气站接她。原告驾车赶到加气站后，在乘客欲改乘原告车辆时，被告对此不满，并与原告发生争执，继而持刀刺伤原告。原告当日即被送至长安医院治疗，住院15天，共花费医疗费15866.71元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆营运损失、车队管理费、交通费、住宿费、衣物损失及精神损害抚慰金共计30591.71元；诉讼费由被告承担。
被告张军伟辩称，事发当晚，确实有位女乘客上了被告的车辆。被告行至加气站加气期间，原告驾车赶到，以该乘客系其接送的乘客为由，要求乘客换乘，乘客则表示愿继续乘坐被告车辆。原告因此不满而拉开被告的车门，被告遂与原告理论。因被告不愿与原告纠缠，遂让原告将乘客接走。但在被告要求乘客给付起步费时，原告则对被告恶语相向，阻拦乘客给付起步费，并用拳打在被告的面部。被告难以招架，遂从驾驶室内取出小刀吓唬原告。原告见状上前欲夺取被告手中的小刀，在此过程中，被告的左手大拇指被划伤，被告则将原告的肋部划伤。该纠纷系原告先动手打人引起，过错在于原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日21时许，原告驾驶陕AT03**出租车在西安咸阳国际机场等候返程乘客期间，得知该乘客错上了被告驾驶的陕AU54**出租车，且被告车辆已行至机场加气站加气，原告遂驾车赶至加气站欲将该乘客接走，双方因该乘客的乘车事宜发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告从其车辆驾驶室内取出单刃折叠刀将原告刺伤。原告遂被送往西安咸阳国际机场医疗急救中心进行门诊治疗，后又被送往长安医院诊治，诊断为：“胸部刀刺伤；左手皮肤裂伤”，原告住院治疗15天，其出院医嘱内容为：“1、出院后继续口服药物治疗，……，建议休息3周，……；2、出院2天后胸部及手部伤口门诊换药1次，……；3、1月后门诊复诊”。原告出院后，在西安日化医院进行门诊治疗。原告治疗共花费医疗费14122.5元。原、被告纠纷发生后，民航陕西机场公安机关出警予以处理，并委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张志远的损伤程度属轻微伤”。2015年1月7日，公安机关作出陕机公（扩派）行罚字（2015）01号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。为索赔，原告于2015年2月10日持诉称理由起诉要求被告赔偿医疗费15866.71元、护理费1500元、住院伙食补助费375元、营养费450元、车辆营运收入损失7000元、车队管理费2600元、交通费及住宿费300元、衣物损失500元及精神损害抚慰金2000元，共计30591.71元。审理中，被告张军伟辩称，乘客错上被告车辆属实，但双方因乘客乘车事宜发生争执后，原告先动手打人，过错在于原告，原告对被告该辩称予以否认，被告就此亦未提交证据予以证实。就原告所主张的车辆营运收入损失7000元，被告不予认可，称其行业月平均收入为4000元至5000元，且以原告未提交该车的GPS行车记录证实该车在原告受伤期间确未运营为由，不同意赔偿原告损失。经询，原告称车辆运营收入损失7000元系根据其平时经营收入状况估算而得。原告就其所主张交通费、住宿费、精神损害抚慰金及衣物损失情况并未提交证据予以证实。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的受伤照片、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、西安市出租公司第二分公司的交款通知书、该公司的证明、本院调取的治安卷宗及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原、被告因乘客乘车事宜发生纠纷后，本应通过合法途径合理协商解决，但双方均未以理智态度正确处理矛盾，由口角争执继而引发肢体冲突，期间，被告持刀将原告刺伤。原、被告双方对原告损害后果的发生均有过错，各自依法应承担相应的民事责任。因原告受伤系被告加害行为直接造成，被告对此存在主要过错，依法应承担主要民事侵权赔偿责任。原告对其自身损害后果的发生亦存在一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告所持原告先动手打人，过错在于原告之辩解理由，因原告对此予以否认，且被告未提交证据予以证实，故对被告该辩解理由，不予采信。
现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，应予支持。其中，医疗费数额，根据原告提交的正式医疗票据确定为14122.5元；护理费、住院伙食补助费及营养费，结合原告伤情及其居住地经济状况，分别确定为应予确定1500元、375元和300元。因原告受伤无法劳动，其所主张之车辆营运收入损失应认定为其个人因伤误工收入损失，但其所主张之数额偏高，应参考原、被告陈述之行业收入标准，结合原告居住地经济状况及其出院医嘱，酌情确定为4500元为宜。因原告未提交证据证实车辆在其受伤治疗期间确未运营，故原告主张之车辆管理费损失的诉讼请求，不予支持。原告主张之交通费、住宿费300元，因其未提交正式票据予以证实，该请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情被鉴定为轻微伤，且原告未提交证据证实该伤害对其造成严重的精神损害，故该项请求，亦不予支持。原告主张之衣物破损损失酌情确定为200元为宜。上述原告各项经济损失依法确定为20997.5元，该损失依照原、被告各自过错程度予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张军伟自本判决生效之日起15日内赔偿原告张志远医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工损失及衣物损失等各项费用共计16798元；
二、驳回原告张志远其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张军伟负担120元，原告张志远负担160元。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保103号
申请人：刘某某，男。
被申请人：于某，男。
申请人刘某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某价值10万元的财产予以保全。申请人刘某某以名下位于xx小区xx宿舍x#-x-xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人于某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人刘某某提供的担保财产，申请人刘某某名下位于xx小区xx宿舍x#-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执749号
被执行人马善成，男，1985年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省灌云县。
被执行人马善成运输毒品罪一案，本院作出的（2016）苏05刑初27号刑事判决已发生法律效力，其中判决主文第一项判处没收被执行人马善成个人全部财产，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人如实申报当前所有财产，在本院规定的期限内被执行人马善成未申报财产。
在执行过程中，经本院依法调查，除支付宝中有少量余额外，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托江苏省灌云县人民法院调查，该院也未�提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应当切实履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（（2016）苏05刑初27号刑事判决没收个人全部财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱燕平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第82号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告谢某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告谢某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执异字第6号
案外人田胡燕，女，生于1980年6月25日，汉族。
申请执行人田朝阳�男，生于1975年6月6日，汉族。
申请执行人李代英（系田朝阳之前妻），女，生于1979年12月3日，汉族。
被执行人田儒敏（系案外人田胡燕之父），男，生于1950年5月6日，汉族。
被执行人朱碧玉（系案外人田胡燕之母），女，生于1954年10月10日，汉族。
本院在执行田朝阳、李代英申请执行田儒敏、朱碧玉生命权纠纷一案中，案外人田胡燕于2014年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人田儒敏于2012年2月14日申请对自己原有房屋进行改建，2012年3月动工修建，2013年4月竣工，竣工后的房屋是一座一楼一底砖混结构的楼房，目前未办理房屋所有权证及土地使用权证。案外人田胡燕与二被执行人系共同生活的家庭成员，被执行人田儒敏是户主，在修建房屋过程中，案外人田胡燕出了部分资金。本院于2014年3月24日作出（2013）岳池执字第604号执行裁定书对该房屋予以查封，案外人田胡燕以修建房屋的资金是自己所出，主张被查封的房屋属于自己所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。
本院认为，被执行人田儒敏申请改建的房屋，案外人田胡燕虽然出了部分资金，但因案外人与被执行人系共同生活的家庭成员，其房屋应属家庭共有财产，二被执行人亦享有相应的份额。现无法对房屋进行分割，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割处理，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，本院可以对该座房屋进行查封。因此，案外人田胡燕以修建房屋的资金是自己所出，主张属家庭共有的房屋属�自己所有要求解除查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田胡燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小平
审 判 员 刘义林
代理审判员 曹春明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张仕银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特127号
申请人朱伟，男，1944年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人杨烨，院长。委托代理人顾颖。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人朱伟人民币6000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱伟与申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心于2016年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月十三日
书记员 凌朝凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01439号
罪犯冯小勇，男，1982年2月12日出生于陕西省西安市临潼区行者街道办事处下朱村水*组，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2006年6月29日以（2006）临刑初字第109号刑事判决，认定罪犯冯小勇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯冯小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月11日至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第918号
原告：项淑虹。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
被告：杨宏益。
被告：杨春仙。
被告：杨小波。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司。
原告项淑虹诉被告杨宏益、杨春仙、杨小波、浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告项淑虹的委托代理人童修江；被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司的共同委托代理人成高福到庭参加诉讼，被告杨宏益、杨春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项淑虹诉称：被告杨宏益、杨春仙系夫妻关系。2007年6月27日，被告杨宏益、杨小波因资金周转所需，向原告借款20万元，被告浙江嘉得莱有限公司自愿为被告杨宏益、杨小波的上述借款提供担保。现原告因资金困难，急需收回借款，为此向被告杨宏益、杨小波催要借款，可被告拒不返还，被告浙江嘉得莱有限公司也未承担担保责任。现诉至本院，请求判令：一、被告杨宏益、杨春仙、杨小波归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息；二、被告浙江嘉得莱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨宏益、杨春仙未作答辩。
被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司辩称，浙江嘉得莱有限公司为原告的借款承担担保责任是事实，但是被告杨小波没有担保，也没有借款，杨小波在借条上加盖印章是履行职务行为。
原告向本院提供证据：证据一、借条一份，证明2007年6月27日，被告杨宏益、杨小波因资金周转所需向原告借款20万元及被告浙江嘉得莱有限公司自愿为被告杨宏益、杨小波的借款提供担保的事实；证据二、结婚登记申请书一份，证明被告杨宏益、杨春仙系夫妻关系。
被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司质证意见：借条是对的，但杨小波的公章盖的不是借款人，而是代表担保人作为法定代表人盖章。
被告杨宏益、杨春仙、杨小波、浙江嘉得莱有限公司未提供证据。
本院认证：被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告杨宏益、杨春仙系夫妻关系。2007年6月27日，被告杨宏益向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，本案借款由被告浙江嘉得莱有限公司担保，被告杨宏益将浙江嘉得莱有限公司法定代表人杨小波的私章盖在借条上。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告杨宏益尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、被告杨小波认为借条上盖有其私章是其作为被告浙江嘉得莱有限公司的法定代表人在借条上盖章，并非作为借款人在借条上盖章，庭审中，原告陈述说写借条时被告杨小波并不在场，借款之前说好杨小波也作为借款人，因杨小波临时有事，就委托杨宏益出具借条加盖私章，本案借款的指定接收人为杨宏益。本院认为，被告杨小波并未在借条上签名，而是被告杨宏益将杨小波的私章盖在借条上，且被告杨小波否认盖章行为是借款行为，只承认是作为被告浙江嘉得莱有限公司法定代表人的盖章行为，另本案借款也未交付给被告杨小波，在此情况下，原告应提供其他证据证明被告杨小波有向其借款，如不能提供其他证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院认定杨小波不是本案借款人，其不承担还款责任。三、本案债务发生在被告杨宏益、杨春仙夫妻关系存续期间，应由被告杨宏益、杨春仙共同承担还款责任。四、被告浙江嘉得莱有限公司作为本案借款的担保人，未约定担保的方式，应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告杨宏益、杨春仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏益、杨春仙于本判决生效之日起十日内归还原告项淑虹借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江嘉得莱有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告项淑虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨宏益、杨春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 叶晓晴
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第808号原告李某，农民。委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。被告黄某，农民。委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张东林、被告黄某及其委托代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩黄宇鑫，现随我生活。因婚前了解少，缺乏感情基础，在共同生活中发现双方脾气性格差异较大，常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情日渐淡薄，加之被告脾气暴躁，日常生活唠叨不断，经常对我恶言恶语并且酗酒、玩麻将赌博。被告对家庭和孩子漠不关心，不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我于2014年农历2月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月8日判决不准我与被告离婚。接到判决后的2014年5月9日，我与被告到民政局办理离婚，因被告未带户口本及孩子出生证明，双方发生争执，协议离婚未果。法院判决到现在近一年，期间夫妻关系丝毫未予改善，至此夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为此，依法诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩黄宇鑫一直随我生活，归我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告黄某口头答辩，原告在起诉状中所写我脾气暴躁，唠叨不断，酗酒赌博不是事实。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩黄宇鑫，现随原告生活。婚后，原被告因脾气性格、家庭琐事等发生矛盾，致原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。被告称原被告在法院判决不准离婚后和好，但未提交任何证据。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第365号民事判决书、户籍证明信，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍后结婚，婚后，因脾气性格、家庭等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告间未出现和好情形，经调解和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告称原被告在法院判决不准离婚后和好，未提交相关证据，本院不予支持。婚生女孩黄宇鑫现随原告生活，为维护孩子稳定的生活环境，宜由原告继续抚养，被告应承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某离婚。二、婚生女孩黄宇鑫归原告李某抚养，被告黄某自判决生效之日起每月给付原告李某孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁为止。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年七月二十八日书记员杨映
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初509号
原告：霍庆楼，男，汉族，农民，住所地东辽县。
被告：邵棕信，男，汉族，农民，户籍地东辽县，住所地东辽县。
原告霍庆楼与被告邵棕信间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍庆楼到庭参加诉讼，被告邵棕信经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍庆楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金23400元及利息47736元，合计71136元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2001年前数次向原告借款，约定利息为一分，到2001年1月1日，被告总计欠原告25400元，同时被告为原告出具欠条一张，此后原告找被告讨要欠款，被告只给付2000元本金，此后被告为逃避债务，大约在2008年外出一直无法联系，但原告一直未放弃向被告追讨欠款，终于在2018年2月8日找到被告，但被告对偿还欠款一事仍没有一点诚意，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。
被告邵棕信未出庭，对欠款时间、数额及利息无异议，现在暂时无力偿还。
经审理查明：被告于2001年前数次向原告借款，到2001年1月1日，被告总计欠原告25400元，并为原告出具欠条一张，约定月利一分。被告于2009年5月给付原告2000元本金，原告经数次催要，被告至今未还，尚欠原告本金23400元及利息。被告对欠款数额及利息无异议。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告23400元及利息，本院予以确认。
本院认为，被告邵棕信承认原告霍庆楼在本案中主张的事实，故对原告霍庆楼主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款本金23400元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵棕信于本判决发生法律效力后立即给付原告霍庆楼借款本金23400元及利息（利息按约定月利一分计算，自2001年1月1日起至2009年5月1日按本金25400元计算；自2009年5月2日起至欠款实际清偿之日按本金23400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.40元，减半收取789.20元，由被告邵棕信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年五月四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初509号原告：霍庆楼，男，汉族，农民，住所地东辽县。被告：邵棕信，男，汉族，农民，户籍地东辽县，住所地东辽县。原告霍庆楼与被告邵棕信间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍庆楼到庭参加诉讼，被告邵棕信经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍庆楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金23400元及利息47736元，合计71136元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2001年前数次向原告借款，约定利息为一分，到2001年1月1日，被告总计欠原告25400元，同时被告为原告出具欠条一张，此后原告找被告讨要欠款，被告只给付2000元本金，此后被告为逃避债务，大约在2008年外出一直无法联系，但原告一直未放弃向被告追讨欠款，终于在2018年2月8日找到被告，但被告对偿还欠款一事仍没有一点诚意，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。被告邵棕信未出庭，对欠款时间、数额及利息无异议，现在暂时无力偿还。经审理查明：被告于2001年前数次向原告借款，到2001年1月1日，被告总计欠原告25400元，并为原告出具欠条一张，约定月利一分。被告于2009年5月给付原告2000元本金，原告经数次催要，被告至今未还，尚欠原告本金23400元及利息。被告对欠款数额及利息无异议。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告23400元及利息，本院予以确认。本院认为，被告邵棕信承认原告霍庆楼在本案中主张的事实，故对原告霍庆楼主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款本金23400元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵棕信于本判决发生法律效力后立即给付原告霍庆楼借款本金23400元及利息（利息按约定月利一分计算，自2001年1月1日起至2009年5月1日按本金25400元计算；自2009年5月2日起至欠款实际清偿之日按本金23400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.40元，减半收取789.20元，由被告邵棕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年五月四日书记员  呼延峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1328号
上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，住所地：沈阳市。
经营者：王金霞，女，1976年11月7日出生，汉族,住：沈阳市。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张天雨，男，2001年1月3日出生，汉族,住：辽宁省建昌县。
上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店（以下简称“百辣门饭店”）因与被上诉人张天雨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人百辣门饭店上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资3045元。事实及理由：本案中被上诉人是在杨明的强行要求下擅自离开，导致上诉人饭店未能正常开业，给上诉人造成重大经济损失。且被上诉人的工资系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情。
被上诉人张天雨答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张天雨向一审法院起诉请求：请求判令百辣门饭店支付2017年8月1日至9月7日间的工资赔偿金5025元。事实与理由：张天雨于2017年7月5日在百辣门饭店上班，每月工资3000元，次月15日开资。由于老板资金紧张导致饭店不能营业，于2017年9月7日下岗。由于9月15日百辣门饭店未付工资，张天雨于2017年9月20日向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为申请人的仲裁请求不在受理范围内，故不予受理。现向法院起诉。
一审法院认定：张天雨于2017年7月14日经李阳介绍，与李阳共同入职百辣门饭店从事打荷一职，每月工资3000元。百辣门饭店每月压张天雨半个月的工资，于次月15日发放工资。2017年9月5-6日间，因李阳要求百辣门饭店放假三天未能得到同意，李阳的师傅杨明遂于2017年9月7日到百辣门饭店处，与百辣门饭店经营者王金霞发生口角，当日，李阳随其师傅离开百辣门饭店单位，并将张天雨一起带走。百辣门饭店亦于次日不再让张天雨居住其为张天雨租用的寝室。此后张天雨未再上班工作。2017年9月20日，张天雨作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月20日作出沈和皇劳人仲不字［2017］357号不予受理通知书。张天雨不服，提起诉讼。2017年8月15日，百辣门饭店经营者王金霞按张天雨月工资3000元的60%的标准，向张天雨支付2017年7月份工作10天的工资580元（1800÷31×10）。
一审法院认为：根据法律规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中百辣门饭店其性质为个体工商户，应属上述法律规定中的个体经济组织。现因百辣门饭店未支付张天雨在双方劳动关系存续期间的劳动报酬引发争议，应适用劳动合同法调整，本案应为劳动争议案件。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，在介绍其到百辣门饭店处工作的李阳与百辣门饭店因请求休假一事遭到百辣门饭店拒绝后，与李阳共同离开百辣门饭店单位，对此，百辣门饭店亦作出拒绝张天雨使用其为张天雨租用的寝室，并未再通知张天雨上班工作，应属双方协商一致解除劳动关系。百辣门饭店应支付张天雨在职期间的劳动报酬。具体数额，因百辣门饭店饭店于2017年8月19日试营业，故对于张天雨的工资应分段计算，其中，对于试营业前的工资仍以3000元60%的标准计算，结合张天雨试营业前工作18天计算，应为1045元；2017年8月19日至2017年9月7日工作20天，按月工资3000元计算，应为2000元，上述合计3045元。现张天雨自认其请求的数额5025元中3210元为工资，主张超出部分系属赔偿金，因百辣门饭店无拖欠工资的行为，且其请求应属劳动行政部门职能范畴，不属法院劳动争议案件受案范围，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条一款、第三十六条之规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店支付原告张天雨工资3045元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店承担5元，返还原告45元。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案中由于被上诉人系擅自离开造成上诉人重大经济损失，且被上诉人的工资情况系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情，故上诉人不应支付被上诉人工资的上诉请求及理由，经查，上诉人主张的因被上诉人擅自离开造成上诉人重大经济损失系另一法律关系，本院不予审理。上诉人主张的其经营者王金霞对于被上诉人的工资情况不知情的上诉理由，经查，有上诉人经营者王金霞本人微信向被上诉人转账凭证可以证明王金霞对于被上诉人工资的发放及数额均知晓，故上诉人上诉请求及理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月六日
书记员 唐 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6877号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告周剑明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周剑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告周剑明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周剑明系该行牡丹信用卡持卡人。自2010年1月6日起，被告周剑明使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币17，894.20元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周剑明偿还信用卡透支款人民币17，894.20元（利息暂计算至2014年7月1日）及2014年7月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告周剑明归还透支款人民币17，394.86元（计算至2014年7月1日），2014年7月2日起至本判决生效日止，以人民币16，993.26元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周剑明申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告周剑明未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周剑明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周剑明办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币17，394.86元；
二、被告周剑明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币16，993.26元×利率每日万分之五×2014年7月2日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247.36元，由被告周剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第984号
上诉人（原审原告）邱清顺。
被上诉人（原审被告）郑州亚新物业服务有限公司。
法定代表人马亚萍，总经理。
委托代理人王彦晓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州亚新房地产开发有限公司。
法定代表人高光杰，总经理。
委托代理人安晓东，该公司员工。
上诉人邱清顺因与被上诉人郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新物业公司），被上诉人郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2103号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱清顺，被上诉人亚新物业公司的委托代理人王彦晓到庭参加诉讼，被上诉人亚新房地产公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月18日，邱清顺与亚新房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱清顺购买亚新房地产公司开发的位于郑州市二七区石柱路东丹枫路南7幢1单元9层西1户的经济适用房一套；关于供水设施，2013年3月31日达到：通水条件；供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。该合同还对其他事项进行了约定。2012年12月21日，邱清顺与亚新物业公司签订《青秀佳苑前期物业管理服务协议》，约定由亚新物业公司为邱清顺所在的青秀佳苑A区提供物业管理服务，协议第六条规定，受有关部门或单位的委托，亚新物业公司可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。后亚新房地产公司将房屋交付邱清顺，因该房屋在第九层，用水水压超过供水管网的供水能力，亚新房地产公司设置了二次供水设置，并将该设施及邱清顺水表移交给亚新物业公司管理维护，亚新物业公司为邱清顺代办水费，并将水费交于郑州市自来水公司。现邱清顺认为新房地产公司未满足供水方式为市政管网直接供给，且未经邱清顺同意将水表移交给亚新物业公司维护管理，亚新物业公司没有按照郑州市城市供水管理条例进行检测、清洗、消毒，该行为给邱清顺造成了××及精神危害，依据上述理由，邱清顺诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，邱清顺与亚新房地产公司在房屋买卖合同中约定“供水方式为市政管网直接供给”，庭审中，亚新房地产公司辩称供水方式已经满足供水方式为市政管网直接供给，邱清顺提交的证据不能证明供水方式不是市政管网直接供给，邱清顺的该项诉请本院不予支持。关于邱清顺要求将其水表注册在郑州市自来水公司名下的问题，因双方在《房屋买卖合同》及《青秀佳苑前期物业管理服务协议》对此均未进行约定，故邱清顺诉请将其水表移交郑州市自来水公司管理，于法无据，本院不予支持。邱清顺要求亚新物业公司因未对二次加压设备进行管理张贴致歉信，因双方在合同中亦未有约定，亦不属于本案合同的审理范围，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邱清顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱清顺负担。
邱清顺不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，亚新房地产公司称供水方式为市政管网直接供给，没有提供供水管网移交市政自来水公司的一切手续，二次加压设备和水表为供水管网的管件（设备）为供水管网不可分割的一部分。购房合同中，已约定水表移交自来水公司成为市政管网直接供给。现市政自来水公司不予认可二次加压设备。五层以下水表已经注册自来水公司，五层以上水表（包括我家水表）未注册自来水公司，同一个小区，同一个开发商，又在相同时间内签订的合同，应该享有相同的权利和义务，我家水表也应该像五层以下业主那样按合同约定注册在自来水公司。邱清顺的该项诉求应予支持。亚新物业公司始终未提供自来水公司委托其代收水费的委托协议书，亚新物业公司和亚新房地产公司应该依据购房合同约定把邱清顺水表移交给自来水公司。亚新物业公司作为郑州市自来水公司用户对业主转供水应该按照城市供水管理之规定，进行清理二次加压设备和每周至少一次检测水质的管理和服务。原审判决理由错误且与判决结果互相矛盾。请求撤销原审判决，改判或者发回原审法院重新审理，诉讼费用由亚新物业公司和亚新房地产公司承担。
亚新物业公司答辩称：小区供水是属于市政管网，邱清顺诉称的理由，没有证据支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
亚新房地产公司没有到庭。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年5月18日，邱清顺与亚新房地产公司签订的《商品房买卖合同》中，关于供水设施一项约定，2013年3月31日达到通水条件，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。2012年12月21日，邱清顺与亚新物业公司签订《青秀佳苑前期物业管理服务协议》，约定由亚新物业公司为邱清顺所在的青秀佳苑A区提供物业管理服务，受有关部门或单位的委托，亚新物业公司可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。邱清顺所在的第九层房屋，用水水压超过供水管网的供水能力，亚新房地产公司设置了二次供水设置，并将该设施及邱清顺水表移交给亚新物业公司管理维护，亚新物业公司为邱清顺代办水费，并将水费交与郑州市自来水公司。邱清顺上诉称其供水方式不是市政管网直接供给的理由，不能成立，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邱清顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月八日
书记员 毛冰昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执220号
申请执行人：刘丽玲，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十八日作出的（2017）皖1002民初1158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凌存款312997元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王驰元
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2198号
原告鲁继明，男，汉族，1963年3月1日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人石雅楠，准格尔律师事务所律师。
被告吕瑞祥，男，汉族，1965年7月7日出生，准格尔旗工商管理局一所职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告苗永丰，男，汉族，42岁，准格尔旗工商管理局一所职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告鲁继明诉被告吕瑞祥、苗永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁继明的委托代理人石雅楠、被告吕瑞祥到庭参加了诉讼，被告苗永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁继明诉称，被告吕瑞祥于2012年1月15日向原告鲁继明借款50万元，约定月利率3%，由被告苗永丰提供担保。被告吕瑞祥于2013年1月15日给付利息2万元。现起诉请求1、被告吕瑞祥偿还原告鲁继明借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2012年1月15日起计算至给付之日）；2、被告苗永丰承担连带担保责任；3、被告吕瑞祥、苗永丰承担本案诉讼费用。
被告吕瑞祥辩称，确实向原告出具了借条，但借款没有实际交付。原告的钱是借给第三人，被告只是应原告及第三人的要求向原告出具了借条，给付原告的2万元是出于安慰原告的心理才给的钱。
被告苗永丰未做答辩。
经审理查明，被告吕瑞祥于2012年1月15日向原告鲁继明借款50万元，由被告苗永丰提供担保。被告吕瑞祥于2013年1月15日支付利息2万元。另查明，被告吕瑞祥又于2014年1月20日在借条上备注“此借款单继续有效”。上述事实有原告鲁继明提供的《借款单》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告吕瑞祥出具的借款单予以证实，本院予以确认。对原告鲁继明要求被告吕瑞祥偿还借款本金及被告苗永丰承担连带担保责任的请求，本院予以支持。对于被告吕瑞祥提出的确实向原告出具了借条，但借款没有实际交付。原告的钱是借给第三人，被告只是应原告及第三人的要求向原告出具了借条，给付原告的2万元是出于安慰原告的心理才给的钱的辩解意见，未向法庭出示证据加以证明，本院不予支持。双方当事人借款时约定月利率3%，原告鲁继明起诉时要求按月利率2%支付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告苗永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞祥于本判决生效后立即给付原告鲁继明借款本金50万元及从2012年1月15日至2015年7月14日止的利息37.197万元（从2012年1月15日起计算至2012年6月7日止按月利率2.03%计算；从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止按月利率1.95%计算；从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止按月利率1.87%计算；从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止按月利率1.78%计算；从2015年5月11日起计算至2015年6月27日按月利率1.7%计算；从2015年6月28日起计算至2015年7月14日止按月利率1.62%计算，并剔除已给付利息2万元）；
二、被告吕瑞祥于本判决生效后立即给付原告鲁继明按照借款本金50万元从2015年7月15日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
三、被告苗永丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，原告鲁继明已预交6260元，减半收取6260元，由被告吕瑞祥负担，被告苗永丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执933号之一
申请执行人赵文杰，男，汉族，1981年3月23日生。
被执行人赵建国，男，1973年4月24日生。
本院受理赵文杰申请执行赵建国合同纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建国拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人赵建国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵建国在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078727644779账户内的资金31100元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇�七年八月二十四日
书 记 员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执933号
申请执行人赵文杰，男，汉族，1981年3月23日生。
被执行人赵建国，男，1973年4月24日生。
本院受理赵文杰申请执行赵建国合同纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建国拒不履行生效判决书确定的义务，现查明，被执行人赵建国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建国在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078727644779账户内的资金31103.48元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩若雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1149号
原告德惠市天台镇华家村二社。
负责人乔金友，该社社主任。
被告杨海国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市天台镇华家村二社诉被告杨海国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市天台镇华家村二社的负责人乔金友、被告杨海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耕种社里房基地2.28亩，自2010年至2013年均没有给钱，金额应为3300.00元，此价格是按当年每垧土地价格计算得出的，2010-2012年每年都是3150.00元每垧，2013年6500.00元每垧。要求被告给付原告土地承包款3300.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是种了房基地2.28亩，是用我的开荒地3.4亩顶的，所以不应该给原告钱，也不欠他钱。
经审理查明，2007年4月，原、被告签订土地承包合同一份，原告将其面积1.84公顷的旱田承包给被告耕种三年，被告交纳了土地承包金8880.00元。
原告提交了德惠市二〇〇六年农村土地承包合同及收据复印件一份，被告无异议。
被告也同时提交了与原告相同的合同一份，收据二枚、土地承包合同一份（以上证据均为复印件）、华家村二社原社主任楚凤海、社员乔玉生、刘占龙、王金德、楚风才、刘付生等证明一份，原告对证据本身无异议。
本院认为，原告起诉被告要求给付土地承包款3300.00元，并不是双方履行2007年4月份所签的土地承包合同中形成，双方就该合同已经履行完毕。原告在庭审中陈述被告所欠承包款系由于被告耕种社里房基地所欠，被告承认其耕种房基地，但认为从其提供的承包合同和收据上都能看出来，房基地是用自己的3.4亩开荒地顶的，其不应该给原告钱，也就不欠原告钱。从双方庭审陈述内容看，原告要求被告给付3300.00元土地承包款的请求与土地承包合同无关，经本院明示，原告表示不变更诉讼请求，故其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德惠市天台镇华家村二社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，另25.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1149号
原告吴信察，男，1972年04月16日出生，汉族，德化县人。
被告黄绳定，男，1980年08月23日出生，汉族，德化县人。
原告吴信察与被告黄绳定民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，原告吴信察于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信察撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月五日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00121号
原告曾江生，男，1975年7月12日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告李秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被告吴川江，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆奇台农场。
原告曾江生诉被告李秀英、吴川江不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾江生及代理人王彩霞、被告李秀英的代理人阳清波、被告吴川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江生诉称，2013年3月17日，原告在108团经营的农资店进行有奖销售活动，被告李秀英没有购买原告价值20000元的产品，而将属于原告的海尔32英寸彩电抱走，原告多次向被告索要电视，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还海尔32英寸彩电一台。
被告李秀英辩称，被告李秀英没有从原告处领取任何奖品，没有不当得利；被告李秀英经被告吴川江介绍，在原告处购买肥精，并约定按照当地交易习惯以实际使用量年底结算，但原告擅自填写了20000元的金额，被告李秀英不存在欺骗行为，且该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴川江辩称，被告吴川江帮助原告联系买家，原告将彩电作为回报送给吴川江，故被告不同意返还彩电，且该案已过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月17日，原告曾江生经营的农资店对多维肥精进行有奖销售活动，当日，被告李秀英向原告出具20000元的欠条，被告吴川江在原告的农资店拿走海尔牌32英寸彩色电视机一台。后原告以被告李秀英不支付货款为由向本院提起诉讼，要求李秀英给付欠款本金20?000元及利息9240元，本院于2015年3月7日作出（2015）奇垦民一初字第00025号民事判决书，判决书认定被告李秀英实际购买20000元肥精的事实不能成立，依法驳回了原告曾江生的诉讼请求。现原告以被告没有购买价值20000元的肥精却拿走了奖品彩电为由，向本院提起诉讼，要求二被告予以返还。
另查，原告曾江生与被告吴川江曾关系很好，2013年3月17日，被告吴川江在原告的有奖销售活动现场拿走海尔牌32英寸彩色电视机一台，原告是知情的，且对被告吴川江手提彩电的情形进行了拍照。自被告吴川江拿走彩色电视机之日起至原告向被告主张权利已超过二年，期间无中止、中断、延长事由。
上述事实由下列证据证实：
1、（2015）奇垦民一初字第00025号民事判决书证实，被告李秀英于2013年3月17日向原告出具欠条的事实及被告吴川江于当日在原告处拿走彩电的事实；
2、当事人陈述，证实案件的过程及相关事实。
上列证据经当庭出示、质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告曾江生与被告李秀英之间的买卖合同成立，原告主张已将彩色电视机向被告李秀英交付，但并未提交相应的证据证实，被告李秀英出具购买价值20000元肥精的欠条与被告吴川江领取彩色电视机没有必然联系，故原告要求被告李秀英返还彩色电视机的诉讼请求，本院不予支持。被告吴川江虽在原告处领取了彩色电视机一台，但原告曾江生是知情的，且对领取彩色电视机现场进行了拍照，足以说明原告曾江生已经对交付给被告吴川江的彩色电视机进行了处分，故原告曾江生以不当得利为由要求被告吴川江返还彩色电视机缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张返还彩色电视机的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾江生的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元。由原告曾江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年八月二十日
书记员 李小青
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第37号
申请人四川江安农村商业银行股�有限公司，地址江安县。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人张校僮，男，1982年6月10日出生，汉族，住江安县。系公司员工。
被申请人古永，男，1971年8月11日出生，住江安县。公民身份号码512529197108110011。
申请人四川江安农村商业银行股份有限公司以被申请人在申请人处贷款360万元，贷款合同约定，按月支付利息，但从2013年11月21日起至7月21日止被申请人应当支付申请人利息共计229164.57元，经申请人催收，被申请人一直未支付。现申请人拟向被申请人提起诉讼，现申请人以被申请人在江安县水清镇团结村民委员会有应收工程款约30余万元可能转移为由，于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在江安县水清镇团结村民委员会应收工程款中的230000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人古永在江安县水清镇团结村民委员会的应收款ⅹⅹ万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初43号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人武某某，女，1984年5月9日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某、武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，同时提出判处被告人李某某、武某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某、武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人李某某经营北方馒头店，被告人�某某于2010年加入一起经营，为了增加馒头、糯米卷等的甜度和降低成本，在加工制作过程中违法添加甜蜜素并予以销售。2015年11月4日，紫金县公安局在对该店例行检查时，扣押了白色晶体物品，黄馒头、白馒头、包子、糯米卷等若干进行检测。经对扣押的物品鉴定：白色晶体为甜蜜素；每千克黄馒头中含甜蜜素0.56克，每千克白馒头中含甜蜜素0.58克，每千克包子中含甜蜜素0.49克，每千克糯米卷中含甜蜜素0.37克，单项均评价不合格，为不符合国家食品安全标准的食品。
上述事实，被告人武某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，现场扣押物证黄馒头、白馒头、包子、糯米卷、甜蜜素，扣押物品清单，紫金县食品药品监督管理局出具的情况说明，广州市花都质量技术监督检测所检验报告，前科查询证明，户籍资料、归案经过及被告人李某某、武某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、武某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售面制食品时违法添加甜蜜素，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某、武某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起，执行至2016年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起，执行至2016年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年二月二日
书记员 罗春霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第510号
3
原告章年贵，男，1981年10月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区民乐路**号*幢*单元***号。被告江文英，女，1985年8月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区三马路旧盐业局宿舍*楼。
原告章年贵诉被告江文英离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章年贵及被告江文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章年贵诉称，被告性情爆燥，动不动就大声骂人，原告多次规劝但被告不改正，为此，原、被告经常争吵打架，因此影响了原告父母，原告父母因此提出原、被告另找地方居住。原告无奈与被告租住钦南区五马路金辉花园旁房屋，但还是经常争吵打架。2014年4月间，原、被告发生争吵，原告为消除不愉快心情想外出找朋友谈心，正推动摩托车时，被告拿刀拦住门口不准原告外出，并扬言打开煤气阀点燃煤气与原告同归于尽，原告乘被告不备跑步出门外，被告追赶不上后用刀将停放的摩托车前后轮胎和坐鞍斩坏。由于原、被告感情破裂，原、被告从2013年6月分居生活至今。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告江文英辩称，原、被告从恋爱开始就争吵是事实，但这是因为原告一直不找工作，经常外出玩，三更半夜不回家，有时几天都不见人，还向被告要钱。原告是得砍坏摩托车，但原告讲被告的其他行为不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后，双方为家庭经济和生活等问题发生争吵，从2013年6月开始分居生活。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础。原、被告婚后，虽然发生了一些矛盾，但这主要是因家庭经济和生活等问题发生，原、被告只要能互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，积极找工作解决生活问题，是完全可以克服困难的，双方完全可以和好。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章年贵的诉讼请求。
案件受理费50元（原告章年贵已预付），减半收取25元，由原告章年贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月八日
书记员 洪家稳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1491号
原告：徐芳丽，女，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：李伟江，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告徐芳丽与被告李伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法进行了审理。
原告徐芳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李伟江履行汽车买卖合同交付汽车；2.请求判决被告李伟江负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告李伟江将双龙牌越野车出售给原告徐芳丽之后，以借用为名将车开走至今未归还。据此，原告徐芳丽诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告徐芳丽不能提供被告李伟江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李伟江准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告徐芳丽的起诉；
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1491号原告：徐芳丽，女，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：李伟江，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，现去向不明。原告徐芳丽与被告李伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法进行了审理。原告徐芳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李伟江履行汽车买卖合同交付汽车；2.请求判决被告李伟江负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告李伟江将双龙牌越野车出售给原告徐芳丽之后，以借用为名将车开走至今未归还。据此，原告徐芳丽诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告徐芳丽不能提供被告李伟江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李伟江准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告徐芳丽的起诉；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十一月十三日书记员  张雪