广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第546号
原告杨志宏，男，汉族，住惠阳区，身份证号码：×××7418。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告王永令，男，汉族，住江西省吉安市。身份证号：×××3010。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省吉安市。
负责人林志勤。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告杨志宏诉被告王永令、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱楷东、被告王永令、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人戴惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日02时00分许，杨志宏驾驶无号牌二轮摩托车，途经惠阳区淡水××路段与王永令驾驶的赣D×××××小型车相撞，造成杨志宏受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321（2014）C00767号道路交通事故认定书，认定杨志宏负此事故主要责任，王永令负次要责任。事故发生后，杨志宏被送往惠州第六人民医院，住院1天，后转院至惠州华康骨伤医院，共住院27天，出院后于2015年11月12日拆除内固定物，住院9天。经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，其达到拾级伤残。经交警部门查实，赣D×××××小型车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告一赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神损失费、医疗费、营养费、伙食费共计133804.275元，由被告二在交强险及商业险范围内代为支付，如有不足部分由被告一支付（其中精神损失费在交强险中优先赔付）；二、被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、事故认定书。
二、被告驾驶证、行驶证、保险单。
三、出院小结及医疗费发票。
四、居住证明、房产证、工作证明、记账单、银行流水。
五、鉴定费发票及鉴定报告。
被告王永令辩称，对原告起诉没有异议。
被告王永令对其辩称的事实没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而并非侵权事故发生时的上一年度，故被答辩人诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省城镇居民人均可支配性收入为30192.9元／年，全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年。二、答辩人承保情况：答辩人承保赣D×××××交强险及商业第三者责任险100万不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，不宜在本案一并处理。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。2、伙食费：被答辩人主张的伙食费数额过高，答辩人认为应当按照每天100元计算，计算天数以实际住院天数计算，即36天。3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人应当提供劳动合同、社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单相佐证，否则无法认定其工资收入的真实情况。被答辩人应当提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单相佐证，否则无法认定其工资收入的真实情况。另，事故发生时被答辩人未满十八周岁，不存在误工事实，且误工期应计算到伤残日前一天。4、营养费：被答辩人未提供需要加强营养的医嘱证明或者营养期的鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，应当按照实际住院天数以每天20元计算为宜。5、护理费：被答辩人提供的证据显示仅在惠州华康医院住院期间有护理医嘱证明，其他均未有医嘱护理证明，且未提供护理期的鉴定意见；答辩人认为应当按照27天计算护理期，结合被答辩人的伤情及当地同等护工的收入水平，应当按照每天20元计算为宜。6、交通费：依据“解释”第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。7、残疾赔偿金：被答辩人是农村户籍，应按农村标准计算。被答辩人没有充足的证据证明其在发生交通事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，不符合农村户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金的要求。被答辩人应当提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单佐证，否则无法认定其工作及工资收入的真实情况。被答辩人并未提供其在发生交通事故前在城镇居住一年以上的证据，应当承担举证不能的法律后果。被答辩人是农村户籍，不符合发生交通事故前在城镇居住生活一年以上且有固定收入的条件，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金己经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。退一步讲，被答辩人主张的精神损害抚慰金数额过高，应当在3000元以内酌情认定。9、鉴定费：被答辩人主张的伤残鉴定费系其单方行为，且答辩人不是本案的侵权人，该鉴定费答辩人不予承担。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。以上答辩意见请法庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2014年10月11日，原告杨志宏驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客胡锦清）途经惠阳区淡水××路段与被告王永令驾驶的赣D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任；被告王永令对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任；乘客胡锦清不负事故责任。
原告受伤后于2014年10月11日在惠州第六人民医院住院治疗，经该院诊断为右股骨开放性骨折。同日，原告又转入惠州华康骨伤医院住院治疗，经该院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、全身多次软组织挫擦伤。住院治疗27日，于2014年11月7日出院。出院医嘱：1、住院期间留陪人；2、出院后全休三个月；3、定期复查：出院后第1、2、3、6、12个月复查（复查1次费用约140元），视结果决定内固定物取出时间（预计内固定物取出术前后住院费用约8000元）；4、不适随诊。原告在惠州华康骨伤医院出院后，又于2015年11月12日再次住进该院，至2015年11月21日出院，再次住院9日。原告在惠州第六人民医院治疗期间用去医疗费1850元，在惠州华康骨伤医院住院门诊及住院期间用去医疗费26321.62元。
原告是惠州市惠阳区秋长的农村户籍，自2013年12月起跟随父母居住惠州市惠阳区淡水街道办事处银座广场第3幢604房。原告自2012年10月至2014年10月在惠州市××区淡水海方百货商行工作，月工资3100元。
原告杨志宏于2015年12月17日提供惠州第六人民医院入出院记录、××关系、伤残等级评定。经该所鉴定，认定：1、原告杨志宏的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告杨志宏的右股骨干骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成拾级（X级）伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
广东中法法医临床司法鉴定所是经广东省司法厅颁发有《司法鉴定许可证》的机构，其鉴定业务范围为法医临床鉴定。
赣D×××××小型轿车的所有人为被告王永令，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉安峡江营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业险。机动车强制险的责任险额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车辆商业险中第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任；被告王永令对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任；乘客胡锦清不负事故责任。交警部门是交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因此被告王永令应对原告因此事故所造成的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%责任。由于赣D×××××小型轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在交强险保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费28171.62元；2、住院伙食补助费3600元［（27＋9天）×100元／天］；3、护理费3600元［（27＋9天）×100元／天］；4、营养费1000元；5、误工费44846.6元（3100元／月÷30天／月×434天】；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%（××）】，虽然原告属于农业家庭户口，但自2013年12月起其跟随父母居住惠州市惠阳区淡水街道办事处银座广场第3幢604房。原告自2012年10月至2014年10月在惠州市××区淡水海方百货商行工作，故原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金3000元（原告负次要责任）。综上，原告因本次事故的赔偿款合计147404.02元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；超出部分27404.02元（147404.02元-10000元-110000元）由被告王永令承担30%即8221.21元；对于被告王永令所承担的8221.21元由被告保险公司在商业第三者责任险中先行支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨志宏10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨志宏110000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；超出部分27404.02元由被告王永令承担30%即8221.21元；对于被告王永令所承担的8221.21元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险中先行支付给原告杨志宏。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告杨志宏的其他诉讼请求。
本案受理费2976元减半收取为1488元，由被告王永令负担（原告已预交诉讼费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨思宽