江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2372号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39f。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人刘丽丽。
被上诉人（原审原告）仲停。
委托代理人仲利，系被上诉人仲停的女儿。
原审被告胡道明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人仲停、原审被告胡道明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开听证审理了本案。上诉人安邦财保江苏分公司的委托代理人孙丽丽、被上诉人仲停及其委托代理人仲利到庭参加听证，原审被告胡道明经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
仲停一审诉称：胡道明驾驶轿车刮撞仲停致仲停受伤，胡道明负此次事故的全部责任。胡道明驾驶的车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求胡道明和安邦财保江苏分公司赔偿医疗费2024.7元、误工费12300元、护理费38950元、住院伙食补助费594元、营养费330元、交通费500元、二次手术费8000元，合计62698.7元，并承担本案的诉讼费。
胡道明一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的苏n×××××小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。我已支付仲停医疗费45871元，请求法院依法判决。
安邦财保江苏分公司一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏n×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。仲停医疗费中应扣除10%的非医保用药。胡道明负此次事故的全部责任，应扣除20%的免赔率。仲停的误工费应按农村居民标准计算。仲停的护理费应按每天50元计算，护理应由一人护理。交通费应为300元。二次手术费未发生，我公司不予承担，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2014年4月27日20时10分，胡道明驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县扎颜线由东向西行驶至扎下镇铁路桥下，刮撞同方向行人仲停，致苏n×××××小型轿车损坏、仲停受伤。仲停受伤后在沭阳县中心医院住院治疗33天，支出医疗费46571.52元。出院医嘱：继续对症治疗、卧床休息三月、半年内避免外伤负重活动、加强营养、注意护理等。仲停出院后在沭阳县中心医院花费检查费65元，在沭阳扎下医院花费检查费60元。
另查明：胡道明驾驶的苏n×××××小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。仲停受伤后由其女儿仲利护理。仲利系祥田鞋业（宿迁）有限公司的员工，月平均工资约3340元。事故发生后，胡道明已支付仲停医疗费45871元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法予以确认。胡道明驾驶的苏n×××××小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。仲停的医疗费等损失应先由安邦财保江苏分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同予以赔偿。胡道明未投保不计免赔且负事故的全部责任，根据保险合同约定，商业第三者责任险部分应扣除20%的免赔率。仲停称其受伤后还由仲某某护理，仲某某每月工资6000元，依据不足，不予采信。仲停主张其受伤前是沭阳连鑫木制品厂员工、月工资3000元，未提供充分证据证明，不予采信。仲停主张二次手术费8000元，因其尚未发生，故不予支持。仲停主张其出院后在董绍华骨伤专科治疗花费医疗费1200元，其提供的收据非正规医疗费发票，且未提供病历、处方等其他证据证明，故对其该主张不予支持。仲停的医疗费46696.52元，酌定交强险限额外扣除10%的非医保用药即3670元。胡道明已支付仲停医疗费45871元，超出其应承担的部分，仲停应予以返还。综合查明的事实，仲停的各项损失认定如下：医疗费46696.52元、误工费4582元（37.25元＊123天）、护理费13694元（111.33元＊123天）、住院伙食补助费594元（18元＊33天）、营养费酌定330元、交通费酌定500元。胡道明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、仲停的医疗费46696.52元、误工费4582元、护理费13694元、住院伙食补助费594元、营养费330元、交通费500元，合计66396.52元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿28776元，在商业第三者责任险限额内赔偿27160元。安邦财保江苏分公司合计应赔偿55936元，由安邦财保江苏分公司于判决生效后十日内赔偿，由胡道明赔偿10460元（多付的35411元由仲停获得安邦财保江苏分公司的赔偿后返还）。二、驳回仲停的其他诉讼请求。案件受理费630元减半收取315元，由胡道明负担。
安邦财保江苏分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的护理费标准过高和护理期限过长。被上诉人仲停仅提供了护理人员2013年11月至2014年2月的工资表，不足以证明护理人员的实际收入以及是否产生了误工损失；同时，被上诉人仲停仅住院33天，卧床休息并不意味着必须需要护理，就此亦未进行鉴定。我公司认为应当结合仲停的伤情酌减仲停的护理期限，并按照50元每天的护理费标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仲停辩称：医院开的证明写了我需要卧床休息三个月，六个月内不能做重活。我只有两个小孩，儿子在外打工，只能女儿在家照顾我。我女儿原来的工作单位属于达芙妮集团，是一个上市集团，她在公司里是一个管理者，每月工资没有低于3500元的，按照50元一天计算不合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告胡道明未作陈述。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院确定的护理费标准及护理期限是否适当。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被上诉人仲停由其女儿仲利进行护理，其在一审中提供了仲利所在公司出具的仲利在涉案交通事故发生前数月的工资收入、工资卡银行流水以及因仲利请假而停发工资的证明，上述证据足以证实被上诉人仲停的护理人员即仲利的收入状况及因护理仲停而减少的损失，原审法院按照仲利在涉案交通事故发生前的平均工资计算护理费，并无不当；同时，被上诉人仲停因涉案交通事故造成右胫腓骨、左尺骨、右跖骨等多处骨折，出院医嘱载明需卧床休息三个月、半年内避免外伤负重活动、注意护理，原审法院结合仲停的实际伤情以及医疗机构的医嘱，确定仲停的护理期限为其住院期间和出院后三个月，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费630元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页