湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初733号
原告徐红芳，女，1974年3月10日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人许帆（特别授权），男，1986年10月3日出生，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告许玉峰，男，1971年5月27日出生，住荆门市掇刀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层），统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人彭永梅，该公司总经理。
委托代理人张仁军（特别授权），男，1981年12月28日出生，该公司员工，住荆门市。
原告徐红芳与被告许玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称：人寿财保荆门市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐红芳的委托代理人许帆，被告许玉峰，被告人寿财保荆门市中心支公司的委托代理人张仁军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红芳诉称，2016年1月1日18时许，孙志华驾驶两辆摩托车（搭乘原告徐红芳），沿荆潜路由西向东行至越华加油站时与对向被告许玉峰驾驶的XXXXXXX号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定为：孙志华承担此起事故的主要责任，被告许玉峰承担此起事故的次要责任，原告徐红芳不承担事故责任。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为10级，伤残赔偿指数10%，后期治疗费12000元，误工期为300天，护理期为120天。据查，被告许玉峰驾驶的XXXXXXX号轻型货车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计151093.36元；诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故事故认定书1份，证明事故发生经过及被告许玉峰承担此起事故的次要责任，孙志华承担此起事故的主要责任，徐红芳不承担事故责任；
A3、荆门市第一人民医院诊断证明书、病历复印件1组，证明原告受伤住院治疗27天；
A4、医疗费票据7张，证明原告支付治疗费34109.75元；
A5、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为12000元，误工期为300天，护理期为120天；
A6、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2280元；
A7、沙洋县某社区居委会出具的证明2份、荆门市掇刀区某社区居委会出具的证明1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、出生证明1份，证明原告应承担其父母及子女的被扶养人生活费的事实；
A8、营业执照复印件、劳动合同、证明、荆门市某社区居委会出具的证明、房屋所有权人身份证复印件及房屋租赁合同各1份，证明原告长期居住在城镇其收入来源于城镇，其月工资收入为3500元的事实；
A9、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明XXXXXXX号车辆具备合法驾驶及行车资格；
A10、保单复印件1份，证明XXXXXXX号车辆投保机动车交通事故责任强制险；
A11、交通费票据30张，证明原告支付交通费的情况。
被告许玉峰辩称，事故发生后，我在交警部门交了7000元，垫付医疗费3000元。
被告许玉峰就其抗辩意见向本院提供证据如下：
B1、身份证复印件1份，证明身份情况；
B2、驾驶证、行驶证各1份，证明我具有合法的资质；
B3、保单1份，证明车辆投保机动车交通事故责任强制险；
B4、收据2张，证明我在交警交了押金7000元，垫付3000元；
B5、协议1份，证明我与孙志华就赔偿事宜达成协议，孙志华放弃主张权利。
被告人寿财保荆门市中心支公司辩称，我公司已经支付医疗费10000元；该案还涉及另一个伤者孙志华，应当一并处理或预留份额；原告诉请部分过高，部分缺乏法律依据，质证时具体说明；本案诉讼费属于扩大的损失，我公司不承担。
被告人寿财保荆门市中心支公司就其抗辩意见向本院提供证据如下：
C1、湖北社会保障卡进度查询单2份，证明徐开柏、李昌兰有社会养老保险。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告许玉峰、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9、A10真实性无异议，对该8份证据拟证明的效力本院予以确认。被告许玉峰、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A7真实性有异议，认为该证明不符合证据的形式要件。经审查，该证据客观真实的反映了原告家庭成员及被扶养人的情况，对该证据拟证明的效力本院予以确认。被告许玉峰、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A8真实性无异议，但对其收入情况有异议，认为工资发放要有明细和银行流水。本院认为，原告未能提供工资发放明细及银行流水，应按餐饮业标准计算。被告许玉峰、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A11有异议，认为加油票不能作为交通费。经审查，原告在住院期间确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持。
原告、被告人寿财保荆门市中心支公司对被告许玉峰提供证据B1、B2、B3、B4、B5真实性无异议，对该5份证据拟证明的效力本院予以确认。
原告对被告人寿财保荆门市中心支公司提供的证据C1真实性、合法性均有异议，认为该证据未加盖公章，且是复印件。经审查，原告主张的被扶养人父母亲及子女，本院已核实原告的父亲徐开柏未享有城镇职工养老保险待遇，子女徐君杨未成年，应计算被扶养人生活费。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年1月1日18时许，孙志华驾驶两辆摩托车（搭乘原告徐红芳），沿荆潜路由西向东行至越华加油站时与对向被告许玉峰驾驶的XXXXXXX号轻型货车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，原告在荆门市第一人民医院住院治疗27天，原告支付医疗费15203.75元，被告许玉峰垫付医疗费9000元，被告人寿财保荆门市中心支公司垫付医疗费10000元。2016年1月6日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的第2016600042号道路交通事故认定书，依法认定：孙志华承担此起事故主要责任，被告许玉峰承担此起事故次要责任，原告徐红芳不承担此起事故责任。2016年4月12日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定为：原告徐红芳的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费12000元，误工期为300天，护理期为120天。
另查，被告许玉峰驾驶的XXXXXXX号轻型货车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告徐红芳属农业家庭户口，其举证在荆门市掇刀区麻城镇打工、居住、生活。2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，城镇居民人均生活消费性支出（年）18192元，住宿和餐饮业31328元，居民服务、修理和其他服务业为31138元。
本院认为，被告许玉峰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。孙志华驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告许玉峰承担此起事故的次要责任（30%），孙志华承担此起事故的主要责任（70%）。此事故造成原告徐红芳受伤，被告许玉峰应依法承担赔偿责任。XXXXXXX号轻型货车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财保荆门市中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额范围内，对原告徐红芳直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告系农业家庭户口，但其举证在城镇居住、工作、消费，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告徐红芳未举证证明其工资收入明细，其误工费可以参照2016年度餐饮业31328元计算,结合法医司法鉴定意见书，即误工时间为300天。
关于护理费的计算问题，原告徐红芳未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被告人寿财保荆门市中心支公司提出此起事故中应对受害人孙志华的损失一并处理及预留交强险赔偿份额。本院认为，受害人孙志华与原告徐红芳系夫妻关系，其在此起事故中承担主要责任，且与被告许玉峰达成协议，并承诺放弃向许玉峰、人寿财保荆门市中心支公司主张权利，故本院对被告人寿财保荆门市中心支公司辩解理由不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告徐红芳伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上所述，原告徐红芳的各项经济损失为190664.15元，其中：残疾赔偿金54102元、医疗费34203.75元、被扶养人生活费徐开柏23649.60元、徐君杨25468.80元、误工费25749元、护理费10236元、住院伙食补助费675元、鉴定费2280元、交通费300元、后期治疗费12000元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告人寿财保荆门市中心支公司在为XXXXXXX号轻型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为70664.15元，由被告许玉峰按责赔偿。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告徐红芳各项经济损失110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告许玉峰赔偿原告徐红芳各项经济损失12199.24元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐红芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐红芳负担1150元，被告许玉峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年九月六日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目
计算标准及方法
法院确认的损害费用
医疗费
34203.75元
34203.75元
残疾赔偿金
被扶养人生活费
27051元/年×20年×10%
（徐开柏）18192元/年×13年×10%
（徐君杨）18192元/年×14年×10%
54102元
23649.60元
25468.80元
住院伙食补助费
25元×27天
675元
误工费
护理费
85.83元（31328元/年）×300天
85.30元（31138元/年）×120天
25749元
10236元
鉴定费
后期治疗费
2280元
12000元
2280元
12000元
交通费
300元
300元
精神损害抚慰金
2000元
2000元
小计
190664.15元
人寿财保荆门市中心支公司交强险赔付
54102元＋23649.60元+25468.80元+4479.60元+300元＋2000元
110000元
许玉峰赔付
24203.75元+675元+21269.40元＋10236元＋2280元+12000元＝70664.15元×30%＝21199.24元－9000元＝12199.24元
12199.24元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。