wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2144号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王中云，男，1965年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人肖玉文，男，1975年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人肖连国，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人肖玉荣，男，1954年3月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王中云、肖玉文、肖连国、肖玉荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2144号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王中云，男，1965年1月25日出生，汉族，居民。被执行人肖玉文，男，1975年8月22日出生，汉族，居民。被执行人肖连国，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。被执行人肖玉荣，男，1954年3月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王中云、肖玉文、肖连国、肖玉荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初695号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被告：宋万春，男，1967年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告宋万春物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告宋万春的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告宋万春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2897号
申请执行人李艳春，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人李艳春与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初715号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李艳春逾期办理房屋所有权证书违约损失67536.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告李艳春已预交），由原告李艳春负担12元(已交纳)；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担746元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初715号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2897号申请执行人李艳春，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人李艳春与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初715号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李艳春逾期办理房屋所有权证书违约损失67536.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告李艳春已预交），由原告李艳春负担12元(已交纳)；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担746元（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第375号
原告杭州××料制××厂，住所地杭州××区××神殿
村。
负责人沈某某。
委托代理人孙某某。
被告连云港××帆化工有限公司，住所地江苏省连云港
市××县××产业区××北侧。
法定代表人陆某某。
委托代理人寇某。
委托代理人谭某。
被告�某某。
本院受理原告杭州××料制××厂诉被告连云港××帆
化工有限公司、姚某某买卖合同纠纷一案后，被告连云港××
帆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原
告与被告连云港××帆化工有限公司间的买卖行为没有经被告
姚某某介绍，且他是原告的员工，出具保证书的目的是为了能
够争取杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。原告提供的送
货单上虽有被告员工签名，但被告连云港××帆化工有限公司
没有授权签收员工与原告对管辖权进行约定。被告连云港××
帆化工有限公司要求将此案移送到江苏省连云港市灌云县人民
法院审理。原告杭州××料制××厂答辩称：原告提供的送货单中
有3份载明“如有纠纷，双方则向供方所在地解决”系约定管
辖，原告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定。故被告
连云港××帆化工有限公司提出的管辖权异议不成立，请求法
院驳回被告连云港××帆化工有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：原告提供的送货单中虽有3份格式的
载明“如有纠纷，双方则向供方所在地解决”，但原告没有其
他证据证明被告连云港××帆化工有限公司在送货单签收的员
工有与原告对纠纷的管辖权进行约定的权利。故原告提供的送
货单中对管辖权的格式约定对被告连云港××帆化工有限公司
没有约束力。另本案的主合同是买卖合同，而原告起诉的另一
被告姚某某系买卖合同中的担保人，故本案应当根据�卖合同
确定案件管辖。综上，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条的规定确定管辖权，而本案买卖合同的相对方
即被告连云港××帆化工有限公司的住所地和本案的合同履行
地均在江苏省连云港市灌云县，故本案应由江苏省连云港市灌
云县人民法院管辖。被告连云港××帆化工有限公司提出的管
辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第
二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告连云港××帆化工有限公司提出的管辖权异议成立
，本案移送江苏省连云港市灌云县人民法院审理。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈利炜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1481号
原告王登楷，男，生于1969年12月13日，汉族。
原告刘兰益，女，生于1971年3月7日，汉族。
被告刘川，男，生于1977年3月21日，汉族。
本院在受理原告王登楷、刘兰益诉被告刘川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登楷、刘兰益自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王登楷、刘兰益撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由刘川负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十七日
书记员 衡悦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1359号
原告：陈水英，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑志芳，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丹丹，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈水英与被告郑志芳、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。陈水英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水英的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水英撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由陈水英负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3609号
原告黄敦明，男，1954年11月19日出生，汉族，重庆海超电器有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告曾兴慧，女，1953年11月4日出生，汉族，重庆医药专科高等学校退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告尹妮妮（YIN-SHEUGEB.YINNINI德国人），女,1979年4月2日出生，德国万宝龙有限责任公司物流员，住德国汉堡市。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告与被告曾兴慧、尹妮妮相邻权纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告黄敦明负担。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 李 勤
人民陪审员 单永萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张玲玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10675号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：李术凤。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1030元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第579号
申请执行人福安市腾达电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮培松，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，负责人。
福安市腾达电机有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）安民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福安市腾达电机有限公司货款221979元及支付逾期付款利息（自2014年8月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4853号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初107号
原告：朱正舒，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱正舒诉被告孙翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告朱正舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年2月在被告承包的工程中做装潢的木工工作，双方约定按照工作量结合件数来计算劳动报酬，中途被告给付了原告部分工资作为生活费，但剩余工资被告一直拖欠，经原告多次催讨，2016年2月被告出具木工组总欠条一张。但此后，被告一直未支付劳动报酬，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙翔未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，吴小灰与程朗、朱正舒、周正松、陈仕海同属木工组，被告孙翔于2016年2月3日向吴小灰出具总欠条确认尚欠工人工资41000元，且经本庭向被告孙翔核实�款数额属实，对于个人欠付数额吴小灰与原告朱正舒已签字确认。本院认为被告拖欠原告工资报酬4400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙翔自本判决生效之日起十日内支付原告朱正舒工资款人民币4400元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙翔负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月三日
书记�杨牧笛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1253号
原告：胡某。
被告：杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲探望权纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年
8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭
参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方于200
9年6月25日协议离婚。离婚时因被告工作稳定，收入高，经双
方协商儿子由被告负责抚养。离婚时原告因无房居住，被告口
头承诺原告可与被告住在一起共同照顾儿子。后因被告受人指
使，逼迫原告搬出房子，原告只能搬离。此后，原告多次向被
告提出要求探望儿子，寒假、春节、五一期间接儿子到原告处
住几天，都遭到被告拒绝。现原告起诉要求被告遵守离婚协议
，原告要求两周一次双休日，暑假、寒假儿子跟原告一起，希
望被告配合。庭审中，原告变更诉讼请求，要求每月第一周、
第三周双休日探望儿子各一次，要求儿子在暑假、寒假短期（
七天或十五天）在原告处居住，希望被告配合。原告向本院提
供离婚证、离婚协议书各一份。
被告杨某甲未答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一子杨某乙。后双方于2009年6月25日协议离婚
，离婚协议书上约定儿子由被告负责抚养，原告不承担抚养费
；经被告同意原告可随时探望儿子。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另
一方有协助的义务。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2010年8月起，每月的最后一个星期日上午9时，
被告杨某甲协助原告胡某将儿子杨某乙从被告居住处接回，由原
告与儿子单独相处至下午4时，再由原告将儿子送回被告居住
处。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月四日
代书记员 章婉静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第24号
上诉人（原审原告）：金甲。
上诉人（原审原告）：陈某某。
两上诉人委托代理人：林某某。
被上诉人（原审被告）：金乙。
被上诉人（原审被告）：金丙。
两被上诉人委托代理人：金丁、应某某。
上诉人金甲、陈某某因合伙协议纠纷一案，不服浙江省
温岭市人民法院（2008）温民一重字第5号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审判决经审理认定事实如下，2004年3月14日，原告金
甲、陈某某和被告金乙、金丙签订协议书，合伙经营温岭市横
峰京宫大酒店，约定每人各占25%股份，酒店由四人统一投资
、统一盈亏、统一负责酒店的一切事务及意外事件等，但未明
确约定各人的投入资金及财务管理制度等事项。2004年11月24
日，原告陈某某以个人名义申请办理了酒店的个体工商户营业
执照，四合伙人各投入了数额不等的资金。酒店自2004年8月1
日开始实际经营，至2006年2月28日停止经营。经营期间，原
告陈某某建立了帐册，但做帐依据的票据大多不是正式发票，
票据入帐无两被告的签字认可，大多是原告陈某某签批。2006年7、8月间，两原告将酒店转让给他人。诉讼期间，该院委托
台州天一会计师事务所有限公司对酒店的投入及实际资产进行
评估鉴定，鉴定机构认为因酒店的固定资产的存在性无法核实
等原因，无法评估鉴定。
原审判决认为，原告金甲、陈某某和被告金乙、金丙签
订的协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，
据此原、被告之间的合伙关系成立，两被告称其交给原告的两
笔款项是借款，没有事实依据。原告陈某某以个人经营形式经
营温岭市横峰京宫大酒店，实际上是原、被告之间个人合伙经
营，现原、被告赖以合伙经营的酒店已转让他人，个人合伙关
系事实上已终止，故原告要求解散合伙组织的请求，该院不予
支持。合伙关系终止后，对于合伙期间的亏损额，应按合伙协
议约定的股份比例分担。然而，合伙协议约定原、被告四人“
统一负责酒店的一切事务”，结合前后文其意为共同负责酒店
的一切事务，而非原告陈某某单独负责，而酒店的财务制度以
及酒店转让等事项是合伙人的重大事务，且合伙人股份相同，
合伙协议签订后两被告也未另行授权原告陈某某签批财务票据
，因此应当认定由四合伙人共同审核、决定。但是，酒店的财
务制度及管理制度不规范，酒店重大事务未经四合伙人共同决
定，原、被告对酒店的投入、经营等问题存在重大分歧，致使
鉴定机构无法对酒店盈亏作出鉴定结论。两原告称其投入明某
某于两被告且经营亏空，有责任提供证据加以证明，但是目前
两原告没有证据证实，因此两原告应某担不利后果。至于合伙
债权是否存在，现也无法确定，故两原告提出原、被告分享应收帐款100113元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判
决如下：驳回原告金甲、陈某某的诉讼请求。案件受理费1060
0元，由原告金甲、陈某某负担。
宣判后，金甲、陈某某不服，提起上诉称：一、两上诉
人与两被上诉人合伙经营横峰京宫大酒店事实清楚。二、合伙
人对合伙企业的盈余或亏损享受相应的权某或承担相应的义务
。三、原审审计程序合法，重审时原审法院不予认定台州开元
会计师事务所台开会专审（2006）83号审计报告存在明显不当
。四、重审时，依被上诉人的申请，原审法院委托台州天一会
计师事务所有限公司某某评估，由于其评估目的不同，不影响
对本案的裁判。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的
原审诉讼请求。被上诉人辩称原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议焦点在于：本
案确定两被上诉人承担合伙亏损的依据是台州开元会计师事务
所台开会专审（2006）83号审计报告，还是台州天一会计师事
务所有限公司的审计结论？本案上诉人在起诉之前，自行委托
台州开元会计师事务所对横峰京宫大酒店的财务收支进行了审
计，2006年8月8日，台州开元会计师事务所作出台开会专审（
2006）83号审计报告，结论为酒店累计亏损3904128.21元，应
收帐款114851元和应付帐款238565元已计算在内。一审法院对
上述结论予以采信，于2008年2月28日作出（2007）温民一初字第1227号民事判决。判决后，金乙、金丙不服，向本院提起
上诉。2008年7月2日，本院作出（2008）台民一终字第367号
民事裁定，以程序不符撤销（2007）温民一初字第1227号民事
判决并发回一审法院重审。本案在一审法院重审期间，被上诉
人向一审法院提出要求对横峰京宫大酒店的实际投入及停止经
营后的实际资产按实际价值进行评估鉴定，一审法院对被上诉
人的鉴定申请予以准许，并委托台州天一会计师事务所有限公
司对酒店的投入及实际资产进行评估鉴定，台州天一会计师事
务所有限公司认为因酒店的固定资产的存在性无法核实等原因
，无法评估鉴定。本院认为，从两份审计报告的委托方看，台
州开元会计师事务所台开会专审（2006）83号审计报告，系上
诉人在起诉前自行委托，而台州天一会计师事务所有限公司所
的审计结论，则是接受一审法院依法委托所作出，属合法有效
的证据，据此，一审法院在重审时采信台州天一会计师事务所
有限公司所的审计结论得当。综上，上诉人上诉理由不能成立
。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人金甲、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 晓 明
审判员 朱贤和审判员王文兴
二〇一〇年三月八日
书记员 沈 杭 萍
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第3号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人许某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇。2007年5月22日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处罚金人民币5000元，2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2012年12月19日被合水县公安局执行逮捕，现羁押于合水县看守所。
被告人许某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇。2011年12月12日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，2012年1月5日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2011年12月12日凌晨1时许，许某甲、许某乙在合水县“银座”大酒店后院，盗取刘某某一辆价值1500元的红色“众星”牌125型两轮摩托车。许某甲、许某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。许某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；许某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款，第二十七条之规定。量刑建议书建议对许某甲判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑；对许某乙判处管制一年，并处罚金。
被告人许某甲、许某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年12月10日，被告人许某甲向许某乙提出与其盗窃摩托车，许某乙表示同意。12日凌晨1时许，许某甲、许某乙携带断线钳窜至合水县“银座”大酒店后院，盗取刘某某一辆价值1500元的红色“众星”牌125型两轮摩托车，将被盗摩托车沿合水县环城西路往西华池镇杨沟老行政村推的途中被巡逻民警发现。许某乙被当场抓获，许某甲弃车逃离，后被通辑抓获。破案后，摩托车追归失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人许某甲、许某乙供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、失主刘某某陈述证实其摩托车被盗的事实。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况；价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；扣押、发还物品清单、随案移送物品清单证实追回被盗摩托车已退归失主，扣押的作案工具随案移送；刑事判决书证实许某甲曾被刑事处罚过。户籍证明证实许某甲、许某乙已达到负完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；许某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。许某甲、许某乙当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年4月18日止。）
被告人许某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 拓建芳
二〇一二年十二月二十日
书记员 吕嘉洋
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2947号
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅。住所辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人汤方栋，厅长。
委托代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被执行人大连龙运德特种船舶有限公司。住所辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人高冬梅
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司行政处罚决定执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102行审3号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人罚款10万元及逾期履行的加处罚款10万元。
权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第34号
原告（反诉被告）：唐兴，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告（反诉原告）：欧泽权，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐兴诉被告（反诉原告）欧泽权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐兴，被告欧泽权的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月16日向被告租用位于中山市某镇某路某号之一的商铺，并支付5400元铺租定金给被告。签署合同时，原告对24个月的租赁期提出异议，怕经营不善不能租满24个月。后经双方协商，达成原告只要向被告提前一个月通知不再租用即可退租的口头协议。租房期间原告按时交纳房屋租金及水电费，后因经营环境导致原告所经营的商铺极不理想，原告于10月8日决定下月不再租用商铺并向被告提出，被告表示同意。原告于10月31日清空铺内所有所属物品及退出该铺经营，后向被告提出退还定金，被告拒绝退还并不承认租房时达成的口头协议。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告退还原告支付的5400元租房定金，并承担所有诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院判令双方签署的商铺租赁合同无效。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.商铺租赁合同；2.短信记录。
被告答辩并提起反诉称：双方签订的商铺租赁合同第二条对定金做了约定，被告承认收取原告5400元的定金。根据合同的第六条第三小款的违约条款、第八条违约责任，被告无需退还定金。合同是双方真实意思表示，是双方自愿达成的协议，原告应当遵守合同，履行合同。原告在双方约定的租赁期内单方无理解约，拒不归还钥匙及办理交接手续导致被告的商铺无法另行出租而产生租金损失，且没有支付被告代付的水电费。为维护被告的合法权益，请求法院判令：1.原告支付拖欠租金1800元（11月）；2.原告赔偿被告租金损失1800元（12月）；3.原告支付被告代付的水电费51.90元；4.原告承担本案受理费。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.商铺租赁合同以及房屋产权证；2.电费单。
原告对被告提起的反诉答辩称：被告的诉求无理。原告在11、12月没有对商铺进行租赁，因此无需交租。关于水电费，原告在10月31日退租时已清空店铺的物品，由于定金问题协商不成才没有支付水电费，但原告同意支付。原告确实因双方分歧没有交付钥匙给被告。另外，原告租赁该商铺只有45天，由于店铺附近经营环境不好而退租，而10平方米的房子200元一天的租金标准也过高了。
经开庭质证，被告对原告提交的商铺租赁合同予以确认，对短信记录不予确认；原告对被告提交的证据全部确认。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告双方签订商铺租赁合同。租赁合同约定：被告将位于中山市某镇某路某号之一的商铺租给原告，租赁期间自2014年10月1日起至2016年9月30日止，每月租金1800元，原告应于每月1号一次性交付当月租金，原告于合同签订之日向被告支付5400元作为定金，租赁期满后，如原告不再续租，在结清所有费用后，被告无息退还原告所缴付的定金；如有违约，属被告责任则退回原告定金，属原告责任则没收原告定金并追讨当月租金。合同签订后，原告交付了5400元定金给被告，被告亦交付商铺给原告使用。双方因退租问题产生争议，原告遂诉至法院主张实体权利，被告亦提起反诉主张实体权利。2015年1月5日，被告提交说明，确认原告已于2014年12月18日交还钥匙。
另查：房地产权证载明，座落于中山市某镇某路某号的房屋权属人为被告欧泽权。
本院认为：原、被告双方于2014年9月15日签订商铺租赁合同，约定位于中山市某镇某路某号之一铺位的出租事项，符合法律规定，双方均应依约履行。原告主张合同签订过程存在欺诈行为以及双方曾口头协议不设租赁期、提前一个月告知退租即可，但均未提供证据证实，本院对原告该主张不予采纳。根据合同约定，双方的租赁期限为两年，现原告提前退租已属违约，被告有权没收原告的定金。双方因退租事宜产生争议，虽原告主张已于10月31日腾空铺位退出，但其明确表示钥匙仍未返还，由于交还钥匙、将租赁物交由出租人控制系承租人的主要义务，故于此情形下，被告实际仍未收回铺位的使用权，本院认定双方租赁关系于钥匙交还日即2014年12月18日解除。据此，本院对被告关于支付11月租金的诉讼请求予以支持，12月的租金计算18天为1045元。关于水电费，原告已确认该费用并同意支付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告唐兴自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告欧泽权租金2845元及水电费51.90元；
二、驳回原告唐兴的全部诉讼请求；
三、驳回被告欧泽权的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为25元，反诉案件受理费减半收取为25元，合共50元，由原告唐兴承担45元，被告欧泽权承担5元（原告唐兴、被告欧泽权已各预交25元，原告唐兴应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付20元给被告欧泽权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢绮琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第369号
罪犯尹子扬，男，1955年11月25日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）新刑一终字第113号刑事判决，认定被告人尹子扬犯伪证罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年8月22日至2014年8月21日止。宣判后，2012年10月15日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯尹子扬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年10月11日，在原阳县师寨镇近科楼村西南地，被害人高某某与本村村民银友兰发生纠纷，事件发生后，银友兰为使高某某受到刑事追究，与其丈夫尹保堂及张付旺等人预谋后，在原阳县城关镇卫生院由牛会勤为银友兰做了右耳膜穿孔手术，经鉴定为轻伤。原阳县公安局在调查取证过程中被告人尹子扬为银友兰作虚假证言，证明高某某打银友兰耳光，致使被害人高某某被关押一年零九天。被告人尹子扬有自首情节。
罪犯尹子扬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯尹子扬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹子扬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹子扬准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月22日至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2285号
原告何光有。
委托代理人金光华。
被告杭州萧山园林集团有限公司。
法定代表人周友春。
委托代理人贺芳红。
本院在审理原告何光有与被告杭州萧山园林集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何光有以双方已达成调解协议为由于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告何光有撤回起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告何光有负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2585号
原告：吴某。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月28日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴某自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王彬礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 郦利江
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异12号
复议申请人：杨会蕾，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村12组。
被申请人：黄某，男，1987年6月14日出生，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院于2016年12月20日作出（2016）内0429财保489号民事裁定，杨会蕾不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。
杨会蕾复议称：1、本案所涉债务是柳俊涛的个人债务，与申请人无关。柳俊涛向被申请人黄某借款之事，申请人并不知情。本案所涉款项，没有用于申请人与柳俊涛的家庭生活。经申请人了解，该笔借款是柳俊涛为苏红刚所借，柳俊涛已立即转借给了苏红刚。因此，柳俊涛已经向贵院提起民事诉讼，贵院以2015宁民初字第06834号立案受理，现已审理终结。申请人提交民事判决书可以证实。2、被申请人申请保全的轿车是申请人的婚前财产。申请人与柳俊涛于2013年1月16日登记结婚，贵院保全的车辆系申请人于2012年10月24日购买。申请人结婚证及机动车登记证可以证实。申请人认为贵院财产保全错误，应予撤销。要求撤销（2016）内0429财保489号民事裁定书，解除对复议申请人名下×××号小型轿车的查封。
本院查明，复议申请人杨会蕾与柳俊涛于2013年1月16日登记结婚。2012年10月24日复议申请人杨会蕾购买原车主武瑞娟起亚牌轿车一辆。2016年12月20日，被申请人黄某以柳俊涛于2015年1月30日向其借款3万元，柳俊涛与复议申请人杨会蕾系夫妻关系为由，向本院提出诉前保全申请，请求查封复议申请人杨会蕾所有的小轿车一辆，并由丛日林以其个人所有的×××号小型轿车一辆为其提供担保。本院于2016年12月20日作出(2016)内0429财保489号民事裁定，查封复议申请人杨会蕾名下×××号小型轿车一辆。
本院经审查认为，复议申请人杨会蕾之夫柳俊涛与被申请人黄某之间的债权债务关系发生在复议申请人杨会蕾与柳俊涛夫妻关系存续期间，此债务是否属于复议申请人杨会蕾与其丈夫柳俊涛的夫妻共同债务不是本案审查的内容，需通过诉讼程序解决。复议申请人提供的证据不能完全排除其承担民事责任的可能，本院作出的（2016）内0429财保489号民事裁定程序合法，并无不当。复议申请人杨会蕾的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨会蕾的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
代理审判员 崔志荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿立福
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1807号
原告郝某某，女，汉族，住白银市白银区。
委托代理人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人周元、蔡中亮与被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告承担夫妻共同债务324000元；3、判令婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿独立生活为止。事实和理由：原、被告于2012年8月16日登记结婚。婚后于2014年11月19日生一女吴某某。2016年原告诉至本院请求离婚，本院作出（2016）甘0105民初448号民事判决书，判决不准离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告确有申请贷款，是原告哥哥经营茶楼需要周转资金但因其不符合贷款条件，故原告哥哥让原告与被告出面以夫妻双方名义申请，该笔款项实际是由原告哥哥使用，也是由原告哥哥与其父亲共同偿还的，故该贷款不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。被告不同意女儿由原告抚养，被告条件更好，更有利于孩子健康成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月16日在兰州市安宁区民政局登记结婚。后于2014年11月19日生一女吴某某。2013年3月25日，原告向白银市白银区农村信用合作联社借款800000元，于2015年3月30日申请展期，被告作为家庭主要成员对该贷款承担连带责任，后偿还72000元，至今仍欠648000元未还。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院作出（2016）甘0105民初448号民事判决书，判决不准离婚。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。双方应互敬互爱、相互关心，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，应积极沟通、妥善化解。本案中，虽原告已第二次提起离婚诉讼，但被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦不能提供确实充分的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，本着家庭和睦和对孩子成长有利的原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 棣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监21号
监督机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人刘连贵，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹杰，女，汉族，1956年3月26日出生，住四平市铁西区。
申诉人四平市中兴经贸有限公司因与被申诉人尹杰买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出的（2014）四民三终字第105号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉，吉林省四平市人民检察院以四检民（行）监（2016）220300000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：张宇桐
审判员 ：林南南
审判员 ： 于 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 ：周克文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第923-1号
申请执行人王理川，女，1972年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邓忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王理川与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王理川于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓忠在邛崃市邮政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年10月起每月扣留被执行人邓忠在邛崃市邮政局的工资收入1000元直至额满18881元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁仁伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第350号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社。广东省怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，主任。
被执行人：韦认妹
被执行人：李实清
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请执行李实清、韦认妹金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日作出的（2013）肇怀冷民初字第302号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，李实清、韦认妹应在判决书生效之日起五天内支付借款本金20000元及利息5197.92元（利息计算到2013年8月21日止，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本院确定还款之日止）并承担本案诉讼费215元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费277.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人怀集县农村信用合作联社中洲信用社向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、工商登记等财产，发现被执行人李实清在怀集县农村信用合作联社中洲信用社80010000805469033账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李实清在怀集县农村信用合作联社中洲信用社80010000805469XXX账户存款25320.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 陈 飞 焕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：罗斯媚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1145号
原告冯红英，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告马永红，男，1971年2月18日出生，汉族，住沧州市献县。
被告王丁丁，男，1987年10月8日出生，汉族住沧州市献县。
被告献县红岩运输有限公司，地址献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址沧州市献县乐寿镇西关。
代表人齐洪山，经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告冯红英诉被告马永红、王丁丁、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红英及其委托代理人王小辉，被告保险公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼，被告马永红、王丁丁、红岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红英诉称，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告及乘车人李冬梅受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告马永红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院治疗，因被告拒不赔偿原告损失，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告保险公司辩称，请依法核实车辆行驶证。驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，车辆是否有运输资格，驾驶员是否有从业资格，事故是否属于保险责任。原告合理合法的损失我司在保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告红岩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王丁丁未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告王丁丁及红岩车队与保险公司有保险合同关系，保险限额足以赔付原告损失，被告王丁丁及红岩车队不承担保险内的所有费用。马永红系我雇佣的司机，我与红岩车队系挂靠关系。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告及另一乘车人李冬梅受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年3月22日高阳县交警大队作出高公交认字[2016]第065号事故认定书，认定被告马永红负事故的全部责任，原告无责任。原被告双方均对事故认定书的真实性、合法性无异议。原告主张医疗费10230.90元，提交保定市第一中心医院住院票5张、诊断证明、住院病历、费用清单。误工费按居民服务业计算26天为2395元；护理费2395计算同误工费；住院伙食补助费1200元；交通费500元。被告保险公司对医药费票据、诊断证明、病例的真实性无异议，但应剔除2016年5月5日的病例取证费，该费用与原告治疗无关。医疗费应扣除15%的非医保用药及与该事故治疗无关的用药。误工费、护理费因原告未提供证据证实其从事居民服务业故同意按照农林牧渔业标准计算住院期间12天；住院伙食补助费同意按每天50元赔偿；交通费未提供证据证实，不予认可。
另查明，被告马永红驾驶的冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车挂靠在被告红岩公司，在被告保险公司投有交强险及100万元商业险并不计免赔。被告王丁丁系实际车主，马永红系司机。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告及另一乘车人李冬梅受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年3月22日高阳县交警大队作出高公交认字[2016]第065号事故认定书，认定被告马永红负事故的全部责任，原告无责任。原被告双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书的真实性合法性予以确认。原告主张医疗费10230.90元，应扣除2016年5月5日的病例复印费36元，故原告医疗费为10194.90元。出院诊断证明中医嘱记载需休息两周，原告未提交收入证明，故应按农林牧渔业标准计算误工费为1408.90元（19779元÷365天×26天）；护理费医嘱中未载明出院后需要护理故按居民服务业计算住院期间为1102.80元；住院伙食补助费1200计算符合法律规定，本院予以支持；交通费500元主张过高，结合实际以300元为宜。综上原告的损失为医疗费10194.90元、误工费1408.90元、护理费1102.80元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，以上共计14206.60元。被告马永红与王丁丁系雇佣关系，故被告马永红不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车挂靠在被告红岩公司，在被告保险公司投有交强险及100万元商业险并不计免赔。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告4552.96元，在商业三者险范围内赔偿原告9653.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告冯红英14206.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯红英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告冯红英负担5.50元，被告王丁丁负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一六年十月二十日
书记员 刘畅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人顾某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人余某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第121号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第385-1号
申请执行人：左丽娜
被执行人：陈浩、杨玉英
本院在执行申请执行人左丽娜与被执行人陈浩、杨玉英债务纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解，经申请执行人左丽娜同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第446号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年七月七日
书记员 王强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第261号
原告：周某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某。
被告：李某某。
原告周某某与被告张某、李某某为民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年3月2日，被告李某某通过被告
张某向原告周某某借款55000元，当日，被告李某某出具给被
告张某借条1份，同日，被告张某出具给原告周某某借条1份，
载明借款金额55000元，并承诺借款后5日内还清，如逾期，则
按每日五分利计算利息，落款时间为“2008年3月4日”。诉讼
请求变更为：要求被告张某归还原告周某某借款本金55000元
及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告张某、李某某未予答辩。
本院认为：本案被告张某与原告周某某之间的借贷行为
，并非双方真实意思的表示，与本院审理的另案［（2010）台
仙商初字第262号］被告李再堂出具给原告周某某借条的行为
相关联，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 吕美萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民二终字第310号
上诉人（原审被告）：贺菲菲，男，汉族，1980年8月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱郁，该公司经理。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人贺菲因与被上诉人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司（以下简称潞新公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人贺菲的委托代理人蒋颖慧，被上诉人潞新公司的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贺菲在潞新公司任职期间，贺菲将案外人以物抵债的房屋低价销售给其员工，贺菲为其中受益人之一。双方未签订书面合同，口头约定潞新公司将房屋以140494.35元的价格销售给贺菲，从潞新公司向贺菲每月发放的工资中予以扣减，直到还完房款为止。2001年12月6日，贺菲向潞新公司申请借款，并在借款单上签字，借款金额为140494.35元。2002年4月11日，贺菲与案外人新疆宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋价值为140494.35元。该房产公司于当日向贺菲出具房产交易发票一张，载明金额为140494.35元。与贺菲向潞新公司借款金额一致。2014年11月3日，潞新公司向原审法院提起诉讼，要求判令贺菲归还借款76894.89元。
另查：从2002年至2005年5月，潞新公司从贺菲工资中扣减房款共计63599.46元，与贺菲在庭审中认可的潞新公司已从其工资中扣减6万余元相符。2005年5月，贺菲从潞新公司处离职，双方未签订解除劳动合同书。余款76894.89元，至今贺菲未向潞新公司返还。
原审法院认为：潞新公司与贺菲之间存在借款关系，贺菲未在合理期限内向潞新公司返还借款，显属违约。贺菲应当承担向潞新公司返还借款的民事责任。贺菲辩称，本案已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对债务的履行期限未进行约定，潞新公司可以随时要求贺菲履行义务，故本案未过诉讼时效。贺菲辩称，双方不存在借款关系，涉案房款的一部分是其自筹款，剩余6万余元潞新公司已从其工资中扣减完毕。庭审中，贺菲提供的证据不足以证明其事实，故对贺菲上述抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，潞新公司要求贺菲归还借款76894.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，原审法院判决如下：贺菲归还新疆潞新力德国际贸易有限责任公司借款76894.89元。
原审法院宣判后，贺菲不服原审判决，向本院提起上诉称：潞新公司提交的2001年12月6日的借款单实际为公司内部的借款申请审批单，并非借条，也不符合借条的构成要件，借条中并未注明出借方为潞新公司。原审法院仅凭《商品房买卖合同》中显示的房屋价值为140494.35元与潞新公司主张的借款金额一致，在潞新公司未实际提供借款的情况下，判令我方归还借款缺乏事实和法律依据。现要求依法撤销（2014）水民二初字第478号民事判决书，改判驳回潞新公司的原审诉讼请求。
被上诉人潞新公司答辩称：贺菲因购房需要向我方借款140494.35元，后归还了部分借款，我方要求还款有事实及法律依据，请求驳回贺菲的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
一般而言，借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。借款人向出借人出具借条或借据，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中，潞新公司出具的借款单中清楚写明了借款金额，并有借款人贺菲的签字，在原审和本院审理的过程中，贺菲对借款的事实没有异议，认为该笔借款已向潞新公司全部偿还完毕，但无相关的证据证明款项实际给付的事实，在其无充分证据予以证明的情况下，对其关于该案所涉款项已实际给付的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1722.37元（贺菲已预交），由上诉人贺菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 韩春梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张明燕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执137号
申请执行人：柳均全，农民。
被执行人：卢旭海，农民。
申请执行人柳均全与被执行人卢旭海民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第695号民事裁定书，已发生法律效力。撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第69号民事判决书。
本案在执行过程中，因执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月五日
书记员 周继洲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初653号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人白某某，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地甘肃省泾川县，户籍地甘肃省泾川县。2016年5月22月被刑事拘留。2016年6月28日被取保候审,2016年8月22日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，被告人
白某某在天津市河西区环湖中路中石油桥附近，抢得迎面走来的
冯某某正在使用的苹果牌iphone6Plus一部（价值人民币4524
元）及现金人民币100元后逃离现场。
2016年4月12日22时30分，被告人白某某在天津市津南
区郭黄庄村一胡同内，抢得武某某正在使用的OPPO手机一部（价值人民币872元）。2016年5月22日被告人白某某被抓获。
上述事实，被告人白某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人冯某某、武某某陈述，证人张某某、白某某证言，价格认定结论书、案发现场指认照片、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月11日止，罚金于判决生效后立即交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执820号
申请执行人温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
被执行人徐立。
被执行人李燕蕊。
被执行人蒋成益。
关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人徐立、李燕蕊、蒋成益追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人徐立名下有牌号为浙C8GL**（车辆识别号/车架号：WPOAA2992BS706411）保时捷卡雷拉牌小型汽车一辆，该车辆已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人垫付款220625元及利息。
本院认为，被执行人徐立名下的车辆目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执820号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶陈漪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1350号
原告梁凤超。
原告姜海涛。
被告杜连明。
委托代理人高志军。
原告梁凤超、姜海涛与被告杜连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤超、姜海涛及被告杜连明的委托代理人高志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤超、姜海涛诉称：2015年4月22日，被告杜连明驾驶冀X**号重型自卸货车行驶至承德县下板城镇积余庆小学路段时，由于车厢内洒落石子将同向我二人的两辆小车砸坏。经交警认定，被告杜连明负全部责任。因赔偿未达成一致协议，现起诉至法院要求依法判决被告杜连明赔偿各项损失：其中原告梁凤超车辆损失7，548.00元，鉴定费213.00元，误工费500.00元。原告姜海涛：车辆损失5，800.00元，鉴定费200.00元，误工费500.00元。
被告杜连明辩称：对这起事故及责任认定，事实存在，责任认可，对损失不认可。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：承德县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及鉴定费单据二张。拟证明二原告车辆损失情况。被告杜连明不认可。
经审理查明：2015年4月22日7时25分，被告杜连明驾驶冀X**号重型自卸货车行驶至承德县下板城镇积余庆小学路段时，由于车厢内洒落石子，将同向行驶姜海涛驾驶的冀X**号小型轿车和梁凤超驾驶的冀X**号小型轿车砸坏，经承德县公安局交通警察大队认定，被告杜连明负全部责任。冀X**号小型轿车和冀X**号小型轿车的损失经承德县物价局价格认证中心鉴定分别为5，800.00元和7，548.00元，支出鉴定费分别为200.00元和213.00元。冀X**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司分别给付二原告1，000.00元。因赔偿未达成一致协议，现二原告起诉至法院要求依法判决被告杜连明赔偿各项损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告杜连明经承德县公安局交通警察大队认定负全部责任，故被告杜连明对二原告的损失应承担全部责任。二原告各主张误工费500.00元并无不当，应予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杜连明于本判决生效后十日内赔偿原告梁凤超车辆损失7，548.00元、鉴定费213.00元、误工费500.00元，总计人民币8，261.00元，扣除保险公司支付的1，000.00元，再给付7，261.00元；赔偿原告姜海涛车辆损失5，800.00元、鉴定费200.00元、误工费500.00元，总计人民币6，500.00元，扣除保险公司支付的1，000.00元，再给付5，500.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，保全费100.00元，总计人民币240.00元，由被告杜连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年八月六日
书 记 员 周建新
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终179号
上诉人（一审原告）杨建昌，住云南省昆明市石林彝族自治县。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林大道*号。
法定代表人张勤勋，县长。
委托代理人徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨建昌因与被上诉人石林彝族自治县人民政府（以下简称：石林县政府）不履行法定职责一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院以存在重复起诉且超过起诉期限为由，裁定驳回杨建昌起诉。
杨建昌不服向本院上诉称：（一）上诉人对石政行决字（2012）第1号《林权争议处理决定书》的内容都同意；另有本村近四百名群众联名申请被上诉人石林县政府履行职责未果，故起诉符合法律规定。（二）2015年7月21日向昆明中院起诉时，没有向中院申请履行石政行决字（2012）第1号《林权争议处理决定书》第一、二项，故一审裁定以重复起诉为由驳回起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，重新作出新的裁定。
被上诉人石林县政府答辩称：（一）原告属重复起诉。原告所提诉请均是基于石政行决字（2012）第1号《林权争议处理决定书》，诉请都是要求政府根据该决定书履行法定职责、解决开垦林地破坏环境的行为。（二）原告起诉超过法定起诉期限。
经审理查明：杨建昌于2015年7月14日，以石林县政府为被告向石林县人民法院起诉，诉讼请求为“请求石林县法院判令被告依法履行法定职责和义务——履行石政行决字（2012）第1号处理决定第一、二项”，石林县法院于2015年7月20日作出（2015）石立行初字第2号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案；杨建昌上诉后，昆明市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）昆立行终字第82号行政裁定，以杨建昌针对行政不作为提起诉讼符合受理条件为由，裁定撤销一审裁定，由石林县法院立案受理。之后，石林县法院将该案立为（2015）石行初字第14号案件，经审理认为存在重复起诉且超过起诉期限，裁定驳回杨建昌起诉，杨建昌不服向本院上诉，形成本案。此外，杨建昌于2015年7月21日，以石林县政府为被告向昆明市中级人民法院起诉，诉讼请求为“请求昆明中院判令被告履行法定职责和义务，解决非法开垦林地破坏环境的违法行为”。昆明中院将该案立为（2015）昆行初字第196号案件，在该案审理过程中，因杨建昌申请撤诉，昆明中院已于2016年3月21日裁定准予撤回起诉。
另查明，因杨建昌主张小尖山村民小组村民擅自占用其承包的部分荒山拒不返还，已构成侵权，故向石林县政府申请林权争议处理，石林县政府于2012年2月28日作出石政行决字（2012）第1号《林权争议处理决定书》，以杨建昌持有的林权证的登记面积、四至界限描述与附图不符、属登记错误为由，决定“一、撤销杨建昌持有的石林林证字（2008）第0714020569号、石林林证字（2008）第071XXXXXXXX号两本林权证，申请人可重新申请核发。二、申请人控告投诉擅自开垦林地行为所列人员另案处理”。因当事人未对该决定书申请复议或诉讼，该决定书已发生法律效力。杨建昌认可该处理决定书的内容，但认为石林县政府未履行该决定书确定的法定职责，故提起包括本案在内的多起行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，行政诉讼的起诉应当有事实依据，应当属于受诉人民法院管辖。杨建昌以石林县政府未履行石政行决字（2012）第1号《林权争议处理决定书》“第一、二项”为由，要求法院判令其履行，且一并解决开垦林地破坏环境的行为。经审查，该处理决定书系石林县政府为解决平等主体间的林地权属争议而作出的行政裁决行为，只对争议主体即小尖山村民小组和杨建昌的民事权利义务产生影响，石林县政府并不因为该处理决定而对杨建昌负有特定的法定职责或行政作为义务，县级人民政府亦不是对“开垦林地破坏环境的行为”的法定查处机关，故杨建昌以《林权争议处理决定书》为依据，主张石林县政府未履行法定职责、不作为，请求判令履行法定职责，其起诉缺乏事实依据，不符合受理条件，已受理的应裁定驳回。此外，石林县政府系县级以上人民政府，以其为被告的案件，应由中级人民法院管辖，杨建昌向石林县法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于级别管辖的规定，不符合受理条件。再者，在本案的起诉被石林县法院以（2015）石立行初字第2号裁定不予立案、杨建昌对此提出上诉期间，杨建昌又向昆明中院另行起诉，获受理立为（2015）昆行初字第196号案件，该案中诉讼请求的文字表达虽与本案有异，但其实质亦为请求判令石林县政府依据《林权争议处理决定书》履行法定职责。故在（2015）昆行初字第196号案件已立案受理后，杨建昌在本案中已形成重复起诉，对起诉应予驳回。
综上，一审裁定中“起诉超过法定期限”的理由缺乏依据，但驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李国芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第156号
原告：许剑。
被告：邓斌。
原告许剑诉被告邓斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许剑及被告邓斌到庭参加了诉讼。
原告许剑起诉称：原、被告于2013年4月14日开始经营耕天理发店（后更名为番构），双方签订了合伙协议，合伙期间自2013年4月14日至2015年4月13日止。今年4月底，原、被告签订书面协议解除合伙关系，依据协议约定，被告应于2015年9月1日前支付原告工资及奖金6569元，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资及奖金6569元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告许剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：解除合同协议书，证明被告应支付其工资奖金的事实。
被告邓斌未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：合伙不应该支付合伙人工资奖金。
被告邓斌为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：合伙协议，证明原、被告合伙关系。
对于原告提供的证据，被告没有异议。对于被告提供的证据，原告没有异议。本院均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月14日，原、被告签订协议，合伙经营耕天理发店（后更名为番构理发店），原、被告投资比例分别为40%、60%，协议有效期从2013年4月14日至2015年4月13日。2015年4月底，原、被告签订解除合同协议，就合伙经营的理发店的股份转让、财产分配等进行了约定，并约定：被告支付原告4月份工资及奖金6569元，于2015年9月1日前支付，不得逾期。被告至今未支付此款。
本院认为：原、被告之间解除合伙协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。依据协议，被告应于2015年9月1日前支付原告工资及奖金6569元，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓斌支付原告许剑工资及奖金6569元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3324号
原告：刘建设，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业园，组织机构代码74487721-9。
法定代表人：张银侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦东，该公司职员。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘建设与被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司（以下简称畜禽繁育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人刘静，被告畜禽繁育公司的委托诉讼代理人朱彦东、田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：1.判令畜禽繁育公司归还借款本金60万元及利息（按照年利息24%，从2015年5月1日起至实际还清本金时止）；2.判令畜禽繁育公司承担违约金（标准按每日借款总额的千分之五计算）及律师费30000元；3.本案的诉讼费用由畜禽繁育公司承担。事实和理由：2013年1月23日，畜禽繁育公司向刘建设借款300万元，并口头约定利息和违约金标准，刘建设以汇款方式借出。时至2014年9月1日，畜禽繁育公司尚欠本金60万元未还。为明确双方的债权债务关系，畜禽繁育公司为刘建设重新出具了借据，约定于2015年12月1日归还。逾期未还的借款，则每月按同期利息的4倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的千分之五计算，诉讼产生的费用由借款人承担。当时还口头约定借款期间按月付息（月利率3%），此后畜禽繁育公司法人代表张银侠于2015年4月19日出具书面还款计划，约定从2015年9月份起每月还本金5万元，再于7-8日结息。但畜禽繁育公司并未落实上述计划，仅仅付息至2015年4月30日，之后虽经刘建设不断催告，再没有还本付息。
畜禽繁育公司辩称：1、刘建设诉状中陈述不是事实，2014年9月1日畜禽繁育公司虽出具了借据，但刘建设并没有将借款60万元出借给畜禽繁育公司，双方的借贷并未实际发生；2、2013年1月23日畜禽繁育公司曾向刘建设借款300万元，但已经于2015年9月份还清，共计已偿还借款本息3730270元。综上，请依法驳回刘建设的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年，畜禽繁育公司因资金周转向刘建设借款300万元，双方口头约定了月利息按3分计算，刘建设于2013年1月23日向畜禽繁育公司汇款300万元。畜禽繁育公司分别于2013年6月28日偿还借款本金100万元、2014年1月24日偿�借款本金30万元、2014年5月17日偿还借款本金109万元、2014年9月1日偿还借款本金1万元，截止至2014年9月1日尚欠60万元本金未还。同日，畜禽繁育公司对尚欠的借款本金60万元给刘建设出具了借据，借据约定借款期限自2014年9月1日至2015年12月1日，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任，违约金每日以借款总额的千分之五计算等内容。2015年4月19日，张银侠与刘建设针对上述借据又签订了还款计划，约定2015年9月份起每月还本金5万元，每月7-8日结息。对上述借款，自2013年2月25日起至2015年9月23日止，畜禽繁育公司按照所欠借款本金的月利率3%共计支付给刘建设利息1330270元，至今仍拖欠刘建设借款本金60万元及2015年10月起的借款利息。
以上事实有双方当事人举证的银行汇款凭证、借据、还款计划、借款明细表及当庭�述内容等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案涉借款60万元系2013年1月23日的300万元借款结算转化而来，根据借据约定，双方签订借据时借款人已经收到本借据记载的借款金额，故刘建设与畜禽繁育公司之间存在真实的债权债务关系，本院予以确认。2015年4月19日张银侠出具的还款计划约定2015年9月份起每月还本金5万元，每月7-8日结息，结合本案案情，张银侠的行为应视为其履行职务，该责任应由畜禽繁育公司承担。现还款期限已经届满，刘建设要求畜禽繁育公司偿还借款本金60万元，符合事实和法律的规定，本院予以支持；关于利息的认定，双方约定的逾期利率为银行同期利息的四倍，违约金每日以借款总额的千分之五计算，本案中刘建设既主张了借款逾期利息，又主张了违约金，但根据最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一并进行主张的，应不超过年利率的24%，故本院对刘建设诉求超过部分的利息不予支持；对于刘建设关于支付律师费的请求，由于其未提供相关的证据，本院亦不予支持。畜禽繁育公司的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司于本判决生效后十日内偿还刘建设借款本金60万元及利息（利息计算以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回刘建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 信仰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1378号
原告刘某1，女，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告刘某2，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月七日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1378号
原告刘某1。
被告刘某2。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月七日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1378号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月七日
书记员 赵国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4100-1号
原告：龙会瑞，农民，
住湖南省隆回县三阁司乡石笋村3组37号。
委托代理人：肖国华。
被告：孙中决，户籍所在
地湖南省隆回县三阁司乡葫芦冲村7组8号，现住义乌市廿三里
街道下朱宅村。
被告：孙云艳，
市廿三里街道下朱宅村。
本院在审理原告龙会瑞与被告孙中决、孙云艳承揽合同
纠纷一案中，原告龙会瑞提出财产保全申请，要求查封被告孙
云艳的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告龙会瑞的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告孙云艳所有的浙G×××××号轿车一辆。查封期间，
未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年六月十五日
代书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2009）金义商初字第4100-1号
金华市车管所：
关于原告龙会瑞与被告孙中决、孙云艳承揽合同纠纷一案，我
院作出的（2009）金义商初字第4100-
1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，请协助执行以下
事项：
查封被告孙云艳所有的浙G×××××号轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
二〇〇九年六月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢594号
申请执行人刘建洲。
被执行人肖萍。
申请执行人刘建洲申请执行被执行人肖萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）开民一初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人肖萍已按和解协议支付了2000元。现申请执行人刘建洲申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1066号
原告：曾某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，务工。
委托代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：王国华，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：关某某，女，1984年6月26日出生，汉族，务工。
原告曾某甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人熊贵、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2008年1月3日登记结婚，2008年11月7日生育一子曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月2日，被告不告而别，并将夫妻共同财产奥迪湘J3R0**轿车开往陕西。现原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；婚生子曾某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费至曾某乙年满18周岁。
原告曾某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
汉寿县太子庙镇天星居民委员会及汉寿县公安局太子庙派出所出具的证明1份、汉寿县太子庙镇邱某甲内科诊所出具的证明1份，用以证明被告婚后经常居住在汉寿县太子庙镇的事实；
曾某乙常住人口登记卡1份，用以证明原、被告之子曾某乙的身份情况；
曾某丙、王某某共同出具的证明1份，用以证明2014年10月被告收受礼金43000元的事实；
证人邱某乙的当庭证言各1份，用以证明原、被告为购车向其借款100000元的事实。
被告关某某辩称：原告所述不属实，原、被告有感情基础，婚后感情甚笃，且有幼子需共同抚养教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告予以认可，故本院均予采信。证人邱某乙已依法出庭作证，接受法庭质询，其证言与原、被告陈述部分吻合，且有借条、转账凭条加以佐证，故本院部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月3日办理结婚登记，2008年11月4日生有一子，取名曾某乙，曾某乙自出生起至2015年3月19日由被告抚养，2015年3月20日至今由原告抚养。原、被告婚后因性格不合，聚少离多，导致夫妻感情不睦。2015年3月19日，被告离家外出，双方自此分居至今。
本院认为：原告曾某甲与被告关某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告虽因性格存在差异，在家务琐事上发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交能充分证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养、分割夫妻共同财产、共同债权债务的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告关某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1066号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告王洪荣，男，生于1952年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告王洪荣不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 惠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第548号
罪犯罗志城，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省南安市。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2012年5月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月3日作出（2013）晋刑初字第643号刑事判决，以被告人罗志城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1350元上缴国库。被告人罗志城提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗志城于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）518号提请减刑建议书，建议对罪犯罗志城予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志城系累犯，入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元，退出违法所得1350元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第643号刑事判决书、（2013）泉刑终字第484号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯罗志城服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现；但其系累犯，且有违反监规行为，�可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志城减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大�术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第548号
罪犯耿彩英，女，汉族，小学文化，1947年7月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）锡刑初字第86号刑事判决，以被告人耿彩英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0078号刑事裁定，将罪犯耿彩英的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年6月16日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿彩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿彩英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿彩英减去有期徒刑一年一个月（刑期至2031年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初446号
原告贾承龙。
被告杜吉国。
被告张孝朋。
原告贾承龙与被告杜吉国、张孝朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告杜吉国因生活需要，向我借款35000元，被告张孝朋为借款提供了担保，后我多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令二被告偿还借款本息。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年12月11日原、被告签订一份借款合同，合同约定被告杜吉国因生活需要，向原告借款35000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2014年12月11日至2015年1月10日，逾期支付借款20%的违约金，被告张孝朋为杜吉国借款提供了担保。合同签订后原告将款项交付被告。后原告多次向被告追要借款，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交双方签订的合同1份、银行取款回单1份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜吉国向原告借款35000元，双方签订了借款合同，借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告张孝朋为借款提供了担保，故对上述借款应承担连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉国偿付原告贾承龙借款本金35000元及利息（从2014年12月12日起至付清借款之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张孝朋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定的后者约定不明的，保证人应对全部债务承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初262号
原告乔永涛，男，1988年7月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告李劲松，男，1965年1月14日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
本院在审理原告乔永涛与被告李劲松为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永涛于2017年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔永涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔永涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔永涛负担。
审判员 杨艳坤
二〇一七年三月二日
书记员 贾 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4649号
原告：ＸＸ，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地：汶上县圣泽大街西段588号，统一社会信用代码：91370830MA3BXGWD6H。
负责人：朱清，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耐菊，女，１９７９年９月２６日出生，汉族，居民，住汶上县，系公司员工。
原告ＸＸ与被告国网山东省电力公司汶上县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张正、何建民，被告国网山东省电力公司汶上县供电公司委托诉讼代理人朱洪祥、吴耐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告财产损失18350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日晚10时40分许，被告所有的位于天龙市场的电表箱内电缆起火引发火灾，使原告的钢结构门面房受到损坏。此火灾事故经汶上县公安消防大队处理，作出汶公消字（2017）第0002号火灾事故认定书，对火灾的起火时间、部位及原因作出认定。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告国网山东省电力公司汶上县供电公司辩称，原告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，位于汶上县天龙市场内原告ＸＸ的钢结构门面房因汶上县瑞强超市南侧毗连民房东墙上的电表箱内电缆起火发生火灾，火灾烧毁原告部分钢结构房屋及物品，由汶上县公安消防大队火灾事故认定书和汶上县公安消防大队中都中队出具的证明为证。原告于2017年11月21日提交委托评估申请，经鉴定机构评估，因火灾给原告造成的财产损失为6675元，原告支付评估费1000元。诉讼中，原告ＸＸ变更诉讼请求，要求被告国网山东省电力公司汶上县供电公司赔偿原告财产损失6675元，并支付评估费1000元。被告国网山东省电力公司汶上县供电公司对以上证据均无异议，但不同意调解，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、火灾事故认定书、证明、司法鉴定价格评估报告、评估费发票为证，经庭审质证，均已在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。被告国网山东省电力公司汶上县供电公司作为电力经营管理者，在供电过程中应承担安全保障义务。该案中，被告国网山东省电力公司汶上县供电公司因管理疏忽，发生火灾事故，造成原告财产损失，依法应承担赔偿责任。因原告在该火灾事故中无责任，因此，原告要求被告国网山东省电力公司汶上县供电公司赔偿经济损失6675元，支付评估费1000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司汶上县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ经济损失6675元，支付原告评估费1000元，共计7675元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯昌玺
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00327-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗静。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗静信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗静未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5595.3元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗静的银行存款人民币5645.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇