wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00332号
原告：程德昌，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈锋。
被告：王成宗，男，汉族，1973年6月21日出生，住安徽省霍邱县。
原告程德昌诉被告王成宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德昌的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。被告王成宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德昌诉称：2011年10月，被告以做生意为由，从原告处借得现金10，000元。当时约定10个月后还款，但虽经原告多次催要，被告至今仍然分文未还。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款10，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告程德昌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告王成宗于2011年10月18日向原告程德昌借款10，000元的事实，该借条约定借款期限为10个月、月利息200元。
被告王成宗未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举“借条”的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2011年10月18日，被告王成宗向原告程德昌立据借款计10，000元，双方约定借款期限为10个月、月利率20‰。现原告因多次催要无果起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成宗向原告程德昌借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。对原告程德昌要求被告王成宗偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王成宗于判决生效之日起十日内，一次性付清所欠原告程德昌欠款10，000元及自2011年10月18日至2014年4月18日按本金10，000元月利率20‰计的利息6，000元合计16，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告王成宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第660号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，该行负责人。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告张业兰。
被告黄柳东。
本院在原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张业兰、黄柳东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
案件受理费369元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第19号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人宋洪秀，男，1981年8月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告罗清水，男，1974年6月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告吴永贵，男，1968年8月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告罗清水、吴永贵金融借款合同纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年三月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第84号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人尕某，男，1972年1月20日出生于青海省德令哈市，蒙古族，文盲，牧民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人尕某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时30分许，被告人尕某酒后驾驶轻型普通火车，沿昆仑路逆向行驶至福源小区路段，与对向何某某驾驶小型轿车发生正面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人尕某血液中检出乙醇，血醇浓度为187.99mg／100ml。经德令哈市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尕某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人尕某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人尕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人尕某负事故全部责任，应从重处罚。案发后双发达成赔偿协议，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李照林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 保广秀
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第84号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人尕某，男，1972年1月20日出生于青海省德令哈市，蒙古族，文盲，牧民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人尕某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月5日22时30分许，被告人尕某酒后驾驶轻型普通货车，沿昆仑路逆向行驶至福源小区路段，与对向何某某驾驶小型轿车发生正面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人尕某血液中检出乙醇，血醇浓度为187.99mg／100ml。经德令哈市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尕某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。 上述事实，被告人尕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人尕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人尕某负事故全部责任，应从重处罚。案发后双发达成赔偿协议，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  李照林 二〇一五年十二月一日 书 记 员  保广秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2426号
罪犯曾卫宏，男，1988年10月10日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赫刑初字第486号刑事判决，以被告人曾卫宏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾卫宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾卫宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾卫宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾卫宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23619号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告林春霞。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告林春霞物业服务合同纠纷一案�本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司之委托代理人刘麒到庭参加了诉讼。被告林春霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，被告系本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，该房建筑面积135.71平方米。原告系涉讼房屋所在小区上海XX**花园的物业服务公司。被告应按每平方米建筑面积每月人民币5元（以下币种相同）缴纳物业管理费。原告为被告提供了安保、垃圾清运等物业服务，然被告拖欠2013年4月至2013年12月的物业管理费6，106.95元至今未付，2014年1月、2月原告向被告发函催缴物业费，仍未果。被告欠缴物业管理费，侵害了原告的合法权益，亦侵犯了小区�公共利益，且根据物业服务合同约定，逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2013年4月至2013年12月的物业管理费6，106.95元；2、判令被告支付原告起诉前三个月计90天的滞纳金274.80元。
被告林春霞未作答辩。
经审理查明，2006年3月经核准，涉讼房屋产权登记至被告名下，房屋建筑面积135.71平方米。2011年6月原告（乙方）与上海世茂房地产有限公司（甲方）签订《临时托管物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对上海XX**花园进行物业管理服务，物业坐落位置浦东新区XXX路1弄、XXX路2弄，合同期限自2011年7月1日至本物业管理区域的业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止，乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务等内容。2013年6月原告（乙方）与上海市浦东新区XXXX花园业主委员会（甲方）签订《上海XX**花园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上海XX**花园进行物业管理服务，物业坐落位置浦东新区XXX路1弄、XXX路2弄，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金等内容。原告诉请期间的物业管理费6，106.95元，被告没有支付。为此原告向被告发函催讨物业费，未果。2014年6月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《临时托管物业管理服务合同》、《上海XX**花园物业服务合同》、房地产登记簿、催款通知函、律师函、挂号信回执等证据及�事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费6，106.95元之诉求，依法有据，应予支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2013年4月至2013年12月的物业管理费6，106.95元；
二、被告林春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司滞纳金274.80�。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14617号
原告：陈新进，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：陆天宝，男，1945年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈新进与被告柴海军、陆天宝建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日受理后决定适用简易程序审理，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈新进到庭参加诉讼，被告柴海军、陆天宝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新进起诉称，2015年10月15日被告柴海军向原告租赁钢管及扣件，于2016年6月30日归还钢管及扣件后，尚欠钢管2204米、扣件6045只、套头797个，合计欠款142870元。经原告多次催讨，同时多次向保证人进行欠款说明，二被告均未支付租金及钢管、扣件的赔偿款，故原告诉至法院。请求判令：一、判令解除双方之间的租赁关系，被告柴海军归还钢管、扣件、套头；二、被告柴海军支付钢管扣件赔偿款，自2015年10月15日至2016年9月30日止欠款共计130638元，支付欠款违约金12232元，二项合计142870元；被告陆天宝承担欠款的连带清偿责任；违约金计算至款清之日止；三、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告柴海军与原告陈新进签订钢管、扣件租赁合同一份，约定：1、柴海军向原告租赁钢管150吨，扣件每吨钢管搭配不得少于150只，租赁时间12个月，钢管租价每米每天0.0067元，扣件每只每天0.005元，钢管接套每只每天0.005元。2、提货当天与归还当天均计租费，来回运费和场内归类堆放由柴海军负担。3、租金每月付清，逾期付款按每天违约部分租金的1‰偿付违约金。4、租赁物损毁、丢失按钢管每米10元、扣件每只4.5元赔偿。锯断钢管每根赔偿10元，扣件进出场收回螺丝上油费015元每只，欠螺丝05元每只。5、承租人不能履行义务，由保证人承担连带保证责任，保证期限自结账之日起二年。6、本合同生效后，由汤来定代表柴海军负责收货，双方不再另签授权合同，该代表人的行为即为承租人柴海军的行为。被告陆天宝在保证人处签名。后被告柴海军按约支付租金至2015年12月31日。2016年6月30日，被告柴海军将租赁物返还原告，经双方确认尚欠原告租赁费用156132.48元，其中包含钢管2204米赔偿款26448元、扣件6045只赔偿款30225元、套头797个赔偿款3985元。上述款项对柴海军于2015年12月支付的租金3万元未予以扣除。经计算，截止2016年9月30日止，柴海军尚欠租金（包含钢管、扣件、套头赔偿款）共计126132.48元、违约金（按月利率2%计算）11000.29元。上述债务，被告柴海军经原告催讨未履行付款义务，被告陆天宝亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告柴海军于本判决生效后十日内支付原告陈新进租金126132.48元及违约金（违约金已计算至2016年9月30日止为11000.29元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陆天宝对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈新进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半收取），由原告陈新进负担58元，被告柴海军负担1521元，被告陆天宝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月十九日
代书 记员 华倩颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民监字第0006号
原告江波诉被告赵志刚、王巧红、沈建民（明）、于晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）盱民初字第0694号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、本案再审期间中止原判决的执行。
审判长 李家锐
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一四年十一月七日
书记员 田超青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5690号
原告：闫延冲，男，1991年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：岳亚波，男，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所，律师。
被告：王爱香，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：刘志猛，男，1991年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：张晓伟，男，1978年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告闫延冲、岳亚波诉被告王爱香及第三人刘志猛、张晓伟所有权确认纠纷一案中，原告闫延冲、岳亚波于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫延冲、岳亚波申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予闫延冲、岳亚波的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫延冲、岳亚波撤诉。
案件受理费50元，由原告闫延冲、岳亚波负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宝丽娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第702号
原告黄某甲，女，2007年11月2日出生。
法定代理人黄某乙，男，1974年3月7日出生。
委托代理人黄兆增，男，1962年8月7日出生，住紫金县龙窝镇嶂下村委会矿沥村民小组**号。
被告黄某丙，男，1967年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。所在地广东省河源市东华路中保大厦。
负责人邹某某，该公司经理。
委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兆增，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人邓小红到庭参加诉讼。被告黄某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日17时度，被告黄某丙驾驶粤B536**号牌小型汽车，途经河源市紫金县龙窝镇嶂下村路段时，与行人原告黄某甲发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2015]第0015号道路交通事故认定书，认定由被告黄某丙负事故全部责任。原告受伤后被送往紫金县中医院治疗至2015年2月28日出院，共住院47天，用去医疗费27322.78元。2015年4月27日，原告被鉴定为9级伤残。由于被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，故保险公司应承担相关赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司赔偿118045.78元给原告黄某甲。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某丙无提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，对原告提交的全部证据无异议。但其护理费、伤残赔偿金的计算标准有误，原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。伤残鉴定费用、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月13日17时度，被告黄某丙驾驶粤B536**号牌小型汽车，途经河源市紫金县龙窝镇嶂下村路段时，与行人原告黄某甲发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2015]第0015号道路交通事故认定书，认定由被告黄某丙负事故全部责任。原告受伤后被送往紫金县中医院治疗至2015年2月28日出院，共住院47天，用去医疗费27322.78元。2015年4月27日，原告被鉴定为9级伤残。粤B536**号牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元不计免赔第三者责任保险。
另查明，原告户籍性质系农村居民。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗收费票据、住院病程记录、医院出院记录、病员出院证明书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定书，符合法律的规定，本院予以采信。本次事故造成原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：
1、医疗费27322.78元，有发票为据，本院予以确认。
2、伙食补助费计算为100元／天×47天＝4700元。
3、营养费，医嘱有加强营养，故计算为30元／天×47天＝1410元。
4、护理费，护理人员护理期间在城镇消费，且医嘱为住院期间陪护2人，故其赔偿标准参照城镇居民标准计算为32598.7元／年÷365天/年×47天×2人＝8395.28元。
5、原告请求交通费1800元偏高，本院酌定支持1500元。
6、伤残赔偿金，因原告户籍性质系农村居民，故其伤残赔偿金应计算为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实对其造成了精神上的损害，原告诉请精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。。
8、鉴定费1800元，有发票为据，本院予以支持。
9、后续医疗费10000元，有医嘱说明，为减少讼累，本院予以确认。
以上各项费用合计111805.26元（其中医疗费赔偿限额范围合计为43432.78元；残疾赔偿限额范围合计为68372.48元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在交强险有责医疗费赔偿限额10000元内赔偿本案原告10000元，在交强险有责伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告68372.48元。剩余损失43432.78元-10000元＝33432.78元，应根据紫金县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，由被告黄某丙负全部责任，由于被告黄某丙驾驶粤B536**号牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了500000元不计免赔第三者责任保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿33432.78元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,在粤B536**号牌小型汽车交强险限额内直接赔偿78372.48元给原告黄某甲。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,在粤B536**号牌小型汽车第三者责任保险限额内直接赔偿33432.78元给原告黄某甲。
（上述款项交本院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告黄某丙负担1300元，原告黄某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年七月十日
书记员 曾聪慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初458号
原告：黄笑竹，女，1989年7月4日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王兴娟，女，1965年10月21日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被告：孙殿举，男，1943年10月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：纪淑珍，女，1947年1月7日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告黄笑竹诉被告孙殿举、纪淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄笑竹于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙殿举、纪淑珍的起诉。
本院认为，原告黄笑竹在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙殿举、纪淑珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄笑竹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄笑竹承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年四月三日
书记员 李倩文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2766-1号
原告ＸＸ。
被告徐西杰。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐西杰名下的房产证号为××字第××号房产（××东户）予以查封。保全标的额为9万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告徐西杰名下的房产证号为××字第××号房产（××东户）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月七日
书记员 张臻臻
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第522-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人：刘狱辉，行长。
被执行人：刘志章，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗弟华，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：施尚洪，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡登富，男，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1692号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡登富的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 东
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执221号
申请执行人白玉珠，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号1521271****XXXXXXX，齐齐哈尔市电务段退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区方正新村XX号楼XX门XX室。
被执行人杨武，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市车务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区方正新村XX号楼XX门XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第265号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月三十日
书记员 佟 晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初434号
原告张文祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘吉秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人刘国平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王仁德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告耿淑娟，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张文祥、刘吉秀与被告王仁德、耿淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文祥、刘吉秀的委托代理人刘国平，被告王仁德、耿淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥、刘吉秀诉称，2014年12月23日，原告与被告王仁德达成售房协议，约定以280000元的价格将位于永昌县城关镇西津家园11栋4单元1楼左室楼房一套出售给被告王仁德，双方签订了房屋买卖合同。原告分期给付房款250000元，对剩余的30000元约定在2015年11月10日前付清，后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付，其行为已构成违约。现起诉要求：1、要求被告王仁德、耿淑娟给付购房款30000元；2、要求被告王仁德、耿淑娟承担违约金28000元。
被告王仁德、耿淑娟辩称，被告方所述尚欠房款30000元属实。因双方在办理房产过户时，在交契税的过程中发生纠纷，致使房屋未办理过户手续，原告的房款也未给付。被告方不存在违约，现原告起诉要求被告给付购房余款30000元，被告方同意给付，但对违约金28000元，不同意承担。
经审理查明，原告张文祥、刘吉秀与被告王仁德于2014年12月23日签订了房屋买卖合同，约定张文祥、刘吉秀将位于永昌县城关镇西津家园11栋4单元1楼左室楼房一套出售给被告王仁德、耿淑娟，住宅建筑面积87.22平方米，地下室建筑面积10.46平方米，房屋价款为280000元。付款期限为：签订合同时给付130000元，2015年1月26日给付120000元，剩余房款30000元于2015年办理过户手续时付清。同时双方还约定房屋过户手续费全部由被告承担，原告配合被告办理房产过户手续，如一方违反本协议条款必须向对方支付房款10%的违约金。合同签订的当日原告方将房屋交付给被告王仁德、耿淑娟使用。被告王仁德、耿淑娟按照合同约定分期给付原告房款250000元，剩余款30000元未付。2015年12月28日，原、被告双方为办理过户手续又签订了房地产买卖契约，被告王仁德于2016年1月6日在金昌市永昌县地方税务局交清全部契税。后原、被告因契税承担的问题发生纠纷，原告在房管局取走了房屋产权过户的材料，致使房屋未办理房产过户登记，房屋所有权亦未发生转移，被告也未给付原告剩余房款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，售房协议1份、房地产买卖契约复印件1份、张文祥、刘吉秀提供的房屋产权证复印件1份、王仁德、耿淑娟提供的完税凭证复印件1份在案证实，予以认定。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，对双方均具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告王仁德、耿淑娟给付购房款30000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定：剩余房款30000元在办理过户手续时付清，房屋过户手续费全部由被告承担，原告配合被告办理房产过户手续。但未约定契税的承担方式，被告承担全部契税后向原告提出异议是正常的，但原告在发生矛盾纠纷后，从房管局取走房屋产权过户的相关材料，致使房屋产权无法办理过户登记。因此，被告未向原告支付剩余房款30000元的行为并未违约，原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王仁德、耿淑娟给付原告张文祥、刘吉秀剩余房款30000元；
二、原告张文祥、刘吉秀协助被告王仁德、耿淑娟办理房屋所有权登记过户手续；
三、驳回原告张文祥、刘吉秀要求被告王仁德、耿淑娟承担违约金28000元的诉讼请求。
以上一、二两项限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张文祥刘吉秀负担300元，被告王仁德、耿淑娟负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 狄玉庆
四川省蒲江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0131刑初117号
公诉机关蒲江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人熊庆。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人熊庆犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某，被告人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月7日13时许，被告人熊庆与任某某等10人一起在蒲江县xx镇xx山庄包间�吃饭喝酒，饭桌上熊庆与任某某因言语不和发生纠纷，熊庆扔杯子、饭碗将任某某的前额、唇部打伤。2016年7月19日经四川蒲江县公安局物证鉴定室法医鉴定，任某某头皮撕脱伤、左上唇部皮肤挫裂伤遗留瘢痕构成轻伤一级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人熊庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某以被告人熊庆致自己轻伤一级，并造成损失为由，诉请判令熊庆一次支付后续赔偿费用57000元。并当庭出示了其与被告人熊庆达成的调解协议和还款协议。
被告人熊庆对指控罪名和事实没有异议，并认罪；对附带民事诉讼原告人的诉请没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年7月23日，被害人任某某与被告人熊庆因本案赔偿事宜经蒲江县西来派出所民警调解，双方达成一致协议：熊庆已付清任某某住院期间治疗费用；任某某后续相关费用为78000元，由熊庆于2015年10月31日前付清。被告人熊庆一直未按协议履行给付义务。2016年1月21日，二人再次到西来派出所达成了补充还款协议。最终协议约定：熊庆于2016年1月31日前支付任某某30000元；于2016年2月25日前再支付30000元。被告人熊庆于当日支付了任某某3000元，剩余57000元未支付。
2009年4月15日被告人熊庆因犯运输毒品罪南京铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2015年1月27日被南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第1569号刑事裁定书裁定予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月7日。原判刑罚未执行�期为460天。附加刑剥夺政治权利一年，已在假释期间执行。
上述事实，被告人熊庆在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片，熊庆前科材料，调解协议、还款协议，任某某伤情照片，诊断证明书，出院证明，鉴定意见，证人王某霞、王某丽、卿某某、邓某某的证言，被害人任某某的陈述及被告人熊庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人熊庆在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人熊庆积极支付了被害人任某某治疗费用，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊庆犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以�纳。
被告人熊庆致被害人任某某轻伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某某诉请要求被告人熊庆一次性支付后续赔偿费用57000元，有二人达成的调解协议、还款协议予以证实。庭审中，被告人熊庆对协议内容不持异议，故本院对原告人任某某的诉讼请求予以支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院2015年1月27日（2015）宁刑执字第1569号对被告�熊庆予以假释的刑事裁定。
二、被告人熊庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。与前罪判决未执行的刑期460天数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年7月2日止。）
三、被告人熊庆于本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款人民币57000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应�在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
7、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
8、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省蒲江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0131刑初117号公诉机关蒲江县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某。被告人暨附带民事诉讼被告人熊庆。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人熊庆犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某，被告人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年7月7日13时许，被告人熊庆与任某某等10人一起在蒲江县xx镇xx山庄包间�吃饭喝酒，饭桌上熊庆与任某某因言语不和发生纠纷，熊庆扔杯子、饭碗将任某某的前额、唇部打伤。2016年7月19日经四川蒲江县公安局物证鉴定室法医鉴定，任某某头皮撕脱伤、左上唇部皮肤挫裂伤遗留瘢痕构成轻伤一级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人熊庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人任某某以被告人熊庆致自己轻伤一级，并造成损失为由，诉请判令熊庆一次支付后续赔偿费用57000元。并当庭出示了其与被告人熊庆达成的调解协议和还款协议。被告人熊庆对指控罪名和事实没有异议，并认罪；对附带民事诉讼原告人的诉请没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月23日，被害人任某某与被告人熊庆因本案赔偿事宜经蒲江县西来派出所民警调解，双方达成一致协议：熊庆已付清任某某住院期间治疗费用；任某某后续相关费用为78000元，由熊庆于2015年10月31日前付清。被告人熊庆一直未按协议履行给付义务。2016年1月21日，二人再次到西来派出所达成了补充还款协议。最终协议约定：熊庆于2016年1月31日前支付任某某30000元；于2016年2月25日前再支付30000元。被告人熊庆于当日支付了任某某3000元，剩余57000元未支付。2009年4月15日被告人熊庆因犯运输毒品罪南京铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2015年1月27日被南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第1569号刑事裁定书裁定予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月7日。原判刑罚未执行�期为460天。附加刑剥夺政治权利一年，已在假释期间执行。上述事实，被告人熊庆在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片，熊庆前科材料，调解协议、还款协议，任某某伤情照片，诊断证明书，出院证明，鉴定意见，证人王某霞、王某丽、卿某某、邓某某的证言，被害人任某某的陈述及被告人熊庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人熊庆在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人熊庆积极支付了被害人任某某治疗费用，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊庆犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以�纳。被告人熊庆致被害人任某某轻伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某某诉请要求被告人熊庆一次性支付后续赔偿费用57000元，有二人达成的调解协议、还款协议予以证实。庭审中，被告人熊庆对协议内容不持异议，故本院对原告人任某某的诉讼请求予以支持。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销南京市中级人民法院2015年1月27日（2015）宁刑执字第1569号对被告�熊庆予以假释的刑事裁定。二、被告人熊庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。与前罪判决未执行的刑期460天数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年7月2日止。）三、被告人熊庆于本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款人民币57000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐铭霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应�在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。7、《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。8、《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00600号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁银贤，男，1977年3月5日生，汉族，农民。
被告：梁小龙，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梁银贤、梁小龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告梁银贤、梁小龙外出务工，地址不详，于2014年7月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁银贤、梁小龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梁银贤于2013年2月17日由梁小龙担保在阜南县农村信用合作联社新村信用社贷款63000元，年利率10.08%，2014年2月17日到期，用途：水果批发。被告于2013年6月23日至2013年12月21日结息3次计5415.48元。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告梁银贤偿还原告借款本金63000元，支付利息3245元（利息算至2014年5月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计66245元；被告梁小龙承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明各一份。证明：被告梁银贤向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同、担保书各一份。证明：被告梁小龙为被告梁银贤借款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告身份信息。
二被告均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月17日，被告梁忠贤与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订借款合同一份，向新村信用社借款63000元，约定月利率8.4‰，2014年2月17日到期，用途：水果批发。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告梁小龙与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告梁银贤与原告签订借款合同，被告梁小龙与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告梁银贤在合同约定的期限内没有按期还款。现原告要求被告梁银贤还款理由正当，予以支持。因被告梁银贤未按约定还款，原告提出要求被告梁小龙承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银贤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金63000元，支付利息3245元（利息算至2014年5月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计66245元；被告梁小龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费200元，合计1656元，由被告梁银贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1029号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告柳玉兴，1966月1月17日出生。
被告冠县宏林轴业有限公司，住所地冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人：柳思海
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告柳玉兴、冠县宏林轴业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告柳玉兴、冠县宏林轴业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告柳玉兴向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月10日，月利率为10.5‰。同日被告冠县宏林轴业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告柳玉兴、冠县宏林轴业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日被告柳玉兴向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月23日被告冠县宏林轴业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉兴于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月23日至2014年3月10日按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告冠县宏林轴业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告柳玉兴追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柳玉兴、冠县宏林轴业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1874号
上诉人（原审原告）：李其逢。
法定代表人李红慈。
委托代理人：胡定康。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇李家垟村民委员会。
代表人：李其元。
委托代理人：徐良所。
上诉人李其逢因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1984年8月16日，李其和与李其逢父亲李初井签订扶养协议，双方约定李初井将自己拥有的原龙江渔业大队机械船一股转给李其和，而李其和应自1984年起负担李初井、李其逢生活起居。扶养协议签订后至2012年8月止，李其和对李其逢履行了扶养义务。期间，李其和代理李其逢于2003年6月2日、2007年3月13日、2010年6月28日分别与李家垟村签订两份协议书和一份解除土地承包协议书，并领取李其逢享有的安置补助费、作物赔偿费等款项和集资卡、“大厦卡”等相关住房分配权利凭证。当时李其逢两个妹妹李清、李红慈并未提出异议。周围群众普遍认为李其和是李其逢监护人。
原审另查明，2010年5月11日，李家垟村第八届六次村民代表会议通过了李家垟村关于解除土地承包合同的规定和李家垟村村民住房建筑面积分配办法。李家垟村村民住房建筑面积分配办法对李家垟村决定开发的商住楼分配给村民方法进行了规定。时至今日，李家垟村村民住房建筑面积分配办法所涉的商住楼（即村民称为大厦）工程尚未立项审批，也未开发建设。
原判认为，根据李其和与李初井签订的扶养协议的约定，李其和自1984年起对没有民事行为能力的原告履行了扶养义务，并代理原告与被告签订土地征用、解除土地承包相关协议，对此原告的两个妹妹并无异议，周围群众也普遍认为李其和是李其逢监护人，可见被告有理由相信李其和有权代理原告领取涉案集资卡和代表建设面积为55平方米的住房指标凭证即所谓大厦卡，即被告将涉案集资卡和大厦卡交给李其和视为被告将涉案集资卡和大厦卡交给原告。因此，原告要求被告再次给付编号为NO.0000853的集资卡和建设面积为55平方米的住房指标，依据不足，不予支持。鉴于李家垟村村民住房建筑面积分配办法所涉商住楼未建设，即商住楼尚未客观存在，故原告要求被告分配给原告建设面积为55平方米的房屋，于法无据，不予支持。原告可待商住楼建成后可另行主张权利。原告撤回其他诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李其逢的诉讼请求。案件受理费80元，由李其逢负担。
宣判后，李其逢不服，本院提出上诉称：上诉人因早年修造水库跌倒摔成重伤，致使精神异常，生活不能自理，1992年被上诉人发放村民集资卡，被上诉人没有发给上诉人。上诉人拥有承包地1.489亩，被上诉人因需要使用上诉人承包地，但一直没有将土地征用款和青苗补修费交给上诉人。请求：一、依法判决被上诉人立即支付上诉人编号为NO.0000853的集资卡一份，依法分配上诉人55平方米的房屋或住房指标；二、依法判决被上诉人分配地址是坐落在李家垟村塘东小区B幢三单元三间套房、楼下店面一间；依法判决被上诉人立即给付上诉人解除土地承包合同的协议乙方文书一份（村民称大厦卡NO.0001240，每个村民享有55平方和加土地面积一共80平方的大厦卡）；依法判决被上诉人立即给付上诉人劳力安置补助费和作物赔青费合计45414.5元；依法判决政府发给残疾人的福利物质（补助金）；案件诉讼费由被上诉人承担。
苍南县龙港镇李家垟村民委员会答辩称：一、上诉人的一审请求为要求被上诉人给付NO.0000853的集资卡、要求被上诉人给付55平方的房屋指标；其它撤回请求。二审应根据上诉人一审的诉讼请求审理，二审增加的诉讼请求不属于审理范围。二、被上诉人不存在侵害上诉人权益的事实。李其逢系本村村民李初井儿子，系精神病人。1984年10月6日，李初井及原告李其逢均已丧失劳动能力，经当时龙江渔业大队及中人协调与李初井侄子李其和达成协议书，约定从1984年起李初井及李其逢父子的生活（包括：吃、住、穿、用）均由李其和负责，履行实际上的监护义务。2.协议签订之日起至本案起诉之日止，李初井及原告李其逢均由李其和及其儿子李国军负责，包括1986年李初井去世的丧事也是李其和父子处理。被上诉人作为村集体经济组织，向李其和及其儿子李国军发放原告享有的土地征用补助费、农作物赔偿费等补偿款及村集体经济组织相关权益凭证如集资卡，与代表原告的李其和及其儿子李国军签订解除土地承包合同等，并未侵犯原告的合法权益。请求二审驳回上诉人诉请。
上诉人二审未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1984年8月16日，在龙江渔业大队的主持下，李其逢之父李初井与李其和签订有扶养、遗赠协议。且一直以来，双方均按此协议履行，在当地属于众所周知的事实。另根据（2013）温苍龙民特字第10号判决，李红慈于2013年9月13日才取得李其逢的监护权。诉争征地补偿权益的支付在此监护权变更之前。当时，被上诉人村委会将李其逢应享有的征地补偿权益，交由李其和以及其子李国军处理，该履行义务的行为，属于合法的履行行为。至于李其和以及其子李国军是否按照扶养、遗赠协议履行了自己的义务，是否有侵害李其逢的合法权益，则李其逢监护人李红慈可以从保护李其逢权益的角度，以李其逢的名义另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人李其逢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘颖颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1342号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院于2015年6月10日立案受理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告张某以原、被告已向民政局办理了离婚手续为由于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年七月二日
书记员 范海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第17号
申请人：长沙狼山机电设备有限公司。
法定代表人：廖龙彪。
委托代理人：雷燕。
申请人长沙狼山机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月25日受理后，依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21674613银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年12月9日，到期日为2015年6月9日，出票人为浙江盛发纺织印染有限公司，收款人为河北陆联化工有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙狼山机电设备有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长沙狼山机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年八月十二日
书记员 文 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11834号
原告曹敏，女，1978年8月2日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
负责人车文增，经理。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原告曹敏与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人段吉胜、被告保险公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称：2014年5月23日20时20分，在北京市昌平区怀昌路白浮东桥路口处，王玉军驾驶“福田”牌重型半挂车（车号：×××、×××）由东向西与贾培仙驾驶的原告曹敏所有的“长城”牌小型越野客车（车号：×××）相撞，造成贾培仙受伤，车辆损坏。后原告于2014年11月提起诉讼，因王玉军、杨凤武无法到庭、为保证庭审顺利进行，原告撤回了对王玉军、杨凤武的起诉。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失76200元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对本案审理的交通事故的发生没有异议，该起交通事故中伤者经过昌平法院的判决我公司已赔付完毕，本案诉讼请求中如果合理的情况下也在我公司交强险、商业险的赔付范围内，对于鉴定费、诉讼费不同意承担。对于原告要求赔偿车辆市场价格的诉讼请求不同意，我公司在事故发生后对车辆进行了勘查，我们认为该车没有达到报废的程度，不用推定全损，因为原告不同意我公司对车辆进行拆解，我公司仅对车辆部分进行了定损，定损价值为2万多元。
经审理查明：2014年5月23日20时20分，王玉军驾驶“福田”牌重型半挂车（车牌号为×××、×××）行驶至北京市昌平区怀昌路白浮东桥路口处，适有贾培仙驾驶原告曹敏所有的“长城”牌小型越野客车（车牌号为×××，内乘曹敏）行驶至此，两车相撞，造成贾培仙、曹敏受伤，两车损坏。经原告曹敏申请，北京科正资产评估有限责任公司于2015年11月10日出具鉴定意见书，认定原告曹敏所有的车辆（车牌号为×××）事故前的市场价格为76200元，残值为5441.5元、车辆维修费用84142.2元。
另查，王玉军驾驶的上述车辆登记所有人为杨凤武，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（牵引车和挂车），牵引车保险金额为50万元，挂车的保险金额为5万元，本次事故发生在保险责任期间内。
原告曹敏的各项经济损失，经本院确认为：车辆损失70758.5元（76200元-残值5441.5元）。
上述事实，有（2015）昌民初字第1261号民事判决书、（2015）昌民初字第1262号民事判决书、评估报告书、评估费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，王玉军驾驶车辆与原告曹敏所有的车辆发生交通事故，王玉军应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告曹敏的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告保险公司根据商业三者险合同约定按照王玉军应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告曹敏要求被告赔偿车辆损失的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告曹敏过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曹敏财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告曹敏六万八千七百五十八元五角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由原告曹敏负担，已交纳。
鉴定费一万元，由原告曹敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李保清
二〇一六年一月十九日
书记员 孔凯璇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01460号
原告：魏劲松
委托代理人：罗雄、龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄祥丙
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者，特别授权。
原告魏劲松诉被告黄祥丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人罗雄、被告委托代理人张克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款人民币500000元，约定借款期限3个月，利息为月利息2%。逾期利率加50%。原告将借款通过王静的银行帐户转给被告账户477500元，另支付现金22500元。借款到期后，经催讨被告拒绝归还本息。现诉请法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息28000元，并从2014年7月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但利息过高，要求按照国家法律规定的利率计算利息。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订了一份借款合同。合同约定被告黄祥丙向原告魏劲松借人民币500000元用于资金周转。借款于2014年7月14日前归还，利息按月利率2%计息，若逾期则按照原利率50%追加，当日立借据：今借到魏劲松人民币500000元，实收现金500000元。2014年4月11日，魏劲松借用王静在湖北分行账号6228490798000523370转款给黄祥丙在湖北分行账号6228450790026968711内人民币477500元，支付现金22500元。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚、证据确凿，但逾期利率约定过高应依法调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄祥丙于本判决生效后十日内清偿原告魏劲松人民币500000元及利息28000元，并从2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，依法减半收取4540元，由被告黄祥丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一五年一月二十日
书记员 阳梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第93-1号
申请执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王坤，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
关于申请执行人山东泰泽实业股份有限公司与被执行人泰丰纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）莱仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行，并已于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付代偿的贷款本金1亿元及利息1749933.99元、支付代偿的银行借款本息形成的利息（按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的加倍债务利息并支付仲裁费523709元、实现债权费用38万元，但被执行人未按期履行。
因本案申请执行人山东泰泽实业股份有限公司对被执行人泰丰纺织集团有限公司持有的在莱商银行股份有限公司的1亿股股权享有质押权，根据生效法律文书确定的数额，本院在（2014）莱中委执字第1号案中对上述股权进行评估拍卖后，已从所得价款中优先支付本案申请执行人山东泰泽实业股份有限公司101749933.99元，同时支付本案执行费169452元。
经调查，被执行人泰丰纺织集团有限公司所有的房地产及机器设备等财产已被其他案件在先查封，本案经穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人山东泰泽实业股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东泰泽实业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人泰丰纺织集团有限公司继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第162号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十四日
书记员 田霏霏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3919号
原告傅翠梨，女，汉族，1953年2月3日出生。
委托代理人闫刚。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：恩克，公司董事长。
原告傅翠梨诉被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员白连拴适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅翠梨及委托代理人闫刚，到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告在支付完所有房款和相关费用后，与被告于2012年12月4日签订了《商品房合同书》，购买了富锦华绿园小区15号楼2单元408室的房屋，在2010年收楼入住，但至今未取得购房发票。被告有义务及时为原告办理不动产购房发票、两共基金相关票据和房产证，但被告至今未办理。原告请求被告按照《商品房合同书》第十二条的约定赔付被告逾期办理房产证违约金2737.77元，并在规定期限内办妥房屋产权证，判令被告承担本案诉讼费。由于与被告商讨未果，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告针对其主张的事实和请求，向法庭提供了交款收据一张，证明房款已交。《商品房买卖合同》一份，证明被告与原告签订了房屋买卖合同，并且被告将房屋向原告交付，但是未办理房产证。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》。并且被告将所购房屋已交付原告，原告已将全部房款付清，被告至今未向原告交付房屋产权证。
本院认为，原告傅翠梨与被告金鼎亨房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同纠纷关系事实清楚，证据充分，被告应交付原告房屋产权证，并赔付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告于判决书发生法律效力后30内给原告傅翠梨办理房屋产权证；
二、被告给付原告违约金2737.7元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白连拴
二〇一四年八月十三日
书记员 刘雅婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1274号
罪犯宋国忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年3月3日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，以被告人宋国忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋国忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）384号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国忠减去有期徒刑二个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07251号
原告：尤乐。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：季彪。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市双凤工业区鸿路大厦。
法定代表人：金开伟，该公司总经理。
委托代理人：吕东，该公司员工。
委托代理人：王泽文，该公司员工。
被告：安徽欣意电缆有限公司。住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
原告尤乐与被告季彪、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、被告安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出受理后。依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建强、被告季彪的委托代理人白存名、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托代理人吕东、王泽民到庭参加诉讼。被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤乐诉称：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承建安徽欣意电缆有限公司宿州厂区的厂房工程中，被告季彪是内部承包人和实际负责人。自2014年7月28日至2014年10月18日，原告供给该工地石子3096方，金额309600元。2015年4月17日，原告再次找被告对账催款，被告的经办人王剑核对后出局了欠条，被告季彪认可，并再次承诺付款。但至今仍未付款。请求法院判令被告偿付石料款309600元及延期付款责任。
本院认为：原告尤乐在本案中起诉了三名被告。购买原告石子的只能是被告季彪或者是被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，而不是被告安徽欣意电缆有限公司。原告尤乐笼统地请求”判令被告偿付石料款309600元及延期付款责任”，但原告与各被告之间是何种法律关系，要求各被告分别承担何种责任，原告尤乐并未予以明确。属于诉讼请求不具体明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告尤乐的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄迪迪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第344号
罪犯欧贵金，男，1978年5月11日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）铜中刑初字第64号刑事判决，以被告人欧贵金犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人欧贵金不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年4月6日交付执行。本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年3月18日起至2018年10月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯欧贵金在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯欧贵金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧贵金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧贵金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年3月18日起至2017年12月17日止。剥夺政治权利一年不变。罚金15000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1986号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告闫万兴。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告闫万兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2743号
申请执行人：齐道增
申请执行人：杨月华
申请执行人：齐庆贺
申请执行人：刘霞
申请执行人：齐婧茹
被执行人：济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2743号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚 海
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00091号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨正仓，男，汉族，1974年4月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨正秀，女，汉族，1974年11月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年3月9日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13239号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定杨正仓和杨正秀违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月16日作出征收杨正仓和杨正秀社会抚养费73600元的决定，要求于2014年11月16日前交纳。并告知杨正仓和杨正秀申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨正仓和杨正秀在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨正仓和杨正秀未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13239号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第13239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年三月十日
书记员 王永红
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3018号
原告文德新，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。
法定代表人吴万龙，经理。
本院受理原告文德新诉被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济宁龙灏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定争议管辖法院为青岛市法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，该案应当由被告青岛市法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的青岛市人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告济宁龙灏置业有限公司主张双方曾约定争议管辖法院为青岛市法院，但本院在双方签订的《房屋意向认购协议》中并未看到该约定，双方约定的是，双方发生争议协商不成，依法向人民法院起诉，该案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款的规定，应由不动产所在地即汶上县人民法院管辖，对被告的主张，本院不予采信。故被告济宁龙灏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁龙灏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁龙灏置业有限公司承担。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张俊双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6308号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：叶彦文，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：潘凤宜，女，1989年1月6日出生，汉族，住广州天河区。
原告邵敏霜与被告叶彦文、潘凤宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告叶彦文、潘凤宜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原�归还借款本金75000元和利息（利息以75000元为本金，从2015年1月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶彦文、潘凤宜因资金周转需要向原告借款150000元，原告于2014年6月5日和2014年6月10日分别以现金和银行转账方式向被告提供了借款150000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息16135.62元（其中本金12500元，利息3635.62元）。被告仅于2014年7月至2014年12月偿还了6期还款。
叶彦文、潘凤宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年6月5日，叶彦文、潘凤宜出具《借款收据》给邵敏霜，载明：叶彦文、潘凤宜已收到邵敏霜提供的借款150000元（转账147000元+现金3000元）；借款期限12个月，每月归还本息16135.62元；如每逾期�天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年6月10日，邵敏霜通过中国民生银行转账147000元给叶彦文、潘凤宜。邵敏霜自认叶彦文、潘凤宜于2014年7月至2014年12月偿还了6期还款，每期还款16135.62元（其中本金12500元，利息3635.62元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明叶彦文、潘凤宜向其借款150000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定叶彦文、潘凤宜于2014年6月5日向其借款150000元的事实。邵敏霜自认叶彦文、潘凤宜已偿还借款本金75000元（12500元×6=75000元），现还款期限已届满，叶彦文、潘凤宜未按期足额还款的行为已构成违约，叶彦文、潘凤宜应共同清偿剩余借款本金75000元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年1月2日起算利息本院予以支持，叶彦文、潘凤宜还应共同清偿借款利息（以75000元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月2日起计算至清偿之日止）给邵敏霜。
叶彦文、潘凤宜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彦文、潘凤宜于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告邵敏霜清偿借款本金75000元及借款利息（以75000元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告邵敏霜已预付），由被告叶彦文、潘凤宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马家淇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第150号
原告东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市后港镇英雄村*组。
负责人许正祥。
被告苏州热拓机械设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30号-12。
法定代表人周某甲。
本院于2015年7月27日立案受理原告东台市苏北耐火材料厂诉被告苏州热拓机械设备制造有限公司（以下简称为热拓公司）买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭进行了审理。原告负责人许正祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市苏北耐火材料厂诉称，2012年2月至2015年2月，被告多次向其购买保温材料，仅支付了16000元，仍欠货款62300元。请求判令被告予以支付。
被告热拓公司未做答辩。
经审理查明，2011年3月9日至2015年2月11日，被告向原告购买保温棉、绝缘子等耐火材料，双方未签订书面合同。被告订货时电话告知原告所需货物的名称、数量、价格等。原告按被告要求备货，填写发货单并送货至被告处，发货单载明了产品名称、型号规格、数量、总价等，由周某甲、钱某、周某乙、周某丙签名确认。双方共计发生16笔买卖业务，总金额108329.70元，被告于2012年3月8日支付30000元，2014年7月25日支付12000元，2015年2月6日原告送货时被告又支付了4000元，仍欠款62329.70元。原告以被告未付款为由诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求主张62295.20元，并表示除周某甲为被告法定代表人外，钱某为被告股东，周某乙、周某丙为周某甲亲属，姚某某为被告员工。周某甲不在时便由他人签收了货物。
以上事实，由发货单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付货物，被告理应按约付款。原告要求被告支付货款62295.20元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州热拓机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市苏北耐火材料厂货款人民币62295.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，合计人民币1958元，由被告苏州热拓机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马晓强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初817号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系董事长。
被告：柏永泉，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告东辽县农村信用合作联社与被告柏永泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏永泉偿还原告借款本金27万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告柏永泉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告柏永泉发放保证贷款人民币27万元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年12月26日至2013年11月15日止，借款利率执行月利率8‰。被告柏永泉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告柏永泉的送达地址去向被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正被告柏永泉的送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2675元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑又支
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第442-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：黄新英，男，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告黄新英信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3502号
原告：黄斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：章英。
原告黄斌为与被告章英民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄斌于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告黄斌负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王丹君
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第3号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人殷某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人殷某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行殷某、李某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人殷某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人�和计划生育局自沿计生征字（2013）第787号决定书认定被申请执行人殷某、李某于2012年9月19日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对殷某、李某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人殷某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第787号《征收社会抚养费决定书》合法有效�已经发生法律效力。准予强制执行违法某某生人员殷某、李某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第304号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人匡志平，女，生于1968年3月1日，汉族，住四川省平武县。
被申请人王伟，男，生于1969年4月14日，汉族，住四川省遂宁市。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人匡志平、王伟之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人匡志平、王伟的银行存款58000.00元予以冻结、车辆及其房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被匡志平、王伟的银行存款58000.00元予以冻结。
二、对被申请人匡志平、王伟的车辆及其房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 严加军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨光李
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00120号
原告：朱亮，男，1983年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告：何玉霞，女，1984年5月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告朱亮、何玉霞诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00120号之一
原告：朱亮，男，1983年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱亮诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亮于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱亮2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告朱亮负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第766号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人王琳云，男，1977年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王琴丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。查明，坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢133L号房（房屋所有权证号为x）登记在被执行人王琳云、王琴丽名下，本院予以查封，但因宁德市蕉城区人民法院先行查封，根据执行相关规定，处置权在蕉城区法院。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）安民初字第753号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗