江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8541号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：洪加夫，男，1963年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：吴应兰，女，1957年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：李先红，男，1963年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告洪加夫、吴应兰、李先红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告洪加夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪加夫、吴应兰偿还原告借款本金79091.05及截止2016年10月8日的利息14798.25元，应收费用13318.33元，合计107207.63元（2016年10月9日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告李先红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。�审中，原告对第二项诉讼请求即律师费不再主张。事实和理由：被告洪加夫于2014年10月15日向原告申办信用卡并申请信用卡分期付款，额度为100000元，分36期，透支利息、滞纳金按照信用卡领用合约规定计收。同日，被告吴应兰以被告洪加夫配偶的身份向原告出具共同还款承诺函承诺对洪加夫的上述分期债务承担共同还款责任，被告李先红与原告签订保证合同，对洪加夫的分期债务提供连带责任保证。被告洪加夫在使用该额度后，未按约还款，经催要未果，故而成讼。被告李先红辩称：保证合同上签字确实是我本人签字，但是时间不对，我在2014年4、5月份给洪加夫担保过5万元，而且当时有一个女的和我一起给洪加夫做担保，但不是洪加夫的家属，另外当时做5万元贷款是在担保公司做的，不是在银行做的。被告吴应兰辩称：洪加夫是我对象，洪�夫向原告借款的事情我不清楚，共同还款承诺函及共有人承诺函上签字不是我本人签字，我也没拿到钱。被告洪加夫未作答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告洪加夫向原告中行宿迁分行申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》（背面为信用卡领用合约）一份，并声明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：申请人在到期还款日之前未全数偿还当期全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告洪加夫（作为合同的甲方、借款人）与原告（作为合同乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》，约定：合同项下“专向分期付款”额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；手续费为专项分期付款额度的12%，金额为12000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力；本合同自甲方签字，乙方负责人或其授权代理人签署并加盖公章之日起生效。同日，被告吴应兰以被告洪加夫配偶名义，向原�出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对被告洪加夫的上述债务承担共同还款责任。同日，被告李先红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，承诺对被告洪加夫的债务承担连带保证责任。合同约定：担保范围包括主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主债务最后一期还款履行期限届满之日起经过两年。被告洪加夫在使用了分期付款额度100000元后，未按约还款，截止2016年10月8日，尚欠透支本金79091.05元、利息14798.25元、应收费用（即滞纳金）13318.33元。还查明，被告洪加夫与被告吴应兰于1997年9月13日登记结婚。以上事实有原告提供的《长城环球�系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、结婚证复印件、商户收单数据分析系统截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，上述《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告洪加夫作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告洪加夫透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告吴应兰作为共同债务人、被告李先红作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，亦构成违约。原告有权要求被告提前清偿未到期款项并支付相应的利息、滞纳金。关于原告向被告主张偿还欠款的数额，符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告放弃要求被告支付律师费用的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。关于被告吴应兰是否对涉案的债务承担共同还款责任，被告吴应兰辩称《共同还款承诺函》中签名非本人签名，且对涉案借款并不知情，也未收到借款，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，且涉案债务发生在被告吴应兰与被告洪加夫夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任并无不当，故本院对被告吴应兰的该意见不予采纳。关于被告李先红是否对本案债务承担连带保证责任，被告李先红认为涉案的保证合同中其本人签字无法确定系本人签字，其仅担保过洪加夫向原告借款50000元，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，另外，根据涉案保证合同签订时间与借款合同签订时间系同一天，且除本案之外不存在被告李先红为洪加夫向原告借款提供担保之情形，可以认定被告李先红因本案债务为被告洪加夫向原告提供保证担保的事实，故被告李先红应承担连带偿还责任。被告洪加夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪加夫、吴应兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金79091.05元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月8日的利息为14798.25元，滞纳金为13318.33元，之后的利息按日利率万分之五的标准，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）；二、被告李先红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告洪加夫、吴应兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费520元，合计3064元，由三被告负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  严 庆人民陪审员  张兆风人民陪审员  蒋新明二〇一七年七月三十一日书 记 员  靳聪聪