wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5165号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭志华，男，1958年8月10日出生,汉族,住址湖北省荆门市东宝区。
原告汉口银行股份有限公司与被告彭志华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告彭志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币110304.7元，其中本金106293.6元，利息1376.76元，费用2634.34元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告彭志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，被告彭志华向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告彭志华在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告彭志华发放了卡号为62×××93的九通信用卡一张。随后，被告彭志华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告彭志华尚欠本金106293.6元，利息1376.76元，费用2634.34元，共计110304.7元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告彭志华在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告彭志华之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭志华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告彭志华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告彭志华支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告彭志华的逾期未还款行为，与被告彭志华约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告彭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金106293.6元；
二、被告彭志华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1376.76元，费用2634.34元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费3元，由被告彭志华负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告彭志华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初447号
原告：李兴学，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：顾富永，男，1984年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：邱丹，女，1986年2月5日生日，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告李兴学与顾富永、顾丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴学、被告邱丹到庭参加了诉讼。被告顾富永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，被告顾富永向原告借款50000元，约定借期一个月，被告邱丹为连带担保人。借款到期后，二被告至今没有偿还。故请求判令被告顾富永、邱丹共同偿还借款50000元并自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告顾富永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邱丹辩称，原告所述属实，但我已给付原告利息7500元，本金及其余部分利息暂无偿还能力。
经审理表明，被告顾富永、邱丹系夫妻关系。2016年11月14日，被告顾富永以进货为由向原告借款50000元，约定借期至2016年12月14日，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。当日被告顾富永为原告出具借条一张，被告邱丹作为连带责任保证人在借条上签字。涉案借款到期后，二被告未予偿还。有关涉案借款的利息部分，被告邱丹当庭主张已分三次给付原告利息7500元，并且其中2500元利息在借款当时就被原告扣出。对被告邱丹的上述主张，原告只认可于2017年2月，二被告通过银行汇款方式支付其利息2500元，对其余部分，原告予以否认。被告邱丹对其上述主张未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告与被告邱丹的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告顾富永、邱丹间借款合同及保证担保合同成立并合法有效。被告顾富永未按约定及时全额履行涉案借款偿本付息义务，构成违约，应承担民事责任。被告邱丹为涉案借款提供连带责任保证，在被告顾富永违约的情况，亦应承担民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，依法可予支持。被告邱丹的辩解意见中，除原告认可收到利息2500元外，其余部分没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾富永于本判决生效后十日内给付原告李兴学人民币50000元，并自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（但以年利率24%为限），同时须自被告应付利息总额中扣除被告已支付的利息2500元；
二、被告邱丹对上款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月五日
书记员 赵巧悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第820号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：徐永波，该公司法律顾问。
被告：张永民，男。
被告：王学娟，女。
被告：王学旺，男。
被告：王继项，男。
被告：张念良，男。
被告：张守亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐永波与被告张永民、张念良到庭参加诉讼。被告王学娟、王学旺、王继项、张守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月15日，被告张永民从原告处借款40万元，该笔借款由被告王学娟等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金361771.8元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金361771.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永民口头辩称：借款属实，现在没有能力还款，希望双方能够达成还款协议。
被告张念良口头辩称：担保属实，该款应先由被告张永民付还。
被告王学娟、王学旺、王继项、张守亮未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张永民签订个人借款合同，合同约定：被告张永民从该社借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月15日至2013年5月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮签订保证合同，合同约定由被告王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮对被告张永民在莒县农村信用合作联社龙山信用社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年5月15日，被告张永民签订了贷转存凭证，借款金额为40万元，凭证载明借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告张永民付还借款本金38228.2元，剩余借款本金361771.8元及利息未付，担保人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年5月25日，经原告申请，本院依法查封了被告王学娟所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、被告张念良所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限自2015年5月25日起至2017年5月24日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张永民签订的个人借款合同及与被告王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张永民欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金361771.8元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张永民付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张永民追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王学娟、王学旺、王继项、张守亮经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永民于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币361771.8元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张永民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元、保全费420元、公告费600元，由被告张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾世霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01690号
原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张宇，男，1992年5月18日出生，住安徽省郎溪县建。
本院在审理原告孔雪莱诉被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告孔雪莱于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔雪莱自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔雪莱撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔雪莱负担。
审判员 陈洪民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 诚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第153-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：应某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）宁溪第5-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人应某缴纳社会抚养费人民币25000元。本院受理后，于2014年11月11日依法裁定准予强制执行，并于同年12月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人应某未向本院申报财产，本院已将被执行人应某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年12月15日扣划了被执行人应某的银行存款20000元，经查被执行人应某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人应某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第153号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙 聪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00933号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司武穴市供电公司。
法定代表人王宝良，该公司总经理。
委托代理人朱培兴，代理权限为特别授权。
委托代理人蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张多英。
被上诉人（原审原告）范红霞。
被上诉人（原审原告）范军。
三被上诉人的共同委托代理人蔡志军，代理权限为特别授权。
上诉人国网湖北省电力公司武穴市供电公司（以下简称武穴供电公司）为与被上诉人张多英、范红霞、范军触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人武穴供电公司的委托代理人朱培兴、蓝雄彪、被上诉人张多英、范红霞、范军的共同委托代理人蔡志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月8日，范端中与他人一起到武穴市龙坪朝阳村11组胡亮明承包的鱼塘钓鱼。午时，胡亮明招呼范端中等人吃饭，范端中便将鱼竿扛在肩上往回走，由于其扛在肩上的鱼竿一端不慎碰到鱼塘上空高压线的电弧范围内，范端中被高压线电击，当场倒地。不久，救治医生宣布范端中死亡。另查明，范端中于1944年10月7日出生，城镇户口，生前有妻子张多英、女儿范红霞、儿子范军，事故现场上空的35KV高压输电线路经营管理人系武穴供电公司。该输电线路全长4.051千米，杆塔17基，事故现场上空的高压线连接在第3号和第4号杆塔之间，两杆塔之间相距200多米，杆身贴有小型的“高压危险、严禁钓鱼”警示标志牌。2010年1月4日，湖北省鄂电建设监理有限责任公司黄冈主网工程项目监理部对该35KV输电线路进行初检为合格。
原审认为，范端中在胡亮明承包的鱼塘钓鱼过程中，由于其肩扛的钓鱼竿一端不慎碰到横穿鱼塘上方的35KV高压导线电弧内，造成范端中触电死亡这一事实，双方当事人均无异议。武穴供电公司亦认可其是该高压导线的经营管理人，则该公司与范端中之间形成侵权法律关系，故范端中的亲属张多英、范红霞、范军要求武穴供电公司赔偿损失符合法律规定。由于我国侵权责任法明确规定，此类侵权的侵权人只有提供证据证明受害人的损害是由于自己的故意行为或不可抗力原因造成的才能免责，否则应承担侵权责任；本案侵权人未提供该方面的证据，其免责抗辩理由不能成立。范端中作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼具有危险性，却疏忽大意造成损害结果的发生，其自身对损害的发生存在过失，依法可以减轻武穴供电公司的赔偿责任。综合考虑，由武穴供电公司承担70﹪的赔偿责任，范端中自己承担30﹪的责任。由于武穴供电公司对张多英、范红霞、范军请求赔偿项目中的丧葬费17589.50元、死亡赔偿金250080元无异议，故对该赔偿项目损失数额予以确认；对精神损害抚慰金30000元认为过高，因该赔偿项目未违反法律规定，故予以支持；对事故处理费5000元因无法律依据不予支持。以上可以确认的损失为297669.50元，由武穴供电公司承担70﹪，计208368.65元。故判决：一、由武穴供电公司赔偿张多英、范红霞、范军208368.65元；二、驳回张多英、范红霞、范军的其他诉讼请求。
上诉人武穴供电公司不服原审法院上述判决，上诉提出：一、上诉人在本起事故发生之前已在事故现场两端的电杆上悬挂了“高压危险、严禁钓鱼”的安全警示标志牌，养鱼人也在事故现场竖立了类似内容的安全警示牌。范端中无视上述警示牌，肩扛超高鱼竿冒险从带电的架空电力线路下方通过，存在故意行为，其触电身亡是其自身明知故犯的过错行为造成的。二、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”而《中华人民共和国电力法》第60条有因电力运行事故造成损害而电力企业不承担赔偿责任的特别规定。原审未依据电力法的规定进行判决，属适用法律不当。
被上诉人张多英、范红霞、范军未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人武穴供电公司、被上诉人张多英、范红霞、范军均未提交新的证据。
本院经审理查明，事故现场上空的高压线连接在第3号和第4号杆塔之间，杆身所贴的小型“高压危险、严禁钓鱼”警示标志牌离地位置较高，警示作用不显著。
本院审理查明的其余事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人武穴供电公司提出的“死者范端中有故意行为，其触电身亡是其自身明知故犯的过错行为造成的”的上诉理由因其没有提交合法有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第69条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”对高度危险责任适用无过错原则，主要不是根据经营者的过错，而是根据损害的客观存在和经营者所从事的业务活动的危险性与所造成的损害结果的因果关系，从而对赔偿义务人提出了更加严格的要求。本案中，因武穴供电公司未能举证证明不可抗力的存在和受害人存在故意行为，其应向受害人的亲属承担赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第二款规定，“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”该条款规定了电力企业因电力运行事故给用户或者第三人造成损害时的免责事由包括不可抗力和“用户自身”的过错。本案事故的发生并非不可抗力原因，受害人范端中也不是从供电企业接受电力供应的一方，也就不是上述法条所指的“用户”，该法条在本案中不适用。受害人范端中作为完全民事行为能力人，其在高压线下面钓鱼、肩扛钓鱼竿走路时应当预见到有可能发生危险而未预见，主观上有疏忽大意的过失，对此应当减轻上诉人武穴供电公司的赔偿责任；另一方面，作为高压电线设施的经营者武穴供电公司设立的警示标志牌离地较高，字体较小，警示作用不显著。根据上述具体情况，原审确定武穴供电公司承担70﹪的赔偿责任符合法律规定，比例并无不当，本院予以确认。原审法院已经根据相关规定核算了范端中触电身亡造成的各项损失，且双方当事人对原审法院核准的赔偿项目及标准均未提出异议，本院二审亦予以确认。综上，上诉人武穴供电公司的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5372元，由国网湖北省电力公司武穴市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十月二十六日
书记员 董 欢
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第388号
申请执行人：藏振强。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1040号民事决书藏振强申请执行刘丽等五人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第98号
原告：马房妹，身份证住址增城市。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马房妹诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月4日立案受理。2015年6月16日，原告以被告已承诺将于2015年8月31日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审�，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马房妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马房妹负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 孙智玉
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 雨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执54号
申请执行人蒋胜勇，男，1987年1月27日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李日昌，男，1982年8月12日出生，住所地平果县。
被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，住所地平果县。
蒋胜勇与李日昌、李日首合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）平民一初字第859号已经发生法律效力。由于被执行人李日昌、李日首没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋胜勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李日昌、李日首目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋胜勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李日昌、李日首新的财产线索，申请执行人蒋胜勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执54号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06006号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告王新。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2193元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第05号
原告王某某，女，汉族，现年48岁，现住合作市。
被告杨某某，男，汉族，现年46岁，现住合作市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以经亲朋好友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1608-1号
原告：沈小海，男，1972年1月14日出生，汉族，住仙居县下各镇山下英村安村6号。
委托代理人：顾伟珍，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县下各镇山下英村安村6号，系原告沈小海妻子。
被告：顾江伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住仙居县下各镇里基岙村岙头自然村9号。
被告：吴丽青，女，1987年10月24日出生，汉族，住仙居县下各镇里基岙村岙头自然村9号。
本院在审理原告沈小海诉被告顾江伟、吴丽青为民间借贷纠纷一案中，原告沈小海于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈小海要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小海撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1020元，合计2150元，由原告沈小海负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月六日
代书记员 成霓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初118号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：万平保。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告万平保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年二月七日
书记员 陈 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03042号
原告褚伟杰，男，1975年2月7日出生，回族，务农，住址河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村，公民身份号码：1323251975********。
被告赵军辉，务农。
原告褚伟杰诉被告赵军辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟杰诉称，2014年8月30日，被告以做生意为由向原告借款20万元。后经催要尚欠10万元未还。诉至法院，请求依法判决被告还款10万元。
被告赵军辉辩称，原告出资20万元与我合伙办厂，后原告要求退伙还款。欠原告的10万元该还，但我现在没有能力还。
经审理查明，2014年8月30日原、被告协商合伙办厂，原告给付被告20万元。后原告退伙，被告返还原告10万元及利息1万元，并出具欠条一张，载明：东姚村赵军辉借褚伟杰拾万元整。经原告催要，至今未还。
以上有被告所打欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告为个人合伙关系。原、被告达成退伙协议后被告向原告出具欠条一张，原告有权主张返还。原告要求被告给付10万元，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期还款利息，于法不悖。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告赵军辉于判决生效后3日内给付原告褚伟杰10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告赵军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年十一月五日
书记员 梁红红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4343号
原告：代金亮，男，1954年9月29日出生，汉族，冠县农机公司退休职工，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：石子良，男，1964年4月4日出生，汉族，冠县农业银行职工，住冠县。
被告：苏彦芳，女，1965年7月25日出生，汉族，冠县水利局职工，住冠县。石子良之妻。
本院在审理原告代金亮与被告石子良、苏彦芳民间借贷纠纷一案中，原告代金亮向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告代金亮撤回对被告石子良、苏彦芳起诉。
案件受理费925元、减半收取462.5元，保全申请费470元，由原告代金亮负担。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1709号
原告：王佑花，女，汉族，1965年1月29日出生，个体，住哈密市，身份证号：652XXXXXXXX12
90665。
委托代理人：凌春，系新疆伟民律师事务所律师。
被告：杨进魁，男，住哈密市，其他身份信息不详。(缺席)
原告王佑花诉被告杨进魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佑花及其委托代理人凌春到庭参加了诉讼，被告杨进魁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王佑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息1260元，合计21260元；2、由被告承担本案诉讼费用。（庭审中，原告进一步明确利息计算方式为：从起诉之日起按照年6%计算至借款付清之日止。）事实及理由：原被告本系熟人，被告一直从事煤炭生意。2015年11月13日被告电话告知原告因生意周转，急需现金20000元。原告闻听朋友有难事，二话未说，通过网银向被告转借2万元，被告收到后回话年前即还，不料拖至今日尚未付分文。现诉至法院，请求保护。
被告杨进魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年11月13日，原告王佑花通过支付宝分两次（每次10000元）向被告杨进魁借出20000元，后催款未果，引发本案。
本院认为，被告杨进魁欠付原告王佑花借款20000元的事实，有原告陈述及支付宝转账电子回单等相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。因原被告双方对借款利率及借期约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年4月7日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告杨进魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进魁于本判决生效后三日内偿付原告王佑花借款20000元。
二、被告杨进魁于本判决生效后三日内偿付原告王佑花借款20000元的利息（自2017年4月7日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.5元，公告费710元，由被告杨进魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 李高辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第457号
原告王凤华，男，1985年4月6日出生，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人王凤玲，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告曹洪绪，男，1978年7月1日出生，汉族，现住址不详。
原告王凤华与被告曹洪绪买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王凤华的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告曹洪绪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：原被告认识，同在济南科技市场经营。2013年6月14日，被告从原告处拿了价值23240元的监控器材料，打下欠条一张，后原告多次找被告要钱未果。要求被告支付欠款23240元。
被告曹洪绪未提出答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告曹洪绪从原告王凤华处购买监控器材料，曹洪绪出具欠条一张，载明“今欠王凤华货款23240元”，该款至今未付，王凤华诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效。被告拖欠原告货款证据充分，本院予以认定。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪绪于本判决生效之日起10日内向原告王凤华支付货款23240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告曹洪绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 查传芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第68号
申请执行人王胜源，
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表入郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
共同委托代理人潘登峰。
王胜源与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00340号民事调解书已发生法律效力。王胜源向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的46400元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人王胜源支付了，46400元，并承担了本案执行费596元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00341号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年一月十五日
书记员 佘晨晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第65号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月10日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日8时许，衡阳市华新开发区顺丰快递公司快递员凌某在该公司仓库内分拣快递货物时，误将其派送的一个快递包裹扔到被告人李某某的相邻区域，被告人李某某趁相邻区域快递员外出派送无人之机，将快递包裹捡起并拿到公司派送分理处的电脑上查看，发现包内有两台三星牌手机和两部小米移动电源。被告人李某某将该包裹连同自己派送物品一起放在自己的三轮车上运出公司，后将该包盗走，并将包内的手机等物品藏匿在其租住房内。经鉴定，被盗物品价值共计4737元。
2015年3月25日，被告人李某某主动到公安机关投案，并积极配合公安机关将被盗物品退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极配合公安机关追缴被盗物品，并己全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处七个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人李某某住所地衡南县社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以釆纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第65号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月10日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日8时许，衡阳市华新开发区顺丰快递公司快递员凌某在该公司仓库内分拣快递货物时，误将其派送的一个快递包裹扔到被告人李某某的相邻区域，被告人李某某趁相邻区域快递员外出派送无人之机，将快递包裹捡起并拿到公司派送分理处的电脑上查看，发现包内有两台三星牌手机和两部小米移动电源。被告人李某某将该包裹连同自己派送物品一起放在自己的三轮车上运出公司，后将该包盗走，并将包内的手机等物品藏匿在其租住房内。经鉴定，被盗物品价值共计4737元。
2015年3月25日，被告人李某某主动到公安机关投案，并积极配合公安机关将被盗物品退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极配合公安机关追缴被盗物品，并己全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处七个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人李某某住所地衡南县社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以釆纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所安图县。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：程梅，女，汉族，农民，住安图县。
被告：李淑荣，女，汉族，农民，住安图县。
被告：王凤仁，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告程梅、李淑荣、王凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行长白山支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告程梅、李淑荣、王凤仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2009年1月6日，农行安图支行为程梅发放农户小额贷款3万元，该贷款由李淑荣、王凤仁提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2010年1月4日循环使用一次。贷款到期后借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求程梅偿还拖欠本金30000元、利息15684.5元，本息共计45684.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；李淑荣、王凤仁承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
程梅、李淑荣、王凤仁在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月6日程梅、李淑荣、王凤仁以农业生产为由向农行安图支行借款30000元，并于其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2009年1月6日起至2012年1月5日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年7月5日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为程梅，保证人为王凤仁、李淑荣。该贷款程梅、李淑荣、王凤仁于2010年1月4日循环使用过一次，借款到期后，农行安图县支行分别于2012年3月5日、2012年12月24日向程梅发出了债务逾期催收通知书并经程梅签收，分别于2011年12月16日、2012年12月26日向担保人王凤仁发出担保人履行责任通知书并经王凤仁签收，分别于2012年5月16日、2014年3月5日向担保人李淑荣发出担保人履行责任通知书并经李淑荣签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13690元，其中包括正常利息9815元，罚息3875元。因借款人程梅拒不履行还款义务，担保人李淑荣、王凤仁也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令程梅返还贷款本金30000元，利息（其中包括正常利息、逾期利息）15684.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；李淑荣、王凤仁承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与程梅、李淑荣、王凤仁签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向程梅支付了借款，程梅不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人的李淑荣、王凤仁应在担保的债务最高余额33000元范围内承担连带保证责任。农行安图支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程梅于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金30000元及利息13690元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）；
二、被告李淑荣、王凤仁对被告程梅应返还的上述借款在33000元（包括案件受理费）范围内承担连带清偿责任；
三、被告李淑荣、王凤仁承担保证责任后，有权向被告程梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告程梅、李淑荣、王凤仁共同负担625元，由被告程梅单独负担267元，由原告中国农业银行股份有限公司安图支行负担50元。
公告费600元，由被告程梅、李淑荣、王凤仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1323号
罪犯兰甲，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年11月22日作出（2012）上刑重字第104号刑事判决，以被告人兰甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分88.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰甲减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月17日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督107号
申请人文学才，男，汉族，1962年10月3日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人文学才于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人文学才称：申请人文学才于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月30日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人文学才工资4544.04元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人文学才工资欠款4544.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文学才工资欠款4544.04元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初238号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，系辽A×××××号小型轿车驾驶员，案发前系中铁九局集团电务工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时30分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号小型轿车，沿天山路由东向西行驶至沈阳市皇姑区景山路路口时，与被害人霍某驾驶的车牌号为辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。被告人吴某被交通民警当场抓获，后对其静脉血进行检测，其中乙醇含量为196.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故全部责任，被害人霍某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。
案件来院前，被告人吴某与被害人霍某达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人霍某经济损失人民币四万四千五百三十四元并取得被害人霍某的谅解。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年6月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月十三日
书记员 李丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第26号
申请人陈某甲
被申请人陈某乙
申请人陈某甲要求宣告陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某甲称其哥哥陈某乙于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区重工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告陈某乙死亡。
经查，陈某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局重工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告陈某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日日在《人民法院报》上发出寻找陈某乙的公告，法�公告期间为一年，现已届满，陈某乙仍然下落不明。
本院认为，陈某乙与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人陈某甲作为陈某乙的妹妹，现申请宣告陈某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下�不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4189号
申请执行人孟姗姗，女，1988年8月15日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第二医院护师，住哈尔滨市道里区群力家园小区A区7栋1单元702室，公民身份号码230104198808153422。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孟姗姗与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13041元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9737号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余卫卫，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余卫卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,924.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,924.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初37号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦良芬，男，1963年9月22日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住合山市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月20日被合山市公安局刑事拘留，同年5月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
被告人韦尤法，男，1980年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住合山市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月20日被合山市公安局刑事拘留，同年5月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人韦良芬、韦尤法犯盗伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦良芬、韦尤法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日上午，被告人韦良芬为先占村集体土地和土地上林木，伙同被告人韦尤法携带油锯、柴刀等工具，来到合山市河里镇河里村民委集体林场中粮岭，私自砍伐村集体所有的尾叶桉林木29棵，后被接到群众举报的公安民警当场查获，韦尤法则趁机逃离现场。经林业技术人员测算：被盗伐的林木原木材积为1.682立方米，立木蓄积量为2.218立方米。
2017年3月6日，韦尤法到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦良芬、韦尤法违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦良芬、韦尤法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日上午，被告人韦良芬为先占村集体土地和土地上林木，伙同被告人韦尤法携带油锯、柴刀等工具，来到合山市河里镇河里村民委集体林场中粮岭，私自砍伐村集体所有的尾叶桉林木29棵，后被接到群众举报的公安民警当场查获，韦尤法则趁机逃离现场。经林业技术人员测算：被盗伐的林木原木材积为1.682立方米，立木蓄积量为2.218立方米。
2017年3月6日，韦尤法到公安机关投案。
上述事实，被告人韦良芬、韦尤法在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、林场承包合同、说明、户籍证明、被告人的供述与辩解、调查鉴定意见书及鉴定材料、现场辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良芬、韦尤法违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其二人的行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人韦良芬、韦尤法犯盗伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦尤法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦良芬归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦良芬、韦尤法要求本院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人韦良芬、韦尤法的悔罪表现，本院决定对被告人韦良芬、韦尤法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦良芬犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦尤法犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、作案工具油锯一台、柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一七年六月二日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执687-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐大利土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人陈国民。
被执行人嵇宝成。
被执行人张淑琴。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐大利土石方工程有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司、陈国民、张淑琴、嵇宝成金融借款合同纷一案中查明，被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司、陈国民、张淑琴、嵇宝成无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐大利土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为3247369元，执行到位金额为零元，未执结标的为3247369元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执687号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第95号
申请执行人国信证券股份有限公司兰州北滨河路证券营业部（简称国信证券北滨河营业部），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张金霞，国信证券北滨河营业部总经理。
委托代理人苗林丹，男，1981年8月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，国信证券北滨河营业部财务经理。
被执行人兰州东乡美食城餐饮服务有限公司（简称东乡美食公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代理人马东吉，东乡美食公司经理。
国信证券北滨河营业部与东乡美食公司排除妨害纠纷一案，国信证券北滨河营业部于2015年3月31日向本院申请执行（2013）安民二初字第55号民事判决书。本院于同年3月31日依法立案执行。
申请执行人国信证券北滨河营业部的执行请求是：1、请求被执行人东乡美食公司赔偿损失合计168569.8元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至被执行人支付之日止）。3、请求被执行人承担本案执行费。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、因被执行人东乡美食公司办公地址不详，我院于2015年4月9日向申请人国信证券北滨河营业部送达告知书及（2015）安执字第95号提供被执行人财产状况或线索通知书，要求提供被执行人东乡美食公司详细办公地址及财产状况，但申请人国信证券北滨河营业部逾期未提供。
2、2015年5月14日本院通过房产管理部门对被执行人东乡美食公司的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人东乡美食公司无房产登记信息。
3、2015年5月14日本院通过车辆管理部门对被执行人东乡美食公司的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人东乡美食公司无车辆登记信息。
4、2015年5月14日本院通过银行查询系统查询到被执行人东乡美食公司无银行开户信息。
执行结果：
本案在本院执行过程中，因被执行人东乡美食公司办公地址不详且名下无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安民二初字第55号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年七月六日
书记员 胡炜冬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第95号
申请执行人容城县中盛纸制品包装有限公司。
被执行人魏连祥，农民。
被执行人槐小敏，农民。
本院在执行容城县中盛纸制品包装有限公司与魏连祥、槐小敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人容城县中盛纸制品包装有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第1095号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 恒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第95号
申请执行人：李小生，农民。
被执行人：历军，农民。
被执行人：张华，农民。
本院在执行李小生诉历军、张华劳务雇佣合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年二月三日
书记员 吴 琼
河北省怀安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第95号 申请执行人怀安县国土资源局 被执行人渡口堡乡盘道门村委会 本院在执行怀安县国土资源局申请执行渡口堡乡盘道门村委会非法占地纠纷一案中，怀安县国土资源局提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）安执字第95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯志林 执行员  贾冉亚 执行员  程有才 二〇一五年七月二十日 书记员  常晓旭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执75号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵运来，男,汉族，住东明县。
被执行人张三妮，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人赵运来、张三妮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第484号民事判决书所确定的义务，被执行人赵运来、张三妮应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执75号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人赵运来，男,汉族，住东明县。被执行人张三妮，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人赵运来、张三妮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第484号民事判决书所确定的义务，被执行人赵运来、张三妮应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00187号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈放，无业。曾因复吸毒于1997年4月17日、2000年2月2日、2002年7月17日、2007年5月17日分别被决定劳动教养一年六个月、二年六个月、三年、一年九个月。因犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）戴晓忠，无业。曾因复吸毒于1996年11月14日被决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年7月7日、1999年12月16日分别被乐清市人民法院判处有期徒刑一年、三年；因吸毒于2003年7月23日至2004年1月22日被收容强制戒毒；因复吸毒于2004年7月9日被决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨某，绰号“杨梅”，无业。曾因犯抢劫罪于1992年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年8月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2001年8月16日刑满释放；因吸毒于2008年2月、2010年7月7日分别被劳动教养一年六个月、行政拘留十五日；因吸毒于2010年7月16日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某、陈放、戴晓忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0382刑初103号刑事判决。原审被告人陈放、戴晓忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日晚上，被告人杨某在乐清市柳市镇龙井路暂住处附近将0.77克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给被告人陈放。同月6日，陈放在乐清市柳市镇戴东村的家中将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给被告人戴晓忠。戴晓忠随即在乐清市乐成街道长春巷30号将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给梁某后，被当场抓获，毒品被缴获。
案发后，戴晓忠协助公安人员抓获陈放；陈放协助公安人员抓获杨某。
上述事实，有被告人杨某、陈放、戴晓忠的供述，证人梁某的证言，扣押物品、文件清单，毒品的照片，提取笔录，上交笔录，毒品当场称量记录，现场检测报告书，病历，抓获经过，理化检验报告，辨认笔录，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人杨某、陈放、戴晓忠各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
原审被告人陈放上诉称，一审量刑太重，请求依法改判。
原审被告人戴晓忠上诉称，自己具有立功表现，且家中尚有7岁的儿子需要抚养，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈放、戴晓忠及原审被告人杨某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨某、陈放、戴晓忠均系毒品再犯，陈放、戴晓忠还系累犯，均应从重处罚。原判鉴于陈放、戴晓忠具有立功表现，杨某、陈放、戴晓忠归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。陈放、戴晓忠要求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 龙 梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02555号
原告田秀英，女，1943年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告赵小静，女，1951年11月6日出生，汉族。
委托代理人李稳善。
本院在原告田秀英诉被告赵小静民间借贷纠纷一案中，原告田秀英于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告田秀英自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀英撤回对被告赵小静的起诉。
案件受理费5998元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判员 铁文静
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺佳玥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3057号
原告河南亿森物业服务有限公司。
地址焦作市。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，公司员工。
被告席少锋，男，汉族，1967年6月22日生。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告席少锋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取273.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十月十八日
书记员 段园园
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第86号
原告王某某，女，汉族，1984年7月12日出生。
被告马某某，男，汉族，1983年2月28日出生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月十日
书记员 赵法福
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00278号
申请执行人董殿财，男，住所地辽宁省盘山县得胜镇绕阳村。
被执行人赵凤凯，男，住所地辽宁省盘山县得胜镇绕阳村四组31号。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）盘县民一初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董殿财据此向本院申请强制执行被执行人赵凤凯返还原物纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000.00元、执行费500.00元、迟延履行期间的债务利息（以本金40000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年4月30日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权44210.00元，未受偿债权44210.00元（迟延履行期间的债务利息截止至2015年10月12日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00761号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙朋飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1533号
原告：慈溪市满年农用温室大棚有限公司。住所地：慈溪市逍林镇破山村大众路***号。
法定代表人：赵满年，该公司总经理。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宁波伯康源农业科技发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路***号*幢*楼。
法定代表人：王洪沛，该公司总经理。
原告慈溪市满年农用温室大棚有限公司（以下简称满年公司）诉被告宁波伯康源农业科技发展有限公司（以下简称伯康源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告满年公司起诉称：2014年10月12日，原、被告签订《连栋钢架大棚采购合同》一份，约定被告将位于余姚市临山镇临海村农用地上连栋钢架农用大棚搭建工程发包给原告，面积约1280平方米，每平方米单价65元。原告按约履行大棚搭建工程，被告除支付30000元定金外，尚余53200元工程款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付尚欠原告的工程款53200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供合同一份，拟证明其与被告签订钢架大棚搭建工程施工合同一份，明确搭建面积与单价，被告仅支付原告定金30000元，尚余53200元未付的事实。
本院认为，原告提供的《连栋钢架大棚采购合同》记载的“供方”为“慈溪市逍林满年农用温室大棚厂”（以下简称满年厂），需方为本案的被告伯康源公司。原满年厂系个体工商户，其经营者为本案原告的法定代表人赵满年，该厂经慈溪市市场监督管理局审核已于2015年4月1日办理工商登记的注销手续，其经营者赵满年在办理注销登记时作出书面承诺，表示“原个体工商户若有经营期间未结清的债权、债务，仍由本人承担”。本案原告满年公司经慈溪市市场监督管理局审核于2015年4月1日成立，为自然人独资企业。原告满年公司虽由原满年厂依相关规定转型成立，但并非原满年厂的债权债务承受者。原告满年公司非涉案《825-B型单体钢架大棚采购合同》的当事人，也非该合同项下的权利义务承受人，原告与被告及涉案合同不存在直接的利害关系。现原告提起诉讼，要求被告承担涉案合同相关责任，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市满年农用温室大棚有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第71-6号
申请执行人：余杨婷，女，汉族，1988年6月2日出生。住址：北海市海城区地角新街二巷40号。公民身份号码：XXX。
委托代理人：刘立霞，女，汉族，1984年5月9日出生。住址：北海市海城区地角上寮771号。公民身份号码：XXX。
被执行人：北海白龙珍珠有限责任公司，住所地：北海市四川路46号宝谊商厦地下层D85-95。组织机构代码：78214116-5。
法定代表人：浩柱，该公司总经理。
因被执行人北海白龙珍珠有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2012）北仲裁字第7号裁决书，申请执行人余杨婷于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理部门、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本院立案的（2013）北法执字第71号执行案件予以结案。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本院立案的（2013）北法执字第71号执行案件予以结案，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2013）北法执字第71号执行案件予以结案。
案件结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法）》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00011号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：董光月。
泾县国土资源局申请执行董光月矿产管理行政处罚一案，本院作出的（2014）泾行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院行政审判庭于2014年1月17日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人董光月农业收入现为其家庭的主要经济来源，其家在章渡村第五组有农村集体住房一套，现暂无其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾行非审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1857号
罪犯杨君，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年11月4日作出（2009）宜宾刑初字第166号刑事判决，以被告人杨君犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年7月12日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨君在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第371号
申请执行人叶清存，男，汉族，1963年9月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人叶清存与被执行人福建省东海水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）屏民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币190157.26元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省东海水电建设有限公司在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第88号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第62号
原告李晓军。
被告祝少丰。
原告李晓军诉被告祝少丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告祝少丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2012年1月19日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元，约定利息按年利率20%计算，一年结算一次。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告归还原告借款15万元及利息56700元（暂计算至2013年12月10日止，以后按年利率20%计算），共计206700元。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件、银行转账凭证原件各一份，证明原、被告间借款事实。
被告祝少丰未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告祝少丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月19日，被告祝少丰向原告李晓军借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到李晓军人民币壹拾伍万元整，年利息2分计算，年利息叁万元整，一年结算一次，要用提早一星期通知”。当日，原告通过银行转账15万元给被告。
本院认为，被告祝少丰尚欠原告李晓军借款15万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告拖延至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝少丰应于本判决生效十日内归还原告李晓军借款人民币150000元并支付利息56666.7元（利息按年利率20%计算至2013年12月10日止，以后按年利率20%计算至判决确定履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200.5元（已减半收取），由被告祝少丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4401元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年一月七日
代书 记员 叶 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1832号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、张坤、张磊、齐桂凤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、张坤、张磊、齐桂凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、张坤、张磊、齐桂凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第469号
申请执行人苏丽萍。
被执行人黄忠东。
本院在执行苏丽萍与黄忠东房屋买卖合同纠纷一案。被执行人黄忠东已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第1883号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月四日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第469号申请执行人：武香萍，女，1975年5月生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：崔传玉，男，1970年1月生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行武香萍与崔传玉(2011)青调确字第217号民间借贷纠纷一案中，武香萍要求崔传玉返还借款10万元、支付利息1.8万元，负担申请费1670元，共计11.967万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)青调确字第217号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 杨志毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00385号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某，男，1982年9月16日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住昌吉市建设路。因涉嫌挪用资金罪于2015年5月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月22日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人许某某犯挪用资金罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人许某某及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人许某某利用新疆三旺饲料有限公司担任销售区域经理职务之便，将收取客户王某某饲料款中的55684.35元归个人使用，用于日常开支、支付欠款、玩赌博机等。
案发后，被告人许某某家属向被害单位退赔55684.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的户籍证明，证人雷某、南某某、唐某某、马某某、张某、刘某、袁某某、张某某、何某某、宋某的证言，辨认笔录，新疆三旺饲料有限公司营业执照复印件，劳动合同书复印件，购销合同复印件，农村信用社账户流水账单，新疆三旺饲料有限公司收款收据复印件，抓获经过，收条复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金55684.35元归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人的亲属能向被害单位退赔55684.35元，可以认定为被告人有悔罪情节，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出被告人是初犯，并向被害单位退赔了经济损失，希望处以缓刑的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 马莉燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑事裁定书
（2015）昌刑初字第00385号
被告人许某某犯挪用资金罪一案，本院于2015年11月13日作出（2014）昌刑初字第00385号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书案号“（2014）昌刑初字第00385号”；
现更正为“（2015）昌刑初字第00385号”。
审判员王学宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员马莉燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第502号
原告薛某，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告张某，男，1988年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告薛某负担。
代理审判员 程婉侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯永振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第430-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被执行人山东淄川桃花山矿泉水厂。
法定代表人：王峰，厂长。
被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会，住所地：淄川区岭子镇郝家庄村。
法定代表人：孙诚，村主任。
被执行人淄川区岭子镇郝家煤井。
法定代表人：孙启平，井长。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东淄川桃花山矿泉水厂、淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会、淄川区岭子镇郝家煤井金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月21日作出的（2010）川商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东淄川桃花山矿泉水厂、淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会、淄川区岭子镇郝家煤井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法查封被执行人的财产，于2013年7月25日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1200号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第744号
原告杨新治，男，1954年4月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告王嫦娥，女，汉族。
本院在审理原告杨新治诉被告王嫦娥财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告杨新治于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新治的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新治撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔慧丰
第页共2页