wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00770号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2015年4月1日晚9时许，被告人夏某来到宿州市埇桥区三八办事处青年公社13楼1栋1316室被害人陈某住处，发现房间无人，遂掰断窗户棍钻入房间，盗窃纪念币一套、茅台酒两瓶、手表一块、衣服等物品。
二、2015年4月1日晚9时许，被告人夏某来到宿州市埇桥区三八办事处青年公社15楼被害人谢某办公室，发现房间无人，遂掰断窗户棍钻入房间，盗窃五粮液酒一瓶、水井坊酒一瓶及一套茶具。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过等书证、被害人陈某、谢某的陈述、被告人夏某的供述与辩解、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以证实，认为被告人夏某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人夏某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人夏某当庭辩称公诉机关的指控其在被害人陈某处盗窃手表不属实，对其他指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人夏某未逃离现场等待抓获，系自首，且认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明：一、2015年4月1日晚9时许，被告人夏某来到宿州市埇桥区三八办事处青年公社13楼1栋1316室被害人陈某住处，发现房间无人，遂掰断窗户棍钻入房间，盗窃纪念币一套、茅台酒两瓶、衣服等物品。
二、2015年4月1日晚9时许，被告人夏某来到宿州市埇桥区三八办事处青年公社15楼被害人谢某办公室，发现房间无人，遂掰断窗户棍钻入房间，盗窃五粮液酒一瓶、水井坊酒一瓶及一套茶具。2015年4月2日，被告人夏某返回青年公社13楼1栋1316室被害人陈某住处休息时被发现，被害人陈某报警，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警将被告人夏某抓获。案发后，被盗财物已通过三八派出所返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市公安局埇桥分局三八派出所扣押物品、文件清单，证明侦查机关扣押了被告人夏某盗取的白酒三瓶、茶具一套、纪念币一套、字画五张、手机一部。
（二）领条，证明被害人陈某从三八派出所领走被盗纪念币一套，白酒两瓶及其他物品；被害人谢某从三八派出所领走五粮液一瓶、五粮醇一瓶。
（三）现场指认笔录及照片，证明被告人夏某盗窃现场位于青年公社13楼、15楼。
（四）宿州市公安局埇桥分局三八派出所情况说明，证明被告人夏某盗窃物品因无法鉴别真伪，无法进行物价评估。
（五）被害人刘某的陈述
1、被害人陈某陈述，称2015年4月2日他和妻子回到宿州市埇桥区青年公社1栋1316室自己家中，发现夏某醉酒后睡在卧室床上，床头还有一白酒瓶。他看到房间被翻乱，窗户被撬开，就报警了。他看着夏某等警察来。他家中被盗纪念币一套、茅台酒二瓶、一块手表和衣服、吃的东西，合计7000元左右。
2、被害人谢某陈述，称2015年4月2日8时许，她到宿州市埇桥区青年公社15楼博信达公司打扫卫生，发现窗户被撬开，屋里被翻动，就报警了。公司被盗一瓶五粮液白酒、一瓶水井坊白酒、一套茶具，价值不详。
（六）被告人夏某的供述与辩解，称2015年4月1日晚9时许，他到宿州市埇桥区三八办事处青年公社13楼发现一户防盗窗有被剪的痕迹，就掰断钻进去，见室内有一套纪念币、一瓶茅台酒、一些衣服，他用袋子装好，另外穿了件衣服，喝了瓶茅台酒。后来他又到15楼一公司办公室，偷一瓶五粮液酒、一瓶水井坊酒、一套茶具。然后他把偷的东西藏在西关银河绿苑二期一栋楼房的17楼楼上，又返回青年公社13楼被盗户主家休息。4月2日早上9时许，他想去典当赃物去典当，典当行不愿收。他再次回到青年公社13楼户主家睡觉被抓。
（七）本案其它相关证据
1、案发及抓获经过，本案系被害人谢某2015年4月2日报案而案发，当日宿州市公安局三八派出所民警在青年公社13栋1316室将被告人夏某抓获。
2、户籍证明，证明被告人夏某的身份事项。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被盗赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某当庭辩称没有盗窃手表，经查，仅有被害人陈某陈述，无其他证据印证其手表被盗，对被告人赛赛的辩解本院予以采纳。辩护人提出被告人夏某有自首情节，经查，被告人夏某系被害人陈某发现并控制后被抓获，不能认定自首，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 孙 静
人民陪审员 邢 楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5022号
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：王英杰，男，1982年3月17日出生汉族，住宁海县。
被告：俞荷叶，女，1983年4月21日出生汉族，住宁海县。
被告：胡燕绒，女，1973年8月26日出生汉族，住宁海县。
原告尤歌涛与被告王英杰、俞荷叶、胡燕绒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。2017年10月9日，原告尤歌涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尤歌涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤歌涛负担。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑施佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3766号
上诉人（原审被告）：高密市住房和城乡建设局，住所地：高密市人民大街（西）245号。
法定代表人：唐军录，局长。
委托诉讼代理人：侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施云江，男，1969年2月24日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审原告）：张墩莲，女，1974年5月3日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：高密市水利局，住所地：高密市人民大街127号。
法定代表人：杜钦德，局长。
委托诉讼代理人：李雪艳，女，1970年7月25日生，汉族，该单位法律顾问，住高密市。
上诉人高密市住房和城乡建设局（简称高密住建局）因与被上诉人施云江、张墩莲、高密市水利局生命权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法未审初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高密住建局上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事发地段处于胶河河道，高密市水利局作为胶河的行政主管机关管理不善，应负主要责任。高密住建局作为胶河湿地公园管理人，已设立安全护栏、喷涂警示标志，尽到了最大的安全管理义务，不应承担责任，一审判决确定高密住建局承担15%的责任明显与理不合。受害人施京宇不顾危险、疏忽大意，自身过错严重，应承担事故的全部责任。
施云江与张墩莲以及高密市水利局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高密住建局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
施云江与张墩莲向一审法院起诉请求：判令高密住建局与高密市水利局赔偿死亡赔偿金233776元、丧葬费10047.60元、精神损害抚慰金40000元，共计283823.60元。
一审法院认定事实：施云江与张墩莲为夫妻关系，二人均系城镇居民，施京宇为其独生子，施京宇生于2000年11月2日。2015年6月27日下午16时许，施京宇与另四名同学到高密市胶河湿地公园游玩，施京宇不慎落水溺亡。因施京宇死亡，为施云江与张墩莲造成死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元等损失，另外造成精神损害。2015年8月3日，施云江与张墩莲起诉请求赔偿。
胶河湿地公园由高密政府于2012年投资兴建、2015年春天竣工，系在对胶河进行综合改造的基础上形成的湿地公园风景区，已被申报为省级湿地公园。高密住建局下设的管理办公室对胶河湿地公园进行管理。
施京宇溺亡前胶河湿地公园是否设立安全警示标志，当事人存有争议，施云江与张墩莲主张事发时没有警示标志，提供当晚的视频录像予以证明。而高密住建局提交了喷有警示标志的照片，主张事发前已设立警示标志，施云江与张墩莲主张该警示标志为事后喷涂。
一审法院认为，公共场所的管理者应对公众的人身安全负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中被告高密住建局作为胶河湿地公园的管理者，应当保障游览安全，其提供的照片与二原告事发当晚的现场录像不相吻合，高密住建局没有设立明显警示标志的事实应予认定。高密住建局未尽到合理限度范围内保障公众游览安全的义务，应承担相应的赔偿责任。施京宇事发时已年满14周岁，具备一定的认知判断能力，应当充分注意自己的人身安全，其未尽到安全注意义务，二原告作为其监护人应承担主要责任。施京宇落水河段虽处胶河，但该河段已划入胶河湿地公园范围，高密市水利局不是湿地公园的管理者，没有管理义务，故对施京宇的溺亡不承担赔偿责任。根据本案的实际情况，确定高密住建局对因施京宇死亡造成的损失承担15%的赔偿责任，剩余损失由二原告自负。二原告失去养育十多年的独生子女，精神上遭受较大痛苦，其主张的精神损害抚慰金，酌情支持10000元。判决：一、被告高密市住房和城乡建设局赔偿原告施云江、张墩莲因施京宇死亡而造成损失死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元，共计607633元的15%，即赔偿损失91144.95元；二、被告高密市住房和城乡建设局赔偿原告施云江、张墩莲精神抚慰金10000元；以上一、二项合计101144.95元，被告高密市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内付清；三、高密市水利局不承担责任。四、驳回原告施云江、张墩莲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于事故过错。事发时施京宇已年满14周岁，具有相应的危险预判能力，其未尽到相应的安全注意义务，是事故发生的根本原因，自身过错较大。事发地点虽处胶河河道，但已划入胶河湿地公园，施京宇进入湿地公园游玩时发生溺亡事故，与河道管理职责没有关联，高密市水利局对事故发生没有过错。高密住建局为胶河湿地公园管理人，应在合理限度范围内确保公众人身安全，其未设立明显安全警示标志，也没有其他足以防范危险发生的安全保障措施，与施京宇溺水身亡有一定关联，对事故的发生存有一定过错。2.一审对相关事实的认定。一审判决对受害人施京宇、高密住建局以及高密市水利局的过错事实认定正确。
本院认为，因高密住建局对事故发生存有一定过错，应承担一定的赔偿责任，一审法院根据本案案情，确定其承担15%的责任适当；对于此外其他损失，依法应由施京宇的监护人自负。高密市水利局没有过错，不应承担事故责任。
综上所述，上诉人高密住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5557元，由上诉人高密市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房艳萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5292号
原告雷某。
被告张某。
本院在原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年十二月一日
书记员 茹亮良
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执1168号
本院在执行过程中，被执行人倪海俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人倪海俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初788号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡波，男，1981年5月5日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人胡波犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人胡波及辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月19日2时40分许，被告人胡波尾随被害人向某步行至本市海曙区高桥镇孙家漕新村1幢和3幢之间弄堂，采用捂嘴等暴力手段，从被害人向某处劫得的OPPO手机一部（价格人民币2369元）和人民币300元。
案发后，赃款、赃物已追还被害人。
以上事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且被害人向某的陈述，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、被害人原始伤势照片、赃款赃物照片，收款收据，宁波市价格认证中心甬价认（2017）502号价格认定结论书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡波主观恶性较少，本案社会危害性小的辩护意见，经查，本案被告人胡波于凌晨2时许，尾随单独行走的女子，采用暴力手段，劫取他人财物，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，并非主观恶性较少，具有较大的社会危害性，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的被告人胡波能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属又退赔了被害人的经济损失的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴瑞珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保850号
申请人李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，住新余市。
被申请人贾红，女，1967年7月27日生，汉族，住新余市。
被申请人陈国文，男，1963年2月7日生，汉族，住新余市。
被申请人皮健，男，1981年1月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李小飞与被申请人贾红、陈国文、皮健申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李小飞于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾红、陈国文、皮健在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人喻金城自愿以其所有的坐落于城南团结西路333号4幢2401、4-10房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人喻金城自愿以其所有的坐落于城南团结西路333号4幢2401、4-10房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人贾红、陈国文、皮健在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月九日
书记员 廖 雄
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2510号
申请执行人王长宏，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住凤城市沙里寨镇。
被执行人姜玲，女，1973年4月28日出生，汉族，东港市大东区吉安信息部工作人员，现住东港市大东管理区。
被执行人周国盛，男，1981年1月25日出生，汉族，东港市大东区吉安信息部工作人员，现住址同上。
申请执行人王长宏与被执行人姜玲、周国盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）东民初字第05749号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人20000元及利息、案件受理费300元，但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人因本案执行依据中主文存在错误，自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执2510号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10541号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨再添，男，1987年12月13日，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告杨再添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告杨再添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年7月21日，被告杨再添向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告杨再添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月21日，林少航作为出借方（甲方）与杨再添作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年7月21日至2016年7月21日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，杨再添出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以杨再添未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨再添向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。杨再添到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求杨再添返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张杨再添按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年8月21日）起计算利息。
杨再添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨再添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告林少航已预交），由被告杨再添负担（被告杨再添于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小滨
关天才
第1页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00956号
申请执行人：戴义金，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张炳西，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东城花园五村2栋106室，组织机构代码55781050-2。
法定代表人张炳西，该公司经理。
马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司工程款、保证金等人民币1415410元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00956号
广东冠生土木工程技术有限公司：
山东通达路桥工程有限公司：
申请执行人广东冠生土木工程技术有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04477号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 邹智军
二〇一五年七月十四日
书记员 许旭瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02104-1号
申请执行人：赵辉，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
赵辉与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1593号之一
申请执行人海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码:00255621-3。
法定代表人郑彪。
被执行人孙建国，男，1985年8月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。
本院于2017年07月27日作出（2017）浙0424执1593号执行裁定书，冻结了被执行人孙建国银行存款人民币91250元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建国银行存款人民币91250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年八月九日
()
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1593号
申请执行人：海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号。
法定代表人：郑彪，局长。
被执行人：孙建国，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省王亚楠是宝塔区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0424行审46号行政裁定书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建国银行存款人民币91250元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 干炯臻
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县
被告于长海，男，1955年4月10日出生，汉族，住友谊县。
被告齐玉英，女，1958年3月15日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告于长海、齐玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京、被告齐玉英到庭参加诉讼，被告于长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告于长海、齐玉英夫妇在我行申请房屋贷款50000.00元，期限96个月，利率8.1075%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。该笔贷款于2011年11月17日将贷款发放给被告于长海，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户拖欠我行贷款当前本金36621.30元，利息6891.64元，共计人民币43512.94元，（截止至2017年2月27日），根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。故诉至法院：一、要求被告于长海、齐玉英夫妇偿还房屋贷款本金36621.30元，利息6891.64元，共计人民币43512.94元，（截止至2017年2月27日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告于长海、齐玉英承担全部诉讼费用。
被告齐玉英辩称：我不同意原告的请求，房屋抵押贷款是分场用的我的户口本，钱我没花到，楼房也不是我们的，以前就是分场的连队找到我们来代着办一下。
被告于长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告于长海、齐玉英身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人于长海、齐玉英签署了个人房屋贷款借款申请表一份，申请借款金额5万元，证明二被告向原告申请了额度为5万元的房屋抵押贷款；证据四、2011年11月17日，原告与被告于长海、齐玉英签订了个人购房借款及担保合同，证明被告于长海、齐玉英在我行申请了额度为50000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告于长海、齐玉英签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将5万元贷款存入户名为于长海的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告于长海的签字。
被告于长海、齐玉英未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年11月12日，被告于长海、齐玉英向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场田园小镇住宅小区房屋一处，建筑面积83.40平方米，向原告贷款金额为50000.00元，贷款期限为96个月。2011年11月17日，原告与被告于长海签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为50000.00元，借款期限为96个月，自2011年11月17日至2019年11月17日。合同签订后，原告依约向被告于长海发放了50000.00元的贷款。此后，被告于长海、齐玉英向原告偿还了13378.70元，尚拖欠原告借款本金36621.30元，利息6891.64元（截止2017年2月27日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告于长海、齐玉英系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告于长海签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告齐玉英在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告于长海承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告于长海，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告于长海、齐玉英共同偿还借款本金36621.30元，利息6891.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长海、齐玉英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行借款本金36621.30元，利息6891.64元（利息截止到截止2017年2月27日，2017年2月27日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.82元，减半收取443.91元，由被告于长海、齐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年五月十六日
书记员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1860号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，该公司经理助理，现住长春市绿园区。
被告：王兴菊，女，1982年9月4日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告王兴菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告王兴菊的起诉。
案件受理费376.00元减半收取为188.00元由原告承担。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵航
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1742号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告李俊宝。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李俊宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），减半收取75.00元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月十三日
书记员 董晓旭
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终44号
上诉人（原审起诉人）：童孟明，男，1963年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人童孟明因与屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人童孟明上诉称，原审裁定书认为本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响大，复杂而不予受理，是完全违背《471号令》第五十五条之规定，同时也违背《统建安置房协议》第十一条之约定。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，本案系因修建国家大型水电工程而产生的移民安置纠纷，属于政策调整范畴，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十日
书记员 王 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2066号
申请执行人苏招正。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人:丁根友。
苏招正与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字［2015］第80-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人苏招正于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币58250元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币32014元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终142号
上诉人（原审被告）：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住桂林市叠彩区中山北路177号。
法定代表人：陈远春。
委托诉讼代理人：徐新民，中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某平。
被上诉人（原审原告）：何某艳。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：张某文。
上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人张某平、何某艳等商品房销售合同纠纷关于管辖异议一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂林市鑫灿房地产开发有限公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初949号民事裁定；2、将本案移送至桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人已向叠彩区人民法院提交了能证明本案在桂林市中级人民法院管辖区有重大影响的相关证据，其中包括由桂林市政府常务副市长等桂林市政府领导多次组织桂林市多个法院、多个政府机关就本案讼争楼栋所在地块的历史遗留问题进行协商且形成了多次政府会议纪要都没有及时解决，直至严重影响了上诉人没有及时为被上诉人办理房屋产权权属证书，从而出现了本案逾期办证是否应由上诉人承担相关违约责任问题。上诉人认为，本案讼争逾期办证违约责任的承担已经涉及到政府层面能否及时解决土地历史遗留的问题，已不是单纯仅仅由商品房买卖合同双方的问题，尤其是桂林市政府领导多次组织法院及政府机关相关部门都长期未能够得到解决。依据《民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案理应属于在桂林市中级人民法院的司法管辖区有重大影响的案件。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司住所登记的地址为桂林市叠彩区中山北路177号，因此，被上诉人（原审原告）向上诉人（原审被告）住所地的一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出本案属桂林重大影响的案件，其理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 灿
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第176-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
法定代表人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
委托代理人黄莉，女，该支行员工。
被执行人唐泽强，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人沈高艳，女，1981年1月24日出生，汉族，务农，住云南省昭通市大关县木杆镇。
被执行人高洪均，男，1975年9月26日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人刘彬，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被执行人罗世贵，男，1975年5月1日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第795号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈高艳在中国农业银行股份有限公司南溪县（区）支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈高艳在中国农业银行股份有限公司南溪县（区）支�的存款31774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9338号
原告胡某。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人韩雪莲，被告陈某及其委托代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2003年经双方父母撮合与被告结婚，于2004年2月21日领取结婚证，于2006年3月21日生下儿子取名陈开元。婚初夫妻关系尚可。但在原告怀孕后特别是孩子出生后，在被告父母的不断挑拨下，原、被告开始经常吵架。原告怀孕8个多月时，关于是否在小孩名字中加原告姓的问题，被告完全不顾原告感受及孕中辛苦，恶言要挟拒绝，后原告为维持家庭稳定作出了让步。月子期间，孩子日夜颠倒，整夜不睡觉，被告为了不影响自己的睡眠质量一个人睡到了书房，自此原、被告开始分室而居。而原告是剖腹产，当时由于整日整夜坐着带孩子，精神和身体都极度虚弱，最终得了神经衰弱，每天无法入眠。孩子出生后，被告在其父母的挑唆下开始喊着抢着要做一家之主，并竟然对原告使用家庭暴力来达到自己的目的，使原告心寒，原告对被告也从失望到绝望。近三年来，原、被告已完全没有夫妻生活，经济上也分开，原、被告的夫妻感情已破裂，已无继续共同生活的意义，双方曾于2011年至民政部办理协议离婚，最终因被告反悔而未果。本次起诉离婚前，原告也多次与被告进行协商，被告表示同意离婚，但要求原告放弃共有房产20%的份额同时放弃孩子的抚养权，原告不能接受致离婚未成。现提起诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈开元由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2，500元（人民币，以下币种同）；3、夫妻共有房产（上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室）中的20%产权份额以现金方式分割给原告（折价70万元）；4、依法分割其他夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告陈述的事实和理由都系捏造，原、被告夫妻关系一直很好，双方没有分室居住，夫妻生活也正常，被告对原告也没有任何家庭暴力。当初小孩的名字已经起好，出生证也已办好，之后原告的母亲看到后就怂恿原告改名字，但被告没有同意，所以原告一家都有点不开心。2011年原告以离婚为要挟，要求在被告婚前所有的胶东路房屋的产证上加上原告的名字，被告不同意，原告就闹着要协议离婚，后被告为了家庭稳定和小孩的成长，最终做出了妥协，在产证上加了原告的名字，给了原告20%的产权份额。2014年10月，原告当着被告和被告母亲的面承认她有了外遇，让被告提出离婚，但被告想挽救婚姻，此后原、被告的夫妻生活次数减少。被告认为，原、被告目前的夫妻感情确实不太好，但未到破裂之地步，被告为了家庭、为了小孩，不同意离婚，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年2月21日登记结婚，2006年3月21日生育一子取名陈开元。婚后因被告不同意在小孩名字中加上原告姓氏一事，原告心生不快。原、被告曾于2011年至民政部办理协议离婚，后未成。之后，被告将其婚前所有的胶东路房屋的产权证上加上了原告的名字，给予原告20%的产权份额。2014年10月，原告向被告提出离婚，被告怀疑原告有外遇，但表示可以等，不同意离婚，之后原、被告的夫妻生活减少。2015年3月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见不一，致本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚至今已十一年，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，彼此间也已充分了解。现原告称被告对其实施家庭暴力，被告怀疑原告有外遇，但双方均未能提供证据加以证明，故本院均不予采信。现原告否认有外遇，被告也要求和好，故被告应从内心摈弃不必要的猜忌，真心对待原告，在生活中多关心照顾原告。原告应树立正确的婚姻家庭观，同时注意自己的言行，正确处理与异性的关系，避免被告不必要的怀疑。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，故夫妻间应多沟通和交流。只要原、被告在今后的共同生活中互相尊重、彼此信任、互谅互让，彼此间多关心和理解，夫妻关系改善还是有望的。现原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4661号
原告要红军，男，汉族，1974年9月22日出生，住尉氏县。
被告河南省城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春。
原告要红军与被告河南省城建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告要红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按要红军撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4661号原告要红军，男，汉族，1974年9月22日出生，住尉氏县。被告河南省城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春。原告要红军与被告河南省城建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告要红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按要红军撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一七年十二月二十五日书记员  韩佳岐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03679号
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑。
法定代表人殷成广，董事长。
被告赵广英，居民。
本院在审理原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司与被告赵广英商品房销售合同纠纷一案中，原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司�担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房树芬
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）鄂0527司救执2号
申请人：刘远枚，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住秭�县。
刘远枚申请国家司法救助案，本院于2016年12月5日立案受理后，按照规定进行了审查。
刘远枚向本院申请：给予国家司法救助35000元。事实和理由：被执行人向长强对（2014）鄂秭归刑初字第00159号刑事附带民事调解书所确定的给付义务未全面履行，且向长强家庭经济困难，赔偿款迟迟不能兑现。申请人刘远枚2010年因意外摔伤致使头脑整日昏沉，女儿远嫁外省，家中还有婆婆需要赡养，为此，秭归县泄滩乡核桃坪村委会出具《证明》2份，证实其家庭经济特别困难。
经审查查明：2014年7月22日，向长强驾驶三轮载货摩托车，发生交通事故，致刘远枚丈夫汪元铁死亡。诉讼中，刘远枚、宋发枝等人与向长强达成一致协议：由向长强赔偿刘远枚、宋发枝、汪雅琴、汪耀斌各项费用共计10万元，分�期给付。到期后，向长强未履行，刘远枚申请执行。本院立案受理了（2015）鄂秭归执字第00101号、（2016）鄂0527执468号二个执行案件，经强制执行向长强仅履行了12255元。执行中查明，向长强在宜昌市城区从事保安工作，月工资1400元，扣除208元社会保险后，尚余1192元。向长强及其家庭除有农村房屋外，无其他财产，妻子体弱多病，无稳定工作，儿子已结婚在浙江生活。鉴于向长强无执行能力，本院于2016年3月31日作出（2015）鄂秭归执字第00101号执行裁定：终结本次执行程序。本院在执行（2016）鄂0527执468号案件中，因向长强拒不执行生效裁判，对其采取司法拘留十五天的强制措施，但仍未执行到位。
本院认为，刘远枚丈夫汪元铁因交通事故死亡，诉讼中刘远枚、宋发枝等与向长强达成赔偿协议，由向长强赔偿10万元，分四期给付，经本院强�执行，向长强仅履行了12255元。执行过程中，已查明向长强从事保安工作，月工资收入仅1千余元，除有农村住房外，无其他财产，无其他经济来源，经采取司法拘留，穷尽所有执行措施，仍不能得到执行。刘远枚身患颈椎退变、5/6颈椎间盘突出等疾病，尚有80余岁的婆婆需要赡养，家庭经济困难。刘远枚申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予刘远枚国家司法救助20000元。
二〇一六年十二月八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初140号
原告：陈亮，男，1980年5月1日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告陈亮诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初617号
原告：黄传明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：程光宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄传明诉被告程光宏车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告黄传明与被告程光宏系亲戚，被告程光宏于2013年在苏州承建工程时，因出行不便，租用原告黄传明的汽车，原告黄传明负责驾驶并垫付油款。2014年1月30日，经双方对账，确定租车、加油费等共计为12000元，被告程光宏于当日出具欠条一份，此款经原告黄传明多次催要未果。现原告黄传明提出被告程光宏应给付所欠租车、加油费等12000元及利息（从2016年3月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程光宏于本判决生效后十日内给付原告黄传明租车、加油费等12000元及利息（从2016年3月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告程光宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10423号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：潘国旗，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告潘国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘国旗立即归还原告贷款本金人民币24,999元(以下币种同)；2、被告潘国旗向原告支付贷款利息2,646.48元及逾期利息(以24,999元为基数，从2016年5月25日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款200,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2016年5月24日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率22.68%，故明确诉请2为：被告潘国旗向原告支付贷款利息2,646.48元及逾期利息(以24,999元为基数，从2016年5月25日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。
被告潘国旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年2月24日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计200,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年5月24日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金24,999元、利息2,646.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告潘国旗未能按时还款构成违约，原告有权要求被告潘国旗归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率22.68%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国旗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币24,999元；
二、被告潘国旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,646.48元及逾期利息(以人民币24,999元为基数，从2016年5月25日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币491元，减半收取计人民币245.50元，由被告潘国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年五月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1294号
公诉机关福清市人民检察院�
被告人秦某某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月30日凌晨2时许，被告人秦某某在福清市玉屏街道星发娱乐城饮酒后，无证驾驶助力车离开，当车行至星发娱乐城门口路段时被福清市公安局玉屏派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人秦某某血样中的乙醇含量为163.37mg／100ml；其所驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证户籍信息、前科情况说明、到案经过、现场酒精检测报告复印件、驾驶证信息查询结果；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第375号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J308号车辆属性检验报告书；二轮摩托车照片、现场照片、采血过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人秦某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人秦某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人秦某某判处一个月以上三个月以�拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某某因本案被先行羁押八日，依法予以折抵刑期。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2014年10月21日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2340号
原告陈某。
被告白某。
本院在审理原告陈某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年8月9日向本院提出对被告白振傅的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费540元，邮寄送达费80元，共计620元由原告负担。
代理审判员 常昆
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06789号
罪犯郭李荣，男，1974年10月8日出生，彝族，初中文化，云南省大理自治州永平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）谯刑初字第0228号刑事判决，以被告人郭李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭李荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭李荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭李荣减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初75号
原告:张某1，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张某2，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告:张某3，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住广宗县。系被告之父。
被告:李某，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住广宗县。系被告之母。
原告张某1与被告张某2、张某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一七年二月二十七日
书记员 张云青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第128号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，女，住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月11日被告以应急用钱为由，向原告借款5000元，答应两天内给付，至今未还。原告曾多次催要，但被告都以种种理由或借口拒不偿还。要求被告偿还借款5000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告于2015年4月11日向原告借款5000元，同日为原告出具欠条一张，并约定2015年4月11日下午归还。到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，到期后未按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年六月九日
书记员 李 薇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2188号
本院在执行山东龙泰安装工程有限公司与曲文安建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曲文安不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲文安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2188号
本院在执行山东龙泰安装工程有限公司与被执行人曲文安欠款纠纷一案中，被执行人曲文安未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将曲文安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初961号
原告：欧xx，男，1953年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx业有限公司，住所地:益阳市资阳区临江路资江明珠4号楼508号。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告欧xx诉被告xxxx业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧xx及委托诉讼代理人桂连、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金26577元（庭审中变更为要求被告支付从2015年2月9日起至2016年1月11日期间的逾期办证违约金）。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告名下开发的资江明珠小区第二栋2701号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3588元，总金额466261元。原告欧xx采用一次性付款方式支付房款。被告中禾公司在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。原告依约已于2014年5月9日交清房屋首付款，被告于2014年5月9日交付房屋。根据《益阳市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年2月9日前为原告办妥房屋所有权证，并于2015年8月9日前办妥土地使用权证，但至起诉之日止，被告仍未办妥房屋相关产权证书，被告已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告中禾公司辩称，被告已在合同约定期限内履行协助办证的义务，不应承担原告欧xx主张的违约责任。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记180日内办妥买受人的房屋所有权证。被告应当在2015年2月3日前为原告欧xx办妥房屋所有权证，而被告已于2015年1月4日办妥了B栋的权属登记。且益阳市中级人民法院对此类案件的终审判决认为被告所建房屋B栋的办证时间至2015年1月4日已无需承担逾期办证的违约责任。原告欧xx的房屋产权证在其起诉前均已办理好，原告起诉时，被告不存在违约行为，故被告不应向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2014年5月9日，原告欧xx与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的B栋27层2701号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)466261元。付款方式及期限为：一次性付款，于合同签订之日2014年5月9日付清；2、交付期限及条件：被告应当在2014年5月9日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2014年5月9日向被告支付房款。
被告中禾公司于2014年5月9日向原告交付了房屋。益阳市房地产管理部门分别于2015年1月4日、2015年4月24日受理了中禾公司资江明珠B栋、A栋的产权登记资料。2016年1月11日，益阳市房地产管理局为原告欧xx购买的房屋办理了房屋所有权登记。
对于原、被告双方有争议的内容：被告中禾公司主张根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇。欧xx质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。故对被告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2014年5月9日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即被告应在2015年2月3日起前履行产权登记义务。而中禾公司在资江明珠项目产权登记所需的各项材料齐备后，向房屋登记主管部门申请了产权登记，在房屋登记主管部门审查认为中禾公司的办证申请材料齐全并出具受理申请单后，即从2015年1月4日起，中禾公司已履行B栋房屋产权登记义务，对之后房屋产权登记部门的办证迟延并无过错，不应对房地产管理部门受理之后的期限承担逾期责任。故对原告欧xx要求被告中禾公司支付从2015年2月9日至2016年1月11日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告欧xx的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告欧xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十二月一日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初341号
原告：胡玮，男，1988年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐响林，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。
原告胡玮与被告徐响林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡玮称由于无法联系被告徐响林，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因长期无法联系被告徐响林，现原告请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡玮负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡从洲
人民陪审员 张先国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨莹莹
沈阳市和平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0102执2454号
申请执行人郝东波，男，1972年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心，住沈阳市和平区中华路68号，统一社会信用代码210102100034412。
被执行人崔雪娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人郝东波合同争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初588号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李奇东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢607号
申请执行人杨波。
被执行人刘英志。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘英志债权纠纷一案中，被执行人至今未履行法定义务。执行查明被执行人全部系统无存款，房管部门无房产登记，车管部门无车辆登记，在其家中未找到被执行人，经询问村干部，干部反映被执行人刘英志尚在服刑中，申请执行人无被执行人的财产线索，亦同意暂缓强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 佩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢241号
南县人口和计划生育局、马培云、张倩
本院执行的南县人口和计划生育局申请马培云等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1314号
原告：季××。
委托代理人：周××。
被告：吴××。
原告季××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序进
行审理。2009年5月22日，本院根据原告的财产保全申请，依
法对被告所有的住宅房采取了财产保全措施。审理中，因被告
涉嫌诈骗罪由建德市公安局于2009年6月2日对其执行逮捕，故
本案中止审理；2009年9月21日，本院对吴××犯诈骗罪作出
刑事判决。因此，本院恢复本案审理于2009年10月22日在杭州
市东郊监狱依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人周××，被告吴××出庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因急需周转资金，于2006年5月30日向
原告借款人民币60000元，约定借款于2007年5月30日归还，并
约定逾期按月息1分赔偿损失，且赔偿诉讼代理费等。被告使
用借款后未按期还本付息，已构成违约。为此，原告要求判令
被告归还借款本金人民币60000元，支付利息人民币14200元（
利息计算至2009年5月20日，2009年5月21日至还清日的利息按
所欠借款本金以月息1分另行计算）及诉讼代理费1000元，并
负担本案诉讼费用。为证明其主张成立，原告向法庭提供了借条一份，以此
证明被告于2006年5月30日向原告借款人民币60000元，借款期
限从2006年5月30日至2007年5月30日，约定逾期按月息1分赔
偿损失，并赔偿诉讼代理费等的事实。
被告吴××在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料。庭审中，被告对原告起诉的事实和诉讼请求基本
认可，但对利息部分提出异议，认为当时借款口头约定按银行
贷款利率支付利息，2009年1月底前双方结算过，被告共欠原
告借款利息人民币4500元，2009年2月以后的利息被告没有支
付过。对原告要求其偿付诉讼代理费没有异议，并要求服刑期
满后分期予以归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告经质证后对
真实性、合法性和关联性没有异议，但认为借条上的月息“1
分”是原告事后添加，其余的没有异议。对此，原告在庭审中
予以认可。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真
实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实为：被告于2006
年5月30日向原告借款人民币60000元，约定借款于2007年5月3
0日归还，若逾期赔偿诉讼代理费等，并口头约定利息按银行
贷款利率计付。被告使用借款后未按期还本付息，被告至今尚
欠原告借款本金人民币60000元和2009年1月底前的利息人民币
4500元及2009年2月后的逾期利息。
本院认为，首先，关于借款关系的成立及效力问题。本
案原告提供的借条，既是原告与被告之间借款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生的证据，具有证明力。原
告与被告之间通过出具借条方式达成借款合意，原、被告之间
的借贷关系成立，且该借贷关系出自双方的自愿，不违反法律
、法规禁止性规定，应当确认合法有效，各方当事人均应按照
约定全面履行自己的义务。
其次，关于借款本金、借款利息的认定及承担问题。1、
本院对被告尚欠原告借款本金人民币60000元的事实予以认定
，因被告对其欠原告借款本金人民币60000元没有异议；2、民
间借贷可以有偿，也可以无偿。原告提供的借条中对借款期限
内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，庭审中，被告认
可其截止2009年1月底前欠原告借款利息人民币4500元，且原
告对此没有异议。因此，本院对被告尚欠原告借款利息人民币
4500元的事实予以认定；3、被告未按约定借款期限归还借款
，已构成违约，依法应承担违约的民事责任；4、原告要求被
告支付诉讼代理费，属双方借款时的约定，也不违反法律规定
，且逾期利息损失和诉讼代理费之和，未超过国家有关限制借
款利率的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分
，本院予以支持；对原告没有事实和法律依据的诉讼请求部分
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决
如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内归还原告季××借款本金人民币60000元，支付利息人民币4500元（自2009年2
月1日至本判决确定归还借款日按所欠实际借款本金以中国人
民银行公布的同类同期逾期贷款利率的利息另行计付），并赔
偿原告季××为实现本案债权所支付的诉讼代理费人民币1000
元；
二、驳回原告季××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元减半收取840元，财产保全申请费
820元，合计人民币1640元，由原告季××负担140元，被告吴
××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1680元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 张 学 虞
二〇〇九年十月二十二日
书记员 上官建芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初721号
原告：纪子夫，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告纪子夫与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪子夫、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪子夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31,195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年8月12日，经原告与股东黄玉娥结算，共欠原告货款31,195元，并于同日立下证明给原告，但被告至今未支付货款。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年5月4日，被告江西武夷实业有限公司向原告纪子夫购买晚谷，原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未能按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年8月12日向原告出具一张证明，内容如下：证明，江西武夷实业有限公司,武夷实业有限公司收到纪子夫2016年5月4日谷，壹万肆仟捌佰伍拾伍公斤*2.1=31,195元。人民币：叁万壹仟壹佰玖拾伍元整。证明人黄玉娥。后被告江西武夷实业有限公司一直未向原告支付货款，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的营业执照及企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告纪子夫向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥本人对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到了原告的晚谷，其货款金额为31,195元，被告应对该货款承担支付义务，原告纪子夫对此亦有权要求被告承担支付义务，故对原告要求被告支付货款31,195元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告纪子夫支付货款31,195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1230号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人陆XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月20日20时许，被告人陆XX因亲属与被害人刘甲发生感情纠葛，遂纠集刘乙（已判决）等人至宝山区宝东路双城路路口，持棒球棍、砍刀等物对刘甲实施殴打，致刘甲左手第一掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年2月9日，被告人陆XX主动至公安机关投案自首，并赔偿被害人获得谅解。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录、证人刘乙、赵某、李某某、窦某某、胡某、陆某某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、《谅解书》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX结伙他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆XX具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陆XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终725号
上诉人（原审被告）：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梁华明，男，1973年8月出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国政，男，1977年9月出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜陵县。
上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明因与被上诉人胡国政追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司及上诉人梁华明于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张愿其
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初109号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘军洋，男，1994年12月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省招远市。2017年1月9日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人孙世举，男，1985年7月31日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省海阳市，捕前暂住烟台市经济技术开发区。2005年因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2006因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2015年因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三万元；2016年因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年12月28日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘军洋犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，指控被告人孙世举犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘军洋、孙世举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪。
2016年1月13日0时许，被告人刘军洋、孙世举伙同他人窜至蓬莱市大柳行镇某村，采取翻墙入院撬锁方式进入山东某集团蓬莱某有限公司某选矿厂黄金提炼室仓库，盗窃用于提炼黄金的铅罐12个和含金炉渣30余斤，提炼出黄金后卖得赃款35000元。
上述事实，被告人刘军洋、孙世举在开庭审理中亦无异议，且有证人林某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、刑事判决书，辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪。
2016年11月11日17时许，被告人刘军洋在招远市某洗浴城休息大厅单间内，容留考某、武某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年12月22日22时许，被告人刘军洋在招远市某宾馆210房间内，容留考某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年12月27日20时许，被告人刘军洋在招远市某宾馆210房间内，容留考某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘军洋在开庭审理中亦无异议，且有证人考某、武某证言、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸�罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘军洋自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙世举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙世举在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其本次犯罪系判决宣告以前发现漏罪，依法与原判刑期并罚。对其关于购买3吨矿帽和被盗铅罐一起提炼黄金的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙世举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 王连文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王学燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第708号
申请执行人罗爱华。
被执行人许灿阳。
原告罗爱华与被告许灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月4日向被执行人许灿阳留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗爱华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第708号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5663号
原告：文斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宝邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内K4区49-56。
法定代表人：潘争。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1。
法定代表人：向淑莲。
原告文斌与重庆宝邦汽车销售服务有限公司、重庆首耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文斌撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告文斌已预交），由原告文斌负担。
审判员 郭静
二〇一八年五月八日
书记员 梅玲
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初613号
原告：江西省经纬包装制品有限公司，住所地南城县里塔镇渔良村南坑。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
被告：沈文贤，男，1972年10月10日出生，户籍所在地南丰县，证号×××6035。
原告江西省经纬包装制品有限公司与被告沈文贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告江西省经纬包装制品有限公司于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省经纬包装制品有限公司撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告江西省经纬包装制品有限公司负担。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一八年四月九日
书记员 吴 菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初613号原告：江西省经纬包装制品有限公司，住所地南城县里塔镇渔良村南坑。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：刘小军，该公司总经理。被告：沈文贤，男，1972年10月10日出生，户籍所在地南丰县，证号×××6035。原告江西省经纬包装制品有限公司与被告沈文贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告江西省经纬包装制品有限公司于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省经纬包装制品有限公司撤诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告江西省经纬包装制品有限公司负担。审判员  严小霞本件与原件核对无异      二〇一八年四月九日书记员  吴 菁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00745号
原告张某某，女，26岁，汉族，住淮阳县。
被告崔某某，男，26岁，汉族，住淮阳县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历1月19日结婚，后补办结婚证。婚后2012年3月8日生育长一子，取名崔某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，吵架。我曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，法院给予我和被告感情恢复期，�回了我的诉讼请求。在感情恢复期内，我与被告未能恢复感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，于2011年1月19日结婚，后补办结婚证。婚后于2012年3月8日生育儿子。因家庭琐事吵架原告离家出走，我为此事也多次认错道歉，但是她一直都不肯给我改正的机会。如果原告坚决要离婚，婚生儿子由我抚养，原告承担抚养费。原告所有的婚前嫁妆归被告所有，原告已带走的婚前嫁妆（摩托车一辆价值8000元；金戒指一枚，价值2800元；金项链一条，价值5000元；）也归被告所有，应退还给被告。原告需赔偿被告青春损失费和误工费，诉讼费应由原告承担，原告还应赔偿被告婚前彩礼钱50000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011�农历1月19日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2012年3月8日生育一男孩，取名崔某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，后判决驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：TCL彩色电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，四组合柜一套，组合条机一套，沙发一套，饮水机一个，豪爵摩托车一辆（已骑回娘家），梳状台一个，10条被子，5条单子，2套四件套。
原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻关系问题提起过离婚诉讼，本院本着构建和诣社会、和诣家庭的原则驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原�被告之间的感情仍无法恢复，且原告又态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生儿子崔某某一直由被告及其家人抚养，本着切实从子女健康成长的角度出发，崔浩哲应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。对于被告辩称原告的嫁妆（包括原告已带走的）系被告出资购买，应归被告所有的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告要求原告赔偿其青春损失费和误工费的请求，与法无据，对此请求本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因被告未能提供婚前给付彩礼导致给付人生活困难的证据、依据，且原、被告婚后共同生活已达三年之久，对此请求本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法主持进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生儿子崔某某由被告抚养，原告承担抚养费33373元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告的婚前嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被婚后共同财产（电动三轮车一辆）归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年六月三十日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00745号
原告张某某，女。
被告崔某某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡大崔行政村*组。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历1月19日结婚，后补办结婚证。婚后2012年3月8日生育长一子，取名崔甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，吵架。我曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，法院给予我和被告感情恢复期，驳回了我的诉讼请求。在感情恢复期内，我与被告未能恢复感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，于2011年1月19日结婚，后补办结婚证。婚后于2012年3月8日生育儿子崔甲。因家庭琐事吵架原告离家出走，我为此事也多次认错道歉，但是她一直都不肯给我改正的机会。如果原告坚决要离婚，婚生儿子由我抚养，原告承担抚养费。原告所有的婚前嫁妆归被告所有，原告已带走的婚前嫁妆（摩托车一辆价值8000元；金戒指一枚，价值2800元；金项链一条，价值5000元；）也归被告所有，应退还给被告。原告需赔偿被告青春损失费和误工费，诉讼费应由原告承担，原告还应赔偿被告婚前彩礼钱50000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年农历1月19日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2012年3月8日生育一男孩，取名崔甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，后判决驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：TCL彩色电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，四组合柜一套，组合条机一套，沙发一套，饮水机一个，豪爵摩托车一辆（已骑回娘家），梳状台一个，10条被子，5条单子，2套四件套。
原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻关系问题提起过离婚诉讼，本院本着构建和诣社会、和诣家庭的原则驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告之间的感情仍无法恢复，且原告又态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生儿子崔甲一直由被告及其家人抚养，本着切实从子女健康成长的角度出发，崔甲应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。对于被告辩称原告的嫁妆（包括原告已带走的）系被告出资购买，应归被告所有的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告要求原告赔偿其青春损失费和误工费的请求，与法无据，对此请求本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因被告未能提供婚前给付彩礼导致给付人生活困难的证据、依据，且原、被告婚后共同生活已达三年之久，对此请求本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法主持进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生儿子崔甲由被告抚养，原告承担抚养费33373元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告的婚前嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被婚后共同财产（电动三轮车一辆）归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年六月三十日
代书记员 张振忠