成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2152号
原告覃大根。
原告覃大云
以上两原告共同委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告黄彪，。
被告王玲。
以上两被告共同委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份公司四川分公司。
原告覃大根、覃大元与被告黄彪、王玲以及永诚财产保险股份公司四川分公司(以下简称永诚保险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃大根及其与覃大云的共同委托代理人刘蓝，被告黄彪、王玲的共同委托代理人杨咏梅，被告永诚保险四川分公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃大根、覃大云诉称，2013年11月30日下午，黄彪驾驶川AW46**号“长安”牌小型普通客车由三环路方向沿永康路往双流方向行驶。17时20分许，黄彪行驶至永康路“重庆旧模板加工厂”门前路段，遇覃世云从汽车行驶方向左侧沿人行横道线往右横过道路，黄彪所驾车辆与覃世云发生碰撞，造成覃世云受伤。后覃世云经医院抢救无效于2014年1月5日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局出具了交通事故证明，经查，事故车辆在永诚保险四川分公司处投保，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄彪、王玲赔偿丧葬费20897.5元、死亡赔偿金111840元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、护理费5550元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1000元、住院费50000元，共计246397.5元；2、被告永诚保险四川分公司在保险范围内承担责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄彪、王玲共同辩称，对交通事故的发生无异议，覃世云与黄彪应当承担事故同等责任；事故车辆在永诚保险四川分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；黄彪垫付了医疗费等79424.73元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险四川分公司辩称,对交通事故的发生无异议，对责任划分及事故车辆投保情况同黄彪、王玲辩称一致；本次交通事故对覃世云死亡的参与度为60%，请求法院按照相应的比例计算赔偿金；永诚保险四川分公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过与覃大根、覃大云诉称一致，交警部门未查明双方是在何种交通信号灯情况下进入路口，故未作出责任划分；事故车辆投保情况与黄彪、王玲辩称意见一致，事故发生在保险期限内；覃世云受伤后被送往医院抢救，2014年1月5日死亡，产生医疗费127504.73元；交警部门委托四川鼎诚司法鉴定所对覃世云的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见认为覃世云符合道路交通事故致胸部损伤并发小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡，其生前道路交通事故所致损伤及并发症为主要原因，参与度约为60%，其系老年男性，自身疾病明显影响身体功能，降低身体应激能力，为死亡之辅助因素；事故车辆的登记车主为王玲，黄彪系从王玲处借用，黄彪愿意承担事故的赔偿责任；事故发生后，黄彪垫付医疗费67504.73元、殡仪费8010元、向药厂支付现金3310元（无正式票据），共计79424.73元，永诚保险四川分公司垫付医疗费10000元；覃世云的法定继承人只有覃大根、覃大云；覃世云已经转为城镇居民，参加了成都市社会保险并已经在领取保险金。
上述事实有原被告身份信息、户籍证明、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明书》、医疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、死亡证明书、火化证明、收条、保险单、社保卡及社保金发放银行存折等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。覃大根、覃大云为证明黄彪违反了交通规则，还举出了证人证言等证据，三被告不予认可。
本院认为，黄彪驾驶川AW46**号车与从人行横道上横过道路的覃世云发生交通事故，致覃世云死亡，交警部门无法确认双方是在何种信号灯情况进入路口，故未划分责任。覃大根、覃大云提供的证人证言，仅能证明发生交通事故后交通信号灯为红灯，但不能证实双方进入路口时交通信号灯的情况，黄彪作为机动车一方，在经过人行横道时，更应当注意观察，避让行人，故本院酌情确定黄彪承担本次事故80%的赔偿责任。王玲作为登记车主，对本次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。事故车辆在永诚保险四川分公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，永诚保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本案赔偿费用是否依照鼎诚司法鉴定所鉴定的交通事故参与度为60%进行确定，本院认为，覃世云系因道路交通事故导致胸部损伤并发小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡，其生前道路交通事故所致损伤并发症为主要原因，虽然覃世云自身存在一些疾病，但其自身的疾病并不是侵权法上的过错行为，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且我国交强险及商业第三者立法均并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，故三被告要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和保险责任没有法律依据，本院不予支持。
关于本次交通事故给覃大根、覃大云造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费127504.73元，本院酌定自费药比例为20%即25500.95元；2、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）；3、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）；4、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；5、营养费740元（20元／天×37天），虽然医嘱未载明加强营养，结合覃世云的病情，本院对营养费予以支持；6、护理费2960元（80元／天×37天）;7、亲属处理丧葬事宜交通费本院酌情为1000元；8、精神损害赔偿金本院酌定为30000元，以上费用共计295682.23元。永诚保险四川分公司应当在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿120145.02元[﹙295682.23元-120000元-25500.95元﹚×80%]，共计240145.02元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿230145.02元，黄彪应当赔偿自费药20400.76元（25500.95元×80%），因其已经垫付76114.73元（其中黄彪支付的3310元既不是向原告支付，也无相关票据予以印证，故本院对该笔费用不予认可,由黄彪自行承担），故永诚保险四川分公司还应当向黄彪支付55713.97元，向覃大根、覃大云支付174431.05元。本院对覃大根、覃大云超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃大根、覃大云1744**.05元；
二、被告永诚财产保险股份公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄彪55713.97元；
三、驳回原告覃大根、覃大云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告覃大根、覃大云负担192.5元，被告黄彪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈诚