江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。
被上诉人（原审原告）:张九根，男，1948年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张祥华，系张九根之子。
被上诉人（原审被告）：刘本健，男，1948年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：涂平华，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被上诉人（原审被告）：上饶市宏旺物流有限公司。住所地：。注册号：361100210036796。
法定代表人：滕志华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张九根、刘本健、涂平华、上饶市宏旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院对一审多判决的保险赔偿金13023.19元予以改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故系涂平华驾驶的机动车与刘本健驾驶的电动车相结合造成被上诉人张九根财产损失，经交警认定涂平华与刘本健分别承担本次事故的同等责任，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，上诉人在本次事故中对于超出交强险财产损失赔偿限额部分至多应承担50%的赔偿责任，一审判决80%缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人张九根、刘本健、涂平华、上饶市宏旺物流有限公司均未进行书面答辩。
原审原告张九根向原审法院诉讼请求：1.判决被告赔偿原告建筑物损失33400元、家具损失12280元、车辆维修费21635元、假肢损失费24000元、交通费1200元、鉴定费2200元、拖车费800元，合计95515元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年4月17日17时20分许，被告涂平华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（副驾驶室乘坐涂文琦）由南昌县剑霞砂场载货后前往南昌县象湖新城金沙逸城工地，沿316国道由南向北行驶至南昌县向塘镇剑霞村巷口自然村路段时，遇被告刘本健驾驶无牌二轮电动车（载李正民）从中心隔离带缺口处驶出并由西向东横穿道路，涂平华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车在紧急情况下向右打方向避让的过程中，赣Ｅ×××××号重型自卸货车与停放在原告张九根房屋前的水泥平台上的赣01-×××××农用车的尾部发生碰撞，导致赣01-×××××农用车从水泥平台上跌落并与原告的房屋发生碰撞，造成无牌二轮电动车乘坐人李正民当场死亡、涂平华及涂文琦、刘本健受伤，及三车受损、张九根房屋和两副假肢等房屋内物品受损交通事故。事故于2016年5月6日经南昌县公安局交通管理大队认定：涂平华、刘本健分别承担本次事故的同等责任，当事人李正民、涂文琦、张九根无责任。原告花费鉴定费2200元，江西神州司法鉴定中心于2016年6月1日对原告的建筑物损失及家具损失进行鉴定：原告建筑物损失价格为33400元，家具损失为12280元。原告的赣01-×××××车辆维修费21635元，拖车费800元。江西省残疾人假肢矫形技术中心于2016年11月7日证明江西省政府民生工程普及型四连杆大腿假肢分两种，价格分别为11000元和13000元。被告人民保险公司对原告的建筑物损失、家具损失要求重新鉴定，对原告的赣01-×××××车辆、假肢要求鉴定，原审法院委托江西民信和成司法鉴定中心于2017年6月5日作出鉴定结论：原告的建筑物损失为4105.65元，赣01-×××××车辆为16505元，家具损失金额无法鉴定。另原告无法提供假肢实物，无法鉴定。重新鉴定费5000元，由人民保险公司支付。被告上饶市宏旺物流有限公司是赣Ｅ×××××号车车主，涂平华与上饶市宏旺物流有限公司系挂靠关系，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限为2015年9月23日-2016年9月22日，事故发生在保险期限内。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、车辆维修发票、假肢价格证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、重新鉴定意见书、重新鉴定费票据，予以证实。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。原告张九根的合法财产受法律保护。涂平华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（副驾驶室乘坐涂文琦）由南昌县剑霞砂场载货后前往南昌县象湖新城金沙逸城工地，沿316国道由南向北行驶至南昌县向塘镇剑霞村巷口自然村路段时，遇刘本健驾驶无牌二轮电动车（载李正民）从中心隔离带缺口处驶出并由西向东横穿道路，涂平华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车在紧急情况下向右打方向避让的过程中，赣Ｅ×××××号重型自卸货车与停放在张九根房屋前的水泥平台上的赣01-×××××农用车的尾部发生碰撞，导致赣01-×××××农用车从水泥平台上跌落并与原告的房屋发生碰撞，造成无牌二轮电动车乘坐人李正民当场死亡、涂平华及涂文琦、刘本健受伤，及三车受损、张九根房屋和两副假肢等房屋内物品受损交通事故。南昌县公安局交通管理大队对涂平华、刘本健分别承担本次事故的同等责任，当事人李正民、涂文琦、原告无责任的认定，原、被告无异议，原审法院予以采信。原告请求涂平华、刘本健承担本次事故造成财产损失，理由充分，应予支持。虽然涂平华在本起事故中负同等责任，但其驾驶的是载货重型自卸货车，对造成原告的财产损失后果上负有主要原因，为此，涂平华对原告造成的财产损失负80%的赔偿责任，刘本健承担20%的赔偿责任。上饶市宏旺物流有限公司作为挂靠单位，对涂平华应承担的赔偿责任负连带责任。原告建筑物损失、车辆维修费以重新鉴定意见建筑物损失为4105.65元，赣01-×××××车辆为16505元为准。原告的两副假肢损坏属实，虽然鉴定时原告未能提供实物，但假肢是民生工程福利给予，其价格有江西省残疾人假肢矫形技术中心证实，且被告人民保险公司未及时定损，为此，原告主张假肢损失24000元，予以确认。根据原告的诉请和提供的有效证据，原审法院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：建筑物损失4105.65元、车辆损失16505元、假肢损失费24000元、拖车费800元，合计45410.65元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告34728.52元[（45410.65元-2000元）×80%]，合计36728.52元。由刘本健赔偿原告8682.13元[（45410.65元-2000元）×20%]。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后十日内支付原告张九根赔偿款计36728.52元。二、被告刘本健在判决生效后十日内支付原告张九根赔偿款计8682.13元。三、驳回原告张九根其他诉讼请求。案件受理费2183元，由原告张九根承担683元，由被告涂平华、上饶市宏旺物流有限公司承担1200元，由被告刘本健承担300元；鉴定费2200元、重新鉴定费5000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付），合计7000元，由原告张九根承担1400元，由被告涂平华、上饶市宏旺物流有限公司承担2000元，由被告刘本健承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担3000元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：涂平华驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××重型自卸货车（副驾驶位置坐涂文琪）在避让刘本健所骑的二轮电动车（车后载有李正民）时，撞上张九根停放在住房前水泥台上车牌号为赣01-×××××的农用车，致农用车从水泥台上跌落并撞坏张九根家住房，造成李正民死亡，涂平华、涂文琦、刘本健受伤，三车及张九根房屋、部分物品受损的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，涂平华、刘本健分别承担本次事故的同等责任，李正民、涂文琦、张九根无责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院依照相关标准，对所发生的费用认定正确，但在交警部门认定涂平华、刘本健对本次交通事故负同等责任的情况下，认定涂平华承担80%的赔偿责任，刘本健承担20%的赔偿责任不当，本院根据本次交通事故和各自所驾（骑）车辆的实际情况，调整为涂平华承担60%的赔付责任，刘本健为40%。涂平华所驾的肇事车辆已投交强险和商业三者险，故其应赔费用应由保险公司承担，即人民保险公司承担。张九根财产损失为45410.65元，由人民保险公司承担28046.39元[交强险2000元+商业三者险26046.39元（43410.65×60%）]，刘本健承担17364.26元[(45410.65-2000)×40%]。上诉人人民保险公司上诉认为本次事故交警认定为同等责任，一审人民法院判决其承担80%的责任，应予改判，其理由、证据均充分，本院予以支持，但诉请按50%承担赔偿责任，不符合本案实情，本次事故责任方为机动车和电动车，本院酌定机动车与电动车按60%和40%的比例承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初18号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔付张九根财产损失折款28046.39元。
三、刘本健在本判决生效后十日内赔付张九根财产损失折款17364.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张九根预缴的一审案件受理费2183元、鉴定费2200元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的重新鉴定费5000元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费125元，共计9508元，由张九根负担2083元，由涂平华、上饶市宏旺物流有限公司负担3335元，由刘本健负担1035元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担3055元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 萌