wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24655号
原告：卞春荣，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
原告卞春荣与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春荣的委托诉讼代理人崔捷到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞春荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款52,842元。事实和理由：原告为其所有的浙B8XX**小型轿车(以下简称“保险车辆”)于2015年12月30日向被告投保商业险。2016年7月27日5时30分许，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区七莘路进秀文路路口南约5米处与案外人黄某某驾驶的沪FNXX**号出租车发生追尾事故，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告在第一时间拨打被告客服电话进行报案，被告派出查勘人员对受损车辆进行评估并出具车辆估损单，认定保险车辆的损失金额为13,900元、沪FNXX**号车辆损失金额为5,500元。因保险车辆损失严重，被告估损价格无法对车辆进行修复，原告与被告协商无果，委托上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司(以下简称茸峰公司)对保险车辆的修复价格进行评估，评估结论为47,162元。原告将保险车辆修理完毕后，将相关理赔材料交于被告处，被告一直未进行保险理赔，原告遂提起本案诉讼，要求被告赔偿保险车辆修理费47,162元、施救费300元、评估费1,880元，沪FNXX**车辆修理费5,500元，合计54,842元。
被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆于2015年12月30日向被告投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、自燃损失险、车上人员责任险及不计免赔等，保险期限自2015年12月31日至2016年12月30日。车辆损失险保险金额90,000元，第三者责任险名险金额500,000元。保单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
2016年7月27日5时30分，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区七莘路进秀文路南约5米处与案外人黄某某驾驶的沪FNXX**出租车发生追尾事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告为该事故支出牵引费300元。事故发生后，原告向被告报案。被告经查勘对保险车辆及沪FNXX**车辆进行定损，认定保险车辆损失为13,900元、沪FNXX**车辆损失为5,500元，并分别出具《机动车辆保险定损报告》。其中保险车辆的《机动车辆保险定损报告》未经双方签名盖章，且该报告保险公司落款处打印的日期为2016年9月28日，乙方(车方)的落款处打印的日期为2016年12月14日。沪FNXX**车辆的《机动车辆保险定损报告》经双方签名确认。
因保险车辆损失严重，被告估损价格无法对车辆进行修复，原告与被告协商无果，委托茸峰公司对保险车辆的修复价格进行评估，评估结论为47,162元。原告支付评估费1,880元。原告将保险车辆修理完毕后，向被告索赔不成，遂提起本案诉讼。
另查明，截至2017年8月2日，原告已将结欠中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行的贷款本息结清。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。双方对第三者车损5,500元签字认可，本院予以认定。
关于保险车辆车损及评估费，本院认为，被告虽在保险事故发生后对保险车辆进行了定损，但保险事故发生于2016年7月27日，而被告定损报告保险公司落款日期为2017年9月28日。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托第三方机构对车损金额进行评估，属于尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，并无不当。现无证据证明茸峰公司出具的评估报告存在评估机构、评估人员不具备相关评估资格、评估程序严重违法、评估结论依据不足等事项，本院对茸峰公司鉴定的修理项目及材料单价、工时费予以采纳。在评估受损车辆配件价格时计算合理的进销差价符合车辆维修单位获取利润收益的商事交易一般规律，但茸峰公司对材料进销差率按25%计算过高，材料进销差率应以17%为宜，因此保险车辆维修费应为44,612.11元。评估费1,880元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救牵引费300元系被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。
综上所述，原、被告之间的保险合同关系成立，保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞春荣理赔款52,292.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计585.52元，由原告负担27.22元；被告负担558.30元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2225号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄景瑞，男，1996年11月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1974年10月20日出生，汉族，系石嘴山第一人民医院职工，住宁夏石嘴山。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）因与被上诉人黄景瑞商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
鸿曦上诉请求：1、依法改判金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2297号民事判决书第一项，判令上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所约定的违约金过高，请求法院对违约金应酌情予以降低；二、给被上诉人所造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算；三、《补充协议》里对于违约金的约定，并不是上诉人真实意思表示。是被上诉人及小区业主纠集众多人员来上诉人处要求交房并围堵被上诉人公司，上诉人是在被迫无奈之下，才也被上诉人签订《补充协议》。四、上诉人逾期交房也不全是自身原因所致，政府对上诉人延期交房也有一定的责任。
黄景瑞辩称，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄景瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金38911元（自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），请求判令被告向原告支付以后逾期交房违约金，以原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初282号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
一审法院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初282号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告黄景瑞要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金38911元的诉讼请求成立，法院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以586892元为基数按每日0．3‰继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄景瑞自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金38911元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以586892元为基数按每日0.3‰计算）。本案已减半收取的受理费386元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明，2012年8月22日黄景瑞与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》，黄景瑞向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾B5号楼1单元1602室房屋，建筑面积114.69平方米，单价每平方米5117.2元'购房总价586892元，约定2014年12月31日交付房屋。黄景瑞依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与黄景瑞就延期交房和违约责任签订《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定自2015年1月1日起，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止，若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每4期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至实际交房时为止。2015年6月，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付黄景瑞2015年1月1日至2015年5月31日的逾期交房违约金。后鸿曦公司未交付房屋，亦未支付违约金，故黄景瑞于2017年1月16日涉诉法院，金凤区人民法院经审理依法作出了（2017）宁0106民初282号民事判决书，判决：一、原告黄景瑞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告黄景瑞交付银川市金凤区鸿曦悦海湾B5号楼1单元1602室房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄景瑞逾期交房违约金83984.25（2015年6月1日至2016年9月20日期间）。该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼。
本院认为，上诉人鸿曦公司与被上诉人黄景瑞之间签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方应及时履行合同义务，上诉人违约的事实已被生效法律文书认定，应按约定承担违约责任，故上诉人不应支付违约金的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初314号
原告魏晶晶，女，汉族，1991年9月8日出生，住宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告魏晶晶诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月3日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告魏晶晶于2017年6月3日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告魏晶晶在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏晶晶与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏晶晶会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初589号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王兵，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，于1997年3月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2010年9月27日被射阳县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2000年6月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年、于2003年9月被射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元、于2009年9月被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、于2011年11月被射阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]551号起诉书，指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月12日凌晨，被告人王兵在射阳县后羿公园华中工委纪念馆北侧公共厕所附近，采用搭线点火的方式窃得崇思峰停放在厕所门口的珠峰三轮电动车一辆，被其出售给丁某（另案处理），得款1000元。丁某在使用该车过程中被被害人崇思峰发现，赃物被追回。经射阳县价格认定中心认定，该三轮电动车被盗时日市场价格为人民币8235元。
被告人王兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
在本院审理期间，王兵委托其家人代为退出违法所得1000元。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有证人唐某、丁某的证言、被害人崇思峰的陈述、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认等笔录及射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵曾因犯盗窃罪受刑事处罚后，再次犯罪，可酌定从重处罚。被告人王兵委托其家人退出违法所得，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月八日起，至二○一八年八月七日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉违法所得1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十一月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00491号
原告：李某某，女，汉族，初中文化。
被告：蔡某某，男，初中文化。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李开明
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷艺凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第223号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告黄敏，女，1970年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初462号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕483号。
受理日期：2018年4月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：张均华，男，1977年3月16日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被本院判处拘役二个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月13日22时许，被告人张均华酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市洪大线大堡菜市场路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张均华血液中检出乙醇浓度为81.59mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
案件审理期间，被告人张均华向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人张均华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张均华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张均华有如下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张均华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2021号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，职务行长。
被告：张敏，女，汉族，1957年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告：周永，男，汉族，1958年4月4日出生，住成都市武侯区。
被告：罗芳跃，女，汉族，1958年9月20日出生，住成都市武侯区。
被告：阙亚平，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省仁寿县。
被告：颜斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告张敏、周永、罗芳跃、阙亚平、颜斌金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回对被告张敏、周永、罗芳跃、阙亚平、颜斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋梦元
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0199号
原告周某。
委托代理人陆斌。
被告陆某甲。
委托代理人邵燕。
原告周某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陆斌、被告陆某甲委托代理人邵燕到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年正月初六按农村习俗举行婚礼，原告系丧偶后再婚，被告系初婚。2011年7月18日经双方协商在民政局登记离婚，2012年5月9日复婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙。由于原、被告双方相处时间较短即仓促结婚，彼此并未深入了解，双方时常有矛盾，但原告为了女儿一再容忍。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告陆某甲书面辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，原告周某系丧偶后再婚，被告陆某甲系初婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙，现在通州区实验小学上学。2011年7月18日，原、被告在通州区民政局协议离婚，2012年5月9日，原、被告自愿复婚。2015年4月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本，本院调取的婚姻登记信息及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案庭审结束后，因被告陆某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻关系一度尚可并生育一女。其间，双方因生活琐事致夫妻感情有所疏远，进而协议离婚。但离婚后，原、被告念及家庭、子女及多年感情，又再度复合，可见双方对于婚姻所承载的责任已经有了更深层次的认识。现原告起诉要求离婚，被告虽未到庭，但坚决表示不同离婚，原告亦无充分证据证明双方感情已彻底破裂，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陆某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3336元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 严小飞
第3页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初798号
原告：李春霞，女，1954年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李春霞与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春霞到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还欠款现金836元；2.请求法院依法判决被告付给药钱1836元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红兵自己成立海鈺天下公司，做山东海鈺生物医药股份有限公司骨壮源销售。原本进价36元一瓶的骨壮源，被告说成是360元一瓶，采取报单模式，会员一单600元，给2瓶骨壮源。在焦作、××、××、××等地发展市场。2015年10月28日，收取李春霞2400元。给8瓶骨壮源，承诺每周分红一次。原告把钱给被告以后，2015年12月11日，被告以在外地做市场为借口，不见踪影。2016年1月16日，被告叫其爱人杨喜翠收走李春霞等人骨壮源17瓶，每瓶价格108元，说沁阳会员要药，让李春霞等人以108元一瓶卖掉，2016年1月16日，被告给原告出具收据。被告把药卖了以后，没有把钱给原告。2016年1月20日，被告给原告等人结账，并出具欠条，原告等人多次上门讨要，被告至今未还欠款。故原告诉至本院。
被告李红兵未作答辩。
本院经审理认为，2016年1月16日收据记载：“今收到李春霞骨壮源十六瓶（每瓶108元），李红兵，2016年元月16号，今收到一瓶骨壮源，2016年1月20日，杨喜寸”；2016年1月20日的欠条载明：“……欠李春霞捌佰叁拾零陆园……李红兵，2016年元月20号”欠条中有李红兵的签字。
以上事实有收据、欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李红兵在收据及欠条上签字确认，应视为其对收据及欠条的数额的确认。关于欠款部分，原告李春霞要求被告李红兵偿还欠款836元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于药钱部分，根据收据记载：“……今收到一瓶骨壮源，2016年1月20日，杨喜寸”，因原告没有证据证明杨喜寸与被告李红兵之间的关系，所以杨喜寸收到的1瓶骨壮源不能认定是李红兵收到的，因此，李红兵收到16瓶骨壮源，结合收据中记载的价格，本院认为，被告李红兵尚欠原告李春霞药钱16×108元，共计1728元。关于杨喜寸收到的1瓶骨壮源，原告可以另行主张。被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告李春霞欠款836元及药钱1728元；
驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈继霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪古玉，女，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省祁阳县。2017年8月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，8月15日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2233号起诉书指控被告人汪古玉犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人汪古玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月1日上午7时许，被告人汪古玉与其丈夫梅某等人因子女就学问题在昆山市巴城镇政府门口聚集，采取不合理方式反映诉求，扰乱了正常的公共秩序。昆山市公安局巴城派出所民警在劝导无效后依法对梅某进行传唤时，被告人汪古玉上前阻止，并在倒地后用脚蹬踹正在执法的民警田某。
本院另查明，被告人汪古玉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪古玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人姚某、张某、梅某的证言，辨认笔录，警官证（复印件），执法录像，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪古玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪古玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人汪古玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪古玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪古玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29932号
原告：邬唯益，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐来芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张欢，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
原告邬唯益与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期限3个月。本案于2017年11月21日第一次公开开庭进行了审理，原告邬唯益及其委托诉讼代理人吴文杰、徐来芳、被告张欢的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。于2017年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告邬唯益的委托诉讼代理人吴文杰、徐来芳、被告张欢的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬唯益向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)282,450元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年3月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。2017年3月10日，被告向原告借款120,000元；2017年3月12日，被告向原告借款50,000元；2017年3月13日，被告向原告借款130,000元；2017年4月3日，被告向原告借款34,000元；2017年4月10日，被告向原告借款48,000元；2017年5月8日，被告向原告借款40,500元(上述借款共计422,500元)。后被告归还借款共计140,050元，尚余借款本金282,450元未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张欢辩称，被告仅向原告借款302,500元。原告所称2017年3月10日被告向原告借款120,000元并不属实。2017年4月左右，因原告与被告配偶吴某某私下联系，造成被告与吴某某矛盾激化，吴某某离家出走，且被告无收入来源，又即将生育，经济比较困难，原告因有愧于被告，故原告于2017年3月10日转账120,000元给被告，该120,000元系原告赠与给被告的钱款，并不属于借款。借款后，被告已归还借款本金139,250元，尚欠原告借款本金163,250元，故仅同意归还原告借款本金163,250元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2017年3月10日起至2017年5月8日止，原告转账给被告钱款共计422,500元。审理中，关于借款金额，原告称上述转账均系借款，被告称其中302,500元系借款，另120,000元系原告赠与给被告的钱款。关于还款金额，原告称被告共计归还借款本金140,050元(包括被告于2017年4月7日归还的现金20,000元、2017年5月11日归还的现金15,800元)，被告称原告所称被告于2017年4月7日归还现金20,000元、2017年5月11日归还现金15,800元并不属实，被告系于2017年5月下旬分两次归还原告现金20,000元、现金15,000元，故被告共计归还借款本金139,250元。关于2017年5月8日12时07分原、被告微信聊天记录中被告所称“我还是差你1万2加20万”，原告称包括2017年3月12日被告所借50,000元、2017年3月13日被告所借130,000元、2017年4月3日被告所借34,000元之和，扣除被告配偶吴某某已代被告归还的2000元后,尚余212,000元未归还，被告未将2017年3月10日原告借给被告的120,000元、2017年4月10日原告借给被告的48,000元包含进去。被告称截止至2017年5月8日中午，被告尚欠原告183,250元，被告在微信中称“我还是差你1万2加20万”，其中200,000元系因被告向原告借钱，需要给一些好处，所以凑了整数。另外12,000元也是因为被告考虑到200,000元被告没办法及时归还原告，所以又加了12,000元的好处费。关于2017年5月12日14时13分原、被告微信聊天记录中原告所称“那是你老公！当时20W借你的他都不在。后来的钱你让我拿出来再借他说他肯定还的”，被告称原告自认借款金额与此前2017年5月8日原、被告聊天记录中被告所称200,000元借款本金陈述一致，原告称原告意思为借款总额中200,000元借款系在被告配偶知情的情况下所出借，并非自认借款总额为200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于自2017年3月12日起至2017年5月8日止原告转账给被告的钱款共计302,500元，原、被告均确认系借款，对于该节借款事实，本院予以确认。本案的争议焦点为2017年3月10日原告转账给被告的钱款120,000元的性质系借款还是赠与。原告提供了该笔钱款的转账凭证，该笔转账与此后的借款仅间隔一天，具有连续性，且原、被告之间的借款均未出具借条，故该笔120,000元未出具借条亦符合常理。被告虽辩称该笔钱款系赠与性质，但根据被告陈述的赠与理由，原告转账时间应在被告配偶吴剑锋离家出走后，而实际转账时间却是2017年3月10日，被告的辩称意见与常理不符，本院难以采信。因此，本院认定该笔120,000元转账系借款性质。关于被告已归还的借款本金数额，原告确认被告已归还借款本金140,050元，系原告作出的对被告更为有利的自认，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张欢应于本判决生效之日起十日内归还原告邬唯益借款282,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取为2768元(原告邬唯益已预缴)，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1534号
罪犯向明春，男，1990年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，附带民事赔偿4千元，责令退赃犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00338号刑事裁定，对罪犯向明春减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01980号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更358号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向明春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向明春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向明春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯向明春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年2月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00015号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：童宗树，该委员会行政执法大队工作人员。
委托代理人：王荣华，全椒县十字镇人民政府计生办主任。
被执行人：赵成友，男，1978年5月28日出生，汉族。
被执行人：曹华丽，女，1980年8月1日出生，汉族。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的全计决字（2015）09003号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人赵成友、曹华丽在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2015）09003号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2015）09003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 开 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7542号
申请执行人：潘赛忠，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：乔志勇，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
原告潘赛忠与被告乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0112民初25135号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘赛忠支付47.60万元；二、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘赛忠支付以47.60万元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按月息1.50％计算的逾期付款利息；三、被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司对被告乔志勇的上述第一项偿债义务中的27.60万元及上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9,131.20元、公告费560元，合计9,691.20元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘赛忠。因义务人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司未能自觉履行付款义务，权利人潘赛忠依法于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初25135号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7542号申请执行人：潘赛忠，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：乔志勇，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。原告潘赛忠与被告乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0112民初25135号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘赛忠支付47.60万元；二、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘赛忠支付以47.60万元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按月息1.50％计算的逾期付款利息；三、被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司对被告乔志勇的上述第一项偿债义务中的27.60万元及上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9,131.20元、公告费560元，合计9,691.20元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘赛忠。因义务人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司未能自觉履行付款义务，权利人潘赛忠依法于2017年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初25135号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）晋源民初字第127号
原告边青元，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托代理人李燕清，女，1978年6月24日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人秦建军，董事长。
委托代理人樊卫东，男，1966年9月14日出生，汉族。
被告王海昌，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人冯吉喜，经理。
委托代理人周晋强，男，1971年8月25日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告王秀军，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省陵川县村民。
委托代理人曹立新，男，1967年10月24日出生，汉族，山西省陵川县村民。
本院于2014年2月21日立案受理了原告边青元与被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、被告王海昌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并根据被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的申请，于2014年3月24日追加王秀军为本案被告。2013年12月16日晚上19点左右，原告边青元雇佣的司机周保贵驾驶车牌号为×××的”奥迪”牌轿车，正常行驶在罗城收费站附近，被被告王海昌驾驶的车牌号为×××的”东风”牌重型半挂牵引车追尾，致使原告边青元的轿车损毁严重。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王海昌负事故全责。被告王海昌驾驶车辆的实际车主为被告王秀军，挂靠单位为被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保了交强险与商业险。事后，原、被告就修车事宜协商未果，故原告边青元诉至法院，要求赔偿其车辆损失。原、被告各方当事人均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在保险限额范围内给予原告边青元相应赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告各方当事人均同意被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本调解协议生效后30日内在保险范围内赔偿原告边青元车辆损失费19052元；
二、各方当事人就此事再无任何纠葛；
三、案件受理费1032元减半收取516元，由被告王秀军负担（已当庭支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张治魂
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第23号
申请执行人：河南通宇冶材集团有限公司。
法定代表人：王庆社。
委托代理人：葛沛松。
被执行人：康金龙。
本院在执行河南通宇冶材集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年二月十三日
书记员 张 一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第193号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘国忠，男，1966年2月1日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘国忠劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初994号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司。住所地：洛阳市老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，系公司经理。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：李雯雯，女，1984年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告中电阳光物业管理洛阳有限公司（以下简称中电阳光物业公司）与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电阳光物业公司的委托诉讼代理人耿虎到庭参加诉讼，被告李雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李雯雯支付拖欠的物业费572.4元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、要求李雯雯支付违约金625.6元（自2016年1月1日暂计至2017年6月30日，自逾期之日起按日千分之三计算，此后违约金以实计算）；3、要求李雯雯支付中电阳光物业公司垫付的生活垃圾费24元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；4、本案诉讼费由李雯雯承担。事实和理由：自2016年1月1日起至2017年6月30日，李雯雯拖欠中电阳光物业公司物业费572.4元、生活垃圾费24元、违约金625.6元，共计1222元。中电阳光物业公司多次讨要无果，为此诉至法院。
被告李雯雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李雯雯系中电阳光新城浅水湾小区27号楼1单元302室业主。2011年11月13日，中电阳光物业公司与李雯雯签订一份《中电阳光新城浅水湾小区前期物业管理服务协议》，约定中电阳光物业公司对中电阳光新城浅水湾小区进行物业管理，按照住宅建筑面积每月每平方米0.38元收取物业费，李雯雯应在交费通知规定的日期起15日内向中电阳光物业公司足额交纳物业管理服务费，否则中电阳光物业公司有权按欠费金额从逾期之日起按日千分之三收取违约金等内容。合同签订后，中电阳光物业公司依约提供物业服务。李雯雯交纳物业费至2015年12月31日，拖欠2016年1月1日起至2017年6月30日的物业费572.4元及2016年1月1日起至2016年12月31日的垃圾费24元未交，为此中电阳光物业公司诉至本院。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告中电阳光物业公司与被告李雯雯签订了前期物业管理服务协议，且依约提供了物业服务，被告李雯雯应当按照物业管理服务协议交纳物业费及相应的垃圾处理费。故原告中电阳光物业公司要求被告李雯雯支付物业费572.4元、垃圾费24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告中电阳光物业公司主张的违约金，因原告中电阳光物业公司未提供充分证据证明其将缴费通知单送达给被告李雯雯，故违约金应以572.4元为基数自起诉之日即2017年8月9日起按每日3‰计算至实际履行之日止，超过部分，无事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告中电阳光物业管理洛阳有限公司物业费572.4元、垃圾费24元，合计596.4元；
二、被告李雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告中电阳光物业管理洛阳有限公司违约金（以572.4元为基数，按每日3‰从2017年8月9日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告中电阳光物业管理洛阳有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司负担25元，被告李雯雯负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00564号
再审申请人（原审被告）：北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县新南路78-111号。
法定代表人：张成，经理。
被申请人（原审原告）：李亚芳，女，1968年5月3日出生。
被申请人（原审原告）：张良山，男，1959年8月26日出生。
再审申请人北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司（以下简称念家公司）因与被申请人李亚芳、张良山装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念家公司申请再审称：原审认定事实不清、适用法律不当。其公司与被申请人签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》明确约定，其公司不负责拆改、更换被申请人楼房室内的暖气管道，所以被申请人室内暖气管道跑水一事与其公司没有关系等，故请求撤销原判，依法判决。
李亚芳、张良山同意原审判决。
本院认为：经原审现场勘验，涉案房屋内的跑水位置为厨房分水器，并非暖气管道，属于念家公司装修范围内，勘验结论亦有物业公司的相关陈述相佐证；且跑水日期处于装修施工期内，故念家公司应承担损害赔偿责任。另，原审判决认定的损失数额亦无不当。念家公司申请再审的理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，念家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第386号
原告谢莉萍。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告曾方君。
委托代理人曹辉春，广西务城律师事务所律师。
本院在审理原告谢莉萍与被告曾方君民间借贷纠纷一案的过程中，原告以需补充证据为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢莉萍撤回起诉。
本案案件受理费7000元，实收3500元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 储 爽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1319号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于波
被执行人张月红
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于波、张月红金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第34号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于波、张月红的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1319号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于波被执行人张月红申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于波、张月红金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第34号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于波、张月红的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月二十日书记员 孙中利
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执769号
申请执行人：唐国强，男，1985年6月1日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：王爱军，男，1976年11月20日出生，住黑龙江省肇东市。
本院在执行唐国强与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王爱军现无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，且无法提供被执行人王爱军有其他可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年四月四日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执769号申请执行人：唐国强，男，1985年6月1日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：王爱军，男，1976年11月20日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行唐国强与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王爱军现无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，且无法提供被执行人王爱军有其他可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一八年四月四日书记员  谷世国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初字第193号
原告：刘三娃，男，汉族1969年11月10日出生，住新疆昌吉州。
被告：赵具会，男，汉族，1957年8月1日出生，住新疆昌吉州。
本院在受理刘三娃诉被告赵具会劳务合同纠纷一案过程中，原告刘三娃于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘三娃的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘三娃撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李经寰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第121号
原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路88号。
法定代表人：李渊，总经理。
被告：深圳市迪杰特电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号C栋厂房5楼。
法定代表人：马玉萍。
被告：马玉萍。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第121号
原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路88号，组织机构代码：69598037-4。
法定代表人：李渊，总经理。
被告：深圳市迪杰特电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号C栋厂房5楼，组织机构代码：727140506。
法定代表人：马玉萍。
被告:马玉萍，女，汉族,户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初3号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈飞，2008年12月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年7月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月6日21时43分左右，被告人陈飞驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿苏2**省道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区棉花庄镇东某路交叉路口双黄实线处左转弯时，与相对方向吴某1（本案被害人）醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某1系颅脑损伤死亡。经认定，陈飞负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈飞主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某2证词，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车检照片、司法鉴定检验报告书、协议书、刑事裁定书以及淮安市公安局淮阴分局道路交通事故现场勘查笔录、交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞驾驶机动车上道路行驶，违反交通管理法规，致发生死亡一人的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈飞投案自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈飞曾因犯罪受过处理，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年一月九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初642号
原告：临汾市尧都区魏村栗全胜货运部
地址：临汾市尧都区魏村镇车辐村五组037号。
经营者：栗全胜，系货运部负责人。
委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司
地址：平陆县开发区金利服务公司对面。
法定代表人：贾周学，经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司
地址：平陆县古虞路南二号。
负责人：任国霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，系公司员工。
原告临汾市尧都区魏村栗全胜货运部（以下简称临汾栗全胜货运部）与被告杨永军、平陆县华阳汽车贸易有限公司（以下简称华阳汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾栗全胜货运部的委托诉讼代理人穆鹏，被告杨永军，华阳汽贸的委托诉讼代理人赵更臣，人民财险平陆公司的委托诉讼代理人王成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾栗全胜货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告临汾栗全胜货运部财产损失8668.8元；2、判令被告人民财险平陆公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，杨永军（准驾车型不符）驾驶晋M506**号重型半挂车，沿国道209线由南向北行驶，行驶至国道209线939KM+200M时，与对向行驶的栗全胜驾驶的晋LD70**重型半挂车（上乘坐王希玲）相撞，相撞后杨永军驾车驶离现场，造成王希玲受伤，两车受损的交通事故。平陆县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00244号道路交通事故认定书认定杨永军负全部责任，栗全胜无责任，王希玲无责任。事故发生后，晋MLD70**号汽车修车花费8668.8元。经了解，晋M506**号驾驶人系杨永军，所有人系华阳汽贸，该车在人民财险平陆公司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期间内，原被告就赔偿事宜多次协商未果。
被告杨永军辩称，事故认定书属实。事故车辆投保有保险，应由保险予以赔偿。
被告华阳汽贸辩称，事故属实，责任划分无异议，对原告起诉的数额有异议，待质证中再加以说明。本公司不应承担民事赔偿责任，理由：1、事故车辆晋M506**/晋MS4**挂车是2017年4月26日被告杨永军从我公司分期付款购买，实际车主是杨永军，为保证还款，该车登记在我公司名下，本公司不支配该车的运营，不享受该车利益，也未收取过管理费，依法本公司不应承担民事赔偿责任；分期付款购车车辆的，交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事赔偿责任。2、晋M506**在被告人民财险平陆公司处投保有交强险、商业第三者责任保险限额150万元，晋MS4**挂车投保商业第三者责任保险限额5万元，事故发生于保险期内，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由杨永军承担。
被告人民财险平陆公司辩称，对事故认定书无异议。目前晋M506**/晋MS4**挂车并未向我公司报案，导致本公司无法正常理赔，无法调取证据，不承担诉讼费、鉴定费。且杨永军有逃逸情形，本公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的其本人户口本、身份证复印件，行车本、营业执照及证明，拟证明原告的主体资格，道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分等，三被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交修车票据2张，拟证明原告因事故使车辆受损及维修费用，三被告均有异议，认为仅有发票和出库单，不能证实原告车辆维修的情况，庭审后，原告补充提交晋LD70**重型半挂车受损照片6张及修理厂营业执照副本复印件及该车修理的出库清单予以印证其观点，经再次质证，被告杨永军、华阳汽贸对原告提交的上述证据无异议，本院也予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日9时17分，被告杨永军持B2驾驶证驾驶应持A2驾驶证的晋M506**号重型半挂车，沿国道209线由南向北行驶，行驶至国道209线939KM+200M时，与对向行驶的由栗全胜驾驶的晋LD70**重型半挂车（上乘坐王希玲）相撞，相撞后杨永军驾车驶离现场，造成王希玲受伤，两车受损的交通事故。平陆县公安局交通警察大队以晋公交认字[2017]第00244号道路交通事故认定书认定杨永军负事故全部责任，栗全胜无责任。事发后，晋LD70**重型半挂车在临汾市尧都区爱菊钣金喷漆服务部予以修理，产生修理费8668.8元。
另查明，栗全胜驾驶的晋LD70**重型半挂车登记在原告临汾栗全胜货运部名下，系其货运部所有。晋M506**/晋MS4**挂车系被告杨永军从被告华阳汽贸公司分期付款购买，车辆登记在被告华阳汽贸公司名下，晋M506**号汽车在被告人民财险平陆公司处投保有交强险（保险期间自2017年9月16日0时至2018年9月15日24时止）及商业第三者责任保险限额150万元（保险期间自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时止），晋MS4**挂车投保商业第三者责任保险限额5万元（保险期间自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时止），事故发生于保险期内。
本院认为，被告杨永军驾驶与准驾车型不符的晋M506**号重型半挂车行驶，与栗全胜驾驶的晋LD70**号重型半挂车（乘坐王希玲）相撞，造成王希玲及两车受损的交通事故。平陆县公安局交通警察大队认定杨永军负事故全部责任，栗全胜、王希玲无责任。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院依据此作为本案责任划分的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。本案中，被告杨永军负事故全部责任，其驾驶的晋M506**号/晋MS4**挂车又系自己从被告华阳汽贸分期付款购买而来，故发生事故的赔偿责任应由被告杨永军负担，事故车辆虽在被告人民财险平陆公司投保交强险、商业三者险，但其持有的驾照与准驾车型不符，根据保险合同的约定，保险公司对交强险、商业三者险不予赔偿。故原告临汾栗全胜货运部的修车费用8668.8元由侵权人杨永军予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永军在判决生效后十日内赔偿原告临汾市尧都区魏村栗全胜货运部修车费用8668.8元；
二、驳回原告临汾市尧都区魏村栗全胜货运部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一八年六月七日
书记员 贾小菊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保2号
申请人：周怀亮
被申请人：候付明
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二日
书记员 于 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5644号
原告：贾秋英，女，1965年12月15日生，汉族，住河南省西平县。
被告：牛咏梅，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告贾秋英与被告牛咏梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，由于被告牛咏梅下落不明，不宜适用简易程序，本院转为普通程序进行审理，原告贾秋英需要补交诉讼费用，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告贾秋英未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾秋英撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贾秋英负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5644号原告：贾秋英，女，1965年12月15日生，汉族，住河南省西平县。被告：牛咏梅，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告贾秋英与被告牛咏梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，由于被告牛咏梅下落不明，不宜适用简易程序，本院转为普通程序进行审理，原告贾秋英需要补交诉讼费用，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告贾秋英未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾秋英撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告贾秋英负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王惊醒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第236号
原告：蔡映雪。
被告：林觐楠（曾用名：林锦楠）。
被告：刘惠惠。
原告蔡映雪与被告林觐楠、刘惠惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算至借款清偿止，暂算至2015年1月31日为21000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告林觐楠向原告借款15万元，双方签订1份《民间借款合同》。当日，原告向被告转账交付上述借款，被告林觐楠则向原告出具1份借据。2012年8月至2014年6月，被告每月向原告支付利息3000元。之后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林觐楠、刘惠惠于判决生效之日起十日内偿还原告蔡映雪借款本金15万元及利息（自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告蔡映雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1520元，合计3380元，由被告林觐楠、刘惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月五日
书记员 倪知琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8615号
原告：苏玉玲，女，汉族，1964年3月19日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：马金午，男，汉族，1962年5月13日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告苏玉玲与被告马金午、郑州金马面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告苏玉玲于2017年12月25日申请撤回对郑州金马面业有限公司的起诉，本院已予以照准。原告苏玉玲及其委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼，被告马金午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款20万元及利息（按年利率6%自2016年8月21日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元并向原告出具借款手续，使用期限为6个月，到期后，经原告多次催要，被告总以资金困难为由不予归还，故原告诉至法院。
庭审时原告述称，借条上之所以加盖有郑州金马面业有限公司的公章，是因为当时马金午是该公司的法定代表人；原告的丈夫王长江、马金午、担保人闫合林都是熟人，因为借款时没有那么多钱，借款才分两笔支付。
被告马金午未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，由闫合林提供担保，马金午以做生意需要资金周转为由向苏玉玲借款20万元并在其身份证复印件（加盖有郑州金马面业有限公司印章）上出具借条一张，借条载明：“借条今借到苏玉玲现金贰拾万元整（200000.元）马金午2016.2.20号至2016.8.20号担保人闫合林”；当日，苏玉玲通过中国工商银行向马金午转账10万元；2016年3月17日，苏玉玲再次通过中国工商银行向马金午转账10万元。现苏玉玲以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；马金午未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。由闫合林提供担保，马金午向苏玉玲借款20万元，有当事人的陈述、借条、银行客户回单等相关证据为证，苏玉玲、马金午之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款时双方明确约定有借款期限，借款到期后马金午应及时返还苏玉玲借款20万元。关于苏玉玲要求马金午按照年利率6%支付自2016年8月21日起至借款还清之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于苏玉玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金午应于本判决生效后十日内返还原告苏玉玲借款20万元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月21日起计至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马金午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2039号
上诉人（原审被告）张国杰，女，1962年9月26日生，汉族，现住九台区。
委托诉讼代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永跃，男，1960年5月4日生，汉族，现住九台区。
委托诉讼代理人杨大立，九台区法律援助中心律师。
上诉人张国杰因与被上诉人袁永跃民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁永跃原审时提出诉讼请求：1.依法判令张国杰立即偿还借款27万元整。2.本款利息自2017年5月27日、4月10日起至给付时止按双方约定的年利1分5厘计算。事实和理由：袁永跃和张国杰的爱人系同学关系。在2016年期间袁永跃位于九台市肉联厂的平房拆迁，得到拆迁款27万元，张国杰知道后找到袁永跃，经协商，袁永跃将27万元于2017年4月10日和5月27日分两次借给张国杰，张国杰用于收粮周转，张国杰并给袁永跃出具借条二枚、并约定了利息，后期袁永跃因急于用钱，向张国杰索要借款，但张国杰却一拖再拖，迟迟不予给付，无奈袁永跃依据法律规定向法院起诉。
张国杰原审时辩称，袁永跃所述与事实不符，袁永跃投资的时候，是他媳妇在2015年找到张国杰，当时张国杰说单位同事有一个倒粮的叫于文海，因张国杰的钱借给了于文海，他媳妇说想通过张国杰把钱放出去赚点利息，之前有两年利息都给清了，但是两年的利息都没往回拿，两次利息一共1.65万元，再加上袁永跃凑得3500元，加上本金5万元一共7万元，这7万元指的是2017年4月10日的欠条，他是为了吃利息才把钱放到于文海处，袁永跃也知道张国杰什么都不干，在家看孩子，张国杰把钱放到于文海处也是吃利息，年年给利息都给的挺准的才通过张国杰把钱放给于文海。拆迁款的事张国杰从来都不知道，不是张国杰找到他们，是袁永跃夫妻二人找到张国杰，请张国杰吃的饭，找张国杰把钱放出去。
原审法院经审理查明，张国杰为袁永跃出具两枚借条，内容为“借人民币柒万元整￥7万元，周转金，按年利1分5厘计息，从2017年4月10日计息，借款人：张国杰，2017年4月10日”。7万元中含有16500元利息。“借人民币贰拾万元整￥20万元，上款用于收粮周转金，按年利1分5厘计息，从2017年5月27日计息，借款人：张国杰，2017年5月27日”。
原审法院认为，袁永跃、张国杰双方债权债务关系成立，张国杰应按约定给付袁永跃借款及利息。张国杰没有提供袁永跃将钱款借给于文海的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，原审判决：一、张国杰于判决生效之日给付袁永跃借款53500元及利息（按年利率1分5厘计算，从2017年4月10日至付清之日止）；二、张国杰于判决生效之日给付袁永跃借款20万元及利息（按年利率1分5厘计算，从2017年5月27日至付清之日止）；三、张国杰于判决生效之日给付袁永跃利息款16500元。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张国杰负担。
宣判后，张国杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回袁永跃的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由袁永跃负担。理由是：本案涉及的27万元，均由于文海使用。张国杰与袁永跃均是被害人，双方均到长春市公安局九台区分局报了案。于文海因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被九台区分局立案。九台区分局已经受理了本案，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，原审在刑事案件尚未审结的情况下，直接作出判决，程序不合法。本案中的借款，应由于文海承担还款责任。
袁永跃二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明，袁永跃、张国杰均认可双方约定的年利1分5厘即年利率15%。张国杰自认其借给于文海钱，年利率是20%，张国杰已经向公安机关举报于文海，且公安机关已经立案，其报案的内容包括本案诉争的款项。
本院认为，张国杰认可收到了本案款项，并为袁永跃出具了借条，故应认定双方存在借贷关系。张国杰主张本案款项系于文海使用，袁永跃已经向公安机关报案主张权利，但是张国杰未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。张国杰从袁永跃处借款，又将款项对外出借从中盈利，其向公安机关报案主张的损失亦包括本案款项，故原审判决张国杰承担还款责任并无不当。张国杰应按照双方约定向袁永跃偿还两笔借款，其中第一笔为借款本金53500元及利息（从2017年4月10日起至付清之日止按照年利率15%计算）、第二笔为借款本金20万元及利息（从2017年5月27日起至付清之日止按照年利率15%计算）。综上，张国杰的上诉主张不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人张国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 珊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1624号
原告黄绍俊，农民。
被告韩双奇，农民。
被告孟玲，农民。
本院在审理原告黄绍俊诉被告韩双奇、孟玲为买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍俊撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 赵洪生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史养栋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7202号
上诉人（原审被告）：贵州世源旅游地产投资有限公司,住所地：贵州省习水县天生路。
法定代表人：杨鸿静。
被上诉人（原审原告）：陈合国，男，汉族，生于1979年1月27日，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司因与被上诉人陈合国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3041号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10694元，减半收取5347元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 向应松
河南省栾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初389号
自诉人：王某某，男，汉族，1963年5月18日出生，住卢氏县。
被告人：梁某某，男，汉族，1979年12月21日出生，住栾川县。
自诉人王某某以被告人梁某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人梁某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人王某某在判决宣告前，可以以被告人梁某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻书航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4835号
原告：黄景莺，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：黄育礼，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：赖春兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄景莺与被告黄育礼、赖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄景莺及其委托代理人刘厶铭、钟东到庭参加诉讼；被告黄育礼、赖春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景莺诉称：2014年8月25日，二被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，月息0.6万元，于每月25日前付清。还款期限届满后，二被告未予偿还借款本息且从未予支付利息。为此，诉请法院判决二被告向原告偿还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年8月25日起计至借款全部清偿之日止，按月利率2％计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄育礼、赖春兰未提出书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，二被告共同向原告出具一份借条，借条内容记载：“今借到黄景莺人民币贰拾万元整（￥200000.00）,约定借款期限为6个月，每月25日前支付利息6000元”。同日，原告通过交通银行从其本人的账户（账号：62×××57）汇款人民币20万元至被告赖春兰的账户（账号：62×××71；开户行：中国农业银行贵港分行）。后因二被告未按约履行付息还本义务，原告经多次追讨后无奈诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、交通银行个人汇兑款单、结婚登记审查登记表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款20万元并提供了借条、交通银行个人汇兑款单予以证实，二被告对此未提出答辩，并且放弃诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实和欠款事实予以确认。该债务系二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。
双方约定借款20万元每月利息6000元，折算后的年利率为36%，但是二被告借款后从未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，借款利息按年利率24%计算。因此，二被告应共同归还原告借款本金20万元并从借款之日起按年利率24%计付借期内的利息及逾期利息。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育礼、赖春兰共同归还原告黄景莺借款人民币20万元、支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年8月25日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按年利率24％计付）。
本案受理费5740元，适用简易程序审理减半收取2870元，由被告黄育礼、赖春兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4835号原告：黄景莺，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：黄育礼，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：赖春兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。原告黄景莺与被告黄育礼、赖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄景莺及其委托代理人刘厶铭、钟东到庭参加诉讼；被告黄育礼、赖春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景莺诉称：2014年8月25日，二被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，月息0.6万元，于每月25日前付清。还款期限届满后，二被告未予偿还借款本息且从未予支付利息。为此，诉请法院判决二被告向原告偿还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年8月25日起计至借款全部清偿之日止，按月利率2％计付）；本案诉讼费由二被告承担。被告黄育礼、赖春兰未提出书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，二被告共同向原告出具一份借条，借条内容记载：“今借到黄景莺人民币贰拾万元整（￥200000.00）,约定借款期限为6个月，每月25日前支付利息6000元”。同日，原告通过交通银行从其本人的账户（账号：62×××57）汇款人民币20万元至被告赖春兰的账户（账号：62×××71；开户行：中国农业银行贵港分行）。后因二被告未按约履行付息还本义务，原告经多次追讨后无奈诉诸本院。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、交通银行个人汇兑款单、结婚登记审查登记表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款20万元并提供了借条、交通银行个人汇兑款单予以证实，二被告对此未提出答辩，并且放弃诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实和欠款事实予以确认。该债务系二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。双方约定借款20万元每月利息6000元，折算后的年利率为36%，但是二被告借款后从未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，借款利息按年利率24%计算。因此，二被告应共同归还原告借款本金20万元并从借款之日起按年利率24%计付借期内的利息及逾期利息。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄育礼、赖春兰共同归还原告黄景莺借款人民币20万元、支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年8月25日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按年利率24％计付）。本案受理费5740元，适用简易程序审理减半收取2870元，由被告黄育礼、赖春兰共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年一月二十六日书记员  杨旭敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初305号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人胡海滨
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人胡海滨犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人胡海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日2时40分许，在桂林市七星区交叉路口，被告人胡海滨驾驶车牌号津Ｋ×××××小型越野客车沿漓江路由西往东行驶至七星路与普陀路交叉路口向北左转弯时，遇被害人康某驾驶车牌号桂Ｈ×××××二轮摩托车沿普陀路由东往西行驶至交叉路口，津Ｋ×××××小型越野客车右侧与桂Ｈ×××××二轮摩托车车头发生碰撞，造成康某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，胡海滨弃车逃逸，并指使孙某1到现场顶替其肇事者身份。经桂林市公安局交警支队七星大队认定，胡海滨承担此次交通事故的主要责任，康某承担此次交通事故的次要责任。2017年8月11日，经桂林市公安局七星分局物证鉴定室鉴定：康某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人胡海滨通过家属赔偿被害人康某81730.52元损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡海滨违反道路运输法规，发生1人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡海滨为逃避法律责任，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。
被告人胡海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月14日2时40分许，在桂林市七星区交叉路口，被告人胡海滨在酒后驾驶车牌号津Ｋ×××××小型越野客车沿漓江路由西往东行驶至七星路与普陀路交叉路口向北左转弯时，遇被害人康某酒后无证驾驶车牌号桂Ｈ×××××二轮摩托车沿普陀路由东往西行驶至交叉路口，康某不按交通信号灯行驶，津Ｋ×××××小型越野客车右侧与桂Ｈ×××××二轮摩托车车头发生碰撞，造成康某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，胡海滨弃车逃离事故现场，并指使孙某1到现场顶替其肇事者身份。经桂林市公安局交警支队七星大队认定，胡海滨承担此次交通事故的主要责任，康某承担此次交通事故的次要责任。2017年8月11日，经桂林市公安局七星分局物证鉴定室鉴定：康某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人胡海滨通过家属赔偿被害人康某81730.52元损失，并取得被害人谅解。
据以认定上述事实有被告人胡海滨的户籍证明、公安机关抓获经过、桂林市公安局交警支队七星大队桂公认字【2017】第00037号道路交通事故认定书、孙某1驾驶证复印件、康某二轮摩托车行驶证、病例、身份证复印件、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、一八一司法鉴定检验报告、车辆检验报告、送达回证、谅解书、证人孙某1、薛某、冯某的证言，康某的陈述，被告人胡海滨的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室桂市星公（法）鉴（伤）字【2017】017号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，胡海滨、孙某1辨认事故现场笔录及指认照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场实景记录图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实
本院认为，被告人胡海滨违反道路交通运输管理法规，在酒后驾驶机动车，致一人重伤，因肇事后为逃避法律追究逃离事故现场而承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡海滨犯交通肇事罪罪名成立。被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人胡海滨犯妨害作证罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序和国家司法机关正常诉讼活动，打击刑事犯罪，对被告人胡海滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡海滨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年十一月八日
书记员 严永超
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初285号
原告：李某1，女，1969年1月6日出生，汉族，住保康县。
被告：李某2（曾用名马登根），男，1964年12月25日出生，住保康县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告李某1与被告李某2离婚。事实和理由：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。因被告李某2婚后不务正业、不顾家，在家中不尊重老人、不讲道理，经常和原告李某1大吵大闹，还乱搞男女关系，经村干部多次批评教育仍不悔改，原、被告因感情破裂，现已分居达10年之久，所以原告李某1诉至人民法院，要求与被告李某2离婚。
被告李某2辩称，原告李某1诉称不属实，我与原告李某1结婚多年，儿子李某3也已经成家，现在离婚会害了孩子，为了家庭的稳定，我不同意与原告李某1离婚，希望能够调解和好。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系同村村民，于××××年××月××日在双方父母主持下登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。原告本名马登根，因结婚后到原告李某1家中生活，更名为李某2，双方婚后长期在农村共同操持家务，夫妻感情一般。2014年，原告李某1到保康县××镇经营餐饮店后，双方因家庭琐事逐渐发生矛盾，原告李某1认为被告李某2既不到店中帮忙做事，也不照顾家庭，怀疑被告李某2与同村王某有不正当的男女关系，原、被告曾于2014年发生纠纷，后经当地村干部调解和好。2018年2月22日（农历正月初七），因被告李某2和原告李某1母亲发生争吵，扬言要烧毁房子，双方矛盾再次加剧，原告李某1遂诉至本院，要求与被告李某2离婚。
本院认为，原告李某1诉称与李某2因感情不和分居10年，并未提供证据证实。原告李某1与被告李某2系同村村民，结婚前就相互了解，婚后又共同生活多年，且儿子已经成家立业，婚姻基础较好，夫妻双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。在本案中，被告李某2表达了较强的和好意愿，只要被告李某2在家中对老人和子女多加照顾，与原告李某1在今后的生活中注意沟通交流，夫妻双方能够互谅互让，还是有重归于好的可能的。
综上所述，原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 余延群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1185号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码9132128107991574U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
被执行人：颜德友，男，1971年9月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐当英，女，1969年6月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张正，男，1968年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁太康，男，1961年6月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王学文，男，1968年4月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人颜德友、唐当英、张正、袁太康、王学文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金永生与被执行人唐当英已达成和解协议，协议约定：被执行人唐当英应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金300000元及利息、罚息，被执行人唐当英于2018年1月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年9月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元，于2020年6月30日前给付30000元，于2020年9月30日前给付30000元，于2020年12月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年12月30日前给付200000元，于2023年12月30日前经付30000元，于2024年12月30日前结清余款。被执行人唐当英向本院交纳申请执行费4400元及案件诉讼费3123元（已交），申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行向本院撤回本案执行申请。申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 菲