wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1408号
原告孙岩，居民。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路联通大厦一楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李家亮，该公司职工。
原告孙岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2015年10月15日7时10分，原告驾驶鲁M×××××号轿车在黄河××处，与张玉滨驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。滨州市公安交通警察支队滨城区大队认定，孙岩承担事故全部责任，张玉滨不承担事故责任。原告以车辆登记所有人的名义为涉案车辆在被告处投保交强险、商业机动车损失险、三者责任险，并投保不计免赔特约险。保险期间自2015年3月9日0时至2016年3月8日24时止，事故发生于保险期间。原告多次与被告协商索赔，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金40000元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但车辆损失数额较高，对其鉴定费与诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月15日7时10分，原告驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿黄河大桥由北向南行驶在黄河××处时，与张玉滨驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故全部责任，张玉滨不承担事故责任。2015年2月9日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔特约险，保险金额为72810元，保险期间为2015年3月9日0时至2016年3月8日24时。事故发生后，经原告委托滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司评估鲁M×××××号轿车车辆损失为37984元，并支出鉴定费2200元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的评估系单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号轿车进行鉴定评估，车辆损失价格为27832元，被告支出鉴定费1900元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身份证复印件、车辆鉴定评估报告、鉴定费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告和鉴定费发票及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙岩为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市铭泰资产评估事务所评估后重新确定鲁M×××××号轿车车辆损失价格为27832元，该鉴定程序合法本院予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失27832元。原告对事故车辆的委托鉴定未被依法采信，对其请求被告承担其支出的鉴定费2200元的主张，本院不予支持。被告申请重新鉴定支出的鉴定费1900元，依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙岩保险理赔金27832元；
二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙岩负担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担496元；重新鉴定费用1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24664号
原告：卢皇吕，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告卢皇吕与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告卢皇吕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对李丹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢皇吕撤回对李丹民间借贷纠纷一案的的起诉。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由卢皇吕负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘嫣然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊。
委托诉讼代理人：方强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：笪常勇。
再审申请人张磊因与被申请人笪常勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊。委托诉讼代理人：方强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：笪常勇。再审申请人张磊因与被申请人笪常勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 刘 佳二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王珠玛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执403号
申请执行人陈某，农民。
被执行人易某，农民。
本院在执行陈某申请执行易某离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付抚养费4920元。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6101号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：潘成新，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘德铭，男，汉族，1991年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘绮薇，女，汉族，1989年12月9出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈艮英，女，汉族，1940年8月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘成何，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李明珠，女，汉族，1976年6月6出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗丽华，女，汉族，1969年12月16出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘成新、潘德铭、刘绮薇、陈艮英、潘成何、李明珠、罗丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘成新、潘德铭、刘绮薇、陈艮英、潘成何、李明珠、罗丽华的财产在价值1715114.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘成新、潘德铭、刘绮薇、陈艮英、潘成何、李明珠、罗丽华的财产在价值1715114.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月四日 书记员  曹淑娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第204号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区（户籍地址茂名市茂南区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人陈某某伙同“亚波”（另案处理）带着作案工具七字型撬笔窜到茂名市茂南区新中路新豪服装批发市场门口，盗窃了被害人庞某某的一辆黑色五羊本田摩托车（车牌号K6956**，发动机号：13E00468；车架号：LWBPCG203D1010684），当陈某某开该摩托车逃离现场约50米时被庞某某当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6040元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人陈某某伙同“亚波”（另案处理）带着作案工具七字型撬笔，窜到茂名市茂南区新中路新豪服装批发市场门口，盗窃了被害人庞某某的一辆黑色五羊本田摩托车（车牌号K6956**，发动机号：13E00468；车架号：LWBPCG203D1010684），当被告人陈某某开该摩托车逃离现场约50米时被被害人庞某某抓获，当场缴获赃物摩托车一辆（已退还被害人）及作案工具撬笔二把（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值人民币6040元。
上述事实，有下列证据予以证明：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过，受害人庞某某陈述，车辆登记信息，扣押返还清单，价格鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场勘查及指认照片，户籍资料等为据，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人机动车，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。被告人陈某某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。扣押的作案工具撬笔二把（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的作案工具撬笔二把（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年五月二十日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终263号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董楠，女，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人董楠劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人董楠的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。被上诉人应支付给上诉人培训费4000元。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人董楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资9771元；3.改判原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；4.改判原告为被告缴纳2015年12月至2016年5月工作期间的养老保险费；5.被告承担诉讼费；
一审法院认定事实：2015年12月1日被告董楠与原告联程航空绥化分公司签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年12月1日至12月31日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元。劳动合同于2015年12月16日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资9771元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原、被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第64号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资9771元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资9771元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年5月工作期间养老保险费；五、被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告董楠签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告董楠劳动关系存续期间拖欠的工资9771元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告董楠解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告董楠办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定，应依法承担相应法律责任。原审判决符合法律规定，并无不当。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3035号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年12月27日出生，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。因本案于2016年7月19日被羁押并于次日被拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2845号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉�。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人杨某以营利为目的，在本市白云区石门街红星村红星浮山村前大街62号1楼其经营的无名士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年7月19日21时许，杨某再次在上址接受冯某投注六合彩赌博时，被公安人员抓获，并被缴获六合彩投注单据22张及赌资人民币1271元。根据上述事实，公诉机关认为被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人杨某以营利为目的，在本市白云区石门街红星村红星浮山村前大街62号1楼其经营的无名士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年7月19日21时许，杨某再次在上址接受冯某某投注六合彩赌博时，被公安人员抓获，并被缴获六合彩投注单据22张及赌资人民币1271元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人黄某、冯某的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赌资照片，六合彩单据照片，视听资料，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1271元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈嘉欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8043号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该行风险管理部经理。
被告常占坤，男，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳市黄河路与卫河路交叉口向西100米路南开发区。
被告弓利芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告常占坤、弓利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行委托代理人张保太、被告常占坤到庭参加诉讼，被告弓利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告常占坤、弓利芳签订《个人担保借款合同》，约定被告常占坤向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，2023年6月2日到期，被告常占坤与弓利芳共有的濮房权证市字第××号房产为上述借款提供抵押担保。2013年6月3日，原告将借款汇入被告常占坤指定账户。至2017年7月9日，被告已联系欠贷款4期，逾期112天，欠本金106354.66元，利息1585.48元，严重违约，且被告已无还款来源，故原告请求：一、解除2013年5月21日原告与被告常占坤、弓利芳签订的《个人担保借款合同》；二、被告常占坤、弓利芳偿还原告本金106354.66元及利息1585.48元（利息自2017年1月到2017年7月9日，利率按照合同约定利率，以后利息另计）；三、原告对被告抵押房产的变卖款有优先受偿权；四、被告承担本案全部费用。
被告常占坤辩称，借款及抵押担保均属实，但是不同意解除合同，以后可以按期偿还本息。
被告弓利芳未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告常占坤、弓利芳签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人为常占坤，借款金额为15万元，借款用途是房屋装修，借款期限为120个月，自2013年5月21日至2023年5月20日止，利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款支付方式为受托支付，还款方式为以每个月为一个周期还款，等额本息还款。2013年6月3日，原告按照约定向被告指定的账户汇入15万元，履行了出借义务，执行年利率为7.86%，逾期罚息为年利率11.76%。合同还约定借款担保方式为房产抵押，被告常占坤、弓利芳在抵押人处签字捺印。2013年5月24日，双方对抵押房屋（所有权证号为濮房权证市字第××号）办理了抵押登记，他项权利证号为濮房他证市字第2013-31**号。
另查明，被告常占坤自2017年2月开始未按期还款，直至2017年7月9日仍未还款。截止到2017年7月9日，被告常占坤尚欠本金106354.66元及利息1585.48元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告常占坤自2017年2月开始未能按期偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”，原告要求解除与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告有权从该日向被告常占坤主张收回借款本息，同时之前的利息、罚息等应按合同的约定计算，此后的利息应以罚息利率计，故原告要求被告常占坤偿还借款本金106354.66元及利息1585.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告弓利芳与常占坤系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也是用于共同生活，故原告主张被告弓利芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然被告弓利芳、常占坤均在合同的抵押人处签字捺印，并且对被告常占坤名下濮房权证市字第××号房产办理了抵押登记，故原告要求就被告常占坤所有的濮房权证市字第××号房产的拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》；
二、被告常占坤、弓利芳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金106354.66元及利息1585.48元（利息计算至2017年7月9日，以后利息按年利率11.76%，自2017年7月9日起计算付清之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告常占坤所有的濮房权证市字第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告常占坤、弓利芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵永正
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴彧媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8043号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该行风险管理部经理。被告常占坤，男，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳市黄河路与卫河路交叉口向西100米路南开发区。被告弓利芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告常占坤、弓利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行委托代理人张保太、被告常占坤到庭参加诉讼，被告弓利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告与被告常占坤、弓利芳签订《个人担保借款合同》，约定被告常占坤向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，2023年6月2日到期，被告常占坤与弓利芳共有的濮房权证市字第××号房产为上述借款提供抵押担保。2013年6月3日，原告将借款汇入被告常占坤指定账户。至2017年7月9日，被告已联系欠贷款4期，逾期112天，欠本金106354.66元，利息1585.48元，严重违约，且被告已无还款来源，故原告请求：一、解除2013年5月21日原告与被告常占坤、弓利芳签订的《个人担保借款合同》；二、被告常占坤、弓利芳偿还原告本金106354.66元及利息1585.48元（利息自2017年1月到2017年7月9日，利率按照合同约定利率，以后利息另计）；三、原告对被告抵押房产的变卖款有优先受偿权；四、被告承担本案全部费用。被告常占坤辩称，借款及抵押担保均属实，但是不同意解除合同，以后可以按期偿还本息。被告弓利芳未到庭答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告与被告常占坤、弓利芳签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人为常占坤，借款金额为15万元，借款用途是房屋装修，借款期限为120个月，自2013年5月21日至2023年5月20日止，利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款支付方式为受托支付，还款方式为以每个月为一个周期还款，等额本息还款。2013年6月3日，原告按照约定向被告指定的账户汇入15万元，履行了出借义务，执行年利率为7.86%，逾期罚息为年利率11.76%。合同还约定借款担保方式为房产抵押，被告常占坤、弓利芳在抵押人处签字捺印。2013年5月24日，双方对抵押房屋（所有权证号为濮房权证市字第××号）办理了抵押登记，他项权利证号为濮房他证市字第2013-31**号。另查明，被告常占坤自2017年2月开始未按期还款，直至2017年7月9日仍未还款。截止到2017年7月9日，被告常占坤尚欠本金106354.66元及利息1585.48元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告常占坤自2017年2月开始未能按期偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”，原告要求解除与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告有权从该日向被告常占坤主张收回借款本息，同时之前的利息、罚息等应按合同的约定计算，此后的利息应以罚息利率计，故原告要求被告常占坤偿还借款本金106354.66元及利息1585.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告弓利芳与常占坤系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也是用于共同生活，故原告主张被告弓利芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然被告弓利芳、常占坤均在合同的抵押人处签字捺印，并且对被告常占坤名下濮房权证市字第××号房产办理了抵押登记，故原告要求就被告常占坤所有的濮房权证市字第××号房产的拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告常占坤签订的《个人担保借款合同》；二、被告常占坤、弓利芳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金106354.66元及利息1585.48元（利息计算至2017年7月9日，以后利息按年利率11.76%，自2017年7月9日起计算付清之日）；三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告常占坤所有的濮房权证市字第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告常占坤、弓利芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵永正审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴彧媛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审678号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。
法定代表人张玉成。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2017]第002-021号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月12日作出温某处字[2017]第002-021号行政处罚决定并于同年4月16日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、给予警告；2、罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第002-021号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4792号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人聂德友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人聂德友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初135号
原告：任学泉,男,1979年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
原告任学泉与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任学泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任学泉撤回起诉处理。
审判员 高文丹
二〇一八年一月十九日
书记员 於丹建
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初135号原告：任学泉,男,1979年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。原告任学泉与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任学泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任学泉撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇一八年一月十九日书记员  於丹建
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初179号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴成祥，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2015年9月1日因盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2016年6月2日又因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年8月22日刑满释放。2016年11月15日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]114号起诉书和渝南检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人吴成祥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳出庭支持公诉，被告人吴成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年11月8日13时许，被告人吴成祥到重庆市某医院住院部10楼七病室内，趁该院护士余某睡觉之际，将余某放在床头柜上充电的一部“苹果”6plus（鉴定价值2200元）和一部“苹果”7plus（鉴定价值5619元）盗走。后被告人将手机拿至九龙坡区石桥铺附近销赃，获赃款2200元挥霍。
2016年11月13日凌晨3时许，被告人吴成祥到重庆市南岸区远大中西医结合医院4楼网络部办公室内，将该医院网络部刚购进的正在充电的38部“苹果”4S手机（购买价格15200元）盗走。后因销赃不成全部丢弃。
2016年11月15日，民警在本区万达步行街商业大楼的小旅馆内将被告人吴成祥抓获。归案后，吴成祥如实供述了犯罪事实。
控方提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人对该建议无异议。
上述事实，被告人吴成祥在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、手机购买凭证、前科判决等书证；现场指认、辨认、视频观看确认等笔录；被害人余某、陈某某的陈述；被告人吴成祥作案的现场监控视频；鉴定意见以及被告人吴成祥的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人吴成祥以非法占有为目的，秘密窃取价值23000余元公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人吴成祥曾因盗窃受过数次刑事处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴成祥将盗窃所得赃物销赃挥霍或丢弃，给被害人造成实际损失，应依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日至2018年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴成祥退赔被害人余某被盗财物损失款7819元；退赔重庆远大中西医结合医院有限公司被盗手机损失款15200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2564号
罪犯孙建伟，男，1976年10月8日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第491号刑事判决，以被告人孙建伟犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处受贿所得60000元予以追缴上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯孙建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯孙建伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙建伟确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯孙建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6619号
原告：唐小利，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市北碚区。
原告：姜术玉，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：唐小利（系原告姜术玉的丈夫），男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告唐小利、姜术玉与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐小利及被告隆鑫公司的诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小利、姜术玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费5000元（2015年6月30日至2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-
X-
X房屋一套，总价528569元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2015年6月30日接房，2015年8月开始装修，2015年12月入住至今，但自原告接房以来，被告一直没有安装室内配置智能化可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，至今该配置也无法启用。故原告起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告依约交付了验收合格的房屋。原告实际接房日期是2015年6月30日，即原告在2015年6月30日就知道或应当知道涉案房屋智能化设备没有安装到位、不能正常使用，接房后被告也没有收到过原告要求安装和使用智能化设备的请求。因此被告认为原告的诉讼请求最迟应在2017年6月30日提出，而原告实际起诉日期是2017年7月21日，原告诉讼请求已经超过了法律规定的两年诉讼时效。2、原告主张的物管费中包含水电公摊费用，该部分费用不属于物管费范畴。3、原告之前就涉案房屋入户门问题向法院提起过诉讼，且法院已有生效法律文书，对原告诉称的物业费进行了处理，故原告不能再以涉案房屋的设施设备违反合同约定要求被告支付物业费。
本院经审理认定事实如下：唐小利、姜术玉系夫妻关系。2014年8月24日，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方、卖方）与唐小利、姜术玉（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，由乙方购买甲方开发的爱琴海小区二期项目中坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-
X-X、建筑面积89.85㎡预售商品房一套，总成交价528569元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十六条商品房质量、装饰、设备标准约定：甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则该装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12项约定：室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年6月30日，唐小利（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。
2015年6月30日，唐小利、姜术玉向重庆隆鑫物业管理有限公司预付涉案房屋的物管费594元、公摊水电费200元，合计794元。2017年4月20日，唐小利、姜术玉向重庆隆鑫物业管理有限公司支付涉案房屋的物管费2427元（2016年4月至2016年12月）。
2017年1月5日，唐小利、姜术玉认为隆鑫公司向其交付的涉案房屋的入户门与双方在合同中约定的入户门标准不一，向我院提起诉讼，要求隆鑫公司更换入户门、承担违约金及物业费。2017年3月13日，我院作出（2017）渝0109民初200号民事调解书，载明：一、原告唐小利、姜术玉放弃本案所有诉讼请求，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2017年3月31日前替原告唐小利、姜术玉缴纳座落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-
X-X的物业管理费2000元；二、原告唐小利、姜术玉不得再以交付重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-X-
X号房屋的入户门不符合合同约定向被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司主张违约责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小利、姜术玉负担。
庭审中，唐小利自述：自2015年6月30日接房至今，涉案房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮一直未安装，无法正常使用。隆鑫公司对唐小利陈述的该事实予以认可。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、补充协议、《收楼书》、结婚证、重庆市房地产权证、重庆隆鑫物业管理有限公司专用收据、重庆增值税普通发票、民事调解书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐小利、姜术玉与被告隆鑫公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效，双方存在争议。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案原告于2015年6月30日接房，于2017年7月21日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
根据原、被告双方签订的合同约定，涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。现原告起诉来院，要求被告安装上述设备并保证正常使用，该请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。
对于原告要求被告依约赔偿其2015年6月30日至2016年12月31日物管费的诉讼请求，经查，因原告曾依据合同同一条款约定、附件内容而向被告提出主张物业管理费的诉讼请求，且双方达成了一致意见，并最终于2017年3月13日达成一致意见。故本院认为，原告对于2017年3月13日之前的物管费损失已经进行了处理。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告唐小利、姜术玉所有的坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-X-
X房屋的室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；
二、驳回原告唐小利、姜术玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小会
二〇一七年十月十八日
书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢743号
申请执行人：吴文佳，男，1973年9月25日出生，汉族，山西省太原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张虞虹，女，1975年4月25日出生，汉族，河南省虞城县人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人吴文佳与被执行人张虞虹民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理，现申请执行人吴文佳于2017年12月5日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之裁定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执恢743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承福
二〇一七年十二月五日
法官助理 白学刚
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
申请人撤消申请的;
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执905号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住址福建省晋江市，
被执行人：朱榕，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地、，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庄建财、被执行人朱榕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人庄建财、被执行人朱榕纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执905号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住址福建省晋江市，
被执行人：朱榕，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地、，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庄建财、被执行人朱榕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：
查封被执行人庄建财名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执905号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住址福建省晋江市，被执行人：朱榕，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地、，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庄建财、被执行人朱榕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：查封被执行人庄建财名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第514号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004940号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004940号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0004940号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1971号
原告：陈伯龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李云，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省，
原告陈伯龙诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈伯龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伯龙撤诉。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告陈伯龙负担。
审判员 周宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初555号
原告：刘东超，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住山东省曹县。
被告：马佰言。
原告刘东超与被告马佰言劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘东超于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东超自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘东超负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2455号
原告王耀明，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，职业经商，本科文化。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告河南科腾健康产业有限公司。
住所地：南阳市体育中心办公楼*楼。
负责人：李晓苛。
原告王耀明诉被告河南科腾健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王耀明及其委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。被告河南科腾健康产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，原告与被告签订《河南科腾健康产业有限公司区域代理合同书》，合同约定原告作为被告的邓州市区域总代理。被告为原告提供产品及专业知识培训和市场运营参考方案。合同签订后，原告随即通过银行转账，支付给被告人民币100000元，用于购买被告的产品。但此款项支付后，经原告多次催要，被告迟迟不能履行合同约定的义务。后经原告与被告的一个负责人李晓苛多次沟通联系，决定不再履行合同，同意退还原告的购货款项，并且已经退还10000元，剩余90000元未退。请求判令：被告退还原告购货款40000元。（已分两次退还了10000元和50000元，下余40000元）；本案诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、贷款合同书，证明原、被告签订了合同。
2、收据和2张转款票据，证明原告向被告转款的事实。
被告河南科腾健康产业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证的放弃，原告证据真实有效。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2017年3月15日原告王耀明与被告河南科腾健康产业有限公司签订《河南科腾健康产业有限公司区域代理合同书》，就原告作为被告公司产品在河南省××区进行代理进行时间、价格上的约定，次日被告收取原告人民币100000元。后合同没有实际履行，原告为索要款项一事诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，2017年3月15日原告王耀明与被告河南科腾健康产业有限公司签订《河南科腾健康产业有限公司区域代理合同书》，因没有实际履行，且被告已退回收取款项的大部分。应视为双方协商一致同意解除合同，剩余的款项也应予以返还，现查明被告已返还60000元，还剩40000元未返还，被告也应一并返还。故原告诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告河南科腾健康产业有限公司返还原告王耀明人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何梦蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15055号
原告：王祥章。
被告：上海中石化工物流股份有限公司，住所地上海市金山区石化金二东路64号。
法定代表人：邵敏政，董事长。
委托诉讼代理人：陈琦峰，系公司员工。
被告：上海石卫劳务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清路10号。
法定代表人：朱文平，经理。
原告王祥章诉被告上海中石化工物流股份有限公司（下称第一被告）、上海石卫劳务有限公司（下称第二被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王祥章、第一被告委托诉讼代理人陈琦峰以及第二被告法定代表人朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令两被告共同支付原告2010年3月1日至2011年3月31日未签劳动合同双倍工资差额36,000元。事实与理由：两被告在2010年3月1日至2011年3月31日未与原告签订书面劳动合同，与第二被告签订的劳务派遣合同是劳动合同的先合同协议行为，而不是劳动合同；2010年3月1日至2010年3月31日的工资是由第一被告发放，故原告与第一被告发生劳动关系；两被告对原告作为劳务派遣工使用违背了临时性、辅助性、替代性的工作岗位要求。原告于2017年9月28日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年10月19日作出裁决。原告不服，诉至本院。
第一被告辩称，不同意原告诉请，两被告之间已签订劳务派遣协议，原告是第二被告派遣至第一被告处工作，第二被告与原告已签订劳动合同,合同期限为2010年4月1日至2012年3月31日，（2017）沪01民终6245号、（2017）沪0116民初2751号民事判决书已认定第一被告与原告系劳务派遣关系，第二被告与原告系劳动关系。
第二被告辩称，不同意原告诉请，第二被告与原告于2010年4月1日至2012年3月1日期间签订过劳动合同。原告诉请没有依据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第1390号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序；
2、（2017）沪0116民初2751号民事判决书一份，证明原告在该案件中未提出过未签订劳动合同双倍工资差额的诉请；
3、关于给予王祥章开除处分的决定一份，证明2016年10月31日双方解除劳动关系，本案诉讼时效没有超过，应该从2016年10月31日计算；
4、劳动合同三份，证明是原告与第二被告签订合同系先合同行为，并非劳动合同。
经质证，两被告对证据1、2均予以认可，证据3真实性认可，不认可原告对于诉讼时效主张，证据4真实性认可，认为系原告与第二被告签订的劳动合同。
第一被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、劳务派遣协议书及劳务协议书共三份，证明第一被告与第二被告签订劳务派遣协议，双方存在劳务派遣关系；
6、劳动合同三份，证明原告系自2010年4月1日起入职；
7、（2017）沪01民终6245号、（2017）沪0116民初2751号民事判决书各一份，证明两被告存在劳务派遣协议，原告至第二被告工作的期限和派遣至第一被告处的期限；
8、企业名称变更预先核准通知书一份，证明原上海中石化工物流有限公司现变更为上海中石化工物流股份有限公司。
经质证，原告对证据5真实性认可，与原告无关；证据6真实性认可，原告系自2010年3月1日起入职；证据7真实性认可，原告已向高院提起再审，目前高院还没有决定再审；证据8予以认可。
经质证，第二被告对证据5-8均予以认可。
第二被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2、5、7-8本院予以采纳,证据3、4、6真实性予以确认，至于原告的证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2008年1月1日、2011年1月5日、2013年1月1日，第一被告与第二被告分别签订了期限为2008年1月1日起至2010年12月31日、2011年1月1日起至2012年12月31日、2013年1月1日起至2016年12月31日的劳务派遣协议书，约定第二被告向第一被告输送劳务人员，用于驾驶员、押运员岗位。原告于2010年4月1日及2012年3月1日与第二被告分别签订期限自2010年4月1日起至2012年3月31日至及自2012年4月1日起至2015年6月30日止劳动合同，约定由第二被告派遣原告至第一被告处担任驾驶员工作，工作时间按用工单位规定执行，劳动报酬由用工单位根据岗位核定。原告于2015年7月1日与第二被告签订期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止劳动合同，约定由第二被告派遣原告至第一被告担任槽车司机，工作时间按用工单位规定执行，劳动报酬由用工单位根据岗位核定。
另查，2011年4月14日上海中石化工物流有限公司名称变更为上海中石化工物流股份有限公司。
再查，2017年9月28日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2010年3月1日至2011年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额36,000元。该会于2017年10月19日作出金劳人仲（2017）办字第1390号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告认为其与第二被告签订的劳务派遣合同是劳动合同的先合同协议行为，而并非是劳动合同，且认为原告从事的岗位不适用劳务派遣的情形，但未能提供相应证据证明其签订的劳动合同属于合同无效的情形，本院认为2010年4月1日起至2011年3月31日原告与第二被告已经签订了有效劳动合同。即使原告2010年3月入职，2010年3月1日至2010年3月31日系法律允许双方就签订劳动合同进行协商的宽限期，本院对原告主张该期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。退一步讲，原告的诉讼请求已超过了一年的仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王祥章的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（已预缴），由原告王祥章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复81号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）孙某，男，汉族，住北京市东城区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审172号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市规土委于2017年3月17日针对孙某作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》（以下简称4号行政处罚决定书），认定“2016年12月，孙某未取得土地行政主管部门审批文件，即占用金盏乡金盏东村东北侧土地2901.46平方米（4.35亩），建设鲜花配送及厂房。所占宗地东至烟湖用地界，南�田间路，西至中国移动通讯塔边，北至老河湾河边。该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区、现状河流水系。该项目不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令孙某退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到4号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用的2901.46平方米（4.35亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2016年12月，而市规土委以标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作为处罚依据，且孙某在接受询问时亦表示涉案建筑系对原有房屋的拆除、翻建，但市�土委在行政处罚决定作出程序中并未就上述事项进行调查、核实，即径行认定建设主体为孙某，并依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于2017年3月17日作出的4号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、市规土委作出的4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。孙某非法占地的事实有询问笔录、国家测绘地理信息局第三地形测量队的技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、因判定占用耕地后，会附加耕地开垦费的处罚，还可能涉及刑事责任，故土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划而非土地利用现状图作出。就该案件而言，本案违法占地大部分建设发生在2009年，其中扩建的很小一部分发生在2016年，综合考虑后启用了全国第二次土地调查成果即本案中使用的标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作为参考依据。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审172号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行其作出的4号行政处罚决定书，4号行政处罚决定书认定占用土地的时间为2016年12月，但市规土委却依据�准时点2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作出处罚，且市规土委在行政处罚程序中并未就涉案建筑的建设主体进行充分的调查核实，故4号行政处罚决定书属事实认定不清。朝阳法院裁定不准予强制执行4号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4969号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：李金光，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：林延生，总经理。
被告：厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：林延生，总经理。
被告：林延生，男，1959年2月26日出生，汉族，公司总经理，住福建省厦门市
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、林延生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼，被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、林延生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付所欠款项778万元及利息（以778万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告一厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司与原告于2011年3月1日签订了编号为AFZK10021101-X《汽车买卖合同》，购买原告生产的车辆。在履行汽车买卖合同过程中，原告交付车辆后，被告一截止2013年10月17日尚欠原告汽车款778万元。2013年10月17日，被告一厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司向原告出具书面承诺，承诺于2013年10月31日前支付上述全部欠款778万元，被告二厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、被告三林延生对上述债务承担连带保证责任。截止今日，三被告均未清偿上述债务。三被告的逾期付款行为，违反了合同约定，违背了合同的诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。根据《汽车买卖合同》第十五条约定的管辖条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令原告诉讼请求成立。
被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司未作答辩。
被告厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司未作答辩。
被告林延生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司签订《汽车买卖合同》，合同编号为AFZK10021101-X。合同约定因汽车质量不符合合同规定或汽车缺陷引起的争议由济南市仲裁委员会仲裁解决，其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决；本合同经双方签署后生效，其补充、更改需经合同双方书面确认并签署后生效，合同有效期为自本合同签订生效之日起至本年度结束时止。合同签订后，被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司2011年度陆续不间断地从原告处购买约100辆车。2013年10月17日，被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具承诺函一份，内容为：“中国重汽集团济南卡车股份有限公司：厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司作为贵公司的经销商，与贵公司常年进行业务合同，截至目前尚余778万元车款至今仍未付清，我公司承诺于2013年10月31日前付清上述全部欠款。厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司在此承诺：厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司与厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司两家公司，对厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司与贵公司形成的上述欠款，以及上述欠款在贵公司形成的所有债务承担连带保证责任。林延生（承诺人：厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司（公章）担保人：厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司（公章）担保人（签字并按手印）：林延生
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的陈述及提交的承诺函等证据，能够证明原告与被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司之间存在买卖合同关系及被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司尚欠原告778万元车款的事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司支付所欠款项778万元，合法有据，本院予以支持。根据承诺，被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司应于2013年10月31日前付清上述全部欠款，因其未按承诺时间付款，势必给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司造成一定的损失，现原告主张以778万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、林延生自愿为上述债务向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付所欠车款778万元。
二、被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司偿付利息损失：以778万元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司对被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
四、被告林延生对被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66260元、财产保全费5000元，均由被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、林延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 雪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢829号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人王仲文，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王仲文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1995）双杏经字第108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1995）双杏经字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初275号
原告王清松，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人康凤红（原告之妻），1974年12月5日生，汉族，住河南省通许县。委托代理权限为特别授权代理。
被告段作景，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
统一社会信用代码：913702007636321889。
住所地：青岛市南区香港中路**号阳光大厦***层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
原告王清松诉被告段作景、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王清松的委托代理人康凤红、被告大地财险青岛分公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告段作景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日18时30分，被告段作景驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车由西向东行至开封市310国道大苏村时，车上货物掉落路上，驾驶豫Ａ×××××小型轿车的原告王清松行驶至此路段时撞上货物，造成车辆损坏的交通事故。经认定被告段作景负该事故的全部责任，王清松不负事故责任。鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。经鉴定豫Ａ×××××小型轿车车损总价值为5478元，原告支付评估费274元、拆解费550元、停车费100元。故要求二被告赔偿原告车损费5478元、评估费274元、拆解费550元、停车费100元，以上共计6402元。
被告大地财险青岛分公司辩称，对事故本身真实性无异议，但需要原告或被保险人提交行车证、驾驶证、保险单、资格证等证据材料，证明肇事车辆在其公司投保有相关保险且保险单所载车辆信息必须与行车证上所载信息相一致。如果能够证实该车在其公司投保，且事故发生在保险期间内，其公司愿意在法律规定及保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿。拆解费、评估费、停车费都属于间接损失，其公司不予承担。
经审理查明，2016年12月11日18时30分，被告段作景驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车由西向东行至开封市310国道大苏村时，车上货物掉落，驾驶豫Ａ×××××小型轿车的原告王清松与驾驶豫Ｂ×××××车辆的赵宝明同向行驶至此路段时撞上掉落货物，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2016年12月11日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段作景负该事故的全部责任，赵宝明、王清松不负事故责任。
鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔险），保险期限均自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
2016年12月16日，受原告王清松的委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2016]鉴字第161256号车损鉴定意见书，经鉴定豫Ａ×××××小型轿车车损总价值为5478元。原告支付评估费274元。拆解费550元。停车费100元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、收据、发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险青岛分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告大地财险青岛分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告车辆损失费5478元、评估费274元及拆解费550元。车辆损失费5478元有鉴定意见书为证，本院予以支持。评估费、拆解费是对受害人在交通事故中所受损失进行评估所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，故评估费274元、拆解费550元，本院亦予以支持。
关于停车费100元。系因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
上述车辆损失费5478元、评估费274元、拆解费550元、停车费100元，共计6402元，由被告大地财险青岛分公司在交强险财产损失费用2000元限额内先行赔付，剩余4402元由被告大地财险青岛分公司在第三者责任保险限额内赔付。
鉴于被告大地财险青岛分公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故对原告要求被告段作景承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告王清松车辆损失费5478元、评估费274元、拆解费550元、停车费100元，以上共计6402元。
二、驳回原告王清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告段作景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初275号
原告王清松，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人康凤红（原告之妻），1974年12月5日生，汉族，住河南省通许县。委托代理权限为特别授权代理。
被告段作景，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
统一社会信用代码：913702007636321889。
住所地：青岛市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
被告山东省青岛鑫隆鑫物流有限公�。
法定表人谷秀银，总经理。
住所地：山东省青岛市经济技术开发区通河路298号厂房206室。
本院在审理原告王清松诉被告段作景、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、山东省青岛鑫隆鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞龙于2016年3月21日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、山东省青岛鑫隆鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清松撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、山东省青岛鑫隆鑫物流有限公司的起�。
代审判员 钱 丹
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3846号
罪犯李国明，男，1965年1月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年3月25日作出（2014）兖刑初字第314号刑事判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人李国明不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）济刑终字第127号刑事判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李国明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05621号
罪犯牛传胜，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第0065号刑事判决，以被告人牛传胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛传胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛传胜在服刑期间因违规受到警告处分二次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因贩卖毒品罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛传胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终394号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈昊，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）张议萍，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）杨竞，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）杨桂荣，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）杨保华，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）赵海兴，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）王苇，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）李金菇，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）马庆，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）郑秀平，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）杜士义，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被上诉人（原审原告）郑书兰，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）汤爱国，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）时丽丽，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：李海山，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
中太建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告李海山住所地为河北省迁安市，故本院对本案有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司主张与原告等人不存在任何法律关系，属于实体审理范围，遂裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中太建设集团股份有限公司不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不具有劳务合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被告李海山住所地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权，上诉人中太建设集团股份有限公司是否需要承担责任，属于实体审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第9号
上诉人（原审被告）鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖。
被上诉人（原审原告）詹艳华。
原审被告于吉敏。
原审被告ＸＸ。
上诉人鸡西市坚实房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第176-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：原、被告签订的借款协议中明确约定如双方发生争议，由合同履行地法院管辖，根据原告提供的牡丹江市城郊农村信用合作联社关于原告詹艳华交易明细帐体现，2014年1月22日从詹艳华名下转取1，349，000元，应视为该款的履行地为牡丹江市西安区，故被告提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回被告鸡西市坚实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鸡西市坚实房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；被上诉人的转款行为发生在鸡西市，所以原审法院不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人在借款协议中已经明确约定了合同履行地为牡丹江市西安区354号及争议由合同履行地法院管辖的条款，这是双方真实意思表示也符合法律尊重合同行为意思自治的原则且不违反法律规定，所以西安区人民法院对该案具有管辖权，故原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1146号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
委托代理人林建才，该公司员工。
被告伍晓琴。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告伍晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第531号
原告胡立香，女，1969年4月20日生，汉族。
委托代理人张真华，原告丈夫，男，1963年8月1日生，汉族。
被告胡立芝，女，1965年1月29日生，汉族。
被告祝龙华，男，1963年9月28日生，汉族。
原告胡立香诉被告胡立芝、祝龙华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立香及其委托代理人张真华，被告胡立芝、祝龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立香诉称，被告胡立芝和祝龙华系其亲姐姐和姐夫。由于之前其阻拦两被告在农村老家搭建违章建筑，两被告对其怀恨在心。2013年4月26日，两被告趁其不备，对其进行殴打，其丈夫张真华劝阻未果，遂报警。当日，其到浦口医院住院治疗，共花去医疗费8279.40元。事后派出所进行调解时，双方因分歧较大，未达成一致意见。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费8279.40元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费420元、误工费2044.70元（共21天），共计11224.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡立芝辩称，其与原告胡立香当时是互相推打，胡立香系因自己跌倒而受伤，其不同意赔偿胡立香主张的各项经济损失。
被告祝龙华辩称，当天仅是胡立芝与胡立香姐妹之间发生冲突，其并未动手殴打胡立香，故不同意赔偿胡立香经济损失。
经审理查明，原告胡立香与被告胡立芝系姐妹关系，被告胡立芝与被告祝龙华系夫妻关系。胡立芝与胡立香因老家房屋拆迁问题早有矛盾。2013年4月26日上午7时左右，胡立芝与胡立香在本市建邺区文体路健园一送奶站相遇后，质问胡立香为何举报其在老家搭建违章建筑，双方遂发生争执并动用棍具厮打。在争执、厮打过程中，胡立芝、祝龙华将胡立香打伤。当日，胡立香至本市浦口医院住院治疗。经诊断，胡立香为全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤。2013年5月2日，胡立香出院，出院医嘱要求加强营养，继续休息半个月。期间胡立香共花费医疗费8279.40元。2013年5月8日，南京市公安局建邺分局南苑派出所对该纠纷进行调查，原、被告双方对赔偿问题未能达成一致意见，胡立香遂起诉至法院，要求判如所请。
另查明，胡立香系本市汉庭快捷酒店软件大道店在职员工。根据其工资明细，其平均工资为2536.56元／月。2013年4月27日至2013年5月11日，胡立香请假15天未上班，该期间工资未发放。
上述事实，有门诊病历、门诊诊疗证明、疾病诊断证明书、浦口医院门急诊医疗费专用收据、浦口医院病人费用汇总明细清单、出院记录、影像检查报告单、CT检查报告单、接处警工作登记表、询问笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方发生纠纷，以及在纠纷中胡立香被致伤的事实，有接处警记录、医院病历、发票、调查笔录及当事人陈述等证据证实，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。故胡立香主张胡立芝、祝龙华将其致伤的事实成立，本院予以采纳。被告祝龙华辩称事发当日其并未动手，并无充足证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。结合纠纷的起因以及双方在纠纷中均有相应行为及胡立香受损害结果的事实，本院认定胡立芝负纠纷主要责任，胡立香负纠纷次要责任。本院结合胡立香的伤情、举证、陈述及庭后调查情况，认定住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费264元（12元／天×22天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1268.28元（2536.56元／30×15天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡立芝、祝龙华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡立香的伤后经济损失8286.14元［（8279.40元＋126元＋264元＋420元＋1268.28元）×80%］。
二、驳回原告胡立香的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡立香负担8元，被告胡立芝、祝龙华共同负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 陆红霞
二〇一三年十月十五日
见习书记员 戴家辰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3357号
原告丁邦建，男，1965年4月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县。
原告刘银林，男，1965年10月28日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。
原告丁邦海，男，1974年2月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县。
三原告委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告香河县美洛迪斯家具厂。
经营场所：香河县刘宋镇刘宋村。
经营者李建宇。
被告李建宇，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告丁邦建、刘银林、丁邦海与被告香河县美洛迪斯家具厂、李建宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁邦建、刘银林、丁邦海的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告香河县美洛迪斯家具厂、李建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，自2013年起，三原告为被告李建宇经营的家具厂提供劳务，原告丁邦建、丁邦海从事木工工作，原告刘银林从事油漆工作。每隔一段时间，被告为三原告支付一次劳务费。自2016年下半年开始，被告以经营紧张为由基本上不再向三原告支付劳务费用。2016年底，三原告迫于生计不得不离开被告李建宇经营的家具厂。后经三原告多次催要劳务费，被告于2017年5月1日为三原告书写了相应的欠款凭条，但劳务费一直拖欠未予支付。故起诉，要求判令被告给付原告丁邦建劳务费71000元、原告刘银林劳务费72880元、原告丁邦海劳务费26300元，共计人民币170180元；诉讼费由被告承担。
被告香河县美洛迪斯家具厂、李建宇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，三原告为被告李建宇经营的被告香河县美洛迪斯家具厂提供劳务，原告丁邦建、丁邦海从事木工工作，原告刘银林从事油漆工作。2016年底，三原告从被告香河县美洛迪斯家具厂辞工。2017年5月1日，二被告分别为三原告每人出具欠条一张，载明欠原告丁邦建工资款71000元；欠原告刘银林工资款72880元；欠原告丁邦海工资款26300元。上述款项后经三原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告丁邦建、刘银林、丁邦海为被告李建宇经营的被告香河县美洛迪斯家具厂提供劳务，二被告理应支付报酬，三原告主张被告拖欠原告丁邦建劳务费71000元、原告刘银林劳务费72880元、原告丁邦海劳务费26300元，事实清楚，证据充分，故此本院对三原告向二被告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河县美洛迪斯家具厂、李建宇于本判决生效后立即给付原告丁邦建劳务费71000元、原告刘银林劳务费72880元、原告丁邦海劳务费26300元，共计170180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十月三十日
书记员 李文淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6251号
原告周海浪，男，汉族，1984年2月25日出生，现住延安市宝塔区。
被告纪生有，男，汉族，1960年7月17日出生，现住址不详。
本院于2017年11月14日立案受理的原告周海浪诉被告纪生有买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告纪生有的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周海浪的起诉。
案件受理费893元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 延笑男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1056号
上诉人（原审被告）：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：魏桂珍，女，1960年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周正贵，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村村民小组长。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）因与被上诉人魏桂珍追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玖香公司的委托诉讼代理人郝巍、被上诉人魏桂珍的委托诉讼代理人周正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖香公司上诉请求：撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初997号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回魏桂珍的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定基本事实不清。1.玖香公司与案外人禄丰××彩云镇彩云村委会东山村民小组签订《土地租赁（流转）合同》与魏桂珍追索劳动报酬无关；2.玖香公司与魏桂珍之间从未建立过种植花卉的劳动合同关系，因此，双方不存在所谓每天50元劳务费的约定；3.原审法院仅以“付款花名册”复印件就认定玖香公司与魏桂珍之间存在所谓劳务关系，显然有悖《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定；4.既然原审法院确认玖香公司对魏桂珍在2016年4月有每日支付50元劳务费的事实成立，那按30天计算（法定月工作日为22天），魏桂珍应获得4月份劳务费的总额也只是1500元，这个金额明显与原审法院依“付款花名册”认定的1845元不符。
魏桂珍辩称，魏桂珍在玖香公司的东山村基地务工是事实，玖香公司拖欠魏桂珍工资也是事实，魏桂珍已多次向玖香公司追讨工资，后玖香公司总经理助理杨斌于2016年11月15日到东山村村小组会议室发放了2016年5－6月份工资，因当时杨斌带的钱只够发5－6月份的工资，就尚欠2016年4月份的工资未发。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
魏桂珍向一审法院起诉请求：判令玖香公司支付劳务费1845元，案件诉讼费由玖香公司承担。
一审法院认定事实：魏桂珍系禄丰××彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组与玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，玖香公司租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，玖香公司在该村小组雇佣魏桂珍等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，玖香公司未能按期支付工资，直至2016年6月15日玖香公司连续三个月未能如约支付，魏桂珍停止为玖香公司提供劳务并要求其支付拖欠工资，后玖香公司向魏桂珍等19个村民出具了该公司付款花名册，玖香公司支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠魏桂珍工资1845元，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案魏桂珍为玖香公司提供劳务，玖香公司为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的玖香公司，理应向魏桂珍支付劳动报酬。现魏桂珍要求玖香公司支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。玖香公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于判决生效后五日内向魏桂珍支付拖欠的劳动报酬1845元。案件受理费减半收取25元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因魏桂珍已预交，现由玖香公司在履行上述款项时一并支付给魏桂珍）
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，玖香公司对一审认定的“自2013年11月起……，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认”提出异议，认为玖香公司与魏桂珍之间不存在劳务关系，魏桂珍既主张每天50元工资，又主张其2016年4月份工资为1845元，相互矛盾，玖香公司也没有向魏桂珍支付过2016年5－6月份的工资，该工资实际是杨斌支付，杨斌虽是玖香公司的总经理助理，但其仅是公司职员，其行为不能代表公司。魏桂珍对一审认定的事实无异议。
双方在二审中均没有新的证据提交。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的事实，将结合争议焦点进行评判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：玖香公司与魏桂珍之间是否存在劳务关系？若存在，玖香公司是否差欠魏桂珍工资1845元？
本院认为，魏桂珍一审提交的证据“云南玖香鲜花生物科技有限公司付款花名册”上有杨斌的亲笔签名，杨斌的身份为玖香公司总经理助理，且根据双方当事人在二审庭审中的陈述，也证实在双方因土地租赁问题发生纠纷后，杨斌还与玖香公司的一位副总于2016年9月26日一同到禄丰县彩云镇政府解决处理遗留问题，后杨斌又亲自参加了向魏桂珍等人发放2016年5-6月份的工资，上述事实足以让魏桂珍等人确信杨斌的行为系公司行为。杨斌签名的付款花名册上已载明了4-6月每月的工资金额及已付款金额和尚欠款金额，能够证实玖香公司尚欠魏桂珍2016年4月份工资1845元，因此，魏桂珍与玖香公司之间存在劳务关系，玖香公司应向魏桂珍支付尚欠的工资1845元。虽然玖香公司上诉认为，其与禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组签订土地租赁合同后，已将所租的土地承包给景文旺（案外人）种植花卉，是景文旺在种植过程中差欠魏桂珍工资，但玖香公司对其主张未提交证据予以证实，且其主张与玖香公司总经理助理杨斌支付魏桂珍2016年5-6月份的工资，确认尚欠工资的事实相矛盾，故对其主张不予采信。
综上所述，玖香公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅平