临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第273号
原告赵继荣，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告赵继华，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告赵继琴，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告赵继勇，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告赵继萍，临沧市人。现已宣告失踪。
财产代管人赵继琴，女，1975年5月28日生，公民身份号码×××，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区丙兔组**号。系赵继萍之妹。
共同委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人李某，系该分公司总经理。
委托代理人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张玲伟，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张玲仙，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵继琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、张玲伟、张玲仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年6月4日经批准转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年6月5日，本院依职权追加赵继荣、赵继华、赵继勇、赵继萍为原告。因原告赵继萍下落不明，2015年7月20日赵继琴向本院申请宣告赵继萍失踪，并指定其为财产代管人，本案故而中止审理。2015年12月1日本院作出（2015）临民特字第7号民事判决书宣告赵继萍为失踪人，并指定赵继琴为失踪人赵继萍的财产代管人，本案恢复审理。2015年12月11日，本院再次公开开庭审理了本案。原告赵继琴、赵继勇及原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇的共同委托代理人何明武，被告平安保险公司的委托代理人陶玉琴，被告张玲伟的委托代理人郭俊，被告张玲仙的委托代理人俸明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍诉称，2014年9月9日22时30分，被告张玲伟驾驶云SEXX**号小型普通客车，沿临翔区环城东路由北向南行驶至橄榄坡路段时，挂撞行人赵继春，造成赵继春抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，张玲伟承担事故的全部责任，赵继春无责任。该肇事车辆系被告张玲仙所有。2015年1月5日临翔区人民法院作出（2015）临刑初字第4号刑事判决，以被告人张玲伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案死者赵继春系未婚且父母已过世，其有赵继萍、赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇兄妹六人，大姐赵继萍下落不明。死者赵继春属于失地农民，承包田地于2013年已全部被国家征用，并且自2008年9月起至事发之日止一直在临沧“XX洗化”批发部从事货场搬运工作，每月工资收入为3500元。根据相关法律规定，死者的各项赔偿费用应参照城市居民的标准来计算，故原告要求三被告赔偿以下费用：1.死亡赔偿金464720元；2.丧葬费24498.50元。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额内赔偿原告的损失，交强险限额赔付后在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内进行赔偿；2.被告平安保险公司赔偿后不足部分，由被告张玲伟、张玲仙对原告进行赔偿。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元，合计513164元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任的划分没有异议；原告在第一次开庭结束后才变更诉讼请求，保险公司对此不予认可，死亡赔偿金和丧葬费应当按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；死亡赔偿金应该按照农村居民的标准计算。
被告张玲伟辩称，对事故发生的经过及责任的划分没有异议；由于原告遗漏当事人才导致本案案件审理期限的延长，故死亡赔偿金和丧葬费应当按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；死亡赔偿金应该按照农村居民的标准计算。在事故发生后被告张玲伟已经向原告赔偿了105000元。
被告张玲仙辩称，对事故发生的经过及责任的划分没有异议；事故发生在2014年，故死亡赔偿金和丧葬费应当按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；死亡赔偿金应该按照农村居民的标准计算。但本案中张玲仙不是直接的侵权责任人，也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.赵继春的死亡赔偿金和丧葬费是否应当按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；2.死亡赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民的标准计算；3.被告张玲仙是否应当承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件4份，欲证明死者赵继春的情况及原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书1份，欲证明事故的基本情况和对责任的认定；3.刑事判决书复印件1份，欲证明被告张玲伟受到刑事处罚的事实；4.保险单复印件1份，欲证明张玲伟驾驶的云SEXX**号小型普通客车购买保险的情况；5.忙畔社区居民委员会出具的证明3份，欲证明死者赵继春系失地农民及死者与原告系姐弟关系的事实；6.“XX洗化批发部”出具的证明复印件1份，欲证明死者赵继春生前在“XX洗化批发部”打工，死亡赔偿金应当按照城镇居民的计算标准计算；7.尸体检验报告复印件1份，欲证明赵继春因交通事故造成死亡的事实；8.司法鉴定意见书复印件1份，欲证明肇事车辆情况；9.申请证人徐某某出庭作证，欲证明死者赵继春自2008年起至事发之日一直在“XX洗化批发部”打工，死亡赔偿金应当按照城镇居民的计算标准计算。
经质证，被告平安保险公司对原告提交的第1、2、3、4、7、8组证据材料无异议；对第5组证据材料有异议，认为不能证明赵继春的死亡赔偿金按城镇居民的计算标准计算；对第6组证据有异议，认为该证明不能证实死者赵继春的工作及工资情况；对证人徐某某的证言有异议，认为死者赵继春与“XX洗化批发部”没有签订合同，也没有工资的相关记录，不能证明死亡赔偿金应当按照城镇居民的计算标准计算。
经质证，被告张玲伟、张玲仙对原告提交的第1、2、3、4、7、8组证据材料无异议；对第5、6组证据材料有异议，认为该三份证明不能证实死者赵继春的死亡赔偿金应当按照城镇居民的计算标准计算；对证人徐某某的证言有异议，认为死者赵继春与“XX洗化批发部”没有签订合同，也没有工资的相关记录，不能证明死亡赔偿金应当按照城镇居民的计算标准计算。
被告平安保险公司和被告张玲仙没有证据材料向本院提交。
被告张玲伟对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：1.收条2份，欲证明事发后被告张玲伟向原告支付了105000元；2.机动车行驶证复印件1份，欲证明保险单中的保险车辆与被告张玲伟驾驶的云SEXX**号小型普通客车系同一辆车。
经质证，原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍和被告平安保险公司、被告张玲仙对被告张玲伟提交的证据材料无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1、2、3、4、7、8组证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且三被告均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据；原告提交的第5、6组证据材料和证人徐某某的证言虽然三被告有异议，但该三份证明及证人的证言能够证明原告的主张，本院予以采信。被告张玲伟提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告及平安保险公司、张玲仙均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月9日22时30分，被告张玲伟驾驶云SEXX**号小型普通客车，沿临翔区环城东路由北向南行驶至橄榄坡路段时，挂撞行人赵继春，造成赵继春经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，张玲伟承担事故的全部责任，赵继春无责任。事故发生后，被告张玲伟于2015年1月5日被临翔区人民法院以（2015）临刑初字第4号刑事判决以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，此间被告张玲伟赔偿了原告105000元。死者属于失地农民，自2008年起至事发之日一直在“XX洗化批发部”从事货场搬运工作。现原告要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿其死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元，合计513164元。财产保险公司赔付后不足部分，由被告张玲伟和张玲仙承担赔偿责任。
另查明本案死者赵继春未婚，且其父母均已去世，其有赵继萍、赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇兄妹六人。大姐赵继萍下落不明，本院（2015）临民特字第7号民事判决书宣告赵继萍为失踪人，同时指定赵继琴为失踪人赵继萍的财产代管人。被告张玲伟驾驶的云SEXX**号小型普通客车为被告张玲仙所有，该车在被告平安保险公司投了交强险和限额为300000元的商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾生活补助费等费用。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年5月1日至2016年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的道路交通事故按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》执行，因此本案原告诉求的24498.50元丧葬费有事实依据、符合法律规定。对于死亡赔偿金，死者赵继春户农田全部被征收，属失地农民，且赵继春自2008年起一直在临翔区“XX洗化批发部”从事货场搬运工作，故死亡赔偿金应当根据城镇居民的标准即485980元计算。综上，原告的各项损失费用为513164元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张玲伟驾驶的云SEXX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险。现原告起诉要求被告赔偿的人身损害赔偿费用，首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中因赵继春死亡应赔偿的费用为死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元，合计513164元。故被告平安保险公司在交强险的理赔限额内应承担死亡伤残赔偿费用110000元，超出的403164元由保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内予以赔偿。本案事故责任经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，张玲伟承担全部责任，赵继春无责任。故被告平安保险公司在商业险限额内承担300000元。剩余的103164元即由被告张玲伟承担，因张玲伟已赔偿了原告105000元，故原告应返还被告张玲伟1836元；被告张玲仙对赵继春的死亡没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍因赵继春死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍因赵继春死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币300000元；
三、原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍在收到中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿金额后返还被告张玲伟人民币1836元；
四、驳回原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇、赵继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8930元，由原告赵继荣、赵继华、赵继琴、赵继勇赵继萍负担1795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担5220元，由被告张玲伟负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 丹
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 杨国香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁相伟