湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1049号
原告暨原告�某1法定代理人：李某，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系李某1之父。
原告：李某1，男，2006年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉路***号。
负责人：黄璐，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住永州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
被告：李湘林，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：黄玲，女，1991年9月1日出生，汉族，湖�省新田县人，住新田县。
原告李某、李某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）、被告李湘林、黄玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告保险公司委托诉讼代理人刘泓锋、被告李湘林到庭参加诉讼。被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计166377.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日21时，被告李湘林驾驶黄玲名下号牌为湘M×××××的小车行驶至新田县龙泉镇新世纪广场红绿灯路段时，将正在等待红绿灯李某驾驶的两轮电动车撞倒，造成李某及摩托车搭乘人李鑫受�，车辆受损的交通事故。经新田县交警大队认定，李湘林负事故全部责任，李某、李某1无事故责任。事发后，李某、李某1至新田县中医院住院治疗，李某住院82天，支出医药费15661元，李某1住院16天，支出医药费3349.58元。出院后李某、李某1多次找李湘林协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告保险公司辩称，1、原告李某经重新鉴定后没有构成伤残，对其诉请的不合理损失，依法应予驳回；2、原告李某1伤势轻微，护理费应不予支持；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李湘林辩称，已为原告李某垫付医药费8000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的�据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2原告住院病历资料、证据3医药费发票和用药清单；被告李湘林提交的证据1驾驶证、行驶证、保险卡。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据4湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1139、1140、1141号司法鉴定意见书有异议，认为保险公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定后出具的司法鉴定意见为准。本院认为保险公司只是对原告李某伤残等级及医疗时限申请重新鉴定，对李某伤残等级及医疗时限的鉴定结论，应以重新鉴定机构永州潇湘司法鉴定所出具的鉴定意见为准，对于其余鉴定结论因保险公司并未申请重新鉴定，本院依法确认。被告保险公司对证据5司法鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为原告证明方向�鉴定费支出情况，属于客观事实，依法确认；被告保险公司对原告提交证据6户口本复印件有异议，认为重新鉴定后原告李某伤情不构成伤残，因此无需支付抚养费。本院认为被告保险公司质证有理，对原告证明方向不予采纳。
另，经被告保险公司申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告李某伤残等级及医疗时限进行了重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴[2017]临鉴字第608号鉴定意见书，认为原告李某之伤不构成伤残，从受伤之日起计算伤后休息五个月，一人陪护三个月。庭审中原告某对该鉴定结论提出了异议，认为关于伤残的鉴定结论应以湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见为准。本院认为，对原告伤情伤残等级的鉴定结论，应以重新鉴定后永州潇湘司法鉴定所作出的鉴定结论为准，本院依法确认其证明力。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年5月14日21时许，被告李湘林驾驶湘M×××××小车行驶至新田县龙泉镇新世纪广场红绿灯处时，与正在等待红绿灯李某驾驶的无牌二轮女式电动车（搭乘李鑫）相撞，造成李某、李某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：被告李湘林负事故全部责任，原告李某、李某1不负事故责任；
2、原告李某、李某1受伤后被送往新田县中医院住院治疗，李某住院82天，支出医药费15661元，李某1住院16天，支出医药费3349.58元。事发后被告李湘林为原告李某垫付医药费5000元，为原告李某1垫付医药费3000元。出院后，原告李某之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费预计为18000元。2017年9月15日被告保险公司申请对原告李某伤残等级及医疗时限进行重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴[2017]临鉴字第608号鉴定意见书，认为原告李某之伤不构成伤残，从受伤之日起计算伤后休息五个月，一人陪护三个月；
3、原告李某系新田县瑞华学校教师，李某1系在校学生。肇事的湘M×××××车辆所有人为黄玲，系事发驾驶人李湘林之妻，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。事发时李湘林具备合法驾驶资格。经被告保险公司与被告李湘林协商，李湘林自愿承担原告医药费中10%非医保用药费用。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告李某因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，双方争执的主要焦点问题是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。被告保险公司认为原告李某未提交误工证明，应不予支持误工费；李某护理期限应按住院天数82天计算；残疾赔偿金、后期治疗费、抚养费、精神抚慰金因重新鉴定后未构成伤残，均应不予支持；营养费无医疗机构证明、车辆损失费无维修发票，不予支持。本院认为，本案中被告保险公司对李某的护理期限进行了重新鉴定，可以参照重新鉴定意见确定护理期限。后期治疗费为李某右踝关节康复治疗费用，在湘南学院司法鉴定中心作出了司法鉴定结论的情况下可以依照鉴定意见确定。司法鉴定机构对营养日期进行了�定，原告因伤住院治疗，为伤势恢复也确有加强营养必要。原告车辆损失虽未提交票据证实，但考虑到摩托车确已损坏事实，本院酌情认定。故对被告保险公司认为李某护理期限依照住院天数计算、不支持后期治疗费、营养费、车辆损失费的辩解意见，均不予采纳。受害人李某为在职教师，虽自述事发后因请假休息会导致绩效损失，但未提交证据证明，对其误工损失，本院不予支持。原告李某之伤经重新鉴定后并未构成伤残。故对被告保险公司认为不支持残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金的辩解意见，本院予以采纳。
综上，本案原告李某的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为15661.84元；2、住院伙食补助费计算为4100元（82天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定日期，计算为1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费依据司法鉴定意�确定为18000元；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天），原告诉请11448元予以准许；6、摩托车维修费酌情认定1000元；7、鉴定费凭票确定为2200元。第1-4项损失为39561.84元，第5-6项损失为12448元，第7项损失2200元，合计54209.84元。原告李某1的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3349.58元；2、住院伙食补助费计算为800元（16天×50元/天）；3、护理费依住院天数计算为2036.52元（46458元/年÷365天×16天），原告诉请2035.2元予以准许。第1-2项损失为4149.58元，第3项损失为2035.2元，合计6184.78元。上述二原告损失，因被告李湘林负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在交强险、商业险限额范围赔偿二原告58194.62元〔李某（39561.84元+12448元）+李某1(4149.58元+2035.2元)〕，扣减被告李湘林自愿承担二原告住院医药费中10%非医保用药比例1901.14元〔（李某15661.84元+3349.58元）×10%〕，保险公司仍应赔偿56293.48元。赔偿额不足部分鉴定费2200元由原告李某与被告李湘林依照事故责任分摊，由被告李湘林赔偿原告李某2200元（鉴定费2200元×事故责任100%）。被告李湘林原已垫付二原告医药费8000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告李湘林6098.86元（8000元-自愿负担非医保用药1901.14元），赔偿二原告50194.62元（56293.48-6098.86元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告李某、李某150194.62元；
二、被告李湘林自判决书生效之日起十日内赔偿原告李某鉴定费2200元；
三、被告中国太平洋财产保险有限公�新田支公司自判决书生效之日起十日内返还被告李湘林6098.86元；
四、驳回原告李某、李某1其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元人民币，减半收取1813.5元，由原告李某承担1000元，被告李湘林负担813.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金�
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。