天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65763号
原告：李雅棋，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾秀芝，女，1957年7月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：孙树泉，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码803062678。
主要负责人：高健，总经理。
原告李雅棋与被告孙树泉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀芝到庭参加诉讼，被告孙树泉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅棋向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费4190.33元、住院伙食补助费700元、误工费9738元、护理费757.4元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费10000元、车辆损失1400元，共计28085.73元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告孙树泉承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日8时30分许，孙树泉驾驶津Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车与李雅棋骑行的电动自行车在大港迎宾街与永明路交口发生碰撞，造成双方车辆损坏、李雅棋受伤的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙树泉承担事故的全部责任，李雅棋不承担事故的责任。孙树泉驾驶津Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，发生事故时，均保险期间内。
孙树泉未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
保险公司书面辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有意见。2.超出交强险医疗费限额的部分应该扣除非15%的非医保用药。3.住院伙食费补助费不予赔偿，因原告未住院治疗。4.营养费、交通费主张过高，由法院酌情。5.误工费、护理费、后续治疗费、电动车损失均未提交证据，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日8时30分许，孙树泉驾驶津Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车与李雅棋骑行的电动自行车在大港迎宾街与永明路交口发生碰撞，造成双方车辆损坏、李雅棋受伤的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙树泉承担事故的全部责任，李雅棋不承担事故的责任。孙树泉驾驶津Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，发生事故时，均保险期间内。原告受伤后被送往天津市××新区大港医院治疗，花费医疗费4190.33元。原告花费交通费300元。原告需要加强营养、需要护理。医疗机构建议原告休息76天。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明及门诊病历、医疗费票据、天津市大港区赛克自行车专卖店收据、交通费等证据予以证实，以上证据以当庭质证
关于原告的损失：1.医疗费4190.33元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费4190.33元。被告均无异议，故本院支持原告医疗费4190.33元。2.住院伙食补助费700元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告未提交的证据证实其住院治疗，故本院不予支持原告住院伙食补助费。3.营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告提交证据证实医疗机构建议原告需要加强营养，故本院酌情支持原告营养费300元。4.护理费757.4元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交证据证实其医疗机构建议原告需要护理，本院根据原告的伤情酌情支持7天的护理期限，原告主张按照108.2元/天的标准计算并无不当。综上，本院支持原告护理费757.4元。5.误工费9738元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗机构建议原告建休76天，本院予以认可。原告主张按照108.2元/天的标准计算并无不当，故本院支持原告误工费8223.2元。6.交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费150元。7.后续治疗费10000元，原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持原告的该项主张。8.车辆损失1400元，原告只是提交了购买该车辆的收据而未提交车辆损失的证据，故本院不予支持原告的该项主张。
综上所述，原告的损失共计13620.93元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失13620.93元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告孙树泉不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失13620.93元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元，由被告孙树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。