湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第322号
原告冯建国，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人,湘潭潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市希望出租车服务有限公司员工。
原告冯建国与被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告冯建国及被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2008年12月24日，原告出资6.9万元购买起亚牌轿车一辆，车牌号为湘CX19**（车架号为LJDEAA2A280045546，发动机号为82249072），购车时被告与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证写了被告公司的名称，该车经营至2014年8月31日正常下线。原告的湘CX19**出租车是挂靠被告公司，原告向被告支付管理费3200元/年，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告所有。车子的购买费用等一切费用均由原告支付，由原告自主经营、自负盈亏，该车未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CX19**号出租车的所有权、经营权归原告所有。
原告冯建国为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；
2、机动车行驶证、营运证、购车发票、完税证明、保险单发票、管理费缴款收据、地税缴款收据、机动车登记证书、车辆购置税发票、国有资源有偿使用费发票各一份，拟证明：①机动车的合法证明且具有合法的营运资格；②原告出资购买了车辆及车辆的信息；③原告使用牌照已经按照国家相关规定缴纳了费用④原告对本案需确权的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利；⑤行驶证上明确了车辆报废期限为2016年12月26日，因此在该期限前，车辆及车牌所有权归原告所有。
湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：原告诉请的湘CX19**号车系原告全额出资购买，被告方并无异议。但本案中，原告混淆了物权与特许经营权的概念，运营证中已明确了运营期限至2014年8月31日止，且该经营权证是由城市客运管理机构签发，系行政法律权利，被告无权给予。原告所述的一台合法的出租车包括车、顶灯和牌照的说法是不正确的，出租车的牌照是由湘潭市城市客运管理局签发，而且牌照是存在使用期限的，具体使用期限即运营证中所注明的运营期限，顶灯则属于广告投资商，公司只是对其进行管理。综上所述，请求法院依法依规裁决。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司为证实其辩解意见，向法庭提供以下证据：
3、公证书一份，拟证明该车号牌的使用期限问题，该车的牌照的使用期限已经到期；
4、服务合同，拟证明该车辆所有权属于原告，但是出租汽车车牌系国有资源其所有权和宏观管理权归政府及主管部门所有，该合同已经经原告冯建国签字确认。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的对证据1、2无异议，但是车辆的经营权与公司无关，我公司无权给予其经营权；原告对被告提供的证据3有异议，交警队颁发的行驶证上明确了强制报废期是2017年10月19日，与公证书上的使用期限相冲突；对证据4有异议，《服务合同》是在被逼的情况下签订的，当时若不签字就不能上牌。
本院对原、被告无异议的证据1、2予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据；证据3系湖南省湘潭市公证处作出的公证书，该公证书中已对湘CX19**号出租车经营权的使用期限进行了公证，且公证书上公证的经营权的使用期限与原告提供证据2中运营证上的运营期限是一致的，故本院对证据3予以认定；原告称证据4系其在被逼迫的情况下签订的，原告并未向法庭提交其被逼迫的证据，故本院对该质证意见不予采纳，该合同系原告本人签订，系其真实意思表示，故本院对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原告冯建国于2008年12月8日以6.98万元购买了一台起亚牌小型轿车（车架号为LJDEAA2A280045546，发动机号为82249072），该车行驶证登记的车牌号码为湘CX19**，所有人为湘潭市希望出租车服务有限公司冯建国，使用性质为出租客运，运营证编号为43030100080180，经营许可对象冯建国，运营期限至2014年8月31日止。2008年12月24日原告与被告签订了一份《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》，合同主要约定：1、本合同明确X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有；2原告接纳湘CX19**的号牌后，只享有经营的使用权，有效期至2014年8月31日止；3、合同期满后，原告必须在五天内将该车的X牌照、行驶证、营运证、服务资格证（包括副班司机在内）等与该车相关的一切证件及计价器、顶灯等物品无偿、无条件地交给被告，被告无条件的将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门；4、合同期满后，如果车辆属于原告自购，原告享有车辆残值处置权，被告配合原告按车管所或主管部门的规定办理车辆报废或者转籍手续。原告每年向被告缴纳管理服务费3200元。经营权到期后，原告认为被告对湘CX19**号出租车仅享有管理权，原告享有湘CX19**号出租车的所有权和经营权，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，发动机号为82249072的起亚牌小型轿车系由原告全额出资购买，湘CX19**号出租车的经营权到期后，该车由原告占有使用至今，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故本院确认发动机号为82249072的起亚牌小型轿车的所有权归原告所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围,并且原告与被告签订的《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合同已约定X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有，合同期满时原告必须在五天内将该车的X牌照、行驶证、营运证、服务资格证（包括副班司机在内）等与该车相关的一切证件及计价器、顶灯等物品无偿、无条件地交给被告，被告再无条件的将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门，故原告要求确认湘CX19**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认起亚小型轿车（车架号为LJDEAA2A280045546，发动机号为82249072）的所有权归原告冯建国所有；
二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。