wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡仙花，女，1983年1月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡仙花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,788.28元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡仙花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,788.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执29-01号
申请执行人：刘金升，男，汉族，1947年2月23日生。
申请执行人：王淑兰，女，汉族，1947年5月4日生。
被执行人：耿金香，女，1967年12月19日生，汉族。
被执行人：刘海涛，男，1992年7月7日生，汉族。
本院在执行刘金升、王淑兰与耿金香、刘海涛物权确认纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执29-01号申请执行人：刘金升，男，汉族，1947年2月23日生。申请执行人：王淑兰，女，汉族，1947年5月4日生。被执行人：耿金香，女，1967年12月19日生，汉族。被执行人：刘海涛，男，1992年7月7日生，汉族。本院在执行刘金升、王淑兰与耿金香、刘海涛物权确认纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一四年六月十四日书 记 员  常殿元
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初586号
原告：陶某某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈某某，该公司经理
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告陶某某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人董力群，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失198454元，施救费18650元，车辆损失评估费9920元，总计227024元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠于绥中县金元宝运输车队。2017年12月9日，原告司机张某驾驶该车行驶至京哈高速沈阳方向474公里＋300米处时，追尾撞在赵某驾驶的重型半挂牵引车后部，造成两车辆损坏、路产损坏、货物损失，驾驶员张某受伤的交通事故。经锦州市交警察支队高速公路一大队认定，张某承担事故的全部责任，赵某无责任。原告车辆损失经委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失198454元，评估费9920元，另有施救费18650元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为365000元，事故在保险期限内。因无法就损失问题达成一致，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，事故发生的时间、地点、经过及保险情况均无异议，事故发生在保险期内，原告起诉的车损价格过高，我公司已在庭前申请重新鉴定应所做鉴定报告的价格仍过高，按照保险公司定损价格进行赔偿，鉴定费不属于理赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大连华宸价格评估有限公司评估报告及鉴定费收据；2、辽宁鑫达资产评估事务所资产评估报告书，被告认为两次车损鉴定价格均过高应按照保险公司定损价格进行赔偿，鉴定费不属于理赔偿范围不应理赔。本案在诉讼过程中被告对原告自己所做车辆评估鉴定数额不予认可，申请重新鉴定，经本院委托辽宁鑫达资产评估事务所对车辆评估损失的数额仍然不予认可，但无据证明该鉴定报告不符合法律规定，鉴定费收据真实性被告无异议，只是认为不应理赔。故对辽宁鑫达资产评估事务所鉴定报告书及原告提交的鉴定费收据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶某某为重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠于绥中县金元宝运输车队。2017年12月9日，原告雇佣的司机张某驾驶该车行驶至京哈高速沈阳方向474公里＋300米处时，追尾撞在赵某驾驶的重型半挂牵引车后部，造成两车辆损坏、路产损坏、货物损失，驾驶员张某受伤的交通事故。经锦州市公安局交警察支队高速公路一大队认定，张某承担事故的全部责任，赵某无责任。原告车辆损失经委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失198454元，评估费9920元，另有施救费18650元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为365000元，不计免赔，事故在保险期限内。保险合同约定保险第一受益人为一汽租赁有限公司，现一汽租赁有限公司将受益人权利转让给原告。本案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请对XXXXXX重型半挂牵引车受损价值重新鉴定，经本院委托辽宁鑫达资产评估事务所在双方当事人参加情况下对车辆损失进行评估，评估该车辆损失为183493元。
本院认为，原告陶某某实际所有重型半挂牵引车挂靠于绥中县金元宝运输车队，并与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆在保险期内，因交通事故造成的经济损失被告应予赔付，其中车辆损失应以重新鉴定的数额183493元认定为宜，施救费18650元，评估费酌定支持9172元（评估费9920元因重新鉴定的车辆损失数额少于原鉴定数额，所以对该评估费酌定支持9172元），总计211315元。保险合同约定的受益人一汽租赁有限公司将受益人权利转让给原告主张。原告主张的损失并未超出保险理赔偿限额，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司认为评估结论数额过高，鉴定费不在理赔范围，但未提出相关证据证明，且鉴定意见表明损失数额已扣除残值，鉴定费系确定投保车辆损失所支出的必要的费用并实际已经发生，故对其辩驳意见不予支持。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内向原告陶某某支付机动车损失保险金183493元（车辆损失）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内向原告陶某某支付机动车损失保险金18650元（车辆施救费）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内向原告陶某某支付机动车损失保险金9172元（车辆损失鉴定费）；
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收2352.50元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担2190元，原告陶某某承担162.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年五月十八日
书记员 王晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1162号
申请执行人连云港立德资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路130号全季酒店全季厅。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人连云港市稳海船务工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经十五路东南（原江庄小学）。
法定代表人敬菊华，该公司经理。
被执行人李光钧，男，1966年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人敬菊华，女，1978年6月21日生，汉族，住江苏省东海县。
请执行人连云港立德资产管理有限公司与被执行人连云港市稳海船务工程有限公司、李光钧、敬菊华债权转让纠纷一案其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告连云港市稳海船务工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港立德资产管理有限公司支付借款人民币800万元及利息1341429.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，依法查封了被执行人连云港市稳海船务工程有限公司所有的苏连云港货2555号船舶，另查明被执行人确无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法查封了被执行人连云港市稳海船务工程有限公司所有的苏连云港货2555号船舶，目前正在处置中，另查明被执行人确无其他可供执行财产。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
执
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5846号
原告：王百文，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市和平西路499号。
负责人：杨宁海。职务：总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地：天津市河西区友谊北路29号医药大厦5层、6层。
负责人：高栋平。职务：总经理。
原告王百文与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，定于2016年11月22日9点在黄骅市人民法院开庭审理；原告王百文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02895号之一
申请执行人迟全景，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人邵金增，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县组。
被执行人殷树东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人迟全景与被执行人邵金增、殷树东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年9月25日查封被执行人殷树东名下的蒙D号小型轿车一辆、蒙D6A6**号小型轿车一辆、蒙D2A1**号小型轿车一辆、蒙D0A5**号小型轿车一辆。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵双伟所有的蒙D11H**号小型轿车一辆的查封。
二、解除被执行人赵双伟所有的蒙D6A6**号小型轿车一辆的查封。
三、解除被执行人赵双伟所有的蒙D2A1**号小型轿车一辆的查封。
四、解除被执行人赵双伟所有的蒙D0A5**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月五日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02895号
申请执行人：胡某，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江某，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第02387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02895号
申请执行人：胡秀琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江国民，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2013）宁民一初字第02387号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江国民的银行存款17150元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第321号
申请执行人叶志卫。
被执行人徐兵兵。
申请执行人叶志卫与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东商初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及迟利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第321号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛来竞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6110号
原告戎某。
委托代理人柴某某。
被告杨甲。
委托代理人杨甲。
委托代理人王乔军，上海广海律师事务所律师。
原告戎某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎某及委托代理人柴某某，被告杨甲及委托代理人杨甲、王乔军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，婚后夫妻关系一般。被告好吃懒做，游手好闲，动辄打骂原告，1997年，原告提出离婚，后经调解原告撤诉。为方便孩子上学，2000年原告及母亲出资4.5万元购买唐山路的使用权房屋，原、被告及孩子搬到唐山路居住。被告姐姐买房欲借款5万元，原告同意，但被告姐姐还款后，被告未经商量又将钱借给了被告的哥哥，夫妻关系恶化，2007年1月原、被告分房居住，被告去姐姐那里吃饭，双方经济各自分开，被告不再支付孩子抚养费，孩子的所有费用包括上大学的学费、住宿费用都是原告承担的，直至2013年唐山路房屋动迁。原告抚养孩子主要靠原告母亲及亲戚的资助。10万元存款是原告母亲的钱，存在原告名下，原告的能力是不可能有10万元存款的，不应该分割。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室使用权房屋及2007年至今出租所得共188，200元依法分割，要求被告支付2007年1月至今孩子抚养费88，950元。
被告杨甲辩称，同意离婚。被告一直在外面开残疾车做生意，赚的钱都交给原告，购买唐山路房屋是被告出资的。搬到唐山路后，国权北路房屋出租，租金也交给原告，一直到2013年唐山路房屋动迁。2006年被告姐姐还款后，被告和原告商量把钱借钱给被告哥哥，但原告坚决不同意，双方发生争吵，原告烧衣服，砸家里的电器和家具，被告哥哥作罢。以后被告住阁楼，去姐姐那里吃饭，但每天所有的收入仍交给原告。2010年儿子本来想申请低保，但因为原告名下有10万元存款，所以复审没有通过。现要求分割10万元存款。原告的收入仅仅可以维持其个人生活，不可能垫付孩子的抚养费，被告的收入才能维持家庭的生活开销，支付孩子的抚养费用，国权北路房屋租金收入也都用于家庭生活开销。所以不同意支付孩子抚养费。国权北路房屋原告并非同住人，虽然调配单上有原告和儿子的名字，但并非是原告和孩子取得民事权某的依据，但该房是被告父母的房屋动迁所得，且儿子已年满18周岁，即使要分割，也不应该在本案中分割，上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告和儿子的名字也在房屋调配单上，要求分割。
经审理查明，原、被告于1993年3月1日登记结婚，1993年12月15日生育一子名杨乙。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2000年，原告曾起诉法院要求离婚，经调解，夫妻和好。2007年，因是否借钱给被告哥哥，意见不一，夫妻产生隔阂，原、被告分开吃、住至今，儿子随原告生活。2014年5月，被告起诉法院要求离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2011年10月15日。原告在交通银行存入6万元，2012年4月19日，原告在交通银行存入4万元，2012年8月11日，原告取出上述款项。
2014年5月，被告起诉原告、原、被告之子、原告母亲，要求分割上海市唐山路XXX弄XXX号征收补偿安置房屋及安置款。双方达成调解协议，被告分得上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房及补偿安置款15万元。
再查明，2014年5月，被告起诉法院要求离婚，被告在民事起诉状中称，“婚初双方感情尚可，但原告与被告性格上的差异，致使夫妻感情破裂，原告于2007年开始与被告分居，2000年3月被告起诉至宝山法院要求与原告离婚，审理后调解结案，其后双方关系并未改善。”
又查明，1995年2月，杨家宅XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁，XX、原、被告及儿子新配房屋上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，租赁户名XX。1997年1月，天德路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告及儿子新配房屋上海市国权北路XXX弄XXX号。租赁户名杨甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、住房调配单、（2014）虹民三（民）初字第918号民事调解书、民事起诉状、交通银行储蓄存款存单、交通银行私人业务受理书，被告提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单、情况说明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。2007年原、被告分开吃、住后，孩子随原告生活，被告未支付孩子抚养费，应当补付原告孩子抚养费至孩子18周岁止，具体数额，本院将依据孩子的实际需要及被告的收入依法酌定。被告主张其在原、被告产生矛盾分居后仍每天将收入交给原告，不符合常理，本院不予采信。原告名下在夫妻关系存续期间的存款10万元，应认定为夫妻共同财产各半分割。原告主张10万元的存款系原告母亲的款项，未提供证据证明，本院不予采信。上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市国权北路XXX弄XXX号房屋及租金，因涉及案外人权某，本案不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戎某与被告杨甲离婚；
二、被告于本判决生效之日起10日内，补付原告孩子2007年1月至2011年12月抚养费36，000元；
三、原告应在本判决生效之日起10日内，支付被告存款分割款5万元；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申7号
申请再审人（原审被告）：田传福。
委托代理人：王坤允，成武县伸正法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：解铜成。
原审被告：孙云安。
申请人田传福与被申请人解铜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）成民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。申请人田传福不服调解，于2016年5月9日向本院提出再审申请，本院于2016年6月15日进行了听证，申请人田传福及其代理人王坤允、被申请人解铜成到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请再审人田传福称：申请人仅担保一次贷款，法庭调解时，申请人田传福误认为是该笔贷款，所以在没有审核证据的情况下，进行了调解。2016年1月15日申请人的工资被扣划时，申请人到法院查询档案，才发现所调解的案件申请人没有进行担保，被申请人向法庭提供了虚假证据，故申请再审，请求撤销（2015）成民初字第143号民事调解书。
被申请人解铜成辩称：申请人申请再审已经超过了法定再审申请期限，调解书作出时间是2015年2月11日，申请人于2016年5月9日申请再审，已经超过法律规定的六个月的法定再审期限，再审申请期间不能按照申请人所述的银行划款的期限算。故请依法驳回申请人的再审申请。
审查查明：本院于2015年2月11日作出（2015）成民初字第143号民事调解书，申请人田传福不服调解，于2016年5月9日向本院提出再审申请，2016年1月15日申请人的工资被扣划时，申请人到法院查询档案，才发现所调解的案件申请人没有进行担保。
本院认为，申请人申请再审的调解书生效时间是2015年2月11日，申请再审的期限是2016年5月9日，已经超过了法律规定的6个月的申请再审的期间，申请人称应当从工资被扣划，才知道权利被侵害之日起计算，没有法律依据，综上，申请再审人田传福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人田传福的再审申请。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐春丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3669号
申请执行人金玲瑶
被执行人胡士琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03734号，依法向被执行人胡士琴发出执行通知书，责令被执行人胡士琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡士琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡士琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币101570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03273号
申请人孟玉杰，女，1956年2月1日出生。
被执行人北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西东二旗农副产品市场内。组织机构代码：66310988-3。
法定代表人贺晓云，经理。
申请人孟玉杰与被执行人北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05523号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2187号
上诉人（原审被告）:梁瑞花，身份证住址福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）:唐召国，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址重庆市梁平县袁驿镇兴山村*组**号。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
上诉人梁瑞花因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人的诉讼请求第一项为确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，因此是否存在劳动关系未确定，需要实体审查后才能确定。在未经实体查明之前，双方是否存在劳动关系还是处于争议状态，无法确定劳动合同履行地，因此不应适用劳动合同履行地作为管辖的依据。同时被上诉人所称的用人单位“广州市白云区黄石欧伦服饰厂”已注销，主体己经不存在，用人单位所在地也不能作为管辖的依据。本案应当适用被告所在地，即上诉人住所地作为管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人于2013年7月3日开始在广州市白云区黄石欧伦服饰厂工作，广州市白云区黄石欧伦服饰厂的工商信息显示“住所地：广州市白云区鹤边五社工业区细彭岭一横路自编6号3楼,经营者：梁瑞花,商事主体类型：个体工商户，营业期限：2013年6月25日至长期，主体状态：注销，核准日期：2016年2月4日……”，该厂所在地是劳动合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十九日
书记员 黄靖琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
� � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢6号
应邦旺、黄钦仁、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂
本院执行的应邦旺申请黄钦仁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第1号
原告：刘某。
委托代理人：刘化丰。
委托代理人：刘开佐。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院起诉。本院于2012年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘化丰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，并由父母作主招被告为婿。2011年2月11日双方按农村习俗举行订婚仪式，次日办理结婚登记手续。2011年11月13日生育一女，取名刘某某。婚后，双方决定在义乌经商，原告之父刘化某向信用社及他人借款13万元作为双方的经商资本，该款汇入被告银行卡。2011年3月30日，被告却领取经商资本15万元外出赌博。2011年12月30日，被告又冒领原告之父的销货款17万元后潜逃外出，至今下落不明。2012年8月21日，原告之父收到农业银行的催款通知书，得知被告盗取原告之父的金穗贷记卡，并消费46436.32元。综上，被告的不法行为致使夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；女儿刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法共同偿还夫妻共同债务37万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，原告和女儿户口簿，女儿出生医学证明，被告人口信息表，以证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
3、招子协议书、珊溪镇李夏村民委员会证明，以证明被告到原告家落户；
4、原告之父刘化育的借款情况统计表，原告之父刘化育向刘化练、夏克旭、朱翠竹、刘日寅借款的借条，信用社存款回单，以证明原告之父刘化育为被告经商向他人借款，所借款项存入被告账户；
5、被告借记卡收款清单，以证明被告领取原告之父的销货款；
6、农业银行催款通知书，以证明被告盗取原告之父的金穗贷记卡消费。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；证据4原告之父将借款存入被告账户，不能证明系原、被告借款，本院不予确认；证据5、6因无其他证据相印证，不能证明被告冒领原告之父的销货款及盗取被告之父银行卡消费的事实，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2011年2月11日按农村习俗举行订婚仪式，并约定被告到原告家落户。2011年2月12日，双方办理结婚登记手续。2011年11月13日生育一女，取名刘某某，现随原告生活。2012年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方无实质性矛盾，并已生育一女。原告主张被告的不法行为导致夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，原告要求离婚，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 刘烨烨
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年四月十七日
代书 记员 吴 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1060号
原告徐殿卿，男，1956年2月13日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇柴沟村。
法定代表人李忻锴，系村委会主任。
本院在审理原告徐殿卿诉被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会债权人代位权纠纷一案中，原告徐殿卿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐殿卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐殿卿负担。
审判员 贺东方
二〇一四年五月十五日
书记员 韩李娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第361号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人游祥法，农民。
被告：刘得江，农民。
被告：李保印，农民。
被告：季永国，农民。
被告：田喜峰，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人游祥法、刘得江、李保印、季永国、田喜峰借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第740号民事判决书确定的总标的额为85000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务85000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第740号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 王西光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1312号
原告安徽金亚太（长丰）律师事务所，住所地安徽省合肥市北城世纪城祥徽苑*号写字楼**层。
法定代表人姚吉志。
委托诉讼代理人钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告合肥恺文重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区陡岗路北侧。
法定代表人黄浩，总经理。
原告安徽金亚太（长丰）律师事务所诉被告合肥恺文重工机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金亚太（长丰）律师事务所的委托诉讼代理人钱梦琪到庭参加诉讼。被告合肥恺文重工机械有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与谷岩劳动纠纷一案，于2015年6月5日与原告订立了《委托代理合同》，委托原告律师担任代理人，并约定法律服务费共计3万元，先期支付2万元，如该案件的任何一方当事人起诉至法院，被告应立即再支付1万元。合同签订后，原告指派姚进律师以及辅助人员为被告开展了包括拟定法律文书、查证、参与庭审等代理工作。2015年8月14日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲裁（2015）209号仲裁裁决书，被告不服该裁决，并于2015年8月20日向肥东县人民法院提起了诉讼。2016年6月6日，肥东县人民法院作出（2015）肥东民一初字第03530号民事判决书，被告就此提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖01民终3593号民事判决书，该判决书已生效。另，原告在代理本案的过程中，同时为被告主动提起了与谷岩之间的劳动仲裁、诉讼，同样经法院审理终结。期间原告经多次催要，被告一直没有给付。请求判令被告给付原告代理费10000元，并自2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止。
被告合肥恺文重工机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告因与谷岩劳动纠纷一案，于2015年6月5日与原告订立了《委托代理合同》，委托原告律师担任代理人，并约定法律服务费共计3万元，先期支付2万元，如案件在肥东县劳动人事争议仲裁委员会以调解方式结案，则被告无需支付剩余的1万元；如该案件的任何一方当事人起诉至法院，被告应立即再支付1万元。合同签订后，原告指派姚进律师以及辅助人员为被告作代理工作，被告给付了原告代理费2万元。2015年8月14日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲裁（2015）209号仲裁裁决书，被告不服该裁决，并于2015年8月20日向肥东县人民法院提起了诉讼。2016年6月6日，肥东县人民法院作出（2015）肥东民一初字第03530号民事判决书，被告就此提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖01民终3593号民事判决书，该判决书已生效。依据双方约定，被告应再支付原告1万元，但该费被告一直未付。
以上事实有原告提供的委托代理合同、增值税普通发票、仲裁裁决书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定已履行完了代理服务工作，因此，原告要求被告给付下剩的1万元报酬及利息损失，理由正当。被告合肥恺文重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥恺文重工机械有限公司限于判决生效后五日内给付原告安徽金亚太（长丰）律师事务所代理费10000元，并自2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥恺文重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第231号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人廖某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月，被告人廖某某途经眉山市东坡区修文镇铝城村10组时发现该组一丘陵地里栽有大片桂花树，遂产生盗窃桂花树获利的想法。同年3月28日23时许，被告人廖某某谎称是自己购买的桂花树，雇佣不知情的村民罗某某、万某某等人，驾驶车牌号为川18031**的农用车至东坡区修文镇铝城村盗窃被害人钟某某田里的桂花树。在挖起25株桂花树后，廖某某用农用车将其中的10株桂花树运走，并于次日以200元／株的价格卖给东坡区悦兴镇前锋村的村民李某某。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗10株八月桂鉴定金额为11050元。
2014年3月29日22时许，被告人廖某某再次找到村民罗某某、万某某等人至铝城村10组，准备将剩余的15棵桂花树运走，后被群众挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗15株八月桂鉴定金额为18900元。
另查明，被告人廖某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗桂花树照片，作案工具照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人钟某某的陈述，证人范某某、罗某某、万某某、李某某、李某某、李某某、代某、钟某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书，抓获经过，收条，被告人廖某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中的被盗财物已被追退，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具斧头、锄头、铁铲予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年六月六日
书记员 石 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10155号
罪犯刘兴田，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）湖吴刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兴田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10155号罪犯刘兴田，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省富平县人，专科毕业，住陕西省富平县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)湖吴刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兴田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第959号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年7月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕947号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日0时33分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，经临海市古城街道柏叶路自西往东行驶至柏叶路与立发路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某血样中酒精含量为156mg/100ml。
被告人谢某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 章永红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执207号
申请执行人许丽，女，1984年12月15日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人张文宝，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督31号支付令，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1740.00元、申请费50.00元。本案在执行过程中，被执行人张文宝按支付令将上述款项共计1790.00元全部给付申请执行人许丽完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督31号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯博特
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执73号
申请执行人：陈晓军，男，1976年12月26日出生，汉族，教师。
被执行人：王永锋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1409号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元,承担案件执行费5150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王永锋已交纳案件款50000元，申请人已领取，剩余案件款申请人同意被执行人王永锋分期给付，双方当事人已自愿达成和解。该案以双方达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执73号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02301号
罪犯陈伟，男，1963年11月16日出生，重庆市南岸区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月15日作出（2009）九法刑初字第1083号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6117号
原告:章成丰,男,1963年5月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告章成丰与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告章成丰的委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告章成丰诉称：2011年2月22日，被告胡冬花因资金周转需要，向原告章成丰借款合计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，原告章成丰分两笔将20万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户：第一笔将11.2万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户；第二笔由原告章成丰配偶张彩玉将8.8万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。2011年2月23日，被告胡冬花向原告章成丰交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年3月1日，被告胡冬花向原告章成丰借款合计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，被告胡冬花向原告章成丰交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告章成丰于当日将10万元通过现金方式交付被告胡冬花；另外15万元于2011年3月2日通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。
2011年3月6日，被告胡冬花向原告章成丰借款合计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），未约定借款利息以及还款日期。同日，原告章成丰将15万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花账户。被告胡冬花于当日向原告章成丰交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
之后原告章成丰多次向被告胡冬花催讨借款本金及利息，但被告胡冬花以各种理由予以搪塞不还。综上所述，原告章成丰与被告胡冬花之间的自然人借款合同依法成立并生效，被告胡冬花至今尚欠原告章成丰借款本金共计人民币60万元以及相关利息，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现被告胡冬花、张成光拒不偿还所欠的借款本金及利息，已严重侵害到原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告章成丰的借款本金人民币陆拾万元（￥600000.00元）及其相关利息损失（其中200000元自2011年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止；250000元自2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止；150000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告将诉讼请求变更为要求被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告章成丰的借款本金共计人民币60万元及其利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告借款本金共60万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告章成丰向被告交付借款的事实。
被告胡冬花答辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款属实，本金未还，利息已支付到2011年7月底。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告章成丰借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告章成丰与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章成丰借款本金60万元及其利息损失（从2017年11月15日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乐和
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执248号
申请执行人：李成汉，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省依牛堡子镇。
被执行人：法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会，住址辽宁省法库县依牛堡子镇。
法定代表人：李付家，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2786号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李成汉与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会借款合同纠纷一案。被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会在法库县依牛堡子镇有存款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会在依牛堡子镇的存款人民币24343.00元扣划至法库县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 徐一鸣
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执248号李成汉、法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会：本院执行的申请执行人李成汉与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二0一八年三月二十一日书记员徐一鸣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执196号
申请执行人：牟春国。
被执行人：李洪霞，女。
本院在执行牟春国申请执行李洪霞身体权纠纷一案中，经查被执行人李洪霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月七日
书记员 李懿伦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-3号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-3号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1053号
申请执行人:奚凯军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:陈玉尧，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人奚凯军与被执行人陈玉尧离婚后财产纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0283民初1288号民事判决，裁决主文为：一、陈玉尧协助奚凯军办理车牌号为吉BTJ7**的发动机号为G3605955的江淮牌HFC7152ETV小型轿车的过户登记手续；二、陈玉尧给付奚凯军151,295.31元；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1053号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年12月7号查封被执行人陈玉尧名下位于舒兰市滨河大街1983号金亿财富广场16号楼4单元1102室所有权证号S00026502房地产。于2017年12月12日依法将被执行人陈玉尧纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1053号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1053号申请执行人:奚凯军，男，住吉林省舒兰市。被执行人:陈玉尧，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人奚凯军与被执行人陈玉尧离婚后财产纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0283民初1288号民事判决，裁决主文为：一、陈玉尧协助奚凯军办理车牌号为吉BTJ7**的发动机号为G3605955的江淮牌HFC7152ETV小型轿车的过户登记手续；二、陈玉尧给付奚凯军151,295.31元；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1053号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年12月7号查封被执行人陈玉尧名下位于舒兰市滨河大街1983号金亿财富广场16号楼4单元1102室所有权证号S00026502房地产。于2017年12月12日依法将被执行人陈玉尧纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1053号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2955号
原告：王炳刚。
被告：孙明堂。
被告：孙士有。
原告王炳刚与被告孙明堂、孙士有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王炳刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳刚撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王炳刚负担，退还原告1610元。
审判员 巩新建
二〇一六年八月十九日
书记员 魏会利
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第105号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，地址：信宜市思贺镇平安路，组织机构代码：19507229-X。
负责人陈士传，该社主任。
委托代理人周健全，该社职工。
委托代理人王子新，该社职工。
被告杨海。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社诉被告杨海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社撤回起诉。
案件受理费141元，由原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社负担。
审判员 李继生
二〇一四年七月十七日
书记员 崔智勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第324号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月27日出生于新疆哈密市，回族，中专文化，个体，户籍地：新疆哈密市，因涉嫌危险驾驶罪2014年4月4日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年2月12日23时24分，被告人周某酒后无证驾驶新LF06**号思威牌小型普通客车由北向南行驶至哈密市八一路九校门前路段处时，被执勤民警查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人周某每一百毫升血液含酒精117毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金肆仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈薇薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人余某饮酒后无证驾驶未经年审的牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车，从瑞安塘下镇驶往瑞安市汀田镇方向，16时20分许，途径瑞安市塘下镇塘下大酒店前路段时，被民警设卡查获。当日16时40分许，被告人余某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆图片、驾驶证及行驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人余某饮酒后无证驾驶未经年审的牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车，从瑞安塘下镇驶往瑞安市汀田镇方向，16时20分许，途径瑞安市塘下镇塘下大酒店前路段时，被民警设卡查获。当日16时40分许，被告人余某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆某、驾驶证及行驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3631号
原告：宣晓云，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**号***室。
被告：朱伯军，男，1972年8月16日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道红旗路**号。
被告：赵缨，女，1977年1月20日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道高湖路29号2单元201室。
被告：蔡红杰，男，1969年4月26日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民中路**号*幢*单元***室。
原告宣晓云与被告朱伯军、被告赵缨、被告蔡红杰民间借
贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告宣晓云到庭参加诉讼。被告
朱伯军经本院公告传唤，被告赵缨、被告蔡红杰经本院传票传
唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣晓云诉称：被告朱伯军、被告赵缨系夫妻，2009年8
月30日以急需资金为由共同向原告借款人民币100000元，约定
借期一个月，由被告朱伯军出具借条一份，被告蔡红杰自愿提
供担保。后被告未按约还款。原告认为，本案债务系被告朱伯
军、被告赵缨夫妇因共同所需向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，被告蔡红杰作为担保人，亦应依法承担
民事责任，故起诉要求判令被告朱伯军、被告赵缨归还借款本
金100000元，并支付自2009年10月1日起至本金付清日止按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告蔡红杰承担连
带担保责任。
被告朱伯军、被告蔡红杰均未作书面答辩。
被告赵缨书面辩称：1、朱伯军、赵缨自2003年结婚以来，
一直居住在赵缨父母家中，吃住费用均由赵缨父母负担，该两
被告从未向家里交纳过生活费。2、朱伯军系诸暨市人民政府
机关事务管理局职工，赵缨本人亦有职业，两人至今未置业，
其工资足以支付家庭日常用度，故无需向外借款度日。3、本
案借款赵缨根本不知情，也不知朱伯军将借款用于何处。综上
，被告赵缨不应承担清偿责任。
为证实自己的主张，原告宣晓云向本院提供借条及被告朱
伯军、被告赵缨结婚登记申请书各一份，经当庭出示，被告朱
伯军、被告赵缨、被告蔡红杰均未到庭质证，亦未提供相应反
驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据进行质证、辩
解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院经审查认
为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与
原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对
其证明力予以确认。
被告赵缨提供本院（2009）绍诸民初字第3824号受理案件
通知书一份，拟证实其已向法院起诉要求与被告朱伯军离婚，
原告质证后对通知书的真实性无异议，但认为借款时赵缨与朱伯军尚未离婚，被告朱伯军、被告蔡红杰未到庭质证。本院审
查后，对该份受理案件通知书的证明力予以确认。
被告朱伯军、被告蔡红杰未提供相应证据。
本院依法调取的诸暨市人民政府机关事务管理局文件一份
及朱伯军辞职信一份，原告质证后对其真实性均无异议，但认
为其是在2009年9月下旬知晓朱伯军辞职一事，被告朱伯军、
被告赵缨、被告蔡红杰未到庭质证。本院审查后，对该两份证
据的真实性予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的本案事实如下：
2009年8月30日，被告朱伯军经人介绍，以资金周转需要为
由向原告宣晓云借款人民币100000元，并出具借条一份，书面
约定“借期壹个月，到期归还”，被告蔡红杰提供担保，并在
担保人一栏处签名。借款到期后，被告朱伯军未能按约归还，
被告蔡红杰亦未履行担保责任。
另查明，被告朱伯军原系诸暨市人民政府机关事务管理局
职工，2003年5月21日与被告赵缨登记结婚，2009年8月13日，
被告朱伯军以本人有特殊原因为由自动提出辞职，该局于2009
年9月7日作出同意朱伯军辞职的决定，并自即日起解除与朱伯
军签订的聘用合同。2009年10月9日，赵缨向本院起诉要求与
朱伯军离婚，该案现尚在审理中。
本院认为：被告朱伯军在其与被告赵缨夫妻关系存续期间
，经被告蔡红杰担保，向原告宣晓云借款人民币100000元，并
书面约定“借期壹个月，到期归还”，事实清楚，证据充分，
该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告朱伯军嗣后未能按约归还，显属违约，除应归还借款本
金外，尚应承担支付逾期利息的民事责任。被告蔡红杰作为担
保人，因借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告
蔡红杰应按照连带责任保证承担保证责任。
本案争执焦点在于该债务是否应认定为被告朱伯军、被告
赵缨的夫妻共同债务？根据审理查明的事实，涉案借款数额较
大，完全超出了日常生活需要的范围，故原告对借款是否系朱
伯军、赵缨共同意思表示或是朱伯军用于个人消费应负有合理
的注意义务，完全可以要求朱伯军、赵缨两人共同作出明确的
意思表示或共同实施借款行为，而事实上，原告在借款行为发
生时，对朱伯军借款是否确系用于资金周转未经合理审查，更
未获得以赵缨作为共同借款人的意思表示，故原告没有理由相
信朱伯军的个人借款行为系朱伯军与赵缨的共同意思表示，况
且，原告亦未提供相应证据证实本案债务属朱伯军与赵缨的夫
妻共同债务，基于上述理由，本院认为，涉案借款应认定为被
告朱伯军的个人债务，而非朱伯军与赵缨的夫妻共同债务。
综上，现原告起诉要求被告朱伯军归还借款，并支付逾期
利息，被告蔡红杰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支
持。原告以本案借款系朱伯军、赵缨夫妻共同债务为由，起诉
要求被告赵缨亦承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被
告赵缨提出的辩称意见，本院予以采纳。被告朱伯军经本院公
告传唤，被告赵缨、被告蔡红杰经本院传票传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱伯军应归还原告宣晓云借款人民币100000元，
并支付该款自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡红杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣晓云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱伯军负担、被告蔡红杰承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡 友 灿
审判员 孙永武审判员方利江
二〇一〇年二月二十六日
书记员 王 汝 燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00542号
原告梁俊，劳务工。
被告李占波，货运司机。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，系该公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号。
法定代表人薄世亮，系该公司经理。
原告梁俊诉被告李占波、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告以遗漏必要诉讼参加人为由于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁俊申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告梁俊负担。
审判员 杨帆
二〇一五年九月十八日
书记员 杨征
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1815号
上诉人（原审起诉人）：浙江益畅建材科技有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区01省道聚福段***号。
法定代表人：倪荣，总经理。
上诉人浙江益畅建材科技有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初4499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人拟在自有厂区空地处建造厂房，但在该处下方有浙江浙能嘉兴发电有限公司所有的取水管道经过，该管道的存在影响了上诉人正常的工程建设。上诉人要求浙江浙能嘉兴发电有限公司将该管道移位，但浙江浙能嘉兴发电有限公司予以拒绝。多次协商无果后，上诉人起诉至一审法院。一审法院作出的不予受理的裁定书存在事实调查不清，适用法律不当的问题，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉浙江浙能嘉兴发电有限公司移除自有取水管道，该项起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初4499号民事裁定；
二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初950号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告黄某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年三月二十一日
代书记员 彭高静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00076号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日至同月14日，被告人邹某在本市伍家岗区三峡物流园内先后盗窃作案3次，涉案金额共计5326元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月9日3时许，被告人邹某在本市伍家岗区三峡物流园内B区329-331号罗某经营的水果店，盗窃甘蔗4捆（每捆重100斤）、“侯波”牌苹果5箱（每箱重28斤）、“新疆库尔勒”牌香梨2箱（每箱重15斤）等物品逃离现场，销赃获利500元。经物价鉴定，被盗物品价值1356元。
2、2014年1月14日3时许，被告人邹某在本市伍家岗区三峡物流园D区1155号、1160号分别盗走陈某的新疆核桃2袋（每袋重70斤）、蒋某的“原味花生”2件（每袋重50斤）逃离现场。经物价鉴定，被盗物品价值2780元。
3、2014年1月14日3时30分许，被告人邹某又到本市伍家岗区三峡物流园B区0136号盗走杨某的新疆核桃1袋（每袋重70斤），准备将已盗取的核桃装上停放在路边的三轮车运走时，被该物流园内保安发现抓获。经物价鉴定，被盗物品价值1190元。
同时查明，案发后，被告人主动交待了公安机关没有掌握的盗窃甘蔗、苹果和梨子的犯罪事实。公安机关立案后，将被盗的核桃和花生发还给被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、到案经过；3、证据保全清单、扣押清单及发还清单；4、证人李某的证言；5、被害人罗某、陈某、蒋某、杨某的询问笔录及报案笔录；6、被告人邹某的供述、辩认现场笔录及照片；7、价格鉴定意见书。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实及主动交待同种罪行，且当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，依法属酌情从轻处罚情节。宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对邹某进行社区矫正。被告人邹某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 炜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3851号
原告：陈彩额，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋其伦，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈彩额与被告蒋其伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈彩额于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩额提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩额撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈彩额负担。
审 判 员 陈海洲
二〇一七年七月十日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6233号
原告：成兆龙,男,1942年5月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：卢静，男，1974年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：蓝国虎，男，1962年10月28日生，汉族，泰兴市。
原告成兆龙与被告卢静、蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成兆龙的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告卢静经本院公告送达开庭传票、被告蓝国虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆龙的诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款897100元。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告卢静于2014年7月21日向原告出具的借条四份，借款金额为865100元，被告卢静于2014年8月17日向原告出具的借条一份，借款金额为22000元，被告蓝国虎均提供担保，以证明被告卢静借款和被告蓝国虎担保的事实。2、被告蓝国虎于2016年8月1日向原告出具的担保书一份，以证明被告蓝国虎为被告卢静的上述借款再次承诺担保的事实。原告在庭审中陈述2014年7月21日的借条是被告卢静对此前的4笔借款连本带息重新出具的借条，原告所提供的5份借条中，借款本金均为整数，零头均为结算的利息。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后认为原告所诉不但有借条为证，且有担保人事后再次出具的担保书予以佐证，足以认定所诉事实成立足以认定被告尚有887100元借款本息未还事实成立，另有10000元无充分的事实依据支持，不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢静于本判决生效之日起15日内返还原告成兆龙借款本息计人民币887100元，被告蓝国虎承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，公告费330元，合计13101元，由被告卢静负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告卢静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 封小倩
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 通 知 书
（2017）吉0303民督2号
申请人：朱雪婷，女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：潘鸣，男，满族，住四平市铁东区。
申请人于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人朱雪婷称，申请人朱雪婷借给被申请人潘鸣人民币5000元，约定借款后一个月内偿还，但被申请人在约定期限未还，后被申请人给申请人出具欠条并承诺于2017年5月1日前偿还，但到期后被申请人经多次催要仍未偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款人民币5000元并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱雪婷借款人民币5000元。
申请费50元，由被申请人潘鸣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石立军
二〇一七年五月十一日
书记员 齐学军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1295号
原告：高升，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐晓芳，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告高升与被告徐晓芳借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告高升于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高升的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告高升撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告高升负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年四月七日
书记员 周亚楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1992号
原告：罗俊华，男，1958年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告罗俊华诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊华的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗俊华向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费8344元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月22日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000798，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月22日向被告亚星公司支付暖气初装费8344元（票号：252892）和煤制气初装费3500元（票号：251172）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月22日，而原告的起诉是在2017年5月7日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月22日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月22日，原告支付了暖气初装费8344元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗俊华的诉讼请求。
案件受理费98元由原告罗俊华负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00473号
原告：林森，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该支公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：余先要，该分公司职工。
被告：王文明，男。
被告：方明喜，男。
本院在审理原告林森与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、王文明、方明喜、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林森于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林森撤回起诉。
本案受理费减半收取为60元，由原告林森承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月八日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00473号
原告：林森，男。
委托代理人：葛善俊、乔龙秀，安徽华冶律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，总经理。
被告：王文明，男。
被告：方明喜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
本院在审理原告林森与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告王文明、被告方明喜、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明财于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林森撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林森承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月八日
书记员 张 曦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1216号
上诉人（原审原告）宁佳尧，住吉林省长岭县。
法定代理人宁玉柱，住吉林省长岭县。
上诉人（原审被告）韩东旭，住吉林省长岭县。
法定代理人韩财，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）长岭县永久镇中学，住所吉林省长岭县永久镇，组织机构代码41285321-0。
法定代表人赵晓非，校长。
委托代理人金立波，该学校主任，住长岭县.
上诉人宁佳尧、韩东旭因与被上诉人长岭县永久镇中学身体权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。在本院审理过程中，上诉人韩东旭于2015年4月23日向本院申请撤回上诉；上诉人宁佳尧于2015年4月23日向本院申请撤回上诉，同意以“被上诉人长岭县永久镇中学已经履行赔偿义务，与韩东旭另行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院审查认为，上诉人韩东旭申请撤回上诉，上诉人宁佳尧申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定的规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩东旭撤回上诉；
二、准许上诉人宁佳尧撤回上诉；
三、准许上诉人宁佳尧撤回原审起诉；
四、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1828号民事判决。
二审诉讼费本院减半收取500元，由上诉人宁佳尧负担250元，韩东旭负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判员 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十三日
书记员 李克举
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初155号
原告林瑞明，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省住龙海市。
被告ＸＸ伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省住龙海市。
被告陈春荣，男，1992年2月1日出生，汉族，福建省住龙海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢11层。
法定代表人裴斌，总经理。
本院在原告林瑞明与被告ＸＸ伟、陈春荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瑞明于2016年年1月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林瑞明以欲与被告ＸＸ伟、陈春荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林瑞明负担。
审判员 徐向东
二〇一七年一月六日
书记员 林逸萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4958号
罪犯边家东，男，1972年1月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人边家东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边家东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边家东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边家东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边家东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边家东减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4958号
罪犯崇昌衡，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）莒刑初字第108号刑事判决，以被告人崇昌衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崇昌衡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崇昌衡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崇昌衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇昌衡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市张店区人民�院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第30号
申请执行人朱光加，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
被执行人淄博鹰冠建陶厂，住所地，张店区南定漫泗河村村南。
被执行人张店区漫泗河村村民委员会。
本院在执行朱光加诉淄博赢冠建陶厂、张店区漫泗河村村民委员会买卖合同款纠纷一案中，尚有213326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民终字第522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初54号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李才强，男，1972年8月25日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李才强犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李才强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人李才强的渔场与王某1(另案处理）的渔场相邻,双方存在地界纠纷。2016年6月1日7时许，李才强到当阳市草埠湖镇王某1的渔需门市部找王某1商谈地界问题时,双方发生争执。李才强拿店内柜台上的一部手机砸向王某1，王某1即拿出一把砍刀砍向李才强，聂某见状上前阻拦,被王某1砍伤�部、左臂。李才强随后从其车内拿出一把铁锹与王某1打斗，李才强将王某1左手虎口处砍伤，王某1将李才强胸部、腿部等处砍伤。同时,王某1还将一旁劝架的熊某头部砍伤。经鉴定：聂某损伤程度为轻伤一级，熊某损伤程度为轻微伤，王某1、李才强损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，审理期间，被告人李才强共计赔偿了被害人王某1各项经济损失26000元，双方达成刑事和解，王某1对李才强予以谅解。
上述事实，被告人李才强在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获李才强的说明，现场勘验笔录、现场图，扣押的凶器照片，土地承包经营合同书、流转申报书、荒滩荒湖承包合同书、转让书、植树造林买断经营合同书，司法鉴定意见书，民事和解协议、领条、谅解书，证人郑某、邹某1、邹某2、汤某、曹某、黄某、王某2、高某、向某、熊某、聂某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李才强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李才强到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，李才强与被害人就民事赔偿能积极达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对李才强从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人李才强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10084号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙,该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：赵杭波，男，1981年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吕芳芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告赵杭波、吕芳芳物业�务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10084号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙,该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：赵杭波，男，1981年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：吕芳芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告赵杭波、吕芳芳物业�务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年九月二十七日代书 记员  徐 异