wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1114号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴明忠，男，1963年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人吴明忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人吴明忠未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线惠安县螺城镇由北往南方向行驶，行驶至螺城镇王孙岭红绿灯路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，检测结果为228mg/100ml，后对其的血样进行抽取，并将其送往泉州市东南医院醒酒。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴明忠的血样中检出乙醇含量为225.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人吴明忠通过其亲属向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人吴明忠在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录、现场照片、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车号牌查询结果单、户籍证明、罚金票据及被告人吴明忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴明忠未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人吴明忠通过其亲属预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年十一月七日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1121号
原告李某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
本院在审理李某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 于 淳
二〇一五年七月十六日
书记员 汪川侠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢442号
申请执行人：贺莉清。
被执行人：李忠孝。
申请执行人贺莉清与被执行人李忠孝婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的额为5万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40466元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢442号
申请执行人：贺莉清，女，汉族，1959年4月4日生，住大连市中山区。
被执行人：李忠孝，男，汉族，1955年7月20日生，住大连市中山区。
申请执行人贺莉清与被执行人李忠孝婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的额为5万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40466元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢442号申请执行人：贺莉清。被执行人：李忠孝。申请执行人贺莉清与被执行人李忠孝婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的额为5万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40466元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢442号申请执行人：贺莉清，女，汉族，1959年4月4日生，住大连市中山区。被执行人：李忠孝，男，汉族，1955年7月20日生，住大连市中山区。申请执行人贺莉清与被执行人李忠孝婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的额为5万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40466元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25275号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄大庆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄大庆物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告黄大庆的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初115号
原告：王翯，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：陈某某(系刘某某丈夫)，住�被告。
原告王翯诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王翯的委托诉讼代理人刘清华、被告刘某某及其法定代理人陈某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王翯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元；2、被告按年利率6%支付自2014年6月14日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年4月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款40万元，约定于6月13日前归还，并以其百色路汇成一村XXX号404是房屋做抵押，之后原告交付借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告刘某某辩称，被告多年前就出现精神异常，2014年9月经徐汇法院委托华东政法大学司法鉴定中心检查，被告之前数年已处于精神分裂病发状态。同年12月，经法院认定为无民事行为能力。原、被告生活交际圈无交集，并非朋友关系。被告为退休妇女，并无40万元的资金需求。本案款项是原告利用被告精神异常，钱汇到被告账户后，被告取出后在银行门口交给了原告。被告认为其为无民事行为能力人，出具的借条应无效，且也未收到过借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2014年5月13日、14日，原告分别转账汇款给被告10万元、30万元。
2014年5月14日，被告刘某某出具《借条》、《收条》各1份，主要内容分别为：“因资金周转，本人刘某某向王翯借款人民币肆拾万圆整(￥400000)，以位于上海市徐汇区百色路汇成一村XXX号404室房产作抵押。借款期限一个月，于2014.6.13前归还。”；“今收到王翯人民币肆拾万圆整(400000)，期中建设银行2014年5月13日壹拾万圆�(100000)，工商银行2014年5月14日叁拾万圆整(300000)。”落款均由被告签名并按手印。
2014年9月22日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告的精神状态、民事行为能力评定。其中摘录上海市精神卫生中心2014年9月2日检查：意识清，接触尚可，神情怪异，情感表现欠适切，存在评论性幻听，命令性幻听，被害妄想，被跟踪、被监视感，智能可，自知力无。诊断：精神分裂。鉴定中心根据送检材料及调查所得：被鉴定人为退休人员。多年前出现精神异常，当时表现胡言乱语，猜疑有人盯着其，监视其，外出有人跟踪其，睡眠差，当时未就诊，以后病情逐渐加重……鉴定意见认为被鉴定人患有精神分裂症，目前为发病期，为无民事行为能力人。2014年12月18日，刘某某被本院宣告为无民事行为能力人。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、�条、工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭条、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、(2014)徐民一(民)特字第78号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告刘某某为证明其2014年9月看病，提供医疗费发票；为证明曾拿走女儿的存款62万元，提供其女儿陈某的存折。为证明其精神有问题，提供被告家燃气费账单、案外人孙某的收条、典当的当票、服务费发票。为证明梅陇十一村XXX号XXX室系其女儿购买，提供个人住房贷款和、公积金账单、房屋登记簿。
原告对被告证据真实性无异议，但认为与本案无关，表示被告借款是在看病之前，无法证明借款时的精神状态。
庭审后，被告为证明其工商银行收到款项后立马柜面取出，行为存在异常，提供其工商银行借记卡账户历史明细清单。
本院认为，关于本案《借�》及《收条》的效力，根据法律规定，民事法律行为的行为人应具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。原告于2014年9月被诊断为精神分裂症，随即于2014年12月被宣告为无民事行为能力人。由于原告的病因属于精神疾病，该病显然非短期突发性疾病，病情往往需要一个长期的发病过程。从司法鉴定意见书来看，被告多年前即出现了精神异常，也印证了该事实。结合上述因素，本院认为根据刘某某的病史，虽在2014年9月才确认有精神疾病，但其早已病发，且一直处于病发状态，其于2014年5月出具借条时行为能力异于常人。综上，本院确认刘某某于2012年5月14日签署的《借条》及《收条》无效。但合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，刘某某虽辩称未取得钱款，但由于该账户系刘某某开设，汇入钱款均归其所有，其也未能提供将款项�出后交给原告的证据，故对其辩称，本院无法采信，刘某某应当返还原告相应款项。由于刘某某为无民事行为能力人，精神状况一直不稳定，原告借款时对借款的出借未尽到合理审查义务，故对其要求利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告王翯款项40万元；
二、驳回原告王翯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,418元，保全费2,559.12元(原告王翯已预缴)，由原告王翯负担4,988.62元，被告刘某某负担4,988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 黄树芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初421号
原告：刘裕，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路8号。
法定代表人：吴冬至，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市昭明大道243号。
负责人：姜四文，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡昆峰，该公司员工。
原告刘裕与被告安徽秋浦河旅游股份有限公司（以下简称秋浦河旅游公司）、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州大地财险公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕及其委托诉讼代理人陈伟民、被告秋浦河旅游公司委托诉讼代理人程千胜、被告池州大地财险公司委托诉讼代理人胡昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计453189.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日上午，原告父亲刘克新随朋友一起到被告秋浦河旅游公司经营的秋浦河景区漂流，漂流至景区中段时，刘克新下水游泳。11时许，同行人员发现刘克新危险，同行人员报警并喊人施救，后景区工作人员及警察相继赶到现场，但因事发水域有漩涡而无人敢下水施救。次日凌晨零时许，通过专业打捞队才将刘克新的尸体打捞起来。原告认为被告未尽提醒注意的义务，没有对不适合漂流的事发现场采取隔离措施，并且施救设施设备不完善，施救管理制度欠缺，才错过最佳的施救时机，故被告对刘克新的死亡事故有重大过错，应当承担本次事故的主要责任，赔偿原告的各项损失，原告为维护其合法权益故诉至法院。
秋浦河旅游公司辩称，我司认为刘克新对事故负完全责任，我司景区是4A景区，相关安全设施符合安全标准，我司的漂流不是人工景区，不同于游泳馆，原告父亲一行是购票进入景区，景区门票和漂流入口显眼位置已告知了禁止下河游泳，且要求游客穿救生衣，在漂流过程中也有工作人员反复提醒游客禁止下河游泳，我司已提供了足够的警示、安全保障义务，事故的发生是因为原告的父亲擅自脱去救生衣下河游泳所致，我司在事故中没有任何过错，且在得知原告父亲出险后积极组织施救，对这些事实有公安的笔录为证，综上，我司在事故中没有责任，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。
池州大地财险公司辩称，1、我司作为被告的诉讼主体不适格，我司与被告秋浦河旅游公司是合同关系，而本案并非合同纠纷案件，我司在被告秋浦河旅游公司履行赔偿义务后，在合理的范围内进行赔偿，不应该作为本案的被告；2、景区内有多处警示，严禁游客下河游泳，刘克新自行脱下救生衣下河游泳，导致了事故的发生，景区不应该承担责任；3、诉求赔偿标准过高，原告诉求的精神抚慰金没有依据；4、景区已经支付了丧葬费用，原告再次诉求不合理；5、我司前期已经赔付了9万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实本院作如下确认，被告垫付钱款情况以事故发生后双方达成的人民调解协议为准，即被告秋浦河旅游公司共垫付了48000元，被告池州大地财险公司垫付了90000元；原告父亲刘克新在城区购房居住已有十年之久，其户籍所在村委会和住房所在居委会均出具证明，证明其长期工作生活在城区而非农村，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；被告秋浦河旅游公司在被告池州大地财险公司处投保的公众责任险属于责任保险，被保险人依法可以请求保险人直接向受损害的第三者赔偿保险金，因此被告池州大地财险公司可以作为本案适格被告在合同约定的限额内承担赔偿责任。
本院认为：被告秋浦河旅游公司所经营的秋浦河漂流是经过审批的景区娱乐项目，秋浦河旅游公司在景区漂流门票上明确注明游客漂流途中严禁下水游泳，在入口处有醒目禁止下河游泳警示牌，并且要求每个游客穿戴好救生衣才能漂流，在漂流途中安排了工作人员反复警告游客不准下河游泳，该公司已尽到足够的安全保障义务，而原告父亲刘克新作为完全民事行为能力的成年人无视警告，擅自脱去救生衣下河游泳导致溺水身亡，应自己承担主要责任；秋浦河旅游公司虽然在工作过程中尽到了足够的安全保障义务，但在事故发生后的救援及时性和有效性方面存在不足，应承担相应的次要责任。被告秋浦河旅游公司在被告池州大地财险公司投保了公众责任险，被告池州大地财险公司应在合同限额内按约定的比例直接承担赔付责任；原告的损失项目和数额确定为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元÷2）、施救费用26000元、处理事故人员相关费用酌定为12000元（4000元/人×3人）、精神抚慰金60000元，共计708689.5元。原告父亲刘克新负主要责任承担70%，被告秋浦河旅游公司负次要责任承担30%赔偿责任即212606.85元，被告池州大地财险公司按约定扣除10%免赔额，需向原告直接赔付191346.17元，余下21260.68元由被告秋浦河旅游公司赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘裕各项损失191346.17元，扣除先前预付的90000元，仍需赔付101346.17元；
二、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司应赔偿原告刘裕21260.68元，与先前垫付的48000元相抵扣，原告刘裕应在本判决生效之日起十日内返还被告安徽秋浦河旅游股份有限公司26739.32元；
三、驳回原告刘裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.7元，由被告安徽秋浦河旅游股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 方俊婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3098号
罪犯ＸＸ厚，男，1987年12月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，原住山东省沂水县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑三终字第116号刑事判决，以被告人ＸＸ厚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱杨坤、殷鹏，罪犯ＸＸ厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ厚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯ＸＸ厚假释，并当庭宣读了罪犯ＸＸ厚在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯ＸＸ厚提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯ＸＸ厚本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ厚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ厚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ厚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3098号
罪犯姚飞飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出了（2009）曲刑初字第11号刑事判决，以被告人姚飞飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚飞飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚飞飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执55号
申请执行人俞老虎，男，汉族，1950年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。
法定代表人吴林其，董事长。
被执行人吴林其，男，汉族，1967年11月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告俞老虎与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4202号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞老虎借款人民币1990000元并支付原告俞老虎利息（利息计算方式：以本金1990000元，按年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴林其对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，诉讼保全费5000元，合计27756元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞老虎。原告俞老虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人俞老虎于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为2455556.00元，执行费26956元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，二被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴林其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代派小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人吴林其名下有位于青云镇思远南路（房屋所有权证号：青云19××87）的房地产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0509民初4202号民事判决书主文本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执55号申请执行人俞老虎，男，汉族，1950年1月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。法定代表人吴林其，董事长。被执行人吴林其，男，汉族，1967年11月27日生，住所地苏州市吴江区。原告俞老虎与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4202号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞老虎借款人民币1990000元并支付原告俞老虎利息（利息计算方式：以本金1990000元，按年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴林其对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，诉讼保全费5000元，合计27756元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞老虎。原告俞老虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人俞老虎于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为2455556.00元，执行费26956元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，二被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴林其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代派小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人吴林其名下有位于青云镇思远南路（房屋所有权证号：青云19××87）的房地产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0509民初4202号民事判决书主文本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执436号
申请执行人：邵学良，男，1972年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第827号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人王京亮送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王京亮银行存款121901.88元（本金101000元、迟延履行债务利息16636.88元、违约金5000元、案件受理费1590元、诉讼保全费1260元、申请执行费1415元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
执行员 魏巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 田鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执839号
申请执行人严翠梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450681198510180947。
被执行人东兴福利来糕点厂，地址东兴市竹山村进港路。
法定代表人吴华梅。
申请执行人严翠梅与被执行人东兴福利来糕点厂劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（案外）已经发生法律效力，因被执行人东兴福利来糕点厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严翠梅向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人东兴福利来糕点厂发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人严翠梅与被执行人东兴福利来糕点厂于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人严翠梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执839号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执839号申请执行人严翠梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450681198510180947。被执行人东兴福利来糕点厂，地址东兴市竹山村进港路。法定代表人吴华梅。申请执行人严翠梅与被执行人东兴福利来糕点厂劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（案外）已经发生法律效力，因被执行人东兴福利来糕点厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严翠梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人东兴福利来糕点厂发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人严翠梅与被执行人东兴福利来糕点厂于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人严翠梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执839号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书记员  王国菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1358号
原告：刘建军，男，1947年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：于登刚，又名于伟，男，1977年6月2日出生，汉族。住河南省息县。
被告：李怀柳，女，汉族。住河南省息县。
被告：刘飞，男，46岁，汉族。住河南省新蔡县。
原告刘建军诉被告于登刚、李怀柳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令三被告及时偿还原告借款30000元整，相互承担连带责任。事实和理由：被告于伟与被告李怀柳是夫妻关系，因资金周转向原告借款现金30000元，并由其夫妻二人亲笔出具借条一份，并由被告刘飞担保。经原告多次催要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告民间借贷纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告于登刚、李怀柳，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十日
书记员 李沛霖
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行终107号
上诉人（原审原告）常德市水榭花城西城业主委员会。
代表人严姗姗，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人胡以军，该局局长。
委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人常德市水榭花城西城业主委员会与被上诉人常德市房地产管理局不履行房屋行政管理法定职责一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人常德市水榭花城西城业主委员会于2017年12月5日以案涉纠纷与向常德市武陵区人民法院提起的另一起行政诉讼案件系同一事实、同一请求，且尚未审结，本案是重复诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常德市水榭花城西城业主委员会撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。据此，对常德市水榭花城西城业主委员会撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常德市水榭花城西城业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1342号
申请执行人：黄某某，男，1989年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨某某，女，1989年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一(民)初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告黄某某申请，本院于2018年2月7日立案执行。原告黄某某要求被告杨某某偿付抚养费4,200元，学费、医疗费3,245元，承担本案执行费50元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1342号申请执行人：黄某某，男，1989年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨某某，女，1989年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告黄某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一(民)初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告黄某某申请，本院于2018年2月7日立案执行。原告黄某某要求被告杨某某偿付抚养费4,200元，学费、医疗费3,245元，承担本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年五月三十日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00016号
原告：昌图县十八家子乡付有村民委员会。
主要负责人：张秉信，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：李东升，男，1966年11月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡付有村民委员会与被告李东升农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡付有村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡付有村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟 皓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5645号
申请执行人吴江市云盛彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人姬明华，该厂厂长。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
原告吴江市云盛彩钢板活动房厂诉被告华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00234号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告华升建设集团有限公司结欠原告吴江市云盛彩钢板活动房厂定作款201000万元，原告吴江市云盛彩钢板活动房厂自愿放弃11000元，尚余190000元由被告华升建设集团有限公司于2015年10月底前给付原告吴江市云盛彩钢板活动房厂90000元，于2016年1月底前给付原告吴江市云盛彩钢板活动房厂100000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原告吴江市云盛彩钢板活动房厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告华升建设集团有限公司未按上述条款完全履行，则原告吴江市云盛彩钢板活动房厂有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。同时被告华升建设集团有限公司另行赔偿原告吴江市云盛彩钢板活动房厂经济损失11000元。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取2158元，由原告吴江市云盛彩钢板活动房厂负担1079元，被告华升建设集团有限公司负担1079元并于2016年1月底前直接给付原告吴江市云盛彩钢板活动房厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告华升建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市云盛彩钢板活动房厂于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为191079元及相应利息，本案申请执行费2766元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00234号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执70号
申请执行人郑州世贸商城月亮服饰商行。
被执行人田玉华。
被执行人郭运才。
关于郑州世贸商城月亮服饰商行申请执行田玉华、郭运才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1127号民事判决书已经发生法律效力。本院依法判令被执行人田玉华、郭运才履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付货款610522元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费9905元、保全费3770元、利息37000元、执行费9012元，共计670209元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人田玉华、郭运才收入670209元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十五日
书记员 卢溢乐
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第132号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨宏东，曾用名杨红冬，男，住某地。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月16日被城步苗族自治县公安局逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨宏东犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨宏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2015年9月2日2时许，被告人杨宏东伙同刘传斌、伍定富窜至城步苗族自治县西岩镇河东商业街饶某某经营的中国移动通信智能手机营业厅，盗走25台手机，销得赃款4150元，经鉴定其中21台手机价值12900元。
2015年9月初的一天，被告人杨宏东与刘传斌、伍定富趁城步苗族自治县茅坪镇赶集之机，由刘传斌下车实施扒窃，杨宏东、伍定富在车上接应，刘传斌扒窃到数百元，分给杨宏东180元，分给伍定富120元。
2015年9月11日，被告人杨宏东自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
2015年9月2日2时许，被告人杨宏东和共同作案人刘传斌（绰号“棒脑壳”，另案处理）、伍定富（绰号“老小”，另案处理）驾车到城步苗族自治县西岩镇河东商业街，刘传斌、伍定富将被害人饶某某经营的中国移动通信智能手机专卖店的防盗窗剪开，进入店内盗走25台手机，其中21台手机价值人民币12900元。杨宏东驾车在路边等待、接应。后3人将所盗得手机以4150元予以销赃。
2015年9月初的一天，被告人杨宏东和刘传斌、伍定富驾车途经城步苗族自治县茅坪镇时，刘传斌见适逢茅坪镇赶集，遂决定下车扒窃，让杨宏东、伍定富在车上等候、接应。刘传斌扒得数百元钱后乘坐杨宏东驾驶的车逃离现场，后分给杨宏东人民币180元（其中60元用于偿还所欠杨宏东的欠款）、伍定富120元。
被告人杨宏东因犯盗窃罪，于2013年11月5日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人杨宏东没有异议，且有1、交通卡口照片、公安机关出具的杨宏东到案经过、被害人出具的被盗手机清单、刑事判决书、户籍证明；2、证人刘某某、祝某某的证言；3、被害人饶某某的陈述；4、共同作案人刘传斌、伍定富的供述；5、杨宏东的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨宏东以非法占有为目的，伙同共同作案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨宏东犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨宏东质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。杨宏东明知他人扒窃，仍积极配合，并参与分赃，可以酌情从重处罚。杨宏东在案发后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，杨宏东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨宏东因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对杨宏东犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）城刑初字第78号刑事判决书关于被告人杨宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元中缓刑四年的判决；
二、被告人杨宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万二千元（限于本判决生效之日起十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第132号
被告人孟万泉，男，1966年8月1日生，汉族，小学文化，无业。2009年7月28日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处罚金4000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2011年1月19日因犯盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孟万泉犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人孟万泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月26日9时30分许，被告人孟万泉窜至泽州县财政局302办公室,趁无人盗走翟某某挎包里的4250元现金，逃离中被抓获。破案后，被盗赃款已追回。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人孟万泉的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人孟万泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月26日9时30分许，被告人孟万泉窜至位于晋城市城区的泽州县财政局办公楼，趁三楼302办公室无人之际，盗走该办公室翟某某放于柜子内红色挎包里的4250元现金，逃跑至办公楼外的马路上时，被随后追来的泽州县财政局员工抓获。破案后，被盗赃款已追回。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
被害人翟某某的陈述，证实2014年11月26日上午9点多，其看见一个男子从其办公室出来，其问该男子找谁，结果此人答非所问并往外跑，其就和同事们追出去了，在城区政府门口抓住那男子并带回单位值班室，其返回办公室查看自己的财物后发现挎包内的4200元至5000元现金不见了，后来就报警了。
2、证人杨某的证言，证实2014年11月26日上午9点多，其在办公室办公，听到外面有人喊办公室主任的名字，出门后看见有一名男子正从二楼往一楼跑，后来听说那人是小偷，其就追出去，后来与单位同事追过电力公司在泽州路的隔离栏附近追上那名男子，并报警。
3、相关书证
（1）被告人孟万泉的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）刑事判决书、劳动教养通知书、执行通知、释放证明，证实被告人孟万泉曾因盗窃被处罚的事实。
（3）晋城市公安局城区分局扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人孟万泉处扣押盗窃4250元现金已退还失主的事实。
（4）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2014年11月26日上午9时25分，该局接到泽州县财政局抓到小偷的报警后，民警迅速出警，口头传唤被告人孟万泉接受调查讯问。
4、晋城市公安局城区分局搜查笔录，证实侦查人员从被告人孟万泉身上搜出所盗现金的事实。
5、被告人孟万泉的供述，证实2014年11月26日上午9点多，其溜达到晋城市区的一栋办公楼内，发现三楼的一间办公室没人，柜子里面有一个红色挎包，其就打开挎包，拿出里面的钱包，把钱包内的钱拿了装进裤子右口袋，其当时没有数拿了多少钱，差不多有3、4千元，准备离开时，听见有人进来，问其找谁，其害怕就往外跑，在跑出楼口到路边时被一名男子追上并抓住，后来那个单位有人报警了。
上述证据经当庭质证，被告人孟万泉无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孟万泉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟万泉到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；但其曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，在被判处有期徒刑执行完毕五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟万泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟万泉刑期自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第132号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张钟，男，2014年9月28日因涉嫌抢劫被大同市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告人李越飞，男，2014年11月13日因涉嫌抢劫被大同市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
大同市城区人民检察院以同检公诉刑诉字[2015]78号起诉书指控被告人张钟、李越飞犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人张钟及其辩护人李彦佳、被告人李越飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日，被告人张钟、李越飞伙同程某某（在逃），经预谋后进行抢劫。28日1时30分许，三人在大同市站东地下通道口分别持刀和玩具手枪，对被害人进行威胁，抢走被害人梁某某现金人民币70元。
上述事实，被告人张钟、李越飞在法庭审理中无异议，且有被害人梁某某的报案及陈述、侦查机关出具的抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、二被告人对现场的指认笔录及照片、二被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟、李越飞以非法占有为目的，结伙他人，持械强行劫取他人财物，其行为均构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钟、李越飞能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人李彦佳的上述从轻意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年12月27日止。）
被告人李越飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年2月12日止。）
上述罚金在判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 杨利军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚 皓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00076号
原告：蔡某某，男。
委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人任飞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年4月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后夫妻感情尚好，原告将所开的工资全部交给被告，原告花费32000元给被告买了保险。2011年原告退休后，原告每月交给被告零花钱400元，被告嫌少。原、被告于2011年开始分居近五年。2013年初，被告离家出走。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，诉状陈述的事实与理由也不成立，因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年7月，原、被告经他人介绍相识，并开始一起共同居住生活。2006年4月27日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫�感情较好，2013年10月，被告与原告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，双方是经他人介绍，并且彼此在一起相处和共同生活长达四年之久才登记结婚，由此可见，原、被告虽系再婚，但其双方是具有一定夫妻感情基础的。如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，以及家庭曾有的和睦生活，互谅互让，可以相信双方是能够化解矛盾、和好如初的。且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某�的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一五年六月十六日
书记员 王小焱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2997号
申请执行人茅正义。
被执行人黄峰庆。
被执行人林晓燕。
被执行人钮安春。
申请执行人茅正义与被执行人黄峰庆、林晓燕、钮安春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泰兴西民初字第0825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄峰庆、林晓燕应偿还申请执行人茅正义借款60000元及利息，垫付的案件诉讼费1500元，并向法院缴纳执行费800元，被执行人钮安春对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年9月23日冻结了被执行人钮安春的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2989号
申请执行人：张运动，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张运动8700元。经申请执行人张运动申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2989号申请执行人：张运动，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张运动8700元。经申请执行人张运动申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2173号
申请执行人彭增民，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人彭增民与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-44号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付彭增民欠发的工资7700元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资7700元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第530-44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2173号申请执行人彭增民，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人彭增民与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-44号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付彭增民欠发的工资7700元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资7700元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第530-44号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1467号
申请执行人张其国，男，汉族，1966年4月23日出生重庆市铜梁县人。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于张其国与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初399号民事判决书已发生法律效力。权利人张其国于2017年8月23日向本院申请执行，要求支付执行款45282元、案件受理费447元，执行费586元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1467号申请执行人张其国，男，汉族，1966年4月23日出生重庆市铜梁县人。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于张其国与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初399号民事判决书已发生法律效力。权利人张其国于2017年8月23日向本院申请执行，要求支付执行款45282元、案件受理费447元，执行费586元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十四日书记员 金传胜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4060号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告朱云刚，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张波，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱云刚、张波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9567号
上诉人（原审原告）：陈书樑，×。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。
法定代表人：刘云刚，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。
法定代表人：王君庭，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人陈书樑因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈书樑上诉请求：撤销一审裁定；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑一次性综合补助5万元；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑违法解除劳动合同赔偿金124800元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：一、本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回陈书樑起诉的做法严重违法。本案中上诉人在因搬迁与劳动者解除劳动合同时同等对待，被上诉人应向上诉人支付一次性综合补助人民币5万元，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法完全是无稽之谈。本案是典型的因解除劳动合同引发的劳动纠纷案件，法院必须依法审理并作出判决。二、上诉人在一审中提交了证据证明被上诉人的分流安置方案及待遇中，对于解除合同的劳动者在法定补偿、赔偿标准之外还按照工作年限给予一次性综合补助，上诉人据此应得一次性综合补助人民币5万元。三、2016年4月被上诉人违法单方解除合同，依据《劳动合同法》第八十七条，应当按照补偿标准的双倍支付赔偿金。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
陈书樑向一审法院提出诉讼请求：青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付违法解除合同赔偿金174800元（其中含一次性综合补助5万元）。
一审法院认定事实，2007年12月5日，陈书樑与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，陈书樑与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2016年3月15日，经青钢集团及青钢有限工会委员会同意，青钢有限作出《解除劳动合同通知》，决定于2016年4月18日解除与陈书樑的劳动合同并支付经济补偿。
2015年6月至2016年1月期间，包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了63人的仲裁请求。上述63人不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
2016年12月至2017年1月，包括陈书樑在内，上述63人中有19人申请仲裁，请求裁决被告支付一次性综合补助或违法解除合同赔偿金（含一次性综合补助），青岛市劳动人事争议仲裁委员会或裁定不予受理，或裁决驳回了仲裁请求。上述19人不服仲裁裁定或裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，陈书樑等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，双方之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予受理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈书樑的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回陈书樑的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9567号上诉人（原审原告）：陈书樑，×。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。法定代表人：刘云刚，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。法定代表人：王君庭，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人陈书樑因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈书樑上诉请求：撤销一审裁定；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑一次性综合补助5万元；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑违法解除劳动合同赔偿金124800元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：一、本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回陈书樑起诉的做法严重违法。本案中上诉人在因搬迁与劳动者解除劳动合同时同等对待，被上诉人应向上诉人支付一次性综合补助人民币5万元，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法完全是无稽之谈。本案是典型的因解除劳动合同引发的劳动纠纷案件，法院必须依法审理并作出判决。二、上诉人在一审中提交了证据证明被上诉人的分流安置方案及待遇中，对于解除合同的劳动者在法定补偿、赔偿标准之外还按照工作年限给予一次性综合补助，上诉人据此应得一次性综合补助人民币5万元。三、2016年4月被上诉人违法单方解除合同，依据《劳动合同法》第八十七条，应当按照补偿标准的双倍支付赔偿金。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。陈书樑向一审法院提出诉讼请求：青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付违法解除合同赔偿金174800元（其中含一次性综合补助5万元）。一审法院认定事实，2007年12月5日，陈书樑与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，陈书樑与青钢有限订立无固定期限劳动合同。2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2016年3月15日，经青钢集团及青钢有限工会委员会同意，青钢有限作出《解除劳动合同通知》，决定于2016年4月18日解除与陈书樑的劳动合同并支付经济补偿。2015年6月至2016年1月期间，包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了63人的仲裁请求。上述63人不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。2016年12月至2017年1月，包括陈书樑在内，上述63人中有19人申请仲裁，请求裁决被告支付一次性综合补助或违法解除合同赔偿金（含一次性综合补助），青岛市劳动人事争议仲裁委员会或裁定不予受理，或裁决驳回了仲裁请求。上述19人不服仲裁裁定或裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，陈书樑等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，双方之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈书樑的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回陈书樑的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕾审判员 杨保国审判员 王昌民二〇一七年十二月一日书记员 郑 昭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2473号
申请执行人：郭连杰，男，1980年12月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，住林州市。
郭连杰申请执行郭保庚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭保庚自愿将自己名下的林州市龙山路225号9栋4单元202号房产过户到申请人郭连杰名下。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国形事诉讼法》若干问题的意见规定第301条规定，裁定如下：
将林州市龙山路225号9栋4单元202号房产交付给郭连杰以此抵偿债务。案件执行诉讼费过户费用由申请人承担。
申请人郭连杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄永书
审判员 王永青
二〇一七年一月四日
书记员 郭政颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4825号
罪犯陈尼门，男,1979年4月7日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人陈尼门犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月二十四日以（2009）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2362号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22576号裁定书减刑九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈尼门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈尼门减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民监字第22号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：章雪珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗珏。
被申请人（原审原告）：叶丰。
原审被告：吕仁宝。
原审被告：章志敏。
申请再审人章雪珍与被申请人张宗珏、叶丰、原审被告吕仁宝、章志敏民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年8月17日作出（2009）温乐商初字第346号民事判决。章雪珍不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月3日作出（2009）浙温商终字第591号民事调解书，已经发生法律效力。章雪珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审认定：2007年1月14日，被告章雪珍向原告张宗珏借款，由被告章雪珍向张宗珏出具借条一份，称借到现金130万元，月利率2.5%，被告吕仁宝、章志敏作为担保人在该借条上签名，但原告只通过张燕强农业银行卡转给被告章雪珍农业银行卡124500元，另外通过他人帐户转帐100万元，合计1124500元。2007年5月20日，被告章雪珍通过其开设在中国农业银行的帐户向原告张宗珏开设在中国农业银行帐户转存25万元，余款未还。原告叶丰在借条上“张宗珏”名字后添加了“叶丰”两字，现两原告诉至法院。
原一审认为：虽然被告章雪珍出具给原告张宗珏的借条金额为130万元，但现有的证据以及被告章雪珍的自认仅能证明实际支付的借款金额为1124500元，原告主张出借金额130万元，依据不足，不予采信。双方约定的�利率2.5%超过同期中国人民银行贷款基准月利率0.465%的四倍，对超过部分不予保护。被告章雪珍于2007年5月20日向原告张宗珏支付的25万元超过当时按照相应利率计算的利息金额，超过部分应当作为偿还本金，即至2007年5月20日尚欠借款本金962345.94元。被告吕仁宝、章志敏作为担保人在该借条上签名，对担保方式、担保期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告章雪珍并不是向原告叶丰借款，与叶丰之间没有借贷关系，原告叶丰虽然经得原告张宗珏同意在借条上添加了自已的名字，但这只是两原告之间的另一个法律关系，对本案被告章雪珍没有法律约束力，现被告章雪珍对叶丰作为共同原告又不确认，因此，叶丰不是本案借贷关系的债权人，其要求被告偿还没有依据，不予支持。被告章雪珍关于要求确认有关房屋协议无效的主张，属于另一法律关系，不�于本案处理范围。遂判决：一、被告章雪珍在本判决生效之日起十日内应偿还原告张宗珏借款本金962345.94元及自2007年5月21日起至判决确定履行之日止按照月利率1.86%计算利息；二、被告吕仁宝、章志敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿；三、驳回原告张宗珏的其他诉讼请求；四、驳回原告叶丰的诉讼请求。案件受理费23960元，由被告章雪珍、吕仁宝、章志敏负担17000元，原告张宗珏负担6960元。
原二审在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人章雪珍于2009年12月31日前支付给被上诉人张宗珏本金962345.94元，利息按本金962345.94元从2007年5月21日起算至2009年12月31日止，按月利率1%计算，于2010年4月30日前付清，同时对该应付的利息从2010年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1%再计算复利支付给被上诉人张宗珏；二、原审被告吕仁宝、章志敏对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、如果上诉人章雪珍、原审被告吕仁宝、章志敏不按上述第一、二项履行，则被上诉人张宗珏有权按原审判决申请执行；四、本案一审受理费23960元，由被上诉人张宗珏负担，二审受理费23960元，减半收取为11980元，由上诉人章雪珍负担；五、各方无其他争议。
申请再审人章雪珍诉称：申请再审人是被逼无奈，非情愿接受（2009）浙温商字第591号民事调解的。事实上申请再审人按照被申请人张宗珏的要求，已于2007年10月2日与被申请人张宗珏、案外人倪利华、林强签订了将坐落在大荆镇石门村公寓式住宅楼的六套房屋抵押协议，但被申请人张宗珏为侵吞此笔借款，没经案外人倪利华、林强同意，以原借条起诉申请再审人。在原一、二审期间，因被申请人张宗珏否认六套房屋抵押还款的事实，申请再审人又拿不出六套房屋的协议及收据的原件证据，逼不得已才接受调解。在执行过程中，倪利华、林强知道真相后，要求申请再审人依照协议履行房产过户义务，并愿意出庭作证，证明六套房屋是用来抵销该笔借款的，现六套房屋的协议和收据被申请人张宗珏均已认可。故请求法院依法再审，予以纠正。
被申请人张宗珏辩称：2007年1月14日，被申请人借给章雪珍130万元，经催讨多次后，章雪珍说自己无法还钱，但她有和别人合伙投资建造房屋，愿意把房屋抵押给被申请人，因此于2007年10月2日我们签订六套房屋抵押协议。后来房屋建成之后，被申请人发现章雪珍抵押的房屋不是她本人所有，因此被申请人才提起诉讼。在执行过程中，2010年1月25日被申请人与章雪珍自愿达成执行和解协议，被申请人将四套房屋（其中：张宗珏一套、倪利华三套）�协议及收据原件放在原审法院，章雪珍还款140万元分期归还，林强的两套房子由章雪珍自己另外处理。达成执行和解协议后章雪珍已履行39万元，后来无法还款又提供了两个担保人。但之后章雪珍向公安局报案了。乐清公安局刑警队也调查过，章雪珍并没有房屋。请求依法维持原二审的调解书。
本院经审查认为：申请再审人章雪珍欠被申请人张宗珏借款本金962345.94元，并有原审被告吕仁宝、章志敏在借条上签名担保，事实清楚。因申请再审人章雪珍在原一、二审期间，不能提供证据证明与被申请人张宗珏、案外人倪利华、林强签订的坐落在大荆镇石门村公寓式住宅楼的六套房屋抵押的事实，被申请人张宗珏又不承认该事实，故原一审没有将抵押的六套房屋在该案中一并处理。二审期间，申请再审人章雪珍达成了调解协议。但该案在执行过程中，被申请人张宗珏出�了申请再审人章雪珍与被申请人张宗珏、案外人倪利华签订的坐落在大荆镇石门村公寓式住宅楼四套房屋的协议及收据原件，在审查期间被申请人张宗珏也承认该借款有六套房屋抵押的事实。现案外人倪利华、林强也均承认本案借款已有该六套房屋作抵押，但不愿意退回抵押房屋的协议及收据原件。综上，申请再审人章雪珍的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年八月四日
书记员 戴华斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00281号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘海龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海龙信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初466号
原告：天津市宝坻区辉航装饰设计服务部，住所地天津市宝坻区南环路南侧汇丰广场2号楼-118。
经营者：张军，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住天津市宝坻区。
被告：漾美家居（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际商务园东区10号楼101、102。
法定代表人：吕墨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢英建，女，该公司法务经理。
原告天津市宝坻区辉航装饰设计服务部与被告漾美家居（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月12日，原告天津市宝坻区辉航装饰设计服务部向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区辉航装饰设计服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区辉航装饰设计服务部自行负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一八年二月十二日
书记员 杨宝鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第115号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：李庚荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告李庚荣借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初608号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人洪宗旺，男，1973年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人洪宗旺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人洪宗旺及其辩护人江万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、贩卖毒品罪
2017年8月22日下午，被告人洪宗旺在信州区搬运新村4栋2单元401室内向吸毒人员林某出售甲基苯丙胺（冰毒〉2克，价值人民币440元钱。
2、容留他人吸毒罪
2017年8月22日，被告人洪宗旺在其租住的位于信州区搬运新村4栋2单元401室内容留吸毒人员严佳丽、吴某1、吴某2、许某、温某1吸食毒品。
2017年8月22日，被告人洪宗旺在信州区搬运新村4栋2单元401室内被公安机关抓获。
上述事实被告人洪宗旺在庭审中不持异议，并有被告人洪宗旺的常住人口信息、归案情况说明、手机截屏、房屋租赁合同、证某、吴某1、吴某2、许某、温某1等人的证言、被告人洪宗旺的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宗旺违法毒品管理法规，向他人出售少量毒品，且容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪宗旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人洪宗旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3
月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴诗艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24446号
原告：徐剑，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：杨小盈，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理徐剑与杨小盈其他合同纠纷一案过程中，徐剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现徐剑申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐剑撤回起诉。
案件受理费25元(徐剑已预缴)，由徐剑负担。
审判员 汪 健
二〇一七年十一月十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……