wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00284-2号
申请执行人孙存贵。
被执行人孙存良。
申请执行人孙存贵与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）邮民初字第01934号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙存良应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人孙存贵人民币30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年11月24日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人孙存良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已抵押、已查封无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4545号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
被告ＸＸＸ。
被告张瑞红。
被告王永帅。
本院认为，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告ＸＸＸ名字错误，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00519号
原告张万方，男，1975年3月3日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住址宽甸满族自治县。
被告马永杰，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告张万方诉被告马永杰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查找，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万方撤回起诉。
案件受理费五十元，全部返给原告张万方。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘雨彤
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1460号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告李俊宏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李俊宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告李俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2009年1月7日，被告向原告申领了编号为48×××38信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月22日后就未再向原告还款。截止2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币83485.99元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币7188.29元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币83485.99元；2、被告支付截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币7188.29元并支付2015年7月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊宏未答辩。
经审理查明，2009年1月7日，被告李俊宏填写VISA奥运白金信用卡申请表，确认已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该VISA奥运白金信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××38。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币83485.99元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币7188.29元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币83485.99元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币7188.29元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊宏本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日信用卡欠款本金人民币83485.99元；
二、被告李俊宏本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币7188.29元；自2015年7月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2067元，由被告李俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14973号
原告王世刚，男，1973年11月21日生，汉族，住重庆市渝北。
被告重庆九融商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号15幢4-13号，组织机构代码59921581-6。
法定代表人湛小渠，职务不详。
原告王世刚与被告重庆九融商业管理有限公司（以下简称为九融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员李国华、张静组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王世刚到庭参加了诉讼。被告九融公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世刚诉称：2015年7月16日，被告法定代表人湛小渠委托何某代表被告与原告签订《写字楼租赁合同》，约定由原告将其所有的位于重庆市渝北区某某东路某号某某号房屋（面积240.37平方米）租赁给被告办公使用，租赁期限为2015年7月20日至2016年7月19日。月租金31248.1元，租房押金为31248.1元，合同签订当日，被告应向原告支付首期租金93744.3元、押金31248.1元，合计124992.4元。合同签订后，原告于2015年7月16日将该房及房屋内设施全部移交给被告委托人何某。但被告除在2015年7月16日向原告支付租房定金10000元外，未依约向原告支付首期定金及租房押金。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付首期租金83744.3元及押金31248.1元，合计114992.4元。
被告九融公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，王世刚作为出租方、九融公司作为承租方、重庆某某房地产顾问有限公司作为经纪方共同签订《写字楼租赁合同》，由王世刚将其所有的位于重庆市渝北区某某东路某号某某号房屋（建筑面积240.37平方米）租赁给九融公司办公使用，租赁期限为2015年7月20日至2016年7月19日。月租金31248.1元，租房押金31248.1元，租赁期满并结清费用后当日，王世刚将押金退还九融公司。每三个月结算一次房屋租金，合同签订之日，九融公司应向王世刚支付首期租金93744.3元、押金31248.1元，共计124992.4元。以后每期租金提前15日支付。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王世刚按约将上述房屋交付给九融公司。九融公司委托人何某代表九融公司接受了该房屋及房屋内相关设施、设备并在《房屋设施移交清单》上签字确认。九融公司向王世刚支付了租金10000元。因九融公司未按约向王世刚支付剩余首期租金及押金，王世刚遂诉至法院。
上述事实，有房屋产权证书、写字楼租赁合同、房屋设施移交清单及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，王世刚与九融公司签订的《写字楼租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同义务。因九融公司未按合同约定向王世刚支付首期租金及押金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。王世刚要求九融公司支付首期租金83744.3元及押金31248.1元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆九融商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告王世刚首期房屋租金83744.3元及押金31248.1元，以上共计114992.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告重庆九融商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李国华
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第548号
原告尹小军，男。
被告欧阳德春，女。
被告刘治文，男。
原告尹小军与被告欧阳德春、刘治文民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹小军、被告欧阳德春到庭参加诉讼，被告刘治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小军与被告欧阳德春、刘治文民间借贷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹小军、被告欧阳德春到庭参加诉讼，被告刘治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小军诉称，被告欧阳德春系常宁市飚歌钱柜歌厅股东之一，2015年1月2日，因急需资金周转，经人介绍，要求原告尹小军以入股的名义向原告借款11万元，约定每年分红4万元，按月支付。当日，原告将11万元汇入被告刘治文所在的建设银行账户。按照约定，被告欧阳德春支付了1-2月份的利息9300元。事后原告得知被告将借款11万元并未用于歌厅，而是作为它用。因此原告、被告签署的入股协议属于名为入股，实为民间借贷。之后，原告便多次找被告提出返还借款。被告均以无钱为由拖欠，并未依约支付利息，又不退还借款。请求判令被告立即偿还原告借款11万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告尹小军为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。
证据一，入股协议一份，拟证明原告将股金11万元于2015年付给欧阳德春，欧阳德春将飚歌钱柜所得分红的三分之一给尹小军。
证据二，银行转账单一份，拟证明尹小军于2015年1月2日将11万元通过银行转账至被告欧阳德春之子刘治文的账户上。
对原告提交的证据，被告欧阳德春没有异议，但辩称其不是尹小军借款，而是合伙关系。
被告刘治文未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告欧阳德春系常宁飚歌钱柜歌厅的四个股东之一，2015年1月2日，因急需资金周转，经人介绍，要求原告尹小军入股11万元，作为欧阳德春股份的三分之一，并约定按月分红。当日，原告将11万元通过银行汇入被告欧阳德春之子被告刘治文的建设银行账户。2015年2月底，被告欧阳德春将9500元作为分红通过银行转账付给原告尹小军，在此期间，原告尹小军始终未参与歌厅的经营和管理。其股份转让也未经得其他合伙人同意。
上述事实，有原告向法庭提交的证据一、二和原、被告当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告尹小军与被告欧阳德春签订合伙协议，并约定分红，协议中纯分红获收益的约定违反了《合伙企业法》中关于合伙系共同出资、共负盈亏、共担风险的规定，且新合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意。原告尹小军亦没有参与歌厅的经营管理，该协议名为合伙实为借款，其中分红的约定实为利息。故原告尹小军要求被告欧阳德春偿还借款并支付利息，承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但仅因通过被告刘治文的帐户转账给被告欧阳德春，即要求被告刘治文承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。原、被告双方对借款利息约定不明，故只能按照资金占用期间的利息支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。被告欧阳德春辩称其是原告入伙而不是借款的辩解意见与查明的事实不符，且与法律规定相悖，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告欧阳德春在本判决生效后十日内偿还原告尹小军借款110000元，并按年利率6%支付自2015年1月2日起至还款之日止的利息（原付的9500元利息在执行中充抵借款利息）。
驳回原告尹小军要求被告刘治文偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告欧阳德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第488号
原告李宝昌，男，1964年1月28日出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人牟作涛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人盖宏，男，系主任。
委托代理人柳杨，男，系该单位工作人员。
委托代理人程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李宝昌诉被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处支付补偿款一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李宝昌的委托代理人牟作涛，被告的委托代理人柳杨、程士达到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2008年金山电厂二期扩建工程，苏家屯区政府征用金宝台村集体农用地，村委会召开村民代表大会，会议决定进行土地调整。经临湖街道办事处及村委会决定，对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地地上物补偿标准给予补偿。原告带头将其承包的22.5亩，2002年栽植的57857棵欧美杨清除，但至今未得到补偿。根据2012年6月8日临湖街道办事处党工委会议决定：“对原告应参照金山电厂二期征地地上物补偿标准或2009年东谟地区征地动迁工作领导小组办公室制定的《东谟村征地动迁方案》地上物补偿标准，谁征地谁给予补偿。”被告已对上述土地征用，故原告依据上述事实，提出要求被告支付征地补偿款的诉讼请求。
原告提交以下证据：1.《金宝台20**年土地重新发包造成地上物损失的证实材料》；2.《信访事项处理意见书》。原告用以上证据证明被告应该给原告补偿。
被告辩称，首先，被告不是适格主体，事实上，在2008年12月31日金宝台村原土地承包合同到期，该村欲进行土地调整，收回承包合同到期的土地，原告清除其承包地上的地上物与被告无关，不应由被告进行补偿。其次，党委会的决定不是行政行为。党私会的决定是针对汇报情况的答复建议，不属于行政行为。再次，对到期承包地中的地上物是否补偿是金宝台村内部事务，被告无权干涉。
被告提交以下证据：1.2012年6月8日会议记录一份，用以证明按照“谁征地谁补偿”的决定，被告不应向原告补偿；2.2009年4月6日金宝台村土地实施分配方案，用以证明原承包者应自行清除地上物，没有补偿。
经庭审质证，对原、被告双方证据作出如下认定：关于原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据，原告提出证据1的记录时间有异议，应以其提供的证实材料为准，经过对照这两份材料的内容，不是对同一事实作出了相反了陈述，并不矛盾，且原告在诉状中陈述其将该会议记录的内容作为其诉讼请求的事实依据，故对该证据本院予以采信。证据2因系无印章的打印件，且原告提出对真实性有异议，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告李宝昌所在村土地承包合同于2008年12月31日到期，经村民代表大会讨论决定进行土地调整。2008年末，金宝台村被征用137亩集体农用地，原告虽不在此被征用范围内，但因土地调整，主动清除了其承包地上的种植物（欧美杨）。被告认可该事实。被告在2012年6月8日的党委会中讨论了五项议题，其中第二项即为原告清除地上物的问题，决定“如将来遇开发，出现征地情况，再进行补偿，谁征地谁补偿”。原告认为被告出具了证实材料就应该向其进行补偿，故诉至本院，要求被告支付因土地调整重新分地的补偿款，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
另查明，根据原告提供的《信访事项处理意见书》记载，原告所在村只进行了部分土地调整。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告支付补偿款，即原告认为被告应向其履行给付义务，结合本院查明的事实，原告所在村因土地承包合同到期而需要重新调整土地，按照《村民委员会组织法》第二十四条（四）项的规定，土地承包经营方案应经村民会议讨论决定，所以对于调整土地事项被告无权干涉。被告对于原告主动清除其承包地上的种植物予以认可，但并没有与原告就其清除地上种植物而同意由被告支付款项的任何协议，故本院无据认定被告对原告负有给付义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据，原告要求被告履行给付义务理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宝昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2291号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：马仁男。
被执行人马仁男刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初30号判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2236号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王东东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王利新与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼，被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金2万整及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年11月26日起至还清本金时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告因做生意需要周转，通过朋友向原告借款2万元，并约定月息4分，保证随要随还，原告通过银行转账给被告18000元，现金2000元。后经催要未果。
被告王东东未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王东东于2015年11月26日，向原告王利新借款2万元，并出具借条一张。借条内容：今借到王利新人民币贰万元整，该笔借款本人已取走，我保证该笔借款随要随还。备注：双方约定月息4分（每月利息800元）借款人：王东东。2015年11月26日。后经王利新催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东东向原告王利新借款2万元整，由被告王东东签名的借条为凭，证据充分，反映出王东东借王利新借款的事实，故对王利新要求王东东偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对王利新主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年11月26日起至还清本金时至，有法可依，本院予以支持。因王东东未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后十日内偿还原告王利新借款2万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年11月26日起至还清2万元时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月二日
书记员 刘思源
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3355号
申请执行人：蔡淑红。
被执行人：韩述常。
原告蔡淑红诉被告韩述常民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）瓦民初字第4439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡淑红向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依据申请执行人蔡淑红的申请，查封被执行人韩述常的动迁款216784.00元（尚未实际拆迁），查封期限自2016年3月18日至2018年3月18日，申请人蔡淑红再也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意法院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3355的民间借贷纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人韩述常在具备执行条件时，申请执行人蔡淑红可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 栾 雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 王思楠
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第544号
申请执行人张秋生，男，1962年8月21日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
张秋生与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第466号民事判决书，该判决书生效后，张秋生于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还张秋生劳动报酬21400元。案件受理费335元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付张秋生9000元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付张秋生1800元，余款10935元申请人张秋生同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人张秋生同意高平市人民法院（2015）高执字第544号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第544号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第544号
申请执行人崔某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人魏某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第48号民事判决书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年六月十日
书记员 徐 龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执184号
申请执行人：吉首市信得过日化批发部，经营场所：吉首市雅溪小区B栋一楼5号。
经营者：杨秀芝，女，1968年7月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市信得过日化批发部与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款16480元。二、诉讼费157.5元、执行费211元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初823号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1292号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路1820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
委托诉讼代理人周洪岩，该单位职员。
被告赵百旭,现住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告赵百旭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 岳威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第29-2号
本院于2015年4月3日对原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、王攀阳、汤华小额借款合同纠纷一案作出的（2015）永民商初字第29号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第二行和第三行“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”应删除。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王思雨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁生军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号，组织机构代码79489195-9。
再审申请人梁生军因与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁生军申请再审称：1.一审、二审法院认定《认购协议书》为有效合同，认定的基本事实缺乏有效的证据证明，系认定事实错误。2.一审、二审判决适用法律错误。酒泉市中级人民法院（2009）酒保字第05号、第11号民事裁定书分别对地号为67-3-（2）的商业用地和全部建筑物予以查封，明确被申请人不得以任何方式对开发的建筑物出售、抵顶、抵押、转让等处分行为，而被申请人将查封期间内的商铺出售给申请人，触犯了《刑法》第三百一十四条的规定，该条属于强制性规定，一、二审法院应在依法追究被申请人法定代表人刑事责任的同时，确认《认购协议书》为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案再审申请人梁生军与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司就涉案商铺买卖事宜签订了《认购协议书》，该协议书中就当事人的名称和住所、商铺的基本情况、商铺的单价、总价款、付款时间及方式、优惠条件、面积差异的处理方式、违约责任等事项进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被申请人收受了申请人的购房款，故认购协议书应当认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人认为双方并没有签订《商品房买卖合同》，一审、二审法院认定《认购协议书》为有效合同系认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误的理由，不能成立。
涉案房屋及土地在出卖前已被酒泉市中级人民法院查封，被申请人的行为是否违反刑法规定及应否追究其法定代表人刑事责任问题，并不属于本案民事纠纷审查范围。申请人起诉前争议房屋及土地的查封期限已届满，被申请人私自出售被查封财产的行为虽为法律所禁止，但并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并不必然导致合同无效。由上，一审、二审判决对申请人主张合同无效的理由不予支持，并无不当。申请人认为被申请人的行为触犯刑法强制性规定致认购协议书无效、原判适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，再审申请人梁生军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁生军的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3610号之二
申请执行人王恩利，男，1969年7月30日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于王恩利与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3610号之二申请执行人王恩利，男，1969年7月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于王恩利与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第736号
原告：朱某某。
被告：徐某某。
委托代理人：程某某。
原告朱某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员应志标独任审理，于2010年5月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某、被告徐某某委托
代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原被告一直以来有纸盒业务往来，
大约有六七年了，约从2003年、2004年开始。被告于2009年1
月23日向原告购买纸箱，这是通用的纸盒，无书面合同，都是
口头约定。价格是随市场变化而变动的，每年都要结账。后因
被告所带款项不足，尚欠部分货款未有及时某某，每次被告均
立有欠条给原告，此后被告分多次支付了部分货款，余款1038
00元经原告多次催讨一直没有支付。故请求判令被告支付货款
103800元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾
期付款利息损失至还款之日止。
被告徐某某答辩称，原告所述的双方买卖关系是属实，
但是产品是纸板（出示产品）而不是纸盒，并且被告在出具欠
条给原告之后又陆续分六次支付了29000元货款（2009年9月6日通过中国某业银行被告的账户（62×××19）付
原告5000元；2009年10月11日通过中国某业银行付原告3000元
；2009年11月18日通过中国某业银行付原告3000元；2009年12
月2日通过中国某业银行付原告3000元；2010年1月12日通过中
国某业银行付原告5000元；2010年2月10日通过中国某业银行
电子银行付原告（卡号：××）10000元］。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份
，用以证明原被告的主体适格。
2、2009年1月23日由被告出具的欠条原件一份，用以证
明被告尚欠原告货款103800元的事实。
被告徐某某的质证意见，对原告的证据1没有异议，本院
对该证据予以认定；对原告的证据2的真实性没有异议，但认
为在出具欠条之后又支付了29000元，该款应从总欠款中扣除
。
被告徐某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
中国某业银行明细对账单两份、转账凭证一份，用以证
明被告于出具欠条之后又陆续支付了货款29000元现尚欠原告
货款74800元的事实。
原告朱某某的质证意见，对该证据的真实性没有异议，
但认为该款系支付被告出具欠条之后的双方某某的货款，而非
支付欠条中所欠的货款。
本院认证意见，本案的争议焦点在于被告出具欠条之后
支付的29000元系支付欠条中的欠款，还是支付之后双方某某的货款？本院认为，原告对收到被告支付的29000元的事实无
异议，但认为该款系被告支付双方出具欠条之后交易的货款，
因此原告须对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法
律后果。综上，本院对原告证据2的真实性予以认定，对其证
明内容中的合理部分予以认定；对被告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告一直以来有纸盒
业务往来，2009年1月23日双方结账，被告尚欠原告货款10380
0元并由被告出具的欠条一份予以载明：“欠条今欠朱某某纸
板款壹十万叁仟捌佰103800元2009年1月23日徐某某”。后被
告陆续支付了原告货款共计29000元，余款74800元至今未付。
本院认为，原告朱某某与被告徐某某之间的买卖合同关
系事实清楚，应认定合法有效。被告徐某某向原告朱某某购买
纸板欠货款103800元，被告在出具欠条后已支付原告29000元
，原告未能提供证据证实29000元是被告支付双方出具欠条后
交易的货款，故本院对被告出具欠条之后又支付货款29000元
的事实，予以认定。现被告徐某某尚欠原告朱某某货款74800
元。双方没有约定支付货款的时间，原告可以随时主张权利，
被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款74800元及支付
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉
讼请求合法有据，本院应予支持。其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告徐某某给付原告朱某某货款74800元，并支付
利息（利息自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告朱某某负
担332元，由被告徐某某负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一０年五月六日
代书记员 李咪咪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3414号
原告：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地河北献县。
投资人：蒲保平，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：张晓平，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地河北省承德市。
原告献县永顺发建筑器材租赁站与被告张晓平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县永顺发建筑器材租赁站委托诉讼代理人赵有才、被告张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县永顺发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费234403.9元并支付违约金70000元；2.判令被告返还原告租赁物钢管12858米、扣件4430套、油托2059根。如不能返还应支付价款171636.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订财产租赁合同。合同签订后原告依合同约定为被告提供了扣件、钢管等租赁物用于被告工地。至2016年8月17日，被告尚欠原告租赁费234403.9元。租赁物钢管12858米、扣件4430套、油托2059根未退还原告，价款合计为171636.5元。因被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任。现依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告张晓平辩称，当时工程是大庙新民居工程，建筑方是由安基工程公司承建，合同是我本人签的，但起诉我是有异议的。国家建筑法有规定，个人没有资质的是不允许承包工程的，我本人只是代表公司管理工地，我没有项目部经营证，也不允许我承包工程，责任应该由公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定事实如下：1.双方于2013年6月18日签订的财产租赁合同及建材供应站价格表各一份。租赁合同出租方加盖了献县永顺发建筑器材租赁站合同专用章，负责人蒲保平。承租方委托代理人张晓平。合同指定收料员为刁永山、王文军。庭审中被告张晓平对合同的真实性无异议，认可是自己与原告签订的合同，认可签字是其本人所签。另庭审中，被告认可是同他人一起与安基工程公司签订了劳务合同。建材供应站价格表出租方加盖了献县永顺发建筑器材租赁站合同专用章，承租方经办人张晓平签字确认。价格表中注明了租赁物日租金标准，同时备注栏中注明了丢失货物按市场价格赔偿。庭审中原告主张按市场价格油托每根10元、钢管每米10元、扣件每套5至5.5元赔偿。对于赔偿标准被告张晓平认为不知是否合理。2.自2013年6月13日至2014年10月30日租金计算清单2页，清单中有被告方指定收料人员刁永山、王文军签字确认，被告张晓平对此无异议。3.租金计算清单2页。清单载明自2013年6月13日至2016年8月17日止共产生租金234403.9元，被告张晓平对此无异议。4.计算表一张。该计算表载明未退租赁物钢管12858米、扣件4430套、油托2059根。被告张晓平对此无异议。5.发料单17张。发料单记载了被告方租用租赁物的品种、数量，且皆有合同指定收料人刁永山、王文军签字确认。被告张晓平对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点在于被告张晓平是否应承担本案的给付责任。被告认为工程是由安基工程公司承建，应该由安基工程公司承担责任，但租赁合同及提货单中均未有安基工程公司的印章，被告张晓平未能提供证据证实自己的主张。被告认可与他人一起与安基工程公司签订了劳务合同，证明被告作为负责人对涉案工地进行了施工。张晓平认可是其本人与原告所签合同，对合同的真实性无异议，根据合同相对性原则，被告张晓平应承担本案的给付责任。原告提供的自2013年6月13日至2014年10月30日租金计算清单以及发货单中皆有合同指定收料人刁永山、王文军签字确认，证明原、被告之间的租赁合同已实际履行，被告对此也予以认可，故本院对原告提供的自2013年6月13日至2014年10月30日租金计算清单以及发货单的真实性予以认可。原告依据自2013年6月13日至2016年8月17日期间的租金计算清单，主张被告给付租金234403.9元。该清单的计算扣除了每年冬季四个月的冬季报停期，符合施工地冬季客观事实，本院对此予以支持。因被告一直未向原告支付租金，被告张晓平应支付原告租金234403.9元。被告张晓平对未退租赁物数量无异议，故应返还原告钢管12858米、扣件4430套、油托2059根。原告主张被告如不能退还租赁物支付价款171636.5元，因合同约定了按市场价格赔偿，故对原告的该项主张不予支持。本院酌定应按本判决生效之日租赁物使用地市场价格折价赔偿原告价款。因被告一直未向原告支付租金，原告主张被告支付违约金70000元。因合同第一条约定了违约责任，该约定是双方真实意思表示，本院对此予以支持。但原告主张给付违约金70000元本院认为过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金234403.9元为基数，自2016年8月18日起，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利息的1.3倍计算向原告支付违约金，但不得超过70000元。
综上所述，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，合同已实际履行，被告张晓平应承担本案的给付责任并按合同约定履行相关义务。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间签订的租赁合同；
二、被告张晓平于本判决生效后十日内给付原告献县永顺发建筑器材租赁站租金234403.9元及违约金，违约金以所欠租金234403.9元为基数，自2016年8月18日起，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利息的1.3倍计算，违约金数额不超过70000元；
三、被告张晓平于本判决生效后三十日内返还原告献县永顺发建筑器材租赁站钢管12858米、扣件4430套、油托2059根。如不返还按本判决生效之日租赁物使用地市场价格折价赔偿原告价款；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，保全费2520元，由被告张晓平承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3414号
原告：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：蒲保平，男，1966年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：张晓平，男，1963年7月2日出生，住平泉县。
原告献县永顺发建筑器材租赁站与被告张晓平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
献县永顺发建筑器材租赁站诉称，2013年6月18日，原告与被告签订财产租赁合同。合同签订后原告依合同约定为被告提供了扣件、钢管等租赁物用于被告工地。至2016年8月17日，被告尚欠原告租赁费234403.9元。租赁物（钢管12858米、扣件4430套、油托2059根）未退还原告，价款合计为171636.5元。由于被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任。请依法判令被告支付原告租赁费234403.9元并支付违约金70000元；判令被告返还原告租赁物钢管12858米、扣件4430套、油托2059根，若不能返还应支付价款171636.5元；本案诉讼费由被告承担。
张晓平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地市平泉县，最高人民法院《民诉意见》等又对合同履行地作出了规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因为本案的被告住所地及合同履行地均为平泉县，献县人民法院对本案并没有管辖权，应将本案移交平泉县人民法院审理。
本院经审查认为，原告献县永顺发建筑器材租赁站提供的《财产租赁合同》第八条约定“如发生经济纠纷，由出租方负责人户籍所在地献县法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原告献县永顺发建筑器材租赁站系个人独资企业，投资人蒲保平户籍所在地为河北省献县。双方签订的租赁合同符合《民事诉讼法》第三十四条与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。原告献县永顺发建筑器材租赁站向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告张晓平的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张晓平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 曼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第88号
罪犯秦燕军，男，生于1983年6月15日，四川省夹江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人秦燕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年2月1日经四川省雅安市中级人民法院以（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯秦燕军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对秦燕军减刑。
经审理查明，罪犯秦燕军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分203分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦燕军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕军减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第56号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人邵学楷。
本院在审理申请人温州瑞豪融资担保有限公司申请被申请人浙江红螺鞋业有限公司破产清算一案中，申请人温州瑞豪融资担保有限公司以双方已于庭外达成和解为由于2016年2月5日向本院提出撤回被申请人浙江红螺鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人温州瑞豪融资担保有限公司可以请求撤回申请。且，申请人温州瑞豪融资担保有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人温州瑞豪融资担保有限公司撤回对被申请人浙江红螺鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年二月五日
（代）书记员 戴小慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市汇聚诚商贸有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝市场B3区***室。
法定代表人：崔学庆，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。
上诉人天津市汇聚诚商贸有限公司为与被上诉人中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2012）济铁中商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决未写明根据有效证据认定的事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输中级法院（2012）济铁中商初字第6号民事判决；
二、发回济南铁路运输中级法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾宝群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初449号
原告闫在英（又名闫旭东），男，1973年5月11日生，汉族。
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族。
原告闫在英诉被告袁家明劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告袁家明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告闫在英到庭参加诉讼，被告袁家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，原告到被告在新郑龙湖承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告还剩余5000元没有结算。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。现诉请法院判决被告给付欠原告工资款5000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2015年2月1日被告给原告出具的计工工资单欠条（原件）1份。证明目的：被告袁家明欠原告工资款5000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年春在被告承包的新郑龙湖工地上干活，双方口头约定每个工为230元。2015年2月1日，被告袁家明给原告出具了计工工资单欠条一份，内容为：闫旭东计时，总下余5000元。经原告多次催要被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告袁家明支付劳动报酬的请求，原告提供了被告袁家明出具的计工工资单欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁家明于判决生效后10日内给付原告闫在英工资款5000元。
案件受理费25元，由被告袁家明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑慧慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2745号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈兵，男。
北京银行股份有限公司诉陈兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20583号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月15日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈兵应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万三千九百二十六元五角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈兵其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能�供被执行人陈兵其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2203号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：洪聪乐，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪聪乐电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与洪聪乐和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11505号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：廖木林，男，1994年2月5日出生汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
原告王法光与被告廖木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王法光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初26号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人磨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师，执业证号：14502199710594499。
被告人磨某青，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师，执业证号：14501201210528592。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人磨某、磨某青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲出庭支持公诉，被告人磨某及辩护人黎钧华，被告人磨某青及辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月，被告人磨某、磨某青与他人经预谋，由二被告人提供他人身份证开户的银行卡账户并到ATM机取现，再将所取现金上交并从中获取15%好处费的方法共同实施网络诈骗活动。2017年5月8日，QQ号为114052XXXX，名称为草原狼的假冒怀化市大汉置业有限公司财务部长谢某的QQ（名称为草原狼）对该公司会计舒某灵的QQ号244158XXXX发出转账的工作指令后，舒某灵信以为真，遂于2017年5月8日9时34分通过网银从大汉置业有限公司的账户19140461902210XXXX转账给帐号为3405017464080000XXXX的六安天马贸易有限公司48.5万元人民币。该笔款到账六安天马公司后立即被分转至账户名为张某、汤某娟、侯某翁等10余个账户，随后立即被被告人磨某、磨某青及其他共同作案人员在广西自治区南丹县、忻城县古蓬镇等地的多家银行ATM机取走。其中被告人磨某、磨某青共计取款25.67万元，共获得好处费3万余元。
上述事实，被告人磨某、磨某青在法庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡号码登记单、身份证、银行卡、眼镜、笔记本电脑、红色短袖T恤等物品，户籍资料、抓获经过、情况说明、通讯详单、银行流水详单、分析报告、手机QQ信息记录摄屏照片、怀化市大汉置业有限公司证明文件、机动车信息查询详单，证人王某献的证言，被害单位怀化大汉置业有限公司财务人员谢某、舒某灵的陈述，被告人磨某、磨某青的供述和辩解，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，视听资料监控录像光盘及相关截图截图分析报告、讯问被告人同步录音录像光盘，电子数据银联流水查询数据、资金流向数据、交通卡口车辆通过信息数据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人磨某、磨某青以非法占有为目的，伙同他人利用电�网络技术手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人磨某、磨某青犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人磨某、磨某青均起次要作用，均系从犯，可依法对二被告人均从轻处罚。案发后，被告人磨某青在本案各办理阶段均如实供述主要犯罪事实，被告人磨某在本案侦查阶段及审查起诉阶段对其犯罪事实予以隐瞒，但在本案审理过程中对指控事实供认属实，二被告人均当庭自愿认罪，本院根据二被告人的认罪悔罪态度分别对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人相关请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应当责令其向被害单位退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收，上缴国库。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人磨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人磨某青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人磨某、磨某青向被害单位怀化市大汉置业有限公司退赔违法所得人民币三万元；
（限判决生效后30日内退赔。）
四、没收作案工具被告人磨某青所有的牌号为桂A9XX**的东风日产牌EQ72XXXX型号小汽车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈方长
二〇一八年三月五日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第319号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吕志仁，男，1949年10月16日出生，住广东省中山市火炬开发区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]94号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月21日作出中土执法决字[2014]94号行政处罚决定，认定吕志仁未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市火炬开发区××村地段处的土地实施建设，在建一座砼结构房屋，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为21.7平方米（折合0.0326亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。吕志仁上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的21.7平方米土地；2、对非法占21.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款217元。市国土资源局于2014年9月9日向吕志仁送达了行政处罚决定书。吕志仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款217元，但未按期履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年10月22日依法向吕志仁送达了行政处罚决定履行催告书，催告吕志仁限期履行，但吕志仁逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令吕志仁退还非法占用的21.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吕志仁仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]94号行政处罚决定中责令退还非法占用的21.7平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第319号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吕志仁，男，1949年10月16日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）94号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月21日作出中土执法决字（2014）94号行政处罚决定，认定吕志仁未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市火炬开发区大环村地段处的土地实施建设，在建一座砼结构房屋，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为21.7平方�（折合0.0326亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。吕志仁上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的21.7平方米土地；2、对非法占21.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款217元。市国土资源局于2014年9月9日向吕志仁送达了行政处罚决定书。吕志仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款217元，但未按期履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年10月22日依法向吕志仁送达了行政处罚决定履行催告书，催告吕志仁限期履行，但吕志仁逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令吕志仁退还非法占用的21.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吕志仁仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）94号行政处罚决定中责令被执行人吕志仁退还非法占用的21.7平方�土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2032号
原告龚项拓，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人房立和，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告龚项拓诉被告张修山合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷另案申请强制执行为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚项拓撤回起诉。
案件受理费7750元，已减半收取3875元，由原告龚项拓负担。
审判员 任涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00140号
原告曹某，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某，市民。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，期满未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈禹。因婚前接触时间较短，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。我于2012年12月、2013年11月先后二次诉至法院要求与被告离婚，后未有离婚。现我再次诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩陈禹由我抚养，被告承担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩.
经审理查明，原告曹某与被告陈某于1995年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曹某于2012年12月、2013年11月先后二次诉至法院要求与被告陈某离婚，后原告曹某均撤回起诉。2014年11月，原告曹某再次向常熟市人民法院起诉要求与被告陈某离婚，2015年1月29日，常熟市人民法院认为被告陈某户籍地在阜宁县，将该案移送至本院。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩陈禹由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方的婚生男孩陈禹要求随原告曹某共同生活，陈禹在校就读高中，每月生活费约1000元左右。
以上事实，有原告曹某提供的的身份证、结婚证、本院（2012）阜民调初字第0393号民事裁定书、常熟市人民法院（2014）熟虞少民初字第0044号民事裁定书、陈禹的谈话笔录以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，（1）原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，原告二次起诉离婚后，双方感情未有改善，现原告再次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。（2）关于婚生男孩陈禹的抚育问题，因小孩一直随原告曹某生活，且陈禹亦愿意继续随曹某共同生活，从有利于小孩身心健康、保障子女合法权益考量，婚生男孩陈禹应由原告曹某抚养为宜，被告陈某依照法律规定支付抚养费。（3）因被告陈某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈某随原告曹某生活，被告陈某每月负担小孩抚养费500元，从2015年7月起至小孩年满十八周岁止，分别于每年的7月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告曹某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第7号
起诉人王琴。
2015年5月18日，本院收到王琴的起诉状。起诉人王琴在诉状中称，起诉人之父王信义生前是青岛市卫生学校的人事干事、组织委员、中共党员、二等甲级残废，于1958年5月4日在整风反右运动中被迫害致死，青岛市卫生学校未发给起诉人全家遗属抚恤金和生活困难补助费，母女四人被迫迁回农村。自改革开放以来，起诉人多次到青岛市卫生学校要求落实政策，均被以种种理由推脱，至今不给反右运动和文化大革命受害者落实政策。故起诉人请求判令一、青岛市卫生学校立即郑重其事的为王信义及子女落实政策，纠正一再拖延落实政策的错误行为并进行道歉；二、判令青岛市卫生学校立即补发王信义遗属应享受的抚恤金、生活困难补助费、子女十八岁以前的生活费、教育费、医疗费、房屋维修费、精神补偿等一切费用，由拖延落实政策而导致失去的进城工作损失用经济补偿来弥补；三、判令对青岛市卫生学校历届领导班子对王信义及子女案故意拖延不落实进行追责处理，以警示后人。
本院认为，起诉人要求针对其三项诉讼请求给予民事立案，经审查其诉讼请求均不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，中国农业银行股份有限公司新密市支行客户经理。
被告何春录。
被告耿松。
被告王小娃。
被告韩明涛。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告何春录、耿松、王小娃、韩明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告何春录、耿松、王小娃、韩明涛经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告何春录签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告何春录发放贷款40000元，并由被告耿松、王小娃、韩明涛对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告何春录拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告何春录归还所欠原告本金40000元，利息8845.61元，本息合计48845.61元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日）；2、被告耿松、王小娃、韩明涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告何春录、耿松、王小娃、韩明涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年12月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月11日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年12月11日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告何春录签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告何春录尚欠原告借款本金40000元及利息8845.61元，本息合计48845.61元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日），以及被告耿松、王小娃、韩明涛自愿承担担保责任的事实。
被告何春录、耿松、王小娃、韩明涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年12月7日，被告何春录在原告处申请贷款，2012年12月11日原告和被告何春录签订贷款借款合同，并由被告耿松、王小娃、韩明涛进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告何春录没有按期偿还本金及全部利息，至2015年3月25日止，尚欠原告借款本金40000元及利息8845.61元，本息合计48845.61元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告何春录、耿松、王小娃、韩明涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告何春录未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告耿松、王小娃、韩明涛自愿保证为被告何春录承担连带责任，因此对被告何春录的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春录在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利息8845.61元，本息合计48845.61元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告耿松、王小娃、韩明涛对被告何春录的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告何春录承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于淑娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1364号
原告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都恒运投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇粮丰村二组。
法定代表人：黄艳，总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
第三人：张自成，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告成都恒运投资有限公司（以下简称恒运公司）以及第三人张自成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙、被告恒运公司的委托诉讼代理人周晓东、蓝明万到庭参加诉讼；第三人张自成经公告送达传票等文书，仍未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锐公司向本院提出诉讼请求：1.恒运公司支付工程款4828500元；2.诉讼费用由恒运公司承担。审理中，增加一项诉讼请求：确认双方于2011年11月28日签订的《建设工程施工合同》无效；恒运公司承担鉴定费18万元。事实和理由：张自成挂靠鸿锐公司承接建设工程。2011年11月28日，鸿锐公司与恒运公司签订《建设工程施工合同》，约定恒运公司将位于金堂淮口的“恒运科技工业园A11、A17、A18厂房及办公楼工程”承包给鸿锐公司修建，暂定总价款11220000元。合同签订后，张自成负责组织班组施工、购买建筑材料及租赁建筑设备。工程于2014年11月完工，鸿锐公司于2014年12月2日向恒运公司提交了工程结算文件及结算资料，张自成与恒运公司对结算金额无法达成一致意见。经张自成核算，总工程款为13600000元。恒运公司已付工程款8771500元，尚欠4828500元。
被告恒运公司辩称，1.认可鸿锐公司关于合同无效的陈述；2.本案实际施工人是张自成，本案合同的权利义务关系是恒运公司与实际施工人之间的关系，双方达成的结算是真实意思表示；3.恒运公司已履行完毕支付工程款的义务。请求驳回鸿锐公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：张自成挂靠鸿锐公司（借用资质）承建工程。2011年11月28日，张自成以鸿锐公司名义与恒运公司签订《建设工程施工合同》，约定恒运公司将位于金堂淮口的恒运科技工业园A11、A17、A18厂房及办公楼工程发包给鸿锐公司修建，合同价款暂定1122万元。合同签订后，张自成负责施工、购买材料及租赁设备等。工程于2014年11月竣工，后经验收并交付使用。2015年3月24日，恒运公司与张自成结算，工程结算价为1117.15万元。截止2015年3月27日，恒运公司支付工程款共计1117.15万元。
另查明，鸿锐公司于2015年3月24日申请工程造价鉴定，后经四川开元工程项目管理咨询有限公司鉴定案涉工程造价：1.根据合同约定鉴定的造价为10111943.47元；2.根据实际完成的工程内容并按照08规范及四川20**定额组价进行鉴定的造价为14786254.69元。鉴定费18万元。
上述事实，有施工合同、结算书、结算资料、付款凭证及明细表、造价鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张自成借用鸿锐公司资质承建工程，以鸿锐公司名义与恒运公司签订的《建设工程施工合同》，违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但案涉工程竣工后经验收并交付使用，恒运公司应当按合同约定价款支付工程款。恒运公司与实际施工人张自成工程结算价为1117.15万元，高于根据合同约定鉴定的造价10111943.47元。鸿锐公司主张按工程造价14786254.69元结算，无合同和法律依据，本院不予采纳。由于恒运公司履行了支付工程款的义务，因此鸿锐公司主张工程款、鉴定费等，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告成都恒运投资有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；
二、驳回原告四川省鸿锐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45428元，由原告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张俊勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 霜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1800号
原告：巩如金，男，1953年6月30日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，
被告：杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县，
被告：聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，
原告巩如金与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巩如金到庭参加诉讼，被告杜继刚、聂长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩如金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金10000元，逾期利息按年利率6%计算，从约定还款之日开始给付；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年6月27日，二被告向原告借款10000元，并出具了一张借据，借据上分别约定还款期限为2016年12月27日。债务到期后，原告向二被告多次催要，二被告拒不偿还。故原告现在向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。
被告杜继刚、聂长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：二被告是夫妻关系，2016年6月27日，二被告向原告借款10000元，并出具了一张借据，借据上分别约定还款期限为2016年12月27日。二被告均在向原告出具的借据上签名。借据上未约定利息。债务到期后，二被告没有偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。合同约定的还款期限已过，被告杜继刚、聂长春应按合同约定立即偿还借款。故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上均没有约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜继刚、聂长春偿还原告巩如金借款本金10000元；逾期利息以10000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。此款于本判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告杜继刚、聂长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 田 甜
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终123号
上诉人(原审被告)：王海强，男，1966年5月14日生，汉族，哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂厂长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴培民，女，1965年9月25日生，汉族，哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂会计，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清海，男，1963年10月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人王海强、吴培民因与被上诉人郭清海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海强、吴培民及委托诉讼代理人刘洪波，被上诉人郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海强、吴培民上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回郭清海的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郭清海承担。事实和理由：原审法院认定王海强、吴培民与郭清海之间存在民间借贷关系错误。原审未对双方如何磋商、借款用途等相关事实进行调查，即作出判决侵害了王海强、吴培民的合法权益。该借条是由于2016年2月1日，郭清海到哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂（以下简称团结机电配件厂）购买废钢材，交付的100,000元购货款，但因团结机电配件厂的会计吴培民未带办公室钥匙，无法拿出公章出具收据，故由厂长王海强、会计吴培民出具一份借据。王海强、吴培民的行为是职务行为，并非个人借款。
郭清海庭审中辩称，王海强、吴培民借我100,000元，当时约定两个月还我，到现在已经两年了也没还我。
郭清海向一审法院起诉请求：1、判令王海强、吴培民共同偿还借款100,000元；2、诉讼费由王海强、吴培民承担。
一审法院认定事实：王海强、吴培民因办事用款，于2016年2月1日在郭清海处借款100,000元，双方未约定还款时间，郭清海多次向王海强、吴培民催讨，没有得到偿还。
一审法院认为，郭清海与王海强、吴培民自愿达成借款协议，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。王海强、吴培民借款后没有按照借款协议约定偿还借款，对本案的纠纷应承担全部责任，郭清海要求王海强、吴培民偿还借款100,000元的请求予以支持。对王海强、吴培民所述实际的收款单位是配件厂，王海强、吴培民出具借条的行为系履行职务的行为，代表的是配件厂，并非个人借款，故与郭清海之间形成的债权债务关系的是配件厂，不是王海强与吴培民个人的辩解，因无相关证据予以证明，不予支持。判决：本判决生效后十日内，被告王海强、吴培民偿还原告郭清海借款100,000元。
本院二审期间，王海强、吴培民提交配件厂记账凭证和明细账各一页。拟证明该款项已进入公司账户，并已计入公司账目，实际收款单位是配件厂。郭清海对该证据不予质证，并称给王海强、吴培民拿钱了，钱干什么用不知道，只是帮忙借给王海强、吴培民钱，王海强、吴培民应该还我钱。本院认为，该证据仅是团结机电配件厂单方账目记载，郭清海未予认定，且无相关证据佐证，故不予采信。
郭清海二审未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王海强、吴培民为郭清海出具的是借条，而不是收条。在借条中书写的是“办事用”，并未标明是收废钢材款。此后也未及时更换该借条。因此，王海强、吴培民上诉主张该款是团结机电配件厂收郭清海交付的收废钢材款，团结机电配件厂应是债务人缺乏依据，其主张本院不能支持。郭清海诉讼主张王海强、吴培民出具借条向其借款，因该借条符合借款的形式要件，王海强、吴培民并未否定收到100,000元，故本院应予认定。借条中未约定偿还时间，郭清海有权随时要求借条中的债务人偿还。如该借款王海强、吴培民确已交付团结机电配件厂，其可另行主张权利。
综上所述，王海强、吴培民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人王海强、吴培民负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2491号
原告周维玉，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人孟斌、陈莉，福建皓森律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王宝华，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告周维玉与被告王秀玲、王宝华民间借贷纠纷一案过程中，原告周维玉于2016年1月21日向本院提出撤回对被告王宝华的起诉。
本院认为，原告周维玉提出撤回对被告王宝华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维玉撤回对被告王宝华的起诉。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 李美兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审48号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人温州喜发实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-6地块。
法定代表人骆赛枝。
申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]37号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]37号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]37号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月五日
代书 记员 章 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2640号
原告韩某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告徐某某。
被告绍兴县××针××有限公司，住所地绍兴县××街
道余渚。
法定代表人吴某某。
被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市××城区××国××楼××楼。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）喻某。
原告韩某某与被告徐某某、绍兴县××针××有限公司
（以下简称宏易达××）、安信农业保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称安信××中心支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由
审判员 戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开
开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王某某、被告徐某
某、被告宏易达××法定代表人吴某某、被告安信××中心支
公司的委托代理人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2009年11月16日，被告徐某某驾驶被
告宏易达××所有的一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市104国道北复线东某某桑4s店地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆物品损坏的交通事故，经
交警部门责任认定，被告徐某某应负事故的全部责任。故原告
诉至法院，请求判令被告徐某某、宏易达××连带赔偿原告经
济损失132681.03元；被告安信××中心支公司在保险责任范
围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告徐某某辩称：对事故责任认定无异议，请求法院依
法判决。
被告宏易达××辩称：对事故责任认定无异议，其车辆
已经投保，要求保险公司予以赔偿，请求法院依法判决。
被告安信××中心支公司辩称：对事故责任认定无异议
，原告的医疗费必须剔除非医保用药金额，鉴定费不属于保险
公司理赔范围，精神抚慰金4000元不合理，原告住院期间不应
计算交通费，原告已经超过法定退休年龄，故不应计算误工费
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、肇事货车的驾驶
证、行驶证和交强险保险单复印件1份，要求证明事故责任认
定情况和被告诉讼主体资格。经质证，三被告对该证据的真实
性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本，住院病历1组，医疗费发票8
份，诊断证明书4份、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，要
求证明原告因本次事故造成的治疗情况、医疗费花费情况、误
工时间以及原告的伤残等级。经质证，三被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故
花费交通费用情况。经质证，三被告对该证据真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供户口本1本，要求证明原告系非农户籍的事实。
经质证，三被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实
性予以确认。
被告宏易达××提供收款收据3份、医疗费发票3份、收
条1份，要求证明其公司在事故发生后向交警队支付事故押金2
0000元，并为原告垫付医疗费43190.41元和护理费3705元的事
实。经质证，原告与被告徐某某、安信××中心支公司对该证
据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：
2009年11月16日，被告徐某某驾驶被告宏易达××所有
的一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市104国道北复线
东某某桑4s店地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成
原告受伤及车辆物品损坏的交通事故，经交警部门责任认定，
被告徐某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告宏易达×
×已向交警部门支付事故赔偿押金20000元，该款原告已经全
部领取，同时被告宏易达××为原告垫付医疗费8190.41元和
护理费3705元。
另查明，被告徐某某驾驶的肇事轿车在被告安信××中
心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2009年8月28日至2010年8月27日止），并投保了不计免赔险。
本院认为，交警部门已认定被告徐某某应负事故的全部
责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认，因被告系受被
告宏易达××雇佣驾驶肇事货车，故其在履行职务期间造成原
告损害，应由被告宏易达××承担赔偿责任。因被告徐某某驾
驶的肇事货车在被告安信××中心支公司投保了交强险和第三
者责任险，故被告安信××中心支公司应在保险责任限额内承
担赔付责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、
鉴定费、误工费、残疾赔偿金均属合理，本院予以支持；原告
主张的精神抚慰金，根据原告的实际伤情，本院酌情考虑为40
00元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为500元；
被告安信××中心支公司认为原告的医保外费用5000元、鉴定
费1400元不属保险理赔范围的主张，因保险合同已作约定，且
被告宏易达××也无异议，故本院予以采纳；被告安信××中
心支公司认为原告已超过法定退休年龄，故不应计算误工费的
主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩某某因交通事故造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计160621.44元，由被告安信农业保险
股份有限公司××中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告韩
某某人民币154221.44元，由被告绍兴县××针××有限公司
赔偿给原告韩某某人民币6400元，因被告绍兴县××针××有
限公司已支付原告人民币共计31895.41元，故被告安信农业保
险股份有限公司××中心支公司实际尚应支付给原告韩某某人
民币128726.03元，并同时返还给被告绍兴县××针××有限
公司人民币25495.41元，上述款项于本判决生效后三十日内付
清。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1477元，由被告绍兴县××针××
有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员戴伟章
二〇一〇年八月十日
书记员王平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第559号
申请执行人战书阁。
被执行人战书玲。
申请执行人战书阁申请执行战书玲债权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民再终字第86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4358.83元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民再终字第86号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终381号
上诉人（原审原告）：王林飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇平二房村村民委员会，住所地：大石桥市官屯镇。
负责人：韩殿兴，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：大石桥市鸿运达耐火材料有限公司，住所地：大石桥市官屯镇。
法定代表人：李雪华，该公司经理。
上诉人王林飞因与被上诉人大石桥市官屯镇平二房村村民委员会、大石桥市鸿运达耐火材料有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王林飞于2018年1月30日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王林飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王林飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人王林飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7802号
罪犯杨建萍，女，1972年8月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年二月一日作出（2000）德刑初字第37号刑事判决，以被告人杨建萍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月三十日以（2000）云高刑复字第144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3458号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建萍减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2015年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2296号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人郑丽娟，系该公司员工。
被告包文学，男，汉族，甘肃省岷县人。
被告汤智尧，男，汉族，甘肃省岷县人。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告包文学、汤智尧追偿权纠纷一案，因原被告庭外和解，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1476元，因撤诉结案减半收取738元由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十二月七日
书记员 祝建波