wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初748号原告：张渝，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告张渝与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渝到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告张渝支付的装修工程款15480元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年4月27日，原告张渝与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于XX小区X幢X号的房屋进行装修。合同签订后，原告张渝支付装修工程款15480元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未进行相应施工，严重违约。2016年9月27日，原告张渝与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订解除协议，约定被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还原告张渝154**元。但被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今仍未退还，现为保护原告张渝的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告张渝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告张渝举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、转款凭证、退款协议本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月11日，原告张渝购买位于重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X号房屋，房屋性质为住宅。2016年4月27日，以原告张渝为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于嘉悦江庭10幢22F02号房屋进行装修。工程期限90工作日。工程总价38700元。同日，原告张渝支付装修工程款15480元，被告鹏泰装饰公司向原告张渝出具收据。2016年9月27日，以原告张渝为甲方，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为乙方，双方签订退款协议。退款协议约定：1、双方于2016年4月27日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT-JHS-SGHT0392。工程名称：XX小区X幢X号发包方（甲方）张渝；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为38700元，已交纳工程首期款15480元……4、综合上述条款后退甲方15480元；5、甲方收到全部款项后，上述编号的合同及交款收据无效（收据编号9026138）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。庭审过程中，原告张渝陈述，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司均未进场施工。本院认为，原告张渝与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告张渝要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款15480元的诉讼请求，根据退款协议上载明的内容，原告张渝与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已协商解除了双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司同意退还原告张渝装修工程款15480元。故对原告张渝的上述诉讼请求，本院予以支持。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内退还原告张渝已支付的装修款15480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴心池
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6190号
上诉人（原审原告）王蓉，女，1962年12月22日生，汉族。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贤凤，女，1954年7月30日生，汉族。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人赵苏芬，女，1980年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）南京恒成房屋拆迁工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。
法定代表人冯成亮，该公司总经理。
委托代理人王正伊，上海锦天成（南京）律师事务所律师。
上诉人王蓉因与被上诉人王贤凤、南京恒成房屋拆迁工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2351号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收上诉人王蓉案件受理费12880元，由本院退还上诉人王蓉。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞梦霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3489号
原告：杨春梅，女，1970年7月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雄继，广西银正律师事务所实习律师。
被告：李杰军，男，1966年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：黄静文，女，1966年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：柳州市格品电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路43-14-1号，统一社会信用代码：91450200685193027N。
法定代表人：李杰军。
原告杨春梅与被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司（以下简称：格品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段礼平、梁雄继，被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告人民币162000元（其中本金150000元，2017年2月26日至2017年6月25日利息12000元，2017年6月26日以后的利息计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
原告向本院提出事实和理由：2016年2月25日，被告李杰军找到原告，以生意紧缺资金为由，请求原告借给其人民币150000元，借期3个月，月息2%，借期届满被告李杰军按时足额支付利息后可以续借并由其另行向原告出具新《借条》。2016年2月25日，原告通过银行转账的形式将150000元转入被告李杰军账户。被告李杰军同日向原告出具了《借条》，被告格品公司作为担保人在被告向原告出具的借条上盖了章。2017年2月25日前，被告李杰军均能按时向原告支付利息，借期届满后被告李杰军提出续借，原告同意被告李杰军的请求，于是被告李杰军用重新向原告出具的借条换取原借条，该情形一直延续至2017年2月25日。2017年2月25日，被告李杰军重新向原告出具借条并换回原借条后，2017年2月，其尚能按时支付利息，但自2017年5月借期届满，原告要求被告李杰军还本付息时，被告李杰军却推说无力偿还本金及利息。被告李杰军及黄静文系夫妻关系，被告李杰军向原告借钱的时间发生于其夫妻关系存续期间，该借款应当属于二被告的共同债务。被告格品公司作为债务担保人，亦有向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告李杰军辩称，借款是事实，是被告格品公司出借的。但是本案的借款人被告李杰军并不认识，只是通过被告格品公司的会计来进行借款的。
被告黄静文辩称，1、被告黄静文并不知道被告李杰军借款的事实；2、借款都是用于被告格品公司的经营，出借之前并未与被告黄静文商量，所以与被告黄静文无关。
原告对其主张提供的证据有：
1、《借条》1份，拟证明被告李杰军向原告借款的事实以及作为担保人的被告格品公司在借条上签字盖章认可借款的事实。
2、《中国农业银行回单》1份。拟证明原告已经将人民币150000元打入了被告李杰军账户的事实。本案的借贷合同已经成立。
3、原告身份证复印件、李杰军身份证复印件、被告李杰军与被告黄静文结婚证复印件及被告格品公司营业执照复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。同时，被告李杰军与被告黄静文是在婚姻存续期间借的款，所以被告黄静文对被告李杰军借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间民间借贷关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：2016年2月25日，原告通过银行转账形式把150000元转至被告李杰军账户上，2017年2月25日，被告李杰军、格品公司向原告出具《借条》一张，载明：“柳州市格品电器有限公司（李杰军，身份证号：）今向杨春梅（身份证号：）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为叁个月(自2017年2月25日至2017年5月24日),月利率为2%，每月25日支付利息，到期一次性归还本金。”。在该《借条》的借款人处有被告李杰军签名并盖有被告格品公司的公章。据原告诉称，此《借条》是被告续借所写的借条，在此之前被告出具过的借条被告已经收回。但是在续借并且出具此《借条》后，被告一直没有履行还款义务。另查明，被告李杰军与被告黄静文于1993年3月13日在民政部门注册登记，于2017年4月已离异。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰军、格品公司向原告出具的《借条》，均有被告李杰军的签字及被告格品公司盖章确认，故系原、被告双方的真实意思表示，原告借款给被告李杰军、格品公司的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告要求被告李杰军、格品公司偿还借款本金150000元的诉请合法合理，应予以支持。原告主张月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰军、黄静文在本案借款发生时系夫妻关系，故原告要求被告黄静文返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰军、黄静文的答辩意见与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同偿还原告杨春梅的借款本金150000元及支付相应利息（利息计算方法：以150000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月26日起，计算至被告实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利
人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元（原告已预交），由被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李可嘉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00083号
原告王某某，女，1979年6月28日生，汉族。
被告赵某某，男，1974年9月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年七月七日
书记员 张 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保15号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：江苏贵信担保有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人：魏锦焙。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司名下所有的价值1800000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司名下所有的价值1800000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢梦雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7583号
原告：许群超，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张立博，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告许群超与被告张立博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许群超到庭参加诉讼，张立博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许群超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2014年1月，原告为被告运送苗木，被告欠运费20000元未付，于2015年2月15日打下欠据。经催要，被告至今未付款，故具状起诉，望判准原告的诉讼请求。
张立博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，张立博未到庭对该欠条提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许群超自2012年6月至2014年1月为张立博运送苗木，张立博尚欠许群超运费20000元未付，并为许群超出具欠条1张，欠条内容为：今张立博欠许群超运费20000元整，于2015年3月1日前结清。张立博在该欠条欠款人栏签名，落款时间为2015年2月15日。约定时间届满后，张立博未付款，许群超向张立博催要未果而形成本案诉讼。
本院认为，许群超为张立博运送苗木，双方之间成立货运合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。许群超按约定为张立博运送了苗木，张立博理应按约定时间支付运费；因张立博未按约付费，许群超持欠条诉请判令张立博支付运费，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张立博支付给许群超运费20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由张立博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1285号
原告：刘改琴，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市新华街73号。
负责人：李学君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。
原告刘改琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称”财险吕梁公司”）劳动争议纠纷一案，被告不服本院（2016）晋1102民初1165号民事判决书，提起上诉。（2017）晋11民终374号裁定以原判对双方当事人之间是否存在劳动关系未予查清，撤销原判，发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间于2006年4月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告原系离石电影公司员工，因改革开放，电影公司无法再继续运行，其员工无人接管，只能长期自谋生路，于2006年4月1日被被告的永宁营销服务部录用，从事集组训、讲师、营销、内勤等工作，并多年多次被评为”先进工作者”。2014年1月原告的工作手续被安置到离石区下属文化艺术中心，办理了内退手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定：”企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”二、被告支付原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资71190元。原、被告之间于2006年4月1日至2013年12月31日期间依法存在劳动关系。但双方之间一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资为71190元。三、被告赔偿原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未依法缴纳养老保险金14238元。原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间在被告处打工，被告不仅没有与其签订合同，而且也未给缴纳养老保险金，根据《社会保险法》第十二条：”用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳养老保险费”和第五十八条：”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”之规定，被告应按职工每月工资的20%缴纳养老保险金，故被告应依法赔偿原告14238元。四、被告赔偿原告于2010年至2016年3月31日期间工资未达最低工资标准的差额15085元。根据《劳动法》第四十八条和《劳动合同法》第八十五条之规定，应由被告赔偿原告15085元。五、被告赔偿原告于2006年4月1日至2016年3月31日期间的经济补偿金15200元。原告在被告处工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，又未给原告缴纳社会保险金，原告于2016年4月1日书面申请不在被告处工作，2015年5月1日至2016年离石的最低工资标准为1520元，根据《劳动合同法》第四十六条、第十七条之规定，被告应赔偿原告15200元。六、被告支付原告同工不同酬待遇39600元。按，原告于2006年4月1日到被告处打工，至2009年12月31日原告每月的工资仅为600元，而同工种其他人员每月工资为1500元，差额共计39600元。根据《劳动合同法》第十一条之规定，被告应当对同工种人员实行同工同酬待遇。七、被告支付原告因拖欠手续费佣金的违约金197032元。原告自2006年4月1日到被告处打工，除给被告搞内勤等工作外，还兼保险代理营销服务，并且双方还签订《个人代理销售人员保险代理合同书》，根据该合同第十条第（一）、（三）之约定，被告拖欠原告手续费佣金的违约金为197032元。八、被告支付原告节假日加班补助费29600元。原告在被告处工作期间，从2007年始至2016年3月，每年的3月、6月、9月、12月原告就没有双休日。根据《劳动法》第四十四条之规定，被告应支付原告节假日加班补助费29600元。九、被告支付原告增员奖54000元。从2007年开始原告兼店里副经理，抓组训工作，在此期间原告给被告直接增员10人，间接增员8人，按当时方案，直接增员手续费6%给予奖励，从2007年至2015年原告应得到奖励54000元。
被告辩称，1、双方不存在劳动关系，没有签订过劳动合同。被告也没有给原告开过工资和社会保险；2、双方不存在劳动合同关系，只是基于代理合同关系形成的销售代理关系；3、即使存在劳动关系也已超过时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系；原告的请求是否超过仲裁时效；原告请求的事实与法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的照片2张、荣誉证书4份、工资表3份、考核办法2份、2008年销售业绩表、押金收据、电销确认表、代理合同书，不能证明原、被告之间系劳动关系，本院不予认可。2、对被告提交的文化艺术中心的证明一份、保险代理合同书3份，本院予以认可。
对双方没有争议的证据有原告的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、山西省最低工资标准表、工作证证件，本院予以确认。
经审理查明，2006年4月原告到被告的永宁营销服务部工作，工种为集组训、讲师、营销内勤。2016年4月原告向被告递交离司赔偿申请书后离职。原告在被告处工作期间，从2007年1月29日开始，双方每年续签《保险营销员保险代理合同书》，该合同明确约定被告授权原告的代理期限、代理区域范围、代理业务范围以及佣金的支付标准和方式等。
另查明，原告系离石区文化局所属的离石区文化艺术中心职工，现已内退。
本院认为，从原告与被告签订的保险营销员代理合同书约定的条款以及具体内容看，原告是被告委托的个人保险代理人，双方之间属于委托代理关系，而非劳动关系。该代理合同对原告的工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护等劳动合同的必备条款均未约定，原告以相关照片、荣誉证书、工资表以及内部考核办法等证明原、被告之间是劳动关系，证据不充分。个人保险代理人在工作上有定量的目标，收入高低与保险费的高低直接相关，而作为劳动者，只要按时完成一定的工作量，都应当享受规定的劳动报酬。本案中，被告依据原告代理的保险费收入向其支付代理手续费，该费用并非工资。综上，因原告不能提供充分、有力的证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和保险法》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘改琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
人民陪审员霍小娜
人民陪审员秦利芝
二0一七年十月二十三日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1285号原告：刘改琴，女，汉族，人。委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市新华街73号。负责人：李学君，职务：经理。委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。原告刘改琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称”财险吕梁公司”）劳动争议纠纷一案，被告不服本院（2016）晋1102民初1165号民事判决书，提起上诉。（2017）晋11民终374号裁定以原判对双方当事人之间是否存在劳动关系未予查清，撤销原判，发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间于2006年4月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告原系离石电影公司员工，因改革开放，电影公司无法再继续运行，其员工无人接管，只能长期自谋生路，于2006年4月1日被被告的永宁营销服务部录用，从事集组训、讲师、营销、内勤等工作，并多年多次被评为”先进工作者”。2014年1月原告的工作手续被安置到离石区下属文化艺术中心，办理了内退手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定：”企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”二、被告支付原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资71190元。原、被告之间于2006年4月1日至2013年12月31日期间依法存在劳动关系。但双方之间一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资为71190元。三、被告赔偿原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间未依法缴纳养老保险金14238元。原告于2006年4月1日至2013年12月31日期间在被告处打工，被告不仅没有与其签订合同，而且也未给缴纳养老保险金，根据《社会保险法》第十二条：”用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳养老保险费”和第五十八条：”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”之规定，被告应按职工每月工资的20%缴纳养老保险金，故被告应依法赔偿原告14238元。四、被告赔偿原告于2010年至2016年3月31日期间工资未达最低工资标准的差额15085元。根据《劳动法》第四十八条和《劳动合同法》第八十五条之规定，应由被告赔偿原告15085元。五、被告赔偿原告于2006年4月1日至2016年3月31日期间的经济补偿金15200元。原告在被告处工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，又未给原告缴纳社会保险金，原告于2016年4月1日书面申请不在被告处工作，2015年5月1日至2016年离石的最低工资标准为1520元，根据《劳动合同法》第四十六条、第十七条之规定，被告应赔偿原告15200元。六、被告支付原告同工不同酬待遇39600元。按，原告于2006年4月1日到被告处打工，至2009年12月31日原告每月的工资仅为600元，而同工种其他人员每月工资为1500元，差额共计39600元。根据《劳动合同法》第十一条之规定，被告应当对同工种人员实行同工同酬待遇。七、被告支付原告因拖欠手续费佣金的违约金197032元。原告自2006年4月1日到被告处打工，除给被告搞内勤等工作外，还兼保险代理营销服务，并且双方还签订《个人代理销售人员保险代理合同书》，根据该合同第十条第（一）、（三）之约定，被告拖欠原告手续费佣金的违约金为197032元。八、被告支付原告节假日加班补助费29600元。原告在被告处工作期间，从2007年始至2016年3月，每年的3月、6月、9月、12月原告就没有双休日。根据《劳动法》第四十四条之规定，被告应支付原告节假日加班补助费29600元。九、被告支付原告增员奖54000元。从2007年开始原告兼店里副经理，抓组训工作，在此期间原告给被告直接增员10人，间接增员8人，按当时方案，直接增员手续费6%给予奖励，从2007年至2015年原告应得到奖励54000元。被告辩称，1、双方不存在劳动关系，没有签订过劳动合同。被告也没有给原告开过工资和社会保险；2、双方不存在劳动合同关系，只是基于代理合同关系形成的销售代理关系；3、即使存在劳动关系也已超过时效。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系；原告的请求是否超过仲裁时效；原告请求的事实与法律依据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的照片2张、荣誉证书4份、工资表3份、考核办法2份、2008年销售业绩表、押金收据、电销确认表、代理合同书，不能证明原、被告之间系劳动关系，本院不予认可。2、对被告提交的文化艺术中心的证明一份、保险代理合同书3份，本院予以认可。对双方没有争议的证据有原告的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、山西省最低工资标准表、工作证证件，本院予以确认。经审理查明，2006年4月原告到被告的永宁营销服务部工作，工种为集组训、讲师、营销内勤。2016年4月原告向被告递交离司赔偿申请书后离职。原告在被告处工作期间，从2007年1月29日开始，双方每年续签《保险营销员保险代理合同书》，该合同明确约定被告授权原告的代理期限、代理区域范围、代理业务范围以及佣金的支付标准和方式等。另查明，原告系离石区文化局所属的离石区文化艺术中心职工，现已内退。本院认为，从原告与被告签订的保险营销员代理合同书约定的条款以及具体内容看，原告是被告委托的个人保险代理人，双方之间属于委托代理关系，而非劳动关系。该代理合同对原告的工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护等劳动合同的必备条款均未约定，原告以相关照片、荣誉证书、工资表以及内部考核办法等证明原、被告之间是劳动关系，证据不充分。个人保险代理人在工作上有定量的目标，收入高低与保险费的高低直接相关，而作为劳动者，只要按时完成一定的工作量，都应当享受规定的劳动报酬。本案中，被告依据原告代理的保险费收入向其支付代理手续费，该费用并非工资。综上，因原告不能提供充分、有力的证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和保险法》第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘改琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠人民陪审员霍小娜人民陪审员秦利芝二0一七年十月二十三日书记员李欣鸿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终624号
上诉人（一审原告）李伟华，男，汉族，1957年1月16日，身份证地址河南省开封市禹王台区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。
法定代表人辛国旗，镇长。
上诉人李伟华因诉被重庆市渝北区龙兴镇人民政府行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初225号行政裁定，于2017年11月7日向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，根据一审法院对李伟华的《告知笔录》，其自述对“2015年4月3日，我姐姐李伟荣把房屋被强拆的经过打电话告诉了我，并且与我商量如何处理”，即2015年4月3日其已知晓该行政行为的内容，故对该行为不服，最迟应于2017年4月3日向法院提起行政诉讼，其于2017年8月7日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴卓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4334号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告商雷振。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告商雷振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告商雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月28日，与被告商雷振签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏CRXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币20，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏CRXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏CRXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏CRXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告商雷振未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告商雷振签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商雷振应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币20，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币729.75元，逾期利息人民币364.88元；上述款项共计人民币21，094.67元。
二、被告商雷振应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币20，000.04元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告商雷振届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏CRXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币327元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币163.50元，由被告商雷振负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年1月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月8日，被告人韦某某在明知郑某1（另起诉）所有的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的“金龙”牌大型卧铺客车超载的情况下，仍接受其聘请担任该车驾驶员，驾驶该客车由广西壮族自治区平南县经区内高速开往柳州市。当日16时30分，当被告人韦某某驾驶该车行驶至柳州市环高速柳州北收费站时，被执勤民警查获。经清点核查，该客车额定乘员人数44人，实载人数76人（包括该车司机即被告人韦某某、车主郑某1及74名乘客），载客超过额定乘员32人，超载率达72.7%，已严重超过额定乘员载客。2017年10月12日，被告人韦某某经公安人员电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同日，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人陈述材料，证人郑某1、朱某、黄某、莫某1、温某的证言，道路交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人韦某某所持有的机动车驾驶证复印件，挂靠合同，现场照片，乘客登记单，嫌疑机动车调查报告，归案经过，情况说明，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某经公安人员电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7794号
上诉人（原审原告）：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街9号。
法定代表人：滕建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦琦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王君。
被上诉人（原审第三人）：曹延富。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司因与被上诉人王君、被上诉人曹延富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连础明畜牧联合发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：双方当事人未在合同中约定任何一家仲裁机构进行仲裁，也没有在争议发生后达成书面仲裁协议，故本案属人民法院管辖范围，一审法院适用法律错误。
王君未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
曹延富辩称，不同意大连础明畜牧联合发展有限公司的上诉请求。
大连础明畜牧联合发展有限公司向一审法院起诉请求：1、王君给付超用饲料款1,003,077.57元及利息；2、王君给付购买种猪欠款258,000元及利息；3、曹延富对上述欠款承担连带偿还责任；4、王君、曹延富承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2006年4月10日，《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》第五章：合同变更与争议解决第二条约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，任何一方有权向相关行政机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而大连础明畜牧联合发展有限公司直接向法院提起诉讼，不符合合同约定，应予驳回。裁定：驳回大连础明畜牧联合发展有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司（甲方）与被上诉人王君（乙方）签订的《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》第五章第2项约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，任何一方有权向相关行政机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；第七章第2项约定：甲、乙任何一方违约并给对方造成损失时，按实际损失给予对方经济赔偿，如有纠纷提交仲裁机构裁决。
本院所确认的上述事实，有《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》在案为凭，该证据已经当事人质证及本案审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院管辖。上诉人与二被上诉人因案涉《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》的履行发生争议，属平等主体之间发生的民事争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条”平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第四条”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，如上诉人与二被上诉人在案涉合同中明确约定了仲裁条款或另行就纠纷的解决达成仲裁协议，则本案应由双方当事人指定的仲裁机构进行仲裁，非属人民法院受案范围。但本案中，虽然案涉合同中包含仲裁条款，但第五章第2项约定选择的仲裁机构为”相关行政机关”，非法律规定的有权受理合同纠纷或其他财产权益纠纷的合法仲裁机构；而第七章第2项则未就仲裁机构的选择作出明示。案涉合同中虽然包含仲裁条款，但属于对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形，双方当事人也未就仲裁机构的选择达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，案涉《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》约定的仲裁条款无效。上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司因案涉合同履行与二被上诉人发生纠纷，有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予受理，一审法院以上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司直接向法院起诉不符合合同约定而驳回其起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初253号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十月十二日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7794号上诉人（原审原告）：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街9号。法定代表人：滕建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王君。被上诉人（原审第三人）：曹延富。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司因与被上诉人王君、被上诉人曹延富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连础明畜牧联合发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：双方当事人未在合同中约定任何一家仲裁机构进行仲裁，也没有在争议发生后达成书面仲裁协议，故本案属人民法院管辖范围，一审法院适用法律错误。王君未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。曹延富辩称，不同意大连础明畜牧联合发展有限公司的上诉请求。大连础明畜牧联合发展有限公司向一审法院起诉请求：1、王君给付超用饲料款1,003,077.57元及利息；2、王君给付购买种猪欠款258,000元及利息；3、曹延富对上述欠款承担连带偿还责任；4、王君、曹延富承担本案诉讼费用。一审法院认为，2006年4月10日，《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》第五章：合同变更与争议解决第二条约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，任何一方有权向相关行政机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而大连础明畜牧联合发展有限公司直接向法院提起诉讼，不符合合同约定，应予驳回。裁定：驳回大连础明畜牧联合发展有限公司的起诉。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司（甲方）与被上诉人王君（乙方）签订的《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》第五章第2项约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，任何一方有权向相关行政机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；第七章第2项约定：甲、乙任何一方违约并给对方造成损失时，按实际损失给予对方经济赔偿，如有纠纷提交仲裁机构裁决。本院所确认的上述事实，有《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》在案为凭，该证据已经当事人质证及本案审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院管辖。上诉人与二被上诉人因案涉《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》的履行发生争议，属平等主体之间发生的民事争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条”平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第四条”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，如上诉人与二被上诉人在案涉合同中明确约定了仲裁条款或另行就纠纷的解决达成仲裁协议，则本案应由双方当事人指定的仲裁机构进行仲裁，非属人民法院受案范围。但本案中，虽然案涉合同中包含仲裁条款，但第五章第2项约定选择的仲裁机构为”相关行政机关”，非法律规定的有权受理合同纠纷或其他财产权益纠纷的合法仲裁机构；而第七章第2项则未就仲裁机构的选择作出明示。案涉合同中虽然包含仲裁条款，但属于对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形，双方当事人也未就仲裁机构的选择达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，案涉《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》约定的仲裁条款无效。上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司因案涉合同履行与二被上诉人发生纠纷，有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予受理，一审法院以上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司直接向法院起诉不符合合同约定而驳回其起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初253号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十月十二日书记员尚书羽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终283号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初90号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终174号
上诉人（原审被告）：黄向阳，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：王秀宝，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：柳宝华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人黄向阳、王秀宝因与被上诉人柳宝华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄向阳、王秀宝上诉称，其二人住所地均在福建省德化县，本案应由德化县人民法院审理，故请求撤销泉港区人民法院原审裁定，将本案移送德化县人民法院审理。
被上诉人柳宝华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）柳宝华向原审法院提交的《借条》中载明：“因该笔借款发生争议，双方同意由出借方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，合法有效，故本案应当按照上述《借条》的约定，由出借方即被上诉人柳宝华所在地的泉港区人民法院管辖。上诉人黄向阳、王秀宝对本案管辖权提出的异议缺乏依据，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十日
书记员 丁吉娜
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第697号
原告向某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖�志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
原告向某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月5日在隆回县民政局登记结婚，2004年4月22日生男孩阳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，原、被告无法建立起夫妻感情，双方只要在一起就会发生争吵。原告曾打算去被告打工的地方工作，但只要原告到被告所在地，被告就会搬走。2012年被告曾提出要和原告离婚，但双方没有达成协议，之后原、被告之间一直形同陌路。2014年元月被告强行将原告父亲的车钥匙拿走，原告说了被告，被告就动手把原告打伤。现原、被告夫妻感情已名存实亡。原告诉讼请求与被告离婚；婚生小孩阳某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费24000元；共同财产10000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告阳某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月5日在隆回县民政局登记结婚，2004年4月22日生男孩阳某甲。婚后被告作为上门女婿在原告娘家生活。原、被告婚初感情较好。2013年正月起原、被告开始因生活琐事发生争吵，2014年春节原、被告在一起过年时双方发生争吵，此后原、被告开始分居生活至今。
上述事实有原、被告身份资料复印件、结婚登记资料复印件、证人谢春娥、向长录、阳某甲的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告经�介绍相识后自愿登记结婚。婚后共同生育了小孩，小孩尚且年幼，双方均应珍惜共同营建的家庭，将小孩抚养好。原、被告分居时间尚短，只要原、被告互相理解、互相关心，双方和好仍有可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年六月九日
书记员 黄 波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00489号
原告吴某某，女，住富平县留古镇。
被告邢某某，男，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年六月三十日
书记员 李 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1139号
上诉人（自诉人）：张龙春，女，汉族，1974年11月27日出生，住福建省永泰县。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
上诉人张龙春因不服仓山区人民法院作出的（2016）闽0104刑初996号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人张龙春向本院提起上诉称，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理十分不妥：上诉人张龙春与张某分居后，张某就未再支付一分钱的抚养费；上诉人张龙春因照顾脑瘫女儿，无法工作，儿子死亡后更是失去了唯一的经济来源，张某独自霸占了138万元的儿子死亡赔偿款，张某是有能力、有义务扶养患有脑瘫的女儿，但是却任凭脑瘫女儿生死，不履行扶养义务。上诉人请求撤销原审裁定，指令仓山区人民法院依法受理本案。
本院审查认为，上诉人张龙春诉请依法惩处张某的遗弃犯罪行为缺乏罪证，其提起刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，原审裁定不予受理并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一六年十二月一日
书记员 林赵健
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
…
（二）缺乏罪证的；
…
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终275号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初98号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初59号
原告：刘某1，男，汉族，1971年6月11日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：余庆环，广东鹏正律师事务所。
被告：王某，女，汉族，1989年1月20日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人余庆环，被告王某及其委托诉讼代理人刘伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至小孩满18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因在同一家公司工作而相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告产下一子，取名刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告性格执拗，只要与原告稍有争吵，便离家出走。每次离家出走后，均由原告劝回。2016年9月，被告在对原告母亲动手后，再次离家出走，至今未回。刘某2一直由原告抚养，小孩稍大后，被告每次离家出走时，小孩都会苦苦哀求被告不�走，但是被告每次都狠心扔下年幼的小孩，独自离家出走。原告原本希望给小孩一个完整的家，对被告一再忍让，并且原告把自己的全部收入交给被告支配，但被告对原告及小孩不管不顾，动辄离家出走，还动手殴打原告母亲，让原告对被告彻底失去了信心，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生一子刘某2。
庭审中，被告称不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
�院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。原告主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不予准许原告刘某1与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月十六日
书记员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪，于2010年3月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年8月22日刑满释放。因本案，于2010年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1041号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛、刘香玲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月21日9时许，被告人汪某到杭州市余杭区南苑街道联胜村8组汤家桥16号，采用溜门的方式进入被害人胡兴某二楼卧室，窃得人民币13000元，后在逃离现场时被被害人当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
据以指控有被害人陈述、证人证言、抓获、破案经过等书证、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。据此认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提起本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人汪某辩称其没有盗窃现金，从其牛仔裤裤裆内发现的人民币13000元系他人塞入其牛仔裤内的。
经审理查明：2010年9月21日9时许，被告人汪某到杭州市余杭区南苑街道联胜村8组汤家桥16号，采用溜门的方式进入被害人胡兴某二楼卧室，窃得人民币13000元，后在准备离开时被被害人胡某等人当场抓获。案发后，从被告人汪某处追回人民币13000元并已发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出汪某），证实2010年9月21日9时许，其从自家楼房三楼与在三楼干活的顾某、郑某、沈某聊天后下楼，当其从三楼走到二楼台阶时，发现被告人汪某从其二楼卧室走出来，走到二楼中间客厅时与其碰个正着，因其怀疑汪某偷东西就将顾某等三人喊下来拦住汪某并报警，民警赶到后经民警询问，从汪某裤裆内发现一万余元现金，经清点为13500元，其中有500圆系汪某自己的，余下的13000元系其卧室失窃的事实；2、证人顾某、郑某、沈某的证言、顾某的辨认笔录及照片（辨认出汪某），证实2010年9月21日9时许，其三人在胡兴某三楼干活时，房东胡某喊其三人抓小偷，其三人下楼后发现胡某在二楼楼梯口已将汪某控制住，但汪某还想挣扎逃跑，后顾某报警，民警到达后，胡某从汪某的裤裆里搜出人民币，当着民警的面清点后是13500元的事实；3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况；4、扣押、发还物品清单及照片，证实人民币13000元被扣押后已发还被害人胡某的事实；5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人汪某的身份以及前科情况；6、抓获、破案经过，证实被告人汪某被当场抓获归案的事实；7、被告人汪某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年9月21日上午，其溜门进入胡兴某二楼卧室，从床上枕头下和抽屉里窃得2叠现金，后将现金藏入自己牛仔裤的裤裆里，在其想下楼时碰到房东，被房东抓住，后来房东还从三楼喊来三个人帮忙抓住其并报警，民警赶到后胡某在其身上搜出人民币13500元，除500元系其自己所有，另外的人民币13000元系从卧室窃得等事实。
被告人汪某辩称其没有盗窃现金，从其牛仔裤裤裆内发现的人民币13000元系他人塞入其牛仔裤内的，经查，被害人胡某的陈述、证人顾某、郑某、沈某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清点及照片以及被告人汪某在侦查阶段连续稳定的供述等证据相互印证，证实了被告人汪某在窃得胡兴某人民币13000元后被当场抓获并追回赃款的事实，上述事实清楚，证据确实充分，被告人汪某当庭所提上述辩解无证据印证，亦与常理不符，本院不予采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2012年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 韩 骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第547号
申请执行人：宁波江北艾米电子有限公司。
法定代表人：李晓雪。
委托代理人：王冰。
被执行人：慈溪市明宏电子科技有限公司。
法定代表人：潘校泽。
本院受理的宁波江北艾米电子有限公司申请执行慈溪市明宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市明宏电子科技有限公司尚应偿还申请执行人宁波江北艾米电子有限公司27010元及相应利息，并应承担诉讼费237.5元、执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第547号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童芳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2857号
原告:嘉峪关安和商砼有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：刘安斌，总经理。
委托诉讼�理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王明钊，男，汉族。
原告嘉峪关安和商砼有限公司诉被告王明钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关安和商砼有限公司委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼，被告王明钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关安和商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款13480元并自2013年12月26日至实际履行之日按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明”欠安和商砼有限公司商砼款13480元整”，但至今未付。
王明钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在原告处赊购商品混凝土，同年12月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款13480元，后被告至今未付。
本院认为,原、被告之间形成的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品混凝土后，被告未及时支付货款，已构成违约。根据合同法规定，双方对支付货款没有约定或约定不明确的，买受人应在取得标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款及利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明钊支付嘉峪关安和商砼有限公司货款13480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月27日起至本判决确定履行之日），于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由王明钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 赵晓慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张海萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1255号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某武，曾用名刘文伍，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓亚生，广东四时律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某武犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人刘某武及其辩护人邓亚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人刘某武在广州市海珠区江南西路109号华辉茶餐厅内，持菜刀随意殴打被害人黄某1、欧某，致被害人欧某轻微伤。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某武的家属已代其向被害人黄某1赔偿人民币300元，并取得黄某1的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘某武表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某武的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人刘某武有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某武的家属已代其向被害人黄某1作出赔偿并取得黄某1的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某武从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某武自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高原
孟锦秋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初738号
原告：朱卫华，男，汉族，1960年2月16日生，河南省沈丘县人。
被告：张宏，男，汉族，1979年10月25日生，河南省民权县人。
原告朱卫华诉被告张宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华、被告张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏归还原告工资款7500元以及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月28日，我与被告张宏签订了东吕匠村玉龙湾小区2号楼、3号楼外墙雨水管安装工程分包合同书。合同签订后的第二天，我便开始施工。由于天气逐渐变冷，我只安装了2号楼的工程，工人放假时，进行了工资结算，余款至今未付清。由于与被告张宏关系不错，始终保持着业务关系。2017年12月份，我向被告张宏催要借款，但其拒不支付，故我为维护自身合法权益诉至法院。
被告张宏口头辩称：1、原告所诉请的是事实，但是我在2013年底已经结清，过后我们就没有任何业务往来，条没有收回来。2、原告起诉的已过诉讼时效，应当驳回，诉讼费由原告承担。
原告朱卫华针对诉请，陈述并举证如下：
1、2013年2月2日欠条，证明被告张宏欠原告水管款7500元。
2、《雨水管安装工程分包合同书》，证明2012年9月28日，原、被告对玉龙湾小区2、3号住宅楼的雨水管制作与安装达成协议。原告朱卫华于2012年11月10日完工，只安装了2号楼的雨水管制作和安装。
3、《晋城市金建建筑有限公司建筑工程结算书》，证明玉龙湾小区2号楼雨水管安装最终结算价是54532.7元，当时因为是被告张宏和金建公司之间有工程，原告朱卫华是小包被告张宏的雨水管工程，这54532.70元实际应该是给原告的，当时被告在2013年2月2日支付部分工人工资，剩余7500元，所以才给原告朱卫华打了欠条。
被告张宏质证称：1、欠条是我打的。2、对《雨水管安装工程分包合同书》无异议。3、对《晋城市金建建筑有限公司建筑工程结算书》的真实性没有异议，因为这个结算书应当是金建公司给我的，而不是给原告的，工程价款也是针对我的，应该支付我的，而不是给原告的。当时我已经把钱结清了，时间太长，我也记不清楚了，如果我欠原告钱，原告不可能这么多年不跟我联系。
本院认为，原告朱卫华所举证据均符合事实和法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告朱卫华与被告张宏签订了《雨水管安装工程分包合同书》，主要工程为东吕匠村玉龙湾小区2号、3号住宅楼的雨水管制作与安装。合同签订后的第二天，原告开始施工。由于天气逐渐变冷，原告只完成了2号住宅楼的工程。
综上，本院认为，原告朱卫华与被告张宏之间形成承揽合同关系。被告因工程款未结清给原告打欠条系事实，本案在庭审过程中被告张宏主张该工程款已结清，并提出原告的诉请已超过诉讼时效，而原告在法定期间内未提供确实充分的证据证明其曾在诉讼时效内向被告主张过权利，故原告主张债权的诉讼时效已过，应当驳回原告朱卫华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱卫华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一八年五月七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执50号
申请执行人姚尚仁。
被执行人白银天弘汽车商贸有限公司，地址：白银市平川区平塘路。
法定代表人：杨智珺，该公司经理。
委托代理人杨天福。
本院在执行申请执行人姚尚仁与被执行人白银天弘汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 菁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1973号
原告李某，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权）。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，2012年4月16日，原被告在金乡县民政局办理了离婚手续，根据双方离婚协议，原被告夫妻共同财产位于济宁市城区济安桥路阳光花园的房产归被告所有，被告支付原告房屋补偿款110000元，已经支付80000元，余下的30000元应于2013年7月31日前支付，被告并向原告出具了欠条。后被告逾期未付，请求依法判决被告支付原告共同财产补偿款30000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年4月16日，原被告以夫妻感情破裂为由，在金乡县民政局办理了离婚手续，离婚协议书财产处理部分第一项为：“夫妻共同所有的位于济宁市济安桥路东红星路路南的阳光花园12接04单元6层601号房屋产权归男方所有，男方一次性支付11万元补偿给女方，因男方暂时经济困难，先支付8万元给女方，余下叁万元打欠条，在2013年7月31日前支付”。同时，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条因离婚，今欠李某房屋补偿款叁万元（30000元整），在2013年7月31日前给付，逾期不还，按银行同等利率给付，（房屋归男方所有位于济宁市红星路阳光花园第12接04单元6层601房屋产权归我所有）欠款人王某2012年4月16日”。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条、金乡县民政局出具的原被告共同签订的离婚协议书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告在金乡县民政局签订的离婚协议书是根据双方共同财产的状况，对夫妻财产作出的自由处分，双方约定被告给予原告一定的房屋补偿款，符合我国婚姻法的规定，并且被告向原告出具了欠条，与离婚协议内容相一致，上述内容系双方真实意思表示，并无胁迫、显失公平等违反法律强制性规定情况，协议内容合法有效，对原被告均具有约束力。因此，原告要求被告支付余下的房屋补偿款30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付给原告李某房屋补偿款30000元。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月二日
书 记 员 江蒙蒙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈贤鼎，又名陈贤定，男，汉族，1965年10月23日出生，住濮阳市。
委托代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于玲军，女，汉族，1962年1月17日出生，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张斌，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人陈贤鼎、于玲军与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贤鼎申请再审称，申请人作为公司法定代表人为被申请人出具欠据是履行职务行为，应由公司承担法律后果，原审仅凭借条认定个人借款事实而没有对借款方式、申请人是否真的取走被申请人的工程款予以查实。
于玲军申请再审称，本案涉及的债务是被申请人钻井队的工程款，原审时陈贤鼎已经说明是公司债务，并非为夫妻共同生活所负的个人债务，原审时对申请人与陈贤鼎有无举债合意、是否分享了债务所带来的利益方面都没有查明，简单适用《婚姻法》解释（二）第二十四条属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人陈贤鼎申请再审称其出具欠条系职务行为，再审审查期间申请人陈贤鼎提交了延安和丰油田技术服务公司的公账户2006年-2010年的银行明细和三份陈贤鼎给他人出具的欠条，经审查，银行明细是和丰公司的业务款项往来，并不能证明本案的欠款系公司借款，提交的三份陈贤鼎给他人出具的欠条因内容与本案欠条不同，亦不能证明其主张，故其主张应认定为公司借款的申请理由不能成立；根据申请人陈贤鼎出具的欠条备注内容：“在延安地区钻井施工中通过其公司账号支付时挪用”，“此前条具均视为无效”，陈贤鼎在出具欠条时款项已经交付，且之前存在持续借款的事实，故原审认定被申请人与申请人陈贤鼎之间存在民间借贷法律关系并无不当；再审审查期间申请人于玲军提交了两份陕西省延安市宝塔区人民法院文书，主张因公司账户被冻结进而造成本案的债务纠纷，本案债务系公司债务，与申请人无关，经审查，该两份文书是关于2010年延安和丰油田技术服务有限公司与宝塔区农村信用社等金融借款合同纠纷造成公司账户被冻结事情，而本案所涉的借款是2006年-2009年陆续发生的，申请人于玲军的证明材料不能证明其主张，因申请人于玲军没有证据证明本案债务存在司法解释规定的除外情形，也没有证据证明陈贤鼎举债用于非法活动，故原审判决申请人于玲军与陈贤鼎共同偿还债务并无不当。
综上，陈贤鼎、于玲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贤鼎、于玲军的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第550号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月1日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，被告以资金周转困难为由向
原告借款30000元，立有借条。被告借款后，原告多次催讨，
被告拒不归还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告
借款30000元。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告李某某借款人
民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月一日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第596号
原告黄某森，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告蔡某，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告黄某森诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某森诉称，其与被告蔡某是同一单位的职工，平时，被告以急用为由多次向原告借款，原告每次都是毫不犹豫借款给被告，至2012年8月17日止，被告总共向原告借款达88300元。后因原告自己建房急需用钱，便要求被告还款，但被告以暂时没钱为由，立写一张借条交原告收执，承诺每个月支付利息，并保证在2013年8月17日还清。被告在立写借条后只支付了4000元的利息后便不再支付任何款项。经原告多次向其追讨，被告都是以没有钱为由拒付。为此，请求法院判令：1、被告向原告还清借款本金88300元；2、被告支付原告借款利息（以88300元为基数，从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告基本情况及主体适格；2、《借条》，证明被告蔡某向原告黄某森借款88300元的事实。
被告蔡某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告蔡某因家庭生活各方面开支需要向原告黄某森借款多次，每次借款均没有立写《借条》，只是由原告在自己的本子上记明，在2012年原告准备建房时，便要求被告还款，但被告声称暂时没有钱归还，双方经核对后在2012年8月17日由被告立写《借条》一份给原告收执，《借条》约定的还款期限是2013年8月17日，约定的利息是月息1200元，在每月的15日前支付。立写《借条》后，被告只是支付了4000元的利息后便以没有钱为由拒付余款。借期届满后，原告经多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡某向原告黄某森借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款在借款期限届满后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付利息的的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
另查明，中国人民银行公布的在2012年7月后一年至三年的同期贷款基准利率为6.15%。
关于借款利息的计算。本案的借款，约定了还款期限及利息的计算，所约定的每月利息为1200元（月利率13.59‰），虽高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，但符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此，本案借款利息的计算，理应自借款之日起按约定的借款利率进行计算。现原告仅主张自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，此为原告对其应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以准许，故本案借款利息的计算，应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告已支付的借款利息4000元，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某归还原告黄某森借款本金88300元；
二、被告蔡某支付原告黄某森借款利息（利息的计算办法：以88300元为基数，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，已支付的利息4000元予以扣减。）。
本案案件受理费2008元，减半收取1004元（原告已经预交），由被告蔡某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第596号原告天津市天房物业管理有限公司。被告张振明。被告张威。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张振明，张威物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年五月五日书 记 员 邓姝芃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11963号
原告：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道9号，统一社会信用代码：91500000202873424X。
法定代表人：李开国，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市南岸区。
原告重庆凯瑞特种车有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告重庆凯瑞特种车有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告陈军偿还原告重庆凯瑞特种车有限公司借款本金54900元，并支付逾期利息损失。事实和理由：被告原系原告员工，在原告工作期间陆续向原告借款54900元，原被告双方于2017年1月5日解除劳动关系，劳动关系解除后，被告并未将所借款项归还，原告遂起诉至本院。
被告陈军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市南岸区，因此本案应当由其经常居住地的人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，由重庆市乐逸居物业长盛花园管理处及重庆市南岸区长生桥镇同景社区居民委员会共同出具的入住证明载明：兹有陈军，系重庆市南岸区长生路86号3栋1单元8-3号业主，已于2012年11月26日入住并长期居住至今。同时，陈军向法庭举示了2015年至2017年在该居住地缴纳物管费、水电费的部分票据。上述证据能够证明，至原告起诉时，被告陈军已经在南岸区的上述居住地连续居住超过一年，该地址应认定为被告陈军的经常居住地。因原告未举证证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故本案应当由被告陈军经常居住地的人民法院管辖。综上，被告陈军提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11963号原告：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道9号，统一社会信用代码：91500000202873424X。法定代表人：李开国，董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：陈军，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市南岸区。原告重庆凯瑞特种车有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆凯瑞特种车有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告陈军偿还原告重庆凯瑞特种车有限公司借款本金54900元，并支付逾期利息损失。事实和理由：被告原系原告员工，在原告工作期间陆续向原告借款54900元，原被告双方于2017年1月5日解除劳动关系，劳动关系解除后，被告并未将所借款项归还，原告遂起诉至本院。被告陈军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市南岸区，因此本案应当由其经常居住地的人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，由重庆市乐逸居物业长盛花园管理处及重庆市南岸区长生桥镇同景社区居民委员会共同出具的入住证明载明：兹有陈军，系重庆市南岸区长生路86号3栋1单元8-3号业主，已于2012年11月26日入住并长期居住至今。同时，陈军向法庭举示了2015年至2017年在该居住地缴纳物管费、水电费的部分票据。上述证据能够证明，至原告起诉时，被告陈军已经在南岸区的上述居住地连续居住超过一年，该地址应认定为被告陈军的经常居住地。因原告未举证证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故本案应当由被告陈军经常居住地的人民法院管辖。综上，被告陈军提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月六日书 记 员  李艳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00725号
罪犯谭云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人谭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯谭云减刑一年三个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第939号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00725号
罪犯谭云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人谭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯谭云减刑一年三个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第939号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志洪，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人张志洪因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志洪申请再审称：张志洪申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。张志洪于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故张志洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意张志洪的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，张志洪又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，张志洪未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，张志洪的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，张志洪与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3319号民事判决，确认业广公司与张志洪不存在劳动关系。张志洪不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第826号民事判决，驳回上诉，维持原判。张志洪在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现张志洪仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在张志洪本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。张志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志洪的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜