wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1347号
原告深圳市强华科技发展有限公司。
法定代表人黄永强，总经理。
委托代理人郭萍兰。
被告深圳市惠普斯电子有限公司。
法定代表人赵中旭。
被告赵中旭。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日
受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭萍兰到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市惠普斯电子有限公司（以下简称惠普斯公司）于2011年向原告订购数控钻机3台，设备款总计人民币144万元。2011年10月8日，惠普斯公司以银行转账方式向原告支付设备款人民币60万元，仍欠84万元，承诺在2013年3月20日前还完。2011年10月10日，惠普斯公司与原告协商，将所欠的设备款84万元转为借款，被告赵中旭于当天出具《借款担保协议》，承诺承担该借款的无限责任。其后，原告多次向两被告催讨，两被告至今均未还款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、两被告连带向原告支付借款人民币84万元；2、两被告连带支付违约金6万元；3、诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告惠普斯公司曾向原告购买PCB数控钻机三台，总价款144万元，已付60万元，仍欠84万元。双方于2011年10月8日签订还款计划，惠普斯公司承诺分期支付84万元，2013年2月20日前全部还清。2011年10月10日，原告与惠普斯公司签订借款协议，约定将所欠货款转为借款，自借款日起第90天开始每月还款6万元，直至还清全款，若不能按时还款，惠普斯公司应向原告支付每日0.5%的违约金。当天，原告与被告赵中旭签订借款担保协议，约定赵中旭对上述84万元借款进行担保，如果惠普斯公司不能偿还该款，赵中旭“自愿承担偿还义务”，“并承担该笔借款的无限责任”。上述合同签订后，惠普斯公司并未履行还款义务。
另查，被告惠普斯公司已停产停业，厂内机器设备已被本院依法查封。
上述事实，有借款协议、还款计划、借款担保协议以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告惠普斯公司之间的借款合同、原告与被告赵中旭之间的担保合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自义务。惠普斯公司没有按照约定返还借款，应承担付清欠款及支付违约金的责任。根据双方对违约金计算标准的约定，被告应承担的违约金已超出6万元，原告放弃部分请求，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，根据借款担保协议的约定，赵中旭承担的是一般保证责任，但是，惠普斯公司现已全面停产，人去楼空，致使原告要求其履行债务发生重大困难，赵中旭不得行使先诉抗辩权。原告要求赵中旭承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证担保的范围，借款担保协议明确约定是主债权84万元，原告要求赵中旭对违约金亦承担连带责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠普斯电子有限公司于本判决生效之日起十日
内向原告深圳市强华科技发展有限公司支付欠款人民币84万元及违约金6万元；
二、被告赵中旭对被告深圳市惠普斯电子有限公司的84万元债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市强华科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，公告费880元，由被告深圳市惠普斯电子有限公司、赵中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3169号
原告：刘占夯，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：辛集市西亮果品站，经营场所：辛集市新垒头镇北小陈村。
经营者：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：李西亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住辛集市。
原告刘占夯与被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占夯到庭参加诉讼，被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占夯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即共同支付梨款4663元。事实与理由：被告于2015年秋收购原告鸭梨，并出具收据，截止目前仍欠原告梨款4663元，经多次催收，被告以种种理由推诿拒付。综上，原告认为：被告拖欠原告梨款依法应予支付，被告李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营果品站，理应共同承担清偿责任。
被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛集市西亮果品站于2015年秋收购原告刘占夯鸭梨，当时未付款，后在2016年2月2日向原告出具收据。该收据加盖辛集市西亮果品站公章，载明货款为4663元，开票人注明为李红海。该货款被告辛集市西亮果品站至今未付。另查：辛集市西亮果品站组成形式为个人经营。以上事实，有原告提交的收据一张、依原告申请本院调取的被告辛集市西亮果品站个体工商户登记基本信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告主张上述果品站由李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营，仅有其本人陈述，无其他证据证明，本院不予采信。原告提供的上述收据加盖辛集市西亮果品站公章，故应当认定原告系与被告辛集市西亮果品站发生的买卖合同关系，所欠货款4663元应当由被告辛集市西亮果品站给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市西亮果品站在本判决生效之日起5日内给付原告刘占夯货款4663元；
二、驳回原告刘占夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛集市西亮果品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚森
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第96-2号
申请执行人：倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：锡林其其格，女，37岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。
被执行人：毕力格图，男，1976年4月19日出生，蒙古族，在职职工，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：木其尔，女，36岁，蒙古族，系阿巴嘎旗乌兰牧骑职工，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第35号民事判决书，责令被执行人锡林其其格、毕力格图、木其尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林其其格、毕力格图、木其尔至今未履行义务，现查明被执行人毕力格图有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨毕力格图在苏尼特左旗农村信用联社开设的账户为XXXX的账号上的存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 韩东安
二〇一六年六月三十日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初755号
原告蒙永财，男，1945年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告张尚朋，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告蒙永财诉被告张尚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦腊梅公开开庭进行了审理。原告蒙永财到庭参加诉讼。被告张尚朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙永财诉称：被告张尚朋于2016年5月2日向原告蒙永财借款29000.00元，并出具了借条约定2016年5月31日还清。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还29000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告张尚朋未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告的身份信息。
（2）借条复印件，拟证实：被告向原告借款的事实。
经审理查明：2015年9月1日被告张尚朋向原告蒙永财借款20000.00元，借款期限五个月。借款到期后，被告未按约履行还款义务，2016年5月2日，双方经过结算，被告张尚朋就该笔借款本金及产生的利息9000.00元另行向原告出具借条载明：被告欠原告蒙永财29000.00元，限于2016年5月底还清。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，虽然原告向本院递交的借条载明借款金额为29000.00元，但庭审中原告称该借款系被告实际向原告借款本金20000.00元及所产生的利息9000.00元，合并另行出具的借条，被告实际向其借款的本金为20000.00元，因该陈述系原告对己方不利的事实的承认，故本院予以确认。被告张尚朋于2015年9月1日向原告蒙永财借款本金20000.00元，被告张尚朋应遵守诚实信用原则按约履行还款义务，但被告至今未履行期还款义务。故原告要求被告张尚朋偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案原告在庭审中称双方口头约定月利率5%，虽然原、被告双方经过结算，但被告并未实际支付利息，因此双方口头约定的利率超过年利率24%部分不予支持，故原、被告借款从2015年9月1日至2016年5月2日的利息应为：本金20000.00元×月利率2%×8个月=3200.00元。所以，被告张尚朋自借款之日2015年9月1日起至2016年5月2日止应偿还原告蒙永财的借款本息共计23200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
限被告张尚朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告
蒙永财借款本息合计23200.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告
张尚朋承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一六年九月一日
书记员 李 强
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第82号
原告何景伟，住扶沟县。
被告刘振伟，住扶沟县。
被告扶沟县鸿昌气缸盖有限公司。
本院在审理原告何景伟诉被告刘振伟、扶沟县鸿昌气缸盖有限公司借款合同纠纷一案中，原告何景伟以被告刘振伟、扶沟县鸿昌气缸盖有限公司已向其偿还借款本金为由，于2014年3月7日向本院提出对被告刘振伟、扶沟县鸿昌气缸盖有限公司撤诉起诉的申请。
本院认为，原告何景伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何景伟撤回对被告刘振伟、扶沟县鸿昌气缸盖有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费620元，由原告何景伟负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 张书义
二〇一四年三月七日
书记员 郑翠玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2046号
原告河南省易斯特包装有限公司。
法定代表人王蔡伟，董事长。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被告好想你枣业股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人岳风姣，女，1985年10月5日出生。
原告河南省易斯特包装有限公司（以下简称易斯特公司）诉被告好想你枣业股份有限公司（以下简称好想你公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易斯特公司的法定代表人王蔡伟及其委托代理人王竖、被告好想你公司的委托代理人岳风姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，易斯特公司与郑州中亚印务有限公司（以下简称中亚公司）多年来一直有往来，至2014年6月份，双方对账，中亚公司共欠易斯特公司货款71.2万元，后经双方协商，以中亚公司将其对好想你公司的652961.52元的债权转让给易斯特公司的形式来抵销易斯特公司与中亚公司的债权债务，并于2015年3月26日签订了债权转让协议书，协议书生效后，中亚公司于2015年4月7日将该协议书及通知函（内容为债权转让通知）送达给了本案被告好想你公司，并要求好想你公司向易斯特公司履行清偿货款的法律义务，但好想你公司以种种理由拒绝。易斯特公司与中亚公司的债权转让协议合法有效，好想你公司应当向易斯特公司履行清偿义务，而好想你公司不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求判令好想你公司向原告支付货款652961.52元。
被告辩称，好想你公司未向原告支付货款的原因是因郑州市中原区人民法院向好想你公司发出协助执行通知，要求好想你公司暂停支付中亚公司货款652961.52元；好想你公司与中亚公司的债务尚未清理完毕，因此无法向易斯特公司付款，2015年6月30日，好想你公司向中亚公司发出询证函，因好想你公司向中亚公司退货，扣除中亚公司货款382.98元，故所欠中亚公司货款为652578.54元。
经审理查明，易斯特公司与郑州中亚印务有限公司（以下简称中亚公司）多年来一直有往来，2015年1月30日，双方对账，中亚公司共欠易斯特公司货款71.2万元，双方在对账单上签章予以确认。2015年3月26日，中亚公司与易斯特公司签订债权转让协议书一份，该协议书约定，以中亚公司将其对好想你公司的652961.52元的债权转让给易斯特公司，由易斯特公司直接向好想你公司主张权利，中亚公司负责通知好想你公司将拖欠中亚公司货款652961.52元直接向易斯特公司履行结算清偿义务，协议生效后，中亚公司与易斯特公司债权债务全部抵消。
中亚公司于2015年4月7日向好想你公司送达通知函一份，内容为：贵公司于截止2015年3月份共拖欠我公司货款652961.52元未予结算清偿，现我公司已将该笔债权转让给河南省易斯特包装有限公司。现特通知贵公司，请贵公司就该笔货款直接向河南省易斯特包装有限公司履行支付清偿该笔货款及相应的义务。好想你公司员工侯正超收到该通知函，向中亚公司出具了收条并对欠款数额652961.52元予以确认。
2015年6月30日，好想你公司向中亚公司发出询证函，该询证函上显示，好想你公司下欠中亚公司货款为652578.54元，中亚公司于2015年8月13日盖章对询证函予以确认。
2015年4月13日，郑州市中原区人民法院向好想你公司送达（2015）中民二初字第677号民事裁定书及协助执行通知书，要求好想你公司暂停支付中亚公司货款652961.52元。好想你公司未向易斯特公司支付货款，原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中亚公司为抵消与易斯特公司的债务关系，将其在好想你公司享有的债权转让给易斯特公司，不违反法律规定，双方的债权转让协议为有效合同，好想你公司接到中亚公司的债权转让通知函后，该债权转让协议对好想你公司发生效力，好想你公司对中亚公司的债务应当向易斯特公司清偿。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。好想你公司辩称，下欠中亚公司的货款金额为652578.54元，向本院提交有好想你公司与中亚公司共同确认的询征函，本院对该欠款金额予以确认，因此，好想你公司应当向易斯特公司支付的货款金额为652578.54元，而不是652961.52元。好想你公司辩称，其因郑州市中原区法院向其发出协助执行通知而未向易斯特公司支付货款，因中亚公司将对好想你公司的全部债权转移给了易斯特公司，并于2015年4月7日向好想你公司送达了债权转移通知函，自好想你公司接到通知函时，好想你公司对中亚公司的债务即应当向易斯特公司清偿，同时与中亚公司的债务关系也因此消灭，故好想你公司在收到郑州市中原区人民法院民事裁定书及协助执行通知书时对中亚公司已无债权债务关系，其未向易斯特公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告好想你枣业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省易斯特包装有限公司货款652578.54元。
二、驳回原告河南省易斯特包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由原告河南省易斯特包装有限公司负担10元，被告好想你枣业股份有限公司10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2046号
原告ＸＸ。
被告王永河。
本院在审理原告ＸＸ与被告王永河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告王永河在新汶矿业集团孙村煤矿的工资予以冻结，保全价值为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王永河在新汶矿业集团孙村煤矿的工资予以冻结，保全价值为人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月一日
书记员 王 迪
—1—
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2046号
原告朱晓华。
被告ＸＸ。
本院在审理原告朱晓华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱晓华已与被告ＸＸ达成和解，于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱晓华负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2046号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第614号
原告：焦某，女，1990年1月24日出生，汉族，居民。
原告：赵某某，女，1970年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永国，范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1961年8月17日出生，汉族，居民。
被告：焦某甲，女，1969年11月2日出生，汉族，居民。
被告焦某甲委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告焦某、赵某某与被告焦某某、焦某甲法定继承纠纷一案过程中，原告焦某、赵某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某、赵某某撤回对被告焦某某、焦某甲的起诉。
案件受理费1485元，由原告焦某、赵某某承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终80号
上诉人（原审被告）：任海文，男，1941年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任光新，男，1964年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐爱荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上。系任光新之妻。
原审第三人：鹤壁市淇滨区金山办事处水泉新村村民委员会。住所地鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄社区水泉新村。
法定代表人：王三虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人任海文因与被上诉人任光新、原审第三人鹤壁市淇滨区金山办事处水泉新村村民委员会（以下简称水泉新村村委会）不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任海文及其委托诉讼代理人魏运平，被上诉人任光新及其委托诉讼代理人唐爱荣，原审第三人水泉新村村委会委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任光新的诉讼请求或发回重审，诉讼费由任光新和水泉村委会承担。事实和理由：一、一审程序违法。任光新一审诉讼请求超过诉讼时效，一审法院对任海文诉讼时效的抗辩在判决时未予理睬和叙述属于程序违法；一审判决遗漏任海文反诉请求。二、一审判决认定事实不清。一审以不当得利纠纷立案定性错误，实际上，任海文与任光新系父子关系，本案所涉为家庭财产，任海文与任光新尚未分家析产。三、一审判决适用法律不当。本案实际为分家析产纠纷，原审判决按照不当得利纠纷判决适用法律不当。本案案由应改为承包地征收补偿费用分配纠纷或者共有纠纷，根据司法解释的规定原审法院不应受理本案。
任光新辩称，任光新与任海文已经分家20余年，在分家时已经将地分清，并且任海文同意任光新单独种地，任光新是2012年卖的地，但卖地后任海文将包括任光新卖地款在内的所有钱款领走。本案并未超过诉讼时效。
水泉村委会述称，一审程序合法，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。
任光新向一审法院起诉请求：判令任海文退还任光新应得征地款14733元。
一审法院认定事实：2013年丁二醇项目在任光新所住水泉筹建厂地，将任光新家里以任海文为户主的8口人土地征用，任海文通过水泉村委会会计将征地款合款117864元全部领走。任光新得知后，找任海文索要征地款14733元，任海文拒绝给付任光新本人的征地款14733元。任海文向法院提交的北弯征地款结算表证明显示：任海文为户主，一共有8口人，分别为：任海文、肖凤枝（任海文之妻）、任光新（任海文之长子）、任爱新（任海文之次子）、任保兴（任海文之三子）、任全新（任海文之四子）、任素兰（任海文之长女）、任新红（任海文之次女）。另查明，本家庭曾经发生领款纠纷，本案再次发生领款纠纷，第三人水泉村委会存在管理分配责任，故本案诉讼费由第三人水泉村委会负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，任海文从水泉村委会会计处领取以自己为户主的8口人征地补偿款117864元，其中包括任光新1口人的份额14733元，任海文的行为构成不当得利，应予退还。判决：任海文于判决生效后十日内返还任光新征地款14733元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当庭陈述，能够认定涉案征用的土地是以任海文为户主的八口人的土地，任海文领取的征地款117864元中包含任光新的一人份额即14733元，且该14733元任海文尚未向任光新返还。因此本案系任光新向任海文索要其应得的征地款的纠纷，符合不当得利纠纷的成立条件，一审按照不当得利纠纷认定案由并判决并无不当。依照法律规定，不当得利应同时具备下列条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、受益没有合法依据。本案任海文将任光新应得的土地补偿款据为己有，并在任光新向其索要的情况下拒不返还，一审判决任海文返还任光新征地款14733元正确。任海文在一审反诉要求任光新支付赡养费，由于赡养费纠纷与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，一审法院在庭审时已经口头告知任海文可以另案起诉，因此，任海文上诉称一审判决遗漏其反诉请求的理由不能成立。另经本院审查，任光新的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，任海文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由任海文负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第223号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈某新，男，1975年3月出生，汉族，初中文化程度，个体户。因本案于2015年5月8日被四会市人民检察院取保候审。
辩护人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某新犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人陈某新及其辩护人廖锡培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某新于2010年开始经营高新区某建材商行，2011年3月向中国银行高新区支行申办终端号为47073581、47073584的POS机作为销售结算使用。2011年4月至2012年1月期间，被告人陈某新为谋取非法利益，利用该POS机为大旺区某材料有限公司的刘某才进行套现交易，并收取套现金额的1%作为手续费。经核实，被告人陈某新套现金额为人民币1199100元。
上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，银联卡签约资料，银行流水及对账单，电汇凭证，个体户营业资料，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新违反国家规定，使用销售点终端的POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的“被告人犯罪情节轻微，未造成金融机构损失，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不大，且有身患重病刚出院的妻子需要照顾，自己也刚做完手术，请求从轻处罚，并处缓刑”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人陈某新能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔改表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某新犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人陈某新违法所得人民币11991元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00288号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌开设赌场罪于2015年10月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至2015年10月21日，被告人张某甲在绥中县小庄子镇二河口其经营的红阳超市内，放置14台赌博机，并容留未成年人进行赌博。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言、赌博游戏机认定书、物证照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其经营的超市内放置赌博机14台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应予支持。经审前社会调查，被告人张某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第194号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2015年4月14日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年3月23日8时许，在三河市泃阳镇高各庄村，被告人刘某与李某因土地问题发生口角，后刘某用铁锨将李某手部打致轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出刘某当庭认罪、对被害人进行赔偿、取得谅解，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月23日8时许，在三河市泃阳镇高各庄村，被告人刘某与李某因种树占地问题发生口角，在李某拔下刘某种的树时，刘某用铁锨将李某右手第三掌骨打折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，上述时间，他见刘某在自家猪场西侧栽树，因那块地已经被他用铁丝圈了起来，他就不让刘某栽，二人发生口角。他上前拔了四五棵树，在他拔最后一棵树时，刘某用铁锨打在他的右手手背处，他当时就感觉手发麻。刘某上来将他摁倒在地，用铁锨压住他身体，他用左手乱抓刘某的头部。二人互相撕扯几分钟被他的妻子韩某拽开。他拽着刘某衣服要去村委会，村主任（于某）来了才松手。他右手手背被打肿，经医院检查为掌骨骨折。
2、证人韩某的证言证实，李某跟她说刘某在自家猪场西侧的空地上栽树，他要过去把树给拔了就出去了。她听到有争吵声出去，见刘某压在李某身上，双方互相摁着对方，旁边有个铁锨。她跑过去拽起刘某。李某发现自己的手肿了，就拽住刘某的衣服，让刘某给看病去，刘某不去，二人互相撕扯。她把村主任（于某）找来后双方才撒手。
3、证人于某的证言证实，李某的媳妇找他称李某和刘某打起来了。他赶到现场，见李某和刘某互相拽着对方的衣领，他让二人松手。他看见李某的左手已经肿了。刘某种树的地方是村集体的空闲土地，既不是刘某的，也不是李某的。
4、被告人刘某供述，李某拔他种的树，他急了就用铁锨乱抡几下，可能打在李某的手上。
5、三河市中医院诊断书记载，李某右手第三掌骨骨折。三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某的损伤程度属轻伤二级。并有李某的伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，且证据间能够相互印证，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人李某打电话报警。三河市公安局泃阳派出所民警将刘某传唤到案。2014年4月16日，刘某被三河市公安局刑事拘留。4月17日，刘某之子刘亮代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解。4月18日，刘某被取保候审。
上述量刑事实，有公诉机关提供并当庭质证的受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督59号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：刘占清，男，1960年12月26日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人刘占清种植水稻用水，被申请人拖欠2017年水费1259元、滞纳金689元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1259元、滞纳金689元，合计1948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1259元、滞纳金689元，合计1948元。
申请费17元，由被申请人刘占清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第38号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月24日出生于福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年2月17日22时30分许，被告人黄某驾驶闽H×××××号小型客车，由顺昌县郑坊乡往顺昌县火车站方向行驶，行至福银高速顺昌连接线23KM＋800M路段时，未按照规范安全驾驶，车辆翻到右侧路外，造成乘坐在副驾驶座上的乘车人余佣金死亡的重大交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
被告人黄某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，并已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被害人家属出具的收条及谅解书、顺昌县人民法院制作的（2014）顺民初字第300号民事调解书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第38号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人谢冰，女，24岁。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人刘欣，女，32岁。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人谢冰、刘欣犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人谢冰、刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年11月19日14时30分许，在位于开封市顺河回族区的中国建设银行某分行门前，被告人谢冰、刘欣趁被害人耿某某停车到银行办事之机，打开耿某某车牌号豫B某某某某某白色奥迪车车门，将其放在驾驶座中间的钱包盗走。二被告人得手后到旁边一胡同清点赃物，在准备乘公交车逃离时被民警抓获。被盗钱包内有现金1200元及身份证、银行卡等物品。被盗现金及物品已退还被害人。
上述事实，被告人谢冰、刘欣在庭审中亦认可，并有被害人耿某某报案材料及陈述，民警抓获证明，扣押及发还物品清单、照片，（2013）顺刑初字第57号、（2013）顺刑初字第82号刑事判决书，谢冰、刘欣人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢冰、刘欣均曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢冰、刘欣均系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢冰、刘欣当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢冰、刘欣刑期均自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一四年三月十四日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第38号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，女，1994年5月25日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原县。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审。
被告人潘某，男，1994年9月11日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾县。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘某、潘某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年5月27日晚在顺城区轮回咖啡员工宿舍内，因琐事与同一宿舍的同事杜某某发生口角并厮打，后被告人刘某为报复杜某某遂打电话告知被告人潘某，被告人潘某将刀藏于袖内，并纠集同事赵某甲，牛某至轮回咖啡厅员工宿舍内，在被告人刘某指使下，被告人潘某、赵某某二人用脚踹杜某某，因被害人杜某某反抗，被告人潘某遂用刀砍杜某某，杜某某用左手遮挡，致其左手被砍伤。经法医鉴定：被害人杜某某左手环指损伤程度为轻伤，左手背皮肤损伤程度为轻微伤。
2013年5月27日被告人潘某被公安机关抓获，10月15日被告人刘某到公安机关投案。
上述事实被告人刘某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人杜某某陈述、证人刘某某、赵某某的证言、现场方位图、凶器情况说明，法医司法鉴定书、民事赔偿协议书、被告人刘某、潘某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事指使被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某、潘某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某、潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 唐 亮
人民陪审员 周 杨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7578号
原告姚甲。
被告林某。
原告姚甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告于2007年底通过网络相识，2008年初正式恋爱，于2009年1月22日登记结婚，并于同年8月12日生育一女姚乙。婚后原、被告共同居住于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后初期，双方感情尚可。2011年底开始，双方交流沟通减少，现几乎无沟通。2013年12月，原告搬出居住，双方分居至今。原告曾于2014年7月诉至法院要求判决离婚，但被驳回。此后，夫妻关系并未得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1，000元（人民币，下同），至姚乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育情况属实。原告搬出居住前双方一直相敬如宾，从未争吵，原告从未向其流露过任何不满。考虑到组织家庭不容易，今后会加强与原告的沟通，希望原告回归家庭，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底通过网络相识，2008年初正式恋爱，于2009年1月22日登记结婚，并于同年8月12日生育一女姚乙。婚后原、被告共同居住于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后初期，双方感情尚可。之后双方沟通减少。2013年12月，原告从家中搬出，与被告分开居住至今。2014年7月16日，原告以夫妻双方感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，于2014年9月15日作出一审判决，驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。后双方均未上诉。现原告以本案诉称理由再次诉至本院。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在较大分歧，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第12723号民事判决书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应认真慎重，婚姻中双方应当互相包容、积极沟通，双方都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。虽然原告第二次起诉离婚，但被告仍然坚持不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活，现双方分居时间不长，平时亦有往来，如双方能在今后的生活中进一步以家庭为重，多为对方着想、彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同努力挽救这段婚姻，一起经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3221号
原告：陈庆钻。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：夏春华。
原告陈庆钻诉被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭经泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月21日，被告因资金紧张向原告借款。经协商，原告同意向被告提供借款并约定被告于2015年5月1日前还清借款。被告向原告出具借条一份后，原告向被告提供了借款。2015年6月26日原告与被告签订补充协议，约定月利率为2%，同时约定2015年8月30日为最后还款期限。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元并支付利息31035.6元（按月利率2%标准暂计至2015年11月11日，要求计算至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明原被告双方存在借款合同关系的事实。
2、《借款补充协议》一份，证明原被告签订补充协议并约定利息和诉讼管辖地的事实。
3、转账记录一份，证明原告向被告支付借款200000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，原告通过银行转账200000元至被告账户。2015年3月21日，被告出具借条一份，载明：今借到陈庆钻人民币贰拾万元整，借款人：夏春华。还款日期2015年5月1日以前。2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款补充协议》一份，载明：乙方因个人使用需要于2015年3月20日向甲方借款人民币贰拾万元整，并承诺于2015年5月1日归还，月利率为2%，即月人民币肆仟元整。现改为2015年8月30日归还，逾期不归还则甲乙双方一致同意向杭州市西湖区人民法院起诉。
本院认为：原被告双方签订的《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告理应归还借款本金200000元并依法支付利息。现原告主张按月利率2%标准自2015年3月21日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。自2015年3月21日暂计算至2015年11月11日的利息为31035.6元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏春华于本判决生效后十日内归还陈庆钻借款本金200000元，并支付利息31035.6元（暂计至2015年11月11日，自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息损失以未清偿部分本金为基数，按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，财产保全费1632元，合计3951元，由夏春华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴彩虹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第130号
原告蒋某某，女，汉族，1980年5月18日出生，顺平县。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1979年10月9日出生，顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年五月二十日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第130号原告蒋某某，女，汉族，顺平县。委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告李某，男，汉族，顺平县。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。本院在审理原告蒋某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元由原告负担。审判长  马新颖审判员  王冀霞审判员  李新哲二〇一五年五月二十日书记员  马亚超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人缪仁瑞。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00057号民事裁定书，于2015年1月5日依法裁定：查封登记在被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋，并于2015年5月13�依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月2日，买受人方云云（女，1991年12月26日出生，汉族，住苍南县龙港镇方北村***号，公民身份证号码：××）以220万元的最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋（建筑面积：173.60㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人方云云所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2008）第02-2728号，地号：02-214-147］和相应的其他权利由买受人方云云享有。上述财产权自本裁定送达买受人方云云时起转移。
二、买受人方云云持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第13-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王敏申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋（建筑面积：173.60㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到方云云名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第13-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王敏申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用�2008）第02-2728号，地号：02-214-147］过户到方云云名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00057号民事裁定书，于2015年1月5日依法裁定：查封登记在被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋，并于2015年5月13日依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月2日，买受人方云云（女，1991年12月26日出生，汉族，住苍南县龙港镇方北村***号，公民身份证号码：××）以220万元的最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋（建筑面积：173.60㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人方云云所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2008）第02-2728号，地号：02-214-147］和相应的其他权利由买受人方云云享有。上述财产权自本裁定送达买受人方云云时起转移。
二、买受人方云云持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第13-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王敏申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋（建筑面积：173.60㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到方云云名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第13-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王敏申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人王敏名下的坐落于苍南县龙港镇建新路570号房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2008）第02-2728号，地号：02-214-147］过户到方云云名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2015）温苍执民字第13-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月二十四日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第96号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人刘强。
被告郑纪国。
被告郑兰平。
原告安达市农村信用合作联社与被告郑纪国、郑兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强、被告郑纪国到庭参加诉讼，被告郑兰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年6月6日，原告与被告签订«农户互保借款合同»，被告郑纪国向原告借款50，000.00元，被告郑兰平向原告借款30，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限为2014年6月6日至2015年8月30日止，借款到期后，经原告多次催要，被告郑兰平按照约定偿还了借款本息，被告郑纪国尚欠借款本金50，000.00元，利息5，730.70元一直未付，故诉至法院，要求被告郑纪国给付借款本金50，000.00元，利息5，730.70元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止），被告郑兰平承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告郑纪国辩称，其承认借款事实，于2015年11月末之前将借款还清。
被告郑兰平未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月6日原告与被告签订«农户互保借款合同»，被告郑纪国向原告借款50，000.00元，被告郑兰平向原告借款30，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限为2014年6月6日至2015年8月30日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告郑兰平按照约定偿还了借款本息，被告郑纪国尚欠借款本金50，000.00元，利息5，730.70元（利息暂计算至2015年11月2日）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纪国给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金50，000.00元、利息5，730.70（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）本息合计55，730.70元，于判决生效后立即履行；
二、被告郑兰平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，由被告郑纪国、郑兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审43号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付赵德友工资18750元、赔偿金9375元，共计28125元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付赵德友工资18750元、赔偿金9375元，共计28125元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初252号
原告：朱美江，男，1965年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：曹马林，男，1966年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱美江与被告曹马林、陈文进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱美江撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱美江负担（此款原告已预交本院）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1926号
罪犯喻水荣，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年2月9日作出（2010）南刑初字第10号刑事判决，认定被告人喻水荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻水荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2010年2月至2018年1月获得旧表扬29次、新表扬1次、单项表扬5次、监狱罪犯劳动能手1次、警告1次、记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻水荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻水荣减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月15日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1734号
原告：赵某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.婚生女儿孟某乙归原告抚养；3.诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：2010年原被告双方登记结婚，后因感情不合协议离婚，于2011年10月12日复婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孟某乙。后因性格不合再次离婚，为孩子能有一个完整的家庭于2015年5月5日与被告复婚。2016年5月双方发生争吵分居，夫妻感情彻底破裂。
被告孟某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后，于2010年在阳信县民政局登记结婚，后因感情不和协议离婚，于2011年10月12日复婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，现随被告孟某甲生活。2014年5月16日，双方因感情不和再次离婚，后于2015年5月5日在阳信县民政局登记复婚。原告赵某陈述，2016年5月其与被告孟某甲发生矛盾，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、（2014）阳阳民初字第122号民事调解书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方自相识、相知至结婚生女，应建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方相互宽容理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告赵某主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实,故对原告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年九月十九日
书记员 孙臻远
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1281号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：朱为春，男，汉族，住。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱为春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙玲玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1281号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：朱为春，男，汉族，住。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱为春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一八年五月三十一日书记员  孙玲玲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第123号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，乳名明会，男，1987年5月27日出生于河北省迁西县，身份证号：1302271987********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2015年1月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被害人父亲张庆宝、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日13时许，被告人王某找到王玮标、杨文亮、杨建，由杨文亮驾车找到正在丰润正大钢厂上班的张某，并将张某用车拉到迁西县兴城镇沙岭子村被告人王某租房处进行控制，让其还钱，直至次日10时许，张某欲离开，遭到被告人王某殴打。张某被非法拘禁达20余小时。被告人王某的行为致张某轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言，认为被告人之行为已构成非法拘禁罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，张某在迁西县台头村王某组织的赌局上，从王某处借12000元用于赌博。因催要欠款，2015年1月21日13时许，被告人王某找到王玮标、杨文亮、杨建，由杨文亮驾车找到正在丰润正大钢厂上班的张某，并将张某用车拉到迁西县兴城镇沙岭子村被告人王某租房处进行控制，让其找钱来还，直至次日10时许，张某欲离开，遭到被告人王某殴打。张某被非法拘禁达20余小时。被告人王某的行为致张某轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人张某陈述；
2、张庆保、王伟标等证人的证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、辨认笔录；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人王某供述与辩解等。
本院认为，被告人王某为索要赌债，限制他人人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的人身自由权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年1月23日起至2015年9月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙淑娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执378号
申请执行人王某
被执行人刘某
王某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初287号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执378号申请执行人王某被执行人刘某王某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初287号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月十八日书 记 员  王 野
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01783号
原告高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告高学忠诉被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日审查受理后，于2015年7月17日由本院审判员崔建忠依法适用简易程序，由书记员朱文彬担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高学忠、被告李秀林及委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款36800元，并按约定利率支付利息18949.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的借款的原借款人是我女婿张小勇借的40000元，还了20000元，后来我承担过来，本金利息合计36800元，我为原告出具借据1枚，但没有约定利息。
经审理查明：2013年5月9日，经原、被告协议，被告将其女婿张小勇在原告处尾欠的借款本金、利息合计36800元由其负责偿还，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告承担其女婿在原告处的借款是双方当事人债权债务关系的重新确立，即债务的转移。因此，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按合同约定偿还原告借款并支付利息。被告以当时没有约定利息，不支付利息的抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀林偿还原告高学忠借款36800元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费620，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年七月三十日
书记员 ：朱文彬
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01783号
原告高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告高学忠诉被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日审查受理后，于2015年7月17日由本院审判员崔建忠依法适用简易程序，由书记员朱文彬担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高学忠、被告李秀林及委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款36800元，并按约定利率支付利息18949.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的借款的原借款人是我女婿张小勇借的40000元，还了20000元，后来我承担过来，本金利息合计36800元，我为原告出具借据1枚，但没有约定利息。
经审理查明：2013年5月9日，经原、被告协议，被告将其女婿张小勇在原告处尾欠的借款本金、利息合计36800元由其负责偿还，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告承担其女婿在原告处的借款是双方当事人债权债务关系的重新确立，即债务的转移。因此，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按合同约定偿还原告借款并支付利息。被告以当时没有约定利息，不支付利息的抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀林偿还原告高学忠借款36800元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起计算至判决确定的给付之日止）�限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费620，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文彬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第776号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。企业代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人周幸军，男，1971年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人周幸军商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，依法强制执行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1442号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月八日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第776号
申请人次仁欧珠，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人张吉成，男，藏族，现住拉萨市。
我院于2014年11月3日受理了申请人次仁欧珠与被执行人张吉成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第272号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；按照申请人提供的线索，已向日喀则昂仁县人民法院发出委托函，昂仁县人民法院回函查明被执行人张吉成在日喀则昂仁县住建局有笔工程款未结算，但该笔工程款审批未下来，具体支付时间不清楚，我院再次向昂仁县人民法院发出委托送达函，要求冻结该工程款，现未收到回函。申请人愿意等到该笔工程款结算为止，并书面申请我院对该执行案件进行终结本次执行程序，本案的标的244546.5元尚未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第272号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人次仁欧珠可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1294号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人任福佳。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人任福佳罚金一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第75号刑事判决书中判处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曹树东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1034-3号
原告张志玲，女，生于1987年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈炜桐，男，生于1988年10月19日，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在审理原告张志玲与被告陈炜桐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求将其提供的担保财产予以变更。现案外人刘洪水自愿以其个人所有的房产证号为济房权证长字第0294**号的房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告张志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的登记在案外人刘洪水名下的位于长清区大学路6677号恒大绿洲小区6号楼1-1001号的济房权证长字第0294**号房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年五月五日
书记员 于 鑫
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执139号
申请执行人吕龙，男，1978年9月10日出生，汉族，现住本市桃山区东方花园小区。
被执行人刘洪利，男，1986年11月15日出生，汉族，系个体业主，住所地本市桃山区景丰花园小区。
本院做出的（2016）黑0903民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初23号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月八日
书记员 姜丽丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初448号
申请人：王青，女，1991年5月11日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：毕盛华，男，1966年12月29日出生，住湖北省石首市。
王青与毕盛华合伙协议纠纷一案，申请人王青向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕盛华名下位于石首市XX大道XX号的房屋。申请人王青提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人毕盛华名下位于石首市XX大道XX号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一八年四月八日
书记员 郑 安
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第365号
原告：路国庆，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告路国庆与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路国庆诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资8480元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款8480元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第365号
原告陈嘉玲，女。
原告朱通华，男，。
俩原告共同委托代理人朱良泉，男，系俩原告叔父。
被告朱社香，女。
被告邓志元，男。
俩被告共同委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告陈嘉玲、朱通华与被告朱社香、邓志元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，在审理过程中，原告陈嘉玲、朱通华于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前，自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈嘉玲、朱通华撤回起诉。
本案诉讼费952元，减半收取476元，由原告陈嘉玲、朱通华承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年六月十六日
书记员 周 瑶
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初52号
原告朱述泉，男，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市善国中路19号。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人朱浩东、刘东，该单位法制办工作人员。
原告朱述泉因对被告滕州市住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员赵曰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱述泉，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人朱浩东、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述泉于2016年3月31日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未按照原告要求的形式予以答复。
原告朱述泉诉称，原告是滕州市樱花苑小区住户，原告于2016年3月31日向被告通过中国邮政EMS（单号：1011929858913）书面申请政府信息公开，要求书面公开山东齐龙地产有限责任公司开发的位于龙泉路东侧、解放路南侧的某小区全部建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关信息。但被告收到原告申请后，至今没有在法定期限内依法履行信息公开义务，向原告公开申请内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，被告收到原告申请后，于2016年4月19日向原告邮寄了《政府信息公开告知书》，该期尚在法定答复期限内，但原告于4月20日向法院提起诉讼，原告有枉诉之嫌。因寄给原告的快递上填写的电话号码不清淅该件被退回，后又于同年4月24日重新为其邮寄，但原告以已起诉为由拒收。综上，被告已履行了信息公开的义务，而原告拒绝接收，应视为对自己权利的放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是滕州市某小区住户，原告于2016年3月31日向被告通过中国邮政EMS（单号：1011929858913）书面申请政府信息公开，要求书面公开山东齐龙地产有限责任公司开发的位于龙泉路东侧、解放路南侧的樱花苑小区全部建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关信息。申请表中原告所填写的所需信息的方式为“纸面”，获取信息方式为“快递”。被告于2016年4月1日收到申请，2016年4月19日向原告邮寄了《政府信息公开告知书》，该邮件因收件人电话号码不清晰，被退回。后被告又于同年4月24日重新为其邮寄，但原告以已起诉为由拒收。原告于4月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告履行信息公开的法定职责。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS邮单、中国邮政官方网站查询单，被告提交的2016年4月2日的EMS邮单快件，[2016]第1号政府信息公开告知书在案佐证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告在收到原告政府信息公开申请后，虽已作出告知书，但该告知书未在法定期限内以相应的方式告知原告。故原告请求被告履行政府信息公开的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告滕州市住房和城乡建设局于本判决生效后15个工作日内依法对原告朱述泉的政府信息公开申请事项作出书面答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 周娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6152号
被执行人新密市道路运输总公司，住所地新密市开阳路南段。
法定代表人刘树立。
关于河南省安全生产监督管理局与新密市道路运输总公司一案，本院作出（2015）金行审字第6号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人河南省安全生产监督管理局作出的豫安监管罚（2012）执法014号行政处罚决定，执行罚款120万元，加处罚款120万元。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人新密市道路运输总公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年11月4日，本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现新密市道路运输总公司名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6152号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第311-2号
申请执行人朱国勇。
被执行人柏国伟，又名柏金电。
申请执行人朱国勇与被执行人柏国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十一日
书记员 黄明辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00374号
原告李某，美容师。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2008年10月26日生女陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。2013年11月开始，原、被告常为琐事发生争吵，2014年3月被告外出打工，原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养成人，由被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2008年11月23日生女陈某乙（现随原告共同生活，就读于插旗镇曙光村新南小学）。原、被告婚初感情尚可，自2013年11月开始经常为家务琐事发生争吵而导致产生夫妻矛盾。2014年3月，被告独自外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女陈某乙的常住人口登记卡，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周家
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18866号
原告赵志明，男，1954年6月4日出生。
被告张文江，男，1963年5月20日出生。
原告赵志明与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员蒋树芳组成合议庭审理本案。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告张文江经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志明诉称：被告张文江向原告赵志明借款100000元，并于2013年4月13日出具借条一张，2014年12月10日原告赵志明向被告张文江催要，被告张文江承诺2014年12月25日前还清借款。借款到期后，被告张文江以种种理由拒绝偿还借款，故原告赵志明诉至法院，请求判令：1、被告张文江偿还原告赵志明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月26日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告张文江承担。
原告赵志明向本院提交借条、承诺书予以证明。
被告张文江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵志明提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月13日，被告张文江向原告赵志明出具借条一张，借条载明：“今借到赵志明现金拾万元整，￥100000.00。借款人：张文江。2013.4.13。”2014年12月10日，被告张文江向原告赵志明出具承诺书一份，承诺书载明：“我张文江承诺于2014年12月25日前还清赵志明现金壹拾万元整，决不反悔。承诺人：张文江。2014.12.10日。如不还清可上告。身份证号：×××。”庭审中，原告赵志明称被告张文江因做工程需要分四次向其借款共计100000元，并于2013年4月13日向其出具借条一张，但一直未还款，2014年12月10日被告张文江向其出具承诺书，承诺2014年12月25日前还清。至今被告张文江并未偿还借款。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张文江向原告赵志明借款100000元，并向原告赵志明出具借条及承诺书，借条及承诺书的内容均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张文江应依约履行还款义务。至今被告张文江未偿还借款，现原告赵志明要求被告张文江偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张文江在承诺书中承诺2014年12月25日前还清借款，但到期后并未偿还借款，现原告赵志明要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月26日起计算逾期利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文江偿还原告赵志明借款人民币十万元及逾期利息（自二〇一四年十二月二十六日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张文江负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币二千三百元，由被告张文江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 蒋树芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省肇源县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢143号
李启义、孙显刚：
本院执行的李启义申请孙显刚借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，案款5839.90元已全部给付，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年三月十五日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执133号
申请执行人黄桂梅，女，满族，1961年5月12日生，现住址汪清县。
申请执行人李德军，男，汉族，1975年12月24日生，现住址汪清县。
被执行人张立山，男，汉族，1983年3月13日生，现住址汪清县。
申请执行人黄桂梅、李德军与被执行人张立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）汪民二初字第114号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄桂梅、李德军于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执133号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾旭