wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初30号
原告许颖，女，1955年8月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事�管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
许颖因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告许颖的委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管�撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许颖撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审264号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门外名敦道4-2101室。
法定代表人张庆。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司（以下简称金色榜样公司）履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]56号《责令限期缴存通知书》（以下简称56号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年2月22日作出的56号缴存通知中认定：职工李娜在金色榜样公司工作期间，金色榜样公司未依法按时、足额为李娜缴纳2015年8月至2016年6月的住房公积金。2017年2月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出56号缴存通知，责令金色榜样公司自收到通知书之日起7日内为李娜补缴住房公积金共计5577元。2017年2月24日，北京住房公积金管理中心将56号缴存通知送达金色榜样公司。在法定期限内，金色榜样公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年8月31日向金色榜样公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，金色榜样公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的56号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金色榜样公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]56号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡柳
审判员 刘晓
审判员 曾玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3066号
原告：王东阳，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王东阳与被告王允西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王东阳及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告王允西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东阳向本院提出诉讼请求：判令王允西偿还所欠工资款19856元。事实和理由：王允西在2016年承包了凤阳县凤凰熙岸小区小学外架工程，找到王东阳为其提供劳务，工程结束后，2017年3月27日结算，共欠工资款19856元，遂出具欠条一份，多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
王允西未作答辩。
王东阳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，王允西未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王允西未提交证据。
根据王东阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王允西承包了凤阳县凤凰熙岸小区小学脚手架外包工程，王东阳找了工人为其提供劳务，按8元/平方米标准计算，经结算共欠工资款19856元，王允西2017年3月27日出具欠条一份，载明“欠条今欠到王东阳凤凰熙岸小区小学工人工资壹万玖仟捌佰伍拾元正外架工程王允西（签名）2017年3月27日。”后催要未果，王东阳起诉来院，提出上述请求。
本院认为：王允西出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠工资款19856元的事实成立。债务理应清偿，王东阳要求王允西偿还所欠工资19856元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王允西经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王允西于本判决生效后十日内偿还原告王东阳工资款19856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王允西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2810号
原告孙某。
被告金某甲。
原告孙某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月3日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙，现已成人自立。婚后被告长期限制原告人身自由，并经常在酗酒后打骂原告，夫妻感情早已破裂。因考虑到儿子年幼，故原告一直忍受。原告曾诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解和好。但被告仍不改恶习。现再次诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称：原告关于登记结婚、生育子女及双方曾于2003年经法院调解和好的陈述是事实。被告没有虐待原告，也想继续维持家庭，现在儿子金某乙在教养所，其对原告提出离婚一事情绪非常激动。故被告不同意离婚，但愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙，现已成人自立。婚后双方因性格不合及为家庭经济问题发生矛盾。原告曾于2003年诉至本院，请求与被告离婚，后双方调解和好。2007年8月26日，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可。后双方虽因性格不合及为家庭经济问题发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告请求离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月十三日
书 记 员 朱菡
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初96号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被镇巴县公安局取保候审。2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年3月19日10时许，镇巴县碾子镇莲花村村民樊某某怀疑其邻居陈某某偷砍了他的树木，便向陈某某索要赔偿，后两人发生争吵。随后陈某某和樊某某用扁担互相击打对方，陈某某用扁担将樊某某拿的扁担打断，后又继续用扁担殴打樊某某的头部、手部，导致樊某某头部受伤流血。陈某某见樊某某头部流血后就停止了殴打，后被闻讯赶来的村民秦某某发现，秦某某将两人拉开后通知了村干部。樊某某后被赶到现场的村干部和派出所民警送往碾子镇中心卫生院治疗。经镇巴县公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某左食指近节指骨开放性、粉碎性骨折属轻伤二级，头面部损伤综合评定属轻微伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陈某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称是樊某某先动的手。
经审理查明，2017年3月19日10时许，镇巴县碾子镇莲花村村民樊某某怀疑其邻居陈某某偷砍了他的树木，便向陈某某索要赔偿，后两人发生争吵。随后被告人陈某某和樊某某用扁担互相击打对方，陈某某用扁担将樊某某拿的扁担打断，后又继续用扁担殴打樊某某的头部、手部，导致樊某某头部受伤流血。陈某某见樊某某头部流血后就停止了殴打，后被闻讯赶来的村民秦某某发现，遂将两人拉开后通知了村干部。樊某某被赶到现场的村干部和派出所民警送往碾子镇中心卫生院治疗。经镇巴县公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某左食指近节指骨开放性粉碎性骨折属轻伤二级，头面部损伤综合评定属轻微伤。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份信息。
3、现场照片，证实案发现场的位置及现场情况。
4、（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实樊某某左食指近节指骨开放性粉碎性骨折属轻伤二级，头面部损伤综合评定属轻微伤。
5、物证扁担两根，证实本案被告人作案时所使用的作案工具。
6、证人秦某某证言，证实2017年3月19日，其在家中听到被告人陈某某在门外大声喊叫，便出门查看，看见陈某某手中拿着一根扁担，樊某某满脸是血，手上拿着半截断掉的扁担，便上前将两人拉开，并联系了村干部，后陈某某和樊某某就各自回家了。过了一会村干部和派出所的民警赶到，就把樊某某送到了医院。
7、证人吴某某证言，证实2017年3月19日，其收治了一名叫樊某某的病人，其头部有一道长约八厘米的纵向伤口，左侧眼球上方有长约四厘米的不规则斜行伤口，左手高度肿胀，左手食指骨折且有一道伤口。樊某某当时告诉他，自己是被邻居打伤的。
8、被害人樊某某陈述，证实2017年3月19日早上10时许，他怀疑邻居陈某某偷砍他的木材，便去找陈某某给他赔偿。两人随后发生争吵，在争吵中，陈某某拿扁担朝他走来，他就拿起扁担阻挡，陈某某用扁担将他手中的扁担打断，并又朝他头上打了几下，他就坐倒在地上，头上流了很多血。后来秦某某到他家中询问是怎么回事，他就告诉秦某某是陈某某将他打了。后派出所民警赶到现场将他送往医院治疗。
9、被告人陈某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人陈某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本案因邻里纠纷而起，且被害人樊某某存在一定过错，故可对其从轻判处。被告人陈某某辩称是被害人先动手的意见因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条及第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年12月26日起至2018年4月25日止）；
二、没收作案工具扁担两根(一根断裂)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3325号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：郭强，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郭强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3325号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：郭强，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郭强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月十九日书记员杨静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第60号
原告康华顺，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会，住安阳市龙安区东风乡大坡村。
负责人张德庆，村委会主任。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告康华顺诉被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告康华顺及其委托代理人李艳，被告大坡村委会委托代理人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华顺诉称，2010年6月28日原、被告双方签订了一份合同书。由被告将本村东头路北综合性娱乐活动中心的土建工程包给原告施工。工程由原告垫资修建。2010年8月份，工程验收后，被告一次性支付原告工程款291561.75元，尚欠200000元至今未付。原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款200000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告大坡村委会辩称，1、原告康华顺起诉大坡村委会，已超过两年诉讼时效。2、原告要求被告支付20万工程款及利息应提供证据证明，如无证据证明应驳回起诉。
经审理查明，2010年6月28日原、被告双方签订了一份合同书。该合同约定：承建方大坡村委会（被告），施工方康华顺（原告），由原告承建村东头路北综合性娱乐活动中心一座，此项工程资金由康华顺先期垫付，工程预计肆拾柒万元……工程完工后，以实际决算一年内付清，如超期按银行贷款利息结算。2010年8月中旬该工程完工并验收。2010年11月4日经河南省超越置业集团有限公司（张银香）作出工程结算书，内容为：土建540970.39元，安装11308.36元，绿化39283元，共计591561.75元。被告先期预借给原告100000元，工程完工后支付原告工程款291561.75元，原告提供的加盖有被告大坡村委会财务专用章2014年5月科目余额表上显示尚欠原告康华顺200000元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据有：1、2010年6月28日合同书，2工程预算书，3工程结算书，4、科目余额表，5、大坡村委会会计李海顺当庭作证证言可以证明。以上证据当庭经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的合同书，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告依照双方签订的合同书履行义务，原告请求被告支付欠工程款本金200000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在合同中已约定“工程完工后，以实际决算一年内付清，如超期按银行贷款利息结算”，双方约定的利息符合法律规定，故原告主张利息自2010年11月4日工程结算后一年即2011年11月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告康华顺工程款人民币200000元及利息（自2011年11月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第60号
原告康华顺，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会。
负责人张德庆，村委会主任。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告康华顺诉被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告康华顺及其委托代理人李艳，被告大坡村委会委托代理人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华顺诉称，2010年6月28日原、被告双方签订了一份合同书。由被告将本村东头路北综合性娱乐活动中心的土建工程包给原告施工。工程由原告垫资修建。2010年8月份，工程验收后，被告一次性支付原告工程款291561.75元，尚欠200000元至今未付。原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款200000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告大坡村委会辩称，1、原告康华顺起诉大坡村委会，已超过两年诉讼时效。2、原告要求被告支付20万工程款及利息应提供证据证明，如无证据证明应驳回起诉。
经审理查明，2010年6月28日原、被告双方签订了一份合同书。该合同约定：承建方大坡村委会（被告），施工方康华顺（原告），由原告承建村东头路北综合性娱乐活动中心一座，此项工程资金由康华顺先期垫付，工程预计肆拾柒万元……工程完工后，以实际决算一年内付清，如超期按银行贷款利息结算。2010年8月中旬该工程完工并验收。2010年11月4日经河南省超越置业集团有限公司（张银香）作出工程结算书，内容为：土建540970.39元，安装11308.36元，绿化39283元，共计591561.75元。被告先期预借给原告100000元，工程完工后支付原告工程款291561.75元，原告提供的加盖有被告大坡村委会财务专用章2014年5月科目余额表上显示尚欠原告康华顺200000元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据有：1、2010年6月28日合同书，2工程预算书，3工程结算书，4、科目余额表，5、大坡村委会会计李海顺当庭作证证言可以证明。以上证据当庭经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的合同书，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告依照双方签订的合同书履行义务，原告请求被告支付欠工程款本金200000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在合同中已约定“工程完工后，以实际决算一年内付清，如超期按银行贷款利息结算”，双方约定的利息符合法律规定，故原告主张利息自2010年11月4日工程结算后一年即2011年11月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告康华顺工程款人民币200000元及利息（自2011年11月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李泽辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初85号
原告：李昌元，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川鸿锋建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐福成，系该公司总经理。
原告李昌元诉被告四川鸿锋建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李昌元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成调解协议，撤回对被告四川鸿锋建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李昌元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌元撤回对被告四川鸿锋建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1075元，由原告李昌元承担。
审判员 陈肇强
二〇一八年二月八日
书记员 刘 坚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2387号
申请执行人李立贵，男，1955年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邵传高，男，1971年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
李立贵与邵传高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日做出（2017)苏0111民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邵传高于本判决生效后十日内归还原告李立贵借款本金300000元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。计算的逾期利息不得超过63000元）。驳回原告李立贵的其他诉讼请求。判决生效后，因邵传高未履行生效法律文书确定的义务，李立贵向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传高名下无大额银行存款，无房产权属登记。在本次执行期间，本院依法查封被执行人邵传高名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××牌车辆。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邵传高纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2387号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邵传高名下查无可供执行的财产，本院已将邵传高纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2387号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初1735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初521号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日4时许，被告人宋某甲在昌乐县云飞KTV门口与郭某因结账问题发生争吵，后将郭某打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，郭某右侧肩锁关节脱位伤情为轻伤二级。
民事赔偿已和解，郭某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某陈述、证人肖某、宋某乙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宋某甲坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 盖 斐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第146号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尤某（曾用名尤某），农民。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、杨文龙出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人尤某于2013年5月伙同他人盗窃张洪艳现金3300元、购物卡1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年5月7日7时许，被告人尤某伙同李某某（另案处理）等人至临沂经济技术开发区朝阳街道西重沟村“洪兵”养殖专业合作社，盗窃张洪艳现金2600余元、价值1000元购物卡一张、银行卡五张。后被告人尤某等人从银行ATM自动取款机取款700元。
上述事实，被告人尤某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张洪艳的陈述、书证、同案犯李永泰、王林晓的供述、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾 彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第236号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张书平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书平在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款1957.36元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6819号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤126号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理�案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，�诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6819号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤126号民事裁定，向本院提起上诉。王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理�案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，�诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第601-1号
申请执行人王九聚，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人王玉真，女，1969年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王九聚与被执行人王玉真健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第1888号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年六月五日
书记员 张 钊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1085号
原告：欧阳艳利，男。
被告：吴小云，男。
原告欧阳艳利诉被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳艳利到庭参加诉讼，被告吴小云经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳艳利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴小云支付借款50000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月1日，被告吴小云因资金周转困难，在原告处借款50000元整，并约定两个月后归还，并立有借据。借款到期后，经原告多次催收，被告吴小云一直未偿还。
被告吴小云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告欧阳艳利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的借条原件、谢良辉证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴小云因需要资金周转，于2016年2月1日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，约定2016年4月1日零点之前还请。双方约定的还款日到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴小云向原告欧阳艳利借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，被告应从借款到期日即2016年4月2日开始按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小云在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧阳艳利借款本金50000元及利息(利息按年利率6%从2016年4月2日开始计算至偿还完毕为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年十一月二日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尔肯*沙迪尔，男，1979年8月13日出生，维吾尔族，现无职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723号。
再审申请人尔肯*沙迪尔因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尔肯*沙迪尔申请再审称，申请人在广汇信邦公司工作了17年，原审认定2016年2月7日双方解除了劳动关系，违反法律规定。申请人于1999年9月就在国有企业新疆轴承厂工作至2002年5月，2002年6月新疆广汇实业股份有限公司兼并了新疆轴承厂，申请人被安排到新疆广汇能源股份有限公司，2002年12月在新疆广汇物业管理有限公司，2010年5月在新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，2010年7月在被申请人处工作至今。申请人系新疆广汇实业股份有限公司的职工，请求依法再审。
本院经审查认为，广汇信邦公司于2015年11月24日给尔肯*沙迪尔送达的解除劳动合同通知书中明确写明，尔肯*沙迪尔连续旷工，严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条规定，解除与尔肯*沙迪尔的劳动合同，2016年2月1日，广汇信邦公司再次向尔肯*沙迪尔发出通知，告知其于本通知发出5日内，到人事行政部门报到，逾期无故不来即解除与尔肯*沙迪尔的劳动关系。尔肯*沙迪尔于同日收到该通知，尔肯*沙迪尔虽抗辩接到通知后到单位报到过，但并未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尔肯*沙迪尔应当承当举证不利的后果。因此，尔肯*沙迪尔明知连续旷工是严重违反公司规章制度的行为，其仍然在接到广汇信邦公司的通知后拒不履行报到义务，广汇信邦公司有权解除与尔肯*沙迪尔的劳动合同，原审法院认定双方劳动关系于通知规定的报到截止之日解除即2016年2月7日解除并无不当。
综上，尔肯*沙迪尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回的尔肯*沙迪尔的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尔肯·沙迪尔，男，1979年8月13日出生，维吾尔族，现无职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723号。再审申请人尔肯·沙迪尔因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尔肯·沙迪尔申请再审称，申请人在广汇信邦公司工作了17年，原审认定2016年2月7日双方解除了劳动关系，违反法律规定。申请人于1999年9月就在国有企业新疆轴承厂工作至2002年5月，2002年6月新疆广汇实业股份有限公司兼并了新疆轴承厂，申请人被安排到新疆广汇能源股份有限公司，2002年12月在新疆广汇物业管理有限公司，2010年5月在新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，2010年7月在被申请人处工作至今。申请人系新疆广汇实业股份有限公司的职工，请求依法再审。本院经审查认为，广汇信邦公司于2015年11月24日给尔肯·沙迪尔送达的解除劳动合同通知书中明确写明，尔肯·沙迪尔连续旷工，严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条规定，解除与尔肯·沙迪尔的劳动合同，2016年2月1日，广汇信邦公司再次向尔肯·沙迪尔发出通知，告知其于本通知发出5日内，到人事行政部门报到，逾期无故不来即解除与尔肯·沙迪尔的劳动关系。尔肯·沙迪尔于同日收到该通知，尔肯·沙迪尔虽抗辩接到通知后到单位报到过，但并未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尔肯·沙迪尔应当承当举证不利的后果。因此，尔肯·沙迪尔明知连续旷工是严重违反公司规章制度的行为，其仍然在接到广汇信邦公司的通知后拒不履行报到义务，广汇信邦公司有权解除与尔肯·沙迪尔的劳动合同，原审法院认定双方劳动关系于通知规定的报到截止之日解除即2016年2月7日解除并无不当。综上，尔肯·沙迪尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的尔肯·沙迪尔的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 艾尔肯二〇一七年十月十九日法官助理 赵 倩书 记 员 傲 云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2150号
原告：阮旭东。
原告：黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村**号。
法定代表人：方爱珍，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律工作者。
被告：韩松。
被告：扬州市光明物流有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市菱塘回族乡清真路。
法定代表人：李健军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市新城河路***号。
主要负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌亮，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司工作人员。
原告阮旭东、黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称黄冈联亚公司）与被告韩松、扬州市光明物流有限公司（以下简称扬州光明公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮旭东及其与黄冈联亚公司共同委托诉讼代理人宋跃进，被告扬州华联财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告韩松、扬州光明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮旭东、黄冈联亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计97596.54元。事实和理由：2017年6月23日早晨，阮旭东驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车行驶至翁门路段时，韩松驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引苏Ｋ×××××号车行驶在同一路段，因车速过快，刹车打滑至左道，将原告驾驶的车辆撞坏，阮旭东受伤，韩松支付了全部医疗费。经交警部门认定，韩松负此次事故全部责任。该车系扬州光明公司所有，在扬州华联财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告未予赔偿，故提起诉讼。
韩松、扬州光明公司辩称，其垫付的费用和车辆损失自行解决，其他费用由原告向保险公司主张。
扬州华联财保公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议；原告的部分主张不合理，请求依法核定；保险公司愿意在韩松的驾驶证、行驶证和从业资格证有效的情况下承担保险责任；停运损失为间接损失，不属保险责任范围；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
阮旭东、黄冈联亚公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：病历资料，具有真实性、合法性和关联性，予以确认；《价格认定结论书》，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提供证据证实该价格认定不合法，本院予以确认，并作为确定相关损失的依据；交通费发票，本院结合阮旭东住院治疗情况予以酌情支持；营运损失，二原告与扬州光明公司达成调解协议，本院另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日7时35分，韩松持证驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引苏Ｋ×××××重型半挂车沿蕲春县漕河镇下蕲线从漕河往刘河方向行驶，至瓮门转弯处，因车速过快、刹车打滑，该车行至左侧与对向阮旭东持证驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成阮旭东受伤、两车受损的交通事故。阮旭东受伤后被送往医院治疗，2017年7月11日出院，扬州光明公司支付了全部医疗费用。2017年7月5日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交漕中认字[2017]第062307号道路交通事故认定：韩松驾驶机动车未确保安全、雨天行驶未降低车速是此次事故发生的原因，负此次事故的全部责任，阮旭东无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，二原告遂提起诉讼。
另查明，鄂Ｊ×××××号车登记所有人为黄冈联亚公司；韩松驾驶的苏Ｋ×××××号登记所有人为扬州光明公司，韩松为该公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为；苏Ｋ×××××号车于2017年3月4日在扬州华联财保公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任险。
本案在审理过程中，阮旭东、黄冈联亚公司与扬州光明公司就是停运损失部分另行达成调解协议，本院另行制作调解书。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案经公安交警部门认定，韩松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，韩松应对原告的损失承担赔偿责任，又因其发生事故时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由扬州光明公司承担赔偿责任。又因苏Ｋ×××××号车在扬州华联财保公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，在保险责任限额内的部分由扬州华联财保公司承担赔付责任，超出保险责任限额的部分由扬州光明公司承担。二原告因此次交通事故造成的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费900元，车损49955元，符合法律规定，予以支持；营养费，阮旭东主张2340元，无事实和法律依据，不予支持，按其实际住院18天计算为540元（18×30）；误工费，阮旭东主张12480元，无事实和法律依据，不予支持；阮旭东为农村居民，未提供证据证实其实际收入减少情况，按其住院18天，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》农林牧渔行业标准计算，误工费为1551.55元（31462元/年÷365天×18天）；护理费，阮旭东主张1611.54元，按其实际住院18天计算应为1611.47元（32677元/年÷365天×18天）；交通费，阮旭东主张310元，结合其实际住院情况酌情支持100元。以上共计54658.02元，其中交强险部分为：6703.02元（900+540+1551.55+1611.47+100+2000），商业第三者责任险部分为47955元（49955-2000）；上述费用未超出保险责任限额，由扬州华联财保公司承担，其中支付阮旭东6503.02元（6703.02-2000），支付黄冈联亚公司49955元（2000+47955）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十内赔付阮旭东因此次交通事故造成的各项损失共计6503.02元；赔付黄冈联亚汽车运输有限公司因此次交通事故造成的财产损失49955元；
二、驳回阮旭东、黄冈联亚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告阮旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初931号
原告：中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段9号。
负责人：赵宝忱，系锦州港支行行长。
委托代理人：石国欣，系锦州港支行职员。
委托代理人：柏宏伟，系锦州港支行职员。
被告：张超，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区
被告：赵丽，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区
原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告张超、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司锦州港支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告本金368879.73元，利息10590.82元，罚息784.80元，合计380255.35元。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订2013年锦中港字049号中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款47万元人民币用于购买锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E10B-6号商铺，借款期限为10年。被告用其购买的商铺做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息、罚息合计380255.35元，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司锦州港支行的起诉。
案件受理费3502元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司锦州港支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡秋霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3694号
原告：汪云龙。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪士洋。
被告：朱大梅。
原告汪云龙与被告汪士洋、朱大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云龙到庭参加诉讼。被告汪士洋、朱大梅经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪云龙向本院提出诉讼请求：1、汪士洋、朱大梅共同清偿原告借款本金10万元及利息（从判决确定之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪士洋因生意需要向原告借款，原告分别在2015年11月29日和12月11日出借给汪士洋现金合计10万元，当时口头约定月利率2%，未约定还款时间。后原告多次向汪士洋催要，被告分文未还。另朱大梅系汪士洋之妻，汪借款用于家庭经营，发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告婚姻登记信息、两份借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但不能确认双方在借款口头约定了利息。
本院认为，本案中，汪士洋分两次向原告合计借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，双方在借款时未作约定，原告诉请按年利率6%从本判决确定的还款之日起计算至本金偿清之日计算逾期利息，本院予以支持。由于在汪士洋借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪士洋、朱大梅于本判决生效后五日内共同偿还给原告汪云龙借款本金10万元及利息（按年利率6%从本判决确定的还款之日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告汪云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汪士洋、朱大梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3694号原告：汪云龙。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：汪士洋。被告：朱大梅。原告汪云龙与被告汪士洋、朱大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云龙到庭参加诉讼。被告汪士洋、朱大梅经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云龙向本院提出诉讼请求：1、汪士洋、朱大梅共同清偿原告借款本金10万元及利息（从判决确定之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪士洋因生意需要向原告借款，原告分别在2015年11月29日和12月11日出借给汪士洋现金合计10万元，当时口头约定月利率2%，未约定还款时间。后原告多次向汪士洋催要，被告分文未还。另朱大梅系汪士洋之妻，汪借款用于家庭经营，发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告婚姻登记信息、两份借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但不能确认双方在借款口头约定了利息。本院认为，本案中，汪士洋分两次向原告合计借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，双方在借款时未作约定，原告诉请按年利率6%从本判决确定的还款之日起计算至本金偿清之日计算逾期利息，本院予以支持。由于在汪士洋借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪士洋、朱大梅于本判决生效后五日内共同偿还给原告汪云龙借款本金10万元及利息（按年利率6%从本判决确定的还款之日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告汪云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汪士洋、朱大梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初243号
自诉人梁自强，男，1982年10月6日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人梁自强以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁自强撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16017号
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚云武，男，1970年11月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司因与�上诉人龚云武劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王联合，被上诉人龚云武的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系由被上诉人鉴定为工伤七级，被申请人提出解除劳动关系引起。根据《劳动合同法》第42条第2款、第45条、《工伤保险条例》第37条规定，龚云武被鉴定为伤残七级，其本人提出解除劳动关系，只需按照《工伤保险条例》规定由工伤保险基金一次性支付其工伤医疗补助金，用人单位一次性支付其伤残就业金即可。本案劳动合同解除的原因不符合、不适用《劳动合同法》第38、46条规定的情形，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金。
龚云武辩称，上诉人上诉理由不符合法律规定。劳动者依照《劳动合同法》第38条规定解除劳动合同的，用人单位必须支付劳动者经济补偿金，其中规定了劳动者有权解除劳动合同的6种情形中的第6项，被上诉人被鉴定为七级伤残。《工伤保险条例》第37条规定职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的享受相关待遇。因此，我方提出解除劳动合同是行政法规的规定，符合劳动合同法第38条第六项，上诉人必须支付劳动者经济补偿金。
龚云武向一审法院起诉请求：1．依法判决解除龚云武、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司之间的劳动关系；2．由郑州煤炭工业（集团）金�煤业有限责任公司支付龚云武一次性伤残补助金68889．60元（4416元／月×12个月×130％）、一次性工伤医疗补助金37620元（3135元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金158976元（4416元／月×36个月）、解除劳动合同经济补偿金66360元（5530元／月×12个月）、交通费500元，共计366615．60元。
一审法院认定事实：自2004年10月起，龚云武至郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司处从事井下采煤工作，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司为龚云武参保了工伤保险。2016年11月1日龚云武被诊断为煤工尘肺壹期。2016年12月23日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫省（郑）工伤认字［2016］1363号河南省工伤认定决定书，认定龚云武遭受工伤。2017年4月24日，河南省劳动能力鉴定委员会作出河南省劳鉴2017年3号鉴定结论书，认定龚云武的伤情构成七级伤残。2017年6月5日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理龚云武要求郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司解决工伤保险待遇的仲裁申请，并于2017年7月10日作出巩劳人仲案字［2017］0326号仲裁裁决：1．确认龚云武、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司之间已解除劳动关系；2、由郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司支付龚云武一次性伤残就业补助金122796元；3．驳回龚云武的其他仲裁请求。其不服该仲裁裁决，引起诉讼。龚云武遭受工伤前平均工资为每月5530元。
一审法院认为，龚云武在郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司处工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向被告提出了解除双方之间的劳动合同，双方劳动关系即予解除，依法郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司应支付龚云武解除劳动合同经济补偿金51496元［4291．33元�月×12个月（2004年11月-2017年5月）］、一次性伤残就业补助金158976元（省直社平工资4416元／月×36个月）、交通费500元（酌定），共计210972元。因郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司为龚云武参保了工伤保险，龚云武主张的、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金核算支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条，第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、龚云武与郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司之间的劳动关系于2017年6月5日予以解除；二、郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龚云武210，972元；三、驳回龚云武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，龚云武工作期间受伤系工伤，龚云武在仲裁申请要求解除双方之间的劳动合同关系，双方劳动关系解除后，用人单位应支付龚云武解除劳动合同经济补偿金，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金核算支付。综上所述，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州煤炭工业（�团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱琳欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执829号
申请执行人占禾生
被执行人周春英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4766号，依法向被执行人周春英发出执行通知书，责令被执行人周春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月十日
书记员 徐志燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初43号
公诉机关利川市人民检察院
被告人刘世坤，男，住利川市。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被利川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人刘世坤犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年6月以来，被告人刘世坤选择夜晚时间，分别在本市都亭、汪营等地采取拉车门方式进入车某盗取财物，共作案14起。具体事实如下：
1、2017年6月25日晚，被告人刘世坤盗走周某兴停放在本市都亭永顺巷的苏Ｂ×××××号商务车某的“华为”MT7手机1部。经认定，该手机价值人民币408.90元。
2、2017年7月29日晚，被告人刘世坤盗走瞿万富停放在本市汪营镇齐心居委会1组自家屋前的鄂Ｑ×××××号长安车某的人民币(硬币)40佘元。
3、2017年7月29日晚，被告人刘世坤盗走叶志友停放在本市汪营镇红鹤坝村2组自家屋前的鄂Ｑ×××××号轿车某的人民币90余元。
4、2017年8月3日晚，被告人刘世坤盗走张兴停放在本市汪营镇学院路36号自家屋边的鄂Ｑ×××××号面包车某的“黄鹤楼”（侠骨柔情）香烟2包（市场价人民币80元)。
5、2017年8月3日晚，被告人刘世坤盗走张先扬停放在本市汪营镇香树村7组自家车库的鄂Ｑ×××××号轿车某的“和天下”香烟1包（市场价人民币80元）、“大前门”香烟1包（市场价人民币5元)。
6、2017年8月4日晚，被告人刘世坤盗走肖某停放在本市汪营镇清江源村5组自家屋旁的粤Ｌ×××××号轿车某的“芙蓉王”香烟1包（市场价人民币25元）。
7、2017年8月4日晚，被告人刘世坤盗走唐慧停放在本市汪营镇4组自家屋前的鄂Ｑ×××××号轿车某的人民币1520元。
8、2017年8月4日晚，被告人刘世坤盗走周英停放在本市汪营镇石朝门村8组自家屋前的鄂Ｑ×××××号车某的人民币100元。
9、2017年8月4日晚，被告人刘世坤盗走牟志平停放在本市汪营镇石朝门村7组自家屋前的鄂Ｑ×××××号面包车某的一包约2斤重的瓜子。
10、2017年8月5日晚，被告人刘世坤盗走李超停放在本市汪营镇万福大道的闽Ｆ×××××号车某的人民币62元。
11、2017年8月5日晚，被告人刘世坤盗走刘洋停放在本市汪营镇沙子坎村4组自家屋前的鄂Q21**学教练车某的人民币100元。
12、2017年8月5日晚，被告人刘世坤盗走潘某平停放在本市汪营镇沙子坎村4组自家屋前的鄂Ｑ×××××号轿车某的人民币80元。
13、2017年8月9日晚，被告人刘世坤盗走周庆祝停放在本市都亭羊子岭村2组自家车库的鄂Ｑ×××××号轿车某的人民币1420元。
14、2017年8月9日晚，被告人刘世坤盗走叶书生停放在本市都亭羊子岭村6组自家屋旁的鄂Ｑ×××××号车某的人民币560元。
被告人刘世坤盗得的上述财物，除“华为”手机一直供其使用外，至2017年8月11日被公安机关抓获时仅剩人民币627元。
上述事实，被告人刘世坤在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘世坤到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晓彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00367-1号
原告靖江市恒琪汽车部件制造有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人叶桂林，总经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告涡阳财富康达制动元件有限公司。
法定代表人张君龙。
本院在审理原告靖江市恒琪汽车部件制造有限公司（以下简称靖江恒琪）诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司（以下简称涡阳财富康达）买卖合同纠纷一案中，原告靖江恒琪于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告涡阳财富康达在中国建设银行涡阳支行的账户资金予以冻结430000元，并提供范建娟、叶建平所共有的一套房产（房屋所有权证号为：靖房权证城字第1594**号，房屋坐落位置：靖江市虹桥城市花园住宅6幢406室）作为担保。
本院认为，原告靖江恒琪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告涡阳财富康达制动元件有限公司在中国建设银行涡阳支行的账户资金（账号：34001887408053002338）予以冻结430000元。
二、对原告靖江市恒琪汽车部件制造有限公司提供的担保物范建娟、叶建平所共有的房产予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一五年七月三十日
书记员 王 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5186号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李建崇，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李建崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月24日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××399），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月21日拖欠数额合计58175.4元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月21日的本金51889.49元，利息2887.06元，应收费用3398.85元，合计58175.4元）；2、被告支付原告的律师费损失5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李建崇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××399的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月21日的本金51889.49元，利息2887.06元，应收费用3398.85元，合计58175.4元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月21日合计58175.4元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李建崇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建崇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计58175.4元（其中本金51889.49元，利息2887.06元，应收费用3398.85元，利息、应收费用暂计至2017年2月21日；2017年2月21日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1379元（原告已预交），由被告李建崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第198号
原告孔某。
被告马某甲。
原告孔某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：于2002年间原、被告相互认识后于××××年××月××日已登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男儿。原被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常打骂原告，被告经常吸毒，整天不务正业，多次被司法部门处理过，经家人多次劝解无改过之意，有了孩子之后不但没有改掉，反而更加暴躁，造成夫妻感情破裂，主要在于被告行为所致，原被告之间感情彻底破裂，根本没有和好的可能，依据法律规定，依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡三页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵世刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8579e9-3357-4bc4-9132-a85600e0ae24&imgId=MmU4NTc5ZTktMzM1Ny00YmM0LTkxMzItYTg1NjAwZTBhZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1439号
申请执行人：杨振辉，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村吕家沟门组。
被执行人：克什克腾旗金石矿业有限责任公司。所在地克什克腾旗土城子镇水泉沟村石板沟组。
法定代表人：张书亮，该公司经理。
本院在执行杨振辉与克什克腾旗金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1439号申请执行人：杨振辉，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村吕家沟门组。被执行人：克什克腾旗金石矿业有限责任公司。所在地克什克腾旗土城子镇水泉沟村石板沟组。法定代表人：张书亮，该公司经理。本院在执行杨振辉与克什克腾旗金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十四日书记员  穆艳华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9036号
原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘伟民，男，1973年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈林，男，1981年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告厉忠明与被告刘伟民、陈林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘伟民归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年6月22日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘伟民下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，刘伟民向原告出具借条一份，内容为：今向厉忠民借现金人民币壹拾万元整（100000），本笔资金用于进货，于2013年10月21日归还，逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈林在借条上以担保人名义签字，确认为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期满之日起两年。同日，二被告出具收条一份，确认收到了上述借款。嗣后，二被告未还本付息。原告曾于2015年10月15日诉至本院，要求刘伟民归还本案借款，后因原告未在本院限定期限内预交受理费，本院于2015年11月6日裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟民应于本判决生效后十日内归还原告厉忠明借款100000元，并支付利息【利息自2013年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际还清之日止】。
二、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告刘伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1069号
申请执行人：徐平辉。
申请执行人：李军芳。
申请执行人：成录秀。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限位公司咸阳中心支公司。
本院在执行申请执行人徐平辉、李军芳、成录秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1280号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为70476.66元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审589号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人田洪湖,男,汉族，1994年9月5日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003922214号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背�关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13686号
原告：方钢强，男，1975年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：斯春浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：何朵朵，女，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告方钢强为与被告斯春浩、何朵朵民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款3万元并支付利息（其中2012年5月15日至2015年6月14日的利息以本金10万元按月利率15‰计算为55500元，此后以本金3万元按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告方钢强及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告斯春浩、何朵朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告斯春浩、何朵朵原系夫妻关系，于1998年8月10日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。被告斯春浩因资金周转需要，于2012年5月11日向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。原告于2012年5月15日交付借款。到期后，被告斯春浩于2013年7月6日重新向原告出具借条一份，确认借款10万元的事实，并约定于2014年1月15日前归还。后被告斯春浩于2015年6月14日还款7万元。2015年12月1日，被告斯春浩在2013年7月6日的借条中再次确认借款事实，并承诺利息仍按月利率15‰计算，于2016年1月31日前还清剩余本金3万元，利息另行计算。此后，被告斯春浩分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告斯春浩、何朵朵应于本判决生效之日起十日内归还原告方钢强借款3万元并支付利息（其中2012年5月15日至2015年6月14日的利息以本金10万元按月利率15‰计算为55500元，此后的利息以本金3万元按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告斯春浩、何朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十四日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13686号原告：方钢强，男，1975年11月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。被告：斯春浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住东阳市。被告：何朵朵，女，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。原告方钢强为与被告斯春浩、何朵朵民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款3万元并支付利息（其中2012年5月15日至2015年6月14日的利息以本金10万元按月利率15‰计算为55500元，此后以本金3万元按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告方钢强及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告斯春浩、何朵朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告斯春浩、何朵朵原系夫妻关系，于1998年8月10日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。被告斯春浩因资金周转需要，于2012年5月11日向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。原告于2012年5月15日交付借款。到期后，被告斯春浩于2013年7月6日重新向原告出具借条一份，确认借款10万元的事实，并约定于2014年1月15日前归还。后被告斯春浩于2015年6月14日还款7万元。2015年12月1日，被告斯春浩在2013年7月6日的借条中再次确认借款事实，并承诺利息仍按月利率15‰计算，于2016年1月31日前还清剩余本金3万元，利息另行计算。此后，被告斯春浩分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯春浩、何朵朵应于本判决生效之日起十日内归还原告方钢强借款3万元并支付利息（其中2012年5月15日至2015年6月14日的利息以本金10万元按月利率15‰计算为55500元，此后的利息以本金3万元按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告斯春浩、何朵朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十四日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第75号
原告何仲贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告谢欢欢，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市兴科工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人徐功涛，系公司经理。
本院受理原告何仲贵与被告谢欢欢、攀枝花市兴科工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告何仲贵于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何仲贵撤回起诉。
案件受理费2217.35元，由原告何仲贵负担。
审判员 胡高举
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐远松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第527号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘发，男，1946年10月14日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第527号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘发，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权�，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终639号
上诉人(一审原告)：白山市长晖矿业有限公司，住所地吉林省白山市浑江红旗街铝厂四号楼三单元501室。
法定代表人：赵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务律师。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务律师。
被上诉人（一审被告）：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区板石镇（开发区）。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人白山市长晖矿业有限公司（以下简称长晖矿业公司）因与被上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称板石矿业公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长晖矿业公司的法定代表人赵民及委托诉讼代理人石大光、李明山，被上诉人板石矿业公司的委托诉讼代理人王辉、徐德明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，庭审中当事人双方对涉案高速公路压覆涉案矿区，导致当事人双方合作开采的矿区全部不能进行开采的事实无异议，即长晖矿业公司存在实际经济损失。对于长晖矿业公司的损失是否是因为板石矿业公司的违约行为造成的，与板石矿业公司出具的《承诺书》和《关于高速公路穿过李家堡矿有关问题说明》有关，板石矿业公司出具的《承诺书》中承诺建设方不需要补偿板石矿业公司的任何费用。《关于高速公路穿过李家堡矿有关问题说明》中提出高速公路压矿经计算为38.48万吨，这部分会计师在原开发利用该案中就没有设计利用，对板石矿业公司不存在经济损失问题。板石矿业公司同意高速公路压矿的38.48万吨在地面上如何核算高速公路压覆面积，即压覆面积是否包括长晖矿业公司的矿井是本案认定板石矿业公司是否存在未经长晖矿业公司同意的情况下单方处置合作权益的关键问题。一审法院对此基本事实认定不清。如板石矿业公司放弃的权益包含长晖矿业公司权益，应承担违约责任；如不包含，则应由实际侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初24号民事判决书;
二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。
上诉人白山市长晖矿业有限公司预交的二审案件受理费186500.00元予以退回。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜剑锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1118号
原告：黄厚胜，男，1976午10月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告：刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
原告黄厚胜与被告刘汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚胜的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被告刘汉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘汉江偿还原告黄厚胜借款68400元及支付利息30352元（利息按双方约定的月息2分计算，第一笔以40000元为基数，从2013年12月23日起暂计至2016年l月23日，共28个月22400元，第二笔以28400元为基数，从2015年3月1日起暂计至2016年5月l日共14个月7952元，以后另计）；2.被告刘汉江承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告刘汉江偿还原告黄厚胜借款68400元及支付利息（第一笔以40000元为基数，按利率月息2%计算，从2013年12月23日起计至还清本息之日止，第二笔以28400元为基数，按利率月息2%计算，从2015年3月1日起计至2015年5月l日止；按银行同其贷款利率四倍计算利息，从2015年5月2日起计至还清本息之日止）。事实和理由：被告刘汉江因做生意资金周转困难，分两次共向原告黄厚胜借款68400元，第一次于2013年12月23日向原告借款40000元，第二次于2015年3月1日向原告借款28400元；被告刘汉江出具两份“借条”，双方约定被告每月向原告支付2%的月利息，并约定争议解决方式为向钦州市锨南区人民法院起诉。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告刘汉江在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉江因做生意资金周转困难，两次向原告借款，第一次于2013年12月23日向原告借款40000元，被告出具了借条给原告，约定于2015年8月22日前还清，按月利率2%计算利息。第二次于2015年3月1日向原告借款28400元，被告出具了借条给原告，约定于2015年5月1日前还清，在借期内按月利率2%计算利息，逾期还款时按银行同其贷款利率四倍计算利息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘汉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘汉江偿还给原告黄厚胜借款本金68400元及支付利息（利息以40000元为本金，按利率月息2%计算，从2013年12月23日起计至还清本息之日止；以28400元为本金，按利率月息2%计算，从2015年3月1日起计至2015年5月l日止；按银行同其贷款利率四倍计算利息，从2015年5月2日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2268元，公告费700元，共2968元，由被告刘汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 德 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 伟 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执360号
申请执行人王沛光，男，1981年7月8日出身，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人樊国金，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇春，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王沛光与被执行人樊宇春、樊国金的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王沛光向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2670号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执360号
申请执行人王沛光，男，1981年7月8日出身，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人樊国金，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇春，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王沛光与被执行人樊宇春、樊国金买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王沛光向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2670号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1978号
原告:谢圣海，男，汉族，1966年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所。
被告：胡偶根，男，1963年11月7日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：郑晨美，江西渝州律师事务所。
被告：胡检香，女，1965年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。
原告谢圣海与被告胡偶根、胡检香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢圣海及其委托诉讼代理人郑凤珍，被告胡偶根委托诉讼代理人郑晨美到庭参加诉讼，被告胡检香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢圣海向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡偶根系多年的生意关系，相互之间都比较信任。两被告系夫妻关系。2015年，被告胡偶根到原告处购买牛皮，因所带资金不够支付购物款，为此向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
胡偶根辩称，请求依法驳回谢圣海的诉讼请求。原告与胡偶根间确有生意往来，胡偶根时常会去原告处购买牛皮,尽管是现金买卖,但一来二往,难免有些赊欠。2015年，胡偶根欠谢圣海23000元是事实，至于具体日期记不清。但2016年胡偶根就将拖欠的购牛皮款连同后来的购牛皮款一并给了原告。现胡偶根已经不欠原告钱了。当时原告说欠条一时找不到，胡偶根就相信了原告的话。现原告又把欠条拿出来要被告付钱。胡偶根收到诉状后到银行打出了交易明细清单，该清单明确记载：2016年2月27日连同购货款转给了原告7.9万元，该记录前面的1万元亦是转给原告。胡偶根已将货款全部付清。庭审中胡偶根提出本案应由被告所在地新余市渝水区人民法院管辖。
胡检香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢圣海与胡偶根有多年生意往来，胡偶根向谢圣海购买牛皮，付款方式既有现金支付，亦有转账支付。2015年11月27日，胡偶根到谢圣海处购买牛皮，支付了部分货款，同时出具了欠条一张给谢圣海，载明：欠到谢圣海牛皮款23000元。2016年2月27日，胡偶根向谢圣海购买牛皮，应支付购牛皮款80630元，当日胡偶根通过银行转账79000元到谢圣海配偶陈群莲帐户上。
另查明，胡偶根收到诉状后向本院邮寄书面答辩状及证据材料，未提出管辖异议。庭审中胡偶根提出管辖异议。
本院认为，胡偶根收到诉状后向本院邮寄书面答辩状及证据材料，未提出管辖异议。虽然其在本案庭审中提出管辖异议，但未在答辩期内提出，应视为泰和县人民法院有管辖权。胡偶根认可其基于买卖牛皮向谢圣海出具了23000元的欠条，双方形成买卖合同关系。按照交易习惯，在买受人向出卖人出具欠条后，如买受人向出卖人偿还了相应欠款，应当让出卖人将欠条交还或撕毁。本案中，胡偶根主张已向谢圣海偿还了全部货款，但作为经常从事买卖活动的完全民事行为能力人，其应当在偿还欠款时即让谢圣海交还欠条，或者让谢圣海出具相应的已收款证明。因此，在谢圣海仍持有欠条的情况下，胡偶根主张已全部还清欠款，但未对欠条提出充分的反驳理由，显然不合常理。另根据胡偶根声称其在2016年2月27日前已偿还全部货款，没有事实依据。胡偶根不能对其支付的79000元，具体支付哪笔货款作出合理解释。谢圣海向胡偶根出具欠条之后双方仍有生意往来，从谢圣海提供的记帐本及到庭证人证言可以看出，胡偶根对谢圣海的欠款未进行偿还。该记账本中详细记载了2016年2月27日，胡偶根向谢圣海购买牛皮具体情况，因此应当认定当天胡偶根向谢圣海支付的79000元应为支付当天的购牛皮款，进一步说明本案的23000元欠款并未偿还。因此，对胡偶根主张全部货款已经付清的意见，本院不予认可。谢圣海未提交证据证明胡偶根与胡检香系夫妻关系,谢圣海要求胡检香承担共同还款责任,本院不予支持。
综合上述分析，胡偶根的本案诉争欠款并未偿还，胡偶根应当承担偿还本案欠款的责任。谢圣海所持有的欠条合法有效，胡偶根对此未提交充分证据予以反驳，胡偶根应当按欠条承担支付货款责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡偶根于本判决生效后十日内归还原告谢圣海欠款23000元。
二、驳回原告谢圣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告胡偶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月四日
书记员 肖婷婷