陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00365号
原告韩应玲，女，汉族，生于1964年12月1日，系本市金台区蟠龙镇坡头村*组村民，住该组。
委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告吴建平，男，汉族，生于1966年5月5日，系西安铁路局西安建筑段职工，住本市金台区上马营东风路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道4号。
负责人徐近秋，任总经理。
委托代理人聂同煜，被告公司理赔部员工（特别授权）。
本院于2013年1月31日立案受理了原告韩应玲诉被告吴建平、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩应玲及其委托代理人、被告吴建平、被告阳光财险宝鸡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应玲诉称，2011年10月20日6时40分许，被告吴建平驾驶陕CM12**号普通两轮摩托车沿东风路由西向东行驶至华联综合商店门前时，与在道路上行走的原告碰撞，致原告右腓骨中段骨折、右内踝、后踝骨折、头皮裂伤。原告从2011年10月20日至11月9日在宝鸡市中医医院住院20天，2012年12月10日至18日住该院行内固定取出术，两次住院共计28天，花医疗费20582.13元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定，第一被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院请求判决：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费12682.13元、伙食补助费840元、营养费560元、误工费11205.6元、护理费10800元、交通费363.4元、残疾赔偿金10056元、鉴定费800元、被抚养人生活费1124元、精神抚慰金5000元，各项损失共计53431.13元，第二被告承担连带赔偿责任。
被告吴建平辩称，对本起交通事故的发生的事实无异议，但相关费用计算过高。事故发生后，我积极救治原告，垫付原告医疗费8000元，希望法院能够一并处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对于事故的真实性、及事故责任划分我方无异议，对原告提交的证据的形式要件也无异议。但原告诉求过高，有些费用不合理，原告要求的第一次住院的误工天数其中50天没有医嘱，护理人员的工资标准100元／天过高，精神抚慰金请求过高，我公司要求在交强险范围内分项赔偿原告合理费用，鉴定费、诉讼费用我方不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日6时40分许，被告吴建平驾驶陕CM12**号普通两轮摩托车沿东风路由西向东行驶至华联综合商店门前时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤当日被送到解放军第三医院急诊，后转送至宝鸡市中医医院，诊断为右腓骨中段骨折、右内踝、后踝骨折、头皮裂伤。原告从2011年10月20日至11月9日在宝鸡市中医医院住院20天，又于2012年12月10日至18日住该院行内固定取出术，两次住院共计28天，花医疗费18364.54元（其中被告吴建平垫付8000元）。事故发生当日在解放军第三医院花门诊医疗费564.16元，在宝鸡市中医医院花门诊医疗费、检查费、专护费共计957.5元，出院后，原告在蟠龙镇坡头村卫生室购药花费696元。上述医疗费共计20582.2元。2011年11月1日，市公安局交警金台大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴建平驾驶车辆上道路行驶观察不周，未确保安全，是造成事故的主要原因，负本起事故主要责任，原告韩应玲横过道路未走人行横道，应负本起事故的次要责任。原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费800元。原告提交的363.4元交通费发票中，有130元系被告吴建平支付。
另查，原告韩应玲系宝鸡市金台区昌顺机械厂职工，月工资2000元，韩应玲住院期间由其丈夫耿新科护理，耿新科为金台区蟠龙镇坡头村四组村民。
另查，韩应玲之母宋玉莲在韩发生交通事故时年满78岁，其有两个女儿。
再查明，被告吴建平为肇事车陕CM12**号普通两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间为2011年3月16零时起至2012年3月16日24时止，本事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案及就诊治疗医疗费票据，原告的误工费证明，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴建平驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权。被告阳光财险宝鸡支公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，应当由被告阳光财险宝鸡支公司在该肇事车辆交强险投保金额120000元范围内先予赔偿，不足部分根据事故责任划分由原告及被告吴建平承担。对阳光财险宝鸡支公司要求应在交强险范围内分项赔偿的辩解意见，因于法无据，本院不予采信。
关于原告的损失，1、医疗费用，对原告主张的住院医疗费票据两被告无异议，本院依法支持。原告请求20682.2元，但只提交了20582.2元的票据，依法支持20582.2元。
2、护理费，原告请求其夫护理费10800元（108天×100元／天），第二被告对误工天数无异议，但认为100元／天的标准太高。本院认为，虽然原告提交了蟠龙镇坡头村村民委员会的证明，证明耿新科经营羊肉泡小生意，平均每天收入100元以上。但村委会没有税务和统计的职能，其出具的证明不能证明原告的日收入，对该证明本院不予采信。本院酌情按照医院护理人员的日收入70元计算为7560元（108天×70元／天）。
3、住院伙食补助费，原告住院28天，参照本地行政机关出差伙食补助标准，应支持住院伙食补助费840元（30元／天×28天=840元）。
4、营养费，原告受伤后应加强营养以尽快恢复，故住院期间支持营养费560元（20元／天×28天）。
5、误工费，原告请求了11205.6元（168天×66.7元／天）的误工损失，第二被告对误工天数有异议，认为没有医嘱和假条。本院认为，原告的误工天数中有50天没有医嘱和证明，本院不予支持，故支持原告7870.6元（118天×66.7元／天）。
6、交通费，对原告主张的交通费363.4元，两被告未有异议，本院依法支持。
7、残疾赔偿金，对原告请求的10056元残疾赔偿金，两被告均无异议，且该项请求未有违反法律之处，本院依法支持。
8、伤残鉴定费，800元鉴定费是为鉴定原告因本次事故造成的伤残等级而花费的，应当计算在损失范围内，故对第二被告辩称的该项费用不属于事故损失的意见不予采信。对原告的该项请求本院予以支持。
9、被扶养人生活费，韩应玲之母宋玉莲，在韩发生事故时已满78岁，其为村民，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算5年的生活费，因其有2个子女，应当赔偿1124元（4496元／年×5年÷2人×10%）。
10、精神抚慰金，对原告主张的5000元精神抚慰金，被告提出异议。本院认为，尽管原告在本次事故中存在一定过错，但考虑到原告及家人因本次事故中承受了一定的痛苦，故本院酌情支持500元。
综上，原告的损失有医疗费20582.2元、护理费7560元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费7870.6元、交通费363.4元、残疾赔偿金10056元、鉴定费800元、被扶养人生活费1124元、精神抚慰金500元，以上共计50256.2元（其中被告吴建平垫付8130元），该损失在交强险投保金额内，应由被告阳光财险宝鸡支公司赔偿，被告吴建平不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告韩应玲因交通事故造成的损失42126.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后七日内返还被告吴建平垫付的医疗费及交通费8130元。
三、驳回原告韩应玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取576元，由被告吴建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年三月二十五日
书记员 李琼