山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终201号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人魏某、周某，山东黎强律师事务所律师。
原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司。
法定代表人暨诉讼代表人林某，执行董事、经理。
原审被告人孙某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。因一审所判刑期已满被释放并取保候审。
原审被告人杜某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。因一审所判刑期已满被释放并取保候审。
原审被告人肖某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。因一审判处罚金于2015年12月10日被释放并取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。因一审判处罚金于2015年12月10日被释放并取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、原审被告人孙某甲、王某、张某、杜某、孙某乙、肖某犯污染环境罪一案，于2015年12月10日作出（2015）即刑初字第933号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员高德乾、宋炳武出庭履行职务，上诉人孙某甲及其及辩护人魏某、周某，原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司法定代表人林某，原审被告人孙某乙、王某、张某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，青岛海来运冷轧薄板有限公司于2009年8月份注册成立，住所地即墨市通济街道办事处张家西城村，法定代表人林某。经营范围是制售带钢、冷轧带钢、钢管制品、金属制品（不含电镀、铸造）、塑料制品、服装辅料（不含印刷）、灯具制品，批发零售钢材；钣金；冲压。该公司的生产工艺包括在生产过程中使用盐酸对带钢进行酸洗加工。
自2013年春至2015年6月，该公司或通过在公安机关备案的方式、或通过其他途径购买盐酸共约1456吨。期间，实际经营人孙某甲在明知该公司未取得环评手续的情况下，先后雇佣被告人肖某、孙某乙、王某担任公司的生产厂长；雇佣被告人张某、杜某担任公司的车间主任，通过召开生产会议的方式，授意或安排肖某、孙某乙、王某等人监督、督促张某、杜某等人，多次将公司用盐酸酸洗带钢过程中产生的废盐酸洗液通过暗管、电泵秘密排放进地下污水管道，严重污染环境。其中，被告人孙某甲于2013年春至2015年6月期间担任该公司实际经营人，偷排废盐酸洗液共计2900余吨；被告人肖某于2013年3月初至2013年7月初期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计370余吨；被告人孙某乙于2013年11月至2015年5月期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计1830余吨；被告人王某于2015年5月至2015年6月期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计160余吨；被告人张某、杜某担任车间主任期间，自2014年11月至2015年6月2日期间，按照孙某甲及其他生产厂长的要求，以使用电泵抽排废盐酸洗液进入地下管道的方式，共偷排废盐酸洗液990余吨。
另查明，《国家废物名录》规定，来源于钢压延加工行业的在钢的精加工过程中产生的废酸性洗液系废酸，编号为HW34，危险特性为C,T。即墨市环境保护局出具的关于青岛海来运冷轧薄板有限公司涉嫌污染环境的调查经过证实，该企业生产中使用盐酸对原料钢板进行酸洗时产生的“废酸”属于编号为HW34钢压延类别的危险废物，应当依法送交有处置资质的单位进行处理。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律问题的解释>》第十条的规定，该危险废物，应当认定为有毒物质。
再查明，被告人孙某甲、王某、张某均于2015年6月2日被抓获归案；被告人杜某于2015年6月13日被抓获归案；被告人孙某乙于2015年7月9日被抓获归案；被告人肖某于2015年7月22日被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公安机关出具的受案登记表、抓获证明及即墨市环境保护局出具的关于青岛海来运冷轧薄板有限公司涉嫌污染环境的调查经过、证实本案的案发、涉案公司的生产工艺、行业类别及六被告人被抓获到案的事实。
2、青岛海来运冷轧薄板有限公司注册信息，证实该公司的资金、住所地、法定代表人、成立日期等基本信息。
3、青岛海来运冷轧薄板有限公司在公安机关备案的购买盐酸电子证查询单、青岛海来运冷轧薄板有限公司产成品入库单、查扣的该公司购进的未经公安机关备案的使用盐酸的账本、情况说明，证实青岛海来运冷轧薄板有限公司在涉案期间排放废酸共计2931.32吨的事实。
4、即墨市市政公用事业管理处出具的关于长江二路污水管网及相关管道铺设的情况说明及污水管道示意图，证实青岛海来运冷轧薄板有限公司附近及周边的地下管网的铺设情况。
5、青岛城投大任水务有限公司出具的关于即墨市西部污水处理厂进水PH值超标的报告及进水PH值检测曲线图，证实根据即墨市西部污水处理厂的电脑检测图记载，在2015年4月2日至6月1日期间，进水的PH值多次出现严重超标现象，其中最低值出现在5月5日，进水PH值为0。
6、污染源（废水）采样原始记录表，证实2015年6月2日在青岛海来运冷轧薄板有限公司的废酸池内进行采样检测，该废酸池内的PH平均值小于2。
7、手机取证报告，证实孙某甲曾短讯王某安排车间主任于夜间11点以后排放废酸，并且排放完以后要用清水冲洗下水道，以规避环保局的检查。
8、户籍证明证实六被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人闫某（青岛海来运冷轧薄板有限公司员工）证实，其于2013年5月左右到孙某甲的青岛海来运冷轧薄板有限公司上班，于2013年底开始分管购进盐酸工作。孙某甲与富强化工公司、润帝工贸公司签好用酸合同后，具体事宜由其负责。其不知道购买盐酸要经过公安部门网上审批，孙某甲没有告诉过她。公安机关在公司内查扣的2014年粉红色“产成品入库单”是每月从生产车间经过酸洗产出的成品带钢吨数。
2、证人陈某、王某甲、高某、武某甲证实，其均为该公司工人。该公司的生产工艺包括将带钢放入酸洗槽清除氧化皮这个程序。在酸洗过程中会形成废酸。当酸洗槽里的废酸液达到一定高度的时候，盐酸基本就不能用了。其要把酸洗槽内的废酸全部排放至酸洗池。大约2-3天排放一次。然后按计划，按照水和酸7:3的比例往酸洗槽内加酸和水。排放废酸的具体工作由张某、杜某负责。
3、证人王某乙（青岛海来运冷轧薄板有限公司员工）证实，其于2014年5月1日担任该公司的酸洗班长。在酸洗过程中产生废酸。当酸洗槽内的废酸液达到18公分不能用了之后，其就按水和酸8：3的比例往酸洗槽内加酸和水。大约每四天就要排放约12.6立方米的废酸。废酸都是车间主任张某、杜某在晚上下半夜用水泵将废酸抽排到酸洗槽子东面的古力里后流走了。
4、证人王某丙（青岛城投大任水务有限公司）证实，2015年3月份，监测到所进的污水PH值严重偏低。出现PH值偏低时，会将生物处理的微生物杀死，导致污水处理不达标排放，造成环境污染。该污水处理厂处理完的污水排入龙王河，经龙王河最终流入大海。根据监测到的异常情况，可以判定导致进水PH值异常低的污水来自从闫家岭的管道。
（三）被告人供述
1、被告人孙某甲供述，其经营青岛海来运冷轧薄板有限公司。该公司于2012年底试运行，2013年春开始开工生产，主要业务是冷轧薄板、酸洗两块。酸洗的工艺流程是，通过酸洗槽子对购进的带钢进行酸洗，清除钢表面的氧化铁皮，再拉到钢管公司制成铁管对外出售。厂里有四十多名工人，其中设生产厂长一名，目前是王某，负责厂里的日常生产工作；车间主任两名，张某和杜某，他俩是白班、夜班轮流倒班，还有酸洗工人等。公司酸洗1吨钢大约用30公斤左右的盐酸，最初时盐酸和水的比例是1:2，之后就只加酸，当酸洗液乏了，就要重新再按1:2的比例进行重新勾兑。2013年春天以后，公司正式运行，并且上了一条长度70米、宽80公分的酸洗槽，专门酸洗加工厚的窄带钢，每月能酸洗1000-1500吨带钢。当时的生产厂长是肖某，其就安排肖某和另一个车间主任杜某将使用完的废酸用电泵打到厂内的地下管道内偷排到厂外。肖某于2013年5、6月份辞职后其又相继安排了毕思庄、孙某乙、王某担任生产经理。期间其还购买了台负压废酸处理设备，但运行成本高，运行效果不佳，陆续运行到2014年底就完全停止运行了，后来其就默认毕思庄和车间主任将没有处置的废酸继续偷排出厂外。2014年前公司的废酸主要是通过暗管排放，暗管是其在建废酸池时就在最南头的废酸池子东南角上安装好的，直接通入最南侧的那个地下管道井。2014年冬，因环保部门检查的比较多，其让工人将暗管堵上了并开会要求孙某乙、王某、张某、杜某，废酸必须在晚上排放，并且尽量要安排在周六、周日的时候排放。偷排废酸前大部分让工人用碱中和后再排放，其开会时曾督促生产厂长和车间主任处理废酸时要经过酸碱中和处理后排放，但没有到现场看过他们是否这样做。2014年底，厂内的排放废酸的地下管道井直接接入市内污水处理管网后，就直接排入市西污水处理厂了。
2、被告人王某供述，其于2015年3月到该公司干维修，5月3日因生产厂长孙某乙辞职不干了，其接任生产经理一职。该公司的生产工艺就是按照客户需要将带钢放在酸洗槽子里清除氧化皮，再经过清水冲洗后到清水池中进行清洗，然后轧成标准件送到车间制成钢管。其听酸洗工人说每酸洗一吨带钢，需要用20公斤左右的盐酸。2015年4月份时，孙某甲在办公室召集其、张某、杜某、孙某乙一起开会，会上，要求张某、杜某在晚上往外排废酸，排完废酸后要用清水把管道冲洗冲洗。开会过了几天，其发现废酸池内的废酸没有了，问过张某或杜某是什么时候往外排酸，他们告诉其说是晚上十一、二点往外排。五月二十几号的时候孙某甲又召集其和车间主任张某、杜某一起开会，散会的时候孙某甲强调以后排酸要注意点，排完后把管道好好冲洗冲洗。
3、被告人张某供述，其于2012年到孙某甲的公司担任车间主任至今，主要分管和负责车间内的生产质量等工作。该公司主要是使用盐酸进行酸洗加工冷轧带钢。2012年秋后，孙某甲安排肖某当生产经理，肖某干到2013年下半年就辞职了。后孙某甲又安排毕思庄、之后是孙某乙、王某相继干生产经理。其和杜某是车间主任。公司规定在酸洗过程中是先往酸洗槽内加10公分水，再加入5公分盐酸，用乏了之后，再加入新盐酸。酸洗一吨带钢约用27、28公斤盐酸。三四天之后，将使用过的废酸液全部排入废酸池。2012年其到公司上班时废酸池已经建好，但直到2013年夏天公司才开始干酸洗的活。废酸排入废酸池后，直接由南侧那个废酸池上半部的一根暗管排入废酸池东侧的下水道中，这条暗管从外面看不到，直到2014年底这条暗管才堵上。期间，孙某甲还在车间外安装了一个废酸处理设备，但孙某甲觉得运行成本高，后来就直接安排其和杜某两个人负责用电泵将废酸池内的废酸打到厂内北车间东南侧的地下管道内排出厂外。2015年6月1日，孙某甲开会强调要用碱中和后再排废酸。
4、被告人杜某供述，其于2011年底到青岛海来运冷轧薄板有限公司上班。2012年底该公司的酸洗线建成，2013年春节后酸洗线开始大量生产。2013年春节后，孙某甲安排其担任酸洗线的车间主任，负责酸洗线的全面工作。张某也是车间主任，期间，二人各领一个班。当时肖某在厂里干生产经理，到2013年8月底，肖某就辞职不干了。后来是毕思庄接着干。到2013年10月底，孙某乙又来接任生产经理一职到2015年5月2日。再后来是王某接着干生产经理直到被抓获。公司的基本工艺就是将进来的原材料钢板去氧化皮，再经过用盐酸和水兑成的酸洗液浸洗，三四天后，去氧化皮的效果不好了，就要把酸洗池内产生的废酸液换掉，重新按照酸和水1:2的比例勾兑酸洗液。酸洗一吨钢板约用25吨新盐酸。开始时，是酸洗工人将使用后的废酸液排放到酸洗槽内东侧的废酸储存池内，通过废酸储存池东壁上的洞流到东侧的地下管道里，不需要车间主任排放。2014年以来，环保部门加大了检查力度，孙某甲召集其、张某、王某和孙某乙开会，要求必须在晚班22时再偷排废酸，再后来就要求在周六和周日时偷排废酸，还要求其排完废酸后将地下管道井用水冲洗一下，以免环保部门检查时PH值超标。期间公司还买回来一台处置废酸的设备，但孙某甲认为运行成本高，使用了二三个月后就不用了，仍然使用之前的方法排放废酸。到2014年11月份左右，生产经理孙某乙安排其和张某用电泵和胶管将废酸储存池内的废酸液抽到东侧的地下管道里排放，要求在晚上排放，每周排放一次，尽量在周六或周日的晚上排放。后其和张某就按照规定排放废酸液，估计一年能偷排1000吨左右的废酸。公司里的暗管是孙某甲在建酸洗线的时候就铺设好了，一头在最南侧那个废酸池的东池壁上，另一头通过废酸池东侧的下水道。2015年6月1日，孙某甲开会强调要用碱中和后再排废酸。
5、被告人孙某乙供述，其于2013年10月份左右来到孙某甲的厂子干生产厂长，主要负责厂里的生产管理工作，还分管工人的日常管理、检查和督促车间主任们排放废酸的情况。孙某甲的公司主要是用盐酸酸洗加工冷轧带钢（俗称铁皮），生产后的成品带钢可以做钢管使用。公司的生产工艺要是通过酸洗槽内的盐酸对购进的带钢进行清洗，也就是除锈，后用水喷洒冲洗，在经过切削液洗后，压榨成铁管出售。酸洗过程中会产生大量的废盐酸液。废酸液大约一个星期排放一次，一年大约排700吨左右。开始因为环保部门监管不严，孙某甲召集其、车间主任等开会时强调让车间主任将废酸及时排入地下管道即可。当时其就知道在最南侧的废酸池子上有一个暗管排放口，直接连到东侧一个地下管道井里，如果废酸多了溢到暗管口处时，废酸就从暗管自动流到地下管道井了，但平时孙某甲还是让我们用电泵将废酸直接抽到地下管道井，暗管只是辅助手段。到2014年6、7月份，孙某甲在车间外建了一个废酸处理设备，对废酸进行部分处置，但设备运行成本太高了，孙某甲就让专门运行这个设备的工人走了，继续安排生产厂长和车间主任对废酸池内的废酸用电泵打到地下管道井里排放到市内污水管网里。2014年底，因环保部门查的比较紧，孙某甲安排人将暗管堵上了，并要求尽量在晚上排放废酸，以免被环保部门查到。2015年春天以后，孙某甲多次召集其、张某、杜某、王某开会，要求必须在晚班22时以后再偷排废酸，再后来要求必须在周六、周日时偷排废酸，并要求将地下管道井用水冲洗一下，以免环保部门来检查时检测PH值超标。
6、被告人肖某供述，2013年春节之后，孙某甲安排其担任厂里的生产经理，负责公司的全面工作，其中包括检查督促废酸的排放。张某和杜某担任车间主任，主要负责车间的生产，还专门负责废酸的排放。2013年3月开始，孙某甲的公司开始大量酸洗钢板，产生的废酸也就多了，每三、四天就要更换一次酸洗液，每次更换就是将整个酸洗槽内的废酸洗液排放到废酸储存池内，再换上新的酸洗液。该公司使用的酸洗液使用盐酸和清水勾兑，按照盐酸和水1:2的比例进行勾兑。废酸就是酸洗钢板之后产生的，成分主要是盐酸、水及钢板上浸洗下来的氧化皮等。开始时，废酸排放是酸洗班长按照孙某甲的要求将废酸排放到废酸储存池里，废酸储存池内的废酸要满池时，就用电泵往古力井里抽，有时来不及用电泵抽就通过最南侧那个废酸池子东南角池壁上的暗管自动溢流到东面的地下管道里。之前其在河北打工时有过干酸洗活的经验，知道偷排废酸是违法的，曾建议孙某甲不要这么做，但孙某甲不听。后其在公司干到2013年7月后遂辞职离开了公司。期间，估计偷排了大约300-400吨左右的废酸。
（四）勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录证实，青岛海来冷轧薄板有限公司的厂房、酸洗槽、废酸池、排废酸管及被水泥封堵的暗管口等的布局情况。
2、辨认笔录及照片证实，证人高某辨认被告人孙某甲、王某；证人王某甲辨认被告人孙某甲、张某；证人武某乙辨认被告人孙某甲、张某、王某；证人陈某辨认被告人孙某甲、张某、王某；证人闫某辨认孙某乙；被告人孙某甲、张某、王某辨认被告人肖某、杜某。
（五）鉴定意见
1、即环（污监）字2015年267、268号监测报告及即墨市环境保护局关于对上述二份检测报告的认定报告证实，经对青岛海来运冷轧薄板有限公司的废酸池内的液体进行检测，其中的检测项目PH值的检测结果小于2。
2、即环（污监）字2015年269号监测报告及即墨市环境保护局关于对即环（污监）字2015年269号监测报告的认定报告，证实经对青岛海来运冷轧薄板有限公司内的东南古力内存在的生产废水进行检测，其中的检测项目PH值为2.37。
原审法院认为，被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、被告人孙某甲、孙某乙、肖某、王某、张某、杜某违反国家规定，排放、倾倒或者处置有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，应予惩处。对被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司应判处罚金；对被告人孙某甲、孙某乙、肖某、王某、张某、杜某作为直接负责的主管人员和直接责任人员，均应判处相应刑罚。鉴于六被告人到案后自愿认罪，且孙某甲、孙某乙、张某、杜某缴纳部分罚金，王某、肖某缴纳全部罚金，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，分别以污染环境罪，判处被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人孙某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人肖某罚金人民币一万元；判处被告人王某罚金人民币八千元。
上诉人孙某甲及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，1、原审判决认定被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司排放废酸2900余吨数量有误，未将被告单位加减中和处理的废酸数量予以减除，导致对上诉人量刑过重。被告单位的采购入库单及领料单证实，被告单位在2013年3月至2015年5月实际使用固态碱10.45吨（折算为液态碱为40.35吨）及液态碱98.92吨，孙某甲等被告人亦有用碱中和废酸的供述。二审期间，辩护人在青岛市人民检察院办案人员全程监督下，从被告单位抽取废酸、液态碱及固态碱样本交由青岛理工大学罗细良教授采用滴定法分析测算并出具《取样检测分析报告》，根据该报告中的计算公式，加入139.27吨液态碱后，可使696.58吨废酸PH值高于2，罗细良教授作为专家证人出庭作证，对其出具的分析报告及相关问题进行了专业的解释和说明。该696.58吨废酸应从一审法院认定的2900余吨排放总量中减除；2、案发后，被告单位于2015年8月30日与青岛立新环保有限公司签订了危险废物委托处置合同，且《青岛市（市内）危险废物转移联单》证明双方已实际履行合同，被告单位采取的上述防止污染扩大的补救措施，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以对上诉人从轻处罚；3、上诉人未将废酸排至农田、水源等核心区域，而是排至城市污水管网，虽对污水网管造成一定程度侵蚀，但未对周边环境造成严重污染；4、上诉人认罪、悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。
青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决定性准确，各被告人构成污染环境罪；原审判决事实认定有误，在排放废酸的总量上，未将用碱中和的数量减除；被告单位案发后积极采取补救措施。建议二审法院在量刑时可考虑从轻处罚。
经二审审理查明，被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司于2013年3月至2015年5月间，实际使用固态碱10.45吨（折算为液态碱为40.35吨），液态碱98.92吨，合计液态碱139.27吨用于处理废酸，参照专家意见，可使696.58吨废酸PH值高于2。
上述事实有被告单位采购入库单及领用碱清单（领料人签字处分别有被告人张某、杜某、孙某乙、肖某的签名）以及被告人孙某甲、张某、杜某等人在公安侦查期间以及一、二审开庭时的相关供述，青岛理工大学罗细良教授出具的《取样检测分析报告》及出庭证言予以证实。其他审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某甲及原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、原审被告人孙某乙、张某、杜某、王某、肖某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司及原审被告人张某、杜某、王某、肖某量刑适当。关于上诉人孙某甲及其辩护人所提原审判决认定被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司排放废酸2900余吨数量有误，未将被告单位加减中和处理的废酸数量予以减除，导致对上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某甲负责的被告单位在处理废酸时，加入过液态碱进行中和处理，根据专家测算，其所用碱可使696.58吨废酸PH值高于2，但此为总体测算，其加入碱处理后每次排放的废酸是否达到PH值高于2，无证据证实，故不能据此将该696.58吨废酸从2900余吨废酸排放总量中予以减除，但因加入碱进行中和处理后，能使处理过的废酸PH值升高，所造成的污染程度降低，可作为量刑情节予以考虑。被告单位在案发后与有处理危险废物资质的单位签订委托处置合同并实际履行，表明其有真诚悔罪态度，本院对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及青岛市人民检察院的出庭意见予以考虑，综合全案事实及情节，酌情对上诉人孙某甲及原审被告人孙某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第933号刑事判决第一、四、五、六、七项对被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、被告人王某、张某、杜某、肖某的定罪量刑及第二、三项对被告人孙某甲、孙某乙的定罪部分，即“被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元；被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖某犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元；被告人王某犯污染环境罪，判处罚金人民币八千元；被告人孙某甲犯污染环境罪；被告人孙某乙犯污染环境罪”。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第933号刑事判决第二、三项对被告人孙某甲、被告人孙某乙的量刑部分，即“判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人孙某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元”。
三、上诉人（原审被告人）孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。已缴纳罚金人民币七万元。）
四、原审被告人孙某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。已缴纳罚金人民币二万元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 赵 雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 晶