wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2538号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案
中。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告之间曾有黄某买卖业务往来
，被告分别于2008年8月18日、8月19日书面承诺将所欠黄某款
114000元分期付给原告，即2008年8月18日付20000元，9月底
付24000元，10月底付10000元，余款60000元到阴历年底付清
，并有“担保人”童某某在8月18日欠条上签名，确认对其中1
10000元债务承担保证责任。但时至今日，被告除于2008年8月
18日支付给原告20000元，余款94000元至今未还。故原告诉至
本院，请求判令被告支付给原告黄某款94000元及逾期利息100
00元，合计人民币104000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知
被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达
地址及身份证明，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关于适用
简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下
：驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十二月八日
书记员 缪高峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执591号
申请执行人韩向阳。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1116号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1692号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人魏金莲、李新纯，住五常市长山乡农兴村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏金莲、李新纯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1211号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1940号
上诉人（原审原告）：东莞市冠南模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路*号*栋*楼203。
法定代表人：刘治成，总经理。
委托代理人：周晓明，关学军，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄伦。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人东莞市冠南模具有限公司（以下简称“冠南公司”）因与被上诉人黄伦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日，黄伦入股冠南公司，并担任生产部经理。黄伦离职时，冠南公司法定代表人在一张明细上签名确认尚欠黄伦50699元，该明细上有“工资支付月份”“同一个月支付的金额，统一算前一个月的工资”字样。黄伦主张这是工资数额，冠南公司则主张是生活补贴及其他利润分配。后冠南公司分两次共向黄伦转账支付了8100元。冠南公司、黄伦双方没有签订劳动合同。庭审上，冠南公司确认没有要求与黄伦签订劳动合同。
2014年12月31日，黄伦向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求冠南公司支付黄伦2013年5月至2014年5月30日期间尚未支付的工资50699元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元。2015年2月16日，该仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2015）194号仲裁裁决书，裁决冠南公司支付黄伦在职期间未付工资42599元及2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1650元。
原审法院认定以上事实的证据，有冠南公司提供的仲裁裁决书及送达回证、设备入股协议、投资人入股权责协议书、中国工商银行电子银行回单，黄伦提供的工资支付清单及庭审笔录等。
原审法院认为，虽然黄伦为冠南公司股东，但同时亦在冠南公司工作，双方存在劳动关系。双方对冠南公司尚欠黄伦42599元的事实没有异议，只是对该数额的性质存在争议。从冠南公司法定代表人签名确认的明细的文义上看，该数额对应的是工资支付月份，应理解为工资数额，且冠南公司亦无证据证明其主张，故原审法院采纳黄伦的主张，认定系工资数额。冠南公司、黄伦双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，冠南公司需要向黄伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额。冠南公司主张无须支付黄伦2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1650元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、冠南公司应在判决生效之日起三日内向黄伦支付在职期间未付工资42599元；二、冠南公司应在判决生效之日起三日内向黄伦支付2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1650元；三、驳回冠南公司全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由冠南公司负担。
一审宣判后，冠南公司不服，向本院提起上诉称：冠南公司与黄伦于2013年5月22日签订入股协议，约定黄伦以价值22万元设备及23万元现金入股冠南公司，总入股价值为45万元，占公司总股份的36%。至此，黄伦成为冠南公司大股东，并负责处理公司生产事宜。黄伦于2014年1月10日向冠南公司提出辞职并获批准，又于2014年12月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起劳动仲裁，冠南公司不服长安仲裁庭所作裁决，与2015年3月23日向东莞市第二人民法院提起诉讼。东莞市第二人民法院认定黄伦在职期间平均工资为5000元、冠南公司未支付黄伦在职期间工资及未签订劳动合同，判决冠南公司支付黄伦在职期间工资42599元及2014年1月1日至10日双倍工资差额1650元。冠南公司认为判决错误，理由如下：一、黄伦为冠南公司大股东，并非公司职员，其以公司股东的身份处理公司事务，其应得收入并非工资，而是公司对股东发放的生活补贴及其他利润分配。而冠南公司推迟向黄伦发放补贴，是因为公司设立之初公司股东内部有约定：在股东个人出资义务未完成之前，当时股东不得领取公司任何形式的补助或工资。黄伦承诺出资45万元，但截止至起诉之日，黄伦仅出资设备及现金共36万元，并未完成应尽出资义务，因此，冠南公司才拒付该部分款项。二、黄伦未与冠南公司签订劳动合同责任应由黄伦承担，黄伦身为公司大股东，其以股东身份处理公司事务，本应以身作则，主动签订合同，但在公司文员要求其与公司签订劳动合同同时，却拒绝签字。因其大股东身份，公司负责此项工作的相关人员也不好强求，因此，未签订劳动合同的责任在于黄伦，黄伦无须向其支付未签订劳动合同双倍工资。请求：1.二审法院依法撤销一审判决，并依法改判为冠南公司无须向黄伦支付黄伦在职期间未付工资42599元及2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1650元；2.本案诉讼费由黄伦承担。
被上诉人黄伦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，冠南公司的委托代理人在本案一审庭审中确认冠南公司与黄伦存在劳动关系。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的主要焦点在于冠南公司应否支付未付工资。
黄伦虽为冠南公司的股东，但双方均确认冠南公司与黄伦存在劳动关系；结合投资人入股权责协议书、辞工书等证据，原审法院认定双方存在劳动关系是有事实依据的。双方对冠南公司尚欠黄伦42599元的事实没有异议，只是对该数额的性质存在争议；冠南公司认为这是对股东发放的生活补贴及其他利润分配，但冠南公司并无提交证据证明该主张；且从明细的文义上看，该数额对应的是工资支付月份，应理解为工资数额；故，原审法院采纳黄伦的主张，认定系工资数额并无不当。冠南公司拖欠工资，应当予以支付。
冠南公司与黄伦存在劳动关系。虽然黄伦为冠南公司的股东，但黄伦入职冠南公司后，双方应当依法签订劳动合同。双方没有签订劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，冠南公司理应向黄伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，冠南公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由冠南公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶婉珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第141号
原告：何某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 李薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2734号
罪犯候海林，男，1966年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月11日作出（2009）昆铁中刑初字第123号刑事判决，认定被告人候海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币32000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候海林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月28日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执248号
申请执行人：王小波，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵新丰，住吉林省舒兰市。
申请执行人王小波与被执行人赵新丰变更子女抚养关系纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月3日作出了（2015）舒民一初字第231号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵新丰身在外地且无可供执行财产，经申请执行人同意决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第231号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执248号申请执行人：王小波，住吉林省舒兰市。被执行人：赵新丰，住吉林省舒兰市。申请执行人王小波与被执行人赵新丰变更子女抚养关系纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月3日作出了（2015）舒民一初字第231号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵新丰身在外地且无可供执行财产，经申请执行人同意决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第231号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  王险峰代理审判员  任 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘鳕湾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执602号
申请执行人张玉桥，男，生于1998年2月7日，住四川省高县。
被执行人高梁，男，生于1997年2月18日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书，张玉桥申请执行高梁侵权纠纷一案，申请执行标的23442.60元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，并将高梁列入失信被执行人名单，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书中被执行人高梁应付申请执行人张玉桥赔偿款23442.60元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月三十日
书记员 何 啸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1741号
原告李庆超，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1983年出生，住山东省肥城市。
被告孙绪峰，男，汉族，1981年出生，住山东省肥城市。
两被告委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告李庆超与被告周军、孙绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长新、被告周军、孙绪峰委托代理人吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆超诉称，2013年8月27日两被告借原告现金90000元，并让原告将该借款打入被告指定账户，该款后经原告催要，被告未偿还，为此，诉请依法判令被告支付借款90000元及利息。
被告周军、孙绪峰辩称，借贷后被告周军已经偿还原告借款本金1.2万元，被告孙绪峰在借贷后从2013年8月27日至2014年1月27日，累计以月息1毛向原告累计偿还54000元利息。
经审理查明，被告周军、孙绪峰于2013年8月27日通过银行汇款共同向原告借款90000元，双方没有约定还款期限，原告称口头约定月息是3分，被告称口头约定月息是1毛，但双方均未提交证据用于证实其主张。两被告借款后，被告周军偿还借款4000元。被告没有证据证实再向原告偿还过借款。
以上事实有借条、银行账户明细清单、银行汇款凭证、情况说明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，现被告周军、孙绪峰尚欠原告李庆超借款86000元未偿还，事实清楚，证据充分，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按两被告所欠原告借款86000元的同期银行贷款利率计息自原告主张权利之日即2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周军、孙绪峰在本判决生效后五日内偿还原告李庆超借款86000元及利息（按借款86000元的同期银行贷款利率计息自原告主张权利之日即2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，财产保全费1020元，以上共计2050元由被告周军、孙绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 牛 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1741号
原告李某某,男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告周某，男，汉族，1983年出生，住山东省肥城市。
被告孙某某，男，汉族，1981年出生，住山东省肥城市。
原告李某某诉被告周某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告周某名下位于泰安市XX小区X号X单元XXXX室房产一套（泰房权证字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年九月八日
书记员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初612号
原告傅梅，女，汉族，住北京市东城区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告傅梅与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失45818元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）45818元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保36号
申请人陈勇，男，1976年4月4日出生，汉族。
申请人陈勇于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请称：2016年以前，陈勇借给（被申请人）陈满良现金16万元，后经协商陈满良答应从2016年4月10日起，每月偿还1万元本金，剩余部分按月息3分支付利息，并当月兑现。可陈满良只兑现了一个月，今年5月10日以后就找不到人了，还剩下15万元没有兑现。故根据民事诉讼法的规定，请求依法对陈满良（位于十堰市郧阳区城关镇）的郧县盛达汽车零部件加工厂价值15万余元机器设备和物品进行扣押保全，并提供案外人刘芸芸名下号牌为鄂C大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请诉前财产保全应同时满足如下法定条件：一是申请人系本案利害关系人；二是因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；三是申请人应当提供担保。就本案而言，申请人陈勇提交的现有证据从形式上审查，根本无法证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一法定情形，同时其以“以利后期诉讼的进行”为由提出诉前财产保全申请，缺乏法律依据，因此，陈勇提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈勇的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 高强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘元
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第19号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张兆强。
被执行人：田金芳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8065号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8065号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第000414号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝法宁，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年12月13日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，2015年1月23日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人郝法宁犯非法运输爆炸物罪于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人郝法宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日下午15时许，神木县孙家岔派出所民警和孙家岔镇政府的工作人员在该镇赵家梁村平寺梁小组检查“黑口子”时，发现被告人郝法宁手拿放炮器和塑料袋。经现场检查郝法宁所拿塑料袋中放有51发雷管。2013年1月15日神木县公安局对在郝法宁身上提取的雷管中的其中三发送国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，经鉴定送检的三发雷管符合工业电雷管的要求，具备起爆能力。公诉机关向本院提交了被告人郝法宁的供述、证人李某甲、赵某某、李某乙、高某某的证言、情况说明三份、辨认笔录、扣押笔录、检验报告、现场勘查记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关指控被告人郝法宁犯非法运输爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人郝法宁辩称他是在山上捡到的雷管，正准备送到派出所，他的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年11月底，被告人郝法宁从山东省来到神木县孙家岔镇。其自述到了神木后经人介绍受雇于李某甲在其开办的黑煤窑上放哨。当月12日下午2时许，被告人郝法宁接到电话说黑口子上需要雷管，按李某甲指示他便到黑口子附近的大柳树下一石板下将藏匿的雷管拿上，在赶往黑口子的路上被正在巡查的神木县公安局孙家岔派出所民警李某乙、高某某和孙家岔镇政府工作人员任培华发现并抓获。抓获时郝法宁手提黑色塑料袋，袋子里装有51发雷管。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，送检的三发雷管属于工业电雷管，具有起爆功能。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人郝法宁的供述。其中2012年12月12日的供述中称他于2012年11月底来到神木，12月10日他经朋友介绍认识李某甲，李某甲是开黑口子的，他负责在黑口子上放哨。12月12日14时许，他正在放哨，李某甲打电话说雷管用完了，叫他到山上大柳树下面石头旁边有51发雷管，他找到雷管往回返时就被查获了。2015年2月4日另一次供述称他是给黑口子上放哨的，埋雷管的地方距离黑口子有400多米。
2、证人赵某某的证言。（该证人系打井沟二矿的保管员）2012年10月22日，矿上的工人何家寿和他领取过200发雷管，240公斤炸药。100发雷管编号为6420607P43500-99；100发雷管编号为6420917N38300-99.在非法采矿井口发现两枚雷管编号属于该编号范围内。
3、证人李某乙、高某某的证言。（该二人系孙家岔派出所民警）2012年12月12日，他二人和政府工作人员任培华在山上巡查时发现郝法宁手上拿着一个塑料袋，袋子里放着雷管，抓住郝法宁的地方距离黑口子有800米远，距离放雷管的地方有300米远。
4、情况说明三份。分别是李某乙、高某某、任培华三人对抓获郝法宁时的情况说明与李某乙、高某某二人证人证言一致。
5、辨认笔录。郝法宁在公安机关组织的辨认中辨认出李某甲就是开黑口子的老板。
6、扣押笔录。神木县公安局将查获的雷管依法扣押。
7、检验报告。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对送检的雷管进行检验鉴定，结果显示3发样品为工业电雷管，具备起爆功能。
8、现场勘查记录。神木县公安局民警对案发现场进行勘察拍照取证以及郝法宁指认现场照片。
9、受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口基本信息。证实神木县公安局将该案受理后立为刑事案件侦查，郝法宁的基本户籍信息与起诉书指控一致。
以上证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人郝法宁违反国家对爆炸物的管理规定，明知雷管属爆炸物而非法运送，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝法宁犯罪情节轻微，且未造成严重后果，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝法宁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第12号
案外人孙强，男，1979年7月7日出生，汉族，铁力市农村公路管理站职工。
申请执行人郭磊，男，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王铁，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行原告郭磊与被告王铁民间借贷纠纷一案中，案外人孙强于2015年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙强称，（2014）铁执字第280号执行裁定书将被执行人王铁所有的位于＊＊面积114.9平方米和面积172.7平方米的房屋执行给申请执行人郭磊所有有异议。认为此房屋是案外人于2013年11月7日从被执行人王铁处以人民币180，000.00元正常购买，并提供2013年11月7日与王铁签订的房屋买卖协议及王铁收条各一份。
本院查明，2014年5月9日，申请执行人郭磊因与被执行人王铁民间借贷一案向本院申请保全被执行人王铁位于＊＊面积为114.9平方米和面积为172.7平方米两幢房屋。2014年8月19日，申请执行人郭磊向本院申请执行。执行过程中本院依法对上述查封房屋进行评估、拍卖，并于2015年3月31日作出（2014）铁执字第280执行裁定书将上述房屋以流拍价20.29万元执行给申请执行人郭磊。2015年5月4日案外人对执行标的提出异议，认为此房屋系其于2013年11月7日从被执行人王铁处以人民币180，000.00元购买，并提供房屋买卖协议及被执行人王铁收条一份。
本院认为，案外人孙强提供的房屋买卖协议及出卖人（本案被执行人）王铁的收条，因出卖人王铁现下落不明，不能充分证实案外人在本院查封之前已合法购买该房屋的事实，本院在审查异议期间，依法调查了铁力市年丰乡城建助理（有调查笔录为证），证实案外人曾到年丰乡城建部门办理过户手续，因没交契税而未能办理，其未办理过户登记的行为系因案外人自身原因而造成的。综上，本院执行措施并无不当，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 策
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00035号
申请执行人范某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，大荔县。
本院在执行范某某与郑某某离婚纠纷（2013）荔民初字第00752号民事调解书一案中，执行标的为20000元及金戒指一枚，金耳环一对。现权利人范某某已全部受偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第00752号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 苏 蒙
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘建阔
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费145号
申请执行人杭州市余杭区人民法院
被执行人沈肖丽,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余民初字第00392号，依法向被执行人沈肖丽发出执行通知书，责令被执行人沈肖丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈肖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈肖丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明明
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第00525号
原告高吉堂，农民。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告行唐县职业教育中心。
法定代理人王俊杰，该中心校长。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
第三人张云风，退休工人。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
第三人安香云。
原告高吉堂诉被告行唐县职业教育中心及第三人张云风、安香云为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉堂及委托代理人赵根奇、邢跃进，被告行唐县职业教育中心委托代理人刘建铭，第三人张云风委托代理人王树平，第三人安香云到庭参加诉讼，被告行唐县职业教育中心、第三人张云风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告为施工建设职教中心教工公寓及改造附属工程、教学楼等。经公开招标，原告中标承揽了该工程建筑，双方形成主体工程及附属工程建设合同书。根据合同约定，原告按照被告提供的合同施工图纸为其施工，总工程面积为8249.6㎡，工程至2005年5月1日交工，工程完工结束后，原告在被告处支取部分工程款，剩余部分被告未付，在此期间，原告身患××多年，在毫不知情的情况下，被告未经原告同意，避开原告与第三人签订了职教中心教工公寓附属工程结算合同，严重侵害了原告的合法权益，为此诉请，依法撤销被告与第三人双方之间所签订的主体施工改造、所有附属工程结算合同。
被告行唐县职业教育中心代理人当庭辩称，原告诉讼被告名称错误，行唐县职教中心单位不存在。原告诉讼主体错误，依合同法规定当事人才有权提起诉讼，行唐县职业教育中心与谷新法等人签订的施工合同，均没有原告的名称，合同法规定合同撤销的期限是一年，是不变期间，不能中止、中断。综上，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的起诉。
第三人张云风代理人当庭辩称，原告并非所诉合同当事人，法律并未授权有撤销他人之间合同的权利。行唐县职业教育中心教学楼及附属工程中标人是河北远辰建设有限公司。故此原告不是适格的当事人，应驳回原告起诉。
第三人安香云当庭辩称，那年我记不清了，谷新法找到我说，和行唐县职教中心把工资要了，给工人发工资，说让瞒着原告，在吃中午饭的时候，让我在一个东西上按了手印，因我不识字，具体内容我不清楚。具体谷新法要没要上工资，我不知道，没有给工人发工资，也没有给我。
原告方为证实其主张，在法定期限内提交的证据有：
一、行唐县职教中心教工公寓建设施工合同书复印件一份，该合同书载明：甲方河北省行唐县职业教育中心，乙方谷新法、安香云、张云风，具体内容详见建筑施工合同书。
二、职教中心教工公寓附属工程结算合同复印件一份，该合同书载明：甲、乙双方名称同上。具体内容详见结算合同书。
三、职教中心教工公寓施工变更结算合同书复印件一份，该合同书载明：甲、乙双方名称同上，具体内容详见变更结算合同书。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：
一、2003年8月1日河北远辰建设有限责任公司委托书一份。内容载明：今委托河北远辰建设有限责任公司的项目经理高吉堂全权处理有关行唐县职教中心工程的一切事宜。
二、2003年7月10日河北远辰建设有限公司中标通知书一份。该通知书载明：建设单位行唐县职业教育中心，中标单位河北远辰建设有限公司。
三、2003年7月11日以河北远辰建设有限责任公司为发包方，以高吉堂为承包方签订施工协议书一份，该施工协议书载明：发包方以包工包料的方式将行唐县职教中心教学楼工程发包给高吉堂施工。
被告行唐县职业教育中心为证实其主张，当庭提交的证据有：
一、行唐县职教中心教工公寓建筑施工合同复印件一份，该合同书载明：甲方为河北省行唐县职业教育中心，乙方为河北远辰建设有限公司。
二、行唐县职教中心教工公寓建筑施工合同一份，该施工合同载明：甲方行唐县职教中心，乙方谷新法、安香云、张云风。
以上两份合同内容基本相同。
经庭审质证：被告及第三人张云风对原告当庭提交的证据不予质证。第三人安香云对原告当庭提交的证据无异议。
原告对被告当庭提交的证据不予质证。第三人张云风对被告当庭提交的证据的质证意见是：无异议。第三人安香云对被告当庭提交的证据不予质证。
经审理查明，原告高吉堂与第三人安香云系夫妻关系。行唐县职教中心全称为河北省行唐县职业教育中心（简称行唐县职教中心），后改名为行唐县职业教育中心。2003年7月10河北省行唐县职业教育中心向河北远辰建设有限责任公司发出中标通知书，确认河北远辰建设有限责任公司为中标单位。被告行唐县职业教育中心与河北远辰建设有限责任公司签订了生效时间为2003年6月18日的教工公寓建筑施工合同。同时与谷新法、安香云、张云风签订了基本内容相同，生效时间相同的教工公寓建筑施工合同及职教中心教工公寓楼施工变更结算合同和职教中心教工公寓附属工程结算合同。2003年7月11日河北远辰建设有限责任公司与原告高吉堂签订施工协议书，将行唐县职教中心教学楼工程承包给原告高吉堂，2003年8月1日河北远辰建设有限责任公司出具委托书，委托原告高吉堂全权处理有关行唐县职教中心工程的一切事宜。
以上事实有庭审笔录、原、被告提交的证据可证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。本案被告行唐县职业教育中心在建设教工公寓楼过程中，与他人签订的建筑工程施工合同、教工公寓楼附属工程结算合同、教工公寓楼施工变更结算合同均以自愿原则所订立，当事人有权依照自己的意志自主地决定订立或不订立合同，有权决定同谁订立合同，有权决定合同的内容，有权决定变更和解除合同。原告在上述合同中并非合同的当事人，不是适格主体，河北远辰建设有限责任公司委托原告全权处理被告行唐县职教中心工程的一切事宜，属于委托代理关系，但不能改变诉讼主体的法律地位。综上，原告请求撤销被告行唐县职业教育中心与第三人安香云、张云风签订的教工公寓楼建设施工合同、施工变更结算合同、附属工程结算合同，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高吉堂的起诉。
案件受理费80元，裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 毛东香
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 钱俊平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏亚坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7960号
原告：应子明，男，1964年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐道炳，男，1963年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄道透，男，1966年2月5日出生汉族，住台州市椒江区。
原告应子明与被告徐道炳、黄道透为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐道炳偿还借款人民币100000元及利息（自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担，被告黄道透对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应子明诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告徐道炳、黄道透经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告徐道炳经被告黄道透担保向原告应子明借款本金人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限自2015年10月13日起至2016年4月13日止，月利率2%，到期利随本一笔还清（如果逾期每日按未还金额的5‰计取罚息），期限从借款之日起至到期后两年。借款后，经原告多次催讨，被告徐道炳未予以偿还，被告黄道透作为担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道炳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应子明借款本金人民币100000元并支付自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄道透对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐道炳、黄道透负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月二十三
无异
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7960号
应子明、徐道炳、黄道透：
原告应子明为与被告徐道炳、黄道透民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第107号
申请执行人黄明海，男，汉族。
被执行人尤国勇，男，汉族。
申请执行人黄明海与被执行人尤国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）化民初字第725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告同意还款57500元给原告，款分三期付清，定于2005年农历8月15日前付清8000元，二005年农历年底前付款25000元，余款24500元定于二006年农历8月15日前付清。根据权利人的请求，本院于2015年5月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴才新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1805号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某（化名李某）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）浦刑初字第2253号刑事判决，对被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千五百元；追缴被告人徐某的犯罪所得，发还被害人。原审被告人徐某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初199号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姚某，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人姚某犯有危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年9月11日21时许，被告人姚某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿G303国道由东向西行驶至1210KM+450M处时与王某驾驶的头朝东尾朝西停放的解放牌重型半挂牵引车（主车×××号，挂车冀GU6**号）相撞，造成姚某身体受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为157.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月11日21时许，被告人姚某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿G303国道由东向西行驶至1210KM+450M处时与王某驾驶的头朝东尾朝西停放的解放牌重型半挂牵引车（主车×××号，挂车冀GU6**号）的尾部相撞，造成姚某身体受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为157.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经与被害人王某电话联系核实，被害人王某已自行修理车辆，放弃对被告人姚某的民事求偿权。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人姚某醉酒驾驶机动车发生事故被当场查获的事实；
2、现场查获笔录、现场照片、现场图，证实被告人案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】374、375号理化检验鉴定文书，证实被告人姚某血液中乙醇含量为157.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员王某未饮酒；
4、被告人姚某的供述、被害人王某的询问笔录，证实被告人案发的时间、地点和基本经过；
5、驾驶证信息，证实被告人姚某案发时有准驾车型为C3的驾驶证，对方车辆驾驶员有A2的驾驶证；
6、户籍信息，证实被告人姚某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人姚某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武伟高
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2165号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江双杰工程机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:72889762-3。
法定代表人陈柳保。
被执行人浙江万金机械有限公司，住所地阮市镇下金村，组织机构代码:78969703-5。
法定代表人金军涛。
被执行人浙江双杰铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:69389832-6。
法定代表人陈柳保。
被执行人陈柳保，男，1973年4月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈海英，女，1973年1月9日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江双杰工程机械有限公司、浙江万金机械有限公司、浙江双杰铜业有限公司、陈柳保、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04648号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江双杰工程机械有限公司、浙江万金机械有限公司、浙江双杰铜业有限公司、陈柳保、陈海英金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2165号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江双杰工程机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:72889762-3。法定代表人陈柳保。被执行人浙江万金机械有限公司，住所地阮市镇下金村，组织机构代码:78969703-5。法定代表人金军涛。被执行人浙江双杰铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:69389832-6。法定代表人陈柳保。被执行人陈柳保，男，1973年4月15日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈海英，女，1973年1月9日出生，住浙江省诸暨市。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江双杰工程机械有限公司、浙江万金机械有限公司、浙江双杰铜业有限公司、陈柳保、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04648号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江双杰工程机械有限公司、浙江万金机械有限公司、浙江双杰铜业有限公司、陈柳保、陈海英金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月二十二日代书记员 王琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00056-1号
申请执行人袁承。
被执行人叶红霞。
申请执行人袁承申请执行被执行人叶红霞人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2005）十民终（1）字第547号民事调解书，叶红霞应支付袁承医疗费850元、及迟延履行金520元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶红霞的存款1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年九月十一日
书记员 段 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01046-2号
申请执行人黄春华。
申请执行人易雪纯。
被执行人周超。
被执行人刘胡英。
本院于2013年9月26日作出（2013）岳执字第1046号执行裁定书，查封了被执行人刘胡英所有的位于长沙市岳麓区湖南涉外经济学院宿舍4栋602（权证号码004684**）的房屋一套，现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘胡英所有的位于长沙市岳麓区湖南涉外经济学院宿舍4栋602（权证号码004684**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
、审判长冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 祝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1954年10月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）601号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日晚上8时许，公安民警黄某某、严某、梁某某与辅警李某某、陈某某接指令后到中山市港口镇和平街士多店内抓捕涉嫌赌博人员。在黄某某等人追捕涉赌人员进入被告人罗某甲位于和平街的院子内时，被告人罗某甲的儿子罗某乙（另处理）上前挑衅并动手拉扯黄某某，被告人罗某甲见状即上前推搡黄某某，被黄某某推开后被告人罗某甲又持木棍殴打黄某某，后罗某乙被严某、李某某制伏，被告人罗某甲被黄某某、梁某某制伏。在此过程中致黄某某、梁某某、严某受伤。归案后，被告人罗某甲如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、梁某某、严某的陈述及辨认笔录，处警经过、查获经过，扣押清单，病历材料及伤情照片，行政处罚决定书，身份材料，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴振华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安县东风房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县东风大道。
法定代表人：向东方，总经理。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传志，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇文君路碧水芳洲小区。
法定代表人：钟波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关承碧，女，1959年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：唐崇平，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：刘春艳，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：刘建阳，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：唐强，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：唐尚荣，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：徐跃铭，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人蓬安县东风房地产开发有限责任公司（以下简称东风公司）因与被申请人曾传志、蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元公司）、关承碧及原审被告唐崇平、刘春艳、刘建阳、唐强、唐尚荣、徐跃铭财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风公司申请再审称，1．原判认定再审申请人修建的“碧水芳洲”小区排污出水管直径为10厘米，与原设计要求40厘米不符的证据不足。无证据证明原判采信的《碧水芳洲小区现场会》记录中的排水管就是引发本案事故的化粪池的排水管。2．被申请人曾传志在已经发现租赁地下车库有积水外溢的情况下，未采取措施，造成的损失属扩大损失部分，应当由被申请人曾传志承担。东风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曾传志租用的关承碧在“碧水芳洲”小区的地下车库，因下水道内的污水外溢，造成曾传志放置的货物损失。事发后，在“碧水芳洲”小区所�社区代表、兆元公司负责人、房管局工作人员、业委会代表、曾传志、关承碧等人参加的情况下召开了现场会，在现场会上打开中间地面盖板检查排污管，现场会记录：沿下污水管道出口向着河边，出水管口只有十公分，情况属实。原判据此确认东风公司实际使用的排污水管道直径仅为10厘米。原判结合房屋使用的情况以及关承碧改造地下室等因素，客观分析造成事故的原因，并确认其中各方应承担的责任，证据充分，公正合理。再审申请人东风公司再审提出其在修建中未采用10厘米直径的管道作为排污管，但未提供证据予以证明，其再审理由不能成立。
另外，曾传志在第一次发现有污水溢出后，即向居委会、兆元公司、蓬安县房管局等部门反映情况，但未得到解决办法，其后自行清理了污水。曾传志个人无法对建筑的排污系统进行检查，也不能预见此后出现大量的污水倒流入房屋内，造成其财产的重大损失。因此再审申请人东风公司提出曾传志财产的损失是属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的扩大损失部分的再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人东风公司的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓬安县东风房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月十一日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安县东风房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县东风大道。法定代表人：向东方，总经理。委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律�。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传志，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇文君路碧水芳洲小区。法定代表人：钟波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关承碧，女，1959年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：唐崇平，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：刘春艳，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：刘建阳，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：唐强，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：唐尚荣，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省蓬安县。原审被告：徐跃铭，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人蓬安县东风房地产开发有限责任公司（以下简称东风公司）因与被申请人曾传志、蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元公司）、关承碧及原审被告唐崇平、刘春艳、刘建阳、唐强、唐尚荣、徐跃铭财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东风公司申请再审称，1．原判认定再审申请人修建的“碧水芳洲”小区排污出水管直径为10厘米，与原设计要求40厘米不符的证据不足。无证据证明原判采信的《碧水芳洲小区现场会》记录中的排水管就是引发本案事故的化粪池的排水管。2．被申请人曾传志在已经发现租赁地下车库有积水外溢的情况下，未采取措施，造成的损失属扩大损失部分，应当由被申请人曾传志承担。东风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，曾传志租用的关承碧在“碧水芳洲”小区的地下车库，因下水道内的污水外溢，造成曾传志放置的货物损失。事发后，在“碧水芳洲”小区所�社区代表、兆元公司负责人、房管局工作人员、业委会代表、曾传志、关承碧等人参加的情况下召开了现场会，在现场会上打开中间地面盖板检查排污管，现场会记录：沿下污水管道出口向着河边，出水管口只有十公分，情况属实。原判据此确认东风公司实际使用的排污水管道直径仅为10厘米。原判结合房屋使用的情况以及关承碧改造地下室等因素，客观分析造成事故的原因，并确认其中各方应承担的责任，证据充分，公正合理。再审申请人东风公司再审提出其在修建中未采用10厘米直径的管道作为排污管，但未提供证据予以证明，其再审理由不能成立。另外，曾传志在第一次发现有污水溢出后，即向居委会、兆元公司、蓬安县房管局等部门反映情况，但未得到解决办法，其后自行清理了污水。曾传志个人无法对建筑的排污系统进行检查，也不能预见此后出现大量的污水倒流入房屋内，造成其财产的重大损失。因此再审申请人东风公司提出曾传志财产的损失是属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的扩大损失部分的再审理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人东风公司的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓬安县东风房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年九月十一日书记员  陈曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02159号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：�炳荣，女，1957年8月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高炳荣为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告高炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月27日，被告高炳荣向原告借款本金10000元，2007年10月27日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告高炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未�书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告高炳荣于2005年10月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年10月27日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告高炳荣偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论�质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年10月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年10月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢197号
申请执行人：李召升，男，汉族，居民。
被执行人：江苏德通园林工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人：纪德华，经理。
申请执行人李召升诉江苏德通园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月1日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准予申请执行人李召升撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩大明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3124号
原告:冉仁科，男，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：杜绍强，总经理。
本院在审理原告冉仁科与被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司（被告的身份信息系原告提供）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冉仁科于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉仁科的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉仁科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉仁科负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年六月五日
书 记 员 周正义
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7129号
申请执行人：唐忠国，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省达州市人，公民身份号码×××。
被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。
申请执行人唐忠国与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的京顺劳人仲字[2015]第4723号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币49350元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4723号调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7129号申请执行人：唐忠国，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省达州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人唐忠国与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的京顺劳人仲字[2015]第4723号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币49350元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4723号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十五日书记员  于 硕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执640号
申请执行人王某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人王某与被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－7号仲裁裁决书。申请执行人王某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执640号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1185号
申请执行人隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社，住所地隆化镇。
法定代表人张凤鸣。
被执行人刘春花，女，住承德县。
被执行人徐凤荣，女，住隆化县。
申请执行人隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社与被执行人刘春花、徐凤荣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县七家镇白杨沟村扶贫互助社于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春花、徐凤荣履行给付0.55万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1593号
原告周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被告谢卡嘉，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告蒋丽，女，汉族，1969年7月27日出生。
被告谢开恩，男，汉族，1939年3月24日出生。
被告谢卡里，男，汉族，1963年4月23日出生。
原告周梵与被告谢卡嘉、蒋丽、谢开恩、谢卡里民间借贷纠纷一案中，原告周梵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梵自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梵撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告周梵承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1081号
申请执行人：张永波，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延安，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,现在徐州彭城监狱服刑。
申请执行人张永波与被执行人万延安健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2017）苏0707民初4825号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告万延安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永波损失21715.49元。如果被告万延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1081号申请执行人：张永波，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万延安，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,现在徐州彭城监狱服刑。申请执行人张永波与被执行人万延安健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2017）苏0707民初4825号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告万延安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永波损失21715.49元。如果被告万延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1070号
申请执行人修波。
被执行人孙玲利。
被执行人吕淑平。
被执行人孙海波。
被执行人王忠业。
被执行人刘泽坤。
本院在执行申请执行人修波与被执行人孙玲利、吕淑平、孙海波、王忠业、刘泽坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3146号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初372号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人申某，医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被浙江省义乌市警方抓获。2016年9月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人申某及辩护人杨建继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人申某在襄阳市襄城区环城路真武山庄小区张某的家中，因家庭矛盾与妻子张某发生争执，申某用刀将张某的脸部划伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤造成面部创口累计长达18.5cm，评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人申某及其亲属就民事赔偿与被害人张某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币2万元，被害人张某出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、汪某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，辩护人向法庭提交的和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申某及亲属在本院审理过程中与被害人张某就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人申某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人申某的辩护人辩称的本案属于家庭纠纷引起，社会危害性较小，申某及亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，系初犯，且当庭自愿认罪之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人申某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2017年3月30日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天翼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初144号
原告关德权，男，1948年6月29日出生，汉族。
被告李万财，男，1961年7月2日出生，汉族。
本院受理原告关德权与被告李万财恢复原状纠纷一案后，在审理过程中，原告关德权于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关德权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 璇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1570号
原告：彭武华，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍地益阳市资阳区，现住张家界市永定区。
被告：向文杨，男，土家族，1978年12月22日出生，住湖南省桑植县。
原告彭武华与被告向文杨合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月8日，原告彭武华经传票伟唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭武华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭武华负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年九月八日
书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第575号
申请执行人白洋明，男，1984年12月2日生。
被执行人曹郊，女，1988年5月4日生。
本院在执行白洋明申请执行曹郊婚约财产一案中，因被执行人曹郊拒不履行本院（2011）卢五民初字第82号民事判决书确定的义务，现查明被执行人曹郊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹郊在河南卢氏农村商业银行东明支行账号623059109400525513内的资金6450元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝成龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4722号
罪犯马伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人马伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初208号
原告：深圳市图雅丽特种技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园6栋5－6楼，统一社会信用代码91440300062711350E。
法定代表人：庄敏，该公司执行董事。
委托代理人：方文勇，该公司员工。
被告：左志勇，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。
原告深圳市图雅丽特种技术有限公司（下称图雅丽公司）与被告左志勇劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间、工作岗位：2015年3月17日，模具工程师。
二、劳动合同签订情况：已签订。
三、工资：劳动合同约定基本工资3000元/月，实际按照月薪11800元支付，银行转账方式发放。
四、离职时间：2016年9月23日。
五、左志勇的仲裁请求：请求图雅丽公司支付1、休息日加班工资差额39707.73元；2、年休假工资6530.69元；3、解除劳动合同赔偿金差额3790.94元；4、2016年9月份工资11102.18元。
六、仲裁结果：图雅丽公司应当向左志勇支付52天加班工资差额28211.49元、年休假工资1085.06元、经济补偿金差额540.14元，驳回左志勇的其他仲裁请求。
七、图雅丽公司的诉讼请求：要求无须支付52天加班工资差额28211.49元、年休假工资1085.06元，诉讼费由左志勇承担。
八、解除劳动关系经济补偿金差额：仲裁裁决图雅丽公司向左志勇支付解除劳动关系经济补偿金差额540.14元，双方均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
双方有争议的事项为：
九、工资结构：左志勇主张工资结构为月薪11800元，图雅丽公司主张工资结构为基本工资3000元/月＋岗位工资2900元/月＋绩效奖金。
图雅丽公司未能提供相应合法有效证据对其主张的工资结构予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信左志勇的上述主张，确认其工资结构为月薪11800元。
十、未休年休假工资差额：根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，左志勇2015年3月17日入职、2016年9月23日离职，其未能举证证明入职图雅丽公司前的工作年限情况，因此2016年3月17日至9月23日期间享有应休年休假2天（191天÷365天×5天）。
庭审中双方确认，2016年春节期间放假时间为2016年2月5日至16日，其中2月7日至13日系春节假期7天、其余为年休假5天；图雅丽公司已向其支付当月工资11800元。
综上，左志勇已在2016年春节放假期间休2016年的年休假5天，其再请求2016年未休年休假工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、52天休息日加班工资差额：左志勇提交的未经涂改的《离职通知单》载明“调休52天按双倍工资计算”，其要求图雅丽公司支付对应的加班工资。图雅丽公司主张该52天加班包括平时加班与休息日加班，但未能举证证明。
根据本院查得的工资结构，计得52天休息日加班工资为56422.99元（11800元÷21.75天×52天×200％）。
庭审中双方确认，图雅丽公司已于2016年10月20日向左志勇支付应发款项60609.09元、实发款项52829.07元，其中包含2016年9月工资9118.18元。左志勇主张剩余款项为解除劳动关系经济补偿金24617.58元、加班工资及年休假工资，图雅丽公司主张不清楚剩余款项是什么。本院认为，仲裁认定上述款项中已支付的经济补偿金为24617.58元，双方当事人均未起诉，故本院对此予以确认。由于左志勇关于年休假工资的主张依法不能成立，可知图雅丽公司支付的60609.09元中剩余款项系52天休息日加班工资26873.33元（60609.09元－2016年9月工资9118.18元－经济补偿金24617.58元）。
综上，图雅丽公司应当向左志勇支付52天休息日加班工资差额29549.66元（56422.99元－26873.33元）。仲裁裁决28211.49元，低于上述核算的金额，左志勇未提起诉讼，本院予以确认，故图雅丽公司应当向左志勇支付52天休息日加班工资差额28211.49元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告深圳市图雅丽特种技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告左志勇支付解除劳动关系经济补偿金差额540.14元；
二、原告深圳市图雅丽特种技术有限公司无需向被告左志勇支付年休假工资1085.06元；
三、原告深圳市图雅丽特种技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告左志勇支付52天加班工资差额28211.49元；
四、驳回原告深圳市图雅丽特种技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第114号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周万能，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，2006年3月16日，因犯敲诈勒索罪被岳池县人民法院判处拘役五个月。2013年1月6日，因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人周万能犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹建林出庭支持公诉，被告人周万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日15时许，被告人周万能去至岳池县裕民镇农贸市场附近，路过龚某某停放于该市场门口处的车牌号为川X958**的皮卡车时，将该车副驾驶室车门拉开，盗走车内黑色挎包1个，包内有现金1751元。
另查明，2015年2月5日，被告人周万能被抓获。查获了被盗款物，现已发还了受害人龚美成。2015年2月16日，龚美成出具谅解书，根据被告人的家庭情况，愿意对被告人进行谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人周万能犯盗窃罪的罪名成立。被告人周万能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周万能得到了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人周万能在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周万能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一五年五月十五日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00444号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，曾用名蒋某，无业。2010年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，2011年1月24日刑满释放。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，次日被决定强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）潼法刑初字第00133号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南县人民法院判决认定，2013年7月26日11时许，被告人蒋某某在潼南县梓潼街道办事处滨江公园公共厕所洗手间处，将2小包毒品海洛因（0.13克）以人民币200元的价格贩卖给李某，被公安民警当场抓获，缴获了贩卖的毒品海洛因和毒资。被告人蒋某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，有证人李某的证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔某
重庆市潼南县人民法院判决认为，被告人蒋某某违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯及累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；对查获的毒品海洛因0.13克予以没收。
上诉人蒋某某提出其归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻判处，并提出其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间应折抵刑期的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蒋某某系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。蒋某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，但一审法院量刑时已对前述情节予以考虑，故蒋某某以认罪态度好为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。蒋某某系因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，上述期间不应折抵刑期，其提出上述期间应折抵刑期的意见不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 骞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4348号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：豆红，女，1969年2月28日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告豆红借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1087号
申请执行人石振武，男，1972年2月1日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人邹啸，男，1984年8月26日出生，汉族，地址长沙市岳麓区。
被执行人张珍，女，汉族，地址长沙市岳麓区。
被执行人邹菊海，地址长沙市岳麓区。
被执行人黄凤玲，地址长沙市岳麓区。
申请执行人石振武与被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）湘0104民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振武于2017年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲偿还欠款18万元及其迟延履行金738元，以及诉讼费和保全费3939院，并要求被执行人承担2670元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲银行存款18.7337万元，或扣留、提取被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲经济收入18.7337万元，或查封、扣押、冻结被执行人邹啸、张珍、邹菊海、黄凤玲价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1087号之一
申请执行人石振武，男，汉族，1972年2月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人邹啸，男，汉族，1984年8月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张珍，女，汉族，1990年5月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人黄凤玲，女，汉族，1959年5月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人邹菊海，男，汉族，1953年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行石振武与被执行人张珍、邹菊海、邹啸、黄凤玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 阮倩琳
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1124民初369号
原告：尹某1，女，1987年9月23日出生，汉族，饶阳县留楚乡东尹村人，村民，现住。
被告：尹某2，男，1987年8月5日出生，汉族，饶阳县留楚乡东尹村人，村民，现住。
原告尹某1与被告尹某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某1与被告尹某2自愿离婚；
二、婚生女儿尹某3（2009年6月5日出生）随原告尹某1生活，婚生儿子尹某4（2012年2月6日出生）随被告尹某2共同生活，抚养费由双方各自负担；
三、其他双方互不追究；
四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李东胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第365号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所：仁寿县文林镇陵州路333号。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人宋仁涛，四川典杨律师事务所律师长。
被执行人辜国琴，女，生于1966年2月11日，汉族。
被执行人刘晓超，男，生于1986年1月26日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2374号中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司与辜国琴、刘晓超追偿权纠纷一案中，现辜国琴、刘晓超无可供执行财产。申请人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕廷康
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第35号
上诉人（原审被告）：上海美臣实业有限公司。
法定代表人：顾健，该公司经理。
委托代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关改，女，汉族，1978年11月6日出生。
委托代理人：郭剑峰，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘军闯，男，汉族。
上诉人上海美臣实业有限公司与被上诉人关改、第三人刘军闯合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第30号民事裁定书，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实有误，适用法律错误。（二）本案应当适用被告住所地人民法院管辖。（三）关改不应是本案原告，合同主体是宗成商贸，且合同约定发生纠纷由上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案属转让合同纠纷，合同签订地和履行地都在漯河市源汇区，因此源汇区人民法院适用法律正确，请求二审法院予以维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订有委托销售合同，明确在合同中约定，双方在合同有效期内发生争议，由上海美臣实业有限公司住所地法院管辖，合同有效期自2013年11月12日至2014年10月5日，关改与上海美臣实业有限公司签订一份转档协议，后双方因转档发生争议，因双方在2013年11月12日所签订合同中明确约定了合同发生争议时的管辖法院为上海美臣实业有限公司住所地法院，即上海市青浦区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定管辖并未违反相关法律规定。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）源民三初字第30号民事裁定；
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十二日
书记员 吕柳青