福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第545号
原告杨丽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾惠琼、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告郑文县，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑明花，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告杨丽萍与被告郑文县、郑明花、郑荣波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告郑文县到庭参加诉讼，被告郑明花、郑荣波经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2012年7月9日，被告郑文县向原告借款25万元，并出具一份《借据》对借款事实进行确认。被告郑荣波为该笔借款提供连带保证担保。被告郑明花作为被告郑文县的妻子，该借款发生于上述两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑明花对借款本息应承担共同偿还责任。原告因本案诉讼支出律师费1000元，并于（2013）丰民初字第6823号杨丽萍诉郑文县、郑明花、郑荣波民间借贷一案中申请财产保全而支付保全费2205元。现请求判令：1、被告郑文县、郑明花共同偿还原告借款25万元及自2012年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告郑文县、郑明花共同承担本案律师代理费1000元；3、被告郑荣波对上述两款项承担连带清偿责任；4、被告郑文县、郑明花、郑荣波共同承担保全费2205元。
被告郑文县辩称，其确有向原告借款25万元，但目前经济困难无力偿还。另，利息已支付至2013年9月8日。
被告郑明花、郑荣波均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告杨丽萍提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告身份证复印件及户籍登记证明，以此证明三被告的诉讼主体资格；
证据3即借据，以此证明2012年7月9日，被告郑文县向原告借款25万元的事实；
证据4即委托代理合同、律师费发票，以此证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实；
证据5即（2013）丰民初字第6823号、（2013）丰民初字第6823-2号民事裁定书，以此证明原告曾起诉被告郑文县、郑明花、郑荣波要求偿还借款，因申请财产保全而支付保全费2205元，后又撤诉的事实。
被告郑文县质证称：对上述证据1-5的真实性及证明对象均无异议。
本院经审查认为，被告郑明花、郑荣波均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，被告郑文县均无异议，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告及被告郑文县的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑文县于2012年7月9日出具一份借据给原告，载明其向原告借款25万元，借款期限自2012年7月9日起至2012年10月8日止；若未按期付款，则应从借款之日起支付月2.5%的利息；因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用由借款人承担；在借款人到期未归还借款时，担保人应承担还清借款本金、利息、违约金及因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用；担保人的担保期限为全部借款期限届满后两年。被告郑荣波在该借据上担保人处签名确认为该笔借款提供担保。庭审中，原告确认被告郑文县支付利息至2013年9月8日止，自2013年9月9日起未支付利息。原告因本案委托律师代其参加诉讼，为此支付律师代理费1000元。原告在（2013）丰民初字第6823号案件中因申请对被告郑明花所有的财产进行诉讼保全支付保全费2205元。被告郑文县与郑明花系夫妻。
本院认为，被告郑文县向原告借款25万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告郑文县偿还所欠款项，合理合法，应予支持。双方约定利息为月利率2.5%，庭审中原、被告一致确认被告郑文县支付利息至2013年9月8日止，故原告请求被告郑文县按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月9日起的利息，合法有据，予以支持。原告因本案委托律师代其参加诉讼而支付律师代理费1000元，有福建志立律师事务所出具的委托代理合同及福建增值税普通发票为证，应予认定。因诉争借据对被告郑文县负担律师代理费作出了约定，故原告要求被告郑文县承担律师代理费合法有据，应予支持。由于诉争债务为被告郑文县、郑明花夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告郑明花应承担共同还款责任。现原告要求被告郑明花对上述借款本金、利息及律师代理费承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告郑荣波作为诉争借款的担保人，因双方未对保证方式进行约定，故被告郑荣波应承担连带保证责任。现原告诉请被告郑荣波承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。关于原告要求被告郑文县、郑明花、郑荣波承担保全费2205元，因诉争借据仅载明“因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用由借款人承担”，对保全费并未进行约定，故对原告该诉求不予支持。被告郑明花、郑荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文县、郑明花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告郑文县、郑明花应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨丽萍因本案支付的律师代理费1000元；
三、被告郑荣波应对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，减半收取3178元，由原告杨丽萍负担648元，被告郑文县、郑明花、郑荣波负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。