辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00099号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文生，别名“国强”，男，汉族，1962年10月19日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区，住所地大连市沙河口区。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人韩文生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘某甲、杜某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人潘某甲、杜某某服判，被告人韩文生对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩文生于2013年3月28日9时许，在辽宁省大连市甘井子区经四街7号楼路边，因欠款纠纷与杜某甲（被害人，男，殁年48岁）发生争执，争执过程中韩文生持刀捅刺杜某甲胸部及上臂，致杜某甲心包、右心室前壁破裂，造成心包积血，急性心包填塞死亡。2013年6月6日，公安人员在大连市沙河口区凌山三街2-4号楼4-4-3号将韩文生抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人韩文生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，认定被告人韩文生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人韩文生提出：其在厮打中见杜某甲掏刀欲捅刺其后才掏刀攮刺杜某甲，量刑重。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、案发当天，韩文生找杜某甲索要欠款，杜表示无力偿还，导致韩文生情绪失控持刀捅刺杜某甲，被害人有过错；2、韩文生认罪态度较好，应从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人韩文生的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源、警情记录表、报警录音、受案登记表、在逃人员登记信息表及抓捕经过等证据证实本案来源、侦破过程及上诉人韩文生的到案经过。
2、证人潘某甲（被害人之妻、现场目击证人、报案人）证言证实，2013年3月28日8时许，听杜某甲说“国强”昨天发信息让他还钱，否则就死。后杜某甲接“国强”来电下楼，我在阳台上看见他俩在华东路与经四街路口相遇，交谈几句后，韩文生持刀在杜某甲胸前比划一下，杜某甲倒地，接着又站起来。我见状大呼，随后跑下楼，看见杜某甲倒在回家路上，于是先后拨打急救和报警电话，后又给朋友侯某甲打电话得知“国强”的真实姓名叫韩文生。我没看见杜某甲下楼时带刀，案发前听杜某甲说他好像欠韩文生钱。
辨认笔录及照片证实，潘某甲辨认出上诉人韩文生就是持刀伤害杜某甲的“国强”。
3、证人张某甲（韩文生妹夫）证言证实，2013年3月29日16时许，韩文生给我打电话说他持刀将一杜姓男子捅死，后韩文生失去联系。
4、证人王某甲（韩文生朋友）证言证实，案发后韩文生曾委托我与杜某甲家属协商赔偿事宜，后韩文生失去联系。我听说韩文生在2002年韩日世界杯期间替杜某甲支付了约10万元赌债，杜某甲始终未还钱，还听说韩文生欠“地瓜”（杜敏）钱。
证人侯某甲（韩文生朋友）证言亦证实韩文生与杜某甲之间有欠款纠纷，同时证实2013年3月28日告诉潘某甲“国强”的真实姓名叫韩文生。
5、证人尹某甲（大连市急救中心医生）证言证实，其于2013年3月28日在华东路附近救治了一名刀伤患者，其间未发现此人带刀。
证人李某某（大连市急救中心司机）证言证实内容与尹某甲证言相一致。
6、公安机关出具的情况说明及短信照片证实，案发后公安人员从杜某甲手机内提取了一条韩文生于案发前日发来的短信，并拍照附卷，该短信内容“给你7天我欠地瓜钱你不给钱你死你死你死国强”。
7、大连市公安局甘井子分局大公（甘）勘（2013）146号现场勘验检查笔录证实，案发现场位于大连市甘井子区经四街7号楼北侧，该楼东侧为南北走向的华东路，华东路西侧为由西北向东南与华东路交汇的金顺路，7号楼门前为一平台，平台下西侧为一条柏油马路，北端与金顺路相交汇，柏油马路与平台之间人行步道上距平台北挡土墙110cm、西挡土墙15cm见有一处血迹，距北挡土墙79cm、西挡土墙下见有一处血迹。
提取痕迹、物证登记表证实，公安人员提取案发现场血迹两处、被害人杜某甲心血一份。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（刑）检（DNA）字（2013）116号DNA鉴定书鉴定意见证实，标记有“距北墙79cm、西墙下地面血迹”和“距北墙110cm、距西墙15cm的地面血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹均检出人血，与杜某甲血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.8586×1021。
8、大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室（大甘）公（刑）鉴（法医）字（2013）10号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见证实，被害人杜某甲系被他人持有刃锐器刺切左胸部及左上臂，致心包、右心室前壁破裂，造成心包积血，因急性心包填塞死亡。
9、户籍证明证实上诉人韩文生及被害人杜某甲的身份情况。
10、上诉人韩文生供述其持刀将杜某甲刺死的经过。具体内容如下：
2002年韩日世界杯期间，我替杜某甲垫付了10万元赌资，这些年我始终找他要，但他一直没还我。案发前一天，我给杜某甲发短信要钱，内容大概是“我欠杜敏钱，你要是不还我钱，我就整死你”。案发当天，我俩约在杜某甲家楼下谈还钱的事儿，见面谈几句后吵了起来并发生厮打，其间我看见杜某甲掏刀，于是也把自己随身携带的刀掏出来，杜某甲持刀刺我，被我躲过，接着我用刀捅了杜某甲，他被捅后摔倒，然后又站起来骂我，这时杜某甲妻子在楼上喊，我就跑了。我作案用的是一把单面刃折叠刀，打开后长约13cm，作案后被我扔了。
指认现场笔录及照片证实，韩文生指认出大连市甘井子区华东路与金顺路交汇处金顺路南侧即为其持刀刺死杜某甲的地点。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人韩文生所提“其在厮打中见杜某甲掏刀欲捅刺其后才掏刀攮刺杜某甲”的上诉理由，经查，现场目击证人潘某甲及参与现场抢救的医护人员尹某甲、李成斌均证实未发现被害人杜某甲携带刀具，侦查人员进行现场勘查时亦未发现刀具，且韩文生在与杜某甲厮打中无损伤，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于指定辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，根据韩文生的供述，韩文生与杜某甲之间的欠款纠纷系基于非法赌球产生，不能认定被害人具有法律意义上的过错，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩文生因琐事而故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致被害人杜某甲死亡，应依法惩处。上诉人韩文生归案后如实供述主要犯罪事实，原判依据韩文生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当，故所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第36号刑事附带民事判决中以故意伤害罪，判处被告人韩文生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王智勇