'
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4765号
原告陈某，女，1978年8月8日生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住本市。
原告黄某1，男，汉族，2006年1月30日生，住址同上。
法定代理人陈某，自然情况同上。
原告黄某2，女，汉族，2015年5月26日生，住址同上。
法定代理人陈某，自然情况同上。
原告姚明仙，女，汉族，1947年2月11日生，住贵州省长顺县。
原告孙成德，男，汉族，1934年9月15日生，住址同上。
以上五位原告代理人王文清、和承春，贵阳市云关乡法律服务所法律工作者。
被告罗忠举，男，1975年2月24日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现关押在本市白云监狱。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳支公司），住所地在本市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙、孙成德诉被告罗忠举、平保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙、孙成德共同委托代理人王文清、和承春，被告罗忠举，被告平保贵阳支公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年4月10日0时10分许，被告罗忠举驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，沿贵阳市见龙路由贵阳学院往贵州警官职业学院方向行驶，当行驶至兴业西路与见龙路交叉口时，发生交通事故，导致黄某3受伤，经抢救无效死亡。本次交通事故经贵阳市交通管理南明分局2015年4月30日筑公交认字第5201029201500050号《道路交通事故认定书》认定：被告罗忠举负本次交通事故事故的全部责任。被告罗忠举因交通事故被南明区人民法院（2015）南行初字第733号刑事判决书以交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。但就原告人身、精神侵权赔偿未作出判决。综上所述，本次交通事故至今，被告罗忠举仅向原告支付40000元费用，因原告一家老小全靠死者黄某3务工维持生活，由于被告罗忠举的侵权行为导致原告家庭无法维持正常生活，原告多次与被告协商未果，据此，原告为维护自身的合法权益，特依我国法律、法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决:一、请求依法判决被告罗忠举立即支付原告医疗费4172.96元；死亡赔偿金413341.40元；丧葬费21864元；误工费994.32元；交通费500元；住宿费270元；被抚养人生活费213341.44元；精神损害抚慰金50000元，以上共计552805.60元。扣减被告已支付40000元，实际赔偿金额为664484.12元。二、请求依法判令被告平保贵阳支公司在交强险范围内和商业险第三者责任险限额内对原告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由上述被告承担。
被告罗忠举辩称:对事故事实无异议.该车我已投有交强险和商业险，依照法律规定在投保限额全部赔付给原告，保险公司不能赔付的部分待我离开监狱后努力工作赔付给原告。
被告平保贵阳公司辩称：对事故事实无异议。我司与投保人罗忠举签订的不计免赔第三者责任险保险投保单中，在投保声明中已经履行了免责条款的告知义务。被告罗忠举属醉酒驾驶，根据《中国平安机动车保险条款》第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：。（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；”保险公司不承担保险赔偿责任。且，我司的免责条款被告在庭审中认可已知晓，因此，我司在本案中免除商业险赔偿责任。
经审理查明：2015年4月10日0时10分许，被告罗忠举驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿贵阳市见龙路由贵阳市警官职业学院方向行驶至兴业西路与见龙路交叉时，发生交通事故，事故造成黄某3受伤，黄某3经贵州省人民医院抢救无效于2015年4月10日03时35分许死亡。2015年4月30日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2015]第5201029201500050号道路交通事故认定书，认定罗忠举醉酒后驾驶机动车行驶在城市道路未确保安全发生交通事故，罗忠举承担此次交通事故的全部责任，黄某3无责任。审理中，原告提交了道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。原告又提交了2015年4月14贵阳市公安局南明分局云关派出所、贵阳市南明区云关乡木头村民委员出具的居住证明、居住证和户口册及结婚证，证实黄某3生前与陈某居住在贵阳市，黄某3与陈某于2006年1月30日共生育子女黄某1一人。户口薄载明原告黄某2是黄某3之二女，出生日期为2015年5月26日。长顺县广顺镇广农社区居民委员会和广顺派出所证明孙成德与姚明仙共有子女五人。因相关赔偿事宜未能达成协议，现原告诉至本院，诉请如前。事故发生时贵Ｆ×××××号小型客车在被告平保贵阳支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额200000万元），被告罗忠举是该车车主，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗忠举支付了原告40000元丧葬费。审理中，被告罗忠举当庭认可平保贵阳支公司在商业险中履行了免责条款告知义务。审理中，原告陈某提交贵阳市南明区段家院坝小菜馆营业执照一份，该小菜馆证明其工资收入1200元/月。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告罗忠举醉酒后驾驶机动车行驶在城市道路未确保安全发生交通事故，罗忠举承担此次交通事故的全部责任，死者黄某3不承担责任。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2015]第5201029201500050号道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，贵Ｆ×××××号小型客车在被告平保贵阳支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额200000万元），其司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，虽然被告罗忠举给肇事车辆投有商业第三者责任险，但被告罗忠举属醉酒驾驶，其与平保贵阳支公司签订的保险合同已明确告知驾驶员醉酒驾驶发生事故时，保险公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。对此条款，被告在庭审中认可知晓该免责条款，因此平保贵阳支公司不承担商业险限额范围的赔偿责任。不足部分由被告罗忠举承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请死亡赔偿金413341.40元，原告向本院提交贵阳市公安局南明分局云关派出所、贵阳市南明区云关乡木头村民委员出具的居住证明及黄某3、陈某的居住证证明已在城市居住达一年以上，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请的丧葬费21864元，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请未违反法律规定，本院予以支持。3、原告诉请被扶养人生活费213341.44元的请求，依据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年生活费支出额的规定，原告黄某1现年9岁，庭审中提交有户口册证明，黄某1的被扶养人生活费为61662.92元，黄某2现年1岁，诉请的被扶养人生活费为123325.83元，孙成德的被扶养人生活费为6671.22元，姚明仙被扶养人生活费为16010.93元，总计213341.44元，未超过2015年贵州省城镇居民人均生活消费性支出，本院予采纳。4、原告诉请的办理丧葬事宜交通费500元、误工费994.32元、住宿费270元，总计1764.32元的请求，依据相关法律规定，参加事故处理人员的交通费、误工费等应予赔偿，原告诉请的金额未超过法律规定，本院予以支持。5、原告诉请的50000元精神抚慰金的请求，受害人黄某3因交通事故死亡，使原告精神上遭受到痛苦，其要求被告赔偿符和法律规定，本院予于支持。6、原告诉请的医疗费4172.96元，原告提交有发票支持，符合法律规定，本院予以支持。上述赔偿款项共计704484.12元，扣减被告罗忠举已支付的40000元，最后金额为664484.12元。上述款项平保贵阳公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告122000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定，被告罗忠举与被告平保贵阳公司签订的机动车保险投保单上的投保人声明中，被告平保贵阳公司已履行了保险公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任的免责条款，被告罗忠举已签字认可，庭审中其也予以确认。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2015]第5201029201500050号道路交通事故认定书认定被告罗忠举属醉酒驾驶，承担此次道路交通事故的全部责任，死者黄某3不承担责任。（2015）南刑初字第773号刑事判决书认定被告罗忠举醉酒驾驶构成交通肇事罪。因此，就本案而言，被告平保贵阳公司已经履行了免责告知义务，其公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。余款542484.12元由被告罗忠举承担赔偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙及孙成德死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币122000元。
二、被告罗忠举于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙及孙成德死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币542484.12元。
三、驳回原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙及孙成德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
案件受理费原告陈某、黄某1、黄某2、姚明仙及孙成德承担8928元，由被告罗忠举承担8928元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 周瑞丽
人民陪审员 姚玉环
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 玫