福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初652号
原告：陈秀英，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴守英，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈秀英与被告吴守英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人肖少清，被告吴守英及被告平安保险公司深圳分公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈秀英经济损失计160220.96元（其中医疗费41885.66元，护理费16320元，交通费1000元，住院伙食补助费360元，误工费28800元，后续治疗费12000元，营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、残疾赔偿金66550元，计180315.66元；交强险应赔付120000元，余下损失60315.66元由平安保险公司深圳分公司承担70%的赔付责任计42220.96元；扣除吴守英垫付的2000元，计160220.96元）；2.吴守英连带赔偿陈秀英未获保险公司赔偿的上述第1项之损失；3.本案诉讼费用由平安保险公司深圳分公司和吴守英共同承担。事实和理由：2016年11月21日00时30分许，陈秀英驾驶轻便摩托车沿龙凤路由南往北穿越道路，并往西左转弯行驶至事故路段，遇吴守英驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿该路北侧快速车道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成陈秀英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈秀英先后被送往平潭综合实验区医院和福州市第二医院治疗，经过医生诊断陈秀英伤情为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L3/4、L4/5椎间盘突出L3、L4终板炎腰椎退行性变；3.双侧胸腔少量积液；4.双肺小结节。陈秀英花费巨额医疗费，但吴守英拒不赔付。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴守英负本起事故的次要责任，但陈秀英对该责任认定不服，认为吴守英应负主要责任。陈秀英的伤残鉴定为十级伤残。陈秀英的受伤与吴守英的违章驾驶之间存在因果关系，吴守英应负赔偿责任；平安保险公司深圳分公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
吴守英辩称，事故发生后，其送陈秀英到医院治疗，垫付医疗费2000元。
平安保险公司深圳分公司辩称，1.对于陈秀英的诉请项目：医疗费应以正式医疗票据原件为凭，医疗费中的非医保金额为4680.36元不属于保险赔付范围，吴守英按事故责任承担30%计1404元；虽有医嘱加强营养，但住院期间已经给予相应的营养支持，营养费酌情认可500元；鉴定机构及其鉴定人员没有休息期、营养期、护理期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据；医嘱未建议出院后需继续护理，出院后的护理费应予驳回，护理费依法应计算为住院天数12天*80元/天计960元；陈秀英提供的证据可证明其月平均工资约2700元，且于2017年1月16日确定伤残等级，误工天数计算至定残日前一天为56天，误工费为90元/天*56天计5040元；交通费应根据因就医或者转院实际产生的费用计算，本案无交通费正式票据，但考虑实际情况，酌情认可150元；陈秀英的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准13793元/年计赔，居委会证明没有负责人和经办签字，不符合单位证明的形式要件，且未提供居住地的产权证和银行流水等，不能证明其事故发生前连续一年以上居住、工作、生活在城镇，不能参照城镇居民标准计赔，其残疾赔偿金为13793元/年*20*10%计27586元；陈秀英实施了重大交通过错违法行为，并负事故主要责任，精神损害抚慰金为1500元较合理；后续治疗费可待实际发生后另行主张。2.《道路交通事故认定书》已发生法律效力，当前并无相反证据能够推翻该认定，故陈秀英承担本起道路交通事故的主要责任依法应予确认，依法应确定平安保险公司深圳分公司承担30%的赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任范围。
陈秀英围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：指纹签到信息中体现陈秀英于2016年11月21日00时08分下班，与事故发生时间00时30分许，时间先后顺序相符；庭审中，陈秀英确认翁雪萍、周云凤、李莲珠等与其共同在平潭县国惠大酒店工作，这与经该酒店确认的工资发放清单中的人员可一一对应；且陈秀英在事故发生时的行车路线，与其至红山社区居委会证明和租房合同中所述住所的路线相符；为此，陈秀英提供的证明、租赁合同、营业执照、工作单位证明、指纹签到信息、工资表，可以形成证据链，共同证明陈秀英居住在城镇，且已在平潭县国惠大酒店上班1年以上的事实，且陈秀英自2015年12月至2016年11月止的工资分别为2655元、2655元、2862元、2677元、2668元、2720元、2805元、2656元、2887元、2861元、2775元、2690元，即月平均工资为2742.58元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日00时30分许，陈秀英驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿龙凤路由南往北穿越道路，并往西左转弯行驶至事故路段，遇吴守英驾驶其名下的闽Ａ×××××号小型轿车沿该路北侧车道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成陈秀英受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，陈秀英被送往平潭综合实验区医院治疗，花费医疗费3012.01元，次日，转至福州市第二医院住院治疗，住院12天后于同年12月4日出院，花费医疗费38873.66元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、双肺小结节、L3/4和L4/5椎间盘突出、L3和L4终板炎腰椎退行性变等，建议休息6个月、加强营养、根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间等。在陈秀英住院期间，吴守英垫付医疗费2000元。
2016年12月13日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100102016]第00XX8号《道路交通事故认定书》，认定陈秀英承担事故主要责任，吴守英承担次要责任。经陈秀英委托，福建晟蓝司法鉴定所于2017年1月16日作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第83号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈秀英因道路交通事故致十级伤残；取固定需12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日；部分丧失劳动能力。鉴定费3400元，其中伤残程序鉴定1000元，后续治疗费用鉴定800元，误工期、护理期、营养期鉴定800元，劳动能力丧失程序鉴定800元。
另查，闽Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司深圳分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。陈秀英在平潭县国惠大酒店从事服务员工作，在2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2742.58元。
根据福建省统计局公布的数据，2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资为45764元。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、陈秀英诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题
本案中，陈秀英主张医疗费41885.66元，有医疗票据及病历材料等佐证，予以确认。平安保险公司深圳分公司抗辩非医保用药为4680.36元，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。对于护理费，医嘱并未建议出院后仍需护理，护理期应按住院天数计，陈秀英未提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准，护理费为45764元/年÷365天*12天计1504.5元。关于交通费1000元，陈秀英虽未提供相应交通票据予以佐证，但鉴于其因就医确需发生该项费用，综合考虑就医地点、次数等实际情况，本院予以支持。结合医疗机构的建议及受伤情况，陈秀英主张营养费5000元偏高，本院酌情予以认定2000元。陈秀英住院12天，其诉请住院伙食补助费360元，未超过法律规定标准，予以支持。
结合陈秀英的受伤情况及医嘱建议，陈秀英诉请误工费按180天计算，予以支持；对于误工费的计算标准问题，本院认为，误工费根据误工时间和收入状况确定，陈秀英在酒店从事服务员工作，有固定收入，其主张误工费按180元/天计算，与实际收入不符，不予支持；为此，按照其近一年的月平均工资标准计算，其误工费应为2742.58元*6个月计16455.48元；平安保险公司深圳分公司抗辩误工天数应计至定残前一天，于实际情况不符，不予采纳。
鉴于陈秀英的伤残情况及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。后续治疗费并未实际发生，陈秀英主张该项费用，缺乏事实依据，不予支持。
从陈秀英提供的证据，可证明其已居住在城镇1年以上，且主要生活来源于城镇，故其诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，即33275元/年*20年*10%计66550元。
对于鉴定费3400元，除伤残程度鉴定外，陈秀英的三期、后续治疗费诉请并未得到支持，故对伤残程度鉴定费1000元，本院予以支持。鉴定费1000元，是陈秀英因事故需进行鉴定而产生，平安保险公司深圳分公司抗辩不属于其赔付范围，但保险条款中亦无明确具体约定，该抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，陈秀英因本起交通事故造成的各项损失为医疗费41885.66元、护理费1504.5元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费360元、误工费16455.48元、精神损害抚慰金为2000元、残疾赔偿金66550元、伤残程度鉴定费1000元，计132755.64元。陈秀英诉请精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
二、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊问题
平潭县公安局交通管理大队作为处理交通事故的专门机构，其根据交通事故现场勘验、检查等，制作交通事故认定书。陈秀英在收到上述认定书后，并未提起复议，现其主张应重新进行事故责任认定，缺乏事实和法律依据，不予支持。故对平潭县公安局交通管理大队的责任认定，本院予以采纳，可作为认定双方责任的依据。吴守英负事故的次要责任，其对陈秀英的损失承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔付陈秀英损失98509.98元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付88509.98元）；超出交强险部分，平安保险公司深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔付陈秀英损失为（132755.64元-98509.98元）*30%计10273.69元。为此，平安保险公司深圳分公司应赔付陈秀英因本起交通事故造成的损失为108783.67元。为执行便利，对于吴守英垫付的2000元，由保险公司直接向吴守英支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付陈秀英因本起交通事故造成的各项损失计106783.67元；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付吴守英因本起交通事故垫付的款项2000元；
三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取为1751元，由吴守英负担1188.5元，由陈秀英负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月五日
书记员 潘欣
附：1．本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2．申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。