徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9236号
原告：蒋广茂，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋广茂诉被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广茂的委托诉讼代理人韩进，被告刘松,被告人保南京公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费44514.88元、营养费3096元、住院伙食补助费800元、误工费41728.93元、护理费17440元、残疾赔偿金366424.80元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费141679.86元、交通费1000元，合计636684.47元，其中被告人保南京公司在交强险内赔偿原告110000元，在商业险范围内承担50%即263342.24元，合计373342.24元,扣除被告刘松垫付的15000元后,仍应给付358342.24元。事实和理由：2017年5月8日23时30分许，原告蒋广茂驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿310国道由南向东行驶至310国道茅村环岛东100米处时，与由东向西行驶的由被告刘松驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告受伤，并产生大量医疗费用，皖Ａ×××××临牌小型轿车严重损坏。该事故经铜山大队认定被告刘松负同等责任，原告蒋广茂负同等责任。因被告刘松在被告人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故起诉来院。
被告刘松辩称，1、对事故发生的真实性没有异议；2、事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后我代替被告人保公司向原告蒋广茂垫付医疗费15000万元。我要求这15000元在本案中一并处理，并由人保公司返还给我本人。
被告人保南京公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议我公司在审查刘松的驾驶证、车辆的营运证及行驶证等相关证据后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。我司垫付了交强险10000元，在交强险中垫付了5320元，在商业险中赔付74346.70元。
经审理查明，2017年5月8日，原告蒋广茂以其母亲崔祥华的名义，购买雪佛兰牌二手轿车一辆，购置价40000元，并办理了临时行驶号牌及过户手续。当日23时30分许，原告蒋广茂驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿310国道由南向东行驶至310国道茅村环岛东100米处时，与由东向西行驶的由被告刘松驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告受伤，并产生大量医疗费用，皖Ａ×××××临牌小型轿车严重损坏。经交警部门认定，刘松、蒋广茂负事故同等责任。
�发后，原告蒋广茂至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“急性重型内开放性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肋多发骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、面部多发骨折、右锁骨远端骨折”。被告人保南京公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告刘松垫付15000元。
2017年7月7日，原告蒋广茂起诉来院，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0312民初6127号民事判决书，判决被告人保南京公司在交强险限额赔偿原告蒋广茂护理费2720元（34天、1人）、交通费600元、财产损失2000元，合计5320元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋广茂医疗费109477.40元、营养费1156元（34天）、住院伙食补助费1700元、财产损失34480元、评估费1880元的50%，即74346.70元。该判决书已经生效。
2017年7月24日，原告至徐州市第三人民医院门诊检查，支付检查费241元。2017年8月31日，原告入住山东大学齐鲁医院，于2017年9月16日出院，住院16天，支付医疗费44063.12元（含伙食费145元）。2017年9月23日，原告至滕州市中心医院门诊治疗，支付医疗费128.76元。
原告蒋广茂于2017年10月16日再次向本院起诉，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年12月25日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏袒（肌力4级以下）构成七级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统体征构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；原告误工期限总计自受伤之日起至定残前一日；护理期限及护理人数：伤后第一次住院期间（2017年5月9日-2017年6月12日）34日需2人护理，之后150日需1人护理；营养期限总计120日。原告因此支出鉴定费2830元。
另查明：原告母亲崔祥华1962年10月19日出生，鉴定时年满55周岁；原告父亲蒋凤华1960年10月17日出生，鉴定时年满57周岁；二人生育三名子女。原告与其妻子侯贺云于2010年1月12日生育一子蒋继锦，鉴定时年满7周岁。原告蒋广茂户籍性质为非农业户口。事故发生前，原告是重型箱式货车司机并从事道路运输行业。
被告刘松在被告人保南京公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、鉴定报告书、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋广茂及被告刘松在本次交通事故中负同等责任，故应首先由其投保的人保南京公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告人保南京公司承担50%的赔偿责任。
对于原告蒋广茂医疗�，原告在2017年9月23日山东大学齐鲁医院支付的其他费用17元，因无病历佐证，本院不予支持。其在2017年6月13日支付的大爱医疗城药费65元，仅有收据而无正规发票，本院不予支持。2017年8月31日至2017年9月26日，原告在山东大学齐鲁医院住院期间产生伙食费145元，应当在医疗费中扣除，综上，本院支持原告医疗费44287.88元。对于原告主张其他损失，本院确认如下：1、营养费3096元（36元/天×120天-34天）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、误工费41728.93元(道路运输行业标准66222元/年÷365天/年×230天)；4、护理费14720元（80元/天×34天+150天）；5、残疾赔偿金366424.80元（43622元/年×20×42%）；6、精神损害赔偿金20000元；7、被抚养人生活费141679.86元,其中原告儿子蒋继锦被抚养人生活费64047.06元（27726元/年×11年×42%÷2人）、原告母亲崔祥华被抚养人生活费77632.80元(27726元/年×20年×42%÷3人)；8、交通费500元；9、鉴定费2830元，以上合计636067.47元。
被告人保南京公司在审理过程中，认为原告经治疗康复，肌力应有所好转，即使没有好转，也仅有左上肢肌力为4+级，应为八级伤残，故申请重新鉴定。本院认为，被告人保南京公司在本院质证及鉴定阶段均未到场，其提出鉴定的理由无相关证据佐证，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋广茂精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金86680元，合计106680元；在商业险范围内赔偿原告蒋广茂医疗费44287.88元、营养费3096元、住院伙食补助费800元、误工费41728.93元、护理费14720元、残疾赔偿金279744.80元、被抚养人生活费141679.86元、交通费500元、鉴定费2830元，合计529387.47元的50%，即264693.74元；以上合计371373.74元（其中刘松垫付的15000元返还给被告刘松）；
二、驳回原告蒋广茂的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋广茂负担575元、被告刘松负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一八年三月二十日
书记员 陈楚