wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2714号原告：黄福男，男，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：于广盛，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。原告黄福男与被告于广盛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄福男及委托诉讼代理人王贤明、王晓萍，被告于广盛的委托诉讼代理人于声九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还业务费200000元；2.请求法院判令被告暂支付2015年4月28日至2016年6月26日200000元的违约金55890元（200000元*24%÷365元*425天），实际计算至被告给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告意向与原告共同投资合作开发矿山。被告负责办理开采许可证，要求原告先垫付业务费200000元，2014年12月20日被告书写了“收款凭证”一份，该“收款凭证”约定“……于广盛收到黄福男支付联开矿前期办理开采业务费贰拾万元正，此款于广盛承诺在90天内开采证办理，无希望在100天内全款无条件退还给黄福男，超过120天以上不退，每超过一天承担违约金500元，支付给黄福男……”。故原告于2014年12月29日从中国农业6228480404180398715账户上转账给了被告在中国农业62×××14账户中200000元。可是近两年来，被告既没有办理出开采许可证，又没有返还原告支付的业务费，经多次催讨无果，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年12月18日，苏州福男机械施工有限公司与海阳市龙江爆炸物品有限公司签订合作协议书一份，合作协议书载明“投资方1：苏州市福男机械施工有限公司（以下简称甲方）投资方2：海阳市龙江爆炸物品有限公司（以下简称乙方）经甲乙双方研究决定，在海阳市留格庄镇桃源村南山共同投资开发矿山，成立苏海建材有限公司（总投资价约600万元），其中甲方拥有投资85%股份，乙方拥有投资15%股份……甲乙双方在办理石子厂的审批期间的费用按股份比例分摊，由乙方负责办理，并动用苏海建材有限公司资金贰拾万元人民币，审批期间的费用须经甲方认可同意，如果石子厂在3个月没有审批结束，乙方应在100天内无条件退还苏海建材有限公司贰拾万元人民币，在审批期间的一切开支费用与甲方无关，由乙方承担。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：苏州市福男机械施工有限公司黄福男2014年12月18日苏州福男机械施工有限公司（印章）乙方：海阳市龙江爆炸物品有限公司于广盛2014年12月18日海阳市龙江爆炸物品有限公司（印章）”。2014年12月20日，于广盛给黄福男出具收款凭证一份，载明“山东省海阳市龙江爆炸物品有限公司于广盛收到黄福男支付联开矿前办理开采业务费20万元贰拾万元正，无希望在100内全款无条件全部退还给黄福男，超过120天以上不退，每超一天承担违约金500元，支付给黄福男特此为凭收款人：于广盛2014.12.20身份证370629197102280439住址：山东海阳市凤城街道办事处新安村600号“。2014年12月29日，黄福男通过中国农业银行苏州分行转账200000元给于广盛。于广盛没有在约定期间内办理出开采证。《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。苏州福男机械施工有限公司，其法定代表人为黄福男，并于2012年12月27日被吊销营业执照。苏州福男机械施工有限公司被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，苏州福男机械施工有限公司才归于消灭。因此苏州福男机械施工有限公司被吊销营业执照后至被注销登记前，苏州福男机械施工有限公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。黄福男不是合伙协议的相对人，黄福男以原告的诉讼地位诉来本院，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄福男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年十月二十八日书记员  陈立琢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执756-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李好清，男，1969年5月3日出生于太原，汉族，现住太原市万柏林区。
本院在执行被执行人李好清罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执756-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李好清，男，1969年5月3日出生于太原，汉族，现住太原市万柏林区。本院在执行被执行人李好清罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年九月二十六日书记员 张志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉南商初字第429号
原告：陈×。
被告：熊××。
原告陈×与被告熊××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月11日公开
开庭审理了本案。原告陈×到庭参加诉讼，被告熊××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月29日，被告熊××向原告借款2
0000元，约定还款日期为2007年11月2日，然被告至今未归还
过借款。故原告诉请：1.判令被告归还借款20000元及逾期利
息1700元（从2007年11月2日起计算至2009年1月2日，按月息6
‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了被告熊××出具的
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被
告熊××未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月29日，被告熊
××向原告陈×借款20000元，并出具借条一份，承诺叁天归还。但到期后，被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，被告熊××向原告陈×借款20000元，由被告
熊××出具的借条予以证实。被告熊××作为借款人应当按时
归还借款，逾期不还，应承担逾期利息。因双方没有约定逾期
利息计算标准，故可以银行同期贷款基准利率计息。原告要求
按月息6‰计算逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊××于本判决生效后十日内归还原告陈×借款200
00元及逾期利息1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费200元，合计543元，由被告熊
××负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 史 彦 权
审判员 赵晋安审判员夏昶
二〇〇九年五月十四日
书记员 许 新 元
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初49号
原告张湖兰，女，1957年2月生，汉族，交城县人。
原告张亚彪，男，1983年12月生，汉族，交城县人。
原告张亚玲，女，1988年10月生，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告梁宝忠，男，1972年6月生，汉族，交城县人。
被告交城县安泰城乡公交客运有限公司
法定代表人康永义经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城支公司
负责人杨振明经理
委托代理人李越，男，1993年5月生，汉族，系公司职员。
原告张湖兰、张亚彪、张亚玲与被告梁宝忠、被告交城县安泰城乡公交客运有限公司（以下简称客运公司）、被告中国人寿财产保险有限公司交城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张湖兰、张亚彪、张亚玲以及三原告的委托代理人孙鑫，被告梁宝忠、被告保险公司的委托代理人李越到庭参加诉讼，被告客运公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张湖兰、张亚彪、张亚玲诉称，2016年11月22日7时许，被告梁宝忠驾驶被告客运公司所有的普通客车与张某驾驶的二轮摩托车在交城县交西公路307国道平面交叉路口发生碰撞，造成张某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年12月1日，交城县公安局交警大队对本起事故作出认定，死者张某负本起事故的主要责任，被告梁宝忠负本起事故的次要责任。本起事故给原告造成的经济损失有死亡赔偿金516560元，丧葬费30000元，被抚养人生活费105460元，精神抚慰金60000元，停尸费9750元，家属误工费10000元，共计731770元。被告客运公司的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，且事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告120000元；剩余611770元，在第三者责任险范围内按次要责任承担40%，即244708元。但各被告至今分文未赔，因此原告诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张某、张湖兰、张亚彪、张亚玲户籍证明，证明原告主体适格。
2、山西华鑫煤焦实业有限公司、西营镇大营村村民委员会证明，证明死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
3、张某收入证明，证明丧葬费应当按照30000元计算。
4、日月重工宁波日星铸业有限公司证明，证明原告张亚彪平均月工资7000元，因父亲张某死亡误工费10000元。
5、停尸费收据，证明原告花费停尸费用9750元。
被告梁宝忠辩称，我对交警队的事故认定无异议。我是被告客运公司的司机，在履行职责期间正常行驶发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故造成原告的损失应当由客运公司和保险公司赔付。
被告保险公司辩称，我公司对交警部门的事故认定无异议，车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险30万元，该事故属于保险责任范围，对原告方合理的损失我方愿在承保范围内进行理赔。但我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年11月22日7时许，被告梁宝忠驾驶被告客运公司所有的普通客车与张某驾驶的二轮摩托车在交城县交西公路307国道平面交叉路口发生碰撞，造成张某当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年12月1日，本起事故经交城县公安局交警大队认定张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证》。”第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定负主要责任。梁宝忠其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶”之规定负次要责任。在诉讼过程中，原告及被告梁宝忠、保险公司对事故认定没有异议。
另查明，肇事车辆晋J224**号客车系被告客运公司所有，在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险30万元。死者张某系交城县西营镇大营村人。妻子张湖兰，1957年2月生，交城县西营镇大营村人，夫妻双方在山西华鑫煤焦实业有限公司上班，居住在华鑫公司职工宿舍。因此原告方主张张某的死亡赔偿金按山西省统计局颁布的2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计20年，共516560元。对此主张原告方向本院提供了大营村民委员会的证明、华鑫实业公司证明，并加盖了公章，被告保险公司对此表示不予认可，认为应当以农民标准予以赔偿；原告还主张其丧葬费30000元，被告保险公司有争议，称死者工资证明没有证明效力；关于被抚养人生活费，原告向本院提供了张湖兰的户口本、居住证明，主张张湖兰的抚养费为105460元（按照山西省统计局2015年度城镇居民人均消费性支出15819元×20年÷3）；对此，被告有异议，认为应当按照农村消费支出计算；原告主张精神抚慰金为60000元，被告保险公司认为过高，要求按20000元处理；原告主张家属误工费10000元、停尸费9750元，被告不予人认可。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，本起事故经交警部门认定，死者张某负主要责任，梁宝忠负次要责任，原被告双方均予认可，对交警部门作出的事故认定予以支持。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险30万元，原告方的损失首先应当由被告保险公司在梁宝忠驾驶的晋J224**号车所投的交强险范围内予以赔偿，不足部分应按主次责任保险公司在承保范围内予以赔偿。原告方的损失有：1、关于死亡赔偿金原告方有死者在城市居住证明，本院认为应当按山西省2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计20年，即516560元。2、丧葬费20100元。3、被抚养人生活费，张湖兰居住县城连续一年以上，应按山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元计算：即105460元（计20年×1／3）；4、精神抚慰金，本院酌定为50000元；5、原告张亚彪误工费，本院酌定为5000元，停尸费9750元，上述总计706870元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张湖兰、张亚彪、张亚玲共计110000元，在第三者责任险范围内赔偿238748元（即706870元减去110000元后，按40%计）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城支公司负担，被告保险公司在履行本判决规定义务时，向本院缴纳6612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵 建 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1148号
申请执行人孔繁玉，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇农林村民委*组。
被执行人管淑青，女，1961年6月3日生，满族，农民，住昌图县东环路城关*号。
本院在执行孔繁玉与管淑青民间借贷纠纷一案，因被执行人管淑青的财产正在评估拍卖中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终537号
上诉人（原审被�）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙高兴开发区欣鑫南路**号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学锋，居民。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人郭学锋、被上诉人巨野耀华玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
经审查，原审法院向湖南中格建设集团有限公司送达相关法律手续时，与原湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司负责人丁刚进行了联系，且原湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司已于2013年7月10日注销。后原审法院以邮寄方式向丁刚送达诉讼手续被退回时，则向湖南中格建设集团有限公司进行了公告送达。
本院认为，湖南中格建设集团有限公司作为本案当事人，有确切的公司住所，能够以直接送达方式向其送达相关法律手续，若直接送达存在困难的，可以邮寄方式进行送达，由其法定代表人或负责人签收。但原审法院向其送达时注明的收件人并非上述相关签收人。致使湖南中格建设集团有限公司未到庭参加诉讼，影响其诉讼权利行使。原审判决严重违反法定程序，剥夺了当事人法定诉讼权利。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第460号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第918号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：黄传兴。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄传兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00107号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终22号
上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武。
被上诉人（原审原告）长沙市金安机械设备租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路扬帆小区E29栋206室。
法定代表人陈斌。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:本案应当适用被告所在地人民法院管辖，上诉人所在地为长沙市开福区，故本案应移送长沙市开福区人民法院。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定了纠纷解决方式为可向工程所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，因而合法有效。合同中的工程项目湾田˙中南(国际)物流园木业三期工程所在地位于长沙市望城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保99号
申请人：马兵占，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100721872562K，住所郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
申请人马兵占于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款154536.99元，账号16×××66，开户行：XXX，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款154536.99元，开户行：XX，账号16×××66。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵奇志
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执381号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人常晨旭，男，1993年5月22日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人常晨旭刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2017年12月1日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金0.2万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本�采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月18日查封被执行人名下的鲁Ｍ×××××汽车一辆，但因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初392号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭学升
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执381号申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。被执行人常晨旭，男，1993年5月22日出生，住滨州市滨城区。申请执行人滨城区人民法院与被执行人常晨旭刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2017年12月1日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金0.2万元，并承担本案执行申请费。执行过程中，本�采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年4月18日查封被执行人名下的鲁Ｍ×××××汽车一辆，但因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初392号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新华审判员  张俊杰审判员  杜晓峰二〇一八年六月十日书记员  郭学升
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审6号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩国岐，男，1956年8月13日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的平国土资罚字（2015）第6010号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年5月24日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年5月23日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第6010号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1677号
案外人：邓凤娥，女，1974年1月8日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓凤娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓凤娥称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元3201室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年1月27日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款464231元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款和合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人邓凤娥向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》和物业费《收据》等。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人邓凤娥与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：邓凤娥以单价7611.86元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元32层1号房屋，该房屋建筑面积100.4平方米，总价764231元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款464231元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年1月22日、2015年1月27日，武汉林肯公司分别出具收款《收据》两张（编号1083655、0311989），收据载明：交款单位“邓凤娥”；收款方式“刷卡”；人民币：两张共计464231元；收款事由“房款（6-2-3201）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人邓凤娥名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓凤娥在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人邓凤娥对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元32层1号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫X，男。曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人莫X、黄XX犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人莫X、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月4日凌晨，被告人莫X、黄XX经事先预谋、踩点后，由被告人黄XX驾驶一辆车牌号为桂BY18**的五菱牌汽车搭乘被告人莫X，到本市柳北区沙塘镇沙塘街柳州牧校95-96号被害人李X所开的XX粮油店，用事先准备好的撬锁工具撬开该门面的拉闸门进入店内，将店内的一批大米、花生、黄豆、绿豆装上开来的汽车，将该批粮食盗走。尔后，被告人黄XX将盗得的粮食拿去销赃，获赃款人民币5000元，二被告人将赃款平分后挥霍。经估价鉴定，上述被盗粮食共计价值人民币12672.50元。
2、2013年3月18日凌晨，被告人莫X、黄XX经事先预谋、踩点后，由被告人黄XX驾驶上述汽车搭乘被告人莫X，到本市柳北区长塘镇鹧鸪江村泽宝农贸市场旁被害人唐XX所开的米店，由被告人莫X用上述工具撬开该门面的拉闸门进入店内，后二被告人将店内的一批大米装上汽车盗走。尔后，被告人黄XX将盗得的大米拿去销赃，获赃款人民币6000元，二被告人将赃款平分后挥霍。经估价鉴定，上述被盗大米共计价值人民币10892元。
3、2013年3月20日凌晨，被告人莫X、黄XX经事先预谋、踩点后，由被告人黄XX驾驶上述汽车搭乘被告人莫X，到本市柳北区沙塘镇江湾村村口大门旁科技服务部被害人沈XX所开的肥料店，由被告人莫X用上述工具撬开该门面的拉闸门进入店内，后二被告人将店内的一批尿素装上汽车盗走。尔后，被告人黄XX将盗得的大米拿去销赃，获赃款人民币4000元，二被告人将赃款平分后挥霍。经估价鉴定，上述被盗尿素共计价值人民币5900元。
综上所述，被告人莫X、黄XX共盗窃作案三次，盗窃数额为人民币29464.50元。
2013年4月3日16时许，被告人莫X、黄XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人莫X、黄XX的行为构成盗窃罪，被告人莫X是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫X、黄XX在庭审中无异议，且有被害人李X、唐XX、沈XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还及移送物品清单、归案经过、情况说明、销货登记卡、发货清单、欠条、调拨单机动车登记证书、行驶证复印件等、忻城县人民法院（2008）忻刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、被告人莫X、黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X、黄XX以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫X、黄XX归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年7月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第148号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于某，男，1978年2月9日出生于黑龙江省纳河市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省讷河市。2012年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。2013年9月3日因被告人于某脱逃，本案终止审理，2013年12月30日被告人于某到案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日21时10分许，被告人于某驾驶无牌照二轮摩托车，沿唐山市路北区河北路由北向南行驶至庆南道口时与张某驾驶的冀B×××××轿车相撞，致两车受损、被告人于某受伤的道路交通事故。经对被告人于某抽取血样，被告人于某血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案材料，被告人于某的供述，证人张某的证言，勘验材料，扣押、发还材料，检验报告，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某当庭认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第148号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某甲，男，1970年1月14日出生于安阳市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人赵某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日23时30分许，被告人赵某某甲无证酒后驾驶豫EFC2**号轿车沿安阳市永安街由西向东行驶至平原路口时，与二轮摩托车豫EC54**驾驶人李某某发生争执，后路人报警。赵某某甲血液中乙醇含量为246mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某乙、田某某证言、血醇检验报告单、机动车行驶证、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏
二〇一三年九月五日
书记员 张洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第148号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月14日出生于安阳市。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日23时30分许，被告人赵某某无证酒后驾驶豫EFC2**号轿车沿安阳市永安街由西向东行驶至平原路口时，与二轮摩托车豫EC54**驾驶人李某某发生争执，后路人报警。赵某某血液中乙醇含量为246mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某甲、田某某证言、血醇检验报告单、机动车行驶证、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏
二〇一三年九月五日
书记员 张洋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街。
法定代表人陈标，行长。
委托代理人谢小军、李斌，中国农业银行股份有限公司赣县支行员工。
被告蒋俊发，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
被告罗军，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
被告高华荣，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告蒋俊发、罗军、高华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告蒋俊发、罗军、高华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2012年12月29日，被告蒋俊发、罗军、高华荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告蒋俊发采用自助可循环方式，向原告借款3万元；原告在额度有效期（自2012年12月29日起至2016年6月28日）内向被告蒋俊发提供借款，被告蒋俊发可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；被告罗军、高华荣承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告蒋俊发于2012年12月29日第一次用信，2014年8月18日最后一次用信3万元。借款时的基准利率是年利率6%，借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%。现被告蒋俊发仅支付利息至2015年6月20日，自2015年8月18日起逾期。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蒋俊发归还借款本金3万元及至还款日止的利息并承担本案诉讼费用，被告罗军、高华荣承担连带清偿责任。
被告蒋俊发、罗军、高华荣拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了营业执照、组织机构代码、三被告的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、还款试算清单、贷款还款流水等证据证实。对原告要求被告蒋俊发清偿借款本金并按合同约定支付利息，被告罗军、高华荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊发于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金3万元及利息（2015年6月21日至2015年8月17按年利率7.8%计算利息，2015年8月18日起至清偿之日止按年利率11.7%计算利息）。
二、被告罗军、高华荣对被告蒋俊发的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蒋俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 郭家戟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4097号
原告：王六群。
被告：代秀令。
原告王六群与被告代秀令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王六群到庭参加诉讼，被告代秀令经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王六群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款900000元、并支付利息，按月息二分计算，从立案之日开始至本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，2016年2月19日被告向原告借款900000元，约定在2016年3月份前还清，逾期未还清按月利率三份五计算利息。逾期被告未还。
代秀令未进行答辩。
王六群围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月19日借条一份。用以证明被告向原告借款900000元未还的事实。
代秀令未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，对证据效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告王六群和被告代秀令系朋友关系，被告因资金周转困难在2016年2月19日向原告借款900000元，约定在2016年3月份以前还清，并约定若到期未还清按月息3.5分计算利息。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款900000元的事实清楚，证据充分，被告应返还原告借款900000元。原告诉求的利息不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代秀令于判决生效后五日内返还原告王六群借款本金900000元、并支付以借款900000元为基数自2017年10月31日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告代秀令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 杨长有
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2179号
原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋18号。
法定代表人：刘国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘顺成（系该公司员工），男，特别代理。
委托诉讼代理人：尹安钢（系该公司员工），男，一般代理。
被告：潘正才，男，1965年7月5日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
原告贵州省凯驰机械有限公司与被告潘正才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告贵州省凯驰机械有限公司之委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼。被告潘正才经本院于《人民法院报》上公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省凯驰机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性支付原告设备款130000元及违约金30000元，共计160000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年8月18日签订一份《分期买卖合同》及其附件，合同编号为GZKC0220，合同的主要内容为约定被告以分期付款的方式向原告购买一台徐工牌型号为LW500F的装载机。整机编号为1500F0118087，发动机号为1211B021654。设备总应付款为332000元，首付80000元，余款252000元分12期支付，每期支付21000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告在还款过程中没有按时还款，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告潘正才未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2012年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《分期买卖合同》，合同编号为GZKC0220，合同约定被告以分期付款的方式在原告处购买一台型号为LW500F的徐工牌装载机。整机编号为1500F0118087，发动机号为1211B021654。设备总应付款为332000元，首付80000元，余款252000元分12期支付，自2012年9月20日起至2013年8月20日止，每期支付21000元。合同第七条7.2.2约定：“乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千之一的罚息”。被告于签订合同当日交付了首付款80000元，原告于当日将装载机及相关随机资料、工具等交付被告，被告在客户接车交接表上签字确认，被告针对不要求为该设备购买保险及还款均作出承诺。被告于2012年10月26日、11月30日分别支付设备款21000元、11000元；于2013年5月24日、6月28日、9月16日分别支付设备款50000元、20000元、10000元；于2014年7月31日支付设备款10000元；被告分期共计支付了款项202000元，尚欠设备款130000元，根据合同约定“从逾期第二天起支付逾期货款金额每天千之一的罚息”计算至被告最后一次还款时止为77641元。原告催收未果，故诉至本院请求如前。
上述事实，有《分期买卖合同》、《客户接车交接表》、《承诺函》、《还款承诺书》、《客户管理卡》及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《分期买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定将设备交付被告使用，被告应当按约按期支付设备款。被告分期支付了部分款项后，现尚欠设备款130000元，已构成违约，故对于原告要求被告支付该剩余设备款的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，对逾期支付分期款应从逾期第二日起按逾期货款每天千分之一支付罚息，该罚息的约定实系双方对违约金的约定，原告自愿放弃部分，仅主张30000元，本院遵循自愿，予以支持。被告潘正才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正才于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省凯驰机械有限公司设备款130000元及违约金30000元，共计人民币160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏彩霞
审 判 员 康志刚
代理审判员 黄一灵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成元媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01532号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王爱国，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶荣倩
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初53号
原告林某，男，1978年1月16日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：惠来县，现住。。
被告方某，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：惠来县，现住惠来县，。
原告林某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年9月3日被告方某因经营需要向原告林某借款人民币350000元，同日，原告林某现金支付人民币350000元给被告方某，被告方某向原告林某出具借条，内容为：现借到林某人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），月息壹分捌厘，从二○一五年九月三日起计，现定于二○一六年十二月三十日还清。若到期日还清，不计利息，只收本金。借款期限届满后原告林某多次向被告催讨借款，被告每次都以”没有钱，以后再还”为由推托还款，至今没有归还。根据双方约定，被告方某到期未还清借款，原告林某可以主张向被告收取借款利息。请求法院判决。1、被告方某归还原告林某借款本金人民币350000元；2、被告方某支付原告林某自2015年9月3日起至还款之日止按月利息1.8%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在举证期限内提供的证据有：
1.林某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2．方某的户籍信息，证明被告方某的身份情况。
3.借条（原件），证明被告向原告借款35万元，约定月利息1.8%，借款人的签名及指纹都是方某本人所为。
上述证据借条为原件，其他复印件均为经本院与原件核对无异。
被告方某辩称:被告有向原告林某借款35万元，也有出具一份借条给原告存执，约定月利息1.8%。借款到期后被告本金及利息都没有归还原告。原告在起诉书陈述的全部是事实，同意原告的诉讼请求。
被告方某在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
原、被告是朋友关系。2015年9月3日，被告方某以经营需要为由向原告林某借款人民币35万元，当天，原告林某将人民币35万元借给被告方某，被告方某立下《借条》一张，《借条》内容为：“现借到林某人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），月息壹分捌厘，从二○一五年九月三日起计，现定于二○一六年十二月三十日还清。若到期日还清，不计利息，只收本金。”在该《借条》的借款人落款处有被告方某名字并捺有指印。借款期限届满后,原告多次向被告催讨借款，被告方某至今没有归还。2017年1月19日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告方某归还原告林某借款本金人民币350000元；2、判决被告方某支付原告林某自2015年9月3日起至还款之日止按月利息1.8%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林某与被告方某之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告林某已经向被告方某履行了借款支付义务，并约定于2016年12月30日归还借款，但借款期届后，被告没有履行归还借款义务，且经原告多次催讨未果，被告依法应承担违约的民事法律责任。现原告请求被告归还借款，理由依据充分，本院予以支持。《借条》中约定：月息壹分捌厘，从2015年9月3日起计，定于2016年12月30日还清。若到期日还清，不计利息，只收本金。本案被告没有于2016年12月30日还清借款，利率约定不违反法律规定，而且被告在庭审中也明确承认按约定利率以月息壹分捌厘，从2015年9月3日起计；故原告请求被告支付以借款本金35万元从2015年9月3日起计算至还清借款之日止的利息，按月利率1.8%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告方某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林某借款人民币35万元，并偿付自2015年9月3日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金35万元从2015年9月3日起计算至还清借款之日止的利息按月利率1.8%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元由被告方某负担。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 唐兹成
二〇一七年五月四日
书 记 员 林俊鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2502-1号
原告：梁山县鲁南粮食购销中心，住所地梁山县水泊东路59号（粮局楼下）。
法定代理人：赵庆光，经理。
被告：高晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告梁山县鲁南粮食购销中心诉被告高晓东合同纠纷一案中，原告梁山县鲁南粮食购销中心于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高晓东名下的465480元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900425240305）提供担保。
本院认为，原告梁山县鲁南粮食购销中心的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高晓东名下的465480元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年四月二十八日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2502-1号原告：梁山县鲁南粮食购销中心，住所地梁山县水泊东路59号（粮局楼下）。法定代理人：赵庆光，经理。被告：高晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告梁山县鲁南粮食购销中心诉被告高晓东合同纠纷一案中，原告梁山县鲁南粮食购销中心于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高晓东名下的465480元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900425240305）提供担保。本院认为，原告梁山县鲁南粮食购销中心的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告高晓东名下的465480元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年四月二十八日书记员  苑玉真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4503号
上诉人（原审原告）：姜涛，女，1943年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：李昊月（姜涛女儿），女，1970年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张宇，男，1975年7月4日出生，汉族，天津运河城投资有限公司经理，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。
法定代表人：于瑞宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤化显，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王琦，女，1983年2月7日出生，汉族。
上诉人姜涛因与被上诉人张宇、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称“瑞家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，姜涛作为出卖人，诉请要求张宇、瑞家公司返还房屋产权证书及契证、撤销房屋买卖登记申请等手续并要求赔偿损失20,000元，其诉请实质为要求解除与张宇、瑞家公司之间的房屋买卖合同。本案中，姜涛、张宇在合同履行过程中对付款方式重新达成协议，双方确认将房款中的贷款部分变更为现金支付，但双方在实际履行过程中对于现金支付的时间、是否进行资金监管及资金监管的数额未能达成具体履行合意，导致双方合同未能继续履行，但一审认定本案不存在法定解除及约定解除的情形并迳行驳回姜涛解除合同的诉请是否妥当？本案重审时，一审法院应结合双方合同履行的具体情况，正确认定房屋买卖合同无法履行的原因，如认定合同解除，对合同解除的后果如定金返还及中介费返还等问题一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8929号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人姜涛预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00122号
原告马三楞。
被告马四朱，约56岁。
原告马三楞与被告马四朱租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马三楞到庭参加了诉讼，被告马四朱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马三楞诉称，2004年马四朱与我签订了土地租赁协议，每年每亩100元，首付了2年租金，每各2年付一次租赁费，在定协议时，马四朱承诺以后有人租地价高的他出土地租金以高为准。在2006年有人以每亩200元租地，结果2008年秋也没给租地费，所以向被告要这土地，2006年秋后给了租金，包括补偿前两年少给的租地费。2008年秋一天傍晚马有红同马四朱把租地费送到我家，我当时不在家，这租金是（2007年－2008年）两年的租地费（给了我爱人马灵仙）从2008年11月16日以后一直没有给土地租赁费。租地协议是养殖，可是自从与马四朱签订土地租赁协议后，养了一年的牛（当时牛棚修太中银已拆除），一年过后一直没有养殖，现耕地成为荒地，不能耕种，所以要求法院判决终止土地租赁协议，恢复耕地，退还中铁十五局这4年赔偿给马四朱青苗补偿每年每亩1300元，2008年修西南环占了0.242亩，还剩余2.278亩，马有红2013年春租地每年每亩1500元，2008年－2012年，2.278亩共11845.6元，2013年3417元，2014年4556元，2008年至2014年6年土地赔偿费共计19818.6元。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令终止与被告马四朱的租赁协议并恢复耕地面积。2、依法判令被告马四朱赔偿2008年11月16日至2016年土地损失费19818.6元。3、本案的诉讼费用被告承担。
被告马四朱未答辩。
经审理查明，2004年11月4日，原、被告签订土地租赁协议，由被告租赁原告位于侯家寨村南地三珍北段土地，用途为养殖使用，租赁期限从2004年11月4日起至2026年11月4日止，租赁时间为22年。面积为2.52亩，租金每年每亩100元，22年共计5544元，付款时间从2004年11月15日开始，付款方式为：合同签订之日首付两年租金，以后隔两年付一次。在租赁期间甲方不得以任何方式及理由干扰乙方的正常经营使用。侯家寨村委会作为担保方在协议上签字盖章。协议中出租的土地是原告家庭承包的土地，承包期限从1999年1月至2028年12月。合同签订后，被告养殖使用了一年，后因太中银铁路建设占用了其中的0.242亩，被告牛棚也拆除不再养殖使用，现土地已经荒废。2008年前被告已经全部支付了原告租赁费，2008年后的租赁费被告未再支付原告。后双方发生纠纷，经侯家寨村委会和北格镇司法所调解无效，原告向本院起诉。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉。庭审中原告主张了2008年至2014年6年土地赔偿费共计19818.6元，其计算依据是以本村同等地块的租金标准。但未提供相应的证据证明。
确认上述事实的证据有：1、租赁协议。2、村委会证明。3、司法所介绍信。4、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的租赁协议，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将租赁土地交付被告之后，被告应当按协议的约定使用土地，但被告却违反约定，在太中银铁路建设占用了其中的一部分后不再从事养殖，土地荒废至今，而且从2008年后一直未向原告支付租赁费，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定要求解除合同，其理由和证据充分，本院予以支持。原告向被告主张的赔偿费19818.6元，其计算缺乏依据，应当以双方约定的租赁费每年每亩100元计算为宜，从2008年至2014年共计6年，每年252元，6年共计1512元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告马三楞与被告马四朱的租赁协议。
二、被告马四朱支付原告马三楞从2008年11月16日至2014年土地租赁费1512元。
三、驳回原告马三楞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年二月十日
书记员 张瑞荣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初151号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯传授犯罪方法罪，于2011年被福建省漳州市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月13日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所实习律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定�出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人王锋、李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年10月1日，淅川县老城镇武贾洲村五组村民全某因在避险解困建房纠纷争执中受伤。2017年10月7日21时40分许，经全某儿子全某2（另案处理）纠集，被告人闫某和梁某、贾某、刘某、黎某（四人另案处理）五人驾驶车辆到淅川县老城镇武贾洲村五组。由刘某驾车接应，梁某、贾某、黎某、闫某四人头戴帽子、口罩，手持棍棒，假装熟人叫开张某家门后闯入屋内，先后对张某妻子贾某和张某事实殴打。后张某持刀追赶时，梁某、贾某、黎某、闫某仓皇逃跑，在逃跑过程中，贾某、黎某、闫某所穿的鞋子掉在现场。案发后，根据现场提取的鞋子的DNA比对民警将闫某抓获归案，闫某到案后如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，张某、贾某的损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人闫某的供述，证人全某1、全某2等人证言，南阳市物证鉴定所鉴定书，淅川县公安局人体损伤程度鉴定书，指认辨认笔录，户籍证明、勘验笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、该案情节相对轻微，没有造成很大的后果；2、被告人参与实施的过程中，所处的地位作用较小，应属于从犯；3、认罪态度较好，有明显悔罪表现；请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月1日，淅川县老城镇武贾洲村五组村民全某因在避险解困建房纠纷争执中受伤。2017年10月7日21时40分许，经全某儿子全某2（另案处理）纠集，被告人闫某和梁某、贾某、刘某、黎某（四人另案处理）五人驾驶车辆到淅川县老城镇武贾洲村五组。由刘某驾车接应，梁某、贾某、黎某、闫某四人头戴帽子、口罩，手持棍棒，假装熟人叫开张某家门后闯入屋内，先后对张某妻子贾某和张某实施殴打。后张某持刀追赶时，梁某、贾某、黎某、闫某逃跑，在逃跑过程中，贾某、黎某、闫某所穿的鞋子掉在现场。案发后，根据现场提取的鞋子的DNA比对，民警将闫某抓获归案，闫某到案后如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，张某、贾某的损伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人闫某与被害人张某、贾某民事赔偿方面达成协议，一次性赔偿了被害人医疗费等共计人民币30000元，被害人张某、贾某对被告人闫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人张某、贾某的陈述，证人全某1、全某2等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，淅川县公安局情况说明，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某系从犯、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人闫某参与实施殴打他人行为，作用相当，不应认定为从犯，该辩护意见不能�立，本院不予采纳。辩护人提出的认罪态度好请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人闫某的主观恶性、前科情况、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期自2017年11月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵显署
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初604号
原告张某某，女，1977年1月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告罗某甲，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周孝登，重庆市郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年2月16日在本院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某，被告罗某甲及其委托代理人周孝登，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年9月29日在彭水县原朱砂乡政府办理结婚登记。2002年两人带着年幼的孩子在新疆阿克苏务工，在此期间，被告经常因一点小事与原告吵闹，甚至对原告拳脚相加。原告实在忍受不了被告对她实施的家庭暴力，对被告绝望至极。其后，原告与其有好感的白某某相爱，于2006年4月18日生育一子。现原告因涉嫌重婚罪被判拘役4个月，缓刑10个月，尚在刑期。原告与白某某已解除了同居关系，原告认为与被告已无和好的可能。综上，诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称：1.原、被告双方夫妻感情确已破裂，但导致破裂的原因并非被告的殴打行为，而是原告对家庭不忠的行为所致；2.因原告在婚姻存续期间与他人共同生活并生育一子，请求判决原告给付被告离婚损害赔偿精神抚慰金6万元；3.原、被告婚生子罗某乙，一直随被告共同生活，请求由被告抚养，原告按每月500元的标准给付抚养费至其年满十八周岁为止。
经审理查明：本案原、被告于1997年9月29日在彭水县郁山镇（原朱砂乡）人民政府登记结婚。1999年7月9日，原、被告共同生育婚生子罗某乙（公民身份号码50024319990709XXXX）。2002年原、被告在新疆阿克苏务工期间，原告认识同在该地务工的案外人白某某，并与其互相产生好感。2003年年底，原告与案外人白某某离开被告家庭，共赴到新疆库尔勒务工，之后原告张某某与案外人白某某共同生活，并于2006年4月18日生育一子。2015年10月19日，原告张某某与案外人白某某的行为被彭水苗族土家族自治县人民法院作出“（2015）彭法刑初字第00231号”《刑事判决书》，认定原告张某某犯重婚罪，并判处拘役四个月，缓刑十个月。该判决现已产生法律效力。
本案原、被告当庭确认，原告张某某离开期间婚生子罗某乙随被告罗某甲共同生活至今。婚姻存续期间无共同债权债务，无共同财产和个人财产。
以上事实有原告张某某与被告罗某甲结婚证一份；有罗某甲户口信息一套；有彭水县公安局起诉意见书一份；有刑事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件，争议的焦点评述如下：
本案原、被告当庭认可夫妻感情彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项之规定，经庭前组织调解无效，应准许离婚，本院对原告诉请离婚的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，导致本案原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，系原告自2003年底离家与案外人同居生活所致，且原告的行为构成重婚罪被人民法院生效判决所确认，故，本案被告有权请求原告给予损害赔偿，本院对被告的该项诉请，予以支持。关于具体赔偿的金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合赔偿义务人的实际履行能力、收入来源和本地平均生活水平等综合因素综合考量，本院酌情认定为10000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，本案原、被告婚生子罗某乙，系未成年人，自2003年底原告离家后一直随被告共同同居生活，该子女抚养权归被告更有利于该子女成长，原告应当给付该子女抚养费。被告请求原告按500元／月的标准支付该子女抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，本院结合原告的给付能力、收入来源以及本地平均生活水平，酌情确定为300元／月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、原告张某某一次性给付被告罗某甲离婚损害赔偿金10000元，限本判决生效之日起三十日内付清；
三、原、被告婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养并随其共同生活，原告张某某按300元／月的标准支付其抚养费，从2016年3月起支付至罗某乙年满十八周岁为止；
四、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 滔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2184号
申请执行人平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市三城路。
法定代表人张福军，总经理。
被执行人山东省平度经济开发区仲家村民委员会。
法定代表人仲跻波，村委主任。
本院在执行申请执行人平度市永盛建筑有限公司与被执行人山东省平度经济开发区仲家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请440449.5元，被执行人履行470973元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第1750号民事调解书执行完毕。
执行费6707元由被执行人山东省平度经济开发区仲家村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月六日
书记员 吴林贤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第192号
原告李成先。
委托代理人刘西娟，律师。
被告高密鸿盛砼业有限公司。
法定代表人李海刚。
被告蒋华。
被告迟志法。
委托代理人张建英，法律工作者。
原告李成先与被告高密鸿盛砼业有限公司（下称鸿盛公司）、蒋华、迟志法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告鸿盛公司、蒋华的起诉。原告李成先的委托代理人刘西娟、被告迟志法及委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告迟志法在胶河治理工程王党居委会东头工地干活，2013年8月7日上午10时30分许，蒋华驾驶一辆商混车进入工地，由于工地上方电线过低，车辆无法顺利通行，工地上安排原告李成先到商混车上站着把电线挑起来让商混车通过，由于电线太重，加之车辆晃动，李成先站不稳就从车上掉下来摔伤了。原告受伤后被送往高密市人民法院住院治疗29天，现已好转出院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计93521.51元；诉讼费由被告承担。
被告迟志法辩称，原告所诉与事实不符。一是被告迟志法从未安排原告到被告蒋华驾驶的商混车上调电线，原告与蒋华均是成年人，应该清楚地认识到站在车上调电线而车继续行驶的后果。二是原告受伤地点根本不在工地上，而且离工地有二公里多，所以原告受伤与被告无任何关系，而是与被告鸿盛公司、蒋华的之间的关系，是雇佣关系之外的行为。三是按照被告迟志法与被告鸿盛公司之间的预拌混凝土买卖合同第七项责任权利义务第二条第三款的规定，被告鸿盛公司的责任是负责将混凝土及时运送到工地地点，承担供货过程中由于自身原因导致的交通安全。第二条第五款规定，被告鸿盛公司在施工现场发生事故，分清责任后，由责任方承担损失。本案中迟志法无任何过错责任，故不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回对迟志法的诉讼。另原告主张的数额过高。
经审理查明，原告与被告迟志法是雇佣关系，原告在迟志法承包的工地上从事摊灰工作。2013年8月7日上午，原告在工地上工作时，受工地负责人王某指派，前去帮忙处理司机蒋华驾驶的混凝土车辆的通行障碍。到现场后，原告就站混凝土车上帮忙挑着妨碍通行的电线让车辆通过，因为电线太重，又加上车辆处于前行状态，原告没有站稳从车上摔落致伤。
原告受伤后被送往高密市人民法院住院治疗29天，经诊断：右肩胛骨骨折，肋骨骨折（右3-8）,于2013年9月5日好转出院，花费医疗费10223.51元。
2014年7月9日，原告经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成伤残十级、误工时间为受伤后120日、护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元、建议营养30日，每日20元为宜。花费鉴定费2200元。
原告住院期间由其女儿李春晓护理，原告主张其女儿李春晓月工资3500元，共计护理60天，护理费为3500元÷30天×60天＝7000元。
原告主张按月工资3500元计算误工费为3500元÷30天×120天＝14000元；主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28264元×20年×10%＝56528元；主张住院伙食补助费29天×30元＝870元；主张交通费500元，未提供交通费单据；主张精神损害抚慰金1000元。
还查明，被告迟志法对原告自行委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，未在规定期限内缴纳鉴定费，故该鉴定委托于2015年5月15日被退回未重新鉴定。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院的住院病历、医疗费单据、证人王某的证言、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、李成先、李春晓的户籍证明、潍坊凤城司法鉴定所的退卷说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。从原、被告的陈述及提供的证人证言等证据能够证明原告受雇被告迟志法从事劳务的事实。原告受指派前去处理给工地送混凝土的车辆通行障碍时从车上坠地受伤，也是从事受雇主指派的劳务，按法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，其受指派前去处理车辆通行事宜，理应在保证安全的前提下处理，却在未有安全保障的情况下，站到车辆上为其挑电线助车通行，自身存在过错。综上，宜由被告迟志法对原告受伤造成的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称，原告系离开工地从混凝土车上坠落受伤，与被告没有关系，应按照预拌混凝土买卖合同分清责任后对原告的损失承担责任。原告在审理过程中已经撤回对被告鸿盛公司、蒋华的起诉，根据诉讼原则，本案不再审查。
原告主张的医疗费10223.51元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元，住院伙食补助费870元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费14000元，因原告系农村居民，其从事工地摊灰的工作不具有经常性，不宜按临时性发放的工资计算误工费，宜按城乡结合的标准计算误工费为（49元+77）×120天＝7560元。原告的护理人员李春晓亦系农村居民，其主张月工资3500元未提供相关证据证明，应按农村居民标准计算护理费为49元×60天＝2940元。原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，因残疾赔偿金参考的计算标准是受伤害之前的收入来源情况，因受伤至残而受到影响的部分。考虑当前农村居民的多元化收入现状，原告的残疾赔偿金亦宜按城乡结合的标准计算，残疾赔偿金应为（28264元＋10620元）÷2×20年×10％＝38884元。原告主张交通费500元、根据本案原告实际住院治疗情况，本院酌情支持200元。原告还主张精神损害抚慰金1000元，因自身存在过错，其主张精神损害抚慰金无法律依据。综上，原告共造成损失64077.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告迟志法赔偿原告李成先因受伤造成的损失44854元（64077.5×70%），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李成先的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告负担1113元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱 丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1678号
原告：李某1，男，1987年2月13日生，汉族，原籍渑池县果园乡李家村*组*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1962年10月20日生，汉族，原籍渑池县果园乡李家村*组*号，现住渑池县，代理权限为一般代理，系原告李某1之父。
被告：郭某，女，1988年2月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：侯软婷，女，1963年5月23日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理，系被告郭某之母。
原告李某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李玉民、被告郭某及其委托诉讼代理人侯软婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李某2。2011年6月，被告无故向原告提出离婚，原告无奈，遂于2011年6月7日与被告办理了离婚登记。离婚后不久，被告多次向我提出和好，并保证好好过日子，原、被告遂于××××年××月××日，再次办理结婚登记手续。原、被告复婚后，被告既不与原告好好生活，也不照顾孩子，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故要求判令与被告离婚；婚生女儿李某2，由原告抚养，抚养费自行负担。
被告郭某辩称：1、我在怀孕期间，因无人照料，严重缺乏营养，我在原告家受尽委屈，故与原告第一次离婚，后原告多次到我家说情，念及孩子尚幼，我与被告重新生活在了一起，但婚后原告多疑，我与许多朋友断尽来往，原、被告经常发生吵闹；2、我与原告2009年婚后，原告天天晚上不知去向，怀孕期间也得不到应有照料，原告经常和我吵架，××，因吵架曾致我从楼梯摔下导致流产，原告从经济上也没尽到对家庭的责任，原告父母对之也不予管束，其父也多次在我娘家吵闹，我请求法院公平处理。
原告李某1向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份；2、李某2户口本复印件一份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告郭某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告李某1、被告郭某于2008年经人介绍认识，2009年2月14日订婚，2009年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李某2，2011年6月7日，原、被告办理离婚登记，××××年××月××日，原、被告再次办理结婚登记。2016年7月，原、被告因琐事发生矛盾，开始分居。2016年7月21日，原告李某1诉至本院，要求与被告郭某离婚。
另查明：被告婚前财产有：32寸海尔电视机一台、冰箱一台、茶几一张、布沙发一套、饮水机一台、洗衣机一台、被子八条、毛毯一条、单子六条、四件套一套。原、被告婚后购买江淮汽车一辆。
本院认为：原告李某1、被告郭某婚前感情基础较好、婚后因生活琐事夫妻感情发生裂痕，双方虽然办理了离婚登记，但又再次复婚，足以表明原、被告珍视双方之间的夫妻感情，被告也陈述，其与原告之间无大矛盾，与原告仍有感情，且原、被告所生女儿尚年幼，需要原、被告共同为之营造一个良好的成长环境，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能，故原告李某1要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚方方
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3869号
申请执行人：王洪英，女，1979年10月7日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区大洼镇两家子村大房身屯。
被执行人：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智，系该单位总经理。
被执行人：沈阳通盛企业管理有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街15号。
法定代表人：朱慧，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人王洪英与被执行人辽宁沃锐达人力资源有限公司、沈阳通盛企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为沈和劳人仲第（2017）247号仲裁裁决书，因该仲裁并未生效，现由申请执行人王洪英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对沈和劳人仲第（2017）247号仲裁裁决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
河南省渑池县人民法院
民事裁�书
（2015）渑民初字第1108号
原告刘功臣，男，1950年7月24日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族。
本院在审理原告刘功臣与被告刘京芳民间借贷纠纷一案中，原告刘功臣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘功臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘功臣负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 艳
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第222号
原告范某某。
被告谢某某。
原告范某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于同
年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某
某、被告谢某某到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年10月26日，被告谢某某向原告借款人
民币30000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息为月息
三分，2009年3月底前本息全额归还。借款到期后被告仅支付
利息10000元，借款本金30000元及剩余利息至今未还，故诉至
法院，1、要求被告立即归还原告借款本金某民币30000元及利
息10610元（从2008年10月26日计算至2010年8月23日止，之后
利息按月息三分另行计某）；2、由被告谢某某承担本案诉讼
费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以
证明被告谢某某于2008年10月26日向原告借款人民币30000元
，月息按三分计算，约定于2009年3月底前本息全额归还的事
实。
被告谢某某对欠款事实无异议，辩称借条上约定的月息
按三分计算的利息过高。被告谢某某未向法庭提交证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，被告谢某某无异议。
本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与
本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，根据已经查明的事
实和认定的证据，被告向原告借款人民币30000元，约定于200
9年3月底前归还的事实由原告提供的借条足以证明，现原告要
求被告归还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支
持。双方约定的月息三分超出借贷行为发生时中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款
本金某民币30000元，并支付利息5444元（该利息按借款行为
发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至20
10年8月25日止，已付利息10000元已予扣除，2010年8月26日
起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.5
元，由被告谢某某负担343元，原告范某某负担64.5元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币815元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年九月十三日
书记员 翁 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2054号
原告：左发成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
被告：李勇波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告左发成与被告李勇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左发成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇波给付原告左发成借款本金50000元及利息（利息按每月1000元，从2016年1月起计算至本金利息实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告经第三方左全顺介绍，以娶妻需用钱为由，向原告借款50000元，约定利息1000元，2015年端午节前还清借款，每月4号前还利息。被告当场写下借条，左全顺以证人身份签字，原告即时给付了借款50000元。借款后，被告给付借款利息至2015年12月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未再偿还任何借款本金及利息。
被告李勇波未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、《借条》一份，拟证实被告向原告借款50000元的事实;
2、《汇款收据》一份，拟证实原告将借款转账给被告的事实。
上述证据，被告未到庭进行质证，本院认证如下：证据1、2能够相互印证被告向原告借款的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月4日，被告以娶妻需用钱为由向原告借款50000元。原告交付借款后，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到左发成（小哥）伍万元正（50000），2015年农历端午节前还清借款，利息为每月壹仟元正（1000元），每月4号之前还利息。借款人：李勇波。2014.12.4日。证明人：左全顺”。被告在偿还原告借款利息至2015年12月后未再向原告支付任何借款本金及利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还原告借款及利息。因此，被告李勇波应偿还原告左发成借款50000元及利息。原、被告约定借款利息为每月1000元（年利率24%），未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇波在本判决生效之日起三日内偿还原告左发成借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月4日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李勇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 李超群
人民陪审员 杜玉梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢34号
申请执行人段同江。
被执行人李保泽。
本院在执行段同江与李保泽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1386号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅、李桂芳与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初248号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督15号
申请人：傅雷，男，1985年10月19日出生，汉族，现住武汉市。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人傅雷与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人傅雷请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人傅雷的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3223号
原告讷河市三盛酒业有限责任公司，住黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码9123028176601705XC。
法定代表人侯存明，职务董事长。
委托诉讼代理人顾大全，系该单位法律顾问。
被告贺晓华（曾用名贺晓亮），男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
原告讷河市三盛酒业有限责任公司（以下简称三盛公司）诉被告贺晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托代理人顾大全、被告贺晓华庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛公司诉称：被告系原告的经销商，于2012年1月12日、2012年4月13日在原告处赊购精玉系列白酒，现双方没有结算。原告多次找被告结算，被告以种种理由拒绝。无奈诉至法院要求判令：被告给付货款18,539.50元；被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、两份欠条、两份明细，证明被告拖欠原告酒款18，539.50元钱。
被告贺晓华辩称：当时我做依安市场投资很大、搞了很多活动，当时候总给我说提供一部分酒，让我去创办市场，说不用给钱先打个条就行，过年什么时候有再给，后期我向厂子要求，我做依安市场，厂子不支持我，我付出太大了，现在赔钱。候总告诉我说，你就做吧，厂子到年底给你补偿一部分，然后我就以为这事完事了，在后来年底我问管我片经销的经理，我说这一年我做的也挺努力，也赔里了不少钱，当时候总答应要给我按百分之多少个点提，我说年底了应给我返回来多少钱，管片经理跟我说，候总不在家对这件事没有什么指示，我说那答应给了，当年底了怎么还不给呢，管片经理让我去问候总，我跟候总通过电话，候总告诉我，你就好好干吧，都给你那么多酒了，以后做好了指定亏不了你，然后我就继续做着了，当时说给我那么多酒，我就以为酒都是给我的了，在以后突然有一天我管厂子要酒，他不给我送货，我给管片经理打了很多次电话，他回答我说因为我往我的区域以外卖货了，我然后给候总打电话，候总也这么回答我，然后我说我投资了这么多钱，刚把市场开开，赔了好多钱，还没赚钱呢，今年刚交的房租钱好几万，你不给我送酒了，我这没有酒卖，我这钱不都赔没了，我说我没往其他地方卖货，如果是在我这批发出去买的，那我就不知道了，我当时还说你可以告诉我，我可以去找他们，我按厂子要求去做，但是跟他们沟通协商了几次，候总、管片经理他们对这事不理睬，不给我货，我们在当时签订的经销合同，我负责依安经销酒这一事务，厂家负责保证我的货源，我们有了这样的合同我才去经销这款白酒的，由于厂子的违约，不给我货源，给我造成了很大的损失，当时那段我很忙，以为厂子关系这么长时间处理的都挺好，我以为过几天会给我供货，但到了最后厂子还是对我进行断货，今天他所说欠酒的事情，我不知道他为什么起诉我，上面我已概述当时这些酒虽然写了欠条，但是我要求厂家支持的时候、要求年底返利的时候，候总口头说了都给你那些酒了，当时我以为就结清了完事了，今天他从我要的这个酒钱我不同意给，因为他的这个意思我不明白。
被告贺晓华未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告贺晓华系原告三盛公司的经销商，于2012年1月12日向原告赊购白酒1,214.50元，于2012年4月13日赊购白酒17,325.00元，共计18,539.50元，并分别出具欠条，此款至今未付清。现原告诉至法院要求判令：被告给付货款18,539.50元；被告承担诉讼费用。
本院认为，被告作为原告的经销商，向原告赊购白酒这一事实证据确凿充分，双方的买卖合同关系成立并生效。被告的关于案涉白酒系原告给的，原告违约等抗辩主张没有证据证实，被告应承担举证不能的不利后果，故被告负有依照合同约定给付所欠货款18,539.50元的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺晓华给付原告讷河市三盛酒业有限责任公司欠款人民币18,539.50元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元减半收取131.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年九月十一日
书记员 佟 行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更600号
罪犯蒙筱燕，女，1975年3月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)来刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒙筱燕犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；追缴被告人蒙筱燕犯罪所得人民币21.7万元，退还给各被害人。被告人蒙筱燕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)桂刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月13日入监狱服刑。2013年5月27日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒙筱燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蒙筱燕予以减刑七个月。检察机关对罪犯蒙筱燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙筱燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分132.50分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀报道员、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙筱燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙筱燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年7月21日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02491号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告晏勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 王娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘贇