甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初105号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5990.58元，误工费1376.4元，护理费1376.4元，交通费500元，营养费240元，住院伙食补助费1200元，以上共计10683.38元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告均系小商品市场商户，原告的铺子与被告的铺子相对，中间只隔着走道。2017年11月16日10时许,郑某说”市场上不让架火，万一着火了咋办？”要让被告将其烟囱挪了，被告说：”着了再说！”原告丈夫付某对被告说”你这话说的不合适！”被告就手持玻璃茶杯向原告丈夫赶来要打原告丈夫的架势，被众人拉住。原告也赶去拉丈夫，被告将其玻璃茶杯扔过来砸向原告，正中原告额头，致使原告鲜血直流。被告一看就躲到其铺子里再未出来。受伤后原告当天被120急救车接至秦安县人民医院治疗，经检查原告为：1.颅脑闭合性损伤；2.额部皮肤裂伤。经过12天的住院对症治疗，原告伤病减轻，于2017年11月28日出院，后在家休养，被告在此期间未向原告支付任何费用，也未问候、探望。原告被殴打致伤后，原告丈夫向派出所报案，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告因殴打他人被处以罚款伍佰元的治安处罚。综上，公民的身体健康权受法律保护，但被告目无国法，将原告殴打致伤后又不积极赔偿原告的经济损失且态度恶劣。为此为了维护原告的合法权益，特依法状诉贵院，请依法判处。
被告张某辩称,原告的诉状中所说的内容，只有我的个人信息内容属实，其余均不属实。事实是我的店铺架了个炉子，然后郑某说容易着火，郑某和我开始吵起来了，结果付某却一直骂我，并扬言要打我。总之，这事就是我和郑某因为烟囱的事情争吵，结果高某丈夫（付某）一直想打我，原告的伤情不是我造成的，是铁网子挂破的，还有派出所的治安处罚我不知道这个罚款是谁交的，我也没收到行政处罚决定书，所以我不知道行政处罚的事情，所以我坚持不赔偿原告的请求。我请求法官休庭，让公安局调查清楚再做判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高某提供了以下证据：1.秦安县人民医院住院病历1份，证明原告受伤是由被告造成的事实，以及在秦安县人民医院就诊的事实；2.秦安县人民医院住院患者费用核对单3张，证明原告在住院期间花费3633.77元；3.秦安县人民医院出院证明书1份，证明原告于2017年11月28日出院情况；4.医疗票据17张，证明原告就医花费5990.58元；5.行政处罚决定书1份，证明被告对原告实施殴打被公安机关行政罚款的事实。
被告张某对原告提交的以上证据均不认可，不认可理由系原告受伤的事情与被告无关，原告住院的事情都与被告无关，处罚决定被告也没见过，被告不知情，所以被告对以上证据均不认可。
本院认为，证据1、证据2、证据3、证据5，被告虽然不认可，但其未对不认可的理由举证证明，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对证据1、2、3、5的证明效力予以确定；证据4中编号为177447006516、177446998620、177446999066的医疗票据没有加盖医院有效印章，不符合证据属性，故对这三张票据不予认定，证据4中的其余票据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证明效力予以确定。
被告未提交任何证据。
本院依职权调取的证据：6.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗张某询问笔录1份；7.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗高某询问笔录1份；8.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗付某询问笔录1份；9.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗郑某询问笔录1份；10.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗张某1询问笔录1份；11.秦安县公安局北关派出所张某殴打他人案卷宗黄某询问笔录1份。原告高某对证据7、8、9、10、11均认可，对证据6不认可，未说明不认可的理由；被告张某对证据6认可，对证据7、8、9、10、11均不认可，不认可理由为与事实不符。本院认为，以上依职权调取的证据中，付某、郑某、张某1、黄某的询问笔录系秦安县公安局北关派出所出具，其来源合法，内容真实且以上笔录均能够相互印证，故对以上证据均予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告均系秦安县小商品市场商户，原告的商铺位于被告的商铺对面。2017年11月16日被告和郑某因为炉子的事情吵架，随后原告丈夫（付某）和被告争吵，被告争吵过程中将其手中的玻璃杯扔向原告，致原告额头受伤，后原告被送往秦安县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.急性颅脑损伤；2.额部皮肤裂伤。经过12天的住院治疗，原告于2017年11月28日出院，医嘱:1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。在秦安县人民医院住院期间花去住院费用3633.77元，急救车费216元，门诊费用786.81元，在住院期间在天水四〇七医院检查费用983元。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。2018年1月4日，秦安县公安局北关派出所对被告张某处以罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告高某在秦安县人民医院住院12天期间由其丈夫付某陪护，付某职业为农民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在和他人争吵过程中不能冷静处理，最终造成原告身体健康受到损害，且被告的行为是造成原告身体损害的直接原因。被告在庭审中一直辩称自己与原告的伤情无关，原告住院的事情与自己无关，但经本院查明，被告的行为确实致使原告的身体遭受损害，被告虽在庭审中辩解，但其未举出任何证据证明自己的辩解主张，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。关于原告高某受伤所产生的各项损失应如何承担的问题。1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗门诊费、住院费及检查费用等票据，结合病历和诊断证明等相关书证可以确定为5403.57元，高某诉请5990.58元，其主张的数额超出认定的数额，对于超出部分本院不予支持，故医疗费应支持5403.57元；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，高某于2017年11月16日受伤入院治疗，2017年11月28日出院，误工期限为12日，因高某为农村户口，职业为农民，可参照甘肃省2017年度农业行业在岗职工年平均工资41861元/年计算，故高某的误工费为1376.40元，高某诉请未超出确定的数额，故误工费支持1376.40元；3.营养费：根据高某受伤情况每天按20元计算，综合住院病历评定的营养期限为12日，综合营养费确定为240元，高某主张240元未超出认定数额，故营养费支持240元；4.住院伙食补助费：参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定标准省内每天40元，按实际住院天数12日确定为480元，高某诉请1200元，对于超出部分本院不予支持，故住院伙食补助费支持480元；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高某住院期间由其丈夫付某护理，护理期限为12日，护理人员付某也是农村户口，职业为农民，故护理费应参照2017年度农业行业在岗职工年平均工资41861元/年计算，确定护理费为1376.40元，高某主张的1376.40元未超出认定数额，故本院支持护理费1376.40元；6.交通费：本院根据医疗票据显示的车费216元，高某主张500元，对于超出部分不予支持，故交通费支持216元。综上，高某的各项损失合计9092.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起10日内赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币9092.37元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某负担80元，原告高某负担20元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧