黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3917号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。
代表人张洪波，男，职务行长。
委托代理人刘剑锋，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告黄珉，女，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李杜梦，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告魏来，男，1981年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街227号209室。
法定代表人魏来，男，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行与被告黄珉、魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑锋、被告黄珉及其委托代理人李杜梦到庭参加诉讼，被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告黄珉与原告签署易融卡申请单，审批金额为30万元，期限2年，即自2012年11月19日起至2014年11月18日止。因被告黄珉未履行还款，及自2014年9月21日开始拖欠利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，易融卡申请合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告黄珉有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任；被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司与原告签订了龙江银行（福农）易融卡保证合同应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄珉立即向原告偿还透支金额530166.53元，透支利息72539.11元，共计602705.64元，计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定标准日万分之五计算；2、判令被告魏来及被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告黄珉辩称，原告诉讼请求不明，本案本金为30万元，而不是透支金额530166.53元，其中被告黄珉已偿还本金15万元。
被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、易融卡领用申请表及易融卡领用合同一份，拟证明：2012年10月25日被告黄珉申领易融卡，及与原告签订易融卡合同。合同约定，1、被告当期非现金交易即计账日起至记账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；2、消费透支在免息期和最高免息期额度内免息，超过最高免息额度或免息期，按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；3、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；4、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；5、双方在履行合同发生争议，由甲方即原告所在地人民法院管辖。
被告黄珉对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，证明问题中涉及重复计息，该份证据未尽到注意义务，字体过小，且在合同背面。
证据二、易融卡保证合同一份，拟证明：被告魏来及哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司对被告黄珉债务承担连带保证责任。
被告黄珉对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、银行流水一份，拟证明：被告黄珉自开户以来至2015年12月21日使用该卡的明细。
被告黄珉对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、信用卡透支明细，拟证明：截止至2016年12月1日逾期本金199958.05元，逾期费用即滞纳金330208.48元，逾期利息72539.11元，逾期本金与逾期费用（滞纳金）之和称之为透支金额，本案透支金额为530166.53元。
被告黄珉对证据四真实性无异议，对证明的问题中的逾期费用即滞纳金过高。
被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年10月25日，原告与被告黄珉签订《龙江银行（福农）易融卡申请表》及《龙江银行（福农）易融卡领用合同》，双方约定授予被告闫峰信用额度为30万元；合同约定易融卡有效期为2年，被告黄珉当期非现金交易即计账日起至记账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；消费透支在免息期和最高免息期额度内免息，超过最高免息额度或免息期，按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；被告黄珉可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；被告黄珉超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行催收、依法追索等保障措施，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、文印费、通讯费等）均由被告黄珉全部承担，后原告向被告黄珉发放了卡号为62×××65的易融卡。2012年11月19日，原告与被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，合同约定被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司自愿为被告黄珉使用的卡号为62×××65的易融卡在30万范围内透支的本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务余额承担连带保证担保责任。后被告黄珉未能按期偿还透支款项及利息，截止2016年2月21日，被告闫峰欠原告本金199958.05元，利息72539.11元，逾期费用即滞纳金330208.48元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告请求被告黄珉偿还本金199958.05元、2016年2月25日前的利息72539.11元及从2016年2月26日至实际清偿之日的逾期利息（基数为199958.05元，按日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。滞纳金330208.48元，高于法定标准，本院调整为被告黄珉欠付利息72539.11元的130%，即94300.84元。被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄珉于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行欠款本金199958.05元;
二、被告黄珉于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行滞纳金94300.84元；
三、被告黄珉于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行截至2016年2月25日的利息72539.11元，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算逾期利息；
四、被告魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司对前述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行负担3025元，由被告黄珉、魏来、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司负担6802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 王明书