wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第55-1号
申请执行人遂昌县湖山林场，住所地遂昌县。
法定代表人：赖根伟，该××场厂长。
被执行人何祝海。
本院于2013年8月13日作出（2013）丽遂执民字第610号执行裁定书的裁定，查封了被执行人何祝海所有的坐落在遂昌县大柘镇横街小区（现遂昌县大柘镇通济西路53号）房屋一幢，现因该房产已依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何祝海所有的坐落在遂昌县大柘镇横街小区（现遂昌县大柘镇通济西路53号）房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孟志勇
二〇一四年六月三日
代书记员 王 武
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7550号
原告:李银林，男，1985年3月8日出生，汉族，住兴化市市。
委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告：史勇进，男，1990年1月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈翠蓉，女，1989年10月9日出生，汉族，住兴化市。
原告李银林与被告史勇进、沈翠蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银林及其委托诉讼代理人程杰和被告史勇进到庭参加诉讼，被告沈翠蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款692400元及利息（利息从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年10月至2016年11月间，被告史勇进因经营需要，向原告购买不锈钢材料，至今尚欠原告货款692400元。原告多次找被告索要，被告百般拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告史勇进辩称，欠款数额是事实，但既然是买卖合同，原告肯定赚了利润，目前我负债300多万，没有偿还能力，希望原告能够调解，否则由法院依法裁判。
被告沈翠蓉未答辩。
原告李银林为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、送货单10份，主要证明从2015年10月至2016年11月，被告史勇进共欠原告货款692400元的事实。2、结婚证复印件1份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。
被告史勇进未举证。
就原告所举证据，被告史勇进质证后均无异议。
通过举证、质证，就原告所举证据，虽因被告沈翠蓉未到庭无法质证，但因被告史勇进质证均后无异议，且原告提交的证据1是原件，故对原告所举证据的证明力，本院依法均予以认定。
经审理查明，两被告于2012年1月16日登记结婚。从2015年10月16日起至2016年11月26日止，被告史勇进先后10次向原告赊购不锈钢棒材，计欠原告货款692400元。后因被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，截止到2016年11月26日，被告史勇进共欠货款692400元，该事实有原告和被告史勇进的陈述及原告提交的并有被告史勇进签名的送货单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告史勇进拖欠原告货款，理应及时给付原告，但被告史勇进至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算给付利息，本院依法予以支持。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈翠蓉未到庭举证证明原告与被告史勇进明确约定讼争债务属被告史勇进的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告沈翠蓉应与被告史勇进共同承担偿还责任。
综上所述，被告史勇进、沈翠蓉应共同给付原告李银林货款692400元，并给付从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告沈翠蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史勇进、沈翠蓉应于本判决发生法律效力之日起30日内共同给付原告李银林货款692400元及利息（利息从2017年9月22日起，以本金692400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，由被告史勇进、沈翠蓉共同负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10724元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01800号
原告严久先，女，1956年10月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告杨成均，男，1957年11月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列两原告共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨成昌，男，1966年11月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告任永平，女，1965年10月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院立案受理了原告严久先、杨成均诉被告杨成昌、任永平不当得利纠纷一案，当日向原告送达了预缴纳诉讼费通知书，告知其应在接此通知书后的次日�七日内到指定银行缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳诉讼法、也未提出缓缴或免缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条、《诉讼法用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告严久先、杨成均自动撤诉处理。
代理审判员 庹华安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐立霖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第86号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龚某，男，1988年5月12日出生于湖南省安乡县，身份证号码：4307211988********，汉族，初中文化，个体理发，户籍地湖南省安乡县黄山头镇沙堤村，现住湘阴县新泉镇新泉村*组。因吸食毒品于2014年11月21日被湘阴县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人姚益中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月以来，被告人龚某多次联系贩毒人员江某某（另案处理）从其中手中购得毒品麻古、冰毒后在湘阴县新泉镇新泉村其经营的“格色风”理发店内容留吸毒人员胡某某、李某吸食毒品。该院认为，被告人龚某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实、定性无异议，辩护提出：1、龚某认罪态度好；2、龚某的行为是吸食毒品的牵连行为，与专门为吸毒人员提供固定场所的容留他人吸毒相比，社会危害相对小些，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月以来，被告人龚某多次联系贩毒人员江某某（另案处理）从其中手中购得毒品麻古、冰毒后在湘阴县新泉镇新泉村其经营的“格色风”理发店内容留吸毒人员胡某某、李某吸食毒品。
1、2014年7月份的一天晚上9点多钟，被告人龚某容留吸毒人员胡某某吸食了100元钱的麻古、冰毒。
2、2014年9月底的一天晚上8时许，被告人龚某容留吸毒人员胡某某、李某吸食了100元钱的麻古、冰毒。
3、2014年10月26日晚上8时许，被告人龚某容留吸毒人员胡某某吸食了100元钱的麻古、冰毒。
4、2014年11月20日晚上7点多钟，被告人龚某容留吸毒人员胡某某、李某吸食了100元钱的麻古、冰毒。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某某的证言。证明①2014年7月的一天晚上9时许，他在龚某经营的理发店内共与龚某各凑资50元，后由龚某骑车买回毒品，二人同在理发店内吸食。②2014年9月底的一天，他和李某在龚某经营的理发店内玩，由李某出资100元，龚某联系毒贩子送来100元的毒品至理发店，三人共同吸食。③2014年10月26日晚8时许，他在龚某经营的理发店里与龚某各凑资50元，由龚某联系毒贩送来100元毒品至理发店，两人共同吸食。④2014年11月20日晚8时许，他在龚某经营的理发店里与龚某各凑资50元，由龚某联系毒贩购买毒品，后来李某路过，他将李某喊进理发店聊天，之后毒贩子送来了毒品，他与毒贩进行了毒品交易，之后三人共同吸食，在此过程中被抓获。⑤4次吸食毒品的地点都是在龚某经营的格色风理发店的卧室，毒贩是一个尿毒症患者。2、证人李某的证言。证明①2014年9月的一天晚上，他和胡某某在龚某的理发店内，由他出资100元钱，后贩毒人员送毒品至理发店与龚某进行了交易，三人共同吸食。②2014年10月20日晚7时许，他路过龚某经营的理发店被胡某某喊进去闲聊，过了一阵，贩毒人员来到该理发店与胡某某交易了100元的毒品，之后由龚某拿出吸毒工具三人共同吸食，在此过程中被抓获。证人胡某某证明的吸食毒品的地点、时间、毒品来源、出资情况、交易细节与被告人龚某的供述及证人李某的证言相印证。3、证人江某某的证言。证明①2014年7月的一晚，他接到要求购买100元的冰毒和麻古电话后，与格色风理发店的老板在明宇酒店附近巷子里进行了毒品交易。②2014年9月的一天晚上，他接电话后送了100元的冰毒和麻古至格色风理发店，当时有三人在场，与他进行毒品交易的是理发店老板。③2014年10月26日晚上，他接电话后送了100元的毒品至理发店，当时有两人在场，与他进行毒品交易的是理发店老板。④2014年11月20日晚，他接电话后送了100元的毒品至格色风理发店，当时店老板正在帮顾客理发，另有两个年轻男子在场，他与其中一个进行了毒品交易。⑤他贩卖的是甲基苯丙胺片剂（麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）。4、证人李建宇的证言。他是本县新泉镇新泉村的居民，证明龚某于2009年10月起租用他家的一楼门面经营理发店，店名为格色风，门面后有一间房子是与门面相连的也一并租赁，龚某把该房用作卧室。5、辨认笔录。①江某某指认龚某是与他进行毒品交易的格色风理发店老板。②龚某指认江某某是多次向他出售毒品的人。③江某某指认胡某某是2014年10月20日晚在格色风理发店与他交易毒品的人。6、被告人龚某容留他人吸毒的理发店的现场勘查笔录、现场平面图及照片。7、湘阴县公安局对龚某经营的格色风理发店进行检查的笔录、照片，从中搜缴吸毒工具的证据保全单、收缴单。8、被告人龚某的供述。供认了在其经营的理发店内四次容留胡某某，两次容留李某吸毒的事实。9、湘阴县公安局于2014年11月21日分别对龚某、胡某某、李某因吸毒所作出的行政处罚决定书。10、被告人龚某的抓获经过证明材料。11、被告人龚某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龚某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人龚某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第86号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2015年4月27日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年9月21日下午14时40分许，被告人肖某某与被害人丁某某在公司一线车间处因工作发生口角，肖某某一时气愤挥拳殴打了丁某某右肩膀、右侧肋骨、面部、右眼角等部位，致丁某某受伤。经鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级。2014年11月6日，肖某某主动投案，如实供述其罪行，并与丁某某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人丁某某的陈述，证人何某某、贺某某的证言，萍湘司鉴所（2014）临鉴字第（099）号法医鉴定书，人口信息全项查询，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某某与被害人丁某某在萍乡市公安局湘东分局的主持下已达成刑事和解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。该事实有申请书、刑事和解协议、证明、谅解书、收条在卷予以证实。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人丁某某的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 佳
二〇一五年五月六日
代书记员 王诗雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执934号
申请执行人：肖正红，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：金溪正红房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
被执行人：杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：杨海琴，女，1976年6月14日出生，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行申请执行人肖正红与被执行人徐镇平、杨海琴、杨涛、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）赣0121民初3397号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人徐镇平、杨海琴、杨涛、金溪正红房地产开发有限公司欠申请执行人肖正红债务5151212.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人徐镇平、杨海琴、杨涛、金溪正红房地产开发有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今已付1500000.0元。经查，现被执行人银行无存款、车辆管理部门无登记信息。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人徐镇平、杨海琴、杨涛、金溪正红房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年4月24日作出的（2016）赣0121民初3397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执328号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人:孙斌，主任。
委托代理人:周全，该社职员。
被执行人：刘仁星，男。
被执行人：杨彬，男。
被执行人:吉梅兰，女。
被执行人:李光明，男。
被执行人:罗永霞，女。
被执行人:王国新，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人刘仁星（债务人）、李光明、吉梅兰、王国新、罗永霞、杨彬公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额485680.41元，执行费7186.70元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二○一七年十月二十七日
书记员谢金容
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1072号
原告：安玉全。
委托代理人：张欣欣。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山路北区大里路****号。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：张建伟，该公司职员。
原告安玉全与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玉全的委托代理人张欣欣、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉全诉称，2014年12月13日，原告驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县东安河村东处时，与由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、冀B×××××号轿车的驾驶员刘丽受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定，安玉全负事故全部责任，刘丽无责任。该事故给原告造成损失有：车损16600元、公估费500元、施救费800元，赔偿三车损失包括车损102064元、公估费3060元、施救费800元、拆解费5000元、医疗费228元，损失共计129052元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日，被告应全额理赔。因被告至今不予赔付，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失129052元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告需要提供合格有效的驾驶证、行驶证及交通事故认定书，证实驾驶人员和车辆合法，证实事故的责任认定情况。原告在我公司投保了交强险和第三者责任险、车损险及不计免赔险，我公司按照保险合同约定的范围赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2014年6月12日，原告安玉全为冀B×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（保险金额47700元）、第三者责任险（保险金额300000元），并附加投保了车辆损失险和第三者责任险的不计免赔险，被保险人为原告安玉全，保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。
2014年12月13日11时40分许，原告安玉全驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县东安河村东处时，与由东向西行驶的刘丽驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、刘丽受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查，认定原告安玉全负此次事故的全部责任，刘丽无责任。
事故发生后，原告安玉全委托河北正鸿保险公估有限公司对其车损进行公估，经公估，车损为16600元。原告支出公估费500元，因车辆受损，产生部分施救费。
事故发生后，刘丽到滦县中医医院进行了检查，支出医疗费228元。刘丽委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆的车损进行公估，经公估，车损为102064元。原告支出公估费3060元，因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，经滦县公安交通警察大队调解，原告安玉全已经赔付三者刘丽损失111150元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单，公估报告书、医疗费票据、公估费及施救费票据、赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书，证实其自车及三者车辆损失数额，因公估报告书是具有鉴定资质的公估公司出具，被告虽然在庭审中提出重新鉴定申请，但被告没有提供证据证实原告车损存在不真实性，因此本院对原告提交的证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告所诉的施救费，考虑施救距离等因素，酌情认定原告及三者车辆的施救费分别为500元。原告所诉拆解费，本院认为属于重复费用，不予支持。原告诉请的公估费及三者医疗费，有票据证实，本院予以支持，同时依据保险法的规定，公估费损失被告应予赔偿。原告对三者损失已经赔付，依法取得诉讼主体资格。原告自身损失为：车损16600元、公估费500元、施救费500元，合计17600元，该损失数额中扣除本次事故中无责方无责交强险限额100元，因此被告应实际理赔数额为17500元。三者损失包括：医疗费228元、车损102064元、公估费3060元、施救费500元，合计105852元。被告应在交强险及原告所投保的第三者责任险的保险限额内赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告安玉全保险金123352元（17500元＋105852元）。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告安玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1384元，由原告安玉全负担56元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 郑立媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第915号
原告：贾某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告王某提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 单维维
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催40号
申请人：宁波维科家纺有限公司（统一社会信用代码为91330200796022845L）。住所地：宁波市鄞州区后田垟****号（城市映象小区内）。
法定代表人：苏伟军该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅艳芸，女，该公司员工。
申请人宁波维科家纺有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波维科家纺有限公司持有的票据号码1040005228772631、出票金额壹拾万伍仟零叁元整、出票人宁波维科家纺有限公司、收款人江苏振阳毯业有限公司、付款行中国银行宁波市江东支行营业部、出票日期2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波维科家纺有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宁波维科家纺有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催40号申请人：宁波维科家纺有限公司（统一社会信用代码为91330200796022845L）。住所地：宁波市鄞州区后田垟****号（城市映象小区内）。法定代表人：苏伟军该公司董事长。委托诉讼代理人：梅艳芸，女，该公司员工。申请人宁波维科家纺有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波维科家纺有限公司持有的票据号码1040005228772631、出票金额壹拾万伍仟零叁元整、出票人宁波维科家纺有限公司、收款人江苏振阳毯业有限公司、付款行中国银行宁波市江东支行营业部、出票日期2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波维科家纺有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宁波维科家纺有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年九月二十六日代书 记员  柳 欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1382号
原告张富胜，男，1958年6月3日出生，汉族。
委托代理人权会平，男，1944年9月28日出生，汉族。
被告何永正，男，1962年3月19日出生，汉族。
被告丁周锋，男，1976年4月7日出生，汉族。
二被告共同委托代理人马存孝，男，1950年2月2日出生，汉族。
原告张富胜与被告何永正、丁周锋损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富胜及其委托代理人权会平，被告何永正、丁周锋的共同委托代理人马存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富胜诉称，被告丁周锋所驾驶的被告何永正的汽车将我撞伤，现要求被告赔付我医药费1050元、误工费5400元、伙食补助费1200元、护理费1300元、交通费610元、后期治疗费1400元、财产损失费4270元（手表、皮衣）。
被告何永正辩称，我已赔付了原告医药费9600元，对于原告主张上述赔偿金，请求法院依法判决。
被告丁周锋同意何永正的辩述。
经审理查明，2002年元月17日晚，被告丁周锋驾驶的被告何永正所有的陕A－GXX**号汽车行驶至本市小东门以西约7.5米处时，逢原告在此横过本市东新街，丁周锋观察不周，将车前帘撞伤张富胜，公安交警部门事故责任认定书认定丁周锋负事故全部责任。原告被送至西京医院住院救治23天，西安创伤医院住院治疗24天，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头破裂伤、胸部软组织伤，被告何永正支付了原告医药费9600元。原、被告因赔偿事宜协议无果，原告遂于2002年6月诉至本院。庭审中，原告出具了1050元的医药费票据，但原告只提交了其中207元票据的相关病历、处方；原告出具了610元的交通费票据；原告单位证明二份，证明其月工资1800元及其自2002年元月18日至5月6日未上班；原告妻子郗建华单位证明一份，证明其月工资650元；手表票据一张；医院陪护卡一张；被损坏皮衣照片二张；西京医院诊断证明书，证明原告需继续住院治疗；医院门诊、住院病历；公安部门的调解终结书、赔偿建议书、事故责任认定书。审理中，本院接受原告申请，委托西安市新城区价格认证中心对原告被损坏的皮衣进行了价格评估，结论为：被损坏的皮衣在2002年元月价值800元。对该结论，原、被告均不持异议。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损伤的，应当承担赔偿责任。被告丁周锋开汽车将原告撞伤，致原告财产损坏，被告丁周锋负事故全部责任。这一事实有公安部门的事故责任认定书予以认定，被告丁周锋应依法赔偿原告损失，对于原告之主张，应合情合理依法认定。对原告主张的医药费，应依据其相关病历和处方认定赔偿数额，原告主张的误工费和护理费，因原告未提交其被扣发工资的证据及其妻子郗建华被扣发工资的证据，故对于原告的这一主张，依法不予保护。原告被损坏皮衣的赔偿，应依据价格评估书依法认定。至于原告主张的后期治疗费和手表损失费，缺乏证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告丁周锋于本判决生效后十日内赔付原告张富胜：
1、医药费207元；
2、伙食补助费846元；
3、交通费100元；
4、皮衣损失费800元；
5、原告张富胜其余之诉驳回。
以上1、2、3、4项共计1953元，被告何永正负连带责任。二被告逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费609元，原告承担509元，二被告承担100元。鉴定费300元由二被告承担（诉讼费、鉴定费原告均已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十月二十一日
书 记 员 陈安莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终420号
上诉人（一审原告）:福泉市第四小学，住所地福泉市金山办事处。
法定代表人：赵前珍，系该校校长。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村。
负责人：曾松，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
原审第三人：蔡秋杰，男，汉族，2008年9月14日生，现住福泉市。
法定代理人：蔡某，男，汉族，1988年3月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系蔡秋杰之父。
上诉人福泉市第四小学因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2017)黔2702民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福泉市第四小学上诉请求：1、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初2049号裁定，指令福泉市人民法院重新审理；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人不是被保险人，不享有保险金请求权与客观事实不符。1.一审中，上诉人提交的证据《校方责任保险保险单》第7页中被保险人名称虽为福泉市教育局，包含的学校类别为非寄宿制中小学、中等职业学校，但在第8页双方的特别约定第8项中对实际投保人和被保险人作出具体说明，第八页最后一行中就明确载明包含了上诉人第四小学(学生人数为804人)。另，上诉人提交的福泉市中小学在校人数明细表、上诉人《校方责任保险学生名册》(学生人数为804人，保险金额4020元)再次证明实际投保人和被保险人为上诉人，况且，保险事故发生后，一直是由上诉人支付的各项治疗费用。由此不难看出，上诉人是通过福泉市教育局统一向被上诉人投保，实际投保人和被保险人为上诉人。2.一审中，上诉人提交的证据《校方责任保险保险单》第十三条约定保险人收到被保险人或直接向保险人提出赔偿请求的在校学生或英他索赔权利人的赔偿保险金请求后，应当及时对是否属于保险责任作出核定。据此，作为实际投保出资和被保险人的上诉人当然有权保险金请求权。二、同样的保单、同样的事实，同一个法院作出相互矛盾的裁决。2017年4月7日，原审法院作出(2017)黔2702民初字462号民事判决书认定：2015年3月，福泉市中英文艺术幼儿园由福泉市教育局统一组织向被告(即本案被上诉人)投保校方责任险，并判决支持该园向本案中被上诉人的保险金赔偿请求63067.95元。本案中上诉人与该园一样同是投保人和被保险人，应一样具备保险金赔偿请求权。综上，一审法院认定上诉人具备保险金赔偿请求权与客观事实不符，驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求依法撤销并发回重审。
福泉市第四小学向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿金44,800.00元并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。本案系保险合同纠纷案件，保险合同的被保险人是福泉市教育局，非本案原告福泉市第四小学，其不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告福泉市第四小学的起诉。
本院认为，校方责任保险根据其保险条款其投保主体为各类学校或其他教育机构，福泉市教育局组织其辖区内学校统一投保校方责任保险系履行其行政管理职能，保险合同的实际投保人和被保险人应为《保险单明细表》特别约定第8项所列明的学校。上诉人福泉市第四小学在《保险单明细表》特别约定第8项投保学校之列，其通过福泉市教育局统一向被上诉人投保校方责任保险，系本案保险合同的相对人。且被上诉人在一审诉讼中也并未否认上诉人系投保人和被保险人。故原审法院以上诉人不是合同相对人驳回其起诉不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初2049号裁定；
二、本案指令贵州省福泉市人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月十九日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初18号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：秦维，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告秦维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩莉莎
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初837号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地张家口市阳原县西城镇马王庙街住建局院内。
法定代表人：张秀东，系单位主任。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：王建，男，1960年4月24日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人王桂林：女，1984年12月18日出生，汉族，现住张家口市阳原县，系王建妻子。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的3-085号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2、判令被告给付所欠租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订第3-085号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区l号楼3单元402室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金530.04元。合同第六条第一款约定：“在合同租赁期限内，乙方因家庭情况发生变化不再具有保障资格，租合同自动终止”。合同签订后，原告交付了房屋。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员王桂林有领取养老金信息。《阳原县公共租赁住房申请、审核、准入、分配、退出管理实施办法》第二章第一项规定，“申请人家庭必须是县民政局认定的低保户或低收入家庭”，而根据阳原县人民政府阳政通【2017】11号《阳原县人民政府关于辖区内城镇低收入家庭认定标准的通知》规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。依据上述规定，原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区1号楼3单元402室的公共租赁住房，交还原告。但被告拒绝在告知书上签字，并拒绝腾房。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋晓宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4731号
原告陈文杰。
委托代理人（特别授权代理）孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴市鲁南货运有限公司，住所地绍兴市东浦镇王成寺村。
法定代表人孙秀真。
委托代理人（特别授权代理）孙青磊，系公司员工。
原�陈文杰与被告绍兴市鲁南货运有限公司（以下简称鲁南公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔森鑫、被告委托代理人孙青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称：原告于2015年9月27日进入被告单位从事司机工作，工资为每月5500元保底，国家工作制。原告于2015年10月15日上班时发生交通事故。当时由工友武渭京送原告到兰溪市詹氏骨科医院治疗，医疗费由被告支付。现原告诉至本院请求判令：一、确认原、被告双方存在事实劳动关系（自2015年9月27日至2015年10月15日上班工作时发生交通事故期间）；二、被告支付上班工资4100元（自2015年9月27日至2015年10月15日期间）。被告鲁南公司辩称：原告在被告公司是临时开�的，和被告公司没有劳动关系，只是劳务关系。原告在被告公司一共开了一次车，每出一次车100元。原告提供的出车单，被告公司的每部车的出车都是有出车单的。案外人武渭京当时是去帮着跟车，在路上不知道为什么换了下，变成武渭京在开车了，后来就出了事故。另一个证人姚某是2015年10月18日到被告公司来开了第一趟车，他和原告根本就不认识，其证人证言不予认可。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、劳动仲裁申请书1份、仲裁裁决书1份，要求证明在原告向法院起诉前，已经通过了劳动仲裁的前置程序。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明本次纠纷经过仲裁程序的事实。
证据2、货运出车费用报销单1份，要求证明原告曾经在被告处工作过。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，因为被告公司每个车出车都要报销单，用于吃饭、加油的依据。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、证人证言2份，一份是姚某出具、一份是武渭京出具，要求证明原告曾经在被告处工作过的事实，同时证明被告单位的驾驶员的工资是每月5500元。被告质证认为，关于姚某的证人证言，姚某第一次来被告公司开车的时候，和原告根据没有见过面，原告是2015年10月15日出的事故，故姚某的证言是没有效力的，被告不予认可。对武渭京的证人证言也不予认可，他们和被告公司没有劳动关系，最多只是劳务关系。本院认证认为，因证人未到庭，故对该证人争议不予认定。证据4、道路交通事故认定书复印件1份，要求证明2015年10月15日，原告与武渭京驾驶的货车在兰溪发生交通事故，交警部门作出事故认定书的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
经审理本院认定，原告陈文杰于2015年9月27日到被告鲁南公司工作，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2015年10月15日，原告发生交通事故，伤后未到被告单位继续工作。事故发生后，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、确认申请人与被申请人双方存在事实劳动关系（从2015年9月27日至2015年10月15日上班工作时发生交通事故期间）；二、被申请人支付工资4100元（从2015年9月27日至2015年10月15日期间）。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出绍越劳人仲案字（2015）第0188号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陈文杰的申请请求。原告不服上述裁决，遂起诉至本院。
本院认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原、被告庭审陈述可知，原告进入被告单位从事驾驶员工作，其工作的内容为开车送货，对原告出车送货的事实，被告亦予承认。由此可以认定原告在被告单位工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，对此本院予以确认。被告辩称其与原告之间系劳务关系，缺乏相应的依据，本院不予采纳。对原告主张的工资，因原、被告双方均无足够的证据证明原告的工资报酬情况，故本院依法调整为按全省在岗职工平均工资计算至事故发生之日，对原告主张合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告陈文杰与被告绍兴市鲁南货运有限公司于2015年9月27日至2015年10月15日之间存在事实劳动关系；
二、被告绍兴市鲁南货运有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈文杰支付2015年9月27日至2015年10月15日的工资2517.5元；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市鲁南货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二0一六年一月二十八日书记员严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2828－2号
原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼。
法定代表人：李风华，总经理。
被告韩明生。
被告王洪雨。
本院在审理原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司诉被告韩明生、王洪雨金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告的财产进行了查封，现原、被告已达成和解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩明生、王洪雨银行账户存款60000元的冻结或其等值财产的查封；
二、解除对原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司所有的车牌号为鲁G×××××的普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方 璇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第443号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王友恩。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王友恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月八日
书记员 兰 霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6742号
原告：缪铮，男，1979年11月11日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告：付杰，女，1981年10月26日出生，汉族，现住三河市。
原告缪铮与被告付杰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告缪铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告办理户口费用113.5万元，并自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际退清费用款之日（利息暂计5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方在一块时，被告表示自己能够给人办理三河户口。原告经营一家中介公司，在日常经营中了解到一些人想办理燕郊户口，于是就让被告帮助这些人办理三河户口事宜，并累计给了被告费用153.5万元。被告承诺肯定可以办成，否则退回费用。后来被告户口未办成，并明确表示办不了。原告找被告退钱，被告只退还了40万元，被告以没钱为由拒不退还剩余的113.5万元。其拒不退钱的行为给原告造成了利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告无奈诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告缪铮曾于2014年11月7日以与本案相同的诉讼请求、事实和理由将本案被告付杰诉至本院。本院经审查后认为：廊坊市公安局于2014年7月12日对李华伟涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案立案侦查，而被告付杰亦涉嫌该案。本院以此为由于2016年6月22日作出（2014）三民初字第03783-2号民事裁定，裁定驳回本案原告缪铮的起诉，现裁定已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告再次以相同的事实和理由起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，应申请再审解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告缪铮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6742号原告：缪铮，男，1979年11月11日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：付杰，女，1981年10月26日出生，汉族，现住三河市。原告缪铮与被告付杰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告缪铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告办理户口费用113.5万元，并自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际退清费用款之日（利息暂计5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方在一块时，被告表示自己能够给人办理三河户口。原告经营一家中介公司，在日常经营中了解到一些人想办理燕郊户口，于是就让被告帮助这些人办理三河户口事宜，并累计给了被告费用153.5万元。被告承诺肯定可以办成，否则退回费用。后来被告户口未办成，并明确表示办不了。原告找被告退钱，被告只退还了40万元，被告以没钱为由拒不退还剩余的113.5万元。其拒不退钱的行为给原告造成了利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告无奈诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告缪铮曾于2014年11月7日以与本案相同的诉讼请求、事实和理由将本案被告付杰诉至本院。本院经审查后认为：廊坊市公安局于2014年7月12日对李华伟涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案立案侦查，而被告付杰亦涉嫌该案。本院以此为由于2016年6月22日作出（2014）三民初字第03783-2号民事裁定，裁定驳回本案原告缪铮的起诉，现裁定已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告再次以相同的事实和理由起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，应申请再审解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告缪铮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7182号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝章翠，女，1973年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟海金，男，1965年1月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：舒仁花，女，1967年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈跃海、蓝章翠归还原告借款本金496069.79元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月10日止合计为44950.69元）；2、被告陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告陈跃海以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2015年3月23日至2017年3月22日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蓝章翠出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈伟平、钟海金在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告曾章凤、舒仁花在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月23日向被告发放了500000元贷款，但被告却未如约履行合同义务，自2017年3月21日的结息日起未按约履行每月付息及到期还本付息的义务。除2017年3月23日原告从其账户中扣收本金3930.21元外，余款496069.79元经原告多次催收未果。截止2017年10月10日止，被告共欠原告贷款本息541020.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃海、蓝章翠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币496069.79元及利息、罚息（截止至2017年10月10日的利息、罚息为人民币44950.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十二月十四无
代书记员 陈军
-?PAGE?3?-
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7182号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝章翠，女，1973年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟海金，男，1965年1月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：舒仁花，女，1967年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈跃海、蓝章翠归还原告借款本金496069.79元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月10日止合计为44950.69元）；2、被告陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日，被告陈跃海以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2015年3月23日至2017年3月22日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蓝章翠出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈伟平、钟海金在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告曾章凤、舒仁花在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月23日向被告发放了500000元贷款，但被告却未如约履行合同义务，自2017年3月21日的结息日起未按约履行每月付息及到期还本付息的义务。除2017年3月23日原告从其账户中扣收本金3930.21元外，余款496069.79元经原告多次催收未果。截止2017年10月10日止，被告共欠原告贷款本息541020.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃海、蓝章翠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币496069.79元及利息、罚息（截止至2017年10月10日的利息、罚息为人民币44950.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告陈跃海、蓝章翠、陈伟平、曾章凤、钟海金、舒仁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一七年十二月十四无代书记员 陈军-??3?-
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第213号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李丹，女，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年2月23日被取保候审。经我院决定于2015年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李丹犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月7日17时许，被告人李丹在本市朝阳区湖光小区被公安民警当场抓获其持有的邮寄包裹内装有冰毒50.009克。该冰毒是被告人李丹通过网络在网友“2929”手中以人民币7，500.00元的价格购得并通过某物流的方式邮寄的。
被告人李丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年2月7日17时许，被告人李丹在本市朝阳区湖光小区被公安民警当场抓获其持有的邮寄包裹内装有冰毒50.009克。该冰毒是被告人李丹通过网络在网友“2929”手中以人民币7，500.00元的价格购得并通过某物流的方式邮寄的。
上述事实，有经庭审举证、质证的、受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、现场检测报告书、照片、门诊病历、邮寄包裹底联、辨认笔录、鉴定意见、证人康某的证言、被告人李丹的供述，足以认定。
本院认为，被告人李丹明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李丹能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2022年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱红微
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第237号
原告汤罗生，男，1957年12月17日。
被告杨国文，男，1967年4月20日。
本院在审理原告汤罗生与被告杨国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤罗生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤罗生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤罗生撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤罗生承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年三月二十日
书记员 符频飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00303号
原告徐高华。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告徐高华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审理，原告徐高华的委托代理人丁雨尧，被告平安财保盐城公司的委托代理人�龙雷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高华诉称，2014年8月15日，王由宝驾驶苏J×××××号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。交警部门认定王由宝承担事故主要责任，徐高华承担次要责任。王由宝驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司处投保了交强险及三责险，由于原告内固定未取出，故请求法院先行判决被告赔偿原告医疗费23836.96元、车辆损失1000元共计24836.96元。
被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发之后，我司垫付了10000元，请求一并处理。王由宝驾驶车辆在我司投保了交强险和不计免赔的三责险50万元，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月15日11时40分许，王由宝驾驶苏J×××××号轿车沿沈海高速公路便道由北向南，行驶至本县兴桥镇津富村十一组陈潮煌家北侧路段时，与相对方向行驶的徐高华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致徐高华受伤，车辆局部损坏。经交警部门认定，王由宝承担此事故主要责任，徐高华承担次要责任。
经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行了鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第600号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人徐高华因交通事故致“左胫骨远端骨折，鼻部及右踝部软组织挫伤”等损伤，其住院间所用药物，经审查，为对症治疗用药，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
另查明，王由宝驾驶苏J×××××号轿车在被告平安财保盐城公司处投保了交强险及不计免赔的三责险50万元，事故发生在保险期限内。被告平安财保盐城公司已经支付了10000元。王由宝亦支付了部分费用，但其表示金额尚待核实，待原告后续损失起诉时再行主张一并处理。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告徐高华因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费：44052.85元；（2）车辆修理费：1000元。原告主张的医疗费金额已经超出交强险限额10000元，超出34052.85元，依据事故责任划分，双方均系机动车，应由被告平安财保盐城公司承担70%责任为：23837元。被告平安财保盐城公司总共应赔偿：34837元，扣除已经支付的10000元，还需支付24837元。原告主张24836.96元，本院予以支持。
综上，依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐高华医疗费、车辆修理费共计24836.96元。（开户名：徐高华，开户银行：XXXX银行，开户账号：62XXXXXXXX75）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本�申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费604.5元，合计854.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲�办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1272号
原告范凤生。
被告范凤鸣。
本院在审理原告范凤生与被告范凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范凤鸣所有的位于临沂市兰山区金鼎国际的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金林，男，1979年2月8日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,530.63元。原告诉称,被告李金林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,530.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第535号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年12月8日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因本案于2014年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月15日1时15分许，被告人陶某某伙同汪某某、王某某（均另行处理）在本市铜川路68号4楼银乐迪KTVB17包房及走道内无故殴打被害人王某甲及吴某某等人。期间，被告人陶某某持酒瓶参与殴打。经司法鉴定，王某甲遭受外力作用致左耳外伤性鼓膜穿孔、眼部挫伤、躯干部软组织挫伤等，构成轻微伤。
2014年12月24日，被告人陶某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人吴某某、袁某某、李某、于某、陈某、冯某某、汪某某、王某某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陶某某有自首情节，依法可从轻处罚。在审理中，被告人陶某某的家属已赔偿被害人王某甲的经济损失，取得王某甲的谅解，依法可对被告人陶某某酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第538号
申请执行人：徐爱芳，女，1950年3月14日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇白塔镇北段150号。
被执行人：李严强，男，1978年9月22日出生，汉族，潍城区南关街办小庄子村人，现住奎文区民生东街帝景苑小区21-2-1620号。
被执行人：张汝勤，男，1952年11月9日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇白塔镇北段217号。
本院在执行申请人徐爱芳与被执行人李严强、张汝勤交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑初32号之一
公诉机关天津市人民检察院第一分院。
被告人庞飞雪，男，1969年2月3日出生，汉族，大专文化，天津市国盛汇通投资管理有限公司法定代表人、天津谨信科技发展有限公司实际控制人，住天津市红桥区。2014年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人李明华，女，1955年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理、资财部顾问，住天津市东丽区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人施津涛，男，1969年12月7日出生，回族，大学文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理，住天津市南开区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人李晓鸣，女，1957年12月31日出生，汉族，高中文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理，住天津市河北区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人张瑾，女，1983年3月12日出生，汉族，大学文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司总经理助理、财务部部长，住天津市和平区。2014年12月11日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人冯建，女，1970年8月20日出生，汉族、中专文化，天津国盛汇通投资管理有限公司外汇技术部部长、天津谨信科技发展有限公司副总经理、天津亦乐黄金有限公司法定代表人、执行董事，住天津市河北区。2015年3月2日因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，同年4月8日因被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人张瑞萍，女，1950年7月4日出生，汉族，初中文化，天津谨信科技发展有限公司法定代表人，住天津市河东区。2015年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留、监视居住，同年10月14日被取保候审。
被告人步娜，女，1987年7月4日出生，汉族，大学文化，天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市南开区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，2015年4月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告人马楠，女，1983年1月29日出生，汉族，中专文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市河东区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告人吴宇琼，女，1988年7月21日出生，汉族，大学文化，天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市红桥区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
本院以2016年3月24日以（2016）津01刑初32号刑事裁定，对天津市人民检察院第一分院起诉的被告人庞飞雪、李明华犯集资诈骗罪、非法经营罪，被告人施津涛、李晓鸣、冯建犯非法吸收公众存款、非法经营罪，被告人张瑞萍犯非法吸收公众存款罪，被告人张瑾、步娜、马楠、吴宇琼犯非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案中止审理。
经查，被告人吴宇琼现可以出庭受审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 健
代理审判员 曹向博
人民陪审员 范培舒
二〇一六年八月一日
书 记 员 王少兵
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人逃脱的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑初32号
公诉机关天津市人民检察院第一分院。
被告人庞飞雪，男，1969年2月3日出生，汉族，大专文化，天津市国盛汇通投资管理有限公司法定代表人、天津谨信科技发展有限公司实际控制人，住天津市红桥区。2014年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人李明华，女，1955年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理、资财部顾问，住天津市东丽区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人施津涛，男，1969年12月7日出生，回族，大学文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理，住天津市南开区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人李晓鸣，女，1957年12月31日出生，汉族，高中文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司副总经理，住天津市河北区。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人张瑾，女，1983年3月12日出生，汉族，大学文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司总经理助理、财务部部长，住天津市和平区。2014年12月11日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人冯建，女，1970年8月20日出生，汉族、中专文化，天津国盛汇通投资管理有限公司外汇技术部部长、天津谨信科技发展有限公司副总经理、天津亦乐黄金有限公司法定代表人、执行董事，住天津市河北区。2015年3月2日因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，同年4月8日因被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人张瑞萍，女，1950年7月4日出生，汉族，初中文化，天津谨信科技发展有限公司法定代表人，住天津市河东区。2015年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留、监视居住，同年10月14日被取保候审。
被告人步娜，女，1987年7月4日出生，汉族，大学文化，天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市南开区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，2015年4月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告人马楠，女，1983年1月29日出生，汉族，中专文化，天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市河东区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告人吴宇琼，女，1988年7月21日出生，汉族，大学文化，天津谨信科技发展有限公司会计，住天津市红桥区。2015年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人庞飞雪、李明华犯集资诈骗罪、非法经营罪，被告人施津涛、李晓鸣、冯建犯非法吸收公众存款、非法经营罪，被告人张瑞萍犯非法吸收公众存款罪，被告人张瑾、步娜、马楠、吴宇琼犯非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吴宇琼怀孕，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙 健
代理审判员 曹向博
人民陪审员 范培舒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王少兵
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人逃脱的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1885号
原告：焦作市骏马物流有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：麻光明，经理。
委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告焦作市骏马物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告焦作市骏马物流有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市骏马物流有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市骏马物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市骏马物流有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十日
书记员 高 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1144号
原告辜茂成，住址四川省夹江县。
委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市巴兰塔足浴按摩城，地址深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人谢键丰。
委托代理人谢丰侨，住址广东省丰胜县，公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2015年9月30日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告辜茂成撤回起诉。
本案案件受理费10元（未预交），按照规定收取5元，由原告辜茂成负担。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈子欣（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1496号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：陈刚。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人陈刚罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1496号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：陈刚。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人陈刚罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特69号
申请人：溧阳市胜大机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路2号。
法定代表人：沈顺年，该公司董事长。
委托代理人：汪惠之、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人：江苏仁广回转支承有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。
法定代表人：朱靖波，该公司董事长。
申请人溧阳市胜大机械有限公司（以下简称胜大公司）与被申请人江苏仁广回转支承有限公司（以下简称仁广公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
胜大公司称，仁广公司在仲裁期间提交了买卖合同、送货单、增值税发票等证据，其中可能证明其已经履行了45套回转支承的交付义务的仅是三份送货单。胜大公司对仁广公司提交的送货单质证后认为该三份送货单系伪造，随后向仲裁庭提交了鉴定申请并缴纳了鉴定费用，仲裁庭也接受鉴定申请并委托了鉴定机构，但由于仁广公司拒绝提交送货单原件，导致鉴定无法进行。鉴于上述情况，仁广公司提交的三份送货单即没有了任何证明力，仁广公司应当承担不利后果。但仲裁庭却依然根据伪造的证据和其他不能证明交付事实的证据作出了错误裁决。综上，请求撤销常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0075号仲裁裁决。
仁广公司未陈述意见，也未到庭参加听证。
经审查查明：
仁广公司就其与胜大公司买卖合同纠纷一案，向常州仲裁委员会提出仲裁申请，常州仲裁委员会经审理，于2017年10月24日作出2017常仲裁字第0075号仲裁裁决：（一）胜大公司向仁广公司支付货款38000元，并承担自2015年12月31日至实际付清之日止，以货款总额38000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；（二）胜大公司补偿仁广公司律师费4000元；（三）本案仲裁费2904元，由胜大公司承担。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。
胜大公司认为仁广公司提交的2013年8月27日、2013年10月8日以及2014年3月27日计三份送货单系伪造，仁广公司未提交送货单原件导致鉴定无法进行，应由仁广公司承担不利后果，而仲裁庭仍然依据伪造的证据作出错误裁决。对此，本院认为，在仲裁程序中，胜大公司认可其收到仁广公司2013年8月7日合同项下10套回转支承、2014年3月27日合同项下20套回转支承，而仁广公司提交的2013年8月27日送货单即为10套，2014年3月27日的送货单虽载明为22套，但有2套注明系“更换”，实际应为20套，2013年8月27日、2014年3月27日的送货单虽为复印件，但能与仁广公司提交的合同、增值税发票等印证，胜大公司称该两份送货单系伪造，不能成立，且仲裁庭主要依据胜大公司的自认认定了2013年8月7日合同项下10套回转支承和2014年3月27日合同项下20套回转支承的交付。对于2013年10月8日送货单所涉的15套回转支承是否已经实际履行，裁决书“仲裁庭意见”部分载明：“虽然双方就该批产品并未订立合同，但是：1、胜大公司并未否认收到三张总计金额为248000元的增值税发票；2、胜大公司对仁广公司提供的账目往来明细并未提出异议，且经双方核对，付款金额完全吻合，仅在其中一张收据的付款时间上有一天差异；3、胜大公司在第一次庭审中称双方还存在其他经济往来，但是胜大公司未能就此提供证据；4、仲裁庭注意到，如不考虑2013年10月8日的15套产品的供货，则自2015年2月17日开始，胜大公司即存在超付情况，而此后，胜大公司又在长达近两年的时间内继续进行了两次付款行为，这与通常商业行为及常理相悖。因此，虽然仁广公司未能提供2013年10月8日15套产品的合同和交货凭证原件，但综合胜大公司全部付款情况以及收取增值税发票的事实，根据民事证据高度概然性和优势证据规则，可以认定2013年10月8日的15套产品已经实际履行，胜大公司应当承担相应的付款义务”，由此可见，虽因仁广公司未提供送货单原件而未能对送货单进行鉴定，但仲裁庭系在将2013年10月8日送货单（复印件）与其他证据、事实相结合后，作出了仁广公司向胜大公司交付了该送货单所涉的15套产品的认定。胜大公司认为2013年10月8日送货单系伪造，也不能成立，且仲裁庭对2013年10月8日15套产品的交付是根据胜大公司收取发票、付款等证据、事实而作出的综合认定。综上，申请人胜大公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回溧阳市胜大机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人胜大公司负担。
审 判 长 张建文
审 判 员 蒋小英
审 判 员 时 坚
二〇一八年一月十一日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第283号
原告张某，住河南省沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告王某，男，住沈丘县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘杨杨和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识，于2010年6月13日举行婚礼后共同生活，2010年6月16日补办结婚登记手续，2010年9月25日生女儿王某甲；因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次劝告被告仍劣性不改，女儿出生后被告对原告及女儿不管不问，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
被告王某辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础很好，2014年春节原告还与我在一起，平时不在一起是因为在外打工的原因造成的，并不是因感情破裂分居，我也没有赌博恶习，更不存在不务正业，每年在外打工都给原告汇款，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在外打工时相识，于2010年6月13日举行婚礼后共同生活，2010年6月16日补办结婚登记，2010年9月25日生女儿王某甲，因原张某告与被告王某的父母经常发生矛盾，影响了原被告的夫妻感情，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，被告在外打工，夫妻聚少离多，但不能认定为分居超过两年，且原告没有提供充分的证据证明二人矛盾激化致感情破裂的事实存在，不能认定为感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不予准许离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第283号
原告张某某，女，1991年9月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年1月21日生，汉族，住沈丘县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘杨杨和被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识，于2010年6月13日举行婚礼后共同生活，2010年6月16日补办结婚登记手续，2010年9月25日生女儿王某乙；因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次劝告被告仍劣性不改，女儿出生后被告对原告及女儿不管不问，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础很好，2014年春节原告还与我在一起，平时不在一起是因为在外打工的原因造成的，并不是因感情破裂分居，我也没有赌博恶习，更不存在不务正业，每年在外打工都给原告汇款，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在外打工时相识，于2010年6月13日举行婚礼后共同生活，2010年6月16日补办结婚登记，2010年9月25日生女儿王某乙，因原张某某告与被告王某甲的父母经常发生矛盾，影响了原被告的夫妻感情，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，被告在外打工，夫妻聚少离多，但不能认定为分居超过两年，且原告没有提供充分的证据证明二人矛盾激化致感情破裂的事实存在，不能认定为感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不予准许离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 启
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29200号
申请人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人：顾天宇，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：陈海丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人余忠华与被申请人顾天宇、陈海丹民间借贷纠纷一案，申请人余忠华于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾天宇、陈海丹的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人余忠华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾天宇、陈海丹的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,840元，由申请人余忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29200号申请人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：顾天宇，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陈海丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人余忠华与被申请人顾天宇、陈海丹民间借贷纠纷一案，申请人余忠华于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾天宇、陈海丹的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余忠华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾天宇、陈海丹的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,840元，由申请人余忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初41号
原告：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：王智霞（系原告姚建清妻子），女，1980年7月9日出生，汉族，住义马市新区，代理权限为特别授权。
被告：王鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住义马市。
被告：张燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住义马市。
原告姚建清诉被告王鹏、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告姚建清、被告王鹏到庭参加了诉讼，被告张燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款19万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王鹏系朋友关系，2012年10月6日，被告王鹏因资金周转向原告借款19万元并出具书面借据一张，后经原告多次向被告王鹏讨要均未果，鉴于该债务发生于被告王鹏、张燕夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王鹏辩称，原告所诉不是事实，2012年我与原告在赌场认识，我在赌场放高利贷，后来他私下找我把钱交给我，让我放出去挣高息，我手里还有一张欠条，是原告2013年从我这拿了10万元。这19万是我与原告合伙放出去的，现在实际欠钱的人没有还钱。
被告张燕未到庭未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张燕未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
对双方当事人无异议的证据，即原告姚建清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2012年10月6日，被告王鹏向原告姚建清借款19万元，并为原告出具书面借条一张。后原告多次向被告张鹏催要欠款未果，截止起诉之日，被告王鹏尚欠原告借款本金19万元。
另查明，被告王鹏、张燕于2010年3月18日在义马市民政局登记结婚，2016年2月1日，被告王鹏、张燕在义马市民政局办理离婚手续。
本院认为：被告王鹏向原告姚建清出具了借条，约定了借款金额及借款时间，原告姚建清与被告王鹏之间已构成民间借贷法律关系，被告王鹏作为借款人，应当及时履行还款义务，故原告要求被告王鹏偿还借款本金19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张燕承担还款责任，本院认为，原告姚建清向法庭提交的借条上仅有被告王鹏一人签字，王鹏在庭审调查中陈述涉案款项并无用于家庭生活，且原告亦无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高院的相关司法解释，本案的19万元借款应认定为被告王鹏的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王鹏在庭审中辩称本案债务系在赌场放的高利贷，该辩称理由无相关证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建清借款19万元；
二、驳回原告姚建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 翼
新疆�产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1058号
罪犯苏雄，男，1976年4月25日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年9月8日作出（1997）深中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人苏雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年11月24日作出（1997）粤高法刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年4月7日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯苏雄在服刑改造期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏雄减去有期徒刑十一个月（刑�执行至2016年5月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1802号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告房玉良，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房玉良电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞