wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终190号
上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。
法定代表人：王尽喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏昌泰饲料加工有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，原系宁夏昌泰养殖股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人马占海劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人马占海及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3382号民事判决，改判昌泰公司不支付马占海工资8197.3元；2、一、二审诉讼费由马占海承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，马占海所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日昌泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马某甲及马某乙以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系马占海和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实马占海何时至何时在昌泰公司处工作，工资标准如何，且昌泰公司并没有任何马占海入职、考勤、辞职的相关记载。且马占海在离职前未与昌泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持昌泰公司的上诉请求。
马占海辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，昌泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明：马占海于2016年11月进入昌泰公司从事饲养工作。工作期间，昌泰公司向马占海陆续支付工资。截止2017年2月28日，昌泰公司下欠马占海工资共计8197.3元。2017年7月19日，马占海等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书，昌泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据马占海提交的中国农业银行卡交易明细等证据，可以认定马占海与昌泰公司之间存在劳动关系。马占海提交的欠付职工工资汇总表及明细证明昌泰公司欠付马占海劳动报酬8197.3元，昌泰公司持异议，但昌泰公司未提交证据予以反驳其不欠马占海工资8197.3元。故昌泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏昌泰养殖股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付马占海劳动报酬8197.3元。案件受理费10元，由昌泰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌泰公司提交（2017）宁0221民初3900号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，昌泰公司无法确认是否欠付马占海工资及具体数额。马占海质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到昌泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且昌泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：昌泰公司是否欠付马占海劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中昌泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，马占海系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系昌泰公司内部管理问题，与作为劳动者的马占海无关，且马占海一审提交的薪资表、中国农业银行银行卡交易明细、欠付工资汇总表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链，证实截止2017年2月28日，昌泰公司拖欠马占海劳动报酬总额8197.3元未支付，昌泰公司应予支付。综上，昌泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，昌泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员韩少华
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终190号上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。法定代表人：王尽喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏昌泰饲料加工有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，原系宁夏昌泰养殖股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人马占海劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人马占海及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3382号民事判决，改判昌泰公司不支付马占海工资8197.3元；2、一、二审诉讼费由马占海承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，马占海所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日昌泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马某甲及马某乙以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系马占海和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实马占海何时至何时在昌泰公司处工作，工资标准如何，且昌泰公司并没有任何马占海入职、考勤、辞职的相关记载。且马占海在离职前未与昌泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持昌泰公司的上诉请求。马占海辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，昌泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：马占海于2016年11月进入昌泰公司从事饲养工作。工作期间，昌泰公司向马占海陆续支付工资。截止2017年2月28日，昌泰公司下欠马占海工资共计8197.3元。2017年7月19日，马占海等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书，昌泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，根据马占海提交的中国农业银行卡交易明细等证据，可以认定马占海与昌泰公司之间存在劳动关系。马占海提交的欠付职工工资汇总表及明细证明昌泰公司欠付马占海劳动报酬8197.3元，昌泰公司持异议，但昌泰公司未提交证据予以反驳其不欠马占海工资8197.3元。故昌泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏昌泰养殖股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付马占海劳动报酬8197.3元。案件受理费10元，由昌泰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌泰公司提交（2017）宁0221民初3900号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，昌泰公司无法确认是否欠付马占海工资及具体数额。马占海质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到昌泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且昌泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：昌泰公司是否欠付马占海劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中昌泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，马占海系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系昌泰公司内部管理问题，与作为劳动者的马占海无关，且马占海一审提交的薪资表、中国农业银行银行卡交易明细、欠付工资汇总表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链，证实截止2017年2月28日，昌泰公司拖欠马占海劳动报酬总额8197.3元未支付，昌泰公司应予支付。综上，昌泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，昌泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员韩少华审判员魏聪唤二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1608号
原告王跃飞，男，1957年1月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告查艳华，女，1957年9月27日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王跃飞、查艳华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃飞、查艳华及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约27，200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年2月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四东路XXX号XX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为
XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月14日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王跃飞、查艳华逾期办理坐落于沈阳市铁西区北四东路X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00341号
原告朱夫群。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告朱夫群不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱夫群的委托代理人王言山及被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫群诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告1.98亩的农用场面地征用，并将土地上的树木33棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计21450元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱夫群的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终243号
上诉人（原审原告）：王环景，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：德清武康同心卷帘门经营部。经营场所浙江省德清县武康镇同心路***号。
经营者：左殿岐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王环景为与被上诉人德清武康同心卷帘门经营部（以下简称同心经营部）定作合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
王环景上诉请求：一、撤销德清县人民法院（2017）浙0521民初4047号民事判决书，依法判决或者发回重审。二、涉诉一审（两次）、二审费用全部由同心经营部承担。事实和理由：2017年6月11日，同心经营部经营者左殿岐开据虚假销售发票给消费者，其行为严重违反消费者权益保护的法律、法规、规章。一审法院判决驳回王环景一审诉请明显不公。
同心经营部辩称，门并非其安装，涉案款项也并非其收取，其有王环景丈夫的通话录音为证。
王环景向一审法院起诉请求：1、同心经营部向王环景三倍赔偿定作款5100元；2、同心经营部退还多收定作款340元；3、同心经营部承担两次诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月10日，王环景到同心经营部处要求定作卷闸门，同心经营部将业务交给李彬礼负责安装。嗣后，李彬礼完成了卷门安装业务，并收取定作报酬1100元。6月11日，李彬礼向王环景出具收据一份，票据金额为1700元，并由德清舞阳街道子豪门窗经营部盖章。嗣后，双方因定作报酬产生争议，协商未果，以致纠纷成诉。
一审法院认为：王环景到同心经营部处定作卷闸门，涉案卷闸门虽由案外人李彬礼实施安装，但同心经营部作为具备营业执照的个体工商户，与王环景在店内洽谈定作卷闸门业务，案外人李彬礼系为代理同心经营部进行承揽作业，故应认定同心经营部为本案定作合同的承揽方。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，双方对于定作合同中卷闸门的面积、单价及定作报酬各执一词，王环景虽提交了收款收据，但该收款收据载明的收款金额与证人吴某陈述不一致，王环景主张除吴某交付的1100元外，其另外向案外人李彬礼支付了600元，但根据王环景在庭审调查中的表现，以及案外人对收款收据金额的解释，该院认为同心经营部实际收受王环景定作款1100元而开具了金额为1700元收款收据的事实具有高度盖然性。现同心经营部向王环景交付了定作成果，王环景亦支付了相应报酬，双方均已履行了相应义务。王环景主张同心经营部多收了部分报酬，证据明显不足，该院不予采信。故对王环景的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王环景的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由王环景负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，王环景提供照片一张，用以案涉卷闸门实际只有10.8个平方，且存在质量问题。同心经营部质证认为对真实性存有异议。
同心经营部二审中未提交新证据。
对上述证据，本院质证认为，仅凭照片无法确认卷闸门的面积及存有质量问题，二审不予认定。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为,本案二审期间主要的争议焦点为同心经营部是否需三倍赔偿定作款及退还多收的定作款。本案中，王环景认为同心经营部开具虚假发票欺骗消费者，故诉请法院判令同心经营部三倍赔偿定作款。对此，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。虽然案涉收款收据并非盖具同心经营部公章，但王环景自认其系到同心经营部协商卷闸门定作事宜，也明知合同相对方，故本案尚无法认定同心经营部构成欺诈行为，王环景要求同心经营部三倍赔偿定作款的诉请，无事实和法律依据，二审不予支持。另关于王环景诉请同心经营部退还多收定作款340元的主张，结合一审通话录音、证人吴某的证人证言以及王环景的陈述等，本院认为王环景主张同心经营部多收取定作款的主张，证据不足，二审不予支持。
综上所述，王环景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王环景负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终243号上诉人（原审原告）：王环景，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：德清武康同心卷帘门经营部。经营场所浙江省德清县武康镇同心路***号。经营者：左殿岐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王环景为与被上诉人德清武康同心卷帘门经营部（以下简称同心经营部）定作合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。王环景上诉请求：一、撤销德清县人民法院（2017）浙0521民初4047号民事判决书，依法判决或者发回重审。二、涉诉一审（两次）、二审费用全部由同心经营部承担。事实和理由：2017年6月11日，同心经营部经营者左殿岐开据虚假销售发票给消费者，其行为严重违反消费者权益保护的法律、法规、规章。一审法院判决驳回王环景一审诉请明显不公。同心经营部辩称，门并非其安装，涉案款项也并非其收取，其有王环景丈夫的通话录音为证。王环景向一审法院起诉请求：1、同心经营部向王环景三倍赔偿定作款5100元；2、同心经营部退还多收定作款340元；3、同心经营部承担两次诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月10日，王环景到同心经营部处要求定作卷闸门，同心经营部将业务交给李彬礼负责安装。嗣后，李彬礼完成了卷门安装业务，并收取定作报酬1100元。6月11日，李彬礼向王环景出具收据一份，票据金额为1700元，并由德清舞阳街道子豪门窗经营部盖章。嗣后，双方因定作报酬产生争议，协商未果，以致纠纷成诉。一审法院认为：王环景到同心经营部处定作卷闸门，涉案卷闸门虽由案外人李彬礼实施安装，但同心经营部作为具备营业执照的个体工商户，与王环景在店内洽谈定作卷闸门业务，案外人李彬礼系为代理同心经营部进行承揽作业，故应认定同心经营部为本案定作合同的承揽方。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，双方对于定作合同中卷闸门的面积、单价及定作报酬各执一词，王环景虽提交了收款收据，但该收款收据载明的收款金额与证人吴某陈述不一致，王环景主张除吴某交付的1100元外，其另外向案外人李彬礼支付了600元，但根据王环景在庭审调查中的表现，以及案外人对收款收据金额的解释，该院认为同心经营部实际收受王环景定作款1100元而开具了金额为1700元收款收据的事实具有高度盖然性。现同心经营部向王环景交付了定作成果，王环景亦支付了相应报酬，双方均已履行了相应义务。王环景主张同心经营部多收了部分报酬，证据明显不足，该院不予采信。故对王环景的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王环景的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由王环景负担，限于判决生效之日起七日内交纳。二审中，王环景提供照片一张，用以案涉卷闸门实际只有10.8个平方，且存在质量问题。同心经营部质证认为对真实性存有异议。同心经营部二审中未提交新证据。对上述证据，本院质证认为，仅凭照片无法确认卷闸门的面积及存有质量问题，二审不予认定。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案二审期间主要的争议焦点为同心经营部是否需三倍赔偿定作款及退还多收的定作款。本案中，王环景认为同心经营部开具虚假发票欺骗消费者，故诉请法院判令同心经营部三倍赔偿定作款。对此，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。虽然案涉收款收据并非盖具同心经营部公章，但王环景自认其系到同心经营部协商卷闸门定作事宜，也明知合同相对方，故本案尚无法认定同心经营部构成欺诈行为，王环景要求同心经营部三倍赔偿定作款的诉请，无事实和法律依据，二审不予支持。另关于王环景诉请同心经营部退还多收定作款340元的主张，结合一审通话录音、证人吴某的证人证言以及王环景的陈述等，本院认为王环景主张同心经营部多收取定作款的主张，证据不足，二审不予支持。综上所述，王环景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王环景负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  郑 扬二〇一八年三月十五日书记员  鲍 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终453号
上诉人（原审原告）：杨明桢，男，1950年1月6日出生，汉族，企业退休，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：孙允军，男，1961年10月18日出生，汉族，山东启新有限责任会计师事务所主任审计员，住山东省淄博市。
上诉人杨明桢因与被上诉人孙允军合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案案由为合同纠纷，应查明上诉人杨明桢与被上诉人孙允军之间有无合同关系。本案纠纷因上诉人杨明桢向山东启新有限责任会计师事务所缴纳鉴定费引起，应追加山东启新有限责任会计师事务所为第三人参加诉讼，在依法查明合同相对方等相关事实的基础上，针对一审原告杨明桢的诉求依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3378号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人杨明桢预交的二审案件受理费218.00元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘津杉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00695号
原告：李智，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚世龙，男，住安徽省广德县。
被告：梁金霞，女，住址同上，系被告姚世龙之妻。
原告李智诉被告姚世龙、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼，被告姚世龙、梁金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智诉称：原被告系朋友关系。2013年3月17日，姚世龙因需资金周转向原告借款，后未还款。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。现诉至法院，要求：1、判决二被告立即给付原告人民币1万元整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
李智为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李智身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明姚世龙向李智借款10000元。
姚世龙、梁金霞未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为李智所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。姚世龙以资金周转困难为由，于2013年3月17日向李智借款10000元并出具借条一张，该借条载明：”借条今借李智人民币壹万圆整（10000.00）借具人：姚世龙2013.3.17”。后姚世龙未曾还款。2015年2月9日，李智向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。姚世龙向李智借款10000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有姚世龙出具的借条佐证，证据确凿，故对李智要求姚世龙归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李智、姚世龙未约定借款利息，依法视为无息借款，但李智要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在姚世龙与梁金霞二人的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，李智要求姚世龙与梁金霞二人共同偿还该笔借款及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世龙、梁金霞于本判决生效之日起十日内归还原告李智借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚世龙、梁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字1502号
本院2015年5月21日对原告台州市和信担保投资有限公司与被告陈卫兵、杜卫娟追偿权纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第1502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“被告陈卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司代偿款390814.54元及其利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）”补正为“被告陈卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司代偿款390814.54元及其利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月三日
代书记员 陈莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03268号
申请执行人江建华。
被执行人胡超岳。
江建华与胡超岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）惠民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，胡超岳归还江建华借款本金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费共计750元，由胡超岳负担，该款已由江建华垫付。因被执行人胡超岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江建华向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人胡超岳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求胡超岳履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江建华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡超岳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人江建华未向本院提供被执行人胡超岳可供执行的财产线索等情况。
执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、交通银行的江苏省分行，交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行的无锡分行，华夏银行、北京银行、杭州银行、宁波银行、浙江稠州银行、徽商银行、渤海银行的南京分行，江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等银行普查，被执行人胡超岳在上述银行均无可供执行的财产。
执行中，经本院向无锡市房屋登记中心惠山分中心调查，被执行人胡超岳名下无房产登记信息。
执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人胡超岳名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人胡超岳可供执行的财产线索。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，依法扣划了被执行人胡超岳名下财产1万元，并与（2015）惠执字第00588号案件分配完毕。
执行中，申请执行人江建华与被执行人胡超岳达成执行和解协议，双方约定分期履行。被执行人胡超岳正在按约履行。
本院向申请执行人江建华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人胡超岳可供执行的财产或财产线索。申请执行人江建华表示，无法提供胡超岳可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 王晓华
执行员 徐 雷
二〇一五年六月二日
书记员 宋金峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初487号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人拓某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住宁夏回族自治区银川市金凤区览山公园北侧停车场览山青岛。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第420号起诉书指控被告人拓某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人拓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月24日5时许，被告人拓某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人闫某某）沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至“骏景茗居”小区西侧20米处路段，与由东向西行驶至此的被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某、闫某某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，拓某承负此事故的同等责任。经鉴定，拓某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人拓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人拓某的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被害人闫某某、吴某某的陈述、证人证言、被告人拓某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人拓某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日5时许，被告人拓某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人闫某某）沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至“骏景茗居”小区西侧20米处路段，与由东向西行驶至此的被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某、闫某某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，拓某承负此事故的同等责任。经鉴定，拓某血液中乙醇含量为93mg／100ml。案发后，被害人闫某某因伤势轻微不要求做伤情鉴定及赔偿，被告人拓某一次性赔偿被害人吴某某损失共计6000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
另查明，在此次交通事故中，被告人拓某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2015年10月13日对被告人拓某处行政罚款200元。
上述事实，被告人拓某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人拓某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人身份信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、交通事故鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人吴某某、闫某某的陈述、证人冶三存的证言、被告人拓某的供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，酒精含量为93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拓某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人拓某应处拘役，并处罚金。被告人拓某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人拓某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人拓某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人拓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人拓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（与此次交通事故中因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚的二百元相折抵，剩余三千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第57号
原告贾某某，女，1962年6月7日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
委托代理人张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1962年10月26日出生。
原告贾某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被告辛某某是经“媒妁之言，父母之命”（男到女家）于1985年2月11日登记结婚，婚后共同生育两子，大儿子辛甲，小儿子辛乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，被告婚后整日游手好闲、无所事事，对家庭不管不问，原告多次苦心相劝，被告都无悔意，但是原告为了给孩子一个完整的家庭，只好忍气吞声�被告对原告进行家庭暴力，原告也曾多次报警求救，但被告还劣性不改。被告的暴力行为给原告的身心和精神造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告辛某某赔付原告贾某某精神损害费20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辛某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告辛某某于1985年2月11日登记结婚，婚后于1985年11月30日生育大儿子辛甲，于1994年8月21日生育二儿子辛乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵架、打骂。
以上事实，原告贾某某提交的证据为：结婚证，被告辛某某未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻自由，包含结婚自由和离婚自由。原、被告因家庭琐事产生分歧和矛盾，实属生活中的正常现象。原�贾某某以双方婚前了解不足、婚后因被告对其进行家庭暴力为由，向本院提起离婚请求。庭审中，原告并未提交双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告辛某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人�陪审员王伟玲
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郭佳伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第967号
申请执行人：黎得超。
被执行人：周文友。
被执行人：张飞龙。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
申请人黎得超与被执行人周文友、张飞龙、浙江海天建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第5121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龙圆双
二〇一五年五月二十八日
书记员 李江永
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第412号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00367-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：方诗群。
被执行人：王桂红。
被执行人：方传高。
被执行人：方海亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人方海亮在岳西县××小学每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院停止提取（扣划）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00017号
原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告汉中市环境保护局，住所地汉台区民主街62号。
组织机构代码01611656－9
法定代表人任文学，该局局长。
原告韩富成诉被告汉中市环境保护局不服环境影响报告批复一案，在审理过程中，原告韩富成于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩富成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹之楷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1070号
原告姜道刚，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
被告李柏寿，男，汉族，居民，籍贯山西省太原市，现住荣成市。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
原告姜道刚诉被告李柏寿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜道刚及委托代理人董良高，被告李柏寿及委托代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道刚诉称，2004年6月30日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告购买原告位于荣成市崖头街道办事处道北刘家村房屋一栋（房权证号为荣房权证村字第4000008**号）。合同签订后，原告即将该房屋交付被告生产经营使用。2012年，原告向荣成市人民法院提起诉讼，主张上述房屋买卖无效，该案也经荣成市人民法院（2012）荣民初字第567号民事判决书认定原被告双方的买卖无效，2013年被告提起上诉，经威海市中级人民法院终审判决认定原、被告双方买卖无效。2014年9月，被告在终审判决未作出之前，擅自将原告房屋屋顶及室内房门拆除。现依据相关法律规定，请求法院判令被告支付自2004年6月30日起至2014年9月12日止的房屋占有使用费以及从2014年9月13日起至被告实际返还之日止的房屋占有使用费；判令被告将荣成市崖头街道办事处道北刘家村214号房屋恢复原状或支付恢复原状支出的相关费用并承担本案诉讼费。
被告李柏寿辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先被告买房并未用于生产经营，而是居住养老；原告违反诚信原则起诉要房，并已获利，其要求被告支付房屋占有使用费没有任何法律依据；原告曾于2012年诉讼中要求支付租金48000元，该请求法院没有支持，这次重新起诉违反一事不再理的原则，请求予以驳回；2012年原告起诉时没有要求支付使用费，即使有规定支付使用费已经超过时效；诉争房屋早已与村委签订拆迁协议，被告按村委要求拆房时该房屋不属原告，其没有理由要求恢复原状，且原告两项诉讼请求属不同法律关系，不可并案审理，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年6月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市崖头街道办事处道北刘家村的房屋一栋（房权证号为荣房权证村字第4000008**号），当日被告交付原告房款50000元，原告将房屋交付给被告。原告于2012年诉至荣成市人民法院，要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，要求被告返还房屋并支付租金48000元。被告提起反诉，要求原告返还购房款50000元及自2004年6月30日至2012年5月25日按银行同期贷款利率计算的利息，并支付修缮费及房屋增值补偿款。法院于2013年1月15日作出（2012）荣民初字第567号民事判决书，判决：原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告返还房屋；原告向被告支付购房款50000元及其利息（自2004年6月30日至2012年5月25日按银行同期贷款利率计算）；原告向被告支付修缮费及房屋增值补偿款。对于原告主张被告支付的48000元租金，因未缴纳相应诉讼费及证据不足而未处理。被告李柏寿不服原审判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2014年9月12日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付其实际占有涉诉房屋期间内的房屋占有使用费以及涉诉房屋恢复原状或支付恢复原状的费用，遂成诉。
庭审中，原告申请对涉诉房屋自2004年6月30日至2014年9月12日的租金及损坏部分的维修费用作出鉴定，并交纳鉴定费15000元。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告申请事项作出鉴定，山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，意见为：1、涉案房屋的租金于鉴定基准期（2004.6.30-2014.9.12）的金额约为人民币47070元；2、损坏部分的维修费用于基准日（2015.1.29）的金额约为8882元。原告对该评估报告无异议，被告对该评估报告有异议，但未提交证据予以反驳。
另查明，被告于2010年11月5日与荣成市崖头街道办事处道北刘家村村民委员会签订拆迁安置协议，约定房屋拆迁安置事宜。被告称其于2012年9月搬离涉诉房屋，但因原、被告之间存在纠纷，故道北刘家村村委对涉诉房屋拆迁安置暂未处理，房屋钥匙也未要求其上缴。后因被告依据（2012）荣民初字第567号民事判决书向荣成市人民法院申请强制执行，已将房屋钥匙交至法院执行庭。原告对被告实际占有涉诉房屋的时间未能提供证据。
以上事实有原被告陈述、民事判决书、山东省方盛价格询证有限责任公司评估报告、拆迁安置协议等相关证据在案为凭。
本院认为，合同无效、被撤销或者终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的房屋买卖合同经法院认定无效，同时，法院判令原告向被告支付购房款50000元及自2004年6月30日至2012年5月25日按银行同期贷款利率计算的利息，被告则应当向原告返还房屋，并支付相同期限内的房屋占有使用费。故对于原告要求被告返还自2004年6月30日至2012年5月25日期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的自2012年5月25日之后至被告实际返还涉诉房屋之日止的房屋占有使用费，由于原告亦未向被告支付相同期限内的房屋购房款的相应利息，故对于原告单方面要求被告支付该期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司出具的评估报告内容真实、形式合法，可以作为本案的定案依据。故自2004年6月30日至2012年5月25日期间的房屋占有使用费应按照评估价格即34829.8元确定（47070元-3864元-5316元-5124元＋427元×4个月＋427元÷30天×25天）。对于原告要求被告对涉案房屋恢复原状或支付恢复原状的费用的诉讼请求，属侵权之诉，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同之诉，二者基于不同的法律事实，系不同的法律关系，故对于原告要求被告对涉案房屋恢复原状或支付恢复原状的费用的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、被告李柏寿于本判决生效之日起十日内支付原告姜道刚房屋占有使用费34829.8元（自2004年6月30日至2012年5月25日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担1629元，被告负担671元。鉴定费15000元，原告负担5663元，被告负担9337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 李振文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕俊杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字262号
罪犯丁德军，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年8月1日作出（2011）平刑初字第146号刑事判决，认定被告人丁德军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁德军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人丁德军于2011年4月8日晚10时许酒后到信阳市羊山区北湖管理区仓房村村民王某某家，见王某在床上脱衣准备睡觉，即起歹意，遂将王某按在床上将其强奸。
罪犯丁德军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁德军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年四月九日至二〇一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1144号
原告：李甜，女，汉族，住西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区电厂东路8号院。
原告李甜诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜、被告委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5820元，大修基金11640元，工本费80元，他项权利证80元，合计17620元。（并支付该项费用从2009年7月13日至今的利息）2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍10601室出售于原告，总房款388000元，该项目五证齐全，2009年7月13日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供相关资料，2009年7月13日向被告缴纳契税5820元，大修基金11640元，工本费80元，他项权利证80元，合计17620元。但至今被告一直怠于履行代收代缴向房地产部门报备义务，非法挪用上述资金，故诉至法院，在放弃要求被告退还他项权利证费80元后要求被告退还17540元，并要求按同期银行贷款利率自2009年7月13日起支付利息。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告李甜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李甜17540元，并承担该款项自2009年7月13日起至付清日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一八年三月八日
书记员 舒婧
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终119号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司总经理。
委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘秀红,女,1965年1月2日生。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀红商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2013年4月15日被告腾冲奥宸房地产公司与原告刘秀红签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的奥宸*纳帕溪山房屋一套，房屋面积为97.31平方米，每平方米为4132.48元，总金额为402132元，2014年10月1日前交房，合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年1月28日支付购房订金人民币20000元，同年2月5日支付购房款382132元，共计402132元，后被告未按约定如期交付房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款402132元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付从付清购房款之日（即2013年2月5日）起，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的律师费单据虽系预收收据复印件，但与其他系列案件一样，因诉讼产生的律师费为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决:一、解除原告刘秀红与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年4月15日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀红购房款人民币402132元，并支付自2013年2月5日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀红本案的律师费人民币5000元。案件受理费人民币7400元，减半收取3700元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。
原审判决宣判后，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘秀红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。
本院认为：刘秀红与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付刘秀红，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向刘秀红交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年4月15日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向刘秀红支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以刘秀红已付款金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房刘秀红可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1082号民事判决。
二、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秀红支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付违约金。
三、驳回原审原告刘秀红的其他诉讼请求。
一审案件受理费7400元，减半征收3700元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7400元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担3700元、刘秀红负担3700元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司不自动履行判决书载明的义务，享有权利的刘秀红可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年九月七日
书记员 谢飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终119号上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。法定代表人孙武卫，任该公司总经理。委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘秀红,女,1965年1月2日生。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀红商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的本案事实是：2013年4月15日被告腾冲奥宸房地产公司与原告刘秀红签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的奥宸·纳帕溪山房屋一套，房屋面积为97.31平方米，每平方米为4132.48元，总金额为402132元，2014年10月1日前交房，合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年1月28日支付购房订金人民币20000元，同年2月5日支付购房款382132元，共计402132元，后被告未按约定如期交付房屋。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款402132元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付从付清购房款之日（即2013年2月5日）起，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的律师费单据虽系预收收据复印件，但与其他系列案件一样，因诉讼产生的律师费为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决:一、解除原告刘秀红与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年4月15日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀红购房款人民币402132元，并支付自2013年2月5日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀红本案的律师费人民币5000元。案件受理费人民币7400元，减半收取3700元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。原审判决宣判后，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘秀红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。本院认为：刘秀红与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付刘秀红，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向刘秀红交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年4月15日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向刘秀红支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以刘秀红已付款金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房刘秀红可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1082号民事判决。二、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秀红支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向刘秀红支付违约金。三、驳回原审原告刘秀红的其他诉讼请求。一审案件受理费7400元，减半征收3700元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7400元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担3700元、刘秀红负担3700元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司不自动履行判决书载明的义务，享有权利的刘秀红可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  李平审判员  李娇二〇一六年九月七日书记员  谢飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第831号
原告：王硕。
被告：杭州玉皇股份经济合作社，住所地：杭州市上城区南复路59-1号3楼。
法定代表人：孙亮。
本院在审理原告王硕诉被告杭州玉皇股份经济合作社企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对被告杭州玉皇股份经济合作社起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回对被告杭州玉皇股份经济合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王硕负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3193号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：韩宝福，其他自然情况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告韩宝福买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告韩宝福的起诉。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化�小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凤梦奇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执40号
申请执行人欧阳平年，男，1956年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人彭仁豪，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，
申请执行人欧阳平年与被执行人彭仁豪民间借贷纠纷一案，被执行人彭仁豪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭仁豪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭仁豪的银行存款9150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执40号申请执行人欧阳平年，男，1956年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人彭仁豪，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，申请执行人欧阳平年与被执行人彭仁豪民间借贷纠纷一案，被执行人彭仁豪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭仁豪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭仁豪的银行存款9150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第274号
原告施立双，女，1987年5月7日出生，汉族，住胶州市洋河镇河西李村***号。居民身份证号码：3702811987********。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
被告田健，男，1986年10月29日出生，汉族，住黄岛区王台镇田家窑村。居民身份证号码：3702111986********。
原告施立双诉被告田健变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施立双撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告施立双负担。
审判员 神维东
二〇一五年五月十四日
书记员 解媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第35号
申请人：刘乃荣，女，1941年7月13日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县交通出租旅游有限公司。
住所地：沂南县玉泉路**号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐道印
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第63号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人马永海，农民。
被申请人陈林芝，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以马永海、陈林芝夫妇于2011年5月29日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度便仓镇农村居民人均纯收入9483元的标准，对被申请人马永海、陈林芝夫妇作出亭计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费75864元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人马永海、陈林芝送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人马永海、陈林芝夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人马永海到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人马永海、陈林芝夫妇作出的亭计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人马永海、陈林芝夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第63号
上诉人（原审被告）南通市海诺尔食品有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐广华肉类食品有限公司。
上诉人南通市海诺尔食品有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第172-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据2013年12月11日原被告双方签订的购销还款协议书，双方有约定起诉至临朐县人民法院的内容，上诉人未见该协议书，对该约定的内容并不知晓，故上诉人认为一审法院作出的该裁定书是没有证据的，请求撤销一审裁定，本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告起诉时提交原审原告临朐广华肉类食品有限公司（甲方）与原审被告南通市海诺尔食品有限公司（乙方）于2013年12月18日签订的《购销还款协议书》一份，合同第三条明确约定“乙方在欠款到期10日内未结清货款的，先由双方协商，达不成一致时，有甲方起诉至临朐县人民法院”。该管辖约定明确具体，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的有关规定，属有效条款。临朐县人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 付玉杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初78号
原告：段红钦，男，1971年10月24日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：卢扬扬，男，1991年10月14日生，汉族，住郏县。
原告段红钦与被告卢扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红钦及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加了诉讼，被告卢扬扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红钦向本院提出的诉讼请求：依法判令卢扬扬偿还段红钦借款350000元。事实和理由：段红钦诉称，段红钦与卢扬扬系同乡朋友关系。2015年度因卢扬扬缺钱，分三次共借段红钦现金350000元，至2016年5月1日卢扬扬未能偿还，给段红钦出具欠条一张，但至今仍没有偿还，故诉至法院，请求解决。
被告卢扬扬缺席，但向本院提交“事情经过”一份，其辩称，2015年11月，段红钦在北京发伪基站被北京市朝阳区公安局拘留。其亲属高龙岗听说卢扬扬朋友有这方面的关系，多次电话联系，请求帮忙保人。卢扬扬为帮忙联系了刘玄统，刘玄统又联系了其朋友李桂龙，李桂龙详细了解情况后，经双方协商，段红钦家属自愿拿出350000元做为活动经费求李桂龙办理此事。该350000元打入卢扬扬信用卡后，卢扬扬就将该款转给了刘玄统，刘玄统又将该款转给了李桂龙，李桂龙开始办理此事，之后卢扬扬再无参与。卢扬扬出具的欠条是卢扬扬在家喝醉后，在意识模糊不清的情况下，被段红钦亲属段广耀骗到段红钦家中被逼所写，该欠条不是卢扬扬的真实意思表达，不能做为法律依据。
段红钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汇款凭证三份，拟证明段红钦女儿段萌萌向卢扬扬账户汇款350000元的事实；2、户口本一份，拟证明段萌萌为段红钦女儿的事实；3、2016年5月1日卢扬扬所写欠条一份，拟证明卢扬扬欠段红钦350000元真实存在；4、2016年5月1日当晚录音一份，拟证明卢扬扬写欠条时神志清醒，该欠条是卢扬扬真实意思表示。针对上述前三组证据，卢扬扬在提交的“事情经过”中予以认可，本院予以确认并在卷佐证。针对第四组证据录音问题，该录音中并没有显示出卢扬扬是在被逼情况下所写欠条，故卢扬扬称被逼所写欠条的辩称理由本院不予采信。
另外，卢扬扬在提交的“事情经过”时向本院提交了刘玄统证言一份，拟证明该款经刘玄统已经转给了李桂龙的事实。针对该证明，本院通知卢扬扬到庭参与诉讼并提供该350000元转给刘玄统的相关凭证，同时要求刘玄统到庭作证，但卢扬扬、刘玄统均拒绝到庭、也拒绝提供相关转账凭证。基于以上事实，本院对卢扬扬将该款转给刘玄统，刘玄统又将该款转给李桂龙辩称理由不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月27日段红钦在北京发伪基站时被北京市朝阳区公安局拘留。段红钦家人为了让段红钦尽早出来，找到了卢扬扬请求其帮忙保人，并通过段红钦女儿段萌萌向卢扬扬账户汇款350000元做为活动经费。后段红钦被判刑六个月，出狱后段红钦找到卢扬扬要求退还该款，2016年5月1日通过双方共同协议，卢扬扬向段红钦出具欠条一张，其内容为。“欠条2016.5.1纪村4组卢扬扬借段村段红钦350000元（叁拾伍万整）期限三月还，口说无凭，依此为据欠款人卢扬证明人段广耀2016.5.1”。后段红钦多次催要无果，于2017年1月4日诉至本院，请求解决。
本院认为，段红钦与卢扬扬之间的“保人”行为并非民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，该行为违反国家相关法律规定，属无效民事行为。卢扬扬因此取得的段红钦女儿段萌萌转款350000元没有合法根据，并由此给段红钦造成了损失，故段红钦要求卢扬扬返还该350000元符合法律规定，本院予以支持。卢扬扬辩称将该350000元转与他人，但其拒绝到庭参加诉讼，拒绝提供相关证据予以证明，应视为自愿放弃其相应的诉讼权利，对该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢扬扬于本判决生效之日起十日内返还段红钦不当得利350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由卢扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4365号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：葛玲佳，女，1982年7月10日出生，汉族，住象山县。
被告：沈辉，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告葛玲佳、沈辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月五日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4365号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：葛玲佳，女，1982年7月10日出生，汉族，住象山县。被告：沈辉，男，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告葛玲佳、沈辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月五日代书记员 周珅??1?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第630号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人葛某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日19时许，被告人葛某酒后驾驶牌号为皖CGXX**的小型轿车行驶至本区九新公路同利路路口处时被民警拦下检查，民警发现被告人葛某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人葛某血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，案发经过及被告人葛某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人葛某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人葛某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20075号
原告马天付，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告陈钢，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马天付诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马天付到庭参加诉讼。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因资金困难于2017年4月15日向原告借款12万元，约定两个月后归还，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款本金12万元，并赔偿该款自2017年4月15日起至实际履行日止按银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告将逾期利息起算时间变更为2017年6月16日。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告借款，并于2017年4月15日出具借条一份，确认共借到借款12万元，约定于2017年6月15日前归还。但到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钢于本判决生效后十日内返还马天付借款12万元，并赔偿该款自2017年6月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈钢负担。
原告马天付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执116号
申请执行人：贡井区人民法院民事审判庭。
被执行人：王世荣，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民一初字第395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王世荣银行存款1494元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年三月十三日
书记员 谢静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初705号
原告：庞晓珂，女，1986年2月21日出生。
被告：胡爱军，女，1954年9月19日出生。
被告：张志贤，男，1951年2月23日出生。
原告庞晓珂与被告胡爱军、张志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告庞晓珂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞晓珂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由庞晓珂负担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张婉颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2321号
原告周电波，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告徐新华，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告周电波诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月21日依法缺席进行了审理。
原告周电波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担利息13800元和本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借现金100000元，被告出具了借条给原告，并约定一年后归还借款，但时至今日被告分文未付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，期判如所请。
本院经审理查明，原告周电波起诉被告徐新华民间借贷纠纷的依据为被告向其出具的借条一张，当时原告并未实际付款给被告，原告将款实际汇款给了当时在一起的被告朋友郭宏坚，郭宏坚向被告出具了借条，被告将郭宏坚的借条也交给了原告。
本院认为，为查清事实和公正判决，本案原告应起诉徐新华、郭宏坚两个被告，本案原告起诉的被告诉讼主体缺失，原告应另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周电波的起诉。
本案受理费1242元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 唐 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾海旺，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，务工，住德安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1944号起诉书指控被告人曾海旺犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人曾海旺及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年6月17日5时许，被告人曾海旺在东莞市长安镇霄边社区下洋小区建设路附近，持钥匙任意将停在路边的汽车车身刮花，致朱某等12名被害人的汽车损毁（共13辆汽车损毁，共价值约26500元）。2017年6月19日17时，公安人员在长安镇霄边兴鹏鞋厂将曾海旺抓获。案发后，曾海旺的家属已经赔偿全部被害人的损失并取得谅解。
以上事实，被告人曾海旺及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海旺在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾海旺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控曾海旺损毁张须可的车辆，经查，本案中曾海旺的作案时间是2017年6月17日凌晨，而张须可的车辆是在6月17日晚上至次日早晨之间被损毁，时间无法对应，故公诉机关指控曾海旺实施该宗犯罪的证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，任意损毁他人财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人曾海旺归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对各被害人做出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已经赔偿各被害人并取得谅解的意见，本院予以采纳；关于被告人应某成故意毁坏财物罪、建议对被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人损毁车辆的数量较大，社会危害性也相对较严重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾海旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月一日
书记员 李 政