江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：36011609210298。
被告：江西樟丰化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：ＸＸ华，男，1966年8月12日生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告江西樟丰化工有限公司、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，答辩期内，江西樟丰化工有限公司向本院申请追加公司作为被告参加诉讼，经审查后，本院准许追加江西樟丰化工有限公司作为被告参加诉讼，本院于2018年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人徐林强、被告江西樟丰化工有限公司法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告ＸＸ华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072017a00586）合同项下授信额度总额为80万元，授信期限为1年，即2017年6月16日起至2018年6月16日止，随后，被告ＸＸ华与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号分别为：64072017a0058601、64072017a0058602）。合同（编号为：64072017a0058601）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款50万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月16日至2018年6月16日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月16日，原告向ＸＸ华银行账户发放了50万元贷款。合同（编号为：64072017a0058602）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款30万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月20日，原告向ＸＸ华银行账户发放了30万元贷款。原告发放上述贷款后，被告ＸＸ华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告ＸＸ华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告ＸＸ华立即归还原告贷款本金人民币799940.79元及相应的利息、罚息（暂算至2017年12月5日的利息、罚息共计人民币34536.29元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向法院申请增加新的诉讼请求，请求法院判令解除原、被告双反签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072017a00586）以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号分别为：64072017a0058601、64072017a0058602）。
原告浦发银行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）
证明目的：原、被告主体资格适格。
证据二：1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》二份；3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单
证明目的：被告ＸＸ华与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》两份（编号分别为：64072017a0058601、64072017a0058602）。合同（编号为：64072017a0058601）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款50万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月16日至2018年6月16日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向ＸＸ华银行账户发放了50万元贷款。合同（编号为：64072017a0058602）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款30万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向ＸＸ华银行账户发放了30万元贷款。
证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单二份
证明目的：一、截至2017年12月5日，被告ＸＸ华尚欠借款本金799940.79元，利息、罚息共计人民币34536.29元。二、截至2018年3月7日，被告ＸＸ华尚欠原告借款本金799940.79元，利息、罚息共计人民币62505.51元。
被告江西樟丰化工有限公司、ＸＸ华共同辩称：1、贷款的性质属于银税贷，是要具备法人资格才能贷款，自然人是贷不到款的，为了公司经营发展，公司以其的名义与原告浦发银行签订了贷款，贷款发放后资金全部使用于公司生产经营，目前银行卡和密码都在公司财务处，其没有经手。其认为贷款系职务行为，该笔款应由公司偿还。2、公司经营出现了状况，现在原告向法院起诉其个人，其认为公司应承担还款责任。审理期间，公司召开了股东会，股东一致同意由公司来归还原告的借款。
被告江西樟丰化工有限公司、ＸＸ华向法院提交证据如下：
证据一、股东会决议一份、公司财务负责人证明一份；证明这笔贷款是使用于公司经营发展，不是ＸＸ华个人使用。
证据二、股权结构一份及付款明细表；证明：股东决议是真实的，以及该笔贷款的使用去向，ＸＸ华个人并没有使用该款项。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ华因经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072017a00586）合同项下授信额度总额为80万元，授信期限为1年，即2017年6月16日起至2018年6月16日止，随后，被告ＸＸ华与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号分别为：64072017a0058601、64072017a0058602）。合同（编号为：64072017a0058601）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款50万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月16日至2018年6月16日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月16日，原告向ＸＸ华银行账户发放了50万元贷款。合同（编号为：64072017a0058602）约定ＸＸ华向原告申请个人经营性贷款30万元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月20日，原告向ＸＸ华银行账户发放了30万元贷款。原告发放上述贷款后，被告ＸＸ华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告ＸＸ华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。
另查明，原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》期限均为1年，截止至起诉之日，合同尚未到期。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告ＸＸ华签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告ＸＸ华经营不善，无力还款，故对原告要求ＸＸ华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。对被告ＸＸ华抗辩不应由其个人承担还款责任，而应由江西樟丰化工有限公司承担还款责任的意见。本院评议如下，从被告提交的证据来看，贷款是为了使公司更好的经营发展，股东会决议也证明贷款资金也用于公司发展，所以企业法定代表人以个人名义与出借人签订借款合同，虽所借款项用于企业生产经营，但企业与个人应共同承担还款责任，故对被告ＸＸ华的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告ＸＸ华签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072017a00586）以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号分别为：64072017a0058601、64072017a0058602）。
二、被告江西樟丰化工有限公司、ＸＸ华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金79.994079万元，利息、罚息（截止至2018年2月15日为62505.51元，并自2018年2月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12144元,减半收取6072元，由被告江西樟丰化工有限公司、ＸＸ华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一八年三月十二日
书记员 熊世娇