wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3475号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告丁云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告丁云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费3，352元、违约金1，122.60元。本案于2015年4月13日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆佳独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告丁云经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2010年12月27日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理订购2009我的e家B版e9—219元市区2M套餐。包含新建普通直线电话、ADSL普通包月制、CDMA后付费业务。其中直线电话设备编号XXXXXXXX。2013年2月至2014年3月，被告未支付相关的电信费用3，352元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金1，122.60元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，352元；
二、被告丁云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，122.60元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1263号
申请执行人山东亿嘉担保有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被执行人孙景峰，男。
被执行人张学连，男。
被执行人孙景尚，男。
被执行人孙景亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第482号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景峰、张学连、孙景尚、孙景亮的银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1263号
申请执行人山东亿嘉担保有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被执行人孙景峰。
被执行人张学连。
被执行人孙景尚。
被执行人孙景亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第482号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景峰、张学连、孙景尚、孙景亮的银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 周崇华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执211号
申请人范才英，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人赵平，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第570号判决书执行该案，现被执行人赵平已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第570号判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾淑芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第305号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，学生。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月29日16时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号“本田飞度”牌小型汽车，沿东兴路由南向北行驶至临沂市河东区施救大队路段，与贾某乙驾驶的电动自行车相撞，致乘车人贾某丙重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，杨某弃车逃逸。被告人杨某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩解称自己并非逃逸。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告人杨某无证驾驶鲁Q×××××号本田飞度牌小型汽车，沿东兴路由南向北行驶至临沂市河东区施救大队路段，与贾某乙驾驶的电动自行车相撞，致乘车人贾某丙（7岁）重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。致贾某乙右股骨颈骨折、头皮裂伤。事故发生后，杨某弃车逃离现场，至次日下午由其亲属陪同到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪。事故经认定，被告人杨某负全部责任。
另查明，被告人杨某的亲属代其与被害人亲属达成调解协议，被告人杨某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人贾某甲的证言，被害人贾某乙的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理交通事故案件登记表﹑被告人身份证复印件、肇事车辆信息查询、被害人贾某丙户籍信息、居民死亡医学证明推断书、贾某乙医院诊断证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩解称自己并非逃逸的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人的亲属代其积极与被害人亲属达成调解协议，被告人取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述情节，本院对被告人依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曲宝娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00429号
原告：张万涛，男。
被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。
法定代表人：张崴。
委托代理人：左玉博。
本院在审理原告张万涛诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张万涛于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张万涛撤回对被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴海军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第823号
申请人次旺仁增，男，藏族，西藏自治区聂拉木县人，打工，现住拉萨市城关区。
被执行人次旺加措，男，藏族，西藏自治区拉孜县人，打工，现住址不详。
我院于2014年11月17日受理了申请人次旺仁增与被执行人次旺加措追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民调字第91号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人次旺加措无车辆登记信息；同时向被执行人户籍所在地发出协助调查函，但未收到调查回执。本案标的为6335元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民调字第91号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人次旺仁增可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行初1号
原告：阎某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：尤某某，河南锐创律师事务所律师。
被告：安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段。
法定代表人：王新伟，市长。
委托诉讼代理人：王某，女，安阳市政府法制办工作人员。
被告：安阳市公安局龙祥分局，住所地：安阳市龙安区商都路中段。
法定代表人：王安勇，局长。
委托诉讼代理人：范某某，男，该局案件侦办大队副队长。
委托诉讼代理人：刘某，男，市局执法执纪监督室科员。
第三人：郑某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨某某，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告阎某某诉被告安阳市人民政府、被告安阳市公安局龙祥分局、第三人郑某某申请对安公龙祥（治）行罚决字【2017】XXX号行政决定书、安政复决【2017】XXX号复议决定书行政确认违法、撤销纠纷一案中，原告阎某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎某某负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛 垚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00199号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，
法定代表人沈某某，系该公司经理。
被执行人雍某某，女，汉族，1972年7月8日出生，农民，住陕西省洋县槐树关镇阳河村。
本院执行大荔县某某汽车贸易有限公司与雍某某分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的为133000元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雍某某愿以自己经营的陕E0**号东风牌重型仓式货车一辆（价值12万余元）抵偿所欠申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司的车款133000元及利息，申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司表示同意，愿意放弃其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月十八日
书记员 李 红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第96号
申请人：肖亚琴。
被申请人：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶罕嗣，执行董事。
申请人肖亚琴为防止被申请人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司所有的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地（土地证号：2010-031**），保全财产价值65万元。申请人肖亚琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖亚琴的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司所有的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地（土地证号：2010-031**），保全财产价值65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 其
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执71号
申请执行人王伟
被执行人绵阳西文钢结构有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2015）48号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳西文钢结构有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳西文钢结构有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入22593元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年六月十七日
书记员 张 钒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第926号
上诉人（原审被告）：嵊州市××城市花园业主委员会，住所地：嵊州市东南路××号。
负责人：高某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：竺某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××开发有限公司××司，住所地：嵊州市东南路××花园××东××387-2。
负责人：彭某某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：高某某。
原审第三人：嵊州市××世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市××山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁某某。
上诉人嵊州市××城市花园业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第586号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2009年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决以“嵊州市××城市花园业主委员会未经召开业主大会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，擅自决定直接进入招投标选聘物业企业，其行为违反了法定程序”为由，确认上诉人嵊州市××城市花园业主委员会与原审第三人嵊州市××世纪物业管理有限公司于2007年9月8日签订的物业管理服务合同无效，而上诉人在二审中提供了滨江城市花园业委会向业主征求意见的公开信（业主签名回执）、滨江城市花园业主大会筹备记录等一系列新的证据，系可能影响上述事实认定的关键证据，其真实性、证明力及与之相关的合同效力尚待进一步查明、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第586号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审判长 魏 晓 法
审判员 吕 景 山
审判员 傅海鑫二○一○年二月二十二日
书记员 余 建 维
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00991号
起诉人王某，女，汉族，1962年1月12日，住正阳县真阳镇。
本院在审查王某起诉十九位听证代表侵权纠纷一案中，王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，王某向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
审判长 张 玲
审判员 李殿臣
审判员 李 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 周洋洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更127号
罪犯彭书刚，男，1975年11月19日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月13日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第101号刑事判决，认定彭书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更49号刑事裁定，对罪犯彭书刚的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭书刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金人民币2000元，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭书刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭书刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第00003号
申请人彭南泉，男，1941年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化。
申请人彭南泉要求宣告张常春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭南泉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，张常春于1999年12月由于患精神分裂症离家走失，经申请人及家人四处寻觅，一直杳无音信。因张常春下落不明已达十五个年头，故依法申请张常春死亡。
经查，张常春，女，1955年3月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，户籍所在地镇远县舞阳镇府城社区，与申请人彭南泉系夫妻关系。1999年12月30日，张常春离家外出下落不明，彭南泉及家人用粘贴寻人启事等多种方式寻找张常春的下落，至今未收到关于张常春的任何消息，下落不明已满四年。
上述事实，有身份证及户口本复印件、结婚证复印件、彭南泉的报告原件、镇远县公安局舞阳派出所的证明原件、贵州都市报原件予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月8日在《法制日报》上发出寻找张常春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张常春仍下落不明。
本院认为，张常春于1999年12月30日离家未归，现下落不明，至申请人提出申请时下落不明已超过四年，自本院发出寻人公告至公告期间届满，张常春仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人彭南泉请求宣告张常春死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张常春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明 镜
二〇一五年五月十八日
书记员 王立（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11081号之一
解除保全申请人：李明，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城210H室。
法定代表人：易小波。
申请人李明与被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0582民初11081号民事裁定书，并于2017年10月30日冻结了被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款，申请人李明于2018年1月16日向本院申请解除张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11081号
申请人：李明，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城210H室。
法定代表人：易小波。
申请人李明与被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人李明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区巨佳盛国际贸易有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民审判员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 莺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00036号
原告黄石市创饰界装饰设计有限公司，住所地黄石市武黄路南侧（黄石东方装饰城e1），组织机构代码证代码：05001234-1。
法定代表人赵清海，公司总经理。
委托代理人张财龙、李有思，均系该公司职工。
被告涂国兵。
委托代理人刘明霞，黄石市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告黄石市创饰界装饰设计有限公司与被告涂国兵劳动争议一案中，原告黄石市创饰界装饰设计有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市创饰界装饰设计有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市创饰界装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费用5元（已减半收取），由原告黄石市创饰界装饰设计有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一五年四月九日
书记员 肖 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初741号
原告：青岛磐基房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶明顺，职务经理。
被告：李少华，男，汉族，1985年8月20日生，住胶州市。
原告青岛磐基房地产开发有限公司诉被告李少华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告青岛磐基房地产开发有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛磐基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛磐基房地产开发有限公司负担。
审判员 王 琳
�〇一八年三月二十八日
书记员 张程程
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初255号
原告:陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：陕西省眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。
法定代表人:张建雄，执行董事。
委托代理人:张虎林，该公司员工。
委托代理人:罗利军，该公司法律顾问。
被告:杨辉腾，男，生于1956年9月19日，汉族。
被告:林达善，男，生于1967年5月25日，汉族。
被告:郑祯福，男，生于1968年5月10日，汉族。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告杨辉腾、林达善、郑祯福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付货款30.5万元，违约金2万元，共计32.5万元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日原、被告之间签订《产品购销合同》，原告向被告销售压缩机8台，货款合计57.6万元，被告支付了37.6万元，下欠20万元未付。2015年11月29日原、被告签订《产品购销合同》销售压缩机1台，货款为10.5万元，但被告收货后分文未付。被告拖欠货款合计30.5万元，后经原告催要尚未偿还。
本院经审查认为，依法按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的起诉。
本案诉讼费6175元，退回原告陕西关中压缩机制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年三月二十七日
书记员 石小倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更160号
罪犯汤德勇，男，1979年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年2月10日作出(2011)绍诸刑初字第42号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汤德勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤德勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤德勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德勇减刑七个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第685号
原告：昝某某，女，汉族，生于1970年2月5日，小学文化，农村居民。
委托代理人：昝某甲，男，汉族，生于1948年8月15日，系原告昝某某父亲。
被告：李某某，男，汉族，生于1969年1月3日。
原告昝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人昝某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称：1990年经人介绍相识，于1991年结婚。婚后常因家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2015年3月17日，两人再次发生纠纷后分居生活至今。请求判决解除婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；依法判决子女抚养权。
被告李某某未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：1990年，原告昝某某与被告李某某经人介绍认识，1991年9月26日在旺苍县当地乡人民政府办理了结婚登记。同年农历十月按农村习俗举行婚礼，婚后女到男家生活。原告昝某某与被告李某某婚后未生育子女。2000年，夫妻领养一男孩（现在当地读初三）。2008年，两人再次领养一男孩（现在当地读幼儿园），两子女均未办理领养登记手续。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事时有纠纷发生。2015年初，两人再次发生纠纷后，开始分居生活。现原告昝某甲诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据予以证明：1、结婚证，证明了原、被告的婚姻关系；2、原告昝某甲身份证及户口簿证明家庭成员情况。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告昝某某与被告李某某自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，且共同养育子女、建设家庭，建立了夫妻感情。在婚姻生活中，虽有纠纷发生，且有分居生活的情形，但并未致使夫妻感情彻底破裂，未达到离婚的程度。在今后的生活中，双方若能加强交流与沟通，仍有和好的可能。为此，原告昝某某请求判令与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告昝某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初877号
原告姜某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告吴某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张金良，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2005年12月22日依法登记结婚，婚后生育一子吴某乙（2007年10月2日出生）。2013年5月份，我因患糖尿病被赶出家门，我无生活来源只能借钱治病，我患有糖尿病二级、左腿骨折钢板至今未拆除、右腿现有骨折，生活不能自理，全靠我父母进行照料，被告未履行丈夫职责，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，因原告无生活来源且生活不能自理，婚生子吴某乙有被告抚养，被告自行承担抚养费。原、被告夫妻生活存续期间有夫妻共同财产房屋7间（正房4间，厢房3间），购买404拖拉机一台，有山羊170只，有120亩山坡地，要求依法进行分割。
被告吴某庭审答辩称，我不同意离婚。原告的糖尿病从原告生完孩子就得了，原告患病以后，我就一直给原告看病、抓药。原告回娘家后，我多次去原告父亲家接原告，是原告父亲不让我见原告，也不让接走。原告腿部骨折是因为原告与他父亲去上坟时候摔的。孩子是脑瘫患儿，需要做手术，长期吃药。原告主张的房屋7间是我婚前个人财产，我不同意分割。原告所说的四轮车，我已经给卖掉，用来还账了。我口粮田就有40亩，原告的口粮田在他父亲地里。
经审理查明，原告姜某与被告吴某于2005年12月22日登记结婚，于2007年10月2日生育一子吴某乙。另查明，吴某乙为多重残疾人，残疾类别为言语、肢体，残疾等级为三级。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、残疾人证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告以孩子有病，离婚后无法照顾孩子为由不同意离婚，但被告吴某在庭审中称与原告已经分居两年，且未去看过原告，也未给原告支付过医疗费，本院认为原、被告感情确已破裂，本院调解无效，应准许原、被告离婚。婚生子吴某乙一直由被告吴某抚养，本院认为吴某乙由被告抚养，更有利于其身心健康，应由被告吴某抚养，原告姜某应每月承担抚养费500元。但是父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于吴某乙的实际情形，以后如需治疗，因治疗而发生医疗费等各种费用，原、被告应共同承担。原告主张分割财产的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某抚养，原告姜某每月支付抚养费500元，从2016年6月1日起给付，在每年的6月1日给付当年上半年的抚养费，在每年的12月1日给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子吴某乙（2007年10月2日出生）十八周岁止。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，应收取的75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年五月十一日
书记员 乌日罕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初55号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林雨，男，1979年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯�窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人林雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日23时许，被告人林雨在福州市台江区五一中路145-4号美汉堡店门口，将被害人黄某1停放于此的一辆心艺牌电动车盗走。随后，民警根据电动车GPS定位信息在福州市仓山区雄飞网吧门口将被告人林雨抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4750元。案发后，上述被盗电动车已返还给被害人黄某1。
鉴于被告人自愿认罪，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人�雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林雨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审770号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵艳红，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】377号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物配电室、机房各1间，建筑面积共944.46平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款28300元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】377号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审8号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人乔进考，男，汉族，1972年12月25日出生，住河北省沙河市，
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人乔进考违法占地一案，要求被申请人乔进考履行生效的沙国土资土罚【2017】038号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】038号行政处罚决定书，内容：“1、责令退还非法占用的1919.2平方米（2.88亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他草地1904.24平方米（2.86亩）土地处以每平方米10元的罚款（19042.4元）建设用地14.96平方米（0.02亩）土地处以每平方米10元的罚款（149.6元），共计人民币19192元（壹万玖仟壹佰玖拾贰元）整。”2018年2月2日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】038号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4430号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人：王波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建铭，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：周生亮，男，该支行职工。
被告：闫某，男，1982年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫某某，男，1983年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫某甲，男，1976年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫某乙，男，1970年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：洪某，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：佟伟，男，1969年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）与被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托诉讼代理人刘建铭、周生亮，被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某的共同委托诉讼代理人佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大吴支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫某偿还拖欠原告借款本金38500元及利息（利息以本金40000元为基数，自2012年12月3日起至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以本金40000元为基数，自2013年11月10日起至2017年3月20日止，在原定利率的基础上上浮50%计算；逾期利息以本金38500元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2.被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告大吴支行与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告闫某向原告大吴支行借款40000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%，逾期利息按原利率基础上浮50%计收罚息。被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某为上述款项承担连带还款责任。合同订立后，原告大吴支行依约向被告闫某发放了借款，但借款到期后，被告闫某仅于2017年3月20日归还本金1500元，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某辩称：贷款的事实及数额是真实的，但已偿还本金1500元，请原告能减免部分利息。
原告大吴支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、实名领款登记薄、活期账户明细、收贷收息凭证、大吴支行营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年12月3日，原告大吴支行与被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫某向大吴支行借款40000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某对闫某的上述债务承担连带担保责任。合同订立后，大吴支行于2012年12月3日向闫某在大吴支行开设立的账户转入款项40000元。借款到期后，闫某于2017年3月20日归还借款本金1500元，尚欠借款38500元及相应利息未能归还。
本院认为，大吴支行与被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴支行按约发放借款，被告闫某应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某作为连带责任保证人，应对闫某的债务承担连带清偿责任。原告大吴支行主张被告闫某偿还借款本金38500元及利息，被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫某应于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金38500元及利息（利息以本金40000元为基数，自2012年12月3日起至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以本金40000元为基数，自2013年11月10日起至2017年3月20日止，在原定利率的基础上上浮50%计算；逾期利息以本金38500元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；
二、被告闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告闫某、闫某某、闫某甲、闫某乙、洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周永光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴 静
书 记 员 高 雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2660号
原告苏州赛何动力机械有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢2601室（世贸运河城）。
法定代表人：何必胜，总经理。（未到庭）
委托代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第10785号关于第17784929号“SAIL”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年2月17日。
本院受理时间：2017年4月18日。
开庭审理时间：2017年5月5日。
被告以原告申请注册的第17784929号“SAIL”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第6337836号商标（简称引证商标）已经因连续三年不使用，被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销在部分核定使用商品上的注册，鉴于撤销决定尚未生效，原告申请法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标在商标构成等方面差异巨大，且核定使用的商品并不类似，两者不构成《商标法》第三十条所指的类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过广泛宣传和使用，已经与原告形成一一对应的关系，显著性较高；四、在第7类商品上包含“SAIL”文字的商标众多，根据审查一致原则，诉争商标应当被核准注册。综上，原告认为被告认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。
被告辩称：一、虽然引证商标在部分核定使用商品上的注册被撤销，但引证商标在商标评审阶段仍然为有效在先商标，且截止本案诉讼阶段撤销决定尚未生效；二、诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，且文字部分完全相同，构成近似商标。综上，被告认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17784929。
3.申请日期：2015年8月28日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第7类）：交流发电机；发电机；发电机组；紧急发电机；船用引擎；船用马达；非陆地车辆用电动机；机器、引擎或马达用控制缆；机器、引擎或马达用机械控制装置；非陆地车辆用喷气发动机。
二、引证商标
1.申请人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司。
2.申请号：6337836。
3.申请日期：2007年10月24日。
4.核准注册日期：2010年2月28日。
5.专用权期限至:2020年2月27日。
6.标识：
7.核定使用的商品（第7类）：引擎锅炉用设备；水力动力设备；阀(机器零件)；压力阀(机器部件)；机器、发动机和引擎的气压控制器；轴承(机器零件)；柴油机(陆地车辆用的除外)；船用引擎；柴油滤清器；过滤器(机器或引擎部件)。
三、其他事实
经本院查明，2017年3月23日，商标局作出商标撤三字[2017]第W004421号《关于第6337836号第7类“SAIL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在“1.柴油机(陆地车辆用的除外)；2.船用引擎；3.柴油滤清器；4.过滤器(机器或引擎部件)”部分核定使用商品上的注册，并于2017年6月20日发布了引证商标撤销公告。经庭后核实，被告对此予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原告申请注册商标是否违反《商标法》第三十条，即诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。
鉴于在本案审理过程中，引证商标在部分核定使用商品上的注册被撤销，被告作出被诉决定的事实依据已发生变化，根据情势变更原则，被告应根据变化后的客�事实就诉争商标是否应获得注册重新进行审查，同时由原告承担本案的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第10785号《关于第17784929号“SAIL”商标驳回复审决定》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告苏州赛何动力机械有限公司就第17784929号“SAIL”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告苏州赛何动力机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪�员李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 李 港
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初520号
原告：贾静，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州金玛机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园金盆山路6号。
法定代表人：曾庆元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
被告：李建明，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告贾静与被告赣州金玛机械设备有限公司、李建明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
贾静诉称，请求判决解除与被告签订的投资协议，由两被告共同返还原告33.6万元，并自2015年1月23日起按月利率1%支付利息至上述款项还清之日止。事实与理由：原告与赣州金玛机械设备有限公司法定代表人曾庆元相识多年，在曾庆元的蛊惑下，原告以隐名股东身份与公司签订一份《隐名股东投资协议》，并按照曾庆元的指示，从原告妻子姜桂杰的账户，将投资款33.6万元转入被告李建明的账户内，并由赣州金玛机械设备有限公司出具收款收据。然而，原告投资款到位后，并没有获得股东资格，原告要求返还33.6万元，但被告至今未予返还。请求法院支持原告的诉讼请求。
赣州金玛机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙协议纠纷属因合同纠纷提起的诉讼，管辖法院应为被告住所地或合同履行地。因此，依据法律规定，本案应由赣州市章贡区人民法院审理。请求贵溪市人民法院依法移送管辖。
本院经审查认为，原告与被告赣州金玛机械设备有限公司签订的《隐名股东投资协议书》中第十三条规定：因执行本协议而发生的争议，各方可协商解决，协商不能解决，由甲方（原告）住所地人民法院管辖。本案原告住所地为贵溪，因此，贵溪市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回赣州金玛机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方阿娉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1950号
原告徐某某，女，1973年12月12日生，汉族。
被告邓某某，男，1975年9月11日生，汉族。
原告徐某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告多次遭到被告殴打，迫使原告于2001年秋返回娘家居住，期间被告也一直未到原告娘家叫过，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇许庄村委证明一份，证明原告近十年来一直在娘家居住。
被告辩称，原、被告2003年5月开始分居，但婚后感情还差不多，故不同意与原告离婚。
经庭审质证并认证，原告所举证据与原、被告陈述能够相互印证双方婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2000年12月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2003年5月原、被告再次发生纠纷后，原告便返回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告婚前没有各自财产，婚后也无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，现又分居达十二年之久，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告邓某某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田喜中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00320号
原告：唐玉平。
被告：季挺。
本院在审理原告唐玉平诉被告季挺民间借贷纠纷一案中，原告唐玉平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉平撤回起诉。
本案案件受理费863元减半收取431.50元，由原告唐玉平负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年五月五日
书 记 员 向婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初53号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：孟凡良，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房其珍，女，生于1963年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房忠，男，生于1973年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高甲田，男，生于1967年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟凡良、房其珍、房忠、高甲田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 郭 汝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人赖伟珍，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖伟珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金24895.35元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）30033.82元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；支付律师费2500元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8日为2472.33元），以上暂共计59901.5元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1716号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00067号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，1968年7月3日出生。2007年10月8日因犯容留卖淫罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被河南省永城市公安局蒋口派出所抓获，同月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）82起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年9月至11月间，被告人汤某某在没有和丈夫练某某离婚的情况下，编造姓名及其他情况，以和被害人陈某某、刘某某结婚为名，先后索要黄金首饰、衣物、烟酒礼品、现金等，共诈骗人民币47200元。案发后，赃款大部追回，退还给被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录等证据。认为被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年9月至11月期间，被告人汤某某在没有和丈夫练某某离婚的情况下，编造姓名及其他情况，以和被害人陈某某结婚为名，先后诈骗陈某某黄金首饰、衣物、烟酒礼品、现金等财物，共计人民币43000元。案发后，赃款全部追回，退还给被害人。
2011年12月份，被告人汤某某在没有和丈夫练某某离婚的情况下，编造姓名及其他情况，以和被害人刘某某结婚为名，先后诈骗刘某某衣物和现金，共计人民币4200余元。案发后，赃款追回人民币3900元，退还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某、刘某某陈述，证人练某某证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 骞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00483号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人董悦，该分公司总经理。
被执行人黄俊，男，住安徽省广德县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人黄俊责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）广民二初字第00235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款16774.88元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄俊暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 杨俊伟
审判员 闻 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 王曼竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3478号
原告：尤建平，男，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张建平，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南通烨桥桥梁工程有限公司。住所地：江苏省如皋市桃园镇扬花桥村**组（洪华私宅内）。
法定代表人：张建平。
原告尤建平与被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尤建平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤建平撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告尤建平负担。
审判员 胡海
二〇一八年一月二十五日
书记员 向丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2866号
原告：鲍某。
委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告鲍某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独�审判，于2013年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告鲍某及委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告鲍某起诉称：××××年××月××日，双方在外地打工时认识不久同居，怀孕后登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告共同生活。因婚前双方相互不了解，草率同居后结婚，致婚后不能建立正常夫妻，常为琐事争吵，被告多次暴打原告，被告用大男子思想威吓原告，因原告不屈从，造成夫妻感情破裂。双方无法沟通，无法和好。被告口头同意离婚，半年来为具体条件认真协商二次不成，造成本纠纷。2013年10月2日晨，被告敲开原告房门盛气凌人，原告据理而争，又一次遭受被告施暴，迫使原告离家外出打工流落他乡。现夫妻感情破裂，无法自行协商解决。双�无和好诚意，符合法定离婚条件。为此，原告起诉要求：判决准许原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担儿子抚养费600元。
被告李某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 余燕苹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第401号
罪犯侯新瓦，男，1973年3月2日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于二〇〇七年七月十日作出（2008）虞刑初字第035号刑事判决，认定被告人侯新瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2007年9月13日交付执行。执行期间，于二〇一〇年八月十二日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯新瓦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2006年1月至同年10月间，被告人侯新瓦伙同他人在虞城县小侯乡、谷熟集等地多次盗割正在使用的电话电缆线，共计5810米，价值133220.2元；同年6月18日，侯新瓦伙同他人在小侯乡南地盗割正在使用的农电线1400米，价值4536元。
罪犯侯新瓦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯侯新瓦减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、患病罪犯审批表、鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯新瓦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新瓦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1263号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安镇宇宙大路2083号，乾安县工商行对面东门福第售楼处，组织机构代码:07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：李跃成，农安县人，现住农安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
原告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）与被告李跃成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告李跃成及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福第公司诉称：李跃成因索要工资一事将我公司作为被申请人向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付工资，乾安县劳动争议仲裁委员会经过审理后于2015年6月1日作出（2015）乾劳仲字第22号裁决书，裁定被告与原告自2013年3月28日至2013年11月存在劳动关系，我公司应在裁决生效十日内给付被告劳动报酬6.7万元。我公司认为该裁决错误，应予撤销。因为：一、我公司与李跃成之间不存在劳动关系，李跃成并非是我公司雇用的工作人员，乃是在我公司承包工程的建筑商的管理人员孙振海所雇用的工作人员，其与建筑商之间存在劳动关系，其在被雇佣期间开始几个月的工资也是由建筑商支付的，而且也一直由建筑商对其指挥管理。因此其与我公司之间根本不存在劳动关系。至于其参与了施工现场内的房屋扒拆、场地障碍清理等工作，那也是我公司将上述工作发给了建筑商，其还是在为建筑商工作，这一点从建筑商的管理人员孙振海与我公司的法人代表汤征征所签的协议里可以说明，该协议约定我公司将场地清理及房屋扒拆的钱给付孙振海，再由孙振海用这笔钱支付被告的工资。这足以说明李跃成与建筑商存在劳动关系，我公司与建筑商是承包关系，我公司与李跃成没有任何关系。二、我公司不承担连带给付被告工资的责任。原告将自己开发的楼房建设工程发包给建筑商，建筑商具备相应资质，因此我公司不承担连带支付工资的责任。综上事实与理由，劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，应予撤销，应判令我公司与李跃成之间不存在劳动关系，不承担连带给付工资的责任。
李跃成辩称：2013年1月10日被答辩人将东门福第小区建设工程承包给海南中航天建筑工程有限公司松原分公司，但是2013年4月该公司撤走。被答辩人几次更换承包人，将工程给包工头，孙振海便是其中一个。这些承包人都不具备法律规定的用人单位主体资格。答辩人在2013年3月由孙振海介绍并由其带队进入被答辩人处开始工作，答辩人在被答辩人的指挥下由孙振海指派完成各项工作。孙振海代表被答辩人与包工头签订建筑施工合同。2014年9月4日被答辩人法定代表人汤征征与孙振海协议，“三通一平”费用由孙振海发放给答辩人，孙振海为答辩人出具欠条一枚。不管承包人更换谁，答辩人始终在被答辩人处干活，被答辩人应当给付拖欠答辩人的工资6.7万元。
经审理查明：2013年3月28日，李跃成由孙振海介绍到福第公司开发的东门福第小区工地干活，李跃成在工地任工长。李跃成认可孙振海曾向其支付工资款3.3万元。李跃成提交福第房地产公司施工明细，李跃成自2013年3月28日一直工作至2013年11月份。根据李跃成提交的协议，三通一平费用结算完毕后，由孙振海负责发放给李跃成，协议书由福第公司法定代表人汤征征及孙振海签字。李跃成提交由孙振海出具的欠据一枚，该欠款系2013年东门福第工地工资款。
认定上述事实的证据有当事人陈述、协议、企业机读档案登记资料、施工合同、欠据、福第房地产公司施工明细。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。福第公司为房地产开发企业，李跃成为福第公司开发小区工地的工长，福第公司未招用李跃成为其公司员工，李跃成进行的工作亦非福第公司工作的组成部分。孙振海为东门福第小区工地包工头，孙振海为李跃成在东门福第小区工地干活工资出具欠据并给付李跃成工资，故认定李跃成受雇于孙振海在东门福第小区工作。孙振海雇佣李跃成，李跃成也明知其是为孙振海打工，接受孙振海管理，并从孙振海处领取报酬。福第公司与李跃成之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不等同于发包方与劳动者之间建立劳动关系，故福第公司与李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。对于福第公司应否向李跃成支付工资的问题，因孙振海已经向李跃成出具欠据，福第公司应否承担责任本案不予一并审理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四项之规定，判决如下：
原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1263号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安镇宇宙大路2083号，乾安县工商行对面东门福第售楼处，组织机构代码：07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：李跃成，农安县人，现住农安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
原告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）与被告李跃成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告李跃成及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福第公司诉称：李跃成因索要工资一事将我公司作为被申请人向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付工资，乾安县劳动争议仲裁委员会经过审理后于2015年6月1日作出（2015）乾劳仲字第22号裁决书，裁定被告与原告自2013年3月28日至2013年11月存在劳动关系，我公司应在裁决生效十日内给付被告劳动报酬6.7万元。我公司认为该裁决错误，应予撤销。因为：一、我公司与李跃成之间不存在劳动关系，李跃成并非是我公司雇用的工作人员，乃是在我公司承包工程的建筑商的管理人员孙振海所雇用的工作人员，其与建筑商之间存在劳动关系，其在被雇佣期间开始几个月的工资也是由建筑商支付的，而且也一直由建筑商对其指挥管理。因此其与我公司之间根本不存在劳动关系。至于其参与了施工现场内的房屋扒拆、场地障碍清理等工作，那也是我公司将上述工作发给了建筑商，其还是在为建筑商工作，这一点从建筑商的管理人员孙振海与我公司的法人代表汤征征所签的协议里可以说明，该协议约定我公司将场地清理及房屋扒拆的钱给付孙振海，再由孙振海用这笔钱支付被告的工资。这足以说明李跃成与建筑商存在劳动关系，我公司与建筑商是承包关系，我公司与李跃成没有任何关系。二、我公司不承担连带给付被告工资的责任。原告将自己开发的楼房建设工程发包给建筑商，建筑商具备相应资质，因此我公司不承担连带支付工资的责任。综上事实与理由，劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，应予撤销，应判令我公司与李跃成之间不存在劳动关系，不承担连带给付工资的责任。
李跃成辩称：2013年1月10日被答辩人将东门福第小区建设工程承包给海南中航天建筑工程有限公司松原分公司，但是2013年4月该公司撤走。被答辩人几次更换承包人，将工程给包工头，孙振海便是其中一个。这些承包人都不具备法律规定的用人单位主体资格。答辩人在2013年3月由孙振海介绍并由其带队进入被答辩人处开始工作，答辩人在被答辩人的指挥下由孙振海指派完成各项工作。孙振海代表被答辩人与包工头签订建筑施工合同。2014年9月4日被答辩人法定代表人汤征征与孙振海协议，“三通一平”费用由孙振海发放给答辩人，孙振海为答辩人出具欠条一枚。不管承包人更换谁，答辩人始终在被答辩人处干活，被答辩人应当给付拖欠答辩人的工资6.7万元。
经审理查明：2013年3月28日，李跃成由孙振海介绍到福第公司开发的东门福第小区工地干活，李跃成在工地任工长。李跃成认可孙振海曾向其支付工资款3.3万元。李跃成提交福第房地产公司施工明细，李跃成自2013年3月28日一直工作至2013年11月份。根据李跃成提交的协议，三通一平费用结算完毕后，由孙振海负责发放给李跃成，协议书由福第公司法定代表人汤征征及孙振海签字。李跃成提交由孙振海出具的欠据一枚，该欠款系2013年东门福第工地工资款。
认定上述事实的证据有当事人陈述、协议、企业机读档案登记资料、施工合同、欠据、福第房地产公司施工明细。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。福第公司为房地产开发企业，李跃成为福第公司开发小区工地的工长，福第公司未招用李跃成为其公司员工，李跃成进行的工作亦非福第公司工作的组成部分。孙振海为东门福第小区工地包工头，孙振海为李跃成在东门福第小区工地干活工资出具欠据并给付李跃成工资，故认定李跃成受雇于孙振海在东门福第小区工作。孙振海雇佣李跃成，李跃成也明知其是为孙振海打工，接受孙振海管理，并从孙振海处领取报酬。福第公司与李跃成之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不等同于发包方与劳动者之间建立劳动关系，故福第公司与李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。对于福第公司应否向李跃成支付工资的问题，因孙振海已经向李跃成出具欠据，福第公司应否承担责任本案不予一并审理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四项之规定，判决如下：
原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周于晗
原 告 乾 安 县 福 第 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 李 跃 成 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1263号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安镇宇宙大路2083号，乾安县工商行对面东门福第售楼处，组织机构代码：07227436-9。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：李跃成，男，1975年7月3日出生，汉族，农安县人，现住农安县哈拉海镇柴岗村小房身屯，农民。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
原告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）与被告李跃成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告李跃成及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福第公司诉称：李跃成因索要工资一事将我公司作为被申请人向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付工资，乾安县劳动争议仲裁委员会经过审理后于2015年6月1日作出（2015）乾劳仲字第22号裁决书，裁定被告与原告自2013年3月28日至2013年11月存在劳动关系，我公司应在裁决生效十日内给付被告劳动报酬6.7万元。我公司认为该裁决错误，应予撤销。因为：一、我公司与李跃成之间不存在劳动关系，李跃成并非是我公司雇用的工作人员，乃是在我公司承包工程的建筑商的管理人员孙振海所雇用的工作人员，其与建筑商之间存在劳动关系，其在被雇佣期间开始几个月的工资也是由建筑商支付的，而且也一直由建筑商对其指挥管理。因此其与我公司之间根本不存在劳动关系。至于其参与了施工现场内的房屋扒拆、场地障碍清理等工作，那也是我公司将上述工作发给了建筑商，其还是在为建筑商工作，这一点从建筑商的管理人员孙振海与我公司的法人代表汤征征所签的协议里可以说明，该协议约定我公司将场地清理及房屋扒拆的钱给付孙振海，再由孙振海用这笔钱支付被告的工资。这足以说明李跃成与建筑商存在劳动关系，我公司与建筑商是承包关系，我公司与李跃成没有任何关系。二、我公司不承担连带给付被告工资的责任。原告将自己开发的楼房建设工程发包给建筑商，建筑商具备相应资质，因此我公司不承担连带支付工资的责任。综上事实与理由，劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，应予撤销，应判令我公司与李跃成之间不存在劳动关系，不承担连带给付工资的责任。
李跃成辩称：2013年1月10日被答辩人将东门福第小区建设工程承包给海南中航天建筑工程有限公司松原分公司，但是2013年4月该公司撤走。被答辩人几次更换承包人，将工程给包工头，孙振海便是其中一个。这些承包人都不具备法律规定的用人单位主体资格。答辩人在2013年3月由孙振海介绍并由其带队进入被答辩人处开始工作，答辩人在被答辩人的指挥下由孙振海指派完成各项工作。孙振海代表被答辩人与包工头签订建筑施工合同。2014年9月4日被答辩人法定代表人汤征征与孙振海协议，“三通一平”费用由孙振海发放给答辩人，孙振海为答辩人出具欠条一枚。不管承包人更换谁，答辩人始终在被答辩人处干活，被答辩人应当给付拖欠答辩人的工资6.7万元。
经审理查明：2013年3月28日，李跃成由孙振海介绍到福第公司开发的东门福第小区工地干活，李跃成在工地任工长。李跃成认可孙振海曾向其支付工资款3.3万元。李跃成提交福第房地产公司施工明细，李跃成自2013年3月28日一直工作至2013年11月份。根据李跃成提交的协议，三通一平费用结算完毕后，由孙振海负责发放给李跃成，协议书由福第公司法定代表人汤征征及孙振海签字。李跃成提交由孙振海出具的欠据一枚，该欠款系2013年东门福第工地工资款。
认定上述事实的证据有当事人陈述、协议、企业机读档案登记资料、施工合同、欠据、福第房地产公司施工明细。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。福第公司为房地产开发企业，李跃成为福第公司开发小区工地的工长，福第公司未招用李跃成为其公司员工，李跃成进行的工作亦非福第公司工作的组成部分。孙振海为东门福第小区工地包工头，孙振海为李跃成在东门福第小区工地干活工资出具欠据并给付李跃成工资，故认定李跃成受雇于孙振海在东门福第小区工作。孙振海雇佣李跃成，李跃成也明知其是为孙振海打工，接受孙振海管理，并从孙振海处领取报酬。福第公司与李跃成之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不等同于发包方与劳动者之间建立劳动关系，故福第公司与李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。对于福第公司应否向李跃成支付工资的问题，因孙振海已经向李跃成出具欠据，福第公司应否承担责任本案不予一并审理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四项之规定，判决如下：
原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告李跃成自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周于晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1037号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸晴川，男，1991年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。2010年8月30日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2017年3月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人俸晴川犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）渝0107刑初1429号刑事判决。原审被告人俸晴川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日14时许，被告人俸晴川在重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑40栋5单元楼下，采取攀爬的方式，从阳台进入失主郑某的房间，盗走卧室衣柜中的现金18000元。2017年8月14日，被告人俸晴川被捉获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人俸晴川用所盗赃款购买了一部iphone7手机。案发后，民警追回该手机发还给了失主郑某。
原审法院认为，被告人俸晴川的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人俸晴川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人俸晴川退赔失主郑某经济损失人民币一万八千元（已发还手机依法抵扣退赔款项）。
原审被告人俸晴川以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人俸晴川在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人俸晴川以非法占有为目的，盗窃他人财物18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俸晴川提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘健红
审 判 员 梁 婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 谭桂言
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码91341821853345625H。
负责人：许梦，该行行长。
委托诉讼代理人：成安平，该行职员。
被告：陈新宽，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，
被告：李万群，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地同上。
原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被告陈新宽、李万群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第61-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于海猛，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特17号
申请人：宁夏杞年生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区穆园路北侧三栋3楼。
法定代表人：田自斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
被申请人：孙银刚，男,1971年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏杞年生物科技有限公司与被申请人孙银刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏杞年生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会做出的贺劳人仲（终）字〔2017〕第142号仲裁裁决书，判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，申请人未设置副总职位，也未曾书面或口头聘请被申请人为其副总。被申请人应聘时双方口头约定工资为5000元/月，试用期为三个月，期满后可根据工作能力正式聘用，转为正式员工后缴纳养老和医疗保险。另外，2017年9月，被申请人只打了九天考勤，其中全天考勤仅有两天，公司设定计薪周期为26天，单月工作少于5天，不予发放离职当月工资。被申请人系单方面解除与申请人之间的劳动关系，申请人不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
孙银刚称，申请人与被申请人没有约定试用期，请求维持贺劳人仲（终）字〔2017〕第142号仲裁裁决书，本案的诉讼费用由申请人承担。
在审理过程中，申请人向法庭提交考勤表两张、考勤记录表四张、考勤管理制度一份，证明被申请人7月上班共计25天，八月上班共计23天，九月有考勤的时间只有9天，其中全勤不足5天，被申请人的离职时间是2017年9月15日。经质证，被申请人对该组证据合法性没有异议，真实性及证明目的有异议，认为2017年9月15日其看过申请人的考勤制度，规定年薪工作人员不参加考勤，另外，其有时下班较晚或是早上去的早，存在打不了考勤的情况。经审查，该证据申请人在仲裁庭审过程中已经持有但并未提交，且无证据证明考勤管理制度经过公示或告知被申请人，无法达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
经审查查明：2017年12月27日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲（终）字[2017]第142号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年9月15日的工资4722元；二、被申请人支付申请人2017年6月30日至2017年8月31日期间未发的剩余工资6666元；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额12499.5元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金4166.5元；五、被申请人给申请人补缴2017年6月30日至2017年9月15日期间的养老、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准。宁夏杞年生物科技有限公司对上述仲裁裁决不服向本院提出撤销申请。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”由此可见，对于撤销劳动仲裁裁决案件，法院仅针对是否存在上述情形进行审查。本案中申请人主张贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲（终）字[2017]第142号仲裁裁决认定事实错误，但未提交证据证实仲裁委员会在事实认定中存在以上所述情形，故对申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏杞年生物科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏杞年生物科技有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01531号
原告胡某某，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县兰草镇。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人江丹，安康市148法律服务所法律工作者。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳，经理。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。
负责人李兴春，经理。
住所地：汉中市汉台区利民路***号。
第三人陕西建工第十建设集团有限公司。
组织机构代码：22053053-X。
法定代表人王晓明，经理。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。
委托代理人李化杰，男，1981年6月3日出生，汉族，陕西省大荔县人，住渭南市大荔县范家镇。
委托代理人陈永飞，男，1990年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。
原告胡某某与被告重庆市昊建建筑劳务有限公司（以下简称“重庆昊建公司”）、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司（重庆昊建汉中分公司）及第三人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“陕西十建”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗伟诚，第三人陕西十建之委托代理人陈永飞、李化杰到庭参加了诉讼，被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，第三人陕西十建将“兴达大厦”工程部分项目的劳务部分委托给被告重庆昊建汉中分公司施工。后重庆昊建汉中分公司找来原告，将上述工程的混凝土等劳务转交给原告组织工人施工，被告重庆昊建汉中分公司支付了部分劳务费用。2015年2月15日，原告与被告重庆昊建汉中分公司经过核算，被告尚欠原告21000元劳务费用未支付，被告向原告出具了欠款条据，后重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春长期找不到人，因重庆昊建汉中分公司不具有法人资格，因此，重庆昊建公司亦有还款义务，现诉请人民法院判令被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付原告劳动报酬款21000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体合法及身份信息。
2.重庆昊建汉中分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证的复印件，证明被告重庆昊建汉中分公司的基本信息。
3.委托书，证明重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春委托黄学兵负责兴达大厦工地结算。
4.欠条，证明被告重庆昊建汉中分公司欠原告劳动报酬21000元未支付。
被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人陕西十建述称，原告所述属实，我公司将“兴达大厦”部分工程分包给具备用工主体资格的被告重庆昊建汉中分公司，并根据双方的协议，所有工程款已经足额支付给被告重庆昊建汉中分公司，因此，原告的诉请与我公司无关。
第三人陕西十建为支持其主张，提供以下证据：
结算协议及支付凭证，证明陕西十建与重庆昊建汉中分公司已经结算，且全额支付了工程款项。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，第三人均无异议，本院予以确认。
对第三人提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告及第三人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年4月，第三人陕西十建将“兴达大厦”项目部分工程的劳务部分分包给被告重庆昊建汉中分公司，重庆昊建汉中分公司又将混凝土等劳务转包给原告胡某某，胡某某遂组织工人进行施工。期间，重庆昊建汉中分公司支付了部分劳务费用，2015年2月15日，经双方核算，重庆昊建汉中分公司尚欠胡某某劳动报酬21000元未付。后重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春下落不明，重庆昊建公司亦无着落，原告胡某某遂于2015年8月6日诉至本院，请求判令被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付其拖欠的劳动报酬21000元。
本院认为，劳动者付出劳动后，有权依法取得相应的劳动报酬。本案中，原告为被告重庆昊建汉中分公司承包的工程组织工人施工，在付出劳动后，重庆昊建汉中分公司应支付约定的劳动报酬，经双方核算，重庆昊建汉中分公司尚有21000元未付，重庆昊建汉中分公司给原告出具的欠条，合法，有效。因重庆昊建汉中分公司不能独立承担法律责任，故重庆昊建公司应与重庆昊建汉中分公司共同支付拖欠的劳动报酬。综上，原告要求被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司和重庆市昊建建筑劳务有限公司共同支付原告胡某某拖欠的劳动报酬21000元。限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由由被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司和重庆市昊建建筑劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 汪德存
人民陪审员 张玉文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1448号
原告陈某某，女，1968年9月8日生，汉族。
被告李某某，男，1965年8月22日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某以双方己达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告陈某某承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年六月十二日
书记员 胡少波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人宋黔春，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋黔春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）思民初字第6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2934.72元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）2620.57元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；支付律师费2000元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8日为167.92元），以上暂共计7723.21元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1809号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初46号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化�中共党员，农民，现住河北省承德县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年10月15日19时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由承德县三沟镇平台村去往三沟镇三沟街，行驶至S354省道139公里800米路段时，与被害人张某1驾驶未登记的正三轮载货摩托车相撞，造成两机动车损坏、张某1受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精�度为229.9mg/100ml，系醉酒。经交警大队责任认定，被告人王某某负此次事故的同等责任。
案发后被告人主动报警和拨打122急救电话抢救伤者并在现场等待警察，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人王某某与被害人张某1民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人张某1的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录，当事人血样提取登记表和承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人与被害人双方民事赔偿达成和解，且其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人系自首，可以从轻减轻处罚，犯罪较轻，可以免除处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：林乐琪，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告林乐琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金14223.65元、截至2017年11月5日的零售利息（含复利）2063.92元、滞纳金1802.84元，以上所主张的利息、复利、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年11月5日被告尚欠原告信用卡欠款合计19090.41元，经原告催收后被告仍未偿还，故诉至法院。
被告林乐琪经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告林乐琪2013年4月7日向原告申请办理中信银行信用卡，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签字，表明其自愿遵守该规定及注意事项，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告向被告核发了的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支使用，后未按期还款，截至2018年1月23日被告尚欠原告本金14223.65元、利息（含复利）2063.92元、滞纳金1802.84元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告林乐琪填写信用卡客户申请信息并签字，申领信用卡系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告林乐琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐琪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金14223.65元；
二、被告林乐琪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年1月23日的利息（含复利）2063.92元、滞纳金1802.84元；
三、按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计算方式，被告林乐琪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金14223.65元的利息、复利、滞纳金，期间自2018年1月24日起至本判决确定的给付之日止；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告林乐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘贵霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15035号
原告于伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄村椿树*户，现住浙江省杭州市萧山区。
被告吴有斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告于伟诉被告吴有斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于伟到庭参加诉讼。被告吴有斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于伟诉称：2016年7月22日，被告向原告借款25000元。该款至今未付，现请求判令被告归还借款25000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付按月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告吴有斌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴有斌之间的民间借贷关系成立，被告吴有斌未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴有斌于本判决生效之日起十日内返还于伟借款本金25000元，并支付款自2016年7月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由吴有斌负担。该款已由于伟预交，由吴有斌将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤婷婷