浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第156号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏祥林。2009年12月22日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月27日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人夏祥军。2009年12月22日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月27日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张聚宽。2009年12月22日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月27日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽犯抢劫罪和非法持有枪支罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2009年12月15日17时许，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇（另案处理）经预谋后，携带砍刀、类枪物、胶带纸等作案工具，窜至河南省宜阳县，在宜阳周村附近，抢劫被害人赵雪安人民币1000余元、长安S365面包车一辆、诺基亚手机一部等物。
同年12月20日22时许，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇结伙窜至浙江省台州市椒江区，持砍刀、类枪物等作案工具，在该区工人路星明国际旁路段抢劫被害人李毅人民币16000余元及银行卡等物。
同年12月22日，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇携带砍刀、类枪物等作案工具，窜至淳安县威坪镇准备销赃抢来的面包车时被抓获归案。经杭州市公安局鉴定，缴获的两把类枪物中其中一把为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人赵雪安、李毅的陈述，证人罗来兵等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、图片说明、价格鉴定结论书、枪弹鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据，要求以抢劫罪、非法持有枪支罪追究被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽的刑事责任。
被告人夏祥林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出第一次抢劫时，其没有和同案犯一起商议抢劫，也没有到抢劫现场参与抢劫；被告人夏祥军对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人张聚宽辩解第一次抢劫时，其没有到抢劫现场参与抢劫，也没有持有枪支。
经依法审查查明：2009年12月15日17时许，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇（另案处理）经预谋后，携带砍刀、类枪物、胶带纸等作案工具，窜至河南省宜阳县城关镇，在宜阳中医院附近，以雇租车辆为名，将开出租车营运的赵雪安连车带人挟持，车辆行使至周村附近路段时，遂采用威逼、捆绑的方式对被害人赵雪安实施了抢劫，抢得人民币1000余元、长安S365面包车一辆，诺基亚手机一部等物，经淳安县价格认证中心认定，长安S365面包车价值人民币17695元。
同年12月20日22时许，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇结伙窜至浙江省台州市椒江区，持砍刀、类枪物等作案工具，在该区工人路星明国际旁路段抢劫被害人李毅的挎包一只，包内有人民币16000余元及银行卡等物，在抢劫过程中，造成被害人李毅左腿膝盖受伤，左手臂上衣被划破。
同年12月22日，被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽伙同夏祥全、王庆勇携带砍刀、类枪物等作案工具，窜至淳安县威坪镇准备销赃抢来的面包车时被抓获归案。同时缴获砍刀、类枪物各两把，类子弹物38发及部分赃款、赃物。经杭州市公安局鉴定，缴获的两把类枪物中其中一把为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力；类子弹物38发均属制式空包弹改装而成的弹药。
案发后，公安机关依法追缴被告人赃款16000余元及长安S365面包车一辆，并发还给被害人；涉案枪支等赃物已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵雪安、李毅的陈述，证实遭抢劫的时间、地点、被抢财物及抢劫犯基本情况。
证人罗来兵证言，证实被告人在淳安销赃赃车的事实。
3、现场勘查笔录、现场方位图、图片说明，证实被告人在浙江省台州市椒江抢劫现场和淳安县威坪镇持有枪支现场的情况及作案工具和赃物情况。
4、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，证实抢劫物品价格及追赃情况和退款情况。
5、枪弹鉴定书，证实被告人持有一把为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
6、VCD光盘一片，证实被告人在抢劫李毅的银行卡后，于次日凌晨在温岭农村合作银行取过钱的事实。
7、破案经过，证实被告人的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人的主体身份。
被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽的供述与以上证人证言及书证相吻合。上述证据经当庭查证属实，且证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人夏祥林、张聚宽辩解第一次抢劫时，其没有和同案犯一起商议抢劫及没有到抢劫现场参与抢劫之意见，审理查明，被告人夏祥林、张聚宽在接受公安机关的讯问时，已经供述过其和同案犯一起商议过实施抢劫，同案犯夏祥军的供述亦证明被告人夏祥林、张聚宽一起参与了商议第一次抢劫计划；同时，为实施第一次抢劫，各被告人进行了周密的分工，被告人夏祥林、张聚宽负责为抢劫车辆制作假车牌，抢劫的赃物由被告人共同销赃，抢劫的钱财也用于被告人共同挥霍，该抢劫属事先有通谋的共同抢劫犯罪，在实施具体抢劫犯罪时，其是否到场，并不影响本罪的构成。
关于被告人张聚宽辩解其没有持有枪支之意见，审理查明，被告人及同案犯为实施抢劫，预先准备了枪支、刀具等作案工具并随身携带，被告人张聚宽在接受公安机关的讯问时，还供述曾经看到过车上有两把枪，其并玩弄过两把枪。被告人张聚宽的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽犯有二罪，应实行并罚；被告人夏祥林、夏祥军、张聚宽自愿认罪，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人夏祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人张聚宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 王木香
人民陪审员 李建华
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 郑苏程