福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初682号
原告茶博汇投资有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，该公司负责人。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告茶博汇投资有限公司与被告易龙阳、王彩琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志强、被告易龙阳、被告王彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶博汇投资有限公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：201404010037，安溪县房地产交易管理所备案收件号：2014101018，房屋代码：137491），合同约定被告以按揭贷款方式向原告购买座落在安溪县参内乡参洋片区茶博汇X期X组团XXX楼XXX号商品房，房屋建筑面积317.10平方米，总房价款人民币2408279元。合同签订时，被告支付首付款人民币1208279元，余款1200000元向银行申请按揭贷款，贷款银行为中国工商银行股份有限公司安溪支行（以下简称工行安溪支行）。原告、被告易龙阳、工行安溪支行签订《个人购买借款/担保合同》，合同约定原告为被告的借款提供阶段性担保。在按揭借款合同履行中，被告多次违约未能按时偿还借款，工行安溪支行依据借款合同约定，先后多次从原告账户上扣款人民币209265.61元用于偿还被告借款（其中2014年10月31日扣款17495.83元、2014年11月13日扣款17789.38元、2014年12月2日扣款17668.52元、2015年4月23日扣款69873.96元、2015年8月25日扣款17416.25元、2015年9月23日扣款17343.6元、2015年10月28日扣款17303.21元、2015年11月26日扣款17230.56元、2015年12月22日扣款17144.3元）。原告接到银行扣款通知后，多次向原告催讨，被告至今未能支付。原告因本案诉讼支付律师代理费人民币3500元。为此，请求判决：1.被告易龙阳、王彩琴共同偿还给原告代为垫付的银行借款人民币209265.61元及自垫付之日起按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利率计算至还款时的利息；2.被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币3500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告易龙阳辩称，原告所诉的是事实，但我现羁押于安溪县看守所，无法亲自处理，请求法院依据实际情况处理。
被告王彩琴辩称，当时是被告易龙阳处理，我并不清楚。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和基本情况。
2.商品房买卖合同登记备案申请表及商品房买卖合同复印件各一份，证明被告以按揭贷款方式向原告购买商品房的事实。
3.个人购买借款／担保合同复印件一份，证明被告向工行安溪支行借款购房及原告为被告提供阶段性担保的事实。
4.（2015）安民初字第6385号民事判决书、银行历史交易明细、工行安溪支行出具的茶博汇投资有限公司代易龙阳还按揭贷款明细单复印件各一份，证明原告代为被告偿还银行借款人民币209265.61元的事实。
5.律师收费文件、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明原告因本案支付律师代理费3500元的事实。
6.结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告易龙阳、王彩琴系夫妻关系的事实。
审理中，被告易龙阳、王彩琴未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告易龙阳、王彩琴无异议，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月1日，原告与被告易龙阳签订《商品房买卖合同》（合同号：201404010037，安溪县房地产交易管理所备案收件编号：20141010118，房屋代码：137491），合同约定被告以按揭贷款方式向原告购买座落在安溪县参内乡参洋片区茶博汇三期X组团XXX楼XXX号商品房，房屋建筑面积317.10平方米，总房价款人民币2408279元。出卖人与买受人同意：若本合同（包括本协议）项下发生争议通过诉讼途径解决，则败诉一方应承担守约方因此而支出的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费，公告费等违约费用。合同签订时，被告支付首付款人民币1208279元，余款1200000元约定向银行申请按揭贷款。2014年7月23日，原告、被告易龙阳、王彩琴、工行安溪支行签订有《个人购买借款/担保合同》，合同约定被告易龙阳、王彩琴向原告贷款人民币1200000元，贷款期限120个月，按月等额本金还款，原告为被告的借款提供阶段性连带责任担保。后工行安溪支行依约于2014年8月1日向被告易龙阳、王彩琴发放贷款。2015年5月1日，被告易龙阳、王彩琴开始未按合同约定按期归还原告贷款本息。工行安溪支行依据借款合同约定，先后多次从原告账户上扣款人民币192121.31元用于偿还被告易龙阳、王彩琴借款（其中2014年10月31日扣款17495.83元、2014年11月13日扣款17789.38元、2014年12月2日扣款17668.52元、2015年4月23日扣款69873.96元、2015年8月25日扣款17416.25元、2015年9月23日扣款17343.6元、2015年10月28日扣款17303.21元、2015年11月26日扣款17230.56元）。2016年1月29日，原告诉至本院。审理中，原告称（2015）安民初字第6385号民事判决书判决后，2015年12月22日垫付的17144.30元可直接申请强制执行，因此放弃对该垫付的17144.30元的诉讼请求。
本院认为，被告易龙阳、王彩琴与工行安溪支行的借款合同、原告与工行安溪支行的保证合同均有效。原告承担保证责任后，有权向被告易龙阳、王彩琴追偿。经原告催告，被告易龙阳、王彩琴未能及时归还款项，已构成违约，应承担支付原告代被告偿偿还的款项及逾期付款违约金的违约责任。原告请求被告易龙阳、王彩琴支付自垫付之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告易龙阳签订《商品房买卖合同》明确约定由败诉支付守约方支付的律师费，故原告请求被告易龙阳、王彩琴支付律师费人民币3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
1.被告易龙阳、王彩琴应在本判决生效后十日内偿还原告茶博汇投资有限公司款项人民币192121.31元及逾期付款违约金（其中17495.83元自2014年10月31日起，17789.38元自2014年11月13日起，17668.52元自2014年12月2日起，69873.96元自2015年4月23日起，17416.25元自2015年8月25日起，17343.6元自2015年9月23日起，17303.21元自2015年10月28日起，17230.56元自2015年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定还款之日止）。
2.被告易龙阳、王彩琴应在本判决生效后十日内支付原告茶博汇投资有限公司律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4610元，减半收取人民币2305元，由被告易龙阳、王彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。