江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01444号
原告王正元。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告鱼仲江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所。
原告王正元诉被告鱼仲江、李国新、中国太平洋�产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王正元的委托代理人柏池佳，被告鱼仲江及被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对李国新的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王正元诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币94355.2元，并承担本案诉讼费。
被告鱼仲江辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后我已经垫付了全部的医疗费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月15日7：12，鱼仲江驾驶苏E小客车在虞山北路由南往北行驶至事故地左转弯时与王正元驾驶的无号牌电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，王正元受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，鱼仲江负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院进行治疗，被诊断为右侧耻骨上下支骨折。2015年6月25日，江苏华元民信律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对王正元的误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2015年7月10日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人王正元因车祸致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人王正元的误工期为四个月，护理期为一人二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费用2520元。
又查明：�E小客车登记所有人为鱼仲江，该车在保险公司分别投有保险期限自2014年4月12日至2015年4月11日，自2014年8月2日至2015年8月1日止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生后，鱼仲江已为王正元垫付10250.12元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书（含鉴定票据）、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告王正元的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告鱼仲江负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告王正元的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为10394.12元。关于被告保险公司认为应当扣除非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为二个月，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为3000元。
关于住院伙食补助费：原告住院共计16天，按照50元／天／人计算，本院确定为800元
关于护理费：根据鉴定结论，一人护理二个月，本院予以采纳。按照100元／天／人计算，本院确定为6000元。
关于误工费：鉴定结论认为原告误工期限为四个月的意见，本院予以采纳。原告提供了常熟市虞山镇小义村村委会证明，以证明其事故前从事挑脚担工作，并主张按其他服务业年平均工资收入标准48000元计算其误工费16111元。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，认为村委会无权出具从事何种工作的证明，且原告已超退休年龄，其主张误工费应该提供相应的工资发放明细及更充分的证据。本院认为，原告提供的村委会出具其从事挑脚担的证明，不能证明其误工损失为16111元，也无法证明其事故发生前收入情况和事故发生后收入减少情况。鉴于目前具有劳动能力的退休人员，普遍仍在劳动和工作的现状，可参照苏州市最低工资标准1680元／月计算其误工费，故本院确定为6720元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，应参�江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，本院确定为58388.2元（34346＊10%＊17年=58388.2元）。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张491元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定250元。
关于车损：原告主张500元，被告均无异议，本院予以认定。
关于施救费：原告主张150元。该费用是为救施事故车辆所
发生的合理费用，本院依法予以认定。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计93722.32元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计14194.2元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计76358.2元，在限额范围内；车损500元，亦在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告91052.32元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为施救费150元、鉴定费2520元，计2670元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王正元因交通事故而造成的各项损失人民币93722.32元，扣除被告鱼仲江垫付款10250.12元，还应给付原告83472.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告鱼仲江垫付款10250.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
三、驳回原告王正元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，原告负担22元，被告鱼仲江负担400元（由被告鱼仲江向原告直接支付，原告预交的案件受理费400元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭宇帆