wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01195号之二
申请执行人彭文申，男，1938年3月2日出生，汉族，河南省南阳市人，退休职工，住北京市石景山区。
申请执行人郭凤琴，女，1945年12月28日出生，汉族，北京市人，退休职工。
被执行人胡志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人石光荣，女，1976年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00158号民事判决书，在执行彭文申、郭凤琴与胡志刚、石光荣民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人胡志刚、石光荣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志刚、石光荣名下位于襄阳市樊城区铁二院72幢4单元5层2号的房屋及位于襄阳市鱼梁洲银杏家园1幢4单元4层2室的房屋两套；
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月十八日
书记员 李奥秋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初48号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月24日因涉嫌犯销售假药罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月，被告人刘某通过非正常渠道购进“复方咳喘灵胶囊”、“复方关节炎胶囊”、“止咳顺气丸”、“坐骨腰痛丸”等四种药品在其经营的大冶市国药春威连锁有限公司刘氏大药房对外销售，上述四种药品经黄石食品药品监督管理局核实，该药品未经批准，按假药论处。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人刘某销售假药未造成人员伤害，社会危害性小；初犯；具有自首情节。请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人刘某通过非正常渠道购进“复方咳喘灵胶囊”、“复方关节炎胶囊”、“止咳顺气丸”、“坐骨腰痛丸”等四种药品在其经营的大冶市国药春威连锁有限公司刘氏大药房对外销售，获利百余元。2015年4月21日，大冶市食品药品监督管理局对大冶市国药春威连锁有限公司刘氏大药房检查时，扣押“坐骨腰痛丸”24盒、“止咳顺气丸”4盒、“复方咳喘灵胶囊”16盒、“复方关节炎胶囊”10盒。上述四种药品，经黄石食品药品监督管理局鉴定，标示为鸿伟药业有限公司生产的“坐骨腰痛丸”、“止咳顺气丸”，具有药品特征，按药品处理，经核实，该药品未经批准，按假药论处；“复方咳喘灵胶囊”、“复方关节炎胶囊”具有药品特征，按药品处理，经核实，该药品未经批准，按假药论处。
2015年9月24日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、网上购物交易截图、药品销售记录、营业执照等书证；证人陈某、吴某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，从非正常渠道购进假药对外销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人汪帮华的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年二月二十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一六年二月一日
书记员 彭 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：戴建军，该公司员工。
委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿荣旗远东混凝土有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区院内。
法定代表人：孙家福，该公司董事长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审称，一、本案应中止审理或移送公安机关一并侦查。远东公司向一审法院提供的两份欠据上出现了犯罪嫌疑人非法刻制的印章，且华荣公司已报案，南通市公安局港闸分局已受理侦查。二、原审判决认定2012年9月25日的两份欠据有效，并进而判决华荣公司以该两份欠据支付货款是错误的。理由如下：（一）该两份欠据上的印章是犯罪嫌疑人非法刻制；（二）据在该两份欠据上盖具非法刻制印章的张勇在公安机关的询问笔录反映，其是在远东公司派员胁迫下所盖，同时反映两份欠据上的数额也没有依据；（三）案涉商品混凝土买卖，双方并未最终结算；（四）远东公司在另案开庭时自认“华荣公司共用了1800多万元混凝土”，按此说法，华荣公司并不欠远东公司货款；（五）欠据金额中包含北洋经典、粮库工程的欠款，至今没有任何证据证明该两项工程为华荣公司承建；（六）原审法院审理本案时，曾以张勇与唐永浩的门窗结账单作为证据材料，唐永浩以此结账单诉华荣公司时，被南通市公安局侦查后以涉嫌诈骗罪立案，可见张勇出具的“决算单”、“欠据”并不真实，而且已构成共同犯罪。（七）退一步讲，即使是欠付混凝土款，如完全按照远东公司提供的《华荣公司购买混凝土明细表》计算，欠款仅为2455900元，与欠据金额相差甚远；（八）有新证据表明，两份欠据的欠款额是错误的。另外，二审法院在引用一审判决内容时，将计算利息的起点从“2011年12月1日”，变为“2011年2月1日”。如果按远东公司自认的货款至今未最终结算，此利息不应计算。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审并裁定中止执行原审判决。
远东公司陈述意见称，一、华荣公司以“远东公司向一审法院提供的两份欠据上出现了犯罪嫌疑人非法刻制印章，且华荣公司已报案，南通市公安局港闸分局已受理侦查”为由提起再审不能成立。本案从2012年远东公司提起诉讼时起，华荣公司便以该理由要求中止审理，但时至今日，华荣公司没有向任何一级法院提供侦查机关的立案决定书。二、华荣公司在缺乏新证据的情形下，对二审法院根据事实和证据作出的认定重新提出异议，缺乏法律依据。综上，请求驳回华荣公司再审申请。
本院再审审查中，远东公司认可案涉混凝土结算数额是熙和国际、北洋经典和粮库三个工程结算的结果。
本院经审查认为，远东公司主张的货款中除华荣公司承建的熙和国际项目以外，还包括向北洋经典、粮库工程项目的供货，在没有证据证明北洋经典、粮库工程系由华荣公司承建的情况下，判令该部分货款由华荣公司承担不妥。本案再审中应进一步查明北洋经典、粮库两个工程项目的承建情况以及使用远东公司混凝土货款数额，以确定华荣公司应当支付的货款数额。
原审中，华荣公司对远东公司提交的《混凝土购货单位明细表》并不认可，但在再审审查中提出根据远东公司在原审中提交的《混凝土购货单位明细表》进行计算，欠款仅为2455900元。再审中，在双方均认可依据远东公司提交的《混凝土购货单位明细表》进行结算的情况下，应结合《混凝土购货单位明细表》、《欠据》等证据，进一步查明该部分事实。
另外，二审判决在引用一审判决时将判决主文第一项中的“其中4453285元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月1日起至给付之日止计息”，误写为“其中4453285元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年2月1日起至给付之日止计息”，再审中应予纠正。
综上，再审申请人华荣公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张茜娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终76号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗亚，女，1961年12月4日生，回族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，1986年3月29日生，回族，住开远市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与罗亚、赵云商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初542号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
罗亚、赵云未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第19号
原告姚刚，男，汉族，生于1973年4月29日，小学文化，农民。
原告赵风玲，女，汉族，生于1976年8月23日，初中文化，农民。
二原告共同委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚某，男，汉族，生于1998年8月14日，初中文化，无业。
法定代理人姚文军，男，汉族，生于1966年3月5日，初中文化，农民，系被告姚某之父。
法定代理人张丽芳，女，汉族，生于1968年6月28日，小学文化，农民，系被告姚某之母。
被告吴某。
法定代理人吴宝忠，男，汉族，生于1963年6月16日，小学文化，农民，系被告吴某之父。
法定代理人路晓华，女，汉族，生于1976年1月13日，小学文化，农民，系被告吴某之母。
被告高某某。
法定代理人高兴，男，回族，生于1968年6月14日，小学文化，农民，系被告高某某之父。
法定代理人马金芳，女，回族，生于1968年10月15日，小学文化，农民，系被告高某某之母。
原告姚刚、赵风玲与被告姚某、吴某、高某某生命权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚刚、赵风玲及其委托代理人杨学武，被告姚某的法定代理人姚文军，被告吴某的法定代理人路晓华，被告高某某的法定代理人高兴、马金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚刚与赵风玲系夫妻关系，婚后生育双胞胎儿子姚某某、姚某某（2000年10月6日出生），两子生前就读于吴忠市第五中学，品学兼优。被告吴某曾与原告的两子同校同级就读，被告姚某、高某某辍学在家。2013年8月30日原告两子在网吧上网，三被告到网吧极力劝说，约原告两子到黄河边玩耍，五人遂共同前往。期间五人在水中嬉戏，离五人戏水地约六十米处有渔船打鱼。玩耍中原告次子姚某某溺水，长子姚某某相救，两人均不幸溺水身亡。在此期间，上述三被告未采取任何救护措施，也未就近向渔船求救，致使原告两子双双身亡，至今不见尸首。综上所述，原告认为，被告相邀原告之子在先，见死不救在后，其理应承担相应的民事赔偿责任。但上述三被告及其监护人却在事发后毫无愧疚之意，为保障受害人家属正当权利，请法院依法判决上述被告承担以下民事赔偿责任：1、由上述三被告及其监护人连带承担50%的责任，共同赔偿原告长子姚某某、次子姚某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告姚某的法定代理人姚文军辩称，我也没有啥说的，原告的心情我可以理解，原告的诉讼请求我没有意见。
被告吴某的法定代理人路晓华辩称，原告要求我们三家赔偿我也没意见。
被告高某某的法定代理人高兴、马金芳辩称，原告提出的诉讼请求，对于我们这个家来说我没法接受，我们家你们也去过，家里确实很困难，希望法院再给调解一下，我们最多只能承担2000元赔偿款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下两组证据：第一组证据：吴忠市公安局利通分局古城派出所出具的死亡证明一份，证明原告之子姚某某、姚某某溺水身亡的事实；第二组证据：吴忠市公安局利通分局古城派出所对三被告、贾克山、贾克明的询问笔录五份，证明三被告存在侵权事实。
三被告对原告出具的两组证据均不表异议。
本院宣读了法庭对吴忠市利通区古城镇新华桥村委会书记韩仁的调查笔录一份，原告及三被告对调查笔录均不表异议。
本院认证如下：对原告出具的第一组证据的证明效力予以确认。原告出具的第二组证据来源合法、内容真实，但其证明目的不能实现，因此本院不予采信。本院的调查笔录原、被告双方均不表异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，两人婚后生育有两子姚某某、姚某某，两子系双胞胎（2000年10月6日出生）。2013年8月30日中午12时许，原告两子姚某某、姚某某与被告吴某在吴忠市利通区新华桥街上一个网吧上网时，与同村已经辍学的被告姚某、高某某相遇，相约一块去吴忠市利通区新华桥村二队玩。在去新华桥村二队的路上，被告姚某说吴忠市利通区滨河大道苦水桥南黄河边有一片水比较清，提议一块去黄河边玩水，五人均同意后一块前往。到达苦水桥南的黄河边后，高某某先下河探水，在确认水不深后，五人先后下水。因原告两子姚某某、姚某某均不会游泳，五人先在河边浅水区域戏水、扔泥巴玩。玩了一会后，被告吴某带头往下游水深的地方游，并戏称自己被水淹让其他几人救他，原告次子姚某某在向被告吴某玩水地方走时不幸溺水，被告高某某奋力相救无果，姚某某还是让水卷走。在得知弟弟姚某某被水冲走后，姚某某不听大家劝阻前往姚某某被水淹的地方去找弟弟的时候也溺水，被告吴某见姚某某被水淹也下水积极进行施救，最终没有成功，原告之子姚某某也被水冲走。原告二子被水冲走后，被告姚某站在原地没有救助，被告吴某、高某某施救无果的情况下及时向附近收拾渔网的贾克明求助并报警，也打电话通知了原告。事发后，虽经各方努力打捞，但姚某某、姚某某的尸体至今未被发现。
本院认为，原告之子姚某某、姚某某及三被告均系未成年人，其家长均未尽到法定的监护义务，原告之子不会游泳却冒险下水玩耍，其溺水身亡与三被告没有直接的因果关系，应当自行承担主要责任，故三被告不应当承担侵权责任，但根据公平责任原则，三被告应当就原告之子的死亡给予原告适当的补偿。因三被告都是限制民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人承担。在本案中，被告姚某作为五人中年龄最大者，也是提议一块去到黄河边耍水的倡导者，在原告之子溺水后没有积极进行施救，也没有及时向他人求助，因此其给原告承担的补偿以32000元为宜。被告吴某带头到深水区域玩水并戏称自己被水淹，是导致悲剧发生的诱因，因此其对原告的补偿应当为28000元。被告高某某对姚某某积极进行了施救，并在事发后及时报警和向他人求助，因此其给原告15000元补偿比较适当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内一次性向原告姚刚、赵风玲补偿32000元，该补偿款由其监护人姚文军、张丽芳负担；被告吴某于本判决生效后十日内一次性向原告姚刚、赵风玲支付补偿款28000元，该补偿款由其监护人吴宝忠、路晓华负担；被告高某某于本判决生效后十日内一次性向原告姚刚、赵风玲支付补偿款15000元，该补偿款由其监护人高兴、马金芳负担；
二、驳回原告姚刚、赵风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告姚刚、赵风玲负担200元，由被告姚某、吴某、高某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李军民
二〇一四年三月十七日
书记员 谢斌婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5269号
原告：华清（扬州）织物有限公司（以下简称华清公司），住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路南侧。
法定代表人：陈建，董事长。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中建宏能物资贸易有限公司（以下简称宏能公司），住所地在宜兴市新街街道绿园路362号305室。
法定代表人：梁毅，董事长。
被告：巨野博创建筑工程有限公司（以下简称博创公司），住所地在山东省菏泽市巨野县青年路3932号2号楼（二期）5单元1110储藏室K30。
法定代表人：李法钦，董事长。
被告：江苏宝源机械有限公司（以下简称宝源公司），住所地在高邮市经济开发区凌波路63号。
法定代表人：周灯兰，董事长。
原告华清公司与被告宏能公司、博创公司、宝源公司票据纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本案在审理过程中查明，2016年12月23日、2017年1月14日，被告宏能公司签发商业承兑汇票六份，汇票记载内容如下：出票人宏能公司、收款人博创公司，汇票金额分别为30万元、30万元、30万元、50万元、30万元、50万元，汇票到期日为2017年6月22日、2017年7月13日。汇票签发经连续背书，分别为宝源公司、华清公司。到期后，华清公司作为合法持票人通过江苏仪征农村商业银行兴浦支行托收，遭到出票人被告宏能公司拒付。
本院经审查认为，被告宏能公司虽出具商业承兑汇票，但到期后拒绝承兑，被告博创公司接到被告宏能公司拒绝承兑通知后，仍然以该票据作为抵押进行借款，其行为存在票据诈骗嫌疑，故依照法律规定，将该案移送仪征市公安局经济案件侦查大队处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告华清公司已预交的案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元，不予退还。
审判员 王传明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭爱萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1225号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人胶州市丰华食品厂，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
经营者：吕振山，经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人胶州市丰华食品厂行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审228号行政裁定书］中,申请执行人于2018年3月21日向本院申请立案执行，执行标的100000元。经过审查发现被执行人属个体工商户，因无经营者的详细信息情况，执行系统也无法确认被执行人的身份情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因执行依据和执行申请书均无经营者的详细信息情况导致义务主体不明确，无法对被执行人进行查控和采取强制措施，致使执行程序无法进行。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 周兆佳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：区某，住广州市番禺区。
委托代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，住广州市番禺区。
委托代理人：周耀仲，住湖南省祁阳县。
上诉人区某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗番法石民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人区某上诉认为，其在广州市越秀区已连续居住一年以上，但因为上诉人的经常居住地至今没有办理房产证，而当地街道和派出所对没有办理房产证的地址不能进行相关登记，故无法提供相关证据。又上诉人的大伯可以证明上诉人的经常居住地在越秀区，但由于其大伯长期旅居海外，故无法出庭作证。但上诉人的经常居住地在越秀区是客观事实。
本院经审查认为：本案属于离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据我国民事诉讼法的举证规则，对于自己提出的主张，上诉人应承担举证不能的后果。现上诉人无法提供证据证明其经常居住地在越秀区，因此本院对其主张不予采纳。上诉人住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘 侃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特91号
申请人：李镇言，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区上大田塆***号3-1，公民身份号码：5001031991********。
被申请人：李成华，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区上大田塆***号3-1，公民身份号码：5102141956********。
代理人：刘道贤，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区中山三路***号1-3，公民身份号码：5102221963********。
申请人李镇言要求宣告李成华为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李镇言称，因李成华患精神分裂症，现李镇言请求：1、宣告李成华为无民事行为能力人；2、指定李镇言为李成华的监护人。
被申请人李成华的代理人刘道贤称，李镇言陈述属实。同意李镇言为李成华监护人。
经审理查明：李成华，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区上大田塆142号3-1，公民身份号码510214195607216118。李镇言与李成华系父女关系。经本院委托，重庆市精神卫生中心作出[2018]精鉴字第792号司法鉴定意见书，载明：目前精神检查：意识清楚，定向力良好，对答切题，未查见幻觉、妄想等精神病性症状，生活懒散，情感平淡，未见怪异行为，记忆、智能尚可，自知力部分存在。查体未见异常。综上所述，被鉴定人符合关于精神分裂症的诊断标准。被鉴定人李成华罹患精神分裂症30多年，目前处于疾病的残留期，受该疾病影响，其能部分表达自己的意思和辨认自己的权利和义务，能部分保护自己的合法权益，鉴定意见：1、被鉴定人李成华诊断：精神分裂症（残留期）；2、被鉴定人李成华具有限制民事行为能力。
本院认为，李成华因患精神分裂症意识受该疾病影响，能部分表达自己的意思和辨认自己的权利和义务，能部分保护自己的合法权益。李镇言的申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李成华为限制民事行为能力人；
二、指定李镇言为李成华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖一航
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘学霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第866号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某甲。2007年1月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2007年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人蔡士勇。
被告人沈某。2007年2月因为赌博提供条件被宁波市公安局东钱湖分局罚款人民币伍佰元、收缴赌博机七台及赌资六元。2012年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2013年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明。
被告人徐某。2006年3月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2010年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2012年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2013年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2013年10月因吸毒被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人庄某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人邱某甲、沈某、徐某、庄某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月8日、7月11日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人邱某甲及其辩护人蔡士勇、被告人沈某及其辩护人徐伟明、被告人徐某、庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱某甲与被告人沈某、徐某、庄某经事先预谋后，明知自己无偿还能力，仍由沈某、徐某、庄某单独或合伙出面，通过伪造身份证并假冒他人身份的手段，编造虚假借款事由，由邱某甲介绍沈某、徐某、庄某向陈某借款，隐瞒了所借款项实际归邱某甲支配和沈某、徐某、庄某从中获得好处费的事实，共计骗取被害人陈某人民币93500元。具体如下：
1、2013年12月10日17时许，被告人邱某甲、沈某、徐某在宁波市鄞州区邱隘镇沈家村邱某甲家中经事先商量后，由沈某、徐某伪造一张名为“邱某乙”的身份证，并由徐某冒充“邱某乙”，虚构其在菜场卖牛肉需借钱进货的事由，从被害人陈某处骗取现金25500元。随后将骗取的钱款交给邱某甲，邱某甲给沈某、徐某好处费共4000元。
2、2013年12月11日16时许，被告人邱某甲、沈某在邱某甲家中经事先商量后，由沈某伪造一张名为“邱某丙”的身份证，并由沈某冒充“邱某丙”，虚构其贩卖海鲜需借款进货的事由，从被害人陈某处骗取现金17000元。随后沈某将骗取的钱款交给邱某甲，邱某甲给沈某好处费1000元。
3、2014年1月8日15时许，被告人邱某甲、沈某在邱某甲家中经事先商量后，由沈某使用伪造的“邱某丙”的身份证，虚构其贩卖海鲜需借款进货的事由，从被害人陈某处骗取现金17000元。随后沈某将骗取的钱款交给邱某甲，邱某甲给沈某好处费1000元。
4、2014年1月19日18时许，被告人邱某甲、徐某在邱某甲家中经事先商量后，由徐某使用伪造的“邱某乙”的身份证，虚构自己卖牛肉需借钱进货的事由，从被害人陈某处骗取现金17000元。随后徐某将骗取的钱款交给邱某甲，邱某甲给徐某好处费800元。
5、2014年1月1日15时许，被告人邱某甲、庄某在邱某甲家中经事先商量后，由庄某伪造一张名为“邱某丁”的身份证，并由庄某冒充“邱某丁”，虚构自己赌博输钱需要借钱的事由，从被害人陈某处骗取现金17000元。随后庄某将骗取的钱款交给邱某甲，邱某甲给庄某好处费2000元。
2014年3月4日，被告人沈某和徐某在宁波市海曙区尹江路185弄10号217室被民警抓获；次日，被告人邱某甲在宁波市鄞州区邱隘镇沈家村被民警抓获；同年4月11日，被告人庄某在宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村5组58号被民警抓获。被告人邱某甲到案后，向公安机关退缴赃款80000元；本院审理期间，被告人邱某甲退缴赃款13500元。
上述事实，被告人邱某甲、沈某、徐某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邱某某的证言，对邱某甲、沈某、徐某、邱某某、陈某所作的辨认笔录及照片，借款协议，“邱某乙”、“邱某丙”等假身份证复印件，暂扣款票据，抓获经过，侦破报告，前科刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、沈某、徐某、庄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈某的行为是否认定为从犯的问题，经查，在共同诈骗犯罪中，被告人沈某事先与邱某甲共同商量并伪造假身份证，事中使用假身份证冒充他人身份并虚构其贩卖海鲜需借款进货的事由骗取他人钱财，其积极参与共同犯罪，在共同诈骗犯罪中起重要作用，系主要的实行犯，其行为不宜认定为从犯，被告人沈某的辩护人提出沈某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某、徐某、庄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邱某甲到案后能退缴赃款，可酌情从轻处罚。本院审理期间，四被告人均能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱某甲、沈某的辩护人分别提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人沈某、徐某、庄某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、责令被告人邱某甲、沈某、徐某、庄某退赔被害人陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一四年七月十一日
代书 记员 谢 徐
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第682号
原告郑某甲。
被告刘某甲。
第三人曹某甲。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人谢诗，湖南丹阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑某甲诉被告刘某甲、第三人曹某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起�。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,原告预交的另50元予以退还。
审判长蒋云飞
人民陪审员陈能华
人民陪审员梁子月
二〇一六年五月二十七日
代理书记员郑婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第682号
原告郑华锋。
被告刘武林。
第三人曹绍阳。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人谢诗，湖南丹阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑华锋诉被告刘武林、第三人曹绍阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华锋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,原告预交的另50元予以退还。
审 判 长 蒋云飞
人民陪审员 陈能华
人民陪审员 梁子月
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郑 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第682号原告郑某甲。被告刘某甲。第三人曹某甲。委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。委托代理人谢诗，湖南丹阳律师事务所实习律师。本院在审理原告郑某甲诉被告刘某甲、第三人曹某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起�。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,原告预交的另50元予以退还。审判长蒋云飞人民陪审员陈能华人民陪审员梁子月二〇一六年五月二十七日代理书记员郑婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01684号
原告李同斌，男，1958年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周鹏飞，男，1992年3月16日生，汉族，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯剑黎，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李同斌与被告周鹏飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理，原告李同斌及其委托代理人马玉强、被告周鹏飞、保险公司的委托代理人冯剑黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同斌诉称，2014年11月9日8时10分许，被告周鹏飞驾驶豫Q878**号自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店1009KM＋837.8M处超越同向前方左侧原告驾驶的拖拉机时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1204号道路交通事故认定书，认定被告周鹏飞负此次事故的主要责任。原告受伤住院治疗，经诊断原告右锁骨骨折，花费医疗费近30000元。当庭变更诉讼请求，请求保险公司在交强险限额内赔偿原告51512元。超出交强险限额的部分与被告周鹏飞已经达成赔偿协议，不再作为诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费。
被告周鹏飞未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月9日8时10分许，被告周鹏飞驾驶豫Q878**号的自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店1009KM＋837.8M处超越同向前方左侧原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告李同斌受伤、车辆受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1204号道路交通事故认定书，认定被告周鹏飞负此次事故的主要责任，原告李同斌负此次事故的次要责任。被告周鹏飞为豫Q878**号货车的车主。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告李同斌与被告周鹏飞达成赔偿协议，超出交强险限额的部分不再作为诉讼请求。
原告受伤后在确山县人民医院、中国人民解放军第一五九医院住院治疗15天。医院诊断为左足开放性外伤：1、锁骨骨折；2、头部开放性外伤；3、多处软组织挫伤。
庭审前，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对李同斌伤残等级进行司法鉴定。2015年5月22日，该所对李同斌作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第31号、第32号鉴定意见：李同斌因车祸致右锁骨骨折，构成十级伤残，后期治疗费3500元。
原告李同斌为农业家庭户口。2014年度河南省农村人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定周鹏飞负此次事故的主要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由周鹏飞承担赔偿责任。豫Q878**号货车在保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告周鹏飞承担赔偿责任。因原告李同斌当庭表明与被告周鹏飞达成赔偿协议，放弃超出交强险限额赔偿部分的诉讼请求，本院就超出保险限额的赔偿部分不作裁判。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告主张28611元，经核实票据，本院确认医疗费为26647.92元，另外原告请求的后续治疗费3500元应单列；
2、住院伙食补助费：15天（本院依原告请求的住院天数，下同）×20元＝300元；
3、营养费：15天×10元＝150元；
4、后期治疗费：参照司法鉴定结论，本院酌定后期治疗费为3500元；
5、护理费：原告请求以居民服务业和其他服务业为28472元／年计算护理费为1170元，但未向法庭提交雇佣护工的相关证据，也未提交因护理产生的实际损失费用，本院不予支持。参照2014年度河南省农村人均纯收入标准，本院酌定原告住院期间的护理费为30元×15天＝450元；
6、误工费：参照2014年度河南省农村人均纯收入标准，结合原告治疗期间的伤残情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定误工费为30元×194天（事故发生之日至定残前一日止）＝5820元；
7、残疾赔偿金：9416.10元×20年×10%＝18832.2元；
8、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为5000元.精神抚慰金从交强险限额内优先赔付；
9、交通费：酌定为500元；
10、鉴定费：1300元；
以上各项损失合计为62500.12元。
本院确定（1－4项）被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内（5－9项）赔偿原告伤残赔偿费用30602.2元，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计40602.2元。超出交强险责任限额的医疗费20597.92元及鉴定费1300元原告李同斌当庭表明放弃诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李同斌各项损失共计40602.2元；
二、驳回原告李同斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告李同斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 田永贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01684号
原告李同斌，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周鹏飞，男，1992年3月16日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市健康路73号。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯剑黎，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李同斌与被告周鹏飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理，原告李同斌及其委托代理人马玉强、被告周鹏飞、保险公司的委托代理人冯剑黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同斌诉称，2014年11月9日8时10分许，被告周鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山李新店1009KM+837.8M处超越同向前方左侧原告驾驶的拖拉机时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1204号道路交通事故认定书，认定被告周鹏飞负此次事故的主要责任。原告受伤住院治疗，经诊断原告右锁骨骨折，花费医疗费近30000元。当庭变更诉讼请求，请求保险公司在交强险限额内赔偿原告51512元。超出交强险限额的部分与被告周鹏飞已经达成赔偿协议，不再作为诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费。
被告周鹏飞未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月9日8时10分许，被告周鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号的自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山李新店1009KM+837.8M处超越同向前方左侧原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告李同斌受伤、车辆受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1204号道路交通事故认定书，认定被告周鹏飞负此次事故的主要责任，原告李同斌负此次事故的次要责任。被告周鹏飞为豫Ｑ×××××号货车的车主。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告李同斌与被告周鹏飞达成赔偿协议，超出交强险限额的部分不再作为诉讼请求。
原告受伤后在确山县人民医院、中国人民解放军第一五九医院住院治疗15天。医院诊断为左足开放性外伤：1、锁骨骨折；2、头部开放性外伤；3、多处软组织挫伤。
庭审前，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对李同斌伤残等级进行司法鉴定。2015年5月22日，该所对李同斌作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第31号、第32号鉴定意见：李同斌因车祸致右锁骨骨折，构成十级伤残，后期治疗费3500元。
原告李同斌为农业家庭户口。2014年度河南省农村人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定周鹏飞负此次事故的主要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由周鹏飞承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号货车在保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告周鹏飞承担赔偿责任。因原告李同斌当庭表明与被告周鹏飞达成赔偿协议，放弃超出交强险限额赔偿部分的诉讼请求，本院就超出保险限额的赔偿部分不作裁判。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告主张28611元，经核实票据，本院确认医疗费为26647.92元，另外原告请求的后续治疗费3500元应单列；
2、住院伙食补助费：15天（本院依原告请求的住院天数，下同）×20元＝300元；
3、营养费：15天×10元＝150元；
4、后期治疗费：参照司法鉴定结论，本院酌定后期治疗费为3500元；
5、护理费：原告请求以居民服务业和其他服务业为28472元/年计算护理费为1170元，但未向法庭提交雇佣护工的相关证据，也未提交因护理产生的实际损失费用，本院不予支持。参照2014年度河南省农村人均纯收入标准，本院酌定原告住院期间的护理费为30元×15天＝450元；
6、误工费：参照2014年度河南省农村人均纯收入标准，结合原告治疗期间的伤残情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定误工费为30元×194天（事故发生之日至定残前一日止）＝5820元；
7、残疾赔偿金：9416.10元×20年×10%＝18832.2元；
8、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为5000元.精神抚慰金从交强险限额内优先赔付；
9、交通费：酌定为500元；
10、鉴定费：1300元；
以上各项损失合计为62500.12元。
本院确定（1－4项）被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内（5－9项）赔偿原告伤残赔偿费用30602.2元，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计40602.2元。超出交强险责任限额的医疗费20597.92元及鉴定费1300元原告李同斌当庭表明放弃诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李同斌各项损失共计40602.2元；
二、驳回原告李同斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告李同斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 田永贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执430号
申请执行人周三明
被执行人陈朝峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03201号，依法向被执行人陈朝峰发出执行通知书，责令被执行人陈朝峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月三日
书记员 贾向峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第30号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年12月5日被抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，2013年12月7日被押回江苏省睢宁县宣布刑事拘留，当日因健康原因睢宁县看守所不予收押，次日被取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某犯假冒注册商标罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员胡桂林出庭支持公诉。被告人梁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2013年间，被告人梁某为非法牟利，从酒店和网络上收购五粮液、茅台品牌白酒空瓶及相应包装物等，在其租住的北京市丰台区一民房内，灌装低价白酒，冒充五粮液、茅台品牌白酒高价向外出售。其中被告人梁某多次向江苏省睢宁县烟酒店主周玉伟（已判刑）出售后，得款计32万余元。2013年9月13日，周玉伟经营的烟酒店被查处，店内的五粮液、茅台品牌白酒被查扣。经鉴定，扣押的五粮液、茅台品牌白酒均系假冒注册商标的商品。
2013年12月5日，被告人梁某在北京市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人梁某为非法获利，未经注册商标所有人许可，假冒他人注册商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人梁某在庭审中，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，提出其曾经向周玉伟出售过几箱正品白酒，该部分数额应从非法经营额中扣除。
经审理查明：
2009年至2013年间，被告人梁某为牟取非法利益，从酒店和网络上收购五粮液、茅台品牌白酒空瓶及相应包装物等，在其租住的北京市丰台区一民房内，灌装低价白酒，冒充五粮液、茅台品牌白酒高价向外出售。其中被告人梁某多次向江苏省睢宁县烟酒店主周玉伟（已判刑）出售后，得款计32万余元。2013年9月13日，周玉伟经营的烟酒店被查处，店内的五粮液、茅台品牌白酒被查扣。经鉴定，扣押的五粮液、茅台品牌白酒均系假冒注册商标的商品。
认定上述事实的证据有被告人梁某及同案人周玉伟在侦查阶段的供述笔录，查扣的假冒注册商标的白酒等物证及照片，银行卡交易记录等书证，吴以尚等人证言笔录等证据予以证实，被告人梁某当庭亦供认不讳，足以认定。
对于被告人梁某当庭提出的“其曾向周玉伟出售过几箱正宗的五粮液，该部分数额应从非法经营额中扣除”的辩解，经查，被告人梁某庭审中提出的该项辩护意见与其在侦查、起诉阶段的供述不一致，亦与涉案人周玉伟的供述相矛盾，且被告人梁某也未提供正宗五粮液白酒的数量、价格等相应细节。其当庭亦供称无任何证据能够证实此事实。故对被告人梁某的该项辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭认罪，可予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；被告人梁某违法所得六万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李 娟
代理审判员 苏 团
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾 娟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3148号
原告：孙宝成，男，1967年7月11日生，汉族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：屈海文，男，1958年11月11日生，汉族，个体，原籍承德市滦平县，现住承德市双滦区。
原告孙宝成与被告屈海文合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成的委托诉讼代理人苏宝柱到庭参加诉讼，被告屈海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付防水款33000.00元；2、逾期付款损失自2015年9月26日计算至实际还款之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年，被告承建平泉市政务中心工程，在2013年原告为被告做防水工程，价款总计63000.00元，2014年1月被告付款30000.00元，余款未及时给付。2015年9月25日被告向原告出具了欠条，载明“今欠到孙俊成防水款3.3万元整屈海文”（被告错将孙宝成写成孙俊成）。上述款项经原告多次主张，被告至今未付，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告屈海文未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2009年至2014年期间被告屈海文承包了平泉市行政审批大厅的建设工程。在2013年9月，被告所承包的工程即将完工时，发现大厅的四楼顶部西北侧漏水，其面积占全部楼顶面积的30%左右，对漏水部分需清除重做。原告孙宝成经张志军介绍与被告屈海文相识，被告屈海文将行政审批大厅四楼漏水的部分重做防水的工程以63000.00元的价款，承包给了原告孙宝成，双方只是口头协商，未签订书面合同。原告在2013年9、10月份完成了该项工程，被告在2014年1月支付原告工程款30000.00元，尚欠原告工程款33000.00元未支付。在2015年9月25日，经张志军与被告屈海文协商，被告为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到孙俊成防水款3.3万元叁万叁仟元整经手人屈海文2015年9月25（日）”，被告出具欠条后，由张志军将该欠条转给原告孙宝成。
原告孙宝成为证明其主张，庭审中出示“欠条”一张，证明被告屈海文欠其做防水工程款33000.00元，对于欠条将原告的名字“孙宝成”写成“孙俊成”，原告的解释是双方不太熟悉，欠条又是张志军转给原告的，所以欠条的名字出现错误。
证据的认定：原告所提交的证据，经审查符合相关法律规定，因被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交证据的真实性及证明观点予以采信。
本院认为，原告孙宝成庭审中所提交的证据合法有效，被告屈海文所欠原告孙宝成防水工程款33000.00元事实清楚，所欠款项被告屈海文理应偿还。原告要求被告自2015年9月25日出具欠条之次日起给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈海文于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告孙宝成防水工程款人民币33000.00元；并自2015年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625.00元，减半收取312.50元，由被告屈海文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费625.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年十一月三日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款（七）项，承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第665号
原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司，住所地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人殷奉德，经理。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道。
法定代表人赵世运，经理。
本院在审理原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体或他人的利益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司撤回起诉。
案件受理费13419.00元，减半收取6710.00元，原告旺苍县嘉川石化建筑建材公司自愿负担。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3747号
原告：李增善，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李德纯，男，1935年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李桂英，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李增善与被告李德纯身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增善的委托诉讼代理人姜华、被告李德纯的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计14707.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日16时许，原告到本村池塘边乘凉，在与被告打招呼的过程中，被告认为原告在辱骂自己，两人发生争执，争执过程中被告将原告殴打致伤，被告的行为给原告带来严重的经济损失和精神伤害，特起诉至法院要求被告承担赔偿责任。
李德纯辩称，1、原告受伤原因不明，是否为答辩人所致无法证实；2、原告与答辩人发生争执，是因为原告无故辱骂答辩人引起的，原告存有过错；3、原告长期生活在农村，经常在本村惹事生非；4、原告要求赔偿数额过高，与实际损失不符，且原告长期生活在农村，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书一份，被告认为鉴定书中载明原告是半月板损失，与当时双方撕扯没有关系，且误工费、护理费等应当以农村标准按照实际住院天数计算，本院对鉴定书及原告伤情的真实性予以认定，对于误工费、护理费、营养费等，依据法律规定应当有医疗机构出具证明予以证实，否则应按实际住院天数认定，故本院对被告的部分质证意见予以采信；对于被告提供的证人李某1、李某2、李某3的证言，原告对其真实性、合法性有异议，本院认为证人应当出庭接受双方当事人的询问，故该三份证言不能单独作为证据使用，但其与本院依法调取的沂南县公安局苏村派出所的出警记录、询问笔录，相互印证，可以证实原、被告间存有误解，被告对原告心存嫌隙。
本院经审理认定事实如下：原告李增善与被告李德纯系同村村民。2017年6月23日16时许，被告李德纯同其他村民在本村池塘边乘凉，原告李增善酒后前往河里捉鳖，途径此处，边走边喊“这里有老鳖，我来抓老鳖”。被告李德纯听闻此言后，认为原告是在骂自己，遂上前质问，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告按倒在地并殴打致伤。此后原告拨打110报警，沂南县公安局苏村派出所出警。在此次打架事件中，原告李增善眼部、腿部等多处受伤，并于2017年6月24日到沂南县人民医院住院治疗6天，花医疗费3243.36元。原告李增善之伤情经沂南县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。本案经沂南县公安局苏村派出所处理未果，原告遂诉至本院，为此成诉。
另查明，2017年7月28日，沂南县公安局作出沂南公（苏）行罚决字【2017】10906号行政处罚决定书，认定李德纯殴打他人的违法行为成立，予以行政拘留五日并处罚款200元，因李德纯已年满70周岁，对其不送拘留所执行。
再查明，本次事件发生前一两天，原被告之间曾发生过一次不愉快的纠纷。2017年6月21日，原告李增善对本村村民李某3称“李德纯说我怪能，界湖（县城）也有房子，但还是打光棍子”。李某3听闻后向被告李德纯询问，被告李德纯否认自己说过这样的话。6月22日，被告李德纯找来原告李增善、案外人李某3当面对质，李增善沉默未做辩解。被告及李某3认为原告撒谎，无中生事。后经他人调解，被告李德纯未再追究原告李增善造谣一事。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，应当依法承担侵权责任。本案中原告李增善之伤是在与被告李德纯撕扯中造成的，原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应当就其侵权行为承担相应的侵权责任。此外，原告李增善作为完全民事行为能力人，理应预见自身不当言行可能会产生误解、引发纠纷，在其先前已与被告李德纯产生误解的情况下，反而在被告李德纯乘凉处呼喊带有“老鳖”等引人误解的词语，言行失当，有违善良风俗，其对该事件的发生具有一定的过错，应当适当减轻被告李德纯的侵权责任，本院酌情认定被告承担70%的责任，剩余30%的责任由原告李增善自行承担。对于原告的医疗费，其在沂南县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3243.36元，有医疗费单据予以证实，本院予以认可。对于误工费及护理费，原告虽主张误工期为60日，护理期为45日，但是未能提交医疗机构出具的证明，对此本院不予采纳，根据原告的实际住院天数，结合我市2017年无固定收入的城镇居民误工费标准，其误工费为559.08元（93.18元×6天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。根据原告的伤情及住院情况，原告住院期间需一人护理，本院予以采信，结合原告提供的护理人员信息，本院认定原告住院期间的护理费为559.08元（93.18元/天×6天×1人）。原告主张营养费为900元，但未提交医疗机构出具的营养意见，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费600元，有发票予以证实，本院予以支持。原告另主张有交通费200元，未能提供有效单据予以证实，本院结合原告治疗期间的实际往返路程，酌情认定为100元。上述费用共计5241.52元，由被告李德纯承担3669.06元（5241.52元×70%），剩余1572.46元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李德纯于本判决生效后十日内赔偿原告李增善各项损失3669.06元；
二、驳回原告李增善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李增善负担30元，被告李德纯负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8821号
原告：郑丙涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：吴行柏，男，1969年1月19日出生，汉族，住灌云县。
原告郑丙涛与被告吴行柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郑丙涛于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丙涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑丙涛
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年二月六日
书记员 朱 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14528号
原告：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告：崔洪胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告董嘉会与被告崔洪胜、蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告崔洪胜的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董嘉会撤回起诉处理。
案件受理费300元，退给董嘉会。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14528号原告：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：崔洪胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告董嘉会与被告崔洪胜、蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告崔洪胜的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董嘉会撤回起诉处理。案件受理费300元，退给董嘉会。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十二日书记员  董萃萃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第356号
罪犯张海平，男，生于1972年5月29日，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第53号刑事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审37号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王平。
被执行人李金玉。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月5日作出的宜卫计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定对王平、李金玉征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王平、李金玉作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王平、李金玉作出的宜卫计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王平、李金玉作出的宜卫计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费133458元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4738号
原告(反诉被告)：南京真功夫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114567221787G，住所地南京市雨花台区雨花西路258号2幢416室。
法定代表人：崔家和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金刚，该公司员工，男，1975年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告（反诉原告）：高明珠，女，1952年5月18日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刀庆祥，系被告丈夫，男，1949年11月17日生，汉族，住南京市白下区。
原告南京真功夫装饰工程有限公司与被告高明珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月20日，被告高明珠对原告南京真功夫装饰工程有限公司提出反诉。后原告南京真功夫装饰工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告高明珠于2019年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。反诉原告高明珠撤回反诉，亦符合法律规定。本院均予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告南京真功夫装饰工程有限公司撤诉；
准许反诉原告高明珠撤回反诉。
本诉案件受理费1080元，减半收取540元，由原告南京真功夫装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费1080元，由反诉原告高明珠负担。
审判员 虞爱娟
二〇一七年十月十九日
书记员 乔 溪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4738号原告(反诉被告)：南京真功夫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114567221787G，住所地南京市雨花台区雨花西路258号2幢416室。法定代表人：崔家和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金刚，该公司员工，男，1975年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告（反诉原告）：高明珠，女，1952年5月18日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刀庆祥，系被告丈夫，男，1949年11月17日生，汉族，住南京市白下区。原告南京真功夫装饰工程有限公司与被告高明珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月20日，被告高明珠对原告南京真功夫装饰工程有限公司提出反诉。后原告南京真功夫装饰工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告高明珠于2019年9月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。反诉原告高明珠撤回反诉，亦符合法律规定。本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告南京真功夫装饰工程有限公司撤诉；准许反诉原告高明珠撤回反诉。本诉案件受理费1080元，减半收取540元，由原告南京真功夫装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费1080元，由反诉原告高明珠负担。审判员  虞爱娟二〇一七年十月十九日书记员  乔 溪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第964号
原告王淑芬，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告谭顺一，女，1954年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告王淑芬诉被告谭顺一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、被告谭顺一及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称：原、被告是亲戚关系，2014年3月29日，原、被告因口角纠纷发生抓扯，被告推倒原告致使原告齿骨骨折。原告伤后在医院住院治疗4个月，在家平睡3个月。除被告之子王某某垫付医疗费1000元外，其余一切费用由原告垫付。鉴于原、被告性格不和，找被告赔偿怕又引发纠纷。因此原告伤后只找被告之子王某某协商赔偿事宜，王某某口头承诺赔偿原告8000元并在三年内付清。现王某某反悔，原告只有起诉。鉴于亲情，只要求被告赔偿自己护理费12550元、担架费136元。合计12686元。
被告谭顺一辩称：原、被告发生纠纷的时间不是2014年3月29日，而是2013年农历3月29日（2013年5月8日），原告医疗终结的时间是2013年8月20日。原告伤后从未找过被告赔偿，也不知道原告与自己的儿子王某某达成赔偿协议。现原告于2015年3月20日起诉被告赔偿，原告的诉讼时效超过一年，诉讼时效已过，不予赔偿，要求驳回原告王淑芬的诉讼请求。
经审理查明：被告谭顺一是原告王淑芬胞兄之妻，2013年5月8日中午，原告在被告家吃饭时，双方发生口角纠纷。饭后，原告离开被告家到原告大嫂家聊天。被告收拾完家务也到原告大嫂家，双方在原告大嫂家门前再次发生口角纠纷，进而发生抓扯，原告王淑芬摔倒受伤致齿骨骨折。原告伤后，被告之子王某某及儿媳送原告王淑芬到富顺县人民医院住院治疗。用去医疗费12721.53元、担架费132元。原告住院期间二级护理。2013年8月20日，原告王淑芬出院。医嘱：1、出院后逐步加强患肢功能锻炼。2、避免剧烈活动及外伤。3、每月复查。4、不适门诊随访。2013年9月23日，原告复查用去检查费114元。现原告起诉只要求被告赔偿护理费12550元、担架费136元。合计12686元。
另查明：原告王淑芬自伤后至本案起诉时止，未找过被告谭顺一赔偿。原告王淑芬仅称找过被告之子王某某协商赔偿事宜，并达成口头协议：王某某在三年内赔偿原告8000元。但原告王淑芬未提交证据证明该事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
本案原告王淑芬于2013年5月8日与被告谭顺一发生抓扯纠纷受伤，原告医疗终结的时间是2013年8月20日，原告王淑芬出院后复查时间是2013年9月23日，即使以2013年9月23日起算至2015年3月20日原告起诉，原告已经超过“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限一年”的规定，且原告王淑芬未提交有力证据证明诉讼时效有中止、中断的事实。因此，被告谭顺一以原告王淑芬的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告王淑芬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王淑芬的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告王淑芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一五年五月二十八日
书记员 周莉
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初612号
原告：钟胜逸，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍广西东兴市，住广西钟山县。
被告：张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告钟胜逸与被告项光龙、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜逸到庭参加诉讼。被告项光龙、张璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜逸向本院提出诉讼请求：判令被告项光龙、张璇归还原告借款人民币1291670元及利息（利息从2015年10月1日起，按月息3%计至全部还清本息日止）。事实和理由：2015年8月1日，原告钟胜逸、被告项光龙经结算，被告项光龙尚欠原告钟胜逸借款人民币1291670元，约定每月利息为30‰，每月月底支付。被告项光龙为保证按时按约履行还款付息义务，愿用夫妻共同财产作抵押担保，双方立写了书面借款合同。被告项光龙向原告借款时，与被告张璇系夫妻关系，上述借款应为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告项光龙、张璇未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份，证明被告项光龙于2015年8月1日向原告借款1291670元，借期1年，约定月息30‰，被告以夫妻共同财产（即位于钟山县西侧土地使用证号为451122086B00271的土地使用权）为抵押；2、借条1张、中国农业银行取款业务回单1张，证明被告项光龙于2013年12月2日向原告借款700000元，用于牛庙顺发加油站挂牌费；原告于2013年12月2日向被告项光龙的农业银行账户转账入款110000元的事实；3、还款协议1张，证明项光龙向原告承诺还款150000元的事实；4、国有建设用地使用权出让合同1份、钟住建函【2013】18号钟山县住房和城乡建设局文件1份，证实：（1）项光龙合法取得707县道钟山县公安镇牛庙村段西侧的宗地的使用权，宗地面积为1518.1平方米的事实；（2）项光龙取得707县道钟山县公安镇牛庙村段西侧的宗地的商服用地（批发零售用地）使用，并依法提出规划意见的事实；5、本院调取的结婚证，证实项光龙与张璇于2012年11月30日登记结婚；6、本院对黄某的询问笔录，证实案外人黄某在2013年11月底12月初曾借款500000元给原告，原告当时讲借款用于油站投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据、本院依法调取的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟胜逸、被告项光龙经人介绍相识。被告项光龙、张璇于2012年11月30日登记结婚。2013年12月2日，被告项光龙向原告借款700000元用于牛庙顺发加油站投资。2015年8月1日，原告与被告项光龙签订《借款合同》，该《借款合同》载明：因被告项光龙投资牛庙顺发加油站缺乏资金向原告借款12916700元，借期一年从2015年10月1日至2016年9月30日止，借款月利率为30‰，被告以位于钟山县西侧土地使用权（土地证号：钟国用（2015）第**号，地号451122109208GB00271）为抵押担保。该抵押担保没有到土地管理部门办理抵押登记手续。原告陈述被告借款后没有归还过借款，但支付过2014年1月至5月的利息共110000元。
案外人黄某系原告朋友。原告在2013年12月2日出借给被告的现金700000元中有500000元系案外人黄某现金给付借给原告，另200000元系原告自己现金给付90000元，110000元通过原告农业银行账户62×××10转账入被告账户62×××78。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款1291670元有无事实和法律依据？2015年8月1日，原、被告签订的《借款合同》载明：被告项光龙因投资牛庙顺发加油站缺乏资金向原告借款1291670元，原告庭审陈述该1291670元借款由被告向原告购买土地使用权转让费尚未支付款项591670元和现金借款700000元构成。本院认为，被告向原告购买土地使用权尚未支付转让费591670元，并无证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。结合证人黄某的证言和原告庭审陈述及提供的证据《借条》（复印件），均未能证实2013年12月2日的700000元借款是否归还清楚。同时，从《借款合同》看，合同履行期为2015年10月1日到2016年9月30日，无法证实该《借款合同》与2013年12月2日书写的700000元借条复印件存在关联关系，因此，该《借款合同》无法证实原告已实际借给被告1291670元的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟胜逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16425元、公告费700元，合计17125元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更446号
罪犯余朝军，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年6月6日以（2016）豫1702刑初227号刑事判决书，认定被告人余朝军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年十二月二十九日止。宣判后，于2016年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余朝军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月起，被告人余朝军在驻马店驿城区锦绣公馆小区7号楼2单元2楼南户开办辅导班。2014年8月至2015年7月期间，余朝军在辅导班所处房间内先后六次通过触摸该辅导班学生周某某（女，2003年12月2日出生）的乳房和阴部的方式对周某某进行猥亵。该犯系自首。
罪犯余朝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余朝军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第187号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：黄××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立
案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××到庭参加了
诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2002年3月29日黄××以农某某发
为由向原住龙某某社（现已转为原告信用联社）申请贷款1400
0元，为此，双方签订了浙农信保借字（住龙）第××号保证
借款合同。合同约定：借款本金14000元，借款月利率为7.29
‰，借款期限自2001年5月24日起至2002年4月30日止，如果逾
期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之3罚息（遇罚
息利率调整的，分段计息）。2002年12月30日，被告又以收料
为由再次向原告申请贷款，双方签订了浙农信保借字（住龙）
第××号保证借款合同。该合同约定：借款本金17000元，借
款月利率为6.63‰，借款期限自2002年12月30日至2003年10月30日止，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分
之4.03罚息。（遇罚息利率调整的，分段计息）。
合同签订生效后，原告依约向被告发放了两笔借款合计3
1000元，在借款期限内被告支付了第一笔贷款2002年12月20日
、第二笔贷款2003年12月20日之前的利息。但借款期限届满后
，被告仅于2008年3月21日归还了第一笔借款本金11000元，于
2008年8月6日归还了第二笔借款本金100元，尚欠原告借款本
金19900元以及合同约定利息未付。原告经多此催收，并分别
于2003年5月26日、2004年10月16日、2005年3月12日、2006年
9月13日、2007年3月12日向被告发送两笔贷款催收通知书，但
被告始终不履行还款义务，为此，原告请求依法判决责令被告
返还借款本金19900元并支付利息（截至2008年3月31日已欠息
22960.76元）。
被告黄××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、黄××于2001年5月24日、2002年12月30日原住龙某
某社提出的借款申请书2份；
2、原住龙某某社与黄××于2001年5月24日、2002年12
月30日签订的浙农信保借字（住龙）第××号、浙农信保借字
（住龙）第××号保证借款合同2份；
3、原住龙某某社向黄××发放贷款的编号为№09009535
8、№023326940借款借据2份；
4、原住龙某某社分别于2003年3月12日、2004年10月16
日、2005年3月12日、2006年9月13日、2007年3月12日向被告发送两笔贷款催收通知书5份；
5、信用联社2008年3月31日、3008年8月6日出具的编号
为№023327241、№023326940收贷收息凭证2份；
6、借款人黄××的身份证复印件一份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告黄××签订的借款合同
系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
根据双方合同约定，被告黄××应当按照约定的期限返还借款
本金并支付利息。现被告黄××未按约偿还借款本息，已构成
违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告返还借款本金并
支付合同约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
黄××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金19900元并支付利息（依照借款合同约定的利
率按本金14000元自2002年12月21日起计算至2008年3月31日；
按本金3000元，自2008年4月1日起计算至判决确定的履行之日
；第二笔，按本金17000元，自2003年12月21日起计算至2008
年8月6日；按本金16900元，自2008年8月7日起计算至判决确
定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年五月十四日
代书记员 蒋菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00209号
申请执行人殷某。
被执行人董某。
申请人殷某与被执行人董某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的额为202150元，尚未执行标的额为202150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00209号
被拘留人董培龙。
本院在执行申请人殷丙美与被执行人董培龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对董培龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1663号
原告：方某，女，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：梁某，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
第三人：周某，男，1980年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告方某与被告梁某、第三人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、第三人周某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判决坐落于南宁市××区××社区××农机厂××住宅楼××（××室的房产（价值7万元）归原告所有。事实和理由：原告方某与被告梁某于2007年7月24日复婚，于2014年11月25日离婚。原、被告婚内已把位于南宁市××区××社区××农机厂××住宅楼××（××室的集资建房产权转让给第三人周某，房产的各项费用均由第三人自理，原、被告负责协助第三人办理各项手续，包括协助办理房产证转户手续。原、被告离婚后，第三人在办理该房产权证手续时，被告不予配合。应第三人要求，该集资房全部归原告个人所有，由原告协助第三人办理房产证及转户手续。
被告梁某未提出答辩，也未提交证据。
第三人周某陈述称，原、被告之前已将402号房转让给第三人，现在就是要求原告与被告办完产权证后把房子过户给第三人就可以了。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告梁某于××××年结婚，2007年6月离婚，2007年7月24日复婚。2007年11月26日，原告方某作为原农机厂职工，经武鸣县住房制度改革委员会办公室准许参加县农机厂组织的职工集资建房。2007年12月11日，原告方某、被告梁某与第三人周某签订一份《集资建房转让协议》，约定原、被告将上述集资建房的房产转让给第三人。第三人周某已支付给原、被告8000元转让费并自2007年12月3日至2009年1月8日期间分7次支付了南宁市××区××社区××县农机厂××住宅楼××（××号房的集资款10.5万元。2014年11月25日，原告与被告离婚，协议离婚时未对上述集资房作出约定。
本院认为，原、被告双方协议离婚时对共同财产进行了分割，但没有把坐落于南宁市××区××社区××县农机厂××住宅楼××（××号的房产作为夫妻共同财产进行处分。因原告方某是原县农机厂的职工，享有参与上述402号房集资建房的资格，且该房的集资款全部由第三人周某支付，该房不宜认定为原、被告的夫妻共同财产。第三人周某同意原告的诉讼请求，该房归原告个人所有；第三人周某已支付的集资款及转让费，原告同意作为其个人债务由原告负担。
综上所述，原告方某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6号县农机厂C栋住宅楼东单元（北）402号的房产归原告方某所有；
二、第三人周某已支付的南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6号县农机厂C栋住宅楼东单元（北）402号房的集资款105000元及转让费8000元，共计113000元，由原告方某返还给第三人周某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1845号
申请执行人李怀明，男,汉族,1962年12月18日出生,住所地:广饶县。
被执行人杜景章，男，汉族，1959年8月17日出生，住所地：广饶县。
申请执行人李怀明与杜景章追偿权纠纷一案，申请执行标的额为115349.63元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人杜景章名下无车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明杜景章有房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2625号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00533号
原告：钱某某，男，1988年7月12日出生，汉族，打工。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：娄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，打工。
本院在审理原告钱某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月六日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院，
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1318号
原告（反诉被告）:李国富，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）:魏志军，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽六安市金安区。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
原告李国富与被告魏志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本案依法由审判员何修胜独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人孙良柱、被告（反诉原告）及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国富诉称：2015年7月10日，被告魏志军聘用原告李国富从事裁剪工作，2015年8月15日完工后，经双方结算，被告向原告出具一份工资单，欠原告工资款5829元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延支付。原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资5829元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告身份信息，证明被告主体资格；
三、工资单，证明原告在被告处工作及被告尚欠原告工资5829元。
被告魏志军答辩并反诉称：一、答辩人与被答辩人之间属加工承揽法律关系；二、被答辩人诉请的事实依据有诸多不适之处。双方之间不是聘用关系，被答辩人所称的“工资”实际是布料加工费，被答辩人隐瞒了在加工布料过程中因自己过错导致200件（约400米长，10元/米）白色布料染色不能使用，致答辩人返工4天，每天返工人工损失达2000元；三、因被答辩人的过错致使其加工布料不符合约定，答辩人据此不同意支付相应的加工费用，依法行使抗辩权。并提起反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人布料损失及返工人工费损失合计12000元；2、反诉费用全部由被反诉人承担。
被告（反诉原告）提供证据如下：
一、反诉人身份证，证明反诉人的个人基本信息。
二、部分染色布料照片，证明被反诉人因过错造成反诉人提供的布料染色受损。
三、工资表，证明因被反诉人的过错致使反诉人返工4天及造成反诉人相应的人工损失。
证人证言，证明：1、反诉人魏志军与被反诉人李国富之间是承揽关系，反诉人没有聘用被反诉人；2、2015年8月份，反诉人魏志军厂返工4天和布料受损的事实。
原告（反诉被告）答辩称：1、反诉无法律依据，依法应予以驳回。2、反诉人与被反诉人之间是聘用关系，并非加工承揽关系，是拖延拒付工资。被反诉人已按时按量交付反诉人的工作，请求驳回反诉人的全部诉讼请求。
经当庭举证，质证，被告对原告证据一、二的三性不持异议；对证据三的三性持有异议，对证明目的也持有异议，认为从该份证据内容上看裁剪工资的字样与其余字样有明显差别，认为很可能是以后添加的，同时该份证据存在明显剪切来源不清，从该份证据上可以看出原、被告之间是加工承揽关系，不符合聘用关系工资发放的一般内容。
反诉被告对反诉原告证据一不持异议；对证据二的三性持有异议，认为与本案的原告没有关系，如果有关系的话被告不会给原告结算的；对证据三三性持有异议，该份工资表是对方制作，上面的工资与李国富没有关系，不能达到其证明目的；对证人证言,认为：1、证人是厂里在职工人，他们是替魏志军打工，与反诉原告有利益关系；2、两证人不能证实李国富对布料的损害事实；3、证人证言自相矛盾，不能证明原告损害了被告布料的事实。
本院认证如下：被告对原告证据一、二的三性不持异议，本院予以采纳；被告对原告证据三提出异议，经审查，结合被告的当庭陈述，本院对原告证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。反诉被告对反诉原告证据一不持异议，本院予以采纳；反诉被告对反诉原告证据二、三以及证人证言提出异议，经审查，两证人仅是听反诉原告说布料染色是反诉被告所为，而非亲见，反诉原告也无其他证据佐证，无法确认证据二、三的真实性，不能确认布料损坏系反诉被告所为以及损坏的数量，对反诉原告的证据二、三及其证明目的，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2015年7月10日，被告魏志军聘请原告李国富为其裁剪布料，布料裁剪场地系由被告魏志军提供，布料由被告送到场，裁剪后也是由被告拉走，双方约定1.7元/件，按件计工，原告李国富完工后，经双方于2015年8月15日结算，被告魏志军向原告出具一份清单，载明原告李国富共为被告魏志军裁剪衣料3429件，按1.7元/件，计劳务费5829元，被告没有支付，后原告多次向被告索要，被告以原告损坏了布料致白色布料染色为由一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为：本案系由原告李国富为被告魏志军提供裁剪衣料的劳务活动，并已实际完成工作，被告魏志军拖欠原告劳务报酬5829元，经原告索要未果，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告魏志军予以给付劳务报酬5829元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息，因无合同约定，本院不予支持。被告魏志军反诉要求被反诉人李国富赔偿布料损失及返工人工费损失合计12000元，因魏志军未能提供确凿证据证明布料染色系由被反诉人李国富造成，李国富也不予认可，故其反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏志军于本判决生效之日起十日内给付原告李国富劳务报酬款5829元；
二、驳回原告李国富的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）魏志军的反诉请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告魏志军负担40元，原告李国富负担10元。反诉费50元，由反诉原告魏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1024号
原告：焦作市明兴制动器材厂，住所地河南省孟州市河阳办事处西葛村。
法定代表人：王德军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛迪旺，男，该厂办公室主任。
被告：徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区工业园刘楼村。
法定代表人：张小波，该公司经理。
原告焦作市明兴制动器材厂（以下简称明兴厂）与被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明兴厂委托诉讼代理人薛迪旺到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票，被告东关公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴厂向本院提出诉讼请求：判令被告东关公司给付欠款81060元及利息（利息从起诉之日2016年3月8日起按月2%计算）。事实与理由：原、被告有多年的业务关系，到2014年12月累计欠原告制动器、刹车带款81060元未付。被告公司搬迁新址不明，且无法联系，原告催要未果，诉至法院。
被告东关公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：购销合同、发出商品明细表、成品入库验收单、增值税发票、成品入库验收单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日、2013年1月10日、2013年5月15日、2013年8月20日、2014年7月7日，原、被告之间分别签订了购销合同，合同约定了相关产品名称、规格、型号等。其中2012年8月6日合同中200x10x80刹车带单价为32元；2013年1月10日合同中YT1-180/12推动器单价800元，YWZ-300/45制动器单价670元，2013年5月15日合同中YT-320/12制动器单价2250元，2013年8月20日合同中YT-320推动器单价2250元，YWZ-500/125推动器单价2200元；上述四份合同均约定货到付款；2014年7月7日合同中240x10x96刹车带单价40元，该合同未约定货款交付时间。2012年9月14日，原告向被告开具发票一张，金额为30200元。2012年8月10日成品入库验收单显示，200x10x8刹车带数量为10盘，2013年4月18日成品入库验收单显示，YT1-180/12液力推动器，单价800元，共计4000元，工作制动器YWZ-300/45，单价670元，共计670元，油缸YT-45，单价330元，总计2970元，合计7640元。2013年5月25日成品入库验收单显示，液力推动器YT1-320z/12数量8台，2013年8月29日成品入库验收单显示，液力推动器YT1-320/12数量6台，制动器YWZ-500/125数量3台；2014年8月6日成品入库验收单显示，刹车带240x10x8米数量8盘。上述单据除2014年8月6日单据为李姓人员签字，其余单据均为乔月秀签字。原告陈述成品入库验收单由被告东关公司制作，因被告未按时付款，原告于2016年3月10日诉至法院。
另查明，2011年原、被告曾就货款纠纷达成调解，本院出具调解书，原告提交法院的证据也为成品入库验收单，签字人有乔月秀，单据上均注明了货品单价、数量及型号。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。
一、关于欠款金额的问题。首先，原告提交了证据证明已向被告供应了货物。2011年诉讼材料中的单据有乔月秀签字，原告在本案中提交的单据签字人也为乔月秀，虽然2014年8月6日的单据为李姓人签字，但该组单据与2011年诉讼材料中提交的单据相同，证据能相互印证，能够证明原告向法庭提交的成品入库验收单上的货物，被告均已签收。其次，根据购销合同约定的单价及成品入库验收单记载的数量，经核算，供货价值为50860元，对此部分有证据支持，本院予以确认，但增值税发票不能作为供货凭证，原告未能提供相关送货凭证对增值税发票金额予以佐证，故对原告此部分主张，本院不予支持。原告待证据充分后，可另行主张。
二、关于逾期利息损失，因为被告东关公司未按约定付款，应承担继续给付等违约责任，原告有权主张逾期利息损失，但原告主张按月息2%计算利息，无事实与法律依据，本院认为宜参照同期贷款基准利率上浮50%为宜，对多余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州东关机械制造有限公司给付原告焦作市明兴制动器材厂货款50860元及逾期利息损失（以50860元为本金，从2016年3月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），公告费1000元，合计2830元，由被告负担2150元，原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第241号
被执行人：刘永云，女。因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院于2015年8月24日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被执行人：赵桂平，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市北马镇前寨村95号。因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院于2015年8月24日判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人刘永云、赵桂平生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛忆梦