河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初792号
原告：蒋文娟，女，汉族，1976年6月24日出生，飞龙电器公司员工，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐洪宇，男，汉族，1985年10月8日出生，个体司机，住南阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：王红枚、韩雨峰（实习），河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋文娟与被告唐洪宇、南阳市橄榄实业有限公司汽车出租旅游分公司、人民财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定。2017年3月22日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对南阳市橄榄实业有限公司汽车出租旅游分公司的起诉。同日，本院依法适用简易程序，由本院审判员张芳芳对本案独任进行了审理。原告蒋文娟及其委托诉讼代理人任晓、被告唐洪宇、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人王红枚、韩雨峰（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计152822.51元（包括医疗费44934.8元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费13212.77元、残疾赔偿金54647.84元、精神损害赔偿金5000元、误工费16800元、被扶养人生活费10057.5元、交通费1000元、财产损失1700元、鉴定费1900元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日11时40分许，被告唐洪宇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市两相路自西向东行驶至孔明路与信臣路交叉口处，右转弯至仲景路过程中，与原告蒋文娟驾驶的沿南阳市两相路自西向东正常行驶的电动车相撞，造成蒋文娟受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，唐洪宇应承担事故的全部责任。原告接受治疗后，经鉴定已经构成伤残。因事故发生时唐洪宇驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司购买有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），且本次事故发生在上述保险合同的保险期限内。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告唐洪宇辩称，事故属实，发生事故时唐洪宇驾驶的车辆实际车主是惠明君，挂靠在南阳市橄榄实业有限公司汽车出租旅游分公司，由唐洪宇承包。该车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险和50万元的商业三者险，因此要求保险公司对原告直接进行赔付。事故发生后唐洪宇给原告垫付了5600元费用，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告人民财险南阳公司辩称，1.在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出交强险部分在责任险限额内按照责任比例予以承担。2.医疗费扣除非事故用药和10%的非医保用药，精神损害即使在交强险内优先赔偿，也应当按照责任比例，伤残鉴定有权重新鉴定。3.被告唐洪宇应当提供保险人不免责的证据，包括驾驶证、行驶证、保单、因车辆为出租车，故还应当提供从业资格证、运输证等，否则保险人拒赔、免赔或追偿，4.原告部分诉讼请求过高，无事实依据。5.保险人不是侵权人不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。6.同意在本案中一并处理原告的后续治疗费，因原告提交有鉴定，就按照鉴定结论所述9000元赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的其陪护人员蒋文娜、刘玉平的身份证及南阳宾馆为刘玉平出具的《护理证明》、刘玉平的工资表，被告持有异议，本院认为，原告没有提交相关证据证实其住院期间确系由该二人陪护，且无刘玉平、蒋文娜因护理原告导致其工资收入减少具体数额的证据，故应承担举证不能的法律后果，原告的上述证据，本院不予采信，关于原告的护理费，本院将按照相关司法解释之规定予以处理。
2.关于原告提交的电动车修理费发票及修理清单，被告持有异议，本院认为，依据《道路交通事故认定书》载明内容，原告事故发生时驾驶的电动车确实在事故中受损，但原告未能提交车辆损失鉴定评估报告，且提交的电动车修理费发票及修理清单中未载明付款单位及付款时间，未能提交相关证据证实其维修部位系在本次事故中受损，故应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述证据，本院不予采信。
3.关于原告蒋文娟提交的交通费票据，本院认为，上述票据中均未载明付款人名称、付款日期，无法证实与本院具有关联性，但蒋文娟在事故中受伤，考虑到其入院接受治疗及必要的陪护人员的需要，本院将参照原告就医地点及本地生活实际，对该项费用进行计算。
对本案的事实，本院认定如下：2016年6月27日11时40分许，唐洪宇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市两相路自西向东行驶至孔明路与信臣路交叉口处，右转弯至仲景路过程中，与蒋文娟驾驶的沿两相路自西向东正常行驶的电动车相撞，造成蒋文娟受伤、车辆受损的道路交通事故。
2016年7月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字【2016】第FB223号《道路交通事故认定书》，认定：唐洪宇驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任；蒋文娟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告蒋文娟即被送往南阳市第二人民医院（以下简称“市二院”）救治，诊断为：“主要诊断：左侧内踝、后踝粉碎性骨折；其他诊断：左侧腓骨粉碎性骨折累及踝关节，左侧踝关节脱位伴下胫腓联合分离，S5椎体及尾椎骨折，左足擦伤。”遂住院治疗至2016年7月26日出院，实际住院29天，花费住院费35317.56元。该院为蒋文娟出具《出院证》，载明：“出院医嘱：1.患肢石膏固定4-6周；2.口服促进骨折愈合及营养神经类药物；3.患肢无负重功能锻炼3月；4.术后6周、3月、6月时复查X线片；5.术后2-3月，下床活动前取出下胫腓联合拉力钉；6.根据骨折愈合情况，决定去除石膏及负重锻炼；7.1-1.5年，根据骨折愈合情况，决定取出内固定；8.注意休息，加强营养；9.定期复查，不适随诊。”该院在蒋文娟的住院病历中长期医嘱单上记载“留陪二人”。2016年8月29日，蒋文娟在该院花费放射费140元；2016年10月3日，蒋文娟在该院花费放射费140元，手术费、材料费、麻醉费共计235.34元；2016年10月5日，蒋文娟在该院花费治疗费25元；2016年10月8日，蒋文娟在该院花费治疗费25元；2016年10月13日，蒋文娟在该院花费治疗费25元；2016年10月19日，蒋文娟在该院花费治疗费、其他费共计26.90元。
经河南大为律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年12月12日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第727号《临床咨询意见书》，称被鉴定人蒋文娟其左踝部骨折术后属十级伤残。评定其后续取出内固定物费用大约需要9000元左右。评定其护理期为60日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费1900元。
原告蒋文娟生于1976年6月24日，户籍所在地为南阳市建设西路54号，非农业家庭户口性质。蒋文娟与杨书涛于1998年2月4日登记结婚，于1999年9月22日生育长子杨帅、长女杨飒，杨帅、杨飒的户籍所在地均为南阳市建设西路54号，非农业家庭户口性质。杨书涛于2010年4月10日因病逝世。蒋文娟的父亲蒋付才（1951年7月29日出生）、母亲叶俊兰（1951年11月16日出生），二人的户籍所在地均为南阳市宛城区××乡××号，农业家庭户口性质，蒋付才与叶俊兰共生育子女四人。蒋文娟事故发生前系南阳飞龙电力集团有限公司飞龙输变电分公司职工，双方于2014年7月1日签订有《劳动合同书》，每月工资3300元，因本次事故受伤后请假，期间工资未发。
被告唐洪宇事故发生时驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的登记车主系南阳市橄榄实业有限公司汽车出租旅游分公司，实际车主系惠明君，挂靠在该公司，由唐洪宇承包经营。该车辆在被告人民财险南阳公司购买有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额50万元，并投保有不计免赔率特约条款，本案事故发生在上述保险合同的保险期间内。
事故发生后，唐洪宇已向原告垫付了5600元费用，包含在本案诉讼请求中，未予扣除。
河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，唐洪宇驾驶机动车在道路行驶过程中与原告蒋文娟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定唐洪宇应承担本次事故的全部责任，蒋文娟不承担事故责任。本院对此予以采信。
唐洪宇的行为造成了原告的人身、财产损害，侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告进行赔偿。因唐洪宇事故时驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，故应由被告人民财险南阳公司首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分因唐洪宇承担事故的全部责任，故应由人民财险南阳公司在商业三者险的保险责任范围内承担全部赔偿责任，若仍有不足，则由唐洪宇承担赔付责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费35934.8元。包括原告在市二院救治花费的住院费35317.56元，2016年8月29日在该院花费的放射费140元，2016年10月3日在该院花费的放射费140元，手术费、材料费、麻醉费共计235.34元，2016年10月5日在该院花费的治疗费25元，2016年10月8日该院花费的治疗费25元，2016年10月13日在该院花费的治疗费25元，2016年10月19日在该院花费的治疗费、其他费共计26.90元。以上共计35934.8元，有该院为原告出具的住院费票据及住院病历、门诊费票据等证据予以证实，本院予以采信
2.住院伙食补助费870元。事故发生后，原告实际住院29天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。
3.营养费2700元。事故发生后，原告实际住院29天，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第727号《临床咨询意见书》，称蒋文娟营养期为90日，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×90天=2700元。
4.后续治疗费9000元。原告提交的住院病历及《出院证》的载明内容可知原告确需后续治疗费用，南阳万和法医临床司法鉴定所2016年12月12日出具的编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第727号《临床咨询意见书》，称原告后续取出内固定物费用大约需要9000元左右，被告人民财险南阳公司同意按照鉴定结论的数额将该费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院将该项费用在本案中一并处理，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
上述1-4项共计48504.8元，被告人民财险南阳公司在交强险的医疗损害赔偿限额内支付10000元，下余38504.8元，由人民财险南阳公司在商业三者险的保险范围内承担赔付责任。
5.护理费8255.55元。原告受伤后实际住院29天，其住院病历的长期医嘱单上记载“留陪二人”，基于对原告提交的护理费相关证据的评析理由，本院依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，南阳万和法医临床司法鉴定所出具的【2016】临鉴字第727号《临床咨询意见书》，称原告护理期为60日，符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，故依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告住院期间的护理费计算为33857元/年÷365天/年×29天×2人+33857元/年÷365天/年×（60-29）天×1人=8255.55元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金64523.34元。（1）残疾赔偿金54465.84元。原告生于1976年6月24日，非农业家庭户口性质，2016年12月12日确定伤残时年满40周岁，因事故构成十级伤残，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，故原告残疾赔偿金为27232.92元×20年×10%=54465.84元。（2）被扶养人生活费10057.5元。原告的长子杨帅、长女杨飒于1999年9月22日出生，2016年12月12日原告确定伤残时二人年满17周岁，二人均为非农业家庭户口性质，由原告一人抚养，则二人的被扶养人生活费计算为河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元×（18-17）年×10%×2=3617.56元。蒋文娟的父亲蒋付才、母亲叶俊兰在原告确定伤残时均年满65周岁，二人均为农业家庭户口性质，共生育子女四人，则该二人的被扶养人生活费计算为河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元×（20-5）年×10%÷4人×2=6439.94元。则原告的被扶养人生活费共计10057.5元。以上二项共计64523.34元，原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
7.误工费13200元。原告蒋文娟因事故受伤，诊断为：“主要诊断：左侧内踝、后踝粉碎性骨折；其他诊断：左侧腓骨粉碎性骨折累及踝关节，左侧踝关节脱位伴下胫腓联合分离，S5椎体及尾椎骨折，左足擦伤。”实际住院治疗29天，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，故本院酌定原告的误工期为120日，基于本院对原告提交的相关证据的评析理由，原告每月工资3300元，其误工费计算为3300元÷30天/月×120天=13200元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金3000元。原告因事故致伤，达十级伤残，被告唐洪宇承担事故的全部责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。
9.交通费1000元。原告因事故受伤，实际住院29天，期间2人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以1000元为宜。
上述5-9项共计89978.89元，不超出交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应由人民财险南阳公司直接在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任。
10.车辆损失。基于对原告提交的车辆修理费相关证据的评析理由，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。
综上所述，被告人民财险南阳公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告各项损失共计99978.89元、在商业三者险保险范围赔付38504.8元，即应支付原告赔偿款共计138483.69元。因被告唐洪宇在事故发生后已向原告垫付了5600元费用，为减少当事人诉累，原告应在收到保险公司的赔付款项后向被告直接返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告蒋文娟因交通事故引发的赔偿金共计138483.69元。
二、原告蒋文娟在收到上述款项后三日内，返还被告唐洪宇在事故发生后向其垫付的5600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3356元减半收取1678元、鉴定费1900元，由原告蒋文娟承担143元，被告唐洪宇承担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 龑