wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初829号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何军，男，1992年3月15日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省红安县。2017年7月12日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被临时羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人何军犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人汪绍文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何军曾在熊某所在的小额贷公司办理过借款业务。2016年12月20日，被告人何军将位于本市硚口区古田四路天顺园小区北区105栋3单元5楼2户的房屋出售后，又伪造的该房屋的“国有土地使用证”和“房屋所有权证”，向熊某抵押借款，骗取熊某人民币15000元后逃离本市。赃款已挥霍。
2017年7月12日，公安民警将被告人何军抓获，被告人何军归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何军的家属代为赔偿了被害人熊某的全部经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人何军在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被害人熊某、吴某的报案材料及陈述、借条、不动产权证复印件、伪造的“房屋所有权证”及“国有土地使用证”、扣押决定书、扣押笔录及清单、司法鉴定意见书及附属材料、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局出具的提取印某证明、武汉市国土资源和规划局以及武汉市国土资源和规划局硚口分局出具的印章情况说明、证人祁某、陈某1、陈某2、何某等人的证言、收条、谅解书、身份材料、违法信息查询、在逃人员登记表、被告人何军的供述等证据证实。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何军当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人汪绍文关于被告人何军系初犯，且已赔偿被害人的全部经济损失并获得其谅解的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人何军犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙思思
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢458号
申请执行人马德，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村玉华屯。
被执行人闫永兴，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇新民村腰于屯。
本院在执行申请执行人马德与被执行人闫永兴（2017）黑0125民初182号交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款57,307.90元，案件受理费1675元。现双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初44号
原告：冯建军，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：高玉明，总经理。
原告冯建军与被告二连市蒙高水泥有限公司（以下简称蒙高公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告蒙高公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告方付清所欠运费223465.80元；2.被告依法承担诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年3月1日，我与被告签订了原材料运输合同。依照约定，我从2015年3月15日开始给被告从外地拉运熟料、粉煤灰、石膏原料，拉完活后，被告欠运费223465.80元一直不付。经我多次催要，但被告以种种理由拖欠不给。无奈，现诉至法院，请求维护当事人的合法权益。
被告蒙高公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告双方签订了《原材料运输合同》，合同约定由原告为被告从事运输熟料、粉煤灰、石膏等拉运原料的劳务工作。被告对原告所运输的货物按照实际拉运数量及单价支付运输费用。原告为证明上述事实，向法庭提供了蒙高公司内部入库单，证明其所运输的货物数量及单价，货物并已由蒙高公司接收，现被告欠付原告运费款共计223465.80元。但被告蒙高公司迟迟未支付原告运费款。
上述证据，经审查，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案属运输合同纠纷。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票价或者运输费用合同。本案原告依约已履行完毕运输合同内容，但被告蒙高公司至今未支付原告费用，已属违约，故被告蒙高公司应当按照合同约定全面履行自己所承担支付费用的义务。综上所述，原告冯建军主张的被告二连市蒙高水泥有限公司向其支付所拖欠的运费款共计223465.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告二连市蒙高水泥有限公司自本判决生效后十日内支付原告冯建军运费款共计223465.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费2326.00元（原告已交纳），由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一八年二月九日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初44号原告：冯建军，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高玉明，总经理。原告冯建军与被告二连市蒙高水泥有限公司（以下简称蒙高公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告蒙高公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告方付清所欠运费223465.80元；2.被告依法承担诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年3月1日，我与被告签订了原材料运输合同。依照约定，我从2015年3月15日开始给被告从外地拉运熟料、粉煤灰、石膏原料，拉完活后，被告欠运费223465.80元一直不付。经我多次催要，但被告以种种理由拖欠不给。无奈，现诉至法院，请求维护当事人的合法权益。被告蒙高公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告双方签订了《原材料运输合同》，合同约定由原告为被告从事运输熟料、粉煤灰、石膏等拉运原料的劳务工作。被告对原告所运输的货物按照实际拉运数量及单价支付运输费用。原告为证明上述事实，向法庭提供了蒙高公司内部入库单，证明其所运输的货物数量及单价，货物并已由蒙高公司接收，现被告欠付原告运费款共计223465.80元。但被告蒙高公司迟迟未支付原告运费款。上述证据，经审查，具有证明力，本院予以确认。本院认为，本案属运输合同纠纷。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票价或者运输费用合同。本案原告依约已履行完毕运输合同内容，但被告蒙高公司至今未支付原告费用，已属违约，故被告蒙高公司应当按照合同约定全面履行自己所承担支付费用的义务。综上所述，原告冯建军主张的被告二连市蒙高水泥有限公司向其支付所拖欠的运费款共计223465.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告二连市蒙高水泥有限公司自本判决生效后十日内支付原告冯建军运费款共计223465.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费2326.00元（原告已交纳），由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一八年二月九日书记员杨树军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初794号
原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市文峰区永明路北段。
负责人：冯瑞霞，行长。
委托代理人：周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
被告：郭立志，男，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘朝阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行（以下简称中国银行安阳永明路支行）诉被告郭立志、被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳永明路支行的委托代理人周虎，被告刘朝阳及其委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼，被告郭立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行安阳永明路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立志偿还原告借款本金300000元及利息、罚息8671.39元（从借款之日起计算至2015年10月6日，2015年10月6日后的利息按合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告刘朝阳对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告郭立志签订个人贷款合同一份，约定原告向被告郭立志发放贷款300000元，贷款期限为1年，贷款利率为浮动利率，第一期月利率为7‰，每满一个浮动周期，按1年期人行基准贷款利率上浮40%执行，按月结息和付息，每月1日为结息日及付息日。若借款人未按照合同约定期限还款，逾期罚息利率为基础贷款利率水平上加收50%。合同约定，争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。为保证上述贷款合同的顺利履行，被告刘朝阳自愿为被告郭立志的上述借款提供连带保证，并签订了《个人贷款保证合同》。2014年3月5日，原告如约履行自己的放款义务，将款项发放至被告指定的账户。贷款到期后，被告拒不偿还借款本息。
被告郭立志未作答辩。
被告刘朝阳辩称，答辩人曾在2013年2月与原告签订个人贷款担保合同，为被告郭立志在原告处的300000元贷款承担担保责任，当时没有在担保合同上写日期。答辩人在2015年向原告要求出具担保合同，原告提供给答辩人的一份担保合同复印件上没有签订日期。答辩人曾经在2014年初给原告提供过答辩人在2013年10月、11月、12月的工资表，2014年初，答辩人曾想过为被告郭立志在原告处的300000元贷款提供担保，但因与被告郭立志发生矛盾，所以没有签订正式的担保合同，答辩人不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国银行安阳永明路支行提交的证据为：2014年借款借据、2014年永明路商户银保贷003号个人贷款合同、2014年永明路商户银保贷003号个人贷款保证合同、2014年个人贷款审批表及面谈笔录、身份证复印件、逾期清单各一份、工资表三份、2013年2月1日贷款交易信息明细、2013年永明路商户贷字001号个人贷款合同、2013年永明路商户贷字001号个人贷款保证合同、2013年2月1日贷款借据、2013年2月1日贷款担保人身份证复印件、收入证明、个人信用报告及担保人承诺函各一份。被告郭立志未提交证据。被告刘朝阳提交的证据为：2014年永明路商户银保贷003号个人贷款合同复印件、2014年永明路商户银保贷003号个人贷款保证合同复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告中国银行安阳永明路支行要求被告刘朝阳对2014年3月5日被告郭立志在原告处的300000元贷款承担连带担保责任，被告刘朝阳辩称其曾为郭立志于2013年2月在原告处的300000元提供担保并与原告签订保证合同，当时合同上并未书写日期。原告对此提交了2014年贷款合同、保证合同、相关手续及2013年被告郭立志与原告签订的贷款合同、保证合同及相关手续。2013年2月1日保证合同显示连带责任保证人为韩传栋，并非被告刘朝阳。刘朝阳对其在2013年曾提供担保的事实未提交证据予以证明，故对刘朝阳的该答辩意见，本院不予采纳。2014年3月5日的保证合同显示，保证人为被告刘朝阳，但被告刘朝阳辩称，该保证合同上的日期并非其本人书写，对此原告的信贷员马四清称，2014年2月被告刘朝阳确实没有在担保合上书写日期，原因是当时需要上级银行对贷款进行批准后再行发放贷款，2014年3月5日案涉贷款被批准后，原告已经及时履行了贷款发放义务，因此保证合同上的日期为批准当日由银行自行书写。原告所述与被告刘朝阳辩称其未在保证合同上书写日期的事实相吻合。案涉保证合同约定，合同生效的条件为保证人签字及债权人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章。被告刘朝阳作为保证人已在保证合同上签字，原告也按照保证合同约定由其负责人签署，同时根据原告所提交的证据，原告已经向郭立志履行了发放贷款的义务，案涉贷款合同作为主合同也已经生效。因此根据相关法律规定及合同约定，虽然保证合同上未书写日期，但该保证合同实际已经生效。被告刘朝阳辩称其未于2014年为被告郭立志提供担保，但未向法庭提交充分的证据予以证明，因此对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对2014年永明路商户银保贷003号个人贷款保证合同已生效及被告刘朝阳为案涉贷款的保证人的事实予以确认。
本院认为，原告中国银行安阳永明路支行与被告郭立志签订的2014年永明路商户银保贷003号个人贷款合同及与被告刘朝阳签订的2014年永明路商户银保贷003号个人贷款保证合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳永明路支行履行了贷款义务，被告郭立志在合同到期后未按约定还本付息，被告刘朝阳亦未按保证合同约定承担连带保证责任，二被告行为构成违约。根据合同约定及我国法律规定，被告郭立志应承担还本付息责任，被告刘朝阳应承担连带保证责任。对原告要求被告郭立志偿还借款本息及被告刘朝阳对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭立志经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行借款本金300000元及所欠利息、罚息（利息、罚息从2014年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告刘朝阳对本判决第一项中确定的借款本金为300000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告郭立志、被告刘朝阳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初794号原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市文峰区永明路北段。法定代表人：冯瑞霞，行长。委托代理人：周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭立志，男，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘银褐，女，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘朝阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告郭立志、被告刘银褐、被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年10月27日向本院提出撤回对被告刘银褐起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回对被告刘银褐的起诉。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8049号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：秦某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在武威监狱服刑。
原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人秦某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款335545元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告多次从原告处赊购价值4945000元的石材。2015年2月2日，经双方结算，被告共拖欠原告石材款3087870元，并出具欠条一张，承诺尽快付清。后欠款经原告多次催要，被告于2017年5月6日用其商铺抵顶原告欠款2752325元，下欠335545元至今未付。原告遂提起诉讼。
被告赵某辩称，对原告所诉被告拖欠的石材款属实。根据原、被告签订的合同，被告供应给被告的石材与实际面积有差异，大概相差20%-30%，希望原、被告协商解决，原告让步30%左右，被告愿意偿付拖欠的石材款，但没有现金支付，只能用房屋抵顶欠款。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告赵某多次从原告李某处赊购石材。2015年2月2日，经双方结算，被告出具内容为：”2014年李某石材总货款肆佰玖拾肆万伍仟元整（4945000元），付壹佰捌拾伍万柒仟壹佰叁拾元整（1857130元），下欠：叁佰零捌万柒仟捌佰柒拾元整（3087870元）、赵某、备注：房款没减、2015年2/2”的条据一张。2017年5月6日，被告之子赵建福将张掖市德源房地产开发有限公司抵顶给被告的位于龙泉花苑15号B段商住楼二层（建筑面积445.36平方米，每平方米单价6180元，）又抵顶给原告，被告赵某之子赵建福出具证明一份，张掖市德源房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同一份，并出具收到原告商铺款2752325元的收款收据一张。该商住楼抵顶被告欠款2752325元，被告尚欠原告石材款335545元未付。对原告提交的条据、证明、收款收据、买卖合同，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购的石材，除支付的和用商铺抵顶的石材款外，对剩余的石材款不予偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的石材款，被告应承担清偿责任。被告在庭审中辩称，原告供应的石材与双方签订的合同有出入，希望原告扣减30%的石材款。对此，原告不予认可。因被告未提供任何证据证明，故本院对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张被告拖欠石材款335545元的事实，有被告签名的条据予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告赵某偿付原告李某货款335545元，限于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由被告赵某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1797号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：张金亭，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王希安，男，1957年5月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告：郝世常，男，1956年11月28日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告张金亭、王希安、郝世常金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光、被告张金亭到庭参加诉讼，被告王希安、郝世常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2010年4月27日签订（铁山）农信合行借字（2010）第04270101号借款合同和最高额保证合同，2012年4月29日贷给被告张金亭100000元，月利率为8.74667‰，于2013年4月26日到期，由王中全（已病故）和被告王希安�郝世常提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告未全部履行还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金100000元、利息39639.16元(截止2015年4月1日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告张金亭辩称,借款及担保属实,现无力偿还借款。
被告王希安未到庭，未答辩。
被告郝世常未到庭，未答辩
经本院开庭审理查明：原告与被告张金亭于2010年4月27日签订（铁山）农信合行借字（2010）第04270101号借款合同，约定被告张金亭自2010年4月27日至2013年4月26日向原告借款100000元用于生产经营，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同约定的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保，担保合同编号为（铁山）农信合行高保字（2010）第04270101号。
同日，原告与王中全（诉前已病故）及被告王希安、郝世常签订（铁山）农信合行高保字（2010）第04270101号最高额保证合同，约定保证人王中全、王希安、郝世常自愿为债务人（被告张金亭）自2010年4月27日至2013年4月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币130000元提供担保。被告王中全、王希安、郝世常作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权�发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月29日原告借给被告张金亭100000元，借款利率为月利率为8.74667‰，于2013年4月26日到期。截止2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39639.16元。
另查明，原告于2014年4月18日将本案被告诉至本院，要求被告偿还借款本息，因不能提供被告的确切住址被本院裁定驳回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张金亭签订的借款合同、原告与被告张金亭、王希安、郝世常签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告张金亭发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款�息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.74667‰上浮50％即月利率13.120005‰计算。原告要求被告张金亭偿还本金100000元、利息39639.16元(截止2015年4月1日)及自2015年4月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王希安、郝世常为被告张金亭的借款在债权最高余额130000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。被告王希安、郝世常承担保证责任后，有权向被告张金亭追偿。被告王希安、郝世常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金亭于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金100000元、利息39639.16元(截止2015年4月1日)及自2015年4月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率13.120005‰计算）。
二、本案案件受理费3093元，由被告张金亭负担。
三、被告王希安、郝世常对上述第一项、第二项债务在最高额130000元范围内承担连带责任。被告王希安、郝世常承担保证责任后，有权向被告张金亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨依雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1260号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:孙明山，男，1983年2月出生，汉族，陕西省定也县人，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。
孙明山盗窃罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0104刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，判处孙明山有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，孙明山所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明山在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第297号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：ＸＸ，男，1964年12月7日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的坐落于绿园区一汽厂区430-1号，房号：512，建筑面积：62.28平方米，丘（地）号：4-104／3-37，房权证号为长房权字第50602692**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵姝婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1123号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人平凡，男，1990年6月23日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，来厦暂住湖里区。2016年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人平凡犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人平凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月底至4月中旬间，被告人平凡在其所租住的本市湖里区天成花园的暂住处内共3次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年6月10日23时许，被告人平凡在该暂住处内被民警抓获，其到案后主动交代公安机关尚未掌握的上述事实。后同年7月28日14时许经民警电话通知后，其主动至公安机关接受调查并如实供述以上事实。
上述事实，被告人平凡于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、高某的证言、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平凡多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平凡犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平凡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高碧青
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1596号
申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人：朱晓军，该局局长。
委托代理人：蒋科鸣，该局综合管理科副科长。
委托代理人：顾万清，该局综合管理科副科长。
被执行人：无锡市锡东模具厂，住所地无锡市锡山区开发区私营工业园B区**号。
代表人：何奇海，该厂厂长。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（锡山安监局）与被执行人无锡市锡东模具厂（锡东模具厂）行政处罚申请强制执行一案，锡山安监局作出的锡锡安监管罚【2016】12号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，锡东模具厂应交纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山安监局的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人锡山安监局于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人锡山安监局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚【2016】12号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6478号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：赵小宏，女，1973年1月15日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：吕亚红，女，1971年6月1日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：吴湘，男，1975年10月7日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
被告：陈会林，男，1964年7月9日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵小宏、吕亚红、吴湘、陈会林借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后,依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小宏偿还借款本金21万元和2014年9月30日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求判令被告吕亚红、吴湘、陈会林对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月1日，鲁山县农村信用合作联社与被告赵小宏签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额21万元，借款用途养鸡，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告吕亚红、吴湘、陈会林签订保证合同一份。约定：担保的主债权21万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2014年9月30日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金21万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2225元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00392号
申请执行人十堰朝海物资有限公司。
法定代表人肖志云，该公司总经理。
被执行人周福生，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰朝海物资有限公司申请执行周福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人十堰朝海物资有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更909号
罪犯张小华，男，汉族，小学文化，初中文化，1970年4月22日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院于1988年3月19日以被告人张小华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年，1993年6月15日释放；该院又于2015年5月28日作出（2015）南刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人张小华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月17日止），附带民事赔偿10643.39元（已履行）。2015年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔监字第00006号
赔偿申诉人吴艳，女，1965年4月19日生，现住延吉市河南街前河委**组。
赔偿义务机关龙井市人民法院（以下简称龙井法院）。
吴艳因违法解除保全申请龙井法院国家赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）赔偿委员会于2013年7月4日做出的（2013）延中法委赔字第4号国家赔偿决定书，认为2009年12月23日本院做出（2009）吉确申字第00007号裁定书确认了龙井法院的违法行为，申诉人在民事诉讼过程中请求法院对许连花的房产扣押保全的目的就是为了防止许连花转移财产，以保证判决生效后有相应的财产可供执行，由于龙井法院违法解除保全，直接导致申诉人的生效判决无法执行，龙井法院于2007年10月7日做出的（2007）龙执字第318号终结执行裁定书足以证明申诉人的损失，应当赔偿其经济损失489，361.41元，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2010年1月11日吴艳申请龙井法院依法赔偿，延边中院赔偿委员会于2010年8月23日做出了（2010）延中法委赔字第1号决定书并于2010年9月8日通过特快专递向吴艳送达完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条之规定，本案应当适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，延边中院赔偿委员会做出的（2013）延中法委赔字第4号国家赔偿决定书依据修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条之规定属于适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条之规定，决定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年六月三日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1598号
原告:管卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住河南省项城市。
被告:郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷。
委托诉讼代理人：何璟，系该公司副总经理。
原告管卫东与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管卫东、被告的委托诉讼代理人何璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺托管协议书；2.判令被告支付托管期内自2016年7月1日至2020年6月25日应当返还原告的租金358142元。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《商户租赁合同》，被告将位于中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼123摊位租赁给原告，租赁期限204个月，从2015年6月26日起至2032年6月25日止，总租金406980元。同日，双方签订《商铺托管协议书》，约定将上述原告租赁被告的摊位全权委托给被告经营管理，托管期限5年，从2015年6月26日起至2020年6月25日止，以按揭返还方式每半年结算一次，分10次返还租金。目前被告只支付了第一期48838元，之后不愿意支付，为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.同意解除商铺托管协议，但涉案商铺已由原告实际占有使用，自实际使用之日起，商铺托管协议自动解除；2.对前期欠原告的租金愿意返还，对原告实际使用商铺之后的租金不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年6月26日，原、被告签订《商户租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具城7号馆1层123号摊位出租给原告从事经营，总面积84平方米，租赁期限为204个月，自2015年6月26日起至2032年6月25日止；原告应于2015年6月26日前一次性支付租金406980元。合同签订当日，原告按约定向被告支付租金406980元。原、被告又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：一、原告将其拥有使用权的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼123号商铺全权委托被告经营管理，托管期限为5年，自2015年6月26日起至2020年6月25日止；二、托管期间，被告应按期向原告返还租金，每半年返还一次，具体返还租金日期及金额为：2015年7月1日返还24419元、2016年1月1日返还24419元、2016年7月1日返还32558元、2017年1月1日返还32558元、2017年7月1日返还42733元、2018年1月1日返还42733元、2018年7月1日返还48838元、2019年1月1日返还48838元、2019年7月1日返还54942元、2020年1月1日返还54942元；三、本协议期间，原告无权对商铺另行处分，不得以任何名义和理由收回商铺的使用权，否则，必须承担给被告造成的经济损失及违约责任；在本协议期满前，被告不得单方解除合同，否则视为违约，并应承担支付合同期内的租金的责任；四、双方还约定了其他内容。协议签订后，被告仅返还原告前两期租金共计48838元，2016年7月1日后的租金至今未返还。
另查明，在上述协议履行期间，被告与案外人就涉案商铺的使用权问题产生纠纷，原告于2017年2月15日从案外人手中接管了商铺，并实际占有使用至今。
本院认为，原、被告应按《商铺托管协议书》的约定履行各自义务，被告未按约定返还原告租金，确属违约，应承担违约责任。关于原告要求解除与被告签订的《商铺托管协议书》的诉讼请求，被告表示同意，本院遵照双方当事人意见，予以准许，对被告辩称双方之间的协议自原告实际使用商铺之日自动解除的意见，本院予以采纳，认定原、被告之间的《商铺托管协议书》于2017年2月15日解除。关于原告要求被告返还2016年7月1日后的租金的诉讼请求，因双方之间的《商铺托管协议书》已于2017年2月15日实际解除，原告要求返还协议解除前的租金，理由正当，本院予以支持，应为40697.5元（32558元+32558元÷6个月×1.5个月）；原告要求返还协议解除后的租金，依据不足，本院不予支持，如原告认为被告的违约行为给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、确认原告管卫东与被告郑州居之宝置业有限公司签订的《商铺托管协议书》于2017年2月15日予以解除；
二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管卫东租金40697.5元；
三、驳回原告管卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元、公告费300元，由原告管卫东负担5914元，被告郑州居之宝置业有限公司负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金松
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3516号
原告：展婷变，女，1978年10月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场河北商会第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，总经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告展婷变与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展婷变的委托诉讼代理人樊文兵、李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展婷变向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2448.87元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平方米（单价：4330元/平方米）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款612218.7元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2448.87元。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.被告未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，房屋设计时采用的是旧规范，办理许可证时依照的是新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋《认购协议书》，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，原、被告约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。
原告展婷变为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书，证明原、被告签订的房屋购买合同，约定了被告未办理房产证应承担的违约责任；
证据二、交房收据7张，证明原告已足额交付房款。
被告晋海昌公司未提供证据。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，认购位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元16层A1（西户）的房屋一套，建筑面积为141.39平方米（单价4330元/平方米），房屋总价为612218.7元。原告已付清全部购房款。2014年7月9日该房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定，被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因被告责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金2448.87元。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告展婷变的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告展婷变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程晓君
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第4号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人张金文，男，1966年6月13日出生。
被执行人陈荣娘，女，1969年2月18日出生。
原告顺昌县人口和计划生育局诉被告陈荣娘、张金文征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2010年3月23日作出的（2010）顺执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣娘履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项23100元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项23100元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2010）顺执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1662号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人周某甲及其辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚，被告人周某甲和郑某甲（另行处理）等人在宁波市鄞州区集仕港镇普乐迪KTV包厢唱歌，郑某甲因醉酒乱摔酒瓶并将茶水泼到服务员朱某身上，后KTV工作员报警。当晚21时30分许，宁波市公安局鄞州分局集仕港派出所民警郑某乙带领协警张某、董某至普乐迪KTV现场出警。在处警过程中，被告人周某甲对民警辱骂、掐脖子、抓手臂等，抗拒民警依法执行公务并致郑某乙右手臂等处受伤。经鉴定，郑某乙右上肢损伤面积达32.25平方厘米，属轻微伤。当晚，22时许，被告人周某甲在KTV大堂被前来援助的民警抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人张某、董某、陈某甲、毛某甲、毛某乙、马某、朱某、田某、陈某乙、兰某、周某乙、郑某甲等人的证词、辨认笔录、受伤照片、病历资料等，人民警察证，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执897号
申请执行人：仝世芬，女。
被执行人：嵇长明，男。
申请执行人仝世芬与被执行人嵇长明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1122民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款5000元及利息，案件受理费25元)。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执897号申请执行人：仝世芬，女。被执行人：嵇长明，男。申请执行人仝世芬与被执行人嵇长明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1122民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款5000元及利息，案件受理费25元)。本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙传东
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1782号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。身份证号码：×××
被告：王某2，甘肃省静宁县人。住静宁县。
本院在审理原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某1于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王某1负担。
审判员戴红喜
二〇一七年八月十八日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1782号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。身份证号码：×××被告：王某2，甘肃省静宁县人。住静宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某1于2017年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王某1负担。审判员戴红喜二〇一七年八月十八日书记员樊亚菲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审246号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张雨萍，女，1981年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈治龙，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈治龙、张雨萍未履行攸计生征字[2012]1278号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1278号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈治龙、张雨萍于2010年3月生育一小孩，属违法生育，陈治龙、张雨萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈治龙、张雨萍作出攸计生征字[2012]1278号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈治龙、张雨萍作出的攸计生征字[2012]1278号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈治龙、张雨萍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月一十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审246号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人张雨萍，女，1981年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈治龙，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈治龙、张雨萍未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1278号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈治龙、张雨萍的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈治龙、张雨萍的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治龙、张雨萍的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9554号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人:魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：臧金龙，该行九公里支行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，住甘州区。
被告：满伟，男，汉族，住甘州区。
被告：徐庚龙，男，汉族，住甘州区。
被告：雒兴海，男，汉族，住甘州区。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人臧金龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息26041.42元，本息合计226041.42元（利息算止2017年8月31日），并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李明于2016年3月16日向原告贷款200000元，用途为养肉牛，期限12个月，于2017年3月15日到期，利率8.7%，并由ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海等四户提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人李明不能按时偿还原告贷款本息，经原告多次催要，借款人现外出无法联系。担保人ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海也拒不承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、结欠贷款利息清单一份，拟证明由被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海提供联保，原告给案外人李明借款200000元。借款期限届满后，借款人李明未履行还款义务，担保人ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海亦未履行保证责任的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据均予以认定。被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，案外人李明作为借款人，向原告（农商银行龙九公里支行）贷款200000元，并由ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海作为担保人自愿为该笔贷款提供担保，三方订立农户联保借款合同。合同约定，贷款金额20万元，用于牛饲养，贷款期限为12个月，自2016年3月16日起至2017年3月15日止，按季结息，借款到期利随本清。双方约定借款利率为8.7%，若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人李明发放贷款200000元。借款期限届满后，借款人李明未履行还款义务，截止2017年8月31日尚欠借款本息共计226041.42元。后经向担保人ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海催要，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人李明向原告借款200000元，并由被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求四被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率和逾期利率都有明确的约定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海履行上述保证责任后，有权向借款人李明追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海于本判决生效后90日内连带偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金200000元，承担利息26041.42元（利息清止2017年8月31日），本息合计226041.42元，并利随本清；
二、被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海承担上述清偿责任后，有权向借款人李明追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告ＸＸ、满伟、徐庚龙、雒兴海连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佩华
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第415-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行
被执行人：张盛有
被执行人：张挂玉
被执行人：刘全
申请执行人嵩明县农行与被执行人张盛有、张挂玉、刘全金融借款一案，本院于2013年5月6日作出（2013）嵩民初字第270号民事判决书，判决由张盛有、张挂玉、刘全偿还嵩明县农行借款3万元及利息。判决生效后嵩明县农行在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，被执行人刘全已履行1.7万元，剩余1.3万元及利息未履行。现经本院查明，张盛有、张挂玉、刘全现暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第415号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ： 李 波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5964号
原告：张建鑫，男，1975年11月12日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：关丽丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住霸州市，系原告张建鑫之妻。
被告：霸州市胜芳镇锦艺家具厂
经营者：董继刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘静，女，1978年3月12日出生，汉族，住霸州市。
原告张建鑫与被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鑫委托代理人关丽丽及被告刘静到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款102946元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息至货款全部还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营金城家具配件门市部（未登记），二被告系夫妻，共同经营霸州市胜芳镇锦艺家具厂，多次从原告处购买家具配件，截至2017年4月份共计拖欠原告家具配件款102946元。该款经原告催要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂未答辩。
被告刘静辩称：原告所述属实，去年经营生意赔钱了，跟原告合作很多年了，之前没出现拖欠货款的情况，肯定会还钱的，庭下和董继刚商量一下怎么还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、2017年1月1日至2017年4月3日送货单四份；
2、2017年10月15日欠条一份。
以上两份证据证明被告拖欠原告货款共计102946元的事实。
被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂对原告的证据未发表质证意见。
被告刘静的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂、刘静均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂系个体工商户，其经营者董继刚与被告刘静系夫妻关系，二人共同经营霸州市胜芳镇锦艺家具厂，从原告处购买家具配件。2017年1月1日原告给被告送货白小空芯银边280支，单价6元，计1680元；2017年1月11日原告给被告送货土豪金单边100支，单价4.3元，计430元；2017年3月8日原告给被告送货868头1000个，单价0.1元，6290-32拉手200个，单价2元，计500元；2017年4月3日原告给被告送货土单层错边120支，单价2.8元，计336元，以上货款总计2946元被告未给付；2017年10月15日二被告又拖欠原告货款100000元，为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠金成五金2016年小件款壹拾万元整.100000元锦艺家具刘静2017年10月15日”。至今二被告共计下欠原告货款102946元未付。
本院认为，原告张建鑫与被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）、刘静之间买卖家具配件的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的送货单、欠据及当事人陈述，被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂、刘静下欠原告货款102946元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求二被告给付货款102946元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求二被告支付自起诉之日即2017年10月17日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）、刘静给付原告张建鑫货款102946元并支付原告以102946元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%×1.5即6.525%计算自2017年10月17日起至货款付清之日的利息损失；以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取1179元，保全费1070元由被告霸州市胜芳镇锦艺家具厂（经营者董继刚）、刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 硕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2169号
原告：唐庆东，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告唐庆东诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费1680元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费1680元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐庆东的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告唐庆东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4408号
原告：胡蔓琴，女，1964年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈家华，男，1956年7月16日生，汉族，住高邮市。
被告：王玉松，男，1963年9月5日生，汉族，住高邮市。
原告胡蔓琴与被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈家华到庭参加诉讼。被告王玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55200元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年至2006年间被告王玉松向原告胡蔓琴陆续借款多次，合计55200元，一直未还。
被告王玉松未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年3月26日至2006年5月23日，被告王玉松向原告借款合计55200元，未约定利息和借款期限。被告王玉松至今没有还款。
本院认为，现有证据足以证实原告胡蔓琴与被告王玉松之间债权债务关系的存在，被告应当履行还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉松应于本判决生效之日起十日内归还原告胡蔓琴借款55200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王玉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
代理审判员 周 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异53号
案外人王奎成，男，长春市绿园区。
申请执行人谢晓迪，女，户籍地北京市西城区。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人张贤东，经理。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人地姜云红，经理。
在本院执行申请执行人谢晓迪与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）借款合同纠纷一案中，案外人王奎成向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王奎成称，请求法院中止对坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢（丘地号×××）中×××号房屋的查封与执行（原房号5栋402号）。事实与理由：贵院在执行（2017）吉0104执1577号公告内容过程中，查封坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢（丘地号×××）中×××号房屋，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。异议人于2011年3月26日与长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）签署《员工内部认购协议》，购买了坐落于前进大街881号（信息学院原址）的长信-
翠湖园第×××号房屋，房屋总价为746，592元，已全额缴款。2015年5月18日圣海公司与案外人签署了《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》。于2016年8月31日在圣海公司办理了《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》，案外人是购买该房的所有权人。同时申请执行人谢晓迪与被执行人圣海公司之间是借贷法律关系，在借款时做出房屋买卖合同进行抵押。综上所述，长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执1577号执行公告涉及的被执行房产损害了异议申请人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。
案外人王奎成为证实其主张，向本院提供的证据有：《员工内部认购协议》；《收据》；《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》；《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。
申请执行人谢晓迪称，依据《中华人民共和国物权法》，案外人王奎成并不享有排除执行的权利。同时案外人并未与圣海公司签订《商品房买卖合同》，未在不动产登记机关做任何登记，亦未取得不动产销售发票。案外人所提供的《员工内部认购协议》，仅为案外人与信息学院双方签订的单位内部团购协议，与诉争房屋的权利界定没有任何直接法律关系。信息学院既非房地产开发公司，对诉争房屋也没有任何法律依据和效力。案外人所提供的证据显示，其于2011年认购房屋为5栋×××室，没有证据证明该房屋与诉争房屋是同一房屋，而圣海公司于2015年5月18日出具的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，为圣海公司自行出具，其中对房屋坐落的变更表述，没有不动产权登记机关的相关手续作为佐证，不具任何法律效力。案外人提供的缴纳房款收据，为信息学院开具，并非房地产开发公司开具，且收据上的房屋坐落与房屋面积皆与诉争房屋不符，不能认定该收据与诉争房屋的直接法律关系。另原告谢晓迪于2015年6月26日即与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案，因此案外人不存在任何可能于诉争房屋被查封前已签订了合法有效的书面买卖合同的情形。从法院执行过程可知，诉争房屋至查封时其房屋工程并未完工，异议人现有的举证亦不能证明异议人对诉争房屋进行了实际占有和使用。综上，我方请求驳回案外人王奎成的执行异议申请，并申请继续对诉争房屋依法执行。
申请人执行人为证实其主张，向本院提供了《商品房合同备案信息查询结果证明》、《商品房买卖合同》、《收据》。
本院查明，关于原告谢晓迪与被告圣海公司、伍陆柒捌公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0103民初429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告圣海公司于2016年3月31日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；于2016年4月30日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；被告伍陆柒捌公司与圣海公司承担连带给付责任；二、如被告圣海公司未按调解书第一次付款约定履行，原告谢晓迪有权在2016年3月31日后申请法院按照全部借款本金450万元及利息进行强制执行；三、案件受理费42，800元，减半收取21，400元，由被告圣海公司、伍陆柒捌公司负担。该调解书发生法律效力后，因被告未按调解书履行义务，原告谢晓迪向宽城区人民法院申请强制执行。2017年8月17日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监120号裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院执行案号为（2017）吉0104执1577号。本院在执行中，于2017年9月11日作出（2017）吉0104执1577号执行裁定书，查封申请执行人谢晓迪购买的由圣海公司开发的位于长春市前进大街翠湖园小区7幢2单元，丘地号×××中以下五套房产：×××（即涉案房屋）、×××、×××、×××、×××产权，查封期限三年。王奎成为此向本院提出执行异议。
另查明，王奎成于2011年3月26日与信息学院签署的《员工内部认购协议》；信息学院于2011年3月26日开具的“购买房屋一套5栋×××室”收据，全额缴房屋总价款746，592元；王奎成于2015年5月18日与圣海公司签订的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》及《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。
又查明，申请执行人谢晓迪于2015年6月26日与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，根据案外人所提交的证据显示其对涉案房屋并未进行物权登记，故尚未取得涉案房屋的所有权，依据该法律规定案外人并不享有排除执行的权利。另，案外人虽与信息学院和圣海公司签订了《内部员工认购协议》及《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，但案外人未与圣海公司签订商品房买卖合同，也并未将房款及差价款交付给圣海公司，且在本院查封之前，案外人未提供证据证明已实际占有和使用涉案房屋，故案外人亦不享有其他足以排除本院对涉案房屋查封的民事权益。综上，案外人所提出的执行异议请求不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人王奎成执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异53号案外人王奎成，男，长春市绿园区。申请执行人谢晓迪，女，户籍地北京市西城区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人张贤东，经理。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人地姜云红，经理。在本院执行申请执行人谢晓迪与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）借款合同纠纷一案中，案外人王奎成向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王奎成称，请求法院中止对坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢（丘地号×××）中×××号房屋的查封与执行（原房号5栋402号）。事实与理由：贵院在执行（2017）吉0104执1577号公告内容过程中，查封坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢（丘地号×××）中×××号房屋，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。异议人于2011年3月26日与长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）签署《员工内部认购协议》，购买了坐落于前进大街881号（信息学院原址）的长信-翠湖园第×××号房屋，房屋总价为746，592元，已全额缴款。2015年5月18日圣海公司与案外人签署了《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》。于2016年8月31日在圣海公司办理了《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》，案外人是购买该房的所有权人。同时申请执行人谢晓迪与被执行人圣海公司之间是借贷法律关系，在借款时做出房屋买卖合同进行抵押。综上所述，长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执1577号执行公告涉及的被执行房产损害了异议申请人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。案外人王奎成为证实其主张，向本院提供的证据有：《员工内部认购协议》；《收据》；《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》；《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。申请执行人谢晓迪称，依据《中华人民共和国物权法》，案外人王奎成并不享有排除执行的权利。同时案外人并未与圣海公司签订《商品房买卖合同》，未在不动产登记机关做任何登记，亦未取得不动产销售发票。案外人所提供的《员工内部认购协议》，仅为案外人与信息学院双方签订的单位内部团购协议，与诉争房屋的权利界定没有任何直接法律关系。信息学院既非房地产开发公司，对诉争房屋也没有任何法律依据和效力。案外人所提供的证据显示，其于2011年认购房屋为5栋×××室，没有证据证明该房屋与诉争房屋是同一房屋，而圣海公司于2015年5月18日出具的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，为圣海公司自行出具，其中对房屋坐落的变更表述，没有不动产权登记机关的相关手续作为佐证，不具任何法律效力。案外人提供的缴纳房款收据，为信息学院开具，并非房地产开发公司开具，且收据上的房屋坐落与房屋面积皆与诉争房屋不符，不能认定该收据与诉争房屋的直接法律关系。另原告谢晓迪于2015年6月26日即与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案，因此案外人不存在任何可能于诉争房屋被查封前已签订了合法有效的书面买卖合同的情形。从法院执行过程可知，诉争房屋至查封时其房屋工程并未完工，异议人现有的举证亦不能证明异议人对诉争房屋进行了实际占有和使用。综上，我方请求驳回案外人王奎成的执行异议申请，并申请继续对诉争房屋依法执行。申请人执行人为证实其主张，向本院提供了《商品房合同备案信息查询结果证明》、《商品房买卖合同》、《收据》。本院查明，关于原告谢晓迪与被告圣海公司、伍陆柒捌公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0103民初429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告圣海公司于2016年3月31日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；于2016年4月30日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；被告伍陆柒捌公司与圣海公司承担连带给付责任；二、如被告圣海公司未按调解书第一次付款约定履行，原告谢晓迪有权在2016年3月31日后申请法院按照全部借款本金450万元及利息进行强制执行；三、案件受理费42，800元，减半收取21，400元，由被告圣海公司、伍陆柒捌公司负担。该调解书发生法律效力后，因被告未按调解书履行义务，原告谢晓迪向宽城区人民法院申请强制执行。2017年8月17日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监120号裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院执行案号为（2017）吉0104执1577号。本院在执行中，于2017年9月11日作出（2017）吉0104执1577号执行裁定书，查封申请执行人谢晓迪购买的由圣海公司开发的位于长春市前进大街翠湖园小区7幢2单元，丘地号×××中以下五套房产：×××（即涉案房屋）、×××、×××、×××、×××产权，查封期限三年。王奎成为此向本院提出执行异议。另查明，王奎成于2011年3月26日与信息学院签署的《员工内部认购协议》；信息学院于2011年3月26日开具的“购买房屋一套5栋×××室”收据，全额缴房屋总价款746，592元；王奎成于2015年5月18日与圣海公司签订的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》及《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。又查明，申请执行人谢晓迪于2015年6月26日与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，根据案外人所提交的证据显示其对涉案房屋并未进行物权登记，故尚未取得涉案房屋的所有权，依据该法律规定案外人并不享有排除执行的权利。另，案外人虽与信息学院和圣海公司签订了《内部员工认购协议》及《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，但案外人未与圣海公司签订商品房买卖合同，也并未将房款及差价款交付给圣海公司，且在本院查封之前，案外人未提供证据证明已实际占有和使用涉案房屋，故案外人亦不享有其他足以排除本院对涉案房屋查封的民事权益。综上，案外人所提出的执行异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回案外人王奎成执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1198号
申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周军，男，1968年8月15日出生，住江西省贵溪市。
被执行人郑圻松，男，1971年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚红权与被执行人周军、郑圻松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周军、郑圻松无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1198号申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人周军，男，1968年8月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人郑圻松，男，1971年6月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚红权与被执行人周军、郑圻松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周军、郑圻松无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终755号
上诉人(原审原告):徐中良，男，1965年生，汉族，个体经商户，住昌图县。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王文杰，（与徐忠良妻子），1975年生，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人（原审被告）：昌图县家和美商业有限公司，住昌图县昌图镇
法定代表人：李志高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立娟，女，1964年生，汉族，个体工商户，住昌图县。
上诉人徐忠良、王文杰因与上诉人昌图县家和美商业有限公司、被上诉人陈立娟财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定上诉人徐中良租赁档口期限为3年以及判决上诉人徐中良的经营损失按照停业整顿时起至起诉前计算依据不足。二审期间提交昌图县人民法院（2016）辽1224民初2747号民事调解书、徐中良与刘时秋签订的租赁合同、刘时秋和妻子陈丽娟共有的该档口房权证以及刘时秋的证人证言，证明2013年刘时秋将家和美商城地下A038号档口租赁给上诉人徐忠良，租赁期限为一年，合同到期，上诉人徐忠良仍要求继续租赁档口。同时刘时秋出庭证实徐中良与陈立娟签订的租赁合同是虚假的，该份租赁合同上从笔体看不是陈立娟书写。其次，审查评估的物品是否与停业整顿行为具有因果关系，查清物品是否是处罚时的货物，是否已变质、腐烂。第三，注册号2112243032955营业执照在2014年4月18日已过期,注册号211224600593529营业执照是水产摊床,且是2014年11月下发,应审查徐中良的经营调料的营业执照是否存在,徐中良是否是无证无照经营,且货物占用消防通道,昌图县家和美商业有限公司对徐中良作出的处罚是否适当。二审期间，昌图县家和美商业有限公司提供毛永民、苑雷声证人证言,证明对徐中良作出停业整顿所采取的措施仅是贴封条，门都是徐中良自己锁的，7天后公司就将封条撕掉，徐中良还有另一个床子在在经营调料，综合以上情况，应对徐中良查封期间及查封后是否耽误营业予以审查。第四,关于徐中良的营业损失,应对其最近三年平均收入状况予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02542号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人昌图县家和美商业有限公司预交的二审案件受理费3691元予以退回。上诉人徐中良预交的二审案件受理费3691元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 浩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执762号
申请执行人：肖德芬，女，生于1964年7月30日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人肖德芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执762号申请执行人：肖德芬，女，生于1964年7月30日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人肖德芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2194号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建与被告王泽水民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告王泽水立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年2月27日为16300元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼，被告王泽水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月27日，被告王泽水出具借条向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告王泽水已支付利息500元，借款本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽水于本判决生效之日起十五日归还原告徐苏建借款本金40000元及利息（利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，已支付的利息500元可从中扣取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元由被告王泽水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
二○一七年五月五无
代书记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2194号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐苏建与被告王泽水民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告王泽水立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年2月27日为16300元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼，被告王泽水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年5月27日，被告王泽水出具借条向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告王泽水已支付利息500元，借款本金及其余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽水于本判决生效之日起十五日归还原告徐苏建借款本金40000元及利息（利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，已支付的利息500元可从中扣取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元由被告王泽水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 蒋俊伶二○一七年五月五无代书记员 李张敏???
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初5523号
原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐侠，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方德进与被告齐侠民间借贷纠纷一案中，原告方德进于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德进负担。
审判员 余莉玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 方小蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7268号
原告：刘军，男，1990年3月15日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：朱学晨，男，1988年2月18日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告朱学晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。刘军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，刘军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由刘军负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初896号
原告：贾某某，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住所地：吉林省大安市乐胜乡长安村。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会*组。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告贾某某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月至2016年10月中旬，原告在被告处从事跟刀工作，月工资3,000.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10月中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资4,600.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告韩海春，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李秀华知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资4,600.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事跟刀工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资4,600.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资4,600.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为4,600.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资4,600.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告贾某某工资款4,600.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘丽丽