wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4684号
原告：王高统，男，1984年7月29日出生，汉族，住天台县。
被告：胡余龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡喜平，女，1979年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：褚海洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住天台县。
原告王高统与被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋下落不明，本院依法于同年9月4日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王高统到庭参加诉讼，被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高统向本院提出诉讼请求：1.被告胡余龙、蔡喜平共同偿还原告借款本金11260元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月16日起计算至款项还清之日止）；2.被告褚海洋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡余龙、蔡喜平系夫妻关系。2017年7月16日，被告胡余龙向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告褚海洋为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告胡余龙分别于2017年7月17日、2017年7月18日各偿还借款本金370元，合计偿还借款本金740元，之后未再还本付息，被告褚海洋也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋未答辩。
为证明其诉称的事实，原告王高统向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡余龙、蔡喜平于2004年8月12日登记结婚，于2017年7月19日经本院调解离婚，本案借款发生在被告胡余龙、蔡喜平婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡余龙向原告王高统借款的事实清楚，证据充分，被告胡余龙应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告胡余龙拖欠借款未还，原告要求被告胡余龙偿还拖欠的借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告胡余龙、蔡喜平婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告胡余龙的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告王高统要求被告蔡喜平对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告褚海洋为上述款项承担连带保证责任，故对原告王高统要求被告褚海洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡余龙、蔡喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告王高统借款本金11260元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告褚海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 何文相
人民陪审员 许芬芳
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4684号原告：王高统，男，1984年7月29日出生，汉族，住天台县。被告：胡余龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。被告：蔡喜平，女，1979年8月29日出生，汉族，住天台县。被告：褚海洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住天台县。原告王高统与被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋下落不明，本院依法于同年9月4日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王高统到庭参加诉讼，被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高统向本院提出诉讼请求：1.被告胡余龙、蔡喜平共同偿还原告借款本金11260元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月16日起计算至款项还清之日止）；2.被告褚海洋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡余龙、蔡喜平系夫妻关系。2017年7月16日，被告胡余龙向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告褚海洋为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告胡余龙分别于2017年7月17日、2017年7月18日各偿还借款本金370元，合计偿还借款本金740元，之后未再还本付息，被告褚海洋也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋未答辩。为证明其诉称的事实，原告王高统向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡余龙、蔡喜平于2004年8月12日登记结婚，于2017年7月19日经本院调解离婚，本案借款发生在被告胡余龙、蔡喜平婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡余龙向原告王高统借款的事实清楚，证据充分，被告胡余龙应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告胡余龙拖欠借款未还，原告要求被告胡余龙偿还拖欠的借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告胡余龙、蔡喜平婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告胡余龙的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告王高统要求被告蔡喜平对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告褚海洋为上述款项承担连带保证责任，故对原告王高统要求被告褚海洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡余龙、蔡喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告王高统借款本金11260元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告褚海洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡余龙、蔡喜平、褚海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  何文相人民陪审员  许芬芳二〇一七年十一月二十一日代书 记员  张宇生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2093号
申请执行人刘焕财，农民。
被执行人李刚，成年，农民。
申请执行人刘焕财与被执行人李刚债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）蒙民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的15750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘焕财与被执行人李刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初601号
原告：关金花，女，满族，1968年8月26日出生，身份证地址安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。
委托诉讼代理人：宫宏伟,安徽志高律师事务所律师。
被告：陈方玲，女，汉族，1971年8月8日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴磊，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告关金花诉被告陈方玲、吴磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告关金花于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关金花撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告关金花负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 江 波
人民陪审员 张 光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3815号
罪犯廖伟华，男，1983年1月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）云城法刑初字第165号刑事判决，以被告人廖伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖伟华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟华予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第1号
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区胜利村王家店。
法定代表人耿金顺，经理。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告徐永刚，男，1979年5月12日出生，汉族，密山市档壁镇龙成贸易货栈业主，住密山市档壁镇。
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虹到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买200T谷物烘干机一套，价款为750000元，付款方式为签订合同当日付300000元，其余货款如超过2012年12月15日给付则合同金额按750000元结算，且超期部分按照月利息2.5%结算利息，并约定发生纠纷由哈尔滨市道里区人民法院管辖。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付谷物烘干机一套，但被告至今未支付剩余货款。现要求被告给付货款450000元及按照月利息2.5%计算的自2012年12月15日至2015年5月18日的利息327370.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、工业品买卖合同，证明原、被告形成的权利义务关系，原告已按约定履行了合同约定的义务，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付。
证据二、密山市档壁镇龙成贸易货栈工商查询档案，证明被告是密山市档壁镇龙成贸易货栈的业主。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，该合同能够证实原、被告之间形成买卖合同权利义务关系，真实有效，本院予以采信。对证据二、该工商档案系工商行政管理部门出具，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：2012年9月8日，原告与被告经营的密山市档壁镇龙成贸易货栈签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的200T谷物烘干机一套，价款为750000元，付款方式为签订合同当日付300000元。在该合同备注部分双方约定如被告于2012年12月15日前付清全部货款，则合同价款按550000元结算，如被告超过2012年12月15日付清剩余货款，则合同价款仍按750000元结算，超期部分按月利息2.5%结算利息。合同签订后，原告已将谷物烘干机交付被告，且已经安装调试完毕，被告至今未支付剩余货款。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原告履行了交付货物义务，被告理应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款450000元的诉请有理，本院予以支持；原告要求被告给付利息327370.5元的诉请，应认定为利息损失，因双方对利息的约定违反了法律强制性规定，本院依法予以调整，按照同期银行贷款利率年利率6.15%的四倍对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司货款450000元。
二、被告徐永刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司逾期付款利息损失268106.30元。
案件受理费11574元，由原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司负担593元，由被告徐永刚负担10981元（此款原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司已预交，被告徐永刚于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷庆哲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1438号
原告王某，女，汉族。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月6日向本院提出撤回对被告许某的起诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某的起诉。
本案案件受理费880元（减半收取），由原告王某承担。
审 判 员 杨红
二〇一四年六月十日
书记员代 云飞
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00033号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月2日出生。2013年3月21日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月28日被陇县公安局依法取保候审，2014年3月3日被陇县检察院依法决定取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年3月21日14时55分左右，被告人杨某某驾驶陕甘L288**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行驶至25km＋900m（店子加油站丁字路口）处时，与前方同向闫某某驾驶左转驶出道路的陕CR79**两轮摩托车发生碰撞，致闫某某受伤，后送医院抢救无效当日死亡。陕西宝鸡正大法医司法死亡原因鉴定：头部后枕顶部遭受强有力、面积较大的钝器作用致创伤性重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂创，硬膜下�肿，脑水肿，颅压升高压迫生命中枢，引起呼吸循环系统衰竭死亡。陇县交警大队事故责任认定：杨某某承担事故主要责任，闫某某承担次要责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。公诉机关提出了对被告人杨某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2013年3月21日14时55分左右，被告人杨某某驾驶陕甘L288**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行驶至25km＋900m（店子加油站丁字路口）处时，与前方同向闫某某驾驶的陕CR79**号两轮摩托车发生碰撞，致闫某某受伤，后送医院抢救无效当日死亡。陕西宝鸡正大法医司法死亡原因鉴定：头部后枕顶部遭受强有力、面积较大的钝器作用致创伤性重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂创，硬膜下血肿，脑水肿，颅压升高压迫生命中枢，引起呼吸循环系统衰竭死亡。陇县交警大队事故责任认定：杨某某承担事故主要责任，闫某某承担次要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明证实被告人、受害人的身份情况；受理案件登记表证实案件受理情况；抓获经过证实被告人杨某某系主动归案；限速标志照片证实事发路段限速为60km／h；交通事故认定书证实本案杨某某承担主要责任；死亡证明书证实闫某某的死亡时间；仲裁调解书、赔偿协议、领条证实本案的民事赔偿情况。
2、证人证言：闫某（系闫某某之子）证言证实，2013年3月21日其父闫某某在店子村加油站发生交通事故，事故发生后，民事赔偿已协商解�，并已履行；史某某（系陇县石油公司店子加油站职工）证言证实，2013年3月21日15时许，他正在上班时见加油站前面的公路上发生了交通事故，一辆红色翻斗大货车与一辆摩托车相撞，骑摩托车的人是一个老汉，事故发生后，货车司机打电话叫了120。
3、鉴定意见：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）病鉴字第20号死亡原因司法鉴定意见书证实，闫某某系遭受钝器外力作用，致创伤性重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂创、硬膜下血肿，脑水肿，颅压升高压迫生命中枢，引起呼吸循环系统衰竭死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B80号鉴定书证实，甘Ｌ288**号华神牌重型自卸货车车况正常，事故前的行驶速度为65km／h。
4、现场勘验笔录及照片：现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况。
5、被告人供述与辩解：被告人杨某某供述�上述证据相互印证。
以上证据，本院予以确认。
另查，案件发生后，被告人杨某某主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。有抓获经过、讯问笔录证实，本院予以确认。
被告人杨某某的家属和受害人闫某某的家属就赔偿问题已达成协议，且全部履行，并已取得受害人亲属的谅解。有协议书及领条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆过程中未确保安全，超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某在案发后及时抢救伤者，拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人杨某某归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了给受害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一四年六月六日
书记员 梁 潇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中复字第11号
申请复议人（案外人）胡某甲，女，成年汉族，江西省南昌县人。江西省南昌县人。
委托代理人胡某乙，男，成年，系胡某甲之父
申请执行人彭某，男，成年，汉族，江西省吉安县人。
被执行人刘某，男，成年，汉族，江西省万安县人。
申请复议人胡某甲因不服万安县人民法院（2013）万执异字第03-1号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万安县人民法院认为，人民法院执行机构执行的是法院已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。万安县人民法院作出的（2012）万民一初字第378-1号民事裁定书，裁定查封被告刘某所有的、以其妻胡某甲名义登记在南昌县莲塘镇斗柏路某房屋，已经发生法律效力，具有法律拘束力。异议人胡某甲对生效的（2012）万民一初字第378-1号民事裁定书不服，可以申请再审，但请求中止执行（2012）万民一初字第378-1号民事裁定书理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人胡某甲的异议，本案继续执行。
申请复议人胡某甲复议称，南昌县莲塘镇斗柏路某房屋系其父母出资购买的，登记在申请复议人名下，该房屋系其父母送给申请复议人胡某甲所有。万安县法院在查封其房产时，申请复议人胡某甲已与被执行人刘某离婚，有关婚前和婚后事宜，在离婚协议书上已有明确约定。为此，要求撤销（2013）万执异字第03-1号执行裁定书。
本院查明，申请执行人彭某与被执行人刘某林业承包合同纠纷一案，万安县法院受理该案后，经申请执行人彭某申请，2012年11月27日，万安县法院查封了登记在申请复议人胡某甲名下的南昌县莲塘镇斗柏路某房屋，并于同年12月13日作出（2012）万民一初字第378号民事判决。2013年6月24日，申请执行人彭某向万安县人民法院申请强制执行。同年10月25日，万安县法院将该案件委托到南昌县法院执行，并于同年12月20日结案。
本院认为，委托案件执行，委托法院应将已经查封、扣押、冻结的被执行人的异地财产，一并移交给受托法院处理，自身立案执行的案件因委托执行而作结案处理。委托法院原对被执行人财产采取查封、扣押、冻结等措施的，在委托执行后，应转为受托法院的查封、扣押、冻结等措施。本案已于2013年10月25日委托到南昌县法院执行，申请复议人的委托代理人于2014年5月4日向万安县法院提交执行异议书。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条之规定，万安县法院已无管辖权，申请复议人应向受托法院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销万安县人法院作出的（2013）万执异字第03-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李小兵
代理审判员 刘文彪
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中复字第11号
申请复议人（被执行人）万安某酒店管理有限公司（以下简称某酒店公司）。
申请执行人肖某，男，成年，汉族，江西省万安县人。
申请复议人某酒店公司因不服万安县人民法院（2014）万执异字第140-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案双方当事人在本院是以调解方式结案的，现调解书已经发生法律效力，双方均应按调解书的约定履行义务。异议人未在调解书约定的期限内履行付款义务，应按调解书的约定承担迟延履行期间的违约责任。根据调解书第三条的约定，5万元的履行期限为调解书生效之日起至2014年4月6日止，而非异议人所主张的2014年6月26日，2014年6月26日是13万元的履行期限，异议人应于2014年4月6日前支付申请人补偿款5万元，现异议人于2014年4月26日支付补偿款5万元，其迟延履行了20天，应按调解书第五条的约定支付18万元日百分之二的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人某酒店公司的执行异议。
申请复议人万安某酒店管理有限公司称，本案执行依据（2014）万民二初字第11号民事调解书，是因为申请人的代理律师审查不严，导致申请人在调解书上签了字。调解书中约定若未如期支付补偿款，违约金按18万元日百分之二支付的标准过高，违反法律规定，应予调整。根据调解书内容，申请人应支付补偿款18万元，2014年4月6日前支付5万元，余款13万元在2014年6月26日前付清。既然是分期付款，现在只是第一期5万元逾期20天，第二期13万元尚未到履行期限，只能按5万元违约计算，不应按18万元违约计算。请求撤销（2014）万执异字第140-1号执行裁定。
本院查明，万安某酒店管理有限公司诉肖某租赁合同纠纷一案，万安县法院于2014年4月3日作出（2014）万民二初字第11号民事调解书，确定：一、解除原告万安某酒店管理有限公司与被告肖某在2012年10月15日签订的酒店租赁合同；二、被告肖某在2014年4月11日前将其租赁的三楼餐厅交回给原告万安某酒店管理有限公司（包括被告肖某为开设餐厅所购物品，被告肖某只带酒水及私人物品离场）；三、原告万安某酒店管理有限公司补偿被告肖某18万元（在2014年4月6日前支付5万元，余13万元在2014年6月26日前付清），上述款项直接付至被告肖某在工商银行帐户内；四、在2014年4月11日前，原告万安某酒店管理有限公司欠被告肖某的招待用餐费、宾客早餐费、员工餐费，被告肖某欠原告万安某酒店管理有限公司的租金、水电费、空调费、住宿费，上述债务相互抵销；五、原告万安某酒店管理有限公司若未按期支付补偿款，被告肖某若未按期交还酒店，分别按18万元日百分之二支付违约金。该民事调解书生效后，因某酒店公司未支付第一期补偿款5万元，肖某于2014年4月21日向万安县法院申请强制执行，该院于当日立案执行。执行过程中，该院于4月21日向某酒店公司发出了执行通知书和财产报告令，责令某酒店公司自执行通知书送达之日起5日内履行支付补偿款5万元及违约金的义务。4月26日，某酒店公司将补偿款5万元转入万安县法院帐户。4月28日，某酒店公司提出异议。
本院认为，（2014）万民二初字第11号民事调解书是根据双方在自愿原则下达成的调解协议制作，并经双方签收，已发生法律效力，双方均有义务履行生效民事调解书确定的内容。对未如期履行民事调解书内容所需承担的责任，双方在民事调解书第五项已明确约定按支付18万元日百分之二承担违约金。现申请复议人未履行生效法律文书确定的义务，应承担约定的违约金责任。申请复议人关于违约金过高，应予调整的主张，不属于执行复议的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人万安某酒店管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 李小兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07501号
中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道。
负责人谭晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，汉族，1992年8月7日出生，该支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖建华，男，汉族，1962年3月3日出生，该支行员工，住重庆市长寿区凤城街道。
被告朱成良，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
被告张增美，女，1966年1月11日生，汉族，住址同朱成良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告朱成良、张增美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅 姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5260号
原告：颜仁杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈振抄，男，1963年9月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈顺闯，男，1986年4月13日出生，系原告儿子，住苍南县。
原告颜仁杰与被告陈振抄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告申请的证人颜某和被告申请的证人林某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告颜仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告间存在买卖塑料，2012年7月22日至2013年4月18日期间，原告多次同被告结算货款，被告均认可并在对账单上签名，被告合计结欠原告货款106000元。
原告颜仁杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
送货单、收据、出库单，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
账本记录，用以证明被告提供的六笔转账记录系用于偿还其他货款，与本案无关。
根据原告颜仁杰的申请，本院准许证人颜某出庭作证。颜某作证称，证人有替原告送货给被告厂里，给被告送货地方有四个地方，有加油站旁边的，临时棚搭起来的，送被告家里一次，送被告儿子厂里一次。证人记得有一次早上给被告送过一次10吨的料，是被告和他的一个亲戚分的，当时车停在棚边上的，货被板车拉走的，具体时间是否于2013年2月5日送的，证人记不清楚了。运输车辆是证人自己所有的，车辆核定载重5吨，实际能装10吨。
被告陈振抄答辩称，1.原告诉称的货款，被告已全部付清。原告与被告家庭间生意往来的时间在2012年2月至2013年4月期间，货物均由被告收货并签字，货款由被告代理人陈顺闯结算并通过银行转账给原告账户。被告代理人通过乐清农行向原告转账126000元。原告给被告最后一次供货时间是2013年4月18日，于同年9月17日结算，欠款16500元，当日被告代理人将16500元转到原告账户，并由原告在领款收据上写明“以上全部结清”予以确认。2.原告曾于2017年4月10日提出诉讼，并提交8份单据，货款合计122500元，原告要求被告支付欠款70000元，跟上次诉讼相比，本次诉讼原告少提交了上次有提交的2013年4月18日的单据复印件，没提交其他证据的情况下，原告本次诉求金额还多出36000元。综上，驳回原告的诉求。
被告陈振抄在本院指定的举证期限内提供了银行交易明细、入库单和领款凭证，用以证明被告通过银行转账给原告126000元，与原告第一次起诉提供的8张单据相对应，被告已将之前往来所有单据欠原告货款结清。
根据被告陈振抄的申请，本院准许证人林某、刘某出庭作证。林某作证称，证人给被告供货有三、四年，是提供尼龙料的，被告欠原告货款已结清，有时是现金有时转账，被告方只有一个厂，货款是被告签收的。刘某作证称，证人自2012年开始给被告提供包装盒的，货物都是被告签收的，结账都是陈顺闯结账的，被告厂没有拖欠证人货款。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，对原告提供的证据3，被告提出7月22日编号为0001067号是补之前原告陈述的丢失单据，对其他单据无异议，但款项均已付清。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系原告方自行书写，被告对其真实性提出异议，对该证据的证明力不予确认。对被告提供的证据，原告对入库单的真实性及合法性均无异议，但提出该单据的货物是送到陈顺闯厂里，与本案不具有关联性，对领款凭证，原告提出签字当时只有金额并没写“塑料款已全部结清”，原告对银行凭证的真实性、合法性均无异议，但提出与本案不具有关联性。本院认为，原告提出入库凭证上原来没写“塑料款全部结清”和银行汇款系用于支付其他货款，但其未提供证据予以证明，不予采信，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，该组证据与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对证人颜某、林某、刘某的证言，原告提出，颜某的证言是真实的，林某、刘某证言的真实性有怀疑，与本案不具有关联性。被告提出，颜某陈述有送过一次10吨是不属实的，林某、刘某证人证言能证明被告没有拖欠货款。本院认为，被告对颜某有替原告向其送货不持异议，但证人陈述有一次送过10吨货给被告，因并无其他证据佐证，不予确认。林某、刘某的证言与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年期间，被告陈振抄多次向原告颜仁杰购买尼龙料，并由被告在送货单等单据上签名确认收货，被告结欠原告货款合计106000元。被告于2012年至2013年4月期间通过其儿子陈顺闯银行账户（卡号62×××19）转账给原告银行账户109500元。
另查明，原告于2013年4月18日将黑料送交被告儿子陈顺闯收起，由陈顺闯在入库单上签名，确认结欠原告16500元，陈顺闯于2013年9月17日通过上述同一银行账户转账给原告银行账户16500元，并由原告于2013年9月17日在陈顺闯填写的领借凭证上签名，该凭证上载明金额为16500元，另在领款原因处载明“塑料款以上全部结清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行账户明细能证明被告支付原告款项的事实，另原告在写有“塑料款以上全部结清”领借凭证上签名确认，该两份证据足以证明被告已还清欠原告塑料款。至于原告所称的被告转账给原告109500元，已超过被告所欠原告货款106000元，本院认为，毕竟原、被告双方均系个人交易，并不保管完备的会计资料，关于原告主张被告“超付”货款3500元，有可能因没有欠款凭证或凭证遗失，无法计算主张，甚至被告发生货款计算误差也并非不可能。原告称其与被告方另有发生塑料买卖关系，因其未能提供有效证据予以证实，不予采信。综上，被告已还清原告主张的本案被告所欠货款，原告诉请要求被告偿还货款106000元并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回颜仁杰的诉讼请求。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由颜仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?7?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5260号原告：颜仁杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈振抄，男，1963年9月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈顺闯，男，1986年4月13日出生，系原告儿子，住苍南县。原告颜仁杰与被告陈振抄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告申请的证人颜某和被告申请的证人林某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。原告颜仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告间存在买卖塑料，2012年7月22日至2013年4月18日期间，原告多次同被告结算货款，被告均认可并在对账单上签名，被告合计结欠原告货款106000元。原告颜仁杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告的户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；送货单、收据、出库单，用以证明被告拖欠原告货款的事实；账本记录，用以证明被告提供的六笔转账记录系用于偿还其他货款，与本案无关。根据原告颜仁杰的申请，本院准许证人颜某出庭作证。颜某作证称，证人有替原告送货给被告厂里，给被告送货地方有四个地方，有加油站旁边的，临时棚搭起来的，送被告家里一次，送被告儿子厂里一次。证人记得有一次早上给被告送过一次10吨的料，是被告和他的一个亲戚分的，当时车停在棚边上的，货被板车拉走的，具体时间是否于2013年2月5日送的，证人记不清楚了。运输车辆是证人自己所有的，车辆核定载重5吨，实际能装10吨。被告陈振抄答辩称，1.原告诉称的货款，被告已全部付清。原告与被告家庭间生意往来的时间在2012年2月至2013年4月期间，货物均由被告收货并签字，货款由被告代理人陈顺闯结算并通过银行转账给原告账户。被告代理人通过乐清农行向原告转账126000元。原告给被告最后一次供货时间是2013年4月18日，于同年9月17日结算，欠款16500元，当日被告代理人将16500元转到原告账户，并由原告在领款收据上写明“以上全部结清”予以确认。2.原告曾于2017年4月10日提出诉讼，并提交8份单据，货款合计122500元，原告要求被告支付欠款70000元，跟上次诉讼相比，本次诉讼原告少提交了上次有提交的2013年4月18日的单据复印件，没提交其他证据的情况下，原告本次诉求金额还多出36000元。综上，驳回原告的诉求。被告陈振抄在本院指定的举证期限内提供了银行交易明细、入库单和领款凭证，用以证明被告通过银行转账给原告126000元，与原告第一次起诉提供的8张单据相对应，被告已将之前往来所有单据欠原告货款结清。根据被告陈振抄的申请，本院准许证人林某、刘某出庭作证。林某作证称，证人给被告供货有三、四年，是提供尼龙料的，被告欠原告货款已结清，有时是现金有时转账，被告方只有一个厂，货款是被告签收的。刘某作证称，证人自2012年开始给被告提供包装盒的，货物都是被告签收的，结账都是陈顺闯结账的，被告厂没有拖欠证人货款。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，对原告提供的证据3，被告提出7月22日编号为0001067号是补之前原告陈述的丢失单据，对其他单据无异议，但款项均已付清。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系原告方自行书写，被告对其真实性提出异议，对该证据的证明力不予确认。对被告提供的证据，原告对入库单的真实性及合法性均无异议，但提出该单据的货物是送到陈顺闯厂里，与本案不具有关联性，对领款凭证，原告提出签字当时只有金额并没写“塑料款已全部结清”，原告对银行凭证的真实性、合法性均无异议，但提出与本案不具有关联性。本院认为，原告提出入库凭证上原来没写“塑料款全部结清”和银行汇款系用于支付其他货款，但其未提供证据予以证明，不予采信，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，该组证据与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对证人颜某、林某、刘某的证言，原告提出，颜某的证言是真实的，林某、刘某证言的真实性有怀疑，与本案不具有关联性。被告提出，颜某陈述有送过一次10吨是不属实的，林某、刘某证人证言能证明被告没有拖欠货款。本院认为，被告对颜某有替原告向其送货不持异议，但证人陈述有一次送过10吨货给被告，因并无其他证据佐证，不予确认。林某、刘某的证言与本案不具有关联性，不予确认。本院经审理，认定事实如下：2012年期间，被告陈振抄多次向原告颜仁杰购买尼龙料，并由被告在送货单等单据上签名确认收货，被告结欠原告货款合计106000元。被告于2012年至2013年4月期间通过其儿子陈顺闯银行账户（卡号62×××19）转账给原告银行账户109500元。另查明，原告于2013年4月18日将黑料送交被告儿子陈顺闯收起，由陈顺闯在入库单上签名，确认结欠原告16500元，陈顺闯于2013年9月17日通过上述同一银行账户转账给原告银行账户16500元，并由原告于2013年9月17日在陈顺闯填写的领借凭证上签名，该凭证上载明金额为16500元，另在领款原因处载明“塑料款以上全部结清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行账户明细能证明被告支付原告款项的事实，另原告在写有“塑料款以上全部结清”领借凭证上签名确认，该两份证据足以证明被告已还清欠原告塑料款。至于原告所称的被告转账给原告109500元，已超过被告所欠原告货款106000元，本院认为，毕竟原、被告双方均系个人交易，并不保管完备的会计资料，关于原告主张被告“超付”货款3500元，有可能因没有欠款凭证或凭证遗失，无法计算主张，甚至被告发生货款计算误差也并非不可能。原告称其与被告方另有发生塑料买卖关系，因其未能提供有效证据予以证实，不予采信。综上，被告已还清原告主张的本案被告所欠货款，原告诉请要求被告偿还货款106000元并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回颜仁杰的诉讼请求。本案受理费2420元，减半收取1210元，由颜仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月六日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??7?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第9号
原告曾某。
委托代理人赵某某。
被告林某甲。
原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员许希抗独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告曾某及其委托代理人赵某某
、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1996年初，原、被告经人介绍认识并
同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，现随被告
父母生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方
经常为生活琐事争吵。2003年初，原告独自外出务工，双方开
始分居生活。双方有夫妻共同财产坐落于文××县峃口乡××
层砖木结构房屋一间；有夫妻共同债务10.3万元。现夫妻感情
确已破裂，要求准予原、被告离婚；儿子林某乙由原告抚养，被
告依法负担抚养费；夫妻共同财产坐落于文××县峃口乡××
层砖木结构房屋一间依法分割；夫妻共同债务10.3万元双方某
某负担。
被告林某甲辩称：原告所诉双方认识、结婚及生育情况属
实。近几年来，原告虽然外出打工，但原告每年均有回家与被告团聚。另外，被告负有债务30万元。双方感情尚未破裂，被
告不同意离婚。
经审理查明：1996年初，原、被告经人介绍认识并同居
生活。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，现随被告父母
生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情
一般。近几年来，原告长期外出务工，双方共同生活时间较少
。2009年12月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、双方及儿子林
乙的户口簿及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证
实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情一般。近几年来，因原告长期外出务工，夫妻共
同生活时间较少，但双方并无实质性矛盾分歧，故可认定其夫
妻感情尚未破裂。原告主张双方自2003年开始分居，但原告未
提供相应证据证实，本院不予认定。原告诉请离婚，缺乏依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一〇年二月三日
书记员 余海红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7151号
原告:成元标，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘军，男，，汉族，住江苏省东海县。
被告：庄志军，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：于培，女，汉族，住连云港市海州区。
原告成元标与被告庄志军、于培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成元标委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告庄志军、于培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成元标向本院提出诉讼请求：判令被告庄志军、于培给付借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告庄志军、于培未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告庄志军、于培于2016年6月13日向原告成元标借款10万元并向原告成元标出具了借条，借条注明借到原告成元标10万元，借款利率为月息1.8%，还款期限自2016年6月14日至2017年6月12日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算。被告庄志军、于培在借条上签字、捺印确认，原告成元标于2016年6月21日通过网上银行将10万元借款分三笔付至被告庄志军指定账户。后二被告一直未能偿还原告成元标上述借款，原告成元标故诉至本院，要求被告庄志军、于培给付借款及利息并承担诉讼费用。
另查明，借款发生时，被告庄志军、于培系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借条、银行流水、两被告身份证及结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告庄志军、于培没有按照双方约定向原告成元标偿还借款，已构成违约，故原告成元标要求被告庄志军、于培支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成元标于2016年6月21日将10万元借款付给被告庄志军，借款时间应予顺延。双方约定借款期限内利息应按双方约定月息1.8%利率计算；双方约定的逾期还款利率超过国家规定标准，原告成元标要求按年利率24%计算，本院予以采信。被告庄志军、于培无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志军、于培应于本判决生效后十日内向原告成元标支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至2017年6月20日止，按年利率21.6%计算，自2017年6月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费800元，计款3660元（原告已预交），由被告庄志军、于培承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
审 判 员 张 丹
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市中国银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7151号原告:成元标，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘军，男，，汉族，住江苏省东海县。被告：庄志军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：于培，女，汉族，住连云港市海州区。原告成元标与被告庄志军、于培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成元标委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告庄志军、于培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告成元标向本院提出诉讼请求：判令被告庄志军、于培给付借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告庄志军、于培未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告庄志军、于培于2016年6月13日向原告成元标借款10万元并向原告成元标出具了借条，借条注明借到原告成元标10万元，借款利率为月息1.8%，还款期限自2016年6月14日至2017年6月12日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算。被告庄志军、于培在借条上签字、捺印确认，原告成元标于2016年6月21日通过网上银行将10万元借款分三笔付至被告庄志军指定账户。后二被告一直未能偿还原告成元标上述借款，原告成元标故诉至本院，要求被告庄志军、于培给付借款及利息并承担诉讼费用。另查明，借款发生时，被告庄志军、于培系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借条、银行流水、两被告身份证及结婚证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告庄志军、于培没有按照双方约定向原告成元标偿还借款，已构成违约，故原告成元标要求被告庄志军、于培支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成元标于2016年6月21日将10万元借款付给被告庄志军，借款时间应予顺延。双方约定借款期限内利息应按双方约定月息1.8%利率计算；双方约定的逾期还款利率超过国家规定标准，原告成元标要求按年利率24%计算，本院予以采信。被告庄志军、于培无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志军、于培应于本判决生效后十日内向原告成元标支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至2017年6月20日止，按年利率21.6%计算，自2017年6月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费800元，计款3660元（原告已预交），由被告庄志军、于培承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军审 判 员  张 丹人民陪审员  李凤芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市中国银行苍梧支行
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初831号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12房间。
法定代表人：郭剑和，该公司经理。
委托代理人：李佳昕，该公司职员。
被告：孙国亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告孙国亮物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙国亮的起诉。
本院认为原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中鼎物业服务有限公司。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3285号
原告：曾祥汉，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，员工。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，员工。
原告曾祥汉与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理本案，原告曾祥汉及其委托诉讼代理人廖芳、二被告共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广建公司于2014年12月29日签订的《“金泰花园”购房意向书》；2、二被告共同返还原告已付购房意向金80000元并从2014年12月29日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至全部款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方经地产经纪公司介绍，于2014年12月29日签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：被告同意以3570元/平方米将被告开发建设的金泰花园11号楼3单元402号房屋销售给原告，该房建筑面积约129平方米，总价款460530元，被告承诺原告所购买的房屋予以93折优惠。原告在签订购房意向书同时交付了八万元意向金，金泰公司出具收款收据。被告承诺不变更意向书所定的房屋单价，并保证2年内将房屋销售给原告。被告开发的楼盘至今未动工，被告行为已经构成根本违约，为此原告诉至法院提出前述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：《“金泰花园”购房意向书》、收款收据一张、广建公司承诺给予93折优惠房屋信息表、照片。
被告广建公司及金泰公司辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，同意解除合同和返还购房意向金，但认为利息应按照银行同期利率计算。
二被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年12月29日原告曾祥汉（乙方）与被告广建公司（甲方）签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：甲方同意以3570元/平方米将甲方开发建设的金泰花园11号楼3单元402号房屋销售给乙方，该房建筑面积约129平方米，总价款460530元；乙方在签订本意向书的同时向甲方支付八万元意向金；甲方承诺不变更本意向书所定的乙方房屋单价，并保证在约定期限内此物业仅售予乙方。同日，原告向被告交纳意向金80000元，贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据交原告收执。另，广建公司同意对金泰花园11号楼3单元402号房予以93折优惠。截至庭审辩论终结前，金泰花园11号楼尚未动工建设。
本院认为：原告与被告广建公司自愿签订《“金泰花园”购房意向书》并缴纳意向金，双方形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中：原告已按约支付了购房意向金，因被告自身原因，原告意向购买的金泰花园11号楼至今尚未建设，不能与原告签订商品房买卖合同，被告广建公司已构成违约，原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同并要求被告广建公司退还购房意向金，被告也同意解除双方的合同关系并退还原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张解除合同且被告广建公司应向原告返还购房款80000元的诉请，本院予以支持。
关于原告的利息主张，其本质属资金占用损失，应予支持；原告主张的年利率6%标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，原告认为被告从交付意向金之日即2014年12月29日起按照年利率6%计算利息的请求，理据充分，应予支持。
关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告与被告广建公司签订《“金泰花园”购房意向书》并缴纳意向金，被告以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为被告贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曾祥汉与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订的《“金泰花园”购房意向书》；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告曾祥汉购房意向金80000元并支付利息（利息以80000元为基数按照年利率6%从2014年12月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。
本案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 余伟波
二〇一七年十二月六日
书记员 潘红熹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第351号
申请执行人江西省定海砂轮有限公司株洲销售处，住所地株洲市荷塘区新华西路67号。
负责人祝军。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被执行人湖南弘远铸造有限公司，住所地湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢，系该公司经理。
申请执行人江西省定海砂轮有限公司株洲销售处与被执行人湖南弘远铸造有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的33654元（本金31889元，诉讼费597元，保全费338元，执行费830元），已执行标的33654元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法响民初字第334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初298号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶亚雄，男，1990年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市武夷山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被福州铁路公安处武夷山东车站派出所民警抓获，同年4月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人俞鹭鸿、林彬，福建闽天律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人叶亚雄犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人叶亚雄及其辩护人俞鹭鸿、林彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年1月9日，被告人叶亚雄从南平来到闽侯鸿尾找其朋友张某。因被告人叶亚雄无处住宿，被害人张某让被告人住在其位于闽侯县鸿尾乡奎石村凯通汽车租凭店铺内。2015年1月11日4时许，被告人叶亚雄用螺丝刀撬开凯通汽车租赁公司办公桌左侧的抽屉，将被害人张某放在抽屉内的人民币3200元盗走。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶亚雄的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶亚雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人叶亚雄具有坦白认罪情节，主观恶性不大，请求在六个月有期徒刑范围内处罚。
经审理查明，2015年1月9日，被告人叶亚雄从南平来到闽侯鸿尾找其朋友张某。因被告人叶亚雄无处住宿，被害人张某让其住在其位于闽侯县鸿尾乡奎石村凯通汽车租凭店铺内。2015年1月11日4时许，被告人叶亚雄用螺丝刀撬开凯通汽车租赁公司办公桌左侧的抽屉，将被害人张某放在抽屉内的人民币3200元盗走。
上述事实，被告人叶亚雄在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人叶亚雄的供述与辩解；现场勘验；监控录像；抓、破获经过；户籍证明、前科材料及临时羁押证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚雄以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人现金人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶亚雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶亚雄已退出赃款人民币3200元，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人具有坦白认罪情节的辩护意见予以采纳；有关被告人叶亚雄主观恶性不大的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押二日折抵刑期二日，即自2016年4月5日起至2016年10月2日止）。
二、被告人叶亚雄退出的赃款人民币3200元返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林金水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2505号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
法定代表人：祝浩耕，总经理。
委托代理人：张雷，该公司员工，大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
被告：卢淑花。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告卢淑花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初184号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙家友，男，1972年3月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月28日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人孙家友犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人孙家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月，被告人孙家友购买了位于本市团堡镇大树林村4组小地名为“双子山”处朱某2、管某两家的林木。同年11月9日、10日，在未经林业主管部门批准并核发林木釆伐许可证的情况下，孙家友雇请他人釆伐该两处山林内的林木共计114株。于2017年11月10日将釆伐的林木制成337件木材运走，当运到本市东城办事处金银台加油站时被利川市林业稽查大队查获。经检测，该批木材活立木蓄积为22.345立方米。
2017年11月28日，被告人孙家友主动到利川市森林公安局元堡派出所投案自首，该所依法扣押了全部涉案木材。被告人孙家友于2018年4月在利川市人民检察院和利川森林公安局的统一组织下，参加补植复绿活动，种植树苗600株。
上述事实，被告人孙家友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯、木材等物证（照片形式）；受案登记表、立案决定书、到案经过、利川市团堡镇林业站的证明、调取证据清单、管某、朱某的林权证复印件、扣押清单、物品处理清单、湖北省非税收入一般缴款书、补植复绿承诺书、补种林木验收笔录、孙家友的身份信息资料等书证；证人杨某、管某、李某、朱某1、黄某等人的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人孙家友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙家友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孙家友参加补植复绿活动，可以酌定从轻处罚。综合被告人孙家友的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙家友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行）。
二、扣押在案的337件木材原木，予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第568号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李陈，农民。2001年8月9日因犯故意伤害罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月27日刑满释放；2007年8月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2012年12月28日刑满释放；2015年7月31日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。2015年9月25日因本案被解回再审。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李陈犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月21日，吴冲（已判刑）因债务纠纷，与被告人李陈、张翔宇（已判刑）、曹金水（已判刑）、等人前往德清县三合乡康介山矿业有限公司五车间。当日下午，吴冲与张某甲在该公司办公大楼外发生言语冲突，后吴冲示意被告人李陈、张翔宇、曹金水等人持钢管、砍刀、鱼叉等工具随意殴打现场人员，致使被害人蒋某、刘某己、李某丙、刘某庚等人受伤。经鉴定，被害人蒋某损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某己损伤程度构成轻伤二级，被害人李某丙、刘某庚构成轻微伤。
案发后，被告人李陈等人已赔偿被害人蒋某、刘某己、李某丙、刘某庚共计人民币200000元，并已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人李陈在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴冲、张翔宇、曹金水的供述与辩解，被害人蒋某、刘某己、李某丙、李某丁的陈述，证人黄某、吴某、张某甲、张某乙、张某丙、计某、周某甲、周某乙、邱某甲、沈某甲、陈某、沈某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、邱某乙、范某、刘某丁、聂某、邱某丙、成某、周某丙、沈某丙、刘某戊、李某乙、张某丁的证言，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书、制作说明、视频截屏照片、病历复印件、收条、汇款凭证、车某、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李陈虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李陈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前一判决判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林芳琴
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初371号
原告：和万生，男，纳西族，1968年11月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：胡春林，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人：杨竹华，女，汉族，1989年9月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系胡春林之妻，特别授权。
被告：叶从荣，男，回族，1977年12月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住永胜县，
原告和万生诉被告胡春林、叶从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员赵正华独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告和万生、被告叶从荣、被告胡春林的诉讼代理人杨竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告购买玛咖2400公斤，两被告需向原告支付货款100800元。当时两被告仅支付了70800元后便以资金未到位为由，承诺余下的30000元货款将在三、四天后付清，并即时写下一张“下欠和万生玛咖钱30000元”的欠条。原告多次追讨欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还。现要求判决二被告连带偿还原告欠款30000元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称：原告讲的都是事实。我们承认欠原告30000元，欠条是我们写的。但现在拿不出钱来，我们卖了玛咖的钱到现在也要不回来。我们争取在春节前付清。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：欠条一份，拟证明被告胡春林、叶从荣欠原告购买玛咖的货款30000元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的书证—“欠条”来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年2月17日，被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告和万生购买玛咖2400公斤，货款总价为100800元。二被告仅支付了70800元货款，下余的30000元货款出具了欠条给原告。原告追索欠款无果，遂诉至本院，要求二被告履行付款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间买卖玛咖的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告胡春林、叶从荣即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付下余货款，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。二被告共同购买，对欠款应负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡春林、叶从荣于本判决生效后十日内连带给付原告和万生人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告胡春林、叶从荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵正华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1528号
罪犯程华北，男，1988年03月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）新刑初字第96号刑事判决，认定被告人程华北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一四年三月十日起至二〇一七年九月九日止。该犯于2014年07月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程华北近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月11日夜晚24时许，胡领将朱涛涛骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，程华北等人持木棍对朱涛涛进行殴打。期间，同案犯程某、赵某等人将朱涛涛驾驶的面包车玻璃砸毁，并在程某向朱涛涛索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后程某等人将朱涛涛身上的500元现金及车上的三部手机及一盒黄金叶烟抢走。该犯系从犯。
罪犯程华北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程华北入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程华北减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1510号
原告珠海市英豪电子科技有限公司，住址：珠海市高新区。
法定代表人陈剑英。
委托代理人金长青，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李春霞，广东××律师事务所实习律师。
被告万勇志，男，白族，住所地：湖南省怀化市浣陵县，身份证号码×××5013。现羁押于广东省怀集监狱。
原告珠海市英豪电子科技有限公司诉被告万勇志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年7月1日入职原告处工作，在原告单位担任业务员期间，被告利用职务之便将原告的塑胶原料变卖，得款据为己有。珠海市香洲区人民法院于2013年10月28日作出（2013）珠香法刑初字第1462号刑事判决认定：被告在2012年11月21日至2012年12月11日期间，利用在原告担任业务员的职务便利，先后五次将原告的塑胶原料变卖，得款据为己有；经鉴定，涉案的塑胶原料价值共计人民币122550元。法院判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。
基于上述事实，原告认为，被告利用职务便利将原告单位财务非法占为己有，数额较大，不但触犯了我国刑律，被判处刑罚；而且严重损害了原告单位的合法权益。因此，被告应向原告返还变卖原告塑胶原料的款项122550元及支付利息11931元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿变卖塑胶原料损失款122550元及利息损失11931元（自2012年12月12日起至赔偿实际支付日止，暂计至2014年6月30日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.（2013）珠香法刑初字第1462号刑事判决书；2.生效证明。
被告辩称，一、利息损失不能按1年7个月计算，只能计算9个月。因被告于2013年10月31日接到刑事判决，该判决已经发生法律效力，此前原告没有提出民事赔偿，所以原告要求利息计算1年7个月不合理。二、被告被刑事逮捕后，被告家人在办案单位和官员的协助下，多次与原告商谈赔偿损失一事，但原告不同意，显然是原告存在过错。综上，被告请求法院驳回原告的诉请请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，珠海市香洲区检察院以被告万勇志涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉。2012年10月28日，本院依法作出（2013）珠香法刑初字1462号刑事判决，判决：被告人万勇志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。上述1462号刑事判决查明：2012年11月21日至同年12月11日期间，被告人万勇志利用在珠海市英豪电子科技有限公司（以下简称英豪公司）担任业务员的职务便利，先后五次将英豪公司的塑胶原料变卖，得款据为已有。经鉴定，涉案的塑胶原料价值共计人民币122550元。2013年5月31日，被告人万勇志被抓获。后被告人万勇志提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法刑终字第10号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。目前，上述裁判已经法律效力。
案发后，公安机关至今追赃未果，原告遂诉至法院。
本院认为，生效的刑事判裁判已经确认被告构成职务侵占罪，被告以职务侵占的方式侵犯了原告的财产权利，造成了原告财产损失人民币122550元，被告依法应予以赔偿原告。因公安机关至今追赃未果，现原告请求被告赔偿损失人民币122550元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以“被告家人多次与原告商谈赔偿，但原告不同意”为抗辩，但没有证据支持，本院对该抗辩理由不予采纳。因被告的侵权行为必然导致原告利息损失，且侵权行为发生在2012年11月21日至同年12月11日期间，故被告应自2012年12月12日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告万勇志于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告珠海市英豪电子科技有限公司财产损失人民币122550元及其利息（以人民币122550元为基数，自2012年12月12日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1495元，由被告万勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执657号
被执行人魏军委，男，1986年1月19日生，汉族。
被执行人魏军委罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第450号刑事判决书，于2016年3月28日移送执行，本院依法向被执行人魏军委送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏军委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金50000元；对魏军委的违法所得14000元继续追缴。经多次查找，未发现被执行人魏军委可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第450号刑事判决书对被执行人魏军委罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1206号
申请执行人：莱州市丛林工程机械有限公司。
法定代表人：杜一靓，总经理。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第768号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃宝的存款310000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3037号
原告：韩东亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩红侠（系原告之女），女，1977年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：韩东风，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴翠，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩帅，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韩东亮与被告韩东风、吴翠花、韩帅侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩东亮自愿撤回对被告韩东风、吴翠花、韩帅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩东亮撤回对被告韩东风、吴翠花、韩帅的起诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告韩东亮负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾夫振
开封市顺河回族区人民�院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执468号
何燕花：
本院已立案执行肖心爱申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初547号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第180号
原告：周昌，男，汉族，私营业主。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：肖仲平，男，汉族，私营业主。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：峨边昌源矿业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县平等乡和平村。
法定代表人：肖仲平，董事长。
委托代理人：刘琪，女，该公司员工。
本院在审理原告周昌与被告肖仲平、峨边昌源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，原告周昌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌自愿提出撤诉申请，属对自己权利的处分，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周昌撤回起诉。
本案案件受理费47650元，由原告周昌负担。
审判长 傅晓兰
审判员 唐海珍
审判员 杨梅娜
二〇一五年二月六日
书记员 万春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01482号
原告：徐文琉，男，1941年9月27日出生，汉族，原江淮航空仪表厂退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路35号。
法定代表人：孙兵，总经理。
委托代理人：张军生。
委托代理人：周结文。
原告徐文琉诉被告合肥江航飞机装备有限公司（以下简称江航公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文琉、被告合肥江航飞机装备有限公司委托代理人张军生、周结文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琉诉称：原江淮航空仪表厂（以下简称江淮仪表厂）认为原告违反了中国航空工业总公司1996年5月27日印发的《关于企事业单位退（离）休干部经商办企业有关问题的答复》（纪字（1996）17号）（以下简称“17号文”）文件规定，从事了“17号文”规定的不得从事的工作，决定不补发原告在聘用单位工作期间被停发的基本养老保险金，并将“不补发的决定”上报和通报了相关单位；原告不服江淮仪表厂的处理决定，多次信访。江淮仪表厂于2005年9月破产，破产后，在江淮航空仪表厂原址上成立了安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司，2007年12月28日，安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司和合肥皖安航空装备有限责任公司重组合并成立了合肥江航飞机装备有限公司。原告认为江航公司与原江淮仪表厂之间存在承继关系。2012年11月9日，江航公司在《关于徐文琉同志反映情况的答复》中再次无端指责原告从事了“17号文”规定的不得从事的工作，坚持上述“不补发的决定”；刻意将“17号文”内容中的“本单位生产经营的产品”篡改为“与本单位同类产品”，陷害、指责原告从事了“17号文”规定的不得从事的工作。被告的行为，构成了对原告的诽谤。为维护合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告立即在侵害原告名誉权影响所及范围内，以公司文件方式说明原告没有从事“17号文”规定的不得从事的工作，没有侵犯工厂的技术利益，没有违反任何规定，以恢复原告的名誉；并撤销“不补发原告被停发的基本养老金”的决定；二、被告立即向原告支付财产损失赔偿金27400元；三、诉讼费用由被告承担。
被告江航公司辩称：合肥江航飞机装备有限公司作为本案的被告主体不适格，江航公司与原告没有劳动合同关系，与本案没有关联性，江航公司没有侵犯原告的名誉权，合肥江航飞机装备有限公司与原江淮航空仪表厂没有任何法律关系，并不存在承继关系。对于原告的信访，我们本着人文关怀，多次和原告进行沟通交流，在原告的再三要求下给予原告书面答复，书面答复的内容与原文件没有冲突，书面答复没有对原告进行诽谤，更没有侵犯原告的名誉权；原告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐文琉系原江淮航空仪表厂退休职工，于1992年12月退休。2005年9月2日，合肥市中级人民法院依法裁定宣告江淮航空仪表厂破产。2007年12月28日，合肥江航飞机装备有限公司注册成立。2012年11月9日，合肥江航飞机装备有限公司信访办公室向原告徐文琉出具《关于徐文琉同志反映情况的答复》，答复主文为“据1993年，航总纪字（1993）24号文《中国航空工业总公司关于处理经济活动中若干问题的试行办法》规定航空工业企事业单位中层以上干部及关键人员不得到外单位从事与本单位争利的职业，否则，应追究当事人的责任，赔偿经济损失。1996年6月，航总纪字（1996）17号文下发，进一步明确规定企事业单位退（离）休干部不得利用影响和关系，私自在本单位以外的其他单位从事与本单位同类产品，与本单位争利。也不得利用本单位的信誉、信息、技术、资料、业务渠道等无形资产从事与本单位争利的生产经营活动。为此公司曾多次将上级的规定及信访处理意见告之于您”。
庭审中，原告当庭请求撤回诉讼请求第一项中“要求被告撤销‘不补发原告被停发的基本养老金’的决定”的诉请，同时请求撤回诉讼请求第二项，即要求被告立即向原告支付财产损失赔偿金27400元的诉讼请求，被告当庭表示无异议，本院口头裁定准许。
上述事实，有原告提交的被告出具的信访答复，被告提交的营业执照副本、组织机构代码证、职工退休申请表等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本案的争议焦点即被告合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是否存在承继关系、原告的起诉是否超过诉讼时效、合肥江航飞机装备有限公司是否侵犯了原告的名誉权。
1、被告合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是否存在承继关系。2005年9月2日，原江淮航空仪表厂破产。2007年12月28日，合肥江航飞机装备有限公司注册成立。本院认为，合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是两个独立的主体，它们之间不存在承继关系。原告认为原江淮仪表厂与合肥江航飞机装备有限公司存在承继的关系，但未能提供证据予以证明，其因不服原江淮仪表厂的处理决定，即决定不补发原告在聘用单位工作期间被停发的基本养老保险金，并将“不补发的决定”上报和通报了相关单位，要求合肥江航飞机装备有限公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，原告以江航公司出具的答复意见侵犯其名誉权为由起诉，未超过诉讼时效。
3、合肥江航飞机装备有限公司是否侵犯了原告的名誉权。侵犯名誉权是指以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本院认为，被告对原告的信访给予的书面答复，答复的内容未涉及对原告的侮辱、诽谤，原告也没有证据证明江航公司的信访答复损害其名誉，使其社会评价降低。
据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文琉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文琉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01482号
原告:徐文琉，男，1941年9月27日出生，汉族，原江淮航空仪表厂退休职工，住合肥市蜀山区。
被告:合肥江航飞机装备有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路35号，组织机构代码67091734-4。
法定代表人：孙兵，总经理。
委托代理人：张军生，公司法律顾问。
委托代理人：周结文，公司人力资源干事。
原告徐文琉诉被告合肥江航飞机装备有限公司（以下简称江航公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文琉、被告合肥江航飞机装备有限公司委托代理人张军生、周结文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琉诉称：原江淮航空仪表厂（以下简称江淮仪表厂）认为原告违反了中国航空工业总公司1996年5月27日印发的《关于企事业单位退（离）休干部经商办企业有关问题的答复》（纪字【1996】17号）（以下简称“17号文”）文件规定，从事了“17号文”规定的不得从事的工作，决定不补发原告在聘用单位工作期间被停发的基本养老保险金，并将“不补发的决定”上报和通报了相关单位；原告不服江淮仪表厂的处理决定，多次信访。江淮仪表厂于2005年9月破产，破产后，在江淮航空仪表厂原址上成立了安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司，2007年12月28日，安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司和合肥皖安航空装备有限责任公司重组合并成立了合肥江航飞机装备有限公司。原告认为江航公司与原江淮仪表厂之间存在承继关系。2012年11月9日，江航公司在《关于徐文琉同志反映情况的答复》中再次无端指责原告从事了“17号文”规定的不得从事的工作，坚持上述“不补发的决定”；刻意将“17号文”内容中的“本单位生产经营的产品”篡改为“与本单位同类产品”，陷害、指责原告从事了“17号文”规定的不得从事的工作。被告的行为，构成了对原告的诽谤。为维护合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告立即在侵害原告名誉权影响所及范围内，以公司文件方式说明原告没有从事“17号文”规定的不得从事的工作，没有侵犯工厂的技术利益，没有违反任何规定，以恢复原告的名誉；并撤销“不补发原告被停发的基本养老金”的决定；二、被告立即向原告支付财产损失赔偿金27400元；三、诉讼费用由被告承担。
被告江航公司辩称：合肥江航飞机装备有限公司作为本案的被告主体不适格，江航公司与原告没有劳动合同关系，与本案没有关联性，江航公司没有侵犯原告的名誉权，合肥江航飞机装备有限公司与原江淮航空仪表厂没有任何法律关系，并不存在承继关系。对于原告的信访，我们本着人文关怀，多次和原告进行沟通交流，在原告的再三要求下给予原告书面答复，书面答复的内容与原文件没有冲突，书面答复没有对原告进行诽谤，更没有侵犯原告的名誉权；原告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐文琉系原江淮航空仪表厂退休职工，于1992年12月退休。2005年9月2日，合肥市中级人民法院依法裁定宣告江淮航空仪表厂破产。2007年12月28日，合肥江航飞机装备有限公司注册成立。2012年11月9日，合肥江航飞机装备有限公司信访办公室向原告徐文琉出具《关于徐文琉同志反映情况的答复》，答复主文为“据1993年，航总纪字【1993】24号文《中国航空工业总公司关于处理经济活动中若干问题的试行办法》规定航空工业企事业单位中层以上干部及关键人员不得到外单位从事与本单位争利的职业，否则，应追究当事人的责任，赔偿经济损失。1996年6月，航总纪字【1996】17号文下发，进一步明确规定企事业单位退（离）休干部不得利用影响和关系，私自在本单位以外的其他单位从事与本单位同类产品，与本单位争利。也不得利用本单位的信誉、信息、技术、资料、业务渠道等无形资产从事与本单位争利的生产经营活动。为此公司曾多次将上级的规定及信访处理意见告之于您”。
庭审中，原告当庭请求撤回诉讼请求第一项中“要求被告撤销‘不补发原告被停发的基本养老金’的决定”的诉请，同时请求撤回诉讼请求第二项，即要求被告立即向原告支付财产损失赔偿金27400元的诉讼请求，被告当庭表示无异议，本院口头裁定准许。
上述事实，有原告提交的被告出具的信访答复，被告提交的营业执照副本、组织机构代码证、职工退休申请表等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本案的争议焦点即被告合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是否存在承继关系、原告的起诉是否超过诉讼时效、合肥江航飞机装备有限公司是否侵犯了原告的名誉权。
1、被告合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是否存在承继关系。2005年9月2日，原江淮航空仪表厂破产。2007年12月28日，合肥江航飞机装备有限公司注册成立。本院认为，合肥江航飞机装备有限公司和原江淮航空仪表厂是两个独立的主体，它们之间不存在承继关系。原告认为原江淮仪表厂与合肥江航飞机装备有限公司存在承继的关系，但未能提供证据予以证明，其因不服原江淮仪表厂的处理决定，即决定不补发原告在聘用单位工作期间被停发的基本养老保险金，并将“不补发的决定”上报和通报了相关单位，要求合肥江航飞机装备有限公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，原告以江航公司出具的答复意见侵犯其名誉权为由起诉，未超过诉讼时效。
3、合肥江航飞机装备有限公司是否侵犯了原告的名誉权。侵犯名誉权是指以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本院认为，被告对原告的信访给予的书面答复，答复的内容未涉及对原告的侮辱、诽谤，原告也没有证据证明江航公司的信访答复损害其名誉，使其社会评价降低。
据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文琉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告徐文琉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第144号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年5月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2000年因盗窃被厦门市公安局劳动教养一年，2004年10月20日因犯盗伐林木罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月17日被取保候审，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审附带民事诉讼原告人施某某，男，1964年7月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，系本案被害人。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人施某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月4日作出（2014）龙新刑初字第173号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人施某某经济损失人民币7449元，驳回附带民事诉讼原告人施某某的其他诉讼请求。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 洪奕（代）