浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6714号原告：张国久，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：付见杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杜新林，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告张国久与被告付见杰、杜新林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李洋、被告人寿保险周口支公司的特别授权委托诉讼代理人王博、被告付见杰和被告杜新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月21日12时5分许，被告付见杰驾驶登记在被告杜新林名下的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引其本人所有的豫Ｐ×××××轻型普通半挂车，在沿杭州市滨江区行驶至路口时，与由南向北在人行横道上闯红灯进入路口的原告张国�相撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定情况：被告付见杰与原告张国久在本次交通事故中负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××半挂牵引车/豫Ｐ×××××半挂车在被告人寿保险周口支公司投保交强险以及保额为100万元的第三者责任商业保险。四、原告损失：1、医疗费：本院经审核，原告共支出医疗费105057元（包括住院费仲支出的伙食费125元），其中被告付见杰垫付30000元，被告人寿保险周口支公司垫付10000元。被告人寿保险周口支公司主张扣除非医保部分29792.42元，但被告无证据证明原告的非医保用药并非是因该起交通事故导致的原告治疗所需，故本院确定原告的医疗费共计为104932元（已扣除伙食费125元），其中非医保部分为29792.42元。2、住院伙食补助费：原告主张2350元�50元/天×47天），被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），被告对此无异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张37075.2元（154.48元/天×240天），被告认为原告已过法定退休年龄，不应支持该项费用。原告为支持其主张，提交了家庭贫困证明，被告质证认为该证据不符合证据的形式要件，且无负责人的签字，不能体现其收入状况。本院认为原告提交的家庭贫困证明虽无负责人的签字，但加盖了祁门县许村村民委员会和祁门县人民政府的公章，能够证明原告在交通事故发生之前在祁门县从事屠宰生意的事实。但鉴于该证明上并无显示原告的收入状况，本院结合庭审中当事人的陈述及其工作性质，酌定误工费按照手速法院所在地上一年度农村居民人均纯收入即22866元/年的标准计算，故误工费用为15036元（62.65元/天×240天）。5、护理费：原告主张13903.2元（154.48元/天×90天），被告对天数无异议，但认为由于原告的护理系其家人护理，故护理费的标准偏高，本院认为原告主张的154.48元/天为2016年浙江省全省在岗职工年均工资，该标准并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算为166274.24元（47237元/年×16年×22%），但被告主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，且伤残赔偿指数应为21%。原告为支持其主张，提交了浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本院认为，原告未提供证据证明原告事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源地为城市，故原告的残疾赔偿金无法按照城镇标准计算，应按农村标准计算。另，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告一处损伤评定为九级伤残，另一处损伤评定为十级伤残，故伤残赔偿指数应�22%。故原告的残疾赔偿金为80488.32元（22866元/年×16年×22%）。7、交通费：原告主张1500元，但未提供相关票据。被告主张按实际住院天数10元/天的标准计算为470元（10元/天×47天），本院对此予以确认。8、残疾辅助器具费：原告主张407元，并提交了详细的辅助器具清单和发票予以证明，被告认为原告提供的证据中没有医嘱，不能证明上述证据与本案的关联性和购置的必要性。本院结合原告提交的辅助器具清单和发票的开具时间和地点，认为原告提交的证据能够证明该项费用是本次交通事故造成的必要支出，本院对此予以确认。9、精神抚慰金：本院结合原告的伤残等级、双方的事故责任及过错等，确定为7000元。五、原告的诉讼请求：判令被告付见杰、杜新林共同赔偿原告各项损失合计254800元；被告人寿保险周口支公司�各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分在商业险中理赔，精神抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；被告承担本案诉讼费。六、被告垫付款情况：被告付见杰已垫付原告医疗费30000元，被告人寿保险周口支公司已垫付原告医疗费10000元。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为被告人寿保险周口支公司）在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于原告张国久与被告付见杰对事故负同等责任，事故车辆投保了第三者责任商业保险，故应根据被告付见杰和原告的过错比例由商业险保险公司即被告人寿保险周口支公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由侵权人即被告付见杰承担。依据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告产生非医保用药费用29792.42元，其中10000元，由被告人寿保险周口支公司在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿，该款人寿保险周口支公司已垫付，故无需再予支付；其余非医保用药费用19792.42元，根据被告杜新林与被告人寿保险周口支公司签订的第三者责任商业险合同，不在第三者责任商业险合同的理赔范围内，由被告付见杰承担60%的责任即11875元，原告自行承担40%的损失。2、被告人寿保险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额之外的医保医疗费用75139.58（104932-29792.42）元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，共计81989.58元，被告付见杰承担60%的赔偿责任即49194元，由被告人寿保险周口支公司在第三者责任商业险责任限额内赔付，原告自行承担40%的损失。3、原告的精神损害抚慰金7000元，由被告人寿保险周口支公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿。4、原告的误工费15036元、护理费13903.2元、残疾赔偿金80488.32元、交通费470元、残疾辅助器具费407元，共计110305元，由被告人寿保险周口支公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿103000（11000-7000）元；对于超出的7305（110305-103000）元，由被告付见杰承担60%的责任即4383元，由被告人寿保险周口支公司在第三者责任商业险责任限额内赔付，原告自行承担40%的损失。综上，被告付见杰应赔偿原告11875元，鉴于付见杰已垫付30000元，故该款无需再予支付，余下的18125（30000-11875）元应视为人寿保险周口支公司的垫付款，该款可由付见杰与人寿保险周口支公司另行结算。被告人寿保险周口支公司在交强险限额范围内还应赔偿给原告110000元，在第三者责任商业险责任险限额范围内应再赔偿53577（49194+4383）元，基于付见杰垫付18125元，人寿保险周口支公司在交强险限额范围内应再支付原告91875（110000-18125）元。此外，被告杜新林作为涉案豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人，原告并未提供充分证据证明其对损害的发生存在过错，因此原告要求被告杜新林承担责任的诉请本院不予支持。此外原告主张的鉴定费2600元系其自身取证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张国久因本次交通事故造成的损失91875元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告张国久因本次交通事故造成的损失53577元；三、驳回原告张国久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5122元，减半收取2561元，由原告张国久负担956元，被告付见杰负担1605元。原�张国久于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付见杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一八年一月四无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?