wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执540号
申请执行人施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初534号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执540号之十
本院在执行申请执行人施文芳与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5299号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李桂青，女，汉族，1973年1月26日出生，住成都市青白江区。
被告：罗传顺，男，汉族，1965年6月10日出生，住成都市青白江区。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与李桂青、罗传顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因李桂青、罗传顺下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人高李凌到庭参加诉讼，李桂青、罗传顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、李桂青、罗传顺偿还广发银行贷款本金305000元，利息按年利率15%的标准支付，自2017年1月20日起至实际付清之日止（截止2017年3月17日，暂定为10651.87元），罚息就逾期部分按借款利率水平上加收50%支付，自2017年1月20日起至实际付清之日止（截止2017年3月17日，暂定为571.88元），复利按罚息利率计收，自2017年1月20日起至实际付清之日止（截止2017年3月17日，暂定为205.06元）；2、广发银行实现债权的费用1500元由李桂青、罗传顺承担；3本案诉讼费由李桂青、罗传顺承担。事实和理由：李桂青与罗传顺系夫妻关系。2016年3月14日，李桂青因个人信用贷款到期未还与广发银行签订《个人贷款合同》，向广发银行借款305000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行依李桂青的申请向其发放贷款，但李桂青、罗传顺自2017年1月20起开始逾期，广发银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
李桂青、罗传顺未作答辩。
广发银行提交的广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、个人贷款合同、广发银行出账单、广发银行个人对账单、结婚证（复印件）等证据能够证明广发银行与李桂青、罗传顺之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向李桂青、罗传顺发放了贷款305000元。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂青与罗传顺于2006年6月28日登记结婚。2016年3月9日，李桂青向广发银行提交借新还旧申请用于归还编号为147149001211号贷款合同尚欠借款本金307692.74元，并填写了《广发银行生意通贷款申请表》，向广发银行申请贷款307000元，罗传顺以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。2016年3月14日，李桂青与广发银行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人广发银行向借款人李桂青提供贷款305000元，借款期限为12个月即2016年3月14日至2017年3月14日；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次还本，按期结息；借款人不按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，广发银行于合同签订当日按约向李桂青账户发放贷款305000元，用于借新还旧以清偿编号147149001211《生意红贷款合同同》项下债务。借款到期之日即2017年3月14日，李桂青尚欠贷款本金305000元，利息10651.87元、复利205.06元。
本院认为，案涉《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。各方应当全面履行。根据借款凭证，李桂青确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将305000元贷款发放至李桂青账户，已完成贷款发放义务，李桂青应按约付息，否则应承担相应的违约责任，故对广发银行要求李桂青归还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。李桂青向广发银行的贷款发生在与罗传顺婚姻关系存续期间，且罗传顺在《广发银行生意通贷款申请表》，上以借款人配偶的身份签名确认，故广发银行将罗传顺作为共同债务人一并起诉并要求其承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费1500元票据及相应的支付凭证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桂青、罗传顺于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金305000元、利息10651.87元、罚息（以305000元为基数，从2017年3月15日，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、李桂青、罗传顺在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068元，保全费2110元，公告费260元及后续公告费，由李桂青、罗传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢芳明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1313号
原告贾×，女，1975年8月9日出生。
被告田×，男，1974年1月19日出生。
原告贾×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及被告田×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾×诉称：2009年9月双方经人介绍相识。2010年9月27日，双方登记结婚，婚后未生育子女。现因被告酗酒后吵闹打斗，经常打人，虽然其一再表示戒酒，但一直没有行动，相反喝的更凶，原告无法忍受与他共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚后女方购买了一辆长安面包车，要求变卖后平分。
被告田×辩称：不同意与原告离婚。原告所说的双方相识和结婚的经过属实，双方婚后也没有生育子女。关于原告所述我喝酒的情况，我一般一天喝两次，多则三、四两，少则二、三两。我与原告打架是因为我喝酒原告不让我喝，但一般都是原告先动手。我今后尽量改正喝酒的习惯，和原告好好过日子。
经审理查明：
贾×与田×于2009年9月相识，于2010年9月27日登记结婚，婚后共同居住于北京市顺义区李遂镇×村。双方未生育共同子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，贾×遂于2014年11月搬离上述宅院，在外租房居住至今。2014年12月，贾×以田×经常酗酒、酒后打人为由将田×诉至本院，要求与田×离婚。后本院于2015年1月21日作出（2015）顺民初字第00244号民事判决书，判决不准双方离婚。双方对此均未提起上诉，该判决现已生效。
庭审中，贾×称其在外租房居住，已经和田×分居一年多了；称田×有酗酒的习惯，且酒后动手打人，因此导致双方夫妻感情破裂，故坚持要求与田×离婚。田×坚持不同意离婚，表示尽量改正喝酒的习惯，与贾×好好过日子。审理中，贾×撤回其第二项诉讼请求，只要求与田×离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）顺民初字第00244号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，婚姻关系需夫妻双方共同维护。夫妻在共同生活期间难免因家庭琐事产生矛盾，对此双方应多加沟通，妥善处理。本案中，田×明确表示不同意离婚，并愿意改掉喝酒的习惯和贾×好好过日子，表达了其对夫妻感情的珍惜。双方在今后的生活中应当相互尊重，相互信任，注重情感上的沟通与交流，共同营造健康和谐的家庭氛围，经过共同努力，双方是有和好可能的。故对于贾×离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱子健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0345号
原告刘须朋。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告赵乾坤。
被告陈红华。
原告刘须朋诉被告赵乾坤、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘须朋及其委托代理人陶化军到庭参加诉讼，被告赵乾坤、陈红华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须朋诉称：原告与被告赵乾坤系表兄弟关系，被告赵乾坤从事建筑工程，2009年7月3日被告因工程需要向原告借款80000元，当时口头约定月息2分，并出具借条一份，此后多年原告索要借款，但被告均未还款，两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求被告赵乾坤、陈红华偿还借款80000元及利息，利息自2009年7月4日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵乾坤、陈红华未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日被告赵乾坤向原告刘须朋借款80000元，并出具借条一份，借款后至今未归还，现原告诉至本院。
另查明，被告赵乾坤与陈红华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张时及时归还借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明其存有约定利息的事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乾坤、陈红华于本判决生效后十日内偿还原告刘须朋借款80000元及利息，利息自2015年3月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1150元，由被告赵乾坤、陈红华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘双双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第635号
罪犯柯玉林，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省南部县人，因抢劫、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一二年五月八日以（2012）黄刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自二○一一年十月十八日至二○一四年八月十七日止，于二○一一年十一月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯柯玉林确有悔改表现，建议对罪犯柯玉林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能按时完成劳动任务，认真学习线圈技术，特别是在监区安装车间门窗、粉刷宿舍、罪犯食堂装修等过程中能利用自己在建筑装修等方面的特长，降低成本，为监区节约成本一万余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2013年11月底累计获得848分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯柯玉林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯柯玉林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯玉林减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1036号
原告：吕某某。
委托代理人：林某某。
被告：黄某某。
原告吕某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某起诉称：被告黄某某分别于2006年8月7日、2
008年10月16日向原告之养父陈某某借款20000元、40000元，
共计60000元，并亲笔出具借条，载明了借款事实，但至今未
还。因陈某某已于2010年2月20日病故，其父母早已去世，生
前未结婚，无配偶，亦无亲生子女。而原告作为其养子，根据
《继承法》的相关规定，要求被告还清欠款，但被告均以各种
理由推诿，拒不返还。现起诉要求被告返还其向原告之养父陈
某某所借款项60000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履
行之日按银行同期利率计算的利息。
本院认为，原告吕某某提供的常住人口登记卡与被继承
人陈某某的关系为继父或养父，而按照原告提供的继承协议书
被继承人陈某某的继承人还有吕福明，本案必须等被继承人陈
某某的继承权明确后才可以由继承人提起诉讼。现原告提起诉
讼主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年七月二十日
代书记员 许笑意
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1729号
原告：李明艳，纹绣师。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，无业。
委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。
原告李明艳与被告陈晨身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明艳及其委托诉讼代理人陈开华、被告陈晨及其委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明艳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告治疗费33290.32元，护理费6610.80元，误工费54000元，伤残赔偿金49159.28元，鉴定费1900元，交通费2000元，精神抚慰金6000元，后续治疗费9500元，以上各项合计170860.4元人民币。减支被告已付的10000元，尚欠160860.40元。事实和理由：2015年11月7日23时许，被告到兴仁县东湖街道办事处振兴大道“金州纯K”酒吧三楼找其前女友李明其（也是原告的胞妹），其二人发生口角后被告抓扯李明其头发，原告见状未避免发生恶果，便前去劝说，被告便对原告实施拳打脚踢，致原告当场受伤。当晚被送到兴仁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，立即到黔西南州中医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、右侧内外踝骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。于2015年11月28日出院。遵医嘱，于2016年6月7日返该院行内固定取出术，于2016年6月11日出院，尚有受伤部位固定物因未到期而未取出。原告经司法鉴定为十级伤残。被告已通过公安机关做工作后支付10000元后不予过问，其侵权行为致使原告身体受伤、经济受损，故依法提起诉讼。
陈晨辩称：一，对于被告与原告发生抓扯导致原告受伤住院这一事实无异议；二，原告主张的赔偿标准过高，对黔西南州中医院票据尾号为2766、2552这两张票据关联性有异议，票据上的名字并不是原告，所以与本案无关。对于医科大学出具的发票，对伤残等级鉴定费用700元无异议，但是对三期鉴定后续费用评估1200元有异议，理由是原告在2016年5月23日在贵州医科大学作出三期鉴定和后续费用评估，但是其在2016年6月7日就在州中医院内固定的取出术，这两个行为间隔时间非常短，原告完全可以避免该项费用的产生，这是因原告的行为扩大的损失不应该由被告承担。后续治疗费因原告已经于2016年6月7日至6月11日在州中医院内固定的取出术，该笔费用已实际产生，应该以实际产生的为准，对于误工期限以90天为宜，护理费以30天为宜，对于营养费应当结合医疗机构及原告所受伤的实际情况予以考虑，但原告所受伤为十级伤残，营养费应不予考虑。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对因陈晨殴打李明艳致使其受伤住院治疗的事实没有争议，本院予以确认。对于双方争议的原告主张的赔偿标准是否过高以及责任分担的问题，原告向本院提交其身份证复印件，黔西南州中医院、兴仁县人民医院的病历、发票、报告单等，贵州医科大学鉴定意见书，以及本院依原告申请到兴仁县东湖派出所调取的询问笔录等相关证据予以证实。被告陈晨对以上证据的真实性均无异议，但对于赔偿标准虽原告的户籍在兴仁县东湖街道办事处桃园小区，但其户籍系农业户口，伤残赔偿金应以农村标准进行赔偿计算。误工天数以实际住院天数及误工评定准则标准90天计算，应按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿金标准农林牧渔业每日92.02元计算。另票据尾号为2766、2552的发票名字非原告的名字，与本案无关。同时事故的发生是因为原告李明艳以抓扯的方式阻止陈晨拉扯李明其的头发导致，所以李明艳对其受伤应当承担相应的责任。以上证据，双方对真实性均无异议，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本院认为：原告李明艳因陈晨殴打受伤住院的事实，双方均无异议，证据确实充分，本院依法予以认定。对双方争议的赔偿标准及责任分担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案适用的赔偿标准2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，另李明艳的户籍于2010年9月16日迁入兴仁县东湖办事处桃园小区商贸中心，并于2015年11月5日注册成立兴仁县兄弟美容美发店，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入24579.64元／年为计算标准，误工费、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业35656元／年为附计算标准。原告李明艳起诉的各项损失计算为：1、医疗费33290.32元；2、护理费：其护理天数根据原告的伤残等级及三期鉴定意见，综合认定为30日，标准为35656元／年÷360天=99元／天，因此护理费为99元／天×30天=2970元；3、误工费：其误工天数根据原告的伤残等级及三期鉴定意见，综合认定为100天，标准为35656元／年÷360天=99元／天，因此误工费为99元／天×100天=9900元；4、伤残赔偿金为24579.64元／年×20年×10%=49159.28元；5、鉴定费1900元；6、交通费酌情考虑500元；7、精神抚慰金，根据《解释》第十八条第一款之规定，被告陈晨在公共场所兴仁县“金州纯K”酒吧里面采取拳打脚踢的方式两次对李明艳实施伤害，其行为已经造成李明艳精神损害，应当依法赔偿精神抚慰金，综合本案酌情考虑2000元；8、后续治疗费因双方未能达成一致协议，待实际产生时另行主张权利。以上损失合计人民币99719.6元，陈晨已实际支付了1万元，应当予以减扣。
对于本案的责任分担问题。根据兴仁县东湖派出所的询问笔录，还原事情发生的过程可知，李明艳在其胞妹李明其头发被陈晨抓扯时，上前抓扯陈晨欲阻止陈晨的伤害行为，并无不当，陈晨殴打李明艳受伤一事，应由陈晨承担全部责任。
综上所述，原告李明艳起诉被告陈晨赔偿其治疗费、护理费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈晨赔偿原告李明艳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计99719.6元（包含被告已经支付的10000元），以上给付义务限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李明艳的其余诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年八月十八日
书记员 吕帮线
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执410号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人廖xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人廖xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1887号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人廖xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金33000.00元及利息3433.99元（利息计算至2015年8月4日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费355元。因被执行人廖小菊未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人廖xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及�行通知书确定履行义务。2016年5月13日，申请执行人广西xx合作银行向本院提出书面申请，并确认被执行人廖xx已于2015年11月5日全部还清本案借款本息共计35158.03元，即生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。请求本院撤销对（2015）宜民初字第1887号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人广西xx合作银行的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1781号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告郭彬，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告郭彬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费133.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执74号
申请执行人许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人余进钦，男，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人许伟星与被执行人余进钦债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余进钦偿还借款45000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人余进钦发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日，本院依申请执行人的申请限制被执行人余进钦出境。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执74号申请执行人许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人余进钦，男，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人许伟星与被执行人余进钦债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余进钦偿还借款45000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人余进钦发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日，本院依申请执行人的申请限制被执行人余进钦出境。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1498号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十七日书记员 张 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00634号
申请执行人闫志鑫，男，汉族。
被执行人白杨，女，汉族。
申请执行人闫志鑫与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第03249号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币50000元。案件受理费人民币520元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白杨下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00634号
申请执行人田万清，男，1961年8月6日出生，汉族，住所地榆树市新立镇青顶街道1组。
被执行人李喜文，地址长春市南关区曙光街道永发胡同委198组。
本院在执行田万清与李喜文借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015长民五终字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈久铭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第244号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男，该社职工。
被告：徐某甲，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
被告：齐某（系被告徐某甲之妻），1966年2月1日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。
被告：徐某乙，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐某甲、齐某、王某、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐某甲、齐某、王某、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月31日，被告徐某甲以借新还旧需用资金为由，向原告申请借款30000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额30000元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告王某、徐某乙提供连带责任担保。被告徐某甲的财产共有人齐某作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告于年月日偿还借款本金元，尚欠借款本金29373.5元本金及相应利息、罚息。请求判令：1、被告徐某甲、齐某偿还借款本金29373.5元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告王某、徐某乙承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲、齐某、王某、徐某乙均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月31日，被告徐某甲向原告申请借款元。同日，原告与被告徐某甲签订借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月30日，借款付息方式为一次性付清借款本息，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。当日，被告徐某甲的财产共有人齐某作出自愿承担偿还借款本息的承诺。原告与被告王某、徐某乙签订最高额保证合同，合同约定：被告王某、徐某乙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年8月31日向被告徐某甲依约发放贷款30000元。借款到期后，被告徐某甲偿还本金626.5元，尚欠本金29373.5元及利息、罚息，被告王某、徐某乙未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告徐某甲、王某、徐某乙签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人齐某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告徐某甲、齐某应按约定履行还款义务，被告王某、徐某乙应依约定承担连带清偿责任。被告徐某甲、齐某、王某、徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、齐某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金29373.5元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金30000元为计息基数，自2011年8月31日至2012年8月30日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月31日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王某、徐某乙对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被徐某甲、齐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、财产保全费320，合计855元，由被告徐某甲、齐某负担，被告王某、徐某乙对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王绪存
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐振伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初543号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龙某，女，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年7月6日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员冯薇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日下午，被告人龙某在其位于都江堰市文荟路777号天福家园14栋1单元2楼2号的租住房内，提供场所，供杨某、施某、李某、罗某、张某、王某、秦某（均已被行政处罚）吸食毒品冰毒。当日18时许，被公安机关在该房屋内现场挡获，并查获吸毒工具冰壶壹个、锡箔纸壹张。
经检测，以上人员尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人龙某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人龙某的供述，吸毒人员的询问笔录，现场检查笔录，扣押材料、毒品鉴定文书及鉴定意见通知书，龙某等吸毒案行政案件相关材料复印件，尿检报告，情况说明，被告人龙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某在都江堰市文荟路777号天福家园租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人龙某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人龙某的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月三十一日
书记员 任雅婕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初296号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，因本案于2016年6月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人汪某与黄某等人在龙游县龙洲街道岑山路康桥宾馆对面小饭店吃饭，期间饮用白酒；饭后又与王某等人在龙游县君度歌厅饮用啤酒。后汪某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙A×××××小型轿车前往十里丰水泥厂。次日凌晨0时许，其驾车行驶至龙游县虎十线虎头山往十里丰方向200米处时，发生单方交通事故。民警赶到现场后，汪某为逃避法律追究谎称系王某驾驶。经现场对汪某、王某呼气酒精测试，结果分别为118mg/100ml、0mg/100ml。因汪某找人顶替的行为致民警未能将其带至龙游县人民医院提取血样。
案发后，王某主动到公安机关说明情况；汪某被传唤归案。
公诉机关认定，汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究汪某的刑事责任。
庭审中，汪某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、杨某、黄某的证言，汪某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单，事故现场图及照片，接受证据清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，接警详情，汪某号码153××××3377的通话清单，户籍证明，归案经过，汪某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执89号
申请执行人：资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段15号。
法定代表人：曾勇，局长。
被执行人：资阳市龙嘴生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区中和镇龙嘴村公所。
法定代表人：蒋俊超，负责人。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局与被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社行政非诉执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川2002行审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月12日，申请执行人资阳市雁江区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社缴纳环境违法行为罚款21.6万元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社仍欠申请执行人资阳市雁江区环境保护局环境违法罚款21.6万元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月七日
书记员 张 龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第893号
原告李某某，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区。
被告杨某，系内蒙古哈伦能源有限公司热源厂司炉，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日在甘肃省金昌市金昌区民政局登记结婚。2014年4月15日生育两女儿。由于双方婚前了解不够，婚后又未能培养起感情。生活中原告发现被告有各种不好的习惯，不会关心人，不尊重长辈，一心只想自己，不考虑他人感受。双方发生矛盾后没有及时化解，双方长期无法沟通，导致感情破裂。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方各自抚养一个孩子；3、共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担；
被告辩称，我和原告李某某于2013年6月1日经朋友介绍认识，经过一段时间了解，原告认为我忠诚老实，勇于担当，不计较个人得失，且家庭成员结构合理，遂主动自愿和我于2013年9月16日到当地婚姻机关登记结婚。之后于2013年9月20日在阿拉善左旗某镇举行结婚仪式，原告在起诉状中所谓的“婚前缺乏必要了解，草率与其结婚”纯属是无稽之谈。2014年4月15日我们双方婚生女的出生进一步加深了我们之间的感情，我对原告无限忠诚，对家庭充满信心，我宁可让父母节衣缩食、起早贪黑、受苦受累，也不让原告受到委屈。总之，原告提出和我离婚的原因并非感情问题，而是家庭经济问题，原告不能以稍不顺心就滥用夫妻感情破裂提出离婚，我请求人民法院查明事实，给予调解和好，我想继续和原告共同生活。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，于2013年9月16日在甘肃省金昌市金昌区民政局登记结婚，同年9月20日双方在内蒙古自治区阿拉善左旗某镇举行了结婚仪式，婚后双方感情尚可。2014年4月15日双方婚生两女。双方在遂后的夫妻生活中因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求对婚生女的抚养和夫妻共同财产一并予以处理。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告出示的金昌市金昌区民政局结婚登记审查处理表复印件一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱到登记结婚，婚后双方感情尚可，双方有一定的感情基础。造成双方感情不睦的主要原因系原、被告在家庭琐事发生矛盾后，不能正确对待处理所致，特别是双方未能有效的沟通、交流。原告为与被告结婚生活，放弃金昌市的工作来到被告工作地与被告共同生活，被告及其家人在生活中的一些行为致使原告认为被告对其不关心，只考虑自己而不顾虑他人，双方矛盾加深。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，也同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未破裂，双方在家庭问题发生矛盾后，应正确对待处理。被告在日常生活中应多与原告交流、沟通，努力化解生活中的矛盾，勇于承担起丈夫和父亲的责任，双方应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某起诉被告杨某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏龙高娃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3633号
原告：刘桂丽，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张广雷，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
第三人：张桂来，男，1964年2月9日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘桂丽诉被告张广雷、第三人张桂来确认合同无效纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂丽的委托代理人靳灼强、被告张广雷的委托代理人李涛、第三人张桂来的委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂丽诉称：2016年5月10日，经人介绍，张广雷将位于太和县阮桥镇步行街2号楼406号房屋一套，以61000元的价格转让给我，双方签订了房屋转让协议，约定房款付清后交房。现我已经交清房款，张广雷未履行合同义务，后我得知张广雷不具备房屋销售资质且存在一房二卖的行为，为此，我提起诉讼，请求判令确认我和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还我购房款61000元并赔偿损失；本案诉讼费由张广雷承担。
张广雷辩称：我是收到刘桂丽购房款61000元，但是我已经将约定房屋交付给刘桂丽，刘桂丽起诉理由不足，应当提供合同无效的依据。
张桂来辩称：涉案房屋不是张广雷一人所有，我也是共同所有人，张广雷单方无权处分此房屋，应依法确认房屋买卖合同无效。
经审理查明：2016年5月10日，刘桂丽与张广雷订立转让协议约定：张广雷将位于阮桥步行街2栋406室的房屋以61000元转让给刘桂丽。刘桂丽将61000元购房款交付给张广雷后，现因房屋交付问题双方发生矛盾，为此，刘桂丽提起诉讼，请求判令确认刘桂丽和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还刘桂丽购房款61000元并赔偿损失；本案诉讼费由张广雷承担。
另查明：张广雷未取得任何房屋销售资质，也未取得争议房地产的权属证书。
上述事实，有刘桂丽提供的身份证、转让协议一份，张桂来提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:房地产的转让应当依照相关法律法规进行，本案中，张广雷在未取得任何房地产权属证书的情况下，擅自与刘桂丽签订房地产买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”该房地产买卖不得买卖，张广雷和刘桂丽签订的转让协议应当认定为无效合同，故刘桂丽要求确认刘桂丽和张广雷签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张广雷接收刘冬冬购房款61000元，属不当得利，应当返还，故刘桂丽要求张广雷返还其购房款61000元的诉讼请求，本院予以支持；刘桂丽要求张广雷赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘桂丽和被告张广雷签订的转让协议无效。
二、被告张广雷于本判决生效之日起二十日内返还原告刘桂丽购房款61000元。
三、驳回原告刘桂丽其他所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 付 杰
人民陪审员 李子贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0744号
原告闫某某，女，1974年3月26日出生，汉族。
被告敦某某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告敦某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 卫法广
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4957号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人颜聪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6094号，依法向被执行人颜聪聪发出执行通知书，责令被执行人颜聪聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜聪聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4957号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6094号，依法向被执行人程文胜发出执行通知书，责令被执行人程文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4957号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人程娇容，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6094号，依法向被执行人程娇容发出执行通知书，责令被执行人程娇容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程娇容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程娇容（证件号码：）在浦发银行的95×××64的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  胡军敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初86号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年7月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人于某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人于某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日14时许，被告人于某某、张某某经预谋后，到郑州市管城回族区南大街58号院车棚内，由张某某负责望风，于某某持事先准备好的工具（螺丝刀和内六方扳子）将被害人王某停放在此处的一辆蓝色急速酷车牌电动车（经鉴定价值人民币2700元）控制碟刹锁的电线破坏后盗走。
当日21时许，张某某到上述车棚内存放电动车时被看车人发现并报警抓获。同年11月30，民警在郑州市管城回族区商城路西段将于某某抓获。现赃物已追回并发还。于某某、张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、报案材料、不辨认笔录及照片、辨认说明、嫌疑人辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、电动车销售发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局商城路分局发还物品清单、到案经过等证据。据此认为被告人于某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某、张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人均系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人张某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初86号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于某，男，1985年7月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某，男，1973年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人于某、张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人于某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日14时许，被告人于某、张某经预谋后，到郑州市管城回族区南大街58号院车棚内，由张某负责望风，于某持事先准备好的工具（螺丝刀和内六方扳子）将被害人王某某停放在此处的一辆蓝色急速酷车牌电动车（经鉴定价值人民币2700元）控制碟刹锁的电线破坏后盗走。
当日21时许，张某到上述车棚内存放电动车时被看车人发现并报警抓获。同年11月30，民警在郑州市管城回族区商城路西段将于某抓获。现赃物已追回并发还。于某、张某到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、报案材料、不辨认笔录及照片、辨认说明、嫌疑人辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、电动车销售发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局商城路分局发还物品清单、到案经过等证据。据此认为被告人于某、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人均系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人张某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1195号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司（地址：太谷县108国道73号）
法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人：乔玉刚，山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行行长。
委托代理人：智建凤，山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行客户经理。
被告：田建萍。
被告：赵自力。
被告：孙继智。
被告：田燕萍。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告田建萍、赵自力、孙继智、田燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉刚、智建凤；被告田建萍、赵自力到庭参加了诉讼。被告孙继智、田燕萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金20万元及截止2016年4月21日的借款利息为43987.60元；2、要求判令被告赵自力、孙继智、田燕萍承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告田建萍于2014年8月28日在原告所辖分支机构太谷农商银行阳邑支行申请担保贷款20万元，到期日为2015年8月27日，合同利率11.91%，由孙继智担保。被告田建萍、孙继智的配偶赵自力、田燕萍均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。原告认为，原被告间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，应依约承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的上述请求。
被告田建萍、赵自力辩称：原告所诉答辩人2014年8月28日向其公司借款本金20万元、截止2016年4月21日借款利息为43987.60元均为事实，对原告的起诉本答辩人无异议。
被告孙继智、田燕萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告田建萍贷款合同一份；2、被告孙继智保证合同一份；3、被告田建萍借款借据一份；4、被告赵自力承诺书一份；5、被告田燕萍承诺书一份；6、2016年度贷款催收通知书一份。被告孙继智、田燕萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据；被告田建萍、赵自力围绕其辩解意见进行了当庭陈述。原告提供的证据以及代理人与被告田建萍、赵自力的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年8月28日原告与被告田建萍签订贷款合同、与被告孙继智签订保证合同，被告二人未按照贷款合同与保证合同约定偿还原告贷款本息，现原告提取诉讼，被告田建萍、孙继智承担清偿保证责任外，被告赵自力、田燕萍是否应当在其承诺保证责任范围内承担连带保证责任。
本院认为，依据原告山西太谷农村商业银行股份有限公司提交的证据及委托代理人乔玉刚、智建凤以及被告田建萍、赵自力的当庭陈述，本院确认的事实如下：被告田建萍、赵自力为夫妻关系；被告孙继智、田燕萍为夫妻关系；被告田建萍、田燕萍为同胞姐妹关系。2014年8月28日被告田建萍因购房资金紧张，与原告签订编号为043561511408282A0004的贷款合同一份。贷款金额：20万元，贷款期限：2014年8月28日起至2015年8月27日止。贷款合同第5条，利率和利息的计算、给付（5.1.1）约定：在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮138.20%，年利率为14.29%（月利率为11.91‰）；（5.2）约定：本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日等。签订贷款合同之前，被告赵自力作为被告田建萍的丈夫，于2014年8月26日与原告签订承诺书，完全同意并愿承担连带保证责任；被告孙继智作为被告田建萍借款担保人，于2014年8月28日与原告签订了合同编号为043561511408282A00042A01的保证合同一份，愿意为被告田建萍向原告提供保证担保。2014年8月26日被告田燕萍作为被告孙继智的妻子，与原告签订了承诺书，其完全同意并愿意承担连带保证责任。2014年8月28日被告田建萍、孙继智在原告出具的借款借据上签字后，将借款20万元取走。该借款逾期后，20万元本金被告均未付原告分文，利息被告田建萍付至2014年12月27日。2014年12月28日至2016年4月21日借款利息为43987.60元以及顺延利息至今未付原告。2016年6月5日原告给被告田建萍下达2016年度贷款催收通知书，被告田建萍在催收通知书上签字确认。
综上所述，被告田建萍向原告借款20万元至今未予归还，有原告与被告田建萍所立的贷款合同、2014年8月28日被告田建萍、孙继智所立的借款借据、2016年6月8日被告田建萍在原告贷款催收通知书上的签字为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告田建萍归还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告孙继智2014年8月28日与原告签订保证合同，为被告田建萍在原告处的20万的贷款提供保证责任；故对原告请求其承担保证担保责任的请求本院给予支持；被告赵自力作为被告田建萍的丈夫、被告田燕萍作为被告孙继智的妻子，2014年8月26日均在承诺书上签字，愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告二人承担连带保证责任的请求给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、被告田建萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及从截止2016年4月21日止的借款利息43987.60元以及逾期后的顺延利息损失（利息损失仍按双方约定利率标准履行）。
二、被告赵自力、孙继智、田燕萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告田建萍负担。此款原告已预交，被告田建萍在交纳上述款项时将此款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月十八日
书记员 时雅飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异18号
申请人:陈亮,男,1990年10月7日出生。
申请人：陆学珍，女，1969年2月13日出生。
申请人:李粉香,女,1927年9月12日出生。
被执行人:洛阳市环城供电局。
法定代表人：李积会，该局总经理。
被执行人：张献华，男，1980年1月26日出生。
本院在执行陈亮、陆学珍、李粉香申请执行洛阳市环城供电局、张献华侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向本院申请变更洛阳市环城供电局为国网河南省电力公司洛阳供电公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈亮、陆学珍、李粉香称，洛阳市环城供电局已于2017年7月10日撤销，现已变更为国网河南省电力公司洛阳供电公司，并提供了国网河南省电力公司文件（豫电人资[2017]500号）。
本院查明，陈亮、陆学珍、李粉香申请执行洛阳市环城供电局、张献华侵权责任纠纷，本院于2017年1月13日做出（2015）洛龙民初字第3129号民事判决书，主要内容为：一、被告洛阳市环城供电局于判决生效后十日内赔偿原告陆学珍、陈亮、李粉香亲属陈红文死亡损失168562.64元；二、被告张献华于判决生效后十日内赔偿原告陆学珍、陈亮、李粉香亲属陈红文死亡损失56187.54元（执行时，被告张献华已支付的50000元及垫付死者陈红文家属的住宿费3040元予以扣除）；三、驳回原告陆学珍、陈亮、李粉香的其他诉讼请求。本案案件受理费9834元，由陆学珍、陈亮、李粉香共同负担5900元，被告洛阳市环城供电局负担2950元，由被告张献华负担984元。洛阳市环城供电局不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫03民终1982号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，被执行人洛阳市环城供电局、张献华未履行该判决书确定的义务，陈亮、陆学珍、李粉香于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行，执行案号（2018）豫0311执763号。
另查明，2017年7月10日，国网河南省电力公司下发《国网河南省电力公司关于撤销洛阳市环城供电局和商丘市郊区供电公司的通知》文件（豫电人资[2017]500号），撤销洛阳市环城供电局，其单位的人员、资产、债权、债务和其他权利义务分别由国网洛阳供电公司承继。
本院认为，被执行人洛阳市环城供电局已被撤销，其人员、资产、债权、债务和其他权利义务分别由国网洛阳供电公司承继，申请人陈亮、陆学珍、李粉香申请变更被执行人为国网河南省电力公司洛阳供电公司的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
变更国网河南省电力公司洛阳供电公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 张 雷
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执102号
申请人：冯春丽，女，汉族，1972年12月21日，现住壶关县。
申请人：崔龙飞，男，汉族，1996年9月20日出生，现住壶关县。
申请人：崔慧媛，女，汉族，2006年10月1日出生，现住壶关县。
被执行人：王天明，男，汉族，1952年10月16日出生，现住壶关县。
冯春丽、崔龙飞、崔慧媛与王天明不当得利纠纷一案，(2016)晋0427民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王天明银行账户存款496121元（其中包括案件受理费8500元，执行费7108元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈燕艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2764号
被执行人田曙光。
被执行人李东淮。
淄博市张店区人民法院移送的田曙光、李东淮一案，本院作出的（2015）张刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的62000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2764号被执行人田曙光。被执行人李东淮。淄博市张店区人民法院移送的田曙光、李东淮一案，本院作出的（2015）张刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的62000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00875号
原告王某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许某某，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人李智敏，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人罗庆华、被告许某某的委托代理人李智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告许某某于2004年1月14日登记结婚，同年12月23日生育小孩许王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告许某某离婚；小孩许王某甲由原告王某抚养；并要求依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局出具的婚姻登记查询证明1份，证明原、被告于2004年1月14日登记结婚；
证据二：户籍信息1份，证明原、被告于2004年12月23日生育小孩许王某甲；
证据三：（2014）鄂仙桃民一初字第00863号民事判决1份，证明原告王某于2014年7月22日向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
被告许某某辩称：被告许某某于2012年12月因脑干出血，至今仍处于半瘫痪状态，生活无法自理；原告王某要求离婚并非夫妻感情不和，是因为现被告许某某因病在身，原告王某不愿与被告许某某一起共同生活，被告许某某不同意离婚。
被告许某某为支持其抗辩理由，向本院提交了（2014）鄂仙桃民一初字第00863号民事判决1份，证明被告许某某因病住院53天，住院治疗共花费医疗费21万元；被告许某某因病基本丧失劳动能力，生活比较困难，没有经济来源。
经庭审质证，被告许某某对原告王某提交的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告王某对被告许某某提交的证据的证明内容有异议，认为被告许某某只是部分丧失劳动能力。
对上述有争议的证据，本院认为：被告许某某提交的民事判决中，本院并未对被告许某某是否丧失劳动能力予以认定，其提交的证据能证明被告许某某因病住院及花费医疗费的事实，但不能证明被告已丧失劳动能力，对其证明内容本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍认识，2004年1月14日登记结婚，2004年12月23日生育小孩许王某甲。2012年12月，被告许某某因脑干出血，住院治疗共花去医疗费200300元。
另查明：2014年7月22日，原告王某向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院判决不准予原告王某与被告许某某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告王某要求与被告许某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审215号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何泷平，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄彩云，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人何泷平、黄彩云未办理结婚登记，于2015年8月9日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12027号征收社会抚养费决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何泷平、黄彩云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何泷平、黄彩云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12027号征收社会抚养费决定书。
被执行人何泷平、黄彩云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人何泷平、黄彩云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00595号
原告：洪丽丽，女，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所工作人员。
被告：李水中，男，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告洪丽丽诉被告李水中民间借贷纠纷一案中，现原告洪丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪丽丽撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪丽丽负担。
审判员 毛琼
二〇一五年五月十一日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01258号
原告：刘某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：裴某某，女，1983年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年八月十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3875号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员马原花
二〇一七年十二月十四日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3875号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员马原花二〇一七年十二月十四日书记员马文君
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初44号
原告张军平，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号郑银大厦5楼。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人李昆，该局工作人员。
委托代理人姜雪玲，该局工作人员。
本院在审理原告张军平诉被告河南省社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告张军平于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军平申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张军平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军平负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月三日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初655号
原告：濮阳市祥汇石油设备有限公司，住所地濮阳市任丘路中段37号未来花园。
法定代表人：李策，执行董事。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被告：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：闫丽红，女，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司财务部职工。
原告濮阳市祥汇石油设备有限公司与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告曾签订《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目井口配件采购合同》，约定被告向原告采购煤层气井用井口配件。2015年5月15日、6月23日、8月4日、9月18日，原告按照被告指示，将配件分4次运抵被告指定场所，并经验收合格后交付被告，经结算被告采购原告配件价款共计1259995元，原告按照合同约定向被告提供了增值税发票，但被告仅于2016年2月4日支付货款30万元，此后经原告多次催要拒不履行支付货款的义务，截止目前尚欠货款959995元。综上，现特提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付所欠货款959995元、违约金54861.01元（暂计算至2017年6月8日，以后的违约金计算至付清之日至），逾期付款利息95262.34元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2017年6月8日，以后的利息计算至本息付清之日起）。2、诉讼费由被告承担。被告对原告所欠货款事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付原告濮阳市祥汇石油设备有限公司货款959995元，此款于2017年8月31日前支付3万元，9月底前支付3万元，2017年10月底前至2018年5月31日之前每月支付100000元，余款99995元于2018年6月30日前一次付清。
二、如果被告不能按上述约定的任何一次期限付款，原告有权申请执行全部欠款，被告并支付原告逾期违约金60000元。
三、案件受理费14791元由被告减半负担7395.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19598号
罪犯赵庆荣，女，1960年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）昭中刑一初字第89号刑事判决，以被告人赵庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日作出（2002）云高刑终字第1154号刑事判决书，维持对上诉人赵庆荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4833号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2021年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初991号
原告：颜湘茗，女，1956年7月27日，汉族。
委托诉讼代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
被告：何巍，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告颜湘茗与被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜湘茗及其委托�讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告何巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜湘茗向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金10万元，利息5.2万元（暂计算至2016年5月20日），之后的利息计算到付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告何巍因农机店需要资金周转向原告颜湘茗借款10万元，原告给付被告现金后，由被告何巍书写借条，并约定利息为月息2分。被告支付利息到2014年3月20日，后原告多次向被告催讨归还借款和利息，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
何巍未作答辩。
颜湘茗围绕其诉讼请求，依法向本院提交了何巍户籍信息原件1份1页及借条原件1份1页。
原告颜湘茗提交的借条系书证原件，借条中借款人署名为何巍，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何巍因需要资金周转于2013年11月20日借原告颜湘茗10万元现金，向原告颜湘茗出具了借条，并在借条上约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。被告何巍借款后向原告颜湘茗支付利息到2014年3月20日。后因被告未归还借款支付利息，酿成纠纷，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，借款合同的内容未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有返还原告借款的义务。双方约定的借款利率符合法律规定。原告主张被告返还借款及支付利息的理由成立。被告未答辩，也未提交证据的行为视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告颜湘茗要求被告何巍返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍返还原告颜湘茗借款本金10万元并支付借款利息5.2万元（截止2016年5月20日），共计15.2万元，限于本判决生效之日付清。后续利息按年利率24%另行计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告何巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1526-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人陈华斌，男，1982年7月5日生，汉族。
被执行人刘芳斌，男，1975年5月20日生，汉族。
被执行人刘木海，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人江阴市亚天钢铁贸易有限公司，注册号320281000290260，住所地江苏省江阴市锡澄路29号。
法定代表人张罗斌，该公司负责人。
被执行人陈观琴，女，1987年10月16日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、江阴市亚天钢铁贸易有限公司（下称亚天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）澄商初字第0696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈华斌、陈观琴应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息51592.61元及逾期利息。二、陈华斌应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费4130元，三、刘芳斌、刘木海对陈华斌应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；亚天公司对陈华斌应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元，由陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及亚天公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴去向不明，被执行人亚天公司人去楼空已关闭，未发现被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司有可供执行的财产。本院就被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈华斌、刘芳斌、刘木海、陈观琴、亚天公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15387号
原告董梅，女，汉族，住上海市蓊江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室。被告周某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告董梅与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第27号
原告何细群，女，1963年11月9日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告何细群不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告何细群申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何细群撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何细群承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方亮伟，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年11月12日被昆山市公安局刑事拘留（11月11日被羁押），11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人方亮伟犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人方亮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人方亮伟至昆山市上海公馆地下31号车位，使用美工刀故意将被害人刑某的奥迪A5（车牌号为苏E×××××）轿车硬顶蓬划坏，进入车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，奥迪A5车篷损失价格为人民币79038元。被告人方亮伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方亮伟故意毁坏公私财物，价值人民币79038元，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方亮伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方亮伟对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月11日下午，被告人方亮伟至昆山市上海公馆地下31号车位，使用美工刀故意将被害人邢某的奥迪A5（车牌号为苏E×××××）轿车硬顶蓬划坏，进入车内实施盗窃，未窃得财物。
经鉴定，奥迪A5车篷损失价格为人民币79038元。
被告人方亮伟归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人方亮伟作案工具美工刀1把。
上述事实，被告人方亮伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人叶某、卞某、赵某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，昆山市价格认证中心出具的鉴证结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮伟故意毁坏公私财物，价值人民币79038元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人方亮伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方亮伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亮伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年11月10日止。）
二、公安机关扣押的被告人方亮伟作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 刘光毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第14号
罪犯刘峰，男，1967年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于二〇一二年十月九日以（2011）延中刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年六月十七日至二〇二一年六月十六日止，于二〇一二年三月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十六个。单项奖励324分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯刘峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2039号
申请执行人陈怀卫，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初2485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李效海名下位于东营市垦利区胜利路51号63幢1单元1001室房产一套。
二、查封期限三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊俊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执209号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘宝乐。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）15-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月17日，临沭县国土资源局对刘宝乐作出了沭国土资罚字（2015）15-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2015年2月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘宝乐，并于2015年5月18日向其送达催告书。刘宝乐在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘宝乐收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-1号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2716号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告谭云雁。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告谭云雁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年九月二十六日书记员韦丽容
appoint
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第492号
申请执行人徐兰珠。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人徐兰珠与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第786号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第786号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢236号
申请执行人德清县城关金星饲料经营部
被执行人陆建忠
本院在执行申请执行人德清县城关金星饲料经营部与被执行人陆建忠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢236号申请执行人德清县城关金星饲料经营部被执行人陆建忠本院在执行申请执行人德清县城关金星饲料经营部与被执行人陆建忠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。