上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10476号
原告：上海旖辰制冷空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵翀，总经理。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海明强餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹桂明，总经理。
委托诉讼代理人：唐菊萍，女。
原告上海旖辰制冷空调工程有限公司与被告上海明强餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆叶、叶静，被告委托诉讼代理人唐菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,000元；2、判令被告支付以39,000元为基数，从2017年4月5日起至实际还清之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
事实和理由：被告于2012年委托原告购买并安装格力空调2套，格力冷库1套，合计款项39,000元。原告依约向被告交付且安装了货物，并分别于2012年5月28日、8月20日向被告开具相应的增值税发票。但被告至今未支付该笔货款，期间原告多次向被告催要款项，被告却无故推诿拒不支付。
被告辩称，不同意原告的各项请求，2012年5月的发票至今已经过了诉讼时效。原告没有任何的书面的材料和电话的催讨，但是原告方安装后一直存在质量问题，安装完大半年后的时候对方就一直不接电话，所以认为过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下无争议事实：原被告之间存在业务往来，原告系承揽方，被告系定作方。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“发票5张”，旨在证明原告已经向被告开具了2套格力空调及1套格力冷库的发票，并且原告相信被告已经进行了相应的抵扣，可以证明委托购买并安装这个事实的发生。被告认为安装空调以后一直在维修状态中，到年底的时候原告方就开始不理不睬，后来自行进行维护。本院认为，被告对该证据的真实性、关联性、合法性未提异议，故本院对该证据予以确认，进而确认如下事实：原告已分别于2012年5月28日、8月20日向被告开具总金额为39,000元的增值税专用发票。
2.被告提供的证据“照片1组”，旨在证明安装的设备一直出现质量问题，至今原告一直没有理睬。原告认为照片中无法体现空调存在质量问题。被告所说的照片是在2017年4月15日拍摄的，过了将近5年的时间即便空调真的出现了问题那么原告认为也有可能是被告在使用过程中使用不当造成的，并非是空调的质量问题。本院认为，该证据未经原告确认，且从照片上无法证明系争设备一直存在质量问题。
3.被告提供的证据“收款收据1组”，旨在证明安装完毕以后出现质量问题对方不予解决就自行购买了配件进行维护。原告对该组证据不予认可，认为：①该组收款收据上面的抬头是第三人，是否是真实的发生了买卖关系真实性不知。②即便被告确实向外采购也不能证明其采购的液体是用于本案中所说的空调。③从收款收据当中并不能体现空调质量存在问题。本院认为，该组证据原告不予认可，又无其他证据佐证，且达不到被告的证明目的，故对该组证据不予确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、系争报酬是否超过诉讼时效？二、系争设备是否存在质量问题而被告可拒付报酬？
针对争议焦点一，本院认为，由于双方既未约定履行期限，又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据现有证据，原告提起本案诉讼，可以认定为原告首次明确向被告主张权利，被告在本案庭审日即2017年6月7日明确拒绝履行，故诉讼时效期间自2017年6月7日起算，原告诉讼未过诉讼时效。
针对争议焦点二，本院认为，被告没有证据证明其在合理质量检验期内或质保期内向原告提出过系争设备的质量问题。被告现有证据亦不能证明系争设备存在质量问题，故被告关于因质量问题而拒付报酬的主张，不能成立。
综上，本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成合同义务后向被告主张权利，被告未能及时结清报酬，已构成违约，被告应承担支付原告报酬及逾期利息损失的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告应当给被告必要的准备时间，故逾期利息的起算日本院确定按照本案宣判之日即2017年7月14日起算。双方对逾期利息的计算方式未作约定，本院按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海明强餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旖辰制冷空调工程有限公司报酬3.9万元；
二、被告上海明强餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旖辰制冷空调工程有限公司以3.9万元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告上海明强餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年七月十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。