wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2608号
原告：刘晓，男，1985年6月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：范华增，男，1966年12月9日生，汉族，现住武安市。
被告：河北玉皇山实业有限公司，住所地，武安市贺进村东街。
原告刘晓诉被告范华增、河北玉皇山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告范华增向原告刘晓偿还借款1000万元，并按年利率24%的标准支付自2014年4月28日至2016年5月27日的利息500万元，以及至判决给付完毕之日止的利息；2、判令被告河北玉皇山实业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告范华增与原告刘晓签订借款合同，约定向原告借款1000万元，被告河北玉皇山实业有限公司承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的账户转入1000万元。被告在收到借款后仅按约定支付了2014年4月27日的利息，剩余利息未予支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至人民法院。
另查明，2015年1月4日，武安市公安局以涉嫌“非法吸收公众存款”罪，对范华增、河北玉皇山实业有限公司刑事立案，并于2015年3月30日对范华增上网追逃，现犯罪嫌疑人仍在通缉中。
经审查本院认为，本案被告范华增、河北玉皇山实业有限公司涉嫌“非法吸收公众存款”罪，武安市公安局对其刑事立案，并网上追逃。该刑事案件正在侦查阶段，故本案不属于经济纠纷，应驳回原告刘晓起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓的起诉。
案件受理费55900元，退还原告刘晓。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞琳
审 判 员 李ＸＸ
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1227号
罪犯刘功许，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)泉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘功许犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得全部发还被害人和失主。宣判后，经福建省高级人民法院复核，于2002年12月10日以(2002)闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年1月22日交付执行。因罪犯刘功许死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年9月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘功许在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处判处死刑，缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘功许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年9月累计考核分3400分，共兑现表扬五次。（2015年9月至2017年9月累计考核分3160分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘功许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯刘功许属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功许予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2017）鄂0281执1716号
申请执行人：大冶市国土资源局。
法定代表人：雷新水，局长。
被执行人:武钢资源集团金山店矿业有限公司。
法定代表人：鲁炳强，公司总经理。
申请执行人大冶市国土资源局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冶土资执罚（2017）76号行政处罚决定书第二项拆除被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米。2017年9月27日，本院依法作出（2017）鄂0281行审145号行政裁定书，裁定对申请执行人大冶市国土资源局于2017年5月18日作出的冶土资执罚（2017）76号行政处罚决定书第二项准予强制执行。但由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。同年10月19日本院对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大冶市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月五日
书记员 许红卫
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)骆赓，男，1975年4月14日生，汉族，现住静安区万航渡路***弄***号楼***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地本市长宁区。
法定代表人唐如康。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地本市长宁区。
法定代表人顾洪辉。
委托代理人侯莹云。
再审申请人骆赓因政府信息公开诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁住房局)、上海市长宁区人民政府(以下简称：长宁区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆赓申请再审称，原审判决认定事实证据不足，根据相关法规应当公布未经登记建筑和临时建筑的调查、认定和处理结果；申请人在原审中提交的证据充分证明，被申请人并未依法在征收范围主动公开涉案信息，对申请人的答复也是一个事实不存在的获取途径；被申请人主要证据明显不足，原审法院认定被申请人对申请人的申请予以了答复，但未证明该答复是否合法有效；一审法院受理本案违反法定诉讼程序，并可能影响公正判决，应当再审。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第五项的规定，对本案提起再审。
本院认为，2015年8月6日，骆赓向长宁住房局提出政府信息公开申请，要求根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称：《征收条例》)第二十四条的规定，公开长宁区汇川路北块旧城区改建房屋征收范围，长宁住房局依法对未经登记的建筑和临时建筑进行调查、认定和处理的结果。长宁住房局收到申请后，经审查于2015年8月21日作出《政府信息公开申请答复》，告知骆赓其要求获取的信息属于主动公开的政府信息，并提供了查询的具体途径及方式。骆赓不服，向长宁区政府申请行政复议，长宁区政府经复议认为长宁住房局所作答复内容并无不当，遂作出《行政复议决定书》，维持长宁住房局的《政府信息公开申请答复》。本院认为，长宁住房局作出《政府信息公开申请答复》，及长宁区政府所作《行政复议决定书》，认定事实证据充分，适用法律、法规正确，执法程序合法。原审法院判决驳回骆赓的诉讼请求，并无不当。骆赓主张长宁住房局并未在征收范围主动公开涉案信息，长宁住房局告知获取政府信息的途径不存在等，缺乏事实依据，难以采信。
综上，骆赓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆赓的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)骆赓，男，1975年4月14日生，汉族，现住静安区万航渡路***弄***号楼***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地本市长宁区。法定代表人唐如康。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地本市长宁区。法定代表人顾洪辉。委托代理人侯莹云。再审申请人骆赓因政府信息公开诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁住房局)、上海市长宁区人民政府(以下简称：长宁区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆赓申请再审称，原审判决认定事实证据不足，根据相关法规应当公布未经登记建筑和临时建筑的调查、认定和处理结果；申请人在原审中提交的证据充分证明，被申请人并未依法在征收范围主动公开涉案信息，对申请人的答复也是一个事实不存在的获取途径；被申请人主要证据明显不足，原审法院认定被申请人对申请人的申请予以了答复，但未证明该答复是否合法有效；一审法院受理本案违反法定诉讼程序，并可能影响公正判决，应当再审。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第五项的规定，对本案提起再审。本院认为，2015年8月6日，骆赓向长宁住房局提出政府信息公开申请，要求根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称：《征收条例》)第二十四条的规定，公开长宁区汇川路北块旧城区改建房屋征收范围，长宁住房局依法对未经登记的建筑和临时建筑进行调查、认定和处理的结果。长宁住房局收到申请后，经审查于2015年8月21日作出《政府信息公开申请答复》，告知骆赓其要求获取的信息属于主动公开的政府信息，并提供了查询的具体途径及方式。骆赓不服，向长宁区政府申请行政复议，长宁区政府经复议认为长宁住房局所作答复内容并无不当，遂作出《行政复议决定书》，维持长宁住房局的《政府信息公开申请答复》。本院认为，长宁住房局作出《政府信息公开申请答复》，及长宁区政府所作《行政复议决定书》，认定事实证据充分，适用法律、法规正确，执法程序合法。原审法院判决驳回骆赓的诉讼请求，并无不当。骆赓主张长宁住房局并未在征收范围主动公开涉案信息，长宁住房局告知获取政府信息的途径不存在等，缺乏事实依据，难以采信。综上，骆赓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回骆赓的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十一月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执978号
申请执行人徐海东。
被执行人王睿。
申请执行人徐海东与被执行人王睿借款合同纠纷一案，申请执行人徐海东与被执行人王睿达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人徐海东向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人王睿强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1560号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执529号
申请执行人：奥某军，男，1990年4月24日生，汉族。
被执行人：孙某，男，1989年3月14日生，汉族。
本院在执行奥某军与孙某机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执529号申请执行人：奥某军，男，1990年4月24日生，汉族。被执行人：孙某，男，1989年3月14日生，汉族。本院在执行奥某军与孙某机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15293号
原告：袁小林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陶金平，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西平乐县。
原告袁小林与被告陶金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小林，被告陶金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款123000元。事实和理由：被告于2016年6月至2017年7月期间向原告购买灯头电线，价值123000元。原告多次催讨，被告出具欠条，约定从2017年9月30日起每月支付10000元。但被告至今未付。
被告陶金平承认原告袁小林在本案中所主张的事实，确认欠原告货款123000元，但因现在经济困难，希望从2018年3月份开始每月偿还1000-2000元，直至还清为止。原告袁小林不同意上述分期还款的方案。
本院认为，被告陶金平承认原告袁小林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告清偿货款123000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陶金平于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁小林支付货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告陶金平负担（该费用原告袁小林已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年二月六日
书记员 刘颖焮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异4号
异议人（被执行人）：文世明，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：邓本昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人邓本昌与被执行人文世明借款合同纠纷一案中，异议人文世明于2018年1月16日对本院查封登记在异议人名下的位于云阳县X号住房一套提出书面异议，并于2018年1月22日申请撤回异议。
本院认为，异议人文世明在执行异议审查期间向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人文世明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苏 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6193号
原告：曾令文，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：付哲，该公司总经理。
原告曾令文与被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司（以下简称豪瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令文委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加诉讼。被告豪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令文向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告豪瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，原、被告达成口头协议，由原告带队负责被告所开发的XX汽贸城雷诺4S店及观致4S店现场的木工施工。此后原告即带领十余人入场施工。至2015年3月，被告尚欠原告XX汽贸城劳务款68000元，经原告多次催讨未果。此后原告向XX市劳动保障监察支队投诉，在XX市劳动保障监察支队介入的情况下，被告于2106年2月5日向XX市劳动保障监察支队出具《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格一份，确认前期已支付原告劳务款32900元，并尚欠原告劳务款68000元。后由于被告经营不善，公司主要负责人外逃，原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述案件事实，有原告提�的原、被告身份信息、《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告在被告开发的雷诺4S店及观致4S店现场进行木工施工，而被告对此未提出异议，并在原告施工过程中陆续向原告支付部分劳务款，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据被告出具的《雷诺、观致建店佘欠工资款》，可以确认被告尚欠原告劳务款68000元，双方债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务款的行为是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付劳务款68000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被�岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告曾令文劳务款68000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何云
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初171号
原告:江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，
地址：寻乌县长宁镇城东大道23室，
法定代表人：侯乐平，
机构代码证号：91360734MA35FBP244。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：彭冬招，女，1961年9月21日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告彭冬招合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉争款项已给付完毕，原、被告之间纠纷已解决，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年三月八日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽03民终3164号
上诉人（原审被告）：张淼。
委托代理人：董迎、吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾军。
原审被告：雷明君。
原审被告：盖州市鼎丰物流有限公司
法定代表人：张东霞，系经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，系总经理。
委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张淼因与被上诉人贾军，原审被告雷明君、盖州市鼎丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张淼及其委托代理人董迎，被上诉人贾军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人游丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张淼与被上诉人贾军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院主持调解，自愿达成如下协议：
略
审判长 周 智 禹
审判员 程义明审判员刘景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 佳 珺
。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1732号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人薄新文。
被执行人黄战胜。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与薄新文、黄战胜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1732号黄战胜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）山刑初字第00241号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932545特此通知二〇一七年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1732号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人薄新文。被执行人黄战胜。申请执行人焦作市山阳区人民法院与薄新文、黄战胜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初177号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系银行职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：阳芳利,女,1989年11月6日出生,住湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告阳芳利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费1532元，减半收取766元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 熊彬羽
书 记 员 韦 萍
责任校对人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初177号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系银行职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住湖南省衡阳市珠晖区。	被告：阳芳利,女,1989年11月6日出生,住湖南省攸县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告阳芳利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。	本案受理费1532元，减半收取766元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年六月二十七日	                                                                      法官  助理    熊彬羽	                                                                      书  记  员    韦  萍																											责任校对人：熊 彬 羽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初867号
原告：梅秀华。
委托诉讼代理人艾宗宇，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：饶孝平。
委托诉讼代理人吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
原告梅秀华诉被告饶孝平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀华及其�讼委托代理人艾宗宇，被告饶孝平及其诉讼委托代理人吴星光到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告拆除违法搭建围墙，恢复原状，排除妨碍；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是相邻多年的老邻居，双方房屋之间有一条大约0.6至0.7米的小巷子，为双方共同共有，用于排水和通行。2017年7月被告在修建自家房子的时候擅自在小巷子中间修筑了一道围墙，截断和阻碍了原告的通行和排水，严重影响了原告的正常生活，后原告多次通过各种途径与被告协商均未果。综上，被告擅自在共同共有的小巷子中间修筑围墙的行为，严重违背了方便生活、团结互助、公平合理的精神，也给原告的正常生活造成了诸多不便，故诉至法院，判如所请。
被告辩称：1.原、被告房屋之间的小巷子归被告家管理使用，不是双方共同共有，也不是用于排水和通行，有原告于1996年12月26日指界签字和花垣县国土资源局1997年绘制的宗地图及界址点成果表为证；2.被告修筑围墙是在自己管理使用的土地范围内依法行使土地管理使用权，不存在切断和阻碍原告排水和通行，以致严重影响原告正常生活，其诉请排除妨害、恢复原状不能成立；3.原告现在的围墙是民国前修建的风火墙，而非原告房屋的墙身，原告现今在老围墙上面挑领建房，超出围墙约0.3至0.4米占用了被告的地面空间。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，2、原告位于花垣县老正街13号的房产证书，共同证明原告身份适格；3、侵权地照片，4、关于梅秀华、饶孝平土地纠纷的调解意见书�共同证明被告影响原告的通行和排水。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交下列证据：第一组：1、土地登记申请书、2、宗地图、3、地籍调查表、4、界址点成果表，共同证明本案争议地是被告管理使用的范围，有双方当事人签字确认界址；第二组：5、照片两张，证明诉争地现状，争议地归被告使用，该地还有被告大哥建房后将当时存在的猪圈拆除的痕迹；第三组：6、关于梅秀华、饶孝平土地纠纷的调解意见书、7、花垣县乡镇矛盾纠纷层级调处意见表，共同证明调解意见书不真实不合法没有法律效力；8、出庭证人证言。
原、被告双方对对方的证据的质证意见及本院的认证意见：一、原告方提交的证据。证据1原告身份证复印件、证据2原告位于花垣县老正街13号的房产证书，原告用于证明其�体资格，被告对两份证据均无异议，本院认为两份证据证明原告的身份及与被告相邻的事实，对两份证据予以认可。证据3侵权地照片、关于梅秀华、饶孝平土地纠纷的调解意见书，原告用于证明被告影响原告的通行和排水，被告质证认为两份证明证明目的不能成立，照片仅能证明争议地现状，反而证实了被告未侵权而是在行使权利，意见书未生效，不能作为证据对待证事实进行证明。本院认为照片反映争议巷道的现状，但是否影响通行和排水还需结合其他证据加以证明，调解意见书因一方当事人不认可而未发生法律效力，不能对待证事实加以证明，本院对两份证据的证明目的不予认可。二、被告方提交的证据。第一组：1.土地登记申请书、2.宗地图、3.地籍调查表、4.界址点成果表，共同证明本案争议地是被告管理使用的范围，有双方当事人签字确认界址。原告质证认为第一组证据不能证明被告的证明目的，应以土地登记为准，界址确认的签名仅能证明界限不能证明面积等。本院认为该组证据是在有权机关组织下调查、测绘得出，均是请求颁发相关权利证书的依据，该组证据证明了原、被告双方以原告家现行围墙为界，诉争巷道在被告家使用管理范围内的事实，对该组证据予以认可。第二组：照片两张，反映了争议巷道的现状，本院予以认可。第三组：关于梅秀华、饶孝平土地纠纷的调解意见书、花垣县乡镇矛盾纠纷层级调处意见表，原告质证认为真实性无异议，申请对两份证据中基层调解员的意见进行参考，对被告证明目的不认可。两份证据属基础组织的调解意见，因一方当事人不认可而不发生法律效力，本院对被告的证明目的予以认可。两位证人的证言，原告质证认为田景成1983年已经搬出来了，故对现行的情况不清楚，不能对其证言采信，石邦珍证言不能完全采信。本院认为结合被告提交的其他证据及调查得出事实，两位证人的证言与本案事实相符，本院予以认可。
经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告两家以原告家风火墙为界，两家房屋背向而立，而被告与其大哥在其父亲饶须荣名下的地基上相邻修建房屋。90年代，原告家在风火墙上搭建加瓦，滴水线向墙外延伸，形成现在的围墙现状。1998年，被告家改建砖石房屋后，房屋后墙与围墙形成了一道宽约0.6米的巷道。2017年初，被告大哥修建新房，将原本与原告家围墙相连的旧墙拆除，被告出于安全考虑在巷道内修筑了新墙。原告认为新墙将巷道堵死妨碍了其通行和排水，纠纷由此产生。
本院认为，本案的焦点一是争议巷道是由谁管理使用，二是被告在巷道内修筑围墙的行为是否影响了原告的排水和通行。本案中，根据宗地图、界址点成果表等证据证实原、被告以原告家围墙为界，争议巷道在原告父亲的地基范围外侧，自纠纷发生时止，该巷道一直由被告管理使用。原告诉请影响排水和通行，其所指排水即屋檐滴水，该滴水线越过围墙向巷道内排水，被告已经向原告排水提供了便利，而该巷道没有作为通道使用的客观条件也自始未作公共通道使用，原告也没有日常通行之必要，故原告以被告在巷道内修筑围墙妨害其排水和通行请求排除妨害、恢复原状的诉讼请求的事实不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅秀华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 瑜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1327号
罪犯王文友，男，1958年3月25日生，苗族，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年4月29日作出（2013）安市刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由被告人杨德祥、王文友、陈祖辉连带赔偿附带民事诉讼原告人王德祥直接经济损失人民币30000元。刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初32号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许旭彬，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人许旭彬犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2018年2月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许旭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日中午，被告人许旭彬驾驶摩托车窜至潮州市潮安区兴潮大道金石镇古楼一村路段，拦截、威胁骑自行车途经该处的被害人黄某1（2002年3月28日出生），强行抢走黄某1的一部vivoY67手机（价值人民币1260元），后逃离现场。作案后，被抢手机由被告人许旭彬使用。破案后，公安机关追回vivoY67手机一部已发还被害人黄某1。
上述事实，被告人许旭彬在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人许某1的证言，被告人许旭彬在侦查阶段的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及拍照，发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，检查笔录，价格鉴定结论书，被告人许旭彬的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许旭彬以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许旭彬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许旭彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许旭彬判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许旭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 林赛容
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈慕婷
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督16号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高某某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年7月1日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，张某某于2006年11月30日在延长县农村信用合作联社营业部借款300000元，期限1年，展期1年，并由张仲福、张文胜、李智斌担保，合同约定2008年11月26日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.2‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%，2017年6月28日结欠利息463132.5元。下欠本金300000元及剩余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人张某某给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元以及2017年6月28日结欠利息463132.5元，共计763132.5元，从2017年6月28日之后起按合同约定计算至实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元以及从2017年6月28日结欠利息463132.5元和从2017年6月28日起至还款之日至按合同约定的利息。
申请费3810元，由被申请人张某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年七月一日
书记员 杨 源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3420号
申请执行人：任莉明,男,1979年3月4日出生,汉族,住江苏省高淳县。
委托代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：吕林,男,1989年2月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行任莉明申请执行吕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人任莉明于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3420号申请执行人：任莉明,男,1979年3月4日出生,汉族,住江苏省高淳县。委托代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：吕林,男,1989年2月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。本院在执行任莉明申请执行吕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人任莉明于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月十五日书记员  汤浚艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第372号
罪犯许九军。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
罪犯许九军曾因犯抢劫罪于2006年12月经岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月23日作出（2009）楼刑二初字第22号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人许九军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许九军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分13分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许九军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许九军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许九军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1392号
申请执行人：杨福珍，女，汉族，1968年3月11日生，住南京市浦口区。
申请执行人：李冬阳，女，汉族，1996年12月7日生，住南京市浦口区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨福珍、李冬阳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第277号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4117号
原告：周文涛，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：毛延玲，女，1976年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周文涛与被告毛延玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚明春，男，1978年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人龚明春犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人龚明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时30分许，被告人龚明春与被害人王某在宁波市鄞州区咸祥镇中心舞厅9号包厢因琐事发生了争执，后被告人龚明春用啤酒瓶砸伤被害人王某的头部，致使王某左额部裂伤、左侧额骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤，现检见左额部瘢痕5cm，损伤程度为轻伤一级。
同年10月12日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人龚明春抓获。案发后，被告人龚明春的家属与被害人王某就民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人龚明春的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某1、朱某2、扎西拥措的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，谅解书，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚明春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月八无
代书记员 朱淑燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4251号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心推荐。
被告：朱建华，男，1969年2月8日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告朱建华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁的委托诉讼代理人刘安庆到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告人民币20000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告朱建华于2016年5月18日向案外人王义宝借款20000元，并出具借条一份，约定2016年5月30日前归还。2017年5月10日，案外人王义宝与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告朱建华享有的20000元债权转让给原告法裁，并用挂号信的方式通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
被告朱建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱建华于2016年5月18日向案外人王义宝借款20000元，并出具借条一份，约定2016年5月30日前归还，未约定借款利息。2017年5月10日，案外人王义宝与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告朱建华享有的20000元债权转让给原告法裁，并用挂号信的方式通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人王义宝对被告朱建华享有20000元的债权，事实清楚，本院予以确认。后王义宝将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该债务。原告主张自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后立即偿还原告法裁借款人民币20000元及利息（自2016年5月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费200元，合计530元，由被告朱建华负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初910号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住通海县，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏光孟，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住通海县，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：赵志强，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张远仙，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告赵志强、张远仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏光孟到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币壹万元正（￥10000.00）及自2015年9月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.57917‰计收，逾期部分按11.3688‰计收）。2、判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2014年4月4日被告赵志强向原告申请借款10000元，用于建房,双方共同签订了1402040755140404140000055号个人借款合同，约定：被告赵志强向原告借款10000元，期限到2017年4月4日止，合同期限内，单笔借款期限12个月。原告将借款转到赵志强账号为62×××94的个人结算账户。因借款人未按约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还本息，故诉至法院。
被告赵志强、张远仙未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告赵志强向原告申请借款人民币10000元，被告张远仙作为被告赵志强的妻子出具《共同还款承诺书》承诺与借款人共同承担还款责任。原告的经办人员与二被告签订了一份《面谈记录》，张远仙作为共同借款人签名。当天原告与被告赵志强签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告赵志强在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币10000元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年4月4日起至2017年4月4日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告赵志强可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按季结息。逾期利率在约定利率基础上加收50%。2015年4月7日，原告依约定将贷款本金人民币10000元通过转账方式转入被告赵志强在原告处开立的个人账户。《借款凭证》载明借款期限12个月，即2015年4月7日至2016年4月7日，本笔借款年利率9.0950%。借款发生后，被告支付利息至2015年9月20日。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》，均系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强、张远仙于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及自2015年9月21日起至贷款偿还之日的利息（2015年9月21日至2016年4月7日按年利率9.0950%计算，2016年4月8日至贷款偿还之日按年利率13.6425%计算）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告赵志强、张远仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 白艳菊
人民陪审员 禄 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文学赋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初362号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：李守城，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李守城、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告李守城、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李守城立即偿还贷款本金45，000.00元，利息14,448.30元（计算至2017年12月15日），本息合计59,448.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责�。事实和理由：李守城、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李守城发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李守城、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证�一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，因李守城、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李守城于2015年6月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月15日向李守城发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李守城向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李守城之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李守城对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李守城的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李守城于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息14,448.30元（计算至2017年12月15日），本息合计59,448.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，由李守城负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第251号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市定海浪雪网吧。
诉讼代表人张贲。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年11月18日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民申1号
再审申请人（原执行异议申请人）：杨奎林，男，1963年4月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人（原申请执行人）：向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，住澧县澧阳镇水德庙居委会***号。
被申请人（原被执行人）：黄丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人（原被执行人）：黄道林，男，1963年2月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇黄桥居委会。
杨奎林与向才彪、黄丽、黄道林执行异议一案，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0723执异32号执行裁定书，已经发生法律效力。杨奎林对裁定不服，认为原裁定书认定事实错误，程序违法，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨奎林申请再审称：一是认定事实错误，杨奎林于2014年11月14日与黄丽约定以借款378500元抵付房款，差额部分待办理该房屋的过户手续后一次性支付给黄丽，因此，并不是未实际支付房款。二是程序违法，法院审理案外人执行异议，应当告知当事人法律救济的途径，但法院在（2017）湘0723执异32号执行裁定书中没有明确告知案外人的法律救济途径。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定:当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本条法律解释的主旨是界定可以申请再审的裁定范围的规定。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，执行法院发现本院执行行为确有错误需要纠正，人民法院应当按执行监督案件立案审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杨奎林的再审申请。
审 判 长 陈昆
审 判 员 方芳
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民申1号再审申请人（原执行异议申请人）：杨奎林，男，1963年4月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人（原申请执行人）：向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，住澧县澧阳镇水德庙居委会***号。被申请人（原被执行人）：黄丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人（原被执行人）：黄道林，男，1963年2月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇黄桥居委会。杨奎林与向才彪、黄丽、黄道林执行异议一案，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0723执异32号执行裁定书，已经发生法律效力。杨奎林对裁定不服，认为原裁定书认定事实错误，程序违法，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨奎林申请再审称：一是认定事实错误，杨奎林于2014年11月14日与黄丽约定以借款378500元抵付房款，差额部分待办理该房屋的过户手续后一次性支付给黄丽，因此，并不是未实际支付房款。二是程序违法，法院审理案外人执行异议，应当告知当事人法律救济的途径，但法院在（2017）湘0723执异32号执行裁定书中没有明确告知案外人的法律救济途径。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定:当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本条法律解释的主旨是界定可以申请再审的裁定范围的规定。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，执行法院发现本院执行行为确有错误需要纠正，人民法院应当按执行监督案件立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨奎林的再审申请。审 判 长  陈昆审 判 员  方芳审 判 员  刘涛二〇一八年四月十一日代理书记员  刘霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第441号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2014年4月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月15日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿本市梧桐街道振兴路由东往西行驶至梧桐大酒店西侧地方时，与高某某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，高国某某随即电话报警。民警接警后赶赴现场，发现被告人陈某身上有酒气，因对其呼气式酒精测试未果，民警遂将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，结果为178毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某等人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、酒精呼气检测单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、病历材料、赔偿协议、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，且已妥善赔偿事故对方的经济损失，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年六月四日
书记员 金利群
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初24号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月9日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无职业。2000年12月16日，因盗窃被靖宇县法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月9日，因吸食毒品被上海市杨浦分局强制戒毒二年。2004年9月12日，因盗窃罪被临江市法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年8月8日因服刑期满被长春兴业监狱释放。2016年7月，因吸食毒品被靖宇县公安局强制戒毒二年。2016年8月29日张某因盗窃被靖宇县公安局刑事拘留，2016年9月12日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被靖宇县公安局刑事拘留，2017年1月10日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员吴志越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人张某窜至靖宇镇五道街雷登汽车用品商店内，盗窃王某包内现金人民币2000元。2016年6月份一天，被告人张某窜至靖宇镇砖厂南侧居民房某家，盗窃现金人民币523元。2016年7月11日中午，被告人张某窜至靖宇县靖宇镇八宝桥附近居民田某家，盗窃现金人民币940元、伯爵牌手机一部，价值人民币150元。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、归案情况、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人张某1、魏某的证言；3、被害人王某、房某、田某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场照片等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人张某多次、入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月，被告人张某窜至靖宇镇五道街雷登汽车用品商店内，盗窃王某包内现金人民币2000元。2016年6月份一天，张某窜至靖宇镇砖厂南侧居民房某家，盗窃现金人民币523元。2016年7月11日中午，张某窜至靖宇县靖宇镇八宝桥附近居民田某家，盗窃现金人民币940元、伯爵牌手机一部，价值人民币150元。案发后，所盗赃款540元、伯爵牌手机返还失主外，其余赃款均被其挥霍。2016年12月，其被强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表三份、案件来源三份、立案决定书三份；证明2016年6月份张某盗窃位于靖宇县八宝桥北侧靖宇镇砖厂南侧房某家中523元人民币，盗窃靖宇县五道街雷登汽车用品商店王某钱包内2000元人民币；该案来源于靖宇县刑警大队民警在工作中发现；2016年7月12日田某家被盗现金一千余元和一部手机，案件线索来源于田某的报案。
2、扣押清单、发还清单、物证照片四张；证明2016年8月24日扣押持有人张某1手机一部、2016年8月29日扣押持有人张某人民币五百四十元（十张五十元、四张十元）；2016年9月2日，发还田某伯爵T7手机一部，人民币540元。
3、指认笔录、指认照片；证明张某指认盗窃靖宇县五道街电瓶商店2000元的地点及位置、盗窃房某住宅523元的地点及位置、盗窃靖宇县靖宇镇田某家540元，一部手机的地点及位置。
4、靖宇县价格认证中心价格认定结论书；证明涉案手机伯爵T7手机2016年7月11日的市场价格评估价为人民币150.00元。
5、现场勘验笔录一份；证明经公安机关现场勘验，田某家被盗现场位于靖宇县靖宇镇外环，营抚公路北侧，靖宇县天助汽车修配厂屋内；盗窃房某住宅位于靖宇县砖厂，中心现场为二层楼住宅。
6、公民户籍信息证明一份；证明被告人张某的年龄达到刑事责任年龄要求。
7、侦查终结、被告人归案情况；证明张某在戒毒期间主动要求提审，公安机关在提审张某时，张某坦白交代其盗窃的事实，公安机关将张某从白山市戒毒所押解回靖宇县看守所。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证明被告人张某于2013年2月27日因吸毒被上海市杨浦分局强制戒毒二年；2016年7月13日因吸毒被靖宇县公安局行政拘留十二日；2016年7月21日因吸毒被靖宇县公安局强制戒毒二年；2016年9月12日张某因在2016年7月11日中午，到八宝桥附近居民田某家盗窃人民币540元，手机一部，被靖宇县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。
9、刑事判决书一份、释放证明一份；证明2000年12月26日，张某因犯有盗窃罪被靖宇县法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年因盗窃罪被临江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年8月8日因服刑期满被长春兴业监狱释放。
10、被告人张某供述与辩解；证明2016年6月份张某在靖宇县五道街的一个电瓶商店，将商店主人包里的2000块现金偷走。第二次是在靖宇县八宝桥附近一个二层居民房实施盗窃523元现金。2016年7月11日中午，张某在八宝桥一个修理钩机的修理部内，张某趁屋内男子熟睡之机，盗窃该男子黑色夹包内现金940元及手机一部，所盗窃的现金被其挥霍400元，所盗窃的手机给其父亲使用。
11、证人王某的证言；证明2016年的六七月份，王某家的雷登汽车用品商店被盗，放在商店办公桌内的棕色钱包内的现金2000多元被盗走。
12、证人房某的证言；证明2016年夏天六七月份的时候，房某在靖宇镇砖厂附近的住宅被盗，家中东屋大衣柜一个红色的挎包的现金500多元被盗走。
13、证人田某的证言；证明2016年7月11日中午，田某家中被盗现金一千余元和一部手机。
14、证人张某1证言；证明2016年7月份左右，张某给其父亲张某1一部黑色翻盖手机，张某称是其捡来的手机。
15、证人魏某证言；证明魏某认识张某，魏某称其并不欠张某钱，也不会开钩机，2016年7月份，魏某在八宝桥2里地附近的工地干活的时候，张某曾找魏某借钱，魏某没有借，张某随后就离开了。
被告人张某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币3613元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因盗窃二次被判处有期徒刑且因吸食毒品二次被强制戒毒，有犯罪前科，在多次盗窃过程中二次入户盗窃，应从重处罚。案发后，其主动向公安机关交待公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，部分赃款赃物被收缴返还失主，庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。因本案其盗窃行为被公安机关行政拘留14日应折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被现行羁押14日，从刑期中折抵，即自2016年12月29日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币2923元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13409号
原告：招暖沛，男，汉族，1962年1月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师。
被告：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
第三人：吴瑞玲，女，汉族，1977年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
原告招暖沛诉被告叶大繁、第三人吴瑞玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情需要转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 李军耀
二〇一七年五月四日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13409号原告：招暖沛，男，汉族，1962年1月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师。被告：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，第三人：吴瑞玲，女，汉族，1977年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告及第三人的共同委托诉讼代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。原告招暖沛诉被告叶大繁、第三人吴瑞玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情需要转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审判员  李军耀二〇一七年五月四日书记员  张惠玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4232号
原告李秀玲，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告许建瑞，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
原告李秀玲与被告许建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告许建瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，要求被告清偿轴承货款26369元及利息（自起诉日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告许建瑞未到庭，未答辩。
经审理查明：自2014年原告向被告供应轴承，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款45630元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“2015年总欠货款2015年年底对账总欠轴承款：45630（大写肆万伍仟陆佰叁拾元整）欠款人姓名：许建瑞日期：2016年2月6日”。后经催要，被告偿还部分货款，尚欠26369元未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买轴承,双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告李秀玲履行了供货义务后，被告许建瑞理应支付相应价款，现其在支付部分货款后，拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还26369元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中,被告许建瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建瑞偿还原告李秀玲货款26369元及逾期损失（自2017年11月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取，由被告许建瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月十日
书记员 于海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保64号
申请人：巫儒青，女，1993年8月1日生，汉族，住赣县。
被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平。
申请人巫儒青因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人巫儒青以案外人薛孝沛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥*××二期×、×号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。
二、查封案外人薛孝沛提供担保的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保64号申请人：巫儒青，女，1993年8月1日生，汉族，住赣县。被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平。申请人巫儒青因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人巫儒青以案外人薛孝沛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥·××二期×、×号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、查封案外人薛孝沛提供担保的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3558号
原告肖敬舒，女，2011年1月11日出生，汉族，儿童。
法定代理人曹丽丽，女，1975年5月19日出生，汉族，无业。
被告肖永飞，男，1975年11月23日出生，汉族，无业。
原告肖敬舒与被告肖永飞抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敬舒的法定代理人曹丽丽和被告肖永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬舒诉称，原告母亲与被告于2015年11月11日经法院判决离婚，在离婚诉讼中就原告的抚育费未作处理，告知另行诉讼。原告随母亲生活，原告母亲和被告离婚至今未给付抚育费，故诉至法院。
被告肖永飞辩称，大女儿归我，她考大学我，我拿了2万元，二女儿归原告，原告不让我见孩子，我同意每月拿500元抚养费，但是必须得让我看孩子，不让我看孩子，我不给拿钱。
经审理查明，被告肖永飞与原告肖敬舒的法定代理人曹丽丽于2015年11月11日经大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01419号民事判决书判决离婚，判决书论述，婚生女儿肖敬焓可暂由被告抚育，婚生小女儿肖敬舒，暂由原告抚育，双方抚育费暂由原、被告各自负担，至肖敬焓不需承担子女抚养费时，另行商定肖敬舒的抚育权及抚养费。
另查，现原、被告婚生子肖敬舒现已成年。
本院所确认的上述事实，有民事判决书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告之母与被告于2015年经本院离婚，判决书论述，婚生女儿肖敬焓可暂由被告抚育，婚生小女儿肖敬舒，暂由原告抚育，双方抚育费暂由原、被告各自负担，至肖敬焓不需承担子女抚养费时，另行商定肖敬舒的抚育权及抚养费。现婚生女儿肖敬焓已成年，同时结合原告实际情况，被告应按月支付抚养费，应根据原告的实际生活水平和受教育条件并结合被告的负担能力而定。被告在庭审中，其月工资为3000元，按原告工资比例酌情考虑，原告按月支付子女抚育费700元。至于抚养费给付期限，可自主张权利之日起暂至原告十八周岁止。综上，为维护子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖永飞自2017年4月起每月给付原告肖敬舒700.00元抚养费至原告十八周岁止，此款应于当月25日前履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告的法定代理人曹丽丽和被告肖永飞各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初3558号原告肖敬舒，女，2011年1月11日出生，汉族，儿童。法定代理人曹丽丽，女，1975年5月19日出生，汉族，无业。被告肖永飞，男，1975年11月23日出生，汉族，无业。原告肖敬舒与被告肖永飞抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敬舒的法定代理人曹丽丽和被告肖永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖敬舒诉称，原告母亲与被告于2015年11月11日经法院判决离婚，在离婚诉讼中就原告的抚育费未作处理，告知另行诉讼。原告随母亲生活，原告母亲和被告离婚至今未给付抚育费，故诉至法院。被告肖永飞辩称，大女儿归我，她考大学我，我拿了2万元，二女儿归原告，原告不让我见孩子，我同意每月拿500元抚养费，但是必须得让我看孩子，不让我看孩子，我不给拿钱。经审理查明，被告肖永飞与原告肖敬舒的法定代理人曹丽丽于2015年11月11日经大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01419号民事判决书判决离婚，判决书论述，婚生女儿肖敬焓可暂由被告抚育，婚生小女儿肖敬舒，暂由原告抚育，双方抚育费暂由原、被告各自负担，至肖敬焓不需承担子女抚养费时，另行商定肖敬舒的抚育权及抚养费。另查，现原、被告婚生子肖敬舒现已成年。本院所确认的上述事实，有民事判决书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告之母与被告于2015年经本院离婚，判决书论述，婚生女儿肖敬焓可暂由被告抚育，婚生小女儿肖敬舒，暂由原告抚育，双方抚育费暂由原、被告各自负担，至肖敬焓不需承担子女抚养费时，另行商定肖敬舒的抚育权及抚养费。现婚生女儿肖敬焓已成年，同时结合原告实际情况，被告应按月支付抚养费，应根据原告的实际生活水平和受教育条件并结合被告的负担能力而定。被告在庭审中，其月工资为3000元，按原告工资比例酌情考虑，原告按月支付子女抚育费700元。至于抚养费给付期限，可自主张权利之日起暂至原告十八周岁止。综上，为维护子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖永飞自2017年4月起每月给付原告肖敬舒700.00元抚养费至原告十八周岁止，此款应于当月25日前履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告的法定代理人曹丽丽和被告肖永飞各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙云鹏二〇一七年九月七日书 记 员  汪 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更505号
罪犯程上校，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)榕刑初字第315号刑事判决，以被告人程上校犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程上校在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程上校在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯程上校因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑，在考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅履行财产刑1000元，履行不积极，属从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯程上校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计考核分3763分，共兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月累计考核分3543分）。
另查明，罪犯程上校在考核期内共入账9439元，消费9491元，月均消费超过300元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程上校系因犯强奸罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯程上校不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 沈思鑫
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执944号
申请执行人：关少权，男，1962年11月29日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人关少权与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人关少权向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2943号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第352号
罪犯李忠敏，男，1968年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年3月1日作出（2011）梅刑初字第8号刑事判决，以被告人李忠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月1日起至2020年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李忠敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李忠敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠敏准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2010年9月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01242号
原告张建华，女，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
本院在审理原告张建华与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张建华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费294元减半收取，由原告张建华承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2002号
申请执行人蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地：漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6999号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈文辉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第6号
原告卢圣金，男，1961年3月9日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告汤双明，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。未到庭。
原告卢圣金与被告汤双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢圣金到庭参加诉讼，被告汤双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢圣金诉称，2013年1月24日，被告汤双明向原告借款50000元，到现在将近两年，原告多次催款未果，至今联系不上被告。诉至法院判令被告归还原告借款50000元及利息（按月息1分计算），并支付为催讨债务所发生的旅差费2000元。
被告汤双明既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告汤双明向原告卢圣金借款5万元。（二）江西省农村信用社回单一份，证明原告卢圣金向被告汤双明账户存入5万元。
对原告的上述举证，被告汤双明未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告汤双明未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告汤双明多年前在遂川县××江乡办木材加工厂，2013年1月22日，被告汤双明向原告卢圣金借款用于买山场，被告汤双明向原告卢圣金出具借条一张，写明“今借到卢圣金人民币伍万，借款人汤双明，2013.1.22日，款额以转账为准，信用社账号62×××ｘｘ”。2013年1月24日，原告卢圣金将50000元存入被告汤双明在江西省农村信用社62×××ｘｘ的账号上。之后，被告汤双明未向原告卢圣金偿还借款。原告多次向被告催款未果。2014年春节后被告失去联系，下落不明。
庭审中，原告提出撤回要求被告承担2000元旅差费的诉讼请求，合议庭裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤双明向原告卢圣金借款50000元，有被告出具的借条、信用社转存回单予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法履行偿还借款的义务。原、被告没有约定还款期限和借款利息，故原告可以随时请求被告返还借款。但原告要求被告偿还催告后利息的请求，本院不予支持，原告撤回要求被告承担2000元旅差费的诉讼请求，是其对诉权的正当处分，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤双明在本判决生效后五日内偿还原告卢圣金借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由原告卢圣金负担42元，被告汤双明负担1658元。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
审 判 员 熊秋林
代理审判员 王洪用
二〇一五年五月七日
书 记 员 晏新雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初324号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，家住武汉市蔡甸区，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月8被武汉市公安局蔡甸区分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周尘，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告人叶某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月16日以蔡检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员涂素芳担任审判长，与人民陪审员夏某、王某莲组成合议庭，于2017年11月2日公开审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人周尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2017年6月8日下午5时许，朱某2根据公安人员的安排，给被告人叶某某打电话，要求购买人民币200元的毒品“麻果”，并约定在被告人叶某某的住处附近交易。随后，被告人叶某某以及朱某2依约来到交易地点，被告人叶某某将4颗毒品“麻果”和少许“冰”交给朱某2，朱某2则将人民币800元（包括之前欠款人民币600元）交给被告人叶某某，然后二人离开。朱某2当即将购得的“麻果”和“冰”交给公安人员，被告人叶某某则在返回家中时被公安人员抓获，并当场从其家中查获大量疑似毒品甲基苯丙胺片剂和白色晶体以及毒资。经当场称量，被告人叶某某贩卖给朱某2的“麻果”、“冰”重0.48克，从其家中查获的疑似毒品重62.36克，合计共重62.84克。
经武汉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述“麻果”、“冰”和疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关查获的毒品及毒资的物证照片；2、证人朱某1的证言；3、公安机关的搜查笔录及照片；4、武汉市公安局蔡甸区分局的行政处罚决定书；5、辨认、称量、扣押笔录；6、侦查人员出具的抓获经过；7、查获毒品的鉴定意见书；8、被告人叶某某的常住人口基本信息表及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶某某承认自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可从轻处罚，其本人有吸食毒品的事实存在，可酌情从轻处罚，量刑建议十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人叶某某承认自己贩卖毒品的事实，辩称从其家中搜出的疑似毒品物62.36克是供自己吸食的，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人叶某某的贩卖行为是公安机关犯意引诱的；被告人叶某某贩卖的毒品数量是0.48克，其余查获的62.36克应定非法持有毒品罪；被告人叶某某自己吸食毒品并有证据证明有合法收入来源，应酌情扣除吸食部分，请求从轻处罚；被告人叶某某认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，并在家里藏有非法购得的毒品甲基苯丙胺达62.36克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关从被告人叶某某家中搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人叶某某被抓获归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实,经侦查人员调查核实被告人叶某某的供述与证人证言相互印证，系坦白,依法从轻处罚。被告人及其辩护人关于家中查获的62.36克甲基苯丙胺不应认定为贩卖的毒品的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳，但被告人叶某某有吸食毒品的事实，可酌情从轻处罚。被告人叶某某在本案发生之前曾贩卖过毒品给证人朱某1，且家里有毒品待售，本案系公安机关运用特情手段侦破，非犯意引诱，辩护人关于被告人叶某某的贩卖行为是公安机关犯意引诱的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人叶某某承认自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可从轻处罚，其本人有吸食毒品的事实存在，可酌情从轻处罚的公诉意见，以及建议十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起，至2032年6月7日止。）
二、公安机关依法查获被告人叶某某的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂素芳
人民陪审员 夏武明
人民陪审员 王汉莲
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执856号
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人王树石，该支行行长。
被执行人：许正虎，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沈江平，女，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：许明翠，女，1961年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第140号民事判决书，执行立案标的31594元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执856号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人王树石，该支行行长。被执行人：许正虎，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沈江平，女，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：许明翠，女，1961年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第140号民事判决书，执行立案标的31594元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执884号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第915号
原告关学锐，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，高中文化，群众，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告霍建博，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告平乡县霍流去档案制品厂，住所地平乡县寻召乡霍流渠村。
法定代表人霍梅方，该厂厂长。
委托代理人霍建博，该厂员工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
被告杨高山，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西风街。
负责人李振辉，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
本院在审理原告关学锐与被告霍建博、被告平乡县霍流去档案制品厂、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司、被告杨高山、被告邢台交通运输集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关学锐于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告关学锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关学锐撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告关学锐负担。
审判员 于慧峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 史玉冰