wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初555号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人郭才，该公司职员。
被告鲁世鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区**号楼*单元***室。
原告辽源市申海物业服务有限公司（以下简称申海物业）诉被告鲁世鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人郭才到庭参加诉讼，被告鲁世鑫经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，申海物业于2014年4月8日接管弃管楼滨河花园C区共9栋，2014年6月1日接管弃管楼水岸人家共6栋。本着先服务后收费的服务理念，为业主创造一个安全、舒适、文明、和谐的生活与居住环境。于5月1日物业管理区域内的环境卫生和相关秩序都已步入正轨。但是，2014年10月1日，当我公司按物业管理合同的相关规定开始上门收费时，部分业主却拒交相关的物业费用，多次催缴未果后，诉至人民法院，请求判令被告交纳物业服务费1356.16元，滞纳金3254.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁世鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告申海物业向本院提交证据如下：1、税务登记证一份、资质证书一份，组织代码证一份，证明原告身份；2、物业服务委托合同一份，证明龙山区水岸人家小区业主委员会与原告签订物业委托合同；3、物业服务内容书一份，证明约定的物业服务内容；4、照片一组，证明接管小区改造前和接管小区改造后的变化；5、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表，证明被告鲁世鑫家住水岸人家附属楼103室，建筑面积84.38平方米。
被告鲁世鑫未向本院提交证据。
经审理查明，原告申海物业与辽源市龙山区福阳社区水岸人家业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告鲁世鑫家住水岸人家附属楼103室，建筑面积84.38平方米。该小区于2015年8月31日弃管，被告自2014年6月起至2015年8月未缴纳物业费，按84.38平方米计算，物业费为1265.70元。
本院认为：水岸人家业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付自2014年6月起至2015年8月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。申海物业请求鲁世鑫给付滞纳金的请求，因该小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁世鑫于判决生效后五日内给付原告辽源市申海物业服务有限公司物业费1265.70元。
二、驳回原告辽源市申海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告鲁世鑫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马业成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2160号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告赵龙海。
被告杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路148号。
法定代表人吴文晖。
被告吴丽芬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司（以下简称乐酷公司）、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与各被告签订的《综合授信合同》起诉，要求判令：1、被告赵龙海、乐酷公司、吴丽芬归还原告借款本金180万元，并支付利息35566.34元、复息352.51元（利息、复息皆暂计至2014年10月20日，此后利息、复息按年息11.7%，计算至本息结清之日）；2、被告赵龙海、乐酷公司、吴丽芬支付原告律师费损失25000元；3、原告对被告赵龙海、吴丽芬名下位于杭州市西湖区耀江文鼎苑38幢3单元2403室房屋享有优先受偿权。
被告赵龙海、乐酷公司、吴丽芬未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赵龙海、乐酷公司、吴丽芬。
贷款本金：人民币180万元。
贷款期限：自2013年12月6日至2014年12月6日。
合同执行利率：年息7.8%。
逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%，即年息11.7%。
还款情况：利息支付至2014年7月20日。此后于2014年8月21日支付353.56元，9月21日支付0.1元。
担保情况：以被告赵龙海、吴丽芬名下位于杭州市西湖区文鼎苑38幢3单元2403室房屋对涉案借款提供担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费损失金额过高，为平衡双方权益，本院依法确定被告应承担的律师费损失为2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息损失人民币35566.34元、复息人民币351.35元（利息、复息皆暂计至2014年10月20日，此后利息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告赵龙海、吴丽芬名下位于杭州市西湖区文鼎苑38幢3单元2403室房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21548元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币429元，由被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬负担人民币21119元；财产保全费人民币5000元，由被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬负担；公告费人民币650元，由被告赵龙海、杭州乐酷餐饮娱乐管理有限公司、吴丽芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 邱园园
二〇一五年五月十一日
代书 记员 夏晓青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2890号
原告夏某某。
委托代理人吴静（一般授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告王某甲于2002年经人介绍认识，同年农历8月18日举行婚礼并开始同居生活，2003年7月22日生长子王某乙，××××年××月××日经政府办理结婚登记。2005年6月29日生次子某某。2010年3月份，被告因信用卡未按时还款被银行催要而外出，后因信用卡诈骗被通缉而外逃，至今下落不明，原、被告分居生活至今。这期间，原、被告双方没有联系且互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，由原告自行抚养婚生男孩王某乙、某某，放弃由被告支付孩子抚养费及财产分割。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告王某甲于2002年经人介绍认识，同年农历8月18日举行婚礼并开始同居生活。2003年7月22日生长子王某乙。××××年××月××日经政府办理结婚登记。2005年6月29日生次子章某某。2010年3月份，被告因信用卡未按时还款被银行催要而外出，后因信用卡诈骗被通缉而外逃，被告至今下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告婚生男孩王某乙、某某现均跟随原告生活。另查明，原、被告经政府办理结婚登记时，被告的身份证及常用人口登记卡上载明的身份证号码均为：372928197605202637，该身份证号码与原、被告结婚证上所载一致。后因被告更改户籍致被告身份证号码改为××，该身份证号码与在逃人员登记信息表中所载一致。被告身份证号码为372928197605202637的户籍已被注销。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证、常住人口登记卡、在逃人员登记信息表记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告夏某某与被告王某甲经人介绍认识后，经政府登记结婚，双方婚姻基础一般。被告因信用卡诈骗外逃，至今下落不明，致原、被告无法互尽夫妻义务，一定程度上伤害了原、被告夫妻感情，且原、被告自被告外逃分居生活至今，分居时间较长。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，提出离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩王某乙、某某跟随原告生活时间较长，且被告下落不明，现原告要求抚养两个婚生男孩，本院予以准许。原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费及财产分割，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙、某某由原告夏某某抚养。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 李洪敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6526号
原告：左希堂。
被告：张万湘。
被告：柴玉兰。
原告左希堂与被告张万湘、柴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告左希堂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左希堂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告左希堂撤诉。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告左希堂负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2474号
原告：孙某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人：赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，黑山县某某司法所法律工作者。
被告：黑山县某有限公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
法定代表人：高某某。
委托代理人：孟某某，系该公司工人。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵某、黄某某、被告某公司的委托代理人孟某某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告连带赔偿原告医疗费244996.82元、护理费6610.5元、营养费2750元、辅助器具费3800元、复印费235元、交通费2000元、租担架费936元、财产损失2000元；2、保留二次起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月13日，被告驾驶辽GXX**车辆行驶至黑山县某某路口处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。本次事故经黑山县交警队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至黑山县某某医院，之后转院至某某医科大学附属某某医院住院治疗38天，出院诊断为多发外伤、右腓总神经损伤等。被告驾驶车辆在被告某公司投保交强险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据30份、用血互助金票据5份、输血记录单1份、门诊病历1份、急诊记录1份、住院病案2份、出院记录1份、诊断书1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和支出费用情况、护理标准、营养费标准；
3、护理人身份证复印件2份，拟证明护理费标准；
4、辅助器具费票据3份，拟证明辅助器具费标准；
5、复印费票据8份，拟证明复印费标准；
6、救护车票据2份、担架车租赁服务费票据1份、其他交通费票据17份，拟证明交通费支出情况；
被告某公司辩称，我公司是辽GXX**号车的所有人，对事故经过和责任认定没有意见，该车在被告某公司投保交强险，医药费等各项费用由法院和某公司定，驾驶人张某某系公司雇佣的司机，公司现在经济紧张，将来需拍卖车辆作为赔偿款。
被告某公司在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，辽GXX**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，请法院在交强险限额和原告的合理损失范围内判决保险公司承担赔偿责任。复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、担架费都在交强险医疗费1万元限额内，其他交通费票据不是患者本人，体现不出与本案的关联性。
被告某公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6（救护车票据、担架车租赁服务费票据）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据5发票专用章为沈阳某某百货商场，不能证明是复印费票据，本院不予采信，证据6中其他交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年8月13日10时许，在黑山县某某路口，张某某驾驶辽GXX**号重型特殊结构货车由南向东右转弯时，与孙某某驾驶的自行车相撞，致孙某某受伤，自行车损坏，肇事后张某某由于未发现已发生交通事故驾车驶离现场。本次事故经黑山县某某队认定，张某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。事故发生后，原告被送至黑山县某某医院治疗，并于当日转至某某医科大学附属某某医院住院治疗38天，主要诊断为多发外伤、右腓总神经损伤、股骨远端骨折、右胫腓骨骨折、腰椎骨折等，住院期间为一级护理，护理人系原告丈夫郭某某和女儿郭某某1，医嘱出院后加强营养，休息一个月。辽GXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期限内。驾驶人张某某系被告某公司雇佣的司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、肇事后驾车驶离现场是造成此事故的全部过错，辽GXX**号车在被告某公司投保交强险，故某公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险公司赔偿的不足部分应由被告某公司承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据和用血互助金票据计算为243946.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，按照一级护理38天、居民服务业标准计算为7730.72元，因原告主张护理费为6610.5元，以原告主张为限。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院38天计算为1900元。关于营养费，医嘱记载禁食水、鼻饲饮食、半流食，出院后加强营养，休息一个月，按照每天15元标准、住院38天和休息30天共计68天计算为1020元。关于辅助器具费，原告伤及腰椎等多处骨折，购买腰椎矫形器、五摇床、褥疮垫为合理必要支出，共支出3800元，本院予以支持。关于交通费，根据本院认定的票据计算为1986元。关于复印费，原告提交的证据不能证明为复印费支出，本院不予支持。关于财产损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告孙某某医疗费10000元、护理费6610.5元、交通费1986元，合计18596.5元；
二、被告黑山县某有限公司支付原告剩余医疗费233946.82元、住院伙食补助费1900元、营养费1020元、辅助器具费3800元，合计240666.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告孙某某负担10.5元，由被告黑山县某有限公司负担2639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白爽
附：赔偿明细一份
1、医疗费243946.82元
2、护理费6610.5元
3、住院伙食补助费50元*38天=1900元
4、营养费15元*（38天+30天）=1020元
5、辅助器具费3800元
6、交通费1986元
合计259263.32元。
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2474号原告：孙某某，女，汉族，住黑山县。委托代理人：赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：黄某某，黑山县某某司法所法律工作者。被告：黑山县某有限公司（以下简称某公司），住所地黑山县。法定代表人：高某某。委托代理人：孟某某，系该公司工人。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。负责人：张某某，系该公司经理。委托代理人：李某，系该公司法律顾问。原告孙某某诉被告某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵某、黄某某、被告某公司的委托代理人孟某某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告连带赔偿原告医疗费244996.82元、护理费6610.5元、营养费2750元、辅助器具费3800元、复印费235元、交通费2000元、租担架费936元、财产损失2000元；2、保留二次起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告驾驶辽GXX**车辆行驶至黑山县某某路口处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。本次事故经黑山县交警队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至黑山县某某医院，之后转院至某某医科大学附属某某医院住院治疗38天，出院诊断为多发外伤、右腓总神经损伤等。被告驾驶车辆在被告某公司投保交强险。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据30份、用血互助金票据5份、输血记录单1份、门诊病历1份、急诊记录1份、住院病案2份、出院记录1份、诊断书1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和支出费用情况、护理标准、营养费标准；3、护理人身份证复印件2份，拟证明护理费标准；4、辅助器具费票据3份，拟证明辅助器具费标准；5、复印费票据8份，拟证明复印费标准；6、救护车票据2份、担架车租赁服务费票据1份、其他交通费票据17份，拟证明交通费支出情况；被告某公司辩称，我公司是辽GXX**号车的所有人，对事故经过和责任认定没有意见，该车在被告某公司投保交强险，医药费等各项费用由法院和某公司定，驾驶人张某某系公司雇佣的司机，公司现在经济紧张，将来需拍卖车辆作为赔偿款。被告某公司在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，辽GXX**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，请法院在交强险限额和原告的合理损失范围内判决保险公司承担赔偿责任。复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、担架费都在交强险医疗费1万元限额内，其他交通费票据不是患者本人，体现不出与本案的关联性。被告某公司在举证期限内未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6（救护车票据、担架车租赁服务费票据）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据5发票专用章为沈阳某某百货商场，不能证明是复印费票据，本院不予采信，证据6中其他交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年8月13日10时许，在黑山县某某路口，张某某驾驶辽GXX**号重型特殊结构货车由南向东右转弯时，与孙某某驾驶的自行车相撞，致孙某某受伤，自行车损坏，肇事后张某某由于未发现已发生交通事故驾车驶离现场。本次事故经黑山县某某队认定，张某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。事故发生后，原告被送至黑山县某某医院治疗，并于当日转至某某医科大学附属某某医院住院治疗38天，主要诊断为多发外伤、右腓总神经损伤、股骨远端骨折、右胫腓骨骨折、腰椎骨折等，住院期间为一级护理，护理人系原告丈夫郭某某和女儿郭某某1，医嘱出院后加强营养，休息一个月。辽GXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期限内。驾驶人张某某系被告某公司雇佣的司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、肇事后驾车驶离现场是造成此事故的全部过错，辽GXX**号车在被告某公司投保交强险，故某公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险公司赔偿的不足部分应由被告某公司承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据和用血互助金票据计算为243946.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，按照一级护理38天、居民服务业标准计算为7730.72元，因原告主张护理费为6610.5元，以原告主张为限。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院38天计算为1900元。关于营养费，医嘱记载禁食水、鼻饲饮食、半流食，出院后加强营养，休息一个月，按照每天15元标准、住院38天和休息30天共计68天计算为1020元。关于辅助器具费，原告伤及腰椎等多处骨折，购买腰椎矫形器、五摇床、褥疮垫为合理必要支出，共支出3800元，本院予以支持。关于交通费，根据本院认定的票据计算为1986元。关于复印费，原告提交的证据不能证明为复印费支出，本院不予支持。关于财产损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告孙某某医疗费10000元、护理费6610.5元、交通费1986元，合计18596.5元；二、被告黑山县某有限公司支付原告剩余医疗费233946.82元、住院伙食补助费1900元、营养费1020元、辅助器具费3800元，合计240666.82元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告孙某某负担10.5元，由被告黑山县某有限公司负担2639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一七年一月十一日书 记 员  白爽附：赔偿明细一份1、医疗费243946.82元2、护理费6610.5元3、住院伙食补助费50元*38天=1900元4、营养费15元*（38天+30天）=1020元5、辅助器具费3800元6、交通费1986元合计259263.32元。汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2786号
原告：曹苏平，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告曹苏平诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹苏平到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹苏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计568斤，折价约700元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告曹苏平明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年曹苏平开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01838的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01838的“存粮卡”中麦子余额为568斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。曹苏平对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、曹苏平提交的编号为01838的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为568斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿曹苏平相应的损失624.8元【计算方式：568×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告曹苏平赔偿损失624.8元；
二、驳回原告曹苏平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十二月一日
书记员 申晓楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1581号
罪犯王小锐，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月14日作出（2010）运盐刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人王小锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与同案犯共同赔偿民事赔偿949元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日以（2015）晋市法刑减字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王小锐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小锐予以减刑九个月。（刑期执行到2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4786号
原告：方雍寨，男，1971年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘丽红，女，1973年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方雍寨诉被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告方雍寨到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雍寨诉称，2015年6月20日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借款凭条一份。借款到期后，经原告催讨，被告均借故未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告迅速归还借款人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘丽红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月20日，被告刘丽红向原告方雍寨借款30000元，并向被告向原告出具《借款凭据》一份，约定如下：乙方（被告）因资金周转需要，向甲方（原告）借到人民币30000元。《借款凭据》还对其他事项作了约定，被告以借款人身份在《借款凭据》上签名按手印。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告方雍寨与被告刘丽红之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求有事实与法律约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效后十日内归还原告方雍寨借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00773号
申请执行人易某甲。
法定代理人易某乙（系申请执行人母亲），女，1975年2月11日出，汉族。
被执行人魏某。
申请执行人易某甲与被执行人魏某抚育费纠纷一案，本院（2002）汉民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人2012年3月至2014年2月的抚育费3600元的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏某的银行存款或收入计人民币3650元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年五月十五日
书记员 郑姝媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1207号
原告刘海玉，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王丽芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘海玉诉被告王丽芳身体权纠纷一案中，因原告刘海玉提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1207号原告刘海玉，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王丽芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘海玉诉被告王丽芳身体权纠纷一案中，因原告刘海玉提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年一月十三日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1746号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。
法定代表人：杨学寿。
被执行人：潘文静，女，1988年6月20日出生，住平阳县。
被执行人：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，住平阳县。
被执行人：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，住平阳县。
被执行人：陈均雪，男，1960年12月15日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7513号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪未向本院申报财产，本院依法将被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款1000000元及案件受理费6900元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1746号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。法定代表人：杨学寿。被执行人：潘文静，女，1988年6月20日出生，住平阳县。被执行人：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，住平阳县。被执行人：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，住平阳县。被执行人：陈均雪，男，1960年12月15日出生，住平阳县。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7513号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪未向本院申报财产，本院依法将被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款1000000元及案件受理费6900元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十八日书记员  孔苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第212号
原告：高要市白土镇马安村民委员会，地址：广东省肇庆市高要市。
负责人：陈乃英，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省高要市。该村民委员会主任。
委托代理人：李俊超。
被告：冼益佳，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4594。
原告高要市白土镇马安村民委员会诉被告冼益佳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇马安村民委员会的委托代理人李俊超、被告冼益佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市白土镇马安村民委员会诉称：从2010年开始被告在未经原告同意下，在原告所有的白土镇马安ＸＸ站水塘边（土名）和三节坳（土名）约2亩土地种植桉树等农林作物。原告发现后于2013年7月23日以书面告知被告的方式，通知其自行清理所占土地上作物并退还土地给原告，被告却置之不理，坚称土地由其开荒。原告于2015年6月19日再次书面通知被告，要求其退还土地，但被告对原告的要求毫不理会。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告返还位于白土镇马安ＸＸ站水塘边（土名）和节坳（土名）约2亩土地给原告；2.判令被告赔偿10000元给原告，作为其从2012年侵占原告土地至今的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冼益佳辩称：1、诉争土地归属没有确定，原告无权要求我方退还土地；2、本人所耕种的马安ＸＸ站土地是金龙水库马安站前代管理员邓炳坤所遗留的，不是本人所开垦；3、原告所提交的土地证是复印件，不是原件，本人不予承认，且其土地证上的日期、地址、面积等信息互相矛盾，有作假嫌疑；4、诉争土地不属于我本人，而权属于金龙水库，本人是水库职工，只是在耕种我单位的土地，原告无权干涉；5、原告所述均不是事实，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：经原告方申请并经相关行政部门审核查实，高要市人民政府于2012年12月1日颁发高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证，确认地号为441283111205JA00001、总面积为2.9031公顷、地址位于高要市蛟塘镇合山村的土地所有权人为高要市白土镇马安经济联合社农民集体。本案所涉的白土镇马安ＸＸ站水塘边（土名）和节坳（土名）约2亩土地（以下简称本案所涉土地）位于该集体土地所有权证确权土地范围内的东北侧。原告述称被告冼益佳从2010年开始擅自在本案所涉土地种植农林作物，书面通知两份证实原告先后于2013年7月23日、2015年6月19日书面通知被告冼益佳自行清理所种植作物并退还土地给原告，被告冼益佳在通知上有签名。
另查明：由于相关行政程序原因，主管行政部门暂未把高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证原件交予原告方。本院于2015年10月22日在肇庆市国土资源局高要分局查询，证实原告所主张的高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证合法有效。高要市白土镇马安村民委员会与高要市白土镇马安经济联合社为同一组织，原告所进行的追收土地及诉讼程序事项经其村民代表大会会议通过。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、组织机构代码证、证明、常住人口登记表、通知、会议记录、村民代表登记册、土地所有权证、档案查询申请表、宗地图、照片等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案争议的焦点是所涉土地的所有权是否属于原告方。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，可见依法登记的不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中高要市人民政府颁发的高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证合法有效，证实确权土地的所有权××××白土镇马安经济联合社农民集体，本案所涉土地位于该集体土地所有权证确权土地的范围内，根据物权法相关规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因此，对于原告方主张其拥有本案所涉土地的所有权，本院予以确认。对于被告方反驳本案所涉土地的所有权并不属于原告方，因其未能提供相应证据支持其反驳主张，应承担举证不能的法律后果，对于被告方的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告对本案所涉土地享有的所有权具有排他性，是完全物权，对本案所涉土地具有占有、使用、收益和处分的权利，原告所有权的行使受到非法干涉时，可以行使物上请求权，包括要求侵害人停止侵害、排除妨害、消除危险、损害赔偿等权利。本案中，被告未经原告同意而占用原告所有的土地，侵害了原告对其所有土地的占有、使用、收益和处分的权利，当属侵权，原告诉求被告应返还所占用的土地，本院予以支持。被告经原告书面通知返还土地而拒不返还侵害了原告的物权，被告理应向原告支付占用费，其费用应参照相近农用土地（山地）的市场租金计算，本院酌定以300元／亩／年的标准计算，原告向被告主张的占用费依法应从原告向被告行使物权排除妨害权利时即2013年7月23日起计付，被告应从2013年7月23日起计算其所占用本案所涉约2亩土地的费用给原告，截止原告起诉之日即2015年7月29日，被告占用所涉土地约2年，则被告应向原告支付土地占用费1200元。对于原告诉求10000元的土地占用费，诉求过高，差额部分，本院不予支持。
另，本案是因被告没有合法依据占用原告方土地，经催促拒不返还，因此，本案案由应当属于物权纠纷项下的排除妨害纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冼益佳应自本判决生效之次日起十日内返还占用的原告高要市白土镇马安村民委员会所有的位于白土镇马安ＸＸ站水塘边（土名）和节坳（土名）土地。
二、被告冼益佳应自本判决生效之次日起十日内向原告高要市白土镇马安村民委员会支付土地占用费1200元。
三、驳回原告高要市白土镇马安村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼益佳负担。此受理费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢宇宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1773号之一
申请执人:新昌县道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码：12330624093101651A），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永。
被执行人：陈则明，男，1973年12月8日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈则明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈则明已于2016年11月21日被本院予以司法拘留。同时，本院查明：1、被执行人陈则明无银行存款、无有价证券、无金融理财产品；2、被执行人陈则明无车辆；3、被执行人陈则明无房地产；申请执行人在期限内亦未向本院提供被执行人有财产可供执行或线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执1773号
被拘留人:陈则明公民身份号码:×××0399
本院在执行新昌县道路交通事故社会救助基金管理中心与陈则明（2016）浙0624执1773号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈则明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异9号
案外人：王小卓。
申请执行人：牛锐。
被执行人：徐治华。
在本院执行申请执行人牛锐与被执行人徐治华民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王小卓于2017年1月9日对执行辽BX号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对我所有的辽BX号车辆的查封。事实和理由：我与徐治华2015年7月29日签订车辆买卖协议，徐治华将辽BX号车辆以50万元出卖给我，并出具收条，车辆我已实际占有。经盖州人民法院2016年6月27日判决，买卖协议有效，车辆所有权归我。在盖州法院要求车辆管理部门办理过户时，发现该车被贵院查封，我认为该车所有权经法院判决归我所有，贵院查封车辆不当，请求解除查封。
本院查明：本院于2016年4月20日对牛锐与徐治华民间借贷纠纷一案，作出（2016）辽0281民初862号民事判决。2016年8月26日，本院对该案立（2016）辽0281执2972号执行案件，于2016年11月4日轮候查封辽BX号车辆。
案外人王小卓与被执行人徐治华买卖合同纠纷一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881民初1314号民事判决，判决辽BX梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB轿车的所有权归原告王小卓所有，该判决于2016年8月5日生效，该院立（2016）辽0881执1464号执行案件。2013年12月14日，盖州市人民法院向我院发出协助执行通知书，请求协助将辽BX奔驰轿车解除查封。
另查，案外人在2016年11月2日在英大泰和财产保险股份有限公司为辽BX车辆投保交强险。
本院认为，《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依据该条规定，（2016）辽0881民初1314号民事判决生效之日，即2016年8月5日案外人取得案涉车辆所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第（一）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院查封涉案车辆时间为2016年11月4日，而案外人（2016）辽0881民初1314号民事判决生效日期为2016年8月5日，案外人依生效判决取得所有权时间在本院查封时间之前，案外人享有的所有权能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人的异议理由成立，应当中止对涉案车辆的查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对辽BX号车辆的执行。
案外人、申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李江红
第1页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1077号
原告王想喜。
被告陆曙盛。
原告王想喜诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年6月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王想喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆曙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王想喜诉称：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2013年2月6日、2月28日和3月15日，被告以生意需要为由分别向原告借款人民币20万元、20万元和14万元，合计54万元。然经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故请求：1、判令被告归还原告借款54万元；2、判令被告支付逾期还款利息，以本金54万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月28日起计算至案件判决生效之日止。
被告陆曙盛未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月6日、同年2月28日和同年3月15日，被告陆曙盛分别向原告王想喜出具借条各一份，被告确认向原告借款20万元、20万元和14万元，合计54万元。因原告认为被告至今未归还上述借款，故诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条3份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供原告名下农业银行借记卡对账单1份，证明自2013年2月6日至同年3月15日，原告通过银行转账及从该银行卡内取款后交付被告借款54万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明原告主张的借款事实。原告提供的原告名下农业银行借记卡对账单进一步印证了原告的上述主张。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陆曙盛应于本判决生效之日起十日内归还原告王想喜借款54万元；
二、被告陆曙盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告王想喜逾期还款利息损失，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月28日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执9604号
李国英：
你（单位）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行金融借款合同纠纷一案，（2015）杭余余商初字第01456号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900157321
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第45-2号
申请执行人杨X，女，藏族。
被执行人洛X，男，藏族X。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第95号民事判决书，申请人于2014年3月26日申请执行，我院受理后责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人给付申请人20只羊、银腰带一个、银洛赛一个、女式羔皮藏服一件。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛X位于子科滩信用社的账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 斗 吉
二〇一五年十一月六日
书记员 俄增扎西
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1642号
原告张国杰。
被告刘春来。
原告张国杰与被告刘春来民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员穆彦庆独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼。被告刘春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国杰诉称，2015年2月12日，被告刘春来向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求判令被告刘春来偿还借款本金10000元。
被告刘春来未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告刘春来向原告张国杰借款10000元，用于资金周转，并出具借款证明一份，约定于2015年3月份还款。借款到期后原告催要未果。
上述事实有原告陈述、借款证明等予以证实。
本院认为，被告刘春来向原告张国杰借款并出具借款证明，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告张国杰已按约给付借款，被告刘春来理应按约履行还款义务。原告张国杰要求被告刘春来偿还借款，理由正当，应予支持。被告刘春来未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春来偿还原告张国杰借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年八月三日
书记员 于秀蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10834号
原告：王乐乐，男，1987年2月10日生，户籍在安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：陆仲喜，男，1959年11月14日生。
原告王乐乐与被告陆仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人姚剑、被告陆仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并自2016年12月30日起按银行同期贷款利率四倍，以3万元为本金承担利息直至实际清偿日；2、判令被告承担律师代理费3,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告履行了出借义务。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。
被告陆仲喜辩称，借条是其本人所写，借款亦系打入其账号，但实际借款人为鹿建鸣，是鹿建鸣将原告带至被告家中，请求被告出面帮忙借款，钱款到账后由鹿建鸣取走，被告分文未花。现在被告亦无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告陆仲喜于2016年11月20日向原告王乐乐出具借条，主要内容为：今本人陆仲喜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意需要，急需资金周转，特向王乐乐借现金人民币叁万元整。还款期限在2016年12月29日内还清，逾期未还，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等，一切所有费用由借款人承担。上述钱由原告于当日转入被告账户。上述借款被告至今未归还。原告为本次诉讼花费律师费3,000元。
本院认为，原告王乐乐、被告陆仲喜之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息，双方约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。另借条约定债权人因提起诉讼而支出的律师费等由借款人承担，现原告为诉讼支付律师费3,000元，在合理范围，理应由被告承担。被告辩称无相应证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还30,000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及律师费3,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆仲喜于本判决生效之日起十日内归还原告王乐乐借款人民币30,000元；
二、被告陆仲喜于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告王乐乐上述30,000元借款的自2016年12月30日至实际归还之日止的逾期利息；
三、被告陆仲喜于本判决生效之日起十日内支付原告王乐乐律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取为313元，由被告陆仲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1180号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王海清，男，汉族，退休职工，原住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王海清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王海清因种地需要，于2006年12月24日申请贷款人民币80万元，期限自2006年12月24日至2007年11月30日，到期一次性还款。到期后，被告未能还款。原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，被告王海清于2015年11月26日因病死亡。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，期间享有民事权利，承担民事义务。死亡后其民事诉讼主体资格丧失。因此原告对于该请求，应当按照法律规定，另行主张权利。本案被告王海清于原告起诉前已经死亡，其主体资格丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5900元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘皆成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执252号
申请执行人王会洁，女，1983年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇王庄村。身份证号：410728198301041541
被执行人毛聚鹏，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇毛参木村。身份证号：410728197801032030
本院在执行王会洁申请毛聚鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人毛聚鹏有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2913号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十日
书记员 王鹤勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2677号
原告温某1，女，1987年6月25日出生，汉族，武安市磁山镇崔炉村人，现住武安市。
法定代理人温某2，男，1959年11月8日出生，汉族，现住武安市，系原告父亲。
法定代理人申某，女，1961年1月5日出生，汉族，现住武安市，系原告母亲。
委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告温某1诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对武某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某1撤回对武某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 杜爱兰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 彦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初284号
原告：张倩,女,1982年11月4日出生,汉族,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:韩百伟,山东金浩律师事务所律师。
被告：田某某,男,1977年6月4日出生,汉族,住山东省微山县。
被告：王某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
原告张倩与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人韩百伟、被告田某某、被告王某某及其委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：判令田某某、王某某偿还借款151152元并赔偿经济损失18000元。事实和理由：张倩与田某某、王某某是邻居关系，田某某与王某某是夫妻关系。2013年5月，田某某以资金周转为由向张倩借款，借第一笔款项时说借期一年，后又陆续借款，每次借款均出具借条，田某某承诺每个月给使用费。2014年6月，张倩要求田某某偿还借款，田某某未能还款。2014年11月22日，田某某将原借条收回，出具新借条载明借款共计151152元，并写明还款时间。田某某于2017年1月给付1000元，2017年2月给付500元，3月给付1000元，此外未再还款。
田某某辩称，张倩所述的借款过程属实，同意偿还借款151152元并承担经济损失。后田某某向本院寄交答辩状辩称，借款是因张倩将其信用卡借给田某某而产生，借款数额151152元中含有未支付的信用卡使用费部分，张倩并未将原借据交还田某某，故借款数额应以信用卡可用额度为准，法院应驳回张倩还款数额和经济损失。
王某某辩称，其一、王某某对借款不知情，与张倩素不相识，借条上也没有王某某的签字，借条上的日期应为农历，当时田某某与王某某已办理离婚手续，王某某不应承担还款责任；其二、借款系张倩与田某某恶意串通的虚假债务，自2012年12月份王某某与田某某分居，张倩与田某某间存在暧昧关系；其三、王某某不需借款生活，自与田某某相识后，田某某婚前婚后均有向王某某借款，王某某发现田某某婚前有巨额债务，王某某在婚后帮助田某某还款40多万，田某某在婚后的借款未用于公司经营或家庭生活，全部都偿还了婚前借款，本案借款不属于夫妻共同债务。
双方当事人围绕诉讼请求提交如下证据：张倩提交证据1.2014年11月22日被告田某某出具的借条一份，用以证实被告借款151152元的事实；证据2.国家企业信用信息公示系统查询表一份，用以证实田某某、王某某均系济南儒商经贸有限公司的股东；证据3.田某某、王某某离婚登记审理处理表一份，用以证实本案借款发生于田某某、王某某婚姻关系存续期间。田某某发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2没有权威认证不认可，田某某未对证据3发表质证意见。王某某发表质证意见为：对证据1真实性不认可，系田某某与张倩恶意伪造，证据2真实性无异议，借款发生于离婚前2天，也能证实借款没有用于夫妻共同生活，对证据3真实性无异议，但公司自成立以来没有发生任何业务，且王某某对自己是股东一事并不知情。田某某未提交证据。王某某提交证据4.田某某、王某某离婚协议书复印件一份，用以证实两人于2014年11月24日离婚，双方离婚时约定田某某的债务为婚前债务及婚后公司经营产生，与王某某无关；证据5.田某某书写的婚前欠款明细一份，用以证实田某某婚前有巨额债务；证据6.王某某工商银行储蓄卡一份，用以证实王某某有存款30余万元，无需借款生活；证据7.王某某书具的借款明细一份；证据8.田某某的QQ聊天记录一份，用以证实田某某在婚姻期间与多次女子有暧昧关系。张倩发表质证意见为：证据4系复印件，不予质证，证据5、6与本案无关，证据7与本案无直接关系，证据8真实性不予认可。经审查，田某某对证据1予以认可，本院予以确认；证据2与本案无关联性，本院不予确认；证据3的内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据4为复印件，本院不予确认；证据5、6与本案无关联性，本院不予确认；证据7为王某某自己书具，不符合我国法律规定的证据，本院不予确认；证据8与真实性无法确认，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，田某某出具借条一份，载明“借条今借张倩人民币壹拾伍万壹仟壹佰伍拾贰元整〈￥151152.00元〉截止日期2014年11月22日（此后产生费用由田某某承担）还款时间计划：2015年2月15日前还肆万元整〈￥40000.00元〉2015年6月1日还剩余款项。（此前打的所有借据、借条均作废）田某某2014年11月22日”。孙倩、田某某均认可双方约定1万元每月支付100元使用费。诉讼中，田某某认可借款事实，但主张款项是使用王某某信用卡产生。
王某某自述，田某某于2017年1月给付1000元，2017年2月给付500元，2017年3月给付1000元，此外未再还款。
另查明，田某某与王某某原系夫妻关系，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为，张倩主张田某某向其借款，并提交借条予以证实。田某某对借条真实性无异议，且认可双方间借贷关系，应对借款承担还款责任。张倩主张双方间借贷金额为借条中记载的151152元，田某某对该数额不予以可，认为其中含有未支付的信用卡使用部分，经审查，其一、田某某不认可借款数额为151152元，但既未对借款金额做明确陈述，又未能提供证据证实借款金额，亦未能提供证据推翻张倩提供的借条；其二、田某某第一次开庭时认可张倩陈述的借款过程及借款数额，其后又提供答辩状并陈述借款实际为使用信用卡产生，借款数额与借条不符，田某某两次陈述前后不一，本院难以采信。综上两点，本院对张倩主张的借款数额151152元予以确认，田某某应向张倩偿还借款151152元。
张倩主张田某某应向其赔偿经济损失18000元，张倩、田某某在诉讼中一致认可每1万元每月给付使用费100元，该使用费实为双方约定的利息（月息1%），经计算，自约定还款日起至今，以151152元为基数，按月息1%计算的利息已远超出18000元，张倩主张的数额未高于法律规定及双方约定，但其主张的经济损失实为逾期利息，故田某某应向张倩支付逾期利息18000元。
借贷关系的成立需借贷合意、付款事实两个要件构成，张倩要求王某某对借款及逾期利息承担共同偿还责任，但仅提供借条对借款合意进行了证实，对于付款事实未举证证实，该事实虽有田某某认可，但田某某自认的效力不能及于王某某，故本院对张倩要求王某某共同还款的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张倩借款151152元及逾期利息18000元。
二、驳回原告张倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 腾秀芝
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢和露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1308号
原告：薛某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：代某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告薛某、代某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛某、代某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某、代某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费1295元。事实与理由：2011年春季和秋季，薛某、代某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费1295元。后经索要，候某为二原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告薛某、代某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告薛某、代某支付劳务费1295元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2504号
原告：纳生浩陶，男，1970年8月16日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：朝勒门其其格，女，1972年12月27日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。系原告纳生浩陶妻子。
被告：阿拉腾乌拉，男，成年人，汉族。
原告纳生浩陶与被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告阿拉腾乌拉的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到阿拉腾乌拉，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纳生浩陶的起诉。
预收案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月八日
书记员 方 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2387号
被执行人蔡正强。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第420号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第420号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1141-1142号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人吴运茹，男，1967年6月26日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄301号，身份证号：412922196706262911。
被执行人张建全，女，1972年4月11日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄188号，身份证号：412922197204112934。
被执行人吴运成，男，1965年7月22日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：412922196507222917。
被执行人吴运恒，男，1962年4月27日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄301号，身份证号：412922196204272917。
被执行人杨书建，男，1972年9月20日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄74号，身份证号：412922197209202912。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴运茹等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的4万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1141-1142号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人吴运茹，男，1967年6月26日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄301号，身份证号：412922196706262911。被执行人张建全，女，1972年4月11日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄188号，身份证号：412922197204112934。被执行人吴运成，男，1965年7月22日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：412922196507222917。被执行人吴运恒，男，1962年4月27日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄301号，身份证号：412922196204272917。被执行人杨书建，男，1972年9月20日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄74号，身份证号：412922197209202912。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴运茹等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的4万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督162号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：王朝发，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人王朝发申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督162号支付令，限令被申请人王朝发在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督162号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 李红江
二〇一七年十二月十三日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督162号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：王朝发，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人王朝发申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督162号支付令，限令被申请人王朝发在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员  李红江二〇一七年十二月十三日书记员  张文君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5138号
原告：张秀英，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：孙德明，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告张秀英与被告孙德明健康权纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告不同意适用小额诉讼程序，依法转入普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人赵美田、被告孙德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3115.87元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费1788.36元、护理费1788.36元，以上合计8792.59元；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年9月24日7时34分，在阜南经济开发区白果村白果路上，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤住院。公安机关对被告罚款300元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、处罚决定书1份，证明：被告殴打原告受到行政处罚；
3、医疗费发票1张，证明：原告受伤住院花费情况；
4、诊断证明、病历、费用清单各1份，证明：原告被打伤后住院诊断和治疗情况用药情况。
被告孙德明的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，原告也应受到处罚；证据3、4有异议，我没有殴打原告，原告受伤治疗花费我不承担。
被告孙德明辩称：我和原告在白果村发生纠纷，是9月24日上午6时发生的，原告也应受到处罚；我没有殴打原告，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，在阜南经济开发区白果村白果路上，原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行辱骂。
阜南县公安局于2016年11月1日对被告罚款300元（处罚书号：2016-3115号）。
原告于当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，损伤原因：被别人殴打。于2016年10月14日出院，住院治疗20天，开支医疗费3115.87元（票据1张）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书等证据在卷证明。
另查明：原告及其护理人员张某均系农业户口。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。医疗费3115.87元；住院伙食补助费1000元（20天×50元）；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为1703.23元（31084元÷365天×20天），原告要求被告赔偿1788.36元，本院仅支持合理部分；护理费为1703.23元（31084元÷365天×20天），原告要求被告赔偿1788.36元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为750元，以上合计8272.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英各项损失8272.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5138号
原告：张秀英，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：孙德明，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
本院审理原告张秀英与被告孙德明健康权纠纷一案，因本案被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项的规定、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李琪琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1155号
原告：王××。
被告：李××。
原告王××与被告李××债权纠纷一案，原告王××于2
009年9月3日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审
判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于20
09年12月18日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼
。被告李××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭
传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称，经被告介绍，原告向浙江省德清县
一家企业送油菜饼，共计货款46800元，在原告不知情的情况
下，被告私自将上述货款从该企业结走，在原告的索要下，被
告只支付给原告5000元，尚欠原告41800元未付。故原告诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款41800元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年8月6
日的欠条一份，证明被告欠原告菜饼款46800元，已付了5000
元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年8月6日，经被告介绍，原告将
油菜饼送至浙江德清的一家企业，但被告向该企业结算了货款
后，仅支付原告5000元，未将剩余货款41800元支付给原告，
为此被告向原告出具欠条一份，载明欠原告菜饼款46800元，
已付5000元，但对尚欠的41800元被告至今未支付给原告。
本院认为，原告诉称的被告欠原告菜饼款41800元的情况
有欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以确认，
被告在出具欠条明确尚欠原告的款项金额后，应及时向原告支
付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即
向原告支付尚欠款项的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李××支付原告王××货款41800元，于本判决生效
之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4917号
原告：庞士福，男，1954年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：翟建友，男，1989年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，系该单位职工。
原告庞士福与被告翟建友、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞士福的委托诉讼代理人贾艳、被告翟建友的委托诉讼代理人徐晓艳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士福诉称：2016年9月30日20时10分，被告翟建友与原告庞士福发生交通事故。因被告翟建友措施不当未确保安全行驶，造成原告庞士福严重受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对事故现场进行查勘，并作出事故认定书，认定被告翟建友承担事故全部责任，原告庞士福无责任。经查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费由被告承担。
被告翟建友辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险，被告愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月30日20时10分，被告翟建友驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿宝泉路由西向东行驶至罗五路路口东50米路段时，与前方的行人庞士福相撞，造成庞士福受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告翟建友负事故全部责任，原告庞士福无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费40407.87元。原告住院期间由其儿子庞在明护理。2017年3月21日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告庞士福的损伤评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为此支出法医鉴定费800元。
查明，原告提供山东鼎盛物业服务有限公司出具的证明、银行卡客户交易明细，主张原告虽超过60周岁，但仍在务工，存在误工损失，其误工费为每天60元。原告另提供临沂朱陈小学出具的证明、收入证明、工资表，主张护理费按每天173.8元计算。
另查明，被告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费40407.49元、二次手术费8000元、误工费21000元、护理费15642元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费40407.49元，根据原告提供的医疗费发票，且被告无异议，本院予以支持；关于二次手术费8000元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于误工费21000元，虽然原告已满60周岁，但根据原告提供的证据可以证实原告的月收入为1790元，每天的误工费为60元，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持10800元；关于护理费15642元，原告未提供护理人员的停发工资证明，护理费应按每天86.42元计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持7777.8元；关于营养费2700元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元；关于交通费1000元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；关于住院伙食补助费630元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于鉴定费800元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计69715.29元。被告翟建友驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28877.8元；因被告翟建友负事故全部责任，被告翟建友应在交强险范围外赔偿原告损失40837.49元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞士福损失28877.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，并注明案号）；
二、被告翟建友赔偿原告庞士福损失40837.49元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告庞士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费70元，合计2370元，由原告庞士福负担718元，被告翟建友负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7478号
原告：合肥蓝海轴承有限公司,统一社会信用代码91340122578511018P,住所地安徽省肥东县石塘镇红光村民委员会。
法定代表人：陈玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱军，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。
被告：无锡易能达智能�动车有限公司,统一社会信用代码91320206314076948F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：陆庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告合肥蓝海轴承有限公司（以下简称蓝海公司）与被告无锡易能达智能电动车有限公司（以下简称易能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人黄维、马爱军到庭参加�次庭审，被告易能达公司的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加第一次庭审，范蕾到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蓝海公司诉称：蓝海公司与易能达公司系业务往来单位，蓝海公司向易能达公司供应轴承等产品，蓝海公司按时履行供货义务，易能达公司未付清货款。2016年7月8日，蓝海公司与易能达公司经对账确认，易能达公司尚结欠蓝海公司货款104235.05元。后易能达公司于2016年7月份支付了货款30000元，付款后对账单上载明的2015年11月14日的三笔送货金额已结清，2016年3月31日的送货金额尚结欠9199.05元，2016年5月31日的送货金额尚结欠48296元，2016年6月8日的送货金额尚结欠16740元，共计结欠74235.05元。后蓝海公司2016年9月28日送货的30488元，明确不包含在本案诉请金额中。易能达公司尚结欠蓝海公司货款74235.05元，按照双方的合同约定，易能达公司应自产品交付之日起次月支付蓝海公司上月所有的货款，逾期需承担违约责任（以月利率2%为标准）。故诉至本院要求判令：易能达公司向蓝海公司支付剩余货款74235.05元及违约金6904.72元（暂算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以74235.05元为基数，按照月利率2%计算）。
被告易能达公司辩称：确认结欠蓝海公司货款74235.05元，对蓝海公司主张的诉称事实及违约利息计算方式没有异议。对账单上载明的2015年11月14日送货的金额确认已结算完毕，与本案无关。
经审理查明：2016年5月30日，蓝海公司与易能达公司签订《工矿产品购销合同》一份，载明：“易能达公司向蓝海公司购买各类型号的轴承；货款结算方式及期限为：自蓝海公司产品交�之日起次月易能达公司应支付上月所有货款，货款以对公账户实际到账为准。易能达公司未按规定对公账户期限付款的视为违约；违约责任：易能达公司如无正当理由延迟付款，逾期付款应承担违约责任（以月利率2%为标准）；合同有效期：2016年5月30日至2018年5月29日。庭审中，蓝海公司与易能达公司一致确认易能达公司尚结欠蓝海公司货款74235.05元。
关于违约金部分，蓝海公司表示：2016年3月31日的送货金额尚结欠9199.05元，因易能达公司2016年7月有过付款，故该部分本金从2016年8月开始按照月利率2%计算违约利息，截至2016年11月违约利息为735.92元，自2016年12月1日起至实际给付之日起，以9199.05元为基数，按照月利率2%来计算；2016年5月31日送货金额尚结欠48296元，该部分本金从2016年7月开始按照月利率2%计算违约利息，截至2016年11月违约利息为4829.6元，自2016年12月1日起至实际给付之日起，以48296元为基数，按照月利率2%来计算；2016年6月送货金额尚结欠16740元，该部分本金从2016年8月开始按照月利率2%计算违约金，截至2016年11月违约利息为1339.2元，自2016年12月1日起至实际给付之日起，以16740元为基数，按照月利率2%来计算。对于上述违约金的金额及计算方式，易能达公司无异议。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蓝海公司与易能达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。易能达公司未按合同约定履行付款义务，尚结欠蓝海公司货款74235.05元，应承担违约责�。易能达公司对蓝海公司主张的货款金额、违约利息计算方式无异议，本院予以确认。蓝海公司要求易能达公司支付货款74235.05元并承担违约金6904.72元（暂算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律部问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
无锡易能达智能电动车有限公司于本判决生效之日起10日内向合肥蓝海轴承有限公司支付货款74235.05元并承担违约金6904.72元（暂算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际给付�日止，以74235.05元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由无锡易能达智能电动车有限公司负担（该款已由合肥蓝海轴承有限公司预交，无锡易能达智能电动车有限公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给合肥蓝海轴承有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 菊
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更850号
罪犯胡敏金富，女，1974年8月11日出生，越南社会主义共和国国籍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)沪一中刑初字第249号刑事判决，以被告人胡敏金富犯走私毒品罪,判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月7日入上海市女子监狱服刑，2015年6月16日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年9月14日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年9月14日起至2030年9月13日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。2014年12月17日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年11月13日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡敏金富予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡敏金富的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分75.4分，2015年2月、2015年6月获得上海市女子监狱表扬，2015年6月获得上海市女子监狱记功。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏金富减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年4月13日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第147号
原告王某某，男，个人信息………略。
被告曾某，男，个人信息………略。
原告王某某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、与人民陪审员肖宁组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告曾某承包了定里村公路硬化工程，原告为被告供应河沙等材料，到2013年8月26日，被告累计拖欠原告材料款5万元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由，拖延付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告材料款5万元并承担本案的诉讼费。
被告曾某未予答辩。
经审理查明，被告曾某承包了嘉禾县行廊镇定里村的公路硬化工程，原告为被告供应河沙等原材料。2013年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款5万元，被告并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到王某某人民币大写伍万元整，小写（50000元整），欠款人曾某，2013年8月26日”。此后，原告多次向被告催讨，被告曾某一直未予支付，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告曾某因承包工程在原告王某某处购买河沙等原材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告理应依约支付所欠原告的货款。故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某支付原告王某某货款50000元，此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 肖 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初282号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐海平，又名徐海兵，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，职业司机，家住瑞昌市。2002年2月，因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人徐海平犯妨害公务罪于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日20时许，王某1驾驶的白色小汽车与何某驾驶的电动车在瑞昌市杨林大道东方星城小区西大门口路段发生交通事故，何某便联系其家属被告人徐海平等人，被告人徐海平等人赶到现场后对王某1进行殴打。城区二中队接报警时因正在进行交通整治活动，遂指派协警吴某、周某先行到达现场警戒。吴某、周某着制服驾驶警车到达现场后，劝说和制止正在殴打王某1的被告人徐海平等人，被告人徐海平不满吴某、周某制止其打人行为，遂用手打了吴某胸口一拳，后又将吴某的警帽摘下并砸到吴某的身上。吴某呼叫110指挥中心请求支援，赛湖派出所民警立即赶往现场，询问事情经过，在口头传唤徐海平到派出所接受调查时，被告人徐海平多次叫嚣威胁出警民警，并到沿街店面寻找工具准备殴打民警，后出警民警追逐被�人徐海平至立信广场，将被告人徐海平抓获。
被告人徐海平被动到案后，如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人徐海平在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某、周某、王某1、王某2、何某的证言；辨认笔录及照片；执法记录仪拍摄的视频资料；书证：证明、出警经过、处警经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海平以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐海平暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐海平被动到案后，如实供述其犯罪事实�属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐海平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海平犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有拘役刑期一日。即被告人徐海平的刑期自2017年7月20日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义树
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭小娟