wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7426号
原告仝贵军，男，汉族，农民。
被告张海鹏，男，汉族，农民。
被告王香春，女，汉族，农民。
被告张俊明，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝贵军,被告张俊明到庭参加了诉讼。被告王香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告张海鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告张海鹏、王香春在我处借款11500元，口头约定按月利率15‰计算利息，同时约定2015年9月27日偿还借款，被告张俊明提供担保，此款到期后被告至今未能偿还，故请求依法判令被告王香春、张俊明偿还借款本息11758.75元，本案诉讼费由被告王香春、张俊明承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借条一枚，证明被告王香春2014年11月27日，借款11500元，被告张俊明提供担保。
被告王香春未作答辩，亦未提举证据。
被告张俊明辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，但我只是担保人。
根据原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2014年11月27日，被告王香春在原告处借款11500元，约定2015年9月27日偿还借款，被告张俊明提供担保，此款到期后至今未能偿还。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张俊明、王香春共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张俊明作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。原告当庭申请撤回对被告张海鹏的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香春于本判决生效后三日内偿还原告仝贵军借款11500元；
二、被告张俊明对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王香春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，邮寄费80元，合计127元，由被告王香春、张俊明均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1312号
申请执行人王某某,女,蒙古族,学生,现住通辽市科左后旗。
申请执行人王某甲,男,蒙古族,学生,现住通辽市科左后旗。
二申请人法定代理人梁某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王某某、王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某某、王某甲于2016年5月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人王某某、王某甲于2016年11月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十一月四日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1312号申请执行人王某某,女,蒙古族,学生,现住通辽市科左后旗。申请执行人王某甲,男,蒙古族,学生,现住通辽市科左后旗。二申请人法定代理人梁某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被执行人王某乙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王某某、王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某某、王某甲于2016年5月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人王某某、王某甲于2016年11月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年十一月四日书记员  郑楠
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0524民初741号
原告昆明帝普生物技术有限公司。统一社会信用代码9153010056623202XP。
住所地：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村。
法定代表人杨金堂，该公司总经理。
委托代理人李灿,原告昆明帝普生物技术有限公司员工。一般委托代理。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司。统一社会信用代码915305240724814482。
住所地：昌宁县柯街镇扁瓦村。
法定代表人罗光东，该公司总经理。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明帝普生物技术有限公司与被告昌宁县东润农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明帝普生物技术有限公司及其委托代理人李灿，被告昌宁县东润农牧发展有限公司及其委托代理人左文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明帝普生物技术有限公司诉称，2015年4月11日至2015年5月20日被告多次向原告购买了价值人民币306775元的饲料，2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告方欠原告方饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告昌宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司辩称，该批饲料是原告提供给被告的适用品，且签订的欠条是因为原告持有一份空白欠条，是一份格式欠条，找到被告并对被告方说，时间有点长了，由于原告公司要做账，没有欠条无法做账，为了方便原告做账，才打的这份欠条，该欠条中载明的饲料款虽然真实，但欠条中约定利息的条款不是被告的真实意思表示，该欠条不是合同，对3%月息的滞纳金不予认可。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应该支付原告欠款306775元及违约金25063.09。
针对以上争议，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明一份。欲证明原告是本案的适格主体。2、“欠条”一份、“对账单”一份、“明细”一份。欲证明本案中被告向原告购买饲料，并欠原告306775元，约定了逾期按月支付3%延迟履行金的案件事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该份欠条不是原、被告之间的真实意思表示，因为原告用自己制作的格式欠条，为了公司做账而让被告签字盖章，该份欠条中，按月息3%支付迟延履行金，不符合相关法律规定，因为该欠条不是一份合同，该欠条属于格式欠条，按照相关法律法规，按照相关法律法规，原告应当作出对自己不利的解释。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司针对其答辩理由向本院提交营业执照一份、法定代表人身份证明一份。欲证明被告主体适格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法。证据2，能证明被告欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元的事实。以上二组证据本院均予以采信。被告提交的证据能证明被告主体适格，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月11日至2015年5月20日间，被告多次向原告购买了总价值306775元的饲料。2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告欠原告饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章予以确认。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。2016年9月22日原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告昌宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告昌宁县东润农牧发展有限公司向原告昆明帝普生物技术有限公司购买饲料，共欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，被告昌宁县东润农牧发展有限公司有付款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告昌宁县东润农牧发展有限公司给付原告昆明帝普生物技术有限公司货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，限本判决生效后5日内付清。
本案征收案件受理费2951元，由被告昌宁县东润农牧发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨景晖
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1156号
原告
张素萍，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省宜阳县。
被告
王作伟，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省宜阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还原告借款10000元及利息2100元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、现被告王作伟于本判决生效后五日内归还原告张素萍本金10000元及利息1500元；
二、驳回原告张素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王作伟负担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一七年五月十八日
书记员 秦李强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4363号
原告赵承森，男，汉族，住胶州市。
被告王海龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵承森与被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵承森于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承森自愿撤回对被告王海龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘宗超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：陈军。
被告：郑星星。
被告：张云水。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告陈军、郑星星、张云水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理到庭参加诉讼。被告陈军、郑星星、张云水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称，2012年5月3日，被告陈军、郑星星、张云水组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告陈军与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期12个月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款。后被告陈军未按约完全履行合同，至今尚欠借款本金87922.25元及相应的利息和罚息未还。被告郑星星、张云水也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，要求被告陈军归还借款本金87922.25元，支付利息和罚息计7051.82元（2013年3月12日起的利息按合同约定付至本息还清为止）；承担律师费2000元；被告郑星星、张云水对上述债务承担连带还款责任。
被告陈军、郑星星、张云水经本院送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单各一份，证明原、被告签订的合同约定，被告陈军向原告借款100000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告郑星星、张云水承担连带保证责任，及原告已按约向被告陈军发放了贷款的事实。
证据三，利息证明一份，证明截止2013年3月11日被告陈军尚欠利息7051.82元的事实。
证据四，法律服务委托合同及税务发票各一份，证明原告为实现本次债权花费律师代理费2000元的事实。
对原告提供的证据，被告陈军、郑星星、张云水拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，有双方当事人的签名确认，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月3日，被告陈军、郑星星、张云水组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告陈军以生产经营需资金为由向原告借款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借期12个月即自2012年5月至2013年5月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方特别约定：借款人在借款合同生效后，连续三个月不按期支付贷款利息或本金的情况下，贷款人有权提前终止合同，向借款人提前追偿借款本金及利息，保证人均应承担无限连带责任。合同生效后，原告依约出借给被告陈军100000元。后被告陈军未按约完全履行合同，尚欠借款本金87922.25元及相应的利息和罚息至今未还。被告郑星星、张云水也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与三被告之间的小额联保借款合同合法有效，依法予以保护，被告陈军应在借款后按约履行还款义务。被告郑星星、张云水作为该借款的保证人，在债务人未能按约履行还款义务时，应承担连带还款责任。现三被告均已违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、郑星星、张云水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金87922.25元，支付利息和罚息7051.82元（截至2013年3月11日止）；自2013年3月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算。
二、被告陈军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费2000元。
以上判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告郑星星、张云水对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费2224元，减半收取1112元，由被告陈军、郑星星、张云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年五月八日
书记员 徐琳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1982号
申请人：李建萍，女，1976年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石建利，男，1957年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李建萍于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石建利价值475000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石建利价值475000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第832号
原告：曾庆付。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市隆特钢管有限公司。
法定代表人：倪延曙。
委托代理人（特别授权）：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆付与被告温州市隆特钢管有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆付撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 管和平
二〇一五年十月十四日
书记员 谷顺乾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第481号
罪犯王加祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月21日作出（2009）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人王加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王加祥假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王加祥的悔改表现，有罪犯王加祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加祥准予假释（假释考验期限至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执86号
申请执行人张家口市润东源有限公司。
法定代表人李忠东，该公司董事长。
被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家口市润东源有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0703民初字932号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的99348元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 焦成云
审判员 李桂友
二〇一七年六月五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执86号申请执行人张家口市润东源有限公司。法定代表人李忠东，该公司董事长。被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家口市润东源有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0703民初字932号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的99348元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  焦成云审判员  李桂友二〇一七年六月五日书记员  李泓江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人洛阳申华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李太山
审 判 员 ：邢玉玲
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：陈秋红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3380号
原告：周贵海，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王新文，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周贵海与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张仁其、人民陪审员胡小桃组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周贵海到庭参加诉讼，被告王新文因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵海向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款人民币20000元整和利息（从2014年6月至今每月按500元一并偿还）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年6月9日向原告向原告借款20000元整，原告用现金交付给了被告，被告收到钱后向原告出具借条一张（今借到周贵海人民币20000元整，大写：贰万元整）定于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王新文未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新文于2014年6月9日向原告借款20000元，并于当天出具借条一张，载明“今借到周贵海人民币20000元大写（贰万元正）每月支付利息500元大写（伍佰元正）于年前还清（2014.12.30）借款人：王新文2014.6.9”，借款人处有被告王新文签名及捺印。同日，原告周贵海将现金20000元交付给被告。借款到期后，被告一直没有向原告支付借款本金及利息。
在庭审过程中，原告周贵海自愿将利息变更为从2014年6月起每月按2%支付利息至该款付清时止。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告周贵海与被告王新文之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述，对于原告请求判决被告立即偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中约定每月利息为500元，即借款月利率为2.5%，现原告自愿将月利率降低为2%，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期不还的，还应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新文在本判决生效后立即支付原告周贵海借款本金20000元，并从2014年6月9日起以20000元为基数按月利率2%支付利息至该款付清时止。
三、驳回原告周贵海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告王新文负担。被告王新文负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告周贵海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 张仁其
人民陪审员 胡小桃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00661号
原告宜昌瑞普特劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组。
法定代表人李友贵，该公司经理。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市开发区渭河二路。
法定代表人陈启清，该公司总经理。
委托代理人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌瑞普特劳务有限公司与被告湖北永兴机电科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员金素芳于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞普特劳务有限公司的法定代表人李友贵及其委托代理人杨松宜，被告湖北永兴机电科技工程有限公司的委托代理人郑忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌瑞普特劳务有限公司诉称，原告受被告单位的雇请从事被告单位承接的各项目工程的基础建设，原告带领农民工从2013年1月至2014年1月先后完成了被告安排的各项工作，被告已付90000元，下欠工程款34329.37元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告支付工程款34329.37元；由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北永兴机电科技工程有限公司辩称，原告公司成立时间是2014年12月19日，原、被告之间无合同关系，且原告主张工程款也没有依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，李友贵以自己名义从被告湖北永兴机电科技工程有限公司承接了部分基础工程。工程完工后，双方因工程款发生争议。2015年5月5日，李友贵以原告宜昌瑞普特劳务有限公司的名义向法院提起诉讼，要求被告湖北永兴机电科技工程有限公司支付工程款。
另查明，原告宜昌瑞普特劳务有限公司于2014年12月19日成立。李友贵系原告宜昌瑞普特劳务有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告宜昌瑞普特劳务有限公司于2014年12月19日成立，李友贵虽然是该公司的法�代表人，但李友贵从被告湖北永兴机电科技工程有限公司承接工程的时间发生在原告宜昌瑞普特劳务有限公司成立之前，且原告宜昌瑞普特劳务有限公司亦未提供证据证明其与被告湖北永兴机电科技工程有限公司存在合同关系，故原告宜昌瑞普特劳务有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌瑞普特劳务有限公司的起诉。
本案受理费658元，退还给原告宜昌瑞普特劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年九月十七�
书记员 伍倩昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第87号
原告义乌市利通塑胶有限公司。
。
法定代表人万赵林。
委托代理人钱宗堂。
被告郑秋玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住义乌市
北门街34号或稠州西路102号603室。
被告陶兴财，男，1969年11月8日出生，汉族，住义乌市苏
溪镇上西陶村8组。
原告义乌市利通塑胶有限公司为与被告郑秋玲、陶兴财买
卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2009年2月24日公开开
庭进行了审理。原告义乌市利通塑胶有限公司的委托代理人钱
宗堂到庭参加了诉讼，被告郑秋玲、陶兴财经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市利通塑胶有限公司诉称，2007年2月9日，被
告郑秋玲向其赊购塑料片材计价169500元。2007年2月17日，
被告郑秋玲付货款5万元，余款至今未付。被告陶兴财与被告郑秋玲于2004年9月28日登记结婚，婚姻关系持续至今。为此
，诉请判令两被告立即共同支付原告货款119500元，并从2007
年2月17日起按银行同期贷款利率赔付利息损失至实际履行日
。
原告举证如下：
1、义乌市民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表一
份，证明两被告的婚姻状况；
2、被告郑秋玲于2007年2月9日出具的欠款169500元的欠
条一份，证明被告郑秋玲欠货款的事实。
被告郑秋玲、陶兴财均未答辩。
被告郑秋玲、陶兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，是对其享有的答辩权和质证权的放弃。因此，本院对原
告提供的证据的证明力予以确认，对原告起诉的事实也予以确
认。
本院认为，被告郑秋玲应当支付原告货款。原告与被告郑
秋玲未约定付款期限，但从原告主张债权日（本案起诉日）
起，被告郑秋玲应当赔偿原告的利息损失。被告陶兴财对被
告郑秋玲在夫妻关系存续期限的债务，依法应当承担共同清
偿的义务。被告郑秋玲、陶兴财经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秋玲、陶兴财于本判决生效后十日内共同支付
原告义乌市利通塑胶有限公司货款119500元，并从2008年12
月3日起按中国人民银行规定的贷款基准利率赔付利息损失
至实际履行日。
二、驳回原告义乌市利通塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告郑秋玲、陶兴财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年三月十六日
书记员 余 芹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4003号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：王ＸＸ，男，1974年10月29日出生，汉族，住郓城县。
被告：王庆滨，男，1986年1月19日出生，汉族，住郓城县。
被告：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王ＸＸ、王庆滨、王庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ、王庆滨、王庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王ＸＸ偿还贷款46932.85元及相应利息，被告王庆滨、王庆伟承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告王ＸＸ在原告处贷款
46932.85元，2016年3月23日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告王ＸＸ、王庆滨、王庆伟未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告王ＸＸ、王庆滨、王庆伟身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告王ＸＸ向原告贷款46932.85元，被告王庆滨、王庆伟为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王ＸＸ在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年12月26日起至2015年12月25日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告王庆滨、王庆伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告王ＸＸ发放借款50000元。借款到期后被告王ＸＸ未按约定履行还款义务，后原告从被告王ＸＸ在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除3067.15元，下欠46932.85元，被告王ＸＸ至今尚未偿还。被告王庆滨、王庆伟未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王ＸＸ未偿还借款，被告王庆滨、王庆伟未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王庆滨、王庆伟对上述借款承担连带责任。
三、被告王庆滨、王庆伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王ＸＸ追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被王ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1165号
原告：孙敏，女，生于1978年5月23日，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：翟航新，男，生于1970年4月4日，陕西省凤翔县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告翟航新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告翟航新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金48991.7元，并按年利率24%支付自2015年7月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告翟航新未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金72234.94元，还款期限自2015年1月30日至2016年12月30日，分24期清偿，每期清偿本息3423.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计22234.94元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年01月4日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息6期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。根据原告提交的证据，本案原、被告借贷关系成立，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定及上述法律规定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。正常还款期间超过利息的部分即为偿还本金，被告实际还本付息及所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
50000
|
3%
|
1500
|
3423.33
|
1923.33
2
|
48076.67
|
3%
|
1442.30
|
3423.33
|
1981.03
3
|
46095.64
|
3%
|
1382.87
|
3423.33
|
2040.46
4
|
44055.18
|
3%
|
1321.66
|
3423.33
|
2101.67
5
|
41953.51
|
3%
|
1258.61
|
3423.33
|
2164.72
6
|
39788.79
|
3%
|
1193.66
|
3423.33
|
2229.67
7
|
37559.12
|
原告请求被告承担实现债权的费用诉讼请求不明确，亦未提交证据证明其费用发生的事实及数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟航新于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金37559.12元，并自2015年7月30日起至借款实际还清之日止，以37559.12元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告翟航新承担，其余635元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 游 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：张传忠，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：倪忠，男，1986年8月27日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张传忠、倪忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方已自行达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢113号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8570号
原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：李祥，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
本院在审理原告温国见与被告李祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 章碧煌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执336-2号
申请执行人慕小东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人赵富华，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
慕小东诉赵富华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）内0623民初126号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初126号民事调解书的执行程序，待被执行人未按协议履行义务时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 高金明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00987号
原告张月干，居民。
被告王家佐，居民。
本院在审理原告张月干诉被告王家佐民间借贷纠纷一案中，原告张月干于2015年9月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张月干的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月干撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1070元，合计2340元，由原告张月干负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5155号
原告徐某，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汪某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年五月三十日
书记员 刘功香
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00044号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人钱XX，男，1969年12月15日出生。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日12时许，被告人钱XX饮酒（血液乙醇浓度为78.3mg／100ml）后驾驶制动不合格的无号牌“五羊本田”牌普通二轮摩托车，由泾县城区驶往新大桥方向，沿泾川大道由南向北行驶至泾川大道（新加油站路段）处，追尾撞击了时XX驾驶的“新丝路”牌电动自行车，致钱XX、时XX及摩托车乘坐人饶XX1（系钱XX之妻）受伤，两车不同程度损坏。饶XX1经芜湖市第二人民医院抢救无效于2013年8月24日死亡。
经泾县公安局交通警察大队调查后认定，钱XX负事故的主要责任，时XX负次要责任，饶XX1无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，饶XX1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；时XX、钱XX的损伤程度均属轻伤。案发后，钱XX与时XX达成了相互不追究责任的和解协议，并取得了被害人饶XX1亲属的谅解。庭审中，钱XX表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、驾驶人信息查询单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；证人祖XX、饶XX2的证言；被害人时XX的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单、车辆技术检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人钱XX如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，钱XX与时XX达成了相互不追究责任的和解协议，并取得了被害人饶XX1亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人钱XX饮酒后驾车，酌情从重处罚。庭审中，被告人钱XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钱XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年五月五日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省张家口市宣化区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢196号之一
申请执行人赵金福，男，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人田有珍，女，汉族，住张家口市。
被执行人李德清，男，汉族，住张家口市。
本院在执行赵金福与被执行人田有珍、李德清民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供可供执行的财产，本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十一月十�日
书记员 马小兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初334号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何广金，男，汉族，1962年8月15日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月12日，被告人何广金因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］275号起诉书指控被告人何广金犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人何广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人何广金未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮燃油机车沿华光大道由南向北行驶至华光大道至长乐路交叉口，约21时25分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml。2017年5月27日，经安徽天平司法鉴定所检测，何广金血样中乙醇含量为159mg/100ml。2017年5月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，无号牌两轮燃油机车为两轮轻便摩托车，即属于机动车。公诉机关认为，被告人何广金未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何广金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人何广金无机动车驾驶资格证。2017年5月24日21时许，何广金饮酒后驾驶无号牌两轮燃油机车沿华光大道由南向北行驶，行至华光大道至长乐路交叉口，约21时25分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml。当日22时10分，何广金在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。同年5月27日，经安徽天平司法鉴定所检测，何广金血样中乙醇含量为159mg/100ml。当日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，无号牌两轮燃油机车为两轮轻便摩托车，即属于机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，前科查询表，户籍信息，查获经过，案件相关照片，驾驶证查询单，情况说明，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第497号血样乙醇检验报告、皖民正司鉴[2017]交鉴字第286号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人何某证言，被告人何广金供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何广金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何广金被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何广金无证驾驶无号牌车辆行驶，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人何广金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特54号
申请人：耿长根，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇清河村*组**号。公民身份号码：5101241970********。
申请人：余云贵，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区武阳乡江渎村*组。公民身份号码：5111281954********。
本院于2017年8月3日立案受理申请人耿长根、余云贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人耿长根、余云贵因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月1日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人耿长根赔偿申请人余云贵经济损失10910元（此款申请人耿长根已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人耿长根与申请人余云贵于2017年8月1日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年八月四日
书记员 罗建波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初297号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史建国，男，1982年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月22日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人史建国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日2时51分许,被告人史建国酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区罗圩乡罗南路由南向北行驶至联伍村中意华诚超市旁交叉路口处时，撞到前方同向蔡某停放的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定，被告人史建国血液中乙醇含量为248mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人史建国明知对方报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史建国已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人史建国在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控视频截图、调解协议书、刑事判决书、被告人史建国及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史建国已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人史建国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄凤凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00570号
原告：杜铅，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省巴中市巴州区尹家乡元岭村326号。
委托代理人：赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
委托代理人：霍继明，男，该公司项目经理，住西安市幸福南路3号路桥公司家属院1号楼2单元三楼西户。
委托代理人：续文辉，该公司法务项目部经理，住该公司。
被告：西安浩丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22303房。
法定代表人：杨海。
被告：李尚文，男，1966年10月2日出生，汉族，自由职业，现住甘肃省庆阳庆成县物流中心。
本院在审理原告杜铅诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、西安浩丰建筑劳务有限公司、李尚文劳务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告陕西建工第三建设集团有限公司给付原告杜铅50000元，纠纷已了结，原告杜铅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜铅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜铅撤回起诉。
诉讼费3097元，减半收取1548.50元，由原告杜铅负担（已交纳）。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2728号
原告：胡红亮。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：潘自伟。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市劳动路7号祥和大厦。
负责人：陈李刚，该公司副总经理。
委托代理人：蒋培松，系公司员工。
原告胡红亮为与被告潘自伟、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡红亮的委托代理人钱敏娜，被告华安财险公司的委托代理人蒋培松到庭参加诉讼，被告潘自伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡红亮诉称：2015年3月14日，被告潘自伟驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿婺州街自南向北行驶至婺州街××××交叉口直行过路口的过程中，与在路口北侧人行横道上横过道路的拖行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘自伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，受损车辆经评估并维修，花去评估费100元，维修费585�。肇事车辆在被告华安财险公司处投保，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告胡红亮诉至本院，请求判令：被告潘自伟赔偿原告因事故造成的损失158861.05元，被告华安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告华安财险公司辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。审核原告的赔偿项目：医疗费应扣除15%的非医保，按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金证据不足，以城农折中为宜，误工时间酌定5个月，护理费应区分住院与非住院期间分别计算，精神损害抚慰金应以3000元为宜，修理费无异议，但应提供票据，鉴定费、评估费不应由本公司承担。
被告潘自伟未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法�织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡红亮提交的证据：1.原告身份证及营业执照复印件各1份，房屋租赁协议1份，证明原告诉讼主体资格及其损失应按城镇居民标准赔偿的事实；2.被告驾驶证及行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；4.出院记录和用药清单各1份，门诊病历6份，医药费发票63份（含挂号费票据），证明原告因本次事故产生医药费36636.05元的事实；5.评估费发票、价格评估结论书及配件发票各1份，证明原告的自行车经评估及维修，花去修理费585元及评估费100元的事实；6.交通费发票4页，证明原告因事故产生交通费884元的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成一处十级伤残、三期及花去鉴定费2320元的事实。被告华安财险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告华安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系进城务工人员。交通事故发生当日，原告到金华市中医医院门诊治疗，并于当月16日、17日回该院门诊，该月18日，原告再次到该院门诊后住院治疗，于次月13日出院，住院26天，医嘱必要时上级医院进一步诊治。出院后，原告先后18次回该院门诊，又4次到金华市人民医院、4次到金华市中心医院门诊，并到浙江大学医学院附属第二医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊。2014年5月24日，原告因行右胫骨平台内固定拆除术回该院治疗，次月16日出院，住院23天。7月17日，�告又回该院门诊。以上治疗，原告共化去医疗费36636.05元。2015年11月6日，金华广福司法鉴定所受本院委托出具的鉴定意见书确定：胡红亮因交通事故损伤致左侧冈上肌腱远端损伤遗留左肩关节活动部分受限构成十级伤残，建议误工时间180日，护理时间60日，营养时间45日，并因此化去鉴定费2320元。2015年5月5日，金华市大明价格事务所有限公司受原告委托出具价格评估结论书，确定：原告车辆损失585元，并收取评估费100元。
另查明被告潘自伟系浙G×××××号车主，该车向被告华安财险公司投保交强险、50万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。商业险保险条款约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险公司对保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的认定书准确，到庭当事人亦无异议，本院予以采纳。原告虽系农村居民，但其收入来源地和生活居住地均在城镇，故其残疾赔偿金可按城市居民标准计算。根据原告的损伤，精神损害抚慰金为3000元。护理费应区分住院期间和非住院期间分别计算，原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费36636.05元、营养费2790元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金80786元、误工费19980元、护理费8388元、交通费884元、精神损害抚慰金3000元、评估费100元、车损585元、鉴定费2320元，共计156249.05元。浙G×××××号车在被告华安财险公司投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，由潘自伟负事故的全部责任，故华安财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担80%的商业三者险，另20%的商业险和鉴定费、评估费由被告潘自伟负担。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生的职权，非其本人可控，被告主张不承担非医保医疗费，不予采纳。被告潘自伟经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在G2128R号车投保的交强险范围内，赔偿原告胡红亮各项损失120585元。
二、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在G2128R号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告胡红亮各项损失26595.24元。
三、被告潘自伟赔偿原告胡红亮鉴定费、评估费损失共计9068.81元。
上述款项均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告胡红亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交，己减半收取），由被告潘自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 徐筱玮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5508号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人:范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人:许发华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范小珊、许发华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9013号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人范小珊、许发华应偿还借款365066.71元及利息、支付财产保全费2486元、仲裁费17043元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许发华名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人范小珊名下有位于广州市花都区南航大道北32号3栋401房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2016）粤0114执3091号］依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人许发华名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人范小珊名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5508号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人:范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人:许发华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范小珊、许发华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9013号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人范小珊、许发华应偿还借款365066.71元及利息、支付财产保全费2486元、仲裁费17043元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许发华名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人范小珊名下有位于广州市花都区南航大道北32号3栋401房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2016）粤0114执3091号］依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人许发华名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人范小珊名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3005号
原告：武征，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：翟小栓，女，1965年6月5日出生，汉族，住济源市。
原告武征与被告翟小栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武征、被告翟小栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时20分，被告翟小栓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的新鸽牌三轮摩托车，沿柿翟线由北向南行驶至轵城站口，由北向西转弯时，因违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与其驾驶森地牌两轮电动自行车，沿轵城车站道路由西向北转弯时，发生交通事故，致使其受伤，电动自行车损坏。经济源交警部门认定，翟小栓承担事故全部责任，其无责任。
被告翟小栓答辩称，原告逆行，且其车辆也损坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，且原、被告均签字认可，本院予以确认;2、原告提供的济源轵城卫生院的门诊收费票据系正规票据，就诊时间与交通事故发生时间相吻合，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3、原告提供的施救费票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，对该票据本院予以认定；4、原告提供的出租车票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月5日11时20分，被告翟小栓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的新鸽牌三轮摩托车，沿柿翟线由北向南行驶至轵城站口，由北向西转弯时，因违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与原告武征驾驶森地牌两轮电动自行车，沿轵城车站道路由西向北转弯时，发生交通事故，造成两车损坏，翟小栓和武征受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定翟小栓承担事故全部责任、武征无责任。事发当天，原告在济源轵城卫生院检查，支出44元，并因车辆损坏，支出施救费160元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。据此，被告翟小栓应承担事故的全部赔偿责任。
本案中原告的损失如下：1、医疗费44元，有门诊票据为证，本院予以认定；2、施救费160元，有相关票据为证，本院予以认定；3、交通费。由于原告车辆损坏，其主张替代性交通工具费具备合理性，综合本案案情，本院酌定为150元。关于原告主张的车辆维修费和误工费，因无相关证据证实，本院不予涉及。原告以上损失共计354元，应由被告翟小栓赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第之规定，判决如下：
被告翟小栓于本判决书生效后十日内赔付原告武征354元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟小栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚佩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第509号
原告蒋俊凤，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告金祥刚，男，1982年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王春联，女，1982年5月5日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
原告蒋俊凤诉被告金祥刚、王春联民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋俊凤到庭参加了诉讼，被告金祥刚、王春联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋俊凤诉称：2014年5月13日，被告金祥刚因承包工程需要周转资金，由被告王春联担保向其借款，并出具《借条》一张。双方未约定借款期限。原告蒋俊凤于2014年5月14日通过银行转账的方式借款100000.00元给被告金祥刚。后因原告急需用钱，向被告金祥刚多次催收未果。现要求二被告立即偿还借款100000.00元（庭审中放弃了其利息主张）。
被告金祥刚、王春联未提出答辩意见。
本院综合审查原告蒋俊凤的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：
2014年5月13日，被告金祥刚因需要周转资金，由被告王春联进行担保向原告蒋俊凤借款。被告金祥刚向原告蒋俊凤出具《借条》一张，载明“今借到蒋俊凤（原告）现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正，借款人：金祥刚（被告）、担保人：王春联（被告）。2014年5月13日”。被告金祥刚、王春联在该《借条》上签名并捺手印。原告蒋俊凤于2014年5月14日通过银行转账的方式将100000.00元的借款转到被告金祥刚指定帐户。被告金祥刚至今未归还该借款100000.00元。
本院认为：被告金祥刚、王春联经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告蒋俊凤通过银行转账的方式将100000.00元借给被告金祥刚，并由被告王春联提供担保。有被告金祥刚向原告蒋俊凤出具的书面《借条》、转账凭证为据，属原、被告真实意思表示，双方借贷关系及担保关系均依法成立，且合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告蒋俊凤要求被告金祥刚归还借款100000.00元的主张，应予支持；原告蒋俊凤在庭审中放弃其利息主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款由被告王春联作为保证人提供担保，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王春联应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥刚在本判决生效后10日内向原告蒋俊凤归还借款100000.00元；
二、被告王春联对被告金祥刚的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费900元，合计4220元，由被告金祥刚、王春联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初928号
原告：曾利平，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告曾利平与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾利平及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾利平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7921元。事实和理由：原告于2010年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资7921元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资7921元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，欠原告工资7921元。同日，被告还向原告出具曾利平工资及费用结算单，对差欠原告工资7921元的计算方式进行了说明，原告于2016年3月21日在该结算单上签名予以了确认。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资7921元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7921元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7921元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告曾利平劳动报酬7921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初647号
原告：张红雁，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汪明，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张红雁与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张红雁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费288元，减半收取计144元。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初647号原告：张红雁，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：汪明，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张红雁与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张红雁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费288元，减半收取计144元。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年二月二十二日代书 记员  叶 俊??
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初408号
原告：孙振，居民。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司。
法定代表人：赵林帆，总经理。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。
法定代表人：尚延程，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司日照新市区支行。
负�人：王培军，总经理。
本院在审理原告孙振与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、被告中国农业银行股份有限公司日照新市区支行合同纠纷一案，原告孙振经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告孙振负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月七日
书记员 何萍萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执56号
申请执行人熊江，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司
法定代表人:田宝剑
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1938号民事判决书，于2017年1月12日受理了熊江申请执行贵州省弘安皓远建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司应支付申请人熊江工资人民币44829.29元，负担执行费人民币580.00元，案件受理费人民币5.00元。在执行过程中，经查被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行有执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二０一七年七月二十六日
书记员 何伟（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初222号
原告：孙万杰，男，1955年6月1日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者，泰来县法律援助中心指派。
被告：白忠华，男，1989年7月28日出生，住所地泰来县。
原告孙万杰与被告白忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。孙万杰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙万杰以双方已自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙万杰负担。
审判员 许 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 姜思琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢383号
申请执行人王世钿。
被执行人余伦昌。
申请执行人王世钿与被执行人余伦昌生命权纠纷一案，申请执行人王世钿依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1995号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人余伦昌给付本金126094.98元及逾期利息。
执行中查明，被执行人在龙泉驿区房屋已确定拆迁，本院已向龙泉驿区某镇政府发出协助执行通知书，依法扣留被执行人的拆迁补偿款，但现在发放补偿款的时间不确定，本院依职�终结该案的本次执行程序。被执行人余伦昌尚欠申请执行人王世钿本金126094.98元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢383号申请执行人王世钿。被执行人余伦昌。申请执行人王世钿与被执行人余伦昌生命权纠纷一案，申请执行人王世钿依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1995号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人余伦昌给付本金126094.98元及逾期利息。执行中查明，被执行人在龙泉驿区房屋已确定拆迁，本院已向龙泉驿区某镇政府发出协助执行通知书，依法扣留被执行人的拆迁补偿款，但现在发放补偿款的时间不确定，本院依职�终结该案的本次执行程序。被执行人余伦昌尚欠申请执行人王世钿本金126094.98元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 谢文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1410号
原告绍兴县中兴纺织有限公司。
法定代表人王国兴。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告苏州恒良进出口有限公司。
法定代表人方之良。
本院在审理原告绍兴县中兴纺织有限公司诉被告苏州恒良进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告绍兴县中兴纺织有限公司于2007年11月7日向本院提出撤回对被告苏州恒良进出口有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中兴纺织有限公司撤回对被告苏州恒良进出口有限公司的起诉。
案件受理费25，790元，减半收取12，895元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十一月九日
书记员 易青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2345号之一
原告：杭州登煌安全技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街3幢东楼3层301室。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶进恒，浙江策力律师事务所律师。
被告：福州市大雁机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼10层05室。
法定代表人：董淑君。
原告杭州登煌安全技术有限公司诉被告福州市大雁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杭州登煌安全技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州登煌安全技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州登煌安全技术有限公司撤诉。
本案受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告杭州登煌安全技术有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方 铭
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第266号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏青洲，男，1949年9月6日出生。
魏青洲因确认审批购房资格行为违法一案，不服本院2014年7月18日作出的（2014）二中行终字第706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。起诉不符合法定条件的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，魏青洲的户口自1998年7月1日起即不在北京市东城区南牌坊胡同12号，并非与原承租人魏景昌同一户籍的家庭成员，故魏青洲与北京市东城区人民政府作出的购房资格审批行为之间没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原一审、二审裁定并无不当。
综上，魏青洲的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4062号
原告：徐军。
被告：陶鹏飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张宏。
本院在审理原告徐军与被告陶鹏飞、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陶鹏飞、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告陶鹏飞、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 王 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1458号
原告张悦。
被告郏正荣。
本院在审理原告张悦诉被告郏正荣公路货物运输合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告张悦在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执150号
申请执行人魏明顺，男，1958年3月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
魏明顺申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即5330元，剩余工资的65%，即9896元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执150号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1096号
申请执行人：巩玉国。
被执行人：巩庆明。
申请执行人巩玉国与被执行人巩庆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的2596元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初345号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号,统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：曹淑华，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，住安徽省当涂县。
被告：夏龙华，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地巢湖市，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告曹淑华、夏龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，曹淑华、夏龙华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.曹淑华、夏龙华偿还借款本金260723.29元（含逾期本金5288.74元），支付利息11413.79元，按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年6月9日，并实际应计算至判决确定的给付之日止。3.曹淑华、夏龙华支付工商银行当涂支行因主张债权产生的律师代理费9303元。4.工商银行当涂支行行使抵押权，就被告抵押的当涂县姑孰镇××阳光城××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由曹淑华、夏龙华承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县姑孰镇××阳光城××室房屋作为抵押向工商银行当涂支行借款270000元。合同签订当日，工商银行当涂支行即按合同约定向被告发放贷款270000元。截至2016年6月9日，曹淑华、夏龙华已经连续9期未依约归还贷款本息。
曹淑华、夏龙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，工商银行当涂支行与曹淑华、夏龙华签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：曹淑华、夏龙华因购房向工商银行当涂支行贷款270000元，贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次的基准利率为准，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；曹淑华、夏龙华以其所有的当涂县姑孰镇××阳光城××室房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月9日，工商银行当涂支行按约发放270000元个人一手房购置贷款，该笔贷款到期日为2034年5月9日，执行年利率为7.205%。2016年5月18日，当涂县姑孰镇××阳光城××室房产办理了抵押权登记。曹淑华、夏龙华自2015年12月8日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年6月9日共欠工商银行当涂支行到期、未到期本金260723.29元、利息11413.79元。2016年6月22日，工商银行当涂支行委托安徽浩谦律师事务所代理相关诉讼事宜，并支付律师代理费9303元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、委托合同、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与曹淑华、夏龙华签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，曹淑华、夏龙华应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布曹淑华、夏龙华所有未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求曹淑华、夏龙华承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张曹淑华、夏龙华所有的位于当涂县姑孰镇××阳光城××室房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告曹淑华、夏龙华签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款部分。
二、被告曹淑华、夏龙华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金260723.29元、利息11413.79元，合计272137.18元；自2016年6月10日起按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。
三、被告曹淑华、夏龙华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费9303元。
四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对曹淑华、夏龙华所有的位于当涂县姑孰镇恒生阳光城1栋302室房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告曹淑华、夏龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。