江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终451号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李东成，男，1980年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁学凤，女，1982年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文来，男，1958年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区，系江苏省农垦云台农场社区管理委员会宏业居委会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡芹，女，1968年9月2日出生，汉族，住连云港海州区。
委托诉讼代理人：徐兴华（系孟凡芹的丈夫），男，1963年1月2日，汉族，住连云港海州区。
上诉人李东成、梁学凤因与被上诉人孟凡芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李东成、梁学凤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孟凡芹的诉讼请求。2.二审案件受理费由孟凡芹负担。事实与理由：一审判决认定事实证据不足。孟凡芹一审期间提交的2017第J536号道路交通事故认定书未生效，一审立案时孟凡芹提交的事故认定书与上诉人反诉提交的事故认定书一致，一审庭审后孟凡芹提交一份与该原事故认定书不同的认定书，但上诉人至今未收到该认定书，故该认定书未生效，不能作为认定上诉人对交通事故承担责任的依据。
孟凡芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟凡芹向一审法院起诉请求：1.判令李东成、梁学凤赔偿孟凡芹各项损失9267.58元。2.李东成、梁学凤承担本案诉讼费用。
李东成、梁学凤向一审法院反诉提出以下诉讼请求：1.判令孟凡芹退还先行垫付的120急救及医疗费用2922.30元，施救费100元，共计3022.3元。2.反诉费用由孟凡芹承担。
一审法院认定事实：2017年7月22日18时许，李东成驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在海州区××渠道南××处由西向南右转弯行驶时，该车与由南向北逆向行驶的孟凡芹驾驶的电动自行车相撞，造成孟凡芹受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，李东成负此事故同等责任，孟凡芹负同等责任。事故发生后，孟凡芹在连云港市第一人民医院门诊住院治疗，住院10天，共花费医疗费6569.88元，其中孟凡芹支付3647.58元，李东成、梁学凤支付2922.3元。因孟凡芹腿部受伤，购买拐杖支出100元。为施救孟凡芹车辆，孟凡芹支出拖车费100元。为施救苏Ｇ×××××号二轮摩托车，李东成、梁学凤支出施救费100元。
2017年8月24日，连云港市东方医院司法鉴定所对孟凡芹的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人孟凡芹于2017年7月22日交通事故致左小腿皮肤撕裂伤，其误工期限为伤后25日、护理期限为伤后10日、营养期限为伤后15日。孟凡芹支出鉴定费750元。
另查明，孟凡芹从2005年至今居住在连云港市××××号。在庭审过程中，李东成、梁学凤认可涉案的苏Ｇ×××××二轮摩托车为梁学凤所有，事故发生时，该车辆没有购买机动车强制保险。李东成无摩托车驾驶证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险范围进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，李东成负此事故同等责任，孟凡芹负同等责任。对于本次事故造成孟凡芹的损失，因涉案苏Ｇ×××××二轮摩托车未购买交强险，且事发时李东成无摩托车驾驶证，梁学凤为该车所有人，为投保义务人，首先应当与侵权人李东成在交强险责任限额范围内对孟凡芹的损失承担连带赔偿责任，交强险责任限额外的损失，因孟凡芹驾驶的是非机动车，李东成驾驶的是机动车，由孟凡芹承担40%的责任，李东成、梁学凤各承担30%的责任。
孟凡芹主张因本次事故造成的各项费用，一审法院综合认定如下：1、医疗费3647.58元，系孟凡芹支出的费用，予以确认。2.误工费2750元（110元×25天），因孟凡芹在城镇居住一年以上，误工期限为伤后25日，该金额符合法律规定，予以确认。3.护理费用1100元（110元×10天），因孟凡芹的护理期限为伤后10日，该金额符合法律规定，予以确认。4.营养费450元（30元×15天），孟凡芹主张过高，因孟凡芹的营养期限为伤后15日，一审法院核定为300元（20元×15天）。5.住院伙食补助费200元（20元×10天），该金额未超过法律规定，予以确认。6.拐杖费用120元，因无医嘱证实，不予确认。7.施救费100元，予以确认。8.司法鉴定费用750元，有孟凡芹提交的鉴定费票据为证，予以确认。9.交通费，一审法院酌定为100元。
上述费用共计8947.58元，其中，第1-5、7、9项共计8197.58元，由李东成、梁学凤在交强险责任限额范围内承担连带责任；第8项司法鉴定费用750元，由李东成、梁学凤各承担30%的责任，即各承担225元，对于孟凡芹主张超出部分，一审法院不予支持。
关于李东成、梁学凤提出该起交通事故是孟凡芹故意造成的辩解意见，因未提交证据予以证明，一审法院不予采信。
关于李东成、梁学凤要求孟凡芹退还先行垫付的120急救及医疗费用2922.30元的诉讼请求。一审法院认为，首先，孟凡芹向李东成、梁学凤主张的医疗费中并不包含上述费用；其次，李东成、梁学凤垫付的金额以及其还应在交强险医疗责任限额内承担的金额并未超该限额，故对李东成、梁学凤的该诉讼请求，一审法院不予支持。
关于李东成、梁学凤要求孟凡芹给付施救费100元的诉讼请求。一审法院认为，该费用系李东成、梁学凤为施救其车辆而支出的费用，根据责任比例，应由孟凡芹承担40%的责任，即40元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李东成、梁学凤于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿孟凡芹8197.58元；二、李东成于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟凡芹225元；三、梁学凤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟凡芹225元；四、驳回孟凡芹其他诉讼请求；五、孟凡芹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李东成、梁学凤40元；六、驳回李东成、梁学凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，孟凡芹承担7元，李东成承担93元（该款孟凡芹已预交，李东成于履行判决义务时一并给付孟凡芹）。反诉案件受理费25元，由李东成、梁学凤承担22元，孟凡芹承担3元（该款李东成、梁学凤已预交，孟凡芹于履行判决义务时一并给付李东成、梁学凤）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：交警部门出具的交通事故认定书能否作为认定本案事故责任的证据使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案的两份交通事故认定书都明确载明李东成应负事故责任，且根据交警部门对责任认定的表述“李东成负此事故责任，孟凡芹负同等责任”，显然李东成应承担事故的同等责任。根据一审法院查明情况，孟凡芹所提交的事故认定书系交警为修正笔误而修改，即使交警部门未明确注明“李东成负此事故同等责任”，也不影响李东成应承担本案交通事故同等责任的认定。上诉人认为根据交通事故认定书其不承担事故责任，系理解有误，上诉人也未能提供证据推翻交通事故认定书，故一审法院确认该道路交通事故认定书的证明力，将其作为认定本案民事责任的依据，有事实和法律依据。
综上所述，李东成、梁学凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东成、梁学凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年四月九日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……