四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10413号
原告周卫国，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋安容，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市高新区。
原告蒋安山，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
三原告共同委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孙岩洛，男，汉族，1994年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告孙嘉宁，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省安阳市殷都区。
二被告共同委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B�1-3楼。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
原告周卫国、蒋安容、蒋安山诉被告孙岩洛、孙嘉宁、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告周卫国、蒋安容、蒋安山的委托代理人汪孝才，被告孙岩洛、孙嘉宁的委托代理人陶用斌，被告平安财保安阳中心支公司的委托代理人吴研均到庭参加了两次诉讼，原告蒋安容到庭参加了第二次诉讼，被告人保安阳市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国、蒋安容、蒋安山诉称，2017年4月1日8时33分许，徐桂华步行由中柏大道方向往中柏路方向在交通信号绿灯时未走人行道通过成自泸高架桥下道路与中和一线路口，遇被告孙岩洛驾驶豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车由万安镇方向沿成自泸高架桥下道路往天安桥方向行驶至此，被告孙岩洛所驾车辆与徐桂华发生碰撞，造成车辆受损，徐桂华受伤；徐桂华受伤后被及时送往石油总医院治疗，因病情严重于2017年4月6日转入四川大学华西医院治疗，2017年4月8日医治无效死亡，遗体于2017年4月11日火化；2017年6月2日成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》（成公交认字［2017］第00053号），确定由被告孙岩洛承担事故主要责任，徐桂华承担事故次要责任；徐桂华受伤治疗过程中，被告只支付了治疗期间的所有医疗费及部分丧葬费25000元，对于护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等双方经过协商无果，被告人保安阳市分公司、平安财保安阳中心支公司作为肇事车辆交强险及商业险投保单位均未在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告孙岩洛赔偿原告各项损失共计374252.50元（护理费1280元、死亡赔偿金340020元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费及误工费等其他合理费用5000元、丧葬费27212.50元，结合责任比例计算后为374252.50元）；2、判令被告人保安阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿；3、判令被告平安财保安阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙岩�、孙嘉宁辩称，对事发事实和公安机关作出的责任认定无异议；本次交通事故发生后，孙岩洛已垫付医疗费65812.43元及丧葬费25000元，请求在本案中一并处理；豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车在人保安阳市分公司、平安财保安阳中心支公司处分别投保机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额500000元的商业第三者责任保险，事发在保险期限内，原告主张的赔付应先由人保安阳市分公司、平安财保安阳中心支公司在其赔偿范围内优先赔付。
被告人保安阳市分公司提交书面答辩状辩称，豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车在人保安阳市分公司处购买了机动车道路交通事故强制责任保险；对于原告主张的合法、合理损失将按照机动车道路交通事故强制责任保险合同约定进行赔付；因交通事故产生的诉讼费用及其他费用不承担赔付责任。
被告平安财保安阳中心支公司辩称，对事发事实和公安机关作出的责任认定无异议；豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车仅在平安财保安阳中心支公司投保商业第三者责任保险；原告主张的各项诉请过高。
经审理查明，2017年4月1日08时33分许，徐桂华步行由中柏大道方向往中柏路方向在交通信号绿灯时未走人行道通过成自泸高架桥下道路与中和一线路口，遇孙岩洛驾驶孙嘉宁所有并分别于人保安阳市分公司、平安财保安阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及保险限额500000元商业第三者责任保险的豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车由万安镇方向沿成自泸高架桥下道路往天安桥方向行驶至此，孙岩洛所驾车辆与徐桂华发生碰撞，造成车辆受损、徐桂华受伤。
事故发生后，徐桂华被及时送医治疗，经救治无效于2017年4月8日死亡，共计产生医疗费用65812.43元（孙岩洛垫付）。2017年4月11日，徐桂华遗体进行了火化。
成都市公安局交通管理局第六分局为调查事故，委托四川鼎诚司法鉴定所对豫Ｅ×××××号东风牌小型轿车进行检验鉴定，鉴定结论：1.豫Ｅ×××××小型轿车所检验的安全技术性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.豫Ｅ×××××小型轿车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为78km/h-84km/h。后根据交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、视频资料、检验鉴定意见书等于2017年6月2日出具成公交认字［2017］第00053号《道路交通事故认定》，确认本次交通事故系孙岩洛驾车通过路口未让其他方向先被放行的行人优先通过且超速，孙岩洛的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；徐桂华通过路口未走人行横道，徐桂华的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度是造成事故的次要原因，认定孙岩洛违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第三十七条之规定，承担事故的主要责任，徐桂华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。
因双方未就赔付达成一致意见，周卫国、蒋安容、蒋安山遂诉至本院。
另查明，周卫国、蒋安容系死者徐桂华与周炳才（已于1983年8月因车祸过世）所育子女，蒋安山系死者徐桂华与蒋进德（已于2011年4月因病去世）所育子。
庭审中，孙岩洛明确陈述由其承担交通事故赔付责任，提交医疗费票据及《收条》，请求对其垫付的医疗费65812.43元及丧葬费25000元一并予以处理；平安财保安阳中心支公司提出应扣除非国家基本医疗保险费用；原告周卫国、蒋安容、蒋安山不同意一并处理医疗费，并认为孙岩洛所支付的丧葬费25000元系孙岩洛自愿给付部分而非预付；孙岩洛、孙嘉宁、平安财保安阳中心支公司对周卫国、蒋安容、蒋安山为主张死亡赔偿金而提交的《证明》等不予认可。
以上事实，有身份信息、亲属关系证明、驾驶人查询信息、成公交认字［2017］第00053号《道路交通事故认定》、遗体火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、证明、机动车行驶证、收条、住院费用结算票据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为�徐桂华因交通事故受伤并经救治无效死亡，其近亲属即本案原告周卫国、蒋安容、蒋安山有权依法主张赔付；对于本案交通事故的责任认定问题，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字［2017］第00053号《道路交通事故认定》，所载事实清楚，责任划分并无不当，经审查本院依法予以确认，确定由被告孙岩洛承担事故主要责任（80%），受害人徐桂华承担事故次要责任（20%）。
对于本案交通事故致徐桂华死亡的各项损失认定，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按照票据核实为65812.43元。
2、护理费560元。徐桂华因事故受伤住院治疗伤情共计7天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌�按80元/天计算护理费，为560元。
3、死亡赔偿金340020元。对于原告周卫国、蒋安容、蒋安山主张的死亡赔偿金，本院认为，虽被告孙岩洛、孙嘉宁、平安财保安阳中心支公司对死者徐桂华居住于城镇的事实不予认可，但原告周卫国、蒋安容、蒋安山提交的由资阳市雁江区新场乡肖家河村村民委员会、四川通用物业管理有限责任公司出水芙蓉物管部分别出具的两份《证明》等可相互印证死者徐桂华随其女蒋安容居住于城镇多年的事实且被告孙岩洛、孙嘉宁、平安财保安阳中心支公司并未提交有效证据对此予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金核定为340020元。
4、丧葬费27212.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告周卫国、蒋安容、蒋安山主张的赔付数额符合法律规定，本院予以认定，为27212.50元。
5、对于原告周卫国、蒋安容、蒋安山主张的办理丧葬事宜的交通费、生活费、住宿费和误工费，按本案实际，酌情支持3000元。
6、对于原告周卫国、蒋安容、蒋安山主张的精神抚慰金，按本次事故事发各方过错情况、本地生活水平等其他因素，酌情支持32000元。
按上述核定，徐桂华因本次事故死亡产生的各项损失为468604.93元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保安阳市分公司在交强险范围内先予赔付，不足部分，按本院认定的赔付比例，由被告平安财保安阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔付；虽原告周卫国、蒋安容、蒋安山认为被告孙岩洛所支付的丧葬费25000元系其自愿给付而非预付，但根据被告孙岩洛提交的收条载明内容“今收到孙岩洛交通事故预付徐桂华赔偿金贰万伍仟元整（25000.00元）”可见，被告孙岩洛并未明确表示赠与或不予品迭等意见且原告周卫国、蒋安容、蒋安山已主张各项法定损失赔付，故对原告周卫国、蒋安容、蒋安山的此意见，本院不予支持；为减轻双方诉累，对于被告孙岩洛请求对其垫付的医疗费65812.43元及丧葬费25000元一并予以处理的意见，本院予以准许；酌定按18%比例扣除非国家基本医疗保险部分费用及按本院核定的赔付比例，被告人保安阳市分公司合计应赔付120000元，被告平安财保安阳中心支公司应赔付269406.95元；按本院认�的赔付比例与被告孙岩洛已垫付的费用一并核算后，被告孙岩洛可退回81335.44元；还因救治死者徐桂华医疗费用系被告孙岩洛所垫付，故被告人保安阳市分公司在交强险医疗项范围内可直接给付被告孙岩洛，死亡伤残项下部分应直接赔付原告周卫国、蒋安容、蒋安山。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周卫国、蒋安容、蒋安山人民币198071.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周卫国、蒋安容、蒋安山人民币110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙岩洛人民币71335.44元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙岩洛人民币10000元；
五、驳回原告周卫国、蒋安容、蒋安山的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3253元，由原告周卫国、蒋安容、蒋安山负担651元，被告孙岩洛负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张楚敏