wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初12号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人高鑫，男，1984年11月26日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被神农架林区公安局取保候审，同年12月28日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人高鑫犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华、黎某出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年8月13日23时许，被告人高鑫骑着车牌为鄂Ｐ×××××的摩托车到神农架林区阳日镇大坪村2组，将周某家的两箱蜂蜜用木板挖出，放到准备好的塑料桶中，然后捆扎在摩托车上盗走。当晚高鑫将盗窃的带蜂巢的蜂蜜存放在神农架林区宋洛乡宋洛村2组其岳父苏某家中。经神农架林区价格认证中心鉴定，盗窃的蜂蜜21斤价值1050元和蜂巢6.8斤价值34元，共计人民币1080元。2016年8月23日神农架林区公安局已将扣押的蜂蜜和蜂巢发还给被害人周某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人高鑫驾驶车牌为鄂Ｐ×××××的摩托车到神农架林区阳日镇大坪村2组，将周某家的两箱蜂蜜用木板挖出，放到准备好的塑料桶中，然后捆扎在摩托车上盗走。当晚高鑫将盗窃的带蜂巢的蜂蜜存放在神农架林区宋洛乡宋洛村2组其岳父苏某家中。经神农架林区价格认证中心鉴定，盗窃的蜂蜜21斤价值1050元和蜂巢6.8斤价值34元，共计人民币1080元。2016年8月15日，被告人高鑫到公安机关投案自首，同年8月23日神农架林区公安局将扣押的蜂蜜和蜂巢发还给被害人周某。
另查明，2016年9月24日被告人高鑫赔偿被害人周某人民币5000元，并取得其谅解。
本院于2017年3月23日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人高鑫进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人高鑫适用非监禁刑。
上述事实，被告人高鑫在庭审过程中亦无异议，并有物证打火机、桶、编织袋等；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、发还物品清单、谅解书等；证人苏某的证言；被害人周某的陈述；被告人高鑫的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2016]17号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高鑫主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高鑫积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送作案工具桶1个、编织袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮思军
审判员 甘 鲜
审判员 丁文春
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱紫霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第63号
原告胡彦。
被告余海江。
原告胡彦诉被告余海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡彦到庭参加了诉讼，被告余海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦诉称，2014年10月底，被告余海江雇佣原告胡彦等人在宝丰县周庄镇王子孟社区建筑工地上支模板。2014年12月23日，胡彦在工作中右手被电锯锯伤，经中国人民解放军第152中心医院诊断为开放伤并血管神经肌腱损伤，右手第一掌骨远端骨折，右手拇指近节指骨骨折。2015年4月9日胡彦在中国人民解放军第152中心医院进行二次手术，余海江拒绝支付相关费用，现请求判令余海江赔偿胡彦二次医疗的医疗费5316.3元、误工费15380.4元（暂计算至2015年9月1日至定残日止）、护理费1391.9元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计23088.6元（扣除原告应承担的40%）应为13853.16元，诉讼费用由被告承担。
被告余海江未到庭亦未提交书面答辩状。
胡彦向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、住院证、出院证、诊断证明复印件各一份，证明原告住院治疗诊断及出院情况。3、住院病历一份，证明原告在152中心医院住院治疗情况。4、中国人民解放军152中心医院住院票据一份，证明原告在152中心医院花费医疗费情况。5、农合报销凭证一份，证明原告住院治疗花费及经农合报销情况。6、门诊治疗费票据6张、处方4张，证明原告门诊花费情况。7、（2015）宝民劳初字第23号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年4月28日起诉被告，法院已判决。
被告余海江未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，胡彦提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，确定以下案件事实：2014年10月份，原告胡彦等人在宝丰县周庄镇王子孟社区建筑工地上为被告余海江支模板。2014年12月23日，胡彦在工地工作中用电锯锯木材，不慎致本人右手锯伤，当天，胡彦被送到中国人民解放军第152中心医院诊治，胡彦的伤情被诊断为：1、右手电锯伤；2、右手开放伤并血管神经肌腱损伤；3、右手第一掌骨远端骨折；4、右手拇指近节指骨骨折；于2015年1月19日出院，共住院27天，花费医疗费10055.08元（医疗费16092.08元，新型农村合作医疗补助6037元），住院期间由王小向护理。治疗期间，余海江支付了6000元医疗费。
2015年1月3日，胡彦诉至本院，本院于2015年8月3日做出（2015）宝民劳初字第23号民事判决书，判令胡彦对该事故承担40%的责任，余海江承担60%的责任。本案宣判后，原被告在上诉期限内均未提出上诉。
2015年4月9日，胡彦在中国人民解放军第152中心医院进行二次手术治疗，于2015年4月28日出院，住院19天，花费医疗费4919.91元（医疗费7533.91元，新型农村合作医疗补助2614元），住院期间由王小向护理。胡彦出院后，在中国人民解放军第152中心医院二次用药73.69元，在叶县任店卫生院四次门诊治疗花费医疗费175.86元，胡彦共花费医疗费5169.46元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为24457元／年；上年度河南省农村居民人均收入为8475.34元／年。胡彦未取得电锯操作证。
本院认为，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案胡彦的各项损失为：医疗费5169.46元。；住院伙食补助费570元（19天30元／天）；营养费190元（19天10元／天）；护理费1273.1元（19天24457元／年÷365天1人）；误工费1273.1元（19天24457元／年÷365天）；交通费200元，以上合计8675.66元。胡彦请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。胡彦主张的交通费200元，虽未提交证据，考虑到其住院确有交通费的支出，本院酌定为200元为宜。本案中胡彦在工地用电锯锯木材工作中，未取得相应的操作证，未采取防护措施，未充分尽到安全注意义务，致本人右手被电锯锯伤，对该事故应承担相应的责任，结合本案的实际，承担40%的责任为宜，余海江对胡彦的损失，承担60%的责任，即5205.4元（8675.66元60%）。余海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、余海江于本判决生效后十日内赔偿胡彦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计5205.4元。
二、驳回胡彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由胡彦承担96元，余海江承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 扬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2747号
原告：张才满，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：浙江佳能钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。
法定代表人：许绍飞，职务：执行董事。
原告张才满与被告浙江佳能钙业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张才满到庭参加诉讼，被告浙江佳能钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于双方对账单、银行交易明细单各一份向法院提起诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款人民币292686.75元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的对账单及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告浙江佳能钙业有限公司因生产需要与原告张才满发生生意往来，被告到原告处购买煤炭，被告付清截至2015年8月24日的货款。2016年1月5日下午，原告与被告公司会计沈秀华对账，双方确认被告尚欠原告货款共计582686.75元，自2016年1月6日至2017年6月6日期间，被告分四次共计支付货款29万元，尚欠货款292686.75元。之后，经原告多次向被告催告归还货款,被告均以各种理由推诿，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告与原告之间有生意上往来，现拖欠原告货款，显属违约。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳能钙业有限公司支付原告张才满货款人民币292686.75元及逾期付款利息（自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（已减半收取），由被告浙江佳能钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十月十日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2747号原告：张才满，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：浙江佳能钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。法定代表人：许绍飞，职务：执行董事。原告张才满与被告浙江佳能钙业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张才满到庭参加诉讼，被告浙江佳能钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于双方对账单、银行交易明细单各一份向法院提起诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款人民币292686.75元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的对账单及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告浙江佳能钙业有限公司因生产需要与原告张才满发生生意往来，被告到原告处购买煤炭，被告付清截至2015年8月24日的货款。2016年1月5日下午，原告与被告公司会计沈秀华对账，双方确认被告尚欠原告货款共计582686.75元，自2016年1月6日至2017年6月6日期间，被告分四次共计支付货款29万元，尚欠货款292686.75元。之后，经原告多次向被告催告归还货款,被告均以各种理由推诿，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告与原告之间有生意上往来，现拖欠原告货款，显属违约。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江佳能钙业有限公司支付原告张才满货款人民币292686.75元及逾期付款利息（自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2845元（已减半收取），由被告浙江佳能钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十月十日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第738号
原告永祺（常州）车业有限公司，住所地常州市新北区通江中路689号。
法定代表人张泰山，该公司董事长。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告永祺（常州）车业有限公司（以下简称永祺公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公（以下简称紫金保险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光、被告委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永祺公司诉称，2014年6月原告为其所有的苏D×××××号小客车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险金额为388000元，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日。2015年4月2日，周瑜酒后驾驶桂B×××××号小型客车行驶至河海路与惠山路口左转弯时，与方敏杰驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致两车受损。事故发生后，经交警部门认定周瑜承担事故的全部责任，原告的车辆委托评估机构鉴定损失为168777元，用去评估费8435元、事故中产生施救费300元，合计损失177512元。为此诉至法院，要求被告支付保险赔款177512元并承担本案诉讼费。
被告紫金保险常州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对于原告的车辆损失有异议。周瑜系酒后驾车，在事故中承担全部责任，原告的损失应向周瑜方主张，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月2日1时22分，周瑜酒后驾驶桂B×××××号小型客车由南向东行驶至河海路与惠山路口左转弯，遇方敏杰驾驶的苏D×××××号奔驰轿车由东向西行驶时相撞，两车受损。2014年4月14日常州市公安局交通警察支队认为周瑜酒后驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十条规定，认定周瑜负事故的全部责任。事故发生后，原告已向被告报案，但被告认为由于对方酒驾行为承担全责，未到现场勘查，事后也未对车辆进行拆检定损处理。后原告向交警队申请委托常州市凯诚价格评估事务所有限公司对车损评估，2015年5月12日出具鉴定报告，车损评估价为168777元，并收取评估费为8435元。另外事故发生后，常州通畅汽车救援服务有限公司用拖车将原告车辆拖回汽修公司，产生施救费300元，
另查明，方敏杰系原告的员工，原告同意其驾驶公司的苏D×××××号小客车。
还查明，2014年6月原、被告签订了保险合同，原告的苏D×××××奔驰轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，车辆损失险赔偿限额为388000元，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日，现该车辆已由常州优贝徕汽车服务有限公司已修复完毕。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车损估计鉴定报告及清单，保险单、修理发票、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，原告有权根据保险合同约定要求保险人承担赔偿责任，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告已及时向被告报案，但被告未能对受损车辆予以核定损失，以及协商确定修理费用和项目，原告的车辆损失已由具有鉴定资质的评估公司进行鉴定，该鉴定书真实合法有效，本院予以确认定损价为168777元。现车辆已经修复，而被告抗辩对鉴定价格有异议，但又未能提供对修理清单不认可的证据，导致无法对车辆实际损失进行评估，被告的行为明显存在过错，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告投保时车辆损失险赔偿限额388000元，而鉴定评估的金额并未超出保险限额，故被告应在该范围内予以赔付。关于评估费、施救费、确属事故发生过程产生的损失，理应由被告在保险范围内予以承担。被告向被保险人赔偿损失后，有权向事故另一方责任人进行追偿，故原告要求被告支付保险赔款177512元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告紫金保险常州公司于本判决生效之日起十日内向原告永祺公司支付保险理赔款177512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告紫金保险常州公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将1925.5元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3851元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年八月十七日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初194号
原告姚良蔼，男，1968年8月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚玉玲，女，1962年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人谢文珠，女，1986年9月29日出生，汉族，现住广东佛山市禅城区。系被告姚玉玲之女。
本院在审理原告姚良蔼诉被告姚玉玲排除妨害纠纷一案中，因原告姚良蔼经传票传唤在2017年4月27日开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告姚良蔼负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00947号
原告江喜勤，男，汉族，务农。
法定代理人马伟碧，女，汉族，务农。
委托代理人郭莹颖，重庆市城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告王显川，男，汉族，务农。
法定代理人王登明，男，汉族，务农。
本院在审理原告江喜勤诉被告王显川健康权纠纷一案中，原告江喜勤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江喜勤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江喜勤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江喜勤负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖致方
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2169号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人张金娥，女，汉族，1973年7月6日出生，住江西省抚州市南城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审26号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金娥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张金娥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄凌艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10138号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：罗宗华，女，1988年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告罗宗华物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初196号
原告:冯素霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告：周志强，男，成年，汉族，住登封市区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯素霞的起诉。
本案受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一八年二月五日
书记员 曾伟丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更316号
罪犯郑自中，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，原户籍所在地湖北省阳新县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月21日，上海铁路运输中级法院作出(2010)沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定郑自中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月6日至2024年8月5日止），并处没收财产5万元。同案犯不服，提出上诉，2010年9月1日，上海市高级人民法院作出(2010)沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1918号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2022年11月5日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第2号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑自中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯被法院判处没收财产人民币5万元未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑自中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯郑自中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑自中的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1294号
申请执行人重庆亿蔻蓝园林工程设计有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园28幢2-B。
法定代表人郑体宪。
被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号。
法定代表人宋荣宝。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1294号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1684号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告郭秀丽，女，1983年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告郭秀丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄志杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1360号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：卢某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告卢某某信用卡纠纷一案，于2010年5月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年9月4日，被告卢某某向原
告申请办理牡丹贷记卡，双方签订了一份牡丹卡领用合约。该
合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及
费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原
告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某
某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他
透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款
期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对
账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利
息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，
并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止
的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，
最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的
，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按
上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的
5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户
所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营
业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；
透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支
利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，
被告向原告领取了牡丹贷记卡，截至2010年4月1日，被告利用
牡丹贷记卡进行消费和取款产生透支款本金、利息、滞纳金及
超限费共计3474.67元，被告未按约还款。另原告为诉讼支出
了律师代理费900元。请求判令被告偿还原告截止2010年4月1
日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计3474.67元及从2
010年4月2日起至实际还款之日止，按照牡丹贷记卡领用合约
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；承担
律师代理费900元。审理中被告已支付了透支款本息，原告遂
在庭审中变更诉讼请求为：要求被告承担律师代理费900元。
被告卢某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告黄岩××的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证、法定代表人身份证明书，被告卢某某的身份证各1份
，证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）
各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消
费，截止2010年4月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超
限费共计3474.67元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为
实现债权支付律师代理费900元的事实。
被告卢某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告卢某某签订的牡丹卡领
用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方
均应按约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截
止2010年4月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费
共计3474.67元，被告应偿还给原告。鉴于被告在审理中已偿
还了原告透支款本息，现原告仅要求被告依约承担律师代理费900元，本院予以支持。综上，依照《中华某某共和国合同法
》第一百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告卢某某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行
股份有限公司台州××支行律师代理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月十八日
代书记员 章 骞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保82号
申请人郝某某某,男。
被申请人翟某某,男。
被申请人郝某某甲，女。
被申请人郝某某乙，男。
本院受理的申请人郝某某某与被申请人翟某某、郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郝某某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元予以停止支付，并自愿提供郝某某某名下的车辆（车牌号：陕KXX0**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元，停止支付期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保82号申请人郝某某某,男。被申请人翟某某,男。被申请人郝某某甲，女。被申请人郝某某乙，男。本院受理的申请人郝某某某与被申请人翟某某、郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郝某某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元予以停止支付，并自愿提供郝某某某名下的车辆（车牌号：陕KXX0**）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人翟某某在府谷县某某房地产集团公司的到期应收款××.×万元，停止支付期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月一日书记员  张剑峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1538号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告陈启敏
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告陈启敏供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第753号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
被告黄现玲。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告黄现玲物业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为256元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 崔婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00151-1号
原告：丁老五，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院于2014年10月30日作出（2014）观民诉保字第00151号民事裁定，裁定立即冻结被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告丁老五申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司采取的财产保全措施。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1535号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
辩护人李艺，广东君厚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月14日1时50分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号的小型轿车途经本市越秀区沿江中路、东堤二马路时分别与粤A×××××号小型轿车及粤B×××××号小型轿车发生碰撞被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人王某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为282.8mg／100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人王某甲有立功情节，认罪态度好，是初犯、能赔偿事故对方的损失，希望法庭对被告人王某甲宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月14日1时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶粤A×××××号的小型轿车途经本市越秀区沿江中路时，与在该处行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人王某甲继续驾车至东堤二马路时又与停放在该处的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人王某甲被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人王某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为282.8mg／100mL。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失。且被告人王某甲在上述交通事故中承担全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.交通现场照片证实，案发现场的情况。
2.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过证实，其归案的经过。
3.被告人王某甲的驾驶证证实，其的驾驶资格的情况。
4.涉案车辆行驶证及车辆登记资料证实，涉案车辆的情况。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人王某甲到医院抽血检验的情况。
6.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的道路交通事故认定书（编号44010112014003618）证实，在被告人王某甲与彭某乙、王某乙的车辆碰撞中，王某甲负全部责任，彭某乙、王某乙无责任。
7.被告人王某甲与彭某乙、王某乙达成的协议书、交通事故损害赔偿凭证证实，被告人王某甲赔偿被害人彭某乙、王某乙损失的情况。
8.证人彭某乙的证言及照片辨认笔录：被告人王某甲酒后驾车与其所驾驶出租小轿车（粤A×××××号）发生碰撞后逃离现场的情况。
9.证人王某乙的证言及照片辨认笔录：被告人王某甲酒后驾车与其停放在路边的（粤B×××××号）发生碰撞后被民警抓获的经过。
10.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第180号司法鉴定检验报告书证实，被告人王某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为282.8mg／100mL。
11.被告人王某甲的户籍材料证实，被告人王某甲的身份情况。
12.广州市公安局番禺区分局便衣大队出具的证明对被告人王某甲的询问笔录等材料证实，被告人王某甲向公安机关举报周某甲，公安机关破获周某乙被诈骗案的情况。
13.广州市公安局交警支队东山大队出具的证明材料证实，被告人王某甲举报情况属实，举报的嫌疑人周某甲被取保候审，未进入起诉阶段。
14.被告人王某甲的供述：其饮酒后驾驶小型轿车与他人发生交通事故的经过。
关于被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲有立功情节的意见，经查，被告人王某甲向公安机关举报周某甲，公安机关据此抓获周某甲从而破获周某乙被诈骗案，但后来周某被取保候审，现有证据证实周某甲构成犯罪证据不足，故被告人王某甲的行为不属于立功，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人王某甲拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7395号
申请执行人郑小宁，女，汉族，1974年12月22出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于郑小宁申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督80号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑小宁于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑小宁尚未实现的债权【本金300000元、利息75000元，共计375000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费5525元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督80号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7395号申请执行人郑小宁，女，汉族，1974年12月22出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于郑小宁申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督80号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑小宁于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑小宁尚未实现的债权【本金300000元、利息75000元，共计375000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费5525元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督80号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人周某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月份，被告人周某被张某父亲咬伤，后多次向张某索要医疗费未果，遂于2014年5月21日8时左右，骑电瓶车至慈溪市匡堰镇宋家漕临江西苑张某家门口，用电瓶车的U型锁将张某头部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折，颅内出血，此伤构成轻伤一级。案发后，被告人周某已取得被害人张某的谅解。
2015年2月15日，被告人周某至江西省广丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、高某、吴某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事谅解书、到案情况说明及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人周某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人李文斌请求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1140号
原告洪某。
被告姚某。
本院在审理原告洪某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已办理了离婚登记手续为由，于2007年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月二十日
书记员 张清华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1258号
申请执行人：陈洁，女，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
申请执行人陈洁与被执行人熊宏平支付令纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第261号
申请执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路西首。
被执行人荆刚。
本院在执行申请执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司与被执行人荆刚合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第261号申请执行人王德文，男，1976年6月13日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区茶苑路***号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人王德文与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额171702元，应交纳执行费2475元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款171702元未受偿、执行费2475元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第261号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十八日书记员  赵 葵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第356号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张洪军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5364号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张洪军暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5364号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1307号
原告：平湖市××汽车快××部。住所地：平湖市××
街道××村（原长胜村3组）。
代表人：潘××。
委托代理人：丁××。
被告：嘉兴××马服饰后××有限公司。住所地：平湖
市××街道××村。
法定代表人：高××。
本院在审理原告平湖市××汽车快××部与被告嘉兴×
×马服饰后××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
8月17日以被告已支付所欠修理费为由，向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告平湖市××汽车快××部的申请
未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市××汽车快××部撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告平湖市××汽
车快××部负担。
审判员 徐金平
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈清廉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1964号
原告:杜某某，男，汉族，1975年生，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区文化东路**号。
委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师.
被告：丁某某，男，1988年生，汉族，住济南市平阴县。
原告杜某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人苗珂到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32500元及利息（自起诉之日按年利息6%计算，计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁某某于2016年2月3日向原告杜某某借款32500元整，借款期限为1个月，没有约定利息。被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院。
丁某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据杜某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜某某与丁某某系朋友关系。2016年2月3日，丁某某向杜某某出具欠条一张，载明：“今借到杜某某叁万贰仟伍佰整（32500）”丁某某签字按手印。
庭审中，杜某某述称，其在朝山街38号银座佳驿酒店1楼办公室将现金32500元给被告，并因口头约定借期一个月未约定利息，丁某某未偿还过借款，现要求丁某某自起诉之日按照年息6%支付利息。
本院认为，丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。丁某某向杜某某出具欠条，载明借到32500元，杜某某陈述借款是采用现金交付方式，丁某某从未偿还过借款，但丁某某未出庭亦未提供反证，故杜某某要求丁某某偿还本金32500元，本院予以支持。杜某某要求丁某某支付逾期利息（以32500元为基数，自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），因未约定借款期限及利息，故起诉之日视为到期之日，本院仅支持以32500元为基数，自2017年3月14日（起诉之日次日）起至本判决生效之日止，按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某归还原告杜某某借款本金32500元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁某某向原告杜某某支付逾期利息（以32500元为基数，自2017年3月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 田相英
二〇一七年八月四日
书 记 员 孟 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人陈先猛，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张焱。
委托代理人王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）耿红明。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人张焱、耿红明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安八民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与张焱达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊方栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初490号
原告李明。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告李明与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金16598.50元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价3833.50元，总房款为359276元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款359276元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1827.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款359276元的万分之三计算，应当承担违约金16598.50元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1827.50元，被告应当向原告支付违约金14771元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李明违约金14771元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告承担85元，原告承担22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初758号
原告：张永胜，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市大城县臧屯乡张演马村人
被告：顺平县盈动农业科技有限公司（以下简称盈动公司）。住所地：顺平县交警大队东行500米路南桃源西大街。
注册号：130636000015382。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
原告张永胜与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告盈动公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告要求在被告单位所购买的“茎穗兼收型玉米收获机”退货，并返还原告购机款贰拾贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告盈动公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月6日原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台（产品编号/合格证号/车辆识别代号：1587，发动机号T150554756L，规格7400×2600×3400），价税合计人民币220000元。原告就以上事实提供的证据为：顺平县盈动农业科技有限公司盖章的机动车销售统一发票一份。被告无正当理由未到庭参加诉讼质证，经核对复印件与原件一致，本院对以上证据予以采信。
原告主张：原告购买机器后从被告处提货并开回原告处大院放置，再次开动机器时即出现故障，机器无法行驶。经原告电话联系，被告派技术人员前往修理，发现是液压油管故障问题。2015年9月25日原告方开始第一次使用所购机器作业，作业一小时左右即出现故障，发现是散热器出现问题。2015年10月原告所购机器的发动机整体损坏，为此原告找到被告，厂家遂予更换发动机。然此后该机器又因线路问题引起了火灾，导致机器电瓶及线路受损，被告派技术人员再次前往修理。总之原告所购机器的零部件在购买后不久即多处多次出现问题，致使原告机器无法正常使用。2016年春节期间，原告再次找被告处理机器损坏维修问题，发现被告厂门已被顺平县工商局查封，无法找到被告负责人。顺平县人民政府组织公安局、工商局、信访局成立了联合调查组，并对被告生产的机械进行鉴定，鉴定结果是该机器设计不合理，零配件所用材质不达标，不能满足正常使用要求。原告就其主张提供以下证据：1、原告方拍摄的收获机故障现场及维修现场照片复印件24张，说明原告所购收获机出现质量问题，不能正常使用；2、顺平县市场监督管理局于2015年11月11日委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机是否存在影响正常使用的问题进行物证鉴定，鉴定员于2015年12月1日至2015年12月6日至顺平县进行现场调查，现场涉案盈动牌玉米收获机（型号4YZBH-4）共10台，对其进行编号为Y1-Y10，封样检测。司法鉴定所做出了苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号鉴定意见书，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。
本院认为，原告主张其所购收获机存在质量问题，并多次找到被告进行维修更换等处理，并提供了收获机故障现场及维修现场照片，被告无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果，故本院对原、被告间就原告所购收获机存在质量问题存在纠纷的事实予以确认。顺平县市场监督管理局对所涉收获机进行委托鉴定，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用，产品质量法规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，所以顺平县市场监督管理局对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机10台抽样委托鉴定，符合法律规定，本院对其鉴定结论予以认定，原告购买的收获机系在抽样范围之内，所以可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合质量要求，应承担违约责任，原告要求退货，返还货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:
被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告张永胜购机款220000元并接收原告张永胜购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台的退货。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛孟娇
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2675号
原告：代某，女，1972年4月16日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1973年10月21日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚。于××××年××月××日生育一子，名陈某2。原告起诉离婚，被告同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。
婚生子陈某2随被告生活，原告每月负担抚育费400元，每半年给付一次，于每年1月1日、6月1日各给付一次，2016年10月、11月、12月份的抚养费1200元于2016年12月底一次性付清；原告可以探视孩子，时间双方自行协商。
共同财产位于南仓街平房一处归被告所有，交纳的养老保险金归原告所有。
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 郭娜娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第214号
原告朱某某，女，1983年9月20日生。
委托代理人：张万立，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1982年11月27日生。
原告朱某某诉被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍于2011年12月27日在方城县民政局登记结婚。于2007年11月15日原告生育一女儿牛某乙，于2012年11月1日生育儿子牛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，原告系二婚本以为带领着女儿嫁给被告会过上幸福生活，不料被告性格暴躁，经常因为一点小事就对原告进行谩骂，被告常年在外打工，断断续续的向原告寄生活费，被告曾经承认有时没有往家寄钱是因为拿着钱在外面找人了。综上所述，原被告感情不和，原被告夫妻感情破裂。故依法起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系，2、婚生女儿牛某乙、儿子牛某丙随原告生活，3、被告支付抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、结婚证、短信。
被告牛某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年12月27日在方城县民政局登记结婚，原告朱某某系再婚。其女儿牛某乙系原告朱某某与前夫所生，原被告婚后于2012年11月1日生育儿子牛某丙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系，2、女儿牛某乙、婚生儿子牛某丙随原告生活，3、被告支付抚养费。
本院认为：原告朱某某与被告牛某甲婚后共同生活多年，且生育有子女，原被告双方有一定的感情基础。原告朱某某诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。被告牛某甲经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓富国
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执211号
申请执行人唐文贵。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
唐文贵依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第268号仲裁调解书，于2016年1月14日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人唐文贵一次性支付工资3300.00元，经济补偿金11655.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第268号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第723号
申请执行人：白晓峰，男，蒙古族，1962年12月6日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：范艳辉，男，汉族，无职业，1977年8月31日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：于艳波，女，汉族，赤峰学院教师，1973年12月15日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范艳辉、于艳波的银行存款。
扣划被执行人范艳辉、于艳波的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 磊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第723号
申请执行人：白晓峰，男。
被执行人：范艳辉，男。
被执行人：于艳波，女。
本院在执行申请人白晓峰申请执行范艳辉、于艳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人范艳辉、于艳波暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十一日
书记员 周 磊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第723号
申请执行人：白晓峰，男，1962年12月6日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：范艳辉，男，1977年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人：于艳波，女，1973年12月15日出生，汉族，赤峰学院教师。
本院在执行申请人白晓峰申请执行范艳辉、于艳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人范艳辉、于艳波暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十一日
书记员 周 磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执596号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人路明政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审90号行政裁定书，于2016年6月15日向被执行人路明政发出执行通知书，责令被执行人路明政退换非法占用的2.37亩土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，交纳罚款47460元，并承担执行费892元，但被执行人路明政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路明政银行的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李丽佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1445号
原告吕某某，男，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族.
原告吕某某诉被告柴某某、陈某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理,原告吕某某，被告柴某某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柴某某、陈某系同村邻居，关系较好。2015年5月17日，二被告带�借款人高海龙来到原告处向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率2%，由二被告作为高海龙的担保人，并口头承诺如原告急需用钱，提前一个月打招呼，高海龙立即还本清息。后经原告多次向借款人高海龙及保证人（本案被告柴某某、陈某）索要借款未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭放弃对借款利息的主张并同意二被告分期偿还借款的还款方案，请求依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条依法裁判。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明高海龙于2015年5月17日向原告吕某某借款20000元，被告柴某某、陈某为担保人，约定借款月利率2%的事实。
二、证明一份，证明被告柴某某、陈某与原告吕某某于2017年3月17日约定，“高海龙借吕某某人民币20000元于2017年7月还清。若未按期偿还则由保人柴某某、陈某负责还钱，其中利息可延后6个月还清，利息至2017年3月17日停付”的事实。
被告柴某某辩称，原告所述属实，因现在没有偿还能力，希望延后支付，于2018年9月6日前偿还本金10000元，剩余本金10000元于2019年1月20日前一次性付清。
被告柴某某未向法庭提交证据。
被告陈某辩称，原告所述属实，同意被告柴某某的还款方案。
被告陈某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，事实清楚，约定明确，且二被告无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
借款人高海龙于2015年5月17日向原告吕某某借款人民币20000元，约定月利率2%，被告柴某某、陈某为保证人。后经原告多次向借款人高海龙及保证人柴某某、陈某索要未果，现原告吕某某起诉保证人柴某某、陈某索要借款。庭审中，原告当庭放弃对该借款利息的主张。原、被告当庭达成如下分期还款意见：
一、由被告柴某某、陈某于2018年9月6日前偿还原告吕某某借款人民币10000元。
二、由被告柴某某、陈某于2019年1月20日前偿还原告吕某某借款人民币10000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，高海龙向原告吕某某借款人民币20000元并出具了借条，被告柴某某、陈某作为该笔借款的保证人，原、被告之间已经形成了自然人之间的担保合同的法律关系。该借款行为和担保行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。高海龙未履行还款义务，现原告吕某某持高海龙及被告柴某某、陈某出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告吕某某要求保证人即本案被告柴某某、陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告吕某某放弃对借款利息的主张，且同意二被告分期偿还借款的还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。二被告在本案中承担保证责任后，有权向债务人高海龙追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告柴某某、陈某偿还原告吕某某借款人民币20000元（于2018年9月6日前偿还原告吕某某借款人民币10000元；剩余借款10000元于2019年1月20日前偿还完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柴某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月六日
书记员 刘 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初575号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司。
法定代表人：黄永玉，总经理。
委托诉讼代理人:李建平、曹伟（实习），江苏锐文律师事务所律师。
被告：叶峰，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 兰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第89号
罪犯罗秀兰，女，1979年9月5日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年4个月；2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2020年1月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分217.38分，建议对罪犯罗秀兰减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯罗秀兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。没收个人财产5万元已缴纳。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第47号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗秀兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀兰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更53号
罪犯刘盾，男，1986年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人刘盾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑七个月、十一个月，现刑期至2021年3月9日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盾自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘盾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年9月10日起至2020年7月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1905号
原告孙某某，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告戴某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告孙某某诉戴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月十九日
书记员 李春明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2042号
原告南京康龙威康复医学工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园前程大道19号6301室。
法定代表人施宏。
委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告福州耀泰贸易有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇首山路7号第3层64室。
法定代表人王少岚。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京康龙威康复医学工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14534号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈茜、张开平，该银行员工。
被告：胡君仙，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告胡君仙、丁力、易小燕、朱丽瑶、韩雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡君仙、丁力立即偿还借款本金999790.94元及截止2017年10月17日的利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元，及自2017年10月18日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日的罚息（罚息计算以借款本金999790.94元为基数，复利计算以借款利息51293.75元为基数）；2.判令被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲在最高额保证人民币150万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告胡君仙因购设备所需向原告申请人民币贷款1000000元，同日，被告丁力（胡君仙配偶）在个人信贷业务申请书上亲笔签名，并承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。2016年7月1日，原告与被告胡君仙、丁力（借款人）、易小燕（保证人）、朱丽瑶（保证人）、韩雪玲（保证人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120160096881，保证期限为借款到期后二年，担保的债务最高余额为人民币1500000元。借款合同规定：借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%的罚息，即年利率为9.7875%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。本合同签订后，原告依约向被告胡君仙发放贷款1000000元，借款期限自2016年7月4日至2017年6月30日止，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按季付息，到期还本。被告丁力承担共同还款责任，被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲承担共同连带保证责任。借款到期后被告未按约归还借款本金和利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金999790.94元，利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君仙、丁力在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金999790.94元及截止2017年10月17日的利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元，并支付自2017年10月18日起以本金999790.94元、利息51293.75元为基数均按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日的罚息、复利。
二、被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲在最高债务余额1500000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，减半收取7273元，由被告胡君仙、丁力共同承担，被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲承担连带共同清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14534号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该行行长。委托诉讼代理人：陈茜、张开平，该银行员工。被告：胡君仙，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告胡君仙、丁力、易小燕、朱丽瑶、韩雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡君仙、丁力立即偿还借款本金999790.94元及截止2017年10月17日的利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元，及自2017年10月18日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日的罚息（罚息计算以借款本金999790.94元为基数，复利计算以借款利息51293.75元为基数）；2.判令被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲在最高额保证人民币150万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月18日，被告胡君仙因购设备所需向原告申请人民币贷款1000000元，同日，被告丁力（胡君仙配偶）在个人信贷业务申请书上亲笔签名，并承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。2016年7月1日，原告与被告胡君仙、丁力（借款人）、易小燕（保证人）、朱丽瑶（保证人）、韩雪玲（保证人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120160096881，保证期限为借款到期后二年，担保的债务最高余额为人民币1500000元。借款合同规定：借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%的罚息，即年利率为9.7875%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。本合同签订后，原告依约向被告胡君仙发放贷款1000000元，借款期限自2016年7月4日至2017年6月30日止，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按季付息，到期还本。被告丁力承担共同还款责任，被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲承担共同连带保证责任。借款到期后被告未按约归还借款本金和利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金999790.94元，利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡君仙、丁力在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金999790.94元及截止2017年10月17日的利息51293.75元、罚息29359.38元、复利2425.32元，并支付自2017年10月18日起以本金999790.94元、利息51293.75元为基数均按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日的罚息、复利。二、被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲在最高债务余额1500000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，减半收取7273元，由被告胡君仙、丁力共同承担，被告易小燕、朱丽瑶、韩雪玲承担连带共同清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年十二月十三日代书记员 张一宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11654号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：龚永丰，男，1964年1月5日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告龚永丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年5月1日至2016年10月4日的物业费6020元。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开进行了审理。原告的法定代表人施崎及原告的委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告龚永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告龚永丰尚欠原告浙江东海港城物业管理有限公司物业管理服务费6020元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚永丰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业管理服务费6020元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚永丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月十无
代书记员 杨芳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7593、7595、7597号
申请执行人杭州萧山丁坝金属夹芯板有限公司、杭州正大不锈钢有限公司、杭州金马电控有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2014年10月至11月作出的（2014）杭萧义商初字第1336、1337、1581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山丁坝金属夹芯板有限公司等三人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州萧山丁坝金属夹芯板有限公司、杭州正大不锈钢有限公司、杭州金马电控有限公司分别已受偿20499元、5292元、1781元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7593、7595、7597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2221行审3号
申请执行人:科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人:李明,该局局长。
委托代理人:陈金桩,科尔沁右翼前旗环境监察大队副队长。
委托代理人:罗玉壮,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。
被执行人:科右前旗树木沟李祥才淀粉厂,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人:李祥才，负责人。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2018年1月16日向本院申请强制执行旗环罚字〔2017〕037号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科右前旗树木沟李祥才淀粉厂已自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 洲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1884号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨再华，男，1969年9月15日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。曾因盗窃于2007年9月20日被乐清市公安局行政拘留十日，于2008年10月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年4月14日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2010年5月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年6月12日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2012年8月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于2014年12月5日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨再华犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人杨再华及其辩护人林海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年9月18日晚，被告人杨再华在乐清市磐石镇东街182号门口，窃取被害人徐某停放在门口的一辆自行车。现自行车已追回并返还徐某。经乐清市价格认证中心认定，该自行车价值人民币70元。
2.2017年9月22日中午，被告人杨再华在磐石好又多超市门口，趁被害人范某进店购物之际，窃取范某停放在店门口的二轮电动车内的OPPOA59M手机一只。案发后该手机已追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币1174元。
3.2017年9月24日下午，被告人杨再华在乐清市北白象镇交通东路556号附近，趁被害人杨某停车进店购物，未及时关闭面包车车窗之际，窃取杨某放在车内的OPPOR7S手机一只。案发后该手机已追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币500元。
4.2017年11月2日下午，被告人杨再华在乐清市北白象镇东大街66号附近，趁被害人鲍某停放在该处的面包车车窗未关之际，窃取车内的联想手机一只。案发后该手机已追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币20元。
5.2017年11月3日中午，被告人杨再华在乐清市北白象镇马路角村建设路附近，趁被害人邱某在车内睡觉，车窗未关之际，窃取车内副驾驶座上的华为荣耀手机一只。案发后该手机已追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币629元。
上述事实，被告人杨再华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、发还清单，手机发票照片、刑事判决书、罪犯档案资料、证人陈某1、陈某2的证言、被害人徐某、范某、杨某、鲍某、邱某的陈述、抓获经过、视听资料说明、情况说明、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、光盘、户籍证明、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨再华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨再华八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 赵文麟
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈雄思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第164号
原告：汪某。
被告：严某。
原告汪某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张妙法
依法适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告汪某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1970年2
月10日登记结婚，儿子已成家立业。被告脾气暴躁，从2005年
开始，被告就无端怀疑原告在外有人，多次殴打原告，有二次
还闹到派出所解决。被告把原告赶出家门，连门锁也更换了。
自2006年开始，原告就住到女儿家，分居已四年，夫妻感情破
裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求分割坐落于温岭市城
南镇××楼房一间。
原告为支持其诉讼主张，原告汪某向本院提交了结婚
证一本，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告严某答辩称：双方争吵是有的，原告与他人有关
系，然后回女儿家生活，双方分居已3年了。被告不同意离婚
。在西坑村××楼房，但土地证登记在儿子名下。
被告严某没有提交证据。
原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告汪某与被告严某
于××××年××月××日登记结婚，儿子已成年。从2005年开始，因
被告怀疑原告有外遇等原因，双方经常争吵，为此，原、被告
分居至今已三年。
本院认为：原告汪某与被告严某虽共同生活几十年
，但近年来因被告怀疑原告有外遇等原因，双方经常争吵致分
居三年，夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支
持。至于原告提出分割坐落于温岭市城南镇西坑村168号的三
层楼房一间，因原告没有提交权属证明材料，本院不能对房屋
的权属进行认定，且该房屋可能涉及他人权利，因此，本案无
法处理。原、被告离婚后，该房屋的有关权利人可协商解决，
协商不成，也可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告严某离婚。
驳回原告汪某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈婉婉