山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1639号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，男，1984年11月18日出生，汉族，该行业务经理，住梁山县。
被告：梁山众运工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳徐路西段路南。
法定代表人：王敬峰，总经理。
被告：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李显军，总经理。
被告：梁山富强挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：孟庆素，总经理。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
上列四被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨善雷，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：王敬峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：康怀兰，女，1978年4月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：李栋梁，男，1989年9月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：张丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆素，男，1979年9月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：张双红，女，1977年11月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：李显军，男，1966年3月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：董爱英，女，1965年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告梁山众运工贸有限公司（以下称梁山众运公司）、梁山正兴挂车制造有限公司（以下称梁山正兴公司）、梁山富强挂车制造有限公司（以下称梁山富强公司）、梁山宇畅工贸有限公司（以下称梁山宇畅公司）、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘洋，被告梁山众运公司的法定代表人王敬峰、梁山正兴公司的法定代表人李显军、梁山富强公司的法定代表人孟庆素、梁山宇畅公司的法定代表人胡记生及该四被告的委托诉讼代理人杨善雷、被告王敬峰、李显军、孟庆素、胡记生参加了第一次庭审，但被告梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、李显军、孟庆素、胡记生经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，被告康怀兰、李栋梁、张丽、李红霞、张双红、董爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁山众运公司偿还借款40万元及利息；2、被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告梁山众运公司经被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞提供连带责任保证担保，签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，从原告处借款40万元，到期后，被告梁山众运公司未按照合同约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告梁山众运公司辩称，原告所诉与本案事实不符，事实情况是：2013年10月份，原告信贷科科长耿忠找到被告称其有一笔资金无法处理，要求被告以借贷的形式处理该笔资金；2013年11月份，原告与被告签订了借款合同，借款金额40万元，但该笔款项并没有汇入被告账户，而由原告内部处理，后耿忠又要求被告继续帮忙，2014年11月份，被告从他处借款40多万元，帮助耿忠偿还了2013年的借款；当时耿忠承诺走完该笔贷款后核销，不会追究被告的责任，于是被告在耿忠的要求下签署了借贷申请，并于2015年1月份与原告签订了本案的《流动资金借款合同》，因被告是应原告的要求为其帮忙，该笔款项并未实际汇入被告账户。因此，上笔借贷合同没有成立，被告于2014年11月份向原告支付的40多万元，即本案借款，故被告并不欠原告借款。被告依法保留追究耿忠的刑事法律责任的权利，依法保留向中国银监会等相关机构举报、申诉原告违法放贷的权利。
被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、孟庆素、李显军、胡记生辩称，同被告梁山众运公司的答辩意见。
被告康怀兰、李栋梁、张丽、张双红、董爱英、李红霞、未到庭，亦未答辩。
原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》一份，证明原告是由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用合作联社的债权债务由原告承接；
2、梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份份、被告王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各1份，证明上述各被告的基本身份情况；
3、2015年1月14日签订的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明被告梁山众运公司向原告约定借款40万元，被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞自愿为被告梁山众运公司的该笔借款提供连带责任保证；
4、贷转存款凭证（借款借据）、发放贷款的流水记录1份，证明原告于2015年1月14日向被告梁山众运公司发放了借款本金40万元。
被告梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞未提供证据。
经庭审质证，被告梁山众运公司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该《流动资金借款合同》并非独立的合同，与2013年签订的合同是一个连续的合同，2013年签订的合同是被告应原告的职工耿忠的要求为给其帮忙、审批贷款签订的合同，该合同的借款原告并未汇入被告账户；2014年11月份被告从他处借款40万元汇入原告账户，之后又签订的涉案合同，因整个连续的借贷行为，原告并未实际向被告支付借贷资金，不存在被告应当向原告偿还本案借款的情形；因被告支付给原告40万元及2013年的借款合同和借贷的证据都在原告处，现申请法院调取上述证据。被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、孟庆素、李显军、胡记生的质证意见同被告梁山众运公司的质证意见。
被告康怀兰、李栋梁、张丽、张双红、董爱英、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司申请调取的证据与本案无关，本院不予准许。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月14日，被告梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞与梁山县农村信用合作联社分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，主要约定：被告梁山众运公司向梁山县农村信用合作联社借款40万元；借款期限自2015年1月14日始至2015年11月19日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率执行固定利率，即年利率为11.2%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞为该借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行中，梁山县农村信用合作联社于2015年1月14日依约向被告梁山众运公司支付了贷款40万元，借款月利率为9.33333‰，但被告梁山众运公司只偿还利息至2015年7月20日，本金40万元以及下余利息，被告梁山众运公司未按约定偿还，而被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞作为保证人也未履行连带保证担保责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁山众运公司、梁山宇畅公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告梁山众运公司自梁山县农村信用合作联社借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁山众运公司应依照合同约定偿还借款本息，但被告梁山众运公司未按约定还款，已构成严重违约。因梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农村商业银行要求被告梁山众运公司偿还贷款本金40万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告梁山众运公司、梁山正兴公司、梁山富强公司、梁山宇畅公司、王敬峰、孟庆素、李显军、胡记生辩称该借款并未实际支付给被告梁山众运公司，没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山众运工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告梁山正兴挂车制造有限公司、梁山富强挂车制造有限公司、梁山宇畅工贸有限公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告梁山众运工贸有限公司、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山富强挂车制造有限公司、梁山宇畅工贸有限公司、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽、孟庆素、张双红、李显军、董爱英、胡记生、李红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 玉