wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04438号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶芳景，女，1977年02月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶芳景信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06002号民事判决书已发生法律效力。叶芳景在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶芳景无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06002号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初123号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告孙树光，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费19860.5元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费297元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2584号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王某。
被告：季某某。
原告陈甲与被告王某、季某某担保追偿权纠纷一案，于2
009年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
适用普通程序审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王
某、季某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年4月13日，被告王某、季某某以
流动资金为由向台州市商业银行股份有限公司借款300000元，
由原告提供连带责任担保。到期后，被告王某、季某某未归还
全部借款本息，原告于2009年10月29日，代被告王某、季某某
归还了银行借款本息300641.97元。现原告陈甲要求判令被告
王某、季某某归还担保代偿款300641.97元，并赔偿自2009年1
0月30日起至履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
被告王某、季某某未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：一、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份。证
明被告王某、季某某向台州市商业银行股份有限公司借款3000
00元，由原告提供连带责任担保及银行已向被告王某发放款项
的事实。
二、回收凭证及银行证明各一份。证明原告于2009年10
月29日代被告王某、季某某归还了银行借款本息300641.97元
的事实。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告王某、季某某向银行借款的担保
人，在被告王某、季某某未履行归还银行借款本息义务的前提
下，履行了自已的担保义务，代被告王某、季某某归还了银行
的借款本息，尔后，原告有权向被告王某、季某某追偿。因此
，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某、季
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某、季某某于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告陈甲担保代偿款300641.97元，并赔偿自2009年10
月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告王某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初126号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张全照，男，1962年10月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住太康县。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2014年5月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年2月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年2月11日被郑州市公安局洁云路分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张全照犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人张全照到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月9日9时许，被告人张全照伙同陈朋伟（另案处理）在郑州市二七区大学路与长江路交叉口的19路公交车上，趁被害人肖某不备之机，盗窃被害人放在其上衣左边外侧口袋内的100元现金，被当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
2017年2月3日19时左右，被告人张全照在郑州市京广路与南三环向南100米路东06公交站牌后公厕处，趁被害人边某不备之机，盗窃其放在上衣左侧口袋的金色华为牌手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值629元人民币。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张全照及同案犯陈朋伟指认作案现场、赃款照片，被告人张全照指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、查找失主经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人的身份信息；被害人肖某、边某的陈述；被告人张全照及同案犯陈朋伟的供述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2017]第009号评估咨询报告等证据。据此认为被告人张全照的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人张全照判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张全照以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张全照已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张全照两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张全照归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张全照系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间折抵刑期。即自2014年4月9日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张海蛟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳，男，汉族，1956年9月20日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘华，男，汉族，1951年6月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林聚仁劳务有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：潘华，该公司经理。
再审申请人马芳因与被申请人潘华、吉林聚仁劳务有限责任公司（以下简称聚仁公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马芳申请再审称：1.本案不属于重复告诉。重复告诉是指基于同一事实和理由而提起的相同的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。马芳向长春市南关区人民法院请求确认自己不是聚仁公司股东，马芳就此主张从未向长春市南关区人民法院以外的其他法院提起过诉讼，其他法院也未就该项请求作出过判决、裁定或调解书。虽然长春市朝阳区人民法院对马芳提出的执行异议做出了执行裁定，但“执行异议”是人民法院在民事执行案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，不属于诉讼。本案中，马芳向两级法院提出执行异议和复议，请求长春市朝阳区人民法院停止对马芳财产的执行，理由是马芳不是聚仁公司的股东，并未请求确认马芳不是聚仁公司股东。长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定和长春市中级人民法院（2014）长执复第13号执行裁定，仅是对马芳请求撤销或改正执行要求的一种裁定，不属于诉讼裁决。而长春市南关区人民法院偷换概念，将马芳提出执行异议的理由认定为诉讼标的，将执行裁定作为审判裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定裁定驳回马芳的起诉，属于适用法律错误。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，马芳起诉完全符合该规定，吉林省长春市中级人民法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理规定为由，裁定驳回马芳的起诉，没有法律依据。据此，请求吉林省高级人民法院依法再审本案，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
本院认为：1.执行程序与审判程序同为民事诉讼程序，共同被规定于《中华人民共和国民事诉讼法》中，马芳关于执行程序不属于诉讼程序的主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，马芳向长春市朝阳区人民法院提出执行异议的理由是“其不是聚仁公司的股东”，长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定和长春市中级人民法院（2014）长执复第13号执行裁定认定了马芳是聚仁公司股东的事实。马芳在上述裁定生效后又向长春市南关区人民法院提起诉讼，请求确认其不是聚仁公司股东。其后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉裁判结果，属于司法解释中规定的重复告诉的情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是民事案件受理的必要条件，但并非充分条件。即人民法院受理民事案件必须满足第一百一十九条规定的条件，但满足这些条件并不必然导致案件被受理。如果案件同时具有法律或司法解释规定的不应受理的情形，如具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的重复告诉等情形的，人民法院也应当裁定不予受理或驳回起诉。因此，一、二审裁定以重复告诉为由驳回马芳的起诉，适用法律并无不当。
综上，马芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马芳的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳，男，汉族，1956年9月20日出生，住长春市宽城区。委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘华，男，汉族，1951年6月15日出生，住长春市南关区。委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林聚仁劳务有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：潘华，该公司经理。再审申请人马芳因与被申请人潘华、吉林聚仁劳务有限责任公司（以下简称聚仁公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马芳申请再审称：1.本案不属于重复告诉。重复告诉是指基于同一事实和理由而提起的相同的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。马芳向长春市南关区人民法院请求确认自己不是聚仁公司股东，马芳就此主张从未向长春市南关区人民法院以外的其他法院提起过诉讼，其他法院也未就该项请求作出过判决、裁定或调解书。虽然长春市朝阳区人民法院对马芳提出的执行异议做出了执行裁定，但“执行异议”是人民法院在民事执行案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，不属于诉讼。本案中，马芳向两级法院提出执行异议和复议，请求长春市朝阳区人民法院停止对马芳财产的执行，理由是马芳不是聚仁公司的股东，并未请求确认马芳不是聚仁公司股东。长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定和长春市中级人民法院（2014）长执复第13号执行裁定，仅是对马芳请求撤销或改正执行要求的一种裁定，不属于诉讼裁决。而长春市南关区人民法院偷换概念，将马芳提出执行异议的理由认定为诉讼标的，将执行裁定作为审判裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定裁定驳回马芳的起诉，属于适用法律错误。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，马芳起诉完全符合该规定，吉林省长春市中级人民法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理规定为由，裁定驳回马芳的起诉，没有法律依据。据此，请求吉林省高级人民法院依法再审本案，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。本院认为：1.执行程序与审判程序同为民事诉讼程序，共同被规定于《中华人民共和国民事诉讼法》中，马芳关于执行程序不属于诉讼程序的主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，马芳向长春市朝阳区人民法院提出执行异议的理由是“其不是聚仁公司的股东”，长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定和长春市中级人民法院（2014）长执复第13号执行裁定认定了马芳是聚仁公司股东的事实。马芳在上述裁定生效后又向长春市南关区人民法院提起诉讼，请求确认其不是聚仁公司股东。其后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉裁判结果，属于司法解释中规定的重复告诉的情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是民事案件受理的必要条件，但并非充分条件。即人民法院受理民事案件必须满足第一百一十九条规定的条件，但满足这些条件并不必然导致案件被受理。如果案件同时具有法律或司法解释规定的不应受理的情形，如具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的重复告诉等情形的，人民法院也应当裁定不予受理或驳回起诉。因此，一、二审裁定以重复告诉为由驳回马芳的起诉，适用法律并无不当。综上，马芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马芳的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  岳航代理审判员  米于二〇一五年八月二十日书 记 员  孙浩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异8号
案外人任文艺，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第三居民组。
申请执行人薛云晓，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。
被执行人黄新家，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请执行人薛云晓与被执行人黄新家民间借贷纠纷一案中，案外人任文艺于2016年4月19日对我院2015年9月30日作出的查封被执行人黄新家所有的晋MUC5**雪佛兰牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任文艺称：我与被执行人黄新家于2014年6月25日达成《车辆抵顶协议》，被执行人黄新家将其所有的晋MUC5**雪佛兰轿车一辆抵顶拖欠案外人任文艺的借款。协议签订后，被执行人黄新家将车辆交付给案外人任文艺，因该车辆为分期付款购买，无法办理过户，但协议签订后，贷款一直由案外人任文艺偿还，案外人任文艺为该车辆的实际所有人，现贵院因被执行人黄新家与他人之间纠纷查封了该车辆，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，贵院查封没有事实及法律依据。基于上述事实和理由，案外人任文艺提出异议申请，请求贵院解除对该车辆的查封。
申请执行人薛云晓辩称，1、贵院对晋MUC5**雪佛兰牌轿车一辆予以查封是符合法律规定的。该车辆所有权未发生转移，公安交通部门制定的规章规定，以车辆管理机关的车辆登记为准，案外人任文艺与被执行人黄新家虽然发生交易行为，但没有办理过户手续，产权没有实际转移至案外人任文艺。所以已经采取的保全措施是正确的，案外人异议不成立，不应解除查封。2、晋MUC5**雪佛兰牌轿车虽是分期付款车，但在交易中本案被执行人黄新家实际已交付了大部分款项，被执行人黄新家不能用躲债的方式对抗债权人。综上，案外人任文艺提出的异议不能成立，应依法驳回案外人任文艺提出的异议申请，支持我的合法请求。
被执行人黄新家辩称，1、2014年1月7日，我在运城市上通雪佛兰4S店分期付款购买了晋MUC5**雪佛兰牌轿车一辆，后因我欠案外人任文艺13.5万元，无力归还，便与案外人任文艺于2014年6月25日达成《车辆抵顶协议》将该车以12.5万元抵顶给案外人任文艺，还欠案外人任文艺1万元，车辆剩余欠款由案外人任文艺承担支付，与我无关。2、协议签订后，我便将该车及相关配件及手续等全部交付给案外人任文艺，所有权属于案外人任文艺，也就是说案外人任文艺是实际车主人和所有人，因该车是分期付款购买，运城市上通雪佛兰4S店要求将余款付清后才能办理过户手续案外人任文艺因无力支付剩余款项而没有办理过户手续，至今还有9个月的车款未付清。因我与其他人经济纠纷，贵院对晋MUC5**采取保全措施，违反了相关的法律法规规定，损害了案外人任文艺的合法权益，案外人任文艺提出的执行异议依法有据，贵院应予支持。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）稷民翟初字第269号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人黄新家发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还申请执行人薛云晓借款本金100000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年5月6日期指还款之日止；本金50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月30日起至还款之日止），承担案件受理费1150元，保全费820元，执行费1400元。案外人任文艺于2016年4月19日向本院提出异议申请，请求解除对所有人为黄新家车牌号为晋MUC5**车辆的查封。
另查明，2013年12月被执行人黄新家欠案外人任文艺135000元，将自己所有的晋MUC5**雪佛兰轿车一辆抵顶作价125000元，3年后将剩余10000元付给案外人任文艺。2014年6月25日，案外人任文艺与被执行人黄新家写有一份车辆抵顶协议，因该车在运城上通雪佛兰4S店购买，车辆抵顶后每月由案外人任文艺打款给被执行人黄新家，并由被执行人黄新家从2014年6月30日起逐月付款给4S店剩余车款，2014年、2015年保险费均由案外人任文艺交付，并提供2014年、2015年、2016年三年的4S店维修费用单，该车行驶证及登记证书均登记在被执行人黄新家名下。并提供以下证据：双方于2014年6月25日签订的车辆抵顶协议、还款协议、2015年及2016年两年保险单、2014年、2015年、2016年三年的4S店维修费用单、车辆行车证、车辆登记证书及汽车抵押合同各一份。
本院认为，案外人任文艺虽提供了保险单、维修费及还款单证实该车辆被执行人黄新家已抵顶给所欠自己135000元借款，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车按照相关部门的登记为准，案外人任文艺与被执行人黄新家虽发生交易行为，但车辆没有办理过户手续，该查封车辆仍登记在被执行人黄新家名下，且该车在诉讼阶段2015年9月30日已查封，案外人任文艺并未提出异议。故案外人任文艺的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任文艺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 和玉平
二〇一六年五月三十日
书记员 邢聪柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1502号
罪犯张惠苹，女，1963年10月16日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙刑初字第61号刑事判决，认定被告人张惠苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币130000元，退赃退赔人民币50600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张惠苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月13日11时许，被告人张惠苹在吉林市龙潭区中国农业银行江北支行以能为其同事刘艳杰儿子安排到吉化公司工作为由，骗取被害人刘艳杰人民币130000元。部分诈骗款50600余元被公安机关收缴返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加熨护肘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分247分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币808.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张惠苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯虚构事实诈骗，诈骗数额巨大，收缴50600余元返还被害人，被害人损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张惠苹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1384号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈××
到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2008年9月11日，借款人张云某以投
资所需向原告借款200000元，口头约定月利率30‰，并出具给
原告借条一份，被告王××担保。借款后，借款人张云某杳无
音讯，原告只得诉至法院。现原告起诉要求被告归还借款2000
00元及利息54000元（按月息3分从2008年9月12日算至判决确
定给付之日止，现暂算至2009年6月12日）。
原告陈××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告王××为借款人张云某向原告陈×
×借款200000元提供担保的事实。
被告王××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告王××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2008年9月11日，借款人张云某因需向原
告陈××借款200000元，并出具借条一份给原告，被告王××
为该借款提供担保。借�后，经原告催讨，借款人张云某未归
还借款，担保人王××也未履行担保义务。
本院认为，被告王××为借款人张云某向原告陈××借
款200000元提供担保的事实，由原告陈××提供的借条一份及
原告在庭审中的陈述所证实，现原告陈××要求被告王××给
付担保借款200000元，依法有据，本院予以支持。原告陈××
主张双方借款时约定月利率30‰，但因原告未提供证据予以证
明，故本院对原告的该主张，不予采信。被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告王××在本判决生效后三十日内归还原告陈×
×借款200000元。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555
元，由原告陈××负担405元，被告王××负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月二十日
代书记员 胡海燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审206号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人雍若文。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人雍若文国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人雍若文未经国土部门依法批准，擅自在石塘乡月湾村新塘组超过批准面积81.68平方米土地动工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》相关规定，对被执行人雍若文作出湘国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书“一、责令退还非法占用的土地81.68平方米，限期十五天之内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款贰仟零肆拾贰元整。”2016年6月23日湘阴县国土资源局申请执行该决定书第一项。
经审查，本院认为，申请执行人湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书。
二、没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施，由湘阴湘阴县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年七月七日
书记员 欧 莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初543号
原告：杨珍莲，女，汉族，现住铝厂。
委托代理人：宋慧斌，男，汉族，1971年6月20日生，系原告丈夫。
被告：陈淑英，女，汉族，现住铝厂。
原告杨珍莲与被告陈淑英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨珍莲的委托代理人宋慧斌到庭参加诉讼，被告陈淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨珍莲诉称：约2008年左右，原告经同学介绍受雇于被告陈淑英从事报税工作，因业务量不大，年薪约定为1000元。因业务量增大，经原、被告协商，原告工资从2013年涨为3000元，然而被告之前际仅支付1400元，尚欠1600元未予支付。2014年原、被告协商原告工资自2014年1月起变更为月工资300元，然被告至今未予支付，迄今为止共计7800元。因长久拖欠工资，被告答应给原告600元利息，并于2016年3月14日原告辞去工作时给原告写下欠条一张，承诺2016年3月底前付清。然被告并未如约支付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠原告工资款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起利息至债务履行完毕止，诉讼费用及其他费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。
被告陈淑英未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告杨珍莲受被告陈淑英雇佣，为被告从事报税服务工作，并由被告向原告支付工资。2016年3月14日，原告辞职，经原、被告结算，被告累计共欠原告工资10000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今陈淑英欠杨珍莲自2013年元月份至2016年2月底工资10000元（壹万元整）。欠款人：陈淑英，2016年3月14日”。后被告未能向原告支付上述工资。
本院认为：原、被告之间协议约定由原告向被告提供报税服务工作，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。协议达成后，原告按约向被告向被告提供了报税服务工作，被告未能向原告支付报酬，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工资10000元，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑英在判决生效后三日内一次性支付原告杨珍莲工资10000元；
驳回原告杨珍莲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03266号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告徐文全（权），男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告徐文全民间借贷纠纷一案中，原告王福会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执272号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张保海，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：邵春丽，女，汉族，1964年9月13日生，农民，住明光市。
申请执行人罗德刚与朱广辉、马艳艳、张保海、邵春丽民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执272号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年八月十一日
书记员 崔琪琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第75号
申请执行人谢尊权，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人谢尊权与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人谢尊权办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢1单元702号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第227号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：申晓飞，女，1988年03月03日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申晓飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,378.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,378.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申晓飞，女，1988年03月03日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申晓飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,378.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,378.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2594号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：李学斌，男，1966年8月25日出生，住安徽省和县。
被告：陶训兰，女，1966年4月22日出生，住址同上。
本院于2016年8月16日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告李学斌、陶训兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1629号
申请执行人杨京江。
被执行人张文友，农村居民。
被执行人曹竹君，农村居民。
本院在执行申请执行人杨京江与被执行人张文友、曹竹君建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨京江申请执行46027元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月九日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1629号
申请执行人王建，居民。
被执行人胡永香，居民。
被执行人胡华，居民。
本院在执行王建与被告胡永香、胡华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3916号民事判决书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人刘鑫商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9968号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人刘鑫没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初798号
原告：李某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月，原、被告从网上相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年10月离开原告，不再和原告共同生活，也不和原告联系，由原告独自抚养孩子，因原告没有经济来源，孩子看病的钱都是原告从亲戚家所借。现原、被告已经无法共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2003年11月，原、被告相识并自由恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2016年2月16日，原告以和被告无法共同生活为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证及医学出生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某甲系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，双方又自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告对家庭不负责任、双方感情不好、经常吵闹，据此认定夫妻感情彻底破裂，但其未提供相关证据予以证明。原、被告应顾念以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善处理家庭事务，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取改善夫妻关系，维护家庭的完整。经审查，原告李某现要求与被告张某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的要求，依法不应支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告张某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年四月七日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第902号
原告：方仙英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇桃溪路。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：吴建其，浙江省开
化县人，住开化县城关镇芹南路***号。
原告方仙英为与被告吴建其民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月28日向本院提起起诉。本院于2010年10月28日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年12月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人余德兴、被告吴建其到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告方仙英起诉称，
2010年4月10日，借款人周旺军向原告借款200000元，利息按
月利率2.5%计付。定于2010年7月9日前一次性还清。由被告吴
建其提供连带责任保证。借款到期后，借款人周旺军一直未归
还借款。故起诉至法院，请求判令被告吴建其承担保证责任，
归还借款200000元及利息（自2010年7月9日起至本金清偿之日止按月利息2.5%计付利息）
被告吴建其未作答辩。
原告方仙英提交的证据有：借条一份。证明借款人周旺军
于2010年4月10日向原告方仙英借款200000元，约定于2010年7
月9日前一次还清。被告吴建其对该笔借款提供连带责任保证
。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有
证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实
的依据，本院予以认定。被告吴建其经本院合法传唤拒不到庭
，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，借款人周旺军于2010年4月10日向原告方仙英
借款200000元，约定于2010年7月9日前一次还清。被告吴建其
对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人一直未归
还借款。
本院认为，原告方仙英与借款人周旺军之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。被告吴建其为借款人周旺军借款提供连带责任保证
，故被告吴建其在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带
清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。自然人之间的
借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原
告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴建其返还原告方仙英借款200000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率支付自2010年7月10日起至本判
决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方仙英其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴建其负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蒋婉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第153号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人厉某某，男。2014年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月27日经蓝山县人民检察院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。2014年8月28日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）193号起诉书指控被告人厉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年5月1日凌晨，廖某某（另案处理）窜至蓝山县老检察院家属区，将被害人蒋某某停放在此家属区坪子上的一辆立马电动摩托车偷走，并于当日上午以130元的价格将该盗窃的电动摩托车卖给某某乡某某村岔路口的摩托车修理店店主被告人厉某某。经蓝山县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2175元。案发后，被告人厉某某于2014年5月20日被蓝山县公安局抓获，被盗车辆被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人厉某某在庭审中无异议，且有被告人厉某某的供述、廖某某的供述；被害人蒋某某的陈述；证人陈某某、田某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及现场照片；蓝山县公安局物品扣押清单及发还清单；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且所购车辆已被追回，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第六条（一）项之规定，判决如下：
被告人厉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年九月三日
书记员 李 权
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收入而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证的；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1655号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：周淑婷。
委托诉讼代理人：刘小燕。
被告：张赣。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日立案，原告于二〇一七年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。
审判员 黄金伟
二〇一七年九月六日
书记员 王瑞红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00907号
原告王新武。
被告侯李根。
被告安兴田。
本院在审理原告王新武诉被告侯李根、被告安兴田追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新武于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
本案受理费180元减半收取，由原告王新武负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月五日
书 记 员 惠强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00907号
原告王新武
被告侯李根
被告安兴田
本院在审理原告王新武诉被告侯李根、被告安兴田追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新武于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
本案受理费180元减半收取，由原告王新武负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月五日
书 记 员 惠强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保691号
申请保全人济宁市远东物流有限公司，地址山东省济宁市美恒重卡工程机械城GC7-0104-C-105号，联系方式.000.05650。
法定代表人杨志
被保全人唐信刚，39岁，1978-04-2500:00:00.0出生，证件号码230102197804255811，地址山东省夏津县
申请人济宁市远东物流有限公司因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人唐信刚。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月一日
书记员 张莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1754号
申请执行人向鹏霖。
被执行人西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组。
被执行人西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
本院在执行申请执行人向鹏霖与被执行人西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5192号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 孙新林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执90号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初84号
原告河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县东河工业区。
法定代表人张佩华，该公司董事长。
委托代理人付占忠，该公司员工。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
委托代理人张卉，该公司法务专员。
原告河北圣天管件集团有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北圣天管件集团有限公司委托代理人付占忠、田猛，被告内蒙古乌海化工有限公司委托代理人张卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至7月，原、被告双方签订了编号为PVC-56654417、PVC-57034468、PVC-58214567、2014-SN-07676的四份买卖合同，由原告向被告供应管件、弯头、法兰等货物，价值246717元。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款246717元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2009年签订过四份买卖合同，其中2009年8月5日签订的合同（编号326）及2009年10月29日签订的合同（编号484）未显示送货入库，账目无法核实，导致2014年签订的四份买卖合同无法挂账。其中2009年所签四份合同及2014年5月27日签订的PVC-5821合同和2014年7月17日签订的2014-SN-076合同未按规定开具发票。根据合同约定，开具发票后才具备付款条件。因原告未开具发票，故未达到付款条件。原告需提供之前所签合同的入库单及开具相应合同的发票后才具备付款条件。
经审理查明，2014年3月至7月间，原、被告分别签订了编号为PVC-56654417、PVC-57034468、PVC-58214567、2014-SN-07676的四份买卖合同，合同内容为原告向被告供应管件、弯头、法兰等货物，四份合同金额合计246717元。原告按合同约定交付了货物，并在庭审期间为被告开具了上述四份合同的增值税专用发票，并以双方存在业务关系为由，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，被告提供了原、被告于2009年签订的四份《工矿产品购销合同》复印件及原告于2014年11月19日发送给被告的函件（内容为双方关于2009年所签订的三份合同中，被告尚欠原告部分质保金，原告未给被告开具增值税专用发票），原告对被告提供的上述证据真实性存在异议，并以上述证据与本案无关，被告未提出反诉及已超诉讼时效为由不认可。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务并按合同约定开具了相应的增值税专用发票，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款246717元的主张及自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方于2009年所签合同在履行过程中，部分合同未显示送货入库，账目无法核实，导致2014年签订的四份合同无法挂账。本院认为，被告提出的上述问题系其内部管理问题，且2009年至今时间跨度较大，如存在未解决的问题，其完全有充足的时间进行处理，但其在原告主张2014年签订的四份合同的货款时才提出，该理由显然不能成为拒付货款的理由，故本院对被告的上述辩解不予采信。原、被告双方于2009年所签的合同中，涉及是否按规定开具发票，属于违反发票管理规定的行为，应由税务机关进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乌海化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北圣天管件集团有限公司货款246717元；
二、驳回原告河北圣天管件集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，因本案适用简易程序审理，减半收取2500元，由被告内蒙古乌海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一六年五月七日
书记员 陈 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐满新，男，汉族，1964年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1983年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2006年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐满新犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人徐满新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年2月11日11时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区中心市场东侧，被告人徐满新将被害人李某1（女，时年41岁）口袋中的钱包盗走，被民警李某乙当场抓获。钱包内有现金人民币1568元、身份证、银行卡等物品。并由公安机关返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐满新盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人徐满新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人徐满新在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证、徐满新无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，徐满新的户籍证明、现实表现，刑事判决书，工作说明，扣押、返还物品清单，证人李某2、吴某某的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，被告人徐满新的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐满新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐满新有前科，应酌情处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物返还被害人等量刑情节，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐满新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 白宇哲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1749号
原告：谭祖红，男，1981年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：杨清平，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
原告谭祖红诉被告杨清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告谭祖红到庭参加了诉讼，被告杨清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖红向本院提出诉讼请求：请求被告杨清平偿还原告谭祖红借款100000元，并自2015年12月28日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。事实与理由：被告杨清平因做生意，于2015年12月28日向原告借款100000元，并于借款当日给原告立下借条1份，口头承诺3个月内归还，利息按月利率20‰支付，借款到期后，原告多次找被告讨要未果，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告杨清平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告杨清平于2015年12月28日向原告谭祖红借款100000元，并于当日给原告谭祖红立下借条1份，载明：“今借到谭祖红人民币100000.00，大写壹拾万整。湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村六组8号，。借款人：杨清平，2015.12.28.”此后，被告杨清平未偿还借款，原告谭祖红遂于2017年7月26日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。本案原告谭祖红给被告杨清平提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告杨清平作为借款人负有偿还借款的合同义务，被告杨清平未履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任。被告杨清平出具的借条未载明偿还时间，原告谭祖红述称双方约定3个月内偿还无其他证据佐证，应认定双方未约定还款期限，原告谭祖红有权随时催告被告杨清平在合理期间还款，本案借款已近2年时间，因此，原告谭祖红要求被告杨清平偿还借款100000元本金，于法有据，本院予以支持。被告杨清平出具的借条未载明借款利息，原告谭祖红未提交其他证据佐证双方有利息约定，应视为不支付利息，因此，原告谭祖红要求被告杨清平按月利率20‰支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定还款期限，原告谭祖红亦未提交证据证实曾催告被告杨清平还款，应以本院通知被告杨清平应诉视为催告，后被告杨清平未还款，因此，被告杨清平应自应诉之日即2017年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清平偿还原告谭祖红借款100000元，并自2017年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭祖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭祖红负担150元，由被告杨清平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十月十七日
书记员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第24号
原告：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告蒋××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年2月5日公开开庭
进行了审理，原告蒋××委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，被告长期向原告购买各种建筑机械配件，
至2007年5月22日止，被告结欠原告货款30000元，虽经原告多
次催讨，但被告至今未付。现请求判令被告立即支付拖欠的货
款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明2007年5月22日，被告向原告出
具欠条一份，确认结欠原告款项30000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间曾有建筑机械配件买卖业务关系
。2007年5月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告
款项30000元，但该款被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告蒋××货款3
0000元。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告陈××负担
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行付款义务
时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年二月五日
书记员 史伟峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3014号
上诉人（原审被告）：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路56-62（双）号1010室。
法定代表人：王耀民，董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房。
法定代表人：李伟琼，经理。
上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司因与被上诉人昆山威凯儿童用品有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第600号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司（组织机构代码为6
3045248-2）。住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波万达商业广场有限公司
427-x）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中心区华裕路68号。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告宁
波万达商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉
泵业（集团）有限公司于2010年7月26日以双方已和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申
请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告上海凯泉泵
业（集团）有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴庚华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1633号
原告（被告）何俊，住址武汉市东西湖区。
被告（原告）深圳伊诺软件有限公司，住所地深圳市福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭擎天阁42F。
法定代表人于涌，总经理。
委托代理人李建芳，广东深亚太律师事务所律师。
本院受理原告何俊诉被告深圳伊诺软件有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 益
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第12号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人宁某某某，男，蒙古族，文盲。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宁某某某犯盗窃罪于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员仁青措独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、代理检察员井雅婷出庭支持公诉，被告人宁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人宁某某某在经过土默特南路时，看到“我行我秀”皮鞋店向西五米处停放的一辆红色摩托车上插有钥匙，便骑上摩托车开到自己家中。
经河南县价格监督检查局鉴定，被盗的红色“五羊”牌摩托车于被盗日期2015年7月24日的市场中等价格为5000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了户籍证明、报案材料、归案情况说明、刑事谅解书等书证、证人桑某、证人才某的证言、被害人索某某某的陈述、被告人宁某某某的供述与辩解、《扣押、追缴、没收物品鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人宁某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值达人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在河南县公安局看守所羁押期间表现良好，已得到被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人宁某某某在经过河南县土默特南路时，看见一辆红色“五羊”牌摩托车上插有钥匙停放在“我行我秀”皮鞋店向西五米处，将该摩托车开到自己家中门口时，被失主抓获，赃物当场追回。
经河南县价格监督检查局鉴定，被盗物品价值共计为人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、由河南县公安局出具的户籍证明证实，被告人宁某某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、归案情况说明证实，被告人宁某某某的父亲和其叔叔到公安局将宁某某某盗摩托车的事情说明后，系家人报警后被民警扭送至公安机关。
3.证人桑某、才某的证言证实，被告人宁某某某于2015年7月24日下午盗窃一辆红色摩托车，其父亲和叔叔到公安局报案后，民警到被告人所在地将其带到公安局的经过，与被告人宁某某某的供述可以相互印证。
4.被害人索某某某的陈述证实，2015年7月24日，被害人索某某某把摩托车停放在河南县集贸市场东门向北50米处的一家商店门口，到商店中买东西时，其插有钥匙的红色“五羊”牌摩托车被盗走。
5.《扣押、追缴、没收物品鉴定结论书》证实，被害人索某某某被盗的红色“五羊”牌摩托车，于被盗日期2015年7月24日的市场中等价格为5000元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录等证实，案发现场为河南县土默特南路“我行我秀”皮鞋店向西五米处。
7、刑事谅解书证实，被告人宁玛才让已得到被害人索某某某的谅解。
8、河南县看守所出具的羁押表现证明证实，被告人宁某某某在羁押期间表现良好。
9.被告人宁某某某供述证实，2015年7月24日在土默特南路“我行我秀”皮鞋店附近盗窃一辆插有钥匙的红色摩托车。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭质证、举证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宁某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宁某某某犯盗窃罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人在羁押期间表现良好，对自己所犯的罪行供认不讳，能够当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，建议酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、判决如下：
被告人宁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仁青措
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晓旻
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第12号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某，男，出生于吉林省长春市，满族，初中文化，司机。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月4日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年9月9日11时30分被告人李某驾驶一重型货车行至京昆高速786KM＋700m处时因疲劳驾驶致车辆侧翻，造成乘车人徐某死亡，车辆、路产严重受损。李某负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日11时30分许，被告人李某驾驶吉C525**号重型特殊结构货车行驶至京昆高速786KM＋700m处时，因疲劳驾驶，导致车辆与护栏相撞后侧翻，造成乘车人徐某死亡，车辆及部分路产受损的重大交通事故。经山西省晋安司法鉴定所检验吉C525**号重型特殊结构货车制动系技术状态不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为77km／h。经山西省高速交警四支队六大队第201400005号道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，徐某无责任。案发后被告人李某立即报警，并在现场等候交警。后经调解，李某亲属李宝合赔偿徐某亲属死亡赔偿金等各项费用30万元整（现金10万，房屋一套作价20万元），徐某亲属已谅解被告人李某的行为。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
2、被告人李某的供述材料，证明2014年9月9日11时许，因疲劳驾驶致车辆侧翻，而发生交通事故，我立即报警，并在现场等候交警，后来才知道副驾上的徐某被压到车下面了。
被害人徐某的尸表检验笔录、死亡注销证明，证明其因颅脑损伤并多脏器损伤致呼吸循环系统衰竭于2014年9月9日死亡。
山西晋安司法鉴定所（2014）第439号检验报告书，证明案发时肇事车辆车速为77km／h，该车制动系技术状态不符合GB7528-2012相关规定。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队（2014）第00005号道路交通事故认定书，证明李某负事故的全部责任，徐某无责任。
6、被告人李某的常住人口详细信息，证明被告人李某出生日期等个人基本情况。
在本案审理期间被告人李某亲属李宝合提交道路交通损害赔偿调解书、收条、谅解书各一份，证明其已赔偿徐某亲属死亡赔偿金30万元整（现金10万，房屋一套作价20万元），徐某亲属已谅解被告人李某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人李某交通肇事后立即报警，保护现场并在现场等候交警，其行为应认定为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，社区矫正中心认为可对其适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
人民陪审员 张军杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1099号
原告：刘某甲。
委托代理人：周某某。
被告：许某。
原告刘某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月27日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于2000年8月
25日办理结婚登记手续，同年10月13日举行婚礼，2001年1月1
7日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后被告经
常无故与原告及原告父母、姐妹吵架，甚至殴打原告的父母、
姐妹，导致夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能。为此，特
依法提起诉讼。诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚
生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财
产坐落于广州市××街××号岭南新世界家园2d13栋801室、
丰田汉兰达粤a×××××、雅迪斯国际（中国）实业发展有
限公司的股份（总价值约150万元）由原、被告各分割一半；
四、共同债务237万元由原、被告各承担一半；五、依法判处
被告承担本案的全部案件受理费。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了第一组证
据为身份证、户口簿、结婚证，用以证明原、被告及子女的身
份，原、被告之间婚姻关系的事实。第二组证据为借款借据、
保证借款合同、车辆登记信息、抵押财产清单等，用以证明原
告按揭贷款购房、购车的事实；第三组证据为手机短信、通话
详单，证明被告存在婚姻过错。
被告许某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审核实，原告所提供第一组证据系国家有关职能部
门出具，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其
证明效力本院予以确认。关于第三组证据，原告提交手机号码
159××××3533（用户姓名：郭某某）的通信详单，手机号码158
57761277的短信内容，但没有提供该两部手机系被告许某持
有使用的证据，无法证明被告存在婚姻过错的待证事实。关于
夫妻感情是否破裂问题，原告没有提供任何证据予以证实，故
原告主张夫妻感情现已破裂，本院不予认可；因共同财产、共
同债务依附于离婚诉讼请求，对于第二组证据本案不作认证。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关
系，于2000年8月25日在平阳县闹村乡人民政府领取结婚证。
婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子
刘某丙。婚后夫妻感情尚可。近几年来，因原告刘某甲外出经商
，双方产生隔阂，夫妻感情有所恶化。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱缔结婚姻，
具有较好的感情基础，并已生育子女，只要双方多为家庭、子女着想，完全有和好可能，不宜轻率离婚。原告诉称夫妻感情
破裂，但没有提供相应证据，本案并不存在符合离婚条件的法
定情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年八月二十六日
书记员 池长该
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0272-3号
申请执行人无锡恒荣不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢118号二楼。
法定代表人朱琦霞，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人吴海龙，居民身份证号码XXX，该公司董事长。
被执行人吴小友。
被执行人吴海龙。
被执行人吴宗晓。
申请执行人无锡恒荣不锈钢制品有限公司（以下简称恒荣公司）与被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司（以下简称亚特高公司）、吴小友、吴海龙、吴宗晓追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，但亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓均未履行相应的义务。申请执行人恒荣公司向本院申请强制执行，要求被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓支付代偿款320.45万元及利息，并承担诉讼费用38840元。本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓发出执行通知书后，至今各被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓的存款，除依法扣划吴小友银行账户存款1000元外未查得有其他可供执行的存款，该款已用于支付评估费用。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，吴小友、吴海龙、吴宗晓名下无可供执行的住房公积金。
本院根据申请执行人依法对被执行人吴小友所有的坐落于XXX的一套房产进行了评估拍卖，以635800元成交。该款中本院收取执行费34833元，支付申请执行人恒荣公司691元（垫付的开锁费用），因江苏银行股份有限公司无锡山北支行对该房产设置了抵押且案件已进入执行，本院根据无锡市北塘区人民法院的来函依法将余款600276元支付至该院账户。
本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓有其他房产登记。本院向无锡市工商管理部门查询，被执行人亚特高公司无对外投资。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓无车辆登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人吴小友、吴海龙、吴宗晓有可供执行的住房公积金。本院执行人员至无XXX寻找吴小友，但根据物业反映已长期不见人。
因被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的320.45万元及利息、案件诉讼费用38840元均未执行到位，案件执行费34833元已收取。
上述执行情况本院向申请执行人恒荣公司通报后，张学伦表示不能提供被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓可供执行其他财产或线索，且称多次派人寻找吴小友、吴海龙、吴宗晓但均下落不明。现恒荣公司不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人恒荣公司不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0119号的本次执行程序。
如发现被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓确有可供执行的财产，申请执行人恒荣公司可以再次申请立案执行。
被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00111号
罪犯邓栋梁，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）蜀刑初字第00222号刑事判决，以被告人邓栋梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓栋梁在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓栋梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执954号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：范贻富，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人范贻富信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴忠森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执954号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：范贻富，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人范贻富信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴忠森
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第73号
申请执行人：税敬东，男，生于1946年10月6日，汉族，居民。
申请执行人：李柳君，女，生于1953年6月22日，汉族，居民。
被执行人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，居民。
税敬东、李柳君依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1332号民事调解书，于2015年8月10日向本院恢复申请执行。恢复申请执行债权为126160元及利息、执行费4015元。
本院在本案执行过程中，在强制扣划被执行人王瑶红银行存款16000元后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为110160元及利息、执行费4015元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年八月二十日
书记员 谭庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月18日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告人索某玲，女，1983年4月5日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害于2014年10月17日被羁押，2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月7日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，2015年9月7日深圳市宝安区检察员对其继续采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李某、索某玲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉，被告人李某、索某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时左右，被告人李某和被害人周某在深圳市龙华新区民治街道一家饭店的饭席间发生了口角。当日20时许，在深圳市龙华新区大浪街道龙胜老村里面一斜坡处，被告人李某、索某玲夫妻和被害人周某、吴某夫妻再次发生争执后相互殴打，双方殴打致使周某、吴某、索某玲不同程度地受伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级，吴某、索某玲所受损伤为轻微伤。
另查明被告人李某、索某玲家属于2014年10月23日赔偿被害人周某的损失人民币七万元整，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某、索某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、索某玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某、索某玲自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其均从轻处罚。根据被告人李某、索某玲的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人索某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告人索某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害于2014年10月17日被羁押，2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月7日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，2015年9月7日深圳市宝安区检察员对其继续采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲、索某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉，被告人李某甲、索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时左右，被告人李某甲和被害人周某在深圳市龙华新区民治街道一家饭店的饭席间发生了口角。当日20时许，在深圳市龙华新区大浪街道龙胜老村里面一斜坡处，被告人李某甲、索某夫妻和被害人周某、吴某夫妻再次发生争执后相互殴打，双方殴打致使周某、吴某、索某不同程度地受伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级，吴某、索某所受损伤为轻微伤。
另查明被告人李某甲、索某家属于2014年10月23日赔偿被害人周某的损失人民币七万元整，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、索某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、索某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲、索某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其均从轻处罚。根据被告人李某甲、索某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2902号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人曾国强、李志英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1089号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执102号
申请执行人雷世晏。
被执行人咸宁市咸安区宏发铸造厂。
法定代表人江子地，该厂厂长。
被执行人江子地。
本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02193号雷世晏与咸宁市咸安区宏发铸造厂、江子地买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人江子地采取强制措施执行，被执行人陈华已偿付货款15000元，余下46233元无财产可供执行，双方已达成执行和解协议，申请执行人雷世晏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第02193号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡达军
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初939号
原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司（原名新疆红星建设工程有限公司），住所地新疆哈密地区哈密市大营房。
法定代表人：刘光鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯(哈密)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号。
法定代表人：高俊秀，系该公司董事长。
原告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司（以下简称东岸物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
红星建设集团公司诉称，2013年5月15日，原、被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（货运堆场及防尘网工程）。该项目由被告投资，原告承建，于2014年9月3日竣工验收，被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重损害了原告的合法合法权益，故诉至法院。
被告东岸物流公司在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告均为兵团范围内的法人，且原告诉称的十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目亦在兵团管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张治明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2222民初939号原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司（原名新疆红星建设工程有限公司），住所地新疆哈密地区哈密市大营房。法定代表人：刘光鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯(哈密)律师事务所律师。委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号。法定代表人：高俊秀，系该公司董事长。原告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司（以下简称东岸物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。红星建设集团公司诉称，2013年5月15日，原、被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（货运堆场及防尘网工程）。该项目由被告投资，原告承建，于2014年9月3日竣工验收，被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重损害了原告的合法合法权益，故诉至法院。被告东岸物流公司在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告均为兵团范围内的法人，且原告诉称的十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目亦在兵团管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王 宁人民陪审员  张治明二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨丽丽