wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2078号
原告钱某，男，1985年5月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告保险公司委托代理人于某、付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告营养费9000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费8736元，对后续治疗费保留诉权。事实与理由：2016年9月1日14时30分许，崔海超驾驶×××号小型普通客车，沿S219线公路美丽河镇”徐树才诊所”门前路段非机动车道内由北向南左转弯掉头时，与沿S219线公路机动车道内由北向南行驶由钱某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，钱某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔海超负此次事故的全部责任，钱某无责任。崔海超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。原告的误工费已进行赔付，营养费没有事实和法律依据，我公司不同意赔付误工费及营养费。依据保险合同约定，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、钱某受伤后住院治疗的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经赤峰市红山区人民法院判决为18004.50元，保险公司已赔付。
三、诉讼中，钱某申请伤残等级、护理期、营养期鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人钱某颅脑损伤，评定为十级伤残；被鉴定人钱某损伤的护理期为60日左右，营养期为90日左右，评残日为2017年8月9日。钱某花费鉴定费1870元，检查费1112元。
四、庭审中，钱某与保险公司达成一致意见，均同意误工费按每天104元，误工期按84天计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、司法鉴定意见书、民事判决书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。
本院认为，一、钱某与崔海超之间发生交通事故，经交警部门认定，崔海超负此次事故的全部责任，钱某无责任。崔海超应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、崔海超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对钱某各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：营养费9000元、误工费8736元（104元×84天）、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元。保险公司辩称不应给付营养费，钱某依据鉴定结论主张营养费，符合法律规定，对保险公司的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钱某各项合理损失86686元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，鉴定费880元，合计1864元，由钱某负担。伤残鉴定费及检查费2102元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2078号原告钱某，男，1985年5月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）。负责人刘桂茹，经理。委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告钱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告保险公司委托代理人于某、付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告营养费9000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费8736元，对后续治疗费保留诉权。事实与理由：2016年9月1日14时30分许，崔海超驾驶×××号小型普通客车，沿S219线公路美丽河镇”徐树才诊所”门前路段非机动车道内由北向南左转弯掉头时，与沿S219线公路机动车道内由北向南行驶由钱某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，钱某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔海超负此次事故的全部责任，钱某无责任。崔海超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。原告的误工费已进行赔付，营养费没有事实和法律依据，我公司不同意赔付误工费及营养费。依据保险合同约定，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、钱某受伤后住院治疗的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经赤峰市红山区人民法院判决为18004.50元，保险公司已赔付。三、诉讼中，钱某申请伤残等级、护理期、营养期鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人钱某颅脑损伤，评定为十级伤残；被鉴定人钱某损伤的护理期为60日左右，营养期为90日左右，评残日为2017年8月9日。钱某花费鉴定费1870元，检查费1112元。四、庭审中，钱某与保险公司达成一致意见，均同意误工费按每天104元，误工期按84天计算。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、司法鉴定意见书、民事判决书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。本院认为，一、钱某与崔海超之间发生交通事故，经交警部门认定，崔海超负此次事故的全部责任，钱某无责任。崔海超应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、崔海超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对钱某各项合理损失依法承担赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：营养费9000元、误工费8736元（104元×84天）、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元。保险公司辩称不应给付营养费，钱某依据鉴定结论主张营养费，符合法律规定，对保险公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钱某各项合理损失86686元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，鉴定费880元，合计1864元，由钱某负担。伤残鉴定费及检查费2102元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十日书记员李枢泽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初1576号
原告:董祥，男，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。
被告：王志巍，男，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告董祥与被告王志巍身体权、健康权纠纷一案中，原告董祥以已与被告王志巍自行解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董祥负担。
审判员 高凤义
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立通
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3305号
申请执行人陈宪庆，男，汉族，1971年5月23日生，住宜兴市。
被执行人杨海军，男，汉族，1972年7月8日生，.住宜兴市。
陈宪庆与杨海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜徐民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨海军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宪庆工资款10840元。本案案件受理费72元，由杨海军负担。因被执行人杨海军未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈宪庆于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月18日依法向被执行人杨海军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人杨海军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年7月20日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨海军名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月3日赴被执行人杨海军住所地宜兴市××汤泉村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年11月10日将被执行人杨海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3305号申请执行人陈宪庆，男，汉族，1971年5月23日生，住宜兴市。被执行人杨海军，男，汉族，1972年7月8日生，.住宜兴市。陈宪庆与杨海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜徐民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨海军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宪庆工资款10840元。本案案件受理费72元，由杨海军负担。因被执行人杨海军未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈宪庆于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月18日依法向被执行人杨海军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人杨海军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年7月20日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨海军名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年8月3日赴被执行人杨海军住所地宜兴市××汤泉村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月10日将被执行人杨海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第10-1号
被执行人赵兴芳，女，汉族，生于1986年11月17日，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。
被执行人赵兴芳非法持有毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）卫刑初字第7号刑事判决，没收被执行人赵兴芳个人全部财产，但被执行人赵兴芳至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵兴芳银行账户全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖赵兴芳个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第590号
原告：商光兴，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张秀忠。委托权限：特别授权。
被告：张月波，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：马兴明。委托权限：一般代理。
原告商光兴与被告张月波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商光兴及其委托代理人张秀忠、被告张月波的委托代理人马兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商光兴诉称：2013年4月16日被告张月波向原告借款56000元，被告张月波为原告出具了2张借条，并承诺如在2013年8月16日前不能还清借款，被告自愿将其所有的轿车一辆顶账给原告。被告在支付了2000元后便以种种理由拒付剩余款项，请求被告依法偿还借款本金54000元及利息，利息自2013年4月16日起按同期银行借款利率计至付清之日，并由被告承担本案的诉讼费。另外该56000元是陈子义借给原告的，因被告未按时还款，原告为此支付了2780元的诉讼费用，该诉讼费应由被告负担。
被告张月波口头辩称：欠原告本金54000元属实，当时双方未约定利息，原告主张要求利息的请求无依据，不应支持。另外，原告主张的原告与陈子义一案的诉讼费与被告无关，被告不应承担该项费用。
经审理查明：2013年4月16日，被告张月波向原告借款2笔共计56000元，未约定借款利息，被告为原告出具了2张借条，其中一笔本金10000元，未约定还款期限。另外一笔本金46000元，双方同时约定该46000元，由被告分四次向原告付清，其中第一个月还款16000元，其余三个月每月还款10000元，被告于2014年1月29日偿还了原告2000元。后双方因还款问题发生争执，原告诉来本院要求被告还款。
上述事实，由商光兴陈述，张月波给商光兴出据的借条2张，山东农信回单1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：张月波向商光兴借款56000元，由张月波出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告应按照约定还款。其中一笔本金10000元，双方未有约定还款期限及利息，应视为原告自本案立案时方向被告主张还款，被告未及时还款，双方对利息又没有约定，故该10000元的逾期利息应自立案之日起计算利息，利息可按同期同类银行的借款利息计至付清之日。对于原、被告之间的另外一笔借款本金46000元，原告认可被告已还本金2000元，双方对还款期限作了明确约定，双方未约定利息，被告未按约定还款，应按照国家有关的规定支付逾期利息。双方约定的第一次还款时间为2013年5月16日，利息可按同期同类银行的借款利息自2013年5月17日起计至付清之日。对原告要求被告自2014年4月16日起按照本金54000元支付利息及偿还陈子义一案诉讼费2780元的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张月波于本判决生效之日起十日内给付原告商光兴借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期借款利率自2014年4月10起计算至付清之日）。
二、被告张月波于本判决生效之日起十日内给付原告商光兴借款本金44000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期借款利率自2013年5月17日起至付清之日）。
三、驳回原告商光兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 苏学军
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高丽娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1849-1号
申请执行人衡克春，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人刘海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人新会区大泽镇海蒂斯家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲公路边。
经营者刘海军。
本院执行申请执行人衡克春与被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第141号民事调解书，被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂应向申请执行人偿还借款23000元，支付案件诉讼费1520元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：被执行人从2016年6月起每月10日前偿还5000元给申请执行人，共履行5期。申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1849号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1849-1号
申请执行人衡克春，男，汉族，住四川省盐亭县。公民身份号码：×××1834。
被执行人刘海军，男，汉族，住湖北省随县。公民身份号码×××5656。
被执行人新会区大泽镇海蒂斯家具厂，住所地广东省江门市新会区。
经营者刘海军。
本院执行申请执行人衡克春与被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第141号民事调解书，被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂应向申请执行人偿还借款23000元，支付案件诉讼费1520元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：被执行人从2016年6月起每月10日前偿还5000元给申请执行人，共履行5期。申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1849号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1849-1号申请执行人衡克春，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人刘海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人新会区大泽镇海蒂斯家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲公路边。经营者刘海军。本院执行申请执行人衡克春与被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第141号民事调解书，被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂应向申请执行人偿还借款23000元，支付案件诉讼费1520元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：被执行人从2016年6月起每月10日前偿还5000元给申请执行人，共履行5期。申请执行人书面同意案件终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1849号案终结本次执行。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年五月二十四日书记员  赵永胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执596号
申请人：张莱胜，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：赵洪涛男，1968年11月9日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行张莱胜与赵洪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人赵洪涛无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 燕浩楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3159号
原告：郭亮，男，1970年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭亮诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，被告朱卫东因经营需要多次向原告借款共计119万元，双方口头约定借款利率为月利率2分，未约定借款期限。因被告此后没有按约定支付借款利息，原告遂向其催要借款本息。但是，被告一直以暂无偿还能力为由拖延不还。为维护自身合法财产权益，提起诉讼，要求被告归还借款119万元并自2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%的标准向原告支付借款利息。
被告朱卫东未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月至2017年4月间，被告朱卫东以经营需要为由先后六次分别向原告借款45万元、5万元、10万元、4万元、45万元、10万元，共计119万元。原告通过手机银行转帐、信用卡转帐、POS机转款的方式将钱款交付给被告。被告每次借款均向原告出具了借条，所有借条均未约定利息。除2016年9月29日借款约定借款期限为一个月外，其余借条未约定借款期限。2017年初，原告开始向被告追要前期借款，被告以暂无资金为由拖延不还。此后，因被告中断了与原告的联系，原告多方查找无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告朱卫东书写的借条六张、银行卡交易明细单、银行卡对帐单及原告方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有被告书写的借条及相应的转款凭据予以证明，足以认定。原告主张借款利息为月息2分，没有充分证据证实，对该主张本院不予支持。案涉借款在借期内应视为不支付利息。对未约定借款期限的借款，原告可随时向被告主张债权并要求被告在合理的期限内返还借款。原告向被告催要无果后，要求被告赔偿自起诉之日至实际返还借款期间的利息损失，应予以支持。但逾期还款的利息损失应按年利率6%计算，对超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内，归还原告郭亮借款119万元，并自2017年6月12日起至实际归还借款之日止，按年利率6%支付利息损失。
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元、公告费560元，由被告朱卫东负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初734号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，分行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：张辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市，
被告：韩玲霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张辉、韩玲霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告张辉、韩玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还原告住房贷款本金56522.06元、利息683.18元，本金罚息为42.16元，利息罚息为5.42元，合计57252.82元（该利息仅为计算至2017年1月13日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，因共同购买宜春市人和置业房地产开发有限公司开发的位于宜春市宜春北路606号7栋2单元1104室房屋而资金不足，并以该套房屋作为抵押物，于2009年3月4日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款14.1万元，并分期10年偿还。在以上合同第十七条约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了14.1万元的个人住房贷款。但是，直至2016年12月12日，被告已经连续逾期3次，累计逾期5次，已经构成违约。依据双方的约定，原告有权宣布贷款到期，截至2017年1月13日，被告应偿还贷款本金56522.06元、利息683.18元，本金罚息为42.16元，利息罚息为5.42元，合计57252.82元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。故原告诉至法院。
被告张辉、韩玲霞既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本案中依法提交了《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、银行结算单、抵押权证、结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年3月1日，被告张辉作为借款人，被告韩玲霞作为抵押人、宜春市人和置业房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张辉、韩玲霞以位于宜春北路××单元××室的夫妻共有房屋作抵押向原告申请借款，双方于2012年11月27日在房管部门办理了房屋他项权证。被告张辉向原告借款141000元，借款期限自2010年3月1日至2020年3月1日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调3%；采用等额本息还款方法，还款日为每月1日，首次委托扣款日为2010年4月1日，每月还款金额为1438.17元；合同同时约定了违约情形和违约救济措施，其中借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2010年3月1日向被告发放了141000元借款。之后被告按期还款至2016年9月2日，剩余借款本息未予支付。至2017年1月13日止，被告尚欠原告本金56522.06元、利息罚息5.42元、利息余额683.18元、本金罚息42.16元，合计57252.82元。故原告诉至法院。
本案审理期间，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院申请了财产保全，本院依法作出（2017）赣0902民初734号民事裁定书冻结二被告相关财产。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告取得贷款后，未按期足额偿还已构成违约。故根据合同约定，原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》以及要求二被告支付未归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二被告为上述借款以其所有的房产对原告发放的141000元借款本金、利息、违约金及实现担保权利发生等提供最高额抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，抵押权依法成立。故原告要求对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告张辉、韩玲霞于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金56522.06元及产生的利息683.18元、利息罚息5.42元，本金罚息为42.16元，共计57252.82元（利息、罚息计算至2017年1月13日，其后的利息、罚息等应按合同约定计算至实际偿还之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告张辉、韩玲霞提供的抵押物（位于宜春北路606号7幢11层2单元1104室）折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本案件指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，财产保全费593元，合计1824元。由被告张辉、韩玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 汤艺璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01552号
原告倪飞。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盛朝明。
原告倪飞与被告盛朝明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪飞诉称，原告于2007年期间向被告盛朝明供应黄沙、石子等建筑材料，结算后尚欠货款79003元未付，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
经审查，原告倪飞诉状反映被告盛朝明住所地为盱眙县盱城镇斩龙涧85-5号,本院依照该地址于2015年6月30日向被告盛朝明邮寄送达诉讼文书通知应诉，邮政部门在改退批条上分别注明“家中无人、电话停机”。本院后又按该地址直接送达家中也无人，本院经与原告倪飞代理人谈话，原告倪飞代理人也不能提供被告盛朝明有效明确送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告倪飞提供的送达地址无法通知被告盛朝明应诉，原告倪飞代理人也不能提供被告盛朝明有效明确送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告倪飞起诉的被告盛朝明为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告倪飞可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪飞的起诉。
案件受理费888元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第345号
原告：马某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：王某某。
原告马某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告于2010年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封
被告王某某所有的坐落在临海市大洋街道府东小区1-
16幢1单元602室房屋一套，本院于同日裁定查封该房屋。原告
马某某的特别授权委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告马某某起诉称：2009年3月15日、4月17日、6月10日
，被告以资金周转困难为由分别向原告借款15万元、20万元、
10万元，共计借款45万元，被告并出具3份借条给原告。被告
借款后，经原告多次催讨未果。为此，现特提起诉讼，请求判
令被告偿还借款45万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算
，从起诉之日起算至执行完毕止）；本案诉讼费用由被告王某
某负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条3份。
证明被告王某某于2009年3月15日、4月17日、6月10日各
向原告马某某借款15万元、20万元、10万元的事实。
2、（2010）台临诉保字第24号民事裁定书1份、诉讼保
全费发票1份。
证明原告于2010年1月21日向法院提起财产保全，诉讼保
全费1520元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告王某某，被告王某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告马某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。双方未约定借款利息，应视为不支
付利息。双方未约定借款期限，被告王某某应当在原告催告的
合理期限内返还借款。被告王某某未在原告催告的合理期限内
返还借款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还
借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
的规定，被告王某某应承担返还该借款并支付利息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某借
款本金45万及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率的规定，从2010年1月20日起计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费200元，财产保全费1520元，
合计9770元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 叶常青
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第58号
原告黄革强，居民。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人伍映凡，广西谦行律师事务所实习律师。
被告王瑜，龙州县环卫站职工。
被告许丽萍，广西运德集团汽车站（龙州站）职工。
原告黄革强诉被告王瑜、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员覃斌适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任法庭记录。原告黄革强的委托代理人滕黄铁、伍映凡到庭参加诉讼，被告王瑜、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革强诉称，原告因经商与被告王瑜互相认识。后被告王瑜从2011年起陆续向原告借款，至2012年1月17日原告已累计借出人民币30万元。为此，原告与被告王瑜、许丽萍就已借出的款项补充签订了一份《房屋抵押借款协议》，协议约定该30万元借款按36%的年利率收取利息，利息按季度缴纳，于每季度5日前付清，期限从2012年1月10日起至2013年1月9日止，王瑜、许丽萍用其所有的位于广西龙州县龙州镇独山路汽车总站住宅小区B座3号的房产、地产各一宗为借款抵押（但该房产、地产至今一直未办理抵押登记手续），此外，双方还就违约责任等事项进行了约定。签订上述协议后，被告王瑜也于2012年1月17日向原告出具一份《收条》，其上载明“今收到黄革强人民币叁拾万元正（￥300000元）”，并经由王瑜本人签字捺印，证明确已收到原告借出的款项共人民币30万元。后因《房屋抵押借款协议》约定的还款期限届满，二被告至今仍未按约定偿还借款本金和支付利息，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王瑜、许丽萍共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并按36%的年利率支付借款期间的利息108000元；2、以尚欠本金为基数，按36%的年利率，支付从2013年1月10日起至本案判决生效之日止的逾期利息（其中从2013年1月10日起至2015年1月9日止的逾期利息为216000元）；3、由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋抵押借款协议》复印件1份，用以证明2012年1月17日，原告黄革强与被告王瑜、许丽萍签订协议，约定被告王瑜、许丽萍向原告黄革强借款人民币叁拾万元及借款期限、借款利息等相关事宜的事实。（2）《收条》复印件1份，用以证明2012年1月17日王瑜向原告黄革强出具《收条》，证明其已收到黄革强人民币30万元的事实。
被告王瑜、许丽萍未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王瑜、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄革强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄革强所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借义务后，被告王瑜写下一份《收条》交由原告收执，并在收条上签名、捺印予以确认，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告王瑜清偿借款的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与王瑜之间的借贷关系发生在王瑜与许丽萍的婚姻关系存续期间，且许丽萍也在《房屋抵押借款协议》上签字、捺印予以认可，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告王瑜、许丽萍对本案债务承担共同偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告按《房屋抵押借款协议》所约定的36%的年利率，支付从2012年1月10日至2013年1月9日的借款期间利息人民币108000元的诉请，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告与被告在借款协议中约定的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予支持，只能按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付。对于借款期间利息的起算时间，原告主张从合同约定的起算时间即2012年1月10日起开始计算利息不合法，应以借款人收到借款后的次日起计算利息，故借款期间利息的起算日期应为2012年1月18日。对于原告要求被告按照36%的年利率，以尚欠本金为基数，支付从2013年1月10日起至本案判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方此前并未就相关的违约金、逾期利息等事项进行明确约定，且在本案中，原告所主张的按36%的年利率计算违约金已超出法律所规定的限度，原告也并未能提供相应证据证明其因被告的违约行为而遭受损失。故本院认为，本案中原告所主张的逾期利息应当以中国人民银行同期同档贷款利率计付为宜。被告王瑜、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜、许丽萍共同偿还借款本金人民币30万元给原告黄革强；
二、被告王瑜、许丽萍共同支付借款期间的利息（利息计算：从2012年1月18日起计至2013年1月9日止，以被告尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率四倍计算）给原告黄革强；
三、被告王瑜、许丽萍共同支付逾期还款利息（利息计算：从2013年1月10日起计至本案判决生效之日止，以被告尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率计算）给原告黄革强；
四、驳回原告黄革强的其他诉讼请求。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由原告黄革强负担1670元，由被告王瑜、许丽萍负担3350元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10040元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗明珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第58号
原告牛鹏超，男，1986年8月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。
委托代理人朱淑博，女，住址同上，系原告牛鹏超妻子。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。组织机构代码：69218408-1。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，女，住，系职工。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告牛鹏超诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛鹏超委托代理人朱淑博、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、支兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鹏超诉称，原告2012年5月3日与被告签署了《商品房预售合同》，约定原告购买位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元1503室房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约在2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显。要求被告履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙），支付2013年5月31日至2015年3月3日的违约金人民币14553元（以下币种相同），全部违约金计算至实际交付房屋之日止，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告现在无法交房，原因是建筑商河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今拒绝交付竣工工程，造成被告无法交房。被告已提起诉讼，要求交房，法院也已判决福泰公司交房，现在正在二审审理期间，等二审判决才能确定交房时间。原告主张的违约金虽然合同有约定，但被告没有过错，不是恶意，提请法院酌情减少违约金的标准和数额。原告诉讼请求不明确，违约金应从2103年5月31日计算到起诉之日，之后的违约金应另案主张。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××鼎盛·××堤××商品房××楼××单元××室房屋××套，房屋总价款23100元。其中合同第六条约定：首付款71000元，余款160000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了首付房款，并办理按揭贷款。2012年8月13日，被告为原告出具收到房款231000元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告因与福泰公司建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，要求福泰公司交房，本院2015年3月2日作出（2014）龙民二初字第288号民事判决，依法判决福泰公司将鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼已售出的备案房屋130套交付被告。福泰公司不服一审判决，提起上诉，该案尚未审结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告履行合同约定的交房义务；2、违约金自2013年5月31日起至实际交房之日止，按照合同约定的已付房款的日万分之一计算。
上述事实，有原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份，契约完税证1份、住房房屋登记费1份，被告提交的龙民二初字第288号民事判决书1份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款的万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌情减少的意见，本院不予采纳。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元1503号房屋一套交付原告牛鹏超；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛鹏超自2013年5月31日起至被告实际交房之日止的违约金，违约金按照房款23100元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币82元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第58号
原告刘世财，男，汉族，1965年12月4日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告刘世财诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金92.1万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世财起诉。
案件受理费13010.00元退回原告刘世财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7480号
原告：万小平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：万进康，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告万小平、万进康与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告万小平、万进康及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小平、万进康向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-12号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金99072元。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-12号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月20日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-12号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月20日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月16日和7月20日将购房款445824元支付被告，被告将房屋交给原告。2017年9月21日，原告将房屋出租给彭小华使用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万小平、万进康与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费9744元，减半收取4872元，诉讼保全费3492元，共计8364元，由原告万小平、万进康负担507元，由被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 简媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第143号
申请执行人聂洪彬，男，生于1980年12月16日，汉族。
被执行人黄太全，男，生于1987年6月6日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第745号聂洪彬与黄太全民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月九日
书记员 王涓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1683号
原告：许红明，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，
家住义乌市佛堂镇石门坑村4组，现住义乌市佛堂镇头甲村隔
水路146号。
被告：叶思民，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村201号。
被告：王忠英，农民，住
义乌市佛堂镇吴溪叶村201号。
原告许红明为与被告叶思民、王忠英民间借贷纠纷一案，
于2009年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行
了审理。原告许红明到庭参加了诉讼；被告叶思民、王忠英经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红明诉称，两被告系夫妻。两被告因资金周转困
难，于2008年12月12日向原告借款15000元，并出具借条一份
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判
令两被告共同归还借款15000元及利息损失（自主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶思民、王忠英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告叶思民因资金周转困
难，于2008年12月12日向原告许红明借款人民币15000元，并
出具借条一份，双方对借款归还期限及利息计算方法均未作约
定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告许红明与被告叶思民之间的借贷关
系合法有效，被告叶思民欠原告借款15000元的事实清楚，有
借条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被
告自主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系
两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被
告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告叶思民、王忠英于本判决生效后十五日内归还原告
许红明借款人民币15000元及利息损失（自2009年3月5日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二00九年四月二十七日
代书记员傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1683号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4851号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：单某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告王某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告单某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款251310元，并承担利息损失21361元，合计272671元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系张掖市个体工商户，生产工程所用聚苯板，被告承建新墩镇双塔村蔬菜大棚工程。原、被告口头达成协议，原告向被告供应工程所需聚苯板，被告承诺在短期内付款，原告依约定向被告供应价值251310元的聚苯板，但被告并未依约定支付货款，故原告诉至法院。
被告单某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交出库单30张，证明被告欠原告货款251310元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告陆续从原告处购买聚苯板，合计218863.6元。上述货款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还货款251310元，其提交出库单30张，对其中2015年10月5日、2015年10月6日、2015年10月7日的3张出库单，经办人处签名是王宏，并非本案被告，原告陈述王宏系被告雇佣的工作人员，被告授意王宏签字，但是原告对其陈述并无书面证据提交。对原告提交的2015年10月4日的出库单，因出库单上没有货款数额，对上述4张出库单本院不予认定。除此之外的26张票据，金额为218863.6元，本院予以认定。本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付货款251310元的诉请，本院依法支持218863.6元。关于原告要求被告支利息21361元的诉请，本院认为，原、被告既未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告单某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单某支付原告王某货款218863.6元,于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，公告费400元，合计5790元，由被告单某负担4712元，原告负担1078元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终110号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永祥，男，1961年9月21日出生，回族，初中文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无业。2007年因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月刑满释放。2016年12月23日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控的原审被告人马永祥诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）甘2901刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人马永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派代理检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务。上诉人马永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年，被告人马永祥以帮马某1办理工作为由骗取马某1钱款6.3万元，后马永祥退还2万元。
2、2015年，被告人马永祥以为马某2疏通关系帮助申请、办理贴息贷款为由骗取马某2钱款6.7万元。
3、2011年，被告人马永祥以帮马某3在临夏州范围内的行政、事业单位通过疏通关系办理工作为由骗取马某3钱款10.7万元，后马永祥退还5万元。
4、2011年，被告人马永祥以帮刘某在临夏州烟草局通过疏通关系办理工作为由骗取刘某钱款4.1万元。
5、2012年-2014年期间，被告人马永祥以帮马某4办理工作为由骗取马某4钱款6.2万元。
6、2012年-2014年期间，被告人马永祥以帮闵某子女办理工作为由骗取闵某钱款7.3万元；2016年6月20日，被告人马永祥以急用钱为由，骗取闵某弟弟钱款5万元。
7、2016年，被告人马永祥以帮马某5办理贴息贷款、办理朝觐手续为由骗取马某5钱款9.8万元。
8、2016年4月8日，被告人马永祥以帮马某6办理朝觐手续为由骗取马某6钱款5.3万元。
9、2016年，被告人马永祥以帮周某办理贷款为由骗取周某钱款5万元。
10、2015年，被告人马永祥以帮沈某子女办理政府部门工作为由骗取沈某钱款15万元。
11、2014年，被告人马永祥以帮拜某办理低保、廉租房为由骗取拜某钱款6.2万元。
12、2015年，被告人马永祥以帮马某7调动工作为由骗取马某7钱款2万元。
综上被告人马永祥诈骗作案十二起,诈骗数额为82.6万元。
根据被告人马永祥的供述和辩解，被害人马某1、马某2、马某3、刘某、马某4、闵某、马某2、马某6、周某、沈某、拜某、马某7的陈述，证人马某8的证言，辨认笔录，书证中国工商银行凭证、刑事判决书、释放证明等证据。原审法院据此以诈骗罪，判处被告人马永祥犯判处有期徒刑十二年四个月，罚金3000元。
上诉人马永祥以一审认定事实不清，证据不足，法院认定的诈骗数额认定有误、量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且证据均已经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马永祥所提关于诈骗数额认定有误的上诉意见，在一审审理中已经提出，原审判决的”本院认为部分”已做充分阐述，而上诉人无任何新的证据支持其上诉理由；关于量刑过重的上诉意见，上诉人虽在到案后认罪态度较好，但其诈骗数额特别巨大，绝大部分被骗款项又未能退赔，加之又系累犯，原审判决在对其量刑时已做综合考量，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 绽 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11040号
原告：卢冠军，男，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告卢冠军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢冠军撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11040号原告：卢冠军，男，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告卢冠军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢冠军撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第291号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月19日取保候审。2015年7月16日经本院院长批准继续取保候审。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人莫远思等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年4月18日，被告人肖某某驾驶多功能拖拉机从本市往坳背方向行驶，于12时途经本市路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致使该车碰撞在机动车道内行走的陈某某，造成陈某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，肖某某应负事故的主要责任，陈某某应负事故的次要责任。
另查明，被告人肖超桂在事故发生后，在现场等待交警部门处理，如实供述其犯罪事实。并与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，支付赔偿款210000元，取得被害方谅解，并请求对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、协议书、谅解申请书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人肖某某在事故发生后，在现场等待交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，可以视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某与被害人陈某某的亲属陈文战达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下的刑罚及被告人肖某某请求从轻处罚、辩护人请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-1号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司。
被执行人林丽、蔡华军。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林丽、蔡华军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十九日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-1号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司。
被执行人林丽、蔡华军。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林丽、蔡华军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十九日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-1号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司。
被执行人林丽、蔡华军。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林丽、蔡华军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初953号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告罗某某（下称原告）诉被告丁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费2250元，本院减半收取1125元，由原告自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年三月十四日
书记员 熊乐平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18735号
原告：王宪娜，女。
被告：刘斐斐，女。
原告王宪娜诉被告刘斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪娜到庭参加诉讼，被告刘斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王宪娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金134800元，并支付借款自2015年5月25日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方从事服装生意中相识相熟，2014年4月27日，被告刘斐斐为进货向原告借款134800元。借款后，被告一直未予偿还。自2015年5月24日起，原告要求被告还款，被告却以生意亏损，暂时还不上为由等理由拖延，躲避原告，不见面，不接电话。原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘斐斐缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告刘斐斐因进货需要向原告借款134800元，被告为原告出具借条一份，载明：“借据、今借王宪娜货款现金壹拾叁万肆仟捌佰元整（134800）、借款人：刘斐斐、2014.4.27。”此款后经原告催要，被告以种种理由拒还，引起诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告因进货需要向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款日期，被告应当在原告催要后合理期限内及时偿还。被告未及时偿还，应支付占用期间的利息，故原告请求被告偿还借款及自2015年5月25日起至实际偿清之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斐斐于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宪娜借款134800元及自2015年5月25日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如被告刘斐斐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十八日
书记员 王加祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市大众汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路****号。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯瑾，男，汉族，1976年1月28日出生。
委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
一审第三人：乐山名流汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路****号。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
再审申请人乐山市大众汽车贸易有限公司（以下简称乐山大众公司）因与被申请人侯瑾、一审第三人乐山名流汽车销售服务有限公司（以下简称乐山名流公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐山大众公司申请再审称：(一)没有其他材料印证的复制件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。侯瑾为证明其与乐山大众公司有月薪2万元的约定，向人民法院提供了《聘用函》等多份复制件以支持其主张。由于侯瑾在离开乐山大众公司所在的集团公司前，利用其作为人事行政总监的职务之便带走了与其自身相关的大量档案材料(或含劳动合同书)，致使乐山大众公司无法提供可与核对的原件。而侯瑾为避被指带走了公司档案中的劳动合同书之嫌，又拒不出示《聘用函》等书证原件，以及《聘用函》中所提及的薪酬“另附表”。通过乐山大众公司提交的若干份《行政人事总监KPI考评记分表》可以证实，乐山大众公司所在集团公司实行的是KPI(关键绩效指标)考核发放的工作薪酬制度，公司与员工并不会约定KPI考核发放劳动报酬的具体数额。侯瑾向法院提交的《聘用函》等复制件中，所谓的年薪“税后不低于24万”、“税后24万”等，并不符合乐山大众公司集团公司工作薪酬制度的习惯表述方式。（二）一、二审判决认定乐山大众公司与侯瑾之间存在劳动合同关系、否定侯瑾与第三人之间的劳动合同关系，与本案证据所反映的案件事实严重不符。本案中有“工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)”和“缴纳各项社会保险费的记录”这两种重要凭证一致证明，侯瑾是与第三人之间存在劳动用工关系，并非是与乐山大众公司有劳动关系。（三）因乐山大众公司与侯瑾之间没有实际建立劳动用工关系，假如《聘用函》具有证明本案事实的证明力，但因其确立的劳动合同关系并未实际履行，其对乐山大众公司没有法律约束力的《聘用函》等复制件，最多只能证明双方有过要约和承诺，但并不能证明双方均按约定履行了合同。（四）不讲诚信的并非是乐山大众公司，而是侯瑾提供了虚假学历。乐山大众公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）侯瑾与乐山大众公司是否存在劳动关系。
侯瑾提交的《聘用函》虽为复印件，但并非单一证据，乐山大众公司与侯瑾均认可双方通过猎头公司有过要约和承诺，且侯瑾提供了《转正通知书》、《员工转正/管理岗位考察转正申请表》、《报到通知书》和《新员工报到通知单》等证据原件相印证，前述证据原件均加盖了乐山大众公司的公章，能够证明侯瑾和乐山大众公司达成了建立劳动关系的合意。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，无法与原件核对的复印件通常情况下不能单独作为认定案件事实的依据，但在有其他证据以佐证方式补强的情况下，也可以作为认定案件事实的依据。因此，二审法院采信《聘用函》复印件并无不当。乐山大众公司通过猎头公司进行招聘，其亦有条件提供证据来证明《聘用函》是虚假证据，乐山大众公司申请再审时仍未提供相关证据，故乐山大众公司主张《聘用函》不能采信的再审理由，不能成立，本院不予支持。
乐山大众公司与侯瑾达成了建立劳动关系的合意，并向侯瑾送达了一系列由该公司盖章确认的书面通知，指示其向乐山大众公司隶属的金名仕集团提供劳动，侯瑾按照通知的内容向金名仕集团提供了劳动，应视为其对乐山大众公司履行了劳动合同义务，二审判认定侯瑾与乐山大众公司存在劳动关系并无不当。虽然乐山名流公司向侯瑾支付过部分工资并缴纳了一段时间的社会保险费，但侯瑾的工作范围涵盖了包括乐山名流公司在内的金名仕集团旗下的关联公司，又无证据证明侯瑾与乐山名流公司达成过建立劳动关系的合意，故乐山大众公司认为侯瑾的用人单位系乐山名流公司的申请再审理由，与事实不符，本院不予支持。
（二）关于是否支付拖欠工资及赔偿金。
2011年8月1日至2012年4月18日侯瑾在乐山大众公司工作期间签字实际领取的工资为81731.12元。根据《聘用函》侯瑾“年薪将是税后不低于240000人民币”的约定，侯瑾应领取工资在代扣社会保险费扣减服装费后为174503.72元（20000元/月×8月＋20000元/月÷21.75×18天－303.6元/月×5月－530元），其领取的工资明显低于《聘用函》的约定。审理中，乐山大众公司未提供证据证明侯瑾、乐山大众公司双方在工作期间对减少劳动报酬达成过协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“用人单位应当对减少劳动者的劳动报酬承担举证责任”的规定，乐山大众公司对此承担举证不能的法律后果，乐山大众公司应当支付2011年8月1日至2012年4月18日期间拖欠侯瑾的工资为92772.6元（174503.72元－81731.12元）。乐山大众公司亦应按法律规定支付侯瑾解除劳动合同的经济补偿金为7000.26元（2333.42元/月×3）。
综上，乐山大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐山市大众汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭凌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第820号
罪犯杨占强，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）绥刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人杨占强不服一审判决，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院人民法院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2015年6月27日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨占强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨占强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2944号
罪犯马良军，男，1983年12月7日出生于山东省泰安市，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第51号刑事判决，以被告人马良军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马良军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马良军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马良军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯马良军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马良军减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2944号
罪犯孙鹏程，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）沂刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙鹏程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙鹏程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏程减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2878号
原告石某，男，1980年3月3日出生，汉族，人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人关某内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杜某，男，1977年1月9日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。
原告石某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年9月21日被告杜国孝因经营资金周转所需向我借款280000元，约定自借款日起以月利2分计息。被告借款之日与我签订了借款合同及借款据。届时，我多次向被告索要未果，故诉至法院：1、判令被告杜国孝给付借款本金280000元，利息173600元（计息方式：280000元×0.02×31个月，计息期间2014年09月21日至2017年04月21日）本息合计453600元。2、2017年04年22月以后利息计算至被告履行完全部债务之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，借款数额是对的，原告借款方式不是现金，2014年我在原告处拿到现金20万，原告不是以现金的方式转给我的，手续是我出具并签字捺印的，月利息约定方式属实，当时口头约定20万是月利息4分的，2014年至2016年我陆续通过转账的方式给付被告利息8万元。我向原告借款20万元，而不是28万元，但我所欠的借款及利息我一定偿还。
经审理查明，2014年9月21日被告杜某因经营资金周转所需向原告借款280000元，约定自借款日起以月利2分计息。被告借款之日与原告签订了借款合同及借款据。届时，原告多次向被告索要，被告至今未还。
本案的争议焦点为：1、被告从原告处借款20万还是28万的事实；2、被告自2014年至2016年是否给付原告利息款8万元。
原告石某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一份；证据2、借款合同一份；
被告杜某质证认为，对原告以上提交的两份证据真实性没有异议，对其证明指向持异议。
本院经审查认为，原告原告石某递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红剑在原告石某处借款，有其为原告出具的借据及借款合同证实，被告王应履行还款义务。被告辩解称借款本金是200000元，不是280000元，且已经陆续偿还原告8万元利息款，但未向法庭递交证据，原告亦不认可，故对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币280000元，利息173600元（计息方式：280000.00元×0.02×31个月，计息期间2014年09月21日至2017年04月21日）本息合计453600元。
二、被告自2017年4月22日至债务实际清偿日止按月利率2%计算给付利息；
三、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8104元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1934号
罪犯刘恒，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十二万五千元。刑期自2010年8月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘恒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘恒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘恒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2427号
原告朱某，女，1972年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告郭某，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告朱某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4332元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郭某在原告处购买彩票，累计欠款4332元，被告郭某于2017年4月24日为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
郭某未答辩。
本庭审理认定事实如下:被告郭某在原告经营的彩票站处购买彩票，累计欠购买彩票款4332元，被告郭某于2017年4月24日为原告出具了欠条一枚。被告未偿还此笔欠款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处赊购彩票，应当及时支付价款，欠条中欠款金额为4332元，应予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款4332元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告郭某欠原告朱某彩票款4332元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十一日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2427号原告朱某，女，1972年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告郭某，男，汉族，市民，住赤峰市。原告朱某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4332元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郭某在原告处购买彩票，累计欠款4332元，被告郭某于2017年4月24日为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。郭某未答辩。本庭审理认定事实如下:被告郭某在原告经营的彩票站处购买彩票，累计欠购买彩票款4332元，被告郭某于2017年4月24日为原告出具了欠条一枚。被告未偿还此笔欠款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处赊购彩票，应当及时支付价款，欠条中欠款金额为4332元，应予以支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款4332元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告郭某欠原告朱某彩票款4332元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月十一日书记员刘一飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7184号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告施现东，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告刘静，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告鹿守德，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告施现东、刘静、鹿守德追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施现东、刘静、鹿守德银行存款616200元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告施现东、刘静、鹿守德银行存款616200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7054号
起诉人张松叶，男，汉族，住所地胶州市。
事实和理由：2014年8月18日，案外人杨淑芳在被起诉人处因琐事吵闹，起诉人在维护秩序履行职务过程中失手将杨淑芳撞伤，事后赔偿杨淑芳损失20万元，被起诉人处理意见为由其为起诉人承担18万元，被起诉人至今未支付，为维护起诉人合法权益，特具状起诉。；2、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月18日，案外人杨淑芳在被起诉人处因琐事吵闹，起诉人在维护秩序履行职务过程中失手将杨淑芳撞伤，事后赔偿杨淑芳损失20万元，被起诉人处理意见为由其为起诉人承担18万元，被起诉人至今未支付，为维护起诉人合法权益，特具状起诉。
规定，裁定如下：规定，裁定如下：
对张松叶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9236号
原告：刘钢，男，汉族，1972年8月7日出生，住成都市青羊区青羊大道*号*栋*单元***号。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1969年3月17日出生，住成都市武侯区武青南路*号*栋*单元***号。
原告刘钢与被告ＸＸ川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息（以月息2%为准从2014年1月2日起至本金付清时止）。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款6万元，原告分别于5月1日、5月5日将款项转入被告账户，2014年1月2日被告向原告出具了借条，双方口头约定每月5分利息，但被告至今未偿还借款。
被告ＸＸ川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，银行交易明细,被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日,原告向被告账户转款29万元。后还款23万元。
2014年1月2日,被告向原告出《借条》，载明借到原告人民币6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间借款关系成立，原告向被告提供借款6万元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息支付，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金6万元，并自2017年8月24日起，按照年利率6%支付利息，至本金付清之日止；
二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘钢负担300元，被告ＸＸ川负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱 亚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4086号
原告：许式贵，男，1959年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告刘兰芳的女儿。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告葛凯翔的姐姐。
原告许式贵与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许式贵、被告葛苗苗（同时又是被告刘兰芳、葛凯翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许式贵向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率5‰自2017年7月14日开始计算至还清借款之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金4万元。事实与理由：2009年3月1日，被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗出具借条一份向原告借款4万元。至今本金未付，经原告多次催讨无效。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。
被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔辩称：对借款我们均不知情。原告最后一次催讨是在2014年葛其钗去世后，故诉讼时效已到期。而且葛其钗无正当职业，是赌博人，因开赌场被判过刑，还在外面开房找小三，对家庭不忠诚，刘兰芳很委屈，借款我们三个确确实实没用到。葛苗苗和葛凯翔放弃继承其父亲葛其钗的遗产，故不愿意承担还款责任。
为证明诉称的事实，原告许式贵向本院提供了借条1份，证明借款的事实。三被告对原告提供的证据均表示不清楚，但不要求笔迹鉴定。
为证明辩称的事实，三被告向本院提供建明村村委会证明、（2012）台天刑初字第111号刑事判决书各1份，证明葛其钗长年赌博，借款三被告没有用到的事实。原告质证认为以上证据与借款无关，又不是在赌场借给他的。
本院认证认为，原告提供的证据能证明葛其钗向其借款的事实，被告方也无其他相反证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据虽能证明葛其钗有赌博的劣迹，但不能证明原告的两笔借款是用于赌博，缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗出具借条一份向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。另查明，葛其钗于2014年7月死亡，被告刘兰芳（系葛其钗的妻子）、被告葛苗苗、葛凯翔（该二人系葛其钗与刘兰芳的子女）系借款人葛其钗遗产的第一顺序法定继承人。被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人葛其钗向原告许式贵借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。同时，上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也没有提供有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定本案债务系葛其钗、被告刘兰芳的夫妻共同债务。现葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。另外，被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产，故对葛其钗的债务可以不负偿还责任。至于三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间问题和被告长期赌博的事实，因借条中未约定还款时间，故不存在超过诉讼时效期间问题，而被告长期赌博与本案借款缺乏关联性，对此被告方的抗辩意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告许式贵借款本金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月九日
代书记员 陈晶晶