黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第53号
原告东方集团粮油食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人池清林，该公司总经理。
委托代理人王育民，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告龙江县建鑫经贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县白山乡东白土村。
委托代理人王永波，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告张全武，男。
原告东方集团粮油食品有限公司因与被告龙江县建鑫经贸有限责任公司、张全武买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，原告增加诉讼请求。本院于2015年5月26号向被告送达起诉状副本及举证通知、开庭传票。2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育民；被告龙江县建鑫经贸有限责任公司委托代理人王永波；张全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方集团粮油食品有限公司（以下简称东方集团）诉称，2015年1月9日，原告东方集团与第一被告龙江县建鑫经贸有限责任公司（以下简称建鑫公司）对双方签署的《玉米购销合同》的履行情况进行核算、对账，并签署《协议书》约定：甲（原告东方公司）乙（被告建鑫公司）双方于2012年11月1日签署《玉米购销合同》，因乙方迟延交货造成经营期限延误，乙方再继续履行交付玉米义务已不符合双方的经营利益，现经双方核算，乙方应返还甲方货款和赔偿损失共计2150万元，乙方的法定代表人张全武以个人全部财产为乙方的债务提供连带责任保证。但是，第一被告龙江县建鑫经贸有限责任公司至今只给付原告500万元，尚欠1650万元。为维护原告合法利益，根据合同法、民事诉讼法及相关解释诉至法院，请求依法判令第一被告给付原告欠款1650万元及利息284，000.00元（2015年2月28日-2015年4月30日），自2015年5月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍给付利息；第二被告张全武对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告建鑫公司、张全武答辩称，本案不是简单的货款纠纷，实际是一种融资，代为购买玉米、仓储，在合作几年后，经最后双方结算签订的协议，最后的欠款是1650万元。双方不是企业间拆借，原告索要利息违反法律规定，不应得到支持。
原告东方公司向法院提交的证据有：
1.2015年1月9日三方协议一份，证明被告建鑫公司怠于履行2012年11月1日签订的《玉米购销合同》中交付8222.62吨玉米的义务，致使原告错过最佳经营期限，被告建鑫公司同意退还原告已付的相应货款并承担给原告造成的经济损失，经核算，被告建鑫公司同意退还原告相应的货款和损失共计2150万元，被告张全武为被告建鑫公司承担连带担保责任。
被告建鑫公司、张全武对该证据无异议。
2.客户收款入账通知，证明2015年2月27日，被告建鑫公司还款200万元。
3.账户交易明细回单，证明2015年3月27日，被告建鑫公司向原告还款300万元。
被告建鑫公司、张全武对上述两证据没有异议。
4.还款承诺函，证明被告建鑫公司承诺2015年4月30日前将欠款分期偿还，如到期未还则按银行同期贷款利率四倍给付利息，被告张全武承担担保责任。
被告建鑫公司、张全武对该证据真实性没有异议，但认为按贷款利息四倍给付利息违反信贷政策，不应支持。
5.《玉米购销合同》复印件一份，证明原告所提交的协议书、承诺函是基于该合同形成的。
被告建鑫公司、张全武对合同真实性没有异议，但认为本案不是单纯货款纠纷，而是企业间贸易融资。双方从三年前开始合作，合作的方式就是原告给被告一定款项，由被告代收、储存玉米，双方利润分成是按照国家仓储粮食价格，然后按照每月每吨给付原告30元。然后，由被告按照原告的指定地点进行交付，双方这些年发生的款项达到上亿元。
庭审后，被告张全武提供了多份《玉米购销合同》、《玉米销售合同》以此证明双方是合作关系。
经审理查明，2012年4月18日起，原告东方公司与被告建鑫公司签订《玉米购销合同》多份，约定：甲方（东方公司）向乙方（金鑫公司）计划采购玉米，以甲方实际确定的收购数量为准。每份合同约定了不同的单价。同时，原告东方公司又与讷河市紫盈经贸有限责任签订公司《玉米销售合同》，把玉米再销售给讷河市紫盈经贸有限责任，中间收取一定的差价。原被告双方在履行合同过程中，原告东方公司向被告建鑫公司付款收购18095.23吨玉米，但被告建鑫公司只交付9872.61吨玉米，剩余8222.62吨玉米没有给付。2015年1月9日，原告东方公司与被告建鑫公司、张全武就双方履行《玉米购销合同》情况签订协议书，约定：一、因经营期限的延误，乙方（建鑫公司）再履行交付玉米义务已不符合双方的经营利益，乙方同意退还甲方货款并承担甲方的经济损失。二、经甲乙双方核算，乙方应给付甲方货款和赔偿甲方损失（截止到2014年12月31日）共计2150万元。四、乙方以其公司库存8222.62吨玉米为以上债务提供抵押担保。五、乙方法定代表人张全武以个人全部财产为乙方的债务提供连带保证责任。同日，被告建鑫公司出具《还款承诺函》内容：鉴于我单位与贵单位于2015年1月9日签订的《协议书》，对协议约定我单位所负的债务问题，我单位承诺按以下方案还款，如有拖延，我单位将按照银行同期贷款利率的四倍向贵单位支付利息。我单位欠款共计2150万元，将进行分期偿还，分期偿还期间，我单位同意支付利息。还款方案如下：1.2015年1月30日前还款200万元；2.2015年2月28日前还款500万元；3.2015年3月31日前还款500万元；4.2015年4月30日前将剩余本息全部偿还完毕。还款担保人张全武。加盖了被告建鑫公司公章。2015年1月27日，被告建鑫公司通过中国农业银行齐齐哈尔中心支行向原告东方公司还款200万元；2015年3月27日还款300万元。余款及利息没有给付。
被告建鑫公司、张全武主张双方是合作关系，由原告出资，被告建鑫公司收购玉米，然后储存在被告建鑫公司，原告东方公司给被告建鑫公司每吨30元费用。
现原告东方公司向法院提起诉讼，要求被告建鑫公司偿还1650万元货款，给付2015年2月28日至2015年4月30日的利息284，000.00元，同时请求从2015年5月1日起至给付之日，按银行同期贷款利率四倍给付利息；张全武承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
诉讼期间，应原告东方公司的申请，本院查封了被告建鑫公司坐落于龙江县的房屋及土地使用权、银行账户。
本院认为，原告东方公司与被告建鑫公司签订的《玉米购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，并已部分履行。因被告建鑫公司未能按照原告东方公司的要求提供足额玉米，导致错过收购的良机，被告建鑫公司属于违约，造成的损失应当赔偿。原告东方公司与被告建鑫公司、张全武三方于2015年1月9日签订的《协议书》是三方对《玉米购销合同》的结算，不违反法律强制性规定，且三方对此没有异议，应予认定合法有效。对被告建鑫公司、张全武于2015年1月9日出具的《还款承诺函》是对还款的时间、方式的承诺，其中，对逾期还款约定按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，应当是对逾期付款违约责任的约定，该约定超出法律规定部分无效。张全武在《协议书》中，明确约定承担连带保证责，在《还款承诺函》中明确注明担保人，因此，张全武对本案涉及的本金及违约金承担连带保证责任。本案案由是买卖合同，是原告东方公司与被告建鑫公司之间的买卖关系，至于原告东方公司将玉米又出售给谁属于另一法律关系。同时，对于被告建鑫公司主张双方属合作关系并没有证据证实，因此，本案应以双方签订的《玉米购销合同》、《协议书》、《还款承诺函》来认定双方之间的债权债务。因双方签订的多份《玉米购销合同》，已经履行了部分，并对履行情况进行了核算，形成了《协议书》，是对购销关系终结的表示，因此双方购销关系应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：
一、被告龙江县建鑫经贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告东方集团粮油食品有限公司货款1650万元；
二、被告龙江县建鑫经贸有限责任公司，以500万元为基数，从2015年2月28日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付之日，给付原告东方集团粮油食品有限公司违约金；以200万为基数，从2015年3月31日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付之日，给付原告东方集团粮油食品有限公司违约金；以950万为基数，从2015年4月30日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付之日，给付原告东方集团粮油食品有限公司违约金；
三、被告张全武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告龙江县建鑫经贸有限责任公司、张全武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费122，504.00元，被告龙江县建鑫经贸有限责任公司承担121，232.78元，原告东方集团粮油食品有限公司承担1，271.22元；诉讼财产保全费5，000.00元，由被告被告龙江县建鑫经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雷