wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1966号
申请执行人武汉市海隆商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街齐心工业园C区。
法定代表人管某某，该公司总经理。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1－4层。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市海隆商贸有限公司与被执行人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0116民初2915号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市海隆商贸有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北裕美佳百货有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2915号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2915号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第578号
原告：大连金龙达牧业发展有限公司。
法定代表人：鲁金龙，系该公司经理。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：梁雨，男。
原告大连金龙达牧业发展牧业有限公司诉被告梁雨种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金龙达牧业发展有限公司的委托代理人宋顺义、被告梁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金龙达牧业发展有限公司诉称：原告于2013年4月20日与被告签订了肉鸡饲养回收合同，其中规定被告在饲养过程中饲料、兽药、鸡雏均由原告统一供给，货款在肉鸡回收后予以扣去。而后原告均按合同规定履行了义务。同年6月12日原告将被告饲养的肉鸡回收，经结算被告尚欠原告货款113824.30元。虽经原告多次索要该货款，被告均以各种理由拖欠拒付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款113824.30元，并承担诉讼费。
被告梁雨称：欠款属实，但我养鸡赔了，不同意给付欠款。
经审理查明：原告大连金龙达牧业发展有限公司、被告梁雨于2013年4月20日签订肉鸡饲养回收合同，合同约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等及技术服务。被告负责养鸡，原告负责回收成鸡。合同签订后，原告向被告提供鸡雏10400只（价值为46800元），饲料、兽药合计139535.5元。在养鸡过程中，被告分4次在原告处借款6万元，2013年6月12日，原告将被告饲养的成鸡予以回收，回收鸡款为132211.2元。经抵顶，被告尚欠原告货款、借款合计113824.3元。
本院所确认的上述事实，有肉鸡饲养回收合同、饲料欠据单及兽药欠据单、借条、肉鸡回收过磅单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，原告向被告提供鸡雏、饲料及兽药有被告签字的借据单为证，被告在原告处借款6万元，被告亦予以认可，被告应按合同约定履行义务，拒绝给付欠款系没有法律依据和事实依据。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连金龙达牧业发展有限公司欠款113824.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十九日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第578号
原告：大连金龙达牧业发展有限公司。
法定代表人：鲁金龙。
委托代理人：宋顺义。
被告：梁雨，男。
本院于2014年1月3日立案受理了原告大连金龙达牧业发展牧业有限公司诉被告梁雨种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金龙达牧业发展有限公司的委托代理人宋顺义、被告梁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月20日与被告签订了肉鸡饲养回收合同，其中规定被告在饲养过程中饲料、兽药、鸡雏均由原告统一供给，货款在肉鸡回收后予以扣去。而后原告均按合同规定履行了义务。同年6月12日原告将被告饲养的肉鸡回收，经结算被告尚欠原告货款113824.30元。虽经原告多次索要该货款，被告均以各种理由拖欠拒付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款113824.30元，并承担诉讼费。
被告梁雨称：欠款属实，但我养鸡赔了，不同意给付欠款。
经审理查明：原告大连金龙达牧业发展有限公司、被告梁雨于2013年4月20日签订肉鸡饲养回收合同，合同约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等及技术服务。被告负责养鸡，原告负责回收成鸡。合同签订后，原告向被告提供鸡雏10400只（价值为46800元），饲料、兽药合计139535.5元。在养鸡过程中，被告分4次在原告处借款6万元，2013年6月12日，原告将被告饲养的成鸡予以回收，回收鸡款为132211.2元。经抵顶，被告尚欠原告货款、借款合计113824.3元。
本院所确认的上述事实，有肉鸡饲养回收合同、饲料欠据单及兽药欠据单、借条、肉鸡回收过磅单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，原告向被告提供鸡雏、饲料及兽药有被告签字的借据单为证，被告在原告处借款6万元，被告亦予以认可，被告应按合同约定履行义务，拒绝给付欠款系没有法律依据和事实依据。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连金龙达牧业发展有限公司欠款113824.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十九日
书记员 石晗桥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民一初字第1565号原告钱鹏，男，1951年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住址哈尔滨市香坊区。法定代表人王海弘，经理。委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。本院在审理原告钱鹏与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告钱鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱鹏负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年三月十四日书 记 员  刘文斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02163号
原告刘成花，女，1969年6月4日出生，汉族，村民。系李春端之妻。
原告李文艳，女，1993年2月3日出生，汉族，村民。系李春端之女。
原告李允，男，1994年4月30日出生，汉族，村民。系李春端之子。
三原告共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告李正伟，男，1973年9月11日出生，汉族，村民。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
被告刘言周，男，1967年2月17日出生，汉族，村民。
委托代理人朱红涛，河南团结律师事务所律师。
原告刘成花、李文艳、李允诉被告李正伟、刘言周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成花、李文艳、李允及三原告共同委托代理人李剑锋、被告李正伟及其委托代理人王新贞、被告刘言周及其委托代理人朱红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李春端于2015年农历九月份开始受雇于被告李正伟从事房屋建筑工作。2015年11月4日，李春端在为被告刘言周干活的过程中，因被告李正伟提供的带有安全隐患的钢管断裂导致受害人李春端从房上摔下，受害人李春端当场死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，受害人李春端依法提供劳务，被告人李正伟作为接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘言周明知李正伟不具有建筑资质，仍然将该工程承包给被告人李正伟，应与被告李正伟对本次事故承担连带赔偿责任。故要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事的误工损失等各项赔偿费用共计313322元。
被告李正伟辩称，被告李正伟不认识死者李春端，不存在雇佣关系，李春端是刘言周找来的工人。被告李正伟没有提供有安全隐患的钢管，因为楼房已经施工完毕，已经将钢管架木拆除，李春端没有找被告李正伟借用钢管架木。李春端并非李正伟雇员，李春端的死亡与被告李正伟不存在利害关系。
被告刘言周辩称，李正伟所组建的是没有建筑资质的工程队，是客观存在的事实。刘言周与李春端之间存在雇佣关系没有法律依据。原告诉请的事实及理由部分适用法律错误。刘言周作为房主，将房屋全部工程承包给李正伟，虽然存在选任过错，但是李言周承担责任不应超过总责任的10%。
经审理查明，2015年11月4日下午，李春端与杨念锋去被告刘言周家建房，二人在三楼外墙粘瓷砖时，支撑竹笆的钢管突然断裂，导致二人从上面摔下，李春端当场死亡，杨念锋受伤住院。李春端与杨念锋施工时所用建筑设备为被告李正伟所有。
上述事实有当事人陈述、证人证言、郑集派出所询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李春端在建房过程因支撑竹笆的钢管突然断裂而致其死亡，相关人员应承担侵权责任。原告方的损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。2、丧葬费12701元（25402元／年÷2）。3、精神抚慰金90000元。4、处理丧葬误工损失5000元。共计296023元。原告称被告李正伟系李春端雇主，但介绍李春端干活的任立生证明，李春端与杨念锋所干的“粘磁砖活”是李正伟所建房屋主体完工后另行承揽的，被告李正伟并不是承揽人，且另一参与干活的杨念锋亦说“主家说恁粘好后钱就给恁了，他是对着我和李春端说的”。故认定被告李正伟系死者李春端所干工程的承揽人证据不足，但被告李正伟对其建筑工具管理不善，造成李春端因钢管断裂而死亡，应承担20%的赔偿责任，计59204.6元。被告刘言周作为定作人，对定作、指示者选任存在过失，应承担30%的赔偿责任，计88806.9元。受害人李春端在工作中没有采取安全措施，没有尽到注意义务，存在重大过错，应承担30%的责任，计88806.9元。与其共同干活的杨念锋，在工作中没有采取安全措施，存在过错，应承担20%的赔偿责任，计59204.6元。因原告未对杨念锋提起诉讼，故此部分损失本案不予审理。因被告刘言周已向原告支付20000元，故此部分应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正伟赔偿原告刘成花、李文艳、李允元死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失59204.6元。
二、被告刘言周赔偿原告刘成花、李文艳、李允元死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失68806.9元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，由原告承担2940元，被告李正伟承担1348元，被告刘言周承担1512元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月三日
代书 记员 叶培绪
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第51号
原告马金连，女，1963年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，个体工商户，住怀化市洪江区。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
本院在审理原告马金连与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马金连于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金连的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�金连撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马金连负担。
审 判 员 李军康
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初33号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张威，男，1989年11月30日出生于河南省汝南县，汉族，无业，初中文化,住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2017年01月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人闫某、闫某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，二被害人的诉讼代理人闫全旺、被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年06月27日20时许，张崇与闫某因婚姻关系发生纠纷，张崇和其奶吴云到本村即汝南县三门闸街道办事处白庙村大张庄村民组的闫某娘家，吴云与闫某之母石某发生口角，后双方引起厮打，被告人张威（即张崇之兄）赶到现场，持菜刀将石某面部砍伤、闫某颈部砍伤后逃跑。经鉴定，闫某的损伤已构成轻伤二级，石某的损伤已构成轻微伤。
另查明，被害人闫某、石某受伤后先后被送往汝南县人民医院、中国人民解放军第159医院住院治疗，花医疗费三万余元。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人张威一次性赔偿被害人闫某、石某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失70000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人张威无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫某、石某的陈述、证人闫全旺等人的证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解笔录、和解协议及收条、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张威到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年03月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 赵予汝
人民陪审员 司明露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初33号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张威，男，1989年11月30日出生于河南省汝南县，汉族，无业，初中文化,住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2017年01月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人闫某、闫某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，二被害人的诉讼代理人闫全旺、被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年06月27日20时许，张崇与闫某因婚姻关系发生纠纷，张崇和其奶吴云到本村即汝南县三门闸街道办事处白庙村大张庄村民组的闫某娘家，吴云与闫某之母石某发生口角，后双方引起厮打，被告人张威（即张崇之兄）赶到现场，持菜刀将石某面部砍伤、闫某颈部砍伤后逃跑。经鉴定，闫某的损伤已构成轻伤二级，石某的损伤已构成轻微伤。另查明，被害人闫某、石某受伤后先后被送往汝南县人民医院、中国人民解放军第159医院住院治疗，花医疗费三万余元。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人张威一次性赔偿被害人闫某、石某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失70000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人张威无违法犯罪前科。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫某、石某的陈述、证人闫全旺等人的证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解笔录、和解协议及收条、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张威到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年03月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴清华人民陪审员  赵予汝人民陪审员  司明露二〇一七年三月二十日书 记 员  乔莎莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1791号
原告：司宏丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告司宏丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，司宏丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8162元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告司宏丁工资款8162元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告司宏丁工资款8162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04525号
原告张兴贞，女，汉族，1932年7月3日出生，退休，住重庆市长寿区。
委托代理人罗兴华，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市长寿区，系原告之子。
被告周娅娟，女，汉族，1979年12月11日出生，天津施维雅制药有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人徐某，重庆钜沃律师事务所律师。
原告张兴贞诉被告周娅娟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴贞的委托代理人罗兴华，被告周娅娟，被告平安重庆分公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴贞诉称：2013年11月29日14时许，周娅娟驾驶一辆小型普通客车路过南坪江南大道会展中心亚太路口人行横道线时发生了交通事故，当时造成原告严重受伤，经鉴定为九级伤残。事故划分责任为周娅娟全责。原告认为被告应对该次事故承担全部责任，故起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计70164元。2、诉讼费由被告承担。
被告周娅娟辩称：对事发经过及责任认定无异议，具体金额意见与保险公司一致。
被告平安重庆分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期限内。
经审理查明：2013年11月29日14时许，周娅娟驾驶渝AFJ5**号小型普通客车由长江大桥往南坪方向行驶，行驶至江南大道会展中心亚太路支路口时，遇人行横道处有行人横过道路，停车让行，起步行驶时与人行横道上的行人张兴贞接触，造成张兴贞受伤的交通事故。事故发生后重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告周娅娟负全部责任，原告张兴贞无责任。
事后原告立即被送至重庆市第四人民医院治疗，诊断为：右股骨骨折等。住院治疗26天后出院，后原告伤情经重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见：张兴贞目前伤残等级属IX级伤残；护理期为150日。
渝AFJ5**号小型普通客车的所有人为周娅娟，在平安重庆分公司处投保了交强险和商业险。购买了不计免赔，此事故发生在保险期内。
事发后，被告垫付了医疗费，双方均不要求在本案中处理该费用。
经过庭审举证、质证，原告张兴贞与被告周娅娟、被告平安重庆分公司对诉请费用意见如下：
1、住院伙食补助费832元。被告无异议。
2、营养费2500元。无证据提交。被告不认可。
3、后续医疗费45000元。无证据提交。被告不认可。
4、残疾赔偿金25216元。提交鉴定意见书、户口页、结婚证、证明、关系证明。被告无异议。
5、护理费15000元。提交鉴定意见书、发票。被告认可150天，每天50元。
6、交通费800元。无证据。被告认可300元。
7、精神抚慰金30000元。提交鉴定报告。被告认为过高，认可4000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书，病历资料、医疗费票据、鉴定意见书，被告周娅娟提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告周娅娟驾驶机动车辆与原告张兴贞发生交通事故，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，被告周娅娟负全部责任，原告张兴贞无责任。其行为侵犯了原告的身体健康权，故应赔偿给原告造成的经济损失。
庭审中，被告周娅娟、被告平安重庆分公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于营养费。张兴贞年老体弱，因伤致残，确需补充营养，本院酌情主张营养费500元。
关于后续治疗费。原告未举示需后续治疗之证据，本院对该费用不予认可。
关于护理费。本院根据本地护工报酬的平均水平每天100元计算150天。该项费用共计15000元。
关于交通费。张兴贞因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费500元。
关于精神抚慰金。本院认为，张兴贞因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金6000元。
以上费用共计48048元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故平安重庆分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，由平安重庆分公司在第三者责任保险限额内及周娅娟赔偿。
故前述损失由平安重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔偿张兴贞46716元，在医疗费用下赔偿张兴贞1332元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴贞损失48048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告周娅娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月二十日
书记员 凌险峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2168号
原告：吴××。
被告：杨××。
本院在审理原告吴××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年11月3日向本院提出申请，要求撤回
对被告杨××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告杨××的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月三日
书记员 江 洪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2739号
原告卢伟
被告济南生升物流有限公司（以下简称生升物流公司）
法定代表人高振辉，职务董事长。
委托代理人高振跃，系该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险公司）
法定代表人李峰，职务经理。
委托代理人贾燕，系该公司职工。
原告卢伟与被告生升物流公司、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告生升物流公司委托代理人高振跃、长安保险公司委托代理人贾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2015年6月29日，任某某驾驶被告生升物流公司所有车牌号为鲁A＊＊＊**号轻型货车，在双桥区牛圈子沟永盛现代城前路段，与原告驾驶车牌号为冀H＊＊＊**号小型客车相撞，造成两车损坏。承德市公安局交通警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告客车送入承德市双桥区某汽车修理部进行修理，修车时间自2015年7月2日至2015年7月24日。原告误工时间共计26天，经原、被告双方协商，原告修车费11000.00元由被告承担，并已支付原告，但原告因事故减少的收入260元／天×26天=6760.00元、承包出租车费用130元／天×26天=3380.00元以及交通费130元被告拒绝支付给原告。故原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计10270.00元。
被告生升物流公司辩称，认可事故发生的事实，但原告主张的损失应由保险公司承担。
被告�安保险公司辩称，鲁A＊＊＊**号事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险200000.00元，我司对于原告车辆损失11000.00已赔付，原告主张的承包出租车费、减少收入损失等费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
原告卢伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分。
证据2、出租车承包（租车）协议书一份，拟证明卢伟系冀H＊＊＊**羚羊出租车承租人。
证据3、承德天达出租汽车有限责任公司证明一份，拟证明冀H＊＊＊**羚羊出租车系其公司挂靠车辆，卢伟系承包人，每日营运收入180元。
证据4、承德市双桥某汽车修理部证明一份，拟证明冀H＊＊＊**号汽车自2015年7月2日开始维修，2015年7月24日车主提车。
被告生升物流公司质证认为，对原�提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据的真实性不认可。
被告长安保险公司质证认为，对原告提交的证据1真实性认可。证据2是原告与车主达成协议，对该协议真实性不予认可，且租车费用不属于因事故造成的直接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任范围。证据3出租车公司不具备计算误工损失的资质，出具的证明材料我方不予认可。证据4真实性不认可，该证据无法证明原告实际在该单位修理时间。
被告生升物流公司、长安保险公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年6月29日11时20分许，任某某（案外人）驾驶被告生升物流公司所有的车牌号为鲁A＊＊＊**号轻型货车，沿双桥区牛圈子沟路由西向东行驶至永盛现代城前路段时，拐弯过程中车辆�侧与同向卢伟驾驶的冀H＊＊＊**号出租车右侧相撞，造成上述两车损坏的交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定任某某负事故的全部责任，卢伟无责任。事故发生后，冀H＊＊＊**号车辆于2015年7月2日至2015年7月24日在承德市双桥某汽车修理部进行维修，共支付11000.00元，该维修费已由保险公司理赔完毕。现原告向被告主张自2015年6月29日至2015年7月24日的停运损失共计10270.00元，因原、被告双方未能协商一致，故原告起诉至法院。
另查明，鲁A＊＊＊**号轻型货车系被告生升物流公司运营车辆，该车在长安保险公司投保交强险、商业三者险200000.00元；冀H＊＊＊**号出租车车主系王亚军，承包人系原告卢伟。
本院认为，被告生升物流公司所有的鲁A＊＊＊**号轻型货车在运营期间与原告卢伟驾驶的冀H＊＊＊**号出租车发生交通事故，致�告驾驶车辆受损，被告负此次事故的全部责任，应对原告各项损失承担赔偿责任。因原告主张的停运损失属于因本案交通事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故该费用应由被告生升物流公司承担。原告主张的停运损失按每日180元计算，即180元／天×26天=4680.00元，超出部分本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告济南生升物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢伟停运损失费4680.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币56.00元由被告济南生升物流有限公司负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 叶建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘土菥
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交�事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第47号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族系本单位职工。
被告：王守坤，男，汉族（缺席）。
被告：刘宗春，男，汉族（缺席）。
被告：杜瑞志，男，汉族（缺席）。
被告：王守贞，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人王守坤于2010年10月1日在我社申请办理贷款一笔，金额100000元，利率为9.2925‰，2011年9月21日到期。由担保人刘宗春、杜瑞志、王守贞担保连带责任保证，并签订了（沂湖）农信高保字（2010）第001号最高额保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金83812.79元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金83812.79元及利息。
被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告王守坤签订借款合同借款的事实；
证据二，最高额保证合同一份，证明被告刘宗春、杜瑞志、王守贞为被告王守坤提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告王守坤从原告处贷款100000元及利率情况。
被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告王守坤于2010年10月1日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款100000元。被告刘宗春、杜瑞志、王守贞与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订最高额保证合同，约定为被告王守坤借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告王守坤未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王守坤向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款100000元，尚结欠83812.79元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王守坤作为债务人应当承担还款责任。被告刘宗春、杜瑞志、王守贞与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告王守坤在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告刘宗春、杜瑞志、王守贞应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守坤于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款83812.79元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘宗春、杜瑞志、王守贞对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告王守坤、刘宗春、杜瑞志、王守贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初958号
原告：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第二十二大街121号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市维加斯门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村南兴路5号。
法定代表人：黄磊。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告佛山市维加斯门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司自行负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年九月二十日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监44号
施娟：
你因与被申诉人彭文英及一审被告施敏赠与合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1920号民事判决，经向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1998年拆迁安置时约定的过渡费、搬家费和房屋补偿费等是四个人的份额，包含了你及丈夫和儿子，拆迁后新建楼房你与丈夫也均出资出力；2011年再次拆迁后，彭文英瞒着你一家领取了两套安置房的产权证。该两套房应当是共有产权房，你应当享有一套的居住权。请求依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现有证据表明彭文英系案涉幸福新城21幢601室房屋的所有权人，其口头承诺将房屋赠与你，但并未办理房屋产权变更登记手续，赠与财产的权利尚未转移，且该赠与行为不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，亦未经过公证，彭文英起诉要求撤销赠与合同、返还房屋，于法有据。你认为案涉房屋系家庭共有财产，但未能提供足够的证据证实，本院不予采纳。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2417号
罪犯陈高发，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）黔钟刑重字第3号刑事判决，认定被告人陈高发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。赃款赃物继续追缴。被告人陈高发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黔六中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止，于2011年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2024年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退赃，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈高发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3697号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告强万勇，男，1971年10月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告强万勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告强万勇的起诉。
原告预交案件受理费99元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执472号之一
申请执行人：卢光耀，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李培源，男，汉族，1962年8月21日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市敦懋饰品研发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓志燕，该公司负责人。
申请执行人卢光耀与被执行人李培源、深圳市敦懋饰品研发有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李培源、深圳市敦懋饰品研发有限公司应偿还卢光耀借款1900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李培源、深圳市敦懋饰品研发有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李培源及深圳市敦懋饰品研发有限公司的法定代表人邓志燕采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李培源、深圳市敦懋饰品研发�限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1900000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第208号
原告：湖州××利商标制××有限公司，住所地浙江省
××××桥。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：倪某某。
被告：青岛××商标织造有限公司，住所地山东省青岛
市××水东路××号。
法定代表人：董某某。
原告湖州××利商标制××有限公司为与被告青岛××
商标织造有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院
起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于
2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖
州××利商标制××有限公司的委托代理人倪某某到庭参加了
诉讼，被告青岛××商标织造有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州××利商标制××有限公司起诉称，被告原名
青岛新鲁英服饰有限公司，2008年4月10日变更为青岛××商
标织造有限公司。原告曾为被告定作各类规格的商标带，经原
告财务统计，被告至今尚结欠原告商标带款人民币25000元，
原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告偿付结欠原告的商标
带定作款人民币25000元，并承担本案诉讼费。被告青岛××商标织造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为原青岛新鲁英服饰有限公司定作
各类规格的商标带，截止2008年6月19日，双方共发生人民币5
0862.22元的业务往来，被告已付定作款人民币25866.22元，
至今尚结欠原告商标带款人民币25000元。以上事实，由原告
提供的增值税发票4份、抵扣证明1份及原告的当庭陈某某以证
实。
另查明，原青岛新鲁英服饰有限公司于2008年4月10日变
更为青岛××商标织造有限公司。以上事实，由原告提交的名
称变更登记信息查询结果1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律
保护。原告已履行定作义务，但被告逾期不支付定作款是引起
本案纠纷的根本原因。现原告要求被告立即支付定作款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已付定作
款人民币25866.22元系其自认事实，本院予以采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛××商标织造有限公司应支付原告湖州××利
商标制××有限公司定作款人民币25000元，限本判决生效之
日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币213元，财产保全费人民币240元，合计诉讼费人民币453元，由被告青岛××商标织造有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 丁岸娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5594号
罪犯黄树培，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2006年12月31日作出(2006)高刑初字第171号刑事判决，以被告人黄树培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄树培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9530号
原告：王先涛，男，1988�3月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市大信镇南翟家疃村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇南翟家疃村。
法定代表人：徐振亮，村主任。
原告王先涛与被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王先涛的委托诉讼代理人刘立菲、被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会的法定代表人徐振亮到庭参加诉讼。第二次庭审原告王先涛的委托诉�代理人刘立菲到庭参加诉讼，被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买海产品，尚欠原告货款人民币34000元。经原告多次催要，被告拒不偿付。原告具状起诉，望判如所请。
被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会辩称，1.原告诉状中称多次催款，但是被告方从未收到原告的任何催款通知；2.要求原告提供被告向其购买海产品的详细清单，包括已结清的和未结清的；3.该笔欠款是孙淑英、徐永洪的个人行为，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交欠条一份，拟证明被告于2014年10月26日出具欠条一份，尚欠原告货款34000元未付。被告对其真实性不予认可并申请对欠条中被告公章的真伪进行鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，因被告未按照鉴定机构的要求办理缴费等相关手续，鉴定机构无法进行鉴定并将该案件退回本院。2017年11月13日，本院对该欠条的经办人孙淑英与徐永洪进行调查，二人称在出具欠条之时孙淑英系被告党支部书记，徐永洪系被告处担任会计一职，该欠条内容系徐永洪书写并由二人加盖被告公章，欠条中所载明的货款系为本村老年人发放福利而向原告购买海产品所欠。本院认为，根据孙淑英和徐永洪的陈述可以认定该欠条系真实的，被告虽不予认可并申请鉴定，但未按照鉴定机构要求缴费导致鉴定无法完成，根据证据规则的有�规定，应由被告承担举证不能的法律后果，因此对该欠条的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会多次向原告王先涛购买海产品用于为村民发放福利，截止到2014年10月26日尚欠原告王先涛货款34000元未付清，并为原告王先涛出具一份内容为“今欠到海产品款叁万肆仟元整（34000.00元）2010年至2014年度欠款”的欠条，并加盖被告公章。后该款项一直未付原告遂诉至本院。
本院认为，被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会购买原告王先涛的海产品，双方为买卖合同关系，被告为原告出具欠条，已经确认货款为34000元，被告应承担还款义务。故原告王先涛要求被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会支付货款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王先涛货款34000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告即墨市大信镇南翟家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王程程
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02053号
原告：周华霞，女，1949年4月6日生，汉族。
原告：魏天赋，男，2002年5月31日生，汉族。
法定代理人：周华霞。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：仲峰，男，1973年02月12日生。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：魏秀山，男，1961年01月生。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市永言水产（集团）有限公司。
住所地：明光市潘村鎮钱西村；
法人代表：钱永言，董事长。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市渔政渔船渔港监督管理站。机构代码48617816-6。
住址：明光市广场路37-1号。
法人代表：王文昌（站长）
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市池河管理所。机构代码48617795-6。
住址：明光市池河大桥东。
法人代表：李秀凯（所长）
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市女山湖镇人民政府。
住址：明光市女山湖镇街道
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告魏学丰、周华霞、魏天赋诉被告仲峰、魏秀山、明光市永言特种水产养殖有限公司、明光市渔政渔船渔港监督管理站、明光市池河管理所、明光市女山湖镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学丰、周华霞、魏天赋撤回起诉，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏学丰、周华霞、魏天赋承担
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02053号原告：周某，女，1949年4月6日生，汉族，住址同上，系（受害人母亲）。原告：魏某，男，2002年5月31日生，汉族，住址同上。系受害人儿子。法定代理人：周某，身份同上。(系被监护人魏某祖母)。委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。被告：仲峰，男，1973年02月12日生，汉族，无业，户籍地:明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：魏秀山，男，1961年01月08日生，汉族，农民，户籍地:明光市。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：明光市永言水产(集团)有限公司。住所地:明光市潘村鎮钱西村;法人代表:钱永言，董事长。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市渔政渔船渔港监督管理站。机构代码48617816-6。住址:明光市广场路37-1号。法人代表:王文昌(站长)委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告:明光市池河管理所。机构代码48617795-6。住址:明光市池河大桥东。法人代表:李秀凯(所长)委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市女山湖镇人民政府。住址:明光市女山湖镇街道委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。本院在审理原告魏学丰、周某、魏某诉被告仲峰、魏秀山�明光市永言特种水产养殖有限公司、明光市渔政渔船渔港监督管理站、明光市池河管理所、明光市女山湖镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏学丰、周某、魏某撤回起诉，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏学丰、周某、魏某承担审判员  张克喜二〇一四年十一月十一日书记员  宋玲玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第112号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：毕壮华。
被告：张杏花。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告毕壮华、张杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告毕壮华、张杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年11月19日，被告毕壮华以进货需要资金为由，由被告张杏花提供担保，向原告借款人民币32000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年11月19日至2010年11月11日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告毕壮华未按约履行还款义务，被告张杏花未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告毕壮华立即归还借款本金32000元及其利息，利息自2009年11月19日至2010年11月11日按月利率8.7‰计收，自2010年11月12日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为18361.22元；2.判令被告张杏花对上述借款本息负连带清偿责任。
被告毕壮华、张杏花未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告毕壮华由被告张杏花担保于2009年11月19日向原告借款32000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年11月19日至2013年4月9日被告毕壮华向原告借款结欠利息为18361.22元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年9月3日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告毕壮华、张杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毕壮华以进货需要资金为由，在2009年11月19日由被告张杏花提供担保，向原告借款人民币32000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2009年11月19日至2010年11月11日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告毕壮华未按约履行还款义务，被告张杏花未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告毕壮华、张杏花签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毕壮华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毕壮华归还借款本金32000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张杏花在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张杏花承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕壮华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币32000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年11月19日起计算至2010年11月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月12日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张杏花对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张杏花承担保证责任后，依法有权向被告毕壮华追偿。
如果被告毕壮华、张杏花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告毕壮华、张杏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1059元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初64号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，32岁，汉族。
被告人朱某某，男，30岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯永辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第207号
罪犯韦凤成，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）港北刑初字第434号刑事判决，以被告人韦凤成犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月27日至2025年2月26日止），2012年12月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦凤成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦凤成在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦凤成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦凤成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月26日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初760号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组*号。
原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年5月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月3日至2012年4月9日原告多次为被告送钢材，被告因没钱给付为原告出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠钢材款9074元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未出庭，未提出书面答辩。
原告向本院出示证据欠条5张，总金额9074元，签名为赵某某。经庭审审查本院对上述证据予以采信。
经审理查明,原告李某某从事运输配货生意，因被告赵某某开厂子做机械需要铁管钢筋等物资，故李某某自2011年起多次给被告赵某某送货，赵某某在收到货无钱立即支付时就给原告出具欠条，累计共欠原告货款9074元。
本院认为,被告赵某某因为经营需要从原告李某某赊购物资累计欠款9074元事实清楚，有被告签名出具的5张欠条在卷予以佐证，故本院对原告主张被告给付所欠货款9074元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告李某某货款9074元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 姣
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初114号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张洪斌，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张洪斌于2017年5月14日16时50分许，驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉县镇赉镇嫩江东路由西向东行驶时，与姜某1驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至嫩江路与奥体东街交叉路口，姜某1向南转弯时，双方车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张洪斌血液里乙醇含量为175.2mg/100ml。
被告人张洪斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、摩托车车辆信息查询结果、交通事故检验、鉴定、评估书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人姜某2的证言、被害人姜某1的陈述，被告人张洪斌供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张洪斌在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐秋月
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1458号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号，组织机构代码73575225-4。
主要负责人：解洪涛，该行行长
被执行人：张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东圣地置业投资发展有限公司。住所地，泰安市长城路**号。组织机构代码75915319-2。
法定代表人：高新华，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张义彬、泰安市安居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结了被执行人名下银行账户。后经协商，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人张义彬分期偿还所欠债务本金及利息，被执行人山东圣地置业投资发展有限公司承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1458号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号，组织机构代码73575225-4。主要负责人：解洪涛，该行行长被执行人：张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东圣地置业投资发展有限公司。住所地，泰安市长城路**号。组织机构代码75915319-2。法定代表人：高新华，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张义彬、泰安市安居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结了被执行人名下银行账户。后经协商，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人张义彬分期偿还所欠债务本金及利息，被执行人山东圣地置业投资发展有限公司承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天一
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1544号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区彩霞园34-1至34-5。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区，系该公司工作人员。
被告：张岚岚，女，1980年4月8日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告张岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连耕海物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3213-1号
原告李新节。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师（特别授权）
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，职务总经理。
委托代理人魏海江，该公司法律顾问，特别授权。
原告李新节诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告李新节撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币5，006元，由原告李新节负担。
审 判 长 张泽中
审 判 员 李孝江
人民陪审员 胡海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘明婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第943号
原告：张向红，居民，
住天台县赤城街道新生路1-3号。
被告：许尚军，成年，居民，
道溪岸东路2号，现住杭州市下城区石桥路***号。
原告张向红与被告许尚军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年10月15日公开开庭进行审理。原告张向红到庭参加诉讼，
被告许尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告张向红诉称：2009年12月19日，被告向原告借款人民
币30万元，并出具借条一份。原、被告双方约定借款于2010年
3月19日归还；利息为月利率20‰；如被告逾期归还借款，逾
期利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付利息至2010年3
月19日，之后未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告向
法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币30
万元，并支付逾期还款利息，利息按月利率30‰从2010年3月2
0日起算至款付清之日止。
被告许尚军未答辩。
原告张向红为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份
。
被告许尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告张向红提交的证据，经审查，符合
证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2009年12月19日，被告许尚军向原告张向红借款人民币30
万元，约定于2010年3月19日归还。事后，被告支付利息至201
0年3月19日。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款本息
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许尚军向
原告张向红借款事实清楚，有被告许尚军亲笔出具的借条为凭
，被告许尚军应当及时归还原告张向红借款。现借款期限已满
，被告许尚军迟延履行还款义务，原告张向红要求被告许尚军
归还借款本金人民币30万元，理由正当，本院予以支持。原告
张向红称借款时双方口头约定借款利息为月利率20‰，并且被
告承诺如逾期还款自愿按月利率30‰计付逾期利息，但未向本
院提交相关证据加以证明，本院不予采信，故原告要求被告从
2010年3月20日起按月利率30‰计付逾期利息，本院不予支持
。但因被告许尚军逾期还款给原告张向红造成一定的利息损失
，被告许尚军应承担赔偿责任，其利息损失可按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算，从逾期日开始算至付清款日止
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
限被告许尚军在本判决生效之日起十日内归还原告张向红
借款本金人民币30万元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月20日起算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币6610元，减半收取3305元，由原告张向
红负担305元，被告许尚军负担3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十一月二日
书记员 张修峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第38号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：李某某。
原告宁波市鄞州××有限公司（以下简称德勤××）为
与被告宁波德××车××有限公司（以下简称德隆××）承揽
合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，因被告德隆××下落不明，依法适用公告送达，并
组成合议庭适用普通程序进行审理。公告期间被告委托诉讼代
理人李某某应诉。本院�2010年8月12日公开开庭进行了审理
。原告德勤××的委托代理人朱乙到庭参加诉讼；被告德隆×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告德勤××起诉称：自2007年11月以来，原告一直为
被告加工制作各种自行车配件，被告陆续支付了部分加工款。
经过双方对账确认，到2009年8月11日为止，被告尚有371279.36元的加工款未能偿付。原告为保障债权，于2008年8月在被
告价值356533元的财产上设定了动产抵押。后原告多次向被告
催讨，由于被告企业经营状况恶化，未能偿还。现要求判令被
告立即支付拖欠的加工款371279.36元；并判令在被告价值356
533元的抵押财产内原告享有优先受偿权。本案诉讼费由被告
承担。
被告德隆××未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证
据。
原告德勤××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单一份，拟证明截止2009年8月止被告结欠原告加
工款金额为371279.36元的事实；并说明至2009年8月21日止的
时间系笔误；
2.抵押协议一份，拟证明原、被告双方于2008年8月26日
签订抵押协议一致同意由被告所有的进口半自动钻床等财产在
价值356533元内为被告结欠原告的货款作抵押担保的事实；并
说明原、被告双方之间系加工关系，该协议中买卖合同关系也
系笔误。
对原告德勤××提交的证据，被告未发表质证意见，视
为放弃质证的权利。上述原告提交的证据，经与原件核对，符
合证据的真实性、合法性及关联性特征，与�告的陈述相互印
证，能够证明被告结欠原告货款371279.36元及由被告所有的
进口半自动钻床等财产在价值356533元内作抵押担保的事实，
故本院予以认定。
综上，根据原告的诉称及本院所确认的有效证据，本院确认以下事实：自2007年11月以来，原、被告之间存在自行车
配件加工业务关系，到2009年8月11日为止，经双方对账，被
告尚欠原告371279.36元的加工款。2008年8月26日，原、被告
双方曾签订抵押协议一份。协议约定：至2008年8月26日止，
被告尚欠原告货款362853.30元，为确保原告上述债权的实现
，被告愿意以其有权处置的财产作抵押，抵押担保的范围为主
债权及利息、应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权和抵押
权的费用（包括律师费和诉讼费），抵押物�进口半自动钻床
15台（原价6560元／台，抵押价3280元／台），四柱液压机一
套（原价295000元，抵押价147500元），数控铣床一台（原价
76560元，抵押价38280元），铣床三台（原价63107.50元，抵
押价为31533元），帕萨特轿车一辆（原价181000元，抵押价9
0000元），上述财产共作价人民币356533元整一并设定抵押，
抵押期限为两年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止；原
告如继续与被告合作，以后发生的货款均在上述抵押折价范围
内；当有任何纠纷、诉讼、仲裁发生，可能对抵押物有不利影
响的，抵押人同意抵押权人有权提前处置抵押物；在抵押人不
能归还货款时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖
该抵押物所得的价款优先受偿等。嗣后，被告未再向原告支付
货款。
审理中，原告陈述上述抵押财产除帕萨特轿车一辆（牌
照号码为浙b×××××）已被德隆××的某债权人质押外，
其余财产均已被德隆××的债权人申请法院予以查封。
本院认为：原告与被告之间存在自行车配件加工关系，根据本院查明的事实，原告已经为被告提供车辆配件，并对于
欠款已经过双方对账确认，被告应及时支付货款，拖欠不付，
显属无理。原告之诉请于法有据，本院予以支持。至于原、被
告之间的动产抵押担保，因未办理抵押登记手续，不得对抗善
意第三人。其中帕萨特轿车已被德隆××的某债权人质押；其
余抵押财产，已被德隆××的债权人申请法院予以查封，且原
告未举证证明上述债权人为非善意第三人。故对于上述抵押财
产，由于原告的抵押权未办理抵押登记手续，已无法行使优先
受偿权。因此，对原告要求以抵押财产主张优先受偿权的诉讼
请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、
第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告宁波德××车××有限公司于本判决生效后
十日内支付原告宁波市鄞州××有限公司货款371279.36元；
二、驳回原告宁波市鄞州××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6869元，公告费300元，合计人民币7169元，
由被告宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 周红文
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 林力慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0063号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2013年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨某某，农民。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某某，务工人员。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡某某、杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，被告人胡某某、杨某某、王某某在苏州工业园区DS光电公司门口殴打被害人刘某某并致其构成轻伤。被告人胡某某、杨某某、王某某均如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡某某、杨某某、王某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某、杨某某、王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人胡某某、杨某某、王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月9日，被告人王某某与被害人刘某某产生纠纷，遂纠集并伙同被告人胡某某、杨某某等人在苏州工业园区DS光电公司门前，采用持木棍、拳打脚踢的手段，对被害人刘某某进行殴打并致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某左臂所受伤已构成人体轻伤（二级）。
另查明，被告人胡某某、杨某某、王某某被抓获后均如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人胡某某、杨某某、王某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实2013年10月9日，被告人胡某某、杨某某、王某某在苏州工业园区DS光电公司门口殴打被害人刘某某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人刘某某的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。
4、收条，证实三被告人已赔偿被害人并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡某某、杨某某、王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某、杨某某、王某某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某、杨某某、王某某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某、杨某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡某某、杨某某、王某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0063号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2013年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨某某，农民。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某某，务工人员。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡某某、杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，被告人胡某某、杨某某、王某某在苏州工业园区殴打被害人刘某某并致其构成轻伤。被告人胡某某、杨某某、王某某均如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡某某、杨某某、王某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某、杨某某、王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人胡某某、杨某某、王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月9日，被告人王某某与被害人刘某某产生纠纷，遂纠集并伙同被告人胡某某、杨某某等人在苏州工业园区，采用持木棍、拳打脚踢的手段，对被害人刘某某进行殴打并致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某左臂所受伤已构成人体轻伤（二级）。
另查明，被告人胡某某、杨某某、王某某被抓获后均如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人胡某某、杨某某、王某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实2013年10月9日，被告人胡某某、杨某某、王某某在苏州工业园区殴打被害人刘某某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人刘某某的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。
4、收条，证实三被告人已赔偿被害人并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡某某、杨某某、王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某、杨某某、王某某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某、杨某某、王某某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某、杨某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡某某、杨某某、王某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 费美娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第453号
原告：曾××。
被告：温州市××建筑工程公司，住所地：温州市××
将军××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：严××。
委托代理人：华××。
本院审理原告曾××诉被告温州市××建筑工程公司买
卖合同纠纷一案后，被告温州市××建筑工程公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为被告系在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，原被告双方不存在合同关系，应由被告住所地
法院管辖。请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张其在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，但未提供相应证据予以证明，且该欠款项目清
单已明确被告因承建泰顺县财政局干部培训中心征管局综合楼
工程，与原告之间存在建筑材料买卖合同关系及价款的数额，
并得到被告法定代表人的确认。《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案的买卖合同履行地为泰顺县
，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告温州市××建筑工程公司对本案管辖权提出的
异议。
本案受理费100元，由被告温州市××建筑工程公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方的当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二日
（）
代书 记员 王 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1566号
原告：刘凯。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘凯与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2172元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2172元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2172元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘凯工资款2172元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费42元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1704号
原告：杨×。
被告：鲁×。
被告：戴××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：孙××。
原告杨×诉被告鲁×、被告戴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月27日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适
用简易程序独任审判，2009年7月29日根据原告申请，本院依
法追加戴××为本案共同被告参加诉讼。2009年8月24日本院
第一次公开开庭审理了本案。原告杨×，被告戴××及其委托
代理人沈××到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程
序审理，2009年12月9日本院第二次公开开庭审理了本案，原
告杨×，被告戴××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼。被
告鲁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨×起诉称：被告鲁×在2008年10月28日、11月26
日分两次向原告共借款人民币27000元，言明一月后归还，至
今已达半年之久，被告鲁×仍未归还，被告鲁×与被告戴××
系夫妻关系，该债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间发生，系
两被告共同债务，应由两被告共同承担。故原告请求法院判令两被告共同归还原告借款27000元。
被告鲁×未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴××答辩称：被告戴××与被告鲁×在法律上确
实是夫妻关系，但是在2000年左右，因被告鲁×经常参加赌博
，双方发生争吵，导致被告鲁×离家出走，至今没有音讯，被
告鲁×向原告借款的事被告戴××毫不知情，并且被告鲁×所
借的款项也没有用于夫妻共同生活，故要求法院驳回原告对被
告戴××的诉讼请求。
经审理，被告鲁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
对于原告为证明自己的主张成立，而向本院提交的如下
证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
①借条2份，拟证明被告鲁×两次共向原告借款27000元
的事实；被告戴××对借条的真实性有异议。本院认为，被告
戴××虽然对借条真实性提出异议，但不同意就该借条真实性
进行鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定。
②婚姻登记档案1份，拟证明本案的借款是两被告婚姻关
系存续期间的借款，应由两被告共同承担的事实。对该证据被
告戴××没有异议，本院予以认定。
对于被告戴××为证明自己的主张成立，而向本院提交
的如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
①村委会证明一份，拟证明被告戴××和被告鲁×因夫
妻感情不和，从2000年开始已经分居的事实。原告对此没有异
议，本院予以认定。②证人应某某、李某、应某、陆某、陈某、许
某某证言，拟证明被告鲁×和被告戴××夫妻自2000年因被告
鲁×赌博导致夫妻分居至今的事实。原告对6名证人的证言的
真实性有异议。本院认为，上述证人证言是否属实，应结合其
他证据综合认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告鲁×在2008年10月28日、11月26日分两次向原告共
借款人民币27000元，并约定2008年12月25日归还，但被告鲁
×至今未归还。被告鲁×与被告戴××于1990年6月25日登记
结婚，约2000年开始被告鲁×因琐事而离开家出走至今。
本院认为，原告杨×与被告鲁×之间的借贷关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务，被告鲁×欠
原告杨×借款应该归还。关于被告戴××是否应承担共同还款
责任的问题，双方的争议焦点在于被告鲁×向原告杨×的借款
是被告鲁×的个人债务，还是被告鲁×和被告戴××夫妻两人
的共同债务。本院认为，夫妻共同债务应当是夫妻婚姻关系存
续期间为夫妻共同生活所负的债务。判断是否为夫妻共同生活
所负的债务，应当考虑两个标准：一、夫妻有无共同举债的合
意；二、夫或妻举债是否用于夫妻共同生活、经营。因此，对
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所
负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活、经
营时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为夫妻共同生活、经营而设立享有抗辩权，并非凡是夫妻一方以个人名义所负债
务均属于夫妻共同债务。本案中，欠条以被告鲁×的个人名义
而非以鲁×与戴××两人的共同名义出具，而被告鲁×与被告
戴××自2000年以来因琐事不和而分居至今，因此，本案既无
法认定被告鲁×和被告戴××有共同举债的合意，也无法认定
该笔债务用于被告鲁×和被告戴××夫妻共同生活、经营。另
一方面，就该债务是否用于夫妻共同生活经营原被告双方发生
争议的情况下原告杨×应当对此负有举证证明的责任，而原告
并没有向本院提交证据用以证明该借款是用于被告鲁×与被告
戴××婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或经营。因此，原告
杨×要求被告戴××承担共同还款责任的请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
一、被告鲁×归还原告杨×借款27000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告杨×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告鲁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 史 慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01416号
原告王某甲。
被告吴某某。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年农历1月经人介绍相识恋爱，同年11月22日在巴东县民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，2004年2月9日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后7年婚姻关系尚可，后因性格不合发生矛盾，夫妻关系破裂。2011年1月至2012年1月，原告曾三次诉至巴东县人民法院，请求判决原、被告离婚，后因多种原因撤�，但原、被告夫妻关系并未得到根本改善，同时，双方自2008年农历1月起即分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告因性格不合导致夫妻感情不睦，原告诉至人民法院后三次撤诉，仍未改善夫妻感情，且双方分居时间长达七年之久，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次诉至巴东县人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙跟随原告生活，由被告每月给付抚养费800元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二：巴东县人民法院民事裁定书3份、覃艳明证明1份、田春梅证明1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂不能共同生活的事实。
经庭审质证，被告认为原告第一次诉至人民法院，被告是清楚的，后来两次诉讼，被告不清楚；覃艳明、田春梅证明均不属实。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告相识恋爱近一年后才登记结婚，婚后育有一子，双方婚姻基础牢固。婚后原、被告关系和睦，被告孝敬原告父母、抚育小孩，共同修建楼房，被告深受相邻好评，被告十分珍惜与原告的爱情和婚姻。原告虽几次提出离婚，但事出有因，被告近年来一直在外打工赚钱，节衣缩食，将所赚的每一分钱都寄回给原告，用于原告及家庭支出，被告将会进一步加强沟通，维护双方的婚姻关系。被告在外务工，原告在水布垭集镇租房带小孩读书，这是双方共识，并未分居，不能因此认定夫妻感情破裂。
被告吴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件1份。用以证实被告主体适格。
经庭审质证，原告无异议。
证据二：巴东县水布垭镇顾家坪村委会《关于王某甲与吴某某家庭情况说明》1份。用以证实原、被告夫妻感情较好的事实。
经庭审质证，原告认为该证明内容表面属实，但实际并非如此。
原告提交的证据一及被告提交的证据一，双方均无异议，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据二中，3份巴东县人民法院民事裁定书系人民法院制作的裁判文书，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；覃艳明及王春梅的证明均系证人证言，原告未提交其他证据佐证，不能证实双方分居，故本院不予采信。被告提交的证据二系当地基层群众组织出具，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某某于2000年农历1月经人�绍相识恋爱，同年11月22日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，2004年2月9日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后无共同债权债务。2011至2012年间，原告王某甲先后3次向本院提起离婚之诉，第1、2次均以与被告吴某某和好为由撤回起诉，第3次因原告王某甲无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2015年8月25日，原告王某甲再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告王某甲应对原、被告夫妻感情破裂承担举证责任。本案中，原告王某甲提交的本院民事裁定书，原告王某甲虽曾3次诉至本院，但前2次均以与被告吴某某和好为由撤诉，第3次亦是因原告王某甲未到庭本院按撤诉处理，此后至今长达3年�久，原告王某甲再未诉至人民法院，同时结合被告吴某某提交的当地村委会证明，足以说明原、被告之间并无确实难以共同生活的情形存在。原告王某甲提交的覃艳明、田春梅的证明，被告在外务工、原告在集镇带小孩读书的情况，与当地农村多数家庭情况一致，原告未提交其他证据佐证双方系因夫妻感情不和分居。综上，原告王某甲提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某甲应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情份、善待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6021号
原告章××。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史××。
原告章××诉被告杭州××气体有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2009年12月2日公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告章××称：2008年5月18日，被告要原告做油漆装潢
业务，原、被告双方签定协议书一份，书面约定被告将其办公
楼、厂房、电闸库、配电房、门卫室的内外墙涂料粉刷及办公
楼的装饰家具油漆业务发包给原告，并对上述各项承揽项目的
价格、付款方式进行了约定。完工后，双方经结算，所涉价款
共计130857.43元，对此被告在结算单上盖章予以确认。但被
告至今分文未付，故起诉要求被告立即支付价款130857.43元
。
原告章××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了协议书和结算单各一份，欲证明原、被告之间的承揽合
同关系以及所欠价款130857.43元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经本院审查，该证据内容客观真实，
来源形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效，
被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事
实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司在本判决生效后十日内支付章×
×价款130857.43元。
如杭州××气体有限公司未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由杭州××气体
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年十二月二日
书记员 吴钰红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初150号
申请人：南申宇，男，1976年9月18日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：刘亚伟，男，1988年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：张艾琦，女，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理申请人南申宇诉被告刘亚伟、张艾琦民间借贷纠纷一案中，原告南申宇在诉讼过程中向本院提出保全申请，要求对登记在张艾琦名下的豫Ｄ×××××号路虎揽胜车予以查封，保全限额为369000元，并以其所购买的保险金额为369000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，原告南申宇的保全申请提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
对登记在被申请人张艾琦名下的豫Ｄ×××××号路虎揽胜车予以查封，保全限额为369000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑康乐
二〇一八年一月十日
书记员 梁超雨