广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初405号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1948年10月22日出生，居民，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1979年8月26日出生，居民，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
上列二附带民事诉讼原告人的委托代理人苏干勇、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告人沈家乐，男，1988年7月7日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，大学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］367号起诉书指控被告人沈家乐犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的诉讼代理人苏干勇、杨晓玲，被告人沈家乐及其辩护人黄瑞章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人沈家乐于2017年12月27日下午，将一辆粤Ｄ×××××丰田TV7160GMD小汽车停放在潮州市潮安区庵埠镇庵凤某康某集团门口，后在准备驶离时，康某集团的保卫人员被害人郭某1对其进行质问并用手拍打该车。被告人沈家乐为泄愤，遂下车用拳头殴打被害人郭某1的头部、肋部，被害人郭某1被打伤后持一木板砸打被告人沈家乐的小汽车（受损价值人民币1285元）。后被害人郭某1的儿子郭某2闻讯到场并用拳头殴打被告人沈家乐，被告人沈家乐遂与其妻薛某1、岳母郭某3一起跟被害人郭某2打架，致被害人郭某2受伤，后被在场群众劝阻离开现场。案发后，被告人沈家乐已垫付被害人郭某1、郭某2的部分医疗费用共计人民币42430.09元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤构成轻伤一级。郭某2的损伤构成轻微伤。沈家乐在此次检验中未见损伤。
被告人沈家乐于2017年6月5日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人沈家乐故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈家乐归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈家乐判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如能够赔偿被害人的经济损失或取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证材料等。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2诉称：2016年12月27日下午，被告人沈家乐将一辆粤Ｄ×××××丰田TV7160GMD小汽车停放在潮州市潮安区庵埠镇庵凤某康某集团门口，后在准备驶离时，康某集团的保卫人员被害人郭某1对其进行质问。被告人沈家乐为泄愤，遂下车用拳头殴打郭某1的头部、肋部，致郭某1受伤。后原告人郭某2闻讯赶到，被告人沈家乐及其家人一起将原告人郭某2打伤，二原告人因被被告人沈家乐殴打致伤而到医院住院治疗，造成经济损失，现请求法院：1、判令被告人沈家乐赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计人民币69883.76元，其中医疗费30953.96元、误工费7653.33元、护理费18616.47元、交通费2000元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元。2、判令被告人沈家乐赔偿附带民事诉讼原告人郭某2各项经济损失共计人民币44460.48元，其中医疗费1900元、误工费13066元、护理费11124.48元、交通费2000元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、美容费用10000元。
附带民事诉讼原告人郭某1对其主张向法庭提供的证据有：1、附带民事诉讼原告人郭某1的身份证和常住人口登记卡，据以证实郭某1的诉讼主体资格，且系居民户口；2、潮州市人民医院出具的病历、出院记录各一份、医疗费单据18张，据以证实郭某1于2017年1月14日到该院住院治疗，至2017年3月18日出院，后在5月3日复诊，期间用去医疗费29175.07元；3、潮州市潮安区庵埠华侨医院出具的医疗单据5张，据以证实郭某1出院后在该院进行门诊，期间用去医疗费1778.96元；4、高铁车票5张，据以证实其家属因为照顾原告人产生的交通费用。
附带民事诉讼原告人郭某2对其主张向法庭提供的证据有：1、附带民事诉讼原告人郭某2的身份证和常住人口登记卡，据以证实郭某2的诉讼主体资格，且系居民户口；2、潮州市人民医院出具的出院记录一份、医疗费单据2张，据以证实郭某2于2017年1月14日到该院住院治疗，至2017年2月13日出院，期间用去医疗费1900元；3、潮州市潮安区永佳食品厂出具的全国工业产品生产许可证、营业执照、郭某2的工资收入证明各一份，据以证实郭某2在该厂担任厂长销售部经理一职、月工资收入人民币8000元整。
被告人沈家乐对指控的事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合法部分表示其愿意赔偿。
被告人沈家乐的辩护人辩护称：一、本案系民间纠纷引起的，被告人沈家乐主观恶性较小；二、被害人在本案中存在过错；三、被告人沈家乐及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人沈家乐予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月27日下午，被告人沈家乐将一辆车牌号为粤Ｄ×××××丰田小汽车停放在潮州市潮安区庵埠镇庵凤某康某集团门口，后在准备驶离时，康某集团的保卫人员被害人郭某1对其进行质问并用手拍打该车。被告人沈家乐为泄愤，遂下车用拳头殴打郭某1的头部、肋部，郭某1被打伤后遂持一木板砸打沈家乐驾驶的小汽车，致车辆受损（受损价值人民币1285元）。郭某1的儿子被害人郭某2闻讯到场，后用拳头殴打沈家乐，并与沈家乐发生扭打。沈家乐遂与其妻薛某1、岳母一起与郭某1、郭某2打架，致二被害人不同程度受伤，后被在场群众劝阻离开现场。案发后，被告人沈家乐已垫付被害人郭某1、郭某2的部分医疗费用共计人民币42430.09元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的左眉弓瘢痕、左颧部皮下出血，损伤并至左侧额颞顶部硬膜下积液、慢性血肿及左侧第5前肋骨折；其左侧额颞顶部硬膜下积液、慢性血肿，构成轻伤一级。郭某2的双侧眉弓共2处创口，左鼻唇沟处擦伤；其双侧眉弓2处创口累计长度为4.1cm，构成轻微伤。
经价格鉴定部门鉴定，粤Ｄ×××××小汽车的前挡风玻璃、后盖、玻璃拆装工费、后盖喷漆损坏价格为人民币l285元。
被告人沈家乐于2017年6月5日被公安机关抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2系居民家庭户口。郭某1因本案受伤后于2017年1月14日到潮州市人民医院住院治疗，至2017年3月18日出院，后在5月3日复诊，期间用去医疗费29175.07元。郭某2因本案受伤后于2017年1月14日到潮州市人民医院住院治疗，至2017年2月13日出院，期间用去医疗费1900元。
再查明，在本案审理过程中，被告人沈家乐的家属向法庭预缴赔偿款人民币30000元，用于抵作被害人郭某1、郭某2的经济损失。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人郭某1的陈述，陈述其在庵埠镇康某集团做门卫，因康某集团该厂区平时比较少开门，所以总是有车停放在厂门口，致使厂里的车辆有时无法进出，其因此被老板批评过很多次。2016年12月27日下午，其吃完午饭回来时看到一部银色花冠(粤Ｄ×××××)停放在厂门口，过了一会一对夫妻回来开车，其走过去跟对方说怎么可以把车停在别人的厂门口，这里已经由挂标识写明不能停车，两夫妻没有说什么就准备开车离开，其过去拍打车门让对方先别走，这时开车的男子从车上下来，挥拳头往其身上打，其一直往后退，后来其还摔倒到地上，该男子继续往其身上打几拳，其左侧眉角被打到出血。同行的女子见状跑开了，其打电话跟其儿子郭某2说其被人打到流血，没多久该女子和她母亲也过来了，其越想越气就拿起门口平时用来挡车的一根方形木棍往花冠后尾箱位置砸了一下，之后被该男子以及他的岳母拦开，木棍被扔到地上。过了几分钟之后，其儿子骑摩托车来到现场，其指着对方说：“就是他打我的”，郭某2下了车冲过来往该男子的头部打了两拳，该男子也还手打了其儿子，后两人扭打在一起，该女子去拉扯郭某2，男子的岳母拿了根木棍去殴打郭某2，之后被周围人劝阻，后其一方报警。被害人郭某1经照片辨认，指证了被告人沈家乐就是殴打他的男子。
2、被害人郭某2的陈述，陈述2016年12月27日下午，其父郭某1打电话给其说他在康某集团门口被人殴打，其驾驶摩托车到现场时，见其父亲头部流血，就问其父亲是谁打的，站在一辆轿车驾驶座旁边那名男子说其父亲先骂他的，他才打其父亲，于是其冲向那名男子，并用拳头朝那名男子头部打了两拳，那名男子先用手挡住，后来也用拳头朝其头部打了起来，两人就相互用拳头朝对方头部打去，这时有名中年女子拿了木棍往其额头打了一下，另外一名年轻女子朝其大腿内部踢了一下，其没有打回那两名女子，与那名男子用拳头互相击打，后来被过往的路人拦开了，后对方离开。被害人郭某2经照片辨认，指证了被告人沈家乐就是打架的男子。也辨认了相关人员薛某1、郭某3。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的左眉弓瘢痕、左颧部皮下出血，损伤并致左侧额颞顶部硬膜下积液、慢性血肿及左侧第5前肋骨折；其左侧额颞顶部硬膜下积液、慢性血肿，构成轻伤一级。郭某2的双侧眉弓共2处创口，左鼻唇沟处擦伤；其双侧眉弓2处创口累计长度为4.1cm，构成轻微伤。沈家乐的左右颞部、胸部在此次检验中未见损伤痕。
4、价格认定结论书，证实粤Ｄ×××××小汽车(前挡风玻璃、后盖、玻璃拆装工费、后盖喷漆)损坏价格为人民币l285元。
5、证人薛某1的证言，证实2016年12月27日下午，沈家乐将车辆(粤Ｄ×××××)停放在康某集团厂门口，后准备将车开走时，该厂的门卫值班人员站在车旁不知道跟沈家乐说什么，后其二人准备开车往前走时，该门卫值班人员突然就拍打其驾驶的汽车，沈家乐就停车冲下来，其也从车上下来，见到沈家乐推打该门卫值班人员往康某厂内方向，其过去劝开他们，但无果，其跑回家叫其母亲郭某3一起赶到现场，这时见到该门卫值班人员（经辨认为被害人郭某1）头部已经流血，手里拿着根木棍往其轿车的后尾箱顶部打了一下，其和母亲上前去劝开二人，门卫郭某1就打电话叫他儿子过来，他儿子郭某2过来后，郭某2就说其三人打他父亲郭某1，冲过来抓住沈家乐就打，后二人扭打起来，其劝不听也拉不动郭某2，就踢了他大腿两下，后来路人将他们拉开，郭某2当时的头也流血了，后其父亲到场劝双方不要再生事，其和沈家乐就开车离开。
6、证人郭某3的证言，证实2016年12月27日中午其女儿薛某1从外面进来说女婿沈家乐将车停在康某集团厂门口，门卫值班人员不同意，后双方发生纠纷正在吵架，其住家在康某集团厂对面，其出来时见到沈家乐与门卫值班人员（经辨认为被害人郭某1）在吵架，相互用手推来推去，郭某1的额头正在流血，其就劝开双方，但郭某1不服气，拿了一节木板往沈家乐的轿车后尾部砸了一下，沈家乐见状很生气冲上去推开郭某1，后被其和薛某1劝开，不一会就有一个年轻男子(经辨认为被害人郭某2)过来，郭某1就对他说是他被沈家乐殴打，郭某2就冲上前与沈家乐打起来，这时郭某1拿了木板要过去殴打沈家乐被其抢了过来，后其用木板去打郭某2，郭某1就又来抢该木板，其女儿也用手去拉郭某2，用脚踢了郭某2几下，后被人劝开，随后警察到达现场。
7、证人郭某4的证言，证实2016年12月27日下午其经过庵凤某康某集团，见到郭某2父子与郭某3及他女婿发生纠纷打架，郭某1、郭某2父子面部流血。其当时路过他们已经打完架，郭某1、郭某2父子如何受伤的其不知道。
8、被告人沈家乐作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
9、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，证实本案现场位于广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤某康某厂门口。
10、被告人沈家乐一方提交的医疗收费单据l2张，证实其一方前垫付被害人郭某1、郭某2的医疗费共计人民币42430.09元。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人沈家乐的户籍证明，及接受证据材料清单、照片，受案登记表、立案决定书等相关书证。
对附带民事诉讼原告人郭某1向法庭提交的上述证据，经庭审质证认为：一、对其提交的潮州市人民医院出具的病历、出院记录，经查属实，予以采纳。二、对其提交的潮州市人民医院的票据18张、共计人民币29175.07元，该部分票据虽为预缴票据，不能作为结算单据使用，但被告人沈家乐及其辩护人均证实该部分票据为其一方在被害人住院期间予以缴交的，对该部分票据表示没有异议，且该部分票据也有相关病历、出院记录予以佐证，可以认定。三、对其提交的潮州市潮安区庵埠华侨医院出具的医疗单据5张、共计人民币1778.96元，该部分票据不是由其原住院治疗潮州市人民医院所出具的，也未经原治疗机构同意转治，且没有相关的病历、住院记录印证该部分治疗的必要性，因此不予认定。三、对其提交的高铁车票5张，该部分票据系往返于潮汕和深圳坪山的车票，在没有其他证据印证的情况下，未能单独证实其一方因照顾郭某1所产生的交通费，因此不予认定。
对附带民事诉讼原告人郭某2提交的上述证据，经庭审质证认为：一、对其提交的潮州市人民医院出具的病历、出院记录，经查属实，予以采纳。二、对其提交的潮州市人民医院的票据2张、共计人民币1900元，该部分票据虽为预缴票据，不能作为结算单据使用，但被告人沈家乐及其辩护人均证实该部分票据为其一方在被害人住院期间予以缴交的，对该部分票据表示没有异议，且该部分票据也有相关病历、出院记录予以佐证，可以认定。三、对其提供的潮州市潮安区永佳食品厂出具的全国工业产品生产许可证、营业执照、郭某2的工资收入证明，因该部分证据没有原告人郭某2的入职证明、劳动合同以及具体的工资表予以佐证，因此不予认定。
本院认为：被告人沈家乐因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈家乐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈家乐的辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、本案被告人沈家乐共致一人轻伤、一人轻微伤，根据其在本案中所承担的罪责，不能认定其主观恶性较小，辩护人提出被告人沈家乐的主观恶性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人沈家乐故意伤害附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2，致其受伤，应对附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2在本案中存在过错，依法可减轻被告人沈家乐的赔偿责任。结合本案的实际，确定被告人沈家乐应对附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的经济损失负80%的民事赔偿责任，郭某1、郭某2自负20%的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人郭某1提出上述请求。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失。
一、对医疗费损失部分，按照附带民事诉讼原告人郭某1提交的上述证据，可予认定的金额为人民币29175.07元。对其提交的潮州市潮安区庵埠华侨医院出具的医疗单据5张、共计人民币1778.96元，该部分票据不是由其原住院治疗机构所出具的，也未经原治疗机构同意转治，且没有相关的病历、住院记录印证该部分治疗的必要性，因此不予认定。
二、对请求的误工费部分，根据上述查实的事实，附带民事诉讼原告人郭某1虽年满六十周岁，但其仍在康某集团务工，其一方没有提交其具体收入证明，且附带民事诉讼原告人郭某1系居民户口，参照国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准，可予支持的金额为14529.93元；
三、对护理费损失部分，附带民事诉讼原告人郭某1住院64天，期间配备护理人员1人，并参照城镇、国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计，可予认定的金额为14529.93元；
四、对住院伙食补助费损失部分，原告人郭某1共住院64天，按照相关标准计算，可予认定的金额为6400元；
五、对交通费损失部分，附带民事诉讼原告人郭某1提交的高铁车票5张，该部分票据系往返于潮汕和深圳坪山的车票，在没有其他证据印证的情况下，未能单独证实其一方因照顾郭某1所产生的交通费，因此不予认定，但鉴于附带民事诉讼原告人郭某1住院治疗过程中，确需交通费用，酌定此部分损失为人民币500元。
六、对请求的营养费部分，因附带民事诉讼原告人郭某1没有提供医疗机构的明确意见及相应依据为证，此项请求，不予支持；
综上，附带民事诉讼原告人郭某1提出的诉讼请求中，可予支持的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上述各项经济损失共计人民币65134.93元，并结合本案赔偿责任份额计，可予支持的数额为人民币52107.94元。
附带民事诉讼原告人郭某2提出上述请求。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定附带民事诉讼原告人郭某2的经济损失。
一、对医疗费损失部分，按照附带民事诉讼原告人郭某2提交的上述证据，可予认定的金额为1900元。
二、对请求的误工费部分，附带民事诉讼原告人郭某2系居民户口，参照国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准，可予支持的金额为7037.93元；
三、对护理费损失部分，附带民事诉讼原告人郭某2住院31天，期间配备护理人员1人，并参照城镇、国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计，可予认定的金额为7037.93元；
四、对住院伙食补助费损失部分，原告人郭某2共住院31天，按照相关标准计算，可予认定的金额为3100元；
五、对交通费损失部分，附带民事诉讼原告人郭某2一方对其交通费用没有举证证明，但鉴于附带民事诉讼原告人郭某2住院治疗过程中，确需交通费用，酌定此部分损失为人民币300元。
六、对请求的营养费部分，因附带民事诉讼原告人郭某2没有提供医疗机构的明确意见及相应依据为证，此项请求，不予支持；
七、对请求的美容费部分，因附带民事诉讼原告人郭某2没有提供医疗机构的明确意见及相应依据为证，此项请求，不予支持；
综上，附带民事诉讼原告人郭某2提出的诉讼请求中，可予支持的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上述各项经济损失共计人民币19375.86元，并结合本案赔偿责任份额计，可予支持的数额为人民币15500.69元。
鉴于被告人沈家乐归案后如实供述自己的罪行，且被害人一方在引发本案中也存在一定的过错，依法对被告人沈家乐予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人沈家乐应赔偿附带民事诉讼原告人郭某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币52107.94元；该款项从被告人沈家乐一方预交的赔偿款中抵偿。
三、被告人沈家乐应赔偿附带民事诉讼原告人郭某2的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15500.69元；该款项从被告人沈家乐一方预交的赔偿款中抵偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈依洁