wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04518号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李承念，男，1986年11月25日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告李承念电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告李承念经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告李承念于2014年3月24日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8195元；3、诉讼费由被告承担。
被告李承念未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告李承念于2014年3月24日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：李承念，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：李承念（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358699054897720。”现被告李承念欠话费696元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告李承念违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8195元。
本院认为，2014年3月24日，原告联通公司荣昌县分公司与被告李承念签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告李承念交付了手机及提供了消费服务，被告李承念未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告李承念应当承担违约责任。被告李承念的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告李承念承担的违约金8195元=（手机市场价5499元＋欠话费696元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告李承念承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李承念应支付的违约金为6195元=手机市场价5499元＋欠话费696元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告李承念签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。
二、被告李承念于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6195元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。
如果被告李承念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告李承念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡晓艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1461号
上诉人（原审被告）：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路32号。
法定代表人：申连合，经理。
委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人北京世鼎板业有限公司（以下简称世鼎公司）因与被上诉人王宗粮买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世鼎公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或者依法改判驳回王宗粮在一审中提出的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由王宗粮承担。事实和理由：王宗粮诉世鼎公司买卖合同纠纷一案，一审开庭过程中，世鼎公司确系认可欠付王宗粮钢材款224219元，但同时指明了欠款未付的原因，双方生意始于2013年终于2016年，仅就王宗粮当庭提供的欠条而言，欠条上载明世鼎公司欠王宗粮货款324219元，2016年2月4日世鼎公司支付货款10万元，尚欠货款224219元。世鼎公司欠王宗粮这笔款项是有理由和原因的。根据增值税暂行条例、实施细则、和双方的口头约定，王宗粮作为卖方出售钢材应开具增值税发票，但王宗粮时至今日未提供，致使世鼎公司无法抵扣，给世鼎公司造成重大损失，损失为货物价格3242l9xl7%的税率计算所得为55117.23元。世鼎公司认为，一审法院若公正审理此案，不但要对欠款的事实进行审查，亦因究其欠款原因并对此作出评判，但一审法院人为割裂欠款与应开具增值税票的关系，仅对欠款部分做出判决，却未对应开具增值税发票作出评判。王宗粮作为供方，开具增值税发票是其法定义务，应开具而未开具无疑应从欠款额中扣减或判决其提供。
王宗粮辩称，不同意世鼎公司的上�请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王宗粮向一审法院起诉请求：1.判令世鼎公司支付王宗粮货款224219元及逾期付款利息损失（以224219元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由世鼎公司负担。
一审法院认定事实：世鼎公司从王宗粮处购买钢材。2015年3月11日，世鼎公司向王宗粮出具欠条一张，内容为：“截止到2015年1月18日前欠王宗良C型钢款叁拾贰万肆仟贰佰壹拾玖元整（324219元）”。欠条下方写明：“2016年2月4号付款100000元（壹拾万元）转卡。”
一审法院认为，世鼎公司从王宗粮处购买钢材，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王宗粮已履行了供货义务，世鼎公司收货后应支付货款，现世鼎公�尚欠王宗粮货款224219元未付，故王宗粮要求世鼎公司支付货款224219元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；世鼎公司收货后未全额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故王宗粮要求世鼎公司支付逾期付款利息损失（以224219元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，未超出合理范围，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：北京世鼎板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王宗粮货款224219元及逾期付款利息（以224219元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，世鼎公司与王宗粮虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。遵循诚实信用原则履行通知、协助、保密等义务即为合同的附随义务。合同附随义务相对于合同主义务而言，是合同标的、价款等主条款以外规定的或法律规定的通知、协助、保密等义务。附随义务的产生不是依据合同双方当事人的合意直接表达的内容，而是依照法律的有关规定而产生。
本案中，根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世鼎公司主张其与王宗粮有开具发票的约定，却未能提供相应证据予以证明，应承担相应的不利后果。现王宗粮虽未向世鼎公司开具发票，但已履行了主合同义务即供货义务，鉴于本案中王宗粮未向世鼎公司开具发票，其所违反的系合同附随义务，而非主合同义务，因此世鼎公司收货后应支付货款。现世鼎公司尚欠王宗粮货款224219元未付，一审法院对于王宗粮要求世鼎公司支付货款224219元的诉讼请求予以支持，并无不当。世鼎公司收货后未足额支付货款已构成违约，应承担相应违约责任，因此一审法院对�王宗粮要求世鼎公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，世鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5178元，由北京世鼎板业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 越
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第57号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：白文超。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人白文超计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）历第16、30号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）历第16、30号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初455号
原告：陈光明，男，1972年8月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601199810372205。
被告：徐冬，男，1988年11月13日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告陈光明与被告徐冬买卖合同纠纷一案中，原告陈光明于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈光明负担。
审判员 牛 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 高佳玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第85-1号
申请执行人张万福，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住包头市九原区麻池镇沃土壕五队。
被执行人任海平，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村。
张万福诉任海平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）包开民二初第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张万福于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月13日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的30275元，未执行标的24970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第85号案的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张万福发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炳佳，男，汉族，住高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人力资源和社会保障局。
再审申请人杜炳佳因与高州市人力资源和社会保障局信访一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜炳佳申请再审称，茂名市中级人民法院裁定不予立案违反了法定程序，是乱作为。请求立案审理。
本院认为，国家行政机关依据《信访条例》有关规定作出的信访事项处理意见，对信访人没有强制力，也不影响信访人的实体权利义务，因不服该意见产生的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件，茂名市中级人民法院据此维持一审高州市人民法院作出的不予立案裁定并无不当。杜炳佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜炳佳的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐亚文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执200号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王耀进。
被执行人蒋晓峰。
被执行人顾文强。
被执行人姜大会。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀进、蒋晓峰、顾文强、姜大会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第61号
申请执行人：海宁市长宁印刷材料有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海盐商初字第00177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平江县志成实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明平江县志成实业有限公司名下有地产（位于平江县三市镇保丰村保丰组（土地证号02071513**）国有土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（位于平江县三市镇保丰村保丰组（土地证号02071513**）国有土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第61号
申请执行人海宁市长宁印刷材料有限公司与被执行人唐继恩、平江县志成实业有限公司、周迈德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）嘉海盐商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市长宁印刷材料有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封的被执行人平江县志成实业有限公司所有的坐落于湖南省平江县三市镇保丰村宝丰组的国有土地使用权，尚无法处置，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第61号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人唐继恩、平江县志成实业有限公司、周迈德有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十日
书记员 顾 艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第122号
申请执行人九江市大元物资贸易有限公司，住所地：九江市九莲北路332号。
申请执行人莫茜，女，汉族，1958年2月15日出生，住九江市浔阳区。
被执行人郑书生，男，汉族，1964年8月19日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请人九江市大元物资贸易有限公司、莫茜与被执行人郑书生买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑书生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第122号申请执行人九江市大元物资贸易有限公司，住所地：九江市九莲北路332号。申请执行人莫茜，女，汉族，1958年2月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人郑书生，男，汉族，1964年8月19日出生，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请人九江市大元物资贸易有限公司、莫茜与被执行人郑书生买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑书生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月二日书记员 何其明
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1755号
原告：王晓宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。
被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区青海省药监局小区。
被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
负责人：唐玉莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原告王晓宁与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。
审判员李妍
二○一八年六月二十一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1755号原告：王晓宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区青海省药监局小区。被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告王晓宁与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。审判员李妍二○一八年六月二十一日书记员张晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖4号
原告：史芸霏。
被告：孙晓阳。
原告史芸霏与被告孙晓阳财产损害赔偿纠纷一案，市北区人民法院于2017年9月19日立案。
史芸霏诉称，2017年7月2日，原告正式入住新装修的合肥路16号保利叶公馆9号楼1单元2302户。7月9日早晨，被告家中漏水，原告家的厨房、地板全部被淹。请求判令被告赔偿财产损失67227元。
市北区人民法院经审查认为，因原告史芸霏是该院干警，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，市北区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条�一款规定，裁定如下：
本案由崂山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十五日
书记员 于 晓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0407号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕娜。
被告李茂强。
被告曹海霞。
被告樊占东。
被告马建。
委托代理人樊占东。
被告陈华文。
被告王爱东。
委托代理人陈华文。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建、陈华文、王爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹，被告李茂强、曹海霞、樊占东（被告马建的委托代理人）、陈华文（被告王爱东的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，上述被告组成联保体，被告李茂强、曹海霞共同向原告借款，2014年7月10日原告与上述被告订立了联保体授信合同。约定原告给予联保体授信额度800万元，授信额度使用期限24个月。被告李茂强、曹海霞共同授信额度为300万元，联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任，保证期限为自本授信合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满后的两年。同时授信提用人需交纳10％的保证金，如授信提用人不履行还款义务时，原告有权从上述任一账户中直接扣除。还约定授信提用人违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定的义务，视为违约，贷款人有权要求授信提用人已提取的借款提前清偿。2014年7月18日被告李茂强向原告填写借款支用申请书，借款金额300万元，期限自2014年7月18日至2015年7月18日，年利率为8.4％，按月付息，同时原告对被告李茂强的借款支用申请书进行了书面确认，并出具了授信放款通知书，当日原告按约划款300万元。被告李茂强、曹海霞自2015年2月未按约支付利息，联保体保证人也均未履行保证责任。为此原告于2015年3月30日自被告李茂强的保证金账户中扣除40923.35元，用于冲抵被告李茂强所欠利息和罚息（截止2015年3月30日）。故原告起诉要求解除与李茂强、曹海霞、樊占东、马建、陈华文、王爱东订立的联保体授信合同；解除原告与被告李茂强、曹海霞的借款合同；被告李茂强、曹海霞共同偿还原告借款本金300万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；被告樊占东、马建、陈华文、王爱东对被告李茂强、曹海霞应偿还本息和罚息承担连带偿还责任。原告提交的证据为：联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、授信放款通知书、借款凭证、欠息明细。
被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建、陈华文、王爱东承认原告所述联保体保证、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求。李茂强、曹海霞提出，因该笔借款由案外人赵国栋占用，一直未还，导致其无力偿还原告本息。上列被告未提交证据。
经本院审查，上列被告承认原告所述联保体保证、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建、陈华文、王爱东订立的联保体授信合同；
二、解除原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李茂强、曹海霞的借款合同；
三、被告李茂强、曹海霞自本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金300万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；
四、被告樊占东、马建、陈华文、王爱东对上述第三项偿付款额承担连带偿还责任。
案件受理费31126元，减半收取15563元，诉讼保全费5000元，由被告李茂强、曹海霞共同负担，被告樊占东、马建、陈华文、王爱东连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年五月五日
书记员 王 朝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初289号
原告：余成龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住南召县。
被告：王志俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住南召县。
原告余成龙与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成龙到庭参加诉讼，被告王志俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款4.5万元，并从起诉之日起支付利息。事实与理由：被告于2015年10月4日借原告现金95000元。2016年被告归还借款5万元，下欠4.5万元，约定2015年阴历年前付清，但至今未还。
被告王志俊未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证。经审查，原告所举证据的证明效力予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王志俊为经营货车运输向原告余成龙借现金9.5万元，于2015年10月4日给原告书写借条一份。约定2015年10月份支付5万元，下余于2015年春节年前付清，未约定利息。到期后，被告未按约定还款，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2015）南召民初字第1481号民事调解书，约定被告于2016年1月15日前支付原告欠款5万元。后被告履行了还款义务。下余款项到期后，被告仍不履行，原告起诉，形成本案纠纷。
本院认为：被告王志俊向原告借款，属民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照约定履行还款义务，但借款到期后不予还款，原告诉请理由成立，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告王志俊于本判决生效之日起十日内归还原告余成龙借款4.5万元，并从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初289号原告：余成龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住南召县。被告：王志俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住南召县。原告余成龙与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成龙到庭参加诉讼，被告王志俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款4.5万元，并从起诉之日起支付利息。事实与理由：被告于2015年10月4日借原告现金95000元。2016年被告归还借款5万元，下欠4.5万元，约定2015年阴历年前付清，但至今未还。被告王志俊未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了书证。经审查，原告所举证据的证明效力予以确认。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王志俊为经营货车运输向原告余成龙借现金9.5万元，于2015年10月4日给原告书写借条一份。约定2015年10月份支付5万元，下余于2015年春节年前付清，未约定利息。到期后，被告未按约定还款，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2015）南召民初字第1481号民事调解书，约定被告于2016年1月15日前支付原告欠款5万元。后被告履行了还款义务。下余款项到期后，被告仍不履行，原告起诉，形成本案纠纷。本院认为：被告王志俊向原告借款，属民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照约定履行还款义务，但借款到期后不予还款，原告诉请理由成立，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告王志俊于本判决生效之日起十日内归还原告余成龙借款4.5万元，并从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 斐
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初60号
原告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：周晋辉，职务董事长。
委托代理人：刘双喜，系该公司法务人员。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：龚文昌，职务局长。
委托代理人：孙洪昌，系该局职工。
委托代理人：刘敏，系该局职工。
第三人：骆骑，男，汉族，生于1969年5月29日，住邛崃市。
委托代理人：李芳，女，汉族，生于1976年8月21日，住址同上。系骆骑之妻。
原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人刘双喜，被告市人社局的委托代理人刘敏、孙洪昌，第三人骆骑的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年3月25日作出雅人社险[2016]2-169号《工伤认定决定书》。该决定书认为第三人骆骑在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定第三人骆骑为工伤。
原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司诉称，被告作出认定的（2015）雅民终字第672号判决书结果上，存在送达的判决结果为“维持原判决”（即判决第三人受伤时与原告存在劳动关系）；而中国裁判文书网上公示的判决书结果为“第三人受伤时与原告存在劳动关系不当……”。两者存在偏差，被告依据送达的判决结果认定为工伤，存在不当。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险[2016]2-169号《工伤认定决定书》。
原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.工程结算汇总表、承诺书。拟证明第三人受伤时的工程系邛崃公司负责；3.（2015）雅民终字第672号判决书、公证书、工作记录。拟证明两份判决结果不一致；4.再审受理通知书。拟证明四川省高级人民法院已受理再审。
被告市人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了原行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、申请人身份证明、病情证明、证人证言、仲裁裁决书、（2015）雅民终字第672号民事判决书、工伤认定告知通知书、公司提交的材料、工伤认定决定书、送达回执及相关法条。拟证明被告市人社局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人述称，被告市人社局依法作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2、3组证据材料不能证明其证明目的，不予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2014年6月27日下午16时许，第三人在工作过程中，因钢筋架突然垮塌摔成重伤。同年11月26日，第三人向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁裁决为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉。本院经审理，判决第三人受伤时与原告之间存在劳动关系。原告又向雅安市中级人民法院提起上诉，该法院审理后，判决为“驳回上诉，维持原判”。被告市人社局于2016年3月25日作出雅人社险[2016]2-169号《工伤认定决定书》，认定第三人骆骑为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。本案中，第三人骆骑受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人骆骑为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的行政行为，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 洁
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1802号
原告：但建明，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省仁寿县。
被告：叶立平，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告但建明诉被告叶立平民间借贷纠纷一案中，因原告但建明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按但建明撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年二月二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1802号原告：但建明，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省仁寿县。被告：叶立平，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告但建明诉被告叶立平民间借贷纠纷一案中，因原告但建明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按但建明撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年二月二日书记员 王玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06094号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。
被告：蒋道洪，男，汉族，1972年1月22日出生。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋道洪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鑫月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保304号
申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人但波。
被申请人重庆莱美药业股份有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人邱宇。
申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人重庆莱美药业股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年4月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆莱美药业股份有限公司名下银行存款10455611.36元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆莱美药业股份有限公司所有的银行存款10455611.36元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月五日
书记员 杨沁秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初537号
原告：张海锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址：安徽省舒城县。
被告：文明，男，1995年10月11日出生，汉族，住址：上海市青浦区。
被告:上海卡博克会展服务有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼244室。
法定代表人：文明
被告:广东梵大集团有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号3503房。
法定代表人：张翠兰
原告张海锋诉被告文明、上海卡博克会展服务有限公司、广东梵大集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张海锋以双方达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1388号
申请人：刘璞，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人:颜勤，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人:罗天媚（系颜勤妻子），女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
申请执行人刘璞与被执行人颜勤、罗天媚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3684号，于2017年10月20日立案执行，于2017年10月22日向本执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人颜勤、罗天媚目前暂无履行能力，网络查询银行无存款、无车辆、工商登记信息、无证券、网络银行资金，房产查询结果有房产，但是已被多个执行案件查封且已启动评估拍卖，因此申请人不申请重复评估拍卖。申请执行人刘璞未向本院提供被执行人颜勤、罗天媚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行财产，申请执行人刘璞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1388号申请人：刘璞，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被执行人:颜勤，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被执行人:罗天媚（系颜勤妻子），女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，申请执行人刘璞与被执行人颜勤、罗天媚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3684号，于2017年10月20日立案执行，于2017年10月22日向本执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。经本院查明，被执行人颜勤、罗天媚目前暂无履行能力，网络查询银行无存款、无车辆、工商登记信息、无证券、网络银行资金，房产查询结果有房产，但是已被多个执行案件查封且已启动评估拍卖，因此申请人不申请重复评估拍卖。申请执行人刘璞未向本院提供被执行人颜勤、罗天媚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人刘璞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第12号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人应步明。
本院于2015年1月13日作出（2015）丽遂刑初字第10号刑事判决书。已于2015年1月27日发生法律效力。被执行人应步明应当在判决生效后一个月内缴纳罚金20000元，已缴纳10000元（上缴国库），剩余罚金10000元未予交纳。为此，本院于2015年9月24日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应步明应缴纳（2015）丽遂刑初字第10号刑事判决书所确定的罚金20000元，已缴纳10000元，剩余罚金10000元未予交纳。本院查询被执行人应步明银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈，现被执行人应步明在金华监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶莉莉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初65号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王允山，男，1968年5月13日出生于山东省东平县，住东平县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王允山犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人王允山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日14时50分许，被告人王允山饮酒后无驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至山东省331省道东平县州城街道ＸＸ故居牌坊路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王允山血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。
被告人王允山被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王允山在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明，证人吴某的证言及东平县公安局车管所出具的证明、东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王允山无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王允山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年三月二十日
书记员 王方兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107财保24号
申请人：彭燕琼，女，1948年3月31日出生，汉族，住所上海市普陀区。
申请人：彭阿凤，女，1953年3月2日出生，汉族，住所上海市静安区。
原告共同委托代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人：彭正国，男，1950年1月3日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被申请人：彭正荣，男，1955年2月20日出生，汉族，住所上海市普陀区。
申请人彭燕琼、彭阿凤陈述，申请人与被申请人彭正国、彭正荣存在共有物分割纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了案外人徐文庆所有的位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭正国、彭正荣的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封案外人徐文庆所有的位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第60号
申请执行人：耿霞。
被执行人：李娜。
被执行人：刘杰。
被执行人：刘扬。系被告刘杰之女。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县索镇工业二路1139号。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：山东三鼎钢结构有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：刘杰，总经理。
被执行人：陕西金一诺钢结构制造有限公司。住所地：陕西西安市蓝田县。
法定代表人：刘扬，总经理。
第三人：西安绍荣设备制造公司。住所地：陕西省西安市蓝田县工业园规划一路路西。
本院在执行耿霞与被执行人李娜、刘杰、刘扬、山东金蔚金属制品有限公司、山东三鼎钢结构有限公司、陕西金一诺钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿霞于2015年9月15日向本院申请变更第三人西安绍荣设备制造公司为被执行人，并提供相关证据。经审查，被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司于2013年12月19日在蓝田县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号LG4-1-10号地块的使用权，土地出让金1575万元由陕西金一诺钢结构制造有限公司出资1700万元与刘俊出资300万元在陕西金一诺钢结构制造有限公司住所地成立西安绍荣设备制造有限公司，2014年6月，经被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司股东会决议：根据项目建设约定，申请在办理国有建设用地相关登记手续时，将蓝田县LG4-1-10号国有建设用地使用权人由陕西金一诺钢结构制造有限公司变更为西安绍荣设备制造有限公司，其办理了相关登记变更手续，2014年7月，蓝田县国土资源局为陕西金一诺钢结构制造有限公司办理权证变更手续并颁发新证，证号为蓝国有（2014）第1684号。本院认为，被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司将其所有的国有土地使用权未作资产评估直接变更至西安绍荣设备制造有限公司名下，致使其丧失履行义务的能力，从而规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人西安绍荣设备制造公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 巩象才
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4483号
原告:杨连昌。
委托诉讼代理人:蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海隆虎机械设备安装有限公司。
法定代表人：杨云，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
本院在审理原告杨连昌诉被告上海隆虎机械设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连昌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初3422号
原告王睿，男，1992年4月29日出生，汉族，住新疆阿瓦提县喀拉库勒镇。
委托代理人陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告董瑞，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王睿诉被告董瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王睿诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)6,743.72元、住院伙食补助费110元、交通费500元、律师费1,500元，超过或不计入部分由被告董瑞承担100%的赔偿责任。本院于2018年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王睿的委托代理人陈泽文到庭参加诉讼。被告董瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王睿提供的(2017)沪0105民初14375号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告王睿上述诉请中医疗费6,743.72元、住院伙食补助费110元、交通费150元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告王睿后续治疗医疗费人民币6,743.72元、住院伙食补助费人民币110元、交通费人民币150元，共计人民币7,003.72元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王睿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告董瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执882号
被执行人康全，男，1981年8月8日出生，住重庆市云阳县。
关于康全犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1751号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执882号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3176号
罪犯董小成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）浙甬刑一初字第116号刑事判决，以罪犯董小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙杭刑执字第417号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董小成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小成准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3176号罪犯董小成，男，1962年1月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)浙甬刑一初字第116号刑事判决，以罪犯董小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙杭刑执字第417号裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董小成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董小成准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00574-1号
原告：秦志明，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告：卢奇，男，1972年12月14日出生，汉族，辽河油田工人，住辽宁省盘锦市。
被告：崔树伟，男，1968年12月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
被告：绳广伟，男，1970年6月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
被告：刘胜伟，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
原告秦志明、卢奇为与被告崔树伟、绳广伟、刘胜伟买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，并依法进行了审理。现已审理终结。
二原告诉称：三被告系大洼县新立嘉实小区13号、17号楼的分包者，二原告为三被告承建的主体建筑部分提供钢材，自2012年3月13日起至2012年6月17日，二原告陆续为三被告提供钢材共计414.059吨，钢材款总计1899142元。期间，被告崔树伟分五次累计给付二原告钢材款600000元，余款三被告承诺尽快给付。经二原告多次催要，2012年11月12日，在二原告与三被告进行对账核算后，三被告为二原告出具欠据一张，三被告认可尚欠二原告钢材款及运费共计138000元。时至今日，虽经原告多次催要，三被告也未给付。依据《合同法》等相关法律规定，请法院判令三被告立即给付拖欠的钢材款1380000元及自2012年11月27日至实际给付之日期间的违约金。
本院认为：本案在庭审过程中，因原告提供被告地址不详，未查找到被告，本院已对原告释明，原告未在本院要求的期限内提供被告准确的住址，我院无法直接向被告送达。为此，本院应确定原告所诉被告不明确，在不能向被告送达的情况下，应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦志明、卢奇的起诉。
案件受理费8610元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月二十七日
书记员 信 羚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字262号
申请执行人邢台县卫生和计划生育局（邢台县人口和计划生育局）。
法定代表人董占全，局长。
被执行人郭银霞，女，1982年生，邢台县浆水镇寨上村。
被执行人郑合军，男，1981年生，住址同上。
本院在执行邢台县卫生和计划生育局与郭银霞、郑合军征收社会抚养费一案中，申请人不能提供可供执行财产。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院(2014)邢行非审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟艳荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1623号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：刘学东，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告：闫莉，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告：安宽明，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告：孙凤，女，1978年8月11日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告刘学东、闫莉、安宽明、ＸＸ、孙凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学东、闫莉偿还借款本金98405.95元整，利息41788.17元（该利息从2013年7月11日起至2014年6月11日按月利率11.4‰计算，从2014年6月12日起至起诉日按月利率17.1%计算。今后直至借款还清止按17.14‰计算）；2、要求被告安宽明、ＸＸ、孙凤承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告刘学东、闫莉于2013年7月11日向杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）借款100000元，由被告安宽明、ＸＸ、孙凤提供担保。五被告与原告签订了《个人借款\\\担保合同》，合同约定：还款期限为2014年6月11日，借款用途为购买化肥。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年7月11日将借款100000元汇入被告刘学东的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告刘学东尚欠借款本金98405.95元及利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告ＸＸ的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告ＸＸ的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ的准确送达地址。本院认为，现被告ＸＸ的住址不明，原告亦不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1552元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1623号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：刘学东，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：闫莉，女，1980年10月21日出生，汉族。被告：安宽明，男，1973年6月26日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1979年3月12日出生，汉族。被告：孙凤，女，1978年8月11日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告刘学东、闫莉、安宽明、ＸＸ、孙凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学东、闫莉偿还借款本金98405.95元整，利息41788.17元（该利息从2013年7月11日起至2014年6月11日按月利率11.4‰计算，从2014年6月12日起至起诉日按月利率17.1%计算。今后直至借款还清止按17.14‰计算）；2、要求被告安宽明、ＸＸ、孙凤承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告刘学东、闫莉于2013年7月11日向杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）借款100000元，由被告安宽明、ＸＸ、孙凤提供担保。五被告与原告签订了《个人借款担保合同》，合同约定：还款期限为2014年6月11日，借款用途为购买化肥。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年7月11日将借款100000元汇入被告刘学东的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告刘学东尚欠借款本金98405.95元及利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告ＸＸ的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告ＸＸ的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ的准确送达地址。本院认为，现被告ＸＸ的住址不明，原告亦不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1552元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月一日书 记 员  王 磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00267号
原告岳某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。现下落不明。
本院在审理原告岳某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告岳某某于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月六日
书记员 岳 伟
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初92号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月5日生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年6月被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2016年12月15日，被告人张某来到本市开发区玉湖新城小区，进入22栋2单元202室被害人曾某家中，盗走卧室衣柜内现金人民币2000元。
2、2017年10月6日17时许，被告人张某来到本市开发区玉湖新城小区1栋1单元501室被害人朱某家，利用开锁工具打开大门后进入，盗走室内现金人民币700余元、金戒指一枚、硬盒芙蓉王香烟19条及红利群香烟2条，经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗香烟和金戒指价值人民币6400元。
2017年10月21日，被告人张某被本市金陵大市场工作人员抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、朱某的陈述，证人兰某、梁某、丁某的证言，辨认笔录及照片，朱某家被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取材料清单、视频监控光盘，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人张某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年6月被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年5月9日减刑执行刑满后予以释放。2017年10月21日，被告人在萍乡市开发区金陵大市场1栋4单元202室用工具开锁进行入室盗窃时被发现后，被市场工作人员抓获归案。上述事实，有常住人口信息、（1996）赣刑终字第559号刑事判决书、释放证明书、办案说明、归案说明予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处死刑缓期二年执行，于2013年5月9日减刑执行刑满后予以释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年三月十九日
代理书记员 欧阳嘉慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第543号
原告耿某某，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省兰考县。
被告马某某，男，回族，1981年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告耿某某自愿撤回对被告马某某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告耿某某负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨起龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第543号
原告耿某，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省兰考县。
被告马某，男，回族，1981年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告耿某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告耿某自愿撤回对被告马某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨起龙
安徽省绩溪县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00035号
原告：唐世芳，女，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省绩溪县。
被告：舒婷，女，汉族，1995年4月17日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告唐世芳诉被告舒婷机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年5月13日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地；湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人：杨军，行长。
诉讼委托代理人：李丽娟（特别授权代理），女，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市江岸区。
诉讼委托代理人：杨志冰（特别授权代理），男，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：赵星，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称：农行武汉金穗支行）诉被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王晓霞担任审判长和人民陪审员王国君、徐水清组成合议庭。因被告赵星下落不明，本院依法公告送达，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称，赵星于2009年5月12日在农行武汉金穗支行开办了卡号为62×××82的信用卡一张，但自2013年4月起其未按时还款，截止至2015年8月7日，累计欠付应还款额为140，317.74元。农行武汉金穗支行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令赵星偿还逾期未还借款、逾期利息、分期付款手续费及滞纳金等共计140，317.74元，并承担本案的诉讼费。
被告赵星在法定期间内未做任何答辩和陈述。
经审理查明，2009年4月28日，赵星向农行武汉鑫穗支行申请额度为100，000元的信用卡，农行武汉金穗支行经审核后于同年5月12日向赵星发放了卡号为62×××82、信用额度为100，000元的信用卡一张。赵星在贷记卡申请表中选择了最低还款额的还款方式，该申请表中附有贷记卡领用合约，该合约中对逾期还款利息约定按日利率万分之五计算，按月计收复利。同时还约定未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，但合约中未约定滞纳金计算标准。赵星于2009年5月28日开始使用该卡进行消费，并按期还款，但自2013年4月21日最后一次还款后未再按约定偿还透支款。农行武汉金穗支行经多次催要未果，遂于2014年12月27日对赵星的上述信用卡予以了核销，截至销卡日，赵星共差欠农行武汉金穗支行本金99，988元，应付利息32，925.31元，应付分期付款手续费1，578.72元。农行武汉金穗支行内部系统核算滞纳金5，825.71元。
以上事实有农行武汉金穗支行提交本院予以采信的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户信息明细》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵星向原告农行武汉金穗支行申请领用信用卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成合法有效的信用卡借贷合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告赵星持信用卡透支消费后，未按时偿还欠款本息的行为，显属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告赵星偿还信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告农行武汉金穗支行虽在贷记卡领用合约中对未按期偿还最低还款额应支付滞纳金进行了约定，但并未就滞纳金计算标准予以约定，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告赵星按其内部系统核算的数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2014年12月27日差欠的本金99，988元，应付利息32，925.31元，应付分期付款手续费1，578.72元，共计134，492.03元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110、邮寄费20元、公告费250元，共计3，380元，由被告赵星负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告赵星应连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚忠全
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执361号
申请执行人:胡明，住襄阳市。
被执行人：肖仁昌，襄阳市人。
被执行人：郭晓琴，系肖仁昌妻子。
本院在执行胡明与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案中，在对本案查封的一间门面房进行拍卖时发现，涉案门面房与案外人存在争议，正在诉讼当中，暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年一月十八日
书记员 曾 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢551号
申请执行人：胡桂兰，女，1963年5月15日生，汉族，现山东省桓台县。
申请执行人：甘学姣，女，1985年12月9日生，汉族，现山东省桓台县。
申请执行人;甘泽，男，1996年9月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人:付平，男，1975年8月20日生，汉族，现山东省邹平县。
本案在执行过程中，查明被执行人付平暂无财产可供执行。申请执行人胡桂兰、甘学姣、甘泽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡桂兰、甘学姣、甘泽如发现被执行人付平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月�十日
书记员 伊祖栋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01109号
原告西安西矿环保设备安装有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场b座705室。
法定代表人任百顺，总经理。
委托代理人贺军燕，1975年5月13日出生，汉族，男，该公司职员。
被告西安东晖机电设备安装有限公司，住所地：西安市新城区公园南路25街坊29号楼37号房。
法定代表人陆小军，该公司总经理。
委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告西安西矿环保设备安装有限公司（以下简称西矿公司）与被告西安东晖机电设备安装有限公司（以下简称东晖公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西矿公司之委托代理人贺军燕，被告东晖公司之委托代理人高勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西矿公司诉称，2009年6月，原告与冀东水泥璧山有限责任公司（以下简称冀东公司）签订合同，取得冀东公司“新型干法水泥生产线窑头电收尘器安装工程”。合同第十一条第七款约定，乙方不得转包，分包必须征得甲方书面同意。2010年5月31日，原告将冀东璧山电除尘设备安装承包给本案的被告。当日，被告与受害人贾春伟签订合同，将该工程转包给贾春伟。2010年7月12日，贾春伟在施工过程中不慎坠落到距2楼5米高平台上受伤。关于贾春伟人身损害赔偿一案，重庆市璧山县人民法院以（2010）璧民初字第3797号及重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05907号民事判决认定，原告未经冀东公司同意，擅自将工程转包给没有安装资质和安全生产条件的本案被告，应对贾春伟的损害应当承担连带赔偿责任。被告东晖公司又将工程转包给没有营业执照、没有相应资质和安全生产条件的贾春伟，因此判决认定贾春伟承担20%的过错，本案原被告连带承担80%的过错责任，即判决本案原被告连带承担贾春伟损失共计206124.14元（已经给付4.6万元）及精神损害抚慰金2万元。判决生效后，原告先后于2011年12月9日，2012年1月16日，2012年4月16日、2012年6月15日共计付款给贾春伟180124.14元。现诉至法院，要求判令被告按照上述判决认定的事实返还原告垫付上述款项。
被告东晖公司辩称，原告所述贾春伟人身损害案件事实无异议，该判决书中认定的已付4.6万是其支付的，对原告支付给贾春伟的180124.14元数额无异议。但认为其和贾春伟签订有工程承揽合同，贾春伟作为实际承揽人、施工人，应当自行承担责任。其不应该承担贾春伟的赔偿责任，也不承担原告垫付后给原告返款的责任；从本案事实看，贾春伟就是包工头，并非实际付出劳务工人，所以不能按贾春伟一贯主张的以雇佣关系来承担责任；按照重庆法院和新城法院相关判决，认为原告违反合同约定，将工程违法转包给被告的合同是无效的。被告又将上述工程转包给贾春伟的合同也是无效的。因此，原告属于违法转包，审查不严，导致贾春伟承揽工程，造成伤害，原告应该直接向贾春伟承担赔偿责任。故表示不同意原告诉请。
经审理查明，2009年6月，原告（乙方）与冀东公司（甲方）签订合同，取得冀东公司“新型干法水泥生产线窑头电收尘器安装工程”。合同第十一条第七款约定，乙方不得转包，分包必须征得甲方书面同意。2010年5月31日，原告将其承包的冀东璧山电除尘设备安装承包给被告。当日，被告与受害人贾春伟签订合同，将该工程转包给贾春伟。2010年7月12日，贾春伟在施工过程中不慎坠落到距2楼5米高平台上受伤。关于贾春伟人身损害赔偿一案，重庆市璧山县人民法院以（2010）璧民初字第3797号及重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05907号民事判决认定，被告将工程转包给没有营业执照、没有相应资质和安全生产条件的贾春伟，因此对贾春伟的损害承担赔偿责任。原告未经冀东公司同意，擅自将工程转包给没有安装资质和安全生产条件的被告，应对贾春伟的损害承担连带赔偿责任。因此判决认定贾春伟承担20%的过错，本案原被告连带承担80%的责任，即判决本案原被告连带承担贾春伟损失共计206124.14元（已经给付4.6万元）及精神损害抚慰金2万元。判决生效后，原告先后于2011年12月9日，2012年1月16日，2012年4月16日、2012年6月15日共计付款给贾春伟180124.14元。原告遂诉至本院，要求被告返还上述垫付款项。
庭审中，被告认为原告属于违法转包，审查不严，才导致贾春伟承揽工程，造成伤害，故原告应该直接向贾春伟承担赔偿责任，其不应承担责任，表示不同意原告诉请。
以上事实，有重庆市璧山县人民法院以（2010）璧民初字第3797号、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05907号民事判决书、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，法人合法的财产权利依法受法律保护。本案中，经生效法律文书确定，原被告应连带承担受害人贾春伟各项损失共计206124.14元（包括已经给付4.6万元）及精神损害抚慰金2万元，现原告垫付了款项共计180124.14元，依法向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但原被告间承担责任应按照各自过错比例承担责任，本案中，原告未经发包方冀东公司同意将工程转包给没有安装资质和安全生产条件的被告，被告又将其转包给没有营业执照、没有相应资质和安全生产条件的贾春伟个人，因此，原被告对贾春伟的损害均有过错，双方的赔偿责任比例难以确定，依法应平均承担赔偿责任，故被告应按照上述比例承担责任，其已支付的46000元，应从其承担的份额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告西安东晖机电设备安装有限公司在贾春伟人身损害一案中应承担赔偿总数226124.14元的50%即113062.07元，扣除其已支付的46000元，本判决生效后十五日内，被告西安东晖机电设备安装有限公司返还原告西安西矿环保设备安装有限公司垫付的贾春伟赔偿款67062.07元。
驳回原告西安西矿环保设备安装有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告西安西矿环保设备安装有限公司承担1951元，被告西安东晖机电设备安装有限公司承担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李忠正，男，1971年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2016年8月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李忠正犯猥亵儿童罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月25日晚上20时许，被告人李忠正在苍南县藻溪镇龙头山庄农家乐吃饭的间隔，到二楼平台上吸烟时，看到同桌的被害人罗某1（女，2011年7月16日出生）在二楼走廊上玩，叫罗某1出来到阳台上吹吹风。当罗某1走出来站在阳台栏杆处看风景时，李忠正将其右手手指伸进罗某1的内裤里，并用手指伸进罗某1的阴道内进行抠挖的方式对罗某1进行猥亵，造成罗某1的阴唇皮肤损伤。
2016年8月30日，被告人李忠正主动到苍南县公安局藻溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人戴某、罗某2、林某、陈某、李忠銮的证言，归案经过、保外就医严重疾病鉴定书、辨认笔录，同步录音录像、户口、身份信息、受案登记表、病历、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠正无视国法，为寻求刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李忠正猥亵儿童，应当依照刑法强制猥亵罪的规定从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李忠正有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠正犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3590号
原告吴小红，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告吴小红与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告吴小红到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，原告于2015年10月23日进入被告处工作，担任设计员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月23日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月23日至2018年10月22日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付其单方解除劳动合同的经济赔偿金8000元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，吴小红于2015年10月到茂坚公司工作，茂坚公司从同年11月起为其办理了社会保险，其中养老保险和医疗保险的缴费基数为8000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“吴小红女士，自2015年10月23日至2015年12月28日在我公司担任设计员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”吴小红也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了吴小红的各项社会保险。
审理中，吴小红陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
吴小红于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、重庆市社会保险参保证明、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。被告出具的离职证明上面未载明双方劳动合同解除的原因，原告也未举示证据证明系被告单方违法解除双方之间的劳动合同关系，故本院视为双方之间劳动合同关系是以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除。按照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告吴小红支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1-3层。
法定代表人陈文炳，行长。
委托诉讼代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。
委托诉讼代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告陈序立，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告林小萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告郭文俊，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告林泽坚，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告陈序立、林小萍、郭文俊、林泽坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈序立已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费311.78元，减半收取计155.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王琴，女，1993年9月27日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,513.80元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,513.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6927号
原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，职务总经理。
委托代理人魏家珅、张国永（实习），河南并智律师事务所，特别授权。
被告时晓林，女，汉族，1985年5月21日出生，住郑州市金水区。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告时晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告河南建业物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南建业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4350号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）被告郑秀华，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
两上诉人共同委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原审被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原审原告周金琪与原审被告许永发、陈建华、郑秀华民间借贷纠纷一案，福建省永春县人民法院于2015年6月22日作出（2015）永民初字第1157号民事判决书，判决：一、被告许永发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周金琪借款45000元及该款从2009年3月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈建华、郑秀华应对被告许永发的上述债务承担连带保证责任。三、被告陈建华、郑秀华承担保证责任后，有权向被告许永发追偿。四、驳回原告周金琪的其他诉讼请求。本案受理费2450元，由原告周金琪负担800元，被告许永发、陈建华、郑秀华负担1650元。宣判后，被告许永发、陈建华以原审违法缺席审理、认定借款约定利息错误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经查，原审于2015年6月22日开庭审理前，未依法向被告陈建华、郑秀华送达开庭传票，存在违法缺席判决的情形，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1157号民事判决；
二、发回福建省永春县人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。