宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12828号
原告：盛燕，女，1978年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职员。
原告盛燕与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的委托诉讼代理人王莉、樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，支付利息81000元（按月利率1.5%分别计算借款利息，其中30万元借款，自2015年12月17日暂计算至2016年12月16日利息为54000元，其中30万元借款，自2016年8月1日暂计算至2017年1月30日利息为27000元，以上合计81000元），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因经营资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%。同日，原告向被告提供10万元，并通过其丈夫洪进波及其丈夫姐姐洪静娟的银行账户向被告提供13万元、7万元，以上共计30万元。后被告按照月利率1.5%付清了上述借款一年的利息，并于2016年1月26日给原告出具一张收到30万元借款的《收据》。同时，双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月息1.5分。另外，2015年8月1日，被告因经营资金周转还向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%。同日，原告向被告提供了30万元。后被告按照月利率1.5%付清了该笔借款一年的利息，并于2016年8月8日给原告出具一张收到30万元借款的《收据》。同时，双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限自2016年8月1日至2017年1月30日，月息1.5分。借款期限届满后，被告未偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司辩称，承认于2015年8月1日向原告借款30万元并按月利率1.5%付清了该笔借款一年的利息的事实，不认可于2014年12月17日向原告借款30万元的事实，因为从被告财务账册中没有查到该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于被告因资金周转于2015年8月1日向原告借款30万元并约定月利率1.5%，且被告已按月利率1.5%付清了该笔借款自2015年8月1日起至2016年8月1日期间的利息这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在被告是否于2014年12月17日向原告借款30万元。原告为证明其该项诉讼请求，向本院提交一份《借款协议》（2016年1月26日签订）、一张《收据》（2016年1月26日出具）、石嘴山银行储蓄明细清单一份、邮政储蓄银行对账单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告对上述证据的真实性无异议，但质证称上述证据无法显示2014年12月17日的三笔款项系支付给了被告。本院对上述证据进行审查认为，虽然石嘴山银行储蓄明细清单、邮政储蓄银行对账单以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单未显示交易相对方的户名，但被告于2016年1月26日给原告出具了收到30万元借款的《收据》，并与原告签订了一份《借款协议》，上述《收据》及《借款协议》能够证明原告的主张，且这与本案被告承认的另外一笔借款所作的借款手续相同，而被告亦未提交相反证据足以推翻原告所提交证据的证明力，因此原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因经营资金周转于2014年12月17日向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告提供10万元，并通过其丈夫洪进波在中国工商银行及其丈夫姐姐洪静娟在石嘴山银行分别向被告提供13万元、7万元，以上共计30万元。后被告按照月利率1.5%付清了该笔30万元借款自2014年12月17日起至2015年12月17日期间的利息。2016年1月26日，被告给原告出具一张《收据》，载明：今收到盛燕交来借款2015.12.17-2016.12.16人民币（大写）叁拾万元整￥300000。被告在该张《收据》上加盖财务专用章。同时，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，月息1.5分，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，到期一次性还本付息。另外，2015年8月1日，被告因经营资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%。同日，原告通过宁夏黄河农村商业银行提供了该笔借款。后被告按照月利率1.5%付清了该笔30万元借款自2015年8月1日起至2016年8月1日期间的利息。2016年8月8日，被告给原告出具一张《收据》，载明：今收到盛燕交来借款2016.8.1-2017.1.30人民币（大写）叁拾万元整￥300000。被告在该张《收据》上加盖财务专用章。同时，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，月息1.5分，借款期限自2016年8月1日至2017年1月30日，到期一次性还本付息。后被告未按期履行还本付息义务。
本院认为，被告向原告借款60万元的事实，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《收据》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还60万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月利率1.5%即年利率18%，不违反法律规定，故本院确定被告现应按照该利率标准向原告支付30万元借款自2015年12月17日起、30万元借款自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，原告诉请的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛燕借款60万元，并按照月利率1.5%支付30万元借款自2015年12月17日起、30万元借款自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费10610元，减半收取计5305元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。