wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3677号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1502行审159号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王董的银行存款26290元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十三日书记员  田彩红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4066号
原告关红伟，男，43岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告闫雪冬，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告闫剑春，女，年龄及民族不详，职员，现住址不详。
原告关红伟诉被告闫雪冬、闫剑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红伟到庭参加诉讼，被告闫雪冬、闫剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关红伟诉称，2014年10月21日被告闫雪冬、闫剑春向原告借款50000元，二被告承诺三个月后还款，借款到期后被告闫雪冬、闫剑春未予偿还，现要求二被告立即偿还借款50000元，支付自2015年1月21日至2015年5月21日的利息4800元，本息合计54800元。
被告闫雪冬、闫剑春未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告闫雪冬、闫剑春向原告关红伟借款50000元，并于借款当日为原告关红伟出具了借据，载明“借据，今借到关红伟人民币大写伍万元，小写（￥50000元）。借款日期2014年10月21日。如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付逾期借款的利息。此借款如有不还由松山区人民法院起诉。借款人：闫雪冬、闫剑春，日期：2014年10月21日”。此款经原告关红伟催要，被告闫雪冬、闫剑春未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告闫雪冬、闫剑春为原告关红伟出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告闫雪冬、闫剑春向原告关红伟借款人民币50000元事实清楚，对此有被告闫雪冬、闫剑春出具的借据在卷佐证，足以认定。被告闫雪冬、闫剑春作为债务人未约定债务份额应视为连带之债，被告闫雪冬、闫剑春均有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告关红伟要求被告闫雪冬、闫剑春偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定了逾期还款的利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但原告关红伟对利息的计算有误，本院对其合理部分予以支持。被告闫雪冬、闫剑春既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告关红伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪冬、闫剑春于本判决生效之日起十日内偿还原告关红伟借款人民币50000元，支付利息3736元，本息合计人民币53736元（本金50000元，自2015年1月21日至2015年5月21日止，计4个月，月利息4.67‰×4倍，利息为3736元）；
二、驳回原告关红伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，原告关红伟负担13元，被告闫雪冬、闫剑春各负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月九日
书记员 胡 嘉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2786号
原告：张金柱，男，1979年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，无职业。
被告：宋桂梅，女，1971年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，无职业。
原告张金柱与被告宋桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张金柱到庭参加诉讼，被告宋桂梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张金柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理坐落于乾安镇在竹街（房产执照号：950049）房屋的过户手续。事实与理由：2006年4月30日，我与被告签订《卖房协议书》一份。协议书约定：“经甲乙双方协商，甲方现将现有房屋卖给张金鸣，作价人民币贰万元整，房屋面积以房产执照为准（房产执照号：950049）。”我交付全部购房款后，被告未协助我办理房屋过户手续，且被告现下落不明。请求法院依法判令被告为原告办理坐落于乾安镇在竹街（房产执照号：950049）房屋的过户手续。
张金柱为证明其主张成立向合议庭提交证据是：1.2006年4月30日原被告双方签订卖房协议书；2.1995年5月11日乾安县人民政府为被告宋桂梅颁发乾安镇在竹街（房产执照号：950049）房产执照；3.2006年5月18日乾安县人民政府为张金鸣颁发土地使用证；4.户口删除证明。
宋桂梅未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2006年4月30日，张金柱与宋桂梅签订《卖房协议书》一份。将宋桂梅所有的（房产执照号：950049）房屋以人民币贰万元价格卖给张金柱。协议书约定：“经甲乙双方协商，甲方现将现有房屋卖给张金鸣，作价人民币贰万元整，房屋面积以房产执照为准（房产执照号：950049）。”《卖房协议书》及土地使用证的张金鸣与张金柱是同一人。张金柱向宋桂梅交付全部购房款，宋桂梅向张金柱交付房屋。2006年5月18日，张金柱办理土地使用权人张金鸣的中华人民共和国国有土地使用证。现宋桂梅下落不明，该房屋变更登记至今未办理。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中宋桂梅谁向张金柱履行交付出卖房义务，但其协助张金柱办理出卖房屋所有权转让变更登记亦是其履行义务的应有之义。故张金柱请求宋桂梅协助办理（房产执照号：950049）房屋的过户手续主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋桂梅于判决生效后协助张金柱办理（房产执照号：950049）房屋的变更登记于张金柱名下。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560元由宋桂梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 刘 俭
二〇一八年二月十七日
书 记 员 朱弘博
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1093号
原告何仁凤，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市邱县，系死者妻子。
原告张凯伟，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市邱县，系死者儿子。
原告张亚琳，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住邯郸市邱县，系死者女儿。
上述三原告委托代理人张雪印，男，1963年11月3日出生，汉族，住平乡县，
被告陈卫方，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住南和县。
被告葛庆飞，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人李军辉，该公司经理。
委托代理人宋继兵，该公司员工，
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告何仁凤、张凯伟和张亚林与被告陈卫方、葛庆飞和中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告何仁凤、张凯伟及其委托代理人张雪印、被告葛庆飞、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人宋继兵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼，被告陈卫方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁凤诉称，2017年6月5日15时55分许，原告的近亲属张军堂（已死亡），驾驶本田牌普通二轮摩托车在平乡县河古庙镇××村街内新空间装修门市门前与被告陈卫方驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成张军堂当场死亡。经平乡县公安交通警察大队认定，张军堂和陈卫方负同等责任。
被告陈卫方驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车所有人为葛庆飞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业险，事故发生在保险期内。请求法院判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和交通费共计383736.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，如果没有保险约定的免赔事项，且双证合法有效，我公司在交强险限额分项范围内赔偿原告合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者险，对超出交强险部分，按着事故责任比例，赔偿原告合理合法损失，但赔偿前应当依法扣除挂车承担部分。对事故责任比例划分有异议。死者张某醉酒、无证驾驶机动车，按照法律规定我公司承保车辆无责，请求法庭重新予以划分。原告系农村户口，赔偿标准应当按农村标准予以赔偿。本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费。
被告葛庆飞辩称，我垫付丧葬费2万元，应当扣除，诉讼费我不承担。
被告陈卫方未答辩。
经审理查明，2017年6月5日15时55分许，原告的近亲属张军堂（已死亡），驾驶本田牌普通二轮摩托车在平乡县河古庙镇××村街内新空间装修门市门前与被告陈卫方驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成张军堂当场死亡。经平乡县公安交通警察大队认定，张军堂和陈卫方负同等责任。被告陈卫方驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车所有人为葛庆飞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业险，事故发生在保险期内。死者生前在平乡县县城老地方快餐厅工作，且在县城丰州镇南牌三合街租房居住。被告葛庆飞给原告垫付丧葬费2万元。
以上审理事实，有事故认定书、保单租房合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例承担责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对事故认定书提出异议问题，该公司认为死者张军堂醉酒、无证驾驶机动车，请求重新划分责任。本院认为，陈卫方驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车没有保持安全车速与张军堂醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，平乡县公安局交通警察大队于2017年7月6日作出平公交认字【2017】第01-031号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。当事人在法定期限内均未申请复核，保险公司也没有证据证明认定书有明显瑕疵和错误，故该认定书本院予以采信。
关于死者生前在平乡县县城老地方快餐厅工作，且在县城丰州镇南牌三合街租房居住，平乡县公安局县城分居在该租房合同上盖章证明情况属实，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。
原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和交通费，符合法律规定，本院予以支持。
参照相关标准，原告损失的项目及数额如下：
死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元。
丧葬费28493元。
精神抚慰金50000元。
交通费：本院酌情按200元计算。总计643673元。
原告请求的车损，没有证据，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告11万元。剩余部分（643673元-110000元）/2=266836.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔偿。被告陈卫方系被告葛庆飞雇佣司机，不承担赔偿责任。
关于被告葛庆飞已垫付两万元丧葬费问题，在执行中一并解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在本判决书生效之日起5日内赔偿原告何仁凤、张凯伟和张亚琳各项损失110000。（将该款打入平乡县人民法院账户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决书生效之日起5日内赔偿原告何仁凤、张凯伟和张亚琳266836.5元。（将该款打入平乡县人民法院账户）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告葛庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十月十日
书记员 聂新刚
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初36号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年3月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市新平乡。2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放。曾因吸毒多次被行政处罚。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁�于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年8月至9月期间，被告人沈某某在峨眉山市胜利镇、绥山镇范围内多个小区多次盗窃电动车电瓶，并将电瓶变卖到胜利镇符汶桥胜友废品收购站，获赃款750元。经峨眉山市价格认证中心认定，涉案电动车电瓶被盗时市场价值为人民币2042元。
2017年8月25日下午，被告人沈某某驾驶自己的钱江牌二轮�托车到胜利镇某某小区停车棚内，盗走刘某某的电动三轮车的电瓶四组。
2017年8月28日下午，被告人沈某某驾驶自己的钱江牌二轮摩托车到绥山镇某甲小区11栋2单元楼下，盗走陈某某的电动三轮车的电瓶五组。
2017年9月初的一天下午，被告人沈某某驾驶自己的钱江牌二轮摩托车到绥山镇某乙小区2栋4单元楼下，盗走童某某的电动二轮车的电瓶四组。
2017年9月3日下午，被告人沈某某驾驶自己的钱江牌二轮摩托车到绥山镇某丙小区地下车库，盗走马某某的电动三轮车的电瓶四组。当日22时许被抓获。
另查明，案破后，被盗电瓶已被追回发还被害人，作案时的运输工具钱江牌二轮摩托车被扣押，被告人沈某某盗窃的目的是为了购买毒品吸食等。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述、监控视频、现场勘验笔录及图片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、刑满释放情况说明、吸毒人员动态管理信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为了满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后主动供述所有盗窃事实，依法可以从轻处罚；配合公安机关追回被盗物品，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、对被告人沈某某的违法所得750元继续予以追缴；对被告人沈某某作案时使用的运输工具钱江牌二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年二月五日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5483号
原告：蔡艺鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：江科宏，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告蔡艺鹏与被告江科宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺鹏到庭参加诉讼，被告江科宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艺鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江科宏因资金紧张于2016年9月21日、2016年11月16日向原告借款20000元、10000元，并出具借条两张交由原告收执。借条约定，被告应分别在2016年12月16日前还款和2016年12月21日前还款。被告并没有在约定的时间内还款，为此原告诉至法院。
江科宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江科宏因资金周转困难分别于2016年9月21日、2016年11月16日向原告借款20000元、10000元，双方未约定利息，约定借款期限分别至2016年12月21日、2016年12月16日。江科宏出具借条两张交由原告收执。江科宏至今尚未还款。
以上事实有2016年9月21日借条、2016年11月16日借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，江科宏向蔡艺鹏借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。江科宏尚欠蔡艺鹏借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，蔡艺鹏诉求江科宏偿还借款30000元，于法有据，应予支持；江科宏尚未还款，原告可自起诉之日（即2017年9月18日）起按年利率6%向江科宏主张资金占用期间利息。江科宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江科宏应于本判决生效之日起十日内偿还蔡艺鹏借款30000元及自2017年9月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江科宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第404号
原告杜志忠。
被告程旭祥。
被告程晟。
原告杜志忠为与被告程旭祥、程晟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜志忠，被告程旭祥、程晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志忠诉称：2013年8月3日及8月21日，被告程旭祥分两次向原告杜志忠借款共计470000元，并均于借款当日各出具借条一张，被告程晟提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告程旭祥立即归还原告借款370000元；2、判令被告程晟对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告杜志忠向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告程旭祥辩称：借款属实，暂时无归还能力。
被告程旭祥未在举证期限内向法院提供证据材料。
被告程晟辩称：担保人的签字并非出于本人真实意愿，且本人并无偿还能力。
被告程晟未在举证期限内向法院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告程旭祥与程晟系父子关系，2013年8月3日，被告程旭祥向原告杜志忠借款200000元，并于借款当日出具借条一张，载明：“本人程旭祥今借到杜志忠人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限由出借人确定或定于自2013年8月3日起“。2013年8月21日，被告程旭祥再次向原告杜志忠借款270000元，于借款当日出具借条一张，载明：“今借到杜志忠现金贰拾柒万元整（￥270000.00元）。借款2013年9月3日前归还”，借条上，被告程晟自愿为该笔借款担保。后被告归还原告借款本金100000元，该笔借款尚余170000元未予归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。至今，被告程旭祥尚欠原告借款本金共计370000元未予归还。
本院认为：原告杜志忠与被告程旭祥之间的借贷关系事实清楚，被告程旭祥尚欠原告杜志忠借款本金370000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告程晟自愿为270000元的借款提供担保，并自愿在借条上签字确认，故依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程旭祥于本判决生效后十日内，归还原告杜志忠借款本金370000元。
二、被告程晟对被告程旭祥的170000元借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取）、保全费1520元，由被告程旭祥、程晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月二十八日
代书 记员 叶晓盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6965号
原告：乔铁军，男，1963年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告关永声，男，1975年4月4日出生，汉族，户口登记地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。
原告乔铁军与被告关永声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁军到庭参加诉讼，被告关永声经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔铁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款本金人民币544，000元；2、判决被告从2016年3月31日起按月利2%支付利息至本金付清时止；（至起诉日暂计56000元，共计60万元）3、由被告承担本案的全部费用。事实理由：原告与被告于2016年3月31日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币544，000元，借款利息按每月4%计算，借款期限从2016年3月31日起至2016年6月30日止。合同签订后，原告于当日向被原告提供了借款，被告出具了借据及收据，但是被告并没有按期偿还本金及利息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告关永声经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款合同、转账凭条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告关永声未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告关永声因正常生产经营活动向原告乔铁军借款544000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，借款月利率为4%，利息每月结算一次。同日，原告通过中国建设银行转账给被告544000元，被告给原告出具收条一份。被告未偿还过利息及本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告乔铁军要求被告关永声偿还欠款本金及利息，提供借款合同、转账凭条、收条，被告依法应当偿还借款本金544000元，双方约定月利率为4%，原告诉求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告乔铁军借款本金544000元；
二、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告乔铁军利息（按本金544000元，月利率2%，计算自2016年4月1日起至欠款实际给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告关永声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3037号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告王爱平。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告王爱平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2714号
申请人张海宝，男，1988年3月15日生，汉族，住林州市。
被执行人赵俊杰，男，1973年8月3日生，汉族，住林州市。
张海宝申请执行赵俊杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人张海宝63600元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年六月四日
书记员 郝 法 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2714号申请人张海宝，男，1988年3月15日生，汉族，住林州市。被执行人赵俊杰，男，1973年8月3日生，汉族，住林州市。张海宝申请执行赵俊杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人张海宝63600元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王        永        青审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年六月四日书记员 郝        法        亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1204号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田文贵，男，1974年1月27日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人田文贵犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，同时提交官检量建（2017）970号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人田文贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日12时许，被告人田文贵在本市官渡区小板桥农贸市场，盗走被害人陶某装于外衣口袋中的金色“乐视”牌手机一部，后被昆明市公安局公交分局民警当场抓获，缴获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值730元，破案后，已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人田文贵在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田文贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田文贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已经追回发还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田文贵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议，符合法律规定及量刑规范化建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人田文贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十一月七日
书记员 张云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3333号
申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女。
被申请人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林振良，职务不详。
被申请人：崔玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：潘光明，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人创富融资租赁(上海)有限公司与被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明融资租赁合同纠纷一案，申请人创富融资租赁(上海)有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明名下价值85,667.48元的财产。申请人创富融资租赁(上海)有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明银行存款人民币85,667.48元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费人民币877元，由创富融资租赁(上海)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2258号
申请人齐某某，男，1963年9月5日生，汉族，
被执行人常某某，男，1970年9月1日生，汉族，
本院在执行齐某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初829号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人喻某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日2时许，被告人喻某某持B1B2型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至兰海高速公路1215Km（上行，遵义收费站）路段时，被交警当场查获。经检验，其血样中乙醇含量为131.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人喻某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人喻某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年12月14日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 欣
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00066号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人余某某，男，安徽省绩溪县人。被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被绩溪县公安局决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:被告人余某某酒后驾驶二轮燃油助力车，被绩溪县交管大队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为130.4mg/100ml。经鉴定，被告人驾驶的助力车系机动车类两轮普通摩托车。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人余某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月25日20时许，被告人余某某酒后驾驶二轮燃油助力车，从绩溪县煤炭山前往家中，途经绩溪县孔灵村桥头时，被绩溪县交管大队查获。经呼气式检测，被告人余某某酒精含量为173mg/100ml。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人余某某血样中酒精含量为130.4mg/100ml。经安徽皖江司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车系机动车类两轮普通摩托车。余某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实，有查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人刘某某的证言；被告人余某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心、安徽皖江司法鉴定所出具的酒精含量、燃油机车技术鉴定等鉴定意见；视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人余某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人余某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人余某某所具有的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年八月七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保35号
申请人：毛某，女，2011年1月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。
法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人毛某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人毛某现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保35号申请人：毛某，女，2011年1月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有。申请人毛某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。二、扣押申请人毛某现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十二月十九日书记员  钟 清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第469号
原告：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****室。
负责人：孔凡申，该分公司经理。
委托代理人：丁大明，山东泛亚达担保有限公司工作人员。
被告：修竹君，女，1983年1月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：许明，男，1982年2月25日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司与被告修竹君、被告许明为担保追偿权纠纷一案，原告于2012年6月1日以其已与两被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为632元，由原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年六月一日
书记员 孙鹏超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1285号
申请执行人雷杰。
被执行人张杰。
被执行人何丹。
本院于2017年11月8日立案执行申请执行人雷杰与被执行人张杰、何丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初2329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2149号
申请执行人周未君，男，1967年7月12日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人蔡志强（受周未君的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人朱俊中，男，1962年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人褚淑勤，女，1963年11月29日生，汉族，住宜兴市。
周未君与朱俊中、褚淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）宜和民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱俊中、褚淑勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付周未君借款193000元。朱俊中、褚淑勤于本判决发生法律效力之日起十日内承担周未君借款193000元自2010年5月25日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。朱俊中、褚淑勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元（已减半收取），由朱俊中、褚淑勤负担。但因朱俊中、褚淑勤未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人周未君向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人朱俊中、褚淑勤名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月14日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人朱俊中、褚淑勤邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱俊中、褚淑勤未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊中、褚淑勤名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱俊中、褚淑勤名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱俊中、褚淑勤名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱俊中、褚淑勤名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人朱俊中、褚淑勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人周未君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1205号
原告张建新。
被告张建民。
本院受理原被告民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4500元，由原告张建新负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 闯
广西壮族自治�桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初103号
原告：曾大云，男，1961年2月1日生，汉族，高中文化，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林技师学院（原桂林高级技工学校），住所地桂林市五里店路6号。
法定代表人：王良优，院长。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告曾大云与被告桂林技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告曾大云及委托代理人黄明强，被告的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月进入被告处工作，工作岗位为学生宿�管理员，双方于2012年6月1日签订了为期半年的书面劳动合同。2013年2月1日，双方签订了第二份书面劳动合同，2014年2月1日，双方签订了第三份劳动合同。2015年4月1日前，原告一人在学生宿舍一号楼管理员岗位上，需要24小时全天值班。2015年4月1日起至2015年11月30日，原告所在的宿舍一号楼管理员增至三人，2015年12月1日起又增加到四人。2016年2月24日，原告向被告提交了《辞职报告》，3月1日起不再上班，3月4日办理了离职手续。原告在被告处工作4年5个月，离职前12个月平均工资为1463.60元。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月15日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）716号仲裁裁决。原告认为，该委作出了错误的裁决，故诉至本院，请求判令：1、被告给付原告法定节假日加班工资3170.43元；2、被告给付原告休息日加班工资14531.12元；3、被告给付原告延时加班工资74802.27元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主张2015年5月23日之前的加班费已过1年劳动仲裁时效，应不予支持；二、原告估算出来的高额加班费没有事实依据，应不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2011年10月到被告处工作，工作岗位为学生宿舍管理员，双方于2012年6月1日签订了为期半年的书面劳动合同。之后又续签了两份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同于2017年2月1日到期。从2014年3月1日至2015年3月30日，原告一个人负责被告一栋学生宿舍楼的值班室值班工作，2015年4月1日至2015年11月30日值班人员增至三人，2015年12月1日后又增至四人。2016年2月24日原告向被告提交《辞职报告》，3月1日起不再上班，3月4日办理了离职�续。离职前12个月平均工资为1463.60元。2016年5月23日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、经济补偿金6586.2元；二、未休年假工资2018.76元；三、2011年10月至2012年6月1日未签订劳动合同二倍工资10245.2元；四、法定节假日加班工资5652.5元；五、休息日加班工资64988.2元；延时加班工资50469元。2016年12月15日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）716号仲裁裁决:一、被告支付原告休息日加班工资8190.27元；二、被告支付原告法定节假日加班工资3170.43元；三、原告的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为，在2014年3月1日至2016年2月28日期间，原告在一人值班时，没有得到休息，在寒暑假期间亦未得到完全的假期，故此认为该委作出了错误的裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告在2014年�假放假46天；2015年寒假放假43天；2015年暑假放假37天；2016年寒假放假34天。
本院认为，原告与被告建立的劳动合同关系合法有效，原告作为劳动者的合法权益应受到保护。关于法定节假日加班工资的问题，本院认为，原告对裁决书的该项裁决并无异议，被告亦未就该项裁决提出诉讼，本院对被告应支付原告节假日加班工资3170.43元予以确认。
关于休息日加班工资的问题，本院认为，原告认可以2014年3月1日至2016年2月28日期间作为计算标准，本院对此亦予以确认。原告在2014年3月1日至2015年11月30日每天都要值班，没有休息。但从2015年12月1日起，被告已可以轮休，不存在休息日加班的问题。被告的寒暑假期间，可以作为原告的补休时间。原告在2014年3月1日至2016年2月28日，应上班500天，实际上班570天〔（365天×2年）-46天-43天-37天-34天〕，休息日上班70天。由于2015年12月1日至2016年2月28日原告不存在休息日加班，故原告实际休息日为62天〔（24个月-3个月）÷24个月×70天〕。被告应支付的加班工资为8190.27元（1436.6元/月÷21.75天×62天×200%），原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张其在两年的寒暑假期间工作了69天，但未提供充分的证据予以证明，原告的该项主张，没有事实依据,本院不予支持。
关于延时加班工资问题，本院认为，虽然原告在2014年3月1日至2015年4月1日一人负责一栋学生宿舍楼值班，但原告的日常工作为上下课时关闭宿舍大门，在学生去上课后，负责检查学生宿舍的安全。在学生上课后及休息后，原告有足够的休息时间和自由支配时间，原告要求被告支付延时加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法�第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林技师学院给付原告曾大云法定节假日加班工资3170.43元；
二、被告桂林技师学院给付原告曾大云休息日加班工资8190.27元；
三、驳回原告曾大云的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担4元，被告承担1元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月六日
书记员 文瀛杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2146号
申请执行人王伟。
被执行人李桂华。
本院在执行（2015）黄执字第2146号申请执行人王伟与被执行人李桂华借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2146号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初125号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人粟传军，男，1964年1月21日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被资源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月14日被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与2005年的判决并罚，决定执行有期徒刑三年；2013年5月28日因犯盗窃罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2016年9月30日被叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被全州县公安局刑事拘留，同年3月7日由被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)115号起诉书指控被告人粟传军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人粟传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日3时许，被告人粟传军窜至全州县全州镇桂黄中路126号3栋邹某家，用AB锁将邹某家的防盗门打开，进入屋内准备盗窃时，被邹某发现并被追至楼下控制住。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单等书证、被害人邹某、周某的陈述、被告人粟传军的供述与辩解、现场勘查、指认笔录及图照等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人粟传军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人粟传军犯盗窃罪成立。被告人粟传军刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟传军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、涉案手电筒二个、内六角扳手一个、卡片一张、白色手套一只、六角开锁卡槽三只（公安机关已经扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年六月六日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：王志强，男，1983年9月2日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：白云，女，1989年7月25日出生，汉族，住萝北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与王志强、白云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取2,013.74元，免于收取。
审判员 李振强
二〇一七年十二月六日
书记员 王海波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审342号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈历松，男。
被执行人葛劲松，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人陈历松、葛劲松作出的新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈历松、葛劲松于2014年5月12日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人陈历松、葛劲松作出的新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈历松、葛劲松五日内缴纳社会抚养费16000元。
案件申请费140元，由被执行人陈历松、葛劲松负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审342号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈历松，男。被执行人葛劲松，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人陈历松、葛劲松作出的新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈历松、葛劲松于2014年5月12日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人陈历松、葛劲松作出的新卫计征决字[2017]第064016号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈历松、葛劲松五日内缴纳社会抚养费16000元。案件申请费140元，由被执行人陈历松、葛劲松负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审374号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人孙闯。
申请执行人海城市国土资源局于2016年4月7日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T061号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T061号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T061号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第926号
原告张某，女，1977年11月14日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年9月18日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马金福，定州市司法局中兴法律事务所法律工作者。
本院于2014年3月17日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张爱英、被告刘某及其委托代理人马金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月9日登记结婚。2002年10月10日生长女刘某甲，2010年12月31日生次女刘某乙。原告诉称夫妻双方经常吵打，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未能提供证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年五月十九日
书记员 孙占芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾立才，男，1973年4月6日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鲁秋初，男，1963年7月7日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人曾立才、鲁秋初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司于2018年1月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第785号
罪犯熊久江，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2005年3月26日作出（2005）黔钟刑初字第128号刑事判决，认定熊久江犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2003年12月26日起至2017年12月25日止，于2005年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月获本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年6月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊久江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊久江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯及未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊久江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审367号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人佟奇。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年12月28日对被申请执行人作出海人社监理字（2016）第1022号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2016）第1022号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李诗雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执412号
申请执行人任杰东，中国农业银行××市××理处员工。
被申请人胡春生，黑龙江省××农场××队职工。
被申请人付美荣，黑龙江省××农场××队职工。
本院在执行任杰东与胡春生、付美荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执412号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 栾庆利
二〇一七年十二月二十日
书记员 胥少卿
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4753号
原告唐琴，女，1980年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张跃进，重庆正衡律师事务所律师。
被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市三合监狱。
委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
本院于2017年8月7日受理原告唐琴与被告孙建波民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在被告孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋凌欣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张秋青，男，1965年09月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村595号。身份证号：211402196509044658。
被执行人曹艳君，女，1960年03月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村595号。身份证号：211402196805014648。
被执行人谷长江，男，1962年01月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿150号。身份证号：211402196201104052。
被执行人毕文霞，女，1963年03月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿150号。身份证号：211402196303174705。
被执行人安俊江，男，1963年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村121号。身份证号：21071919631029461X。
被执行人周秋，女，1962年05月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村121号。身份证号：211402196205274622。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第35号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第35号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张秋青，男，1965年09月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村595号。身份证号：211402196509044658。被执行人曹艳君，女，1960年03月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村595号。身份证号：211402196805014648。被执行人谷长江，男，1962年01月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿150号。身份证号：211402196201104052。被执行人毕文霞，女，1963年03月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿150号。身份证号：211402196303174705。被执行人安俊江，男，1963年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村121号。身份证号：21071919631029461X。被执行人周秋，女，1962年05月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村121号。身份证号：211402196205274622。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第35号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第35号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1207号
申请执行人：李艳银，住广西柳州市。
申请执行人：邢建斌，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行李艳银、邢建斌与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1150号
申请执行人：黄某，女，1975年11月17日出生，壮族，住柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：田某，男，1976年7月1日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人黄某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）桂0205民初3322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人田某所有的价值64532.5元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月二日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1150号申请执行人：黄某，女，1975年11月17日出生，壮族，住柳州市柳北区，证件号码。被执行人：田某，男，1976年7月1日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。申请执行人黄某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）桂0205民初3322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人田某所有的价值64532.5元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月二日书记员  易 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1009号
原告杨海水，男，出生于1950年11月20日。
被告张青岭，又名张青晨，男，出生于1956年6月19日。
原告杨海水诉被告张青岭合同纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海水到庭参加了诉讼，被告张青岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月30日，被告以手头紧张为由向原告借款30000元，上述事实有被告出具手续为凭。后经原告多次催要，被告未付。现原告请求依法判令被告立即偿还借款30000元及从起诉之日计算利息，本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2009年11月30日借条一份，用于证明被告张青晨借原告杨海水款3万元。2、提供被告人口基本信息一份，用于证明被告身份，另外该信息显示姓名为张青岭，但被告实际就是叫张青晨。
被告张青岭在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2009年11月30日向原告借款30000元，被告给原告出具借款证明条一份。后经原告多次催要，被告付款1300元，下余款28700元被告至今没有归还。现原告起诉要求被告立即偿还借款28700元，利息按照法律规定处理，本案受理费由被告承担。
庭审后为便于进一步查清案件事实，本院于2014年5月22日询问被告张青岭笔录一份，被告张青岭对原告所诉事实及原告提供其出具的借条予以认可，并表示被告本人原名张青晨，身份证登记信息为张青岭。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借款证明条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款28700元的主张，本院予以支持。因借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青岭于本判决生效后十日内偿还借原告杨海水款28700元，并从2014年3月27日起按同期商业银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张青岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑跃辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初419号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢卓庆，男，1978年10月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢卓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月12日11时许，被告人谢卓庆在陆川县仙姑祠附近公路边，出卖一小包可疑毒品给他人获款100元，交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获谢卓庆出售的一小包可疑毒品（净重0.05克）及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢卓庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢卓庆对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人谢卓庆的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人李某证言、毒品提取、送检和称量笔录、毒品交接凭证、扣押清单、指认照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人谢卓庆供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卓庆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢卓庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢媛金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14750号
原告：施效良，男，1938年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施文海，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告儿子。
被告：陈克勤，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
原告施效良诉被告陈克勤、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告施效良及其委托诉讼代理人施文海、被告陈克勤及被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月13日8时0分许，陈克勤驾驶浙Ｇ×××××小货车途经义乌市路段时，与过人行横道的行人施效良发生碰撞，造成施效良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈克勤负事故全部责任，施效良无责任。
三、原告施效良诉请：一、两被告赔偿原告各项损失共计人民币103942元（其中医疗费45137.2元、残疾赔偿金46234.8元、精神损害抚慰金12000元、护理费15150元、营养费8100元、住院伙食补助费1920元、交通费3280元、鉴定费2120元，合计133942元，扣除被告陈克勤垫付费用30000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔险等。
五、被告陈克勤答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付费用30000元，愿意承担非医保费用。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认为医疗费应扣除非医保费用5500元；营养费应按60元/天标准计算，且营养期90天过长；护理费应当按单人护理标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费与诉讼费不应承担。
六、原告已获得赔偿情况：陈克勤已为原告垫付费用30000元。
七、司法鉴定意见：2017年6月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级、护理期、营养期等进行评定后作出鉴定意见书，认为施效良因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，左侧第3、6肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；其双侧桡骨远端骨折，现遗留双上肢功能部分障碍，分别构成道路交通事故十级伤残。赔偿系数为24%。施效良的护理期为64日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2120元。
八、其他需要说明的问题：
事故发生后，原告先后在义乌市稠州医院、义乌天祥医疗东方医院住院治疗37天、27天。
九、本院确定施效良各项合理损失：
1、医疗费45137.2元。
2、营养费60元／天*90天＝5400元。
3、护理费150元／天*64天＝9600元。
4、住院伙食补助费30元／天*64天＝1920元。
5、交通费20元／天*64天＝1280元。
6、残疾赔偿金38529元／年*5年*24%＝46234.8元。
7、精神损害抚慰金12000元。
以上损失合计121572元（含被告陈克勤垫付费用30000元）。
原告主张鉴定费2120元，系其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告陈克勤负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告阳光财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确定本案非医保费用为5500元，由被告陈克勤负担。经计算，被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失79114.8元，在商业三者险限额内赔偿原告36957.2元。因被告陈克勤已为原告垫付费用30000元，扣除其承担的非医保费用外，余款由被告阳光财险义乌公司在理赔款中返还给陈克勤。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告施效良各项损失79114.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告施效良各项损失36957.2元，其中12457.2元支付给原告，其余24500元支付给被告陈克勤。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告施效良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（已减半），由原告负担144元，被告陈克勤负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月五日
代书记员 金璐萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第532-1号
原告：王国海。
委托代理人：陈锡根。
被告：邵永法。
本院在审理原告王国海与被告邵永法建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由是原告需另行收集证据。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
本案受理费1641元，减半收取820.5元，由原告王国海负担。
审 判 长 施 益
代理审判员 付 铎
人民陪审员 张新春
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 章潮琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01343-2号
申请执行人：耿道军，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，男，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伯老在银行的存款80900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第260号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁甫云，男。
被申请人杨一红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁甫云、杨一红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年5月15日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11400元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11400元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁甫云、杨一红的银行存款11600元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字00081-1号
申请执行人光晨，男，1943年1月5日生，汉族，退休干部，住望江县。
被执行人陈庭发，男，1938年12月18日生，汉族，退休干部，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于二0一七年十一月七日冻结了被执行人的银行存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人陈庭发银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年六月十九日
llk书记员李家林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5483号
申请执行人楼文俊，男，1965年7月19日出生，住浦江县。
被执行人季诚余，男，1964年2月7日出生，住住义乌市。
被执行人陈晓林，女，1968年7月30日出生，住义乌市。
本院在执行楼文俊与季诚余、陈晓林（2017）浙0726执5483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4270号判决书已于2017年09月15日发生法律效力。申请执行人楼文俊于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人季诚余、陈晓林支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款100000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5483号申请执行人楼文俊，男，1965年7月19日出生，住浦江县。被执行人季诚余，男，1964年2月7日出生，住住义乌市。被执行人陈晓林，女，1968年7月30日出生，住义乌市。本院在执行楼文俊与季诚余、陈晓林（2017）浙0726执5483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4270号判决书已于2017年09月15日发生法律效力。申请执行人楼文俊于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人季诚余、陈晓林支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款100000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1547号
原告：赵斌，男，汉族，个体运输户，住萝北县。
委托诉讼代理人：郭金敏，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：张立鑫，男，汉族，无职业，住萝北县。
原告赵斌诉被告张立鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人郭金敏到庭参加诉讼。被告张立鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、被告立即返还购房款190,000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告将其所有的位于萝北县凤翔镇育红小区A座5单元501室面积为89.33平方米住宅卖给原告，房屋价格为250,000.00元。双方签订的房屋买卖协议中约定，房屋价款付清后，被告必须将房照交给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告自行负责，如被告违约必须退回原告所付全部房款。2017年10月1日前原告去被告家交剩余房款，被告却说房屋已抵押给银行，为此诉至法院。
被告张立鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了与被告签订的房屋买卖合同原件一份，被告为其出具的购房款收据两份，萝北县不动产登记中心出具的被告个人名下不动产信息一份。原告提供的证据能够证明原告主张的原、被告之间买卖房屋及被告将房屋抵押给他人的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的萝北县凤翔镇育红小区A座5单元501室，面积为89.33平方米的萝房权证凤字第QZ000010**号楼房卖与原告，价格为250,000.00元。合同签订之日付款50,000.00元，剩余200,000.00元分三年结清，每年的10月1日前付款。如原告违约，房款不退，并将房屋返还被告。同时还约定房款付清后，被告必须将房照交给原告并协助原告办理过户手续，费用由原告自行负责，如被告违约，必须退回原告所付全部房款。合同签订后，原告给付被告房款50,000.00元，被告将房屋交付原告。原告于2015年9月2日和2016年9月16日分别给付被告房款70,000.00元。2017年10月1前原告向被告交付剩余房款并要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告告知原告房屋已抵押他人，无法办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同约定了被告违约必须退回原告所付全部房款，原告有权解除合同，被告未按合同约定履行自己的义务，将房屋抵押他人，导致合同无法履行，应按合同约定承担违约责任，返还原告已付的房款。为此，原告要求解除与被告的房屋买卖合同并要求被告返还购房款190,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵斌与被告张立鑫之间房屋买卖合同；
二、被告张立鑫于判决生效后10日内返还原告赵斌购房款190,000.00元；
三、案件受到费4,100.00元减半收取为2,050.00元，由被告张立鑫负担。
如果被告张立鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟凡亮
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彝法执补字第9号
申请执行人袁君龙。
被执行人陈义春。
被执行人陈永高。
原告袁君龙诉被告陈义春、陈永高健康权纠纷一案。本院于2009年5月12日作出的（2009）彝民初字第296号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：由被告陈义春、陈永高赔偿原告袁君龙医疗费、伤残费等级共计15000.00元。定于2009年12月30日前支付5000.00元，2010年8月1日前支付10000.00元。法律文书生效后，二被告未履行义务。申请人袁君龙于2011年1月8日申请强制执行，本院于2014年11月12日补录立案执行。
执行过程中，经本院开展工作，被执行人陈义春缴纳了标的款15000.00元，案件受理费50.00元，申请执行费125.00元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2009年5月12日作出的（2009）彝民初字第296号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李忠
二〇一五年六月五日
书记员 李伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1366号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫永付，曾用名毛永付，男，1994年1月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人莫永付犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黔0102刑初1293号刑事判决。原审被告人莫永付不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人莫永付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日5时许，被告人莫永付驾驶一白色摩托车途经本市南明区花果园金融街73号公交车站站台旁，趁四周无人之机，使用螺丝刀将被害人张某停放在此的一辆白色保时捷卡宴suv车（车牌号为贵Ａ×××××）的右后车窗玻璃敲碎后，从撬开的车窗处进入车内将两瓶飞天茅台酒（经鉴定，价值人民币2598元）、四条国酒香典藏香烟（经鉴定，价值人民币6000元）、两条金骏眉红茶（因资料不全，无法核实其价值）盗走，后被告人莫永付将酒和烟以人民币3500元的价格销赃。
同年7月6日，公安机关通过技术侦察手段在本市云岩区营盘坡将被告人莫永付抓获，当场查获并扣押赃物茅台酒十一瓶、国台酒六瓶、金骏眉红茶两条及赃款人民币3500元。作案工具白色摩托车一辆、平口螺丝刀一把被公安机关依法收缴。案发后，涉案赃款人民币3500元及两条金骏眉红茶已发还给被害人张某。
另查明，同年8月9日，被告人莫永付家属赔偿被害人张某被盗物品及车辆修理费用共计人民币8600元，并取得其谅解。
上述事实，有抓获经过、被害人陈述、被告人莫永付的供述、涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、被告人的户籍信息、监控视频等证据予以证实。
原判认为，被告人莫永付以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人价值人民币8598元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫永付家属案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人莫永付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具白色摩托车一辆、平口螺丝刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人莫永付不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人莫永付以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币8598元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人莫永付未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人莫永付所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人莫永付采取秘密窃取的方式，盗窃被害人价值人民币8598元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人莫永付的犯罪事实，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人莫永付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫永付以非法占有为目的，盗窃被害人价值人民币8598元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人莫永付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月一日
书记员 帅 荣