安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00332号
原告：王格林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
原告王格林与被告浙江新宇建设有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭适用普通程序审理。被告浙江新宇建设有限公司在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料后向本院提出管辖权异议，认为应当将本案移送至被告住所地浙江省温岭市人民法院，本院做出（2015）芜经开民一初字第00332号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议，被告浙江新宇建设有限公司不服该裁定，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院做出（2015）芜中立终字第00165号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议。另在管辖权异议期间，被告浙江新宇建设有限公司申请追加安徽华峰电缆集团有限公司为被告，经审查后，本院准予追加华峰电缆集团有限公司为被告。合议庭依法于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭选能、被告浙江新宇建设有限公司委托代理人汪雨露到庭参加了诉讼，安徽华峰电缆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后该案涉及刑事案件，被告浙江新宇建设有限公司申请中止审理，故本案于2015年9月25日裁定中止审理，现已恢复审理并审理结束。
原告诉称：被告浙江新宇建设有限公司在芜湖经济技术开发区九华北路承建了宜居置业发展有限公司的宜居阳琴岛廉租房工程（以下简称阳琴岛工程）。2013年1月9日，原、被告签订《外墙保温施工合同》，将其中的外墙保温工程部分项目分包给原告，合同对工程内容、单价付款方式等重要事项均有约定。原、被告曾于2014年10月核算工程量并出具双方签署确认的结算单，确认原告施工总面积8万平方米，总价款3600000元，扣除已经支付的部分工程款代扣费，仍欠工程款1928000万元，该款经过原告多次催要，被告浙江新宇建设有限公司仅支付了450000元，余款至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告浙江新宇建设有限公司立即支付原告工程款1478000元、逾期付款利息37873.7元（暂计算至2015年3月8日）、主张债权费用等共计1545873.7元，并承担本案诉讼费用。
原告王格林为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告浙江新宇建设有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格适格；
证据2、外墙保温施工合同，证明原、被告之间的合同关系；
证据3、工程量计算表以及决算单，证明原告的工程量以及应付价款；
证据4、竣工验收单证，明涉案工程已竣工验收备案。
被告浙江新宇建设有限公司辩称：原告与我公司无合同关系，原告提供的证据均加盖了阳琴岛工程项目部印章，该印章系伪造，我公司和分公司均在芜湖没有项目部。另我公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司存在协议，约定由安徽华峰电缆集团有限公司承担阳琴岛工程对外债权债务。
被告浙江新宇建设有限为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
追加被告申请、收条、银行进账单、协议书、承诺书，证明被告浙江新宇建设有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司签订协议约定由安徽华峰电缆集团有限公司承担阳琴岛工程债权债务问题。
被告安徽华峰电缆集团有限公司未到庭，其庭前提交代理词认为：本案是合同纠纷，依据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律拘束力，我公司仅与浙江新宇建设有限公司有协议，而非与原告之间有合同关系，因此我公司不是本案的当事人，故请求驳回被告浙江新宇建设有限公司对我公司的追加。
经庭审质证辩论，对原、被告提交的证据，本院做出如下认定：
证据1被告无异议，本院予以确认；证据2外墙保温施工合同，被告浙江新宇建设有限公司认为合同印章系伪造，真实性不予认可，本院认为该份合同上有阳琴岛工程施工负责人陈家上签字确认，原告与陈家上签订合同并无过错，且原告也实际进行了施工，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3计算单以及决算单，被告浙江新宇建设有限公司认为印章系伪造，故对真实性不予认可。本院认为，该两份证据与证据2合同相互佐证，且陈家上亦在决算单上核实确认，故对于该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据4竣工验收报告，证明工程已竣工验收备案，虽该份材料原告未能提供原件，但被告浙江新宇建设有限公司对于阳琴岛工程已竣工验收的事实予以认可，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对于被告浙江新宇建设有限公司提交的证据，因系两被告之间的内部协议，不能对抗第三人，故对于该系列证据的关联性本院不予认可。
经审理查明：被告浙江新宇建设有限公司在芜湖承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司系被告浙江新宇建设有限公司在芜湖设立的分公司，主要为被告浙江新宇建设有限公司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家上系该工程施工负责人，因工程需要，2013年1月9日，原告与被告浙江新宇建设有限公司签订外墙保温施工合同一份，约定由原告为阳琴岛工程提供外墙保温工程施工，合同对施工范围、工期、价格等进行了约定，同时约定付款方式为工程竣工验收合格后支付实际结算工程总价款的95%，剩余5%作为保修款待保修期结束后支付，保修期为一年。合同签订后，原告按合同约定施工，2014年10月28日，经双方结算，原告施工的工程总量为80000㎡，总价款为3600000元，该款被告浙江新宇建设有限公司陆续支付了2122000元，现阳琴岛项目于2014年10月8日已竣工并陆续进行了竣工验收备案登记。但被告浙江新宇建设有限公司仍未能支付剩余的1478000元。
另查明，根据本院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，陈家上系该项目材料员，被告浙江新宇建设有限公司对该组照片的真实性不持异议。
本院认为：对于原告王格林举出的外墙保温施工合同，被告浙江新宇建设有限公司虽不认可浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章，但合同上有陈家上的签字确认，作为被告浙江新宇建设有限公司对外明示的施工负责人，陈家上与原告签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且原告也实际进行了施工，被告浙江新宇建设有限公司理应对陈家上的行为向原告承担责任，故对于原告与被告浙江新宇建设有限公司之间的合同关系本院予以确认，原告有证据证明已完成合同约定的工程，被告浙江新宇建设有限公司虽对此有异议，但未能提供涉案工程系其他所施工的证据予以推翻。现阳琴岛已于2014年10月8日竣工并陆续完成验收备案，保修期一年的期限已满，被告也未对质量方面提出异议，故支付剩余全部工程款的条件已经实现，因此被告浙江新宇建设有限公司理应全额支付剩余款项1478000元。对于原告要求支付逾期付款利息及实现债权费用的请求，原、被告合同中并未约定逾期付款利息，但被告浙江新宇建设有限公司确存在逾期付款行为并带来一定损失，故本院酌定以剩余欠款1478000元为基数自逾期给付之日即2015年10月8日（工程竣工日2014年10月8日至保修期满）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。实现债权费用因双方未在合同中予以约定，本院不予支持。对于被告浙江新宇建设有限公司辩称的应当由被告华峰电缆集团有限公司承担给付责任的意见，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系被告浙江新宇建设有限公司对外承建，不能以此协议对抗第三人，故对此辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王格林余欠工程款1478000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1478000元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告王格林的其他诉讼请求。
如被告浙江新宇建设有限公司未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18713元，保全费5000元，由被告浙江新宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。