wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2104号
原告陈士丰，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
原告陈士丰诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士丰到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的负责人是洪立明，实际投资人为季国生、侯春江，张友系该厂会计。原告自2014年开始受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其从厂内往外运输红砖。经结算，被告共拖欠其运费5712.00元未给付，故起诉要求诸被告立即给付运费5712.00元并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计张友为原告出具的“14年运费”清算单一份。
经本院审理查明，原告2014年受雇佣于被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，从事从厂内往外运输红砖的工作。经结算，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂共拖欠原告运费人民币5712.00元未给付。
本院认为，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实。原告陈士丰受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其运输红砖，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告诉称被告侯春江为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人，应对运费的给付承担责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张友作为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计，为原告出具运费票据系履行职务行为，故其不应对运费的给付承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂于本判决生效后立即给付原告陈士丰运费人民币5712.00元；
二、驳回原告陈士丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担；邮寄送达费180.00元，返还原告126.00元，另54.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2104号
原告苏秀丽，女，1969年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区津淮街93号东美小区9幢202室
本院在审理原告苏秀丽与被告苏章洹民间借贷纠纷一案中，因原告苏秀丽不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄燕萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00628号
罪犯陈学波，男，汉族，生于1977年11月21日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年4月2日作出（2013）渝二中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈学波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元（已执行1万元）。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈学波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2025年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第15号
原告：刘永军
原告：张�生
二原告委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张印
本院在审理原告刘永军、张广生与被告张印劳务合同纠纷一案中，原告刘永军、张广生于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永军、张广生负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第15号
原告：刘永军，男，1968年5月11日出生，汉族，住景县。
原告：张广生，男，1971年8月18日出生，汉族，住景县。
二原告委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张印，男，1968年6月21日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告刘永军、张广生与被告张印劳务合同纠纷一案中，原告刘永军、张广生于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永军、张广生负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40476号之一
申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
被执行人：天津永全程业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽天润新苑13号楼1门1302号。
法定代表人：杨嘉永，职务：经理。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人天津永全程业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49477号民事判决书已发生法律效力。权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人名下银行存款，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49477号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40476号
申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
被执行人：天津永全程业商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49477号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人天津永全程业商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津永全程业商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津永全程业商贸有限公司银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第24-1号
原告于五民，男，汉族，农民。
被告亚都建设集团有限公司（原名浙江亚都建设有限公司），住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人张元锋，该公司董事长。
委托代理人龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告于五民诉被告亚都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于五民于2015年5月6日向本院提出撤回对被告亚都建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告于五民自愿撤回对被告亚都建设集团有限公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于五民撤回对被告亚都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告于五民负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年五月六日
书 记 员 仝月琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初569号
原告：张可礼，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：林欣南，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴小春，女，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张可礼与被告林欣南、吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可礼向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金119000元及利息（利息按月利率1.3%从2017年1月25日起计算至本判决确定之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告林欣南急需资金家用，要求原告借款周转三天，原告鉴于被告与原告妻子王爱妹系同学和亲戚，两被告在慈溪市××镇开丽商食品店，就同意借款。当天，在余姚市××镇原告的小超市内，原告从农村信用社取出150000元交付给被告，因借款期限只有三天，就没有写借条。三天后，被告说不能归还，要求借款一年，被告就写了借条给原告。借条约定，借款150000元，月利率1.3%，利息按季付息，期限一年。借款到期后，被告未归还借款。2017年1月24日，被告归还原告借款本金39000元及之前的利息，并要求原告延期至2017年3月23日。到期后，被告林欣南仍未归还借款本息。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告林欣南、吴小春未作答辩，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月25日，被告林欣南因资金周转需要向原告借款150000元。被告林欣南向原告出具《借条》，借条载明：“今向张可礼处借人民币150000元，所借事实。按每月利息为1.3%，从2015年4月25日至2016年4月24日，利息按季度付清，借款人：林欣南”。同日，原告从宁波慈溪农村商业银行天元支行取现150000元交付给被告。2017年1月24日，被告林欣南归还原告借款本金30000元，经结算，被告尚欠原告借款本金119000元，并已付清之前的借款利息。被告林欣南向原告重新出具《借条》，借条载明：“林欣南向张可礼处借款人民币119000元，于2017年3月23日归还，所借属实。如不按期归还，慈溪市××镇丽商食品店作为抵押给张可礼所有。借款人：林欣南”。借款到期后，被告林欣南至今未履行还款义务。
另查明，被告林欣南与吴小春于2016年11月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张可礼与被告林欣南之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林欣南借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告林欣南于2015年4月25日向原告出具《借条》，于2017年1月24日再次向原告出具《借条》，本院认为，被告林欣南先后两次向原告出具《借条》，2017年1月24日出具的《借条》是对借款本金和期限的重新确认，两被告虽已离婚，但该借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。被告吴小春也未提供证据证明该借款系被告林欣南的个人债务。被告吴小春提出其与被告林欣南已协议离婚，离婚协议书约定各自债务由各自负担，本院认为，离婚协议系两被告之间的约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。
综上，原告要求被告林欣南、吴小春归还借款119000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欣南于本判决生效之日起十日内归还原告张可礼借款119000元及利息（利息按月利率13‰的标准从2017年1月25日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小春对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告林欣南、吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷丽燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初135号
原告：郦强，男，1987年8月2日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住址为浙江省诸暨市。
原告郦强（以下简称原告）与被告张仲凯（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告找到原告帮其制作鹰潭大润发户外广告，并口头约定被告一共需付给原告广告制作费90000元，现被告已先后支付给原告制作费60000元，尚欠30000元未付清。经原告多次催缴，被告于2017年12月9日在多名见证人的见证下写了一份欠条给原告，并承诺在2018年1月15日前支付给原告。然而被告迟迟不归还欠款，原告多次催收无果，特诉请法院，望判令所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条1张，用以证明2017年12月9日被告向原告出具欠条，欠款金额为30000元，并约定2018年1月5日付清。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年被告找到原告帮其制作鹰潭大润发户外广告，并口头约定广告制作费90000元。原告完成广告制作后，被告先后支付给原告制作费60000元，尚欠30000元未付清。经原告催收，被告于2017年12月9日向原告出具一份欠条，欠条写明：“欠条今欠郦强（身份证：）户外广告费叁万元（30000元），在2018年1月15日支付。付清款项。张仲凯2017.12.9。身份证号：”。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告对双方之间的广告合同进行了结算并出具结算凭据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告不全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，亦违反了法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲凯应于本判决生效之日起五日内偿付原告郦强广告制作费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告张仲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂清先
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00491号
原告徐凡，又名徐帆，女，1989年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
被告田向峰，男，1979年6月22日生，汉族，农民。
被告路献玲，女，1979年6月24日生，汉族，农民。
被告戚治国，男，1978年5月22日生，汉族，农民。
原告徐凡诉被告田向峰、路献玲、戚治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐凡及其委托代理人史军波到庭参加了诉讼，被告田向峰、路献玲、戚治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凡诉称，2013年4月，原告经史军波介绍与被告田向峰认识，被告因做生意资金不够，需要借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，借期为三个月，被告答应钱到位后即归还，被告戚治国自愿为田向峰做担保。借款到期后，经原告多次催要仍不归还，无奈诉至法院。要求：1、判令被告田向峰、路献玲归还借款10000元，并按月息2.5分支付利息，以借款之日至还清日止；2、判令被告戚治国对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田向峰未答辩。
被告路献玲未答辩。
被告戚治国未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告田向峰借原告徐凡现金10000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，徐帆现金壹万元整，￥10000元，月息2.5分，借款人：田向峰，担保人：戚治国，2013.4.7。”后经原告催要，被告田向峰未偿还借款，引起纠纷。在法院2014年4月11日调查笔录中，被告田向峰承认借据中签名为其本人所写，路献玲是其妻子。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、法院调查笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐凡与被告田向峰之间的借款事实，有原告提供的借据为证，且被告田向峰也认可借据中的签字为其所写，因此，对于原告与被告田向峰之间的借款事实，本院予以确认。由于该借款实际发生在被告田向峰与路献玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由于借据中未约定还款期限，原告又未提供其它证据证明还款期限，对于原告诉称借期三个月本院不予采信，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告田向峰、路献玲共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中有借款利息的明确约定，该约定虽是双方当事人的真实意思表示，但由于约定的月息2.5分过高，已经超出同期银行贷款基准利率四倍，对于超出部分本院不予支持，合法合理部分，本院予以支持。在借据中，有担保人戚治国的签字，由于双方对于担保方式约定不清，因此，应视为连带保证，原告要求担保人对上述借款承担连带还款责任符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田向峰、路献玲于本判决生效后十日内偿还原告徐凡借款10000元及利息；（利息从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）
二、被告戚治国对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田向峰、路献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00405-2号
申请执行人毕蕊，女，汉族。
被执行人李保成，男，汉族。
毕蕊与李保成民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人毕蕊于2013年7月15日向本院申请执行，要求李保成支付2013年3月应付案款30000元、案件受理费525元及利息800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李保成暂时无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李保成领取工资的银行账户。申请人毕蕊申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00405号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1765号
原告韩志刚，农民。
被告王永刚，农民。
被告廉贵涛（又名廉宏涛），农民。
原告韩志刚与被告王永刚、廉贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告王永刚、廉贵涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，经保证人廉宏涛介绍，被告王永刚向原告借现金人民币6万元整，双方言明月利息为1.8‰，半年给付利息或一年内本利结清。被告写了借据，保证人签名并在保证书上自愿承担连带责任和法律责任。原告面对二被告当场给付给被告王永刚6万元。现经原告几次催要被告仍不偿还利息与本金。请求判令：1、被告偿还欠款本金60000元；利息9720元；2、追究担保人的连带偿款责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告王永刚辩称，原告的起诉属实。
被告廉贵涛辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，2014年1月1日被告王永刚向原告韩志刚借款60000元，被告王永刚给原告韩志刚亲笔写有借据，借据上载明：“借据，因买车事，急需用款，借韩志刚现金六万元整（小写：60000元），月息1.8‰。借款人王永刚，电话：137××××8088，身份证号：××，保证人：廉宏涛，2014年1月1日。保证人是廉贵涛亲笔签名。庭审中，原、被告对借据上“月息1.8‰”的意思解释均为一个月一万元的利息为180元，即月利率18‰（年利率21.6％）。按照原、被告约定的利率2014年1月1日至2014年11月25日期间60000元的利息是11664元。庭审中原告述称利息9720元是自2014年1月1日（借款之日）至本案立案之日（2014年11月25日）的利息。庭审中原告要求被告给付利息至借款还清时止。庭审后二被告均不要求重新指定新的举证期限。
另查明中国人民银行2014年六个月至一年的贷款年利率是6％。
上述事实有借据、原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告王永刚向原告韩志刚借款，有王永刚亲笔书写的借据为证，王永刚与韩志刚之间系民间借贷关系。韩志刚系贷款人，王永刚系借款人，廉贵涛系担保人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩志刚向王永刚催要借款，王永刚应当返还，王永刚拒不返还的行为已构成违约。原告要求被告王永刚返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率（年利率21.6％）不超过银行同类贷款利率的四倍（21.6％＜24％），故原告要求被告按照约定支付利息的请求合法，本院予以支持。按照原、被告约定的利率2014年1月1日至2014年11月25日期间60000元的利息应为11664元。庭审中原告述称利息9720元是自2014年1月1日（借款之日）至本案立案之日（2014年11月25日）的利息。多余的1944元（11664－9720＝1944元）利息，原告没有要求被告偿还，属原告权力的放弃，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告返还借款利息至借款还清之日止、二被告均不要求重新指定新的举证期限，原、被告的请求均符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。廉贵涛与韩志刚没有约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，应视为当事人之间保证方式约定不明确，因此廉贵涛应对王永刚借韩志刚60000元借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款60000元及利息9720元，2014年11月25日以后的利息按原、被告约定的贷款利率计付至借款偿清之日止；
二、被告廉贵涛对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 杨振国
二０一五年四月十三日
书 记 员 范海燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1765号
原告陈某，农民。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告陈某与被告田某为同居纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经人介绍相识，于2008年11月20日举行结婚仪式即同居生活。后生有一子。由于双方感情不和，常因家务琐事发生争吵，后解除同居关系。但孩子及个人物品未能达成一致意见，故提起诉讼，要求抚养孩子，由被告支付抚养费，返还个人物品并负担诉讼费用。
被告田某未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告田某于2008年11月20日举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日生一子田某甲，现随原告生活。双方没有领取结婚证，后于2013年4月解除同居关系。后双方就子女抚养及个人物品发生纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，大城县妇幼保健站生育孩子记录及农村孕某。
本院认为，原告陈某与被告田某经人介绍相识，后同居生活，生有一子，后双方解除同居关系。现原告就孩子抚养问题提起诉讼，要求抚养所生孩子田家硕并由被告负担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。因被告没有到庭参加诉讼，不能查清个人物品，本案中不予处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告田某所生之子田某甲随原告生活。
二、自原告起诉时起，被告每月负担孩子的抚养费用为260元，2014年10月至12月的抚养费780元于本判决生效后付清，自2015年起，每年的6月10日前付清当年的抚养费3120元，直到田某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕源增
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5542号
申请执行人周锡其。
被执行人张小容，(公民身份号码：×××2422）。
被执行人林德宽，(公民身份号码：×××2950）。
申请执行人周锡其与被执行人张小容、林德宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1088号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张小容、林德宽偿还借款本金73837元并支付利息（自2014年5月10日起按月利率1.86%计算至实际清偿之日止）。本院于2015年11月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林德宽名下坐落于瑞安市汀田镇营兴居民区兴明路32号的房产（产权证号：000063**），本院已依法查封，因抵押于案外人胡荣萍，现另案已在评估拍卖，本案参与分配。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5542号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林 威
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第56号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人孙某某，外号“胖子”，男，2014年3月10日因携带枪支、子弹被江西省横峰县公安局行政拘留四日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月14日被江西省横峰县公安局取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉公诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人孙某某与其修理厂员工柏某某在横峰县暂住地后面的山上试枪。2014年3月9日，横峰县公安局设卡盘查时发现孙某某驾驶的车辆内有射钉枪子弹100发及钢珠四袋，随后侦查人员持检查证，在孙某某员工柏某某的房间内发现孙某某的改制射钉枪。2014年3月14日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某持有的类枪支为改制小口径步枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人柏某某的证言，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年五月五日
书记员 张 松
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1246号
被执行人：陈刚，男，1975年8月20日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人陈刚因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0004号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元、追缴人民币一百二十元。
在执行中，本院查明被执行人陈刚名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈刚采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，陈刚查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1010号
原告张孟雷，男，汉族，1985年1月7日生，住河南省辉县。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张孟雷诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张孟雷的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟雷诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元403号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3640元／平方米，原告购买该房屋总金额为327600元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费25754元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费25754元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元403号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3640元／平方米，原告购买该房屋总金额为327600元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”原告已按约定支付全部购房款327600和配套初装费25754元。
本院认为，原告张孟雷和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张孟雷的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告张孟雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第119号
原告：吴某，农民。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄某，居民。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一五年五月八日
书记员 甘咏华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1849号
原告：胡元锋，男，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：郑一康，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：叶云飞（系被告母亲），住浙江省临海市。
原告胡元锋与被告郑一康为财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年10月23日立案。后经该院审查认为其无管辖权，故该院于2017年12月7日作出（2017）黑0104民初8492号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失款35348.82元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失款32348.82元。事实和理由：2017年8月17日，原、被告及另一案外人拼原告所有的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车去内蒙古，三人轮流开车，费用平摊。15时许，被告在驾驶过程中发生单方事故，造成车辆报废。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，保险以外的费用均由被告承担。原告的具体损失有：车价107800元，购置税6910.62元，商业险6563.56元，强制险950元，拖车费6000元（其中3000元已经保险公司理赔，还剩3000元），车牌费125元，停车费40天共计2000元；保险公司车辆定损95000元，已理赔。上述损失扣除保险公司理赔后的损失共计32348.82元应当由被告赔偿，故请求支持原告的诉讼请求。
郑一康辩称，拼车及被告驾驶车辆发生单方事故等均系事实，当时是原告要求被告开车的。但原告的赔偿项目及数额不合理。原告已经投保机动车损失保险及不计免赔险，现车辆报废，原告车辆定损为95000元，该款显然就是车辆折旧后的价款，且已获保险公司理赔，故被告不应再赔偿车辆价款。将车拖到齐齐哈尔的拖车费3000元已经由保险公司理赔，原告再将车拖到哈尔滨没有必要，该拖车费3000元不应由被告赔偿。事故车辆定损时间为2017年8月26日，停车费要40天不合理，且根据规定，停车费应由行政机关承担，无需原告承担。综上，被告愿意赔偿原告3000到5000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、机动车销售发票、车辆购置税发票、车牌费发票、机动车商业保险保险单及交强险发票各一份，拟证明原告购买事故车辆共支出114835.26元，保险公司理�95000元，剩余19835.26元及保险费用7513.56元系原告损失，应由被告赔偿。被告对此表示异议，认为车辆已使用半年，存在折旧现象，保险公司已经定损为95000元，超过该部分系该车辆折旧后的费用，故不应由被告赔偿；保险费用不应由被告赔偿。本院认为，原告已投保机动车损失保险及不计免赔，由于车辆报废，保险公司按全损支付原告理赔款95000元，该款应当是扣除折旧价值后的车辆损失，超出部分应是折旧等费用，不应由被告赔偿，故对机动车保险车辆损失情况确认书、机动车销售发票、车辆购置税发票、车牌费发票的证明效力本院不予认定。对于机动车商业保险保险单及交强险发票，基于原告投保的保险期间为2017年2月17日12时起至2018年2月17日24时止，由于被告的行为导致原告的保险合同在履行半年时就终止，使原告丧失半年的保险期间，对该半年的保险费损失�3756.78元应由被告赔偿，故对该组证据本院予以认定。
2.原告提供拖车服务费发票复印件两张，拟证明原告支出拖车费6000元，其中内蒙古的3000元拖车费已经保险公司理赔，哈尔滨的拖车费3000元应由被告赔偿。被告对拖车费发票的真实性无异议，但认为在定损后再拖车没有意义，该拖车费不应由被告赔偿。本院认为，被告对拖车费发票的真实性无异议，故对该发票的真实性予以认定，据此对原告支出拖车费6000元的事实予以认定，该费用系原告的损失费用。被告虽认为哈尔滨的拖车费用不合理，但没有提供证据证明该费用系原告擅自扩大损失的费用，故被告的质证理由不成立，对该组证据的证明效力本院予以认定。
3.原告提供停车费票据，拟证明原告支出停车费2000元。被告对此表示异议，认为停�费不合理，且停车费应由行政机关承担，不应由个人承担。本院认为，该组证据没有显示停车的车牌号码及停车日期，无法证明系原告为案涉车辆而支出的停车费用，故对该组证据的证明效力不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2017年8月17日，原、被告及另一案外人拼原告所有的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车去内蒙古，三人轮流开车，费用平摊。15时许，被告在驾驶过程中因操作不当发生单方事故，造成车辆报废。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告已为该车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险费用共计7513.56元，保险期间为2017年2月17日12时起至2018年2月17日24时止。事发后，原告支出拖车服务费6000元。原告已从保险公司获得车辆定损金额95000元、拖车服务费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在驾驶原告所有的车辆时因操作不当导致发生车辆报废的单方事故，被告对此负全部责任。故对原告因此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据财产损失的填补原则，基于原告投保而获得保险公司理赔的车辆全损理赔款95000元及拖车费3000元应当扣除。由于该95000元是车辆全损的款项，且原告已投保了不计免赔，依附在该车辆上的损失包括扣除折旧费用后的车价、装饰、车辆购置税、车牌费等应均已包含在该款项内，故对原告要求被告赔偿按照其购买车辆时的车价、车辆购置税、车牌费的诉讼请求，本院不予支持。对于保险费用，基于被告的行为导致原告保险期间提早半年结束，其利益受损，故对该半年的保险费损失即3756.78元应由被告赔偿。拖车费用3000元系原告的损失费用，应由被告赔偿。停车费因缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告主张车辆损失6756.78元由被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告有关不应按新购买车辆来计算损失及停车费等损失不应由其赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于被告有关保险费用、拖车费用不应由其赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑一康于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡元锋保险费用、拖车费用共计6756.78元；
二、驳回原告胡元锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告胡元锋负担242元，被告郑一康负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月二日
代书记员 朱玲英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00353号
原告柯天明。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被告檀金结。
原告柯天明与被告檀金结买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告柯天明的委托代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告檀金结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯天明诉称，原告经营油漆，被告生产家具，被告因生产需要在2014年间赊欠原告油漆货款共计73000元，原告多次催要，被告无奈在2015年2月9日书写欠条一份，口头承诺近期还清，但仅在2015年2月11日、3月25日及5月12日分三次共支付25000元，尚欠48000元。因对其余货款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告檀金结未应诉答辩。
经审理查明，原告经营油漆，被告生产家具，被告因生产需要向原告赊购油漆。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠条今欠到柯天明货款柒万叁仟叁元，￥73000元檀金结15.2.9”。原告确认被告于2015年2月11日付款10000元，同年3月25日付款10000元，同年5月12日付款5000元，合计25000元。因对剩余款项经催讨无果，原告于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证、流动人口信息、欠条原件及庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，原告对其认可的被告在出具欠条后分三次付款共计25000元提供了配偶吴佳静的银行账户明细予以证实。被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买油漆，应按约支付货款，截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款人民币73000元，有被告出具的欠条证实，本院应予认定。原告认可被告在出具欠条后分三次付款合计25000元，并提供了相关银行转账凭证予以证实，被告对原告的主张未提供反驳证据，本院对此予以确认，故认定被告尚欠原告货款48000元。依据相关法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，被告应在收到原告货物的同时付款，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀金结于本判决生效之日起十日内支付原告柯天明货款人民币48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告檀金结负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年七月八日
书记员 颜 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1989号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：苏恩来。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告苏恩来物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1701号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王文学，男，住河北省承德市滦平县。
被告：蔄泽文，男，住河北省承德市滦平县。
被告：ＸＸＸ，男，住河北省承德市滦平县。
被告：高桂清，男，住河北省承德市滦平县。
被告：李长友，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王文学、被告蔄泽文、被告ＸＸＸ、被告高桂清、被告李长友借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王文学、被告蔄泽文、被告ＸＸＸ、被告高桂清、被告李长友的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文学、被告蔄泽文、被告ＸＸＸ、被告高桂清、被告李长友的起诉。
本案受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘相伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00866号
原告：临海市××船××有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：朱××。
被告：兴化市××船舶机械有限公司。住所地：江苏省
××工业××路。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告临海市××船××有限公司与被告兴化
市××船舶机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临海市×
×船××有限公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告临海市××船××有限公司撤回起诉。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告临海市×
×船××有限公司负担。
审 判 长 冯建华
人民陪审员 杨群芳
人民陪审员 曾熙敏
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 李爱琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2476号
申请执行人：余意，女，2004年7月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：何进（余意之母），女，汉族，1978年8月16日出生，无业，住址同上。
被执行人：余斌，男，1975年2月24日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人余意与被执行人余斌抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 韩马兵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执972号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人范观兴，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黎爱清，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范观兴、黎爱清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）永民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用525元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1189号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4460号
原告：芦焕生，男，汉族，1942年7月21日出生，住武汉市洪山区。
被告：芦炜生，男，汉族，1948年6月17日出生，住武汉市洪山区。
被告：熊干华，男，汉族，1954年8月2日出生，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
本院在审理原告芦焕生与被告芦炜生、被告熊干华房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦焕生于2018年6月18日向本院提出对被告芦炜生撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦焕生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦焕生对被告芦炜生的撤诉。
审 判 长 杨 洁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终686号
上诉人（原审被告）：陆从友，男，1956年5月20日出生，汉族，住江苏省海滨县。
被上诉人（原审原告）：陈金浪，男，1964年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陆从友因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初9196号民事裁定，向本院提起上诉。
陆从友上诉称，按照民事诉讼法规定，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人陈金浪作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 立 岩 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1967号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：王立岩，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王立岩到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，王立岩在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王立岩偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
王立岩辩称我2011年去信用社贷过款，已偿还贷款。本案的借款合同和借据是我签的字，我不知道这笔贷款是怎么来的，我不同意偿还。
经审理查明，2012年3月25日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王立岩、李文民、闵英福签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王立岩向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，李文民、闵英福承担连带担保责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王立岩发放借款30000元。现此笔借款已逾期，王立岩尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王立岩、李文民、闵英福签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王立岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王立岩应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王立岩辩称没有贷款无证据证明，本院不予采信。前郭县农村信用合作联社要求王立岩承担律师代理费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》第四条救济措施中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由王立岩承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王立岩于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告王立岩承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由王立岩承担，剩余305元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1889号
原告燕某，女，1952年8月21日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告谈某，男，1958年3月21日生，汉族。
本院在审理原告燕某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 童
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1373号
上诉人（原审被告）：李富军，男，1963年8月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张正午，男，1972年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司。住所地陕西省延安市志丹县城北流域家属院。
法定代表人：张正三，该公司总经理。
上诉人李富军因与被上诉人张正午及原审被告志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人李富军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李富军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李富军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由李富军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十六日
书记员 靳瑞奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1096号
原告丁某。
委托代理人（特别授权代理）袁某某。
被告蒋某某。
原告丁某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪
巍独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告丁某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被
告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，2009年3月2日，被告蒋某某向原告购
买布材料，共计价值人民币52500元，被告仅支付了3万元，尚
欠22500元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未付，故现向法院提起诉讼，要求被告及时支付货款人民
币22500元。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明
被告欠原告货款人民币22500元的事实。
被告蒋某某未答辩。
被告蒋某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
故对其证明效力予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告蒋某某与原告丁某之间的买卖合同依法
成立，应受法律保护。被告蒋某某尚欠原告丁某货款人民币22
500元至今未支付是事实，故对原告丁某要求被告蒋某某支付
货款22500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付给原告丁
某货款人民币22500元。
本案诉讼费人民币180元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 林雄文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00146号
原告梁惠（会）军。
被告路军。
原告梁惠（会）军与被告路军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独�审理，公开开庭进行了审理。原告梁惠（会）军到庭参加了诉讼，被告路军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠（会）军诉称，原告于2012年11月25日为被告位于鹿泉市申后村果岭湾7号楼3单元901室房屋进行装修，工程完工后，共计欠原告工资6000元，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次向被告催要，但被告拒绝给付。故原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告工资6000元。
被告路军未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2012年11月25日为被告位于鹿泉市申后村果岭湾7号楼3单元901室房屋进行装修，工程完工后，被告共计欠原告工资6000元，被告在2013年1月29日为原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告路军欠原告梁惠（会）军工资款6000元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路军在判决生效后三日内给付原告梁惠（会）军工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年一月二十四日
书记员 薛彩柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执341号
申请执行人：田洪海，男，1967年9月14日67年9月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：沈洪亮，男，1966年9月22日66年9月22日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈洪亮名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一八年三月十三日
书记员 朱琳淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4035号
原告：李思兴，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省杭州
市人，住杭州市萧山区戴村镇骆家舍村船山3组31号。
被告：俞春龙，男，1972年4月20日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
被告：朱旭萍，女，1975年9月28日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
本院在审理原告李思兴与被告俞春龙、被告朱旭萍民间借贷纠
纷一案中，原告李思兴于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李思兴
自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思兴撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告李思兴负
担。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王汝燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执759号
申请执行人张小萍，女，汉族。
被执行人郭发荣，男，汉族，。
张小萍与郭发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭发荣未按生效法律文书履行义务，权利人张小萍向本院申请执行，要求被执行人支付案款60000元及利息、诉讼费1300元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郭发荣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人张小萍未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王伯剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04883号
原告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，该公司董事长。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市永富电力有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（实习），一般授权代理。
本院在审理原告重庆隆天建设（集团）有限公司诉被告重庆市永富电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆隆天建设（集团）有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3930元，由原告重庆隆天建设（集团）有限公司承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰云星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3368号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。
被告：四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司。营业场所：成都市武侯区草金路南段229号。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：谢香镇。
原告张远方与被告四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张远方于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张远方撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由张远方负担。
审判员 蔡文雯
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29501号
原告李健，男，汉族，1990年5月19号出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区西乡润好邻居生鲜超市，住所地深圳市宝安区西乡街道。
经营者黄海迪。
本院受理的原告李健与被告深圳市宝安区西乡润好邻居生鲜超市买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李健向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 张智明（兼）
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2321号
申请人：张士京，男，1976年12月25日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：任保国，男，1958年5月5日出生，住安徽省合肥市；
被执行人：王新凤，女，1959年8月13日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行一案中，申请执行人张士京与被执行人任保国、王新凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1881民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初3432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 颖
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第477号
原告黄某1，女，2013年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人黄某2，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告黄某2的父亲）。
法定代理人李某，女，1991年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告黄某1的母亲）。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。住所地德保县城关镇峒奇村峒奇屯。
代表人黄尚优，该社社长。
委托代理人韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄立初、梁劲强组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人许聪，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账时间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在承包地征收补偿费用分配法律关系，被答辩人之诉缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，签订了土地补偿协议，也就是批准《征地补偿安置方案》之日是确定分配资格的时间界限，明确规定《征地补偿安置方案》批准之日已经具有本集体组织成员资格的人，而被答辩人未出生，也就没有资格成为本屯集体组织成员。3、答辩人于2015年8月4日至10日讨论征地补偿分配方案是遵循一次通过村民小组会议同意2008年、2011年分配方案是符合法律的，答辩人并未剥夺被答辩人应享有的权利。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿(证明原告家庭人员的身份情况)；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、德保县交通运输局出具的证明、德保县国土资源局出具的《土地补偿协议》签订日期情况说明（证明土地补偿协议签订的时间）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据7与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：1、2008年12月份土地分配情况（证明2008年土地补偿分配情况）；2、2011年10月的土地补偿款分配方案（证明2011年的土地补偿分配情况）；3、德保县交通运输局出具的证明（证明2013年4月24日与峒奇五社签订《土地补偿协议书》的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为只能证明2008年、2011年的分配情况以及2013年的征地情况。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2013年11月28日生育原告黄某1，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告黄某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告黄某1自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告黄某1土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁劲强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄任庆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民一初字第477号原告李爱军，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。被告王竹发，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。本院在审理原告李爱军诉被告王竹发买卖合同纠纷一案中，原告蒋进于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李爱军负担。审判员  杨光林二〇一五年七月二十二日书记员  郭有良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保143号
申请保全人：金顺玉。
被申请保全人：朱哲珠。
申请人金顺玉与被申请人金哲柱之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱哲珠名下小型轿车的车籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱哲珠名下小型轿车的车籍手续；
二、冻结担保人孙龙泽（金顺玉共同共有）名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保143号申请保全人：金顺玉。被申请保全人：朱哲珠。申请人金顺玉与被申请人金哲柱之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱哲珠名下小型轿车的车籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱哲珠名下小型轿车的车籍手续；二、冻结担保人孙龙泽（金顺玉共同共有）名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十三日书记员  王路
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1661-1号
申请执行人韩小珍，女，汉族，1973年08月05日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于韩小珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执�人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳�新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1685号罪犯吴小明，男，1966年4月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。建瓯市人民法院于2011年11月14日作出（2011）瓯刑初字第367号刑事判决，以被告人吴小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。于2011年12月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小明自入监服刑以来，曾因不按规定保管劳动工具、未完成当月劳动定额任务、顶撞民警以及消费超额等违规4次，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造�遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2015年5月累计获达标分16分。2015年6月9日缴纳罚金6500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月20日至2015年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执227号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人刘兆林，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杨明信，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙元忠，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人山世深，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘兆海，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人刘兆林、杨明信、孙元忠、山世深、刘兆海金融借款合同�纷执行一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）安白民初字第526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额36370.25元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月12日向本院递交放弃执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月五日
书记员 张立成
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终271号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良栋，曾因犯盗窃罪，1991年3月被涟源市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，1996年2月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，1999年1月被涟源市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2011年7月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月29日被减刑释放；因吸毒，2016年3月23日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人张良栋犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）湘1382刑初329号刑事判决,以被告人张良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张良栋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良栋书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张良栋撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良栋撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00142号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人付焕银，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年4月21日被定远县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月5日被定远县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人付焕银犯非法侵入住宅罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人付焕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日下午，定远县桑涧镇黎安村大付组村民岳某因怀疑家中铁锹被被告人付焕银使用过，到邻居付焕银家询问付焕银，得知付焕银没有使用铁锹后离开。为此，被告人付焕银心生不快。当天夜里，被告人付焕银酒后来到岳某家门前，用脚将从里面插上的房门踹开，进到卧室后往岳某脸上打了一拳，致岳某倒地。岳某丈夫付某甲劝阻后，被告人付焕银离开现场。经定远公安司法鉴定中心鉴定，岳某的伤情属轻微伤。
案发后，双方达成赔偿谅解协议。
另查明：被告人付焕银曾因犯盗窃罪，于1995年4月21日被定远县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人付焕银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科刑事判决书、户籍材料、归案经过、赔偿谅解协议等书证，被害人岳某的陈述，证人付某甲、李某某、张某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付焕银不能正确对待生活中的琐事，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付焕银有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付焕银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付焕银犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月22日因涉嫌赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人何某某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月28日被定边县公安取保候审，2015年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人何某某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月28日被定边县公安取保候审，2015年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，何某某甲、何某某乙犯开设赌场罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某、何某某甲、何某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日至3月21日期间，被告人王某某在定边县姬塬镇何团庄村连续组织五场赌博，每场召集涉赌人员20人以上，共获利31000元人民币，2015年3月21日被告人王某某组织涉赌人员在何某某乙家赌博时被当场抓获，缴获赌资158045元；被告人何某某甲为被告人王某某聚众赌博提供场所两次，共获利800元；被告人何某某乙为被告人王某某聚众赌博提供场所两次，共获利400元。
案发后，被告人王某某主动向本院缴纳非法所得人民币31000元，被告人何某某甲主动向本院缴纳非法所得人民币800元，被告人何某某乙主动向本院缴纳非法所得人民币400元。
上述事实，被告人王某某、何某某甲、何某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、何某某甲、何某某乙的供述、证人梁某、何某某丙、王某某乙、何某某丁、魏某某、何某某戊、李某、何某某己、张某某甲、陈某某、徐某某甲、路某某、李某某甲、李某某乙、彭某某、何某某庚、郭某某、王某某丙、张某某乙、张某某丙、王某某丁、徐某某、邓某某、徐某某乙、郝某、杨某某、何某某辛、耿某某、梁某某、何某某壬的证言、情况说明、现场指认笔录、现场提取笔录、赌博现场收缴清单、现金存款凭证、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，多次聚集多人赌博，赌资达五万元以上；被告人何某某甲、何某某乙以营利为目的，为赌博提供场所。三被告人的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，分别构成赌博罪、开设赌场罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任，以开设赌场罪追究被告人何某某甲、何某某乙的刑事责任。鉴于三被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人非法所得，依法予以没收。涉案赌资，依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二．被告人何某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人何某某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、涉案赌资人民币十五万八千零四十五元依法予以没收，上缴国库。
五、没收被告人王某某非法所得人民币三万一千元，上缴国库。
六、没收被告人何某某甲非法所得人民币八百元，上缴国库。
七、没收被告人何某某乙非法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐浩宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2882号
原告：陈剑华。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陈剑华与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告陈剑华诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2882号原告：陈剑华。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陈剑华与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈剑华诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2864号
上诉人（原审被告）赵海峰。
被上诉人（原审原告）深圳市铁时达电梯有限公司。
法定代表人陈聪，总经理。
上诉人赵海峰为与被上诉人深圳市铁时达电梯有限公司（下称铁时达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动仲裁裁决送达后，当事人如对仲裁裁决不服，应在法定期限内向仲裁机构所在地基层人民法院提起诉讼。赵海峰未在法定期限内起诉，依法应视为对劳动仲裁裁决的认可。原审判决按仲裁裁决结果认定铁时达公司应支付赵海峰二倍工资差额25000元、2013年1月31日至2013年8月1日期间欠发工资7714.02元、违法解除劳动关系赔偿金6333.35元，律师费1041.27元，符合法律规定，本院予以确认。赵海峰不服一审判决，超出仲裁裁决向本院上诉，于法无据，本院对超出部分依法不予审查。
综上，上诉人赵海峰的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人赵海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。