wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第1号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月28日出生于宁夏石嘴山市，满族，高中文化，某厂员工，住石嘴山市大武口区。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月13日经大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年10月18日、19日，被告人孙某某先后两次在大武口区905厂四分厂铍铜挤压车间内将68公斤铍铜盗走，后将所盗铍铜变卖1700元后挥霍。经鉴定，被盗铍铜价值12240元。案发后，被告人亲属赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值12240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某亲属退还全部经济损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终290号
上诉人（一审被告）：杨某，女，1993年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：许春辉，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢某甲，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人谢某甲同居关系析产纠纷一案，不服安徽省泗山县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泗民一初字第03911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢某甲一审诉称：2013年上半年，谢某甲与杨某通过网络相识，××××年××月同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子谢某乙，现随谢某甲生活。谢某乙出生后，谢某甲遂与杨某商讨结婚事宜，应杨某要求，谢某甲给付其彩礼30000元，该款项由谢某甲于××××年××月9日转账至杨某之母陈井荣账户。××××年××月22日，谢某甲与杨某在泗县订购玉兰公寓10栋203室商品房一套，谢某甲支付购房首付款95000元。2014年12月3日，杨某擅自取走购房款，并将谢某乙留在谢某甲处。2015年1月19日，杨某提起诉讼，要求抚养谢某乙，后法院判令谢某乙由谢某甲抚养，但对彩礼及购房款未做处理。特提起诉讼，请求判令：杨某返还谢某甲购房款95000元及彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
杨某一审辩称：1、本案不属于同一法律关系，不能一并处理。2、杨某与谢某甲之间的子女抚养纠纷已经法院判决且生效，双方现不存在任何经济纠纷。3、杨某未收取谢某甲30000元彩礼。4、杨某退房是事实，但购房款非谢某甲所交。综上，应驳回谢某甲的诉讼请求。
一审法院查明：谢某甲与杨某于2013年上半年通过网络相识，××××年××月未经结婚登记便同居生活。××××年××月××日育有一子谢某乙。××××年××月，双方商讨结婚事宜，谢某甲给付杨某彩礼30000元，同时双方在泗县玉兰公寓预定10栋203室商品房一套，交定金95000元。后双方产生矛盾，杨某于2014年12月3日要求退房，宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司在征得杨某同意的情况下，将95000元定金由公司负责人蒋玉英账户转转至杨某之母陈井荣账户。杨某于2015年1月19日向浙江省象山县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，后浙江省象山县人民法院作出了（2015）甬象民初字第218号判决，判令谢某乙由谢某甲抚养至成年。对谢某甲要求杨某返还95000元购房款的诉讼请求，因谢某甲提供的证据无法证明钱款性质等，浙江省象山县人民法院对此未作处理。2015年5月29日，谢某甲向浙江省象山县人民法院提起同居关系析产纠纷诉讼，在诉讼过程中，杨某提出管辖权异议，后浙江省象山县人民法院认为其异议成立，将此案移送至一审法院。
一审法院认为：本案系因同居关系引起的经济纠纷，可以并案处理。至于谢某甲主张杨某应返还其30000元彩礼的问题，因双方已同居且育有一子，可不予返还。对于谢某甲主张95000元购房款系其本人支付，杨某应予返还的问题，因该款项发生在双方同居期间，为双方共同财产，应予以平均分割。鉴于谢某甲系一人抚养谢某乙，故在分割共有财产时可适当予以照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨某于判决生效后十日内返还谢某甲购房款50000元；二、驳回谢某甲其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由谢某甲负担900元，由杨某负担500元。
杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、谢某甲提供的证据不足以证明购房款95000元系其个人支付，且宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司出具的情况说明及谢某甲提供的转款记录购房款仅为68000元，与该公司负责人向杨某之母陈井荣账户转款95000元不符。2、谢某甲未提供证据证明宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司系在征得杨某同意的情况下将购房款95000元转入陈井荣账户，且陈井荣的该银行账户非杨某控制，其无权要求杨某返还该款项。综上，请求撤销原判，改判驳回杨某的诉讼请求。
谢某甲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢某甲提供的证据能够证明宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司在征得杨某同意的情况下将购房款转入其母陈井荣账户，杨某应当承担返还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判令杨某返还谢某甲购房款50000元是否正确。
谢某甲与杨某同居期间因购房需要，向宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司交纳购房款95000元，该款项发生在双方同居关系期间，应认定为双方共同财产。从谢某甲一审提供的宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司出具的证明来看，该公司系在征得杨某同意的情况下，将上述购房款转入了杨某之母陈井荣的银行账户，杨某对此应当承担返还责任。一审法院综合双方婚生子现由谢某甲抚养及无需杨某支付抚养费的实际情况，酌定由杨某返还谢某甲购房款50000元并无不当，本院予以维持。杨某上诉虽主张其未收取该款项及其不应承担返还责任，但宜兴市陶都商品房开发有限责任公司泗县分公司系在征得其同意的情况下将上述款项汇入陈井荣账户，该行为系杨某对上述款项的处分行为，其是否实际支配和使用该款项，并不能免除其应当承担的返还责任，杨某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第898号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告高建岗，男，汉族，1961年4月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告胡开美，女，汉族，1963年3月23日出生，住址同上（系高建岗之妻）。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告高建岗、胡开美金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年6月25日向本院书面申请，要求撤回对被告高建岗、胡开美的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德市鼎城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回对被告高建岗、胡开美的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚旭
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00243号
原告朱某，居民。
委托代理人王丽琼。
被告李某，居民。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方相处约三个月即于2010年6月同居生活，于××××年××月××日补办婚姻登记手续，于××××年××月生一男孩李某某，现年3岁。
原、被告双方婚前相处时间较短，双方接触少，了解不够，系草率成婚，感情基础不牢固；婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事吵闹，矛盾不断，原告曾于2013年8月20日向人民法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。
综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情已经彻底破裂。故具状诉至法院请求判决一、准予原、被告离婚。二、要求婚生男孩李某某随被告共同生活，原告按照法律规定给付子女抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩李某某，现在被告处生活。原告曾于2013年8月20日向本院诉讼离婚，本院于2013年9月12日判决不准离婚后，双方一直未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记审查处理表、龙庙镇人民政府朱庄村民委员会出具的证明一份、本院（2013）沭胡民初字第0705号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告曾于2013年8月20日向本院提起诉讼离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩随被告共同生活，原告按照法律规定给付子女抚养费。因原、被告所生男孩李某某一直在被告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿和该子女生活现状等具体情况进行综合分析后，李某某随被告共同生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告依法应当支付必要的抚养费用。原告系农村居民，参照2014年农村常住居民人均可支配收入标准，酌定原告每月给付子女抚养费300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某某（2012年4月生）随被告李某共同生活，原告朱某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至李某某独立生活时止，于每年12月31日前付清当年度抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月七日
书记员 陈 奎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更278号
罪犯孟旭，男，1961年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金5万元。2011年减刑1年6个月；2012年减刑9个月；2013年减刑1年8个月。刑期自2008年8月2日起至2016年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年9月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，且考核期内有违犯监规行为，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟旭的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民特字第2号
申请人姜海洋。
申请人姜海洋要求宣告包田芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜海洋于2014年12月30日向本院起诉，以被申请人包田芳于2010年7月29日离家出走，下落不明4年，故申请法院宣告包田芳死亡。
经查，被申请人包田芳，女，汉族，生于1967年1月27日，与申请人姜海洋是母子关系，2010年7月29日失踪，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月21日在《人民法院报》上发出寻找包田芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，包田芳仍然下落不明。
上述事实，有白银市公安局白银分局刑事侦查一大队的证明，户口薄在卷予以证实。
本院认为，被申请人包田芳自2010年7月29日失踪，下落不明已长达4年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人包田芳仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告包田芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 媛
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民特字第2号
申请人安航，男，1955年3月15日生，汉族，河北省无极县人，贵州铝厂内退职工，住贵阳市白云区金塘街*栋*单元*号。身份证号码：5201131955********。
申请人安航要求宣告安飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安飞，女，1957年5月16日生，汉族，河北省无极县人，贵州铝厂退休职工，住贵阳市白云区白沙关街4栋二单元5号（3层1号），身份证号码：520113195705160429。与申请人系兄妹关系。申请人述：申请人与安飞的父亲安振洲于1991年8月17日去世，母亲吴载慈于2014年5月26日去世。父母共生育子女四人，即安路、安航、安飞、安民。安飞本人至今未婚，一直与父母同住。由于安飞患病，于1995年至2011年期间在现“贵州省第二人民医院”进行治疗，经诊断为“精神分裂症”。至今被申请人表现为，一般生活能自理，无伤人或毁坏财物行为，但自认没有病，不配合治疗，居委会及单位工作人员上门联系工作，安飞从不开门，不与人沟通。2014年母亲过世，安飞认为母亲没有去世，阻止家人为母亲办理后事。母亲去世后留有遗产即贵阳市白云区白沙关街4栋二单元3层1号房产一套，应由四个子女共同继承，办理房屋继承需所有继承人到场才能办理，安飞因有疾病，不予配合。故申请人与安路、安民经过商定，母亲遗产依法有四子女共同继承由安飞永久居住，并由安航、安路、安民作为其监护人，对其履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处理被监护人的财产。为保护安飞的合法利益，以及为安飞今后的生活提供保障，根据安飞目前一般生活能够自理的现状。申请人为此向法院提出如下申请：宣告安飞为限制民事行为能力人，并依法指定安路、安航、安民为安飞的监护人。
经审查，安飞患病后自1995年至2011年期间在贵州省第二人民医院进行治疗诊断为精神分裂症，一直未治愈。经其所在单位贵州铝厂，以及其住所地社区服务中心证明，安飞不能完全辨认自己行为，申请人所述情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告安飞为限制民事行为能力人。
二、指定安路、安航、安民为安飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张钰
二〇一五年三月十九日
书记员 林雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第546号
原告许香玉，女，满族，1954年4月29日生，退休工人，住永吉县岔路河镇。
被告于淑苹，女，汉族，1966年3月14日生，农民，住永吉县岔路河镇（现下落不明）。
原告许香玉与被告于淑苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许香玉到庭参加诉讼，被告于淑苹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许香玉诉称：被告于淑苹2011年2月5日在原告处借款本金15000.00元，约定利息为月息1分，并给原告出具欠据，未约定还款时间。2011年末，因原告急需该笔款项要求被告偿还该款，但被告却以种种理由拒不给付，后多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及18个月利息2700.00元。
被告于淑苹在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.欠据一份，证明被告欠款15000.00元，约定利息为月息1%的事实。
2.永吉县公安局岔路河派出所出具的户籍证明一份，证明被告于淑苹的户口所在地为永吉县岔路河镇马场村7社。
3.永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的介绍信一份，证实被告于淑苹系该村7社的村民，被告自2012年7月外出，至今下落不明。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告的举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
证据1（欠据）有被告的亲笔签名，并捺有其手印，其真实性，本院予以采信；证据2（岔路河派出所户籍证明信），加盖了永吉县公安局岔路河派出所的公章，系公安行政部门依法出具，本院予以采信；证据3（永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的证明材料），加盖了村民委员会的公章，该证据系基层群众性自治组织依法出具，具有一定的证明力，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2011年2月5日，被告于淑苹在原告许香玉处借款15000.00元，双方约定利息为月息1%，被告给原告出具了欠据一份，未约定还款时间。2011年末，原告多次向被告催要该款及利息，但被告拖延至今没有偿还，借款时间已经超过18个月。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，借款合同有效，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于淑苹偿还原告许香玉借款15000.00元，利息2700.00元（15000.00元×1%×18个月），合计17700.00元，于本判决书生效后立即履行。
案件受理费243.00元，公告费240.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 尚德林
二〇一二年十二月六日
书 记 员 朴春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09882-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
被告徐朝苹。
被告何应度。
被告董启贤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告徐朝苹、何应度、董启贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 潇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢434号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号。
负责人：谢志全，行长。
被执行人刘富龙，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人李艳桦，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人于丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人李成慧，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘富龙、李艳桦、于丽丽、李成慧金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初12580民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张月笙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4374号
原告：吴秀强，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴秀强诉被告李世维合同纠纷一案中，原告吴秀强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴秀强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴秀强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1450元，由原告吴秀强负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第522号
原告陈建党。
委托代理人张彩萍。
被告陈铅。
被告陈婵娟。
原告陈建党为与被告陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告陈铅因做生意所需向原告借得40000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。经原告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月息2分从2015年2月6日计至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告提供证据：1、被告陈铅出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份（复印件，浦江县档案馆盖章出具的二被告结婚登记审查处理表保存于（2015）金浦杭商初字第521号案件的案卷中）。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告陈铅向原告陈建党借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈铅之间借贷关系合法、有效，被告陈铅所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈婵娟应与被告陈铅共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈铅、陈婵娟于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款本金40000元及利息（按月息2分从2015年2月6日计至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金 倩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执146号
申请执行人周祥文。
被执行人苏建国。
周祥文与苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）潭民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏建国未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周祥文向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人苏建国的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人苏建国有可供执行�财产。本院认为，被执行人苏建国暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民二初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：吕文举，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告吕文举信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告吕文举偿还原告借款本金14920.53元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告吕文举的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费173元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张超慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第487号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省新丰县，农民，住广东省新丰县。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人陈某甲持名字为“张某”的身份证，到本区中国邮政储蓄银行黄埔支行、中国农业银行黄埔支行、中国工商银行丰乐路支行、广州农村商业银行横沙支行等银行冒用“张某”的身份证办理信用卡4张（1张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××57；1张中国农业银行信用卡，卡号：62×××70；1张中国工商银行信用卡，卡号：62×××34；1张广州农商银行信用卡，卡号：62×××07）。同日下午，被告人陈某甲在本区中国建设银行丰乐路支行冒用“张某”的身份证办理信用卡时被公安人员抓获并当场缴获上述银行卡、身份证等。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人陈某甲的行为已构成妨害信用卡管理罪，特提请本院判处，同时建议判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称被告人属初犯，犯罪情节轻微，没有造成银行损失，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月27日，被告人陈某甲持张某遗失的身份证到本区银行的营业网点，冒用张某的居民身份证，办理了中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××57）、农业银行借记卡（卡号为62×××70）、中国工商银行借记卡（卡号为62×××34）、广州农商银行借记卡（卡号为62×××07）各1张。当被告人陈某甲再持前述居民身份证至中国建设银行丰乐路支行伺机再次办理银行卡时被民警人赃并获。后民警将张某的身份证发还了张某。
上述事实，有公诉机关提供的证人陈某乙、张某的证言、现场照片、身份证及银行卡照片、银行卡开户资料、扣押物品清单、归案经过、被告人供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金一万元（罚金在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、没收从被告人陈某甲处扣押的银行卡4张（暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月十三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00039号
原告潘梦菲，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人杨远禄，男，重庆商坤律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人江小青，男，丰都县国土资源和房屋管理局权籍科科长。
委托代理人况万学，男，重庆森吉律师事务所律师。
第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司。
法定代表人蒲子康，男，董事长。
委托代理人陈兵，男，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人白尚勇，男，重庆静昇律师事务所律师。
原告潘梦菲不服被告丰都县国土资源和房屋管理局商品房预售行政许可，于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年7月15日向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因重庆隆鑫澜天湖地产有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告潘梦菲的委托代理人杨远禄，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人江小青、况万学，第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托代理人陈兵、白尚勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告潘梦菲于2013年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘梦菲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘梦菲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘梦菲负担。
审 判 长 向昌茂
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一三年九月十八日
书 记 员 任 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00199号
申请执行人：涂某某，女，1952年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，：420123195210053727。
被执行人：王某某，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北浠水县人。
申请执行人涂某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂某某于2013年10月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院做被执行人王某某思想工作，被执行人王某某于当日付清了该案全部款项。现申请执行人涂某某申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人涂某某的申请，符合相关法律规定，且其自身权益均得到法律保护。故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂恢执一字第00199号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十一月十日
书记员 王晋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00929号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈守成，系该公司董事长。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈燕
本院于2013年4月17日立案受理原告老河口农村商业银行诉被告陈燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行委托代理人石艳辉，被告陈燕到庭参加了诉讼。2013年5月21日，原、被告均要求对本案进行调解。经调解，因双方存在分歧，本院于2013年7月11日终止调解。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行诉称：2011年3月31日，被告陈燕因资金周转需要，向我行申请抵押贷款，并签订《个人借款合同书》1份。合同对借款金额、期限、抵押物、利率等事项进行了明确约定。合同签订后，我行按约定履行了义务，被告陈燕却不能按时还款付息。为维护我行的合法权利，请求判令被告陈燕偿还借款本金480000元并支付利息，并以其坐落在老河口市赞阳路中段北侧综合楼房屋优先抵押受偿。
原告老河口农村商业银行为证实所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额抵押合同1份。证明被告陈燕以房屋抵押向原告老河口农村商业银行借款。
2、个人借款合同、借款副本各1份。证明被告陈燕向原告老河口农村商业银行借款480000元。
3、家庭成员同意借款承诺书1份。证明被告家庭成员同意被告用房产抵押向原告老河口农村商业银行借款。
4、房屋他项权证（他字第00004829号）1份。证明被告陈燕用房屋抵押贷款。
5、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）66号文件1份。证明湖北老河口农村合作银行变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司，湖北老河口农村合作银行的债权、债务转为湖北老河口农村商业银行股份有限公司的债权、债务。
被告陈燕口头辩称：借款属实，本金及利息至今分文未还。
被告陈燕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈燕对原告老河口农村商业银行的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月31日，湖北老河口农村合作银行与被告陈燕经协商签订了《最高额抵押合同》1份。双方约定，被告陈燕以其坐落在老河口市中山路71号剧院内住宅楼1幢1单元1楼102号（房权证号为市区字第000318**号）和坐落在老河口市赞阳路中段北侧综合楼1幢多套房（系门面房2间，每间门面房内有一阁楼，房权证号为市区字第000318**号）做抵押，自2011年3月31日至2014年3月31日止，在人民币480000元的最高余额内，为被告陈燕在湖北老河口农村合作银行的借款提供担保。同日，湖北老河口农村合作银行与被告陈燕签订《个人借款合同》1份，被告陈燕以购买原料为由，在湖北老河口农村合作银行借款480000元，双方约定，月利率为8.7‰，借款期限为12个月。后湖北老河口农村合作银行依约定向被告陈燕提供了借款，借款到期后，被告陈燕未按合同约定偿还借款本金及利息。经债权人催要，被告陈燕拖延至今未还，原告老河口农村商业银行诉至本院，请求判令被告陈燕偿还借款本金480000元及利息，并以其坐落在老河口市赞阳路中段北侧综合楼房屋优先抵押受偿。
另查明：2013年2月22日，湖北老河口农村合作银行变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司，原湖北老河口农村合作银行的债权、债务转为湖北老河口农村商业银行股份有限公司的债权、债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。湖北老河口农村合作银行与被告陈燕就借贷达成一致意见后，依约定向被告陈燕提供了借款，被告陈燕即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。在签订借款合同时，湖北老河口农村合作银行为保障其债权的实现，与被告陈燕签订的最高额抵押合同，是双方在自愿协商后达成的，并且在法定部门办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法、有效。根据法律规定，被告陈燕不履行债务时，原告老河口农村商业银行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。湖北老河口农村合作银行变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司后，原湖北老河口农村合作银行的债权、债务转为湖北老河口农村商业银行股份有限公司的债权、债务。故原告老河口农村商业银行请求被告陈燕偿还借款480000元及利息，并以被告陈燕抵押的坐落在老河口市赞阳路中段北侧综合楼房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款480000元及其利息（利息自借款之日起至本判决规定的履行期限界满日止，按照月利率8.7‰计算）。
二、若被告陈燕未履行本判决第一项确定的义务，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司对被告陈燕坐落在老河口市赞阳路中段北侧综合楼（房权证号为市区字第000318**号）房屋依法变现的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十五日
书记员 许建军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4640号
原告罗某。
被告孙某某。
本院在审理原告罗某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第158号
申请人刘奉银。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘奉银与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘奉银与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘奉银），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1760元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘奉银与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第411号
罪犯肖政，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年3月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人易图海经济损失8538.02元，被告人肖志礼赔偿经济损失25000元，被告人唐吉祥赔偿经济损失20000元，以上合计53538.02元，三被告人共同承担连带赔偿责任。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月2日，经本院刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年4月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖政在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯肖政确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分160.6分。因违规被扣量化考核奖励分1分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖政在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖政减刑一年五个月，减刑后的刑期至2014年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚桂花，女，汉族，1971年11月10日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：刘永胜，阜康城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市广源煤矿。住所地：新疆阜康市。
负责人：李军，该煤矿董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人龚桂花因与被申请人阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）高民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚桂花申请再审称：被申请人只给再审申请人提供2015.12吨的电煤（即2015.12×165元=332494.8元），后于2012年9月17日又给申请人供加工煤2143.48吨（即2143.48×170元=364391.6元），现被申请人实际欠申请人煤款1134325.6元（1831212元－332494.8元-364391.6=1134325.6）。二、因为被申请人没有按约定履行义务，并给申请人造成了巨大的经济损失，已构成违约，应承担违约责任。
本院认为，再审申请人龚桂花与被申请人广源煤矿签订的供销合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。双方对广源煤矿向龚桂花提供2015.12吨电煤不持异议。现龚桂花称被申请人并没有给申请人提供2143.48元原煤，原审少判1134325元为由提起申诉，但龚桂花在一审庭审中认可广源煤矿向其共计供煤4158.6吨，且广源煤矿提交过磅单欲证实龚桂花在其煤矿拉走2143.48吨原煤的事实。因此，原审认定广源煤矿向龚桂花实际供煤4158.6吨（其中包含2143.48吨原煤）并无不当。而广源煤矿按约定已履行了其义务，故其不构成违约，不承担违约责任。综上，再审申请人龚桂花的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，龚桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚桂花的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第40号
一审原告新泰正大焦化有限公司。
法定代表人张永义，该公司董事长。
一审被告王某某。
一审被告梁某某。
一审被告梁某甲。
法定代理人王某某。
一审被告郑某某。
一审原告新泰正大焦化有限公司与一审被告王某某、梁某某、梁某甲、郑某某遗属待遇纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2012）新民初字第4341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案一审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第4341号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一五年九月十八日
书记员 米成学
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第205号
申请执行人梁凤丽，居民。
被执行人韦寿敏，农民。
被执行人韦艳珍，农民，系被执行人韦寿敏之妻子。
本院在执行申请执行人梁凤丽与被执行人韦寿敏、韦艳珍为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人韦艳珍在中国工商银行广西南宁市共和支行有银行存款，其与丈夫韦寿敏在位于都安瑶族自治县安阳镇百才街（翠屏苑内）7号楼3单元402号有一套房产，被执行人韦寿敏有一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为桂A×××××。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦艳珍在中国工商银行广西南宁市共和支行的存款及帐户（帐号：21×××12）。
二、查封、拍卖被执行人韦寿敏、韦艳珍共同所有的位于都安瑶族自治县安阳镇百才街（翠屏苑内）7号楼3单元402号的房产。
三、查封、扣押、拍卖被执行人韦寿敏所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年九月××日
书 记 员 唐炳武
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5472号
原告李娜娜，女，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李娜娜诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李娜娜自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李琳娜，女，1985年11月15日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：徐天相，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李琳娜、徐天相机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月9日23时25分许，李琳娜与徐逢琴乘坐徐天相驾驶的皖R49838号车由青阳县伯益上东城往池州市方向行驶，行至G318线409KM＋50M处，未有效降低行驶速度，致使皖R49838号车不慎撞到青通河大桥东头桥墩上，至乘坐人李琳娜、徐逢琴摔出车外并受伤。事故后，李琳娜被送往池州市人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨干骨折、左尺骨骨折等，2013年12月15日出院，出院医嘱右上肢三角巾悬吊制动、左食指夹板固定制动、休息一个月。李琳娜的伤情于2014年4月4日经安徽秋诚司法鉴定、2014年10月19日经安徽皖医司法鉴定所鉴定，均鉴定为：构成道路交通事故九级伤残。其伤情于2014年12月12日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：右肱骨、左尺骨内固定物取出手术费用为12000元、手术期间的误工（休息）期限为30天、护理期限15天、营养期限15天。2013年12月15日，本起事故经交警队认定：徐天相负事故的全部责任，徐逢琴、李琳娜系乘坐人不负事故责任。徐天相驾驶的皖R49838号车在保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险并投保不计免赔率特约条款、保额为20000元／座的乘客座位险并投保不计免赔率特约条款，保险期限均自2013年10月15日至2014年10月14日。
原判认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。徐天相驾驶的皖R49838号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。徐天相负本起事故的全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担全部赔偿责任。事故车辆皖R49838号车在保险公司投保了机动车商业第三者责任险并投保不计免赔率特约条款，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。李琳娜的医疗费依据票据依法确定为33411.26元。李琳娜住院5天，该期间伙食补助费按10元／天计算、营养费按15元／天计算，护理费按60元／天计算；出院无医嘱需护理，则对李琳娜主张的出院护理费无法律依据，不予支持。李琳娜因本起事故构成道路交通事故九级伤残，又因李琳娜系非农业户籍，故李琳娜的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，精神抚慰金依法确定为10000元，鉴定费依据票据确定为1000元，衣物损失可根据实际情况酌定为500元，其他财产损失因无充足的证据证实，则不予支持；交通费根据李琳娜住所地及住院地依法确定为100元；二次手术费依据鉴定结论依法确定为12000元、二次手术期间护理15天，按60元／天计算，营养期限15天，按15元／天计算，住院伙食补助费15天，伙食补助费按10元／天计算，二次手术费用鉴定的鉴定费依据票据确定为1000元。保险公司申请对李琳娜的伤残等级申请重新鉴定，该鉴定期间李琳娜的检查费用依票据确定为267元、交通费250元。据此，李琳娜因本起交通事故造成的损失依法确定为：医疗费45411.26元（33411.26元＋二次手术费12000元）、住院伙食补助费（5天＋二次手术期间15天）×10元／天=200元、营养费（5天＋二次手术期间15天）×15元／天=300元、护理费（5天＋15天）×60元／天=1200元、残疾赔偿金23114×20年×20%=92456元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费350元（100元＋重新鉴定期间的250元），财产损失500元，合计152417.26元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿42500元（根据本起交通事故另一伤者徐逢琴起诉的标的额，为其在交强险中预留65%的份额），余款109917.26元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿107917.26元，徐天相赔偿2000元（鉴定费）。李琳娜要求徐天相、保险公司赔偿其加班费损失1220元，但是其未提供充足的证据证实该1220元系其实际损失，则不予支持。保险公司辩称本起事故是单方行为，李琳娜系车上乘坐人员，其公司应当只在座位乘坐险的限额内承担赔偿责任，李琳娜虽在车辆行驶过程中，乘坐徐天相驾驶的皖R49838号车，但在该车碰撞桥墩后其被甩出车外而致伤，李琳娜受伤时不属于皖R49838号车乘坐人员，该情形符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”和商业第三者责任险条款所规定的条件，则对保险公司的该辩称不予采信。保险公司要求扣除李琳娜医疗费中的非医保用药部分，但是保险公司未提供相应的证据证明其就扣除非医保用药部分对投保人尽了告知说明义务，则对该辩称不予采信。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李琳娜各项损失计150417.26元；二、被告徐天相于本判决生效后二十日内赔偿原告李琳娜鉴定费损失2000元；三、驳回原告李琳娜的其他诉讼请求。
保险公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院认定各项事实及一审法院判决的各项费用的合理性，不服金额130417.26元，本案上诉费用由被上诉人承担。其理由是：判决上诉人在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人各项损失无事实依据和无法律依据。本案中被上诉人李琳娜系皖R49838号车车上乘坐人员，事故发生后，李琳娜被甩出车外，未曾遭受皖R49838号车碰撞、碾压等损害。故判决上诉人在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人各项损失无事实和法律依据。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，根据本案证据证明的事实，事故后，李琳娜被送往池州市人民医院住院治疗的第二天，在接受青阳县公安局交警大队询问时，明确表示事故发生时，其被事故车辆皖R49838号车碰擦。在上诉人保险公司没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实的前提下，原审认定李琳娜受伤时不属于皖R49838号车乘坐人员，保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人各项损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张愿其
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00101号
原告黄强，无职业。
被告薛金宏，职业不详。
原告黄强与被告薛金宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用小额诉讼程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告薛金宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2012年12月31日，被告到原告处租赁钢管、扣件，原告租给被告钢管2000米，扣件1150只，后经结算租金为9803.9元；同时损失钢管234.2米，应赔偿2342元，损失扣件484只，应赔偿1839.2元；并产生运费及工人装货费523元。被告于2014年9月5日出具欠条一份，陈述欠到租金14508元。因被告至今未还，故诉至法院要求判决被告给付租金14508元，并承担本案诉讼费用。
被告薛金宏未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月19日，原告黄强与被告薛金宏签订《租赁合同》1份，约定合同期限自2012年12月19日起，薛金宏向黄强租赁钢管及扣件，钢管每米每天0.011元租金，扣件每只每天0.007元租金。后黄强向薛金宏依约提供了租赁物钢管及扣件。
2014年9月5日，黄强向薛金宏出具租金结算表1份，载明租赁物为钢管2000米，单价0.011元／米，扣件1150只，单价0.007元／只，截至2014年9月5日，共计欠租金9803.9元，并有未收回钢管234.2米，价值2342元，未收回扣件484只，价值1839.2元，同时发生拖运及人工费523元。经双方结算，被告薛金宏在结算表下方签字，载明：“欠到租金14508.1元。薛金宏。2014年09.05.”。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的《租赁合同》、租金结算表各1份在卷印证。被告虽未到庭质证，但其系亲自收到本院送达的民事诉状、开庭传票等诉讼材料而拒不到庭应诉，故应视为对其质证权利的放弃。因上述证据能够相互印证被告欠付租金的事实，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告黄强与被告薛金宏签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告黄强按约向被告提供了租赁物，被告薛金宏理应支付租金，并返还租赁物。现因被告未依约支付租金，且损失租赁物，理应承担未收回钢管、扣件的损失，以及因租赁产生的拖运及人工费用，共计14508.1元，该事实亦经被告书面予以确认，故原告黄强要求被告薛金宏给付租金14508元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛金宏于本判决生效后三日内给付原告黄强租金计人民币14508元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛金宏负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4104号
原告：杨可欣，男，1993年5月9日出生，职工，住开鲁县。
被告：崔倩静，女，28岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院在审理原告杨可欣与被告崔倩静追偿权纠纷一案中，原告杨可欣于二0一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨可欣撤回起诉。
案件受理费减半收取175.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑顺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5974号
原告邢某某。
被告崔某某。
原告邢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈群独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并于2012年登记结婚，婚后夫妻感情不好。原告为再婚，与前夫育有一女，上述情况被告在婚前均已知悉，且原、被告婚前曾达成口头协议不会再生小孩。而原告婚前对被告情况不甚了解，婚后发现被告有冷暴力、经常与原告吵架、威胁恐吓原告，经原告多次苦口规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间财产分开无共同财产。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告崔某某辩称家庭虽有矛盾和争执，但都是因为生活琐事，平时也是关心原告并且接受原告与前夫所生的女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则表示不同意离婚，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，正确对待婚姻家庭关系，积极的修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邢某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终196号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张淑娟，女，1977年8月21日出生，汉族。
原审被告孟亚萍，女，1986年10月19日出生，汉族。
原审被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地许昌市。
负责人王松峰，任公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张淑娟、原审被告孟亚萍、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王琪、被上诉人张淑娟到庭参加诉讼，原审被告孟亚萍、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月12日，被告孟亚萍驾驶豫K号小型轿车自东向西行驶至107国道孟庄路口时，与沿107国道由北向南驾驶二轮电动车的行驶的原告张淑娟相撞发生事故，事故造成原告张淑娟受伤和电动自行车损坏，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告孟亚萍承担事故的全部责任，原告张淑娟不负责任。原告张淑娟受伤后当日被送往许昌市第五人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为“左侧第6、7肋骨骨折，椎体左侧横突骨折，椎间盘突出，左侧附件囊肿”等。原告住院治疗27天，于2014年10月10日出院，出院医嘱休息6个月。住院治疗期间原告张淑娟支出医疗费11070.49元，丈夫刘俊培在医院陪护。事故造成原告车辆损失700元。事故发生后，被告孟亚萍支付原告医疗费4600元。
另查，原告月工资2800元左右。豫K号车登记车主为被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，被告孟亚萍为该车实际所有人。该车在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔率等，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案事故经交警部门责任认定，被告孟亚萍负该事故的全部责任，原告张淑娟无责任，被告孟亚萍应承担相应的民事赔偿责任。豫K号车辆虽登记车主为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，但被告孟亚萍系豫K号车辆实际所有人，故被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司不应承担本案赔偿责任。豫K号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等保险，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费不应负担。原告要求被告赔偿拖车费、停车费的诉求，没有提供证据予以证明，不予支持。原告张淑娟因交通事故造成的损失为：1、医疗费6470.49元（已扣除被告孟亚萍支付原告的医疗费4600元）；2、护理费，原告张淑娟住院27天，期间一人护理，按居民服务业和其他服务业计算为29041元／年÷365天27天1人=2148元；3、误工费，原告住院27天，医嘱休息6个月，共计207天，2800元／月÷30天207天=19320元，原告要求16800元，以原告请求为准；4、住院伙食补助费30元27天=810元；5、营养费30元27天=810元；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费700元，共计28038.49元。原告张淑娟请求过高部分，因证据不足，不予支持，遂依法判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张淑娟各项损失28038.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：被上诉人张淑娟的诊断证明为第6、7根肋骨骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间应为90天，而一审法院判决天数为207天，请求二审法院依法改判。
被上诉人张淑娟辩称：误工时间根据医疗机构出具的证明确定，其实际误工天数为207天，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告孟亚萍、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司缺席未答辩。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对误工时间的认定是否正确。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审对误工时间的认定是否正确问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人张淑娟因本次事故受伤住院27天，且许昌市第五人民医院的诊断证明医嘱载明“出院后建议休息6个月，定期返院复查”。一审根据相关法律规定对误工时间的认定并无不当，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司认为应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 陈付强
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 娄 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初99号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人齐某某,女,1982年4月24日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业，住宿州市埇桥区东关街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2015年1月2日下午15时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.3克，收取谷某购毒款人民币300元。
二、2015年1月7日下午1时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.2克，收取谷某购毒款人民币200元。
三、2015年2月2日下午，被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.2克，并收取谷某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人齐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人齐某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人齐某某当庭辩称起诉书指控的第三起贩毒不属实。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第三起贩毒属事实不清、证据不足。
经审理查明：一、2015年1月2日15时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以300元价格出售给谷某甲基苯丙胺0.3克。
二、2015年1月7日13时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以200元价格出售给谷某甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录
（一）证人谷某的辨认笔录，证明谷某从十六张不同女性照片中辨认出七号是向其出售甲基苯丙胺的被告人齐某某。
（二）证人路某某的辨认笔录，证明路某某从十张不同女性照片中辨认出八号是曾经于2015年一月份至二月份使用过1475574****手机号的被告人齐某某。
二、通话记录，证明2015年1月2日15时26分34秒；2015年1月7日13时16分25秒，谷某使用的手机号1811043****与被告人齐某某使用手机号码1475574****存在通话联系。
三、书证
（一）现场检测报告书，证明经对被告人齐某某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板检测，显示结果呈阳性。
（二）行政处罚决定书，证明被告人齐某某曾因在家中吸毒于2014年6月12日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。
四、证人证言
（一）证人谷某的证言，证明2015年1月2日左右的一天下午15时许，他用手机1811043****与齐某某手机1475574****联系购买毒品，后在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口附近，齐某某以300元价格卖给他1袋约0.3克毒品冰毒；2015年1月7日左右的一天下午13时许，他用手机1811043****与齐某某手机1475574****联系购买毒品，后在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口附近，齐某某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒；2015年2月2日下午，他在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口遇见齐某某，齐某某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒。这几次购买的冰毒都被他吸食了。
（二）证人路某某的证言，证明在2015年1月至2月份，齐某某使用过1475574****手机号码。
（三）证人李某某的证言，证明齐某某是她表姐。在2014年12月底到2015年2月初，齐某某曾使用过手机号码1475574****。
五、被告人齐某某供述与辩解，称她从2014年8月份开始吸食冰毒，曾使用过1475574****手机号。2015年1月份，她曾两次向谷某出售毒品冰毒，起诉书指控的第一起、第二起贩毒事实均属实。第三起指控不属实。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2015年6月9日，被告人齐某某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人齐某某1982年4月24日出生。
对于公诉机关指控：2015年2月2日下午，在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以200元价格向谷某出售0.2克甲基苯丙胺的事实，经查，针对该起指控，公诉机关仅提交了证人谷某的证言，被告人齐某某不予供认，缺乏其他证据印证，故该起指控应属事实不清、证据不足。本院不予支持。对被告人齐某某的当庭辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人齐某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人齐某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初99号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人齐某某,女,1982年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2015年1月2日下午15时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.3克，收取谷某购毒款人民币300元。
二、2015年1月7日下午1时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.2克，收取谷某购毒款人民币200元。
三、2015年2月2日下午，被告人齐某某在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口卖给谷某甲基苯丙胺0.2克，并收取谷某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人齐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人齐某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人齐某某当庭辩称起诉书指控的第三起贩毒不属实。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第三起贩毒属事实不清、证据不足。
经审理查明：一、2015年1月2日15时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以300元价格出售给谷某甲基苯丙胺0.3克。
二、2015年1月7日13时许，吸毒人员谷某电话联系被告人齐某某购买毒品，后在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以200元价格出售给谷某甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录
（一）证人谷某的辨认笔录，证明谷某从十六张不同女性照片中辨认出七号是向其出售甲基苯丙胺的被告人齐某某。
（二）证人路某的辨认笔录，证明路某从十张不同女性照片中辨认出八号是曾经于2015年一月份至二月份使用过147××××4000手机号的被告人齐某某。
二、通话记录，证明2015年1月2日15时26分34秒；2015年1月7日13时16分25秒，谷某使用的手机号181××××1111与被告人齐某某使用手机号码147××××4000存在通话联系。
三、书证
（一）现场检测报告书，证明经对被告人齐某某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板检测，显示结果呈阳性。
（二）行政处罚决定书，证明被告人齐某某曾因在家中吸毒于2014年6月12日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。
四、证人证言
（一）证人谷某的证言，证明2015年1月2日左右的一天下午15时许，他用手机181××××1111与齐某某手机147××××4000联系购买毒品，后在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口附近，齐某某以300元价格卖给他1袋约0.3克毒品冰毒；2015年1月7日左右的一天下午13时许，他用手机181××××1111与齐某某手机147××××4000联系购买毒品，后在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口附近，齐某某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒；2015年2月2日下午，他在宿州市埇桥区道东办事处伤骨科医院门口遇见齐某某，齐某某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒。这几次购买的冰毒都被他吸食了。
（二）证人路某的证言，证明在2015年1月至2月份，齐某某使用过147××××4000手机号码。
（三）证人李某的证言，证明齐某某是她表姐。在2014年12月底到2015年2月初，齐某某曾使用过手机号码147××××4000。
五、被告人齐某某供述与辩解，称她从2014年8月份开始吸食冰毒，曾使用过147××××4000手机号。2015年1月份，她曾两次向谷某出售毒品冰毒，起诉书指控的第一起、第二起贩毒事实均属实。第三起指控不属实。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2015年6月9日，被告人齐某某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人齐某某1982年4月24日出生。
对于公诉机关指控：2015年2月2日下午，在宿州市埇桥区道东街道办事处伤骨科医院门口，被告人齐某某以200元价格向谷某出售0.2克甲基苯丙胺的事实，经查，针对该起指控，公诉机关仅提交了证人谷某的证言，被告人齐某某不予供认，缺乏其他证据印证，故该起指控应属事实不清、证据不足。本院不予支持。对被告人齐某某的当庭辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人齐某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人齐某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第846号
原告娄某，女，汉族，遵义市人。
被告宋某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告娄某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告娄某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年四月十七日
书记员 袁晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01019号
申请执行人户县某某实业公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1969年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（1996）户民初字第413号民事调解民向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款42000元及逾期利息。
执行中，被执行人履行案件款28000元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）户民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年九月四日
书记员 付钊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第428号
申请执行人：弓海船，
被执行人：金志祥，
本院在执行弓海船申请执行金志祥关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人金志祥无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01367号
原告魏以建，男，1970年7月3日出生，汉族，陕西华煜通装饰工程有限公司员工。
委托代理人李英伟，男，陕西华煜通装饰工程有限公司法律顾问。
被告孟海峰，男，1969年11月20日出生，汉族，无业。
原告魏以建与被告孟海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏以建的委托代理人李英伟，被告孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏以建诉称，2012年5月，被告在西安承揽到家装工程，急需处理地平和贴瓷片的瓦工。其经人介绍到被告工地务工。双方口头约定，按工作量25元／㎡支付劳动报酬。此后其即随被告辗转五个家装工地务工。截至2012年8月底完工结算时，其累计完成工作量960㎡，按约定应得劳动报酬24000元。当时被告以资金困难，先支付了其12000元，下欠12000元于年底付清。2013年1月23日，其找被告索要下欠劳动报酬，被告又以业主未结账为由拒付。因此双方发生纠纷，其报警经派出所处理后，被告写出“保证”，承诺于2013年4月底前结清。但迄今被告仍不履行承诺，以各种理由推脱，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付其拖欠的劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。
被告孟海峰辩称，其承包装修工程，经人介绍原告给其贴磁砖，其欠原告劳务费属实，但原告所诉数额不对。因原告给其干活质量不合格，也没有进行维修，且原告所算账目与其所算并不相符。还款保证系原告带人逼其所写，数额并未确定。之前其给过原告12000元生活费，并非劳务费。原告所说工作量960平方米并不准确，因其承包的活太多，原告具体干了几家没法核实。其与原告约定的是每平方米24元，每家也就100多平方米，所以原告所诉的960平方米，其不知如何计算的。双方应进行结算后以结算数额为准，且雇主现在未给其付款，其无钱支付原告。
经审理查明，被告承揽家装工程后，2012年5月经人介绍，原告在被告工程中负责贴瓷。期间，被告陆续付原告12000元。2013年1月23日，被告向原告书写保证一份，载明：其系未央区祥和居大明宫遗址龙兴园装修设计服务部经理，现欠魏以建工程款约共计12000元。保证在2013年4月前还清。孟海峰签名并捺印。后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，被告称该保证系原告逼迫其所写，且书写保证时其喝过酒，双方应进行结算，待雇主支付工程款后其再支付。并提供工程量明细单，因该明细单无双方签名原告并不认可。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的保证，被告提供的明细单，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告承揽的家装工程中提供劳务，工作过程中被告支付原告12000元后，被告向原告书写保证，载明欠原告工程款约12000元，并承诺2013年4月前还清。被告称该保证系原告逼迫其所写，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。该保证上虽载明工程款约12000元，但被告作为接受劳务一方，对原告提供劳务的具体工作量无法核实，故本院对该保证予以采信。原告持该保证要求被告支付下欠工程款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海峰于本判决生效之日起十日内支付原告魏以建劳务费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孟海峰承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张云彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第115号
申请执行人杨林，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨劲羿，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐代琼，女，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨林申请执行（2013）涪民初字第1421号民事判决书一案，因被执行人杨劲羿、唐代琼现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第522号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告王成军。
被告韦良枝，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告王成军、韦良枝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告王成军、韦良枝经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告王成军、韦良枝，于2012年4月9日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币贰万元整，用于流动资金，利率按国家规定，到期日为2014年4月9日。合同约定为每季20日为结息日。被告借款后没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）付给原告利息人民币伍仟零柒拾贰圆捌角整（￥5072.80元）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
王成军、韦良枝的身份证、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、农户小额信用贷款借款合同、鹿寨农村合作银行借款申请书、农户小额信用借款合同、中渡镇福龙村民委证明，广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书用以证实被告王成军、韦良枝向原告借款的事实及约定，被告王成军、韦良枝现下落不明，无法催收贷款。
被告王成军、韦良枝未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成军、韦良枝经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司；被告王成军与韦良枝于1990年6月16日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。
本院认为，被告王成军向原告借款20000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告自借款之日起至今只归还了本金2000元和部分利息计3950.61元，尚欠原告借款本金18000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王成军、韦良枝偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息5072.8元（该利息只计算至2015年6月30日止，2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算）。
案件受理费426元，由被告王成军、韦良枝负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第522号原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。组织机构代码：66210339-1。法定代表人莫美智，董事长。委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）被告王成军，男，1968年6月2日出生，汉族，住鹿寨县。被告韦良枝，女，1968年5月3日出生，壮族，农民，住鹿寨县。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告王成军、韦良枝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告王成军、韦良枝经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告王成军、韦良枝，于2012年4月9日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币贰万元整，用于流动资金，利率按国家规定，到期日为2014年4月9日。合同约定为每季20日为结息日。被告借款后没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）:1、被告归还原告借款本金人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）付给原告利息人民币伍仟零柒拾贰圆捌角整（￥5072.80元）;2、所需诉讼费用全部由被告承担。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：王成军、韦良枝的身份证、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、农户小额信用贷款借款合同、鹿寨农村合作银行借款申请书、农户小额信用借款合同、中渡镇福龙村民委证明，广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书用以证实被告王成军、韦良枝向原告借款的事实及约定，被告王成军、韦良枝现下落不明，无法催收贷款。被告王成军、韦良枝未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成军、韦良枝经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司；被告王成军与韦良枝于1990年6月16日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。本院认为，被告王成军向原告借款20000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告自借款之日起至今只归还了本金2000元和部分利息计3950.61元，尚欠原告借款本金18000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王成军、韦良枝偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息5072.8元（该利息只计算至2015年6月30日止，2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算）。案件受理费426元，由被告王成军、韦良枝负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  张舒婷人民陪审员  韦积修人民陪审员  覃素荣二〇一五年十二月二十三日代书 记员  韦于志
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初232号
原告：尚某1，汉族，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：尚某2，汉族，甘肃省肃南县人。
原告尚某1与被告尚某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告尚某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某1撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告尚某1负担。本院再给原告退还案件受理费35元。
审判员安学明
二〇一八年五月九日
书记员刘小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初232号原告：尚某1，汉族，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：尚某2，汉族，甘肃省肃南县人。原告尚某1与被告尚某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告尚某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告尚某1撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告尚某1负担。本院再给原告退还案件受理费35元。审判员安学明二〇一八年五月九日书记员刘小梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1219号
申请执行人：李松山，男，1969年8月10日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：吴长元，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市。
本院在执行李松山与吴长元买卖合同纠纷一案中，申请执行人李松山于2017年12月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2017）皖1181执1219号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 花 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第298号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王明丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省通许县连城乡。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人王明丽追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人王明丽到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人王明丽向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人王明丽收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王明丽选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第54号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人李祥，男。
被执行人李臣，男。
被执行人李金茹，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李祥、李臣、李金茹金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第1689号民事判决书一案中，因被执行人李祥、李臣、李金茹经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字1689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国