wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1619号
罪犯路刚，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第6055号刑事判决，以被告人路刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）深中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯路刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第733号
原告：张跃伟。
被告：蔡国火。
被告：张琴苏。
原告张跃伟与被告蔡国火、张琴苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张跃伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告归还借款67500元（利息算至2010年1月15日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告蔡国火、张琴苏于1985年12月22日登记结婚。2015年2月21日，被告蔡国火出具“今向张跃伟借人民币陆万柒仟伍佰元正（还给任玉珍的钱）”的借条一份。根据原告在庭审中陈述，被告借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国火、张琴苏于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟人民币67500元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张跃伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告蔡国火、张琴苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈玉梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1568号
原告：宋某某。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 马世明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5283号
原告甄传运，男，汉族，住胶州市。
被告汪丽芝，女，汉族，住胶州市。
被告尹佐民，男，汉族，住胶州市。
被告殷聚喜，男，汉族，住胶州市。
原告甄传运与被告汪丽芝、尹佐民、殷聚喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄传运到庭参加诉讼，被告汪丽芝、尹佐民、殷聚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄传运诉称，2013年2月2日，被告汪丽芝、尹佐民向原告借款40000元，由被告殷聚喜担保到期还款，借款期限为2013年2月2日至2013年4月1日。借款到期后，经原告多次所要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告汪丽芝、尹佐民、殷聚喜未答辩。
经审理查明，原告甄传运与被告汪丽芝、尹佐民、殷聚喜于2013年2月2日签订借款合同一份，被告殷聚喜承担担保责任。该合同主要约定了以下事项：贷款人为甄传运，借款人为汪丽芝、尹佐民，担保人为殷聚喜；借款用途为购买站东小区1号楼；借款金额为40000元，月息3%；借款期限为2013年2月2日起至2013年4月1日止；借款方还款保证人为确保本契约的履行，愿承担连带归还借款和逾期违约金的无限责任；合同争议解决方式可向胶州市人民法院提起诉讼；诉讼费用、律师代理费用以及其他因诉讼产生的费用由借款方承担。该合同下方载明：“已收现金（40000）元肆万元正，尹佐民、汪丽芝”。
经询问，原告表示三被告对该40000元借款本金未予偿还。
上述�实，有原告提交的原、被告双方签订借款合同1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告汪丽芝、尹佐民向原告甄传运借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告殷聚喜为被告汪丽芝、尹佐民的借款提供担保，并约定承担连带还款责任，故应当对该借款承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽芝、尹佐民偿还原告甄传运借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告殷聚喜对上述（一）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威经技区行初字第12号
原告周淑娟。
原告姜树君。
被告威海市工商行政管理局，住址威海市海滨南路49号。
法定代表人张兴民，局长。
原告周淑娟、姜树君诉被告威海市工商行政管理局信息公开一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周淑娟、姜树君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杭华军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29482号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：周艳，女，1975年4月7日出生，汉族，联系地址江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周艳归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年8月7日的透支款余额为19,434.83元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明周艳主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周艳的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周艳身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周艳主体真实存在的有效证据，故本院认定周艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1788号
原告：钱沛，男，1994年12月2日出生，汉族，住淳安县，
被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县，
原告钱沛诉被告钱文兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钱文兵返还借款250000元，并支付该款自2016年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告钱文兵于2016年10月26日向原告借款并出具借条一份，约定该款于2017年春节前归还。后原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文兵于本判决生效之日起十日内返还原告钱沛借款250000元，并支付该款自2017年1月29日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告钱文兵负担。
原告钱沛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱文兵于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年四月十六日
书记员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初522号
原告：吴子江，男，汉族，1952年7月25日生，住河南省光山县。地址确认书地址：光山县。
委托诉讼代理人:余全友，男，汉族，1954年6月25日生，住河南省光山县。系原告战友。
被告：曾萍，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省光山县。地址确认书地址：光山县。
原告吴子江与被告曾萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子江及其委托诉讼代理人余全友、被告曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子江向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清购地板砖款6589元。事实与理由：2012年元月21日被告在门店购地板砖结算后下欠6589元没有支付，被告便出示一张欠条，当时表明3个月内付清，付款期到后经多次催要被告总以无款为由拒付，为此特提起诉讼并列前项请求。
被告曾萍辩称，被告认可欠地板砖事实，时间比较长，但请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告曾萍在原告吴子江门店购买地板砖，经双方结算被告曾萍向原告吴子江出具《欠条》一张，内容为，欠到现金陆仟伍佰捌拾玖元整（6589.00元），曾萍，2012年元月21号。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。现原告已按照约定提供了地板砖，被告曾萍向原告吴子江出具了欠条，双方已对货款进行了结算。现原告吴子江要求被告曾萍给付尚欠地板砖款6589元，符合法律规定，被告也认可欠款事实，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴子江地板砖款6589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓玮
二〇一八年四月十日
书记员 王 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初13号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某盗窃两次，盗窃物品总价值人民币1446元。
2017年10月18日22时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村，将被害人张某某停放于此的一辆钱江125型号摩托车盗走，摩托车工具箱内有中南海8号香烟一条及分体式雨衣一套。经鉴定，摩托车价值人民币300元，香烟价值人民币60元，雨衣价值人民币30元。
2017年10月19日21时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区陈相镇胡老屯村，将停放在院内被害人朱某某的一辆绿源60V电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1056元。
被告人王某某于2017年10月19日被民警传唤到公安机关。案发后钱江125型号摩托车及绿源60V电动车被公安机关扣押，并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人裴某某、胡某某、邸某某证言，被害人张某某、朱某某陈述，扣押清单，刑事判决书，申请书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某系累犯，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13，日予以折抵。即自2018年3月5日起至2018年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
二、被告人王某某于判决生效后立即退赔被害人张某某经济损失九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年三月七日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907b7452-8a93-49df-98a0-a8ab0121accf&imgId=OTA3Yjc0NTItOGE5My00OWRmLTk4YTAtYThhYjAxMjFhY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初13号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某某盗窃两次，盗窃物品总价值人民币1446元。	2017年10月18日22时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村，将被害人张某某停放于此的一辆钱江125型号摩托车盗走，摩托车工具箱内有中南海8号香烟一条及分体式雨衣一套。经鉴定，摩托车价值人民币300元，香烟价值人民币60元，雨衣价值人民币30元。	2017年10月19日21时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区陈相镇胡老屯村，将停放在院内被害人朱某某的一辆绿源60V电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1056元。	被告人王某某于2017年10月19日被民警传唤到公安机关。案发后钱江125型号摩托车及绿源60V电动车被公安机关扣押，并已返还失主。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人裴某某、胡某某、邸某某证言，被害人张某某、朱某某陈述，扣押清单，刑事判决书，申请书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某系累犯，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13，日予以折抵。即自2018年3月5日起至2018年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	二、被告人王某某于判决生效后立即退赔被害人张某某经济损失九十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年三月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特69号
申请人：康明，男，汉族，1966年4月29日出生，住南京市秦淮区。
被申请人：黄幼淑，女，汉族，1937年11月18日出生，住南京市秦淮区。
代理人：黄模华（系被申请人的弟弟），男，汉族，1939年9月30日出生，住上海市闵行区。
申请人康明申请认定被申请人黄幼淑无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人康明称，申请人系被申请人黄幼淑的儿子。被申请人2016年省中医院诊断为晚期老年痴呆症，生活无法自理，语言表达无逻辑性，为更好照顾其生活起居以及维护其权益，现申请宣告黄幼淑为无民事行为能力人，并指定康明作为其监护人。
被申请人黄幼淑代理人黄模华称，申请人所述属实，同意康明担任黄幼淑的监护人。
经审理查明，申请人康明为被申请人儿子，被申请人黄幼淑的配偶康亚夫在2016年去世，两人育有一个女儿康云和一个儿子即申请人。黄幼淑2016年经诊断患有老年痴呆症。审理中，申请人康明申请对黄幼淑的民事行为能力状况进行鉴定，2017年9月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人黄幼淑精神活动严重衰退，评定为无民事行为能力。
另黄幼淑的女儿康明出具《说明》一份，认可黄幼淑的病情和无民事行为能力的实事，并表示同意由康明担任黄幼淑的监护人。
本院认为，黄幼淑经鉴定为无民事行为能力，申请人康明关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定黄幼淑为无民事行为能力人。申请人康明及被申请人的代理人黄模华以及黄幼淑的其他子女均同意由康明担任黄幼淑的监护人，本院依法予以准许并指定康明为黄幼淑的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄幼淑为无民事行为能力人。
二、指定康明为黄幼淑的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 单纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特69号申请人：康明，男，汉族，1966年4月29日出生，住南京市秦淮区。被申请人：黄幼淑，女，汉族，1937年11月18日出生，住南京市秦淮区。代理人：黄模华（系被申请人的弟弟），男，汉族，1939年9月30日出生，住上海市闵行区。申请人康明申请认定被申请人黄幼淑无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人康明称，申请人系被申请人黄幼淑的儿子。被申请人2016年省中医院诊断为晚期老年痴呆症，生活无法自理，语言表达无逻辑性，为更好照顾其生活起居以及维护其权益，现申请宣告黄幼淑为无民事行为能力人，并指定康明作为其监护人。被申请人黄幼淑代理人黄模华称，申请人所述属实，同意康明担任黄幼淑的监护人。经审理查明，申请人康明为被申请人儿子，被申请人黄幼淑的配偶康亚夫在2016年去世，两人育有一个女儿康云和一个儿子即申请人。黄幼淑2016年经诊断患有老年痴呆症。审理中，申请人康明申请对黄幼淑的民事行为能力状况进行鉴定，2017年9月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人黄幼淑精神活动严重衰退，评定为无民事行为能力。另黄幼淑的女儿康明出具《说明》一份，认可黄幼淑的病情和无民事行为能力的实事，并表示同意由康明担任黄幼淑的监护人。本院认为，黄幼淑经鉴定为无民事行为能力，申请人康明关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定黄幼淑为无民事行为能力人。申请人康明及被申请人的代理人黄模华以及黄幼淑的其他子女均同意由康明担任黄幼淑的监护人，本院依法予以准许并指定康明为黄幼淑的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄幼淑为无民事行为能力人。二、指定康明为黄幼淑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年九月二十二日见习书记员  单纯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1216号
原告：管芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：岳建强，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
原告管芳诉被告岳建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管芳到庭参加诉讼，被告岳建强经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告岳建强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告管芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以20万元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告岳建强因急用钱向我借款20万元。2016年8月8日，被告岳建强给我出具借条一份，后经我多次催要，被告岳建强拒不偿还借款，特向法院起诉。
原告管芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条原件一份，证明被告岳建强向原告管芳借款的事实；
二、银行交易明细，证明原告管芳向被告岳建强交付借款的事实；
被告岳建强未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
对原告管芳提供的证据，因被告岳建强未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告岳建强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告管芳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告管芳在中国邮政储蓄银行办理了抵押贷款，邮政储蓄银行将25万元款项放款至十堰昊诺装饰有限公司，原告管芳称该款项最终到被告岳建强账户，被告岳建强转给原告管芳5万元后，剩余20万元被被告岳建强使用。原告管芳偿还了银行贷款，但是被告岳建强未将剩余款项支付给原告管芳，被告岳建强于2016年8月8日向原告管芳出具借条一份“今有岳建强在2015年3月份借管芳人民币贰拾万元整。借款人：岳建强。”后因被告岳建强未偿还款项，故原告管芳向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告管芳以借条和银行交易记录为据，要求被告岳建强偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告管芳提交的借条未约定利息，本院视为双方没有约定利息，故原告所主张的利息，本院从其主张权利之日起，按6%支持资金占用期间的利息。
被告岳建强拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告岳建强自本判决生效之日起五日内，偿还原告管芳借款本金20万元及利息（从2017年5月16日至本判决确定的履行期限最后一日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告管芳的其他诉讼请求。
如果被告岳建强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告岳建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘斌
审判员 王瑞
审判员 周慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00467号
申请人：葫芦岛港龙物资有限公司。
法定代表人：李书明，该公司经理。
被执行人：辽宁万来轮胎有限公司。
法定代表人：陈金星，该公司董事长。
葫芦岛港龙物资有限公司申请执行辽宁万来轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）葫审民终字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请人葫芦岛港龙物资有限公司于2014年7月11日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫审民终字第00005号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一五年六月五日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00467号
申请执行人张铁安，男，1970年3月28日生，满族，辽宁省北镇市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人中国石油长城钻探工程有限公司压裂公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人胥向明，该公司经理。
本院在执行张铁安申请执行中国石油长城钻探工程有限公司压裂公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解，现申请执行人张铁安提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）兴民一初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十月二十三日
书记员 于亚夫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第338号
申请执行人钱保林，男，1956年12月5日生，居民身份证号3204231956********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇天目湖村委黄栗村**号。
被执行人汤建保。
钱保林与汤建保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤建保应于判决生效之日起十日内支付钱保林租金人民币43000元。案件受理费892元，由汤建保负担878元，钱保林负担14元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汤建保现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人汤建保的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月八日
书记员 潘苏华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保245号
申请人刘积华，女，1954年5月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被申请人张冠华,男,1956年1月13日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下银行存款予以冻结或查封其名下位于大庆市龙凤区龙华小区2-37-8-101室房产。申请人以其单独所有的龙凤区龙凤大街7号[黑（2016）大庆市不动产权第0014073号，建筑面积227.15㎡，原房产证号：ＤＱ××68]向本院提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张冠华名下银行存款10万元予以冻结；
二、依法对被申请人张冠华名下位于大庆市龙凤区龙华小区2-37-8-101室房产予以查封；
三、依法对担保人刘积华单独所有的龙凤区龙凤大街7号[黑（2016）大庆市不动产权第0014073号，建筑面积227.15㎡，原房产证号：ＤＱ××68]予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雪杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初60号
原告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。
法定代表人：林柏院，董事长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告：黄诗洁，女，1992年1月14日出生，现住福州市晋安区。
第三人：福州谊升机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。
法定代表人：黄向耿，经理。
原告淄博万宝房地产开发有限公司与被告黄诗洁、第三人福州谊升机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告黄诗洁、第三人福州谊升机电设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》；2.被告将位于山东省淄博市鼓浪屿小镇第31幢1单元010103号商品房退还给原告，并协助原告办理上述商品房买卖合同注销备案的相关手续。事实和理由：2014年9月12日，原告与第三人签�《电梯设备销售合同》，由第三人承接原告位于山东省淄博市鼓浪屿花园房地产项目12台电梯（编号Ll-12）供货及安装业务。合同签订后，第三人完成了第一、二批共八台电梯(Ll-5、L6-8)的供货和安装，原告按照《电梯设备销售合同》的约定，陆续支付给第三人第一、二批（L1-8）共八台电梯设备及安装价款共计人民币1179800.00元以及第三批四台电梯5%设备款计人民币26160.00元。在余下编号L9-12四台电梯准备生产、供货之前，第三人与原告协商，双方达成《电梯设备销售合同补充协议》，约定以原告开发的位于山东省淄博市鼓浪屿小镇第31幢1单元010103号商品房作价人民币646000.00元一次性抵给第三人作为预付余下第三批（编号L9-12)四台电梯的95%设备款和全额安装款合计624240.00元。同时，协议第三条第4点还约定:如第三人未在2015年12月底之前供货和安装，原告有权解除与第三人或第三人指定的买受人签订的《商品房买卖合同》，要求第三人或第三人指定的买受人返还商品房并办理合同注销备案等相关手续。2015年8月12日，第三人的法定代表人黄向耿指定被告黄诗洁（即黄向耿的女儿）作为买受人，并代黄诗洁（包括签字和按手印）与原告签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：20150812D89EGF39M0II）。原告交付了上述商品房。但是，自2015年11月起，第三人的法定代表人黄向耿因突患××住院抢救治疗，随后停止余下第三批(L9-12)四台电梯的供货及安装。原告多次催告第三人供货末果后，于2017年5月10日发函通知第三人尽快安排被告黄诗洁与原告解除上述所签订的《商品房买卖合同》，返还商品房并办理合同注销备案手续，但是被告和第三人总以各种理由推诿。为此原告诉至法院。
黄诗洁未作答辩。
福州谊升机电设备有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，原告提供了《商品房买卖合同》、《电梯设备销售合同》、《电梯设备销售合同补充协议》、《关于工程款确认及解除商品房买卖合同的函告》等证据予以证实。本院经向黄向耿电话询问，其表示对原告陈述的事实无异议，但黄诗洁不便前往办理相关手续，故对于原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的商品房买卖合同、电梯设备销售合同及补充协议均系双方真实意思表示，合同及补充协议均合法有效，对双方均具有法律约束力。补充协议第三条第4项约定：如第三人未在2015年12月底之前供货和安装，原告有权解除与第三人或第三人指定的买受人签订�《商品房买卖合同》，要求第三人或第三人指定的买受人返还商品房并办理合同注销备案等相关手续。《商品房买卖合同》也对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。第三人未履行第三批(L9-12)四台电梯的合同义务，黄诗洁未支付相应的房款，故原告有权解除商品房买卖合同。原告要求被告退还商品房，并协助原告办理上述商品房买卖合同注销备案的相关手续，是合同解除后买受人应当履行的义务。被告黄诗洁及第三人福州谊升机电设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款�第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除淄博万宝房地产开发有限公司与黄诗洁于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：20150812D89EGF39M0II）；
二、黄诗洁于本判决生效后十日内将位于山东省淄博市鼓浪屿小镇第31幢1单元010103号商品房返还给淄博万宝房地产开发有限公司，并协助淄博万宝房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同注销预售备案的相关手续。
案件受理费10260.00元，减半收取5130.00元，由黄诗洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一八年三月五日
书记员 岳金霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1637号
上诉人（原审被告）：苏州市沧浪市政工程有限公司,住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州亿兴混凝土有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇四旺村。
法定代表人：曹纪兴，该公司董事长。
上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称沧浪市政公司）因与被上诉人苏州亿兴混凝土有限公司（以下简称亿兴公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
沧浪市政公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告原则，亿兴公司应当向沧浪市政公司所在地的苏州市姑苏区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，沧浪市政公司与亿兴公司在《混凝土买卖合同》中书面协议选择“供货方所在地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。供货方亿兴公司住所地为相城区望亭镇××村，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初61号
原告李某甲，无业。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告洪某甲，驾驶员。
被告洪某乙，自由职业。
被告洪某丙，物业维修工。
被告李某乙，退休职工。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告李某丙，无固定职业。
被告李某丁，公司职工。
原告李某甲诉被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人沈佳敏、被告洪某甲、洪某乙、洪某丙与被告李某乙及其委托代理人陈江峰、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告洪某甲、洪某乙、洪某丙系原告儿子，被告李某乙与原告女儿洪秀珍系夫妻关系，被告李某丙、李某丁系李某乙与洪秀珍儿女。1980年左右，经当时舟山市定海区白泉镇金林村书记和大队长同意，原告和丈夫洪信旺将其房屋迁建至白泉镇松园里，该房屋为三间平房，面积约100平方米，院子面积约60平方米，建房款约2200元。2007年左右，洪信旺去世，原告即居住于涉案房屋至今。2014年1月20日，洪秀珍因病去世。洪秀珍去世后，被告李某乙主张该房屋系其所有，致原告无法进行土地使用权及产权登记。原告认为，涉案房屋系原告与丈夫洪信旺共同财产，洪信旺去世后，该房屋一直未予分割，现原告与被告李某乙无法就房屋分割达成一致，故向法院起诉，要求依法分割座落于舟山市定海区白泉镇金林松园里23号房屋。
被告洪某甲、洪某乙、洪某丙辩称：对原告主张的事实无异议。
被告李某乙辩称：诉争房屋系其通过合法的审批手续于1978年7月建造，属其和妻子洪秀珍的夫妻共同财产。原告和其丈夫洪信旺户籍关系在上海市，没有资格在农村审批宅基地建房的权利，原告主张房屋为其所有于情于法没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称：同意被告李某乙的答辩意见。
被告李某丁未作答辩。
根据原、被告诉辩主张及庭审查明事实，各方当事人对原、被告之间的身份关系以及洪信旺、洪秀珍死亡时间、诉争房屋未经产权登记等事实无异议，本院对上述事实的认定与原告诉称一致。
本案争议焦点是诉争房屋产权归属问题。
原告李某甲认为，诉争房屋产权属其和洪信旺夫妻共同所有，其提供了如下证据：
1、由相关证人签名出具的证明一张，证明原告丈夫洪信旺原在白泉镇金林村有其父亲遗留房屋，1980年经村领导同意，拆迁至金林村松园里建造诉争房屋，花费建房款2200元。
2、证人陈某的出庭证言，其陈述：李某甲是我姨娘。大概三十五年前左右，经村领导同意，将洪信旺父亲遗留房屋拆迁至金林村松园里23号建造房屋，并由我负责拆迁。房屋建好后，由李某乙和其妻子一家居住。大概在7、8年前，李某甲和其丈夫才入住。我对房屋由谁建造和出资多少均不知情。证据1上的签名是李某甲叫我签的，签名时对证明所写的内容不清楚。
3、证人李某戊的出庭证言，其陈述：李某甲是我侄女。洪信旺和李某乙将各自老屋拆掉后的材料用于建造诉争房屋，但不清楚花了多少建房款。房屋建好后，李某乙夫妻和李某甲夫妻均居住过。证据1上的签名是李某甲叫我签的，签名时对证明所写的内容不清楚。
4、证人洪某丁的出庭证言，其陈述：我与李某甲系亲戚关系。我只知道洪信旺的老屋拆掉过，对诉争房屋是谁所有不清楚。证据1上的签名忘了是谁叫我签的，签名时对证明所写的内容不清楚。
被告洪某甲、洪某乙、洪某丙对上述证据质证认为无异议。被告李某乙、李某丙质证认为，证据1的内容、形式存有异议，是无效的证明；证据2、3、4的证人证言均不是事实，诉争房屋系被告李某乙建造。
被告李某乙认为，诉争房屋产权属其和洪秀珍夫妻共同所有，其提供了如下证据：
1、从舟山市定海区档案馆调取的房屋地基审批表，证明在1977年10月，由被告李某乙作为申请人申请建造诉争房屋。
2、户口登记信息，证明被告李某乙的户籍所在地在白泉镇金林松园里23号。
3、用电证、用水证，证明白泉镇金林松园里23号房屋水电证登记的客户均是被告李某乙。
原告李某甲质证认为，证据1、2、3不能证明房屋系被告李某乙建造。被告洪某甲、洪某乙、洪某丙质证认为，对证据1的真实性存有异议，证据2、3不能证明房屋系被告李某乙所有。被告李某丙质证认为无异议。
被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、李某丙、李某丁未提供证据。
本院认证认为，原告李某甲申请出庭作证的证人系在原告提供的证明上签字的其中三个证人，形式上均属于证人证言，证人均与原告有利害关系，且在庭审中的证言与他们在证明上确认的内容不一致，对原告提供的证据不予采信。被告李某乙提供的证据1系档案资料，对真实性予以认定，该证据是原始、直接证据，可证明诉争房屋系由李某乙申请地基后建造，产权属李某乙夫妻所有，对此李某乙提供的证据2、3也间接予以了印证。
本院认为，原告李某甲和被告李某乙争议的诉争房屋产权归属问题，根据李某乙提供的房屋地基审批表，可认定房屋系李某乙和洪秀珍的夫妻共同财产，李某乙和洪秀珍对房屋产权各享有一半份额。洪秀珍生前未立遗嘱，其对房屋享有的一半份额应由法定继承人继承。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁分别作为其母亲、配偶、子女均为第一顺序的法定继承人，继承份额应当均等，故原告李某甲、被告李某丙、李某丁对房屋产权各享有1／8份额，被告李某乙享有5／8份额（包括其自己的一半份额）。原告李某甲同意只对房屋确定份额，故在本案中不作实际分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于舟山市定海区白泉镇金林松园里23号房屋产权由原告李某甲、被告李某丙、李某丁各享有1／8份额，被告李某乙享有5／8份额。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲和被告李某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年二月二十三日
书记员 乐瀚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1808号
申请人刘小林，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月4日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹欢的银行存款或收入66699.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年九月三十日
书记员 赵海燕
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督16号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人肖梅，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人肖梅未缴纳2016年9月4日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计534.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人肖梅给付申请人物业服务费用534.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用534.00元。
申请费17.00元，由被申请人肖梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2710号
被执行人黄林建，男，1987年2月23日出生，壮族，住四川省达州市达川区。
关于黄林建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初81号刑事判决书于2017年3月10日已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执2710�案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄瑜佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1085号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人代忠良，男，汉族，1983年4月1日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。2017年8月28日因涉嫌犯放火罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人代忠良犯放火罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人代忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年8月24日23时30分许，被告人代忠良在哈尔滨市南岗区泰海小区29栋5单元202室被害人麻某1家门前，因债务纠纷将路边遗弃的纸箱堆放至麻某1家门前，使用其随身携带的打火机将纸箱点燃后逃跑。经侦查，被告人代忠良于2017年8月28日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人代忠良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人代忠良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人代忠良与被害人麻某1系亲属关系，二人因债务纠纷产生矛盾，2017年8月24日23时30分许，被告人代忠良携带纸箱到�尔滨市南岗区泰海小区29栋5单元202室被害人麻某1家门前，使用打火机将纸箱在麻某1家门前点燃后逃跑，经侦查，被告人代忠良于2017年8月28日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。现被害人麻某1对代忠良表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年8月24日孟某1报警称，23时许其在回家时发现哈尔滨市南岗区泰海小区29栋5单元202室门口被人放火。公安机关于2017年8月28日10时许在道外区12中门前将被告人代忠良抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人代忠良的身源情况，无前科劣迹。
证据三、和解书及谅解书：被害人麻某1出具的对代忠良的谅解书。
证据四、证人孟某1的证言：2017年8月24日23时许，他走到南岗区泰海小区院里29栋2单元门口时，听有人喊6楼着�了。他家202室门口一大堆纸壳子着火燃烧，门被烧的发红，楼道墙和门全熏黑了，他家的邻居正帮忙用水灭火。他家门口的火是有人拿纸壳堆在门口点燃的，他家楼道一共七层，烟一直蔓延到顶楼。
证据五、证人孟某2的证言：2017年8月24日23时44分许，他在泰海小区29栋5单元202室睡觉，接到孟某1电话就拉着老伴麻某1一起跑。他开门时发现门打不开后使劲推才开，他出门后火就比较小了，楼道里都是烟。他家的防盗门全被烧坏了，火是在泰海小区29栋5单元202室防盗门外着。
证据六、证人顾某的证言：2017年8月24日23时许，他媳妇儿（孙嫣）下班回家看到哈尔滨市南岗区泰海小区29栋5单元202室门口着火给他打电话。他到家后看到202室门口有一团火在燃烧就敲201和203室的门告诉着火让打水一块救火，203室的邻居就打水和他一块灭火，后来消防车和警察�来了。火扑灭后202室出来一对老夫妻，202室门外面被烧焦了，墙被烧黑了，他在门口发现了一些纸壳。
证据七、证人代某的证言：她是代忠良的二姑。她住的房子是代忠良的，代忠良欠麻某2娘家的钱，一共欠了10多万。麻某2和麻某1到她家来闹着要钱，她答应还钱并将房子已经挂到小区的房屋中介，准备卖房子还钱。后麻某2和麻某1等不急堵了她家两次锁眼，还用不干胶粘住锁眼，锁也被破坏了，门都给踹变形了。
证据八、证人杨某的证言：他是代某的邻居。2017年8月中旬早晨，他下楼准备去上班在单元口遇见了代某，代某说家的进户门打不开了让帮着看一下，他看见代某家的进户门锁有被人破坏的痕迹，锁芯还被人用牙签堵住了，他把锁内的牙签取出用钥匙开了半天才将进户门打开。他不知道代某和谁有矛盾，牙签肯定是外人塞进去的。
证据九、被害人麻某1的陈述：代忠良是她侄女麻某2的丈夫。2017年8月24日晚23时30分许，她在家睡觉，孟某1打电话才知道楼里着火了。她出门后发现家门口有一堆纸壳被人点着了，邻居们都在浇水救火，她就跑下楼了。事后通过小区录像看到代忠良拿纸壳来她家。代忠良欠她人民币55000元钱，她之前去代忠良的二姑代某家要过两次钱，代忠良也答应过卖房子还钱，麻某2用透明胶将代某的门缝粘住了，不知道是谁用牙签堵代某家门锁。
证据十、被告人代忠良的供述与辩解：他欠麻某1和五叔人民币142500元没还，麻某1和五叔天天到他家催还钱，他没有钱但承诺卖房子还钱。从2017年8月15日起麻某2和麻某1天天到哈尔滨市道外区南直路橄榄城小区H栋1单元1303室他二姑代某家用胶水堵门、胶带封门。这处房产是他的产权，麻某1用这样的方式逼他还钱，他知道此事非常生气。2017年8月24日19时许，他自己在哈尔滨市道外区一机路刀削面面馆喝七八瓶啤酒，一两多白酒，回家发现门锁被堵住了，门被胶带封住了，他很生气就在海河东路和南直路交口附近的一个仓买门口捡了四个纸壳箱子，到泰海花园小区29栋5单元202室门口外台阶处问封他家门的事，他听见202室门里有动静，但没有人回复。他一生气就到门口台阶处用随身携带的打火机将纸箱点着，纸壳有火星并冒烟了，他就离开现场了。
证据十一、勘验笔录：案发现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人代忠良以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。代忠良系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代忠良犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟家希
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14988号
申请执行人赵某。
被执行人于某。
赵某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初390号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5514号
原告：周佃涛，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：赵光合，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司工作人员。
原告周佃涛与被告赵光合、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃涛的委托诉讼代理人卢言超，被告赵光合及被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佃涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计27000元；2.诉讼费用及保全费用由被告方负担。事实和理由：2017年06月09日09时30分许，周佃涛驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿206线东侧非机动车道由南向北行驶至该线477公里+400米路段时，与由路东侧驶入206线的赵光合驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致周佃涛受伤、车辆不同程度损坏。鲁Ｑ×××××号车人财保临沂公司在投保交强险。交警认定赵光合与周佃涛分别承担该事故的同等责任。周佃涛因此事故造成的损失：医疗费7286.52元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、交通费200元、法医鉴定费310元、车损800元、评估费120元。因与被告方协商未果，故诉至法院。
人财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失；第二，原告的损失应按农村居民标准计算，其主张的误工期限、护理期限均过长，其主张车损数额过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
赵光合辩称，第一，对原告方所诉的交通事故事实、交警的责任及肇事车的保险情况均没有异议；第二，同意在交强险限额外依法赔偿原告的损失；第三，事故发生后为原告方垫付医疗费1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。周佃涛受伤后入临沂河东中心医院住院治疗4天，共花费医疗费用7132.86元。赵光合为其垫付医疗费用1000元。
2017年9月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第676号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人周佃涛之损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。原告方支出法医鉴定费310元。被告方在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对周佃涛的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日的事实予以认定。
2017年6月27日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2017]第JN0447号车辆损失价值评估结论书：二轮摩托车因交通事故造成的损失为800元。原告方支出评估费100元。被告方在庭审中对此评估结论书提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该评估结论书予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保交强险；周佃涛在城镇居住一年以上；2016年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系周佃涛因本次事故造成的损失。原告方主张住院伙食补助费120元（4天×30元/天），各方均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合其提交的收款单据认定其医疗费损失为7132.86元；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为900元（30天×30元/天）；因周佃涛在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，分别为11181.6元（120天×93.18元/天）、5590.8元（60天×93.18元/天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为100元；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费310元、车损800元、评估费100元，予以认定。综上，周佃涛因本次事故造成的损失为26235.26元：1、医疗费7132.86元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费900元；4、误工费11181.6元；5、护理费5590.8元；6、交通费100元；7、车损800元；8、法医鉴定费310元；9、评估费100元。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在人财保临沂公司投保交强险，故人财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵光合在驾驶车辆的过程中存在过错，应当对原告方超出交强险限额的损失承担赔偿责任。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为50%。
综上所述，周佃涛因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周佃涛医疗费7132.86元、住院伙食补助费120元、营养费900元，合计8152.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周佃涛误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费100元，合计16872.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周佃涛车损800元；
四、原告周佃涛超出交强险限额的损失法医鉴定费310元、评估费100元，合计410元，由被告赵光合赔偿205元（被告赵光合已付1000元）；
五、驳回原告周佃涛的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告周佃涛负担7.5元，由被告赵光合负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年十二月四日
书记员 许 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1668号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李忠科，男，1967年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1668号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：李忠科，男，1967年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十三日书记员  郑 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保15号
申请人徐正宇。
法定代理人徐开军。
被申请人肖宗雷。
申请人徐正宇称，其与被申请人肖宗雷驾驶登记在郯城鸿翔运输有限公司名下的鲁Q＊＊＊**号重型普通货车，在2016年1月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求保全被申请人肖宗雷驾驶登记在郯城鸿翔运输有限公司名下的鲁Q＊＊＊**号重型普通货车（保全价值人民币20000元，车辆停放在新沂市交警五中队）。申请人已向本院提供人民币4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖宗雷驾驶登记在郯城鸿翔运输有限公司名下的鲁Q＊＊＊**号重型普通货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雅晴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人张瑞良。
被执行人张瑞国。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张瑞良、张瑞国（2015）蓟民初字第2140号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3068号
原告文花，女，1947年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈武宾，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈利，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈利霞，女，1974年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告崔威，男，成年，汉族，住河南省洛阳市。
被告田兴宝，男，成年，汉族，住洛阳市。
被告黄凤雪，女，成年，汉族，住洛阳市。
第三人崔军，男，成年，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告文花、陈武宾、陈利、陈利霞与被告崔威、田兴宝、黄凤雪、第三人崔军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文花、陈武宾、陈利、陈利霞撤回起诉。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈红涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执498号
申请执行人：合肥秦兴物资设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谈荣军，经理。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初10069号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款178170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1978号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告车仁爱
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告车仁爱供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对车仁爱的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告车仁爱的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告车仁爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2503号
原告：董瑞才，男，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区
被告：山东乡村生物科技有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：张建洪，董事长。
原告董瑞才与被告山东乡村生物科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告董瑞才自愿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董瑞才撤回起诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由董瑞才负担。
审判员 孙中华
二〇一七年九月十二日
书记员 商斗斗
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1042号
申请执行人段道玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人孙岱艳，女，1968年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人段道玲与被执行人孙岱艳房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段道玲已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达青岛市房产登记中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青�市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲识璞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1915号
申请执行人：周熔英。
被执行人：顾明权。
本院在执行申请执行人周熔英与被执行人顾明权买卖合同纠纷的（2013）湖浔执民字第1915号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币24000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1915号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00747-1号
申请执行人赵东风，男，汉族，1960年12月26日生，住邳州市。
被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司，住所地邳州市运河镇。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
申请执行人赵东风与被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第28号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司名下的房产（申请执行人应于查封到期前15日即2019年3月6日前向本院申请续封）。其后双方当事人自愿达成和解协议，以被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司的房产抵偿申请执行人赵东风的债务。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，以被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司的房产抵偿申请执行人赵东风的债务。由于和解协议履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李媛媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4530号
原告：邱金锭，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，送达地址广东省佛山市。
原告邱金锭诉被告吴宏馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳敏律师到庭参加了诉讼。被告吴宏馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金锭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宏馨向原告归还借款本金150000元；2.请求判令被告吴宏馨向原告支付自2016年5月26日起，至其实际偿还本金150000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为每月1.5%，违约金的标准为每月0.5%。（暂计至2017年6月15日，被告吴宏馨的应付利息为28900元，违约金为9600元，合计38500元）；3．本案受理费4070元由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，原告与被告吴宏馨签订2015借字第12110号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金锭，借款人为被告吴宏馨，借款金额150000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期1个月，自2015年12月18日至2016年1月17日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约?定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告吴宏馨另签订了一份2015抵字第12110号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告吴宏馨，为保证抵押权人即原告邱金锭签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的（奔驰汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，型号为BJ7182EVXL，发动机号为80332565，车架号为LE4HG4HB7LL127761）作为抵押物，为上述借款提供担保。上述两合同签订当日，原告即向被告吴宏馨账号为：62×××15的浦发银行账户转款150000元。后被告吴宏馨就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款150000元。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。2016年1月17日，原告与被告吴宏馨约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了利息，却并未如期偿还借款本金150000元。截止至2016年5月25日，被告吴宏馨仅向原告归还了借款本金对应的利息。全部150000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年5月26日起，未再偿还支付。为维护原告自身权益，故向法院提起诉讼。
被告吴宏馨无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告邱金锭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同，证明原告邱金锭、被告吴宏馨在2015年12月18日签订借款合同，约定借款金额为15万，借款期限为1个月，从2015年12月18到2016年1月17日，借款合同第一条约定借款利息是每月1.5%，第六条约定逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金，由于双方的约定的违约金过高，原告现主动调低违约金为每月0.5%计算；
2.汽车抵押贷款合同，证明双方在2015年12月18日签订合同，约定被告自愿提供自有的（奔驰汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，型号为BJ7182EVXL，发动机号为80332565，车架号为LE4HG4HB7LL127761）作为抵押物，为上述借款提供担保，但事后双方没有办理抵押手续，汽车已经有抵押在先，抵押给梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。根据抵押合同第三条抵押期间汽车由被告继续使用，原告没有占有过该车辆；
3.行驶证及车辆登记证（复印件），证明被告吴宏馨抵押物的基本情况；
4.邱金锭的招商银行流水记录单，证明原告邱金锭在2015年12月18日向吴宏馨账号62×××15转账150000元的事实；
5.借款收据，证明被告吴宏馨确认收到的150000元的事实。
被告吴宏馨没有到庭对原告邱金锭的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月18日，原告与被告吴宏馨签订编号为2015借字第12110号《借款合同》。借款合同约定，出借人为原告邱金锭，借款人为被告吴宏馨，借款金额150000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转；借期1个月，自2015年12月18日至2016年1月17日止；还款方式为先息后本；逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同日，原告与被告吴宏馨另签订了编号为2015抵字第12110号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告吴宏馨，为保证抵押权人即原告邱金锭签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的（奔驰汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，型号为BJ7182EVXL，发动机号为80332565，车架号为LE4HG4HB7LL127761）作为抵押物，为上述借款提供担保。同日，原告即向被告吴宏馨账号为62×××15的浦发银行账户转款150000元。同时，被告吴宏馨就收款一事向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款150000元。事后，原、被告并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。被告按照每月2250元的标准向原告偿还借款的利息至2016年5月25日止，之后，没有再向原告偿还利息和本金，故成讼。
本院认为:邱金锭、吴宏馨之间的借款合同关系，有原告提供的证据证实，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。邱金锭已交付借款，吴宏馨亦应依约履行还款义务。现吴宏馨没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故邱金锭要求吴宏馨返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱金锭主张的利息及违约金没有超出法律规定的范围，本院对其要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求也予以支持。吴宏馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴宏馨自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱金锭清偿借款本金150000元；
二、被告吴宏馨自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱金锭支付自2016年5月26日起至债务实际偿还之日止的利息及违约金（其中利息以150000元为本金按月利率1.5%计算，违约金以150000元为本金按月利率0.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告吴宏馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张青婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终133号
上诉人（原审原告）：贾红伟，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：赵贵山，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：高芹（赵贵山妻子），现住吉林省扶余市。
上诉人贾红伟因与被上诉人赵贵山土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾红伟、被上诉人赵贵山的委托诉讼代理人高芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红伟上诉请求：撤销原审判决，改判赵贵山归还土地0.1公顷，赔偿贾红伟的一切经济损失。事实和理由：贾红伟和赵贵山1998年二次土地承包时是地邻，在村子东南各分得三等地0.72公顷，地是南北垄，贾红伟土地在西，赵贵山在东。贾红伟地东边长381米，西边长320米，北宽32米，南宽45米是抹斜子地，赵贵山土地在东，土地西长为381米，东边长320米，土地北边宽为45米，南边宽为56米，均为抹斜子地。双方原合同面积均为0.72公顷。2016年测量土地实际面积贾红伟为1.15公顷，赵贵山为1.39公顷，有农村土地承包经营权调查信息为证。贾红伟分得土地后一直转包本村村民耕种。赵贵山趁机霸占贾红伟3垄地，几经村委会对双方土地测量结果证实赵贵山确实霸占贾红伟3垄土地至今未归，有村委会证明。
赵贵山辩称，我们二轮土地分地是地邻，赵贵山家分了54垄，买了2垄，合计56垄。贾红伟家多少根垄不清楚，种多少也不清楚。赵贵山买了地邻石云杰的2垄地大概有7、8年了，因为石云杰有病从赵贵山借钱，还不上用2垄土地顶欠款，什么时候石云杰还欠款什么时候2垄土地返还石云杰。赵贵山不同意贾红伟的诉讼请求。
贾红伟向一审法院起诉请求：1.判令赵贵山停止侵权，返还贾红伟土地0.1公顷，并给付自1998年起至2017年0.1公顷土地的收益；2.赵贵山承担诉讼费。
一审法院认定事实：1.贾洪伟、赵贵山承包土地使用合同复印件给一份。首先，均为复印件，违反书证应提交原件的法律规定。其次，从内容看，双方均在大东南承包三等地7.2公顷，赵贵山合同上记载赵贵山土地垄数54垄，而贾红伟在庭审中陈述自己应当种植52垄，二者存在出入。综上，对上述两份证据不予认定。2.增盛镇兴和村证明信复印件一份，该证据亦为复印件，且赵贵山有异议，故不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，贾红伟提交的三份证据均为复印件，不符合法律要求提交证据原件或原物的要求。其次，从证据内容看，两份合同书中记载，双方在大东南均承包三等地0.72公顷，赵贵山合同书上记载垄数为54根，贾红伟合同上对垄数无记载，但庭审中贾红伟陈述其应当耕种52根垄。兴和村证明即便是原件，也只能证明赵贵山实际耕种57根垄，贾红伟实际耕种47根垄，但无法证明赵贵山多耕种的3根垄属于贾红伟所有，更无法证明该3根垄的面积为0.1公顷。双方承包土地面积是确定的，但是限于垄宽的不同，垄数也会有所不同。单从赵贵山多种3根垄土地，亦无法证明赵贵山侵占贾红伟土地的事实。综上，贾红伟并未提供合法有效的证据证明赵贵山侵占贾红伟耕地的事实。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贾红伟的诉讼请求，案件受理费100元，由贾红伟负担。
经本院审理查明，贾红伟与赵贵山均是扶余市增盛镇兴和村村民，二轮土地分地时是地邻，其中三等地村道南地块贾红伟面积0.72公顷，赵贵山也是0.72公顷。赵贵山承包经营权证书注明0.72公顷54垄，贾红伟没有注明。现赵贵山家实际耕种56垄。兴和村民委员会于2017年7月19日出具证明信，内容“双方因土地发生纠纷，经村委会多次调解无效。”二审中，贾红伟提供兴和村民委员会于2018年2月1日出具证明信，内容“赵贵山和贾红伟土地纠纷，村党支部书记刘国华到现场看，赵贵山种57垄，应分54垄，核实赵刚说种56垄，东边1垄是石云杰的。”贾红伟提供2016年农村土地承包经营权调查信息公示表，该公示表证明赵贵山家三等地面积0.72公顷，实际耕种1.39公顷，贾红伟三等地面积0.72公顷，实际1.15公顷。赵贵山二审时提供与石云杰签订的合同书，证明石云杰因欠赵贵山700元钱，卖给赵贵山2垄地，石云杰偿还700元后，赵贵山返还2垄土地。但该合同书没有签订时间。
本院认为，本案双方争议的焦点是赵贵山家实际耕种56垄，多出的2垄土地是否侵占贾红伟家的土地。贾红伟与赵贵山二轮承包土地是地邻，根据兴和村民委员会承包土地使用合同，赵贵山家应分三等地0.72公顷为54垄，贾红伟家三等地0.72公顷并没有注明具体的垄数。贾红伟提供的2016年农村土地承包经营权调查信息公示表证明，贾红伟和赵贵山实际经营的三等地均比分得面积0.72公顷多。贾红伟主张赵贵山侵占其家2垄承包土地，并请求赔偿损失，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 福 桐
审判员 邰 伟 莉
审判员 邵国政二〇一八年三月二日
书记员 梁 婷 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第92号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。2013年7月8日，因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年11月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日下午，被告人陈某伙同他人至平湖市当湖街道平湖市图书馆停车场，采用顺手牵羊的手段，窃走失主陆海平停放的捷安特山地自行车一辆，价值1900元。
同年7月4日晚，被告人陈某至平湖市钟埭街道城西路288弄157号103室租房，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃走失主赵璐璐放于桌上的华硕笔记本电脑一台，价值1700元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、案发经过、情况说明、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01197号
申请执行人黄劲。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，董事长。
被执行人林如族。
申请执行人黄劲与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金4000000元及利息（以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月22日起计算至本判决确定给付之日止；以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月23日起计算至本判决确定给付之日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费25890元、律师代理费100000元的义务，并承担本案执行费43659元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族的银行存款或收入计人民币4169549元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第827号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘治年。
被执行人甘建中。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘治年、甘建中征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0914号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘治年、甘建中于2012年5月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘治年、甘建中征收社会抚养费31512元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0914号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘治年、甘建中在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第0914号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘治年、甘建中承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘桂花
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第681号
申请执行人：邬杏秀。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：忻民主。
被执行人：忻贤慧。
本院在执行申请执行人邬杏秀与被执行人忻民主、忻贤慧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十二日
代书记员 毛忆梦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第585号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人杨某某同纪飞等人在本区山泉镇一农家乐玩耍时，与王健璎的亲戚因琐事发生口角纠纷，当日17时许，王健璎闻讯后赶到本区欧鹏大道区医院门外治安岗亭处，与纪飞驾驶的车辆相遇，随后王健璎等人持钢管等器械对纪飞所驾驶车辆进行打砸。此时，正在本区欧鹏大道飞龙湖下坡治安岗亭处执勤的区公安分局交巡警大队民警严勇与协警肖磊接到过路司机的报警后驾驶警车赶到现场，遂上前执行公务，询问当事人现场情况，并将王健璎控制并欲带上警车。在此过程中，行至此处的被告人杨某某看见纪飞的车辆被王健璎等人打砸后，冲上前欲殴打已被民警严勇控制的王健璎，民警严勇进行了口头劝告，但被告人杨某某依然挤压严勇并殴打王健璎，致使民警严勇右手第3掌骨头骨折，右手第3、4掌指关节囊损伤。随后被告人杨某某被赶至现场支援的民警带至派出所。
被告人杨某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日，被告人杨某某同纪飞等人在本区山泉镇一农家乐玩耍时，与王健璎的亲戚因琐事发生口角纠纷。当日17时许，王健璎在本区欧鹏大道区医院门外治安岗亭处，对经过该处纪飞所驾驶的车辆进行打砸。民警严勇与协警肖磊接报警后驾驶警车赶到现场，将王健璎控制并欲带上警车。行至此处的被告人杨某某得知纪飞的车辆被王健璎等人打砸后，冲上前欲殴打王健璎，民警严勇进行口头劝告，被告人杨某某依然挤压严勇殴打王健璎，致使民警严勇右手第3掌骨头骨折，右手第3、4掌指关节囊损伤，被告人杨某某后被民警带走。
案发后，被告人杨某某亲属代其赔偿严勇4万元损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，严勇的诊断证明书及受伤后的照片，严勇的人民警察证（复印件），证明，收条，谅解书，被告人杨某某的常住人口基本信息，证人陈龙、肖磊、张荣全、王健璎、纪飞、王兆凤的证言，被害人严勇的陈述，被告人杨某某的供述，陈龙、肖磊、王健璎、严勇辨认被告人杨某某的辨认笔录，被告人杨某某辨认案发地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某初次犯罪，同时赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨静松
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1077-7号
原告张某。
委托代理人林森。
委托代理人禚伟。
被告姜某。
被告李某甲。
本院在审理原告张某与被告姜某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费110706元，减半收取，保全费5000元由原告张某负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜凡秀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第221号
原告谭秀梅，女，44岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告谭秀梅与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭秀梅，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀梅诉称，2013年9月6日被告向原告借款55万元，约定月利率1.8%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金55万元，利息18.81万元（2013年9月6日至2015年4月6日，月利率1.8%）。
被告牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2013年9月6日被告向原告借款55万元，约定月利率1.8%。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭秀梅借款本金55万元，利息18.81万元。
案件受理费11181元（缓收），减半收取5590.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月四日
书记员 张 镯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第624号
原告南京市消防工程有限公司宁波第一分公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地商务楼9楼1905室。
法定代表人于孝龙，该公司总经理。
委托代理人施正艳，该公司职员。
委托代理人徐碧慧，该公司职员。
被告刘胜峰，建筑工人。
原告南京市消防工程有限公司宁波第一分公司（以下简称南京消防宁波分公司）诉被告刘胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京消防宁波分公司的委托代理人施正艳和被告刘胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防宁波分公司诉称：原告与王伟签订了工程量分包合同，被告刘胜峰是王伟招用的工人，原、被告之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系。原告已将工程款全部支付给王伟，被告的工资应由王伟发放，且王伟已承诺工人工资已如数发放，若有拖欠由其承担。另，考勤表无公司施工员签字确认，且被告于同一天出现在两个工地的考勤表上，可见考勤表不真实。舟山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告支付被告拖欠工资20740元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告2014年9月至2015年1月工资28665元。
被告刘胜峰辩称：王伟的承诺书中写明除被告和其他三个工人外的其他工人工资已结清。被告认可仲裁委根据考勤表核算的被告工时。原告应支付被告拖欠工资。
原告南京消防宁波分公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《内部承包合同》两份、《人工工资汇总表》两份，以证明原告将舟山海城雅苑安置小区和舟山绿岛华府安置小区的消防（不包括通风）安装工程以人工费清包的方式发包给王伟，所有工人工资已支付完毕。
2、王伟的承诺书，以证明王伟招用的工人工资已支付完毕。
3、考勤表，以证明考勤不符合规定，存在作假嫌疑。
4、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
对原告提交的证据，被告质证如下：证据1的真实性无法确认，是原告与王伟之间的事，被告并不知情。对证据2、3、4真实性无异议。证据2承诺书已载明包括被告在内的四名工人工资尚未结清，需通过法律程序解决。证据3考勤表，当时是同一班工人在舟山海城雅苑安置小区和舟山绿岛华府安置小区两个工地工作，有时候会重复记，原告的管理人员在现场监督，当时并未提出异议，考勤表出现错误之前也有发生，都会在结算工资时纠正。
被告刘胜峰未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认。证据1中的两份《内部承包合同》对原告将舟山海城雅苑安置小区和舟山绿岛华府安置小区的消防（不包括通风）安装工程以人工费清包的方式发包给王伟的事实具有证明力；《人工工资汇总表》只载明上述两工程的人工工资情况，对所有工人工资是否已支付完毕不具有证明力。证据2王伟出具的承诺书载明“姚伟、蒙振贵、ＸＸ伟、刘胜峰四人由于考勤不实、存在作假嫌疑……针对这四人的民工工资问题，本人表示同意走司法程序。如今后再出现其他民工讨薪事件，均由我王伟本人承担……”。该承诺书对被告工资尚未结清的事实具有证明力。证据3考勤表，虽有个别工人在舟山海城雅苑安置小区和舟山绿岛华府安置小区的考勤表出现重复出勤记录，但不能因该瑕疵推断该考勤表系伪造，经本院核算被告的个人考勤无瑕疵。该考勤表对被告的出勤工时具有证明力。另考勤表后附有民工工资发放表，载明被告日工资为210元。证据4仲裁裁决书对本案纠纷已经仲裁前置程序具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年5月9日，原告南京消防宁波分公司与自然人王伟分别签订舟山海城雅苑安置小区和舟山绿岛华府安置小区内部承包合同，约定以人工费清包方式将上述两小区的消防安装工程发包给王伟。承包人王伟招用被告刘胜峰等人在上述两小区进行工程施工作业。2014年10月23日，原告代王伟结清2014年9月1日前舟山绿岛华府安置小区安装工程拖欠工资。2014年11月12日，原告代王伟结清2014年10月1日前舟山海城雅苑安置小区安装工程拖欠工资。2015年1月30日，原告代王伟结清上述两小区安装工程除原告等4人以外其他工人拖欠工资。根据考勤表，被告2014年9月至2015年1月在舟山绿岛华府安置小区工地出勤125.5日，2015年1月在舟山海城雅苑安置小区工地出勤11日。被告日工资标准为210元。原告及承包人王伟未向被告支付上述期间的劳动报酬。2015年4月8日，原告向仲裁委提交仲裁申请，要求被申请人（本案原告）支付拖欠工资28665元。该委于2015年5月18日作出仲裁裁决如下：被申请人应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人（本案被告）2014年9月至2015年1月工资28665元。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告南京消防宁波分公司将消防安装工程发包给无资质的自然人王伟，违反了相关法律法规的规定，应对由王伟招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。根据被告的工资标准和出勤天数，原告应向被告支付2014年9月至2015年1月工资28665元（210元／天×136.5天）。另，原告称其已向王伟支付了全部工程款。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2014年9月至2015年1月工资的主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京市消防工程有限公司宁波第一分公司的诉讼请求；
二、原告南京市消防工程有限公司宁波第一分公司于本判决生效后三日内支付被告刘胜峰2014年9月至2015年1月工资28665元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告南京市消防工程有限公司宁波第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01238号
罪犯刘某某。
湖南省涟源市人民法院于2002年10月22日作出（2002）涟刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）娄中刑二初字第7号刑事裁定，维持原判。因有漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）娄中刑一初字第27号刑事判决，以其犯抢劫、寻衅滋事、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2006年9月28日、2011年1月17日、2012年10月16日分别作出（2006）娄中刑执字第688号、（2011）娄中刑执字第229号、（2012）娄中刑执字第957号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年4个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01313号
原告王某。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉好到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，原告在云南省曲靖会泽县被人介绍（骗）到浦南镇汪新村新安庄吕某甲家，与吕某甲同居。××××年××月××日生女孩吕某乙，××××年××月××日生男孩吕某丙，××××年××月××日由吕某甲叔叔带到东海县民政局登记领取结婚证，2004年阴历十二月初六举行婚礼。结婚后常因家庭矛盾发生纠纷，致后来无法在一起共同生活。原告于2010年回云南老家，2013年春节原告回来看孩子，又与被告发生矛盾，无和好可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、吕某丙由被告抚养，吕某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，2000年，原告王某和被告吕某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，于××××年××月××日生育一子，取名吕某丙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某诉至本院，要求与被告吕某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00359号
申请人李强。
委托代理人罗岳（一般代理），湖北扬子律师事务所律师。
被申请人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，总经理。
被申请人喻建强。
被申请人张静。
申请人李强因民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李强和担保人杜金秀名下位于江西省南昌市西湖区洪城路6号A座2105室（房产证号：洪房权证西字第5018**号，建筑面积：226.60平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李强和担保人杜金秀名下位于江西省南昌市西湖区洪城路6号A座2105室（房产证号：洪房权证西字第5018**号，建筑面积：226.60平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丹青