wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初829号
原告张宝来，男，生于1969年12月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告张继高，男，生于1944年9月13日，汉族，住广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区。
负责人：胡敏，经理。
被告吴桂虎，男，生于1980年11月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告范秋虹，男，出生日期不详，汉族，住浙江省开化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市。
本院在审理原告张宝来与被告张继高、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、吴桂虎、范秋虹、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，原告张宝来于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝来的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张宝来撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张宝来负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈洪宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1290号
原告：黄某某，男。
法定代理人：朱某某，系原告母亲。
被告：黄某某，系原告父亲。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月九日
书 记 员 石敬东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1788号
原告戚某，居民。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告尤某，居民。
委托代理人陈绍龙，男，1964年11月6日生，汉族，居民。
原告戚某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人尤某、被告尤某及其委托代理人陈绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2005年4月，我与被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2006年5月24日生一女孩尤小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩尤小某随原告生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告尤某辩称，原告所说不是事实。原、被告双方及家庭关系都比较好。我不同意离婚。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2006年5月24日生一女孩尤小某。婚后初期感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一四年八月一日
书记员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03300号
罪犯吴辉，男，1983年8月7日出生于湖北省团风县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2432号
原告：郑仙龙，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住内黄县。
原告郑仙龙诉被告申红雨合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑仙龙到庭参加了诉讼，被告申红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付搭建彩钢厂房的工料款97000元；2、判令被告给付自欠款之日起至还清款之日止的银行利息7760元；3、诉讼费用及诉讼期间的其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份连工带料为被告申红雨搭建彩钢厂房约2300平方米，另搭建办公用房580平方米，其他零工均有清单，上述用工用料共结算为127000元，施工进行中被告预付工程款30000元，2016年8月5日竣工时被告未给付工料款，但出具了欠条一张“欠搭建彩钢房工料款玖万柒仟元整”。后经多次催要，被告至今未付。故起诉，望判如所请。
被告申红雨未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑仙龙为被告申红雨搭建彩钢厂房，经结算，被告申红雨下欠原告郑仙龙工料款共计人民币97000元，有被告于2016年8月5日出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，双方未约定利息。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭的陈述证实，且所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告申红雨欠原告郑仙龙工料款97000元，事实清楚，证据确实充分，被告申红雨未及时向原告郑仙龙支付工料款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告郑仙龙要求被告申红雨给付工料款97000元的诉请，合法有据，本院应予支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告申红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告申红雨给付原告郑仙龙工料款人民币97000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告申红雨负担1109元，原告申红雨负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21366号
原告深圳市杰少数码有限公司。
法人代表黄彦波，总经理。
委托代理人徐青松，系该公司员工。
被告魏志兵，身份证住址江西省崇仁县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款16425元及支付逾期履行违约金1000元共计17425元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
本院基于庭审查明的事实，认定原告的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市杰少数码有限公司的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十日
书记员 林曼娜
书记员 黄厚人
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1514号
原告：乔刚，现住瓦房店市。
被告：宁作印，现住瓦房店市。
原告乔刚与被告宁作印身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告乔刚于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔刚负担。
审判员 于德彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初776号
原告毕某。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在句容市民政局办理登记结婚手续。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无心与原告共同生活，毫无夫妻感情可言。2014年10月27日，原告陪同被告去婚检，发现被告婚前已经人工流产一次，并已经宫内置环。原告发现这些事实后，仍认为可以继续生活，但被告一直不归家，无心生活，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告王某未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2016年2月17日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件二份、结婚证复印件二份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽发生家庭矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方应多从家庭利益考虑，互谅互让放下前嫌，加强沟通，增强家庭责任感，共同维护婚姻的和谐稳定，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周杨子
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1195号
原告：李淑英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李淑英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款8万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还8万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异107号
案外人：袁青，男，1991年1月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人袁青不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人袁青向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人袁青书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁青撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第186号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地浙江省杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告金某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告金某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：金某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公司拖欠金某某
劳动报酬3310.07元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付
金某某劳动报酬3310.07元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：金某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年10月份到11月份，杭州××电器有限公
司拖欠金某某劳动报酬3310.07元。
上述事实，由金某某提交的杭州××电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付金某某劳动报酬3310.07元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第186号原告金明爱，女，1979年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告金明爱诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明爱委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金明爱诉称：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份到11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。上述事实，由金明爱提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1346号
原告：樊某，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨某某，女，1977年11月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告樊某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告于1999年7月16日登记结婚，婚生子樊某甲（2000年3月16日生），婚后感情一般，因性格不合经常口角，被告于2012年10月28日离家出走，至今不知去向。现依法起诉，请求依法判决离婚。
被告杨某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两枚、舒兰市某村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1999年7月16日登记结婚，婚生子樊某甲（2000年3月16日生），被告于2012年10月28日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告杨某某离婚；
二、婚生子樊某甲由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王姿懿
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第662号
罪犯韩朝云，男，汉族，1970年11月17日出生于四川省宜宾县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙温刑初字第301号刑事判决，以被告人韩朝云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韩朝云服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩朝云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将韩朝云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯韩朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩达标。其积极参加生产劳动，超额完成生产任务，确有悔改表现。罪犯韩朝云的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯韩朝云计分考核情况综合表，评审鉴定表，育新学校成绩单，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝云入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩朝云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第25号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人梅某某。因犯盗窃罪于2003年1月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2007年9月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元；与前判合并决定执行三年三个月，并处罚金人民币五万千元。2010年3月6日被刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人梅某某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年6月28日晚，被告人梅某某伙同楼某甲窜至兰溪市金信村14幢1单元202室，入室后采用捆绑、威胁的手段，抢得被害人何某丙现金9450元及黄金手饰3万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梅某某伙同他人以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物且入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梅某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人梅某某与楼某甲（另案处理）经预谋于2013年6月28日21时50分，窜至浙江省兰溪市兰江街道金信村14幢1单元，趁被害人何某丙开门之机，闯入被害人何某丙居住的202室。被告人梅某某与楼某甲入室后，对被害人何某丙进行捆绑、威胁，并劫取被害人何某丙皮包内、保险箱内的人民币9450元及价值人民币31335元的黄金项链、手链、戒指、坠子、耳环等黄金饰品及手机。
公安机关于2013年7月4日扣押被告人梅某某的赃款计人民币1万元，已发还被害人何某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人梅某某的供述；2、被害人何某丙的陈述；3、证人钟某、金某的证言；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、辨认现场笔录及照片；6、接受证据材料清单、收款收据；7、辨认笔录及照片；8、黄金交易登记；9、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图、方位图，现场照片；10、金华市公安局物证鉴定所作出的法医物证鉴定书、兰溪市价格认证中心作出的关于黄金首饰的价格鉴定结论书；11、抓获经过、归案情况说明；12、刑事判决书、罪犯档案资料；13、被告人梅某某的户籍证明。
本院认为，被告人梅某某伙同楼某甲以非法占有为目的，采用暴力和胁迫的方法，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某伙同楼某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人梅某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2024年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第25号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人梅乙某。因犯盗窃罪于2003年1月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2007年9月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元；与前判合并决定执行三年三个月，并处罚金人民币五万千元。2010年3月6日被刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人梅乙某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人梅乙某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年6月28日晚，被告人梅乙某伙同楼某甲窜至兰溪市金信村14幢1单元202室，入室后采用捆绑、威胁的手段，抢得被害人何某甲现金9450元及黄金手饰3万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梅乙某伙同他人以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物且入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梅乙某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅乙某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人梅乙某与楼某甲（另案处理）经预谋于2013年6月28日21时50分，窜至浙江省兰溪市兰江街道金信村14幢1单元，趁被害人何某甲开门之机，闯入被害人何某甲居住的202室。被告人梅乙某与楼某甲入室后，对被害人何某甲进行捆绑、威胁，并劫取被害人何某甲皮包内、保险箱内的人民币9450元及价值人民币31335元的黄金项链、手链、戒指、坠子、耳环等黄金饰品及手机。
公安机关于2013年7月4日扣押被告人梅乙某的赃款计人民币1万元，已发还被害人何某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人梅乙某的供述；2、被害人何某甲的陈述；3、证人钟某、金某的证言；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、辨认现场笔录及照片；6、接受证据材料清单、收款收据；7、辨认笔录及照片；8、黄金交易登记；9、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图、方位图，现场照片；10、金华市公安局物证鉴定所作出的法医物证鉴定书、兰溪市价格认证中心作出的关于黄金首饰的价格鉴定结论书；11、抓获经过、归案情况说明；12、刑事判决书、罪犯档案资料；13、被告人梅乙某的户籍证明。
本院认为，被告人梅乙某伙同楼某甲以非法占有为目的，采用暴力和胁迫的方法，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅乙某伙同楼某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人梅乙某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅乙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人梅乙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2024年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 应晓妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1982号
原告：杨某。
被告：徐某某。
原告杨某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英
独任审判，于2011年12月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣
告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与徐某某系朋友。徐某某以家庭需要
为由向其借款。其于2011年10月15日在杭州市西湖区紫荆某某
与文一西路路口借给徐某某10000元，并口头约定十日左右归
还。但徐某某至今未归还该借款。故诉至法院，请求判令徐某
某偿还借款10000元。
被告徐某某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交2011年10月15
日徐某某出具的借条一张。证明徐某某向杨某借款10000元的
事实。
被告徐某某未提交证据。
被告徐某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
杨某提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月15日，杨某向徐某某出借10000元。徐某某就
此出具借条一张，表示“因家庭需要，杨某借给徐某某人民币
大写壹万元正，小写10000。立此为据”。但徐某某至今未归
还该款，故杨某诉至本院要求判如所请。
本院认为，徐某某向杨某借款10000元，有徐某某向杨某
出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双
方未就该借款的还款时间作出书面约定，徐某某应在杨某催讨
后的合理期限内归还。徐某某至今未能归还该款，杨某起诉要
求徐某某归还借款10000元的诉讼请求，合理正当，本院予以
支持。徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不
影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某归还杨某借款10000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年十二月三十日
书记员 林 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1982号
原告：杨明。
被告：徐建国。
原告杨明与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年12月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨明到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：其与徐建国系朋友。徐建国以家庭需要为由向其借款。其于2011年10月15日在杭州市西湖区紫荆花路与文一西路路口借给徐建国10000元，并口头约定十日左右归还。但徐建国至今未归还该借款。故诉至法院，请求判令徐建国偿还借款10000元。
被告徐建国未作答辩。
原告杨明为支持其诉讼主张，向本院提交2011年10月15日徐建国出具的借条一张。证明徐建国向杨明借款10000元的事实。
被告徐建国未提交证据。
被告徐建国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨明提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月15日，杨明向徐建国出借10000元。徐建国就此出具借条一张，表示“因家庭需要，杨明借给徐建国人民币大写壹万元正，小写10000。立此为据”。但徐建国至今未归还该款，故杨明诉至本院要求判如所请。
本院认为，徐建国向杨明借款10000元，有徐建国向杨明出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未就该借款的还款时间作出书面约定，徐建国应在杨明催讨后的合理期限内归还。徐建国至今未能归还该款，杨明起诉要求徐建国归还借款10000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。徐建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐建国归还杨明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年十二月三十日
书记员 林 聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10695号
申请执行人庞利娟与被执行人施建兴、ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民督568号支付令，已经发生法律效力。权利人庞利娟于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月6日，申请执行人申请放弃对被执行人ＸＸ的强制执行。本院依法查询了被执行人施建兴名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢雨彤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初228号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭某，无业，户籍所在地，现住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月4日中午，被告人郭某在赣新路附近的中国邮政储蓄银行，盗窃被害人胡某手机一部，赃物价值人民币5510元。
2016年春节前后到4月18日，被告人郭某在其居住的房间内，先后6次容留李某吸食毒品。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人李某、廖某的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，抓获被告人郭某的经过证明等证据材料。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月4日中午12时许，被告人郭某因手机没电，进入赣新路附近的中国邮政储蓄银行，准备为其手机充电。当发现被害人胡某的苹果6SPLUS型手机也在充电时，便乘旁边无人之机，将被害人胡某的手机盗走。经估价，该手机价值人民币5510元。
2016年春节前后到4月18日，被告人郭某在其居住的本市渝水区仙来中大道翰林苑桥背综合大楼3单元401室房间内，先后6次容留吸毒人员李某吸食毒品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、廖某的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，抓获被告人郭某的经过证明等证据材料证实，足以认定
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5510元，数额较大；同时，被告人郭某在其家中先后6次容留他人吸食毒品。被告人郭某的行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。但被告人郭某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1370号
罪犯常国喜，男，1967年11月27日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人常国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。撤销其2007年11月22日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币83000元。刑期自2008年11月11日起至2023年6月4日止。宣判后，2009年12月25日入狱服刑。本院于2013年2月1日裁定对罪犯常国喜减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年11月11日起至2022年6月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常国喜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常国喜于2008年9月至11月间，伙同他人携带剪线钳等作案工具，先后窜至安阳市殷都区老日新铁厂、林州市林丰铝电工地等地盗窃电缆线，参与盗窃5起，盗窃物品价值172402元。2008年10月28日凌晨，被告人常国喜伙同他人经预谋后，携带工具开车到林州市林丰铝电有限公司扩建项目指挥部，盗窃电缆线时被保安人员发现，被告人常国喜等人持刀、棍将保安人员打伤后逃跑。被抢电缆线价值2156元。
罪犯常国喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常国喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常国喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国喜准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。
减刑后刑期自2008年11月11日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保209号
申请人赵凤君，女，1974年5月18日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人吉万春，男，1962年11月20日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂职工,现住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人吉万春名下价值110000元的财产（银行存款）。申请人以张晓阳单独所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-15-2-202（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：71.94㎡）向本院提供担保（担保金额11万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吉万春名下价值110000元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人张晓阳单独所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-15-2-202（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：71.94㎡）予以查封。
财产保全费1070元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月七日
书记员 黄雪杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03362号
原告陈尚轩。
被告严伟民。
本院在审理原告陈尚轩与被告严辞伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜成友撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元（原告已预交142.50元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月八日
书记员 张 井
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第91号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人胡某，无业，：海阳市东村街道办事处羊角沟村，2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品，被海阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人步延东，山东乾元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、丁静出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人步延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2014年8月，被告人胡某以贩卖为目的，通过纪某（现在逃）介绍，在烟台市芝罘区幸福振华商厦附近，以4400元的价格向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一盎司（24克），并于同年8月先后在海阳市东村街道办事处西八里庄村向吸毒人员李某贩卖毒品两次，共计0.6克，收取毒资共计400元。
2、2014年9月7日晚，被告人胡某以贩卖为目的，在烟台市芝罘区幸福振华商厦附近以4400元的价格向他人购买冰毒22包。同年9月9日11时许，民警在海阳市东村街道办事处羊角沟村将被告人胡某抓获，并查获冰毒疑似物23包，净重14.49克。被查获的23包冰毒疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某于2014年9月9日被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了相关证据。据此认为，被告人胡某为谋取非法利益，以贩卖为目的购买甲基苯丙胺38.49克并对外贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人2014年8月购买的毒品24克，其中0.6克在朋友的再三要求下而卖给其余均自己吸食。公诉机关指控以贩卖为目的不成立。关于2014年9月查获的毒品23包，从购买到查获的时间较短，应定为非法持有毒品罪。被告人认罪态度较好，主动交待犯罪事实，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人胡某先后在海阳市东村街道办事处西八里庄村向吸毒人员李某贩卖毒品两次，共计0.6克，收取毒资共计400元。
2、2014年9月7日晚，被告人胡某以贩卖为目的，在烟台市芝罘区幸福振华商厦附近以4400元的价格向他人购买冰毒22包。同年9月9日11时许，民警在海阳市东村街道办事处羊角沟村将被告人胡某抓获，并查获冰毒疑似物23包，净重14.49克。被查获的23包冰毒疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某于2014年9月9日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书
证实该案系海阳市公安局于2014年9月9日在工作中发现吸毒人员胡某在自己位于海阳市东村街道办事处羊角沟村的家中贩卖毒品。经对胡某的住房、人身以及携带的电脑包搜查，查获冰毒二十三包。海阳市公安局当日对胡某贩卖毒品案立案侦查。
（2）当面清点、称重毒品记录
证实查获的冰毒疑似物二十三包，合计冰毒（毛重）总重20.29克。
（3）扣押清单和照片
证实：2014年9月9日扣押疑似冰毒物23包疑似冰毒总毛重20.29克，塑料包装袋子15个（大袋6个，小袋9个），绿箭、曼妥思口香糖铁皮盒两个，红色电脑包一个。
（4）户籍证明
证实被告人胡某出生于1970年10月31日，案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（5）现场检测报告书
海公（刑）毒检字（2014）142号
证实胡某尿样检测结果呈阳性。
（6）海阳市公安局公安行政处罚决定书海公（行）决字（2009）第606号
证实2009年12月4日因胡某2009年12月3日伙同李林舟等人在海阳市经济开发区商贸城李林舟的租房处吸食冰毒，海阳市公安局对其行政拘留十五日。
（7）办案说明
证实被告人胡某已于2014年9月9日在海阳市东村街道办事处羊角沟村其家中被民警抓获归案。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录
证实2014年9月9日在胡某处获冰毒二十三包，已依法扣押
3.鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）449号
证实在胡新庆家中查获冰毒23包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4．证人证言
（1）证人张某甲的证言
其将胡某的电话给李某。李某也从胡某处买冰毒，具体其买了多少冰毒，其不清楚。
（2）证人李某的证言
其于2014年8月期间的前后十来天时间里，一共从胡某手中购买了五次冰毒，共花费1200元钱，一共购买了1.7克冰毒，这些冰毒全部被其个人吸食。
（3）证人黄某甲的证言
其曾至少五次到胡某的家吸食毒品，但不知道胡某贩卖毒品。
5、被告人的供述与辩解
2014年8月份又通过纪某留的手机号（且纪某给联系好了）购买了一盎司冰毒，并将该次购买的冰毒卖给李某二次各0.3克冰毒，每次200元。2014年9月7日又到烟台购买一盎司冰毒，9月9日被公安机关查获，当场查获冰毒23包，毛重20.29克，净重14.49克。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，危害他人身体健康，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法判处。被告人胡某被查获的毒品数量和向李某两次贩卖的毒品数量共计15.09克，应当认定其贩卖数量。同时量刑可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人2014年8月通过纪某在烟台购买毒品一盎司的事实，只有被告人供述没有其他证据证实，证据不足，不予认定。被告人实施了贩卖毒品行为，辩护人关于被告人不具有贩卖目的辩护理由，本院不予采纳。以贩养吸的被告人其查获的毒品应当认定其贩毒数额，辩护人关于被告人系非法持有毒品的辩护理由，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月三日
书 记 员 辛 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1983年2月3日，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年5月12日因涉嫌过失致人死亡罪被海原县公安局取保候审，2015年5月11日被海原人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年10月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年5月11日11时许，被告人马某甲驾驶农用三轮车将U型水泥槽运至海原县七营镇柴梁村一队农田里，在马某甲卸完水泥槽倒车过程中，将被害人黄某甲撞倒，车轮从黄某甲身上碾过。旁边的人提醒马某甲撞到人后，马某甲为避让被撞倒的人，驾驶车辆向前移动，此时车轮再次从黄某甲身上碾过，后被害人黄某甲经医院抢救无效死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月11日11时许，被告人马某甲驾驶农用三轮车运送U型水泥槽至海原县七营镇柴梁村一队农田里，在卸完水泥槽倒车过程中将在地里劳动的黄某甲撞倒压伤。被害人黄某甲后经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人马某甲的雇主一次性赔偿被害人黄某甲近亲属丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神损失费、生活困难补贴等59万元；被害人黄某甲近亲属对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人马某甲生于1983年2月3日，已达法定刑事责任年龄。
2.中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人马某甲具有驾驶资格，准驾车型B2。
3.海原县公安局抓获经过，证实案发后立案侦查，经传唤讯问，马某甲对其撞伤黄某甲的犯罪事实供认不讳。
4.海原县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案农用三轮车的来源及去向。
5.海原县公安局情况说明、死亡医学证明、注销户籍证明，证实涉案被害人黄某甲已死亡，其家属拒绝进行尸体检验鉴定。
6.调解协议书、谅解书，证实2014年5月12日经七营镇人民政府、派出所、柴梁村民委员会组织调解，马某甲的雇主李某某一次性赔偿被害人黄某甲近亲属丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神损失费、生活困难补贴等59万元；被害人黄某甲近亲属对被告人马某甲的行为表示谅解。
（二）勘验、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实经被告人马某甲辨认其2014年5月11日在海原县七营镇柴梁村驾驶农用三轮车碰死的被害人为黄某甲。
2.海公（刑）勘（2014）K6405030900002014050014号现场勘验笔录及照片，证实现场位于海原县七营镇柴梁村一队农田内，农田内种有玉米，农田西侧靠水渠边停放一辆三轮农用车，在该农用车后方4.9米处有一血泊，提取血样一份，编号为1号；在水渠西侧农田内有一血泊，提取血样一份，编号为2号。
（三）鉴定意见
1.提取笔录、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0194号法庭科学DNA检验鉴定书，证实2014年5月11日19时40分在宁南医院太平间提取死者黄某甲的血样一份；后经鉴定，案发现场地面血迹检见人血，该血迹系死者黄某甲所留的可能性大于99.999999%。
（四）证人证言
1.证人张某甲证言，证实2014年5月11日11时许，我在柴梁卫生室门外，有三辆农用车往地里运U型水泥槽，第一辆到河滩、第二辆到地中间、第三辆到地头不远处，分别往地边卸水泥槽。第三辆车最先将水泥槽卸完倒车，倒到第二辆车处时，黄某甲正蹲在第二辆农用车右侧刨玉米苗子，第三辆车的车主没看见，车左后车厢拐角碰到黄某甲的头上，黄某甲跌倒后，车轮从他身上碾过去，这时有人喊把人碰了，第三辆农用车车主听见将车刹住往前走，又从黄某甲身上碾过去。我到跟前时黄某甲的耳朵、鼻子、嘴里都在流血，脖子处已摸不到脉搏，第三辆农用车车主等人将人抬到车上拉去抢救。
2.证人黄某乙证言，证实2014年5月11日11时许，我和张某甲在柴梁卫生室门外听见地里有人喊救人，我赶到时黄某甲被一个拉U型水泥槽姓马的小伙抱着，嘴里、耳朵里都流着血，我听说他是被农用三轮车压了，之后我跟着一辆白色皮卡车将黄某甲先送到七营镇卫生院抢救，又送到宁南医院。
3.证人张某乙证言，证实2014年5月11日11时许，我在柴梁四队地里看着拉U型水泥槽，黄某甲在自家地里刨玉米苗。姓马的小伙将水泥槽卸完往后倒车，黄某甲正好在另一辆农用车右侧被碰上了。我到跟前时姓马的小伙子开的农用车从黄某甲的身上压过去了，后面的人喊着说把人压了，姓马的小伙子又把农用车往前开了约五米，车又从黄某甲的身上压了过去，黄某甲嘴里、耳朵里都往外流血，腿往外动了一下，人已经不行了，我们赶紧将他抬到一辆白色皮卡车送往医院抢救。
4.证人王某某证言，证实我和李某某合伙开永乐预制厂，我负责出钱办厂，李某某负责找活。案发后李某某处理的民事赔偿，给死者家属赔偿59万元。
5.证人邱某某证言，证实其丈夫被车压坏后，民事部分已赔偿解决。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人马某甲的供述与辩解，证实2014年5月11日10时许，我驾驶一辆蓝色福田五星牌农用三轮车和马某乙、马某丙、姓罗的、姓张的人在海原县七营镇柴梁一组农田运送U型水泥槽。在地头渠边我将车熄火停下沿土渠陆续往下卸水泥板，当时农田主人还和我说话，卸完我往出倒车时，左边有辆车正在卸车，我从该车的右侧往后倒，倒车过程中马某乙喊着说后面有人，我刹车把车往前开了两三米，在往前开的过程中，车右后轮起伏了一下。我意识到车压到啥东西了，下车看时农田主人头东脚西躺在车的正后方，我们将人送往宁南医院，经抢救无效死亡。我倒车时看了车的后视镜，后面只有马某乙的三轮车。我有驾驶证B2，当时在给七营镇王某某预制厂拉水泥槽。
上列证据，被告人马某甲均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某甲过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后被告人马某甲的雇主赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，被害人近亲属对被告人马某甲的行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 李小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人木某某某某，男，1989年5月19日出生于呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗完工镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月14日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人木某某某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人木某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人木某某某某使用自己名下的中国银行信用卡和吉某某、布某某某某、乌某某、陶某某某某某的中国银行信用卡，自2013年10月至2014年6月为止，陆续透支本金39707元，超过规定期限未还款，并且经中国银行呼伦贝尔分行多次催缴仍未偿还。案发后已将银行透支款全部偿还。
上述事实，被告人木某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人吉某某、布某某某某、乌某某、陶某某某某某的证言，中国银行信用卡个人资信证明书，信用卡交易记录，催收历史详细记录，客户回单，还款凭条，户籍证明，讯问光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木某某某某利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人木某某某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
-2-
-1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭某，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月16日凌晨3时许，未成年人钟某某（2000年10月25日出生）与同案人莫其锦（另案处理）窜至北海市海城区四川路凤凰树大酒店停车场，用液压剪剪断防盗锁，盗走徐某停放的一辆台菱牌电动车（车架号码：201311152786；电动机号码：1131273196；车牌号码：北海A0321；价值：2250元）。盗窃得逞后，钟某某、莫其锦于当日上午8时许驾驶上述赃物电动车至西藏路职业学院对面被告人彭某经营的电动车出租维修部销赃，被告人彭某明知赃物而以400元的低价收购。
钟某某与未成年人香某某（2000年7月7日出生，另案处理）于2014年10月16日16时许，在大润发超市停车场盗得张达恒的雅马哈牌摩托车后被巡逻的公安民警抓获，作案工具液压剪被收缴。归案后，钟某某带公安民警至被告人彭某经营的电动车出租维修部将被告人彭某抓获，公安民警在被告人彭某处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人。归案后，被告人彭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，提取笔录，证人香庆涛、钟某证言，被害人徐某陈述，被告人彭某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是盗窃犯罪所得的电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 武清华
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第192号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鄂金伟，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省芦山县。
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司不服四川省芦山县人民法院（2013）芦山民管字第52号民事裁定，向本院提出上诉。
四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：其与鄂金伟之间未签订任何合同，依照民事诉讼法第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，依照原告就被告的原则将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方在《室内吊顶施工合同》中明确约定施工地点位于芦山县迎宾大道，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟忱忱
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第16号之二
申请人曾利华，男，1970年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人李开荣，男，汉族，1971年3月29日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人肖金川，女，汉族，1976年6月20日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人曾利华与被执行人李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李开荣、肖金川发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李开荣、肖金川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第16号
申请执行人曾利华，男，汉族，1970年11月2日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人李开荣，男，汉族，1971年3月29日生，江西省南昌市人。
被执行人肖金川，女，汉族，1976年6月20日生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人曾利华与被执行人李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李开荣、肖金川发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李开荣、肖金川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0101号
罪犯祝先成，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人祝先成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万三千元。本院以（2012）一中刑执字第6246号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2008年5月8日至2027年1月7日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝先成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月8日至2026年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3224号
罪犯施小江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬镇刑初字第734号刑事判决，以罪犯施小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施小江在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，且大部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯施小江在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，且大部分违法所得未退缴。尽管该犯不属于禁止假释之列，但对其假释亦应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1632号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：孙美中�
被告：吴雪珍。
被告：王传斌。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富贷款公司）与被告孙美中、吴雪珍、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙富贷款公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告孙美中、吴雪珍、王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙富贷款公司起诉称：2014年5月15日，被告孙美中、王传斌与原告签订保证借款合同一份，约定被告孙美中向原告借款150万元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日止，月利率1.6％，若逾期归还借款本金的，则在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告王传斌自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、�息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吴雪珍向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿为被告孙美中向原告的借款承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约向被告孙美中发放了贷款150万元。现贷款期限已过，被告未按期还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孙美中、吴雪珍归还原告借款150万元，支付利息235660.27元（从2014年11月22日起计算至2015年8月5日止），从2015年8月6日起至还清日止的利息按年利率22.4%计算；2、被告王传斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙富贷款公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告孙美中向原告借款，被告王传斌提供担保，原告已交付款项�事实；2、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告吴雪珍对被告孙美中向原告借款承担共同还款连带责任的事实；3、结婚证复印件，证明被告孙美中、吴雪珍系夫妻关系的事实。
被告孙美中、吴雪珍、王传斌未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。
根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告浙富贷款公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同和所出具的承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告孙美中借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务，被告吴雪珍依约应承担共同还款责任，被告王传斌应承担连带清偿责任。现�告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美中、吴雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付计算至2015年8月5日止的利息235660.27元以及从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王传斌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20421元，减半收取10210.5元，由被告孙美中、吴雪珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王传斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方淼丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4998号
罪犯江义伟，绰号“黑娃”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年12月28日作出（2008）南法刑初字第10号刑事判决，以被告人江义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期间，该犯因犯盗窃罪，重庆市江北区人民法院于2008年9月26日以（2008）江法刑初字第462号刑事判决，以被告人江义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销前罪缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江义伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯江义伟，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江义伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江义伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执252号
申请执行人邓吉林，男，1952年2月8日出生。
被执行人罗建安，男，1975年6月18日出生。
申请执行人邓吉林与被执行人罗建安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第91号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人罗建安送达执行通知书，责令被执行人罗建安于2016年6月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人邓吉林执行款36000元，并承担案件受理费2120元，执行费479元。经查实，被执行人罗建安暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人邓吉林与被执行人罗建安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执817号之二
申请执行人：浙江豪士达包装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇工业园区2路*号。统一社会信用代码913304811467617853。
法定代表人：沈大年，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路*号。组织机构代码75684274-2。
法定代表人：李锐元，董事长。
被执行人：李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人浙江豪士达包装有限公司与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元定作合同纠纷一案，申请执行人浙江豪士达包装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5160号民事判决书，于2017年02月03日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元支付执行款5273492.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对本案诉讼阶段查封的被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司所有的股权进行了评估，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行4400000元，余款873492.36元及逾期支付的利息未履行，该款申请执行人同意被执行人延期支付，并向本院申请对股权拍卖暂缓处置。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执581号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执268号
申请执行人蔡赛英，女，1963年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：张威威，男，1987年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人蔡赛英与被执行人胡昌朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0329民初338号民事判决书，已经发生法律效力。2017年2月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令胡昌朱支付蔡赛英借款本金897000元及相应利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费12800元，执行费11370元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除查封被执行人胡昌朱名下的坐落于泰顺县雪溪乡桥西村集体土地使用权【查封案号：（2015）温泰执民字第1390号；权证号：〔泰土改建字（2008）第00638号〕；该土地上的房产无房产证件，无法进行司法处置】，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。2017年2月6日，本院对上述房产的租赁情况进行核实，案外人胡叙达承租一楼用于经验农家乐，后因本院要求不得向被执行人交付租金，胡叙达未再经营。2017年2月3日，本院对胡昌朱进行信用惩戒；2017年6月27日对胡昌朱进行了网上布控。
本院认为，被执行人名下的土地本院已依法查封，因地上建筑物无证件，本院无法进行司法处置，本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发起网上布控。因本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执268号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
（）
书 记 员 郑彩霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4915号
原告孙再成，男，1985年5月10日生，汉族，黑龙江省孙吴县辰清镇春清村*组***号，居民。身份号码：2311241985********。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
法定代表人李传亮，经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告孙再成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙再成的委托诉讼代理人盛学辉、被告保险公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙再成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险理赔金166377元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙再成系鲁Q790**(鲁QCY**挂)重型汽车实际所有人，该车挂靠于临沂市军成运输有限公司，2014年8月22日，刘卫东驾驶原告所有的鲁Q790**(鲁QCY**挂)重型汽车在205国道914公里+300米处与被告刘廷江驾驶的苏NG59**(苏N82**挂)重型汽车相撞，致吴星美、刘孙东受伤，两车部分受损。该事故经交警部门认定，刘卫东负事故主要责任，被告刘廷江负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经物价部门评估，认定原告的损失为车损228825元，原告因此交通事故支出施救费、拖车费等8000元。被告保险公司对于原告方的损失未能赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，待核实四证合法有效，且无法定约定的免赔事项，依法承担原告有证据证明的合理合法损失。同时按照保险条款约定，挂车投保可选免赔额2000元应予扣除。本案诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告向本院提供的鲁QV790**/鲁QCY**挂重型货车车辆评估报告书，证明涉案车辆经评估修复价值为228825元。嘉诚价格事务所出具评估报告书一份，证明原告车辆经二次评估损失金额为210815元。被告对上述两份评估报告真实性无异议，称车损虽然经过二次评估，但其公司未参予，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2016年12月21日出具的鲁同泰评报字（2016）第Z0243号评估报告，评估结论为鲁Q790**、鲁QCY**挂事故车辆修复费用为175827元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为175827元，本院予以认定。2、被告对施救费8000元有异议，辩称施救费过高。原告向本院提供的（2014）郯民初字第3918号民事判决书对该施救费8000元已经确认，本院对被告的该辩称不予采信。3、原告庭后向本院提供说明一份，称关于原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，由于原告车辆在事故中承担事故主要责任，在起诉之前，车辆损失评估金额为228825元，支出施救费用8000元，原告已经按照侵权纠纷先行起诉次责方30%责任。在庭审中次责方对车辆损失申请重新评估，二次评估结果为210815元。一审法院确定原告损失为210815元，施救费8000元，故判决次责方按责任赔偿多方损失67044.5元。后原告对剩余损失提起保险合同诉讼，仍按侵权案件第一次原告单方委托的定损结果228825元及施救费8000元为损失金额，扣除次责方赔偿外，原告起诉166377元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认原告车损121078.9元（175827元×70%-挂车绝对免赔额2000元）、施救费5600元（8000元×70%），被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款166377元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的126678.9元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告孙再成保险金121078.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告孙再成施救费5600元。
三、驳回原告孙再成的其他诉讼请求。
上述一至二项，总计126678.9元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告孙再成负担792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3630元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年二月十七日
书记员 王军玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第441号
申请执行人马越，女，1994年7月13日生，汉族，住张店区潘南东路北一巷*号楼*单元***号。
被执行人洪邦楠，男，1993年11月14日生，汉族，住张店区联通路东方之珠*栋*单元****号。
被执行人翁小微，女，1974年5月10日生，汉族，住张店区联通路东方之珠*栋*单元****号。
本案执行的马越申请执行洪邦楠、翁小微机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第441号
申请执行人马越。
被执行人洪邦楠。
被执行人翁小微。
本案执行的马越申请执行洪邦楠、翁小微机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第186号
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道办嵩山路。
法定代表人白星布，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司诉被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年三月四日
书记员 吕明娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-30号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公�工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号�2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终56号
上诉人（一审原告）马彩红，女，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，该中心主任。
委托代理人张宪武，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
一审第三人董石敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住。
一审第三人张春锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住址河南省虞城县，现住濮阳市。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
上诉人马彩红因房产转移登记一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。上诉人马彩红，被上诉人委托代理人张宪武、刘霞，一审第三人董石敏，一审第三人张春锋的委托代理人鲁继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：第三人董石敏于2010年7月向被告申请房屋登记，购买位于濮阳市苏北路路北玉兰花园12号楼3单元11号的房屋。2011年1月5日被告为第三人董石敏颁发了濮房权市字第××号号房屋所有权证。登记显示共有情况为：单独所有。原告与第三人董石敏于2008年10月30日登记结婚，2013年7月23日登记离婚。双方达成离婚协议，约定上述房屋产权归女方所有，男方无条件协助女方办理过户手续。但原告未办理房屋转移登记。2014年1月27日，原告与第三人董石敏复婚。2014年5月29日，第三人董石敏以原证丢失为由向被告申请补发了房屋所有权证，证号字第2014-06989号。2014年12月12日，第三人董石敏与第三人张春锋向被告申请房屋所有权转移登记，填写了房屋所有权转移登记申请书，被告工作人员对双方意思表示的真实性、房屋是共有还是单独所有进行了询问，两第三人签订了房产转让协议，协议约定涉案房屋成交价为23万元。查档情况为：无共有权人，房屋无查封、抵押。2014年12月26日，被告为张春锋颁发了证号为濮房权市字第××号号房屋所有权证。原告马彩红不服，向本院提起诉讼。另查明，2015年9月18日原告马彩红与第三人董石敏协议离婚，董石敏认可其擅自处理了原告马彩红的婚前玉兰花园的房产，董石敏自愿支付原告马彩红补偿款50万元，并约定了分期支付的方式。2015年11月5日，原告另案起诉董石敏、张春锋房屋买卖合同纠纷。
一审认为：房屋登记机构在房屋转移登记时应当对申请登记的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，并对申请人的意思表示是否真实、申请登记房屋是否为共有房屋进行询问、核实。被告进行了询问、查档核实，在确认交易双方意思表示真实，无查封、抵押等影响转移登记的情形后，进行了房屋转移登记，颁发了房屋所有权证。原告主张房屋所有权，但其在离婚协议达成后，并未到房屋登记机构进行登记。原告认为被告应查清其与第三人董石敏存在夫妻关系的事实没有法律依据。原告主张董石敏、张春锋之间房屋买卖合同违法或无效，已提起民事诉讼。待其达到诉讼目的后，可以依照《中华人民共和国物权法》第十九条向被告申请更正登记。因被告转移登记、发证行为程序合法，对登记资料已进行合理审慎审查，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马彩红的诉讼请求。
上诉人马彩红不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人对第三人进行询问，并确认交易双方意思表示真实的事实错误。第三人董石敏表示，张春锋是以与其办理房产抵押为名，欺骗其在空白询问笔录上签名，被上诉人没有对第三人进行询问，买卖房屋不是其真实意思表示。2、被上诉人未尽到房屋转让登记的审核义务。被上诉人在办理房屋转移登记过程中对第三人提交的证件未尽到合理审慎的审查职责和义务，应当承担法律责任。3、第三人董石敏与张春锋签订的《濮阳市房产转让协议》无效。涉案房产在上诉人与第三人2013年7月23日协议离婚时归上诉人所有，并将房产证交予上诉人。但第三人董石敏明知其已无所有权的情况下，伪造证件与第三人张春锋恶意串通，签订《濮阳市房产转让协议》属无效协议，被上诉人依据此无效协议为第三人张春锋办理过户手续，于法无据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人濮阳市房地产管理中心未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人上诉理由不成立。1、被上诉人对董石敏与张春锋进行房屋产权转移登记是否是其真实意思表示及涉案房屋是否为共有房屋，进行了询问、查档、核实，确认第三人董石敏的转移登记的申请是其真实意思表示，且董石敏在询问笔录上签字确认，被上诉人已尽到了认真审查的义务。2、上诉人提到的在办理登记手续中提交的婚姻证明等材料，被上诉人没有见到，被上诉人没有义务去审查婚姻关系，只对房屋是共有还是单独所有进行审查，尽到了认真审查的义务。3、第三人董石敏与张春锋之间买卖合同是否有效应当通过民事诉讼解决，如果法院判决合同无效上诉人可以持生效判决，向被上诉人申请更正登记。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人董石敏未提交书面的答辩意见，庭审中答辩称：支持上诉人上诉理由和请求，被上诉人办理房产转移登记时没有认真审核。
一审第三人张春锋答辩称：1、张春锋是依据善意取得制度取得该房屋所有权，主观上不存在恶意，在房屋买卖的过程中，第三人董石敏提供的身份证及房产证都是真实有效的，产权所有人是董石敏，共有人处是单独所有，张春锋有理由相信第三人董石敏就是该房屋的实际控制人，房屋买卖合同合法有效。2、张春锋是以合理的价格购买的涉案房产，实际支付房款36万元。受让人已办理了登记，对此双方没有争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：房屋所有权转移登记申请书转让方系第三人董石敏本人签字。董石敏对房屋共有情况是单独所有亦是明知。被上诉人在办理房屋转移登记时对是否真实意思表示、房屋是共有还是单独所有向第三人董石敏和张春锋进行了询问，双方均在询问笔录上签字。上诉人称被上诉人未对董石敏进行询问、房屋买卖不是董石敏真实意思表示，未提供证据证实。被上诉人在办理房屋转移登记时对申请登记材料进行了查验核实，并对是否交易双方真实意思表示及房屋是否为共有房屋进行了询问，尽到了审慎审查的义务。因董石敏所持原房屋所有权证房屋共有情况是单独所有，上诉人与第三人董石敏婚姻关系情况，不是被上诉人办理房屋转移登记的审查范围。关于第三人董石敏与张春锋之间的房屋买卖合同是否有效，应通过民事诉讼解决。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决驳回马彩红诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人马彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许广慧
审 判 员 葛传立
代理审判员 张 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执992号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。
被执行人：刘金锋，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：邹连泉，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：邹续贵，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘沛勇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：杨志国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：白静刚，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住高唐县。
被执行人：穆贤国，男，1982年5月12日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金锋、邹连泉、邹续贵、刘沛勇、杨志国、白静刚、穆贤国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成还款协议为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘善勇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2043号
被执行人秦不康，男，汉族，35岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊县，原住＊＊省＊＊＊＊县＊＊＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月5日被刑事拘留，2005年2月4日被逮捕。
关于被执行人秦不康盗窃罪（未遂）一案，本院于2005年4月22日作出（2005）城刑初字第156号刑事判决，以秦不康犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人秦不康�落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦不康目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第156号刑事判决对秦不康罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2043号
申请执行人张晓辉，农民。
被执行人青岛和盈礼品包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。组织机构代码67525892-3。
法定代表人史新勋，该公司经理。
申请执行人张晓辉与被执行人青岛和盈礼品包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第73号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓正
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执3号
申请执行人贺某某
被执行人胡某某
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人胡某某（2015）横民初字第00885号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人胡某某偿还申请执行人贺某某人民币500000元；案件受理费4700元由申请执行人负担300元，由被执行人负担4400元及执行费7400元。申请人贺某某于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人贺某某申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1069号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人：吴燕芳。
委托代理人：王松。
委托代理人：竺育祥。
被告：杭州腾发纺织有限公司。
法定代表人：李君。
原告浙江绍兴永利印染有限公司与被告杭州腾发纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴永利印染有限公司到庭参加诉讼，被告杭州腾发纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴永利印染有限公司起诉称，原告与被告有加工染色布匹业务往来，原告为加工方。截至2014年1月17日，被告尚欠原告染费101，305.52元。被告向原告提交还款承诺书一份，承诺于2014年1月28日前付清上述款项，否则需付清全款的同时另付3%月息。以上加工费经原告多次催讨被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠加工费人民币101，305.52元；2、判令被告支付自2014年2月1日起至加工款付清之日止按月利率3%计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州腾发纺织有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了还款承诺书一份，用以证明被告截止2014年1月17日尚欠原告染费101，305.52元，同意在2014年1月28日前全部付清的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告染色加工布匹。经结算，截至2014年1月17日，被告尚欠原告染费101305.52元未付，被告出具还款承诺书一份予以确认，并承诺该款于2014年1月28日付清，如逾期未付，则另承担按月利率3%计算的利息损失。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费101，305.52元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息损失部分，其实质应是违约金，因我国法律关于违约金的规定原则上是以补偿性为主，惩罚性为辅，即应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故虽双方在合同中明确约定逾期应支付按月3%计算的利息，但现原告未能举证证明其因被告违约遭受的损失，双方约定的违约金标准明显过高，本院依法予以调整，综合本案实际情况，酌定为按月利率1%计算违约金。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾发纺织有限公司应支付给原告浙江绍兴永利印染有限公司加工费人民币101，305.52元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定付款之日止按月利率1%计算的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江绍兴永利印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州腾发纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，434元，减半收取1，217元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 妍