四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1307号
原告胡林，男，汉族，生于1985年11月15日，初中文化，务工。
原告欧阳晓玲，女，汉族，生于1980年10月13日，初中文化，务工。
二原告委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告欧光忠，男，汉族，生于1971年5月11日，初中文化，个体工商户。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告钟江文，男，汉族，生于1965年12月11日，初中文化，驾驶员。
被告达县万新物流有限公司。住所地：达州市达川区南外镇全运二小区*单元*楼*号。
法定代表人周少兰，系公司经理。
委托代理人（特别授权）余江，达州市达川区法通法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区南外新西街*号盐业大厦*楼。
负责人车国力，系公司经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告胡林、欧阳晓玲与被告欧光忠、钟江文、达县万新物流有限公司（以下简称万新物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡林、欧阳晓玲及委托代理人林成龙，被告欧光忠及委托代理人欧远飞，被告钟江文，被告万新物流公司的委托代理人余江，被告太平洋财保达州中心支公司的委托代理人彭治瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后于2008年8月23日生育儿子胡智铭。二原告婚后一直在大竹县柏林镇街道居住。因二原告外出务工，胡智铭就一直交由胡林的母亲罗先琼及继父夏在荣代养。2013年8月5日12时左右，被告钟江文驾驶川SXXX**重型自卸货车从大竹县柏林镇庞家嘴往清河镇方向行驶，当车行至大竹县柏林镇街道竹庞街商贸中心门口处时，将道路上从左至右横过公路的胡智铭碾压，致其当场死亡。大竹县公安局交通警察大队认定被告钟江文、夏在荣分别对此事故负主要、次要责任。川SXXX**货车系被告欧光忠实际所有，挂靠在被告万新物流公司名下经营，该车已向被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商的第三者责任险。夏在荣应承担的那部分赔偿责任，由二原告自行承担。现要求：1.二原告因胡智铭死亡的造成损失429808.5元［丧葬费17918.5元（35837元÷2），死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），处理交通事故的误工费1370元（137元／天×5天×2人）、交通费4380元］，由被告钟江文、欧光忠、万新物流连带赔偿377827.65元；2.被告太平洋财保达州中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧光忠辩称，1.对交通事故的发生、交警大队的责任认定均无异议；2.其系川SXXX**货车的实际车主，与被告万新物流公司形成挂靠经营关系，被告钟江文系其雇请的驾驶员；3.该车在被告太平洋财保达州中心支公司处投了交强险、第三者责任险，并不计免赔率，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；4.事故发生后其支付了原告方丧葬费20000元、尸体检验费2500元、车辆检验费2000元，合计24500元应纳入本案处理；5.原告的诉讼请求部分偏高，责任比例划分错误，原告方应承担20%的责任。
被告钟江文辩称，同意被告欧光忠的答辩意见，其不应承担赔偿责任。
被告万新物流公司辩称，同意被告欧光忠的答辩意见，该公司愿意承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保达州中心支公司辩称，1.对交通事故的发生、交警大队的责任认定均无异议；2.川SXXX**货车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔率，根据保险合同约定该公司应在保险责任限额内赔偿；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿的范围。
经审理查明：2013年8月5日12时左右，被告钟江文驾驶川SXXX**重型自卸货车从大竹县柏林镇庞家嘴往清河镇方向行驶，当车行至大竹县柏林镇街道竹庞街商贸中心门口处时，将道路上从左至右横过公路的胡智铭碾压，致其当场死亡，造成重大道路交通事故。二原告闻讯后当即从外地乘飞机等返家处理此次事故。
2013年8月8日，达州竹民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡智铭的死亡原因系车祸致创伤性、失血性休克死亡，被告欧光忠支付鉴定费2500元。2013年1月14日，四川华大科技司法鉴定所作出检验报告书，检验结果为：川SXXX**货车的制动系所检项目中，存在一定的安全隐患。
2013年8月12日，大竹县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定此事故由被告钟江文、夏在荣分别承担主要、次要责任。2013年8月28日，被告钟江文因涉嫌交通肇事罪被大竹县公安局取保候审。2013年11月13日，本院作出刑事判决，判决被告钟江文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。此判决已经发生法律效力。事故发生后，被告欧光忠另借支给二原告方20000元。
被告欧光忠是川SXXX**货车的实际所有人，该车挂靠被告万新物流公司名下经营，被告钟江文是被告欧光忠雇请的驾驶员，事故发生时被告钟江文持有机动车驾驶证（A2）和道路货物运输驾驶员资格证。被告万新物流公司以其名义将川SXXX**货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，附加不计免赔率。交强险、第三者责任险保险期间分别从2013年4月13日零时至2014年4月12日24时止、2013年5月9日零时至2014年5月8日24时止。川SXXX**货车的检验有效期至2014年4月。
本案死者胡智铭，男，2008年8月2日出生，系大竹县柏林镇街道小小幼儿园中班学生，户籍地为大竹县李家乡松坪村9组。二原告系胡智铭父母，原告胡林的户籍地为大竹县李家乡松坪村9组。2000年12月26日，原告母亲罗先琼与夏在荣登记结婚。2007年3月20日，胡林与夏在荣父亲夏守中签订房屋买卖合同，胡林购买夏守中位于大竹县柏林镇街道关庙街47号的一楼一底的房屋一间。2008年1月22日，胡林与原告欧阳晓玲登记结婚。2011年10月25日，欧阳晓玲将户籍从江西省万载县黄矛镇前进村迁至大竹县李家乡松坪村9组。2011年5月，原告及夏在荣的房屋经改建成楼房。二原告婚后在上述房屋居住。从2011年1月起，二原告在江西省万载县黄矛枫前花炮厂务工，从事载引工种。在此期间，二原告将胡智铭委托给罗先琼、夏在荣代管，胡智铭的生活费、学费等费用由二原告提供。
上述事实，有二原告及胡智铭的身份证、户口簿复印件，二原告及罗先琼、夏在荣的结婚证复印件，胡智铭的出生医学证明复印件，交通事故认定书［竹公交认字（2013）第61号］，司法鉴定意见书［达竹司鉴所（2013）尸鉴字第041号］及鉴定发票，检验报告书［华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字达州大竹第041号］，大竹县柏林镇街道小小幼儿园关于胡智铭系该校幼儿园学生的证明，刑事判决书［（2014）大竹刑初字第182号］及法律文书生效证明，夏守中购买房屋的草契格复印件，胡林、夏守中签订的房屋买卖合同书及收条，房屋联建协议书，大竹县柏林镇社区居委会关于二原告居住等情况的证明，二原告与江西省万载县黄矛枫前花炮厂签订的劳动合同书，二原告2013年5-8月的工资表复印件，二原告的工牌，江西省万载县黄矛枫前花炮厂的营业执照、税务登记证的复印件，胡智铭的死亡证明、火化证，飞机票、汽车票，原告委托代理人调查罗安玉、周茂碧、陈虎的笔录，被告钟江文的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件，川SXXX**货车的行驶证复印件，川SXXX**货车的交强险、第三者责任保险保险单抄件，借条，出险车辆信息表，以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告钟江文驾驶川SXXX**货车将胡智铭碾压，致胡智铭当场死亡。二原告做为胡智铭的父母，系胡智铭的近亲属，在胡智铭死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门作出的此次事故由被告钟江文、夏在荣分别承担主要、次要责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，且经本院生效刑事判决确认，本院予以采信。夏在荣接受二原告的委托代为管理胡智铭，对胡智铭未完全尽到监护职责，故应对胡智铭的死亡承担相应的民事责任，现二原告明确表示放弃夏在荣应承担的这部分民事责任，系二原告真实意思的表示，本院予以确认，故此部分民事责任应由二原告自行承担。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，本院确定被告钟江文、二原告承担此次事故的民事责任比例分别为80%、20%。担。被告钟江文是被告欧光忠雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务者在从事劳务活动中致人损害的，接受劳务者应承担赔偿责任，提供劳务者因故意或者重大过失致人损害的，应当与接受劳务者承担连带赔偿责任，因被告钟江文负此事故的主要责任，有重大过失，故被告钟江文的赔偿责任应由被告欧光忠承担，被告钟江文应承担连带责任。川SXXX**货车与被告万新物流公司形成挂靠经营关系，万新物流公司是法定车主，对车辆负有管理责任，根据相关规定，被告万新物流公司应对被告欧光忠的赔偿部分承担连带赔偿责任。
本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿范围及金额为：1.死亡赔偿金，二原告虽然是农村户籍，但从2011年1月起就在江西省万载县务工，收入来源于城镇，且在城镇居住，胡智铭死亡前由原告胡林的母亲罗先琼、继父夏在荣代养，在城镇读书、生活，由二原告提供生活费、学费等费用，由依照相关规定，死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民的标准确定，死亡赔偿金依法应按四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，即406140元（20307元／年×20年），故原告主张406140元，本院予以支持；2.丧葬费，应按四川省2012年度全省职工平均工资35873元的标准以六个月总额计算即17936.5元（35873元÷2）；3.处理事故的误工费、交通费，二原告提供其事故发生前务工的工资表、飞机票和胡智铭的火化证等证据，本院酌情确定误工费1000元、交通费3000元，共计4000元，原告主张5750元过高，本院不予支持；4.尸体检验费，被告欧光忠提供相关鉴定机构的正式发票，故以发票载明的2500元确定。以上各项合计430576.5元。车辆检验费，因被告欧光忠未提供正式发票，故此请求本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川SXXX**货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第1-3项，合计428076.5元，已经超过责任限额，被告太平洋财保达州中心支公司只应赔偿110000元。
尸体检验费2500元，不属于保险合同的赔偿范围，根据本院确定的民事责任的承担比例，应当由二原告自行承担500元（2500元×20%），被告欧光忠赔偿2000元（2500元×80%）。
二原告还剩余的损失318076.5元（428076.5元-110000元），根据本院确定的民事责任的承担比例，由被告欧光忠赔偿254461.2元（318076.5元×80%）、二原告自行承担63615.3元（318076.5元×20%）。由于川S385**货车在被告太平洋财保达州中心支公司又投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，并不计免赔率，被告欧光忠承担的254461.2元应由被告太平洋财保达州中心支公司在第三者责任保险限额内按照第三者责任保险合同及不计免赔率特约条款进行赔偿，此数额未超出100万元的保险责任限额，故被告太平洋财保达州中心支公司应全额赔偿。
综上，二原告的总损失430576.5元，由被告太平洋财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿364461.2元（110000元＋254461.2元）、被告欧光忠赔偿2000元，二原告自行承担74115.3元（63615.3元＋500元）。被告欧光忠垫付的款项22500元（20000元＋2500元）应纳入本案处理，品除其应赔偿的2000元后下余的20500元，由被告太平洋财保达州中心支公司赔付给被告欧光忠。故被告太平洋财保达州中心支公司应赔偿二原告343961.2元，赔付给被告欧光忠20500元，共计364461.2元。因被告欧光忠已全部履行了赔偿义务，被告钟江文、万新物流公司不再承担连带赔偿责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第七项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告胡林、欧阳晓玲343961.2元，赔付被告欧光忠20500元，共计364461.2元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告胡林、欧阳晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告胡林、欧阳晓玲负担700元，被告欧光忠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二○一四年元月十三日
书记员 黄登伟