贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第192号
原告谢某洪，男，1970年9月18日生，布依族，初中文化，农民，住关岭自治县上关镇。
委托代理人邱光海，安顺天云律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告易某敏，女，1975年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县普利乡，现住关岭自治县花江镇。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被告冉某云，男，1975年4月8日生，黎族，初中文化，农民，住关岭自治县普利乡。
委托代理人周明彪，关岭自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限为一般授权代理。
原告谢某洪诉与被告易某敏、冉某云债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员樊大俊担任审判长与人民陪审员徐占祥、李青松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王某与被告冉某云发生交通事故死亡后，原告于2011年10月17日诉至关岭县法院，该案经过审理后，于2011年12月15日作出了（2011）关民初字第457号民事判决，该判决明确被告冉某云在判决生效后支付原告共计186197.27元并承担该案诉讼费用600元。但判决生效后，被告冉某云拒不付款，原告因此向法院申请强制执行，被执行人冉某云随即拿出与被告易某敏于2011年9月通过法院调解协议离婚的（2011）关民初字第417号民事调解书，该调解书已对其家庭共有财产进行了分割，并明确夫妻双方共同生活期间所欠债务由被告易某敏负责清偿。虽然二被告协议离婚是在交通事故责任纠纷一案审结之前，但是在原告的儿子死亡半年后才协议离婚，故二被告的离婚行为具有恶意逃避该笔债务的主观故意。虽然（2011）关民初字第457号民事判决书已经确认被告冉某云对原告承担赔偿责任，但交通事故发生时，二被告系夫妻，且被告易某敏也在与被告冉某云的离婚协议中承诺负责清偿所欠债务。原告据此诉至法院，要求判决二被告对（2011）关民初字第457号民事判决书确认的186197.27元及600元诉讼费承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、（2011）关民初字第457号民事判决书，证明发生交通事故的事实、事故导致的损失及事故发生时二被告系夫妻关系；3、（2011）关民初字第417号民事调解书，证明事故发生后，二被告才离婚，且调节书中显示夫妻主要财产均由被告冉龙云所有，而债务则由被告易佳敏承担，显然存在恶意逃避债务的行为。
被告易某敏辩称：1、原告起诉违反了“一事不再理”原则，（2011）关民初字第457号民事判决书已经明确了承担赔偿责任的主体及范围，现原告又再次起诉要求我承担赔偿责任，明显违反了上述规定；2、原告起诉已过诉讼时效，原告之子是2011年2月25日发生交通事故死亡，原告直至现在才起诉，已过一年的诉讼时效；3、离婚调解书中并未约定我要承担原告所起诉的侵权之债，而仅指承担共同生活期间给家人借来做生意的3万元；4、我不应承担侵权之债，夫妻一方事实违法犯罪行为、侵权行为所负的债务，应当为个人债务，因为其行为与家庭共同生活或者夫妻共同利益无关；5、原告在法庭上已经表明，我不承担侵权之债，原告起诉我是因为原告认为被告冉某云与我在离婚调解书中约定原告所主张的债务转移给了我，基于不告不理的原则，法庭只应审理是否存在债务转移；6、原告诉求存在矛盾，原告认为我应承担的是债务转移之债，而不应承担侵权之债，既然如此，被告冉龙某云就不应再承担连带责任。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
被告易某敏在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明其主体资格。
被告冉某云辩称：暂时无力清偿。
被告冉某云在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明其主体资格。
被告易某敏对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据的质证意见为真实性无异议，但对证明目的不予认可；对被告冉龙云提供的证据无异议。
被告冉某云对原告及被告易某敏提供的证据均无异议。
原告对二被告提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告提供的身份证明、（2011）关民初字第457号民事判决书、（2011）关民初字第417号民事调解书、二被告提供的身份证明客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月25日，原告之子王某与被告冉某云发生交通事故死亡，事后，原告于2011年10月17日将被告冉某云诉至本院，本院于2011年12月15日作出（2011）关民初字第457号民事判决书，判决被告冉某云赔偿原告186197.27元并承担该案600元诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告易某敏将被告冉某云诉至本院要求离婚，本院于2011年9月8日以（2011）关民初字第417号民事调解书调解解除了双方的婚姻关系，并明确双方共同财产水泥平房三间归冉某云所有，双方共同生活期间在关岭自治县花江镇租赁的门面内物资及三轮车一辆归易佳敏所有，共同生活期间所欠债务由易佳敏清偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、（2011）关民初字第457号民事判决书复印件、（2011）关民初字第417号民事调解书复印件及二被告提供的身份证复印件在卷证实，以上证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告冉某云因交通事故所负的侵权之债发生在二被告夫妻关系存续期间，在该交通事故中，虽然侵权人为被告冉某云，但其所驾驶的机动车系用于家庭的生产、生活，车辆的运行利益也归属于整个家庭，即二被告通过该机动车的运行获取了共同利益，故由此产生的交通事故侵权之债应属于二被告共同生活中所负债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”之规定，现原告主张二被告对（2011）关民初字第457号民事判决书确认的186197.27元赔偿款及600元诉讼费承担连带给付责任，依法应予支持。被告易某敏辩称本案违反一事不再理原则，但本案当事人与（2011）关民初字第457号案件当事人并不完全相同，且本案所审理的对象在于二被告是否应连带承担给付责任，而非交通事故侵权责任，故本案不属于一事不再理范畴，对于该辩解意见，本院不予支持；被告易某敏辩称“原告起诉已过诉讼时效，原告之子是2011年2月25日发生交通事故死亡，原告直至现在才起诉，已过一年的诉讼时效。”，但本案所审理的对象并非交通事故侵权之诉，而是给付之诉，故不应适用身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年之规定，应适用两年的普通诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行；”之规定，从原告申请执行之日（2012年2月22日）起至原告首次向本院起诉要求被告易某敏承担连带责任之日（2014年1月16日）并未超过两年期限，虽然被执行人为被告冉某云，但执行标的为二被告夫妻共同债务，故该强制执行申请同样适用于被告易某敏，因此，对于该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告易某敏、冉某云支付原告谢生洪人民币186797.27元。
二、被告易某敏、冉某云互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 樊大俊
人民陪审员 徐占祥
人民陪审员 李青松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 玲