wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终252号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华小巧商行,经营场所海南省海口市龙华区坡博路东村*号第8间铺面，经营者符燕，女，汉族，1977年3月13日出生，住海南省海口市美兰区嘉华路*号民生楼***房。
上诉人海口龙华小巧商行因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华小巧商行向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华小巧商行的起诉不予立案。
海口龙华小巧商行不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
zot5rtetux1h8pqpui
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈利平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,250.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,250.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1916号
原告高仕兴，男，70岁，汉族，无职业，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高仕兴诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高仕兴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5179号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉有戏网络科技有限公司上诉称，在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告住所地均在武汉，武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为长沙市××心区居民，通过查询裁判文书网公开的案例信息，发现其在长沙市天心区法院已起诉八起著作权权属、侵权纠纷案件，审结的结果全部是原告撤诉，无一例外。其撤诉的绝大部分原因是因为被告与原告就赔偿数额达成了调解且被告履行完毕。由于原审法院已经对审理类似案件有了固定模式，法官在开庭前已经有了内心确信，法官极有可能把审判的方向放在认定被告侵权并促成当事人调解并撤诉结案上，而对被告抗辩不太可能予以重视并采纳。为充分保障双方当事人的诉讼权利，充分听取上诉人的抗辩理由，请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5179号民事裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈亚力提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且该案涉及信息网络侵权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人即被上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1197号上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人：陈艺光。被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5179号民事裁定，向本院提出上诉。武汉有戏网络科技有限公司上诉称，在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告住所地均在武汉，武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为长沙市××心区居民，通过查询裁判文书网公开的案例信息，发现其在长沙市天心区法院已起诉八起著作权权属、侵权纠纷案件，审结的结果全部是原告撤诉，无一例外。其撤诉的绝大部分原因是因为被告与原告就赔偿数额达成了调解且被告履行完毕。由于原审法院已经对审理类似案件有了固定模式，法官在开庭前已经有了内心确信，法官极有可能把审判的方向放在认定被告侵权并促成当事人调解并撤诉结案上，而对被告抗辩不太可能予以重视并采纳。为充分保障双方当事人的诉讼权利，充分听取上诉人的抗辩理由，请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5179号民事裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈亚力提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且该案涉及信息网络侵权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人即被上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十月十三日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第47号
申请执行人马阿乙舍，女，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马阿乙舍与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第4号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马阿乙舍等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马阿乙舍等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马阿乙舍等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初46号之一
原告：张家口银行股份有限公司新区支行，住所地：张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，统一社会信用代码：91130701737353919E。
负责人：李冬青，行长。
被告：张家口市鸿盛煤炭有限公司，住所地：张家口市怀安县太平庄乡太平庄村，统一社会信用代码：91130728752418039E。
法定代表人：张文财。
被告：张文财，男，1972年11月12日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：张耀仙，男，1979年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
原告张家口银行股份有限公司新区支行诉被告张家口市鸿盛煤炭有限公司、张文财、张耀仙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀0791民初46号财产民事裁定，原告张家口银行股份有限公司新区支行于2018年5月16日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告要求解除对被告张文财名下位于张家口市桥西区西苑路19号山水人家9号楼1、2层02号及地下室（房产证号为：00××24）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张文财名下位于张家口市桥西区西苑路19号山水人家9号楼1、2层02号及地下室（房产证号为：00××24）的查封。
案件申请费5000元，由被告张家口市鸿盛煤炭有限负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十六日
书记员 秦泰春
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初46号
原告：张家口银行股份有限公司新区支行，住所地：张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，统一社会信用代码：91130701737353919E。
负责人：李冬青，行长。
被告：张家口市鸿盛煤炭有限公司，住所地：张家口市怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人身份证明尚未提交。
被告：张文财，男，1972年11月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张耀仙，男，1979年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口银行股份有限公司新区支行诉被告张家口市鸿盛煤炭有限公司、张文财、张耀仙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告张家口市鸿盛煤炭有限公司、张文财、张耀仙名下银行存款2531705.07元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告张家口市鸿盛煤炭有限公司、张文财、张耀仙名下价值2531705.07元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一八年一月八日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初631号
原告：罗某，女，1989年6月7日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告：潘某1，男，2007年10月25日出生，畲族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
法定监护人：罗某。
原告：潘某2，女，2013年8月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
法定监护人：罗某。
原告：罗德会，女，1963年7月18日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省凯里市人，系罗某之表哥，住贵州省凯里市。
被告：刘生国，男，1975年1月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县者海镇新工地。
法定代表人：陈胜勇。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖市麒麟支公司城关营业部，住所地云南省曲靖市麒麟北路39号。
法定代表人：肖加院。
原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会诉被告刘生国、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金245796.4元、丧葬费11866.5元、抚养费101485.2元、精神损害抚慰金15000元、医疗费8965.65元，共计383113.75元；第三人在承保范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，原告罗某丈夫潘明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由炉碧工业园区管委会往起亚公司方向行驶，当车行驶至凯里××其他便道处时碰撞由刘国生停放于路旁的云Ｄ×××××重型自卸货车，造成驾驶人潘明受伤，金医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定潘明、刘国生应分别承担此次事故的同等责任，中国人民财产保险股份有限公司是云Ｄ×××××重型自卸货车的保险人。事故发生后，原告多次找被告协商相关赔偿事项，但被告均未到场。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案原告提供的证据《机动车交通事故责任强制保险单》中明确写明了保险人为“中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司”。原告起诉时将保险人写为：“中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖市麒麟支公司城关营业部”。故原告提供的名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会的起诉。
案件受理费已减半收取3525元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 佘 坤
二〇一七年五月十日
书记员 陈芸芸
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第830号
原告朱某某。
委托代理人马某某。
被告吴某某。
被告胡某。
原告朱某某诉被告吴某某、胡某民间借贷纠纷一案，原
告朱某某于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2010年6月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托
代理人马某某、被告吴某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某诉称：两被告原系夫妻，后于2009年8月25日
离婚。2009年5月23日被告吴迟甲原告借款50000元，并出具借
据一份。经原告催讨后，被告吴某某至今仍分文未还，为维护
自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：一
、两被告立即偿还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费
由被告承担。
被告吴某某辩称：借款是事实，但我已经在2009年7月和
9月各归还了原告1万元。
被告胡某辩称：我对原告与吴某某间的借贷关系的真实
性存在怀疑，且该借款从借据形式上看是属于高利贷，离婚时吴某某也没有提到这笔借款。我与吴迟乙于2009年8月25日离
婚，并约定双方各自名下的债权、债务由各自享有和承担。离
婚过程中我已经支付给吴某某15万元，她有足够的钱归还该款
，我现在没有能力替吴某某归还借款。据我了解，吴某某多次
在赌博现场内被公安机关抓获，因此我怀疑吴迟丙赌博恶习，
借款是用于赌博的。
原告为证明其所述事实，向本院提供如下证据：
一、借据一份，用以证明被告吴迟甲原告借款5万元的事
实。
二、（2009）杭某某初字第935号民事调解书一份，用以
证明两被告于2009年8月25日离婚，本案债务发生在两被告夫
妻关系存续期间，且两被告未就夫妻财产分割达成协议的事实
。
被告吴某某未向本院提供证据。
被告胡某向本院提供财产分割协议一份，及吴某某出具
的收条三份，用以证明两被告的夫妻共同财产已经进行分割，
双方债权债务关系明确，并且其已经支付给吴某某15万元的事
实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据二两被告均无异议，本院予以确认
。对于原告提供的证据一被告吴某某无异议，被告胡某虽不予
认可，但经本院释明后，明确表示不需要对该份证据上的笔迹
进行鉴定，也未提供足以反驳的证据，故本院对其质证意见不
予采纳，对证据一的证明效力本院予以确认。对于被告胡某提供的证据，原告认为该组证据的三性无法确认，即使该协议是
真实的，也是两被告的内部协议，不能对抗原告的诉讼请求。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告吴迟甲原告朱某某借款5万元至今未还的
事实清楚，有被告吴某某出具的借条为凭。被告胡某辩称被告
吴某某将借款用于赌博的意见，无相应的证据佐证，本院不予
采纳。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均
未能提供有效证据证明该借款属于被告吴某某的个人债务，根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
”。故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告胡某应
承担连带清偿责任。被告吴某某辩称已经归还2万元的意见，
因无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某应归还原告朱某某借款人民币50000元；
此款限被告吴某某于本判决生效后十日内付清。二、被告胡某对被告吴某某支付上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费57
0元，合计1095元，由被告吴某某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3935号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告常天桥。
被告崔妍妍。
被告张艳莉�
被告任松松。
被告冯波。
被告常丞江。
被告刘美英。
被告刘凯。
被告佟庆华。
被告李敬。
被告唐龙海。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、冯波、常丞江、刘美英、刘凯、佟庆华、李敬、唐龙海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴振宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋、被告冯波到庭参加诉讼，被告常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松、常丞江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请撤回对被告刘美英、刘凯、佟庆华、李敬、唐龙海的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已�理终结。
原告邳州农商行诉称：被告常天桥、崔妍妍系夫妻关系，2012年3月15日被告常天桥与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款40万元，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年3月13日向其发放贷款40万元，到期日为2014年3月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、判令被告常天桥、崔妍妍偿还贷款本金58765元及利息（截至2016年6月14日利息为242428.65元，2016年6月15日起以58765元为本金按照年利率19.872%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、最高额个人保证借款一份。证明与原告在2012年3月15日起至2014年3月10日向被告常天桥提供40万元贷款支持，其余被告承担连带责任，同时明确了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间。借款的金额用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。
2、借款借据一份。证明2013年3月13日原告向被告常天桥发放贷款40万元，年利率为13.248%，按季结息。
3、结婚证复印件、贷款申请书一份。证明被告常天桥、崔妍妍系夫妻关系，具有共同还款义务。
4、结息凭证。证明截至2016年6月14日常天桥欠本金为58765元，利息为242428.65元。
被告冯波辩称：担保是事实，需要一定还款时间。
被告冯波未提供证据。
被告常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、常丞江未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告常天桥与原告签订《最高额个人担保借款合同》，同时被告张艳莉、任松松、冯波、常丞江作为保证人在合同上签字捺印，约定：借款期限自从2012年3月15日起至2014年3月10日止，年利率为13.248%，按季结息到期还本，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告常天桥、崔妍妍系夫妻关系，被告崔妍妍在贷款申请书签字，承诺知悉本次贷款，承担一切经济责任。
2013年3月13日，原告通过被告常天桥在原告处开设的账户发放贷款40万元。双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人仅履行�分义务，余款本金58765元及利息未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：被告与原告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邳州农商行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告常天桥发放了借款40万元，被告及保证人仅履行部分义务，借款到期后，被告常天桥未能按约偿还借款本息，故原告要求被告常天桥偿还借款本息的主张本院予以支持。被告崔妍妍作为常天桥的配偶，出具《贷款申请书》，承诺愿意对常天桥的该40万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告常天桥、崔妍妍夫妻共同债务，被�崔妍妍亦应承担还款责任。被告张艳莉、任松松、冯波、常丞江作为被告常天桥、崔妍妍的借款合同的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、常丞江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告常天桥、崔妍妍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金58765元及利息（截至2016年6月14日利息为242428.65元，2016年6月15日起以58765元为本金按照年利率19.872%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张艳莉、任松松、冯波、常丞江对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告常天桥、崔妍妍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2909元，由被告常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、冯波、常丞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第522号
原告鲍晖。
委托代理人黄伟、戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1971年11月20日生，居民身份证号码3204231971********，汉族，溧阳市人，住溧阳市北水西花园**幢*号门***室。
原告鲍晖诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲍晖委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍晖诉称，2012年9月12日，被告因经营需要向原告借款135000元，原告通过蒋鹏、黄建芬将该135000元汇到被告银行卡上，被告向原告出具借条壹份。后经原告多次催要，被告未能归还该借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款135000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵鹏未作辩称，
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告赵鹏因急需资金周转向原告借款，2012年9月12日，鲍晖委托其朋友蒋鹏将22万元现金汇至黄建芬的帐户，后黄建芬在同日将135000元通过网联汇至赵鹏帐户，赵鹏于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到鲍晖现金人民币壹拾伍万元（150000元）。借款人赵鹏。2012年9月12日”。原告据此借条陈述，其借给被告的借款本金135000元，被告承诺多给原告15000元的补偿，故借条上面的借款金额为135000元，现原告仅要求被告归还借款本金135000元。在庭审中，原告放弃要求被告承担从起诉之日至法院判决之日的利息。
上述事实，有原告提供的银行转帐单2份、借条1份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所提供的银行转帐手续及借条能够证明被告向原告借款135000元的事实，本院依法予以认定。原告放弃要求被告承担从起诉之日至判决之日的利息主张，系对自己的民事权利的处分，本院予以准许。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起10日内归还原告鲍晖借款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500（已减半收取），由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 桃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2356号
原告彭维圆，女，汉族，1979年5月25日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告彭维圆诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告彭维圆及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维圆诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1010号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中城广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，被告在每季度前支付原告下一季度的租金12566.13元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行了集体维权。期间，原告及其他出租户在2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道，但情形并未好转，截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付，故原告诉至法院：诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1010号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金25132.26元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告中城地商对原告系昆明市官渡区永平路8号1010号房屋所有权人的身份，被告与原告形成租赁合同关系，及被告差欠原告两季度的租金共计25132.26元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
原告针对其主张的事实及理由向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证一份，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书、银行帐户明细单各一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
3、接处警登记表两份，视频光盘，上述证据欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、2015年1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告中城地商对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可。被告称其已将整个商场转租第三方，且因原告曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：原告彭维圆系昆明市永平路8号1010号房屋的所有权人，持有昆明市房权证字第2008034**号房产证。2012年2月5日，原告彭维圆与被告中城地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1010号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金25132.26元。
据此，本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告彭维圆与被告中城地商自2012年起建立租赁合同关系，原告彭维圆订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，本院已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告彭维圆行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告彭维圆就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权委托书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1010号房屋返还原告彭维圆；
三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭维圆2014年四季度、2015年一季度的租金共计25132.26元。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告云南中城地商投资有限公司承担，其余214元按规定退还原告彭维圆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第2356号原告彭维圆，女，汉族，1979年5月25日生，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：董洪齐，董事长。委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告彭维圆诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告彭维圆及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭维圆诉称：原告系昆明市**xx路****房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中城广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，被告在每季度前支付原告下一季度的租金12566.13元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行了集体维权。期间，原告及其他出租户在2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道，但情形并未好转，截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付，故原告诉至法院：诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1010号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金25132.26元，并要求被告承担本案诉讼费。被告中城地商辩称：被告中城地商对原告系昆明市xx区xx路x号xxxx号房屋所有权人的身份，被告与原告形成租赁合同关系，及被告差欠原告两季度的租金共计25132.26元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。原告针对其主张的事实及理由向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证一份，欲证实原告的所有权人身份；2、授权委托书、银行帐户明细单各一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；3、接处警登记表两份，视频光盘，上述证据欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、2015年1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。经质证，被告中城地商对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可。被告称其已将整个商场转租第三方，且因原告曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告愿意按合同纠纷履行。被告中城地商未向本院提交证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，现评述，现评述如下：原告彭维圆系昆明市xx路****房屋的所有权人，房权证字第**号号房产证。2012年2月5日，原告彭维圆与被告中城地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺xxxx号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金25132.26元。据此，本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告彭维圆与被告中城地商自2012年起建立租赁合同关系，原告彭维圆订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，本院已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告彭维圆行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告彭维圆就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权委托书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市xx路x号xxxx号房屋返还原告彭维圆；三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭维圆2014年四季度、2015年一季度的租金共计25132.26元。案件受理费428元，减半收取214元，由被告云南中城地商投资有限公司承担，其余214元按规定退还原告彭维圆。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年七月二十日书记员  刘东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4009-5号
申请执行人连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区朐山村。
法定代表人季汝卫，公司董事长。
被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232号。
本院在执行申请执行人连云港融锦商品混凝土有限公司与被执行人连云港天邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询没有发现被执行人连云港天邦建设工程有限公司有可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第366-1号
原告：浙江绍兴县农村合作银行钱清支行。
负责人：陆剑华。
委托代理人：陈国法。
被告：绍兴珩超刺绣有限公司。
法定代表人：张金祥。
被告：绍兴晶利时纺织有限公司。
法定代表人：张金法。
被告：张金祥。
被告：张超。
被告：赵爱宝。
被告：朱锦泉。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行钱清支行诉被告绍兴珩超刺绣有限公司、绍兴晶利时纺织有限公司、张金祥、张超、赵爱宝、朱锦泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日以担保人已履行为由向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴县农村合作银行钱清支行撤回起诉。
案件受理费31，364元，减半收取15，682元，财产保全申请费5，000元，合计20，682元，由原告浙江绍兴县农村合作银行钱清支行负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执348号
申请执行人许万荣，男，汉族，住址福建省莆田市。
被执行人青岛平航工贸有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人管传军。
申请执行人许万荣与被执行人青岛平航工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2010)黄民初字第1047号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2010)黄民初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第488号
原告田明世，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县“148”法律服务指挥中心法律工作者。
被告田永廷，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告田明世诉被告田永廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田明世及其委托代理人李有恒到庭参加诉讼，被告田永廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田明世诉称，2012年3月23日，被告因偿付他人借款急用钱，向原告提出借款20000元的请求，原告当时不情愿，但因二人同村居住，又有亲戚关系，于是原告将卖掉牛的钱和定期存款取出，借给被告20000元。被告因书写借条困难，由村长郭福厚代为书写，被告本人在借条上签字，约定月息300元，口头约定一年之内偿还。虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不予给付。从2012年3月23日至今已经拖延41个月，每月300元，利息共计12300元。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及同期约定利息12300元，并承担案件诉讼费用。
被告田永廷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告田永廷向原告田明世借款20000元，约定每月利息300元，即利率为月息1.5分，没有约定还款期限。以上事实，有被告所签名的借条一张予以证实。上述借款本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。双方借条中约定每月利息300元，即月利率为1.5分，没有超过法律规定，应予支持。原告要求被告给付41个月利息共计12300元的诉讼请求，没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田永廷于本判决生效后十日内给付原告田明世借款本金20000元及约定利息12300元。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告田永廷负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞 博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第911-1号
申请执行人吴林贵，男，1951年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人高义清，男，1964年4月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴林贵与被执行人高义清买卖合同纠纷一案中，由于被执行人高义清拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1212号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十三日
书记员 温惠彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2032号
原告：陈培松。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼***室。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
原告陈培松诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培松到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈培松起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事施工员�作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款146000元，被告法定代表人吴银忠亦在欠条上签名。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款34310元。现原告诉请判令被告支付原告工资34310元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工资146000元的事实。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为�告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬34310元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈培松劳动报酬34310元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月九日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1878号
原告：周新立，男，1966年9月11日生，汉族，住沅江市。
被告：王志华，男，1970年8月29日生，汉族，住沅江市。
第三人：陈正威，男，1972年6月26日生，汉族，住沅江市。
第三人：陈小明，男，1969年10月9日生，汉族，住沅江市。
原告周新立与被告王志华、第三人陈正威、第三人陈小明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟江怀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01041号
原告杨某某。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告艾雪。
原告杨某某诉被告艾雪离婚纠纷一案，因原告与被告已经和好，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜晨阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初193号
原告路迎宾，男，汉族，1979年1月30日出生，河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告冀翱朋，男，汉族，1990年9月10日出生，河北省邯郸市大名县。
被告冀志翔，男，汉族，1989年4月26日出生，河北省邯郸市大名县。
原告路迎宾诉被告冀翱朋、冀志翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路迎宾委托代理人彭春芳、被告冀志翔到庭参加诉讼，被告冀翱朋经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告路迎宾诉称，2013年10月30日，被告冀翱朋经冀志翔介绍找到原告，说急用50万元，因和冀志翔是朋友，原告借给他们50万元，冀翱朋打了借条，内容为“冀志翔〈冀翱朋〉今借到路迎宾现金人民币伍拾万元整〈500，000〉元整，加佣金陆拾万元整人民币〈600，000〉元整。借款人冀翱朋，担保人冀志翔。2013年10月30日”。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告在偿还7万元后就再也找不到人，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款53万元人民币，并支付利息直到还清欠款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冀翱朋未提交答辩意见。
被告冀志翔当庭口头辩称，当时是经过我借原告的钱，确定的是借款期限内给原告总利息10万元，我只是担保人，原告也知道我是担保人，且我没有偿还能力。钱没有经过我手，只是原告和冀翱朋之间来往款项。
经审理查明，原告路迎宾与被告冀志翔系朋友关系，被告冀翱朋因生意资金紧张，经冀志翔介绍于2013年10月30日从原告路迎宾处借款50万元，约定期限为三个月，自2013年10月30日至2014年1月30日，三个月利息为10万元（佣金）。2013年10月30日，被告冀志翔、冀翱朋共同给原告出具证明，内容为：“证明，冀志翔（冀翱朋）今借到路迎宾现金人民币伍拾万元整（500，000）元整，加佣金拾万元整，2013年10月30日至2014年1月30日，归还陆拾万元整（人民币），（600，000）元整。借款人：冀翱朋；担保人：冀志翔，2013.10.30”，借款到期后，未偿还本息，经原告催要，被告冀翱朋分数次给付原告7万元，原告主张已支付的7万元为利息，被告冀志翔表示不知道是本金还是利息，并表示自己只是担保人。双方对该借款没有约定担保期限。在对原告路迎宾、被告冀志翔的询问笔录中对借款人是冀翱朋，担保人是冀志翔，原告未提出异议。原告因未能讨要回借款，诉至本院成讼。
本院认为，债务人应按约定偿还借款并支付合法利息，未按约定清偿债务应当负相应民事责任。本案被告虽在证明的内容上写的是借款人，但最后借款人处写的是冀翱朋，担保人为冀志翔。在询问笔录中原告对此没有异议，认定本案借款人为冀翱朋，担保人为冀志翔，认定为连带责任保证。未约定担保期限且在借款期限届满后六个月内，原告未起诉要求冀志翔承担责任，故应免除冀志翔的担保责任。该借款应由被告冀翱朋承担偿还借款支付利息之责，按照此借款时间推算，已支付的7万元应视为支付的借款利息，双方约定的三个月10万元利息（佣金）明显超过民间借贷的法定最高利息，诉请超过月利率2%的部分不予支持，已支付的7万元利息应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冀翱朋自本判决生效之日起十日内偿还原告路迎宾借款50万元人民币，并自2013年10月30日起依月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕，已支付的7万元人民币利息应予扣除。
二、驳回原告路迎宾对被告冀志翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元人民币，由被告冀翱朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 葛华厦
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初854号
原告：杨某，男，1973年7月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：龙某，女，1981年11月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县�
原告杨某与被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼18800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日我与被告以夫妻名义同居生活。在同居生活期间我察觉被告假借婚姻骗取财物,在社会上厮混，因此我于2016年7月14日向黄平县人民法院提起民事诉讼。在法庭主持调解过程中，双方达成协议“待被告龙某生育小孩后，经亲子鉴定，如小孩亲生父亲是原告杨某，被告龙某所收受的彩礼共计人民币18800.00元则为被告龙某的产前生活费用。如小孩亲生父亲不是原告杨某，被告龙某自愿返还收的彩礼金共计人民币18800.00元给原告杨某。”的协议，但至今未见被告生出小孩，被告龙某违反生效法律文书规定。为了维护我的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判如所请。
被告龙某辩称，收受原告的彩礼是事实，但我和原告同居期间要花费，并且我在怀孕期间到医院检查、以及小孩流产原告没有给我钱，所以我将收取的彩礼用于这些开支，因此我不同意返还。如我不怀孕，彩礼我一分不要，如数退还原告。
原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，经本院组织双方当事人质证，双方均对对方提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月17日认识后即按当地习俗以夫妻名义同�生活，同居生活期间，被告龙某按苗族习俗收受原告方彩礼18800.00元。同居期间双方因琐事产生矛盾导致关系不融洽，为此原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼，经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、待被告龙某生育小孩后，经亲子鉴定，如小孩亲生父亲是原告杨某，被告龙某所收受的彩礼共计人民币18800.00元则为被告龙某的产前生活费用。如小孩亲生父亲不是原告杨某，被告龙某自愿返还收的彩礼金共计人民币18800.00元给原告杨某；二、。”。2016年8月，因被告在娘家居住期间放牛时流产，但未及时告知原告，为此原告以被告不履行本院（2016）黔2622民初858号民事调解书确定的义务，向本院提起民事诉讼。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告龙某按婚约向杨某索要彩礼共计18800.00元，但被告龙某至今与原告杨某未办理婚姻登记手续，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于本案原告杨某与被告龙某共同生活以及被告龙某怀孕期间为检查身体，流产之后恢复身体被告需要开支并已实际付出的事实，如要求被告全额返还也显失公平，结合双方共同生活一段时间及当地民族风俗习惯等因素考虑，本院酌情考虑由被告返还原告彩礼8000元为宜。
综上所述，对原告杨某要求被告龙某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某的彩礼8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告杨某负担80.00元，被告龙某负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 吴彤
二〇一七年七月十四日
书记员 杨荣
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初854号原告：杨某，男，1973年7月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：龙某，女，1981年11月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县�原告杨某与被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼18800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日我与被告以夫妻名义同居生活。在同居生活期间我察觉被告假借婚姻骗取财物,在社会上厮混，因此我于2016年7月14日向黄平县人民法院提起民事诉讼。在法庭主持调解过程中，双方达成协议“待被告龙某生育小孩后，经亲子鉴定，如小孩亲生父亲是原告杨某，被告龙某所收受的彩礼共计人民币18800.00元则为被告龙某的产前生活费用。如小孩亲生父亲不是原告杨某，被告龙某自愿返还收的彩礼金共计人民币18800.00元给原告杨某。”的协议，但至今未见被告生出小孩，被告龙某违反生效法律文书规定。为了维护我的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判如所请。被告龙某辩称，收受原告的彩礼是事实，但我和原告同居期间要花费，并且我在怀孕期间到医院检查、以及小孩流产原告没有给我钱，所以我将收取的彩礼用于这些开支，因此我不同意返还。如我不怀孕，彩礼我一分不要，如数退还原告。原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，经本院组织双方当事人质证，双方均对对方提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月17日认识后即按当地习俗以夫妻名义同�生活，同居生活期间，被告龙某按苗族习俗收受原告方彩礼18800.00元。同居期间双方因琐事产生矛盾导致关系不融洽，为此原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼，经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、待被告龙某生育小孩后，经亲子鉴定，如小孩亲生父亲是原告杨某，被告龙某所收受的彩礼共计人民币18800.00元则为被告龙某的产前生活费用。如小孩亲生父亲不是原告杨某，被告龙某自愿返还收的彩礼金共计人民币18800.00元给原告杨某；二、。”。2016年8月，因被告在娘家居住期间放牛时流产，但未及时告知原告，为此原告以被告不履行本院（2016）黔2622民初858号民事调解书确定的义务，向本院提起民事诉讼。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告龙某按婚约向杨某索要彩礼共计18800.00元，但被告龙某至今与原告杨某未办理婚姻登记手续，根据第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于本案原告杨某与被告龙某共同生活以及被告龙某怀孕期间为检查身体，流产之后恢复身体被告需要开支并已实际付出的事实，如要求被告全额返还也显失公平，结合双方共同生活一段时间及当地民族风俗习惯等因素考虑，本院酌情考虑由被告返还原告彩礼8000元为宜。综上所述，对原告杨某要求被告龙某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某的彩礼8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告杨某负担80.00元，被告龙某负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。审判员  吴彤二〇一七年七月十四日书记员  杨荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2629号
申请执行人：余姚市杭佳电子有限公司。
法定代表人：陈友来。
被执行人：王建江。
被执行人：阮乔炎。
本院在执行申请执行人余姚市杭佳电子有限公司与被执行人王建江、阮乔炎追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第365号
申请执行人任胜宽，男，1949年10月8日生，汉族，住定州市。
申请执行人任贵军，男，1957年4月16日生，汉族，住定州市。
被执行人王国造，男，1941年5月1日生，汉族，住定州市。
被执行人朱志彬，男，1963年9月2日生，汉族，住定州市。
申请执行人任胜宽、任贵军与被执行人王国造、朱志彬租赁合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国造、朱志彬的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王国造、朱志彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第365号
申请人：侯恩峰
被执行人：朱效建
本院在执行郝有彪申请执行朱效建民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第365号申请执行人任胜宽，男，1949年10月8日生，汉族，住定州市。申请执行人任贵军，男，1957年4月16日生，汉族，住定州市。被执行人王国造，男，1941年5月1日生，汉族，住定州市。被执行人朱志彬，男，1963年9月2日生，汉族，住定州市。申请执行人任胜宽、任贵军与被执行人王国造、朱志彬租赁合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王国造、朱志彬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王国造、朱志彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1801号
申请执行人：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流百丈工业区四路66号。
法定代表人：闫庆伟。
申请执行人唐健安与被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1801号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1801号申请执行人：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流百丈工业区四路66号。法定代表人：闫庆伟。申请执行人唐健安与被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二十八日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1801号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1037号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：雍某
本院在执行（2016）川1325刑初105号被告人雍某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金4000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小兰
审判员 杨 驰
审判员 何素琼
二〇一六年九月八日
书记员 贾红英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初243号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏旭宏，男，1968年6月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，江苏双鱼食品有限公司员工，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2009年12月1日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元，于2014年8月21日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案分别于2018年2月27日、4月13日被取保候审，5月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人夏旭宏犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某、代理检察员周某，被告人夏旭宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日13时25分许，被告人夏旭宏持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市东兴街由北向南行至与江山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日14时38分，被告人夏旭宏被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为106.6mg/100ml。
被告人夏旭宏归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏旭宏在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、肖某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，公安交通管理行政处罚决定书及夏旭宏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏旭宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。夏旭宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏旭宏曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下驾驶机动车，故酌情从重处罚。公诉机关指控夏旭宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于夏旭宏庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏旭宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月九日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3755号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人:陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号：36011703210084。
被告：吴兆平，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行(以下简称“中信银行”)诉被告吴兆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告吴兆平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币298616.68元，本金204718.58元、利息32641.21元、分期手续费4380元、滞纳金9174.24元、违约金47702.65元（截至2017-7-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月13日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币298616.68元（截至2017-7-9）。经原告多次催收，被告仍不归还，引发本案诉争。
原告中信银行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中信银行卡事实；
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行投资至今未足额归还透支款项的事实，截止2017年7月9日欠本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金，共计人民币298616.68元。
被告吴兆平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月期间，被告吴兆平向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。此后，原告向被告核发了62×××90贷记卡。被告自2014年7月起持卡消费。截止2017年7月9日，被告共欠本金204718.58元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。而关于诉请中的分期手续费及违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金204718.58元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5780元，由被告吴兆平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 傅詹倪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2177号
原告：刘某，男，1960年1月19日出生，汉族，某局干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1959年10月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十五日
书记员 孙铭越
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1056号
申请人：梓潼县金玉工艺玻璃店。
登记经营者：张水英，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省梓潼县人。
实际经营者：敬从海，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人：甘孝禄。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼县金玉工艺玻璃店与被告张水英、敬从海四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国定作合同纠纷一案，本院受理后，原告梓潼县恩慈厨卫经营部于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以60000元为限。申请人自愿提供其所的起亚牌小型普通客车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以60000元为限。
二、对申请人梓潼县金玉工艺玻璃店经营者张水英所有的起亚牌小型普通客车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。
案件保全费620元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1056号申请人：梓潼县金玉工艺玻璃店。登记经营者：张水英，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省梓潼县人。实际经营者：敬从海，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。法定代表人：甘孝禄。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。原告梓潼县金玉工艺玻璃店与被告张水英、敬从海四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国定作合同纠纷一案，本院受理后，原告梓潼县恩慈厨卫经营部于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以60000元为限。申请人自愿提供其所的起亚牌小型普通客车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以60000元为限。二、对申请人梓潼县金玉工艺玻璃店经营者张水英所有的起亚牌小型普通客车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。案件保全费620元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终161号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发光，男，1961年3月4日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现住云南省河口瑶族自治县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于河口县看守所。
辩护人谢冰，云南铭萃律师事务所律师。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人李发光犯破坏交通设施罪一案，于2017年3月30日作出（2017）云2532刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人李发光不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人李发光，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日12时许，李发光驾驶装载机来到蒙河高速K180+995处高速路桥墩边，在将高速公路水泥隔离防护墩上的矿渣铲开，并进行路面平整时，被正在蒙河高速公路上巡逻的路政管理大队工作人员发现。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、李发光犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、扣押在案的作案工具黄色夏盛牌50953型装载机，依法予以没收，评估拍卖后款项依法上缴国库。
宣判后，李发光不服，以“1、云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处证明是在通知开庭后提交，视听资料缺乏提取过程说明，没有制作人、持有人的签名，该两项证据违反法律规定，不应作为证据使用；2、其行为尚未达到足以使交通工具发生倾覆、毁坏的严重程度；3、其是被胁迫且被动参与犯罪；4、被没收的装载机不是其个人所有，而是其妻子购买的，不应被没收”等为由，向本院提出上诉。
辩护人谢冰提出“1、本案应认定为犯罪未遂；2、李发光应认定为从犯；3、被没收的装载机属于李发光家庭共有财产，应将其妻的份额予以退还”等辩护意见。
经审理查明：原判认定2016年11月15日12时许，李发光驾驶装载机在蒙河高速K180+995处高速路桥墩边将高速公路水泥隔离防护墩上的矿渣铲开，并进行路面平整时，被巡逻的路政管理大队工作人员发现，后被抓获的事实清楚。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李发光故意破坏正在使用中的公路设施，危害公共安全，足以使过往车辆发生颠覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。李发光提出的云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处证明和视听资料两项证据来源清楚，提供法庭举证、质证程序合法，应予以采信。没有证据证实李发光是被胁迫且被动参与犯罪。李发光的行为已造成私开的道口与高速公路连接通，足以使过往车辆发生颠覆、毁坏危险，其犯罪行为应认定为既遂。作案工具装载机虽系李发光家庭财产，但李发光具有占有、支配和使用权，且购买后一直是李发光在使用，在本案中亦是其用于违法犯罪的重要工具，依法应予以没收。综上，李发光及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对李发光的量刑适当，没收作案工具装载机符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年六月一日
书记员 武天华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1394号
原告任丘市永安防盗门边框厂。住所地任丘市辛中驿镇刘家庄。
负责人张永德，该厂厂长。
被告刘占杰，女，1986年10月30日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇郭家口村人，住。
原告任丘市永安防盗门边框厂诉被告刘占杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张永德到庭参加诉讼，被告刘占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事生产防盗门边框生意，被告多次在原告处赊购防盗门边框，累计货款74700元未给付。2016年6月30日，被告为原告出具欠据一份。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占杰给付原告韩卫民货款74700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告刘占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第817号
罪犯肖坤良，男，1972年10月9日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月30日作出（2011）东二法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人肖坤良犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳）。刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤良减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执209号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：周国芝，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地：保定市雄县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周国芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00430336号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人侯建军，男，1979年8月4日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人侯建军，未经依法批准，于2016年8月，擅自占用寒亭区开元街道西常疃村土地554.74平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第433号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的554.74平方米土地退还寒亭区开元街道西常疃村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的554.73平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币13868.5元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上建设的554.74平方米车间和其他设施，恢复土地原状；
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第433号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第433号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年五月二日
书 记 员 林晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2320号
原告赵磊。
被告付信宇。
本院在审理（2015）临兰民初字第7631号原告赵磊与被告付信宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付信宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭2号楼3单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申3号
再审申请人（一审被告）：张文魁，男，汉族，1967年6月27日生，无职业，现住安图县明月镇。
被申请人（一审原告）：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县明月镇。
法定代表人：王增智，经理。
委托诉讼代理人：马喜俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲁全福，该公司职员。
再审申请人张文魁因与被申请人安图县宏源物业管理有限公司（以下简称“宏源物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文魁申请再审称，宏源物业公司对小区管理服务不到位，或者不提供服务，配置的工作人员不符合标准，没有提供符合三级资质的物业服务。2014年度，小区车库处于施工阶段，造成小区道路泥泞不堪，影响居民进出，并且物业公司的违章建筑，严重影响业主生活。滨河小区业主委员会不是经过业主选举产生，不能代表小区业主，由此与宏源物业公司签订的任何事项都不具有合法性。申请人不应承担物业费，现要求撤销原判，诉讼费用由宏源物业公司负担，并赔偿申请人交通费和误工费5000元。
宏源物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，张文魁的申请再审事由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，2012年8月5日,宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订了《滨河绿苑小区物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。该合同系安图县滨河绿苑小区业主委员会代表全体业主与宏源物业公司签订，对该小区全体业主产生法律约束力。宏源物业公司提供物业服务后，该小区业主应交纳相应的物业管理费。张文魁系该小区业主，与宏源物业公司之间建立物业服务合同关系。张文魁应按合同约定履行义务，按期交纳相关物业管理费用。张文鬼提出的宏源物业公司服务不到位，业主委员会没有经过选举产生，宏源公司应赔偿各种损失5000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张文魁提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回张文魁的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第137号
原告童某某。
被告王某某。
原告童某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告向沈某某借款100000元
，约定于同年9月25日归还，并由原告为其担保。该笔借款期
限届满后由于被告未按期还款，借款人沈某某向法院起诉要求
原告履行担保责任，后经法院执行，将原告借给沈某某的借款
中扣除102170元，作为抵扣王某某欠沈某某的借款本金100000
元及案件诉讼费2170元。由于被告至今未向原告归还代偿款，
为此，诉至法院要求判令：1、由被告立即归还代偿款人民币1
02170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立向本院提供了以下证据材料
：
证据材料一：本院（2009）杭某某初字第2295号民事判
决书复印件一份，证明2009年8月25日原告为被告向沈某某借
款100000元提供担保，因被告未按期归还借款，沈某某向法院起诉，经法院判决，由原告承担连带责任的事实；
证据材料二：沈某某出具的收条一份，用以证明原告已
履行担保责任，代为偿还借款本金及支付诉讼费共计人民币10
2170元的事实。
本院向被告王某某公告送达起诉状副本后，被告王某某
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿
。本案原告童某某为被告王某某借款提供担保后，因承担保证
责任而代为偿还了借款本金及支付诉讼费共计人民币102170元
，原告有权向被告追偿，本院对原告行使追偿权的主张予以支
持。被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，
依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告童某某代偿
款人民币102170元。
本案案件受理费2343元，公告费650元，合计人民币2993
元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2343元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 包向玲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 谢志俊