湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5798号
原告：陈剑，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市，。
委托代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
被告：长沙汇益置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元1713号。
法定代表人：江武军。
被告：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
原告陈剑诉被告长沙汇益置业发展有限公司（以下简称汇益公司）、江武军合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告陈剑的委托代理人魏旭兰到庭参加了诉讼，被告汇益公司、江武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈剑提出诉讼请求：1、解除原告与被告汇益公司于2017年6月14日签订的《代理协议》；2、被告汇益公司退还原告代理费和油卡订购款共计12.6万元，并赔偿原告资金占用期间的利息（利息以12.6万元为基数，按照银行同期贷款利率并上浮30%自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；4、被告江武军对诉讼请求2-3项款项给付承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告汇益公司签订《代理协议》，约定：原告向汇益公司支付3万元代理费，代理销售油卡，原告向汇益公司支付订购款购买油卡，汇益公司在15个工作日20天内将油卡送达给原告。签订协议后，原告于2017年6月14日向被告支付了代理费3万元和订购油卡款3.6万元，又于2017年6月19日、6月21日、6月26日分别预付油卡款3万元、3万元、3.6万元。其中6月14日订购的第一批油卡已经到货，后三批价值9.6万元的油卡至今未到货。原告多次要求被告提供油卡或退还油卡款及代理费，被告予以拒绝。被告汇益公司的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告江武军系被告汇益公司的法定代表人及股东，其与汇益公司人格混同，对汇益公司的涉案债务应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。
被告汇益公司、江武军未予答辩。
诉讼中，原告陈剑提交了《代理协议》、付款凭证、收据、银行付款明细，微信聊天记录。被告汇益公司、江武军未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据三性，予以采信。
根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：被告江武军系被告汇益公司的法定代表人及控股股东（持有汇益公司70%股份，出资3500万元）。2017年6月14日，原告陈剑（乙方）与被告汇益公司（甲方）签订《代理协议》，约定：乙方参与甲方中石化油卡项目，自愿交付3万元代理费给甲方，代理费充3万大唐天下积分做返还给乙方，甲方每张油卡以面值金额给乙方，按定卡时间一次性月返佣10个点（30天为一个周期）给乙方，第一次乙方拿卡不限最低数量，油卡在15个工作日20天内到货，油卡第二次充值时间在一个星期之内到账，甲方保障乙方代理预购订卡的资金安全，乙方代理区域为广东省深圳市龙华新区。上述《代理协议》尾部甲方处加盖“长沙汇益置业发展有限公司”印章及经办人“冯琦婷”的签名，乙方处有“陈剑”的签名。同日，原告陈剑通过银行向被告汇益公司名下账号支付油卡代理费3万元、向被告江武军名下银账号预付12张油卡费用3.6万元。被告汇益公司就收取该两笔款项向陈剑出具了收据。2017年6月19日、6月21日、6月26日，原告陈剑又通过银行向被告江武军名下账号分别预付油卡费用3万元、3万元、3.6万元。被告汇益公司向原告陈剑交付了2017年6月14日预付3.6万元的12张油卡，至今未向原告交付2017年6月19日、6月21日、6月26日预付款订购的油卡，亦未向原告返佣。原告多次催讨未果，现两被告均下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，因两被告下落不明，本院依法于2017年10月12日在人民法院报刊登公告向两被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，向两被告公告送达之日为2017年12月11日。
本院认为，原告与被告汇益公司于2017年6月14日签订的《代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该协议约定履行各自义务。第一，关于原告主张解除涉案《代理协议》的诉请。原告提交的银行账号转款明细、收款收据证明原告已按约向被告汇益公司或其法定代表人江武军名下账号支付代理费3万元及预付油卡费用13.2万元。原告认可被告汇益公司已实际交付第一批预付款3.6万元即12张油卡。诉讼中被告汇益公司未能提交其已经向原告交付剩余预付款9.6万元油卡及向原告返佣的相应证据，且被告汇益公司下落不明，以其行为表明不再履行《代理协议》约定的义务，被告汇益公司的行为已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。原告诉请解除其与被告汇益公司签订的《代理协议》，符合合同解除的法定情形，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同自通知到达对方时解除。故本院确认《代理协议》于本案起诉状向被告汇益公司公告送达之日即2017年12月11日解除。第二，关于原告主张被告汇益公司返还代理费和预付油卡款12.6万元及利息的诉请。原告以被告汇益公司存在根本违约为由已诉请解除双方签订的《代理协议》，本院已予以支持。在双方解除《代理协议》后，对于被告汇益公司已收取原告的代理费3万元及预付油卡款未履行部分9.6万元即共计12.6万元，应当返还给原告。原告与汇益公司在《代理协议》中未明确约定违约责任。对于原告诉请的利息，本院酌情认定被告汇益公司以欠付款项12.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日即2017年7月20日至实际付清全部款项之日止承担逾期付款利息。第三，关于原告主张被告江武军承担连带责任的诉请。被告江武军作为被告汇益公司的法定代表人及控股股东，其要求原告将预付油卡款汇入其个人银行账号，且未能提交其个人财产与汇益公司财务独立的相应证据，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了原告的合法利益，对此应当对被告汇益公司的涉案债务承担连带责任。原告诉请被告江武军对被告汇益公司应返还原告代理费、预付款共计12.6万元及逾期付款利息（欠付款项12.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日即2017年7月20日起至实际付清全部款项之日止）承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈剑与被告长沙汇益置业发展有限公司于2017年6月14日签订的《代理协议》于2017年12月11日解除；
二、限被告长沙汇益置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈剑代理费、预付油卡款共计及逾期付款利息12.6万元及逾期付款利息（以欠付款项12.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月20日起至实际付清全部款项之日止）；
三、被告江武军对上述第二项款项给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，公告费560元，共计3396元，由被告长沙汇益置业发展有限公司、江武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。