wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1657号
原告:张周氏，女，汉族，1933年1月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：张士民，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省新蔡县。
原告张周氏诉被告张士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告张周氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计33688.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日8时40分许，被告张士民驾驶无牌号三轮汽车，沿新蔡县韩集镇天庙村委公路由南向北行驶至张庄路口处时，先与由西向东过路口的行人张周氏发生交通事故，后又与在路边行人张西志、张程兰发生交通事故。致张周氏、张西志、张程兰受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书新公交认字[2017]第106号认定：张士民对此次事故负主要责任，张周氏对此事故负次要责任。原告受伤后被送至新蔡县人民医院进行救治，由于当天该院停电导致无法进行手术，主治医生建议转至上级医院，原告于当天被转至中国人民解放军第159医院进行救治，于2017年6月13日出院，住院共计32天。原告出院后多次向被告要求支付因此次事故给原告造成的损失，被告均置之不理，为此特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为,原告所起诉的被告送达地址和联系电话不明确，本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张周氏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1373号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：金正数，男，1981年10月出生，浙江省金华市婺城区人，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初435号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月21日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人金正数应退赔成都中节能反光材料有限公司经济损失人民币292757元，至今被执行人金正数未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初435号刑事判决书第二项“责令被告人金正数继续退赔成都中节能反光材料有限公司经济损失人民币292757元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1373号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：金正数，男，1981年10月出生，浙江省金华市婺城区人，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初435号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月21日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人金正数应退赔成都中节能反光材料有限公司经济损失人民币292757元，至今被执行人金正数未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初435号刑事判决书第二项“责令被告人金正数继续退赔成都中节能反光材料有限公司经济损失人民币292757元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐锡力
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00476号
原告陈连华。
被告李大伟。
原告陈连华与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，案外人扈迎春向原告借款15000元，被告李大伟和案外人张鹏为担保人。此款后经原告催要，案外人扈迎春至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款15000元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，案外人扈迎春向原告借款15000元，被告李大伟和案外人张鹏为担保人。此款后经原告催要，案外人扈迎春至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与案外人扈迎春之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，案外人扈迎春应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，被告李大伟为保证人，应对涉案借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈连华借款人民币15000元，并自2014年12月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年二月四日
书记员 王沁宜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00476号原告王晓铭。委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告张树青。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。原告王晓铭诉被张树青合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴双妹独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王晓铭的委托代理人李立华及被告张树青的委托代理人刘辉、王磊均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告王晓铭诉称，2014年8月12日10时35分，原被告发生交通事故，被告为了使原告解除对被告车辆的保全，双方达成协议，约定被告在原告修好车后给付原告修车费用，如不履行被告愿意赔偿原告50000元，但是在原告修好车后，被告却不支付原告修理费，�不予配合保险公司对原告进行理赔，原告无奈具状起诉，经法院调解保险公司已经对原告支付修车费，但被告仍未支付原告协议约定的赔偿款，故原告请求法院判令被告依照协议约定支付原告剩余的26642元被告张树青辩称，原告诉请于法无据，应予驳回。理由如下：1、被告无违约行为，原告同意由保险公司直接支付理赔款，被告在协议约定期间已经完成了积极配合义务；2、协议书中约定的违约金赔偿5万元的条款无效，明显高于法律关于违约金的规定；3、因为原告的损失已获全部赔偿，故应返还被告多垫付的一万元。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份及东光县交警大队交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书一份，证实2014年8月12日原告王晓铭与被告张树青发生交通事故的情况。2014年8月27日原告王晓铭与被告张树青达成的私了协议一份，内容为原被告于2014年8月12日发生交通事故，双方在自愿的基础上达成协议，约定被告赔偿原告新车折旧费11300元，在原告修车完毕后十五日内付清修车费，半个月内如不履行，原告赔偿被告五万元。3、2014年10月15日沧州市瑞华汽车贸易有限公司出具的修车费发票一份及修车清单一份，证实原告受损车辆已进行了维修共花费修理费23358元。被告质证认为，对原告提交的交通事故认定书的真实性没有异议；对双方达成的私了协议的真实性没有异议，对其相关内容予以认可。对修车费发票的真实性无异议，维修清单因未加盖维修单位的章，我方认为维修清单不具有真实性，且根据原告提交的修车发票的日期来看，原告维修车辆是在2014年10月15日，而根据被告从法院调取的（2014）东民初字第1546号卷宗看原告起诉被告及保险公司的时间是2014年10月28日，被告并没有超过半个月的期限而拒不履行，是原告提前已诉讼的方式变更了理赔的具体方式及赔偿义务人。经审查，对原告提交的东光县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、2014年8月27日原被达成的交通事故私了协议书及修车费发票的真实性依法予以确认。被告为证实自己的主张，向本院提交了：1、2014年10月20日被告张树青出具的证明复印件一份，证实2014年10月20日经原告王晓铭要求被告张树青向车辆冀所挂靠的南皮县聚隆运输车队出具了内容为同意将交通事故后续保险理赔款属于原告王晓铭的部分直接打到原告账户。赔款支付授权书，证实肇事车辆所在的南皮县聚隆运输车队向中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司出具了赔款支付授权书。申请书一份，证实原告王晓铭也向保险公司递交了一份内容为将理赔款打至本人账户的申请。综合以上证据证实原告王晓铭自愿改变理赔款支付方式。原告王晓铭被损坏的车辆于2014年10月15日修好，根据双方的签订的协议，被告张树青在十五日内支付修车费。后经原告要求完成理赔款支付方式的变更，由保险公司完成后续理赔工作，至于后来由于保险公司未能及时完成理赔工作，与原告不存在任何关系。原告质证认为，对该三份证据的真实性有异议，证据上没有加盖公章，不能作为证据使用。该三份证据均是南皮聚隆运输车队同原告王晓铭之间的证据，授权人及申请人均是南皮县聚隆运输车队，不是被告张树青本人，不能说明张树青同原告王晓铭改变了赔偿款的支付方式。这些事实即使存在原告（2014）东民初字第1546号案件起诉前，在保险公司进行理赔时，受到了被告张树青和南皮县聚隆运输车队的阻挠，因保险公司向第三者直接理赔，需得到被保险人的同意，而保险公司征求南皮县聚隆运输车队及张树青之后，二者均表示不同意保险公司对原告予以理赔，在此种情况下形成了（2014）东民初字第1546号案件。南皮县聚隆运输车队的授权行为未能达到双方合同的目的，最终在（2014）东民初字第1546号案件起诉前保险公司没有向原告进行理赔。经审查，对被告提交的该三份证据为复印件，且没有其出处单位的盖章确认，真实性无法核实，对该三份证据依法不予采信。经审理查明，2014年8月12日10时35分，被告张树青驾驶冀J×××××重型仓栅式货车沿104国道由北向南行使，行至273公里950米处时，与前方顺行的原告王晓铭驾驶的冀J×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告张树青负事故的全部责任。2014年8月27日双方达成了交通事故私了协议书，协议书第二条约定修�费在车辆维修好提车时，被告一次性付清修车费，半个月内如不履行，被告赔偿原告50000元。后原告事故车辆冀J×××××在沧州市瑞华汽车贸易有限公司进行了维修并于2014年10月15日开具发票，共花去维修费23358元。2014年10月28日原告王晓铭以张树青、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向东光县人民法院提起诉讼，经东光县人民法院调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王晓铭车辆损失共计23350元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿完毕。本院认为，原告在车辆维修完毕后十五日内起诉至法院，以诉讼的方式从保险公司处获得了车辆损失的赔偿，证明其变更了原被告之间的调解协议，被告已不再负有赔偿义务。故对原告要求被告按照双方协议约定支付违约金的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓铭的诉讼请求。案件受理费233元，财产保全费290元均由原告王晓铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员吴双妹二〇一五年五月二十日书记员耿潇迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4023号
罪犯何碧华，女，1962年9月19日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人何碧华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1383号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何碧华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何碧华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何碧华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何碧华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7708号
原告郄坚锐，男，1987年7月6日，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告郭金朋，男，1987年10月24日，满族，住北京市房山区。
原告�坚锐诉被告郭金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄坚锐到庭参加了诉讼，被告郭金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄坚锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元整并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月6日，被告以短期资金周转为名，向原告借款。双方于当日签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为20000元整；借款时间为：2016年5月6日至2016年6月5日；每月应支付400元利息。此借款期限届满后，被告并未按照合同约定的还款期限偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭金朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行历史明细表、收款凭证等证据，被告郭金朋未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告郭金朋与原告郄坚锐签订了一份《借款合同》，载明出借方为郄坚锐，借款方为郭金朋，借款金额为人民币20000元整，借款时间为：自2016年5月6日起至2016年6月5日止。并约定，按月付息，到期还本，借款期限届满之日起即2016年6月5日，借款方一次性返还借款本金，自借款日起每月5日支付人民币400元利息。郭金朋在借款合同落款处签名并摁捺手印。2016年5月6日郄坚锐通过其招商银行账户向郭金朋转账20000元，同日郭金朋向郄坚锐出具收款凭证，载明：“今本人郭金朋身份证×××收到郄坚锐人民币大写金额贰�元整（小写金额）RMB20000元正。”郭金朋在落款处签名并摁捺手印。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告郭金朋向原告郄坚锐借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应该按照双方约定还款期限归还借款。关于利息一节，双方在书面借款合同中明确约定了利息计算标准及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭金朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭金朋于本判决生效后十日内偿还原告郄坚锐借款二万元并支付利息（以二万元为基数，自二〇一六年五月六日起至借款实际还清之日止，按月利率百分之二计算）。
二、驳回原告郄坚锐其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告郭金朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阮小英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1755号
原告：张江军，
，1974年10月19日出生，汉族，住绍兴县钱清镇梅东村梅湖32
5号。
委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：金军，1
971年6月5日出生，汉族，住绍兴县钱清镇新甸村沙田***号。
委托代理人：申海洋，系绍兴县齐贤法律服务所法律
工作者。
原告张江军与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年9月
30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永林、被告委托
代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直向原告购买硅油，经于2009年1月23日
双方对帐，被告尚欠原告硅油款23，712元，被告写下欠条一张
，承诺到同年5月31日前付清，但到目前未付。要求判令被告
支付所欠硅油款，并按银行同期贷款利率自2009年6月1日起支
付利息损失，诉讼费应由被告负担。
被告金军未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，金军
不是本案的适格被告，被告应是绍兴县美景线业有限公司。本
案争讼标的是该公司的债务，非金军个人债务。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交署名欠款人美景线业
金军，落款于2009年1月23日的《欠条》原件1份，内容为“到
2009年1月23日止，共计欠张江军硅油款贰万叁仟柒佰壹拾贰
整（23712.00元）估计到2009年5月31日前付清”。要求证明被告金军确认欠原告硅油款23，712元的事实。
针对原告所举证据，被告质证称，欠条中书写内容的真实
性无异议，确认系其所写。但认为，欠款人已标明美景线业，
是公司债务，不是个人债务，“美景线业”上的“×”不是被
告所打，是原告方划掉的。
被告为证明其辩称主张，当庭提供绍兴县美景线业有限公
司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和《法定代表
人身份证明书》各1份，要求证明被告金军系绍兴县美景线业
有限公司的法定代表人，出具给原告欠条是职务行为，两者有
关联性，公司可以追认。
针对被告所举证据，原告质证认为，该证据只能表明被告
系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人，但与本案无关联性
，也与被告出具欠条确认欠原告货款有矛盾。如果欠款人是绍
兴县美景线业有限公司，应加盖公章，被告金军也不用签字。
被告称“美景线业”上的“×”不是被告所打，是原告方划掉
的，没有证据证明，欠条上的文字均为被告所写。
本院认为，原告所举证据，即由被告金军出具的欠条，被
告虽对该欠条由其出具的真实性无异议，但对欠款人“美景线
业”上的“×”由谁划掉提出异议。鉴予该书证有瑕疵，其证
明效力本院不予认定；被告所举证据，能够证明被告系绍兴县
美景线业有限公司的法定代表人，对本案认定事实有关联，具
有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院
认定下列法律事实：
被告金军系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人。2009
年1月23日，由被告金军以落款为“欠款人美景线业金军”出
具给原告张江军《欠条》1份，载明：到2009年1月23日止，共
计欠张江军硅油款贰万叁仟柒佰壹拾贰（元）整（￥23712.00
元），估计到2009年5月31日前付清。在该欠条落款处欠款人
后的“美景线业”四字上打有“×”标记。现原告持该《欠条
》以金军为债务人提起诉讼，要求其履行支付欠条上确认的欠款义务。被告金军则以其系绍兴县美景线业有限公司的法定代
表人，出具欠条系代表公司的职务行为，非本案债务主体等相
抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
原告请求主张依据的事实唯一证据系其持有的《欠条》，原告
负有对该《欠条》上“美景线业”处之“×”标记系被告本人
划掉的证明责任，由于原告举证不能，应当承担不利后果。故
原告认为其与被告金军个人间因硅油买卖形成的债权债务关系
证据不足，要求被告支付货款的请求主张无事实和法律依据，
本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张江军对被告金军的诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费393元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1755号
原告：张江军。
委托代理人：滕永林。
被告：金军。
委托代理人：申海洋。
原告张江军与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永林、被告委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直向原告购买硅油，经于2009年1月23日双方对帐，被告尚欠原告硅油款23，712元，被告写下欠条一张，承诺到同年5月31日前付清，但到目前未付。要求判令被告支付所欠硅油款，并按银行同期贷款利率自2009年6月1日起支付利息损失，诉讼费应由被告负担。
被告金军未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，金军不是本案的适格被告，被告应是绍兴县美景线业有限公司。本案争讼标的是该公司的债务，非金军个人债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交署名欠款人美景线业金军，落款于2009年1月23日的《欠条》原件1份，内容为“到2009年1月23日止，共计欠张江军硅油款贰万叁仟柒佰壹拾贰整（23712.00元）估计到2009年5月31日前付清”。要求证明被告金军确认欠原告硅油款23，712元的事实。
针对原告所举证据，被告质证称，欠条中书写内容的真实性无异议，确认系其所写。但认为，欠款人已标明美景线业，是公司债务，不是个人债务，“美景线业”上的“×”不是被告所打，是原告方划掉的。
被告为证明其辩称主张，当庭提供绍兴县美景线业有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和《法定代表人身份证明书》各1份，要求证明被告金军系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人，出具给原告欠条是职务行为，两者有关联性，公司可以追认。
针对被告所举证据，原告质证认为，该证据只能表明被告系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人，但与本案无关联性，也与被告出具欠条确认欠原告货款有矛盾。如果欠款人是绍兴县美景线业有限公司，应加盖公章，被告金军也不用签字。被告称“美景线业”上的“×”不是被告所打，是原告方划掉的，没有证据证明，欠条上的文字均为被告所写。
本院认为，原告所举证据，即由被告金军出具的欠条，被告虽对该欠条由其出具的真实性无异议，但对欠款人“美景线业”上的“×”由谁划掉提出异议。鉴予该书证有瑕疵，其证明效力本院不予认定；被告所举证据，能够证明被告系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人，对本案认定事实有关联，具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：
被告金军系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人。2009年1月23日，由被告金军以落款为“欠款人美景线业金军”出具给原告张江军《欠条》1份，载明：到2009年1月23日止，共计欠张江军硅油款贰万叁仟柒佰壹拾贰（元）整（￥23712.00元），估计到2009年5月31日前付清。在该欠条落款处欠款人后的“美景线业”四字上打有“×”标记。现原告持该《欠条》以金军为债务人提起诉讼，要求其履行支付欠条上确认的欠款义务。被告金军则以其系绍兴县美景线业有限公司的法定代表人，出具欠条系代表公司的职务行为，非本案债务主体等相抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求主张依据的事实唯一证据系其持有的《欠条》，原告负有对该《欠条》上“美景线业”处之“×”标记系被告本人划掉的证明责任，由于原告举证不能，应当承担不利后果。故原告认为其与被告金军个人间因硅油买卖形成的债权债务关系证据不足，要求被告支付货款的请求主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张江军对被告金军的诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费393元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月十日
书记员 徐 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1750号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。住所地：云南省开远市灵泉东路***号。
负责人：严斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：开远市吉信汽车运输服务有限公司。住所地：云南省开远市昆河公路银发酒店对面*楼***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。住所地：云南省开远市昆河公路银发酒店对面*楼***号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年5月5日生，汉族，住云南省开远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司因与被上诉人开远市吉信汽车运输服务有限公司、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷保险费纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院（2016）云7102民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”。本案中，从上诉人一审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中记载的内容看，“业务来源：兼业代理业务；渠道名称：开远市乾盛经贸有限责任公司”可以看出，上诉人主张的拖欠保险费的保险业务是通过保险代理人开远市乾盛经贸有限责任公司办理的。且上诉人认为存在未交纳保险费而先开具发票的情况，故对于保险费是否付清的问题，应追加开远市乾盛经贸有限责任公司参与诉讼。开远市乾盛经贸有限责任公司属于必须参加诉讼的当事人，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，导致主要事实无法查清,故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省开远铁路运输法院(2016)云7102民初99号民事判决；
二、本案发回云南省开远铁路运输法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费432元予以退回。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 李 涌
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋松琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第718号
原告：徐岚。
被告：徐国荣。
本院在审理原告徐岚与被告徐国荣民间借贷纠纷一案中，原告徐岚于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐岚负担。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十日
代书记员 袁小莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1626号
原告刘某某，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告王某甲，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月27日起诉来院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年11月21日，我和被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活，2005年8月4日生育儿子王某乙，婚后我发现二人性格不合，常因琐事生气，被告时常对我进行毒打。2006年10月，我曾起诉至法院，后按撤诉处理。现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我由我抚养，我自行承担抚养费，财产等所有我可以放弃。
被告王某甲辩称：我同意离婚，我们没有感情了，儿子由我抚养，原告一次给我抚养费4万元。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证及户口薄各1份，证明原、被告及婚生子王某乙的身份情况；2、结婚登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系；3、检查报告1份，证明原告未怀孕的事实；4、诉状（2006年10月23日）、（2006）禹民一初字第544号民事裁定一份，证明2006年原告起诉与被告离婚，我院按撤诉处理的事实；5、离婚协议1份，证明原告与被告就离婚一事进行商量；6、厦门市第五医院病历1份，医疗费发票7张，收据2份，片子1份，证明2006年原告在第一起诉之前，被告打伤，近期因补牙，支付医疗费共计2088.06元。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院对原告刘某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2004年11月21日，原告刘某某和被告王某甲经人介绍举行结婚仪式并同居生活，2005年4月11日登记结婚。2005年8月4日生育儿子王某乙，现随原告方生活。2006年原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，我院于同年11月29日做出（2006）禹民一初字第544号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2014年12月8日，原、被告曾就离婚一事协议协商，未果。2015年3月27日，原告起诉来院，依法判令其与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，原告自行承担抚养费，财产等所有原告放弃。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情；原告于2006年起诉离婚，按撤诉后双方感情未得到改善，现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻之间已难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予支持。婚生儿子王某乙现随原告方生活，其本人也愿意随原告生活，为有利于子女健康成长，应继续随原告生活。原告关于自愿承担抚养费以及放弃其他财产和医疗费等费用的陈述系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某乙由随原告刘某某，抚养费原告刘某某自行承担。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡俊生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一五年六月二日
书 记 员 ： 李 欢
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢1号
刘土政、邓廷兵：
关于刘土政与邓廷兵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执806号
申请执行人曹大平，男，1970年1月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人姜军基，男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人吴红梅，女，43岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行曹大平与姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王彦程
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初754号
原告：朝阳某装饰工程有限公司。
法定代表人：柴某，经理。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：孙某某。
被告：孙某。
原告朝阳某装饰工程有限公司（以下简称双德装饰公司）与被告孙某某、孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双德装饰公司的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双德装饰公司向本院提出诉讼请求：1.孙某某、孙某给付装修款39,798元及利息；2.诉讼费用由孙某某、孙某负担。事实和理由：孙某某与孙某为父女关系。2014年5月9日孙某某与我公司签订了装修合同，约定由我公司为孙某装修北京公园12号楼1单元601室，因此房的所有权人系孙某，所以在签订合同时我公司要求孙某某与孙某同时签字，但孙某某表明孙某出门在外，其可全权代理，所以孙某没有签字。合同签订后我公司按约履行了义务，但装修尾款39,798元孙某某与孙某至今未付，所以现向法院起诉。
孙某某、孙某未作答辩。
双德装饰公司为证明其主张的事实提供了北京公园小区装修报价表、装修增减项目报价表、装修合同、电费通知单各1份。证明孙某某与其签订了装修合同，约定了应装修的房屋、价款、增减项目价款、工期、付款期限及房屋权属等的事实。对双德装饰公司提供的证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日以孙某某为甲方，双德装饰公司为乙方，双方签订了《装修合同》，约定甲方委托乙方对甲方属下需装修的北京公园12号楼1单元601室装饰进行设计及施工，工期自2014年5月9日起至2014年7月8日止，装饰金额为133,000元，按施工进度进行分期付款，首期付66,500元，余款66,500元于验收后三天内给付，甲方必须在工程完工后二十天内进行验收，未经验收而入住则视为已验收合格，保修期自甲方验收合格起一年等。合同签订后，双德装饰公司按约施工，在施工过程中，发生减项为30,674元，增项13,972元，完工后经孙某某验收合格，现装修款孙某某已付76,500元，余款39,798元因至今未付，所以双德装饰公司向本院起诉。
另查明，在诉讼过程中，双德装饰公司放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为，孙某某与双德装饰公司之间签订的《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。协议签订后，双德装饰公司按约履行了义务，并经验收合格，那么孙某某亦应按约履行，及时给付装修款，现尚有39,798元装修款未付已违反了合同的约定，双德装饰公司有权请求孙某某给付，故对双德装饰公司请求孙某某立即给付的请求依法予以支持；在诉讼过程中双德装饰公司放弃给付利息的请求，是其对自身实体权利的处分，应予准许。对双德装饰公司请求孙某给付装修款的请求，虽房屋系孙某所有，但根据合同的相对性原则，请求孙某给付没有依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙某某给付朝阳某装饰工程有限公司装修款39,798元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回朝阳某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费300元，合计1,095元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋晓龙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审86号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人杨发裕，男，汉族，1973年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L77号限期腾地决定一案，本院于2017年11月14日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L77号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4611号
被执行人永强，男，1993年3月14日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。
本院立案受理了被执行人永强罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏1311刑初322号判决，已发生法律效力。本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永强的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、�款、车辆等财产信息。执行标的额290元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏1311刑初322号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉�
执行员 杨 园 园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执771号
申请执行人：滨州市安泰护栏网有限公司。
被执行人：李德喜、滨州市森源木业有限公司。
申请执行人滨州市安泰护栏网有限公司与被执行人李德喜、滨州市森源木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108570元并承担本案执行申请费1529元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年5月16日、2017年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月23日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执771号申请执行人：滨州市安泰护栏网有限公司。被执行人：李德喜、滨州市森源木业有限公司。申请执行人滨州市安泰护栏网有限公司与被执行人李德喜、滨州市森源木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108570元并承担本案执行申请费1529元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年5月16日、2017年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月23日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3608号
原告：王会生。
被告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司.
法定代表人：王柏成。
被告：任万来。
原告王会生与被告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司、任万来健�权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告王会生自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会生撤回起诉。
减半收取案件受理费900元，由原告王会生负担。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一八年三月六日
书 记 员 亓新秀
附相关法�法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00730号
原告：王某，女。
委托代理人：杨慧文，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：汪金耀，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨慧文，被告张某甲及其委托代理人汪金耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1998年4月16日双方办理了结婚登记手续。婚后前期双方感情尚可，但近年来被告对我的感情慢慢发生变化，经常发生家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院请求判令双方离婚，两个小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们存在夫妻感情基础，双方有和好的可能，原告这几年外出是打工，不是因为感情不和而分居，期间我们还保持着联系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证实原、被告及小孩的的个人基本情况。
婚姻登记证明，证实原、被告系夫妻关系。
证明，证实原、被告双方近几年经常生气，原告于2013年元月外出打工至今，双方没有在一起生活。
储蓄存单两张、储蓄卡一张，证实双方共同存款45000元。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：医院检查报告书四张，证实被告患有脑梗塞疾病和右侧肢体麻木等疾病。
经本院审理查明：原、被告于1997年相识后自由恋爱，1998年4月16日双方办理了结婚登记手续。2000年6月23日双方生一女孩取名张某乙，2007年10月22日双方生一男孩取名张某丙。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为被告在双方共同生活中存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，遂于2015年6月2日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示双方存在感情基础，不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方登记结婚至今已近十八年，且婚后生育了两个小孩，双方已建立了一定的感情。由于双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方能够充分认识自身的不足并客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。为了维持婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一五年七月一日
书记员 王 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1263号
原告陈某某，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告刘某某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年六月四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第246号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年5月21日出生,汉族，湖南省永州市东安县人，农民，初中文化，住东安县。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年5月7日被祁东县公安局取保候审。2015年8月20日被祁东县人民检察院取保候审。2015年9月16日被祁东县人民法院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃移动基站内电瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人邓某某依法判处。
被告人邓某某在庭审调查中，对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其是开面的出租的，唐某某租他的车，叫他一起去弄些轻松钱，其没有实施盗窃，但愿意承担用车载了唐某某和装了唐某某偷盗的东西的后果。庭审结束后，被告人邓某某向本院提交书面悔过书，承认自己庭审中避重就轻，实际上在车上时已明白唐某某想盗东西,唐某某在偷得移动基站内的电池后,其还帮唐某某一起将盗得的电池搬上了自己的车，然后开车迅速离去，只因自己法律意识浅薄，认为自己没具体实施盗窃就没事，后通过看守所干警的教育，彻底认识到自己的错误，并对祁东县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并希望法庭看在其系初犯、偶犯及积极退赃的份上，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日，被告人邓某某伙同他人从东安县驾车来到祁东县境内，当晚11时许，在过水坪镇胜子边移动通讯基站，采取撬门进入的方式潜入基站内盗走24桶电池。所盗24桶电池经祁东县价格认证中心鉴定价值人民币12240元。
2015年4月12日，被告人邓某某被抓获归案。
2015年5月7日，被告人邓某某向祁东县公安局交纳人民币20000元，用于赔偿受害单位损失。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人邓某某系被抓获。
2、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
3、损失证明，该证明系中国电信股份有限公司祁东分公司出具，证实被盗的24桶电池是以16200元的价格由省公司于2014年3月集采。
4、辨认笔录，证明被告人邓某某从侦查机关提供的众多照片中辨认出唐某某是与其盗窃过水坪镇胜子边移动通讯基站内24桶电池的人。
5、价格鉴定结论书，证明涉案财物价值12240元。
6、证人邹某、李某某的证言，证明其均系基站维护人员，2014年8月10日接到基站需维护通知，到达基站时发现基站门被撬，放在机房内靠近大门的一组电池（一组电池由24个2.2V的蓄电池组成）不见了，便拨打110报了警，随后民警到了现场。
7、被告人邓某某的供述，其对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人邓某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃移动基站内电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，因根据目前证据尚不能确认同案犯身份和各自在共同犯罪中的作用，故按一般共犯论处。被告人邓某某系初犯、偶犯，能悔过，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某向祁东县公安局交纳人民币20000元，用于赔偿受害单位损失，酌情可以从轻处罚。经被告人邓某某所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正。核被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15879号
原告杨雷，男，1986年11月3日出生，住北京市房山区。
被告阎斯文，男，1990年3月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理杨雷与阎斯文民间借贷纠纷一案中，杨雷于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨雷申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨雷撤回起诉。
审 判 长 魏永生
审 判 员 江正春
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙利鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05517号
原告张庆贵，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张庆贵诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张庆贵于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张庆贵被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆贵诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田东西八天1.3�转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费4，550.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费4，550.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告张庆贵与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东西八天1.3亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费4，550.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费4，550.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张庆贵与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政�进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告张庆贵的土地，应该按约定向原告张庆贵支付相关的转包费用。原告张庆贵请求被告支付土地转包费4，550.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告张庆贵土地转包费4，550.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监29号
马瑞祥：
你不服大连市中级人民法院赔偿委员会（以下简称大连中院赔委会）作出的（2016）辽02委赔25号决定，以普兰店市人民法院错误执行为由，请求赔偿：（2012）普民初字第1249号、（2012）普民初字第1250号、（2013）普民初字第859号调解书确定的本金484万元及诉讼费28.175元和迟延履行金，并追究义务机关不执行法律的责任。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，你的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案所涉执行案件现正在执行期间，执行程序尚未终结。你依法不能提起国家赔偿申请。综上，大连中院赔偿委（2016）辽02委赔25号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3742号
原告顾某甲。
被告沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后，原告因不堪被告辱骂、打、咬、抓及到处诽谤、侮辱，于2009年5月与被告分居生活至今，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告沈某辩称：原告诉称原、被告相识、登记结婚及生育子女等情况某。被告陈述双方发生矛盾原因及分居时间不是事实。原、被告发生矛盾原因系原告跳舞认识了另外的女人。原告是2009年7月14日早上离家的，但今年春节期间原告回家居住过。现原告白天回家，但晚上没有与被告同住。被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名顾某乙，现已成年。后原、被告因故发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 何 斐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第74号
上诉人（原审被告）：杨会友。
被上诉人（原审原告）：俞美莲。
委托代理人：李晓丽。
上诉人杨会友为与被上诉人俞美莲委托合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2010）浙丽商外初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨会友于2010年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨会友申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨会友撤回上诉。
二审案件受理费人民币17370元，减半收取8685元，由上诉人杨会友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年九月七日
书 记 员 俞 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2190号
申请执行人唐荣，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人司占兵，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人温凤巧，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐进，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月16日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初2380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人司占兵、温凤巧、唐进的银行存款或收入138360元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇�七年十月十一日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执397号
申请人：赵晓萍，女，1977年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司，现住乌拉特中旗。
法定代表人：王维德，该公司经理。
被执行人：王维德，男，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司经理。
本院在执行申请人赵晓萍和申请执行被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初628号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 皇 岱
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2940号
上诉人（原审被告）：易久玲，无固定职业，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文浩，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：贾志永，无固定职业，住河北省石家庄市无极县。
上诉人易久玲因与被上诉人赵文浩、原审被告贾志永房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易久玲的委托诉讼代理人张建军、被上诉人赵文浩到庭参加诉讼，原审被告贾志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易久玲上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房款按实际收款并由赵森共同承担返还义务。事实和理由：1、涉案房款是由易久玲、贾志永分别获得，应按各自实际收款返还，涉案房产是易久玲通过赵森合法取得，易久玲有权处分涉案房产，造成合同不能履行的原因是赵森一房两卖，赵森也予以认可，应由赵森共同承担涉案房款的返还责任；2、本案应追加赵森为被告参加诉讼，一审漏列当事人，应发回重审。
赵文浩辩称，当时买房的时候没有牵扯到赵森，不同意追加，买房是和易久玲、贾志永交易的，与赵森无关。
贾志永并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，赵文浩与易久玲、贾志永是供货商与被供货商合作关系（易久玲、贾志永是合伙人）。易久玲、贾志永于2011年告诉赵文浩位于呼和浩特市上上城小区有一套房子要出卖。赵文浩与易久玲、贾志永谈妥，顶货款：59750.6元，另再付易久玲、贾志永两人每人人民币200000元整，共计400000元整。钱款已于2011年元月全部交于易久玲、贾志永，易久玲、贾志永开有收据。双方同意，房屋应在交付完工时交于赵文浩。但房屋交付完工时，赵文浩前去认领房屋时发现另一户人家已经入住，该房已一房二卖。又查明，双方当事人对购房款400000元无异议。关于顶货款59750.6元，销货清单上供货方呼和浩特市宇浩消防阀门管件供应部，购买人贾志永，收货人签名李立平，且无加盖公章和收据，也无贾志永本人签字。
一审法院认为，易久玲、贾志永收取购房款但未能交付所购房屋，购房款应予返还，故贾志永和易玖玲应支付赵文浩购房款400000元，并承担利息109857.53元（自2011年1月17日至起诉之日2015年7月7日的利息，按照中国人民银行年贷款利率6.15%计算，400000×6.15%÷365×1630=109857.53元），随后的利息可按照此标准顺延；赵文浩提供订货款清单因未有易久玲、贾志永本人签字，也不能证明收货的李立宇是易久玲、贾志永所雇佣的工作人员，故不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、判令被告贾志永和被告易久玲于本判决生效后七日内连带支付原告赵文浩购房款400000元，并承担银行利息109857.53元，共计509857.53元（利息从2015年7月7日起可按该标准顺延计算）；二、驳回原告赵文浩的其它诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对于当事人复举的相关证据，本院的认证意见与一审法院一致，同时基于相关证据的佐证，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在双方当事人已经形成的事实房屋买卖合同法律关系中，易久玲、贾志永以涉案房屋共同出卖人的身份收取了赵文浩购房款，故涉案房屋无法交付的情况下，易久玲、贾志永应共同承担返还购房款的法律责任。易久玲、贾志永分别收取相应购房款的行为系基于二人之间的合伙法律关系，对外并不影响其作为房屋出卖人而应当承担的共同还款责任。易久玲要求各自承担返还责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。同时，赵森并非本案所涉房屋买卖合同法律关系的相对方，易久玲、贾志永与赵森之间是否形成真实、合法的房屋买卖关系，与本案并无关联性，不能据此排除易久玲、贾志永的还款责任，其二人与赵森之间的权利、义务关系可以另案主张。故易久玲要求追加赵森为本案当事人并承担责任的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，易久玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12995元，由上诉人易久玲负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月二十五日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2940号上诉人（原审被告）：易久玲，无固定职业，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文浩，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：贾志永，无固定职业，住河北省石家庄市无极县。上诉人易久玲因与被上诉人赵文浩、原审被告贾志永房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易久玲的委托诉讼代理人张建军、被上诉人赵文浩到庭参加诉讼，原审被告贾志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易久玲上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房款按实际收款并由赵森共同承担返还义务。事实和理由：1、涉案房款是由易久玲、贾志永分别获得，应按各自实际收款返还，涉案房产是易久玲通过赵森合法取得，易久玲有权处分涉案房产，造成合同不能履行的原因是赵森一房两卖，赵森也予以认可，应由赵森共同承担涉案房款的返还责任；2、本案应追加赵森为被告参加诉讼，一审漏列当事人，应发回重审。赵文浩辩称，当时买房的时候没有牵扯到赵森，不同意追加，买房是和易久玲、贾志永交易的，与赵森无关。贾志永并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明，赵文浩与易久玲、贾志永是供货商与被供货商合作关系（易久玲、贾志永是合伙人）。易久玲、贾志永于2011年告诉赵文浩位于呼和浩特市上上城小区有一套房子要出卖。赵文浩与易久玲、贾志永谈妥，顶货款：59750.6元，另再付易久玲、贾志永两人每人人民币200000元整，共计400000元整。钱款已于2011年元月全部交于易久玲、贾志永，易久玲、贾志永开有收据。双方同意，房屋应在交付完工时交于赵文浩。但房屋交付完工时，赵文浩前去认领房屋时发现另一户人家已经入住，该房已一房二卖。又查明，双方当事人对购房款400000元无异议。关于顶货款59750.6元，销货清单上供货方呼和浩特市宇浩消防阀门管件供应部，购买人贾志永，收货人签名李立平，且无加盖公章和收据，也无贾志永本人签字。一审法院认为，易久玲、贾志永收取购房款但未能交付所购房屋，购房款应予返还，故贾志永和易玖玲应支付赵文浩购房款400000元，并承担利息109857.53元（自2011年1月17日至起诉之日2015年7月7日的利息，按照中国人民银行年贷款利率6.15%计算，400000×6.15%÷365×1630=109857.53元），随后的利息可按照此标准顺延；赵文浩提供订货款清单因未有易久玲、贾志永本人签字，也不能证明收货的李立宇是易久玲、贾志永所雇佣的工作人员，故不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、判令被告贾志永和被告易久玲于本判决生效后七日内连带支付原告赵文浩购房款400000元，并承担银行利息109857.53元，共计509857.53元（利息从2015年7月7日起可按该标准顺延计算）；二、驳回原告赵文浩的其它诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对于当事人复举的相关证据，本院的认证意见与一审法院一致，同时基于相关证据的佐证，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在双方当事人已经形成的事实房屋买卖合同法律关系中，易久玲、贾志永以涉案房屋共同出卖人的身份收取了赵文浩购房款，故涉案房屋无法交付的情况下，易久玲、贾志永应共同承担返还购房款的法律责任。易久玲、贾志永分别收取相应购房款的行为系基于二人之间的合伙法律关系，对外并不影响其作为房屋出卖人而应当承担的共同还款责任。易久玲要求各自承担返还责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。同时，赵森并非本案所涉房屋买卖合同法律关系的相对方，易久玲、贾志永与赵森之间是否形成真实、合法的房屋买卖关系，与本案并无关联性，不能据此排除易久玲、贾志永的还款责任，其二人与赵森之间的权利、义务关系可以另案主张。故易久玲要求追加赵森为本案当事人并承担责任的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，易久玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12995元，由上诉人易久玲负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年十月二十五日书记员贾沛然
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第660号
原告于某某，女，汉族，1979年3月8日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人赵立光，永吉经济开发区法律服务所。
被告徐某甲，男，汉族，1972年7月9日生，农民，住吉林省永吉县。
原告于某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：原、被告自由恋爱于2002年12月6日登记结婚（均系再婚）。婚初感情较好，婚生一子徐某乙。后因被告经常喝酒，酒后打骂原告，致使原告无法忍受，于2011年3月离家出走，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请人民法院判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告徐某甲未答辩。
原告于某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2002年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告系该村7社社员，2002年12月6日与于某某结婚后，于2006年3月份搬迁到永吉县口前镇羊草沟村居住，至今未归。
3、永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2006年3月份搬迁到该村1居住。2011年3月份原、被告打仗后，原告离家出走，被告带着孩子也离家出走，至今未归。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2002年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系；吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告结婚后，于2006年3月份搬迁到永吉县口前镇羊草沟村居住；永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2011年3月份与原告打仗后携带其子离家出走，至今未归。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2002年12月6日登记结婚（均系再婚）。婚初感情较好，婚生一子徐某乙。后因家庭琐事双方经常发生口角，2011年3月双方再次口角后，原告离家出走，被告携带其子也离家出走，被告至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，2011年3月双方再次口角后均离家出走，被告至今下落不明。期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。婚生子徐某乙现由被告抚养，原告应当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2014年1月1日起至男孩独立生活时止，于每年6月末、12月末各给付1800.00元。
案件受理费300.00元，公告费200.00元，合计500.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第660号
原告于某某，女，汉族，1979年3月8日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人赵立光，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1972年7月9日生，农民，住永吉经济开发区。
原告于某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：原、被告自由恋爱于2002年12月6日登记结婚（均系再婚）。婚初感情较好，婚生一子徐某甲（2003年3月20日生），学生。后因被告经常喝酒，酒后打骂原告，致使原告无法忍受，于2011年3月离家出走，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请人民法院判决原、被告离婚；婚生子徐某甲由被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告徐某未答辩。
原告于某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2002年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告系该村7社社员，2002年12月6日与于某某结婚后，于2006年3月份搬迁到永吉县口前镇羊草沟村居住，至今未归。
3、永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2006年3月份搬迁到该村10社居住。2011年3月份原、被告打仗后，原告离家出走，被告带着孩子也离家出走，至今未归。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2002年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系；吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告结婚后，于2006年3月份搬迁到永吉县口前镇羊草沟村居住；永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2011年3月份与原告打仗后携带其子离家出走，至今未归。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2002年12月6日登记结婚（均系再婚）。婚初感情较好，婚生一子徐某甲（2003年3月20日生），学生。后因家庭琐事双方经常发生口角，2011年3月双方再次口角后，原告离家出走，被告携带其子也离家出走，被告至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，2011年3月双方再次口角后均离家出走，被告至今下落不明。期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。婚生子徐某甲现由被告抚养，原告应当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2014年1月1日起至男孩独立生活时止，于每年6月末、12月末各给付1800.00元。
案件受理费300.00元，公告费200.00元，合计500.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 毛 巍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更314号
罪犯林成鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0626刑初39号刑事判决，认定被告人林成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金8万元，追缴违法所得12750元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林成鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
经审理查明，罪犯林成鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累计考核分2492.5分，表扬4次。
罪犯林成鑫原判罚金8万元，本次履行1000元，追缴违法所得12750元，未履行。月均消费363.46元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林成鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯林成鑫在服刑期间，确有悔改表现,依法�以减刑。因财产未履行完毕，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林成鑫的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保39号
申请人李长义，男，1960年12月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人代飞，男，1982年8月21日生，汉族，市民，住河北省保定市博野县。
申请人李长义与被申请人代飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长义于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人代飞驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人代飞驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月八日
书记员 张文慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初156号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张建旭，男性，1969年8月31日出生，汉族，专科毕业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张建旭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月21日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人张建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日中午，被告人张建旭在大亚湾区西区川越餐厅吃饭、喝酒，随后驾驶粤Ｂ×××××小轿车行驶至大亚湾区中兴北路十月花路段，被设卡查车民警截获，经吹气式酒精测试后民警将其带到三和医院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，张建旭血液样本中检出乙醇成份，含量为152.68毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建旭开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询记录、驾驶信息查询记录、呼出气体酒精含量检测结果；被告人张建旭的供述和辩解，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建旭判处拘役二个月至三个月的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年八月七日
书记员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2444号
原告：张明志，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：邱风勇，男，1973年11月8日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
被告：张明云，女，1971年7月19日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
原告张明志与被告邱风勇、张明云身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明志的委托诉讼代理人董昕桥，被告邱风勇，被告张明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明志向本院提出诉讼请求：1.判令邱风勇、张明云赔偿张明志医疗费、误工费、住院伙食补助费等5859.85元；2.诉讼费由邱风勇、张明云承担。事实和理由：2016年4月12日，张明志与邱风勇、张明云在唐王镇东柴村村南南北向水泥路上因纠纷发生争执，邱风勇、张明云共同对张明志进行殴打，将张明志头部、腰部、眼部打伤。张明志受伤后被送至医院进行治疗，出院后，张明志因眼睛一直存在视物不清的病况，先后于2016年5月3日、2016年8月29日前往济南市明水眼科医院进行就诊治疗。2016年10月29日，张明志又前往山东省眼科医院就诊治疗。张明志为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
邱风勇辩称，打架是事实，是张明云用马扎砸到了张明志的眼眶，我没有打张明志。
张明云辩称，不是我与邱风勇一起打的张明志，我拿马扎打张明云是因为张明云与其父亲打邱风勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据如下：济南市公安局历城区分局刑事卷宗一份、（2017）鲁0191刑初36号刑事附带民事判决书一份、（2017）鲁01刑终328号刑事附带民事裁定书一份、济南白云医院门诊病历一份、住院病历一份、病人明细费用查询表一份、发票一份、济南市明水眼科医院门诊病历两份、门诊收费票据四张、山东省眼科医院门诊病历一份、收费票据七张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张明志与张明云系堂姐弟关系，邱风勇与张明云系夫妻关系。2016年4月12日15时许，张明志与邱风勇因琐事在唐王镇东柴村村南南北向水泥路上发生争执并互殴，张明志用拳头将邱风勇打伤，张明云用手机将张明志眼角砸伤。经鉴定，外伤致邱风勇颅内出血，构成轻伤一级；面部损伤致面部皮肤挫伤、左眼部挫伤、鼻部出血、唇粘膜裂伤，构成轻微伤。张明志右眼外上方有瘢痕，面部软组织创，构成轻微伤。张明志受伤后，于2016年4月13日至2016年4月23日期间在济南市白云医院住院10天，之后在济南市明水眼科医院、山东省眼科医院门诊就医治疗眼伤。
另查明，邱风勇、张明云同意共同赔偿张明志损失。
就张明志主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合张明志提交的门诊病历，住院病历，费用清单，收费票据，故本院认定张明志实际支出医疗费为3736.6元。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合张明志提交的门诊病历、住院病历，本院确认张明志住院十天，就诊三天，误工期限为13天。张明志未提交证据证实其收入状况，但因其系农村居民，以务农为生，故其误工费可按照山东省2016年度农村居民家庭人均可支配收入13954元的标准计算，故本院认定张明志误工费为（13954元÷365天×13天）=497元。
3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张明志主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合张明志提交的住院病历，足以证实其住院期间为10天。综上，本院确认张明志的住院伙食补助费为（10天×100元）=1000元。
本院认为，邱风勇、张明云打伤张明志事实清楚。对于张明志主张的合理合法损失，邱风勇、张明云应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱风勇、张明云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明志医疗费3736.6元；
二、被告邱风勇、张明云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明志住院伙食补助费1000元；
三、被告邱风勇、张明云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明志误工费497元；
四、驳回原告张明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张明志负担27元，由被告邱风勇、张明云负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 武颖超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07406号
原告杨荣禄，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨荣禄诉被告王积海承揽合同纠纷一案中，原告杨荣禄于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨荣禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨荣禄撤回起诉。
本案案件受理费1113元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年十月十日
书记员 张泽颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01145号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与左某甲于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女左某乙。王某某与左某甲婚初夫妻感情一般，自2014年上半年起，左某甲与他人有不正当男女关系，两人为此经常发生争吵，左某甲对王某某的好言相劝不予理睬，双方于2015年初分居至今。现王某某与左某甲夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予王某某与左某甲离婚；二、婚生女左某乙由王某某抚养，左某甲每月给付王某某子女抚养费500元，直至左某乙年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产平均分割；四、王某某的嫁妆归王某某所有。
左某甲未答辩。
经审理查明：王某某与左某甲于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女左某乙。王某某与左某甲婚后夫妻感情尚可。近期，王某某与左某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、《常住人口登记卡》、《结婚证》等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某某与左某甲婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与左某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第401号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人蒲峻麟。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人蒲峻麟到庭参加诉讼；庭审中被告人朱某当庭拒绝辩护人为其辩护，要求自行辩护，法庭予以准许。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月26日上午，320国道边杰凯创业园门口（桐乡市濮院镇）发生一起汽车与电瓶车碰撞的交通事故，电瓶车驾驶员杨某某在事故中死亡，其家属与汽车驾驶员张某某一方就事故处理协商未果。2014年2月27日晚上，被告人朱某与三十余名杨某某的亲友一同前往桐乡市龙翔街道杨园村张某某家中协商处理事故，桐乡市公安局龙翔派出所民警吴某某、周某等人接指挥中心指令后，先后到现场维护秩序。后被告人朱某等人准备以砸门的方式进入张某某家时被民警周某等人劝阻，被告人朱某遂采用掐脖子、辱骂、按在大门上等方式阻碍民警周某执法，并致其受伤。经法医鉴定，民警周某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年3月1日，被告人朱某至桐乡市公安局濮院派出所投案自首。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某采用暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月十四日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初365号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。
被告：张小建，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告张小建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第438号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：赵补林。
被告：沈雪光。
原告周灵强与被告赵补林、沈雪光民间借贷纠纷一案，于2015年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵补林立即归还原告借款200000元，并支付利息18000元及逾期还款利息（以本金200000元，从2014年3月11日起按月利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告赵补林支付原告实现债权代理费9000元；3、被告沈雪光对被告赵补林上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告赵补林向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，逾期还款被告赵补林承担原告实现债权的费用。被告沈雪光为被告赵补林上述债务承担连带保证责任。但上述借款到期后，被告赵补林至今未付，主债务到期后六个月内原告未向保证人沈雪光主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵补林于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款200000元，并支付利息18000元，律师代理费9000元及逾期还款利息损失（以本金200000元，自2014年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周灵强对被告沈雪光的诉讼请求。
本案受理费4704元，由被告赵补林、沈雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第380号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，；2004年1月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）340号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2008年4月1日凌晨3时左右，被告人韦某在绍兴市区城南状元新村9幢被害人陆某的车库内，采用砸车窗玻璃的方法，窃得被害人陆某放在皇冠轿车副驾驶室座位上的价值人民币827元的摩托罗拉V3型移动电话机1只、价值人民币1103元的三星D528型移动电话机1只、价值人民币225元的中华香烟3包，合计价值人民币2155元。2、2008年4月8日凌晨3时左右，被告人韦某在绍兴市区城南新村54幢至55幢花坛之间，采用上述同样方法，窃得被害人鲁某放在伊兰特轿车上的人民币160元、价值人民币1253元的诺基亚6270型移动电话机1只、价值人民币89元的苹果王IP-D5型MP3播放机1只。钱物合计价值人民币1502元。综上，被告人韦某盗窃作案2次，窃得钱物合计价值人民币3657元。2008年4月10日上午6时左右，被告人韦某在绍兴市区城南雅丽网吧内被公安人员抓获。案发后，大部分赃款、赃物未被追回。另查明，被告人韦某于2004年1月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、鲁某陈述，证人黄某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，赃物照片，抓获经过证明，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某使用破坏性的手段，实施盗窃，社会危害性相对较大，可酌情对被告人韦某从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十一日起至二00八年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年六月十日
书记员 沈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4070号
申请执行人青岛恩地建设工程咨询有限公司。住所地：青岛市市北区武定路48号。组织机构代码：26463014-5。
法定代表人：彭青军，董事长。
委托代理人：魏绪利，山东康海律师事务所律师。
被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道338号。组织机构代码：70647951-9。
法定代表人：刘力源，董事长。
本院在执行申请执行人青岛恩地建设工程咨询有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请称被执行人向申请人履行了判决，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执4070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昌伟
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00069号
申请执行人张连喜，男。
被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司。
法定代表人：李双成，系公司经理。
本院在执行张连喜诉周口荣鑫粮油购销有限公司民买卖合同纠纷一案过程中，因该案双方当事人已私下和解，申请执行人张连喜已向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行周口市中级人民法院（2014）周民终字第269号民事调解书第二项内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年十月十日
书记员 孙学礼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2452号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李洋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然