山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初267号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩先锋，男，1973年1月5日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，住肥城市。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年5月17日被取保候审。
辩护人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人韩先锋犯过失致人重伤罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人韩先锋申请重新鉴定，2016年10月26日本院报泰安市中级人民法院延长审限三个月。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉，被害人王某1的委托代理人山东成康律师事务所律师赵艳春，被告人韩先锋及其辩护人张宪成，鉴定人王忠新、张维灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月7日16时30分许，在某家属院内，被告人韩先锋驾驶白色雪佛兰轿车由南向北行驶时，因未注意观察，将骑自行车从4号楼楼头拐出顺行的王某1撞到，后被告人韩先锋操作失误未及时刹车，将王某1推行一段距离并碾轧，致王某1当场受伤。经法医鉴定，王某1之伤构成重伤二级。
案发后，被告人韩先锋主动报警并在现场等待。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人聂某证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录，现场视频监控录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人韩先锋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请依法判处。
被告人韩先锋对事故发生的过程无异议，但对被害人王某1重伤结论有意见。
被告人韩先锋的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人王某1对事故的发生有过错。2、王某1重伤的鉴定意见受鉴定人和被鉴定人主客观方面的影响，被鉴定人的功能障碍处于不稳定状态，无法确定王某1之伤构成重伤。3、被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人，应从轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明：2015年5月7日16时30分许，在肥城市某家属院内，被告人韩先锋驾驶白色雪佛兰轿车由南向北行驶时，因未注意观察，将骑自行车从4号楼楼头拐出顺行的王某1撞到，后被告人韩先锋操作失误未及时刹车，将王某1推行一段距离并碾轧，致王某1当场受伤。经法医鉴定，王某1之伤构成重伤二级。
案发后，被告人韩先锋主动报警并在现场等待。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表、案件来源及到案经过，证实韩先锋于2015年5月7日报案，公安机关当日受理。2016年3月30日经法医学人体损伤程度鉴定，王某1之损伤已构成重伤二级，同年4月5日公安机关立为韩先锋过失致人重伤案进行立案侦查，同年4月8日韩先锋被抓获归案。
（2）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执，证实王某1伤情鉴定结果均已通知被告人韩先锋及被害人王某1。
（3）肥城市公安局龙山派出所出具的关于韩先锋过失致人重伤案件现场视频的情况说明，证实2015年5月7日民警接警后处警，当日王某1儿媳妇将现场监控视频调取后移交给办案民警。
（4）泰安市机动车、驾驶证查询结果，证实韩先锋持有小型汽车驾驶证；驾驶的白色小型汽车2015年4月30日保险登记；2015年5月21日发行驶证，5月7日案发时在临时牌照使用期内。
（5）肥城市公安局龙山派出所出具的证明，证实韩先锋不是中共党员。
（6）韩先锋常住人口基本信息，证实韩先锋个人基本情况。
2、证人证言：证人聂某证言，证实2015年5月7日下午3点左右，因为刚买了车，丈夫韩先锋开车去找表姐借钱买保险。到了4点30分左右，韩先锋打电话说开车把一个老太太撞了。她赶紧打车到了现场，老太太已经被120拉走了，车左前方凹进去了，保险杠也断了，老太太骑的自行车变形了。韩先锋告诉她老太太从4号楼胡同内骑自行出来撞在车上了，老太太直接倒在地上，因为韩先锋比较紧张把油门当刹车了，车一直推着老太太往北走了20米左右，快到小区门口的时候车子才停下来，韩先锋下车后拨打了120。
3、被害人陈述：被害人王某1陈述，证实2015年5月7日下午4点30分左右，她骑自行车准备接孙女放学，刚骑到4号楼楼头，一辆白车就把她撞到在地，接着这辆白车把她一直推着往前开了十几米远，后来她就昏迷了。
4、鉴定意见：肥城市公安局法医学伤检临时鉴定书、肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]179号）、泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2015年5月12日王某1之损伤暂定为轻伤。2015年5月12日检验，2016年3月21日复检，伤者王某1右膝关节功能障碍为重伤二级；肋骨骨折及多发椎体横突骨折为轻伤一级；腰椎椎体骨折为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折为轻微伤。
2016年10月21日经复检，被鉴定人王某1因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节损伤（右髌腱损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤）等，行右胫骨骨折切开复位植骨内固定术；右髌腱损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤缝合术。现遗留右膝关节屈曲明显受限，查见：右膝关节活动度：屈曲650、伸展00。根据《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.5膝关节功能丧失程度评定，右膝关节功能丧失程度为50%。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2.a之规定，被鉴定人王某1右膝关节功能障碍构成重伤二级。
5、现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验笔录（勘查号K3709833800002015050025），证实2015年5月7日17时15分5月7日18时15分，办案民警在案发现场勘察现场，并以直接拍照方式提取被撞自行车一辆。
6、视听资料：现场监控录像光盘，证实事故发生过程。
7、被告人供述：被告人韩先锋供述，证实2015年5月7日下午4点35分左右从表姐家出来后开车离开，从四号楼胡同里出来一个骑自行车的老太太，车是2015年4月30日买的，因为自己是新驾驶员，比较慌张，没等反应过来就把老太太撞到在地上。想踩刹车，结果踩成油门了，感觉车从老太太身上轧了过去，等到了小区门口车才停住。停下车后发现老太太在后方五六米处侧躺着，脸上头上都是血，他就赶紧拨打了120和110。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩先锋因疏忽大意，在居民小区驾车过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其在事故发生后及时拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，其与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人及辩护人关于王某1之损伤可能不构成重伤的辩解及辩护意见，本院认为，鉴定人根据委托机关提交的材料，结合被害人王某1伤情，利用自己的专业知识，按照鉴定程序依法作出鉴定，且鉴定人出庭作证，对相关问题进行了详细说明，被害人王某1的伤情于2015年5月12日进行初次检验，2016年3月21日复检，2016年10月21日再次进行重新复检，王某1右膝关节功能障碍均是构成重伤，鉴定程序、结论无不当，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其关于韩先锋系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩先锋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玲