wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00073-5号
申请执行人周立明。
申请执行人陈声英，系周立明之妻。
被执行人京山风光旅行社有限公司，住所地：京山县新市镇云杜路37号，组织机构代码：68560596-8。
法定代表人付慧，总经理。
被执行人荆门市青年旅行社有限公司，住所地：荆门市东宝区海慧路35号，组织机构代码：77759901-6。
法定代表人刘云，经理。
被执行人深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然四路天安数码时代大厦B座5层503。
法定代表人陈建，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00021号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人京山风光旅行社有限公司、荆门市青年旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内共同支付周立明经济损失8458元、共同退还申请执行人周立明、陈声英旅游费2976元、共同负担案件受理费171元、申请执行费72元，但被执行人京山风光旅行社有限公司、荆门市青年旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市建南国际旅行社有限公司在金融机构的存款11677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾新华
二〇一四年六月三日
书记员 徐俊勇
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1257号
原告：段靓溢，女，生于1986年7月21日，汉族，住四川省成都市，城镇居民。
委托代理人：桂德娟，女，生于1961年9月17日，汉族，住宣汉县，某某药房业主，系原告段靓溢之姨母。
被告：张琼，女，生于1975年3月11日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：严涛，男，生于1979年12月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告张琼之夫。
原告段靓溢与被告张琼、严涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告段靓溢的委托代理人桂德娟到庭参加诉讼，被告张琼、严涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告段靓溢诉称：2012年9月2日，被告张琼需资金向原告借款20000元。经原告多次催收，二被告借口搪塞，至今不还款，并外出下落不明。现请求人民法院依法判令被告张琼、严涛偿还借款20000元。
其提供的证据为：
1、原告段靓溢身份证和被告张琼、严涛身份证复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、借条原件、被告张琼、严涛承诺书复印件、宣汉县石岭派出所接（报）处警登记表复印件、手机信息打印件、农业银行银行卡一张和人民法院核实调查桂德娟笔录、离婚登记审查处理表复印件、协助查询存款通知书（回执）原件，以证实双方借款、催款和二被告离婚情况等事实。
被告张琼、严涛经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院庭审质证，原告段靓溢提供的上述材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告段靓溢的姨母桂德娟与被告张琼、严涛系邻居。2012年9月2日，被告张琼以做投资煤厂需资金为由，向桂德娟借款。桂德娟以原告段靓溢的名义给被告张琼借款20000元，被告张琼书立了借条，内容为“今借到段靓溢人民币20000元（大写贰万元整），定于2013年9月2日归还。借款人：张琼20**.9.2”。2013年7月22日晚，桂德娟找到被告严涛收款，双方发生纠纷，经宣汉县公安局石岭派出所处警，被告严涛书立承诺书，内容为“严涛与张琼借段靓溢、桂娟、覃道和共计人民币壹拾柒万元整（小写170000元）。承诺严涛的工资卡作抵押，一年一结算（包括卡的钱在内），2013.12.30还足捌万伍仟元整，2014.12.30还足剩下的捌万伍仟元整。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，密码：XXXXXX。以此为据。在场人：刘某某承诺人：严涛2013.7.23日”。并将中国农业银行的银行卡一张交给了桂德娟。2014年1月3日，桂德娟再次找到被告张琼、严涛二人收款，被告张琼、严涛又书立承诺书，内容为“今定于2014年1月13日还桂德娟人民币155000元（大写壹拾伍万伍仟元整），若到时不归还，张琼自愿将现有住房于当日配合桂德娟办理过户手续，过户到桂德娟名下作抵押处理。承诺人：张琼严涛2014.1.3”。承诺到期后，被告张琼、严涛外出，至今下落不明。同年2月2日，被告严涛就原抵押给桂德娟的银行卡向中国农业银行宣汉县支行电话挂失。2014年5月15日，原告段靓溢起诉来院。
同时查明，被告张琼与严涛于2004年3月10日在宣汉县某某镇人民政府民政办登记结婚。2013年7月29日，被告张琼与被告严涛在宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年8月至12月，桂德娟从被告严涛的银行卡取款12500元，抵扣了被告张琼在桂德娟处的借款（现未起诉）。
在本案庭审中，原告段靓溢的特别授权代理人桂德娟在庭审中明确表示不主张借款利息。
本院认为：被告张琼以需投资资金为由在桂德娟处借款，桂德娟以原告段靓溢的名义向其借款20000元，原告段靓溢事后予以确认，双方的行为符合民间借贷相关法律规定，是有效的。双方约定了还款期限，被告张琼、严涛在借款到期后没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告段靓溢要求被告张琼、严涛偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。双方的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告段靓溢的特别授权代理人在庭审中也明确表示不主张利息，其意思表示真实，本院予以确认。被告张琼与被告严涛从2004年3月10日至2013年7月29日期间为婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张琼在夫妻关系存续期间在原告段靓溢处借款。期间，被告严涛也承诺共同还款，故原告段靓溢处的借款20000元系夫妻共同债务，原告段靓溢要求被告张琼、严涛共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”的规定，被告张琼、严涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告张琼、严涛在本判决发生效力后三十日内偿还原告段靓溢的借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张琼、严涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周明旭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决
（2014）乌达刑初字第00041号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘爱平，男，1971年7月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被乌海市公安局乌达分局决定刑事拘留，因看守所不予收押，同日转监视居住，同年1月28日转取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘爱平犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人刘爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘爱平以非法占有为目的，盗窃物品价值4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爱平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人刘爱平在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘爱平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月10日10时许，被告人刘爱平来到乌海市乌达区288砂锅面馆，将被害人魏某甲放在收银台的红色SAGAA手机盗走，价值200元。后将手机壳换成黄色交给其妻使用。赃物已追回。
2013年10月15日中午，被告人刘爱平来到乌海市乌达区君正小区大学生公寓二楼，将被害人李某某的红色索尼数码相机盗走，价值1400元。赃物已追回。
2013年12月10日14时许，被告人刘爱平来到乌海市乌达区好景小区万丰全超市，将被害人孙某某的灰色四吉手机盗走，价值200元。赃物未追回。
2013年12月29日14时许，被告人刘爱平来到乌海市乌达区银泰商城服装店内，将被害人何某甲的黑色三星手机盗走，价值300元。赃物已追回。
2013年12月30日12时许，被告人刘爱平来到乌海市乌达区南加油站豪邦靓车屋，将被害人祝某某的白色VIVO手机盗走，价值1000元。赃物已追回。
2014年1月7日，被告人刘爱平来到乌海市乌达区君正小区大学生公寓二楼，将被害人魏某乙的白色苹果手机盗走，价值1700元。后其将手机出卖，得款530元。赃物已追回。
上述事实，有以下证据可以证实：
1、扣押的赃物及照片，证实从被告人刘爱平处扣押其盗窃的手机三部、数码相机一台。
2、受案登记表，证实本案受理情况。
3、户籍证明，证实被告人刘爱平的基本身份情况。
4、归案情况说明，证实被告人刘爱平的归案情况。
5、乌海市乌达区人民法院（2012）乌达刑初字第28号刑事判决书，证实被告人刘爱平的前科情况。
6、乌海市乌达区价格认证中心乌区价鉴字（2014）第05号价格鉴定结论书，证实被告人刘爱平盗窃物品的价值为人民币4800元。
7、被害人魏某甲、李某某、孙某某、何某甲、祝某某、魏某乙的报案材料及相关陈述，证实被害人丢失物品的时间、地点、品名。
8、辨认笔录，证实证人何某乙对被告人刘爱平进行辨认，且辨认成功。
9、证人何某乙的证言笔录，证实其从被告人刘爱平处曾购买一部苹果手机，价格530元。
10、被告人刘爱平的供述，证实被告人刘爱平多次盗窃他人财物的时间、地点及作案过程。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘爱平以非法占有为目的，多次盗窃财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爱平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被告人刘爱平认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4800元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
审判员 胡五福
二〇一四年三月二十五日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06295号
原告：刘刚强。
原告：吴刚。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西博讷企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区西延路南段宝枫佳苑1期2单元1107室。
法定代表人：白建新，该公司总经理。
本院在受理原告刘刚强与被告陕西博讷企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚强、吴刚撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第185号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙xx（曾用名xx），男，汉族，小学文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人孙xx犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月26日19时许，刘xx、赵xx、祁x、王xx等人（均治安处罚）要吸食毒品，刘xx电话联系被告人孙xx，让孙xx为其购买毒品，并交付给孙xx现金2000.00元，孙xx与郝x（另案处理）从富裕县坐出租车到齐齐哈尔市购买冰毒约0.8克，当晚11时后返回富裕县。孙xx将毒品带至刘xx家，与刘xx家等人一同吸食。
经侦查：被告人孙xx于2014年4月1日主动到富裕县公安局投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙xx主动投案，并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人孙xx在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定对其处罚。并提出对被告人孙xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人孙xx对检察机关指控其犯贩卖毒品罪无异议、不辩解。
经审理查明：2014年3月26日19时许，刘xx、赵xx、祁x、王xx等人（均治安处罚）要吸食毒品，刘xx电话联系被告人孙xx，让孙xx为其购买毒品，并交付给孙xx现金2000.00元，孙xx与郝x（另案处理）从富裕县坐出租车到齐齐哈尔市购买冰毒约0.8克，当晚11时后返回富裕县。孙xx将毒品带至刘xx家，与刘xx等人一同吸食。
被告人孙xx于2014年4月1日主动到富裕县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人孙xx系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕刑初字第67号刑事判决书，证实被告人孙xx曾犯罪的事实。
（二）证人证言
1、证人郝x的证言，证实其一同和被告人孙xx去齐齐哈尔市的事实；
2、证人姜xx的证言，证实其开车拉着被告人孙xx及郝x去齐齐哈尔市的事实；
3、证人刘xx、祁x、赵xx、的证言，证实通过被告人孙xx购买冰毒的事实；
4、证人林x的证言，证实其在刘xx家见到吸毒工具的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙xx供述，证实其和郝x一同去齐齐哈尔市购买毒品的事实。
（四）其他材料
投案自首说明，证实被告人孙xx系投案自首的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人孙xx贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙xx因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与本案数罪并罚。鉴于被告人孙xx在案发后，能主动投案并如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙xx提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条和第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕刑初字第67号刑事判决书对被告人孙xx判处的缓刑部分；
二、被告人孙xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕刑初字第67号刑事判决书中判决的犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年5月16日止，扣除先行羁押25日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1422号
原告吴国新，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈碧花�福建翔联律师事务所律师。
被告张志贤，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告吴国新与被告张志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告吴国新的委托代理人陈碧花到庭参加诉讼，被告张志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称，被告分别于2014年3月1日和2014年3月23日向原告借款13000元和10000元整，分别签订借款协议。两份借款协议均约定：被告在协议约定的期限内偿还借款，并约定借款按月息3%计算，如被告违约应支付违约金1万元，并支付因本借款产生的律师费、诉讼费、保全费及调查费等原告实现债权费用。并约定因本借款产生的争议由思明区法院管辖。被告借款到期时，经原告多次向被告催促要求偿还借款及利息，被告均未偿还，现诉请判令：1、被告立即偿还借款23000元；2、被告立即按月息3%向原告支付从2014年3月计至实际偿还借款之日止的利息；3、被告承担本案律师代理费3000元（律师代理费暂计至一审，实际应计算至原告实现债权之日止所支付的全部律师代理费）；4、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告张志贤未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款13000元，借款期限至2014年6月1日止，利息约定为月利率3%。2014年3月23日原、被告另签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限至2014年4月3日止，逾期还款则按月利率3%计息。上述两笔借款后，被告均未依约还本付息。
前述两份协议中还约定�如因被告违约导致原告因实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。为提起本案诉讼，原告与福建翔联律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》两份、《委托代理合同》、律师费代理费发票以及原告庭审陈述为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借款协议为证，该协议内容未违反法律规定，故应确认双方存在合法有效的借贷关系。相应地，双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。在借款协议中双方已就借款期限作出书面约定，期限届满后，被告未能返还借款，已构成违约，应承担相应�违约责任，故对原告要求被告偿还两笔借款合计23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月3%，该约定已超过法律保护范围，故对于原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院在银行同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，其中13000元借款因已约定借款利息，故应自借款之日起计息，另10000元仅约定逾期还款的计息方式，该笔借款利息应自还款期限届满之日起计算。双方借款协议中均约定被告应承担原告因追索债权而产生的相关律师代理费等相关费用，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，现原告已因本案诉讼实际支付律师代理费用3000元，故对于原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院予以支持；至于二审律师代理费，因该费用尚未实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张志贤应于本判决生效之日起三日内返还给原告吴国新借款23000元，并按同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中13000元的利息自2014年3月1日起至本生效判决确定的还款之日止，另10000元的利息自2014年4月4日起至本生效判决确定的还款之日止）；
二、被告张志贤应于本判决生效之日起三日内返还给原告吴国新律师代理费3000元；
三、驳回原告吴国新的其他诉讼请求。
被告张志贤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告张志贤负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年二月十一日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5142号
申请执行人：黎春，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道新新家园**幢***室。公民身份号码：5102261973********。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。统一社会信用代码：91330281713321816C。
法定代表人：李花琴，执行董事。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5142号申请执行人黎春与被执行人宁波亿达电器有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开环保行审字第1号
申请人：广饶县环境保护局。
法定代表人：李文江，该局局长。
委托代理人：刘青，该局政策法规股股长。
被申请人：东营市一鸣化工有限公司。
法定代表人：李明升，经理。
本院于2014年12月25日收到申请人�饶县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年7月29日作出的广环罚字（2014）63号行政处罚决定书，即要求被申请人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人广饶县环境保护局以被申请人对该行政处罚提出异议，申请人认为需要重新调查为由向本院提出撤回其强制执行申请。
本院认为，在本院审查过程中，申请人广饶县环境保护局以被申请人对该行政处罚提出异议，申请人认为需要重新调查为由提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予广饶县环境保护局撤回对广环罚字（2014）63号行政处罚决定书的强制执行申�。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
代理审判员 王 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牛 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第574号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年8月14日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日13时许，被告人张某某伙同夏某某（另案处理）窜至贵阳市花溪区玉龙宾馆门口，由夏某某放风，被告人张某某使用开锁工具盗走唐某某一辆价值5060元的钱江牌摩托车。
另查明：被盗摩托车被张某某卖出，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、失主的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）224号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第454号刑事判决书、行驶证、购车发票及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案财物价值5060元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人的损失，责令张某某予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内，按被盗摩托车鉴定价值退赔失主唐某某损失人民币5060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第514号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人李桂芝。
被执行人常凤全。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2351号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本案应执行标的22520.32元，诉讼费182，执行费238元。在执行过程中，被执行人给付5000元，余款被执行人订立了划款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第514号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第962号
原告：崔玉春，山东太乙制药有限公司总经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张有为，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博久昱化工有限公司。
法定代表人：魏全胜，总经理。
原告崔玉春诉被告淄博久昱化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔玉春的委托代理人桑树松、张有为，被告淄博久昱化工有限公司的法定代表人魏全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉春诉称，2012年7月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于临淄区凤凰镇太乙路口东北处楼房的四楼全部房间，租赁期限为10年，自2012年8月1日起起2022年7月31日止，每年租金为6000元，原告负责装修，被告一次性支付装修费50000元，租赁期间的水、电费由被告支付。同时，合同约定如一方违约应支付对方违约金50000元。合同签订后，被告使用房屋至今，但相关费用未按约定支付，现原告诉求被告支付租金12000元、装修费50000元、水费1815元、电费3754元、违约金50000元，共计117569元。
被告淄博久昱化工有限公司辩称，房屋租赁合同我没有见过，也没有签过。不是我定的合同，章也不是我盖的。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）位于临淄区凤凰镇太乙路口东北处（原梧台宾馆）四楼房间约200平方米，租赁期限为10年，自2012年8月1日起至2022年7月31日止，每年租金为6000元，原告负责装修，被告一次性支付装修费50000元，租赁期间的水、电费由被告支付。同时，合同约定如一方违约应支付对方违约金50000元。合同中，原告崔玉春在甲方处亲笔签名，被告在乙方处盖有公司公章，并加盖有其法定代表人魏全胜个人印章。庭审中，被告对合同中印章的真实性无异议，但对合同内容有异议，并提供被告与其他公司签订的租赁合同，来对比证明涉案合同并无法定代表人魏全胜亲笔签名，该种合同形式不具有真实性。被告还称其工作人员于2013年5月份至2014年3月份使用过涉案房屋进行办公，但，是在为原告打工等等。原告主张被告因未依约缴纳租金行为要求解除双方签订的房屋租赁合同，并诉求被告按合同约定支付租金、装修费等，为此，形成诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是房屋租赁合同是否成立并生效。依据原告提供的房屋租赁合同，合同形式要件完备，合同内容亦无违法之处，且被告的法定代表人魏全胜及其工作人员使用该房屋进行过办公，被告对印章真实性无异议，其虽辩解合同中并无法定代表人魏全胜的亲笔签名，但亲笔签名并非合同成立的必备要件。故，本院认为被告提供反驳证据及辩解，不足以推翻房屋租赁合同的真实性，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院对原告提交的房屋租赁合同予以采信，该房屋租赁合同从签订之日就已成立并生效。对原告主张的租赁费12000元为合同明确约定，被告并未缴纳，事实清楚，本院予以支持。原告主张房屋装修费50000元，双方并未约定支付时间，原告可随时主张，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告主张电费3754元，按3754度，每度1元计算；水费1815元，按605天，每天1吨，每吨3元计算，计算方式为原告估算，其提交缴款通知单并未送达被告且被告不予认可，因其计算标准及方式不明确，故对原告的上述主张，本院暂不予支持，可待证据充足后，另行主张。原告主张未缴纳房屋租金违约金50000元，被告提出异议，且亦未造成其他损失，本院依据法律规定按未缴纳房屋租金违约数额予以调整，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博久昱化工有限公司支付原告崔玉春房屋租金12000元、装修费50000元、违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔玉春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由原告崔玉春负担1231元，被告淄博久昱化工有限公司负担1420元；诉讼保全费1170元，由原告崔玉春负担500元，被告淄博久昱化工有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第962号
原告牟某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告牟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告牟某及其委托代理人魏俊，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告牟某与被告王某甲1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚条件的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-5号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人姬传昆，男，1962年9月7日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人姬传昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姬传昆未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27147.78元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人姬传昆的银行存款人民币27197.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1314号
原告曲剑，男，汉族，个体工商户。
被告高红霞，女，蒙古族，个体工商户。
原告曲剑诉被告高红霞委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告曲剑到庭参加了诉讼，被告高红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告以能办出驾驶证为由向原告收取现金10000元，口头承诺保证在6个月内就能拿到驾驶证。有关此事，由被告书写的收条一支予以证实。该欠款到期后，经原告多次向被告索要无果，被告即没有给原告拿到驾驶证，也不给原告退还收取的现金10000元，现诉至人民法院，依法判令被告立即偿还欠原告现金10000元；并本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
庭审中，原告曲剑提供的证据有收据一支，用以证明被告收取办理驾驶证报名费1万元的事实。对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，于2013年8月23日，原告曲剑委托被告高红霞办理了小轿车驾驶证，并支付被告高红霞办证款1万元，后被告高红霞因无法办出驾驶证的情况下经原告多次索要驾驶证款未果，于2015年7月6日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因委托办理驾驶证而形成的委托合同由于违反法律规定，属无效合同。因此，因合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红霞于本判决生效之日返还原告曲剑办理驾驶证款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：牧其尔
法条链接-------
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系证明的，也视为保证合同成立，法律另外规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第246号
原告樊小刚，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告芦峰，住承德市双桥区。
被告李金明，住承德市双滦区。
原告樊小刚与被告芦峰、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊小刚的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告芦峰、李金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小刚诉称，原告和二被告于2013年12月11日商定，由借款人芦峰从原告处借款人民币60000.00元，约定利息月息2%。被告李金明对上述借款承担连带给付责任。现该款已到期，原告多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人一直拒付，故起诉至法院，要求被告芦峰偿还借款60000.00元、利息5040.00元、违约金10080.00元，被告李金明对借款本金、利息、违约金承担连带给付责任，诉讼费、保全费由二被告承担。原告樊小刚为支持其主张，向本院提供原、被告双方于2013年12月11日签订的借款合同一份。
被告芦峰、李金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，经原告与二被告协商，由借款人芦峰从原告处借款人民币60000.00元，约定利息月息2%，借款期限一个月，自2013年12月11日至2014年1月10日，并同时约定借款到期后如借款人不能偿还，借款人除支付利息外还应支付协议约定利息一倍的违约金，被告李金明对上述借款本息违约金承担连带给付责任。借款到期后，二被告一直拒绝偿还借款，上述事实有原告提供的借款合同及开庭笔录予以认定。
本院认为，被告芦峰在原告樊小刚处借款60000.00元的事实存在、证据充分，本院予以认定。借款期限内利息2%符合法律规定本院支持借款期限内利息1200.00元。原告主张的利息及违约金的总数超过了银行同期贷款利率四倍，利息及违约金应以四倍为限。被告李金明作为担保人，依法应承担连带保证还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告芦峰于本判决生效之日起十日内给付原告樊小刚借款人民币60000.00元、利息1200.00元，并给付自2014年1月11日至给付之日的按银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金。
二、被告李金明对上述欠款、利息及违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取839.00元、保全费770.00元，合计1609.00元，由被告芦峰、李金明共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一四年七月七日
书记员 卜新凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第194号
原告李怡青。
被告李霞。
原告李怡青诉被告李霞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，拆迁办发放原告所有的冠县路31号房屋拆迁补偿款。原告因年老体弱，便委托被告办理代领拆迁款事宜。被告代领款项后告知原告需要时随时给原告取出。作为父亲，原告有理由相信被告。2012年6月，原告租房需要租金，手头仅有的一点余款告罄，原告联系被告希望提取拆迁款使用，但是被告却躲着原告，拒不返还款项。原告无奈只得求助于当地管区街道办事处机关，三天两头向办事处机关寻求解决，办事处的主管部门在长时间里做了大量的工作，但收效甚微，对于被告侵犯原告财产权的行为，难以完善解决。时至今日，被告对原告仍然不闻不问，既不返还款项，也从不来看望原告，毫无亲情可言，原告如同鳏寡之人，原告赖以安身养老的拆迁款被被告占有，只得寄居在出租屋里，眼看租金难以为继，原告听力几近失聪，腿脚极为不便，生活极度困难。为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款人民币366386.5元；2、诉讼费用由被告承担。
经查，原告提供的被告住址查无此人。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李怡青的起诉。
案件受理费6796元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉毓
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第934号
原告：符某某。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：林某吉。
被告：林某某（曾用名：林某）。
原告符某某诉被告林某吉、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人陈昌茂，被告林某吉、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2013年8月19日，原告将饲养的海鱼销售给被告，价格为人民币17094元，双方约定第二天结清货款。没料到经原告多次追讨，被告总以种种理由拖欠。2014年春节期间，被告竟然宣称不负责该笔欠款。2014年2月8日，原告无奈之下选择报警，经长坡派出所和司法所调解，被告最终承认拖欠原告货款，并在长坡司法所办公室为原告写下欠条：“欠符某某鱼款人民币17094元，定于2014年6月份还清。”但付款期限届满后，被告仍然以资金紧张为由分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告债务款人民币17094元。
原告符某某为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明俩被告拖欠原告符某某鱼款人民币17094元，并定于2014年6月份还清的事实。
被告林某吉、林某某共同辩称：原告所述的情况属实。我们是一起于2013年8月19日向其收了鱼。但我们将鱼给老板后，老板没有将钱给我们，所以我们也没有钱给原告。我们承认是欠原告的鱼款17094元。欠条也是我们写的，但目前我们经济紧张，没有钱还给原告。
被告林某吉、林某某未提供证据材料。
原告所举证据材料，经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。
经审理查明：2013年8月19日，原告符某某将饲养的石斑鱼以人民币17094元的价格销售给被告林某吉、林某某，双方约定于2013年8月20日结清货款。但俩被告没有按约定时间付款，经原告多次追讨未果。2014年2月8日，原告选择了报警处理，经长坡派出所和长坡司法所调解，俩被告于同日写下欠条一张，内容为“欠符某某鱼款人民币17094元，定于2014年6月份还清。欠款人：林某吉、林某。”但付款期限届满后，被告仍未付款。为了维护原告的合法权益，原告遂于2014年9月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告货款人民币17094元。
另查明，欠条上“林某”的签名实为林某某所签。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，俩被告购买了原告的石斑鱼后拖欠货款未付，双方约定的付款期限也已届满，有原告提供的由俩被告签名并捺印的欠条为证，且俩被告对此也认可，足以认定。故原告主张俩被告支付货款17094元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告林某吉、林某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告符某某支付货款人民币17094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告林某吉、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王崇豪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第17号
原告李某某，女，住龙川县。
委托代理人陈新龙，男，住龙川县。
被告张某某，男，住龙川县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定范围内自行处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年四月十四日
书记员 邓鸿宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第180号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子孙某乙由被告自行抚养。
被告辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00899号
原告：陈卫邦，男，1969年6月17日生，汉族。
委托代理人：邹鑫，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县旧县镇万福村委会
法定代表人：张宏，主任。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈洪树，男，1943年10月29日生，汉族，农民。
被告：陈修良，男，1945年2月17日生，汉族，农民。
被告：陈洪富，男，1941年12月28日生，汉族，农民。
原告陈卫邦诉被告安徽省太和县旧县镇万福村委会（以下简称万福村委会），被告陈洪树、陈修良、陈洪富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫邦及委托代理人邹鑫，被告万福村委会委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告陈洪树、陈修良、陈洪富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈卫邦诉称：2010年12月，我与万福村委会口头达成修建其管辖的陈庄自然村道路协议。双方约定，由我负责施工，陈庄自然村出资。被告陈洪树、陈修良、陈洪富作为村民代表组织验收付款。道路修好，经三人验收合格后，于2011年9月3日出具欠条一张：“今欠款陈卫邦修路款66860元，并约定此款从陈庄村污水处理厂占地补偿款支付。”后经催要，三代表仅付20000元，下欠46860元未付。为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令被告万福村委会，被告陈洪树、陈修良、陈洪富给付欠款46860元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告万福村委会辩称：原告陈卫邦与万福村委会不存在修路合同关系，万福村委会不是修路的发包方，因此，万福村委会不是适格被告，且万福村委会不属于营利性机构，无承担还款责任的独立财产。要求驳回原告对万福村委会的起诉。
陈洪树、陈修良、陈洪富辩称：我们三人在此次修路过程中的行为属于职务行为，不是本案适格被告。
经审理查明：2010年12月份，陈卫邦与陈庄自然村口头达成修建自然村道路协议。协议约定：由陈卫邦包工包料并负责施工，自然村出资，每平方米按75元结算。陈洪树、陈修良、陈洪富三人作为村民代表负责组织道路验收和付款。道路竣工经验收合格后，双方实际测量为1640平方米，总计工程款为123000元。后陈庄自然村支付工程款56140元，尚欠66860元，由陈洪树、陈修良、陈洪富三人给陈卫邦出具欠据一张。该欠据载明：“今欠款陈卫邦修路款66860元陆万陆仟捌佰陆拾元此款从陈庄自然村污水处理厂占地补偿款支付经手人陈洪树陈修良陈洪富2011年9月3号”。后经催要三人只给付20000元，下欠46860元未付。为此，原告陈卫邦诉讼来院，请求判令万福村委会、陈洪村、陈修良、陈洪富给付欠款46860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：陈卫邦与陈庄自然村口头达成的修建道路协议，符合法律规定，双方应予履行。陈洪树、陈修良、陈洪富三人作为村民代表，负责该道路修建中的验收、结算、付款等事宜，其行为应属职务行为。万福村委会作为村民小组的一级法人，其村民代表的职务行为应由其法人承担，即陈洪树、陈修良、陈洪富代表陈庄自然村所尚欠陈卫邦款46860元，应由万福村委会承担。万福村委会辩称其非营利性机构无独立财产，不是适格被告，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。陈卫邦要求判令陈洪树、陈修良、陈洪富偿还欠款不符合法律规定，本院不予支持。陈卫邦要求判令欠款利息，因双方未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太和县旧县镇万福村委会给付陈卫邦工程款46860元。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈卫邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告太和县旧县镇万福村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 左轩翥
兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第100-2号
申请执行人贵州省兴仁县宏远商贸有限公司。
法定代表人蒋广洲，系该公司经理。
地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区。
委托代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。
法定代表人王镇福，系该矿矿长。
地址：贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村。
被执行人贵州汉诺矿业集团有限公司。
住址：兴仁县真武山街道办事处合营煤矿驻地。
法定代表人高伟，系该公司董事长。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第46号民事调解书已发生法律效力。权利人贵州省兴仁县宏远商贸有限公司于2015年2月6日依法向本院申请执行。本院于2015年2月12日依法向被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿发出执行通知书，责令其在2015年3月2日前履行给付贵州省兴仁县宏远商贸有限公司货款2361398.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担本院诉讼费12850元、执行费26013元。但被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿以该矿没有恢复生产、暂无能力支付为由未履行本院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依照申请执行人的申请，裁定追加贵州汉诺矿业集团有限公司为本案被执行人，并查封贵州汉诺矿业有限公司所有的贵州汉诺矿业有限公司兴仁县新龙场镇兴昌煤矿的采矿权，证号为：Ｃ5200002011051120113068（该煤矿的采矿权已被北京市门头沟区人民法院进行查封）。本院在执行中查明，被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业集团有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第100号案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年七月三十日
书记员 宋代武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01833号
原告彭文礼。
被告郭留成。
原告彭文礼诉被告郭留成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭文礼到庭参加了诉讼，被告郭留成经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年欠款，原告多次催要，有时给1000元，有时给500元，至今欠款22000元，原告多次催要，不是打电话不接就是用多种理由推脱。2015年7月14日，被告重新打了一张欠条，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭留成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月14日，被告郭留成给原告彭文礼出具欠条一张，内容“欠条今欠文礼轮胎款人民币贰万贰仟元整（22000.00）2015年7月14号郭留成4111021966071556942015年8月12号晚已付1000元”。
庭审中，原告彭文礼称其起诉后，被告郭留成还款1000元，现下欠21000元。
本院认为：被告郭留成欠原告彭文礼轮胎款21000元至今未还，并提供有欠条相佐证，被告郭留成经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该欠款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”据此，被告郭留成应当承担偿还欠款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭留成于本判决生效后10日内偿还原告彭文礼欠款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告郭留成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁芳芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00008号
申请执行人王建华，女，商南县木器工艺厂退休职工。
被执行人张金成，男，商南县生产资料公司下岗职工。
王建华诉张金成因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，并作出（2011）商民初字第343号民事调解书。由张金成于2011年10月8日前向王建华偿还借款15000元。2012年12月25日王建华向本院申请执行15000元及利息。
执行中，10000元已执行到位，鉴于双方当事人家庭经济都很困难，决定给予王建华司法救助5000元，15000元已由王建华领取，尚欠利息部分权利人表示放弃。执行费125元由张金成承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）商民初字第343号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年二月二十五日
书记员 ： 汪 扬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00382号
原告田某
被告张某
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年4月24日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生一男孩张晴员（2002年5月7日生），如今感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称，我俩感情没有破裂，也没生气，也没吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告�2001年4月24日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生一男孩张晴员（2002年5月7日生），婚初夫妻感情较好，近年来，夫妻间有时为家庭生活琐事吵架，但未影响夫妻感情，夫妻感情未达到完全破裂程度。原告要求离婚，被告以夫妻间未生气、未吵架，感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓通
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1857号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶毛道清食品店（注册号：）。经营地址：浙江省宁波市北仑区大碶街道天台山路629-1号。
经营者：毛道清。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波市北仑区大碶毛道清食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年四月十六日
代书记员 周超娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1669号
罪犯葛占国，男，1986年3月3日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）中刑初字第265号刑事判决，认定被告人葛占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人葛占国于2005年8月至2006年5月间，伙同他人在郑州市境内盗窃，盗窃现金、手机、摩托车、电脑等物，共计价值50000余元。
罪犯葛占国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛占国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛占国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月八日起至二○一四年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00734-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号。
诉讼代表人余永清，该行行长。
被告孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司经理。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王建发。
被告彭春兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告孝感市融兴大酒店有限公司、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告云梦县正业电器有限公司、被告王建发、被告彭春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告孝感市融兴大酒店有限公司、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告云梦县正业电器有限公司、被告王建发、被告彭春兰的银行存款500万元或查封、扣押其价相等的其他财产；2、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于孝南区卧龙乡316复线南侧的9505.7平方米的土地享有优先受偿权。
本院认为，原告要求冻结、查封、扣押财产的申请符合法律规定，而原告要求确认其享有优先受偿权的主张属于其诉讼主张，应待本案审理终结后再行确定是否予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孝感市融兴大酒店有限公司、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告云梦县正业电器有限公司、被告王建发、被告彭春兰的银行存款500万元或查封、扣押其价相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施后，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县河头镇湾边村委会狮巢村民小组。住所地：新兴县。
负责人：练国胜，村民小组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：练国汉，男，汉族，农民，住新兴县。
申请再审人新兴县河头镇湾边村委会狮巢村民小组因与被申请人练国汉民间借贷纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人新兴县河头镇湾边村委会狮巢村民小组的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3260号
原告：邹和军。
委托代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：辛仕全。
原告邹和军诉被告辛仕全身体权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹和军及其委托代理人周文清，被告辛仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和军诉称：2012年7月1日13时左右，被告和原告在东坡区＊＊镇＊＊村＊组被告的店内谈起原告田里被人倾倒泥土的事情，原告认为是被告的儿子辛国辉倒的，到会龙村3组辛国辉家中找其论理。被告害怕原告和他儿子发生冲突，提前到辛国辉家中报信，并从辛国辉家中的背篓里拿出两把刀，将大的砍刀递给辛国辉，自己拿了一把月形弯刀。后原告来到辛国辉家中，与被告和辛国辉发生抓扯，在此过程中被告用手中的月形弯刀将原告的右手划伤。2012年7月1日原告受伤住院，同月16日出院。经鉴定，原告的伤残等级为10级。被告已被判处刑罚。请求被告给付人身损害赔偿费36850元（医疗费5200元、误工费143天＊60元=8580元、护理费16天＊60元=960元、生活费16天＊20元=320元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿费7001元＊20年＊10%=14002元、被扶养人生活费5367元＊12年＊0.1／5=1288元、精神抚慰金5000元）。
被告辛仕全辩称：原告所述不是事实，没有发生抓扯，原告的伤不是其造成的，不应由其赔偿，也无钱赔偿。
经审理查明：2012年7月1日13时许，邹和军酒后到眉山市东坡区＊＊镇＊＊村＊组辛仕全的商店内与辛仕全谈其田里被人倾倒泥土之事，邹和军认为是辛仕全的儿子辛国辉所为，便起身去辛国辉家中找辛国辉理论，在该商店闲耍的周万水担心出事遂跟着邹和军走。辛仕全担心邹和军会和辛国辉发生冲突，便提前来到辛国辉家中报信，并从辛国辉家中的背篓里拿出一把砍刀递给辛国辉，自己左手拿了一把月亮形小刀，右手拿一挂肉链环。后邹和军来到辛国辉家与辛仕全和辛国辉发生抓扯，赶到的周万水看到辛国辉手持砍刀立即上前将其砍刀夺下扔掉，后三人继续抓扯至辛国辉家外，在抓扯过程中辛仕全用手中的月亮形小刀将邹和军的右手划伤，后辛国辉捡一片砖头欲砸邹和军，邹和军到自己家门口拿了一把锄头推了辛国辉左脸，后辛国辉离开现场。当日，邹和军到眉山三医院住院治疗，同月16日出院，花去医疗费5122元，出院医嘱：门诊随访，休息壹月，如有不适及时到医院就诊等。2012年11月19日，邹和军委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，评定意见为：被评定人邹和军2012年7月1日所受损伤的伤残等级评定为十级。邹和军支付伤残等级鉴定费700元。2013年7月19日，本院以故意伤害罪判处辛仕全有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已生效。辛仕全近亲属已代其支付赔偿款6000元。
另查明，邹和军系农村居民，其父邹尚元生于1945年10月9日，农村居民，共育有5个子女。
以上事实，有当事人的当庭陈述、医疗费票据、出院证明、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2013）眉东刑初字第300号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告在抓扯过程中将原告致伤，应赔偿原告因此所受的损失；原告酒后到被告儿子家中理论，导致语言不合发生抓扯，对引发本案具有过错，应减轻被告承担的责任，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求的医疗费以票据为准，为5122元；原告于2012年7月1日住院，7月16日出院，共住院15日；误工天数为住院15天，加上出院医嘱休息一个月，为45天；误工费和护理费请求的标准为60元每天，符合法律规定，本院予以支持；生活费为住院伙食补助费，交通费酌定为200元，伤残鉴定费为700元；残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告已被判处刑罚，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费5122元、误工费2700元（60元／天X45天）、护理费900元（60元／天X15天）、住院伙食补助费300元（20元／天X15天）、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金14002元（7001元X20年X10%）、被扶养人生活费1288元（5367元X12年X0.1／5），共计25212元。被告应赔偿原告各项损失的60%，即共计为15127.20元（25212元X60%），扣除被告已支付的6000元，实际还应赔偿原告各项损失共计9127.20元。
综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》之规定，判决如下：
一、被告辛仕全在本判决生效后五日内赔偿原告邹和军各项损失共计9127.20元。
二、驳回原告邹和军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告辛仕全负担350元，原告邹和军负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第258号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨顺明，男，1983年12月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因盗窃于2008年11月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年10月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人杨顺明犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人杨顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨顺明于2014年6月4日至8日先后三次携带“T”型作案工具窜至泉州市洛江区马甲镇、双阳街道等地，盗窃三部摩托车，经鉴定共计价值人民币17790元。具体如下：
1、被告人杨顺明于2014年6月4日16时许，窜至本区马甲镇马甲村池后街某某楼某某店后停车场里，盗窃被害人李某某一部女式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4150元）。被告人杨顺明伙同张某某（另案处理）将该车骑到莆田市仙游县枫亭镇园坪村，销赃得款人民币2000元。
2、被告人杨顺明于2014年6月5日13时许，窜至本区双阳街道某某医院停车场里，盗窃被害人汪某某一部女式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币7730元）。被告人杨顺明伙同张某某将该车骑到莆田市仙游县枫亭镇销赃时被公安机关跟随，二人发现后将该车遗弃在枫亭镇园坪村路口并逃跑。该摩托车已归还给汪某某。
3、被告人杨顺明于2014年6月8日14时许，窜至本区马甲镇马甲村池后街某某楼某某店后停车场，盗窃被害人杜某某一部女式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5910元）。被告人杨顺明将该车骑到莆田市仙游县枫亭镇园坪村，销赃得款人民币1800元。
上述事实，被告人杨顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杜某某、汪某某的陈述，受案登记表，被盗机动车销售发票复印件，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定清单，价格鉴定意见书，监控录像截图，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，泉劳管字（2008）903号劳动教养决定书，石狮市人民法院（2010）狮刑初字第689号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，抓获经过等工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺明以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币17790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨顺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。杨顺明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人杨顺明退出赃物折价款人民币四千一百五十元，返还被害人李某某；退出赃物折价款人民币五千九百一十元，返还被害人杜某某；
三、继续追缴被告人杨顺明的非法所得人民币三千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王金怀
速录员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第553号
上诉人（原审原告）薛媛。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市第二十一中学校，住所地大同市城区光华街1号。
法定代表人郭成玉，该校校长。
上诉人薛媛因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛媛及其委托代理人王建、被上诉人大同市第二十一中学校的法定代表人郭成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告薛媛与大同天途人才劳务派遣有限公司签订劳动合同书。约定大同天途人才劳务派遣有限公司派遣原告薛媛到被告大同市第二十一中学校工作。被告为用工单位。
原审法院认为，原告薛媛与大同天途人才劳务派遣有限公司签订了劳动合同。劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。而被告是接受以劳务派遣形式用工的单位，与原告之间不存在劳动合同关系，因此不应对原告承担用工单位的义务。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决：驳回原告薛媛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛媛负担。
宣判后，原审原告薛媛不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。其主要理由为：1.上诉人薛媛2006年底被被上诉人大同市第二十一中学校聘为初中部生物老师，工作长达七年多，工资一直由被上诉人发放，上诉人被辞退也是被上诉人通知的，故上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；2.2012年以前与劳务派遣公司签的劳动派遣协议是被上诉人让上诉人签订的，上诉人从未见过劳务派遣公司，也未与劳务派遣公司签过合同；被上诉人一审时提交的劳务费用报销单、发票及劳务派遣协议等证据能够证明被上诉人与劳务派遣公司存在关联交易，不能证明上诉人与劳务派遣公司存在劳动合同关系；3.劳务派遣是一般临时性、辅助性或替代性的工作岗位，人民教师的岗位具有长期性和不可替代性，因此不适用劳动派遣的形式，被上诉人的行为是对国家赋予人民教师光荣义务及权益的侵犯。
被上诉人大同市第二十一中学校答辩称，上诉人薛媛2007年至2014年在我校做聘用教师，从2010年与大同天途人才劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，与上诉人没有劳动合同关系，我方只是用人单位，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除了上诉人对其与大同天途人才劳务派遣有限公司签订合同书有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人薛媛与被上诉人大同市第二十一中学校是否存在劳动关系？上诉人薛媛在一审中提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，被上诉人大同市第二十一中学校系事业单位，按照《事业单位人事管理条例》等有关规定，事业单位进人需要在编制限额内经过公开招聘、订立聘用合同等程序。现已查明，上诉人薛媛在被上诉人处工作是通过劳务派遣形式实现的。被上诉人大同市第二十一中学校提交了上诉人薛媛与大同天途人才劳务派遣有限公司劳动合同书，合同内容为甲方（大同天途人才劳务派遣有限公司劳动合同书）派遣乙方（薛媛）从2010年9月开始到被上诉人大同第二发电厂子弟学校上班，有上诉人薛媛的签字。上诉人薛媛主张2012年以前与劳务派遣公司签的劳动派遣协议是被上诉人大同市第二十一中学校让其签订的，其从未见过大同天途人才劳务派遣有限公司，也未与劳务派遣公司签过合同，但是上诉人薛媛作为具有民事行为能力的人，无论是其所述的被上诉人让其签订抑或是自主与劳务派遣公司签订，其应当能够认知该份派遣合同的性质，如果对于该份派遣合同有异议，应该及时主张其权利，现否认该份合同没有事实和法律依据。因此，根据上述劳动合同书，上诉人薛媛与大同天途人才劳务派遣有限公司具有劳动关系，与被上诉人大同市第二十一中学校不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十九条规定，用工单位应当履行劳动合同法第六十二条规定的义务，维护被派遣劳动者的合法权益。现上诉人也不能提供证据证明被上诉人未按照法律规定履行其作为用工单位应负的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3269号
原告：张元刚。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：吕顺民。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）。
诉讼代表人：吕新升。
原告张元刚与被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元刚、被告蒲阳村村委会委托诉讼代理人吕顺民到庭参加了诉讼，蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张元刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地收益款26633.2元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告村组村民吕盟登记结婚，并将户籍迁入被告村组。被告村组土地被征用，被告村组给村民每人分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会辩称，按照村上制定的分配方案给原告不予分配，对原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张元刚原系陕西省渭南市蒲城县苏坊镇联武村四组村民，2013年6月28日，原告与被告村组村民吕盟登记结婚，2014年8月19日将户籍迁入被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初给每位村民分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款26633.2元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会表示由法院依法判决，蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口本、合疗本等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告婚后户籍迁入并登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村三组未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款26633.2元，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告张元刚农村集体经济组织收益分配款26633.2元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，原告已预交，减半收取计232.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟梦娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1175号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广州市天河区）。因本案于2015年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月21日以穗云检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人蔡某于2015年3月21日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区106国道新石路路口时，与一辆小轿车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经检验，蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为212.7mg／100mL。公诉机关据此认为被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
被告人蔡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年四月二十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00173号
上诉人（原审被告）迟延年，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住西丰县安民镇永淳村*组***号。
委托代理人杜兴馥，男，1965年12月10日生，汉族，住西丰县晓南路***号楼。
被上诉人（原审原告）赵洪雪，女，1991年1月20日生，满族，农民，户籍地西丰县安民镇增福村*组**号，现住安民镇永淳村一组278号。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人迟延年与被上诉人赵洪雪离婚争议纠纷一案，上诉人迟延年不服西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人迟延年及其委托代理人杜兴馥，被上诉人赵洪雪及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，因双方身体有病，婚后无子女。关于家庭是否有共同财产及债务，双方有争议，迟延年虽然说有，但没有提供相关的证据。赵洪雪用彩礼款购买了结婚用品，父母和他人衣物及用于医病、生活等。赵洪雪、迟延年已分居。
原审法院认为：我国实现婚姻自由制度。家庭是爱情的港湾；孩子是爱情的结晶，是爱情延续、感情加深的纽带。由于原、被告身体有疾，婚后二年余未生育子女，再加之被告婚后在外打工，致原告心里压力较大，与被告感情逐渐淡化；虽双方婚后分别对自身疾患进行多次治疗，但至今也未能治愈。现原告要求离婚态度坚决，如要求双方再继续维持夫妻关系，恐难收到良好社会效�，故应准予原告离婚之请求。彩礼是我国旧社会买卖婚姻的延续，是现在社会存在、法律不予支持的社会现象。被告为结婚虽给予原告十万元彩礼款，但原告也基本用于结婚、生活和医病，且双方共同生活二年余，故被告向原告索要彩礼款缺少事实依据和法律依据，本院不能支持。被告认为还应有劳动所得的共同财产及为结婚父母所欠外债，因不能提供证据证明有共同财产和共同外债，故被告之观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵洪雪与被告迟延年离婚；二、原告衣物归原告所有，其他财产归被告所有。案件受理费150.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人迟延年不服原审法院的上述判决，上诉称：1、夫妻感情并未破裂，一审判决离婚不正确。结婚后被上诉人身体有病，上诉人家庭出资为其治病，现在已经治好了。2、因结婚时被上诉人索要财产造成上诉人家庭生活困难，现欠外债8万余元，被上诉人应予偿还。3、有夫妻共同财产6万元在被上诉人处，应依法分割。4、婚后购买了电动车一台价值3000余元，在被上诉人处，被上诉人应予返还1500元。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，依法予以改判或发回重审。
被上诉人赵洪雪答辩称：1、彩礼款不是被上诉人索要的，是上诉人赠与的。并且给付的彩礼款已经基本花销了，没有剩余。2、上诉人说有6万元共同财产不是事实，双方没有夫妻共同财产。3、电动车在被上诉人处。4、离婚是因为上诉人与被上诉人身体均有病。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方有夫妻共同财产电动车一台价值3000元，在被上诉人赵洪雪处。2014年3月双方分居至今。
本院认为：上诉人迟延年与被上诉人赵洪雪由于身体原因婚后无子女，虽经长期治疗未能治愈。现被上诉人赵洪雪坚持要求离婚，考虑到双方身体实际情况应予准许。上诉人称婚前为给被上诉人赵洪雪彩礼款有家庭外债，造成上诉人家庭生活困难。一审庭审中上诉人称其父亲通过赵抚国向邱静借款3万元，二审中对此又予以否认，称不是向邱静借款，在赵抚国处直接借款5万元，两次说法前后矛盾。并且被上诉人赵洪雪对此不予认可。上诉人主张婚前给付彩礼款造成其家庭生活困难无事实依据。双方于2011年5月21日开始同居生活，2012年2月13日补办结婚登记。上诉人要求被上诉人返还彩礼款无事实及法律依据，对此上诉请求不予支持。上诉人称�夫妻共同财产6万元在被上诉人赵洪雪处，但未能提供证据证明有夫妻共同存款的存在，对其要求分割夫妻共同存款的上诉请求不予支持。双方有共同财产电动车一台价值3000元，在被上诉人赵洪雪处，双方对此予以认可。因该车在被上诉人处，归被上诉人所有为宜，被上诉人给付上诉人折价款1500元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定判决如下：
一、维持西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00055号民事判决第一项。
二、撤销西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00055号民事判决第二项。
三、被上诉人赵洪雪衣物归被上诉人所有，夫妻共同财产电动车一台归被上诉人赵洪雪所有，被上诉人赵洪雪给付上诉人迟延年折价款1500元。其他财产归上诉人迟延年所有。上述款项于本判决�效后七日内给付，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费150元由被上诉人赵洪雪负担，二审案件受理费300元，由上诉人迟延年、被上诉人赵洪雪各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 健
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3140号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张祥瑞，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张祥瑞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第114号
上诉人（原审原告）彭某甲，男，1967年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市甲区乙镇人民政府，住所地天津市北辰区。
委托代理人焦某甲，天津市甲区乙镇人民政府干部。
被上诉人（原审第三人）彭某乙，男，1953年出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审第三人）彭某丙，女，1943年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）彭某丁，女，1949年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）彭某戊，女，1960年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）彭某己，女，1962年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）宋某甲，女，1988年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）徐某甲，女，1965年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人彭某乙，基本情况同前。
上诉人彭某甲因请求撤销行政处理决定书一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人陈某甲，被上诉人天津市甲区乙镇人民政府的委托代理人焦某甲，被上诉人彭某乙同时作为被上诉人彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、宋某甲、徐某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告彭某甲的祖父彭某庚（已故）与祖母杜某甲（已故）共育有三�四女。长子彭某辛（已故）、次子彭某乙、三子彭某壬（已故）；长女彭某丙、二女彭某丁、三女彭某戊、四女彭某己。原告彭某甲是彭某辛之子。第三人宋某甲是彭某壬和第三人徐某甲之女。
天津市北郊区乙公社后更名为天津市甲区乙镇人民政府。1983年3月26日，原天津市北郊区乙公社为彭某庚颁发的《天津市北郊区乙公社居民、社员建房用地使用证》，其中记载彭某庚新建砖房四间，东西17.20米，南北17米。四邻为：前邻彭某乙，后邻闫某甲，左邻张某甲，右邻为道。2002年11月26日被告为原告彭某甲核发的《天津市甲区乙镇居民、村民建房用地使用证》记载，扩建主房四间，附房五间，东西16.85米、南北17米。四邻为：东邻张某甲，南邻彭某乙，西邻道，北邻闫某甲。前后两证面积基本相同，四邻一致，是同一处宅基地。新建房屋是原告彭某甲所建，原有四间老�房屋尚在并由原告维修居住至今。2012年9月28日，第三人彭某乙向被告书面提出撤销原告彭某甲取得的建房用地使用证，2012年10月11日被告作出《天津市甲区乙镇人民政府行政处理决定书》，撤销了原告彭某甲的《天津市甲区乙镇居民、村民建房用地使用证》，该处理决定书已送达了原告和第三人彭某乙。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告未经天津市甲区人民政府批准向原告彭某甲颁发建房用地使用证，应确认无效。被告作出的行政处理决定撤销颁发给原告的建房用地使用证属自我更正行为，并无不当。但应予指出的是被告认定彭某庚名下房屋为遗产超越了其职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭某甲承担。
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人天津市甲区乙镇人民政府根据被上诉人彭某乙的申请直接做出了行政处理决定书，既没有进行调查，也没有通知上诉人进行陈述、申辩，剥夺了上诉人的法定权利，属于程序违法；彭某庚名下的建房用地使用证和上诉人名下的建房用地使用证虽然四邻是一致的，但是房屋间数不一样，上诉人名下房屋为9间，而彭某庚名下的房屋为4间，如果撤销了上诉人名下的建房用地使用证，上诉人的5间房屋就属于违法建筑，直接损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人天津市甲区乙镇人民政府所作行政处理决定书。
被上诉人天津市甲区乙镇人民政府答辩称：被上诉人所作行政处理决定书认定事实清�，程序合法，适用法律正确，亦没有侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、宋某甲、徐某甲均表示同意被上诉人天津市甲区乙镇人民政府的答辩意见。
被上诉人天津市甲区乙镇人民政府向原审法院提供了如下证据：
1、《甲区乙镇村居、村民建房用地申请表》（户主为彭某甲）；
2、《天津市甲区乙镇居民、村民建房用地使用证存根》（彭某甲名下）；
3、《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》（彭某庚名下）。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》。
上诉人彭某甲向原审法院提供了如下证据：
1、天津市甲区乙镇人民政府某村民委员会2012年10月27日出具的证明一份；
2、天津市甲区乙镇人民政府某村民委员会出具的证明一份（无落款时间）；
3、现场照片十一张。
被上诉人彭某乙向原审法院提供了如下证据：
1、天津市甲区乙镇人民政府某村民委员会及天津市公安局甲分局乙派出所出具的涉及身份关系的证明；
2、天津市甲区乙镇人民政府某村民委员会2013年3月13日出具的证明一份。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册核发证书，确认建设用地使用权。因此，被上诉人天津市甲区乙镇人民政府2002年为上诉人彭某甲核发的《天津市甲区乙镇居民、村民建房用地使用证》因超越职权应予撤销，被上诉人天津市甲区乙镇人民政府于2012年10月11日所作行政处理决定书结果正确。被上诉人天津市甲区乙镇人民政府在撤销上诉人彭某甲名下的建房用地使用证的同时确认原北郊区乙公社于1983年为彭某庚所发的建房用地使用证合法有效，因两个建房用地使用证的四邻一致，面积基本相同，因此，并不会损害原居住在此房屋中的使用人的权益。被上诉人天津市甲区乙镇人民政府所作行政处理决定书并不是行政处罚，上诉人彭某甲所要求的陈述及申辩的权利于法无据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决驳回诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年八月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00546号
原告卜玉光
委托代理人王凤连，系原告妻子。
被告纪长德
原告卜玉光诉被告纪长德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告卜玉光的委托代理人王凤连到庭参加诉讼，被告纪长德经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉光诉称：案外人卜玉浩曾在2005年向原告借款30000元，由纪长德担保，后被告纪长德承诺于2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日分别向原告各还款10000元。2012年7月份、2013年7月份应还的10000元已经生效�事判决书确认给付，且被告已实际履行。2014年7月1日到期后，被告未履行还款协议，现诉至法院，要求被告还款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告纪长德未作答辩。
经审理查明：原告卜玉光与被告纪长德系表叔侄关系。原告卜玉光于2012年1月19日到其堂兄弟卜玉浩家索要借款30000元，与卜玉浩产生纠纷。被告纪长德出面进行调解，承诺由被告替卜玉浩向原告卜玉光还款。被告纪长德于2012年2月份向原告出具还款条一份，载明：“本人决定于2012年7月份还款壹万元正；2013年7月还款壹万元；于2014年还款壹万元，合计参万元”。还款条第四行首部注明定于7月1日，尾部注明还款人纪长德。本院于2012年10月11日、2013年10月25日分别判决被告履行2012年7月、2013年7月各应履行的10000元，该两份判决生效后被告已实际履行给付义务。因被告未履行2014年7月1日前应归还的10000元，原告于2014年10月8日诉至本院，要求被告还款10000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、（2012）淮陈民初字第0337号民事判决书、（2012）淮陈民初字第0337号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系已经生效法律文书确认，被告应依法向原告卜玉光清偿债务。原告主张被告履行到期债务，即2014年7月1日前再还款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪长德于本判决生效之日起十日内向原告卜玉光还款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告纪长德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。