北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5135号
原告：周启，男，1978年7月20日出生，住辽宁省建平县。
法定代理人：李秀云（系原告之母），1952年4月21日出生。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，院长。
委托诉讼代理人：郭绍来，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
原告周启与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启的委托诉讼代理人余锐，被告博爱医院的委托诉讼代理人郭绍来、孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启向本院提出诉讼请求：1.博爱医院支付周启后续护理费1700760元、后续营养费720000元、精神损害抚慰金200000元，合计2620760元；2.本案诉讼费由博爱医院承担。事实和理由：2007年7月28日，周启因车祸脑部受伤，急诊于辽宁省建平县医院，伤后1小时行“左额颞部开颅血肿清除去骨瓣减压术”，术后即复查，CT显示对侧血肿，再次开颅行“对侧血肿清除及去骨瓣减压”。后转入锦州市解放军第205医院因颅压过高并脑积水，于9月2日行“右侧脑室腹腔分流术”术后又转至沈阳人民医院、辽宁省友谊医院治疗，患者意识状态逐步好转，可以自主睁眼，有部分指令性动作：能在轮椅上做各项康复训练，能与人交流、识字，接电话等，拔出胃管后可自主进食。2008年1月24日，周启进入博爱医院康复治疗，3月12日行“颅骨修复术、脑分流阀置换术”，术后并发颅内感染，抗炎药物效果不佳，拔除分流管，并多次行脑室穿刺外引流术，后并发脑室内出血，感染加重，经持续外引流及静脉抗感染治疗后，颅内感染逐渐控制，11月29日，行“脑室—腹腔分流术”，术后抗炎治疗，感染仍不能有效控制，2009年10月12日，周启从博爱医院出院，同日入住玉泉医院治疗，当年12月24日出院，生命体征平稳，遗留植物生存状态至今。2009年8月，周启以与博爱医院存在医疗损害责任纠纷为由，诉讼至丰台区人民法院，丰台区人民法院于2013年10月17日作出判决，判决认定博爱医院应当对周启“躯体及意识状态”加重的损失承旦100%的赔偿责任，遂判决博爱医院赔偿周启的各项损失计512500元，其中后续护理费和后续营养费的赔偿期限仅为七年，自2009年12月25日起至2016年12月24日止。现在，周启因为博爱医院的上述医疗过错行为，目前仍然于植物生存状态，周启一直需聘请两名护理人员轮换护理，且平时需辅助药物治疗，现生命体征平稳。但周启因博爱医院的医疗过错行为所造成目前的损害后果，始终持续性的折磨着周启及其家人，周启母亲李秀云因此而日夜寝食不安，每日精神持续性的备受折磨伤害，并因此患“肝占位”疾病而在北京3**医院住院治疗，周启及其家人精神受到持续性的重大伤害。故诉至法院，请依法判如所请。
博爱医院辩称：起诉书中陈述的事实、理由有丰台区人民法院的生效判决认定，我院不持异议，但对周启的诉讼请求有不同意见：一、关于后续护理费，生效判决认定的日护理费为100元，我院对此予以认可，根据周启的身体状况，我院认为后续护理费以5年计算为宜；二、后续营养费应以50元/日计算5年；三、精神损害抚慰金已经经生效判决处理，不应再次主张。
周启围绕诉讼请求提交户口簿、证明、诊断书、诊断证明书、民事判决书；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的户口簿、证明、诊断书、诊断证明书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月28日，周启因车祸伤入住辽宁省建平县医院，因“右侧颅底骨折、颅内血肿、脑疝”先后两次行“开颅血肿清除去骨瓣减压术”，后转入锦州市解放军第205医院因颅压过高并脑积水于9月2日行“右侧脑室腹腔分流术”，术后又转至沈阳人民医院、辽宁省友谊医院治疗，患者意识逐步好转，可自主睁眼，有部分指令性动作。2008年1月24日，周启前往博爱医院就诊，3月12日行“颅骨修复术、脑分流阀置换术”，术后并发颅内感染，抗炎药物效果不佳，拔出分流管，并多次行脑室穿刺外引流术，后并发脑室内出血，感染加重，经持续外引流及静脉抗感染治疗后，颅内感染逐渐控制，11月29日行“脑室-
腹腔分流术”术后抗炎治疗，各项生命体征平稳，遗留植物生存状态。2009年10月12日，周启出院。同日，周启入住玉泉医院，当年12月24日出院。
2009年12月25日，周启以医疗损害责任纠纷为由将博爱医院诉至本院，要求博爱医院赔偿医疗费11000元、被抚养人生活费31875.24元、住院期间误工费28032元、住院期间护理费214912元、出院后护理费2242440元、残疾赔偿金23758元、交通费3610元、住院伙食补助费34500元、护理人员住宿费39000元、护理人员伙食费1618元、后期康复营养费360000元、住院期间营养费34500元、精神损害抚慰金300000元，本院于2013年10月17日作出（2010）丰民初字第2698号民事判决书，认定博爱医院应当对周启“躯体及意识状态”加重的损失承担100%的赔偿责任，博爱医院应当负担加重的1名护理人员的护理费，考虑周启的伤情情况，以及护理费计算标准的变化，故在该案中暂支持自2009年12月25日起7年的护理费，对周启住院期间的营养费予以支持，对2009年12月25日起7年的营养费予以支持，对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费酌情确定，判决博爱医院赔偿周启2008年1月24日至2009年12月24日的护理费46000元、后续护理费252000元、住院伙食补助费34500元、2008年1月24日至2009年12月24日的营养费23000元、后续营养费84000元、交通费3000元、精神损害抚慰金70000元。该民事判决书已经生效。
2016年11月16日，建平县医院出具的诊断书载明周启为颅脑外伤后遗症，生活完全不能自理。
庭审中，周启还提交其母李秀云的诊断证明书，拟证明其母因为周启的病情长期遭受精神伤害，罹患肝占位和甲状腺占位疾病，博爱医院应赔偿持续精神损害抚慰金。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。生效判决已经确定博爱医院应当对周启“躯体及意识状态”加重的损失承担100%的赔偿责任，应当负担加重的1名护理人员的护理费及后续营养费，但生效判决对后续护理费和营养费均仅判决博爱医院赔偿至2016年12月24日，故周启要求博爱医院支付2016年12月26日起的后续护理费和营养费，合法有据，但考虑周启的伤情情况及相关费用计算标准的变化，本院在本案中暂支持自2016年12月26日起7年的护理费和营养费，具体数额由本院依法确定。周启主张的精神损害抚慰金已经生效判决书判决，根据一事不再理原则，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、北京博爱医院于本判决生效后七日内赔偿周启二〇一六年十二月二十六日至二〇二三年十二月二十五日的护理费336000元、营养费126000元，合计462000元；
二、驳回周启的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27766元，由周启负担22871元（已交纳），由北京博爱医院负担4895元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王亮臣
人民陪审员 马明菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 畅