广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3468号
原告：梁光胜，男，1961年7月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：梁木耀，男，1973年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：电白县旦场黄本ＸＸ车行。住所地：茂名市电白区。
经营者：黄本，男，1958年7月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：黄本，男，1958年7月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告电白县旦场黄本ＸＸ车行、黄本的共同委托代理人：廖泽文、程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，
第三人：朱木金，男，1976年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：朱亚娣，男，1979年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：朱有祥，男，1983年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：朱凤清，女，1992年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：朱凤恩，女，1992年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁光胜诉被告梁木耀、电白县旦场黄本ＸＸ车行、黄本、刘军，第三人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光胜的委托代理人崔广源，被告电白区旦场黄本ＸＸ车行、黄本的共同委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告梁木耀，被告刘军，第三人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光胜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担连带责任，并连带负责赔偿原告被扣划赔付给第三人的款项90750元；2、判令四被告连带负担本案的受理费、公告费以及生效判决书确认原告该负担的案件诉讼费用5110元和该案执行费3410元。事实和理由：原告梁光胜于2011年2月16日在车管所登记注册，成为粤Ｋ×××××普通两轮摩托车的第一手车主。被告黄本是ＸＸ车行的经营者，经营摩托车以旧换新的销售业务。在2014年9月7日，梁光胜与黄本协商一致，同意按以旧换新的方式签订了一份《委托旧机动车交易协议书》，合同约定的主要内容有：甲方梁光胜将车牌号码为粤Ｋ×××××的旧机动车一辆委托乙方黄本出卖，待出卖成交后，因转让该车辆引发的车祸事故等法律责任由新车主完全承担；双方商定该车最低转让价1700元，乙方验证车辆的随车手续无误后，先垫付车款给甲方，待车辆成交后，所得的差价款作为乙方的旧机动车信息管理费。双方签订上述合同当日，梁光胜即将车辆及行驶证等相关手续移交给黄本收领，但黄本后来一直未通知梁光胜办理该旧机动车的转移过户登记手续，致给梁光胜带来横祸。原告梁光胜在2016年11月初旬向被告黄本查询得知：2014年9月9日，被告黄本与受让方梁木耀签订了一份《委托旧机动车成交确认书》，确认将甲方梁光胜该辆旧摩托车作价2000元转卖给乙方梁木耀，而双方在合同上约定：签订本成交协议后，因转让该车引发的车祸事故等法律责任由第一手受让人梁木耀完全承担。原告梁光胜在并不清楚其转让的该辆旧摩托车后来因发生交通事放致人死亡，以及毫不知道被害人家属第三人提起诉讼而无法出庭应诉的情况下，茂名市茂南区人民法院于2016年3月8日审结作出(2015)茂南法民三初字第472号民事判决。据该生效判决审理查明：2015年4月12日中午12时48分，被告刘军驾驶梁光胜所有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载杨金华从化州市往茂名方向行驶，行至牛化××××公馆镇猪趣岭邓禄普轮胎店门口路段时，与在道路上逆向行驶由朱某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队事后对该交通事故作出责任认定：死者朱某负交通事故主要责任，刘军负交通事故次要责任。茂南区法院对被害人家属第三人提起该交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决如下：一、被告刘军、梁光胜应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿110000元给被害人朱某家属朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱凤恩；二、被告刘军应在判决生效之日起十日内赔偿97110.18元给被害人家属朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱风思，案件受理费4810元、公告费300元，合计共款5110元，由被告刘军、梁光胜负担。茂南区法院依据上述该生效判决，于2016年10月25日冻结并扣划原告梁光胜名下存放在佛山市农业银行的存款90750元，用于清偿给被害人家属第三人。综上所述，登记注册在原告梁光胜名下的该辆普通二轮摩托车，已经通过ＸＸ车行的经营者黄本签约并转卖交付给梁木耀实际持有，至于后来该车通过什么渠道流落到刘军手里，这不是原告梁光胜能够把控并实施的民事行为；依据原告梁光胜与被告黄本及梁木耀先后签订的相关合同明确约定二手车辆转让成交后，因萼让车辆发生交通事故的民事赔偿责任，均由实际受让人承担，与登记注册的原车主无关；依照法律规定，既然茂南区法院作出的该生效判决已经确认原车主梁光胜及驾车人刘军须在交强险赔偿限额内连带负责赔偿11万元给被害人家属第三人，事后法院又依据该生效判决冻结并扣划了梁光胜的存款90750元，那么梁光胜则依法取得债务追偿权，而上述涉案的4名被告ＸＸ车行、黄本、梁木耀、刘军对生效判决确认梁光胜该连带赔付给第三人的赔偿金额及其他赔付义务，必须负连带清偿责任。因此，为维护原告梁光胜的合法权益，原告梁光胜特依法具状向贵院提起诉讼，恳请贵院立案受理，并判如原告所请。
被告电白区旦场黄本ＸＸ车行、黄本辩称：1、答辩人接受原告的委托，将其摩托车转让给梁木耀，由此引起的法律后果应由原告承担。2、依照法律规定，因道路交通事故造成第三者损失的，应由机动车所有人承担赔偿责任。3、原告的损失是原告过错造成，与答辩人无关。
被告梁木耀不作答辩。
被告刘军不作答辩。
第三人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩不作陈述。
审理查明：原告梁光胜是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的登记车主。原告梁光胜（甲方）与被告电白区旦场黄本ＸＸ车行（乙方）于2014年9月7日签订一份《委托旧机动车交易协议书》，约定：1、甲方自愿将手续齐全、行驶证车主是梁光胜的速卡迪牌SK125-5型车，车牌粤Ｋ×××××，发动机号码950××××4038，车架号390913509，颜色蓝，登记日期2011年2月16日的旧机动车一辆有偿转让，同时对此车之前所发生的一切违法行为负责，并保证此车来源正当、合法。如有纠纷，甲方自愿承担相应法律责任，并赔偿乙方所有的损失。待乙方成交出后，此车再引发出的债权、债务、车祸事故等法律责任概由新车主完全承担。2、双方商定评估最低转让价为1700元。3、乙方验证并保管好各种随车手续，核对车架码、发动机码无误后，垫付车款给甲方，待车辆成交后，所得的差价作为乙方的旧机动车信息管理费。4、本确认书未约定的事项，按照《合同法》、《二手车流通管理办法》以及相关法律、法规和规章执行。5、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则需承担违约赔偿责任。
被告电白区旦场黄本ＸＸ车行以原告梁光胜的名义（甲方）与被告梁木耀（乙方）于2014年9月9日签订一份《委托旧机动车成交确认书》，约定：1、甲方自愿将手续齐全、行驶证车主是梁光胜的速卡迪牌SK125-5型车，车牌粤Ｋ×××××，发动机号码950××××4038，车架号LP6PCJ3B390913509，颜色蓝，登记日期2011年2月16日的旧机动车一辆有偿转让，同时对此车之前所发生的一切违法行为负责，并保证此车来源正当、合法。如有纠纷，甲方自愿承担相应法律责任，签订本协议成交后，再因该车引起或引发出的债权债务、车祸事故等法律责任概由乙方完全承担。2、乙方愿意支付2000元购买甲方车辆。乙方验证各种随车手续，核对车架码、发动机码无误后一次付清车款。3、本确认书未约定的事项，按照《合同法》、《二手车流通管理办法》以及相关法律、法规和规章执行。4、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则需承担违约赔偿责任。
2015年4月12日中午12时48分，被告刘军驾驶梁光胜所有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载杨金华从化州市往茂名方向行驶，行至牛化××××公馆镇猪乸岭邓禄普轮胎店门口路段时，与在道路上逆向行驶由朱某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被害人朱某家属即本案第三人依法提起民事诉讼，案经本院受理并于2016年3月8日作出（2015）茂南法民三初字第472号民事判决，判决：一、被告刘军、梁光胜应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿110000元给朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱凤恩；二、被告刘军应在判决生效之日起十日内赔偿97110.18元给朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱风思。案件受理费4810元、公告费300元，合计共款5110元，由被告刘军、梁光胜负担。判决生效后，第三人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱风思向本院申请强制执行，本院依据于2016年10月25日作出（2016）粤0902执729号民事裁定，依法扣划原告梁光胜的银行存款90750元，并将该款支付给第三人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱风清、朱风思。
原告主张由于被告电白区旦场黄本ＸＸ车行、黄本未按照协议的约定转卖车辆并及时办理车辆过户手续，从而导致原告造成损失，故以合同纠纷为由起诉至本院。
上述事实有原告、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原告梁光胜在庭审中确认以合同纠纷为由向本院提起诉讼，并非是以追偿权纠纷为由提起诉讼。本案中，原告梁光胜与被告电白区旦场黄本ＸＸ车行之间存在委托合同关系，原告梁光胜与被告梁木耀之间存在买卖合同关系。原告梁光胜与被告电白区旦场黄本ＸＸ车行之间的委托行为合法、有效，应受法律的保护。被告电白区旦场黄本ＸＸ车行已经根据合同的约定将涉案车辆以原告梁光胜的名义出让给被告梁木耀，被告电白区旦场黄本ＸＸ车行亦提前支付出让款给原告梁光胜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，被告电白区旦场黄本ＸＸ车行在处理委托合同过程中并不存在过错，故原告梁光胜要求被告电白区旦场黄本ＸＸ车行承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
原告梁光胜与被告梁木耀之间存在买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告梁光胜与被告梁木耀均应按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告梁木耀买受车辆后，未按照《二手车流通管理办法》及交易习惯进行车辆登记变更，而且根据合同的约定，车辆交付之后，因涉案车辆所引起或引发出的债权债务、车祸事故等法律责任概由被告梁木耀承担。故原告梁光胜因涉案车辆肇事而履行赔偿义务90750元，应由被告梁木耀按照合同的约定承担最终的赔偿责任。至于生效法律文书确定原告应负担的诉讼费5110元和执行费3410元，因原告未实际履行，对原告主张的此项费用，本院不予支持。
至于原告梁光胜要求被告黄本、刘军承担赔偿责任的问题，因原告梁光胜与被告黄本、刘军之间并不存在合同关系，故本院对原告要求被告黄本、刘军承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁木耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还90750元给原告梁光胜。
二、驳回原告梁光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，公告费300元（原告已预付），由被告梁木耀负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽君