浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第291号
原告邢某某。
委托代理人葛某某、魏某某。
被告金某某。
委托代理人陈某某。
被告殷甲。
被告殷乙。
被告殷丙。
委托代理人谢某某。
被告张某某。
原告邢某某为与被告金某某、殷甲、殷乙、殷丙、张某
某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人葛某某、被告
金某某委托代理人陈某某、被告殷丙的委托代理人谢某某、被
告殷乙、殷甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告长期受第一被告雇佣，从事私人
房屋建筑工作。2009年1月12日，原告在第一被告承建的第二
、三、四、五被告联建房屋的工地上，因工地吊篮上的钢丝绳
中心轴断裂，从高空坠落受伤。原告被送至医院救治，经医院
诊断，原告身体发生多处严重骨折。2010年5月19日，浙江商检司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤残等级综
合评定为七级；误工损失日建议为自受伤之日起至定残前一日
止；护理期限建议为150日（包括住院期间）。原告认为，第
一被告依法应当对原告在从事雇佣劳动过程某某生的人身损害
承担赔偿责任。第二、三、四、五被告将房屋发包给没有相应
资质的第一被告承建，依法应当承担连带赔偿责任。请求判令
五被告连带赔偿原告医疗费10760元；住院伙食补助费4800元
（按30元／天计，共160天）；护理费11450元（27480元／年
计，共150天）；误工费37556元（27480元／年，共492天）；
营养费5000元；交通费470元；残疾赔偿金196888元（24611元
／年＊20年＊40%）；鉴定费1500元；精神损失费30000元；共
计298424元。
被告金某某辩称，对原告受雇于第一被告及第二、三、
四、五被告将联建房屋承包给第一被告承建的事实无异议。原
告本来不是从事吊篮工作的，其在操作吊篮的过程中也存在失
误，因此第一被告对原告受伤不应承担全部责任。对鉴定机关
将原告的伤残等级综合评定为七级伤残持有异议，希望法院酌
定。原告未提供医院的误工证明，鉴定报告上认定的误工时间
过长。对原告主张的赔偿标准有异议，根据原告提供的票据，
医疗费应为7978元。住院伙食补助应按15元／天计算，共计24
00元。护理费按浙江省全社全单位在岗职工平均工资计算过高
，应当适用居民服务或其他服务业在岗职工的年平均工资1764
1元／年的标准计算，应为7249元。误工费应当按建筑业的年
平均工资23030元／年的标准计算。原告主张营养费没有依据。交通费中2009年5月22日的四张车票最多只能计算两张。残
疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算。鉴定费无异议。精
神损失费过高。原告受伤后，第一被告已支付住院医疗费用58
951.65元、门诊医疗费1226.07元，护理费和误工费18900元。
被告殷甲、殷乙、殷丙、张某某辩称，第二、三、四、
五被告联建的房某是30万元包给第一被告的，30万元已全部付
清。当时叫第一被告去村里签合同，第一被告说不用签，出了
事情自己会负责。原告与第二、三、四、五被告没有任何某某
，要四被告承担赔偿责任没有依据，应该让第一被告赔。吊篮
原来是有专业资质的人在操作的，出事那天由原告操作，因为
轮轴老化，原告才掉下来的。
庭审中原告邢某某补充陈述，第一被告的确已支付了部
分医疗费，具体金额以其提供的医疗费发票为准。第一被告以
出借给原告生活费的形式支付了17100元，而非支付给原告误
工费和护某某。
对于诉称的事实，原告邢某某提交了以下证据：
1、九堡派出所出警详情单，以证明原告受伤的情况；
2、住院病历、门诊病历共16页，以证明原告受伤后先后
几家医院治疗的情况；
3、门诊收费收据、中国人民解放军医疗单位专用收费票
据、门诊医药费收据、住院费用补偿结算单共21张，以证明原
告自行支付门诊医疗费10760元；
4、住院病人费某某单13份，以证明原告住院治疗情况；
5、车票，以证明原告支付的交通费；6、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及护理期和
误工期的天数；
7、鉴定费发票，以证明鉴定费的数额；
8、调查笔录，以证明原告受伤的地点及原因及原告受雇
于第一被告的情况；
9、暂住登记信息2份，以证明原告在杭州办理暂住登记
的情况；
10、证人周某、唐某的陈述，以证明原告从2005年
开始一直为金某某工作，原告经常居住地和××××均在杭州
；
被告金某某提交了以下证据：
11、医疗费收据6份，以证明第一被告已支付医疗费5895
1.65元；
12、误工费和护某某明细各1份，以证明第一被告已支付
误工费和护某某共计18900元；
上述证据经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
原告对证据11无异议。原告认为证据12系第一被告自行
制作，未经原告确认，第一被告实际仅支付了17100元。
第一被告对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5、6、9
的真实性无异议，但认为其中2009年5月22日的车票只应计算
两张；要求法院对证据6中将原告的伤残等级综合评定为7级一
节事实予以酌情考虑。第一被告还认为证据9不能反映原告长
期在杭居住的事实。第一被告对证据8、10提出异议，认为证
据8的形式不合法，不具有证明力，该调查笔录反映的情况大部分属实，但当时第一被告的意思是三、四年前原告受雇于第
一被告，但并非这三、四年中始终受雇于第一被告，即原告的
工作并不是持续性的；对证据10，第一被告认为两位证人和某
告是老乡关系，且证人唐某也陈述了原告并不是长期在杭州
，而是有活干就在杭州，没活干就回老家。
第二、三、四、五被告对上述证据均无异议，并表示与
其无关。
本院对上述证据审查后认证如下：
证据1、2、3、4、7、11本院予以确认。对证据5、6、8
、9、10的真实性本院予以确认，在本案实体处理时，本院将
对第一被告对证据5、6、8、9、10所提异议予以综合考虑。
证据12系第一被告单某制作，本院不予确认。
为查明本案事实，本院依职权向杭州市江干区建设局调
查，该局出具了证明一份。原告和五被告对该证明的真实性均
无异议，原告认为个体工匠证应分资质且需年检。第一被告认
为其未拿到过个体工匠证。
根据上述有效证据及各方当事人的庭审陈述，本案事实
认定如下：
2009年1月，第二、三、四、五被告将联建房屋承包给第
一被告承建，第一被告即雇用原告为其工作。2009年1月12日
，原告在乘坐吊篮运送建材过程中，因吊篮上的钢丝绳中心轴
断裂，从高处坠落后受伤。原告先后经浙江省中医院、中国人
民解放军第一一七医院、安某省广德县广滩乡卫某某等医院救
治，至2010年4月1日出院。2010年5月19日，浙江商检司法鉴定所鉴定认为，邢某某所受人身损伤两处均构成八级伤残，邢
某某的残疾等级综合评定为七级。同时认为邢某某的误工损失
日建议自受伤之日起至定残前一日止；其护理期限建议为150
日（包括住院期间）。
邢某某受伤后，金某某除支付了部分住院和门诊的医疗
费外，另外还支付给邢某某人民币17100元。
自2005年起，第一被告开始不固定期限雇用原告为其承
建的建筑工程做小工。
2006年11月、2007年6月，邢某某曾在杭州市公安局江干
区分局九堡派出所办理暂住登记，时间均为一个月。
2005年，经杭州市江干区建设局培训，金某某取得建筑
工匠证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。第一被告雇用原告在其承包的建筑工地做
工，原告在乘坐吊篮运送货物过程中受伤，第一被告作为雇主
应该承担责任。原告因本次事故产生的医疗费中，尚有10760
元第一被告未支付，应予赔偿。原告因伤住院的天数应为154
天，其主张住院伙食补助费应予支持，但原告主张按30元／天
标准计算无法律依据，应依法调整15元／天，共计2310元（15
元／天＊154天）。第一被告雇用原告从事的系建筑业工作，
因此第一被告主张原告因伤产生的误工费应按照2009年浙江省
全社会单位建筑业在岗职工年平均工资24499元计算应予准许
，鉴定机构建议原告的误工日天数无不当之处，故第一被告认
为原告误工天数过长的答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的误工时间为492天，故原告的误
工费共计33023.3元（24499元／365天＊492天）。关于护理费
，原告主张按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
27480元／年计算，本院予以准许，鉴定机构建议原告的护理
期限为150天，故护理费应为11293.15元（27480／365＊150天
）。关于原告主张的交通费，除2009年5月22日两张车票计76
元应予扣除外，其余均因原告就医所产生之合理交通费，本院
予以支持，交通费应为394元。考虑到医疗机构并未出具意见
认为原告需要特别加强营养，故原告主张的营养费，本院不予
支持。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为鉴定机构将原告
身体两处八级残疾等级综合评定为七级残疾不当，因此对于原
告主张的残疾赔偿金，本院认为仍应按两处八级残疾等级计算
。鉴于原告系不定期地受雇于第一被告，其提供的证据也不能
证明其长期在杭工作、生活，因此原告主张的残疾赔偿金应按
规2009年浙江省农村居民人均纯收入计算，共计64044.8元（1
0007元＊20年＊32%）。原告的伤情已导致其身体两处残疾，
给原告的身心带来伤害，也必然会影响原告今后的生活，使原
告产生生理上和心理上的精神痛苦，因此原告主张精神损害费
可予适当支持，本院认为精神损害费酌定为15000元为宜。鉴
定费应按原告实际支付的1500元计算。综上，原告各项损失合
计人民币138325.25元，扣除第一被告已支付的17100元，其余
121225.25元应由第一被告承担赔偿责任。
第一被告取得建筑工匠证后，即应视为其具备了相应的
建房资质和安全生产条件，其承建村民自建房屋，亦符合农村建房的客观实际情况，因此第二、三、四、五被告将联建房屋
承包给金某某承建，不存在选任过失和不当，不应对原告所受
身体损害承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第
一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二
款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之
规定，判决如下：
一、被告金某某支付给原告邢某某人身伤害赔偿费人民
币121225.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢某某对被告殷甲、殷乙、殷丙、张某某
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5776元，减半收取人民币2888元，由
原告邢某某负担人民币1715元，被告金某某负担人民币1173元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币5776元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年九月六日
代书记员 王洁