wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第466号
申请执行人赵珍珍。
被执行人葛九付。
被执行人黄志妹。
申请执行人赵珍珍依据本院作出的（2014）象民初字第539号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人赵珍珍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初580号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住所地海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被海城市公安局刑事拘留，同年4月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员范士刚、何刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控被告人杨某于2015年8月至2016年4月期间，以能给被害人解某的儿子李某某办理强奸案不予起诉的名义，骗取被害人解某人民币56000元。
被告人杨某于2017年3月间，以能给被害人张某某办理站前夜市摊位的名义，骗取被害人张某某人民币3000元。
公诉机关针对其指控事实向法庭提供了相关的证据并认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某系自首，可从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2015年8月至2016年4月期间，以能给被害人解某的儿子李某某办理强奸案不予起诉的名义，骗取被害人解某人民币53500元。案发前被告人杨某返回被害人解某人民币34300元。
被告人杨某于2017年3月间，以能给被害人张某某办理站前夜市摊位的名义，骗取被害人张某某人民币3000元。案发前被告人杨某返回被害人张某某人民币900元。
另查，被告人杨某于2017年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了诈骗解某和张某某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、欠条、还款计划、海城市人民法院刑事判决书、海城夜市摊位办理相关审批文件；证人赵奎兴、李军辉的证言；被害人解某、张某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币21300元，返还被害人解某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 蔡春雨
人民陪审员 呂奕男
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严慧春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7124号
罪犯郑淑连，女，1953年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月30日作出（2014）城刑初字第61号刑事判决，以郑淑连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收；公安机关扣押的赃物黄金51.5克由扣押机关折价按比例发还被害人；责令郑淑连等被告人退出赃款及赃物折价款归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）莆刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑淑连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑淑连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑淑连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑淑连减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑淑连未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑连减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9699号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段。
法定代表人古玉真，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28056号行政处罚决定，责令被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止�法行为；2、罚款15000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审874号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机�查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28056号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3696号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第3696号
原告周进生。
被告陶茂明。
原告周进生诉被告陶茂明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款人民币5000元，并支付经济补偿人民币10000元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周进生所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初761号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王德福，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王德福信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,397.46元。原告诉称,被告王德福系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,397.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执872号
申请执行人王某某，男，1961年7月14日生，汉族。
被执行人李某某，男，1959年4月5日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初980号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行案件款86000元，案件受理费975元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人李某某下落不明,也没用可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执872号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 鑫
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初469号
原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德县包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被告：于占刚，男，汉族，1981年10月09日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王桂荣，女，汉族，1960年10月05日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：于明水，男，汉族，1959年04月10日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告于占刚、王桂荣、于明水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请判令被告偿还原告贷款本金拾壹万元（￥110000），利息壹万零贰佰肆拾陆点陆壹（￥10246.61），从2017年8月1日后产生的利息仍由被告支付；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于占刚于2016年6月22日在原告银行借款11万元，用于购买牛及饲料，借款期限2016年6月22日至2017年6月22日，期限十二个月，月息0.8‰。被告于占刚于2017年6月23日开始逾期，截止2017年8月1日被告于占刚拖欠本金11万元，利息10246.61元，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对三被告进行起诉。
本院认为，被告于占刚、王桂荣、于明水未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德县包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德县包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同、保证合同等证据，经核对查证具备证据效力，予以认定，故对化德县包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。由于被告王桂荣、于明水系保证人，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、于占刚给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金拾壹万元整（¥110000），利息壹万零贰佰肆拾陆元陆角壹分（¥10246.61），2017年8月2日至2017年9月6日所产生的利息仍由于占刚给付；
二、王桂荣、于明水对上述贷款本金及利息的给付承担连带责任。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由于占刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月十二日
书记员 郝丽娜
*
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初469号原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：廉文学，职务为董事长。委托代理人：李志雅，女，系化德县包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。被告：于占刚，男，汉族，1981年10月09日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王桂荣，女，汉族，1960年10月05日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：于明水，男，汉族，1959年04月10日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告于占刚、王桂荣、于明水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请判令被告偿还原告贷款本金拾壹万元（￥110000），利息壹万零贰佰肆拾陆点陆壹（￥10246.61），从2017年8月1日后产生的利息仍由被告支付；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于占刚于2016年6月22日在原告银行借款11万元，用于购买牛及饲料，借款期限2016年6月22日至2017年6月22日，期限十二个月，月息0.8‰。被告于占刚于2017年6月23日开始逾期，截止2017年8月1日被告于占刚拖欠本金11万元，利息10246.61元，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对三被告进行起诉。本院认为，被告于占刚、王桂荣、于明水未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德县包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德县包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同、保证合同等证据，经核对查证具备证据效力，予以认定，故对化德县包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。由于被告王桂荣、于明水系保证人，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、于占刚给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金拾壹万元整（¥110000），利息壹万零贰佰肆拾陆元陆角壹分（¥10246.61），2017年8月2日至2017年9月6日所产生的利息仍由于占刚给付；二、王桂荣、于明水对上述贷款本金及利息的给付承担连带责任。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由于占刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  吕晓霞二〇一七年九月十二日书记员  郝丽娜·附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第512号
申请执行人白山市瑞新物流有限公司。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司，地址浑江区。
法定代表人相书博。
本院于2015年6月8日立案执行白山市瑞新物流有限公司申请白山市昌达建筑有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第400号法院生效调解书，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司应支付申请人白山市瑞新物流有限公司案款3302888.0元，承担执行费35430.0元。申请人要求撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第512号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年六月十八日
书记员 张万新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1496号
申请执行人：谭延军，男，1970年1月23日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：刘博，男，1972年2月26日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：范淑萍，女，1975年7月19日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：李桂香，女，1972年9月17日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：王庆胜，男，1973年11月23日出生，汉族，现住博山区。
本院�2016）鲁0304民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘博、范淑萍、李桂香、王庆胜存款111190.65元（本金107299元、案件受理费1216元、保全费520元、申请执行费1536元、迟延履行债务利息619.65元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）�扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 田鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2189-1号
申请执行人苏光学。
被执行人淄博市建筑工程公司，住所地张店青年街54号。
本院在执行苏光学诉淄博市建筑工程公司劳动合同纠纷一案中，尚有11416元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2189号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3819号
原告骆丽甘，女，住泉州台商投资区。
被告骆志阳，男，住泉州台商投资区。
原告骆丽甘与被告骆志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽甘到庭参加诉讼，被告骆志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆丽甘诉称，被告骆志阳因需要资金周转，于2013年8月29日向原告借款100000元，双方约定当原告需要被告应立即还款。原告交付上述借款后，被告出具一张借款单交原告收执。现原告已多次催讨，被告至今拒不偿还。请求判令：被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
被告骆志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告骆丽甘提供证据即“借款单”1份，以此证明被告骆志阳于2013年8月29日向原告借款100000元事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月29日，被告骆志阳因资金需要向原告骆丽甘借款100000元，双方未书面约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息3000元，实际借款数额为97000元，并自认借款后原告分7次收到被告付款计21000元
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认在出借款项预先扣除利息3000元，应认定实际借款97000元。原告自认被告付款21000元，应予认定。该款项应认定为偿还借款本金予以扣除，故被告尚应偿还原告借款本金76000元。双方未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月29日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，利息可自2015年5月6日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告骆丽甘借款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息；
驳回原告骆丽甘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告骆丽甘负担538元，由被告骆志阳负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00094号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲁某，男，1987年9月18日生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2009年11月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人吴其祥，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人鲁某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员郑聆出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人吴其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日20时许，被告人鲁某在本市北二环未央路立交桥下，见被害人陈某某从“人人乐”超市下班路经此处，便生抢劫之念。嗣后，被告人鲁某上前用拳击打该陈，抢劫陈身上背包。当遭到被害人反抗并大声呼救时，被告人鲁某向西逃窜，后被过路群众抓获。审理中，经本院主持调解，被告人鲁某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人鲁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人鲁某所犯罪名成立。被告人鲁某已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗而未得逞，是犯罪未遂，且其能自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2012年5月10日止），（限期判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 杨 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人左富超，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王梦，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人左桂东，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人公秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第17号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务89351.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00758号
原告：肖冬梅，女，1980年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：舒城中翔置业投资有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，董事长。
本院在审理原告肖冬梅与被告舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冬梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取3463元，由原告负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二０一五年五月十八日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第802号
罪犯何文海，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2013年2月1日以（2013）容刑初字第1号刑事判决，以被告人何文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止，于2013年4月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯何文海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯何文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年1月，累计奖励分达40.38分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯何文海在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文海减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2015年5月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11507号
原告：上海简某装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：程某某，总经理。
被告：贾某，男，汉族，1985年3月2日生，户籍地甘肃省。
原告上海简某装饰工程有限公司诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月2日签订一份健身房装修合同，合同约定原告为被告装修金山区石化象州路XXX号健身房，工程总价18万元，工期自2016年10月2日至10月30日。被告于2016年12月12日确认工程验收合格，10月至12月期间已付工程款10万，现剩余尾款8万元经多次催讨未，原告遂涉讼，请求判令被告立即支付装修款8万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2016年10月2日，原、被告签订《工程装饰合同》一份，约定由原告为被告在金山区象州路92健身房进行装饰装修，工期自2016年10月2日至2016年10月30日止，工程总造价(全包)为18万元，进场支付总费用的40%，泥工、电工、木工完工验收支付30%，工程完工验收后付清余款。合同签订后，原告即进场施工。施工过程中被告增加工程量，2016年12月7日，被告在签证单上签字确认增加工程量4万元。原告完工后，被告于2016年12月12日在《工程装饰合同》的底部签字载明“本工程已确认验收合格，剩余尾款捌万元，春节年前支付结清。”但被告未按期付款，原告遂涉讼。
以上事实，由原告工商档案信息、被告身份信息、工程装饰合同、签证单、结算清单及本院庭审等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《工程装饰合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告亦确认验收合格，并且承诺于春节前付清尾款，但被告未履约，显属违约，原告要求被告支付剩余工程款8万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告上海简某装饰工程有限公司工程装修款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5135号
申请执行人吴江市北厍国泰金属轧制厂，组织机构代码71861545-0，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇大港上村。
投资人姚国良，厂长。
被执行人高小华，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省安义县。
原告吴江市北厍国泰金属轧制厂与被告高小华买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11640号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告高小华应支付原告吴江市北厍国泰金属轧制厂货款292420元及相应的欠息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，以货款本金292420元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5686元，公告费560元，合计6246元，由被告高小华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告高小华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市北厍国泰金属轧制厂于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为298666元及相应利息，本案申请执行费4380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11640号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00056号
原告苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光伏工业园光华环路1号。
法定代表人孙建龙，董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人黄小燕。
原告苏州龙士达光伏科技有限公司诉被告丹阳市天凝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告丹阳市天凝能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州龙士达光伏科技有限公司诉称：2013年至2014年间，被告向原告购买焊带，共计货款119521.3元，被告仅支付50000元，余款69521.5元至今未付。为此原告要求被告立即支付货款69521.5元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年3月，原被告发生业务往来，由被告向原告购买不同规格的焊带。2014年5月12日，被告在原告出具对账单上加盖了财务专用章，该对账单中明确欠款金额为79521.55元。
庭审中，原告表示，在出具对账单之后，被告于2014年9月2日又支付原告10000元，尚结欠原告货款69521.5元。为此原告要求被告立即给付货款69521.5元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的购货合同、送货单、增值税发票、对账单及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告向法庭提供的对账单可以证明被告结欠原告货款79521.55元的事实。原告称在出具对账单后被告又付款10000元，属诉讼中的自认，故本院认定被告尚结欠原告货款69521.55元。现原告要求被告立即给付货款69521.5元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天凝能源科技有限公司给付原告苏州龙士达光伏科技有限公司加工款人民币69521.5元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币852元，保全费820元，合计诉讼费1672元，由被告丹阳市天凝能源科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨佳怡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5234号
原告：广州市增城锦炎钢材经营部，住所地：广东省广州市增城区新塘镇钢材市场47号D2。
经营者：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：林伯有，男，1984年10月08日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告广州市增城锦炎钢材经营部诉被告林伯有租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告广州市增城锦炎钢材经营部送达补交案件受理费通知。原告广州市增城锦炎钢材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市增城锦炎钢材经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告广州市增城锦炎钢材经营部自行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5234号原告：广州市增城锦炎钢材经营部，住所地：广东省广州市增城区新塘镇钢材市场47号D2。经营者：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：林伯有，男，1984年10月08日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广州市增城锦炎钢材经营部诉被告林伯有租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告广州市增城锦炎钢材经营部送达补交案件受理费通知。原告广州市增城锦炎钢材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城锦炎钢材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告广州市增城锦炎钢材经营部自行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年十一月三日书 记 员  王燕芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初655号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：闫功英，女，1968年9月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系闫功英丈夫）
被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告冯艳、闫功英、王艳、王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯艳返还借款5232元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告闫功英、王艳、王艳伟承担连带担保责任。3、案件受理费50元，由四被告共同负担。
事实和理由：2014年8月19日，冯艳、闫功英、王艳、王艳伟与我们签订了借款协议书，冯艳向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，闫功英、王艳、王艳伟与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，冯艳偿还12600元，尚欠本金5232元。
被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。
被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，冯艳、王艳伟、王艳、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，冯艳借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。王艳、王艳伟、闫功英与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。冯艳、王艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向冯艳发放借款16000元，冯艳收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2014年8月19日，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：冯艳、王艳、王艳伟、闫功英成立借款小组，冯艳从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。冯艳、王艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向冯艳发放借款16000元，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，冯艳已偿还12600元，尚欠本金5232元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定冯艳、王艳、王艳伟、闫功英的保证形式为连带保证。冯艳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳、王艳伟、闫功英应按约定对冯艳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向冯艳追偿。故农户服务中心提出的要求冯艳返还本金5232元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳、王艳伟、闫功英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳、王艳伟、闫功英履行还款义务后，有权向被告冯艳追偿。
案件受理费50元，由被告冯艳、王艳、王艳伟、闫功英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初5724号
原告孟范臣，住山东省平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地山东省平度市红旗东路21号。组织机构代码：73352879-3。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2016年9月2日前支付原告孟范臣保险金20000元，直接转账至原告孟范臣个人账户（62×××32开户银行：中国邮政储蓄银行平度市支行）。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告孟范臣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年八月二日
书记员 张 岩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第344号
原告叶高生，男，1957年5月20日生，汉族。
被告张秋金，女，1959年2月13日生，汉族。
被告叶东海，男，1952年8月3日生，汉族。
原告叶高生与被告张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶东海以经商缺乏资金为由于2011年3月28日向其借款10万元并出具借条为凭，后仅支付利息4.3万元，经多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元并按月利率2.3%支付自借款之日起至本金还清之日止的利息。
被告张秋金、叶东海未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告叶高生的身份证复印件。用以证明原告叶高生的身份情况。
证据2：被告叶东海于2011年3月28日出具的借条，载明“叶高生手现金（100000）元（拾万元整）月息2.3%时间1年此据为凭”。用以证明叶东海于2011年3月28日向叶高生借款10万元，双方约定借款月利率2.3%，借款期限至2012年3月28日。
证据3：中国农业银行股份有限公司上海支行出具的取款凭条复印件，载明2011年3月28日叶仙辉（叶高生儿子）通过银行账号将10万元转账至王仁展（叶东海大女儿的丈夫）的银行账户内。
庭审中本院向原告出示如下证据：
证据4：叶东海、张秋金的户籍证明及人员基本信息表。用以证明张秋金、叶东海的身份情况及叶东海、张秋金系夫妻关系。
证据5：周宁县民政局于2015年4月15日出具的证明复印件。用以证明张秋金与叶东海在2003年10月1日至2015年4月14日未发现在周宁县民政局办理结婚登记及离婚登记记录。
原告质证称对证据4、证据5没有异议。
庭审中原告述称，其与叶东海系叔侄关系，其通过委托银行转账方式支付了出借款项；双方约定借款月利率2.3%，借款后被告于2012年初和2013年初共支付利息4.3万元，本金至今未还。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告张秋金在与叶东海婚姻关系存续期间向原告借款10万元并约定借款利息和借款期限，并支付了利息4.3万元的事实，故本院对上述证据及原告陈述均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告张秋金在与叶东海婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由于2011年3月28日向原告叶高生借款10万元，双方约定借款月利率为2.3%，借款期限为一年；原告通过银行转账汇款支付了出借款项，借款后被告共支付利息4.3万元，本金至今未还。
本院认为，原告叶高生与被告叶东海之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方约定的借款期限已满而叶东海未能还本付息，故原告作为债权人有权要求债务人张秋金返还借款并支付利息。被告叶东海在本案借贷关系发生期间系张秋金的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方原先约定借款月利率2.3%，超过银行同期贷款利率四倍，超过部分依法不予保护，本院根据本地区实际情况将本案利息计算标准调整为借款月利率2%，故原告要求被告按月利率2.3%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋金、叶东海应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶高生借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2011年3月28日起计付至本金还清之日止，以上利息需扣除被告已支付的4.3万元）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3694元，由原告叶高生负担案件受理费168元，由被告张秋金、叶东海共同负担案件受理费3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 郑 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第344号
原告：申锋，男，淄博市周村区劳动和社会保障局离岗干部，现住淄博市周村区。
被告：山东淄博高压开关有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：徐德胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：董宪文，男，系该公司职工，现住淄博市周村区。
原告申锋诉被告山东淄博高压开关有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申锋，被告山东淄博高压开关有限公司的委托代理人韩克良、董宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申锋诉称：我于2013年3月份到被告处工作，从事车间组装工作，双方约定日工资70.00元，按月支付。2014年7月30日被告开始拖欠工资。2015年10月22日左右，因被告拖欠工资，我自行离职。截止到我离职，被告共拖欠2014年7月至10月份的工资5950.00元。2015年2月12日，被告结算工资时仅给付4950.00元。以我违反了公司制度为由，扣发1000.00元。被告扣发工资的行为，违反民法规定。诉请法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬1000.00元；并承担诉讼费用。
被告山东淄博高压开关有限公司辩称：本案属劳动争议，劳动仲裁系前置程序，未经仲裁应驳回原告起诉。扣发原告工资是因为原告严重违反我公司的规章制度，未经公司领导批准，无故旷工给我公司造成较大经济损失，经公司领导研究决定予以扣发工资1000.00元，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告申锋系淄博市周村区人力资源和社会保障局公务员，2010年3月份依照相关政策离岗。2013年3月份起，原告到被告组装车间从事电器开关组装工作，双方未签订书面协议。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2014年10月20日左右离职。截止原告离职，被告共拖欠原告劳动报酬5950.00元。2014年12月6日，被告法定代表人徐德胜出具批条一份，内容为：“申锋：公司没活时，也正常上班，公司来活后不干了，根据公司有关规定，经办公会研究决定，扣罚壹仟元（1000），请财务处理”。2015年2月12日，原告到被告处结算劳动报酬时，被告仅给付4950.00元，余款1000.00元未支付。2015年3月10日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具周劳人仲案字（2015）第9号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
案件审理过程中，被告主张原告违反公司的管理制度，并提交公司员工考勤制度、职工安全教育培训签到簿、考勤表等证据证明原告存在旷工情形。
上述事实有原告提交批条，被告提交的公司员工考勤制度、职工安全教育培训签到簿、考勤表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间构成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬1000.00元的事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告辩称原告违反劳动纪律，因此扣发劳动报酬1000.00元，但其提交的考勤表有明显的涂改痕迹，真实性存疑，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告系在职公务员，不符合法律法规规定的劳动者主体资格，被告辩称双方系劳动关系的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东淄博高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申锋劳务报酬人民币1000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告山东淄博高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毕佳琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1040号
原告胡云章，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住成都市。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人庄伟匡，董事长。
被告山东华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王爱民，董事长。
本院在审理原告胡云章与被告深圳市科源建设集团有限公司、山东华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡云章于2015年5月29日以无法筹集诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云章撤回起诉。
案件受理费79734元，减半收取39867元，由原告胡云章负担。
审判员 万立波
二〇一五年六月十一日
书记员 曹文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第30号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人临淄容百亿塑料制品厂，住所地：临淄区牛山路***号。
本院（2008）张商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1492号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第49-1号
申请人黄世坚。
被申请人甘泽明。
申请人黄世坚因机动车交通事故，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人黄世坚的申请，依法作出（2015）覃民保字第49号民事裁定书，依法扣押了被申请人甘泽明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人蓝海叶所有的车牌号为桂x**多功能拖拉机一辆。2015年8月12日被申请人甘泽明自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型罐式货车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××小型普通客车的扣押。经本院审查，被申请人甘泽明的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人甘泽明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车的扣押；
二、查封被申请人甘泽明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆；
三、查封被申请人甘泽明所有的车牌号为桂R×××××重型罐式货车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年八月十二日
书记员 韦福腾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4473号
原告杨颖，女，1987年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨有向，男，汉族，农民，系原告之父。
被告西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会。（以下称杨家堡村委会）
法定代表人杨睿康，系村主任。
被告西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村第四村民小组。（以下称杨家堡四组）
诉讼代表人田力，系该组组长。
原告杨颖与被告杨家堡村委会、被告杨家堡四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托代理人杨有向到庭参加诉讼，被告杨家堡村委会、被告杨家堡四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告土地补偿款14706元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告村组村民，自2012年8月我组部分土地被国家征用，在分配土地补偿款时，被告以我是出嫁女为由，一直未给我分配，侵犯了我的合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。
被告杨家堡村委会、被告杨家堡四组缺席无辩词。
经审理查明，原告杨颖系被告村组村民，2009年12月4日，原告杨颖与西安市鄠邑区甘亭镇居民张健结婚，但其户口一直无法迁入男方所在居委会，亦未在男方所在居委会享受村民待遇。2013年前，被告杨家堡四组土地因国家建设被征用，在研究分配方案时，没有确定给原告的分配份额，2013年，被告杨家堡四组在村委会的监证下给本组每个村民发放征地款9696元，2015年至2017年，被告杨家堡四组给每个村民分庄基款380元、2900元、770元，但上述四次分配，均未给付原告杨颖。2017年11月，原告杨颖持前述诉称诉至本院，要求被告给付其应分款项14706元。审理中，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告户口本、结婚证、杨家堡村委会证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告杨家堡四组，系该组合法村民，虽结婚外嫁，但因非自身原因一直未能将户籍迁入夫家，因此，原因应该享有该组村民的同等相关权益。被告杨家堡四组拒绝给原告分配和其他村民同等的土地补偿款和庄基费用，侵犯了原告的合法权益，故原告要求杨家堡四组给付其土地补偿款及庄基款之诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨家堡村委会对被告杨家堡四组的账务进行监管，故应对被告杨家堡四组给付之款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨家堡四组于本判决生效后10日内给付原告杨颖土地补偿款及庄基款14706元。
二、被告杨家堡村委会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告杨家堡四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李一品
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00033号
申请执行人�宏芬，女，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第00706号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘传华未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人刘传华银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终303号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦春雷，曾用名“窦春文”，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，南平市大乘乳业驾驶员，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2002年被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年9月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人窦春雷犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0702刑初293号刑事判决。原审被告人窦春雷不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日16时许，被告人窦春雷得知其女友游某与被害人翁某存在纠纷后打电话给翁某理论，双方发生口角并约定在南平市延平区大乘乳业门口见面。窦春雷在其居住的宿舍楼下捡了一把废弃的菜刀放在身后和游某一起在南平市延平区大乘乳业门口等待翁某。翁某带朱某、陈某一同驾车到达后，朱某携带甩棍和翁某先行下车，双方再次发生口角，朱某先用甩棍打了窦春雷，窦春雷拿出菜刀欲砍朱某，朱某逃离现场。之后陈某、翁某相继用携带的镀锌管殴打窦春雷,窦春雷用菜刀将陈某、翁某的头部砍伤。经法医鉴定，被害人翁某左顶部、顶枕部、右枕部共三处裂口，创口长度累计达12cm，其损伤属于轻伤二级；陈某头顶部、左颞部共两处裂口，其损伤属于轻微伤；窦春雷额部、左上臂、左腹部、右膝关节受伤，其损伤属于轻微伤。
2016年12月7日，被告人窦春雷自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，窦春雷已赔偿被害人各项经济损失共计人民币36000元，并取得被害人的谅解。
原判认定的上述事实，被告人窦春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦春雷的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、扣押笔录与扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人翁某的陈述及其辨认笔录、证人陈某、曲某的证言及其辨认笔录、证人朱某、游某、张某的证言、现场勘验笔录与现场照片及现场图、被告人窦春雷的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、财物入库清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、被害人出具的谅解书、黑龙江省穆棱市人民法院（2005）穆刑初字第53号刑事判决书、违法犯罪信息查询记录等证据证实。
原判认为，被告人窦春雷在与他人互殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人窦春雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其持菜刀对二被害人连砍数刀，致二被害人多处受伤，且其还具有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人窦春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人窦春雷对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称：其有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失人民币36000元，取得被害人的谅解，在取保候审期间表现良好，有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人窦春雷犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人窦春雷在与他人互殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人窦春雷提出其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、悔罪等量刑情节，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，上述量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时已给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量，鉴于其不具备社区矫正的条件，不宜对其宣告缓刑，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0435号
原告高素平，女，1958年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告桑来场，男，1988年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈劲松
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初841号
原告肖意平，男，生于1983年8月26日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区。
被告裴成伟，男，生于1987年5月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告肖意平诉被告裴成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、人民陪审员古红敏组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖意平到庭参加诉讼，被告裴成伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告协助原告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆变更登记为被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月11日，原、被告达成协议，原告将车牌为鄂Ａ×××××的吉利牌小轿车卖给原告，并约定自2011年9月11日下午6时以后车辆的违章由被告负责，并由被告承担办理过户登记的费用。双方签订协议之日，原告将车辆行驶证、购车发票以及车辆交付给被告。但原告多次联系被告办理过户手续，被告置之不理。自2011年9月11日，鄂Ａ×××××号车辆多次违章，罚款2100元，扣39分。因该车一直未办理过户登记，给原告的生活、工作带来诸多不便。
原告围绕自己的诉讼主张向法庭提交了证据，经审查符合法律规定的证据本院予以采信并在卷佐证。
被告裴成伟未在规定期限内提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原、被告签订《购车协议》一份，约定：甲方（原告）现转让一台吉利美日轿车，车牌鄂Ａ×××××，购车款柒仟捌佰元整（7800元）。从2011年9月11日下午6点钟之前，一切交通违章由甲方负责，之后的由乙方负责（包括交通事故及一切与甲方无关的事）。乙方办理过户，费用由乙方承担。即时生效。当日，被告支付了购车款，但双方未办理转移登记。至2012年9月8日，鄂Ａ×××××号车辆违法积分39分，处罚金额累计2100元。2017年8月17日，经宜都市公安局交通警察大队查询，该车的状态为违法未处理，强制注销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定交付了车辆及相关证件，被告在支付价款的同时应按照合同的约定及时办理转移登记。现因车辆多次违章未处理，该车处于强制注销状态。依照《机动车强制报废标准规定》第四条规定，已注册机动车有规定情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交由公安机关交通管理部门注销。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款规定“应当报废的机动车必须及时办理注销登记”。由此可见，本案所涉车辆鄂Ａ×××××号已被交通管理部门强制注销，不具备上路行驶资格，其机动车登记证书、号牌、行驶证等应该依法注销，原告要求被告协助其办理转移登记已无事实及法律上的依据，本院不予支持。被告裴成伟应当积极提供车辆注销登记所需的证明、凭证与原告一同向车辆管理部门申请办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告肖意平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告裴成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 江 頔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第68号
原告宋清娥。
原告宋乐基。
原告张志超（兼宋乐基、宋清娥委托代理人）。
被告孙成欣。
被告高利敏。
本院在审理原告张志超、宋清娥、宋乐基诉被告孙成欣、高利敏人身权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由三原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丛珊珊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2354号
湖南宁建科技有限公司、戴真雄：
本院执行的湖南宁建科技有限公司申请戴真雄买卖合同纠纷一案，确定由被执行人戴真雄支付申请执行人湖南宁建科技有限公司货款1002897元，申请执行费13555.95元。按照申请执行标的和要求，双方已达成书面和解协议，现该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审826号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林六元，男，1975年11月6日出生，住安化县。
被执行人谌小容，女，1977年5月7日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X327号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人林六元、谌小容夫妇于2014年11月26日在安化违法生育第壹个孩子，属违法多生育一个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费24330元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X327号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2377-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人邱世佳。
被执行人胡正德。
被执行人杨玉丽。
被执行人李振家。
被执行人王培金。
被执行人孙培琳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱世佳、胡正德、王培金、孙培琳、杨玉丽、李振家借款合同纠纷一案，执行总标的额为553430.8元，尚未执行标的额为553430.8元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第698号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，职工，现住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日出生，汉族，滨州市人，职工，现住高青县。
被告：李洪友，男，1951年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴国任，男，1959年8也18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴乃月，男，1963年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇李官村**号。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李洪友、吴国任、吴乃月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人王长湖、张滨涛到庭参加诉讼。被告李洪友、吴国任、吴乃月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李洪友于2008年12月13日办理贷款，金额为30000.00元，借款用途为建房，到期日为2009年11月20日，吴国任、吴乃月提供担保。截止2014年12月20日利息34636.23元，本息合计64636.23元。被告李洪友未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求依法判令被告李洪友偿还借款本金30000.00元、利息34636.23元（利息计算至2014年12月20日），本息合计64636.23元及至本息偿清日产生的利息，担保人吴国任、吴乃月承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李洪友未到庭，亦未作答辩。
被告吴国任未到庭，亦未作答辩。
被告吴乃月未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2008年12月13日，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告李洪友签订借款合同。合同约定：被告向原告借款30000.00元，借款用途建房，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告吴国任、吴乃月与高青县农村信用合作联社高城信用社签订最高额保证合同，为被告李洪友的该笔借款提供最高额保证，保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社高城信用社于2008年12月13日发放贷款30000.00元，按借款凭证记载执行月利率8.85‰，到期日为2010年3月25日，被告李洪友收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，被告李洪友未履行还款义务，被告吴国任、吴乃月亦未履行保证责任。截止到2014年12月20日，尚欠借款本金30000.00元及利息34636.23元，本息合计64636.23元，该款至今未支付。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告李洪友之间的借款合同以及与被告吴国任、吴乃月之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李洪友应按照借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告吴国任、吴乃月作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告李洪友的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李洪友偿还借款本息，被告吴国任、吴乃月承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪友、吴国任、吴乃月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪友偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息1、截止2014年12月20日前，共计欠息34636.23元；2、2014年12月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告吴国任、吴乃月对上述债务在最高额保证范围30000.00元内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后享有向被告李洪友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，由被告李洪友、吴国任、吴乃月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月二十日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人杨保禄，该行清收中心客户经理。
被告盖殿科，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告肖洪鲁，男，1963年8月25日出生，汉族，高唐县物价局干部，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告盖殿科、肖洪鲁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费975元减半收取488元，保全费720元，共计1208元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 刘 越
二〇一五年十月八日
书记员 李彦超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保38号
申请人赵冬梅。
被申请人崔龙范。
申请人赵冬梅与被申请人崔龙范民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2018年2月12日本院申请财产保全。请求将崔龙范的住房公积金予以限额冻结6万元。担保人郑美凤、赵得会以其名下位于大庆市萨尔图区奔二村2-24-1-402室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA7556**号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将崔龙范名下的住房公积金予以限额冻结6万元。
将担保人郑美凤、赵得会名下位于大庆市萨尔图区奔二村2-24-1-402室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA7556**号）的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保38号申请人赵冬梅。被申请人崔龙范。申请人赵冬梅与被申请人崔龙范民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2018年2月12日本院申请财产保全。请求将崔龙范的住房公积金予以限额冻结6万元。担保人郑美凤、赵得会以其名下位于大庆市萨尔图区奔二村2-24-1-402室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA7556**号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将崔龙范名下的住房公积金予以限额冻结6万元。将担保人郑美凤、赵得会名下位于大庆市萨尔图区奔二村2-24-1-402室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA7556**号）的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣乐二〇一八年二月十三日书记员  赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01383号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人吴庆兵。
被执行人余海权。
被执行人吴理想。
被执行人陈雷。
被执行人余慧忠。
被执行人吴庆标。
被执行人吴新。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行吴庆兵、余海权、吴理想、陈雷、余慧忠、吴庆标、吴新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第147号执行证书已经生效。因义务人吴庆兵、余海权、吴理想、陈雷、余慧忠、吴庆标、吴新拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第147号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第873号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均自报）。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月24日凌晨零时许，被告人陈某某醉酒状态下（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.5mg／100ml）驾驶粤TFD5**号小型普通客车行至中山市坦洲镇文康路永盛商店对开路段，与同向由被害人谭某某驾驶的粤A6RV**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。随后，陈某某在现场等候公安人员处理。2015年5月6日，陈某某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某已赔偿被害人人民币12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：荣国良，农民。
被告：荣生余，农民。
被告：柳凤霞，农民。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告荣国良、荣生余、柳凤霞追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 柏发斌
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：丘志超，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与丘志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初600号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金29843.65元，利息7581.92元，违约金2231.55元，合计39657.12元给申请执行人，案件受理费1167元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。法院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执32号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年四月十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：丘志超，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与丘志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初600号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金29843.65元，利息7581.92元，违约金2231.55元，合计39657.12元给申请执行人，案件受理费1167元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。法院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执32号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年四月十日书记员  张佳玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2415-1号
申请执行人魏承有，男，1970年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人黄金锭，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住翔安区。
被执行人黄文川，男，1994年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人魏承有与被执行人黄金锭、黄文川民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）厦民终字第3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人黄金锭赔偿3169.25元、被执行人黄文川赔偿34721.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人黄金锭名下的银行存款，已向申请执行人发放执行款3169.25元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2415号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6251号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：江西万德电器有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路鸿顺德国际商贸城7#商铺-105室。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：周凤飞，公司员工。
委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杭州德力西集团有限公司与被告江西万德电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日立案受理，审理过程中，原、被告申请自行庭外和解3个月。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州德力西集团有限公司的委托诉讼代理人余弥，被告江西万德电器有限公司法定代表人王军及其委托诉讼代理人周凤飞、李志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款422302.65元，并支付违约金42230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，2014年1月13日、3月3日双方签订了四份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，分别约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED、电工和照明类全系列产品在南昌等域内的经销商，协议有效期至2014年12月25日。另原、被告又签订《德力西产品授信协议书》，约定原告给予被告一定的授信额度，被告应于协议到期前偿还授信额度，否则应支付10%的违约金。双方合同期限届满后，仍继续按原协议履行，后经原、被告对账确认，截止2015年12月31日，尚欠原告货款1413190.67元。此后被告再次分批向原告退货至2016年10月，退货989988元。原、被告业务期间，原告累计供货2812009.24元，扣除被告已付货款1317688.40元、退货1029968.19元、报销费用42050元，被告尚欠原告货款422302.65元。经原告多次催讨，被告拖欠未付。。
被告答辩称，1、被告退货并非仅1029968.19元，实际1287460.24元，因为退货，原告诉请的退货扣除20%的货款；2、本合同2016年终止销售代理协议后，双方协商后原告接受被告仓库积存的货物200万元，但原告多次反悔不予答应被告的退货要求，给被告造成经济损失，该损失将另行起诉；3、原告在履行协议过程中，未对被告进行条款约定的保护，在市场上存在大量的串货行为，导致被告的销量大幅下降；还有其是整个江西区域额的经销商不是南昌区域；原告说多次催讨，实际没有催讨就直接起诉；其与原告2004年就合作，到南昌完成量有几千万，其投入900万元，现在有库存200万，都是原告种种瑕疵造成的；合同没有展示合同内容，对自己没有约束，对被告约束，其要求修改合同，原告不同意，是霸王条款，本身违法；照明产品按照4折，但实际按照这个价格卖不出去，浙江厂商串货低，有的是2.1折，造成亏本卖，是原告产品质量、市场控制没做好。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书一份，证明原、被告2014年1月13日、3月3日签订了《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，协议约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED、电工和照明类全系列产品在南昌区域内的经销商；
2、德力西产品授信协议书一份，证明原、被告约定被告逾期支付货款的，应支付逾期款项10%的违约金；
3、付款凭证，
4、退货明细，
5、客户应收对账单，
6、客户应收对账单（计账联），
以上证据证明原告累计供货2812009.24元，扣除被告已付货款1317688元、退货1029968.19元、报销42050元，被告尚欠原告货款422302.65元；
7、增值税专用发票，
8、货运单回单及销售出库单，
以上证据证明原告向被告销售货物的明细及价格且原告已按合同约定履行了向被告交付货物、开具发票的义务。
被告庭审后提交一份“盘点表”，证明原告供货未退的部分货品清单，系原告提供质量不合格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、三性无异议，但认为证据1的合同不完整，合同附件没有提交；对证据4退货明细，系原告自己制作的，对退货表述有异议，按照约定是换货不是退货，对退货二次折扣率有异议，原告将退货金额扣除20%，原告没有合法依据扣除该款，实际退款1287460.24元；对证据5应收对账单签字无异议；对证据6对打印记账联因没有签字不予认可；对证据7、8无异议。原告对被告庭后提交的证据不予认可。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5、7、8三性无异议，作为本案定案依据，被告对原告提交的证据1完整性提出异议，但其未提交其自称的完整的合同，因此该异议不能成立；被告对原告提交的证据4、6有异议，但该两份证据证明被告退货及报销款项，是对其不利的证据，而被告并未提交对自己有利证据证明退货金额及报销款项，因此原告该证据可以采信。被告庭后提交的证据，原告不认可，因该证据无出处，也无任何核实、核算，原告异议成立，不作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：原、被告有长期业务往来，2014年1月13日、3月3日双方签订了四份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，分别约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED、电工和照明类全系列产品在南昌等域内的经销商，协议有效期至2014年12月25日。另原、被告又签订《德力西产品授信协议书》，约定原告给予被告一定的授信额度，被告应于协议到期前偿还授信额度，否则应支付10%的违约金。合同期限届满后，仍继续按原协议履行，后经原、被告对账，被告确认自2015年1月1日至2015年12月31日，实际欠款1412808元，结算后，扣除被告退货989988.02元，报销1400元，被告应承担货运费500元，被告尚欠原告货款422302.65元。
本院认为，原告与被告签订《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《德力西产品授信协议书》是双方自愿签订的，合法有效，受法律保护。被告购买原告货物，应支付货款是合同中应履行的义务。被告迟延履行，构成违约，应承担违约责任，该违约责任在原、被告签订《德力西产品授信协议书》中，约定一方违约应支付10%的违约金，现原告要求被告承担应支付货款的10%违约金，符合合同约定。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江西万德电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款422302.65元，并支付违约金42230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4134元，由江西万德电器有限公司负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；江西万德电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年十一月十四日书记员凌雯雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00250号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：韩东仁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告韩东仁借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1610元（原告预交），减半收取805元。
审 判 员 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 一
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4349号
原告：郭学民。
被告：李春田。
被告：焦玉芹。
本院在审理原告郭学民诉被告李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日以需另行处理为由向本院申请撤回对被告田宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学民撤回对李春田、焦玉芹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐云龙