四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初661号
原告张容，女，汉族，1994年4月25日出生。
委托代理人廖亚林（特别授权），四川雷蒙德律师事务所律师。
被告周继茂，男，汉族，1965年8月10日出生。
被告刘先传，男，汉族，1973年8月26日出生。
被告五河县神舟运输有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。
法定代表人朱儒明，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波,公司经理。
委托代理人张梦溪（特别授权），女，汉族，1988年4月26日出生，系该公司员工。
原告张容诉被告周继茂、被告刘先传、被告五河县神舟运输有限公司（以下简称“神舟运输公司”）被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月28日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚林，被告周继茂、被告刘先传，被告人寿财保蚌埠公司的委托代理人张梦溪，到庭参加了诉讼。被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容诉称，2015年11月30日18时24分许，被告周继茂驾驶权属本人的无号牌三轮摩托车搭乘原告张容，与被告刘先传驾驶权属被告神舟运输公司的皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告张容受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，周继茂和刘先传承担事故的同等责任，张容无事故责任。2016年3月4日，原告张容的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院判令，1、四被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计81454.4元（其中，医疗费8042.4元、住院伙食补助费43天×40元/天=1720元、营养费43天×40元/天=1420元,残疾赔偿金24381×20×10%=48762元、精神抚慰金3500元、护理费43天×80元/天=3440元、145天误工费计11600元、交通费1000元、住宿费400元、残疾器具费340元、鉴定费930元)；２、被告人寿财保蚌埠公司在保险限额内承担保险责任,并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；３、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对145天误工费11600元的诉讼请求。
被告周继茂辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我已先行垫付原告各种费用3900元，请求在本案中一并处理。同意本次事故中我车上搭乘的５名伤者的损失，在皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车交强险的范围内优先赔偿。
被告刘先传辩称，我是皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车的实际车主，该车是挂靠被告神舟运输公司经营，在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额５５万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我已先行垫付原告医疗费1568.43元，请求在本案中一并处理。同意本次事故中被告周继茂搭乘的５名伤者的损失，在该车交强险的范围内优先赔偿。
被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。
被告人寿财保蚌埠公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车实际车主是被告刘先传，挂靠被告神舟运输公司经营，在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额55万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业险范围内按责任比例赔偿，我公司已先行垫付原告医疗费6000元；住院期间的护理费应按照1人计算，不承担鉴定费、精神抚慰金和诉讼费的赔偿责任；相关项目的标准和金额请依法计算。同意将被告周继茂、被告刘先传垫付的金额在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月30日18时24分许，被告刘先传驾驶权属被告神舟运输公司的皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车，从成都方向往德阳行驶，行驶至108线九江路红绿灯口时，与相对方向左转弯的由被告周继茂驾驶权属本人上面搭乘潘芹、黄敏、左红梅、吴丹及原告张容的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损，周继茂、潘芹、黄敏、左红梅、吴丹及原告张容受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4897号道路交通事故认定书”认定，被告周继茂和被告刘先传承担事故的同等责任，潘芹、黄敏、左红梅、吴丹及原告张容不承担事故责任。事故发生后，原告张容被送往广汉市骨科医院住院治疗43天出院，共花费医疗费9322.83元，出院医嘱“绝对卧床休息6周；出院后产科评估后期怀孕风险；伤后半年若出现头痛、呕吐甚至昏迷等，及时到院检查，排除迟发型颅脑出血可能。”（2016年3月8日，原告张容的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费930元。事故发生后，被告周继茂先行支付给原告3900元，被告刘先传垫付医疗费1368.43元、现金200元，被告人寿财保蚌埠公司先行垫付原告医疗费6000元。
又查，原告张容系井研县研城镇造福村5组居民，自2014年春季起至今为四川师范大学职业技术学院学生，住四川师范大学职业技术学院。
再查，皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车登记车主是被告神舟运输公司，实际车主是被告刘先传，挂靠被告神舟运输公司经营，在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额55万元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。
另查，本次交通事故中受伤的潘芹、黄敏、左红梅、吴丹已另案起诉即（2016）川0681民初558号、561、564号、562号民事案件，均要求被告周继茂、被告刘先传、被告神舟运输公司、被告人寿财保蚌埠公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失，被告人寿财保蚌埠公司在保险限额内承担保险责任,并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。经本院审理确认：潘芹因本次事故产生的损失合计87225.06元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为23863.86元、伤残项费用为61851.2元（含精神抚慰金5000元）；黄敏因本次事故产生的损失合计163780.69元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为37262.89元、伤残项费用为122647.8元（含精神抚慰金10000元）；左红梅因本次事故产生的损失合计72826.62元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为27060.72元、伤残项费用为69915.9元（含精神抚慰金6000元）；吴丹因本次事故产生的损失合计74308.54元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为14301.44元、伤残项费用为59857.1元（含精神抚慰金5000元）。
另查，2014年度，四川省城镇居民人均可支配收入是24381元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资收入是31642元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证、行驶证、驾驶证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、交通费票据、学生证、证明和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的事实及责任认定无异议，本院确认广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告周继茂和被告刘先传承担本次事故的同等责任，潘芹、黄敏、左红梅、吴丹及原告张容不承担事故责任。被告周继茂和被告刘先传是原告张容本次伤害的侵权责任人，对原告张容的损失应依法分别承担50%的赔偿责任。被告神舟运输公司是皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车登记车主，实际车主被告刘先传挂靠被告神舟运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告刘先传承担的赔偿责任，被告神舟运输公司应承担连带赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”皖C75160重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车川在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额55万元）含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对被告刘先传和被告神舟运输公司承担的连带赔偿责任，被告人寿财保蚌埠公司应依法分别在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告张容要求其精神抚慰金在交强险内优先赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张，本院予以支持。
原告张容是井研县研城镇造福村5组居民，但其在2014年春季起即成为四川师范大学职业技术学院学生，至本次交通事故发生时，原告张容已在城市居住生活一年以上，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院对原告张容因本次交通事故形成的各项损失确认如下：医疗费9322.83元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、残疾赔偿金24381×20×10%=48762元、精神抚慰金3500元、护理费43天×80元/天=3440元、鉴定费930元、住宿费400元、残疾器具费340元,交通费酌定500元，合计68484.83元。营养费无医嘱佐证，不予支持。上列损失中，精神抚慰金3500元由被告人寿财保蚌埠公司在交强险内优先赔偿；余额64984.83元(其中,医疗项费用为10612.83元、伤残项费用为54372元),由被告人寿财保蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告医疗项费用10612.83元÷(23863.86元+37262.89元+14301.44元+27060.72元+10612.83)元×10000=938.34元、赔偿原告伤残项费用54372元÷(56851.2+112647.8+54857.1+63915.9+54372)元×(110000-5000-10000-5000-6000-3500)元=12774.03元，在商业险限额内赔偿原告医疗项费用（10612.83-938.34）元×50%=4837.25元、赔偿原告伤残项费用（54372-12774.03）元×50%=20798.99元，被告人寿财保蚌埠公司合计赔偿原告损失为（938.34+12774.03+4837.25+20798.99+3500）元=42848.6元；被告周继茂赔偿原告医疗项费用4837.25元、伤残项费用20798.98元，合计25636.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张容在本次交通事故中形成的损失合计68484.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告42848.6元，被告周继茂赔偿原告25636.23元；被告人寿财保蚌埠公司已先行垫付原告医疗费6000元，被告周继茂已先行支付原告3900元，被告刘先传已先行垫付原告医疗费用等1568.43元，经品迭后，被告人寿财保蚌埠公司应再支付给原告35280.17元、支付给被告刘先传1568.43元，被告周继茂还应再支付给原告21736.23元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费917元，由被告周继茂承担458.5元,由被告刘先传、被告五河县神舟运输有限公司承担458.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年五月六日
书记员 杜茂娟