内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初171号
原告：张明龙，男，蒙古族，1986年2月4日出生，无职业，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告：马国强，男，蒙古族，1987年8月27日出生，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：夏庆怡，女，汉族，1988年6月27日出生，扎鲁特旗医保局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
三原告共同委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：隋岭军，男，汉族，1988年1月3日出生，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：戴维，男，蒙古族，1986年4月17日出生，扎鲁特旗旗委组织部职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘乌兰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告张明龙、马国强、夏庆怡与被告隋岭军、戴维合伙纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明龙、马国强、夏庆怡及其共同委托诉讼代理薄立朋、被告隋岭军及其委托诉讼代理人董杰、被告戴维及其委托诉讼代理人刘乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明龙、马国强、夏庆怡向本院提出诉讼请求：1、要求解除各原告与各被告的合伙关系；2、要求按《合伙协议》约定的比例分割原、被告合伙期间的共同财产；3、律师代理费9000元，由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，三原告与二被告签订一份《合伙协议书》约定：1、共同承兑经营一处饭店，合伙人出资比例为戴维、张明龙、马国强、夏庆怡均22.2%，隋岭军11.1%；2、饭店设立具体事务管理人为戴维。合伙协议签订后各合伙人将前期投入的27万元全部打入管理人戴维的账户，其中20万元用于支付承兑饭店的转让金，剩余7万元用于饭店的前期投入。戴维作为饭店的管理人管理饭店的具体事务，对饭店的收入和支出均具有管理权。隋岭军为饭店的名义上的负责人。各合伙人以40万元的价格承兑了一处饭店，此合同在戴维处。饭店承兑后更名为”人民公社大食堂”，营业执照中的负责人为隋岭军，兑付后一次性给付承兑款29万元，剩余承兑款20万元约定从每月营业额中分期每月给付2万元，现已兑付12万元的承兑款，尚欠8万元未给付。2016年4月16日饭店开始营业，至2016年11月23日停业。在此期间饭店专用软件”点菜宝”记录每天的实际收入金额，饭店所有的收支均由管理人戴维掌管，合伙协议也约定了其他合伙人不得参与管理。经计算饭店营业期间总收入为1165660.10元，办理贵宾卡收入约2万余元，前期投入7万元，合计1263660.00元。被告戴维提出各种经营费用支出786244.00元，（包括每月给付饭店承兑余款2万元，食材购买费用、工人工资、房屋租金7.5万元）；现欠工人工资约7.9万元、欠食材款22万元、欠原告张明龙2.45万元、欠马国强2.4万元、欠夏庆怡4000元、欠戴维3.5万元、欠隋岭军4000元、欠兑付款8万元，饭店尚有残值。2016年11月23日饭店停业，原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告隋岭军辩称，同意解除合伙关系，同意按照比例分割合伙期间的财产。在合伙关系履行的过程中，被告隋岭军对于饭店收入和支出不具有管理权，饭店的收入和支出都由被告戴维管理。不同意原告的律师代理费由被告负担的诉讼请求，诉讼费按照比例承担。
被告戴维答辩称，一、同意解除合伙关系。原告所述不符。订立合伙协议，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。原、被告五人为合伙经营饭店，签订了合伙协议，明确了五人的出资比例和投入的资金份额和共同承兑饭店起名为《人民公社大食堂》共同经营。在经营期间，三原告不遵守协议约定，参与收款、采购、记账，导致饭店经营混乱，无法正常营业。饭店在经营过程中多次没有周转资金，从答辩人借款用来维持经营。但最终因亏损而关门停业。在停业期间，答辩人多次与三原告及被告隋岭军联系商量，为减少损失出兑饭店，但四人不予配合，导致损失扩大。对扩大部分的损失四人应承担赔偿责任。二、请求法院驳回三原告提出的按比例分割合伙期间的共同财产的请求，要求清算合伙财产，再依法进行裁判。自2016年4月16日开业到2016年11月23日饭店停业，五名合伙人并没有按照《合伙协议书》约定的条款进行利润结算，而且经营期间因缺乏周转资金多次从答辩人处借款来维持饭店的正常经营活动。饭店营业时答辩人多次要求五人一起查阅账目收支情况，但三原告和被告隋岭军违反协议约定，将账本拿走，导致答辩人不仅无法了解和查阅账目往来情况，更无法计算损失情况。所以三原告及被告隋岭军应对自己的失职行为承担法律责任。三、原告要求被告承担律师费无法依据和事实依据，要求法院驳回其诉讼请求。四、答辩人作为合伙人之一，在饭店运营过程和停业后，为了不违反合同约定，在饭店亏损的损失情况下，垫付了转让费、房租费、人员开支费用和电费共计325287.75元（转让费20万元、房租7.5万元、人员开支4.5万元、电费5287.75元）。以上费用三原告和被告隋岭军应共同承担偿还义务，按份额返还答辩人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，三原告二被告五人签订合伙协议，承兑扎鲁特旗鲁北镇振兴街老树屯饭店。协议中约定：A、总投资额为27万元，戴维、张明龙、马国强、夏庆怡各出次6万元，隋岭军出资3万元；B、合伙人出资比例为戴维、张明龙、马国强、夏庆怡均22.2%，隋岭军11.1%。另0.1%作为福利另行支配；C、各合伙人必须在签订协议当日将自己应交纳的出资额交付给合伙管理人，该27万元出资中20万元用于给付饭店转让金、剩余7万元出资用于饭店经营资金；5、合伙企业运营过程中，因运营需要再投入资金时由各合伙人协商选择向某个合伙人借用无息借款或者各合伙人按各自的投资比例及时再投入资金；D、利润分配：每月结算一次利润，减除税费后净利润的80%按出资比例分配利润，另20%作为饭店的经营资金待合伙关系解除时再进行分配；D、产生利润时间：饭店开始营业之日起计算；F、风险及债务承担：合伙债务先以合伙财产承担；合伙同，财产不足时，以出资比例承担；E、饭店设立具体事务管理人为戴维。合伙协议签订后各合伙人均以按合伙协议约定出资计27万元，并以40万元承兑扎鲁特旗鲁北镇振兴街老树屯饭店，更名为”人民公社大食堂”，从2016年4月民16日起开始经营至2016年11月23日饭店停业。在此期间各合伙人未按合伙协议清算利润。提起诉讼后双方也未进行清算，对收入支出账目达不成一致意见，本院根据当事人的申请委托有资质的会计事务所作司法审计。但受委托的通辽华荣会计事务所有限公司以该合伙企业账目是一些白条、收据等，无记账凭证及账薄，并非正规财务账务为由退回。
以上事实有合伙协议书、当事人双方的陈述以及通辽华荣会计事务所有限公司说明函予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙人或者解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，各合伙人自合伙经营饭店起，在合伙企业经营期间，未按《合伙协议》约定每月进行利润结算，并企业无法经营停产后，也未按《合伙协议》约定及《合伙企业法》的相关规定进行清算，其账目又非正规财务账务，导致无可依据的收支账务，在诉讼过程中又对收支账目协商不成，致使案件事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明龙、马国强、夏庆怡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张明龙、马国强、夏庆怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 满都拉
人民陪审员 金 花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 图 雅