山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6775号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码9137008683992981。
诉讼代表人:董磊,行长。
委托诉讼代理人:程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：代亚新，女，1979年10月14日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市山东省东兴商贸城001号楼07单元502室，统一社会信用代码91371100694439949B。
法定代表人：孔雪，董事长。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称工行东港支行）与被告代亚新、崔选波、日照市金达利商贸有限公司（以下简称金达利公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行东港支行的委托诉讼代理人程刚，被告崔选波，被告金达利公司的委托诉讼代理人孔欣到庭参加了诉讼。被告代亚新经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金96241.79元，利息、滞纳金计算至还款之日。2、偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告代亚新协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。约定代亚新从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款10.9万元，用于支付购车款。崔选波出具承诺函，自愿承担共同还款责任。被告金达利公司出具担保承诺函，对上述债务自愿承担连带还款责任。后被告未按合同约定按时还款，截止2017年4月，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计96241.79元，经原告催收未果，特诉至您院，请依法处理。
案经送达，被告代亚新未作答辩。
被告崔选波辩称，对原告起诉的借款数额及担保事实无异议，但购买的车辆被担保公司开走了，应当有担保公司承担还款责任。
被告金达利公司辩称，被告作为担保人，为二借款人提供担保属实，至于具体的欠款金额和其他费用情况，被告不确定。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、牡丹购车专用卡分期还款合同，证明双方签订借款合同的事实及约定的借款金额、还款方式、金额。2、担保承诺函，证明金达利公司对代亚新的购车借款承担连带还款责任。3、信用卡申请表及领用合约。证明逾期还款的利息及滞纳金计算标准。4、信用卡交易明细，证明被告还款及欠款的事实。5、身份证与结婚证复印件。证明代亚新与崔选波系夫妻关系及两人的年龄、住址等信息。6、个人薪金收入证明。证明代亚新与崔选波的工作单位与月工资收入。
经被告崔选波、金达利公司质证，被告崔选波对原告提供的证据真实性均无异议，牡丹购车专用卡上的签名是其书写属实。金达利公司对原告提交的证据1、3、4、5、6，代理人表示不了解真实情况，无法确认真实性，不予质证，但认为根据证据6，代亚新与崔选波完全具有偿还能力，应承担偿还责任。对证据2的真实性无异议，被告公司提供担保函是基于原告对代亚新、崔选波具备还款能力调查的基础上做出的，并且被告公司与原告签署了一份总的还款担保协议，原告并未提供，因此被告需要承担的具体担保责任应由双方签订的牡丹购车专用卡分期还款担保协议确定。
经本院审查，原告提交的以上证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告代亚新、崔选波分别向原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具个人薪金收入证明。
2014年6月20日，被告代亚新向原告申请汽车专项信用卡，填写工银信用卡申请表，并在申请表“申请人声明：……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定……”后，手写了充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则内容。申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。上述牡丹卡章程第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。上述合约第三条规定:……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，原告与被告代亚新签订牡丹购车卡专用卡分期还款合同。合同约定被告代亚新向汽车销售商被告日照市金达利商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号广汽吉奥），车辆总价136800元，被告代亚新已经自行支付首付款27800元。被告代亚新以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额10.90万元。被告代亚新使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。每期的透支款项应从透支次月的每月的5日前偿还。被告代亚新应在牡丹购车专用卡账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告代亚新应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费11368.70元，原告有权直接从本合同项下的牡丹购车专用卡或被告代亚新开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他账户中进行扣收。被告代亚新未能按约定支付手续费，原告有权拒绝被告代亚新透支或要求被告代亚新立即清偿全部未偿债务。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不退还手续费。如被告代亚新没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告代亚新用于牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告代亚新收取透支利息、复利、滞纳金等。在本合同有效期内被告发生“累计两次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款；……”等任一事项的，原告有权要求被告代亚新立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
同日，被告崔选波作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，主要内容为：本人愿作为共同债务人，对代亚新在其与贵行签订的编号为[2014]年[高新]字第[0455]号《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金达利公司向原告出具担保承诺函，主要内容：购车人代亚新向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：[2014]年[高新]字第[0455]号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超期费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保……。原告被告均未提交证据证实本案有可以扣收的质押保证金。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签订的《牡丹购车专用卡分期偿还担保协议》的有关约定履行。
上述合同签订后，被告代亚新采用透支方式支付了购车款10.9万元。之后，被告代亚新部分履行了还款义务。庭审中，双方一致认可：截止2017年4月，累计拖欠本金、利息等共计96241.79元。
本院认为，被告代亚新向原告申请信用卡，并与原告签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约提供了透支款10.90万元用于被告代亚新向被告金达利公司支付购车款，适当履行了合同义务。被告代亚新亦应按照合同约定及时足额存入还款资金，然其已逾数月未归还透支款及利息，双方一致认可截止2017年4月，尚欠本金及利息滞纳金共计96241.79元，被告代亚新的行为显然构成违约，故对原告要求被告代亚新归还尚欠透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，按照合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息。对于原告主张的滞纳金，因2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提交证据证实已与持卡人即被告代亚新已就收取违约金达成协议，因此对于原告主张的滞纳金计算至2016年12月31日，之后的逾期部分不再计收滞纳金。双方确认的信用卡交易明细中并未体现2017年1月1日起计收滞纳金，故双方确认一致的数额应系透支款本金及利息。被告崔选波作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，应对上述偿付义务承担共同还款责任。虽然崔选波在庭审中主张车辆被担保公司开走，应由担保公司归还借款，首先，其未能提交证据予以证实，其次，即使按照其庭审中的陈述，是其为案外人借款提供担保，因债务人未能归还借款而导致车辆被人开走，与本案不存在关联性，并不能免除本案中的还款责任，故对其主张，本院不予支持。被告金达利公司向原告出具担保承诺函，承诺对代亚新所负债务承担连带责任保证担保，故对代亚新的偿付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告代亚新、崔选波进行追偿。金达利公司虽然在庭审中主张担保函最后载明具体按照与原告签订的担保协议履行，但其未能提交与原告签订的担保协议，也不能证实担保协议与其所出具的担保函存在不一致的情形；退一步讲，即使存在冲突，担保协议也是其与原告之间进行合作的共性协议，担保对象是不特定的，也应以本案担保函的具体所载内容执行。对金达利公司的主张，本院不予支持。原告未能提交证据证实实际支出律师费，故对其主张的律师费诉讼请求，本院不予支持。被告代亚新经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代亚新、崔选波于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行透支本金、利息、滞纳金96241.79元（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，计算至实际给付之日止；滞纳金亦按照上述章程及合约约定计算至2016年12月31日，之后的逾期部分不再计收滞纳金）。
二、被告日照市金达利商贸有限公司对本判决第一项被告代亚新、崔选波所负全部金钱给付义务承担连带清偿责任。其承担保证担保责任后，有权向被告代亚新、崔选波进行追偿。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 娟