湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终116号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管正发，男，1963年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，建筑工，户籍住所地重庆市云阳县，现住地荆州市沙市区。
上诉人（原审被告人）袁海燕，男，1981年6月13日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，建筑工，户籍住所地重庆市万州区，暂住地于荆州市荆州经济技术开发区。2016年5月27日因本案先期被行政拘留十五日，2016年6月11日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
辩护人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
辩护人江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人袁海燕犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2017）鄂1002刑初453号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁海燕、附带民事诉讼原告人管正发不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年5月25日10时许，被告人袁海燕与被害人管正发在荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区还迁房工地操作搅拌机时，因工作上的琐事发生争吵。争吵中，管正发踢了袁海燕一脚，袁海燕挥拳击打管正发面部，导致管正发左眼眼球破裂出血，后管正发被送至荆州爱尔眼科医院进行“左眼眼球内容物剜除术”，并于2016年6月3日在武汉爱尔眼科医院行“左眼二期义眼台植入术”。管正发左眼于1995年夏天被谷子划伤角膜，患角膜白斑。经鉴定，管正发一侧眼球缺失，其损伤程度为重伤二级。
一审查明，被害人管正发在建筑行业从事泥瓦工匠职业并长期居住于荆州市城区，其受伤后住院治疗18天，花费治疗费用22129.38元（含义眼购置费3100元），住宿费339元，交通费1123.50元；管正发妻子杨玉珍因对其进行护理被扣除工资4200元；管正发进行法医鉴定花费2400元。2016年8月29日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心对管正发伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，其鉴定意见为①管正发左眼球缺失伤残程度为七级；②管正发的误工期为90日，护理期30日，营养期20日。
一审另查明，关于刑事附带民事原告人重审中提交的追加荆州爱尔眼科医院4538.20元医疗费问题，经湖北省荆州市沙市区人民法院查证属实，予以认可。关于辩护人提出的被告人袁海燕属投案自首的辩护意见，经湖北省荆州市沙市区人民法院查证属实，予以采信。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明:（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证；（2）被害人管正发的陈述材料；（3）证人张某的证词；（4）现场勘验笔录及被告人指认现场照片；（5）荆州爱尔眼科医院入、出院记录、手术记录、《疾病诊断证明书》，被害人管正发的伤情照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》及其出具的《关于管正发人体损伤程度鉴定的补充说明》；（6）被告人袁海燕的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张；（7）管正发的身份证明材料，证明其主体适格；（8）武汉市爱尔眼科医院出院记录、诊断证明书；（9）相关票据；（10）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第329号及第624号《司法鉴定意见书》；（11）荆州运七酒店有限公司出具的《证明》一份；（12）证人王某、周某的证词；（13）房屋租赁协议3份。
一审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，结合庭审查明的事实和确认的证据及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，湖北省沙市区人民法院确认附带民事诉讼原告人管正发应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费22129.38元（含残疾辅助器具义眼费用3000元）；②护理费3000元（护理人员杨玉珍日平均工资100元×需护理期30天=3000元）；③住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；④误工费10971.62元[44496元(建筑业职工年均收入)÷365天×90天=10971.62元]；⑤交通费1123.50元；⑥营养费1000元（50元/天×20天=1000元）；⑦住宿费339元；⑧法医鉴定费2400元。以上共计41863.50元。在本案中，刑事附带民事原告人具有一定过错，被告人袁海燕承担上述金额的90%，即37677.15元，刑事附带民事原告人自行承担上述金额的10%，即4186.35元。
一审认为，被告人袁海燕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。本案因工友间普通纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，应当对产生的医疗费按一定比例承担，被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，酌情可以对被告人袁海燕从轻处罚。被告人袁海燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管正发造成了相应经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求予以支持，但其诉求的部分赔偿费用过高，应按其提供的有效证据和法定标准予以核准和支持；其诉求的残疾赔偿金、精神损害赔偿金因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人袁海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人袁海燕赔偿附带民事诉讼原告人管正发金额共计人民币37677.15元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人管正发的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人袁海燕上诉提出：原判认定袁海燕构成故意伤害罪的证据不足。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人管正发上诉提出：1、一审认定错误，管正发没有过错，不应承担10%的医疗费；2、管正发诉求302934.2元的赔偿金于法有据，一审仅认定37677.15元的赔偿金额错误。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（附带民事诉讼原告人）管正发提出“一审认定错误，管正发没有过错，不应承担10%的医疗费”的上诉理由，经审查认为，本案系民间矛盾激化引发，且被害人管正发对矛盾激发有一定责任，故一审认定上诉人管正发承担10%的医疗费并无不当，上诉人管正发提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁海燕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人袁海燕及其辩护人提出“原判认定袁海燕构成故意伤害罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁海燕击打被害人管正发面部，导致管正发左眼眼球破裂，使管正发左眼球缺失，该部分事实有袁海燕的供述予以证实，有被害人管正发的陈述予以印证，且还有证人张某的证言予以佐证，故现有证据能够证实袁海燕实施了伤害管正发的行为，上诉人袁海燕及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人管正发提出“管正发诉求302934.2元的赔偿金于法有据，一审仅认定37677.15元的赔偿金额错误”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。根据上述规定，残疾赔偿金、精神损害赔偿金并不属于附带民事诉讼赔偿的范围，一审未支持上诉人的该部分请求并无不当。对于上诉人的其余诉讼请求，一审法院根据有效证据及法定标准已予以核实和支持，故上诉人管正发提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月十一日
书记员 田思思