江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00874号原告：李减三，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：倪学堂，男，1931年12月21日出生，汉族，住址同上。原告：陈庆英，女，1933年6月3日出生，汉族，住址同上。原告：倪东帅，男，1991年9月7日出生，汉族，住址同上。原告：倪某。法定代理人：李减三，即本案原告李减三，系原告倪某之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑玉君，男，1962年8月21日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：广东省鹤山市亚桉贸易有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇坚美园17座商铺9号。法定代表人：钟炳林，即本案被告钟炳林。被告：金朝印，男，1949年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：东海县润涵教育信息咨询服务部，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路27号。负责人：王和平，即本案被告王和平。被告王和平，男，1960年11月24日出生，居民身份证号码汉族，住江苏省东海县驼峰乡范埠村****号。被告东海县润涵教育信息咨询服务部、王和平共同委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：钟炳林，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西省梧州市龙圩区。原告李减三、倪学堂、陈庆英、倪东帅、倪某与被告广东省鹤山市亚桉贸易有限公司（以下简称亚桉公司）、金朝印、东海县润涵教育信息咨询服务部（以下简称润涵服务部）、王和平、钟炳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪东帅及五原告共同委托诉讼代理人郑玉君，润涵服务部、王和平共同委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告亚桉公司、金朝印、钟炳林下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李减三、倪学堂、陈庆英、倪东帅、倪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告亚桉公司、金朝印、钟炳林向五原告连带赔偿468143.8元；2.判决被告润涵服务部、王和平向五原告连带赔偿5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日被告金朝印出资30万元注册成立了亚桉公司，系一人有限公司，经营范围是建筑材料、五金家电、户外产品等货物进出口业务。被告润涵服务部长期从事对外劳务派遣中介服务。2012年初，被告王和平带领包括倪爱勇在内的27名人员到江苏省徐州市进出口检验检疫局进行体检，后将上述人员中介到被告金朝印处，以便出国劳务。被告金朝印与倪爱勇等人签订《合同》，派遣包括倪爱勇在内的27名人员至非洲加蓬国执行工程项目，但被告金朝印违约，未为上述人员在国内办理社会保险。2012年4月3日上述人员由被告金朝印带队至加蓬开始外派劳务。在加蓬打工期间，倪爱勇被当地带有疟原虫的蚊虫叮咬，2012年6月11日有发热伴恶心症状，此时被告金朝印与外方因工程质量发生矛盾，12日下午被告金朝印违反合同关于疾病治疗的约定，不顾倪爱勇正在发热的状况及其提出的在加蓬治疗后再回国的要求，强行带领包括倪爱勇在内的70余名外派劳务人员回国，致倪爱勇错过在加蓬治疗的最佳时机。倪爱勇回国途中连续发热，到家后被确诊为脑型疟，由于国内缺乏治疗药物、延误治疗等原因，经抢救无效，倪爱勇于18日下午死亡。××防治研究所对倪爱勇患病标本复核，确认倪爱勇死于疟原虫感染致脑型疟，并出具书面证明“东海县是非恶性疟疾疫区，本病是从非洲输入”。原告认为，被告金朝印依法成立的一人公司不具备出国外派劳务资质，仍然雇佣倪爱勇出国劳务，其之间形成雇佣合同关系，倪爱勇死亡后，被告金朝印抽逃全部资产，并擅自变更公司责任形式，自身退出公司，规避公司债务。被告亚桉公司虽依法成立，但实际是空壳，自成立起无人经营，是被告金朝印规避法律责任的工具。被告金朝印应当依法与被告亚桉公司对倪爱勇的死亡承担连带赔偿责任。被告亚桉公司已被工商行政部门注销，其股东钟炳林应当与被告亚桉公司、被告金朝印承担连带责任。被告润涵服务部在明知法律、行政法规禁止性规定的情况下，仍将倪爱勇等人中介至被告金朝印处，主观上存在过错，应当依法承担相应的过错赔偿责任。被告润涵服务部、王和平辩称：1.原告所诉部分内容与事实不符。被告润涵服务部的经营范围是教育信息咨询服务，从未从事过对外劳务派遣中介服务，从未将倪爱勇等人中介到被告金朝印处。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法行初字第4号行政判决书认定被告润涵服务部居间将倪爱勇等27名人员带到江苏省徐州市进出口检验检疫局进行了体检等内容，是原告的一面之词，没有证据支持，不足采信。2.原告要求答辩人承担赔偿责任的主张不能成立。倪爱勇与被告亚桉公司系雇佣合同关系，依法应由雇主即被告亚桉公司承担赔偿责任。答辩人对倪爱勇的死亡无任何过错，不应承担任何赔偿责任。3.原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。综上，请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告亚桉公司、金朝印、钟炳林经本院公告送达，法定期间内未提出答辩意见，亦未到庭答辩。本院认定事实如下：原告李减三、倪学堂系死者倪爱勇的父母，原告陈庆英系倪爱勇的妻子，原告倪东帅、倪某系倪爱勇的子女。包括死者倪爱勇在内的27名人员经被告润涵服务部（投资人系被告王和平）介绍，知悉前往非洲加蓬务工的工作机会，并由被告润涵服务部带领这27名人员到江苏省徐州市进出口检验检疫局进行体检，2012年4月1日在广州白云机场被告金朝印带领经体检的包括死者倪爱勇在内的27名人员前往非洲加蓬负责SOGAD-BTP工程，这27名人员在非洲劳务期间接受被告金朝印和马女士的管理，由被告金朝印负责发放工资，倪爱勇在非洲工作期间做木工、瓦工工作。2012年6月13日，倪爱勇登记回国，身体伴有发热、恶心等症状，同年6月17日倪爱勇入住东海县人民医院治疗，因病情严重即转到连云港市第一人民医院救治，2012年6月18日经治疗无效死亡，其死亡原因由东海县疾病预防控制中心检测为：恶性疟原虫感染，××从非洲输入。另，2012年4月1日和4月6日金朝印以鹤山市亚桉贸易有限公司的名义为包括死者倪爱勇在内的27名非洲务工人员在中国人民财产保险股份有限公司台山市支公司购买了境外人员团体意外伤害险。2013年1月五原告以人身保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司台山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，要求上述两公司依法承担保险责任并向五原告给付意外身故保险赔偿金及涉诉合理费用。广东省台山市人民法院于2013年5月22日作出（2013）江台法民二初字第31号民事判决书，判决书认定倪爱勇是因在非洲劳务期间被恶性疟原虫感染而死亡，属于不可预见的意外身故，判决上述两公司赔付五原告保险金20万元和损失费用2082.66元。上述两公司不服上述判决，上诉于广东省江门市中级人民法院，广东省江门市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）江中法民二终字第213号民事判决书，以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日原告李减三、倪东帅就倪爱勇在非洲务工期间感染疟疾死亡的事实向鹤山市人社局提出工伤认定申请，鹤山市人社局于2013年7月1日作出鹤人社工不认[2013]7号《不予认定工伤决定书》，认定以死者倪爱勇与亚桉公司不存在劳动关系为由，对倪爱勇的死亡不予认定为工伤。五原告不服上述不予认定工伤决定，于2013年8月6日向江门市人力资源和社会保障局申请复议，经复议，维持了鹤山市人社局作出的不予认定工伤决定，五原告仍不服，向广东省江门市蓬江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鹤山市人社局作出的[2013]7号《不予认定工伤决定书》，广东省江门市蓬江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）江蓬法行初字第4号行政判决书，以鹤山市人社局认定死者倪爱勇与亚桉公司不存在劳动关系，事实清楚，认定倪爱勇的死亡不属于工伤，适用法律法规正确为由，判决驳回原告李减三等5人的诉讼请求。五原告不服上述行政判决，上诉于广东省江门市中级人民法院，广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）江中法行终字第88号行政判决书，该判决认为，根据证人证言可知，倪爱勇在国外工作期间并没有接受亚桉公司的管理，从事的相关工作亦与亚桉公司无关，故不能确定倪爱勇与亚桉公司存在劳动关系，以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当为由，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月19日五原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认倪爱勇与亚桉公司之间存在劳动关系。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日作出鹤劳人仲案字（2013）第615号不予受理通知书，以五原告与亚桉公司的劳动争议已超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。另查明：被告亚桉公司工商登记名称为鹤山市亚桉贸易有限公司，于2012年3月27日成立，投资人和法定代表人为金朝印，是一人有限责任公司，登记经营范围为国内贸易（法律法规禁止或须取得前置审批的除外，须取得相关许可的凭有效许可经营），不具备《对外劳务合作管理条例》第六条规定的对外劳务合作经营资格及劳务派遣资格。2012年8月1日，该公司变更法定代表人为钟炳林，并经工商部门变更登记。2015年6月18日，该公司在工商部门登记注销。以上事实，有原告提供的原告身份证明材料、原告倪学堂、陈庆英子女情况证明、被告亚桉公司及润涵服务部的工商登记资料、倪爱勇病案材料、护照、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、广东省台山市人民法院（2013）江台法民二初字第31号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第213号民事判决书、鹤山市人社局鹤人社工不认[2013]7号《不予认定工伤决定书》、江门市人社局江人社行复[2013]36号行政复议决定书、广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法行初字第4号行政判决书、广东省江门市中级人民法院（2014）江中法行终字第88号行政判决书、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2013）第615号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。经广东省台山市人民法院（2013）江台法民二初字第31号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第213号民事判决书确认，倪爱勇是因在非洲劳务期间被恶性疟原虫感染而死亡，属于不可预见的意外身故。五原告所举证据，不足以证明五被告对倪爱勇的死亡存在过错，也不能证明五被告的行为与倪爱勇死亡之间存在法律上的因果关系，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李减三、倪学堂、陈庆英、倪东帅、倪某的诉讼请求。案件受理费3090元，公告费620元，由原告李减三、倪学堂、陈庆英、倪东帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。