安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：王先才，男，汉族，农民。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余兴，男，汉族，农民。
委托代理人：殷清清，女，汉族，农民，系余兴之妻。
被上诉人（原审被告）：殷清清，女，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人王先才、余兴、殷清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）观民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆公司的委托代理人朱家荣，被上诉人王先才的委托代理人李帮国，被上诉人余兴的委托代理人殷清清及被上诉人殷清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月17日8时15分许，王先才驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至安庆市集贤北路第二加油站附近路段时，与由北向南余兴驾驶、殷清清所有的皖H×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞，造成王先才受伤、摩托车受损的交通事故。王先才遂即被送往中国人民解放军海军安庆医院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫裂伤；2、左侧5、7肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左上第一磨牙牙质断裂、左下磨牙缺如。2012年5月16日出院。医嘱：1、出院休息2月；2、加强营养；3、脑外科、我科随访；4、如若有不适及时就诊。2012年6月19日再次入院治疗，2012年7月9日出院，医嘱建议加强营养、休息两个月，院外继续治疗、定期复查。王先才分别于2012年9月6日、2012年10月6日、2012年11月5日、2012年12月8日、2013年1月5日、2013年2月5日复查，医嘱均建议休息一月、加强营养。经王先才申请，原审法院于2013年3月15日委托安徽同德司法鉴定所对王先才伤残等级进行鉴定。王先才一处构成十级伤残。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（一）大队责任认定，余兴负事故的全部责任，王先才不负事故责任。殷清清将皖H×××××号轻型普通货车向人保财险安庆公司投保了交通事故责任强制保险，期限自2011年5月10日零时起至2012年5月9日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元。另查明，王先才自2010年元月15日起一直在安庆市丰磊建筑有限公司工作。王先才于2014年3月28日提起诉讼，要求余兴、殷清清、人保财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计136674.58元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故余兴负事故的全部责任，余兴在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致王先才受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊。王先才虽为农村居民，但长期生活、工作在城镇，其损失可按城镇居民标准计算，为此王先才损失有：1、医疗费。王先才主张10000元，予以确认。2、误工费。王先才伤前从事建筑业，按安徽省2012年建筑业职工年平均工资39920元计算，误工费是39920元÷365天×322天＝35217.1元。3、护理费4302.2元。4、营养费6440元。5、住院期间伙食补助费980元。6、交通费490元。7、伤残赔偿金46228元。8、鉴定费900元。9、精神损害抚慰金。王先才主张8000元，酌情支持7500元。以上合计112057.3元。王先才损失超出保险限额7240元，其超出部分由余兴、殷清清共同承担；人保财险安庆公司除已先行垫付的款项外，尚须赔偿王先才104637.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自判决生效后五日内赔偿王先才各项损失104637.3元。二、余兴、殷清清自判决生效后五日内共同赔偿王先才损失7240元。三、驳回王先才其他诉讼请求。案件受理费2880元整，由余兴负担880元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2000元。
人保财险安庆公司上诉称：原审判决认定误工期过长，应按150天计算；并申请对误工期重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，改判减少赔偿20000元。
王先才在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余兴、殷清清在庭审中辩称：事故发生后已与王先才于2013年2月5日达成一次性赔付16000元的协议，并已履行完毕，故不应再承担赔偿责任。
为证明所陈述事实，余兴、殷清清在二审中提交了下列证据：1、交通事故调解协议，证明与王先才就本起交通事故达成了一次性赔偿的一致意见。2、收条，证明余兴、殷清清已按照协议履行完毕。王先才对该证据真实性、证明目的均无异议。因各方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以采纳。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
对原审认定的事实，本院予以确认。另查明王先才已与余兴、殷清清自行达成交通事故调解协议，并已履行完毕。王先才在二审明确表示对原审判决余兴、殷清清承担赔偿的部分予以放弃。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审关于误工期的认定是否有事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”王先才于2012年5月16日和2012年6月19日两次入院治疗，2012年7月9日出院时医嘱定期复查。后王先才分别于2012年9月6日、2012年10月6日、2012年11月5日、2012年12月8日、2013年1月5日、2013年2月5日复查，医嘱均建议休息一月、加强营养。原审认定误工期到2013年3月5日，计322天，于法有据，并无不当。至于人保财险安庆公司对误工期申请鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”人保财险安庆公司虽对误工期有异议并申请在二审中予以鉴定，但鉴于其在一审举证期限内并未针对王先才主张的误工期322天提出鉴定申请，且现有证据足以认定误工期限，故本院对其此节上诉请求，不予支持。王先才与余兴、殷清清自行达成交通事故调解协议，余兴、殷清清已履行完毕，王先才也当庭表示放弃原审判决余兴、殷清清承担赔偿的部分，是其真实的意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00251号判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自判决生效后五日内赔偿王先才各项损失104637.3元。
二、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00251号判决第三项，即驳回王先才其他诉讼请求。
三、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00251号判决第二项，即余兴、殷清清自判决生效后五日内共同赔偿王先才损失7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2880元，由王先才负担880元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2000元；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 高 平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋新林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。