杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初502号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何秀盆，曾用名何秀强，男，1978年4月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省保靖县。2007年9月13日，曾因吸食毒品被行政拘留十五日；2008年2月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月18日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人尚应功，男，1971年2月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。2007年1月23日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人王昌贵，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省合江县。2004年8月18日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年9月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年7月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人何秀盆、尚应功、王昌贵犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨云伟出庭支持公诉，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在杭州市下城区某某巷65号某某超市附近的某某餐厅旁，由被告人尚应功、王昌贵掩护，被告人何秀盆从被害人唐某某的上衣口袋内窃得苹果iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币2992元），得手后三人逃离现场。
当日17时32分许，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在杭州市江干区太平门直街某某店西边角的路上，由被告人何秀盆、王昌贵掩护并吸引被害人许某的注意力，被告人尚应功从许某的上衣口袋内窃得苹果iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3078元），三人得手后携赃逃离现场。
同年2月20日，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵被公安机关抓获。案发后，被害人唐某某的苹果iphone6手机已经发还。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像截图、扣押及发还清单、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人何秀盆、尚应功、王昌贵的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。同时指出：被告人何秀盆、尚应功、王昌贵系累犯，均应从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，涉案的部分赃物已经追回，均可对三被告人酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何秀盆、尚应功、王昌贵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月19日12时许，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在杭州市下城区某某巷65号某某超市附近的某某餐厅旁，由被告人尚应功、王昌贵掩护，被告人何秀盆从被害人唐某某的上衣口袋内窃得苹果iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币2992元），得手后三被告人携赃逃离现场。
当日17时32分许，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在杭州市江干区太平门直街某某店西侧路边，由被告人何秀盆、王昌贵掩护，被告人尚应功从被害人许某的上衣口袋内窃得苹果iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3078元），得手后三被告人携赃逃离现场。
同年2月20日，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在旅馆内被公安机关抓获归案，并从何秀盆处暂扣OPPO手机1部、人民币1250元、银行卡3张，从应尚功处暂扣OPPO手机1部、人民币3100元、镊子1把，从王昌贵处暂扣三星手机1部、人民币1070元等物。案发后，公安机关追回涉案苹果iphone6手机1部，发还被害人唐某某。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人唐某某的陈述，证实2016年2月19日12时许，其与汪某某从某某巷行至某某餐厅旁，发现上衣右侧口袋内的苹果iphone6手机1部失窃，遂报警。
⒉被害人许某的陈述，证实2016年2月19日17时30分许，其在某某店西侧停车场出口处，发现上衣口袋内的金色苹果6手机1部失窃。
⒊证人汪某某的证言，证实2016年2月19日12时许，其与唐某某从某某巷行至某某餐厅旁，唐某某发现上衣口袋内的苹果iphone6手机1部失窃。
⒋证人王某的证言，证实2016年2月19日17时许，尚应功至其店内出售苹果iphone6(64G)港版手机1部，其支付对价1300元。何秀盆、尚应功、王昌贵常在一起，尚应功经常出售手机。
⒌被告人何秀盆、尚应功、王昌贵的庭审供述，均对上述事实供认不讳。
⒍监控录像截图，证实上述时间，何秀盆、尚应功、王昌贵曾出现在涉案地点。
⒎旅客住宿登记单，证实2016年2月17日9时许，尚应功入住杭州市江干区某某旅馆207房间；同日12时许，何秀盆、王昌贵入住该旅馆309房间。
⒏搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关抓获三被告人时暂扣上述财物；案发后，公安机关从收赃人王某处暂扣涉案手机1部，发还唐某某。
⒐赃物照片、收款收据、手机凭证、价格认定书，证实涉案手机的品牌、型号及价值。
⒑刑事判决书、释放证明书，证实三被告人的前科劣迹。
此外，还有接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时三被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何秀盆、尚应功、王昌贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秀盆、尚应功、王昌贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；涉案的部分赃物已经追回，且暂扣的财物足以全额退赃，还可对三被告人酌情从轻处罚；三被告人均曾因犯罪多次被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秀盆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尚应功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、暂扣于杭州市公安局下城区分局的钱款人民币3078元，依法发还被害人许某。
五、犯罪工具：镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 一 淼
人民陪审员 高 翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱蓉（代）