wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3764号
原告朱金成，男，1960年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告武静贤，男，1979年8月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告孟东玲，女，1954年12月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
共同委托诉讼代理人魏志国、魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元2201号。
法定代表人张风维，该公司经理。
委托诉讼代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
原告朱金成、武静贤、孟东玲诉被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司为股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成、武静贤及三原告的委托诉讼代理人魏志国、魏志祥，被告委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱金成、武静贤、孟东玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅并复制；2、判决被告完整提供公司成立至今的财务账簿给原告或原告委托的注册会计师查阅；3、被告负担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告系公司原始股东。公司2002年7月1日成立时，注册资金200万元，公司股东按每股20000元入股。其中朱金成、武静贤各投入三股，股东焦志学、孟东玲各投入一股。2004年9月27日，公司变更注册资金为800万元，2009年4月3日第二次变更为2000万元，2010年9月9日再次变更注册资金为5000万元。多年来，公司从未通知原告参加股东大会，对公司章程的制定、修改，股东会决议，董事会决议，监事会决议，公司的会计资料等相关资料一无所知。就连公司现有多少资产，股东投入的股本金现在值多少，股东都不清楚。作为公司的原始股东，原告对公司经营管理及资产盈亏情况依法享有知情的权利。为了维护原告股东权益，根据《中华人民共和国公司法》第33条规定，原告口头向公司提出要求查阅、复制公司成立至今制定、修改的章程，股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；同时查阅公司成立至今的会计账簿，但被告反复推诿不让原告查阅。无奈之下，2015年9月25日原告依法向公司董事长张凤维发出快递提出书面申请，并委托律师事务所向公司发出公函，再次提出查阅、复制上述公司资料，被告法定代表人张凤维收到原告书面申请和律师事务所公函后未在法定十五日内给于原告任何答复。故原告诉至法院。
被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司辩称，1、三原告并非我公司的原始股东，其提起股东知情权的主体资格不适格，在本案原告书写的民事诉状中，三原告的身份证号码与其提供的股权证上载明的身份证号码是不一致的；2、即使三原告是我公司的股东，但其提起诉讼违反了《公司法》前置程序的强制性规定。
三原告围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）原告的身份证、股权证书、收款收据（各三份），证明三原告主体身份，入股时间及认股份额，系被告股东。（2）工商局的登记信息8页，证明被告的信息，工商登记上载明三原告系股东，被告有三次变更登记的情况。（3）原告授权委托书、书面申请、律所公函，证明原告委托律师在诉前发出公函，原告起诉符合前置程序。（4）手机短信及快递邮寄单、回执复印件及信封，证明被告收到了原告的书面申请及律所公函，原告诉前依法提出书面申请，符合前置程序。
被告对原告提交的证据质证中表示：（1）对身份证无异议。对股权证关联性有异议，股权证上载明的身份证号码是，而朱金成身份证号码是，股权证并非朱金成所享有，武静贤和孟东玲也是这样的情况，本案原告无权提起该诉讼。收据真实性无异议，关联性有异议，是邯郸市商业网点开发公司出具的收据，与被告无关。（2）真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，上述记载不能证明三原告系我公司股东，三原告并未依照公司登记记载的出资额履行出资义务，根据章程规定定，未按规定缴纳出资，丧失股东资格。（3）真实性无异议，关联性有异议，不能证明我公司收到了上述材料，不能证明三原告履行了前置程序。（4）手机短信真实性、关联性、合法性均有异议，我公司法人张风维并没有签收这样一份快件。快递单真实性无异议，关联性有异议，没有我公司人员的签名，快递单也不显示邮寄的内容，原告不能以快递单来证明履行了前置程序。回执复印件真实性有异议，系复印件，上面也不是张风维的签字。信封真实性、关联性、合法性均有异议，与本案无关。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司于2002年7月1日注册成立，原告朱金成、武静贤、孟东玲分别持有被告发放的股权证，股权证显示朱金成认股金额60000元，武静贤认股金额60000元，孟东玲认股金额20000元。被告的工商档案登记记载的股东中亦有三原告。2015年9月14日，三原告的代理律师以被告的法定代表人张风维为收件人邮寄EMS快递一份，快递单显示内件为信函，但未显示寄件具体名称或内容。原告称寄出的是申请书、公函，向被告申请查阅、复制公司自成立以来制定、修改的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿。原告提供了收件人签名处有“张风维”字样的快递单的复印件，但被告否认收到该份快递，并表示快递单上被告法定代表人张风维的签名不是其本人签名。被告申请对该签名的真实性进行鉴定，法院委托相应资质的鉴定机构后，因快递单的原件留存在邮局，而邮局表示已超过纸质档案保管期，无法查找到该原件，鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分为由作出司法鉴定不予受理通知书。
本院认为，我国公司法规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案三原告系被告祥丰公司股东，其基于股东身份可以依据公司法的该项规定查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，对三原告的该项主张，本院予以支持。我国公司法还规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”本案中，原告提供的快递单上仅显示内件为信函，未显示原告自称的查阅申请书，且在被告否认收到邮件的情形下，原告所举证的有关有效送达的邮寄回执为复印件，其上签名不能证明是被告法定代表人所签，对此本院无法认定原告行使了会计账簿司法救济权的前置程序，故原告要求查阅被告公司成立至今的财务账簿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在邯郸市祥丰房地产开发有限公司的实际办公地址提供公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告朱金成、武静贤、孟东玲查阅或复制；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜令正
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第600号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲。因非法储存、使用、处置危险物品于2013年3月19日被浙江省乐清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月2日继续被取保候审。
被告人吴某乙。因非法储存、使用、处置危险物品于2013年3月19日被浙江省乐清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月2日继续被取保候审。
被告人倪某。因非法储存、使用、处置危险物品于2013年3月19日被浙江省乐清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月2日继续被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月2日被取保候审，2014年4月2日继续被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月2日被取保候审，2014年4月2日继续被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某甲、陈某乙犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人吴某甲、吴某乙、倪某合伙在乐清市虹桥镇沙港头村搭建无证、非法电镀加工厂棚。因电镀加工需要盐酸，被告人吴某甲、吴某乙、倪某三人经事先商量，在未取得购买盐酸审批许可的情况下，擅自向玉环县陈屿金顺化工经营部购买盐酸用于电镀生产。该经营部实际负责人被告人陈某甲、工作人员陈某乙明知前来购买盐酸的吴某甲、吴某乙二人未取得审批证明材料，在未备案的情况下仍擅自向其销售57桶盐酸（PH﹤0.01，含有氯化物，净重1425公斤），得款500余元。同年3月18日，乐清市环保局和乐清市公安局在被告人吴某甲、吴某乙、倪某三人共同开设的非法电镀加工厂里当场查获该批尚未使用的盐酸43桶。
另查明，被告人陈某甲取保候审期间协助公安机关抓获涉嫌犯交通肇事罪的网上在逃人员李在明。该李在明现因犯交通肇事罪已被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、李某的证言、检查以及辨认笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、实物出库凭单、经营许可证、个体工商户营业执照、检测报告、陈某甲立功材料、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某甲、陈某乙违法国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某甲有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲、吴某乙、倪某、陈某乙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；对被告人陈某甲判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人吴某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人倪某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、被告人陈某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
五、被告人陈某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
六、追缴被告人陈某甲、陈某乙共同违法所得500元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的43桶盐酸，予以没收。上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一四年六月三日
书记员 郑斯斯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第610号
原告：王晓泼，务工。
委托代理人（特别授权）：徐更生，浙江文周律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：邓杜勇。
委托代理人（特别授权）：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：张明友，务工。
被告：德安县五鑫汽运有限公司。
法定代表人：苏祖文。
被告：张明亮，务工。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
本院在审理王晓泼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、张明友、德安县五鑫汽运有限公司、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓泼撤回起诉。
本案受理费6390元，减半收取3195元，由原告王晓泼负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年五月十二日
书记员 张金瓯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1028号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：田亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年2月2日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告田亮自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执366号
吴琳琳：
你与钱华丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执366号申请执行人钱华丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴琳琳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱华丽与被执行人吴琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。（2017）豫1702民初5082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琳琳的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月二十日书记员 曹文扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4087号
原告：晋冬根，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：钱钢、李婷（实习），安徽巢阳律师事务所律师。
被告：闫合肥，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被告：王巧，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上，
原告晋冬根诉被告闫合肥、王巧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋冬根及委托代理人钱钢、李婷，被告闫合肥、王巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋冬根诉称：两被告为夫妻关系，2016年5月2日，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧××世纪城××区号××幢××室房屋，原告依约于2016年5月6日支付100000元购房定金，被告出具收条一张。但被告确违反合同，在未与原告解除合同且未经过原告同意的情况下，擅自将案涉房屋转卖给第三人，并于2016年11月10日过户登记至第三人名下。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原告与两被告签订的《存量房买卖合同》；2、两被告双倍返还购房定金计200000元；3、两被告赔偿原告损失50万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告闫合肥辩称：同意解除合同，不同意双倍返还定金，认为原告违约在先，不同意承担损失以及诉讼费。
被告王巧辩称：谁违约谁承担诉讼费，其他同被告闫合肥的答辩意见。
经审理查明:2016年5月2日，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买两被告位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧××世纪城××区号××幢××室房屋一套，建筑面积为96.29平方米，转让价为740000元；2016年5月6日，原告支付100000元作为购房定金。合同约定，原告需在2016年7月20日前将200000元（含定金100000元）存入房产管理部门的托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续。而在合同履行期间，两被告认为原告应支付200000元购房定金，并于2016年6月21日要求原告三天内再支付100000元致两被告处，原告一直未支付此款，导致双方发生争议。
另查：被告闫合肥、王巧于2016年10月5日与案外人张月签订《存量房买卖合同》，房屋备案总价款为1300000元，且案涉房屋现已过户于案外人张月名下；2016年10月25日原告向两被告提出继续履行合同之诉，后因房屋已转卖无法继续履行等问题撤回起诉。
以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、购房定金收条、房屋买卖网签备案单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方对解除2016年5月2日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
原告提出两被告双倍返还定金200000元。本案中，被告认为原告未按要求支付200000元定金至两被告处，构成了违约，从而要求与原告解除合同，本院认为，合同并未对200000元的购房定金作出约定，而是对存入托管账户的金额进行了约定。合同约定“2016年7月20日前将人民币（大写）贰拾万元整含定金存入托管账户”，原告应再支付100000元存入托管账户，而被告也应将已收取的100000元定金存入托管中心，而不是由原告另行支付。因此，两被告以原告未支付剩余100000元作为购房定金而拒绝履行合同义务构成违约，应依约承担双倍返还定金的责任。故对原告要求被告闫合肥、王巧双倍返还定金的诉讼请求予以支持。
原告基于被告转卖他人扣除其购买价的差价而要求赔偿损失500000元，被告不同意支付且认为过高，本院认为，房产买卖是市场行为，一房一价，且时有波动，此差价并不能作为原告目前所受损失情况的直接证据，但可作为参考。故依据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，结合双倍返还定金已补偿部分损失，酌定被告以500000元的40%向原告支付损失200000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告晋冬根与被告闫合肥、王巧于2016年5月2日所签订的《存量房买卖合同》；
二、被告闫合肥、王巧双倍返还原告晋冬根定金200000元；
三、被告闫合肥、王巧赔偿原告晋冬根损失200000元；
以上支付义务均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
案件受理费10900元减半收取5450元，由被告闫合肥、王巧负担3650元，原告负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第5号
原告：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
原告周某某为与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月2
5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某的委托代理
人俞某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年2月25日，被告徐某某因资金
紧张，向原告借款60000元，并由被告杨某某提供担保。后被
告徐某某一直未予归还。原告经多次催讨未果。故请求判令被
告徐某某立即归还借款60000元，被告杨某某承担连带还款责
任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某答辩称：借款一事属实，当时因做土方工程
缺资金所借，后暂时无力归还，当年的利息15000元也是以借
条形式向原告进行了确认。但原告在催讨时，叫人在本被告家
的大门上用红某画了一个很大的问号，严重影响了本人信誉，
故只有在原告处理好此事后，才考虑还款，且目前也无还款能力。
被告杨某某未作答辩。
原告周某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借款人
徐某某及担保人杨某某共同出具的借条一份，证明被告徐某某
向原告借款60000元、杨某某提供担保的事实。
被告徐某某、杨某某未提交证据。
对原告周某某提交的证据，被告徐某某无异议。被告杨
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放
弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，
本院对原告周某某提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年2月25日，被告徐某某因工程急需资金，向原告借
款60000元并出具借条一份，被告杨某某作为担保人在借条上
签字确认。后被告徐某某一直未予归还。原告经多次催讨均无
果，遂诉至本院。
本院认为：被告徐某某向原告借款60000元的事实，有原
告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告在依约出借款项后，被告徐某某理应在原告催讨
的合理期限内予以归还。但被告徐某某至今仍未归还，已构成
违约。被告杨某某作为借款保证人，理应对被告徐某某未归还
款项承担连带责任。故原告要求被告徐某某归还借款60000元
及被告杨某某承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。至于被告徐某某提出应由原告解决大门涂画一事后再予还款的抗辩，本院认为该事项并非其还款的先
决条件，故对此不予采信。被告杨某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、徐某某归还周某某借款60000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、杨某某对徐某某上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由徐某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳至本院。杨某某对徐某某上述应负
担部分费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第5号
原告：周文强。
委托代理人：俞志炎。
被告：徐国恒。
被告：杨世明。
原告周文强为与被告徐国恒、杨世明民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周文强的委托代理人俞志炎、被告徐国恒到庭参加诉讼，被告杨世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文强起诉称：2008年2月25日，被告徐国恒因资金紧张，向原告借款60000元，并由被告杨世明提供担保。后被告徐国恒一直未予归还。原告经多次催讨未果。故请求判令被告徐国恒立即归还借款60000元，被告杨世明承担连带还款责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐国恒答辩称：借款一事属实，当时因做土方工程缺资金所借，后暂时无力归还，当年的利息15000元也是以借条形式向原告进行了确认。但原告在催讨时，叫人在本被告家的大门上用红漆画了一个很大的问号，严重影响了本人信誉，故只有在原告处理好此事后，才考虑还款，且目前也无还款能力。
被告杨世明未作答辩。
原告周文强为证明其主张的事实，向法庭提交了借款人徐国恒及担保人杨世明共同出具的借条一份，证明被告徐国恒向原告借款60000元、杨世明提供担保的事实。
被告徐国恒、杨世明未提交证据。
对原告周文强提交的证据，被告徐国恒无异议。被告杨世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告周文强提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年2月25日，被告徐国恒因工程急需资金，向原告借款60000元并出具借条一份，被告杨世明作为担保人在借条上签字确认。后被告徐国恒一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告徐国恒向原告借款60000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告徐国恒理应在原告催讨的合理期限内予以归还。但被告徐国恒至今仍未归还，已构成违约。被告杨世明作为借款保证人，理应对被告徐国恒未归还款项承担连带责任。故原告要求被告徐国恒归还借款60000元及被告杨世明承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐国恒提出应由原告解决大门涂画一事后再予还款的抗辩，本院认为该事项并非其还款的先决条件，故对此不予采信。被告杨世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、徐国恒归还周文强借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杨世明对徐国恒上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由徐国恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杨世明对徐国恒上述应负担部分费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 郑海娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6532号
罪犯魏红英，女，1968年5月3日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，原住四川省兴文县玉屏乡河畔村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月十一日作出（2006）昆铁中刑初字第236号刑事判决，以被告人魏红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯魏红英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6532号罪犯魏红英，女,1968年5月3日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化,原住四川省兴文县玉屏乡河畔村**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月十一日作出（2006）昆铁中刑初字第236号刑事判决,以被告人魏红英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯魏红英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯魏红英予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终369号
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰朝凤土灶台酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路*号和昌国际城****栋。
经营者：任海珍，女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昌虎，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。
上诉人茅箭区五堰朝凤土灶台酒店（以下简称“朝凤酒店”）因与被上诉人张昌虎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朝凤酒店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人房屋租金206689元，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：
一审法院认定上诉人与被上诉人《房屋租赁合同》的成立时间为2015年8月3日，上诉人对此不持异议，那么就应该严格依照合同约定计算租金。根据合同约定，前两年的租金与之后的租金是不一样的，即使计算至2017年10月6日，上诉人共欠付租金316689元，扣去已经支付的11万元，充其量尚欠付206689元，而一审法院判决238949.1元，属于计算疏忽，应予纠正。另外，一审法院将梁锋朝列为上诉人的共同经营者也是错误，工商部门登记的经营者仅为任海珍。
张昌虎向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的《商业用房租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付截止到2017年10月1日拖欠租金327337元，之后的租金按照合同约定标准支付至房屋实际退还时止；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2013年8月31日，梁锋朝和十堰昌林工贸有限公司签订了《商业用房租赁合同》。梁锋朝租赁十堰昌林工贸有限公司位于十堰市浙江路2号和昌国际城C11号楼一楼面积为239平方米的商铺（C11-S1001、C11-S1002、C11-S1003），二楼面积为495平方米的商铺（C11-S2001、C11-S2002、C11-S2003、C11-S2005、C11-S2006、C11-S2007）。租赁期限为2013年11月1日至2018年10月30日止，共五年。梁锋朝租赁该商铺后进行整体装修，用于经营朝凤酒店。
2011年11月，张昌虎购买了和昌（十堰）房地产开发有限公司的开发的和昌国际城C11号楼的C11-S1001、C11-S1002、C11-S2001、C11-S2002商铺。2015年8月3日，张昌虎开始和朝凤酒店签订商业用房租赁合同。合同约定，张昌虎将和昌国际城C11号楼（01001、01002、02001、02002）商铺出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2019年1月1日止，共四年。合同期前两年一楼商铺租金基准价为70元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为8797元，二楼商铺租金基准价为30元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为3770元，一、二楼合计年租金为150804元。合同到期后两年一楼商铺租金基准价为80元/平方米，月租金为10054元，二楼商铺租金基准价为40元/平方米，月租金为5027元，一、二楼合计年租金为180965元。租金按年度计算，按半年支付，签订合同之日起被告一次向原告交清半年租金，金额为75402元，以后被告提前一个月的20日前将下半年租金以现金或转账方式，一次性交付到原告。如被告未按时支付租金，原告有权收回该商铺。该合同经原告、被告双方签字盖章后即生效。合同签订后，朝凤酒店仅支付了11万元，剩余租金未支付，引发诉讼。
一审法院认为，原告张昌虎和朝凤酒店签订的《商业用房租赁合同》不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。张昌虎虽作为产权人对其商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，但朝凤酒店租赁多家商铺整体装修，商铺存在不可分割性，原告一家主张解除合同不利于被告的经营，被告拖欠租金亦非故意违约，且张昌虎要求解除合同没有通知朝凤酒店，对其解除合同的请求不予支持。
张昌虎签订合同的时间为2015年1月1日，朝凤酒店签订合同的时间为2015年8月3日，因合同自签字盖章后生效，故该合同自2015年8月3日起生效，即原告主张租金支持2015年8月3日至2017年10月1日的租金，租金标准按照合同约定计算共计348949.1元。因朝凤酒店已支付11万元租金，故对原告张昌虎主张的租金本院予以支持238949.1元。2017年10月1日以后的租金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六、第一百零七条的规定，判决：一、被告朝凤酒店支付原告张昌虎租金238949.1元；二、驳回原告张昌虎的其他诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告朝凤酒店负担。
二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另，在二审审理过程中，双方共同确认按照合同约定，2015年8月3日至2017年10月1日的租金共计330364元。
本院认为，双方争议焦点为按照合同约定2015年8月3日至2017年10月1日的租金数额为多少，根据双方认可的房屋租赁合同双方一致同意该期间的租金共计330364元，因上诉人已支付11万元租金，故上诉人还应支付被上诉人租金220364元。故，一审法院认定事实清楚，但计算租金数额错误，应予纠正，上诉人上诉成立的部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4184号民事判决；
二、茅箭区五堰朝凤土灶台酒店支付张昌虎租金220364元；
三、驳回张昌虎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6210元，减半收取3105元，由茅箭区五堰朝凤土灶台酒店负担；二审案件受理费606.5元，由茅箭区五堰朝凤土灶台酒店负担306.5元，由张昌虎负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10043号
上诉人（原审原告）：柳云英。
被上诉人（原审被告）：韩吉洲。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人柳云英因与被上诉人韩吉洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017)鲁0282民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年11月23日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人柳云英，被上诉人韩吉洲的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳云英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1万元；诉讼费用由被诉人负担。事实和理由：柳云英、韩吉洲、保险公司所达成的协议是仅就保险公司保险理赔部分达成的协议，仅是指不得起诉保险公司，该协议未变更事故认定书所调解的赔偿额，柳云英亦未放弃对差额的索赔权。根据事故认定书，韩吉洲应赔偿柳云英共计24862.91元，现柳云英仅收到15000元，还差9861.91元，韩吉洲仍应赔偿柳云英9861.91元及利息共计10000元。
韩吉洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳云英向一审法院起诉请求：被告韩吉洲赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿车东线由东向西行驶至车家夼村时，将同向行驶的柳云英撞伤入院。即墨市公安局交通警察大队认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。经调解，韩吉洲应付柳云英各项赔偿金共计25000元，但被告至今未付。
一审法院认定事实:2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至车家夼村时，与同向行驶的柳云英载韩乃司相撞，造成车损和柳云英、韩乃司受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。交通事故发生后，在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载了甲（韩吉洲）乙（柳云英）丙（韩乃司）三方当事人签字的调解协议，落款时间2015年11月11日。2016年7月13日柳云英、韩吉洲与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司三方就本次交通事故达成了三方和解赔偿协议，甲方：柳云英，身份证号：；乙方：韩吉洲，身份证号；丙方：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。协议第一条约定“甲、乙、丙三方一致确认：甲方主张的各项损失合计为壹万伍仟元（15000）元；第二条：甲乙丙三方一致同意：由丙方保险公司一次性赔付甲方医疗费8500元、误工费6000元、住院伙食补助费420元、交通费200元。甲方就本次事故造成的损失不再向丙方安诚财产保险公司青岛分公司索求赔偿，放弃其他损失索赔要求；第三条：此协议是在平等自愿基础上协商而达成，保险公司可以依据此协议进行赔偿和付款，此协议由三方签字后生效。本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。该协议并约定了甲方柳云英的账号。原告柳云英该账户于2016年7月21日收到诚财产保险股份有限公司青岛分公司的案款8500元，并于2016年7月21日收到韩吉洲转交的保险公司赔偿金6500元，三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。
一审法院认为，本次交通事故，原告柳云英与被告韩吉洲发生交通事故后，柳云英与韩吉洲所驾车辆的投保保险公司安诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成三方协议，该协议应视为对本次交通事故三方达成的最终的处理协议，该协议不违反法律的强制性规定，系三方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的合意，对签订各方均有法律约束力，当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。该协议约定“本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。”2016年7月21日三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。因此原告所诉并无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告柳云英的诉讼请求。案件受理费425元，由原告柳云英负担。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：双方于2015年11月11日所达成的调解协议是否继续有效。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，根据一、二审查明的事实，被上诉人与上诉人发生交通事故并致上诉人受伤，因被上诉人负事故全部责任，其应当对上诉人因交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。又因为被上诉人的肇事车辆同时在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），依据侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司也是本案的赔偿责任主体。上诉人、被上诉人和安诚财产保险股份有限公司青岛分公司三方于2016年7月13日就上诉人的赔偿问题，在平等自愿、协商一致的基础达成和解并签订协议的行为系一种民事法律行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在显示公平的情形，对三方均具有法律约束力。该协议其中约定：“本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。”据此可以认定，上诉人与被上诉人之前在2015年11月11日达成的调解协议实际被之后2016年7月13日又达成的调解协议所取代，2015年11月11日调解协议对上诉人与被上诉人已不具有法律约束力。上诉人、被上诉人和安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按照2016年7月13日所达成的调解协议已实际履行完毕，上诉人因交通事故所造成的经济损失已获得相应赔偿之后，又依据之前已失效的调解协议向被上诉人主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，柳云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳云英负担。
本判决为终审判决。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2243号
原告赵金玲，女，1966年6月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告徐明茹，女，1921年4月7日生，户口注销。
原告赵金玲诉被告徐明茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵金玲诉称，2006年4月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将房屋以2.6万元的价格卖给原告。现要求被告协助过户。
本院认为，被告徐明茹的户口在2015年11月29日已经注销，无法确定被告的继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 孔俊琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1208号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周×，董事长。
被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩青
二〇一七年四月五日
书记员 秦 华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第487号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人江志强（曾用名江强），男，1982年4月25日出生。被执行人郭培梅，女，1983年12月4日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月15日以被执行人江志强、郭培梅于2006年10月1日生育第一胎男孩，又于2014年8月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月27日、2月15日分别缴交社会抚养费5000元、20000元，合计缴交25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日向被执行人江志强、郭培梅送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江志强、郭培梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人江志强、郭培梅仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人江志强、郭培梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人江志强、郭培梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十日书记员郑惠玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2364号
原告项某。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被告张某。
原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人耿洪利、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日
登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏深入的了解，婚后发现被告有赌博、吸毒等恶习，不顾家，双方经常争吵，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，现在双方已经分居两年的时间。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，加强沟通，并采取有效措施弥补婚姻关系，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张陆军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1980号
原告：张鼎晨，公主岭市人。
法定代理人：张毅明系张鼎晨父亲
被告：姜佳彤，现住公主岭市。
被告：姜则峰，现住公主岭市，(系姜佳彤父亲)。
被告：李桂兰，现住公主岭市，(系姜佳彤母亲)。
原告张鼎晨与被告姜佳彤、姜则峰、李桂兰监护人责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张鼎晨法定代理人张毅明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解并履行完毕，原告撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鼎晨撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告张鼎晨负担。
审判员 ：李皓
二〇一八年六月二十日
书记员 李梦迪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-6号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初129号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄刚，男，1983年10月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月1日22时10分许，被告人黄刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行至十堰市白浪中路郑家湾路段处被民警查获。经鉴定，在黄刚的血液中检出“酒精”含量为117mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄刚的户籍信息、查获经过、被告人黄刚的供述、证人温某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人黄刚机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄刚案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄刚犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00025号
原告邓某某。
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某。
委托代理人温姣华。代理权限：一般代理。
原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人丁志宽，被告唐某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，更未建立起夫妻感情，而且被告好逸恶劳，不尽家庭义务，又嗜好赌博，导致双方矛盾重重，感情恶化并已破裂。故请求判令与被告离婚；男孩由被告抚养。
被告唐某某辩称，原告所陈述与事实不符，原、被告感情很好，不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告唐某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告邓某某与被告唐某某于2001年7月经人介绍相识，2001年11月11日登记结婚。2003年2月2日生育一男孩唐某甲。原告诉称婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，又嗜好赌博，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，又嗜好赌博，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 程乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢88号
申请执行人：吴志彬。
被执行人：王艳霞。
被执行人：何作莲。
被执行人：刘宁。
本院作出的（2015）龙商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王艳霞、何作莲、刘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志彬于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳霞、何作莲、刘宁的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王艳霞、何作莲、刘宁暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执�人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴志彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢88号申请执行人：吴志彬。被执行人：王艳霞。被执行人：何作莲。被执行人：刘宁。本院作出的（2015）龙商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王艳霞、何作莲、刘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志彬于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳霞、何作莲、刘宁的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王艳霞、何作莲、刘宁暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执�人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴志彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2465号
申请执行人：吴仟敏，男，1969年8月31日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
吴仟敏依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1099号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1099号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7026号
原告秦某某，男，1972年7月23日生，住西安市长安区。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年12月23日生，住西安市长安区，系精神病患者，现下落不明。
法定代理人张某甲，男，1951年9月10日生，住西安市长安区细柳街道石匣村*组，系张某某之父。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人崔建，被告张某某法定代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，他与被告张某某1994年10月经人介绍相识谈婚，1995年1月26日登记结婚，1997年8月22日生一子秦某甲。婚后共同生活期间两人经常因琐事发生争吵。2004年3月双方发生矛盾，被告张某某回娘家居住，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某某法定代理人张某甲辩称，原、被告婚后感情不好，原告秦某某对被告张某某有家庭暴力，致被告张某某患有精神分裂症。2004年3月被告张某某回娘家居住，期间原告秦某某陪同被告张某某到医院治疗一次。2006年3月，被告张某某因患精神分裂症走失，至今无音信。现未找到被告张某某，不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年1月26日登记结婚，1997年8月22日生一子秦某甲。婚后两人经常因琐事发生争吵。自2004年3月被告张某某与本村一村民争吵后，回到娘家居住。期间原告秦某某曾多次探望并陪同被告张某某到医院治疗一次。此后，原告秦某某叫被告张某某回家时遭到被告张某某及其家人辱骂，原告秦某某遂起诉离婚，被告张某某法定代理人不同意离婚，本院于2005年1月25日判决不准予离婚。2006年3月，被告张某某因患病走失，下落不明。原告秦某某遂复诉离婚，被告张某某法定代理人仍不同意离婚，经本院（2011）长民初字第101号民事判决书判决驳回原告秦某某要求离婚之诉讼请求。被告张某某至今仍无音信，原告秦某某又再次起诉要求离婚。庭审中，被告张某某法定代理人辩称现未找到被告张某某，不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录及结婚登记审查处理表、民事判决书等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告张某某至今下落不明，原告秦某某亦数次起诉要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告秦某某要求离婚应予支持。因被告张某某至今仍下落不明，故原、被告夫妻共同财产、债权、债务本案不予涉及，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告秦某某已预交，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 莉
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1992年1月30日出生于甘肃省临泽县，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌非法经营罪于2015年7月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。无前科。
辩护人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第85号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵相儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春天，被告人赵某某在未取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，私自与临泽县板桥镇西湾村一、二、三、四社联系玉米制种，签订玉米制种合同，落实制种面积608亩，约定80%的面积按亩保2300元支付玉米制种款，20%的面积按单价计算。后被告人赵某某将自己从张掖私人种贩处购买的玉米种子亲本发放给农户，并提供技术指导。同年9月玉米种子成熟后，因农户制种产量高低不一，部分玉米种子按每公斤2.1元进行结算。被告人赵某某将全部玉米种子从制种农户处收购后存放于临泽县蓼泉镇金龙华矿业公司院内晾晒、加工并全部出售。被告人赵某某应付临泽县板桥镇西湾村四个社制种农户玉米种子款1363306元，现已全部支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件移送函、受案登记表及立案决定书，证人魏某、赵某乙、雷某某、马某某、张某、范某某、张某某、宋某某、刘某某、张某甲、杨某某、马某乙的证言，制种结算清单及制种款发放表，收条及银行打款凭证，临泽县种子管理局证明，被告人的户籍证明，辩护人申请出示的品种真实性检验报告和玉米杂交种子纯度检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达136万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关决定立案后，能够如实供述，对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以从轻处罚，并且符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人齐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月16日16时20分许，被告人齐某驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区明珠路由北向南行走到利民西街路口南侧时，与骑自行车沿临河区利民西街由西向东行驶的白某发生碰撞，致被害人白某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人齐某自首，并赔偿被害人家属经济损失632397元。
审理另查明，事故发生后，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月25日以（2015）临民初字第1547号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿被害人家属62万元；被告人齐某赔偿被害人家属12397元。上述款项被告人齐某已履行，保险公司的款项于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行帐户。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检某被告人的供述及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某有自首情节，且与保险公司共同赔偿被害人的经济损失，本案属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，不会对所在社区产生重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年四月二十三日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月8日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人宋某于2014年9月28日13时许，因怀疑对门邻居安某将自己家的小狗打死，在安某家双方发生争执，宋某用手殴打安某并将其推倒在地，致其椎骨骨折，经临漳县公安局法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
经审理查明，2014年9月28日13时许，被告人宋某因怀疑对门邻居安某将自己家的小狗打死，在安某家双方发生争执，宋某用手殴打安某并将其推倒在地，致其椎骨骨折，属轻伤二级。案发后，民事部分已自行和解。
另查明，案发后宋某于2015年3月8日到临漳县公安局杜村派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录。
2、监控录像光盘证实，12时37分27秒宋某家小狗向大路上跑出去，12时59分12秒宋某与其女儿进到安某家院，13时3分8秒显示宋某殴打安某。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，安某的椎骨骨折符合﹤﹤人体损伤程度鉴定标准﹥﹥第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。
4、安某丈夫曹风牛证实，2014年9月28日他在临漳给村里买路灯，下午6时许回到家发现他爱人安某在床上躺着，并且脸上一片血迹，一问才知道是宋某怀疑是他爱人打死了小狗，把他爱人打了一顿，然后他就到派出所报了案。
5、被害人安某陈述，2014年9月28日中午13时许，她还在家里睡觉，对面邻居宋某跑到她家里骂她，说她把宋某家的狗打死了。接着宋某母女两人在她家门过道内将她推倒在地，打她头部，脸部。并证实，她与宋某是自愿调解，已收到赔偿款，不再追究宋某相关责任。
6、到案证明证实，宋某于2015年3月8日到杜村派出所投案自首。
7、被告人宋某供认摔倒受害人的事实。并有和解协议、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，并主动赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人边某甲犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人边某甲以营利为目的，租用朱台镇王庄村一出租院落设置具有赌博功能的游戏机供客人赌博。2014年6月30日，临淄公安分局朱台派出所民警对边某甲经营的赌博游戏机厅检查时，当场抓获涉嫌赌博人员崔某乙、谭某、崔某甲、冯某、曾某、郭某甲、齐某、王某等10人，并当场查扣边某甲经营的赌博游戏机厅当天非法获利的1300元。经鉴定，边某甲在朱台镇王庄村南出租院内设置具有赌博功能的电子游戏机三十四台。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人边某甲以营利为目的，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人窦某、边某乙、冯某、曾某、郭某甲、谭某、崔某甲、郭某乙、王某、崔某乙、齐某、崔某丙证言，发破案经过，检查笔录，扣押决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人边某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某甲无视国家法律规定，利用游戏机厅开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、犯罪工具及违法所得、赌资均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人韩某某，2014年8月26日涉嫌非国家工作人员受贿罪被临县公安局刑事拘留，2014年9月3日被临县公安局取保候审，2015年4月28日被本院决定重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检�诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临县河东矿业有限责任公司是多人出资的非国有性质的有限责任公司，被告人韩某某在2013年4月至2014年8月担任该公司运输部派车员，负责开具派车单的工作。由于来该公司拉矿石的货车较多，货车车主只能凭派车单办理运矿石的手续，才能承揽运矿业务。从2014年3月起，被告人韩某某利用其职务之便，收取车主任某某8000元好处费，又通过中阳县金罗镇胡某某收取部分车主4000元好处费，发放派车单，让上述车主优先拉货。
案发后，被告人韩某某的亲属向公安机关退缴非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有临县河东矿业有限责任公司的报案材料、证明、情况说明、临县河东矿业有限责任公司工资表，证人胡某某、任某某、张某某的证言，临县公安局出具的到案经过、手机短信复印件、户名为韩某某的邮政储蓄银行账户交易明细、扣押清单、涉案财物集中保管凭证，被告人韩某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，其所在的基层组织具函表示愿意对其帮助教育，且退缴全部非法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某违法所得人民币12000元依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二０一五年六月十一日
书 记 员 乔军军
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶云SH72**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区西环线K3＋500米路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭小区医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为187.36mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，辨认笔录，涉案车辆指认照片，被告人驾驶证及所驾驶机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第96号公诉机关临桂县人民检察院。被告人唐某（自述，真名不详）。因犯盗窃罪，于2014年11月被灵川县人民法院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年5月1日23时30分许，被告人唐某窜至临桂县城孔明园小区E36栋和E37栋之间的巷子里，发现失主粟某某停放在张新兴食品店侧门的两个方形花坛中间一辆白色的新艺牌电动车。被告人唐某在附近一棵树下睡了一觉醒来后，趁周围无人之际，从地上捡起一块石头砸坏该电动车前轮的大锁，用随身携带的十字起撬开车头，用老虎钳将电门线剪断后重新接线发动往庙岭方向开走，在行驶过程中将砸坏的大锁扔到路边的水沟里。2015年5月2日2时许，被告人唐某在行至桂林市西二环路庙岭路段一加油站附近时，被临桂县公安局民警查获。被盗的新艺牌电动车被临桂县公安局依法扣押并发还失主粟某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币2385元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍情况说明，失主粟某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无法送达情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，随案移交清单及物证老虎钳一把、十字起一把，电动车购车收据及电动车行驶证，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）38号价格鉴定结论书，广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字第128号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，故对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币四千七百元（限于判决生效后5日内交纳）；二、随案移送作案工具老虎钳一把、十字起一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年七月十日书记员覃宇献
广西壮族自治区临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)临刑初字第96号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人唐某军(自述，真名不详)，男，生于湖南省永州市，民族未知，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市芝山区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年11月被灵川县人民法院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人唐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临桂县人民检察院指控，2015年5月1日23时30分许，被告人唐某军窜至临桂县城孔明园小区的巷子里，发现失主粟某坤停放在张某兴食品店侧门的两个方形花坛中间一辆白色的新艺牌电动车。被告人唐某军在附近一棵树下睡了一觉醒来后，趁周围无人之际，从地上捡起一块石头砸坏该电动车前轮的大锁，用随身携带的十字起撬开车头，用老虎钳将电门线剪断后重新接线发动往庙岭方向开走，在行驶过程中将砸坏的大锁扔到路边的水沟里。2015年5月2日2时许，被告人唐某军在行至桂林市加油站附近时，被临桂县公安局民警查获。被盗的新艺牌电动车被临桂县公安局依法扣押并发还失主粟某坤。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币2385元。 上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍情况说明，失主粟某坤的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无法送达情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，随案移交清单及物证老虎钳一把、十字起一把，电动车购车收据及电动车行驶证，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）38号价格鉴定结论书，广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字第128号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，故对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币四千七百元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、随案移送作案工具老虎钳一把、十字起一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  欧阳翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  覃宇献
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初1007号之二
原告：苏州汇源同谷股权投资合伙企业(有限合伙）,住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
执行事务合伙人委派代表：江平武。
委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华俐，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：四川省纵深科技有限公司，住所地四川省成都市二环路北一段。
法定代表人：周普孝，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川省望高科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓玉华，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市温江通用技术研究所，住所地四川省成都市温江区。
投资人：罗祥波，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：西藏汇龙工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技�开发区。
法定代表人：曾德成，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：福建三一建筑有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：李长美，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
执行事务合伙人：新疆盈博通股权投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师�
被告：北京汇力兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人：井自银，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京阿特斯投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：魏宇，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京长安投资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：侯守法，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京紫东创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周冠荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京巨田汇富投资顾问有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：邓长保，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited），住所地香港金钟红棉路8号东昌大厦4楼402室。
法定代表人：田立新，董事。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕，住所地UNIT606,6THFLOOR,ALLLANCEBUILDING,133CONNAUGHTROADCENTRAL，HongKong。
法定代表人：高煜，董事。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：盈峰投资控股集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑锋，董事长、总裁。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：宁波北远投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：徐纪学，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：宁波富鼎投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：徐纪学，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：邓智林，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川国润新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区。
法定代表人：DavidAlanKlanecky，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江西雅保锂业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：DavidAlanKlanecky，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在原告审理苏州汇源同谷股权投资合伙企业(�限合伙）诉被告四川省纵深科技有限公司、四川省望高科技有限公司、成都市温江通用技术研究所、西藏汇龙工贸有限公司、福建三一建筑有限公司、新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙）、北京汇力兴业投资有限公司、北京阿特斯投资有限公司、北京长安投资集团有限公司、北京紫东创业投资有限公司、北京巨田汇富投资顾问有限公司、祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited）、梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕、盈峰投资控股集团有限公司、宁波北远投资有限公司、宁波富鼎投资有限公司、江西江锂新材料科技有限公司、四川国润新材料有限公司、江西雅保锂业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苏州汇源同谷股权投资合伙企业(有限合伙）于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州汇源同谷股权投资合伙企业(有限合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省纵深科技有限公司、四川省望高科技有限公司、成都市温江通用技术研究所、西藏汇龙工贸有限公司、福建三一建筑有限公司、新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙）、北京汇力兴业投资有限公司、北京阿特斯投资有限公司、北京长安投资集团有限公司、北京紫东创业投资有限公司、北京巨田汇富投资顾问有限公司、祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited）、梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕、盈峰投资控股集团有限公司、宁波北远投资有限公司、宁波富鼎投资有限公司、江西江锂新材料科技有限公司、四川国润新材料有限公司、江西雅保锂业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州汇源同谷股权投资合伙企业(有限合伙）撤诉。
案件受理费184717元，减半收取计92358.5元，财产保全费5000元，合计97358.5元，由苏州汇源同谷股权投资合伙企业(有限合伙））负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡瀚予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07043号
罪犯饶家伟，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）谯刑初字第0425号刑事判决，以被告人饶家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶家伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶家伟在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶家伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05224号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年10月25日作出（2011）松刑初字第00165号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2014年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1110号
原告北京鑫宇宏星商贸有限公司。
法定代表人胡建新。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
本院在审理原告北京鑫宇宏星商贸有限公司诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《诉讼费交费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月四日
代书记员 张筱玮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 决 定 书
（2017）辽02执复193号
复议申请人（被执行人）：白晶瑶，女，汉族，1994年4月15日出生，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：庞志国，男，汉族，1964年5月24日出生，住辽宁省海城市。
复议申请人白晶瑶不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执1927之一号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白晶瑶称，本案首先应该针对房屋执行，而不是针对个人。案涉款项并不是白晶瑶的欠款，而是其父亲去世前的债务，法院判决也是在接受遗产范围内偿付；房屋至今没有变现，也没有办理任何继承手续。白晶瑶正在读书期间，没有工作，也没有收入，不属于有能力履行而拒不履行。白晶瑶属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项、第（四）项规定的情形，不应当被纳入失信被执行人名单。（2016）辽0214执1927之一号决定书认为白晶瑶不放弃对遗产的继承，仍在房屋中居住，致使无法评估拍卖，就属于有履行能力而拒不履行，属于适用法律错误。
本院查明，庞志国与白晶瑶民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年3月7日作出（2016）辽0214民初422号民事判决：白晶瑶在接受遗产范围内于本判决生效后三十日内偿付庞志国借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庞志国申请执行后，该院2016年11月7日，作出（2016）辽0214执1927号执行裁定：查封白戈所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号建筑面积为68.07平方米房屋一套，权证号：（普湾私）201101192号（以下简称案涉房屋）。查封期限为三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。白戈系白晶瑶的父亲，白戈2014年2月9日死亡，白晶瑶系其唯一法定继承人。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：”具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。”本案中，在大连市普兰店区人民法院已经查封案涉房屋，且案涉房屋的价值足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，不得依据被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，将白晶瑶纳入失信被执行人名单。大连市普兰店区人民法院将白晶瑶纳入失信被执行人名单缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条规定，决定如下：
一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执1927之一号执行决定书；
二、将白晶瑶从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一七年十二月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 决 定 书（2017）辽02执复193号复议申请人（被执行人）：白晶瑶，女，汉族，1994年4月15日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：庞志国，男，汉族，1964年5月24日出生，住辽宁省海城市。复议申请人白晶瑶不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执1927之一号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白晶瑶称，本案首先应该针对房屋执行，而不是针对个人。案涉款项并不是白晶瑶的欠款，而是其父亲去世前的债务，法院判决也是在接受遗产范围内偿付；房屋至今没有变现，也没有办理任何继承手续。白晶瑶正在读书期间，没有工作，也没有收入，不属于有能力履行而拒不履行。白晶瑶属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项、第（四）项规定的情形，不应当被纳入失信被执行人名单。（2016）辽0214执1927之一号决定书认为白晶瑶不放弃对遗产的继承，仍在房屋中居住，致使无法评估拍卖，就属于有履行能力而拒不履行，属于适用法律错误。本院查明，庞志国与白晶瑶民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年3月7日作出（2016）辽0214民初422号民事判决：白晶瑶在接受遗产范围内于本判决生效后三十日内偿付庞志国借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庞志国申请执行后，该院2016年11月7日，作出（2016）辽0214执1927号执行裁定：查封白戈所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号建筑面积为68.07平方米房屋一套，权证号：（普湾私）201101192号（以下简称案涉房屋）。查封期限为三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。白戈系白晶瑶的父亲，白戈2014年2月9日死亡，白晶瑶系其唯一法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：”具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。”本案中，在大连市普兰店区人民法院已经查封案涉房屋，且案涉房屋的价值足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，不得依据被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，将白晶瑶纳入失信被执行人名单。大连市普兰店区人民法院将白晶瑶纳入失信被执行人名单缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条规定，决定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执1927之一号执行决定书；二、将白晶瑶从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一七年十二月二十日书记员杨宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13646号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13646号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1999号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙风良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙风良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终663号
上诉人（一审起诉人）：汪凤英，女，汉族，1965年12月29日出生，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人汪凤英因对中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行石家庄桥西支行）、河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪凤英上诉称，一审法院以上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之“第三人”资格系对法律的错误理解和适用，且法律并无明文限定上诉人提起第三人撤销之诉的法律关系与生效判决认定的法律关系必须是同一法律关系。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，裁定由一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的起诉人或对已决案件当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或与已决案件的处理结果存在法律上的利害关系，同时，还应当在起诉时提供证据证明已发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益。在本案中，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决系针对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案而作出，该案所涉法律关系与汪凤英起诉时所据的其与世茂房地产公司间的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，即工商银行石家庄桥西支行提出的由世茂房地产公司等偿还借款、对抵押物享有抵押权并可就拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿主张的基础是其与世茂房地产公司所签借款、担保合同及办理的抵押登记等，与汪凤英提出主张所依据之权利并不一致，二者没有法律上的直接利害关联。汪凤英对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案中当事人之间的诉讼标的既无独立请求权，也与该案处理结果无法律上的利害关系。此外，汪凤英在起诉时提供的其与世茂房地产公司签订的《房屋预定合同》并不能证实石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决存在错误。故一审裁定对汪凤英提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。
综上，汪凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月五日
书记员 李光远