wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8184号
原告：马龙，住武威市。
被告：杨文福，住武威市。（缺席）
被告：张小林，住武威市。（缺席）
原告马龙诉被告杨文福、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马龙到庭参加了诉讼，杨文福、张小林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马龙向本院提出诉讼请求：判令杨文福、张小林二人偿还马龙借款150000元及利息20000元。事实与理由：2014年9月12日，杨文福、张小林二人以工程周转为由向马龙借款50000元，同年10月10日再次以工程周转为由向马龙借款100000元。后
马龙多次索要，杨文福、张小林推诿不还。
杨文福、张小林缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，杨文福、张小林夫妻二人向马龙借款50000元，同年10月10日二人再次向马龙借款100000元。杨文福、张小林二人向马龙出具借条两份，借条注明杨文福、张小林夫妻二人分两次借到马龙现金150000元，并将车号为×××、车架号为×××的长城牌白色轻型普通货车作为抵押，但未作车辆抵押登记。后马龙多次索要无果，遂诉至法院。马龙当庭放弃索要利息的诉讼请求。马龙围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件两份、户口簿复印件两份、机动车行驶证复印件一份，证明杨文福、张小林夫妻二人分两次借到马龙现金150000元并以车辆作为抵押的事实。杨文福、张小林未到庭发表质证意见。本院认为马龙提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，杨文福、张小林向马龙借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定，杨文福、张小林应承担偿还之责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
杨文福、张小林偿还马龙借款150000元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨文福、张小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年一月十七日
书记员 董振凯
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初667号
原告:宋洪涛，男，汉族，住本溪市。
被告：张旭，男，住本溪市。
原告宋洪涛与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪涛撤诉。
案件受理费二千二百一十元，减半收取计一千一百零五元，由原告宋洪涛负担。
审判长刘兰兰
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十二月十八日
书记员董馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初667号原告:宋洪涛，男，汉族，住本溪市。被告：张旭，男，住本溪市。原告宋洪涛与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋洪涛撤诉。案件受理费二千二百一十元，减半收取计一千一百零五元，由原告宋洪涛负担。审判长刘兰兰人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月十八日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2273号
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某，行长。
被申请人刘某，男，汉族，1987年7月出生，住四川省宣汉县。
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108财保1747号民事裁定书，查封了刘某名下位于重庆市北部新区经开园某某路某某某号某某某某花园某-
某某-
某号房屋。现因被申请人刘某已还清信用卡欠款，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年10月18日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某名下位于重庆市北部新区经开园某某路某某某号某某某某花园某-某某-某号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月十八日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2273号解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人彭某，行长。被申请人刘某，男，汉族，1987年7月出生，住四川省宣汉县。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108财保1747号民事裁定书，查封了刘某名下位于重庆市北部新区经开园某某路某某某号某某某某花园某-某某-某号房屋。现因被申请人刘某已还清信用卡欠款，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年10月18日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下位于重庆市北部新区经开园某某路某某某号某某某某花园某-某某-某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十月十八日书记员  乔燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1646号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高英姿，男，该公司苟村支行客户经理。
被告：申玉朋，男，1984年12月23日出生，汉族，住成武县。
被告：申方占，男，1963年10月20日出生，汉族，住成武县。
被告：张凤英，女，1957年12月6日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申玉朋、申方占、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高英姿到庭参加了诉讼；被告申玉朋、申方占、张凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申玉朋偿还借款本金27万元及利息；2.被告申方占、张凤英负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告申玉朋于2014年5月11日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2016年5月8日。用途为收购棉花。被告申方占、张凤英为申玉朋的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告申玉朋、申方占、张凤英未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月11日，原告与被告申玉朋签订个人借款合同一份，该合同约定被告申玉朋以收棉花为由，向原告借款27万元，借款期限自2014年5月11日至2016年5月8日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告申方占、张凤英签订保证合同一份，约定被告申方占、张凤英为被告申玉朋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告申玉朋发放贷款27万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额27万元，到期日为2016年5月8日，借款用途为收购棉花，贷款月利率为11.275‰。
另查明，被告申玉朋截至2017年1月21日尚欠本金27万元及利息28864.96元，被告申方占、张凤英亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告申玉朋由被告申方占、张凤英担保向原告贷款27万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告申玉朋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告申玉朋提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务。被告申玉朋在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告申玉朋的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金27万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告申方占、张凤英自愿为被告申玉朋的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告申玉朋不能归还借款时，保证人申方占、张凤英应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人申方占、张凤英在履行保证义务后，即取得向债务人申玉朋的追偿权。
被告申玉朋、申方占、张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉朋于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及合同约定利息（利息截至2017年1月21日为28864.96元及自2017年1月22日起按照借款合同约定计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告申方占、张凤英对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申玉朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告申玉朋、申方占、张凤英负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月十六日
书记员 许丽亚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1445号
申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津一建建筑工程有限公司应给付申请执行人货款574425元及逾期利息，负担案件受理费4772元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因本院在执行（2017）津0119执890号案件时双方当事人达成和解履行协议并在履行中，经申请执行人同意，本案未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院在执行（2017）津0119执890号案件合并扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款，但尚未实际提取；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1445号申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津一建建筑工程有限公司应给付申请执行人货款574425元及逾期利息，负担案件受理费4772元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因本院在执行（2017）津0119执890号案件时双方当事人达成和解履行协议并在履行中，经申请执行人同意，本案未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院在执行（2017）津0119执890号案件合并扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款，但尚未实际提取；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十日书 记 员  刘福军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5745号
原告：周利明，男，1971年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：李建平，男，1966年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告周利明与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周利明的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
周利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，支付利息15950元，合计65950元，并支付后续利息自2017年10月29日起按月利率1.45%的标准至借款还清之日止；2、判令被告支付原告因本案产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告因资金周转需要出具借条一份向原告借款50000元，双方约定：借款期限自2013年12月28日起至2015年12月28日止，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。借款后，被告支付了借期内的利息。借款到期后，被告至今未归还借款本金。
李建平未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告周利明起诉主张的案件事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平尚应归还原告周利明借款本金50000元,并支付逾期利息15950元（后续利息自2017年10月29日起按月利率1.45%继续计算至借款实际还清之日止），合计65950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建平应支付原告周利明因本案产生的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1499元，由被告李建平负担。
原告周利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一八年二月六日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第840号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司。
法定代表人：张海林，公司董事长。
委托代理人：孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，公司总经理。
本院在审理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司诉被告海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南瑞泽新型建材股份有限公司以被告已支付货款为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元（原告已预缴669元），减半收取669元，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5556号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：张会霞，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人张海军因与上诉人张会霞返还原物纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1、依法改判张会霞返还张海军8万元。2、一、二审诉讼费由张会霞承担。事实和理由：张会霞与出租人河科大签订的30平方米门面房租赁合同于2016年5月30日到期，每年租金2万元。在未经河科大同意的情况下，张会霞承诺将该门面房转租给张海军半年，租金1万元，但要求张海军支付转让费8万元。2015年11月4日张海军与张会霞签订协议一式两份，约定转让费8万元，如2016年6月河科大不予张海军签订租赁合同，张会霞应退还张海军转让费8万元。张海军于2015年11月4日将1万元租金和4万元转让费交付给张会霞，张会霞出具收条一份。张会霞将房屋腾空后，张海军于2015年11月26日向张会霞交付另一半转让费4万元，张会霞出具收条一份。张海军于2016年6月与河科大协商签订租赁合同时被拒绝，张会霞应当依双方约定退还转让费8万元。一审法院仅认定转让费4万元，认定基本事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张会霞辩称，关于转让费双方约定是4万元，剩下的5万元是房屋内的财产和装修以及房租。我认为不应当退转让费。我和河科大的合同至2016年5月30日，我给河科大交房租至2016年5月30日。
张会霞上诉请求：1、撤销原判并驳回张海军的诉讼请求。2、张海军承担诉讼费用。事实和理由：张海军提交的证据2015年11月4日的协议为复印件，没有原件，不应作为证据使用。合同中没有约定“未经出租人同意不能转租”的语句，因此，张会霞将房屋租给张海军的行为合法，张海军交给张会霞的4万元转让费不应退还。请求二审法院支持上诉请求。
张海军辩称，河科大给我出具证明禁止张会霞转让，所以河科大不跟我签合同。我认为转让费应当退给我。2016年6月合同到期，河科大不跟我续签合同，只跟原租户续签，转让未经河科大同意，断水断电，不让我继续经营。
张海军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张会霞归还张海军转让费80000元整；2、请求判令张会霞赔偿张海军门面房装修费用20000元整；3、请求判令本案诉讼费由张会霞承担。
一审法院认定事实：被告张会霞原系河南科技大学名下位于洛阳市××西区××路××号门面房的承租者，租赁期限截止2015年5月30日。2015年11月份被告张会霞在未经房屋所有权人书面同意的情况下，与原告张海军签订合同，将该房屋转租给原告张海军，协议中对转让费并未进行任何约定。2015年11月4日原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了收条一张，载明：“收条、今收到张海军现金伍万元整、张会霞、2015.11.4”，2015年11月26日原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具了收条一张，载明：“收条、今收到张海军转让费现金肆万元整、张会霞、2015.11.26”。被告张会霞在质证时称，2015年11月26日的收条上“转让费”三个字不是其本人书写，系原告张海军私自添加书写。2016年6月份，房屋所有权人以门面房不得私自转让为由不同意直接与原告张海军签订租赁合同，现导致原告无法经营。故原告诉一审法院，请求判令人民法院支持其诉讼请求。另查明：2016年9月20日，一审法院第一次开庭审理此案时，被告张会霞在法庭上要求基于本案同一事实和法律关系向原告张海军提起反诉，但被告张会霞并未在规定时间内向人民法院主张反诉。2016年10月24日，一审法院第二次开庭审理此案时，在法庭调查阶段，法庭在向原告张海军和被告张会霞进行询问时，原、被告二人对相同问题的回答内容大相径庭，完全相反和矛盾。认定以上事实有原告向法庭出示的2015年11月4日协议一份、2015年11月4日张会霞书写的收条一张、2015年11月26日张会霞书写的收条一张在卷佐证。
一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告张会霞将涉案房屋转租给原告张海军，并未得到房屋所有权人河南科技大学的同意和允许，导致原租赁合同期满后原告张海军无法继续经营，被告张会霞应当承担向原告张海军赔偿损失的责任。但本案中关于原、被告在协议内容上对房屋转让费并无明确约定，且庭审中原、被告对该问题分歧较大，虽被告张会霞辩称该收条上的“转让费”并非其本人所书写，但被告张会霞未向本院提供其他可以证明其主张的证据，一审法院依据现有证据认定2015年11月26日收条的40000元为转让费。关于2015年11月4日的收条中并未明确该50000元的用途，且原、被告双方均无其他有力的证据可以证明其性质。故原告张海军请求判令被告归还原告转让费80000元整及装修费用20000元整的诉讼请求，一审法院结合现有证据认定转让费为人民币40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告张会霞于判决生效之日起五日内向原告张海军返还人民币40000元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元，由被告张会霞承担。
本院经审理查明，2015年11月4日，张会霞与张海军签订《协议》一份，该协议打印部分载明：“现有西苑路16号门面房30平方米，合同2015年6月1日由张会霞签订，2015年11月开始由张海军经营，如果在2016年签订合同上出现问题，张会霞必须到场，帮助签订合同。如果2016年6月因改变经营项目河科大不再续签合同，本人退还转让费。”在打印内容的后面有手写字迹：（转让费捌万元）。张海军二审中认可该手写内容系其所写。张会霞称该手写内容系张海军后来添加上的，签字的时候没有该部分内容。二审中，张会霞认可双方约定的转让费是4万元，5万元是房内财产和装修及房租。张海军认可接手时店内有货架、空调，其认为9万元中有1万元是房租，8万元是转让费。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，张会霞将涉案房屋转租给张海军，未得到房屋所有权人的同意，导致租赁合同期满后张海军无法继续经营，张海军主张张会霞按照双方协议的约定退还转让费，应予支持。关于转让费的数额，张海军认为是8万元，但是一审提交的协议上“转让费捌万元”是其自己手写，张会霞对此不予认可，仅认可转让费为4万元，且张会霞出具的收条显示“收到张海军转让费现金肆万元”，综合上述证据，一审认定张会霞向张海军返还转让费4万元，并无不当。张会霞认为不应当退还转让费4万元，张海军认为应退还转让费8万元，双方的上诉请求均无相应证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张海军负担800元，张会霞负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十月三十日
书记员 董晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4712号
原告：裘利明，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1959年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告裘利明(以下简称原告)诉被告曹建军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙贺威、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款179350元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告双方自2005年以来一直进行围挡板材交易，但被告一直拖欠原告部分货款。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告货款179350元。原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，仅于2017年1月4日，在原、被告双方的往来账目上签字明确了欠款的金额及时间。之后，被告为自己及儿子购置了房屋及车辆，但仍然拒绝支付以上欠款。
被告辩称，1、被告与原告之间的欠款属实，但双方是多年朋友，双方合作也很愉快，被告没有拖欠原告货款的意思。2、原告应该提供销售凭据和发票给被告，被告争取在一个月内付清拖欠的货款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自2005年起向被告出售围挡板材。2017年1月4日，经双方对账，被告确认截至2016年12月31日止欠原告货款壹拾柒万玖仟叁佰伍拾元整。之后，被告以原告未提供销售凭据和发票为由拒绝向原告支付拖欠的货款。原告遂于2017年7月19日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售围挡板材，原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了围挡板材，履行了自己的义务。但被告未支付原告剩余货款，已构成违约，应向原告承担支付剩余货款等民事责任。原告要求被告支付货款179350元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告开具发票，符合法律规定，原告应当在收到货款后开具同等价格的发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹建军应于本判决生效之日起七日内支付原告裘利明货款179350元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887元，因适用简易程序减半收取1943.5元，保全费1417元，合计3360.5元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第104号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人王某兴。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某兴犯非法持有枪支罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人王某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日17时许，被告人王某兴持一支枪形物体（内有二发子弹）途经某县某镇某村路段时被公安民警盘查，公安民警当场缴获了王某兴的枪形物体一支，自制仿六四式手枪弹二发。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的枪形物体是以火药为动力的境外产7.65MM手枪，属制式枪支，枪支机件完整，可击发。
上述事实，被告人王某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图及枪支照片、痕迹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某兴的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止。）
二、对缴获的枪支一支及子弹二发（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年四月二日
书记员 钟瑞城
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2884号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮英鸿（越南语明NHGYENANHHONG），男，京族，1992年7月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮英鸿偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮英鸿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮英鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2884号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮英鸿（越南语明NHGYENANHHONG），男，京族，1992年7月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮英鸿偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮英鸿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮英鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00923号
原告侯某甲。
原告侯某乙。
原告侯某丙。
原告侯某丁。
以上四人共同委托代理人秦某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告陈某某。
被告侯某戊。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、陈某某诉被告侯某戊析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、侯某乙、侯某丙及其共同委托代理人秦某某、原告侯某丁之委托代理人秦某某、原告陈某某，被告侯某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、陈某某诉称，侯某己、张某某夫妇在西安市新城区太华路南新生巷42号有自建二层楼房一幢。侯某己、张某某夫妇生育子女五人：侯某甲、侯某乙、侯某庚、侯某戊、侯某丙。侯某己、张某某夫妇分别于1997年10月23日、2011年8月3日去世，侯某庚2013年10月12日去世，其丈夫陈某某，独生女儿侯某丁。父母去世后被告侯某戊一直居住在父母留下的房屋中，并且将部分房屋出租。原告多次找被告协商继承分割房屋未果，故诉至法院，请求依法分割上述房产。
被告侯某戊辩称，原告所述属实，但其对父母尽了主要赡养义务，分割房屋时应该多分，表示不同意原告平均分割房屋的诉请。
经审理查明，侯某己、张某某夫妇在西安市新城区太华路南新生巷42号原有两坡房一间半。2002年原、被告共同出资将上述房屋翻建成二层砖混结构新式楼房，上下共八间，并建有室外楼梯一座。侯某己、张某某夫妇共生育子女五人：长女侯某甲、长子侯某乙、次女侯某庚、次子侯某戊、三子侯某丙。侯某庚与丈夫陈某某生育一独生女侯某丁。侯某己1997年10月23日去世，张某某2011年8月3日去世，侯某庚2013年10月12日去世。三人生前均未留有遗嘱。侯某己、张某某夫妇去世后被告一直占用上述房屋。原告与被告多次协商分割未果，遂于2014年3月诉至本院。
上述事实有西安市房地产所有权证、租用城市土地登记表、西安市居民农民房屋建筑施工执照、死亡登记薄、死亡医学证明书、火化证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。本案诉争房屋系侯某己、张某某夫妇原有的两坡房一间半，于2002年由原、被告共同出资翻建成为现在的西安市新城区太华路南新生巷42号二层砖混结构新式楼房。侯某己、张某某夫妇去世后，侯某甲、侯某乙、侯某庚、侯某戊、侯某丙作为其法定继承人依法对其遗产享有继承权。现侯某庚已去世，应由其继承的遗产份额转由其丈夫陈某某和独生女侯某丁继承。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。现原告以房产共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割，且原、被告就该房产分割曾达成分配意向，故原告的请求于法有据，本院应予支持。在具体分割时应从有利于生产和生活需要，不损害共有财产的效用，及尊重双方当事人的意见考虑予以酌定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于西安市新城区太华路南新生巷42号二层砖混结构新式楼房一层自北边起第一间归原告侯某甲所有；二层自北边起第一间归原告侯某乙所有；一层自北边起第二间及二层自北边起第二间归原告候陌薇和陈某某共有；一层自北边起第三间及二层自北边起第三间归被告候金安所有；一层自北边起第四间及二层自北边起第四间归原告候晓军所有。楼梯由原、被告共有共用。
案件受理费1816元减半收取908元，由原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、陈某某承担726元，被告侯某戊承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年六月四日
书记员 于继勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保342号
申请人：王加辛，男，汉族，1964年8月9日出生，住济南市天桥区。
申请人：王云龙，男，汉族，1992年5月27日出生，住齐河县。
被申请人：王海锋，男，汉族，1985年5月14日出生，住齐河县。
申请人王加辛、王云龙于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海锋驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人王加辛、王云龙以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王加辛、王云龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海锋驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人王加辛、王云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月一日
书记员 朱冈祥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3358号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：潭庆春，男，1972年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周影，女，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张殿贺，男，1964年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张殿新，男，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王宝伟，男，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告潭庆春、周影、张殿贺、张殿新、王宝伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告潭庆春、周影、张殿贺、张殿新、王宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潭庆春、周影偿付借款580000元，并自2015年12月22日起至借款偿付之日止，按合同约定偿付利息、罚息；2、请求判令被告张殿贺、张殿新、王宝伟承担连带保证责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与被告潭庆春、周影签订一份《借款合同》，合同约定:被告潭庆春、周影向原告借款585000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止，年利率为11.52%；被告潭庆春、周影不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。被告张殿贺、张殿新、王宝伟作为保证人自愿在《保证合同》上签字，承担连带保证责任。
合同签订后，原告将借款本金585000元支付给被告潭庆春、周影。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金580000元及相应的利息、罚息。为此，原告提起诉讼。
被告潭庆春未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告周影未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张殿贺未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张殿新未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王宝伟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年10月19日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属部门前进支行与被告潭庆春签订《借款合同》一份，合同约定:被告潭庆春向原告借款人民币585000元，年利率11.52%；借款用途为偿还潭庆春所欠债务；还款方式按季还息，到期结清本息；借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%计算。被告周影作为共同借款人在合同上签名、捺印。同日，为保证被告潭庆春、周影按约定还款，被告张殿贺、张殿新、王宝伟与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年12月22日，原告按约定将贷款人民币585000元发放给被告潭庆春、周影。
被告潭庆春、周影仅于2017年9月25日偿还借款人民币5000元，尚欠原告借款人民币580000元，未支付借款利息及罚息。保证人张殿贺、张殿新、王宝伟未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原告与被告潭庆春、周影签订的《借款合同》一份，原告与被告张殿贺、张殿新、王宝伟签订的《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、贷款还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潭庆春、周影、张殿贺、张殿新、王宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告潭庆春、周影在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告潭庆春、周影应积极按合同的约定履行偿付义务。虽然潭庆春、周影已经偿还借款本金5000元，但尚欠原告借款本金580000元及利息未予偿付。为此，对原告要求潭庆春、周影偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告潭庆春、周影未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约。为此，原告要求被告支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张殿贺、张殿新、王宝伟自愿为潭庆春、周影借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张的日期并未超过连带担保的保证期间。为此，被告张殿贺、张殿新、王宝伟应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潭庆春、周影于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币580000元，并从2015年12月22日起，按年利率11.52%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；从2016年12月22日起，在年利率11.52%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。
二、被告张殿贺、张殿新、王宝伟对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9600元（原告已预交），减半收取4800元，由被告潭庆春、周影、张殿贺、张殿新、王宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1817号
原告：昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会。
住所：昆明市东川区铜都街道绿茂街。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
特别授权委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。
被告：云南五谷丰农业开发有限公司。
住址：昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二区商场2楼8-8号203室。
法定代表人：马国斌，总经理。
原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会与被告云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会及其诉讼代理人伍洪伟到庭参加诉讼。被告云南五谷丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月29日签订的租地合同;2、支付自2015年10月28日至合同解除之日止的土地租赁费暂计算为184,336.70元。
事实和理由：
2014年10月29日，被告与原告签订《租地合同》，租赁原告土地搞农业种植，租期20年（2014年10月29日至2034年10月31日），租金每亩800元（前10年每年递增10元，后10年每年递增40元）。土地位于昆明市东川区，面积为113.09亩。合同签订后，原告交付土地给被告经营，被告仅支付了一年的租金（2015年10月30日前），后续租金就未按约定支付。
被告云南五谷丰农业开发有限公司未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告企业信息查询表复印件一份，证明被告的主体资格及登记注册信息情况。
二、租地合同一份，证明原、被告双方签订了土地租赁合同，存在债权债务关系及被告违约未按约定支付租赁费。
三、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息、沈武德系村委会主任。
上述证据经审核属实，本院予以确认。
被告云南五谷丰农业开发有限公司未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实为：
2014年10月29日，经原、被告双方协商一致，达成租地协议。由原告东川区铜都街道绿茂村民委员会将位于东川区铜都镇××的113.09亩土地租赁给被告云南五谷丰农业开发有限公司进行甜杏种植、甜杏育苗，租期20年，自2014年10月29日至2034年10月31日。租金每亩800元，一年一付，第一年在合同生效或执行前30日内支付，之后前10年每年递增1%，后10年每年递增4%。双方还就租地共同条款、权利义务、合同的变更解除、违约责任、争议的解决等内容作了约定。本案在审理过程中，因合同约定的计算方式发生歧义，原告把每亩租金统一计算为800元，时间计算至2017年10月30日止，未付租金为180,944元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告东川区铜都街道绿茂村民委员会已经按照合同约定向被告云南五谷丰农业开发有限公司交付了出租土地，履行了合同义务。被告云南五谷丰农业开发有限公司未按合同约定履行给付租金义务，违反了合同约定，理应按合同约定承担违约责任。鉴于被告已长达两年之久未履行支付租赁费用，客观上导致双方签订的租地合同难以继续履行，符合法定的解除合同的条件，所以原告请求判决依法解除双方签订的租地合同、判令被告支付180,944元租金的讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会与被告云南五谷丰农业开发有限公司于2014年10月29日签订的《租地合同》。
二、由被告云南五谷丰农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会土地租赁费180,944元。
案件受理费3,987元由被告云南五谷丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐启涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3701号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：毛恩烈，男，1975年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭晓明，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告毛恩烈、彭晓明信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛恩烈立即偿还原告信用卡透支款本金46245.38元及截止2017年3月26日的利息7884.92元，并支付自2017年3月27日起至判决履行完毕之日止按大唐贷记卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；2、被告彭晓明对上述债务负连带责任。本案依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告毛恩烈、彭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2007年6月12日，台州市商业银行股份有限公司（2010年7月20日名称变更为台州银行股份有限公司）与被告毛恩烈签订《大唐贷记卡领用合约》，载明：持卡人的当期消费自记账之日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复息；被告毛恩烈支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。次日，原告台州银行批准被告毛恩烈的信用额度为30000元。2012年2月10日，被告毛恩烈申请调增信用额度至50000元，被告彭晓明与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》，约定：被告彭晓明对被告毛恩烈所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证；保证期间自被告毛恩烈大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2012年6月25日，被告毛恩烈向原告台州银行领取了贷记卡一张。2015年3月23日至2016年7月27日期间，被告毛恩烈持卡循环使用，共透支本金人民币49245.38元，未按约归还。经原告催讨，被告毛恩烈于2017年1月24日、2月25日、3月26日分别归还本金1000元，剩余本金46245.38元至今未还。被告彭晓明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛恩烈于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐贷记卡透支款本金46245.38元及截止2017年3月26日的利息7884.92元，并支付自2017年3月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告彭晓明负连带责任。被告彭晓明承担连带责任后，有权向被告毛恩烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1223元，公告费400元，合计1623元，由被告毛恩烈、彭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初559号
原告：内蒙古大有生物肥业股份有限公司（以下简称大有生物公司）。
法定代表人：张建军，任总经理。
住所地：和林格尔县盛乐经济园区。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所。
被告：乌兰察布市集宁区禾盛农资有限公司（以下简称禾盛公司）。
法定代表人：马千瑞，任总经理。
住所地：乌兰察布市集宁区农机路*号。
被告：马千瑞，个体，住乌兰察布市兴和县。
原告大有生物公司与被告禾盛公司、马千瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带支付原告货款108280元，并从2014年7月1日起以108280元为基数按照年利率24%（日息71.20元）支付违约金至全部付清之日止，至起诉日为65290.40元，合计173570.40元。事实和理由：原告与被告禾盛公司签订《有机肥购销合同》，约定由原告向被告禾盛公司提供有机肥，合同借款为108280元。合同签订后，原告按约定将有机肥全部交付被告禾盛公司，被告禾盛公司以自提的方式将货物从原告住所地拉走。但未支付货款。经原告催要，2014年4月24日，被告马千瑞给原告出具欠条，写明，今欠内蒙古大有生物肥业股份有限公司有机肥款108280元，欠款人马千瑞。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告以种种理由拖延支付。原告认为，被告禾盛公司不按合同约定支付欠款，构成违约，应支付货款，并承担违约责任。因合同约定的违约责任较高，原告自动调整违约金，按照年利率24%要求被告承担违约责任。被告马千瑞以个人身份向原告出具欠条，应与被告禾盛公司对该欠款承担连带支付的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
本院在审理原告大有生物公司与被告禾盛公司、马千瑞买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告禾盛公司、马千瑞的送达地址，无法联系到被告，且从国家企业信用信息公示系统可查见被告禾盛公司处于吊销、未注销登记状态，本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大有生物公司的起诉。
案件受理费3771元，退还原告大有生物公司。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初559号原告：内蒙古大有生物肥业股份有限公司（以下简称大有生物公司）。法定代表人：张建军，任总经理。住所地：和林格尔县盛乐经济园区。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所。被告：乌兰察布市集宁区禾盛农资有限公司（以下简称禾盛公司）。法定代表人：马千瑞，任总经理。住所地：乌兰察布市集宁区农机路*号。被告：马千瑞，个体，住乌兰察布市兴和县。原告大有生物公司与被告禾盛公司、马千瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带支付原告货款108280元，并从2014年7月1日起以108280元为基数按照年利率24%（日息71.20元）支付违约金至全部付清之日止，至起诉日为65290.40元，合计173570.40元。事实和理由：原告与被告禾盛公司签订《有机肥购销合同》，约定由原告向被告禾盛公司提供有机肥，合同借款为108280元。合同签订后，原告按约定将有机肥全部交付被告禾盛公司，被告禾盛公司以自提的方式将货物从原告住所地拉走。但未支付货款。经原告催要，2014年4月24日，被告马千瑞给原告出具欠条，写明，今欠内蒙古大有生物肥业股份有限公司有机肥款108280元，欠款人马千瑞。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告以种种理由拖延支付。原告认为，被告禾盛公司不按合同约定支付欠款，构成违约，应支付货款，并承担违约责任。因合同约定的违约责任较高，原告自动调整违约金，按照年利率24%要求被告承担违约责任。被告马千瑞以个人身份向原告出具欠条，应与被告禾盛公司对该欠款承担连带支付的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本院在审理原告大有生物公司与被告禾盛公司、马千瑞买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告禾盛公司、马千瑞的送达地址，无法联系到被告，且从国家企业信用信息公示系统可查见被告禾盛公司处于吊销、未注销登记状态，本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大有生物公司的起诉。案件受理费3771元，退还原告大有生物公司。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第5-1号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告邢斌。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行与被告邢斌信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司无锡支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司无锡支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司无锡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为47.5元、公告费45.1元，两项合计92.6元（已由广发银行股份�限公司无锡支行预交），由广发银行股份有限公司无锡支行负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢806号
申请执行人：田方芳，男，1980年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。
法定代表人：王兴民。
本院在执行申请执行人田方芳与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付71104元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 婷
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第317号
原告海口博瑞祥实业有限公司。住所地：住所地：海口市龙华区国贸路6号瑞特广场。
法定代表人徐百卉，总经理。
委托代理人徐立人，该公司员工。
委托代理人邢秋奶，该公司员工。
被告罗盛光，基本情况不祥。
原告博瑞祥公司诉称，1991年7月16日至1994年12月24日期间，被告罗盛光向中国农业银行陵水县支行（以下简称陵水农行）借款7笔。贷款期满后，被告尚欠陵水农行本金220500元及相应利息、逾期利息至今未还，原告依据有关法律法规的规定，利息计算截止至2011年11月28日，被告欠款本息合计802219.29元，其中利息601719.29元。2000年4月20日，长城公司与中国农业银行签订协议后，中国农业银行海南省分行将其拥有的被告的债权转移给长城公司海口办事处。2006年12月4日，长城公司海口办事处将被告的债权转移给海南联合资产管理公司（以下简称联合公司）。联合公司拍卖债权包，2011年11月28日原告博瑞祥公司通过竞买，成功拍得陵水县47户呆滞债权包，其中包括被告所欠的债务。2011年12月2日，原告与海南联合资产管理公司签订《债权转让协议》后，已对被告进行债务催收及债权转让通知。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告罗盛光清偿其所欠原告本金220500元及利息601719.29元（利息暂计算至2011年11月28日，之后的利息另计）。逾期不履行生效判决，依照相关法律规定双倍计息。
本院认为，原告博瑞祥公司起诉时未能提供被告罗盛光的人口信息，经本院向陵水县公安局黎安边防派出所查询，该辖区无罗盛光的人口信息登记。根据原告提供的地址，本院无法查找到罗盛光其人。因全国范围内同名同姓的人较多，本院无法确定罗盛光其人身份，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告海口博瑞祥实业有限公司的起诉。
案件受理费11822.19元，退还给原告海口博瑞祥实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初390号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑章胜，男，1988年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，户籍地址广东省深圳市龙华新区，现住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人郑章胜犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郑章胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郑章胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人郑章胜的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人郑章胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2011年至2015年上半年，被告人郑章胜沉迷于网上彩票，梦想中大奖，将自己个人和家庭的钱都用于购买彩票。之后因无钱买彩票，郑章胜以放贷给急需资金的商户或投资为由，承诺支付20％或更高的月利息为诱饵，从2016年11月份起，先后向同学胡某和通过同学介绍的曾某等10余人借款共计人民币100多万元，用于其购买彩票。期间除已支付的利息和归还部分本金外，至案发，仍未归还的本金有张某175070元、张某272570元、李某74370元、陈某180700元、曾某201270元、盛某12570元、徐某33070元、胡某26750元、江某14570元、陈某2343370元，共计934130元。
2017年5月24日，被害人李某等人来武穴找到被告人郑章胜，郑章胜承认借款都用于购买彩票，并非放贷或投资。期间郑章胜打电话给堂哥郑燕，要求其报警到公安机关处理。武穴市公安局青林派出所民警接警后来到现场将郑章胜及被害人带到派出所接受调查，郑章胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1、张某2、李某、陈某1、曾某、胡某、盛某、徐某、江某、陈某2陈述，证实被告人郑章胜以放贷或投资为由并支付高息向其借款的事实及经过；
2、中国工商银行活期历史明细清单，证实被害人通过手机支付宝、借贷宝或微信等方式转账到被告人郑章胜银行卡上的事实；
3、武穴市公安局调取证据通知书、证据保全清单、发还清单；
4、借款清单1份，证实经公安机关核实，被告人郑章胜与被害人方某借款本金的金额确认的事实；
5、到案经过证明，证实被告人归案情况；
6、录像光碟1张，证实被告人郑章胜接受公安机关讯问的
过程；
7、被告人郑章胜供述，对犯罪事实供认不讳；
8、户籍证明，证明被告人郑章胜身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑章胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑章胜的罪名成立。本案中，被告人郑章胜委托郑燕报警后在现场等待，公安民警出警时无拒捕行为，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑章胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2027年5月23日止。）
二、责令被告人郑章胜退赔被害人经济损失人民币934130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 李均平
人民陪审员 余凌燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李少敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00403号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人温某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被天门市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日1时许，被告人温某饮酒后驾驶鄂R×××××小轿车行驶至天门市人民大道东海阔天空洗浴中心门前地段时，与朱某停靠在非机动车道上的鄂Q×××××皮卡车相撞。被告人温某在现场被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，温某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人王某、朱某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡一帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2631号
上诉人（原审被告）：李长青，男，汉族，1978年4月28日出生，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，汉族，1973年9月25日出生，住陕西省靖边县。
上诉人李长青因与被上诉人王晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李长青向本院提起上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初1769号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人王晓军诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：上诉人装修所租房屋花费近190万元；被上诉人将不属于自己的空地租赁给上诉人，致上诉人不能实际使用租赁物；被上诉人未按合同约定将前台大理石往后让20公分作为上诉人的停车场，致上诉人来客急剧减少；被上诉人的房屋因漏水，导致上诉人所租赁的房屋内物品腐蚀、发霉、损失惨重。
被上诉人王晓军辩称：关于停车空地2011年双方达成的协议已经解决，房屋漏水是上诉人长期在房顶放置大水罐所致。
王晓军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费40000元。2、请求法院依法判令被告支付原告滞纳金191400元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2009年12月19日，原告王晓军与被告李长青签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于307国道与林荫路交叉路口的整栋楼（门面三间、后门两层两间、二楼、三楼、四楼共33间）出租给被告使用，租赁期为10年，从2010年4月8日起至2020年4月8日止，租赁费为每年148000元，每年租金于每年4月9日前付清。合同还约定了其他内容。该合同在履行过程中，2013年9月26日，原、被告签订了一份《补充协议》，协议约定：自2013年以后，双方继续按原合同履行，被告于每年4月9日前一次性支付房租141600元，否则迟交一天房租，被告每天支付原告损失2000元。被告在房租付清的情况下，被告有权将房屋转租他人，原告与受让方签订合同，否则原告承担违约金伍万元。该合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告将2015年4月9日之前的房租全部付清，2015年4月9日至2016年4月9日的房租，被告向原告支付了101600元，剩余40000元被告未付。
2011年3月10日，原告王晓军与被告李长青又签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将自己的一间门面房租赁给被告使用，租赁期为9年2个月，从2011年3月10日起至2020年4月8日止，租赁费每年15000元，每年3月10日前付清当年房租。合同还约定了其他内容。该合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定向原告全额支付了房屋租赁费。
一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》两份及《补充协议》一份，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。2011年3月10日签订的《房屋租赁合同》原、被告均按约履行，无争议。2009年12月19日签订的《房屋租赁合同》，租赁费通过《补充协议》确定，自2013年以后，被告于每年4月9日前一次性支付房租141600元，现被告尚欠原告40000元租赁费未付，应积极履行合同，给原告支付该剩余房租，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，由于被告已支付了大部分房租，未支付剩余房租只是40000元，约定的滞纳金过高，本院根据合同的履行情况、诚实信用原则予以衡量，酌情将滞纳金损失定为2000元。对于被告李长青辨称，自从租赁了原告的房屋后，被告投入大量人力、物力对租赁物进行了装修，花费近190万元，由于原告的原因，没有将前台大理石往后让，导致被告的客人无法停车，来客急剧减少。再者，原告的房屋因漏水，导致被告所租赁的房屋内物品腐蚀、发霉、损失惨重。要求反诉让原告赔偿各种损失120万元。因被告所辨称的赔偿损失，与本案不是同一个法律关系，故应当另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：1、由被告李长青于本判决效后十日内支付原告王晓军房屋租赁费40000元。2、由被告李长青于本判决效后十日内支付原告王晓军滞纳金2000元。3、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担2300元，被告负担1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明：2011年3月10日上诉人与被上诉人签订租赁合同约定每年租赁费减少6400元，作为上诉人停车场使用的补偿。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长青与被上诉人王晓军之间签订的《房屋租赁合同》两份及《补充协议》一份，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，当事人应按约全面履行自己的义务。其中2011年3月双方达成的《房屋租赁合同》约定年租赁费减少6400元等，已对上诉人有关停车问题予以解决。上诉人称被上诉人未按合同约定将前台大理石往后让20公分作为停车场，致上诉人来客急剧减少，所租房屋因漏水，致上诉人房屋内物品腐蚀、发霉，损失惨重，因原审法院已告知上诉人应另案主张权利，故本案不再进行审查。
综上所述，上诉人李长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5782号
原告：义乌市稠城镇双桃颜料商店，住所地义乌市城中中路***号。
经营者：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：吴华兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李林君，女，1960年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴艾倩，女，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市稠城镇双桃颜料商店与被告吴华兴、李林君、吴艾倩买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付原告货款3099700元及利息损失（利息损失以货款3099700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年4月20日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2014年间，原告义乌市稠城镇双桃颜料商店向被告吴华兴供应颜料，其中2014年1月26日后产生颜料款为2868665元。2015年4月9日，被告吴华兴对账后向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告颜料款3099700元，该款至今未付。另查明，被告吴华兴、李林君于2007年11月16日登记结婚、于2014年1月26日登记离婚，被告吴艾倩系其婚生子女，本案其中所涉2014年1月26日前的货款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴于本判决生效后10日内向原告义乌市稠城镇双桃颜料商店支付颜料款3099700元及利息损失（利息损失以货款3099700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年4月20日起计算至上述货款实际支付之日止）；被告李林君对其中货款231035元及相应利息损失承担共同清偿责任。
二、驳回原告义乌市稠城镇双桃颜料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31598元，由被告吴华兴负担、被告李林君对其中的2355元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十月九日
书 记 员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5782号原告：义乌市稠城镇双桃颜料商店，住所地义乌市城中中路***号。经营者：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。被告：吴华兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阳市。被告：李林君，女，1960年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：吴艾倩，女，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市稠城镇双桃颜料商店与被告吴华兴、李林君、吴艾倩买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付原告货款3099700元及利息损失（利息损失以货款3099700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年4月20日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年至2014年间，原告义乌市稠城镇双桃颜料商店向被告吴华兴供应颜料，其中2014年1月26日后产生颜料款为2868665元。2015年4月9日，被告吴华兴对账后向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告颜料款3099700元，该款至今未付。另查明，被告吴华兴、李林君于2007年11月16日登记结婚、于2014年1月26日登记离婚，被告吴艾倩系其婚生子女，本案其中所涉2014年1月26日前的货款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华兴于本判决生效后10日内向原告义乌市稠城镇双桃颜料商店支付颜料款3099700元及利息损失（利息损失以货款3099700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年4月20日起计算至上述货款实际支付之日止）；被告李林君对其中货款231035元及相应利息损失承担共同清偿责任。二、驳回原告义乌市稠城镇双桃颜料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31598元，由被告吴华兴负担、被告李林君对其中的2355元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  徐志林人民陪审员  钟义友二〇一七年十月九日书 记 员  华倩颖
大连市普兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3536号
原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段266号1单元1层1号。
法定代表人：黄殿平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：陈志新，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告陈志新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴玉珍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第50号
原告胡精海，男。
被告朱大鹏，男。
本院在审理原告胡精海诉被告朱大鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡精海于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡精海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年九月十七日
书记员 王育敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初28号
原告叶某1，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告叶某2，男，1958年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
被告叶某3，女，1956年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶某1诉被告叶某2、叶某3遗赠纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭进行审理，于2017年7月31日公开开庭进行审理，两次开庭原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，原告系被继承人叶子文的孙子，被继承人叶子文于2012年5月3日自书遗嘱将其拥有的位于杭州市江干区房屋的份额（即二分之一）赠予原告。被继承人叶子文于2016年8月27日过世，被继承人的妻子何秋花于2016年7月过世，两人生前共同生育一儿一女即本案两被告。继承开始后，被告叶某3拒绝承认该遗赠。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决坐落于杭州市江干区房屋由原告继承二分之一，二被告各继承四分之一；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶某2辩称，2012年元旦，叶子文曾立遗嘱给叶某2，内容为“我将房子55.39平方，我一半27.5平方给叶某2继承，叶某3没份”。次日，该遗嘱被叶某3知道，叶某3就逼叶子文之妻何秋花也同样立1份遗嘱给叶某3，要求将房产的另一半给叶某3继承。遭到何秋花的拒绝，叶某3就天天吵闹，逼叶子文将元旦所立遗嘱声明作废，叶某3甚至将母亲何秋花推伤骨折。以上立遗嘱的事，社区工作人员周岚也清楚，何秋花骨折后，周岚打电话给叶某3协商照顾何秋花的事，叶某3认为房子立了遗嘱，所以拒绝回家照顾。家庭争吵不断升级，两老为求安宁，于同年8月7日，叶子文按照叶某3的意思写下“被儿子逼出写遗嘱，儿子因要房子，所以55.39平方，我一半，所以写27.5平方，声明作废”。该文字内容针对2012年元旦所立之遗嘱。
被告叶某3辩称，1、原告叶某1的父亲叶某2，曾多次逼父亲叶子文写遗嘱，要求叶子文将房子赠送给叶某2儿子叶某1。叶子文被逼无奈在2012年5月3日写下遗嘱，之后又于2012年8月7日作出对此遗嘱声明作废，该作废声明没有证据证明是我方逼迫所写。2、我方没有见过2012年元旦叶子文所写遗嘱，如果有，叶某2应向法庭提交。3、叶某2说立遗嘱之事，社区工作人员周岚也清楚，我方找到周岚，周岚气愤的进行了否定。4、叶某2提供的录音，是其臆造之作。5、叶某2在拿了父母11万元后七年都没有回家看父母，父母也不知道其住在哪里。不是我方将母亲何秋花推到，是我方与叶某2打起来的情况下，母亲劝架摔倒的。6、原告叶某1没有权利也没有资格继承房屋，只有我方与叶某2有继承资格，何秋花在病房里在别人的见证下录了一份遗嘱，说要给女儿三分之二，叶某2三分之一。
本案经审理查明的事实如下：
何秋花（1933年9月26日出生）、叶子文（1933年10月10日出生）系夫妻，二人育有一子一女，即叶某2、叶某3，叶某1系叶某2儿子。何秋花于2016年7月30日去世，叶子文于2016年8月27日去世。
何秋花、叶子文共同共有位于杭州市江干区的房屋，建筑面积55.39平方米。
2012年5月3日，被继承人叶子文自书遗嘱1份，言明：凯旋路184号1幢3单元101室建筑面积55.39平方，因为是夫妻共同房产，为此夫妻对半分，我27.5平方赠送给孙子叶某1，百年后居住或卖都由叶某1决定。恐后无凭，以此为证。
2012年8月7日，被继承人叶子文自书材料1份，言明：被儿子逼出写遗嘱，儿子因要房子，所以55.39平方，我一半，所以写27.5平方，声明作废。
2012年8月21日，被继承人叶子文自书材料1份，言明：与叶某3一刀两断，之后不要回家看父亲，回家就骂父亲，父亲承受不了。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。本案中，位于杭州市江干区的房屋系叶子文、何秋花的夫妻共同财产，叶子文对该房屋享有二分之一份额，叶子文对该二分之一份额享有处分权。2012年5月3日，叶子文通过自书遗嘱将其所有的二分之一份额约27.5平方赠与其孙子叶某1，该遗嘱未违反法律规定，应属有效。但法律亦规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。同年8月7日，叶子文自书材料称，被儿子逼出写遗嘱，儿子因要房子，所以55.39平方，我一半，所以写27.5平方，声明作废。本院认为，叶子文对案涉房屋仅享有二分之一份额约为27.5平方米，其仅有权处分该二分之一份额，且叶某1的身份为叶某2的儿子，叶某2系叶子文儿子，故本院认为，叶子文2012年8月7日自书材料即为撤销2012年5月3日其所立的赠与叶某1的遗嘱。叶某2称叶子文撤销的是叶子文于2012年元旦将房子一半约27.5平方给叶某2继承的遗嘱，但叶某2未提供该份遗嘱；即使存在该份遗嘱，根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故应以叶子文于2012年5月3日对叶某1所立遗嘱为准；故对叶某2的意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被继承人叶子文撤销了对叶某1赠与的遗嘱，故叶某1不具备继承人资格，对叶某1要求继承被继承人叶子文房产的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款、第五条、第十七条第二款、第二十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 董颖子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5859号
申请执行人江爱玉
被执行人沈立华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00815号，依法向被执行人沈立华发出执行通知书，责令被执行人沈立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1316号
申请执行人：上海恒马建筑装饰工程设计有限公司，组织机构代码05590381-3，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏俊，该公司总经理。
被执行人：薛培青，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司与薛培青装饰装修合同纠纷一案，（2015）惠阳民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛培青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币61920元。
本院受理执行后，向被执行人薛培青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求薛培青履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人薛培青财产情况。被执行人薛培青逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人薛培青可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查薛培青的银行存款情况。经查，被执行人薛培青名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人薛培青名下无车辆登记信息。
执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人薛培青名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询。经查，被执行人薛培青未有缴纳公积金的记录。
执行中，本院至无锡市滨湖区××村村民委员会调查，未发现被执行人薛培青财产线索。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月七日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1316号申请执行人：上海恒马建筑装饰工程设计有限公司，组织机构代码05590381-3，住所地上海市金山区。法定代表人：苏俊，该公司总经理。被执行人：薛培青，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司与薛培青装饰装修合同纠纷一案，（2015）惠阳民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛培青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币61920元。本院受理执行后，向被执行人薛培青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求薛培青履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人薛培青财产情况。被执行人薛培青逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人薛培青可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查薛培青的银行存款情况。经查，被执行人薛培青名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人薛培青名下无车辆登记信息。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人薛培青名下无房产登记信息。执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询。经查，被执行人薛培青未有缴纳公积金的记录。执行中，本院至无锡市滨湖区××村村民委员会调查，未发现被执行人薛培青财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十二月七日书记员  周 杲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执388号
申请执行人王燕平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
王燕平与江山市源口砖瓦有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4720号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕平于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司支付运费209200元及利息损失（自2016年7月1日起至运费实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执388号申请执行人王燕平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。王燕平与江山市源口砖瓦有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4720号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕平于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司支付运费209200元及利息损失（自2016年7月1日起至运费实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第252号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：项志勇。
被告：洪志松。
被告：吴志杰。
被告：吴根才。
被告：徐雪美。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告项志勇、洪志松、吴志杰、吴根才、徐雪美信用卡纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶旭芬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审201号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人张秀雷。
被执行人尹多芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第614号征收社会抚养费决定确定的被执行人尹多芬、张秀雷缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第614号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人尹多芬、张秀雷于2015年9月14日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人尹多芬、张秀雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第614号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1394号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨兵，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人杨兵涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人杨兵在本市盘龙区同德广场兴业银行门口以400元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资400元、一份白色毒品可疑物0.076克及用于交易的一包白色毒品可疑物0.855克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨兵的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人杨兵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人莫某的证言，人员辨认笔录及照片,理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，现场辨认笔录及照片，物品提取、扣押笔录，现场封装笔录，现场称量记录及照片，取样封装笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、清单，会议记录，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.931克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
作案工具灰色魅族牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张智斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3672号
原告杭州意合装饰有限公司。
法定代表人吴小宝。
被告吴正强。
本院在审理原告杭州意合装饰有限公司诉被告吴正强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州意合装饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴正强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州意合装饰有限公司撤回对吴正强的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由杭州意合装饰有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一五年九月九日
书记员 徐丽芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12705号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告张建刚，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈春焕，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王改玲，女，汉族，住内黄县。
被告王素勤，女，汉族，住内黄县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告张建刚、陈春焕、王改玲、王素勤金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执205号
本院在执行申请执行人郭加华与被执行人桂人虎买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行标的为34994元，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人桂人虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人桂人虎纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1880号
原告：黄某，女，1979年11月27日出生，汉族，住钦州市。
被告：杨某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金260000元及利息117500元（利息计算方法：截至2016年7月1日为30000元，2016年7月2日起按每月7000元计算，暂计至2017年7月15日为87500元，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨某某于2014年2月28日至2014年11月28日，多次向原告借款共260000元，约定利息从原来每月3000元逐渐增加为每月10000元。2015年6月至2016年6月，被告一直未能按期支付利息，双方于2016年7月1日协商减免部分利息，截至2016年6月30日所欠利息按30000元收取，2016年7月1日开始计算的利息改为每月7000元，杨某某重新写好借条后，原告把旧借条还给被告。被告重新出具借条后，所签借款本息至今也未归还给原告。
被告杨某某辩称，原告提出的2014年2月28日至2014年11月28日总共借款260000元不是事实，原告在2012年2月借给被告60000元，到2013年3月之前被告每个月还原告3000元。2013年被告向原告借款70000元，总共130000元，被告每个月都有还。双方在借条上并没有约定利息，原告主张被告每个月还5分利息不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，杨某某借到黄某140000元，出具借据给本案原告黄某，借据载明“今借到黄某140000元”。同日，杨某某借到黄某60000元，出具借据给黄某，借据载明“今借到黄某60000元”。2014年11月28日，杨某某借到黄某60000元，出具借条给黄某，借条载明“今借到黄某60000元”。2014年4月10日至2016年2月13日间，杨某某数次转账还款给黄某。2016年7月1日，杨某某与黄某经过对账核算，决定以书写新借条替换旧借条的方式对2016年7月1日之前的债权债务关系进行总结，杨某某收回了之前的借条，并书写了新借条“今借到黄某260000元，月息7000元”。2016年7月16日，杨某某支付了6900元利息。2016年12月26日，杨某某与黄某对利息问题进行了协商，达成一致意见由杨某某书写利息欠条“今欠到黄某利息款30000元，2016年7月前”。2015年4月3日至2016年7月1日间，双方均有短信往来协商债务问题。黄某于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，一、杨某某与黄某之间的债权债务关系已于2016年7月1日经双方进行了确认，双方对之前的债权债务关系进行了总结，并由杨某某书写了新借条，新借条中杨某某确认借款本金为260000元，利息为7000元/月。双方以杨某某书写新借条的方式明确双方的债权债务关系，此行为并不违反相关法律规定，本院予以确认。杨某某作为一名具备完全民事行为能力的人，在书写新借条时理应知晓自己法律行为的效力。同时杨某某亦未能举证证实其在书写新借条时遭到了黄某的胁迫和欺诈，故对杨某某否认新借条效力的主张，本院不予采信。
二、同理，杨某某于2016年12月26日对利息问题书写的利息欠条具备法律效力。杨某某对2016年7月前的利息作出了确认，为30000元。
三、杨某某于2016年7月16日支付了6900元利息，按260000元本金计算年利率为32%，未超过相关规定的36%。
四、黄某主张的利息应从2016年8月1日起算，本院认为双方约定的7000元/月利息过高，依法调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告黄某借款260000元；
二、被告杨某某支付原告黄某2016年7月前利息30000元；
三、被告杨某某支付原告黄某利息（利息计算方法：以260000元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日）。
诉讼费6962元，适用简易程序减半收取3481元，由被告杨某某负担2674元，原告黄某负担807元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6962元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年九月二十日
书记员 黎洪涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执696号
申请人黄铁成，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人葛洪利，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋金虎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在黄铁成申请执行葛洪利、隋金虎借款合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十日
书记员 孙铁权