广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1783号
原告：彭志雄，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：李旭雄，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：蔡珍秀，女，汉族，1981年3月17日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区，
被告：阳江市江城那格加油站，住所地：广东省阳江市江城区岗列那格管理区。
投资人：李旭雄，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告彭志雄与被告李旭雄、蔡珍秀、阳江市江城那格加油站（以下简称：那格加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志雄的委托诉讼代理人许祺祥到庭参加诉讼，被告李旭雄、蔡珍秀、那格加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志雄向本院提出诉讼请求：1、被告李旭雄、蔡珍秀共同偿还借款本金12000000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年7月7日起计至清偿本息时止，计至2017年9月7日的利息为3360000元）给原告彭志雄；2、被告那格加油站对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：被告李旭雄因经营那格加油站需资金周转，于2016年7月7日向原告借款12000000元。借款当日，原告彭志雄作为出借人，被告李旭雄作为借款人，被告那格加油站作为担保人，三方协商一致签订《借款协议书》。协议书中约定，该12000000元借款自2016年7月7日起，按月利率3%计算利息，由借款人李旭雄在每月7日前支付给出借人彭志雄。担保人那格加油站对李旭雄所欠彭志雄的借款本金、利息和其他实现债权的所有费用等承担连带担保责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告李旭雄支付了12000000元借款，履行了出借义务，被告李旭雄出具了收据给原告收执。此后，被告李旭雄未依约支付利息。经原告多次催收，被告仍未偿还本息。被告李旭雄与被告蔡珍秀是夫妻关系，被告李旭雄向原告借款12000000元是发生在被告李旭雄与被告蔡珍秀的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李旭雄、蔡珍秀、那格加油站不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告彭志雄（出借人、甲方）与被告李旭雄（借款人、乙方）、那格加油站（担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定：“李旭雄因经营阳江市江城那格加油站资金困难，需向彭志雄借款人民币壹仟贰佰万元正（￥：12000000.00元）。现经李旭雄同意彭志雄通过转账方式借款给李旭雄，并经三方协商同意：借款自2016年7月7日起，利息按月3%计算，利息在每月7号前支付给出借人。担保人承诺：如借款人未能按照该协议如期偿还借款本金和利息，担保人则自愿作为借款人的连带责任担保人，承诺就公司或个人名下（包括但不限于配偶、儿女名下的所有财产）的所有财产对借款人所欠出借人的借款本金、利息、其他实现债权的所有费用等承担连带担保责任。担保期限自借款人履行债务期满之日起二年。本协议自签字或盖章之日起生效”等。原告彭志雄、被告李旭雄、那格加油站分别在该协议的甲方、乙方、丙方签名捺印以及盖章确认。同日，原告彭志雄通过银行转账的方式分两次向被告李旭雄支付款项合计12000000元（一笔为5000000元，另一笔为7000000元）。被告李旭雄向原告出具一份收据，内容为：“李旭雄今通过银行转账的方式（开户行：广东阳江农商银行，卡号：62×××24）收到彭志雄（身份证号码：）出借的借款人民币（大写）：壹仟贰佰万元整（￥：12000000.00元）”等。
诉讼中，原告彭志雄主张被告李旭雄、蔡珍秀为夫妻关系，经本院向民政部门查询，该部门函复本院：“经查阅本婚姻登记机关从2004年1月1日至2017年11月14日婚姻登记档案，未发现当事人有婚姻记录”等内容。
另查明，被告那格加油站为个人独资企业，投资人为李旭雄，经营范围为零售汽油、柴油、机油等。原告彭志雄于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对李旭雄名下持有的阳江市江城那格加油站（个人独资企业）的投资权益予以查封，并提供担保。本院于2017年11月14日作出（2017）粤1721民初1783号民事裁定，查封上述财产。因申请财产保全，原告彭志雄预付申请费5000元。
本院认为，原告彭志雄与被告李旭雄之间成立的借贷关系，有相应的《借款协议书》、收据和转账记录证实，应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告李旭雄已向原告彭志雄借得12000000元，其应履行还款付息的义务，但其未予偿付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告彭志雄请求被告李旭雄偿还借款12000000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，原告彭志雄与被告李旭雄在《借款协议书》中约定，利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告彭志雄请求被告李旭雄自借款之日（2016年7月7日）起，按月利率2%支付利息，理据充分，应予支持。由于被告那格加油站对上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告那格加油站对被告彭志雄上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。关于被告蔡珍秀是否应承担责任的问题，原告彭志雄主张被告李旭雄、蔡珍秀为夫妻关系，并以借款系在被告李旭雄、蔡珍秀夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务为由，请求被告蔡珍秀承担相应的责任。但经本院向民政部门查询，该部门函复本院并无被告李旭雄的婚姻登记记录。而原告未能提交充分证据证明被告李旭雄、蔡珍秀为夫妻关系，对原告该主张事实，本院不予采信。故原告关于被告蔡珍秀承担债务清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告李旭雄应偿还借款12000000元并支付利息给原告彭志雄，其中，利息按月利率2%，从2016年7月7日起计至本判决确定给付之日止；被告那格加油站对被告李旭雄上述债务承担连带清偿责任。被告李旭雄、蔡珍秀、那格加油站经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李旭雄在本判决生效之日起十五日内偿还借款12000000元并支付利息给原告彭志雄，其中，利息按月利率2%，从2016年7月7日起计至本判决确定给付之日止；
二、被告阳江市江城那格加油站对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56980元、财产保全申请费5000元，合计61980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗璐瑶