湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1539号
原告：唐细兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张再良，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：姚益中，湘知远律师事务所律师。
被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。
地址：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人王前义，系公司总经理。
被告：许小林，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，系被告重庆灯塔建筑工程有限公司与许小林共同委托代理人。
被告：李成林，男，1972年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。
委托代理人：高军，青海镇海律师事务所律师。
被告：崔昆鹏，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告唐细兵与被告张再良、重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称重庆灯塔公司）、许小林、李成林、崔昆鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐细兵及其委托代理人彭立明，被告张在良的委托代理人姚益中，被告重庆灯塔公司与被告许小林的共同委托代理人高传亮，被告李成林的委托代理人高军均到庭参加了诉讼。被告崔昆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐细兵向本院提出了以下诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计313167元；2、各被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告张再良、李成林承包了南昌曹湖纸厂的厂房建设施工工程，2014年5月，被告张再良、李成林雇请原告在其承包的施工工程工地上打工，原告从事装模工作。2014年7月19日上午，原告在工地工作中被工地上吊车上掉落的砖块砸中背部使原告从四米多的高空坠落致原告头部、胸部等多处部位受伤，事故发生后，原告被送往医院接受抢救。医疗终结后，原告的伤势于2017年7月4日经岳阳正义司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为一处8级伤残、两处10级伤残。被告张再良支付了原告住院期间的大部分医疗费和其他部分费用。原告认为上述被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告张再良答辩称，被告张再良不是本案的适格被告，应该依法驳回原告唐细兵对被告张再良的全部诉讼请求。2014年2月12日，经被告许小林介绍，被告崔昆鹏与案外人江西晨鸣纸业有限公司协商后，被告崔昆鹏借用被告重庆灯塔公司名义及资质与案外人江西晨鸣纸业有限公司签订“建设工程施工合同”，约定将位于江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园江西晨鸣纸业有限公司二期年产35万吨高档食品包装纸项目土建工程发包给被告重庆灯塔公司施工。2014年2月27日，被告重庆灯塔公司与被告许小林、崔昆鹏签订“重庆灯塔建筑工程有限公司项目工程经营承包合同”，约定将上述项目实行项目内承包，由被告许小林、崔昆鹏负责项目施工，并对该项目自负盈亏。同日，被告许小林与被告崔昆鹏签订“合同书”，约定由被告崔昆鹏对该项目负责运营、管理、开发、收益，被告崔昆鹏支付50万元作为被告许小林的报酬，被告许小林对该项目不承担任何责任。之后，被告崔昆鹏组织人员对该项目施工。因被告张再良曾在被告崔昆鹏承包过的工地上做事，被告崔昆鹏同意以年薪20万元雇请被告张再良帮被告崔昆鹏负责该项目现场施工管理。工程进场后，被告崔昆鹏将该项目的木工施工任务采取清包工的方式发包被被告李成林，被告李成林负责固定木工施工人员。原告唐细兵经同在工地上做木工的邵某介绍加入被告李成林的施工团队。被告张再良并不是该项目的承包人也不是该项目的实际施工人。根据法律的规定，被告张再良并不是本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告对被告张再良的全部诉讼请求。
被告重庆灯塔公司、许小林共同答辩称，被告重庆灯塔公司和被告许小林认为该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案被告应仅限于接受劳务方，被告重庆灯塔公司和被告许小林均非接受劳务方，故被告重庆灯塔公司和许小林均不是本案的适格被告。
被告李成林辩称，他不是施工合同的分包人，他也并不认识原告，他作为带班的班长，只是履行职务的行为，他不是本案适格的被告。原告提出诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告主张的赔偿项目的标准应当参照事发时上一年度即2013年的相关标准计算。
被告崔昆鹏未到庭答辩，在庭审时本院当庭电话与其联系，被告崔昆鹏表示对江西晨鸣纸业有限责任公司与被告重庆灯塔公司所签建设工程施工合同书，他与许小林和被告重庆灯塔公司所签的承包经营合同，他与许小林之间所签的合同书没有异议。但他与张再良等6人合伙承包此工地，张再良负责工地的全面管理，包括施工、安全、结账等。
经审理查明，2014年江西晨鸣纸业有限责任公司将江西晨鸣纸业有限责任公司二期年产35万吨高档食品包装纸项目土建工程发包给被告重庆灯塔公司，江西晨鸣纸业有限责任公司与被告重庆灯塔公司于2014年2月12日签订了“建设工程施工合同书”，协议书中对双方权利义务进行了约定。被告重庆灯塔公司（作为甲方）将所承建的上述土建工程以承包的方式，承包给被告许小林和被告崔昆鹏（两人作为乙方）负责各项管理和施工，双方于2014年2月27日签订了一份“重庆灯塔建筑工程有限公司项目工程经营承包合同”，合同对双方的权利义务进行了详细约定，其中第五条约定，“上交管理费及税金：乙方应按该工程决算总造价的7%上交甲方管理费及税金，印花税由乙方负责，若因税收政策发生变化应做相应调整，乙方上交甲方管理费及税金在工程进度款中扣取。”合同第十一条约定：“乙方承包工程实行自负盈亏、专款专用，工程中所产生的一切费用、经济纠纷、债权债务由乙方自行负责，甲方不承担任何费用及责任。甲方的债权债务，乙方概不负责。”同日，被告许小林（甲方）与被告崔昆鹏（乙方）签订了一份“合同书”，被告许小林与被告崔昆鹏就两被告与被告重庆灯塔公司签订的“项目工程经营承包合同”中约定的义务和责任再次进行约定。“合同书”约定：一、乙方负责上述所涉合同项目的运营、管理、开发、收益。二、鉴于甲方前期从事大量协商、服务管理工作，甲方不参与相应开发经营，也不负责项目运营管理。三、乙方须向甲方支付人民币50万元整，作为甲方前期支出费用和工作报酬。四、乙方承担上述《项目工程经营承包合同》项下所有义务，并承担所有责任。五、如甲方因上述《项目工程经营承包合同》承担任何责任，或遭受任何损失，则乙方全额向甲方赔偿。上述协议签订后，被告崔昆鹏组织人员进场施工，并聘请了被告张再良在工地上负责施工的全面管理和安排。被告李成林在工地上为木工班带班组长，负责对木工组的施工人员进行带班和记工。2014年5月，原告唐细兵经案外人陈某、邵某的介绍加入李成林的木工组中，从事装模工作，口头约定工资为250元/天。2014年7月19日上午，原告在工地上施工过程中被工地吊车掉落的砖块砸中背部，使原告从四米多的高空摔下受伤。原告受伤后在南昌市第一医院、解放军第一六三中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共计住院天数为74天，医药费用均由被告张再良经手支付。原告出院后，被告张再良经手向原告支付了4万元生活费，被告张再良所支付的赔偿款已纳入其管理工地的财务账目中。2017年6月27日，原告唐细兵就其伤情向岳阳正义司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年7月4日作出了[2017]临鉴字第321号司法鉴定意见书，原告唐细兵的伤情被评定为一处八级伤残、两处十级伤残，建议：1、预估后续医疗费用12000元；2、误工360日；3、护理120日；4、营养90日。原告多次与几被告就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
另查明，原告唐细兵有一未成年儿子唐强，于2006年10月18日出生，原告唐细兵妻子易四平（1976年3月27日出生）领取了岳阳市残联颁发的残疾人证，但未进行劳动能力鉴定。根据易四平本人到庭的状况可知，其生活能自理，能料理日常家务。
以上事实，有原告提交的被告张再良的身份信息、证人陈某、邵某共同出具的证明、原告妻子易四平的身份信息及残疾人证、被扶养人唐强的身份信息、岳阳正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、南昌市第一医院、解放军第一六三中心医院、中南大学湘雅医院的住院病历及医药费票据一张、银行转账记录一张、建设工程施工合同、补充协议、项目工程经营承包合同、合同书，被告张再良提供的建设工程施工合同、补充协议、项目工程经营承包合同、合同书以及本院的两次庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告受伤后责任的承担；二、原告损失的确定。
一、原告受伤后责任的承担。被告重庆灯塔公司将其承建江西晨鸣纸业有限责任公司将江西晨鸣纸业有限责任公司二期年产35万吨高档食品包装纸项目土建工程以承包经营的方式转包给没有建筑资质的被告许小林、崔昆鹏，被告重庆灯塔公司收取一定的管理费。被告许小林、崔昆鹏承包该工程后，两人再次对双方的分工和报酬进行约定，由崔昆鹏对工程进行实质性管理和施工，许小林收取固定的报酬。被告张再良系崔昆鹏聘请的管理人员，在工地上进行全面管理和安排，崔昆鹏称与张再良系合伙关系，但未提供证据予以证据，且张再良对此事实不予认可，故本院对崔昆鹏提出的这一抗辩理由不予支持。被告李成林在工地上负责木工组的带班并记工。原告唐细兵经人介绍在被告李成林带班的木工组，工资其中一次由被告李成林代为发放、一次由项目财务结算。故原告唐细兵在工地上提供劳务的对象应是该工程的实际承包人被告许小林、崔昆鹏，被告许小林与被告崔昆鹏之间的权利义务的约定，不能对抗善意第三人。被告张再良虽从事工地上管理和安排，也是受崔昆鹏的雇请履行的职务行为，被告李成林系在张再良的安排下负责带班，并非原告的雇主。原告唐细兵在提供劳务过程受伤造成的损失应当由工程实际承包人被告许小林、崔昆鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告重庆灯塔公司在明知被告许小林、崔昆鹏没有相应资质的情况下仍然将该项目转包给被告许小林、崔昆鹏的，被告重庆灯塔公司应与被告许小林、崔昆鹏对原告唐细兵的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，就赔偿问题一直在向相关人员主张权利，且其伤情于2017年7月才通过法医鉴定予以确定，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告李成林提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
二、关于原告损害后果的确定。原告唐细兵因此次事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书确定为12000元；2、残疾赔偿金，原告唐细兵因此次事故受伤后被评定为一处八级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金为85896元（11930元/年×20年×36%），儿子唐强的被抚养人生活费为21047元（10630元/年×11年×36%÷2人），原告同时请求将其妻子易四平列为被扶养人范畴。原告妻子易四平虽因肢体残疾被评为叁级残疾，但从易四平的身体状况来看易四平并未完全丧失劳动能力，本院对原告主张将易四平列入被扶养人范畴的请求不予支持，故残疾赔偿金共计为106943元；3、护理费，护理期间参照司法鉴定意见书为120日，原告主张护理费标准按42494元/年的标准计算，该标准低于居民服务行业46458元/年的标准，本院对于予以认可，金额为13970元（42494元/年÷365天/年×120天）；4、营养费，营养期间参照司法鉴定意见书为90天，本院酌情认定为3000元；5、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，该标准过高，本院酌情调整为60元/天，金额为4440元（74天×60元/天）；6、交通费，考虑到原告在南昌市第一医院、解放军第一六三中心医院、中南大学湘雅医院等多地住院的情况，本院酌情认定为2500元；7、鉴定费，根据票据认定为1743元；8、误工费，原告在受伤前在工地上做事从事建筑行业，现原告主张按44081元/年的标准计算误工费，该标准低于建筑行业46712元/年，本院予以认可，金额为43477元（44081元÷365天/年×360天）；9、精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤造成了比较大的损害，且原告自身对事故的发生无过错，本院酌情认定为18000元。以上九项费用共计206073元。因事故发生后被告张再良经手向原告唐细兵支付了医药费及4万元生活费，故原告唐细兵还应获赔的金额为166073元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔昆鹏、许小林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐细兵因提供劳务时受伤造成的各项损失共计166073元（已支付的除外），被告重庆灯塔建筑工程有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐细兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，由被告崔昆鹏、许小林、重庆灯塔建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 甘新江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。