安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2965号
原告：吴彩娣，女，1968年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：沈浩，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处,统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司员工。
原告吴彩娣与被告沈浩、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）及凤阳县机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴彩娣申请撤回对被告凤阳县机关事务管理局的起诉，本院已裁定准许。原告吴彩娣及其委托诉讼代理人张明光、被告沈浩、被告天安财保滁州支公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩娣向本院提出诉讼请求：依法判令沈浩、天安财保滁州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失38909.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日8时许，沈浩驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与吴彩娣驾驶的两轮电动车碰撞，致吴彩娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈浩负此次事故的全部责任，吴彩娣无责任。事故发生后吴彩娣被送至凤阳县中医院治疗，住院54天，花去医疗费11373.90元。皖Ｍ×××××小型轿车所有权人系凤阳县机关事务管理局，该车在天安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后沈浩支付给吴彩娣4000元赔偿款。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
沈浩辩称，事故发生后其为吴彩娣垫付了4000元医疗费。
天安财保滁州支公司辩称，1.对吴彩娣的医疗费要扣除10%的非医保用药。精神损害抚慰金因吴彩娣没有构成伤残，精神损害抚慰金其公司不予承担。其他的赔偿标准及金额均过高。车辆维修费其公司只认可400元。具体意见待庭审质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴彩娣向本院提交的其身份证、户口本、机动车交通事故责任认定书、沈浩的驾驶证、皖Ｍ×××××车辆行驶证、保险单两份、凤阳县中医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、蚌埠市龙子湖区聚力车业经营部维修费发票、施救费发票、安徽富博医药化工股份有限公司的营业执照、聘用合同、证明、工资表；沈浩提交的收条两份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对吴彩娣提交的交通费票据，本院将结合其他证据材料予以综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日8时许，沈浩驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与吴彩娣驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴彩娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈浩负此次事故的全部责任，吴彩娣无责任。事故发生后吴彩娣被送至凤阳县中医院治疗，住院54天，花去医疗费11373.90元。其出院时医嘱建议，休息三个月。沈浩系凤阳县机关事务管理局雇佣的驾驶员，皖Ｍ×××××号小型轿车的所有权人系凤阳县机关事务管理局，该车在天安财保滁州支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。事故发生后沈浩支付给吴彩娣4000元赔偿款。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，沈浩负此次事故的全部责任，吴彩娣无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
吴彩娣主张的医疗费11373.90、误工费15840元、护理费6156元、车辆损失费400元、施救费200元、交通费540元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费2700元、营养费2700元，计算标准有误，每天均应当按照30元标准计算，住院伙食补助费、营养费均应当为1620元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，吴彩娣的合理损失为医疗费11373.90元、误工费15840元、护理费6156元、车辆损失费400元、施救费200元、交通费540元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、精神损害抚慰金1000元。
本案中，皖Ｍ×××××小型轿车在天安财保滁州支公司投保一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。综上，对于吴彩娣的医疗费11373.90元、营养费1620元、住院伙食补助费1620元，合计14613.90元，由天安财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的4613.90元,由天安财保滁州支公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿；其车辆损失费400元、施救费200元，合计600元，由太平洋财保蚌埠支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；其误工费15840元、护理费6156元、交通费540元、精神损害抚慰金1000元，合计23536元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由天安财保滁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，天安财保滁州支公司应赔偿吴彩娣各项损失38749.90元，扣除沈浩已经支付的4000元，其还应赔偿吴彩娣各项损失34749.90元。沈浩已经支付给吴彩娣的4000元赔偿款，由沈浩另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩娣各项损失34749.90元；
二、驳回原告吴彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴彩娣负担18元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年九月五日
书记员 孙 敏