wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第65号
原告：嘉兴市和兴印务有限公司。
法定代表人：仪卫卫。
委托代理人：高扬。
委托代理人：张丽军。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。
法定代表人：高国胜。
委托代理人：王良松。
原告嘉兴市和兴印务有限公司（以下简称和兴公司）与被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下简称亿得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年5月23日，本院公开开庭审理了本案，原告和兴公司委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告亿得隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司起诉称：原被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供所需货物。截至起诉时，被告仍拖欠原告货款223814元，经原告多次催讨，被告拒�支付。据此，原告请求判令被告立即支付货款223814元；诉讼费用由被告负担。
被告亿得隆公司庭后书面答辩称：对原告和兴公司的起诉金额不予认可，经核查，被告尚欠原告货款166362元，请求法院依法判决。
针对其诉请，原告和兴公司提交了以下证据：
1、增值税专用发票39份，总金额949668.1元，证明原告向被告供应了相应价值的货物。
2、送货单3份，证明原告于2014年3月10日、3月11日向被告供货47673.5元。
3、付款凭证20份，证明被告向原告支付货款共773527.6元。
4、送货单4份，总金额22123元，与证据1中的最后一份发票相对应，以证明被告已收到发票上的货物。
对于原告提供的证据，被告亿得隆公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。经审查，对证据1的真实性予以认定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定�原告所主张的事实不能成立。对证据2-4，真实性予以确认。
被告亿得隆公司未提供证据。
本院经审理查明：原被告间素有业务往来，由被告向原告购买彩盒等产品。原告共向被告开具增值税专用发票39份，总金额949668.1元，被告共付款773527.6元。原告于2014年3月10日、3月11日又向被告供货47673.5元，该交易金额原告尚未开具发票。被告诉讼中确认其尚欠原告货款166362元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告尚欠原告货款的金额。原告和兴公司主张被告亿得隆公司尚欠其货款223814元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，原告和兴公司应承担举证责任。但和兴公司仅提供了增值税专用发票，在被告仅认可尚欠原告货款为166362元的情形下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，原告仅凭其提供的增值税专用发票尚不能证明其主张的事实。故对原告和兴公司关于被告拖欠其货款223814元的主张，本院不予采信。被告亿得隆公司在诉讼中自认其尚欠原告货款166362元，对于被告自认的事实，本院予以确认。综上，被告亿得隆公司拖欠原告和兴公司货款166362元的行为，显属不当，被告亿得隆公司应当支付。被告亿得隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市和兴印务有限公司货款166362元。
二、驳回原告嘉兴市和兴印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2329元，由原告嘉兴市和兴印务有限公司负担598元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担1731元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汪先才
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第151号
原告翟某某，男，2015年2月9日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人王某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告李某某，男，1966年2月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告翟某某以私下协商为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告翟某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十月九日
书记员 符 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3350号
申请执行人邢立凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘恩建，男，1978年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人邢立凤与被执行人刘恩建民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘恩建银行存款22.5万元，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3350号申请执行人邢立凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘恩建，男，1978年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人邢立凤与被执行人刘恩建民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘恩建银行存款22.5万元，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十九日书记员 马红伟
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终145号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市，现住张掖市。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区检察院以甘区检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人佘春生犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日作出（2017）甘0702刑初417号刑事判决。宣判后被告人佘春生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行审理，讯问上诉人佘春生，认为事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明:1、2017年7月4日21时许，被告人佘春生在张掖火车站铁路医院门口，给甘州区吸毒人员符某贩卖毒品海洛因0.2克。符某被民警查获并当场缴获毒品海洛因0.2克。
2、2017年7月5日8时许，被告人佘春生在张掖火车站铁路俱乐部门口，给甘州区吸毒人员符某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.1克，后又从佘春生身上查获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人佘春生在开庭审理过程中无异议，并有证人符某、张某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，过秤笔录，扣押物品清单，通话清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人佘春生无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决：一、被告人佘春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、随案移交的作案工具AOMOR牌手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人佘春生上诉提出：事实不清，证据不足，是在特情引诱下贩卖的毒品，量刑畸重。认定的第一起是两个人共买了0.3克，自己拿了0.1克，符某拿了0.2克，不是自己卖给符某的；第二起是前一天剩下的加了其他的成分，含量极低。自己有立功表现，协助公安机关抓获张某，应减轻或免除处罚。
经审理查明,二审认定事实和证据分析与一审认定的事实和证据分析一致。认定原审被告人佘春生犯贩卖毒品罪的证据已经一审法庭控辩双方举证、质证，证据来源合法，能够证明原审被告人佘春生贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。原审被告人佘春生所提上诉理由，经查，一审时因原审被告人佘春生自愿认罪，故由原公诉机关建议以简易程序审理本案。庭审中原审被告人佘春生表示认罪并对庭审证据均予质证。其上诉所提与本案已查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审定罪判处并无不当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百二十三条，第二百二十九条，第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 任斌文
代理审判员 姚 秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张瀚予
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第336号
原告叶某某。
被告陈某某。
原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年8月27日进行了公开开庭审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年2月1日，被告陈某某向原告叶某某借款人民币贰万元。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告陈某某归还原告借款本金人民币贰万元及利息壹万壹仟玖佰陆拾柒元整；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1《借条》一张以证明2011年2月1日，被告陈某某向原告借款人民币20000元的事实；
2、《浙江省农村信用社活期一本通》一本，以证明2011年1月31日，原告叶某某从其账号（×××3214）现金取款人民币20000元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法以支持。因借条中双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告叶某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯某某
二〇一三年八月二十七日
代书记员 梅某某
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2152号
罪犯许继程，男，1977年2月20日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一初字第124号刑事附带民事判决,认定许继程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94054.30元。吉林省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）吉刑一核字第083号刑事裁定书，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年月6日、2013年2月28日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年2月28日起至2031年2月27日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年9个月。截止2017年11月1日余刑为11年6个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许继程能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许继程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许继程减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田九山，男，1963年3月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗书凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所实习律师。
再审申请人田九山、罗书凤因与被申请人赵春丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2904号、本院（2017）豫11民终581号民事判决，向本院申请再审。
田九山、罗书凤申请再审称:（一）申请人与被申请人根本不认识，双方之间不存在发生借款关系的任何基础。（二）2015年9月左右支付给侯春亭的5万元并非借款利息，被申请人亦无证据证明该5万元系借款利息。实际上，这5万元是申请人借给侯春亭的，田九山直接送到了侯春亭的办公室。（三）侯春亭向田九山汇款系侯春亭、田九山、李守营三人在泌阳县××镇生态农业项目的合伙投资款。（四）赵春丽本人应到庭接受询问。侯春亭系赵春丽姐夫，侯春亭为收回投资款与赵春丽恶意串通伪造虚假借条，要求对借条真伪进行笔迹鉴定。（五）一审程序违法。一审庭审中，主持庭审的审判员未在判决书中署名，却署上了其他法官的名字。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求支持再审申请。
被申请人赵春丽答辩称：（一）田九山在一审中已对借条和借款，包括5万元属于借款利息的真实性予以认可，法庭也一再向其说明，不认可真实性可进行鉴定，二审中田九山、罗书凤才提出鉴定，是拖延时间。（二）侯春亭在泌××与××、李守营合伙开办农业合作社的投资款，与本案是两种不同有法律关系，不能混为一谈。（三）借条是田九山亲自书写，应认定为借贷法律关系存在的依据。综上，答辩人认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案在原一审法院审理时，是与另一关联案件一并开庭审理，庭审笔录中明确显示，田九山在对本案借条、电汇凭证质证时既认可了借条、电汇凭证的真实性，又承认了5万元是还赵春丽的利息，且利息是2分，以上自认与赵春丽提供的借据、汇款凭证相互印证，足以证明田九山向赵春丽借款20万元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述、及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”田九山、罗书凤辩称与赵春丽不存在借款关系,但未能提供足以推翻上述证据及事实的相反证据，故该辩称不能成立。原一审卷宗显示不存在一审开庭主持庭审法官非作出判决的合议庭成员情形。田九山、罗书凤认为一审程序严重违法的理由不能成立。综上，申请人田九山、罗书凤没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田九山、罗书凤的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 郁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1641号
原告：刘勇，男，汉族，1971年10月20日，职工，。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族，1968年11月29日出生，个体。
本院于2015年10月15日受理了原告刘勇诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同一案，于2015年11月12日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；并按照合同约定支付原告违约金10万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据：房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证，应按照合同约定承担违约金10万元。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，一号楼三单元一层一套和一号楼三单元肆层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑1号楼三单元201室、501室。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、确认原告刘勇与被告王国兴于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
二、被告王国兴于本判决生效后十日内为原告刘勇办理位于巩留县东方雅苑1号楼三单元201室、501室房屋所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告刘勇有协助的义务。
三、被告王国兴于本判决生效后十日内支付原告刘勇100000元违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初681号
原告：张建平，男，1962年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：廖伟城，男，1985年7月11日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：左小燕，女，1990年10月9日出生汉族，住广东省龙门县。
原告张建平诉被告廖伟城、左小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张建平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
本案受理费525元，由原告张建平负担。
审判员 陈晓冬
二〇一七年八月二日
书记员 刘颖怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初283号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马要红，男，1976年7月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因犯交通肇事罪，于2006年11月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被判处拘役三个月，并处罚金5000元，撤销原被判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金10000元；因盗窃行为，于2014年12月9日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人马要红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉。被告人马要红及证人尹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2017年10月10日9时许，被告人马要红来到石柱县南宾街道兰前街19号4栋5楼，持铁棍撬开被害人王某的租住房的挂锁，后进入屋内盗走人民币461元。后马要红采用相同的方式进入该栋楼6楼被害人李某的家中，未盗得财物。作案工具铁棍被马要红丢弃。经被害人报警后，公安民警到达现场，提取了现场监控视频及遗留在现场的烟盒。经鉴定，在现场提取的烟盒上有马要红留下的指纹。
2017年10月22日，被告人马要红被石柱县公安局民警抓获归案。
被告人马要红到案后能够如实供述上述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。
上述事实，被告人马要红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，石公鉴（痕）[2017]5号鉴定书，被害人王某、李某的陈述，证人崔某、尹某的证言，被告人马要红的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马要红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人马要红在被害人李某家实施盗窃的事实中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人马要红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马要红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马要红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马要红违法所得人民币461元予以追缴，并发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 秦向庭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3874号
原告：李某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告李某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张有恒
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01125号
申请执行人夏田雨，男，满族，农民，地址辽宁省绥中县宽邦镇。
被执行人焦洪强，男，满族，农民，住辽宁省绥中县宽邦镇。
申请执行人夏田雨与被执�人焦洪强提供劳务者受害责任纠纷一案，夏田雨于2015年4月20日作出（2015）绥高民初字第00067号民事调解书生效后，申请执行人夏田雨于2015年9月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人焦洪强应还款1万元，法院向被执行人焦洪强下达了执行通知书后，被执行人焦洪强下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01125号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭璐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢399号
申请执行人：王某某,男，1972年2月23日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢399号申请执行人：王某某,男，1972年2月23日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12398号
原告：京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号519-048。
法定代表人：孙祥军，总经理。
委托诉讼代理人：宋燊宇，男，1993年11月11日出生，京港路劲物业管理（北京）有限公司职工，住该单位宿舍。
被告：解彤峰，男，1968年11月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人解晓阳（系被告解彤峰之父），男，1944年1月7日出生，陕西省石油华建公司退休职工，住北京市大兴区
原告京港路劲物业管理（北京）有限公司（以下简称：京港路劲公司）与被告解彤峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京港路劲公司的委托诉讼代理人宋燊宇、被告解彤峰的委托诉讼代理人解晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京港路劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解彤峰给付原告物业服务费30488.40元。2、被告解彤峰支付违约金2744元。3、本案的诉讼费由被告解彤峰承担。事实和理由：2005年10月26日，北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订顺驰领海香海园前期物业管理服务协议。2007年4月6日解彤峰与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订前期物业管理服务合同。2009年8月30日，天津顺驰物业管理有限公司北京公司将顺驰领海香海园前期物业管理服务转让给北京隽御物业管理有限公司。并在北京市大兴区居住小区管理办公室作了备案办理手续。2011年11月28日，在北京市工商行政管理局海淀分局，北京隽御物业管理有限公司变更为京港路劲物业管理（北京）有限公司。解彤峰系，住北京市大兴区房屋业主，京港路劲公司为该小区的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务。解彤峰在接受了物业服务后未交纳2008年4月5日至2017年4月5日的物业费共计30488.40元，在此期间我公司向其催交过物业费，解彤峰均未及时交费。故诉至法院，要求解彤峰给付物业费共计30488.40元，并应支付违约金2744元。
被告解彤峰辩称：北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司卖我房后有九项违约，我与他们交涉了两年多没有解决。2010年6月3日我起诉。法院认定我的诉讼请求有几项过了诉讼时效，只判决赔付我部分损失。天津顺驰物业管理有限公司北京公司是北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司前期物业管理服务公司，没有向我主张过物业费。后京港路劲公司接手物业管理。我家的窗户坏了要求物业修理，物业以我没有交物业费为由没有给我修理。我欠费10年，物业公司2017年起诉，为何不早起诉，物业管理也有许多问题我不说了，我不是拒缴物业费。我认为京港路劲公司的部分诉讼请求超过了诉讼时效，不同意全额支付物业费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2005年10月26日，北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订顺驰领海香海园前期物业管理服务协议。2007年4月6日解彤峰与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订前期物业管理服务合同。2009年8月30日，天津顺驰物业管理有限公司北京公司将顺驰领海香海园前期物业管理服务转让给北京隽御物业管理有限公司。并在北京市大兴区居住小区管理办公室作了备案办理手续。北京隽御物业管理有限公司2011年11月28日，在北京市工商行政管理局海淀分局变更为京港路劲物业管理（北京）有限公司。2010大民初字第6692号民事判决书。对上述证据，双方当事人没有异议。本院予以确认。京港路劲公司提供的，2016年12月1日在，住北京市大兴区室张贴的催缴物业费通知书。对此，解彤峰提出异议不予认可，但同意交纳三年的物业费用。京港路劲公司提供的日常服务记录，内容为，2015年6月30日，业主因买房时有矛盾，不交费。2016年8月25日，因开发商交房晚，要求15年开始交费。该日常服务记录为京港路劲公司单方记录，不能证明向解彤峰催缴物业费用。
本院认为，企业法人转让、变更后，它的权利和义务由转让、变更后的法人享有和承担。天津顺驰物业管理有限公司北京公司将顺驰领海香海园前期物业管理服务转让给北京隽御物业管理有限公司。北京隽御物业管理有限公司变更为京港路劲物业管理（北京）有限公司。对此，天津顺驰物业管理有限公司北京公司的权利义务关系应由京港路劲公司享有和承担。解彤峰与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订物业管理服务合同。该合同中的权利义务关系应转由京港路劲公司享有和承担。解彤峰系，住北京市大兴区业主，京港路劲公司为该小区提供物业管理服务至今。解彤峰实际接受了京港路劲公司提供的物业管理服务，其应支付物业费用。因解彤峰与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司购买房屋后产生矛盾，未交物业费。天津顺驰物业管理有限公司北京公司，接受转让的北京隽御物业管理有限公司及变更后的京港路劲公司应及时向解彤峰主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2016年12月1日京港路劲公司在，住北京市大兴区室张贴的催缴物业费通知书，对2016年12月1日前的物业费用京港路劲公司未能提供证据证实向王贺催缴过物业费，由此产生不利的法律后果应当由物业企业承担。故对原告京港路劲公司主张被告解彤峰2014年12月1日以后未交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告京港路劲公司要求被告解彤峰支付违约金的诉讼请求，物业服务收费标准相对应的是物业服务标准。物业公司和业主是共生共存的关系，现双方在物业服务问题上产生矛盾，应及时沟通予以解决，以保障物业服务能够正常运转。搁置矛盾拖延解决损害的是双方的利益。故对原告京港路劲公司要求被告解彤峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解彤峰于本判决生效后十日内给付原告京港路劲物业管理（北京）有限公司2014年12月1日至2017年4月5日的物业费共计7886.21元；
二、驳回原告京港路劲物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告京港路劲物业管理（北京）有限公司负担289元（已交纳），由被告解彤峰负担25元，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫胜楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1419号
原告：张兆锡。
委托代理人：吴时嫦。
被告：瑞安市华宝包装材料有限公司。
法定代表人：潘煜。
本院在审理原告张兆锡与被告瑞安市华宝包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兆锡以双方已自行和解，且被告已全部履行完毕为由，于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆锡撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492元，由原告张兆锡负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈蕾蕾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第107号
原告丛文革，无职业。
被告邢建军，无职业。
原告丛文革与被告邢建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告邢建军现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2015年3月17日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告丛文革到庭参加诉讼，被告邢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告向原告借款50000元，双方约定利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年11月8日。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，2014年11月被告外出至今未归，下落不明为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金50000元，利息16000元（2013年11月8日至2015年3月8日），并承担本案的诉讼费用。
被告邢建军未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.借款合同一份，证明被告借款5万元的事实，
证据2.大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告邢建军下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够反映被告向原告借款及被告下落不明的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告邢建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月9日被告邢建军因种地缺少资金，向原告丛文革借款50000元，约定还款日期为2013年11月8日，借款方如逾期，须向贷款人支付借款额百分之三十的违约金，并支付同期银行贷款利率四倍利息。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，2014年11月被告外出至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还欠款本金50000元本院予以支持。原、被告双方约定如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，原告要求利率按2分计息，不违反法律的强制性规定，即利息16000元（2013年11月8日至2015年3月8日50000元×480天×0.02÷30天）本院予以支持。被告邢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢建军给付原告丛文革本金50000元，利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张雪峰
审判员 刘汉生
审判员 苏 新
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 琨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初572号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下�区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以�简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102239）70000000元及汇票利息803541.67元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费209996.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102239的商业承兑汇票，票据金额为70000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背�人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2008号
原告：王正和，男，1964年8月4日生,，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告王正和诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告王正和向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款本金共计10万元。2、支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月533元）；支付以5万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月583.3元）；3、要求启德公司支付违约金10000元；4、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。5、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年2月28日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款5万元，借期至2017年2月27日，利息按年利率12.8%计算。另于2016年3月10日与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款5万元，借期至2017年3月9日，利息按年利率14%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其按约支付利息，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：王正和诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王正和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1148号
申请执行人黄洞桢。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄洞桢申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1998号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1309号
再审申请人（一审原告）：徐甫军，男，汉族，1948年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组。住所地：郑州经济技术开发区第十五大街与航海路交叉口向东600米路西。
负责人：陈红强，组长。
再审申请人徐甫军因与被申请人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7721号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐甫军申请再审称：请求法院对村民一组的侵权行为给予强制执行，赔偿申请人所有的经济损失。高新区法院（2016）豫0191民再3号民事调解书侵犯了申请人的合法权利，是错误的。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7721号之一民事裁定严重侵权，要求郑州中院查清事实，公正判决。
本院经审查认为，申请人徐甫军就诉争标的528000元，曾将郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组及王荣花诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0191民再3号民事调解书对其诉求予以处理。现徐甫军再次起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二项之规定，一审认定徐甫军在本案中系重复起诉并裁定驳回徐甫军的起诉并无不当。徐甫军申请再审称请求法院对村民一组的侵权行为给予强制执行，高新区法院（2016）豫0191民再3号民事调解书侵犯了申请人的合法权利，上述申请理由均不属于本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐甫军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1309号再审申请人（一审原告）：徐甫军，男，汉族，1948年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组。住所地：郑州经济技术开发区第十五大街与航海路交叉口向东600米路西。负责人：陈红强，组长。再审申请人徐甫军因与被申请人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7721号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐甫军申请再审称：请求法院对村民一组的侵权行为给予强制执行，赔偿申请人所有的经济损失。高新区法院（2016）豫0191民再3号民事调解书侵犯了申请人的合法权利，是错误的。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7721号之一民事裁定严重侵权，要求郑州中院查清事实，公正判决。本院经审查认为，申请人徐甫军就诉争标的528000元，曾将郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组及王荣花诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0191民再3号民事调解书对其诉求予以处理。现徐甫军再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项之规定，一审认定徐甫军在本案中系重复起诉并裁定驳回徐甫军的起诉并无不当。徐甫军申请再审称请求法院对村民一组的侵权行为给予强制执行，高新区法院（2016）豫0191民再3号民事调解书侵犯了申请人的合法权利，上述申请理由均不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐甫军的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月二十五日书记员 张运云
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第9号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月17日依法作出适用简易程序决定书，后根据案情于2014年1月27日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员徐娟、袁乾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年9月20日22时30分许，被告人张某甲无证驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车，沿阳信县阳城三路由西向东行驶至河东三路路口右转弯时，与孙某某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成被害人孙某某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
当晚，被告人张某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实；后，其近亲属与被害人近亲属签署赔偿协议，共赔偿各项经济损失计人民币31万元，并达成谅解。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月20日22时30分许，被告人张某甲无证驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车，沿阳信县阳城三路由西向东行驶至河东三路路口右转弯时，与孙某某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成被害人孙某某当场死亡、摩托车乘车人马某某受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
当晚，被告人张某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实；后，其近亲属与被害人近亲属签署赔偿协议，共赔偿各项经济损失共计人民币31万元，并达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表二份、立案决定书一份，证实阳信县公安局接到报案后，于2013年10月3日依法立案。
（2）抓获经过一份，证实事故发生后，被告人张某甲于案发当晚23时30分许到阳信县公安局交警大队事故科投案自首。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实被告人张某甲驾驶的肇事重型自卸货车和被害人孙某某驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车被依法扣押。
（4）驾驶人信息查询结果单三份、机动车信息查询结果单二份，证实未查询到被告人张某甲、被害人马某某办理机动车驾驶证信息，被害人孙某某驾驶证合法有效；肇事车辆鲁M×××××重型自卸货车、鲁M×××××普通二轮摩托车未处于检验有效期。
（5）常住人口信息查询结果单二份、户籍证明一份，证实被告人张某甲，被害人孙某某、马某某的个人信息情况。
（6）居民死亡医学死亡证明书、火化证明、死亡注销证明各一份，证实被害人孙某某已死亡。
（7）道路交通事故认定书一份，证实被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任，被害人马某某无责任。
（8）阳信县道路交通事故人民调解协议书、收款条、谅解书各一份，证实被告人张某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31万元，并取得谅解。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实案发现场、方位、肇事车辆、被害人倒地位置及现场血迹等情况。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实事故时，未悬挂鲁M×××××号牌的自卸货车由西向南行驶，鲁M×××××轻骑牌二轮摩托车头东南尾西北行驶，符合其由西向南行驶；事故时，未悬挂鲁M×××××号牌的自卸货车右侧前部与鲁M×××××轻骑牌二轮摩托车左侧前部接触碰撞；死者（孙某某）是事发时鲁M×××××轻骑牌二轮摩托车上的驾驶员。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表、滨州市疾病预防控制中心检测报告书各三份，证实被告人张某甲血样中未检出乙醇；被害人孙某某血样中乙醇含量为157.8mg／100ml，系醉酒驾驶；被害人马某某血样中乙醇含量为141.2mg／100ml。
（3）阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人孙某某系被较大钝性外力作用于胸腹部致肝脏、脾脏破裂导致失血性休克、创伤性休克而死亡，符合交通事故所致。
4、被害人陈述
被害人马某某陈述，证实他与孙某某在案发前的行动路线及孙某在案发前曾饮酒的情况。
5、证人证言
（1）证人张某乙证言，证实2013年9月20日22时30分许，他儿子张某甲给他打电话称发生交通事故，他赶至现场后，打了急救电话并报警。
（2）证人张某丙证言，证实肇事鲁M×××××货车车主是张某乙，张某乙雇佣他开车，平时鲁M×××××货车都是他开。案发当天19时左右他把车放在张某乙家后就回家了，后来他听说张某甲开车发生了交通事故。
（3）证人张某丁证言，证实她丈夫孙某某在案发前打电话称与张某戊在一起，不回家吃饭了。她于次日凌晨接到阳信县交警大队事故科的电话才知道孙某某发生了交通事故。
（4）证人张某戊、马某某证言，证实孙某某在案发当晚的活动路线及其在案发前曾饮酒的情况。
6、被告人供述
被告人张某甲对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉梅
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱洪峰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第9号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，职业：司机，被告人陶某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被阳原县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日15时20分许，被告人陶某某驾驶蒙J／552**号半挂货车（蒙J／G5**挂）沿109国道由东向西行驶至255KM＋980M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆线，与沿道路南侧由南向北行驶上公路的驾驶人刘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成驾驶人刘某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定陶某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拔打电话报警并在事故现场等候交警大队民警赶到现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议我院判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，证人杨某某、武某某的证言，阳原县交警大队交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘验笔录，道路交通事故照片，阳原县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某事故发生后主动拔打电话报警并在事故现场等候交警大队民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第9号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年12月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。1989年9月4日因犯盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1995年7月6日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑十一年。2013年11月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪被阳曲县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人倪某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2012年3月26日晚10时左右，被告人倪某某与陈某某（已判刑）、侯某某（已判刑）提前预谋，决定以马某某吸毒为由向其敲诈。由陈某某假冒公安局领导，侯某某冒充太原市公安局的警察，伙同秦某某（已判刑）、武某某（已判刑）、杨某某（已判刑），在倪某某的指引下到了阳曲县东黄水镇故县村金圆水泥厂，以马某某吸毒为名对其威胁、恐吓，敲诈其现金五千元和农业银行卡一张（内有现金4600元），并取得密码，后侯某某、陈某某逼迫打下二万一千元的欠条一份，并强行将其停放在水泥厂院内的大众宝来车开走，让其在第二天拿钱后取车，马某某、韩某后被放回。
公诉机关在庭审中出示了报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过、前科材料、被告人户籍证明等证明材料证实被告人倪某某以非法占有财物为目的，以威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪某某由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人倪某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月14日，被告人倪某某（绰号“辽宁三”），以阳曲县金圆水泥厂马某某与其有债务纠纷为由，让陈某某（已判刑）带上警察以马某某吸毒去阳曲县金圆水泥厂抓马某某，陈某某联系到自称是太原市公安局杏花岭分局巡警大队工作的侯某某（已判刑），侯某某许诺可以带单位的人去抓马某某。2012年3月26日下午，被告人倪某某、侯某某、陈某某经预谋后决定去敲诈马某某，侯某某打电话给武某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、秦某某（已判刑），说是巡警队晚上出警人手不够，让武某某、杨某某、秦某某帮忙，事成之后给武某某、杨某某、秦某某每人一千元好处费。当晚10时左右，陈某某驾驶无牌丰田越野车拉着武某某、杨某某、秦某某、被告人倪某某来到阳曲县高速路口与驾驶尼桑轿车的侯某某会合后，在被告人倪某某的指引下到了阳曲县东黄水镇故县村金圆水泥厂马某某的住处，被告人倪某某先驾驶尼桑轿车回太原等候。陈某某驾驶丰田越野车在厂门外等候接应，侯某某冒充太原市公安局的警察与武某某、杨某某、秦某某将被害人马某某与其女友韩某强行带至马某某的吉C595**号大众宝来车上，侯某某驾驶宝来轿车在厂门口与陈某某会合后，将被害人马某某、韩某带走并进行控制，陈某某假冒公安局领导与侯某某以马某某吸毒为名对其威胁、恐吓，向其索要三万元。被害人马某某被迫答应。后由陈某某驾驶大众宝来轿车与杨某某控制韩某，马某某在侯某某、武某某、秦某某挟持下回到阳曲县向苗某某借到五千元现金，向员某某借到农业银行卡一张（内有现金四千六百元人民币）并取得密码，侯某某、陈某某在金圆水泥厂又逼迫马某某打下二万一千元的欠条一份，并强行将其停放在水泥厂院内的大众宝来车开走，让其在第二天拿钱后取车，马某某、韩某后被放回。被害人马某某随后向公安机关报警。2012年3月27日下午6时许，侯某某、陈某某再次来到金园水泥厂向被害人马某某进行敲诈时，被公安机关抓获。
案发后，被害人马某某的五千元现金及农业银行卡一张由公安机关追回并已发还。
被告人倪某某被抓获后于2013年11月12日至2013年11月20日临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
另查明，被告人倪某某于1989年9月4日因犯盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1995年7月6日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑十一年。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的报案材料及被害人马某某、韩某的陈述，证人苗某某、员某某的证言、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押发还物品清单、随案物品移送清单、杏花岭公安分局巡警大队情况说明、阳曲县公安局刑事警察大队抓获经过及证明、被告人倪某某前科材料、同案犯侯某某、陈某某、武某某、秦某某、杨某某供述、辽宁省抚顺市第一看守所的收押登记表、被告人户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有财物为目的，伙同他人以威胁、恐吓的方法，强行向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。本案中被告人倪某某等人已经成功从被害人处敲诈人民币五千元及价值四千六百元银行卡一张，系犯罪既遂；向被害人马某某敲诈的人民币二万一千元由于被害人报警，而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。对公诉机关提出被告人倪某某犯罪部分未遂，可以从轻处罚的公诉意见予以采纳。在实施敲诈过程中，被告人倪某某对侯某某并非公安机关工作人员并不知情，作用相对要小，可酌情从轻处罚。被告人倪某某因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且从被害人处敲诈的财物已追回并予以发还，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。
对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月11日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 张新荣
人民陪审员 徐海琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧晓霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎永晨，男，1994年8月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因本案于2013年9月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黎永晨犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎永晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎永晨分别伙同黎贤、黎远鑫于2013年5、6月间，盗窃被害人何丽兰、黎芳助力车各一辆，共价值人民币5690元。公诉机关认为，被告人黎永晨的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎永晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月30日凌晨，被告人黎永晨伙同黎贤（已判刑）窜到阳朔县阳朔镇神山路157号楼房后门屋檐下，将被害人何丽兰停放在该处的一辆金城铃木牌48QT-
B型助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3150元。
2013年6月的一天凌晨，被告人黎永晨伙同黎远鑫（另案处理）窜到阳朔县阳朔镇抗战路金雷网吧楼下，由被告人黎永晨望风掩护，黎远鑫动手将被害人黎芳停放在该处的一辆韩铃牌TDH00IZ型助力车盗走。后二人将车以人民币680元的价格销赃予莫秀兰。破案后，该车已被缴获并发还被害人黎芳。经鉴定，该车价值人民币2540元。
上述事实，被告人黎永晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、收据、产品保修单，同案人黎贤、黎远鑫的供述，证人莫秀兰、莫碧军的证言，被害人何丽兰、黎芳的陈述，辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永晨以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎永晨被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，且在部分犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎永晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎永晨的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年一月三日
书记员 况任成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00360号
罪犯余享贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月30日作出（2010）垫刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人余享贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余享贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余享贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余享贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余享贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初641号
原告韦贵，男，1989年7月15日生，现住广西河池市金城江区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告农发广，男，1982年4月15日生，现住隆安县。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
韦贵诉农发广关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贵诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告农发广辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 邓峰杨
审判员
审判员
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 凌 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执541号之三
申请执行人陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人宋天新，男，1971年6月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人荆门市怡雅居置业有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷（汇丰园）3栋103号，组织机构代码59146300-6。
本院在执行陈胜与宋天新、荆门市怡雅居置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院裁定提级指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执541号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1263号
罪犯林形表。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月30日作出了（2007）甬鄞刑初字第492号刑事判决，以被告人林形表犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林形表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林形表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林形表在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林形表减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 何锦霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第10号
原告冯某某，女，1960年7月14日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人冯某某，男，1952年1月7日出生，汉族，万荣县某某镇某某朝村人，农民。
被告高某某，男，1962年8月23日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人杜某某，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县某某乡政府干部。
原告冯某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年上半年，某某乡某村村民丁某某叫我组织枣树嫁接人员，给被告接枣树，并讲明，嫁接完即付工资。但被告不守信义，支付我8200元后，对剩余的8200元，经我多次催要，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠我的工资8200元。
被告高某某辩称：原告为我嫁接枣树苗属实，但当时在中间人丁某某家双方口头约定嫁接完毕后先付一半工资，另一半工资待发芽验收嫁接成活率达到85％以后再支付，如达不到85％，则不予支付，原告并应赔偿我损失。此后，我发现成活率仅达50％，经调解，原告同意我不支付剩余款项，但因我坚持要求原告赔偿损失，故未能达成协议。现我要求驳回原告的诉
求，并判令原告赔偿我各项损失共计31700元。
经审理查明：2013年4月，经丁某某联系，原告冯某某组织嫁接人员为被告高某某嫁接枣树82000株，原告只提供劳务，接穗另由他人负责提供，每株劳务费0.2元，共计16400元，经丁某某手，被告已支付原告8200元，尚欠8200元未付。上述事实，原、被告均无争议。
原、被告有争议的事实是双方是否约定按成活率支付嫁接报酬。被告主张嫁接完工后支付一半报酬，另一半报酬待确定成活率达到85％以后再支付，否则不予支付。原告否认有该约定，主张系丁某某一人与己商谈嫁接事宜，并约定干完活后即付清全部报酬，没有提过成活率，进地之前原告也未与被告见过面。
被告申请证人丁某某、高某某、高某某、张某某出庭作证。丁某某证明系自己与原告联系为本地包括被告在内的15家农户嫁接枣树，并派车接来原告及其他嫁接人员，在未与15家农户见面的情况下，即于次日分头进地嫁接，此后被告与原告在丁某某家约定嫁接完工付一半报酬，确定成活率达到85％以后再付另一半工资，如达不到85％，则不予支付，至于如何确定成活率，则未约定。证人高某某、高某某、张某某均证明系丁某某联系好原告后通知各家接枣树，并均约定分两次付款，成活率需达到85％，此后该3人也均经丁某某手或按其安排一次或分两次付清了原告接苗款。但对高某某等3个证人及被告与原告约定时的具体时间、地点、在场人和约定具体内容等，四份证词均陈述不清且互不相符。原告质证认为上述证言均不属实，陈述为15家农户嫁接枣树均系与丁某某一人商谈后即进地接树苗，如条件未谈妥，则不可能进地，并未与各农户另行约定，农户付款时也均经丁某某手支付。为此，原告提供了一份
丁某某于2013年11月5日给原告出具的证明，内容为：“兹证明某某村冯某某给高某某嫁接枣树苗82000棵已付工资8200元还欠8200元特此证明某某乡某村丁某某”，原告认为丁某某的证明并未提出按成活率支付报酬，以此否定丁某某当庭证言。原告还申请证人范某某（嫁接人员）、王某（某某乡某某村村委主任）出庭作证，范某某证明干活时即听原告说完工即付清报酬，并且其跟随原告到丁某某家催要欠款时，丁某某亦未提起过成活率。王某证明应原告之请，去丁某某家催要农户欠款时，丁某某承认单方向被告承诺成活率达到80％，但并未对原告提起过成活率。被告认为该两份证人证言不能证明当时原、被告的约定情形，不应予以采信。
本院认为：原告组织人员为被告嫁接枣树苗82000株，劳务报酬共计16400元，被告已支付原告8200元，尚欠8200元未予支付，上述事实，原、被告没有争议，本院予以认定。关于未付的8200元，被告主张双方曾口头约定支付条件是嫁接成活率达到85％，原告否认有约定，为此双方均提供了证人证言，因被告提供的证人证言对具体约定情形陈述不清且互不相符，作为原、被告劳务合同的中间人、经手人丁某某给原告出具的书面证明和给被告出具的当庭证词相互矛盾，故原、被告的证据都没有足够的依据否定对方证据。但结合本案具体情况，因客观上决定嫁接成活率的因素并非嫁接技术一种原因，接穗苗质量、嫁接后的管理、气候条件等诸多因素均可能影响嫁接成活率，单凭原告的嫁接技术并不能确定嫁接成活率的高低，故原告否认按成活率支付劳动报酬的主张合乎情理，应当认定被告关于依据成活率支付报酬的约定不能成立，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告在提供劳务当中及完成了劳务后，作为接受劳务一方的被告，并未提出异议，原告要求被告立即支
付所欠劳务报酬8200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿损失，因未在举证期限内提出反诉，故在本案中不予考虑，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告高某某于判决书生效后十日内支付所欠原告的劳务报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 王溪竹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 畅博伟
-1-
-2-
-3-
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3518号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人陈玉勤，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初848号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李倩雯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2972号
上诉人(原审原告)：郑漫仪，女，汉族，1977年11月29日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：李帅政，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍住址湖南省常德市鼎城区，
上诉人郑漫仪因与被上诉人李帅政健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4391号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：我的左膝后交叉韧带陈旧性断裂是被上诉人在2009年9月9日推倒在地所致的，请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿医疗费12873.52元。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人发生口角纠纷被被上诉人推倒，致上诉人受伤，上诉人为此向原审法院提起诉讼，请求原审法院判决被上诉人赔偿医疗费12873.52元。原审法院于2014年6月23日作出（2014）清城法民一初字第223号民事判决，以上诉人证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服向清远市中级人民法院提起上诉，因上诉人没有按指定的期限缴纳上诉费，清远市中级人民法院按上诉人自动撤回上诉处理。现上诉人就上述请求再次起诉，属于重复起诉，不符合法律规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第225号
原告陈桂贤。
委托代理人陈晓东。
被告浙江兰天电子科技有限公司。
法定代表人陈栋。
原告陈桂贤为与被告浙江兰天电子科技有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈桂贤的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰天公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂贤诉称，原告经营五金、交电、建材等生意，被告兰天公司因建造厂房、装潢所需向原告购买电器、水管、配件等材料，从2009年5月19日至2009年7月25日，被告从原告处购买材料共计16306.2元。原告于2009年7月27日凭销货清单并出具收条收据找被告公司负责人要求支付材料款。2009年8月3日被告公司副总经理殷泽竣经核对无误，在收款收据上签字。事后因被告经济出现问题没有支付。
原告提供了收款收据1份，销货清单18份，证明被告欠货款的事实；兰劳仲案字（2009）第204号仲裁裁决书、证明各一份，证明销货清单、收款收据上的签名人员为公司员工。
被告兰天公司未作答辩。
经审理本院认定以下法律事实，2009年5月17日至2009年7月25日期间，被告兰天公司向原告购买给水管材、配件等材料，2009年7月27日原告开具收款收据，由被告员工殷泽竣核对签名，货款额为16306.20元。
证明上述事实的证据有收款收据、销货清单、公司员工的证明、兰劳仲案字（2009）第204号仲裁裁决书及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本际予以确认。
本院认为，被告向原告购买给水管材，所欠货款应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江兰天电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂贤货款16306.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告浙江兰天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计208元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年六月十一日
代书记员 范继军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1638号
原告喻欣，男，1980年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告张孝灵，男，1976年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告喻欣与被告张孝灵民间借贷纠纷一案，原告喻欣于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告喻欣到庭参加诉讼，被告张孝灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻欣诉称：被告张孝灵于2014年8月30日以生意上资金周转为名，向原告喻欣借款50000元，定于2014年9月30日归还，至今未还。2015年1月24日又以资金周转为名借款30000元，定于2015年4月24日归还，至今未还。现被告张孝灵于2015年7月3日起就联系不到本人。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还本金80000元；2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条复印件两张，拟证明被告张孝灵于2014年8月30日、2015年1月24日分别向原告借款50000元和30000元，共计借款80000元。
被告张孝灵经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告喻欣与被告张孝灵系同事、朋友关系，2014年8月30日，被告张孝灵以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了50000元，被告向原告出具借条，约定于2014年9月30日归还。但是被告逾期未归还该笔借款，并于2015年1月24日以工程出事为由再次向原告借款30000元，原告以同样的方式向被告支付了30000元，被告向原告出具借条，约定于2015年4月24日归还。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，并于2015年7月3日离开湘潭，无法联系。原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝灵在本判决生效后十日内一次性支付原告喻欣借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张孝灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1042号
原告单子全。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告蔡伟良。
原告单子全为与被告蔡伟良民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告单子全及其委托代理人李如敏、被告蔡伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月17日，被告蔡伟良因做生意缺钱向原告借款人民币15，000元。但时至今日，虽经原告多次催讨，仍分文未还。起诉要求判令被告归还借款15，000元，并承担诉讼费用。
被告蔡伟良未作书面答辩。但在庭审中口头辩称，2006年我没有向原告借款，其他日期我认为也没有向原告借过钱。钱是2004年单琴芬拿来的，她说是田卖掉补贴给她的，所以写在了借据上。我认为这笔钱不应该由我来归还的。
原告单子全为证明请求主张，向本院提供落款于2006年元月17日并有蔡伟良签名的“借据”1份，用以证明该借据中共列有7个出借人，原告是其中一个，借款金额为15，000元。
针对原告所举证据，被告质证认为：这张单据下面蔡伟良三字是我写的（后确认该单据下方四项字即“志全工资7600元。合计：12.1500元。2006年元月17日。蔡伟良”均有其所写）。其他字是原告写的，当时这张纸是原告拿来让我看一下，然后在下面签字，时间是2006年1月17日，那时我妻单琴芬已经出事了。我妻是2005年3月25日因抢劫罪被逮捕的。当时这份单据是作为对帐单的，单据上的15，000元即使有的，也不是我拿的，而是我妻单琴芬（系原告女儿）所拿。在该单据上还有单利龙的借款2，000元我也没有收到过。其他5人的借款我承认的，但借款时间为2004年6至8月间。总之，这份单据不是借条，而是对帐单。
关于上列书证的形成过程和对被告的质证意见，原告代理人补充陈述为：2006年初，被告向原告借款，由原告统一写了一张单据，被告看过后签字确认，被告辩称是对帐单不能成立。从内容上看是借据凭证，而且明确写明借原告15，000元。原告本人陈述为：我是被告的岳父，被告因做生意需要用钱，我和他一起开车去借的，时间大概是2005年6-7月份。借据上的出借人钟德生、钟德兴是我妻舅，陶刚良是我外甥，施兴友、万水友是我妹夫、单利龙是我堂弟。当时没有写借条，是2006年1月17日补写的，单据下方四项字是被告写的，上面的字是我写的。
被告蔡伟良对其辩称主张未向本院提供相关证据。
本院认为，原告所举证据即其中列具向原告借款15，000元的单据，来源合法，该单据中的内容经被告质证，对其真实性无异议，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案待证事实具有关联性，应确认其证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年1月17日，原告单子全列具清单1份，分别载明在陶江良、施兴友、单子全等7人处借入款的具体数额，总额为132，000元。其中载有“单子全里借15000元”。被告蔡伟良在该单据下方签署“志全工资7600元。合计12.1500元。2006年元月17日。蔡伟良”。现原告持该单据以被告至今未还其借款15，000元为由而提起诉讼。被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告为主张债权而提供有被告署名的单据是借条还是对帐单；单据上载明的借入款是否发生在2006年1月17日以及是否存在原告借给被告人民币15，000元的问题。从该单据形式看，应当视为被告对以前借入款项的核对和确认，至于究竟是何时所借，因原、被告陈述不一，又无其他证据印证，不予确认，但未影响对本案基本事实的认定；在原告持有的借入款清单上，向原告借款15，000元亦列入其中，被告在该单据上不但注明了合计款项数额，而且签名确认，并未书写任何异议，应认定为被告向原告借款15，000元的事实存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡伟良的抗辩主张因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡伟良应归还原告单子全借款人民币15，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月二十八日
书记员 徐 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1053号之一
原告：来彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵烨，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：冯盈，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告来彬与被告冯盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理过程中，原告来彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来彬撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告来彬负担。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1274号
原告宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司。
法定代表人马东忠。
委托代理人（特别授权代理）王洪吉。
被告沈文娟。
被告毛金标。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）余建林，
原告宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司为与被告沈文娟、毛金标买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马东忠及其委托代理人王洪吉、两被告委托代理人余建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月起，被告沈文娟出面向原告购买涤纶针织布，截止同年8月30日结算，被告沈文娟尚欠原告布款416，199元，后一直未付，另被告毛金标原与被告沈文娟系夫妻关系，沈文娟在与毛金标夫妻存续期间向原告购买针织布所欠货款应由两被告履行支付义务。为此请求：判令两被告支付货款416，199元，并赔偿从2007年10月1日起至清偿日止按月息8厘的利息损失（截止2008年6月30日为29，970元）；由两被告承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩，但在庭审时两被告共同辩称：1、被告向原告购买涤纶针织布事实，但所欠布款不是416，199元。被告陆续支付货款后，实际还欠37万余元；2、2007年8月两被告已付2万元给原告；3、2007年8月，两被告向原告还购针织布87匹，计货款26，266元，这87匹布属次货，现还放在绍兴县越达染厂内，无法销售，还支出染费4，000元，对此情况原告也清楚；4、原告陆续供给被告的3，000米涤纶针织布中也有次品，现仍在江苏省吴江市盛泽镇。这一情况被告也已向原告提出过。要求原告处理好次品布的问题。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告沈文娟于2007年8月30日签名的对帐《回执联》1份，以证明被告沈文娟欠原告货款416，199元的事实；
2、由绍兴县民政局婚姻登记处盖章确认的两被告《结婚证》和《离婚登记审查处理表》各1份，以证明两被告结婚于1990年2月5日，离婚于2008年3月24日，被告沈文娟欠款发生时间在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告所举上列2组证据，被告经质证对真实性无异议。但认为，被告沈文娟系文盲，原告法定代表人马东忠开车到绍兴县福全金三角，在车上叫沈文娟在对帐回执联上签字的。
两被告对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供相应证据。
本院认为：原告举证1、系其制作的货款结欠清单回执联，指向被告沈文娟亲笔签名确认的书面凭证；举证2，系由行政机关盖章证明两被告婚姻关系状况的证明文件，证据来源合法，且两被告经质证对真实性无异议，与本案相关联，均具有证明效力。
经审理，本院确认下列法律事实：2007年3月起原告宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司与被告沈文娟曾发生涤纶针织布买卖业务，由原告供货给被告。2007年8月30日，原告提供一份对帐清单《回执联》，载明下列内容：“本公司经核实尚欠宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司货款（人民币）为416，199.00元，此据。《款在一个月内结清》。被告沈文娟在“公司盖章（签名）”栏后、“2007年8月30日”前签了名。现原告持该《回执联》以被告至今未付回执联上载明的货款为由提起诉讼，要求被告在支付欠款的同时，赔偿逾期付款的经济损失。
另查明，两被告于1990年2月5日登记结婚，至2008年3月24日登记离婚。
本院认为，原告宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司与被告沈文娟因涤纶针织布买卖形成的债权债务关系事实清楚，被告�文娟结欠原告布款416，199.00元的证据确实。被告沈文娟因经营活动所负债务发生在与被告毛金标的婚姻存续期间，两被告依法负有共同清偿的义务。在原告提供的回执联上虽印有《款在一个月内结清》的文字内容，但该内容含义不清，尚不能确认系被告沈文娟在一个月内付清前列所欠货款的意思表示，故原告以此作为被告违约依据，并要求被告赔偿自2007年10月1日起按月利率8‰计算的损失不当，只准赔偿自其主张权利之日（即起诉日）起按银行同类贷款利率计算的利息损失。两被告的抗辩主张因未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文娟、毛金标应支付原告宁波经济技术开发区�富工贸有限公司货款人民币416，199元，并按银行同类贷款利率赔偿原告经济损失（自2008年5月27日起计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈文娟、毛金标对上列债务的清偿互负连带责任。
案件受理费7，992元，减半收取3，996元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7，992元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年�月二十四日
书记员 徐 妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4740号之一
申请执行人张世春，男，1978年02月07日出生，住明溪县。
被执行人乐恢炼，男，1975年07月11日出生，住大田县。
被执行人郑桂妹，女，1978年11月22日出生，住大田县。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人张世春与被执行人乐恢炼、郑桂妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581执民初3065号民事判决书，被执行人乐恢炼、郑桂妹应支付申请执行人张世春款项41202.08元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人乐恢炼、郑桂妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人乐恢炼、郑桂妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人乐恢炼、郑桂妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人乐恢炼、郑桂妹有可供执行的财产。现被执行人乐恢炼、郑桂妹尚有款项41202.08元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张世春可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4740号之一申请执行人张世春，男，1978年02月07日出生，住明溪县。被执行人乐恢炼，男，1975年07月11日出生，住大田县。被执行人郑桂妹，女，1978年11月22日出生，住大田县。本院于2017年10月25日立案执行申请执行人张世春与被执行人乐恢炼、郑桂妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581执民初3065号民事判决书，被执行人乐恢炼、郑桂妹应支付申请执行人张世春款项41202.08元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人乐恢炼、郑桂妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人乐恢炼、郑桂妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人乐恢炼、郑桂妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人乐恢炼、郑桂妹有可供执行的财产。现被执行人乐恢炼、郑桂妹尚有款项41202.08元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张世春可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3219号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。
住所地，汉滨区大桥南路**号。
法定代表人胡崇安，经理。
委托代理人沈涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告杨娜，女，汉族，1982年6月13日出生，住汉滨区。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
本院受理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案。原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司于2017年12月13日申请撤诉。经审查原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陕西兴科房建集团物业服务有限公司承担。
审判员 杨明波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘南疆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第56号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
法定代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江省嘉善炼铁厂，住所地嘉善县天凝镇红旗塘北。
法定代表人吴学文，厂长。
被告嘉善县天凝镇资产经营有限公司，住所地嘉善县天凝镇。
法定代表人李新华，经理。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告浙江省嘉善炼铁厂（以下简称炼铁厂）、嘉善县天凝镇资产经营有限公司（以下简称天凝资产公司）借款合同纠纷一案，原告于2002年1月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年2月25日进行了公开开庭审判，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月2日原告与两被告签订一份保证借款合同，炼铁厂按约借得33万元后，仅归还2万元，经数次催讨无着，故请求法院判令两被告即归还借款31万元。
被告炼铁厂未答辨。
被告天凝资产公司未答辩。
经审理查明：1999年6月2日原、被告双方在中国农业银行嘉善县支行天凝分理处签订了一份保证借款合同，合同规定原告贷给炼铁厂借款33万元，月息6.39‰，借款期限从99年6月3日起至2000年4月月25日止，天凝资产公司为炼铁厂作借款担保，担保期限自99年6月3日至2001年6月2日，保证期限届满前，经贷款人（即原告）催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带责任。签约后原告按约贷给炼铁厂33万元。但炼铁厂未按约归还，经原告催讨炼铁厂于2000年6月30日和2000年7月10日分别归还各1万元，尚欠本金31万元俩被告迟迟未归还。2001年2月17日原告发给天凝资产公司担保人履行责任通知书，被告天凝资产公司当日收到此通知书后，仍未履行付款义务。原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有保证借款合同、借款契约、担保人履行责任通知书，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订保证借款合同依法有效，俩被告未按约履行付款义务，系违约行为，故引起本案纠纷，俩被告应负有全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善炼铁厂欠原告中国农业银行嘉善县支行借款本金31万元，被告于本判决生效后十天内付清。
二、被告嘉善县天凝镇资产经营有限公司对被告浙江省嘉善炼铁厂欠原告31万元借款及本案受理费7160元，承担连带清偿责任。
本案受理费7160元，由被告浙江省嘉善炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7160元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇二年二月二十五日
代书记员 徐海刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督488-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：黄杰，男,1974年10月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人黄杰申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督488号支付令，限令被申请人黄杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人黄杰于2017年8月10日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人黄杰异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督488号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十日
书记员 江素琴