福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2343号原告：吴桂妹,女，1981年7月12日出生，汉族，直销商，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：陈建仓，男，1981年5月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被告：聂玲珍，女，1985年9月20日出生，汉族，三明市维沃电子有限公司销售员，住三明市三元区，系陈建仓之妻。原告吴桂妹与被告陈建仓、聂玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，因双方需补充证据申请延期审理一个月。吴桂妹向本院提出诉讼请求:1.判令陈建仓、聂玲珍共同偿还其欠款本金600000元及利息(按年利率6%，从2017年8月9日起计至欠款本金实际还清之日止)；2.本案受理费、财产保全费由陈建仓、聂玲珍承担。事实和理由：陈建仓因资金周转需要陆续向吴桂妹借现金，截止2017年7月23日陈建仓尚欠吴桂妹借款600000元。该事实有陈建仓于2017年7月23日向吴桂妹出具的《欠条》足以证实。近期吴桂妹因急需用钱，要求陈建仓还款，陈建仓却以种种理由推拖不还，甚至拒接吴桂妹的电话，陈建仓拒不偿还借款的行为损害了吴桂妹的合法权益。聂玲珍是陈建仓的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，陈建仓在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻共同清偿。吴桂妹居住地在三明市梅列区，本案争议标的为给付货币，吴桂妹是本案接受货币的一方，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第（一）项之规定诉至法院。陈建仓辩称，其与吴桂妹是同学朋友关系，钱有拿来拿去，但不存在其欠吴桂妹钱；2017年7月23日晚10点吴桂妹通过黑社会组织威胁其及家人，还威胁其不要报警；其会写字，欠条没有必要打印，欠条是在被逼迫的情况下签字的；受理费、财产保全费其是不会承担的。聂玲珍辩称，吴桂妹与陈建仓之间的民间借贷事实不清、证据不足，不能证明二人之间存在真实借贷关系；即使二人之间存在借贷关系，陈建仓所借款项也是属于其个人债务，不能认定为夫妻共同债务；请求法院驳回吴桂妹的诉讼请求。吴桂妹围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条、借条、陈建仓手写的“结算单”二份、省内婚姻历史列表、报警回执等证据，聂玲珍提交了购车刷卡记录及购车微信聊天记录复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈建仓、聂玲珍对吴桂妹提供的省内婚姻历史列表，以及陈建仓对吴桂妹提供的报警回执无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：1．吴桂妹与陈建仓系同学关系，多年来双方之间存在金钱往来关系。2.2016年1月16日晚，吴桂妹在三明市三元区城关香香足浴城门口与陈建仓因借款纠纷，吴桂妹让陈建仓写欠条，陈建仓扬手打到吴桂妹眼眶，吴桂妹报警。三明市公安局城关派出所干警出警后将双方带回派出所调解，后陈建仓在派出所内出具一份《借条》给吴桂妹，双方达成和解。借条载明：“兹本人向吴桂妹借款60万200元(陆拾万贰佰元整)特此证明。借款人：陈建仓2016年元月16日350425198105253510”。3.吴桂妹于2017年7月23日晚与两位朋友一起找陈建仓，要求陈建仓再次出具欠款凭证。当晚，陈建仓在住所楼下附近出具《欠条》一份给吴桂妹，欠条载明：“截止2017年7月23日尚欠吴桂妹借款(现金)人民币陆拾万元整。欠款人：陈建仓2017年7月23日”。该欠条除签名和陈建仓所捺的指印外为吴桂妹提供的打印件。4．陈建仓与聂玲珍系夫妻关系，于2008年8月26日登记结婚。2016年11月，聂玲珍为让陈建仓从事“滴滴车”业务，用刷卡方式添置了一辆闽Ｇ×××××号轿车，现尚欠车贷。5．吴桂妹于2017年8月22日就本案申请财产保全，为此缴纳财产保全费3520元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴桂妹与陈建仓之间是否存在本案借贷关系的问题。吴桂妹主张，其与陈建仓系同学关系。2013年10月起，陈建仓陆续以开办福建省建合房地产开发有限公司、投资工程为由陆续向其借现金，借款资金来源于自有和向他人转借。截止2017年7月23日陈建仓尚欠借款本金600000元，有借条和欠条为凭。借条是其催讨发生纠纷报警后陈建仓亲自在三明市公安局城关派出所里当着民警的面写下的。之后在委托诉讼代理人的建议下才再找陈建仓结算，并由陈建仓出具欠条。吴桂妹为此提供了欠条、借条、陈建仓手写的“结算单”二份、报警回执等证据以证实其与陈建仓之间存在借贷关系。陈建仓认为，其与吴桂妹是同学朋友关系，钱有拿来拿去，但其没有欠吴桂妹钱，不需要承担还款责任；其会写字，欠条没有必要打印，2017年7月23日的欠条是当晚10点吴桂妹通过黑社会组织威胁其及家人的情况下逼迫其签的，还威胁其不要报警。聂玲珍认为，陈建仓根本不存在有开办福建省建合房地产开发有限公司和投资工程；60万元借款是大额资金，吴桂妹未提供提款凭证也未提供转款凭证，仅凭欠条不能证明二人之间存在真实借贷关系；吴桂妹与陈建仓关系不正常，其猜想陈建仓为了不影响家庭、安抚吴桂妹才写下借条的。本院认为，在日常交易习惯中，借条一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，是债权债务关系存在的书面凭证；聂玲珍未能提交证据证实陈建仓与吴桂妹存在不正常的关系，陈建仓为了安抚吴桂妹才写下的借条，且陈建仓与吴桂妹均否认二人之间存在不正常的关系，故对聂玲珍这一辩解，本院不予采信；陈建仓作为完全民事行为能力人，对出具借条和欠条确认债务的法律后果理应清楚，本案案涉借条和欠条均有陈建仓亲笔签名确认，且案涉借条系在吴桂妹催讨债务过程中与陈建仓发生纠纷报警后在派出所内当着公安干警的面出具的，如果存在不真实的借贷关系，陈建仓完全有机会可向公安干警说明；陈建仓虽称2017年7月23日出具的欠条系被胁迫所立，收到本案应诉材料后为证明被胁迫于2017年9月18日向本院申请调取治安摄像头里的视频资料，但因相隔时间久该视频资料被覆盖而未能调取，但吴桂妹并未否认当晚有带两个朋友一起找陈建仓结算，称其带朋友前往的原因是陈建仓躲避其又会打人。陈建仓称被胁迫才重新出具欠条的，但其出具欠条后并未报警，且出具的欠条与借条上记载借款金额仅差200元，故陈建仓称被胁迫的事实，证据不足，本院不予采信；吴桂妹提出该借款是从2013年10月起陆续以现金的方式支付的，并提交了二份陈建仓手写的“结算单”予以证实，该“结算单”上记载的金额未明确是陈建仓陆续所欠款项，陈建仓也未在上面签名，但陈建仓认可该“结算单”为其所写，吴桂妹与陈建仓系同学关系，陈建仓不可能不明事理的情况下为吴桂妹记录显示金钱往来的记账单，且该记账单上所记载多笔金额的总和与借条上的金额600000元出入不大。综合以上理由本院采信吴桂妹所述“600000元借款是陆续借款”，并认定案涉欠条中载明的借款有实际发生。2.聂玲珍对本案借款是否应承担共同还款责任的问题。吴桂妹主张，陈建仓向其所借的款发生在陈建仓与聂玲珍夫妻婚姻关系存续期间，该债务应由陈建仓与聂玲珍夫妻共同清偿。陈建仓认为，其没有向吴桂妹借钱，其与聂玲珍口头约定夫妻之间实行分别财产制。聂玲珍认为，其对吴桂妹与陈建仓之间的借款一概不知，其不会承担这些债务；其与陈建仓口头约定夫妻之间实行分别财产制；其虽与陈建仓还是夫妻关系，但关系与离婚差不多，就算吴桂妹与陈建仓之间有金钱往来，也是陈建仓个人债务；借款时未告知其，家庭开销都由其一人承担，陈建仓一分钱未用于家庭开销；闽Ｇ×××××号轿车是其用信用卡去套的，车贷7万元，现在每月还在还车贷，买车目的是为陈建仓开滴滴车。聂玲珍为此提交了购车部分刷卡记录及购车微信聊天记录复印件等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。陈建仓、聂玲珍虽辩称双方口头约定实行分别财产制，但吴桂妹不知晓也不认可该约定，且无证据证明本案债务吴桂妹与陈建仓有约定为陈建仓个人债务。2016年11月，聂玲珍为让陈建仓从事“滴滴车”业务，用刷卡方式添置了一辆闽Ｇ×××××号轿车，吴桂妹对聂玲珍提交了购车刷卡记录及购车微信聊天记录不予认可，认为不仅超过举证期限，也不符合证据的形式要求，不能作为定案依据。本院认为即便该证据符合证据的形式要件，也不足以证明陈建仓与聂玲珍之间有约定实行分别财产制，案涉借款为陈建仓个人债务，亦无法证明系由聂玲珍一人承担家庭开销以及陈建仓赚取的收入未用于家庭共同生活，故对聂玲珍“就算吴桂妹与陈建仓之间有金钱往来，也是陈建仓个人债务”的辩解，本院不予采纳，案涉债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，本院认为，陈建仓不仅于2016年1月16日向吴桂妹出具了600200元借条一份，还于2017年7月23日出具600000元欠条一份，该借条和欠条系陈建仓为同一时期借贷行为而出具的借款凭证，吴桂妹对借款的原因、交付方式、资金来源、出借能力等能做出相应合理的说明，陈建仓抗辩借款行为尚未实际发生的理由缺乏具备证明力的证据佐证，本院不予采信，结合当事人庭审中的陈述和举证证明力的大小，本院认定本案借贷事实成立。现吴桂妹持借条和欠条原件要求陈建仓返还借款600000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，吴桂妹要求陈建仓从起诉之日即2017年8月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建仓与聂玲珍系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，聂玲珍、陈建仓未能提供证据证明陈建仓与吴桂妹之间有约定上述借款为陈建仓个人债务，亦未能举证证明二人在婚姻关系存续期间对财产进行了约定且吴桂妹知晓该约定，该债务应按夫妻共同债务处理，聂玲珍应对该债务承担共同清偿责任。吴桂妹为实现本案债权，向本院申请了财产保全，支付了财产保全费3520元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用可以列入诉讼请求，故吴桂妹请求判令陈建仓、聂玲珍支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建仓、聂玲珍应于本判决生效之日起十日内返还吴桂妹借款600000元并支付利息(以600000元为基准，按年利率6%，从2017年8月9日计算至借款实际还清之日止)；二、陈建仓、聂玲珍应于本判决生效之日起十日内支付吴桂妹财产保全费3520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，减半收取计4918元，由陈建仓、聂玲珍负担（该费用应于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 秦 榕二〇一七年十一月二十七日书记员 罗玲慧附：本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。