昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4216号
原告：程应顺，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证登记地址：昆明市官渡区，
被告：杨林，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证登记地址：云南省，
被告：云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司。
法定代表人：王清红。
社会统一信用代码：915301817535630869。
地址：云南省昆明市安宁市连然街68号。
委托诉讼代理人：张彦，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记地址：云南省安宁市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人章政云，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证登记地址：昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
统一社会信用代码：9153000021654935OJ
负责人：李鸿
地址：云南省昆明市五华区
委托诉讼代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心
统一社会信用代码：125300004312072066
法定代表人：王永清
地址：昆明市五华区
委托诉讼代理人：周文富，男，纳西族，1961年9月21日出生，身份证登记地址：昆明市五华区，系单位职工，特别授权代理。
原告程应顺诉被告杨林、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安云南分公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并于2017年10月3日公开开庭进行了审理。原告程应顺，被告杨林，被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司委托代理人张彦、章政云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安云南分公司委托代理人刘森，云南省交通安全统筹中心委托诉讼代理人周文富到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告程应顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计人民币119182元（医疗费5768元、住院伙食补助费2800元、住院护理费4200元、住院期间误工费3360元、住院期间营养费1120元、交通费600元、出院后医疗评估费7000元、出院后护理费13500元、出院后营养费3600元、出院后误工费21600元、鉴定费700元、电动车修理费2100元、电动车修理费税收88元、伤残赔偿金52746元）；2、被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年8月30日下午三点左右，杨林所驾车辆右转弯因操作不慎，其车头右侧前部与程应顺所驾驶的电动自行车相擦撞，导致原告连车倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的交通事故，据此杨林承担事故的主要责任，程应顺承担次要责任。综上原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告杨林、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司（以下简称安宁公交公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称安全统筹中心）共同辩称：事故发生后被告第一时间下车查看，原告的脚上已经有旧伤了。原告骑电动车闯红灯到杨林车前，其故意碰撞客车。原告倒地受伤的伤情不是本次事故造成的，是其他事故造成的。客车上有5个监控视频，被告已经提交了相关的客车视频监控。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称太平洋保险支公司）辩称：此次事故是否导致原告受伤，由法院根据视频及实际情况核实，如此次事故未导致原告受伤，则太平洋保险支公司不予赔偿。另，因本案关联性无法确认，太平洋保险支公司只对本次事故费用进行说明，医药费以正式发票为准，伙食补助费应该是100元×28天，住院期间护理费原告无法证实护理人员的收入情况，应该按农务标准计算，误工费应该按照农务标准计算28天，营养费不予认可，没有医嘱，交通费请法庭酌情，三期鉴定费用不予认可，鉴定费不认可，电动车修理费不予认可，原告提交的修理费发票不是修理厂开具的，残疾赔偿金应该按照城镇人员标准进行赔偿。
原告程应顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证和户口册各一份。
经质证被告杨林、太平洋保险支公司对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可。
二、门诊病历、用药清单、出院小结、出院证、病情诊断各一份、住院发票四张。
经质证，被告杨林对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性由法院核实。
三、护理证明、收入证明、护理协议书、护理人身份证复印件各一份、护理收条两张。
经质证，被告杨林对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司对护理证明予以认可，对收入证明、护理协议、护理人身份证复印件、护理收条不予认可，认为收入证明没有银行卡明细，护理人员的身份证显示与原告系同乡，证据存在瑕疵，且护理费用计算过高。
四、道路交通事故认定书。
经质证，被告杨林、太平洋保险支公司对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可。
五、交通费发票、电动车修理费发票各一份。
经质证，被告杨林对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司对该组证据不予认可，认为原告提供的是出租车发票，无法显示所到地点，发票时间也不是事故发生之时，电动车修理发票是一张代开的发票，未显示修理厂的名称和修理费清单。
六、伤残鉴定及三期鉴定鉴定报告两份、鉴定费发票一张。
经质证，被告杨林对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司对伤残鉴定鉴定报告真实性、合法性予以认可，对后期评估费和伤残鉴定费予以认可，对三期鉴定鉴定报告及三期鉴定发票不予认可
七、医疗催缴单、复查报告单、CT诊断报告单、DDR报告单、打工单位的营业执照。
经质证，被告杨林对该组证据予以认可；被告安宁公交公司、安全统筹中心对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司对该组证据的真实性。合法性予以认可，对关联性不予认可。
被告杨林、安宁公交公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
视频五份，欲证明：此次交通事故是由原告故意碰撞大客车致使原告受伤。
经质证，原告对该组证据不予认可；被告太平洋保险支公司、安全统筹中心对该组证据予以认可。
被告太平洋保险支公司、安全统筹中心在举证期限内未向本院提交证据。
本院依安宁公交公司的申请，依法向昆明市公安局交通警察支队二大队调取原告在与安宁公交公司车辆发生事故前的其他交通事故认定书。昆明市公安局交通警察支队二大队向本院提交第0042897号《道路交通事故认定书》。
经质证，原告及四被告队该份证据予以认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为：对于原告提交的证据一、证据二、证据四，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的证据三，对护理证明，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对收入证明，因其仅加盖用人单位印章，无单位负责人及经办人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；对2016年8月30日签订的《护理协议书》、护理人身份证复印件、2016年9月28日出具的护理收条，因能与护理证明相互印证，故本院予以确认；对2016年9月28日签订的《护理协议书》及护理收条，因无其他证据予以印证，故本院不予确认。对于原告提交的证据五，对交通费发票，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；对电动车修理费发票，因该发票系代开，未明确相关修理项目，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于原告提交的证据六，对伤残鉴定报告及鉴定费，因鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故本院对其予以确认；对于三期鉴定意见书及鉴定费，因不符合法律规定，故本院不予确认。对于原告提交的证据七，对医疗催缴单，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；对复查报告单、CT诊断报告单、DDR报告单，因其形式、来源合法，故本院予以确认；对打工单位营业执照，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于被告安宁公交公司、杨林提交的证据，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对依被告申请调取的证据，因与本案无关，故本院不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
原告程应顺系城镇居民。2016年8月30日，被告杨林驾驶云Ａ×××××号牌大型普通客车在昆明市西二环路与云山路交叉口处右转弯时因操作不慎，其车头右侧前部与原告程应顺所驾的电动车相撞擦，致使原告连车倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队九大队出具第0027170号《道路交通事故认定书》，认定被告杨林承担本次事故的主要责任，原告程应顺承担次要责任。
原告受伤后即到解放军第四七八医院住院治疗共计28天（2016年8月30日-2016年9月27日），入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。入院后完善相关检查，给予抬高患肢，简短冰敷等对症处理，待消肿后给予活血、补液等治疗。出院医嘱要求“注意休息，加强营养；定期复查X片，不适随诊。”住院期间原告自行支付医疗费用共计5767.65元。同时医院于2016年9月27日出具《护理证明》，载明：患者程应顺因“车祸伤致右跟部疼痛、肿胀伴活动受限6小时”于2016年8月30日入院，因患者病情特殊，在住院期间每天需1人进行专门护理。
原告与唐中云于2016年8月30日签订《护理协议书》，载明：经双方协商，因程应顺右脚跟粉碎性骨折在在医院住院，住院期间需陪护员一名，由唐中云在医院陪护，自2016年8月30日至出院为止，每天护理费150元。程应顺、唐中云在协议书中签字捺印。
2016年9月29日，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定出具云鼎[2016]临鉴字第1300902号鉴定意见书，鉴定意见载明：1、程应顺出院后，医疗评估费用7000元。
2017年2月16日，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定出具云鼎[2017]临鉴字第71号鉴定意见书，载明：程应顺伤残等级评定为十级。程应顺支付伤残鉴定鉴定费700元。
另查，被告杨林系被告安宁公交公司职工，被告杨林驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车为被告安宁公交公司所有，该车辆向被告太平洋保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，被告杨林系驾驶上述车辆运输乘客的上班过程中，事故发生在保险期内。上述车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该大客车在被告安全统筹中心投了车辆安全统筹，已交纳统筹费，统筹类别为第三者责任统筹，统筹金额为1000000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨林驾驶云Ａ×××××号大型普通客车与原告相碰撞，才导致原告受伤的损害结果。对于被告杨林、安宁公交公司认为原告的损害与此次事故无因果关系，系其他事故造成的主张，因其提交的第0042897号《道路交通事故认定书》无法证明原告的损伤系其他事故造成，且原告于事故当日因“车祸伤致右跟部疼痛，肿胀伴活动受限6小时”入院治疗。结合医院的《病情诊断证明书》及诊断报告单，可以确认原告的骨折及软组织挫伤系当日车祸外力所致，故本院认为原告的损伤与被告杨林的行为有因果关系。关于责任承担，根据《道路交通事故认定书》确认，被告杨林承担此次事故的主要责任，原告程应顺承担此次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”从被告杨林、安宁公交公司提交的监控视频来看，原告对此次交通事故的发生有过错，故本院认定被告杨林承担60%的责任，原告程应顺承担40%的责任。同时，杨林系被告安宁公交公司的员工，且事故发生在运输乘客的履行职务过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故安宁公交公司应当对事故的损害承担赔偿责任。对于被告太平洋保险支公司及安全统筹中心的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于云Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险支公司购买了交强险，在安全统筹中心购买了商业险，故对于原告的损失应先由太平洋保险支公司在交强险的限额内进行赔偿。对于剩余部分，安全统筹中心根据商业险的规定在商业险限额内予以赔偿，超出商业险限额的部分由被告安宁公交公司承担。
对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告在解放军四七八医院治疗的事实，原告共花费医疗费5767.65元，本院予以支持。对于原告主张的住院期间护理费，根据原告提交的陪护证明及陪护协议书，原告在解放军四七八医院住院期间系一人护理，护理期为住院期28天，护理协议约定护理费为每日150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”故本院按照原告主张的150元/天支持护理费用4200元。对于原告主张的出院后护理费，原告出院时恢复尚可，医嘱未要求仍需人专门护理，故本院不予支持。对于原告主张的住院期间按伙食补助费，根据每天100元的标准计算，原告共住院28天，住院伙食补助费为2800元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告仅提交印有用人单位印章的收入证明，无其他证据予以佐证，故本院对收入证明不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故本院按照2016年云南省城镇居民人均可支配收入28611元的标准计算原告的误工费。对于原告的误工期，根据原告的出院医嘱，原告需注意休息，故出院后的工作在注意休息情况下不会影响原告工作，故本院仅支持住院期间的28天的误工费2225.3元（28611元÷12个月÷30天×28天），对原告主张的出院后的误工费不予支持。对于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，故本院酌情支持1000元。对于原告主张的交通费，原告提交的票据虽无法证明系到医院就医的花费，但综合考虑原告事故后就医、出院后定期复查确需支出交通费，本院酌情支持300元。对于原告主张的出院后后期医疗费，原告因案涉交通事故受伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后期治疗费为7000元，故本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，原告经云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费用700元，故本院予以支持。对于原告主张的电动车修理费及税收，原告提交的电动车修理费发票系代开，且未明确相关修理项目，不足以证明原告的主张，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。遂于原告提交的十级伤残费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。”，本案中，原告程应顺经鉴定为十级伤残，且程应顺系城镇居民，故本院按照按照2016年云南省城镇居民人均可支配收入28611元的标准，自定残之日（2017年2月6日）计算残疾赔偿金28611×20×0.1=57222元，因原告主张54556元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告程应顺此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费5767.65元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、误工费2225.3元、营养费1000元、交通费300元、后期治疗费为7000元、鉴定费700元、伤残赔偿金54556元，共计78548.95元。
对于上述损失，首先应当由太平洋保险支公司在10000元医疗费用赔偿限额及110000元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告损失的医疗费用共计16567.65元，故太平洋保险支公司在10000元医疗费用赔偿限额内承担责任10000元，剩余6567.65元，根据责任划分，被告杨林承担主要责任（60%），故由被告安全统筹中心承担6567.65×60%=3940.59元；原告的伤残赔偿共计61281.3元，由太平洋保险支公司在110000元限额内承担。此外鉴定费用由被告安宁公交公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告程应顺各项经济损失共计人民币71281.3元.
二、被告云南安全统筹中心于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告程应顺各项经济损失共计人民币3940.59元。
三、被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费用700元。
三、驳回原告程应顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费2886元(原告已预交)，由被告安宁公交公司承担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 普茜茜