wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25516号
原告许志健，男，1955年10月10日出生，住北京市西城区。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人高贤宁，男，该公司人力资源部职员，联系地址同该公司。
委托代理人张文洁，女，该公司法律事务部职员，联系地址同该公司。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人戚心伟，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告许志健与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告许志健，被告北京市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人高贤宁、张文洁，被告北京建工博海建设有限公司的委托代理人戚心伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志健诉称，1976年12月1日原告通过招工进入当时的北京市第二建筑工程公司二区三队，1977年档案转入该公司。1983年原告发生工伤，一直在家休息至1993年，十年当中当时的北京市第二建筑工程公司一直给原告发放工资，1993年工资停发。后找到该公司，负责人称北京市第二建筑工程公司分立成两公�，一个是七建公司，后更名为被告建工博海公司，一个是新二建公司。原告的档案到了七建公司，也就是后来的建工博海公司，原告找到建工博海公司，其答复说原告已经被除名了。2013年原告又到建工博海公司，该公司称档案找不到了。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告丢失档案造成的损失20万元；诉讼费由二被告负担。
被告二建公司辩称，原北京市第二建筑工程公司是新设分立，1993年12月分立为北京市第二建筑工程公司以及第七建筑工程公司。原告原属于原二分公司人员，所以其应该归属到新组建的七建公司，2002年北京市第二建筑工程公司更名为现名称。2007年北京市第七建筑工程公司更名为被告北京建工博海建设有限公司。根据当时的方案，原告是转入了七建也就是建工博海公司，人员转入该公司的同时档案也一并转入，但是没有书面的移�单。我公司没有原告相关档案，我公司认为原告档案已经转移至七建也就是被告建工博海公司，相关责任应由建工博海公司承担，与我公司无关。不同意原告的诉讼请求。
被告建工博海公司辩称，1993年12月28日按照北京市第二建筑工程公司文件，分立组建了北京市第七建筑工程公司，我公司是北京市第二建筑工程公司分立后新组建的公司，成立于1994年。2007年12月13日七建公司更名为现名称。被告二建公司没有将原告档案转入我公司，且根据企业分立时的文件，原告的人事档案应由分立之前的单位北京市第二建筑工程公司即现在的北京市第二建筑工程有限责任公司保管，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1976年12月1日原告通过招工进入当时的北京市第二建筑工程公司二建二区三队工作。
1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建�批准，拟将北京市第二建筑工程公司划为二个公司，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑工程公司名称，将原二分公司为主、搅拌站、构件厂等单位组建为北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明以原北京市第二建筑工程公司一、三分公司、机械分公司（部分）、搅拌站等部门组建北京市第二建筑工程公司，以原北京市第二建筑工程公司二分公司、机械分公司等部门组建北京市第七建筑工程公司，且注明“全部历史档案划归二建公司管理”。1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司，2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司，2007年12月13日，北京市第七建筑工程公司更名为北京建工博海建设有限公司。
1983年原告发生工�，一直在家休息至1993年，十年当中当时的北京市第二建筑工程公司一直给原告发放工资，1993年工资停发。原告未实际入职北京建工博海建设有限公司，也未在北京市第二建筑工程有限责任公司工作。后原告发现其档案丢失，经多方查找未果。
庭审中，原告称其曾办理因私出国，当时在是建工博海公司给原告加盖的公章，证明原告是建工博海的员工。为此，原告申请本院调取其当时办理出国申请的相关材料。本院自北京市公安局出入境管理局调取了原告2012年11月的《中国公民因私出国（境）申请审批表》，在单位或派出所意见处，有北京市第七建筑工程公司的公章，落款日期为2002年10月28日。
原告曾以二被告为被申请人申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会以申请人的请求不属于其受案范围为由，作出京西劳人仲字[2016]第709号不予受理通知书。
上述事实，有存档证明、档案材料，名称变更通知，批复2份及2000年9月21日建工集团批复及2002年3月22日建工集团的决定及2007年5月10日国资委批复，会议纪要，七建公司名称变更通知，京西劳人仲字[2016]第709号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。北京市第二建筑工程公司现已分立为北京市第二建筑工程有限责任公司和北京市建工博海建设有限公司，被告北京市第二建筑工程有限责任公司与北京市第二建筑工程公司系更名关系，原告自1985年2月入职至1992年离职一直在北京市第二建筑工程公司工作，该公司作为用工单位，负有妥善保管原告档案的义务，现原告档案下落不明�无法查找，故被告北京市第二建筑工程有限责任公司应对原告的档案丢失承担赔偿责任。1993年12月28日会议纪要明确说明“全部历史档案划归二建公司管理”，现无证据证明原告档案丢失的时间，且被告北京市第二建筑工程有限责任公司亦不能举证证明其已将原告的人事档案转至被告北京市建工博海建设有限公司保管，故被告北京市建工博海建设有限公司无需对原告档案丢失承担赔偿责任。关于出入境表上加盖的建工博海公司公章的问题，因该表注明的是用人单位加盖公章，原告此时确系建工博海公司的员工，但不能直接证明原告的档案已经转移至建工博海公司。原告的诉讼请求有事实及法律依据，对其主张的丢失档案的损失数额由本院结合相关规定依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的�定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿原告许志健档案丢失的损失六万元。
二、驳回原告许志健的其他诉讼请求。
如被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第153号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：陈学顺，
大溪镇安平北路161号鸿溪花园1幢一单元301室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告陈学
顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第998号
申请执行人：王埃奇，曾用名王埃其，男，汉族，1958年3月3日出生,内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郝海东，男，汉族，1976年10月14日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人王埃奇与被执行人郝海东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郝海东无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王瑞杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第998号
申请执行人乔聚禄，无业。
被执行人侯志勇，无业。
本院在执行申请执行人乔聚禄与被执行人侯志勇租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权18220.98元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 王照华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00357号
原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。组织机构代码证67261300-2
法定代表人：余士峰，该公司总经理。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：戚明胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽仕峰起重设备安装有限公司诉被告安徽双丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽仕峰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元减半收取1137.5元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更272号
罪犯乔开伦，男，1958年1月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年1月9日作出（2013）仪刑初字第132号刑事判决，以被告人乔开伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）南中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯乔开伦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯乔开伦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔开伦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯乔开伦减去有期徒刑二个月八日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓茳天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11716号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人刘某某，女。
被上诉人（原审被告）深圳市明×物业管理有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人李某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人深圳市明×物业管理有限公司（以下简称明×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。上诉人刘某某在二审庭审中申请本院调取深劳仲案（2008）1818号刘玉红与明×公司劳动争议案件仲裁案卷中刘玉红提交的考勤记录，以证明刘某某的工作时间。本院于庭审结束后向深圳市劳动争议仲裁委员会调取了深劳仲案（2008）1818号案卷，但该案中刘玉红的考勤记录时间不完整，部分时间仅有刘某某的考勤记录而无刘某某的考勤记录，部分考勤记录仅有上班天数而无具体上下班时间，故该证据不足以证明刘某某主张的加班时间。
本院认为，上诉人刘某某称其加班时间多于原审认定的时间，但是，明×公司向原审法院提交的刘某某的工资表上载明了其加班时间和加班工资数额，刘某某2008年起在工资表上均签名确认，原审在刘某某未能提交证据证明其主张的加班时间的情况下，以工资表为依据酌定刘某某的加班时间，从而认定明×公司还应支付刘某某2006年5月至2008年5月期间的加班工资差额213元及25％的经济补偿金53元，无不妥之处，本院予以确认。刘某某上诉要求明×公司支付的加班工资差额高出原审法院核算的部分，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人刘某某在明×公司发出的《解除劳动合同通知书》上签名确认，即对明×公司于2008年8月25日以刘某某严重违反规章制度解除双方的劳动关系予以认可，故其请求明×公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金没有事实和法律依据，原审不予支持，本院亦不予支持。刘某某称其系被迫签名，本院不予采信。刘某某在明×公司从事非医疗性的生活护理工作，不符合发放高温补贴和卫生防疫补贴的条件，故其要求明×公司支付高温补贴和卫生防疫津贴，本院不予支持。综上，刘某某的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈诚（兼）
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执257号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行
负责人王琳
被执行人山西骏达木业有限公司
法定代表人李家祥
被执行人山西粟海集团有限公司
法定代表人朱苏海
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司
法定代表人李家林
被执行人李家祥
被执行人杨华
被执行人李家林
被执行人李丽平
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初1021号民事调解书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西骏达木业有限公司、山西粟海集团有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家祥、杨华、李家林、李丽平的银行存款116659180.63元及迟延履行利息、执行费184059元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 温梦丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3421号
原告：易思良，男，1963年4月29日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地成都。
法定代表人：车志德，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，系该公司总裁办副主任。
原告易思良与被告胡志国、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、成都浩旺成阿工业投资有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，
依法进行审理。
原告易思良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款110011元及逾期违约金（从2014年12月9日起按银行同期贷款利率3倍计算至款项付清时止，）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡志国于2014年2月26日签订了一份《产品订货合同》，双方约定原告向被告鸿锐公司所承建的被告浩旺公司厂房供应页岩砖。《产品订货合同》第七条约定“由需方在结算三日内付清全部砖款”；第八条约定“如果需方违约，就按欠款总金额以银行当月贷款利息的三倍支付”。后经原告多次催收，被告给付了部分砖款，现尚欠原告砖款110011元未付。
本院经审查认为：《产品订货合同》载明的供方为宏昌建材有限公司，汇总单也反映供方为金堂宏昌建材有限公司。因此，易思良不是本案适格的原告，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回易思良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3421号原告：易思良，男，1963年4月29日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地金堂县。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地成都。法定代表人：车志德，总经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司总裁办副主任。原告易思良与被告胡志国、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、成都浩旺成阿工业投资有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告易思良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款110011元及逾期违约金（从2014年12月9日起按银行同期贷款利率3倍计算至款项付清时止，）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡志国于2014年2月26日签订了一份《产品订货合同》，双方约定原告向被告鸿锐公司所承建的被告浩旺公司厂房供应页岩砖。《产品订货合同》第七条约定“由需方在结算三日内付清全部砖款”；第八条约定“如果需方违约，就按欠款总金额以银行当月贷款利息的三倍支付”。后经原告多次催收，被告给付了部分砖款，现尚欠原告砖款110011元未付。本院经审查认为：《产品订货合同》载明的供方为宏昌建材有限公司，汇总单也反映供方为金堂宏昌建材有限公司。因此，易思良不是本案适格的原告，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易思良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一七年十一月六日书记员  刘治琼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第627-3号
申请执行人朱凤明。
被执行人高洪伟。
买受人赵金波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）台仙白商初字第55号民事判决书，依法拍卖被执行人高洪伟所有的点焊机18台、电焊机3台、调直机2台、剪床1台、液压机1台、冲床7台、线切割机3台、车床1台、刨床1台、发电机1台、模具一批。2016年1月27日，赵金波以36900元的最高价竞得上述所有物品，现价款已如数交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属于被执行人高洪伟所有的点焊机18台、电焊机3台、调直机2台、剪床1台、液压机1台、冲床7台、线切割机3台、车床1台、刨床1台、发电机1台、模具一批归买受人赵金波所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天平
审 判 员 官焕云
审 判 员 卢 明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李伟成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8791号
罪犯严峰，出生于湖北省汉川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）金义刑初字第506号刑事判决，以被告人严峰犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯严峰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严峰予以减刑三个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第611号
申请执行人李占廷，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人李静波，男，1969年11月7日生，汉族，，农民，住永吉县。
被执行人纪晶波，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人李占廷与被执行人李静波、纪晶波买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月26日作出的（2014）永民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李占廷于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年11月20日前一次性给付申请执行人28.000.00元（不含本院扣划纪晶波的10.100.00元），余款12.548.70元及迟延履行期间债务利息申请执行人李占廷自动放弃，执行受理费660.00元由被执行人承担。申请执行人于2014年11月20日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月26日作出的（2014永民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第611号
申请执行人李占廷，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人李静波，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人纪晶波，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人李占廷与被执行人李静波、纪晶波买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月26日作出的（2014）永民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李占廷于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年11月20日前一次性给付申请执行人28.000.00元（不含本院扣划纪晶波的10.100.00元），余款12.548.70元及迟延履行期间债务利息申请执行人李占廷自动放弃，执行受理费660.00元由被执行人承担。申请执行人于2014年11月20日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月26日作出的（2014永民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初902号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于泉，男，住内蒙古自治区。
被告：马鑫，男，现下落不明。
原告刘德江与被告于泉、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告于泉经本院传票传唤、被告马鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：请求判令被告于泉偿还借款本金30,000元，利息9,600元，并自2017年3月1日起按月利率2分计算利息至本金付清之日止，被告马鑫承担连带责任。事实和理由：2015年10月29日被告于泉向原告借款30,000元，约定月利率为2分，被告马鑫为保证人。后经多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告于泉、马鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于泉、马鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日于泉向刘德江借款，出具借据一份，载明借款金额为30,000元，月利率为2分，每两个月支付利息一次，马鑫在借据担保人处签名，未约定还款日期。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告于泉向原告刘德江借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告于泉偿还借款本金并按月利率2分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予以支持。被告马鑫在借据担保人处签名，应视为被告马鑫为于泉向刘德江借款提供担保，现被告于泉未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告马鑫应对被告于泉应负的全部还款义务承担连带责任。被告于泉、马鑫经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于泉于本判决生效后三日内偿还原告刘德江借款本金30,000元，并自2015年10月29日起按月利率20‰支付借款
利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告马鑫对被告于泉上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告于泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费700元，由被告于泉、马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李家兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保313号
申请执行人:杨秀华。
被执行人：蒋仁友，。
被执行人：曾金蓉。
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司。
申请执行人杨秀华与被执行人蒋仁友、曾金蓉、德阳天友机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5453号民事裁定进行保全。2016年12月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人蒋仁友名下的房屋及车位；查封了被执行人曾金蓉名下的营业用房；被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5453号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2529号
罪犯王卫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年8月19日作出（2011）威环刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3182号
原告：董某，市民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：夏某甲，市民。
委托代理人：夏保杰，干部。
原告董某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李加凯、被告夏某甲及委托代理人夏保杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，共同生活，并婚生一女儿。双方婚后性格不合，缺乏共同语言，无和好的可能，其夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费用。
被告夏某甲辩称：原告所述不是事实，与原告是经充分了解之后才结婚，有较好的婚姻基础，并建立了真挚的夫妻感情，并且生育一女孩子。虽然原告有过错，被告能够原谅原告，现根本没有什么矛盾，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1、原告身份印件一份，拟证明原告具体本案的主体资格。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户籍索引及夏某乙的户籍登记信息，拟证明孩子的出生年月。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡索引表一份，常住人口登记卡两份，拟证明原被告和孩子三口人的身份，及证明原告的户籍从河南迁往曹县的时间，证明原被告的夫妻感情没有破裂。2、出生证明一份，拟证明孩子的出生情况。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。
分析认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认，但对原告提交证据，不能证明原告主张的夫妇感情破裂。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年9月经媒人介绍与被告相识，订立婚约。2011年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。并于2015年8月份居至今。原、被告2012年8月10日婚生女孩夏某乙，现随被告生活。原告主张婚后有共同存款7万元，交有被告的父亲理财。被告否认，原告没有提交相关证据。原、被告无婚后共同债权及债务，现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，抚养婚生女儿。被告不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规
定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告董某主张与被告夏某甲分居时间较短，原、被告结婚时间较长又婚生一女，现没有夫妻感情完全破裂的相关证据。被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。原告没有举出夫妻感情破裂的法定情形的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十一月十八日
书记员 程传启
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执98号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人郭波
被执行人姜艳萍
被执行人高雪娥
被执行人艾绍随
被执行人艾旭
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭波、姜艳萍、高雪娥、艾绍随、艾旭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成利息按本金10%偿还的和解协议并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00289号民事调解书中对被执行人郭波、姜艳萍、高雪娥、艾绍随、艾旭的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高贝贝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00105号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：黄元新。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人黄元新金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄元新的银行存款5万元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄元新的银行存款50000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月六日
书记员 阳 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1834号
上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人杨长兴，该公司总经理。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市锦盛新材料有限公司，住所地河南省获嘉县照镜镇楼村工业园区。
法定代表人张庆军，该公司总经理。
委托代理人许寿纪，该公司员工。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
无锡荣迈工程塑料有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初202号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1834号上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。法定代表人杨长兴，该公司总经理。委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市锦盛新材料有限公司，住所地河南省获嘉县照镜镇楼村工业园区。法定代表人张庆军，该公司总经理。委托代理人许寿纪，该公司员工。委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。无锡荣迈工程塑料有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初202号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执431号
申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人柏茂锋，该公司总经理。
被执行人佛山市同业燃料油有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈继祥，该公司经理。
申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司与被执行人佛山市同业燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第484号民事判决，依上述判决，责令被执行人佛山市同业燃料油有限公司返还货款3016250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2014年10月15日起计至还清款项之日止）给申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司；向申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32610元及执行费32563元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人佛山市同业燃料油有限公司发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执431号申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司，住所地茂名市。法定代表人柏茂锋，该公司总经理。被执行人佛山市同业燃料油有限公司，住所地佛山市。法定代表人陈继祥，该公司经理。申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司与被执行人佛山市同业燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第484号民事判决，依上述判决，责令被执行人佛山市同业燃料油有限公司返还货款3016250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2014年10月15日起计至还清款项之日止）给申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司；向申请执行人茂名市亿海科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32610元及执行费32563元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人佛山市同业燃料油有限公司发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执431号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终628号
上诉人（原审被告）本溪华明建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人袁彬，该公司经理。
委托代理人袁永明，该公司工作人员。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李艳峰，男，1974年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨茂德，男，1962年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪华明建筑工程有限公司某某佳园项目部（甲方，以下简称某某佳园项目部）与李艳峰（乙方）分别于2012年11月29日、2013年8月27日签订两份房屋买卖协议书，约定：1、甲方自愿将溪湖区某某佳园D区6#1单元7楼18号、5#2单元7楼21号的在建房产出售给乙方，此房是甲方与案外人本溪市实华房地产开发公司（以下简称实华公司）联建抵顶工程款归甲方所有并有权出售；2、甲乙双方经协商以每平方米2400元的价格成交，在此房到期交工后，由甲方负责到实华公司办理正式经济适用房买卖手续；3、此房承办进户时所发生的费用由乙方支付。此房产的面积为约数，进户后以房产部门的确定面积为准，多出面积以成交价每平方米按房产处测量面积补齐，少面积由甲方退还乙方面积差价款；4、甲方承诺此房产分别于2013年5月31日、2013年9�30日以前交付给乙方；并约定如有争议可协商解决，协商不成到乙方所在地法院诉讼。两份协议甲方均由杨茂德签字并加盖某某佳园项目部印章，注明此款已收到、全款已付。杨茂德在庭审中自认收到合同约定的购房款。因杨茂德并没有按照协议约定为李艳峰办理购房手续的变更，为此李艳峰诉至法院，请求判令解除双方签订的溪湖区某某佳园D区5-2-7-21号及6-1-7-18号房屋买卖协议，并由华明公司、杨茂德连带赔偿李艳峰购房款共计367752元及购房违约金110325.6元。
另查，杨茂德挂靠华明公司，并以华明公司名义与实华公司签订某某佳园D区5#、6#、7#楼工程施工承包合同，合同约定该项工程款全部以房屋抵顶，统一由售楼处代售。华明公司因承建实华某某佳园D区1-10#楼工程刻印某某佳园项目部印章。
原审法院认为：本案的争议焦点为如何确定房屋买卖�议的效力和合同责任主体。杨茂德挂靠在华明公司名下，以某某佳园项目部名义与李艳峰签订两份房屋买卖协议，因某某佳园项目部并非独立民事主体且无独立财产，不属民法上的其它组织范畴，不具有民事法律行为能力，且签订房屋买卖协议已超出项目部职责范围，在华明公司事先没有授权、事后不予追认的情形下，某某佳园项目部与李艳峰签订的两份房屋买卖协议均为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因挂靠施工经营的最终受益都归于杨茂德，且杨茂德自认收到李艳峰支付的购房款，故杨茂德应对李艳峰承担责任，返还李艳峰已交付的购房款367752元；华明公司作为某某佳园项目部的设�单位，应对项目部签订的合同承担相应的合同责任；李艳峰与某某佳园项目部签订房屋买卖协议存在过错，也应承担相应责任。据此，原审法院判决：一、杨茂德于判决生效后10日内返还李艳峰的购房款367752元；二、华明公司对判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回李艳峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，李艳峰负担977元，杨茂德、华明公司共同负担3219元。
上诉人华明公司的上诉请求：要求撤销原审判决，改判其不承担连带责任。全部诉讼费用由李艳峰、杨茂德承担。其依据的事实及理由：一、上诉人华明公司是建筑企业，不是房地产开发企业，依法不具有开发资格和房屋销售权利�原审法院判决上诉人华明公司承担连带责任错误；二、被上诉人杨茂德涉嫌刑事案件，本民事案件应当中止审理；三、涉案房屋具备履行条件，《房屋买卖协议书》不能认定全部无效。
被上诉人李艳峰辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人杨茂德辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人杨茂德以某某佳园项目部的名义将涉案房屋出售给被上诉人李艳峰，因某某佳园项目部不是能独立承担民事责任的主体，其行为后果应由其设立单位华明公司承担，所以某某佳园项目部与李艳峰签订房屋买卖协议的行为应由华明公司承担相关法律责任。故一审判决华明公司承担连带责任并无不当，应予维持。
关于上诉人华明公司提出其是建筑企业，非�地产开发企业，不具有开发资格和房屋销售权利，原审法院判决其承担连带责任错误的上诉意见，因华明公司存在对其项目部公章疏于管理的过错，华明公司应承担相应的法律责任，华明公司是否具有房屋销售权利不影响其承担相应的民事责任，故对于华明公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人华明公司提出被上诉人杨茂德涉嫌刑事案件，本民事案件应中止审理的上诉意见，华明公司未能提供证据证明杨茂德涉嫌的刑事案件与本民事案件之间存在同一法律关系，故对于华明公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人华明公司提出涉案房屋具备履行条件，《房屋买卖协议书》不能认定全部无效的上诉意见，涉案合同如何履行属李艳峰自主选择权，故对于华明公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千二百五十八元，由上诉人本溪华明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05779号
原告柴明道与被告北京市昌平区东小口镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴明道撤回起诉。
诉讼费一百六十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵春旺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第138号
原告黄淑娟。
被告王守光。
原告黄淑娟与被告王守光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑娟、被告王守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑娟诉称，我与被告在1997年1月17日登记结婚，婚后生育一男孩王水东（现年17岁）。由于被告酗酒，屡教不改，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产放弃分割请求。要求抚养婚生子王水东，并要求被告每月给付子女抚养费500元。
被告王守光辩称，我不同意离婚，我和原告的感情很好。
经审理查明，原、被告于1997年1月17日登记结，婚后生育一男孩王水东（现年17岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄淑娟与被告王守光离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月四日
书记员 刘翠彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1608号
原告：赵旭。
委托代理人：颜贻泼、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：魏晓初。
原告赵旭诉被告魏晓初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序审理。由于被告下落不明，无法直接送达，本案于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过银行转账方式向被告名下的农行账户（账号：62×××11）共计交付借款本金155000元，明细如下：2015年5月20日支付35000元、2015年6月19日支付80000元、2015年6月22日支付15000元、2015年6月26日支付25000元。经原告催讨，被告短信承诺“12月底前归还5.5万元，2016年1月31日前还款10万元”。然而，被告至今未能清偿借款，故请求依法判令被告偿还原告借款本金155000元及利息（利息按同期同档次贷款利率计算，自还款期限届满之日起计算至债务履行完毕之日止）。
被告未作答辩。
为证明诉称，原告提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3银行转账凭证，拟证明原告向被告实际交付借款本金155000元的事实；4.承诺还款短信，拟证明被告向原告借款15.5万元，并承诺在一定期限内还款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-3，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。由于原告无法证明发送短信的号码系被告所有并使用，对证据4本院依法不予认定。
根据上述予以认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告名下的农行账户（账号：62×××11）共计交付借款本金155000元，明细如下：2015年5月20日支付35000元、2015年6月19日支付80000元、2015年6月22日支付15000元、2015年6月26日支付25000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金。由于双方未对利息作出约定，视为不支付利息，本院确定由被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏晓初于判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金155000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金155000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年2月5日起计算至债务履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告魏晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执629号之一
申请执行人：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人金友才与被执行人王前华民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款73384元及相应利息；2、向申请执行人支付已还借款21200元的利息；3、负担案件受理费800元、执行费1001元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人名下有车牌号皖Ｈ×××××车辆，该车已进行查封，未能实际控制；被执行人名下有位于岳西县天堂镇滨河东路鑫旺华城4幢4单元207号的房屋，该房屋已抵押；对被执行人王前华所有在中国农业银行岳西县支行及成都沙河堡支行的账户进行了网络冻结，实际冻结金额分别为552.05元及269.36元。2017年8月4日，申请执行人金友才与被执行人王前华达成执行和解协议，在执行期限内该协议不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执629号申请执行人：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人金友才与被执行人王王前华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王前华名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王前华所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1464号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人平辉，男，1992年9月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，原系天通控股股份有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕，2015年12月21日被取保候审。
辩护人祝社良、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1480号起诉书指控被告人平辉犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人平辉及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日上午（第二届世界互联网大会乌镇峰会举行前夕），被告人平辉在天通控股股份有限公司上班时，使用手机通过互联网浏览“百度贴吧”中“海宁市吧”时，以自己注册并使用的昵称为“抽烟喝酒小男人”的“百度贴吧”账号，发布含有威胁即将出席会议的国家领导人的信息。2015年12月4日，被告人平辉被公安机关查获。
上述事实，被告人平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、张某、王某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及录像，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平辉公然藐视国家法纪和社会公德，利用信息网络恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人平辉所犯罪名成立。鉴于被告人平辉系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并综合其犯罪情节及社会危害程度，可免予刑事处罚。辩护人所提相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人平辉犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年二月三日
书 记 员 张书婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1263号
原告：谢永亮，男，1963年1月9日生，汉族，广西全州县人，大专文化，住广西全州县，
被告：桂林市又好又多连锁超市有限公司，住所地：桂林市八桂大厦四楼。
法定代表人：高焰。
被告：桂林市又好又多连锁超市有限公司体育馆店，住所地：桂林市穿山路12号体育馆旁。
负责人：高焰。
原告谢永亮诉被告桂林市又好又多连锁超市有限公司、桂林市又好又多连锁超市有限公司体育馆店虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永亮到庭参加了诉讼，被告桂林市又好又多连锁超市有限公司、桂林市又好又多连锁超市有限公司体育馆店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月24日在被告桂林市又好又多连锁超市有限公司体育馆店购买了3包“九寨山珍”蕨根粉丝，共支付了8.7元。原告回家后发现购买的蕨根粉丝包装袋对配料的标示不符合国家食品安全标准的要求，应视为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全国家标准的食品。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购买涉案商品“蕨根粉”货款8.7元；2、二被告连带赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告认为其购买的“九寨山珍”蕨根粉丝包装袋上配料的标示不符合国家食品安全标准的要求，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全国家标准的食品。食品是否符合国家规定的安全标准应经过国家食品安全监管部门的质量认定或经有资质的鉴定机构进行鉴定，原告没有提供证据证明其购买的“九寨山珍”蕨根粉丝存在食品安全质量问题，应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢永亮的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告谢永亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一七年六月五日
书记员 李天成
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00583号
原告毕某某，女。
委托代理人蒋荣林，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告罗某某，男。
原告毕某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，在审理过程中，原告毕某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告毕某某承担。
审判长 杨长青
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨芳娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第920号
原告林××。
被告陈××。
本院在审理原告林××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计人民币33.50元，由原告林
××负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年四月一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第25号
原告：蒋某。
委托代理人：叶某。
被告：唐某。
原告蒋某与被告唐某为离婚纠纷一案，原告于2010
年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蒋某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告唐某
经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称，2008年10月，原、被告在上海打工
时相识并相恋。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结
婚。同年9月22日，被告向原告拿走3000元后离家外出，原告
多次寻找无果。现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，举证如下：
结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告唐某未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2008年10月，原、被告在上海打工时相识
并恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月22日，被告离家出走至今未归。2010
年2月1日，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活
时间较短，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告的
离婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准予原告蒋某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，公告费1100元，共计1400元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 胡 昌 宁
代理审判员 葛向斌人民陪审员陈其家
二〇一〇年六月十日
代书 记员 邬 贤 锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00770-1号
申请执行人蔡承祥，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人张良标，男，1952年2月13日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡承祥与被执行人张良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张良标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张良标银行存款人民币146230元（含利息11700元、诉讼费用2680元、执行费1850元）；或提取、查封、扣押被执行人张良标相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第13号
原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会。
法定代表人张太平，任该村委会主任。
委托代理人孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，卫辉市太公镇法律服务所工作者。
被告魏生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会诉被告魏生土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年十月八日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第13号
原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会。
法定代表人张太平，任该村委会主任。
委托代理人孔德武。
被告魏生。
本院在依法审理原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会诉被告魏生土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市太公镇张王屯村民委员会。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年十月八日
书记员 李慧兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1081号
原告相某，居民。
被告雷某甲，居民。
原告相某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告相某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日生男孩雷某乙，现在原告处生活。由于原、被告草率结婚，婚后双方没有共同语言，无法进行沟通，被告不务正业，不理家务，家庭支出全由原告一人负责。被告长期对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法再与被告一起生活下去。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩雷某乙由被告抚养。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日生男孩雷某乙，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾，原告于2014年7月1日向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩雷某乙由被告抚养。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，结婚证，（2014）灌少民初字第00129号民事裁定书。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个女儿，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 龚成霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第823号
罪犯陈荣欢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年4月25日作出（2012）江刑�字第129号刑事判决，以被告人陈荣欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈荣欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈荣欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣欢在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣欢减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1066号
原告：李淑芹。
被告：马宏杰。
被告：康玉娴。
被告：赵素荣。
被告：马翠平。
上述四被告委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
原告李淑芹诉被告马宏杰、康玉娴、赵素荣、马翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，诉讼期间被告马子忠死亡，其法定继承人马翠平于2016年6月20日申请参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李淑芹、四被告委托代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月21日，原告与四被告经过平等协商，约定被告从原告处借款7万元，月息1%。原告于合同签订日以现金方式将7万元交付给被告，被告随即写下借条并签字。2015年9月9日，被告只偿还原告本金1万元，其余部分及利息虽经原告多次催要，但四被告均不予偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，有该借款事实，但是该借款时马宏杰与马子忠所借，应由马宏杰和马子忠偿还，与康玉娴、马翠平无关。
经审理查明，2014年3月21日，被告马宏杰为原告出具借条一张，载明：今借李淑芹现金7万元整，月息1%。2015年9月9日，马宏杰、马子忠续签该借条，并偿还原告本金1万元。对原告的欠款被告至今未偿还。
另查明被告马宏杰与康玉娴系夫妻关系，被告赵素荣与死者马子忠系夫妻关系，马子忠于2016年5月10日死亡，被告马翠平系马子忠之女。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、婚姻登记证明、死亡证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款6万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告康玉娴与被告马宏杰及被告赵素荣与马子忠在借款发生时系夫妻关系；马子忠死亡后，其继承人马翠平申请参加了诉讼，其在诉讼中明确表示放弃对马子忠遗产的继承，故其对该笔债务不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马宏杰、康玉娴、赵素荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芹借款人民币6万元，并支付利息（自2014年3月21日起至2015年9月9日止以7万元为基数按月息1%给付利息12367元；自2015年9月10日起至实际给付之日止以6万元为基数按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元、保全费766元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执708号
张云怀：
你与龚殿芳为机动车交通�故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03651号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿各项损失36728.24元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元，申请执行费451元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初146号
起诉人：张宏军，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年2月14日收到起诉人张宏军以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张宏军诉称，起诉人于2016年7月27日向江苏省人民政府递交申请，要求江苏省人民政府对如皋市国土资源局、丁堰镇人民政府在南通亘祺纺织有限公司违法占用集体土地的行为进行查处，江苏省人民政府将申请交由丁堰镇人民政府处理，但丁堰镇人民政府的处理结果与事实背离。起诉人又于2016年10月22日向江苏省人民政府递交《行政撤销纠正履职申请报告》，江苏省人民政府至今未作任何回应。起诉人认为江苏省人民政府违反了《江苏省行政程序规定》，未依法履行其法定职责，侵犯了起诉人的权利。故起诉人诉至法院请求判决确认江苏省人民政府在法定期间内未依起诉人的申请及《江苏省行政程序规定》的规定，作出规范行政处理决定、告知适用的法律依据、提供事实依据及证明事实依据的证据的行政行为违法。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人张宏军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十六日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初146号起诉人：张宏军，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2017年2月14日收到起诉人张宏军以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张宏军诉称，起诉人于2016年7月27日向江苏省人民政府递交申请，要求江苏省人民政府对如皋市国土资源局、丁堰镇人民政府在南通亘祺纺织有限公司违法占用集体土地的行为进行查处，江苏省人民政府将申请交由丁堰镇人民政府处理，但丁堰镇人民政府的处理结果与事实背离。起诉人又于2016年10月22日向江苏省人民政府递交《行政撤销纠正履职申请报告》，江苏省人民政府至今未作任何回应。起诉人认为江苏省人民政府违反了《江苏省行政程序规定》，未依法履行其法定职责，侵犯了起诉人的权利。故起诉人诉至法院请求判决确认江苏省人民政府在法定期间内未依起诉人的申请及《江苏省行政程序规定》的规定，作出规范行政处理决定、告知适用的法律依据、提供事实依据及证明事实依据的证据的行政行为违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人张宏军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十六日书记员  王明珠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执298号
申请执行人张连秋。
被执行人赵振国。
本院在执行张连秋与赵振国买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2117号民事调解书一案中。对被执行人赵振国的金融机构存款予以强制执行，申请人就下欠部分同意暂缓执行，并撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字30号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：嘉善××××高尔夫运动器材有限公司，住所地
：嘉善县××号。
法定代表人：蔡某某。
原告余某某与被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公
司（以下简称经××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年
6月3日立案受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与审判
员郑斌、代理审判员倪春组成合议庭，于同年7月9日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年9月17日，原告与被告签订了
磨光加工协议，双方约定由原告替被告提供的高某某球头进行
焊道磨光作业，双方对费用计算方式等进行了详细约定。现被
告尚欠原告10月份加工费用18393元，11月、12月份加工费294
70元，合计47863元未付。为了维护原告的合法权益，现诉请
法院，要求判令：1、被告立即支付加工定作费47863元；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了以
下证据：一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告外商
投资企业基本情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明原
、被告诉讼主体资格；
二、2009年9月17日原、被告签订的磨光加工协议书复印
件（原件存于2010嘉善商外初字第16号案卷内）一份，证明原
、被告双方存在加工承揽关系，以及双方约定的加工费用的计
算方式，主要证明每月5000片以下单价是2.7元，5000片以上
单价2.6元；
三、2009年11月4日送货回单、2009年12月1日送货通知
单、2010年1月5日送货通知单原件各一份，证明原告送给被告
的具体送货数量为10月份6882片，11月5813片，12月5137片及
被告欠款事实；
四、结算清单一份，证明被告欠款金额的计算方式。
被告经××公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，该二份证据符合证据的
形式和实质要件，能够证明本案相应事实，本院予以认定；对
原告提供的证据三中的2009年11月4日送货回单，该证据能够
证明被告收到原告相应加工产品，本院予以认定；对证据三中
的2009年12月1日送货通知单、2010年1月5日送货通知单，该
二份送货通知单不能证明被告收到原告加工产品，本院不予认
定；对原告提供的证据四，因本院对证据三中的二份送货通知
单不予认定，故对结算清单中的相应部分不予认定，对结算清
单中依据2009年11月4日送货回单计算加工费的方某某结果予以认定。
经审理本院认定事实如下：2009年9月17日，原、被告双
方签订了磨光加工协议书一份，双方约定由原告为被告提供的
高某某球头进行焊道磨光作业，双方对承揽加工方式、加工费
计算方式、交货、验收等进行了详细约定。原告于2009年11月
4日向被告交付了经过加工的各种型号高某某球头6882支。按
磨光加工协议书第三条第1项约定的加工费计算方式，被告应
付原告相应加工费18393.2元。按协议书第三条第5项约定“月
结30天的方式结算”，该款付款期限已届满。
本院认为：原告余某某与被告经××公司签订的磨光加
工协议书属承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，
内容符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照
合同约定全面履行自己的义务，原告应按约交付加工产品，被
告应按约履行付款义务。本案原告提供的二份送货通知单上收
货单位均载明：“磨光”，原告在“收货单位盖章”后签名，
被告业务专用章盖在“送货单位盖章”上，“送货单位盖章”
后“经手人”处有被告单位工作人员伍余飞签名，该二份送货
通知单不能证明被告收到原告相应加工产品，原告诉请中依据
这二份送货通知单计算所得的加工费29470元部分，本院不予
支持。对原告诉请中依据2009年11月4日送货回单计算所得的
加工费18393.2元部分，依法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司应付原
告余某某加工费18393.2元，于本判决生效之日起三日内付清
。
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由原告承担614元，由被告承担383元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 郑 斌
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2010号
原告：郭志强，男，汉族，1965年3月19日出生，住高台县城关镇电力局家属楼*单元***室。身份证号650300196503194412
被告：陈自军，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇照二村一社。身份证号622225197903113012
本院在审理原告郭志强诉与被告陈自军土地租赁合同纠纷一案过程中，因被告陈自军外出下落不明，无法通知其到庭应诉，原告郭志强于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告郭志强负担；原告向本院预交受理费1100元，退还其550元。
审判员 桑建明
二〇一七年六月七日
书记员 于 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00243号
申请执行人李必飞，男，汉族
被执行人绍兴天源纸业有限公司武汉分公司。
法定代表人颜吉晓。
申请执行人李必飞与被执行人绍兴天源纸业有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2013）第148号仲裁裁决书，已向被执行人绍兴天源纸业有限公司武汉分公司发出执行通知书，被执行人绍兴天源纸业有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人绍兴天源纸业有限公司武汉分公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十五日
书记员 彭 旋
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初5号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈超，男，1982年1月23日出生，苗族，大学本科文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈超贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈超八次向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒），陈超被抓获时从其身上缴获的13.47克甲基苯丙胺应当计入其贩卖数额，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈超及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年间，被告人陈超在吉首地区向他人贩卖甲基苯丙胺8次，其中，向杨某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺5次，向黄某贩卖甲基苯丙胺3次，具体事实如下：
1、2017年6月份左右，陈超在吉首市汽车西站的一家宾馆房间里给杨某贩卖400元甲基苯丙胺。
2、2017年7月的一天，陈超在在仙居宾馆房间里�杨某贩卖900元的甲基苯丙胺。
3、2017年7月的一天，陈超在在仙居宾馆房间里给杨某贩卖700元的甲基苯丙胺。
4、2017年7月的一天，陈超在财信步行街18楼的一家宾馆房间里向杨某贩卖价值560元的甲基苯丙胺。
5、2017年7月25日凌晨，陈超在财信步行街18楼美家宾馆A02房间向杨某贩卖价值1400元的甲基苯丙胺。
6、2017年4月或5月的一天，在关厢门公厕后的巷子里陈超给黄某贩卖了100元甲基苯丙胺。
7、2017年4月或5月的一天，在关厢门公厕后的巷子里，陈超给黄某贩卖了100元甲基苯丙胺。
8、2017年7月的一天，在关厢门公厕后的巷子里，陈超给黄某贩卖了100元甲基苯�胺。
9、2017年7月25日，吸毒人员杨某在公安机关控制下，向陈超购买1200元甲基苯丙胺，陈超与杨某在关厢门口交易时被公安民警抓获，民警当场从陈超随身携带的黑色挎包里搜出甲基苯丙胺疑似物13.47克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、抓获经过及立案决定书等证实了本案的来源及被告人系被抓获归案；
二、被告人陈超的供述证实了其先后八次向他人贩卖甲基苯丙胺的事实；
三、证人杨某及证人黄某的证言证实了陈超先后八次向杨某、黄某贩卖甲基苯丙胺的事实，并有龙平的证言印证第五次贩卖甲基苯丙胺的事实；
四、鉴定意见证实了抓获被告人陈超时从其身上搜出的毒品疑似物13.47克含有甲基苯丙胺成分；
五、被告人的户籍资料、毒品照片、现场指认照片、毒品现场称重照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
本院认为，被告人陈超违反国家关于毒品的管理规定，八次向他人贩卖甲基苯丙胺，陈超被抓获时从其身上缴获的13.47克甲基苯丙胺计入其贩卖数额。被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
二、从被告人陈超处扣押的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告陈超的刑期自2017年7月26日起至2025年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 官 小
人民 陪 审员 朱丽�人民陪审员陈万东
二〇一八年四月二日
代理书记员代 玉 萍
附：本报告所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1122号
申请执行人：沈桂宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孙明，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人沈桂宏与被执行人孙明返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1122号申请执行人：沈桂宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙明，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人沈桂宏与被执行人孙明返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2931号
申请执行人：林星容，女，1959年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑晓霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林光雄，男，1968年3月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林星容和被执行人郑晓霞、林光雄民间借贷纠纷一案，被执行人郑晓霞、林光雄至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人101400元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下位于福安市赛岐开发区罗江商贸区华业花园2幢501号的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第996号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成�议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第10号
申请人：徐世东，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市联吉房地产开发有限公司，住所地吉林市。
申请人徐世东向本院提出申请诉前保全，要求查封吉林市公安局昌邑分局所有的国有房屋（该房屋现由吉林市公安局昌邑分局协议转让给被申请人吉林市联吉房地产开发有限公司，但未更名），并提供担保，经审查申请人的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封吉林市公安局昌邑分局所有的坐落于吉林市昌邑区；
查封担保人吉林市广益食品有限公司名下的坐落于吉林市建华村土地，查封期限为二年；
查封担保人吉林市广益食品有限公司名下的坐落于吉林市丰满区江南乡建华村土地，查封期限为二年；
查封担保人桂申波名下的坐落于吉林市昌邑区房籍，查封期限为二年；
查封担保人徐瑞阳名下的坐落于吉林市丰满区房籍，查封期限为二年；
查封担保人徐瑞阳名下的坐落于吉林市丰满区房籍，查封期限为二年。
审 判 长 杨静伟
审 判 员 姜淑清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初869号
原告：康某，女，1975年5月4日生，满族，东星管路公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台恒辉酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曲媛洁，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年11月29日生，汉族，烟台恒辉酒店管理有限公司员工，户籍地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告烟台恒辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告康某负担。
代理审判员 王 萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1737号
申请执行人：龙某1，男，汉族，1957年5月29日出生，住威海市经济技术开发区。
被执行人：龙某2，女，汉族，1946年8月11日出生，住荣成市。
被执行人：龙某3，男，汉族，1939年11月15日出生，住荣成市。
被执行人：龙某4，女，汉族，1947年2月5日出生，住荣成市黎明中区。
被执行人：龙某5，女，汉族，1953年8月11日出生，住荣成市荷塘南区。
被执行人：龙某6，男，汉族，1942年11月16日出生，住荣成市。
申请执行人龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3873号民事调解书确定：一、孙福女名下位于荣成市港西镇龙家村（地号：02130674）的房屋由龙某1继承。五被执行人协助原告龙某1办理过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3873号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月八日
书记员 谭宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3510号
原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学（原东昌府区朱老庄乡中学），住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
法定代表人：孙光耀，校长。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨学臣，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学与被告杨学臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，分别依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人孙凯、陈腾与被告杨学臣及委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人陈腾与被告杨学臣的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。后因本案需以另一案的处理结果为依据，经本院院长批准，本案依法中止审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告之间的租赁协议无效；2、判令被告将租赁土地返还给原告并恢复土地原状。事实与理由：2004年10月21日，双方口头约定原告将位于朱老庄乡中学的部分国有划拨土地租赁给被告，租金10000元。合同约定后，被告在该土地上建设商品房从事经营活动。该土地即未签订土地使用权出让合同，也未缴纳土地出让金。租赁时，该宗土地上无其它建筑物。被告在租赁土地上所建房屋未办理规划许可证和施工许可证，未取得房屋产权证明。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。原告出租的土地属于国有划拨土地，双方约定合同时未按规定办理批准登记手续。故原被告双方约定的土地租赁合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。根据该法第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当返还。因原被告双方无法协商一致，现诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称，原告所述与事实相悖，其诉求无法得到法律支持。一、原、被告于2004年10月21日约定的合同合法有效，合同所涉及的土地使用权为当时东昌府区朱老庄乡中学。该中学是根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，和被告约定的土地租赁合同，并明确了所处位置及使用面积、租赁期限，明确了被告建筑必须按乡政府所设计的图纸施工，由乡建委负责放线监督管理，不得随意改变。二、双方约定的合同为土地租赁合同，并非土地使用权出让和转让，不存在原告诉状中所说的出让金之说，被告只要按照双方约定交付租金即可。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动。合法权益受法律保护。”第二十八条规定“土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物，其他附属物租赁给承租人的使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”第二十九条，土地使用权出租、出租人与承租人应当签订租赁合同。根据以上法律规定，只要是租赁的时间不超过出租人获得该土地的使用权的使用年限，双方约定的租赁合同，约定的租赁年限即为合法。三、被告获得土地使用权后，在乡政府统一规划设计的图纸进行放线建设，并由乡政府分管领导坐镇指挥，乡建委李福林等人现场丈量监督施工，在规定的期限内完成朱老庄乡的城镇建设。综上，原告的诉求没有事实根据，也无法律支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年10月21日，原被告口头约定土地租赁合同，内容为：根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，经双方协商，在公正、公平、自愿的基础上约定土地租赁合同。原告将东至学校大门、西至李洪涛楼房、南至校墙、北至李田路乡政府规划的土地租赁给被告使用，租赁时间为60年，所租土地所有权归原告，在租赁期间被告享有土地使用权，租赁期满，如被告继续租赁，双方共同协商可延续合同，如终止合同，被告负责将地上附着物清除干净。被告必须按乡政府设计的图纸施工，由乡建委放线、监督、管理。不能随意改变样式，并自放线之日起半年内将楼房建造完毕。被告不能向原告校内排污、排水，不能在原告校园内开门、掏洞。被告不能在原告院墙上搭建棚舍及其他建筑。租赁费10000元，被告一次性交付原告。原告只有偿提供给被告土地使用权，建房所需费用及以后所产生的费用由被告自己承担。合同约定后，被告按照合同约定履行了义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效，原被告约定租赁合同超过二十年的部分应无效。聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杨学臣约定的租赁合同的其他内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告将闲置的土地出租，没有侵犯国家、集体及第三人的利益，原告称合同无效不能成立。被告在租赁的土地上建设房屋，是否取得了相关的土地审批手续，应当由有关部门进行处理，但不影响租赁合同的效力。综上，原告请求判令双方签订的土地租赁合同无效，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杨学臣约定的租赁合同超过二十年的部分无效。
二、驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3510号之一
原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
代表人：张运锋，副校长。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨学臣，男，汉族，教师。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学与被告杨学臣纠纷租赁合同一案，因该案在当地影响较大，涉及当事人较多，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十月二日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3510号原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。法定代表人：孙光耀，校长。委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：杨学臣，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。本院在审理过程中，认为本案须以本院（2016）鲁1502民初3511号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年五月十九日书 记 员  汝海洋