福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第164号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人曹春章，男，1971年3月15日出生于四川省万源县，汉族，文盲，无业，家住四川省万源市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑�年，2012年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曹春章犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人曹春章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日2时许，被告人曹春章伙同“小王”、“阿超”、“小马”（均另案处理）到福州市马尾区一小区，利用撬锁工具，分别撬锁进入被害人王某某、郑某某、徐某某、江某某居住的房间内实施盗窃，窃取海尔笔记本一台（按照成新率，折合人民币3948元）、华硕笔记本一台、索尼笔记本一台。经鉴定，索尼笔记本价值人民币4968元。
2014年3月7日�被告人曹春章被公安机关抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.书证：公安机关出具的户籍证明、到案经过、小区门厅监控视频截图、办案说明、郑某某提供的海尔笔记本电脑发票复印件、福建省涉案财物价格鉴定相关技术参数参照标准（2014年）、四川省万源市公安局河口派出所提供的证明、平潭县公安局刑事侦察大队前科查询证明、福建省平潭县人民法院刑事判决书（2007）岚刑初字第66号及罪犯档案资料、情况说明；2.被害人江某某、郑某某、徐某某、王某某的陈述；3.被告人曹春章的供述与辩解；4.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）32号价格鉴定结论意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告榕公刑技DNA字（2012）1349号、DNA数据库比中情况通知；5.现场勘验检查笔录及现场照片、曹春章�“小王”和盗窃地点的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹春章以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币8916元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹春章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人曹春章对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年8月31日2时许，被告人曹春章伙同“小王”、“阿超”、“小马”（均另案处理）窜入福州市马尾区东方名城美郡56号楼，利用撬锁工具分别撬锁进入被害人王某某、郑某某、徐某某、江某某居住的房间内实施盗窃，并从被害人郑某某�窃取海尔笔记本电脑一台，从被害人徐某某处窃取华硕笔记本电脑一台，从被害人江某某处窃取索尼笔记本电脑一台。经鉴定，索尼笔记本电脑价值人民币4968元。华硕笔记本电脑因实物已灭失且未提供票据，无法进行价格鉴定。海尔笔记本电脑按照成新率计算，折合人民币3948元。
2014年3月7日，被告人曹春章被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1、万源市公安局河口派出所出具的户籍及前科证明、平潭县公安局刑事侦查大队出具的前科查询证明、福建省平潭县人民法院出具的刑事判决书、福建省福清鉴于出具的罪犯档案资料，证实被告人曹春章犯罪时已达到刑事责任年龄，于2007年8月7日因犯盗窃罪，被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月17日刑满释放。
2、福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的到案经�，证实被告人曹春章于2014年3月7日被该队民警抓获归案。
3、福州市马尾区公安局刑事侦查大队提取的监控视频截图，证实2012年8月31日凌晨1时54分，被告人曹春章与同伙一起进入一小区2梯门厅。
4、被害人郑某某提供的海尔笔记本电脑发票复印件，福州市马尾区人民检察院提供的福建省涉案财物价格鉴定相关技术参数参照标准（2014年），证实其被盗的海尔笔记本电脑于2012年6月2日购买，型号为7G-3I52450G40500RDGH，金额为4060元。根据福建省涉案财物价格鉴定相关技术参数参照标准（2014年）的规定，笔记本电脑的经济寿命年限为8年，故按照成新率计算，海尔笔记本价值3948元。
5、福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的办案说明、情况说明，证实公安机关已将被害人郑某某提供的海尔笔记本发票提供给马尾区物价局，但仍无法进行价格鉴定；公安机关曾询问被害人徐某某，由于华硕笔记本电脑的购买者系公司项目部，但该项目部已撤销，故无法提取电脑发票。
（二）被害人陈述
1、被害人江某某的陈述，证实他住在马尾区一小区内。2012年8月31日早上7时许，他醒来发现家中物品被盗，其中有一台装在红色电脑包内的索尼笔记本电脑，型号为CW18FC。
2、被害人郑某某的陈述，证实她居住在福州市马尾区一小区内。2012年8月31日13时许，她到女儿的房间上网，发现女儿的黑色海尔笔记本电脑不见了，型号为7G-3I52450G40500RDGH。
3、被害人徐某某的陈述，证实他住在马尾区一小区内。2012年8月31日早上7点半，他起床时发现家中物品被盗，其中被盗的华硕笔记本电脑是单位配给他的，发票在公司。
4、被害人王某某的陈述，证实他住在马尾区一小区内。2012年8月31日早上7时许，他起床时发现家中物品被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告�曹春章供述和辩解，证实2012年8月份的一天晚上，他和“小王”、“小马”、“阿超”坐车到马尾区的一栋楼房。之后他们四人一起乘电梯到了顶楼，用撬锁工具从顶层一层一层地往下去试能不能撬开房门。他们一共撬开了四间。后来“小王”他们递给他一个偷来的电脑包，他打开看是一台笔记本电脑。“小王”还顺手从其中一间拿了三罐饮料，他们边喝边下楼，喝完后他们把瓶子放在楼梯口。偷完后，他们到了一楼大厅，当时怕被监控拍到，都低着头用手遮着脸离开了。
（四）鉴定意见
1、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）32号关于手机等物品的价格鉴定结论意见书，证实被盗的索尼笔记本电脑的鉴定价格为4968元。华硕笔记本电脑因实物已灭失且未提供票据，无法进行价格鉴定。
2、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技DNA字�2012）1349号生物物证检验报告、DNA数据库比中情况通知，证实公安机关在11楼楼梯口发现的椰子饮料瓶上的唾液斑系被告人曹春章所留。
（五）勘验、检查、辨认笔录
福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、提取物品登记表、现场照片、现场辨认笔录，证实案发地点位于福州市马尾区一小区内，以及案发现场的具体情况。据其中一事主介绍，其放在储物架上的椰汁少了三瓶。后侦查人员对周边进行搜索，在11楼楼梯口发现三个椰汁饮料瓶，瓶口已打开，与事主餐厅储物架上的椰汁饮料瓶为同一款。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹春章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额共计8916元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人曹春章曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹春章当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹春章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹春章退赔被害人郑某某经济损失人民币三千九百四十八元，退赔被害人江某某经济损失四千九百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 王家勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。