重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03289号
原告杨辉素，女，1950年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告郑修富，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，组织机构代码20348535-1。
委托代理人陈春雨，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告杨辉素与被告郑修富、被告重庆黄埔实业有限公司（以下简称黄埔公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告杨辉素的委托代理人龚海滨、李庆，被告郑修富、被告黄埔公司的委托代理人陈春雨、被告太平洋财保南岸支公司的委托代理人赵海波、唐沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉素诉称，2013年11月13日20时20分，郑修富驾驶渝B1T6**小型客车，行驶至北区路黄花园垃圾站路段时，该车前保险杠与原告相撞，致原告倒地受伤。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：郑修富负此次交通事故的同等责任，原告负同等责任。后原告被送至重庆市急救医疗中心治疗，经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔积血；3、头皮裂伤（左额部）；4、右股骨上段骨折。原告住院治疗30天后，因经济困难出院休养，原告住院期间及出院休养均由家人悉心照顾，但因原告交通事故中受伤严重、年纪大、受到过度惊吓，恢复状况较差。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，未果。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，面部疤痕为十级伤残，右髋关节功能丧失属于九级伤残，后续医疗费为9000元。原告认为郑修富的侵权行为致使原告受伤，理应对原告进行相应的赔偿。太平洋财保南岸支公司为渝B1T6**型客车的投保公司，理应承担相应的责任。渝B1T6**号车辆是被告黄埔公司所有，其也应承担相应的赔偿责任。现起诉请求：1、被告赔偿原告住院期间医疗费60730.87元、后续医疗费9000元、出院后检查费用2208.54元、住院伙食补助费960元（32元／天×30天）、营养费2000元、残疾赔偿金90021.12元（25216元／年×17年×0.21）、住院期间护理费3000元、出院后的护理费14400元（180天×80元／天），误工费4500元（50元／天×90天）、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计198120.53元，以上费用保险公司优先在交强险范围内承担，精神抚慰金优先在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由郑修富、黄埔公司承担赔偿责任。2、本案受理费由上述被告承担。
被告黄埔公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对超过交强险的部分由黄埔公司和原告按责任比例承担。郑修富是系黄埔公司员工，发生事故时是在履行职务。发生交通事故后，郑修富垫付了43000元医疗费，要求在本案中予以抵扣。
被告郑修富辩称，答辩意见同黄埔公司一致。
被告太平洋财保南岸支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在太平洋财保南岸支公司投保交强险和商业三者险，未购买不计免赔。太平洋财保南岸支公司与黄埔公司达成约定由黄埔公司承担的医疗费部分，扣除10%的自费用药由黄埔实业公司承担。此外，根据合同约定保险公司在商业险范围内免赔10%。原告方部分诉讼请求过高。事故发生后太平洋财保南岸支公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，杨辉素系城镇居民，1950年10月23日出生。2013年11月13日20时20分，郑修富驾驶车牌号为渝B1T6**的小型客车，行驶至北区路黄花园垃圾站路段时，该车前保险杠与横过道路的行人杨辉素相撞，致杨辉素倒地受伤，车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：郑修富负此次交通事故的同等责任，杨辉素负同等责任。渝B1T6**号车辆系黄埔公司所有，郑修富系公司员工，发生交通事故时是在履行职务行为。渝B1T6**号车辆在太平洋财保南岸支公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔。交通事故发生在保险期间内。事故发生当日，杨辉素被送至重庆市急救医疗中心住院治疗30天。入院诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔积血；3、头皮裂伤（左额部）；4、右股骨上段骨折。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、硬膜下积液（双额、左颞叶）；3、外伤性蛛网膜下腔积血；4、头皮裂伤（左额部）；5、右股骨上段骨折。出院医嘱：1、出院服药：培元通胶囊1.2gtid；2、卧床休息，一年后到创伤科事议内固定取出术；3、门诊随访（神外、创伤科）；4、不适随诊。该次住院共产生住院医药费60730.87元，其中郑修富垫付43000元，太平洋财保南岸支公司垫付10000元，杨辉素垫付7730.87元。2014年2月17日，杨辉素交纳鉴定费1300元后，由重庆市法医学会司法鉴定所于2014年2月24日出具《司法鉴定意见书》，确认杨辉素面部疤痕属十级伤残；右髋关节功能丧失属九级伤残；杨辉素后期医疗费约需人民币9000元。
庭审中，各方协商一致对杨辉素出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见分析说明载明：杨辉素目前63岁，拄单拐行走，遗留右下肢轻度肿胀，活动障碍，在住院和康复期间，部分生活不能完全自理，需要他人的帮助和陪护，建议其护理期限以出院后180天认定为宜。杨辉素目前遗留右下肢功能障碍，根据GA／T1800-2008《人身损害护理依赖程度评定》之相关规定，杨辉素未达护理依赖程度。鉴定意见为：1、杨辉素出院后护理期限以180天认定为宜；2、杨辉素未达护理依赖程度。杨辉素交付了1200元鉴定费。各方当事人对该鉴定意见书均无异议，太平洋财保南岸支公司认为杨辉素为180天的护理期限应为部分护理依赖标准。
另，郑修富、黄埔公司、太平洋财保南岸支公司协商一致确认，本案中超出交强险范围的应由渝B1T6**车方承担住院期间部分医疗费，太平洋财保南岸支公司先扣除10%的非医保用药，该扣除部分由黄埔公司负担。扣除非医保用药后渝B1T6**车方应承担的其他费用再扣除10%的免赔率，该扣除部分由黄埔公司负担，剩余部分由太平洋财保南岸支公司负担。
另查明，发生交通事故时，杨辉素在重庆市大渡口区新山村街道新一社区居民委员会辖区从事保洁员工作，月工资为1200元。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝B1T6**号车辆在太平洋财保南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致杨辉素受伤，应由太平洋财保南岸支公司首先在交强险122000元责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况，本院确认由黄埔公司承担70%的赔偿责任。
关于太平洋财保南岸支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题，本院认为，黄埔公司为其所有的渝B1T6**号车辆在太平洋财保南岸支公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为500000元，未投保不计免赔。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，黄埔公司在发生交通事故后，未请求太平洋财保南岸支公司在第三者责任险范围内赔偿伤者杨辉素的相关费用，因此太平洋财保南岸支公司可以直接向杨辉素支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费，结合相关证据，本院确认为60730.87元；
关于出院后检查医疗费，原告未举示充分证据予以证明，本院依法不予支持；
关于后续医疗费，结合鉴定意见及杨辉素的伤情，本院予以确认后续医疗费为9000元；
关于住院伙食补助费，杨辉素住院30天，现请求按照32元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：32元／天×30天=960元；
关于营养费，杨辉素并未举示相关医疗机构关于加强营养的意见，故本院对此不予支持；
关于残疾赔偿金，结合杨辉素举示的证据及当事人庭审意见，可按城镇居民标准计算，原告请求残疾赔偿金90021.12元，本院予以确认；
关于住院期间护理费，杨辉素住院共计30天，本院根据法律规定以及目前护理行业的一般标准，按照每天80元计算。本案护理费计算为：80元／天×30天＝2400元；关于出院后的护理费，结合鉴定意见及杨辉素的伤情，本院确认为40元／天×180天=7200元；故本院依法确认护理费为9600元；
关于误工费，结合杨辉素的伤情及其他相应证据，原告请求90天的误工时间，本院予以确认。但杨辉素每天工资为40元，故杨辉素的误工费计算为：40元／天×90天＝3600元；
关于交通费，结合杨辉素伤情，本院对此酌情主张300元；
关于精神损害抚慰金的问题，杨辉素因此次交通事故造成其受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合伤者具体情况及交通事故责任认定，本院确认精神损害抚慰金为7000元；
关于鉴定费，结合相关票据，本院确认鉴定费为2500元。
综上，杨辉素因此次道路交通事故产生的医疗费60730.87元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金90021.12元、护理费9600元、误工费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计183711.99元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费60730.87元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费960元，合计70690.87元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故太平洋财保南岸支公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分60690.87元，应由黄埔公司负担70%即42483.61元。太平洋财保南岸支公司作为渝B1T6**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为500000元，未投保不计免赔，且庭审中各方当事人达成一致，本案中超出交强险范围的应由渝B1T6**车方承担住院期间部分医疗费，太平洋财保南岸支公司先扣除10%的非医保用药，该扣除部分由黄埔公司负担。扣除非医保用药后渝B1T6**车方应承担的其他费用再扣除10%的免赔率，该扣除部分由黄埔公司负担，剩余部分由太平洋财保南岸支公司负担。故太平洋财保南岸支公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为35039.2元，黄埔公司承担的赔偿金为7444.41元。属于伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金90021.12元、护理费9600元、误工费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，合计110521.12元，因属于伤残赔偿限额的项目总额已超出伤残费用限额，故太平洋财保南岸支公司在交强险范围内承担110000元，不足之部分521.12元，应由黄埔公司负担70%即364.78元。太平洋财保南岸支公司作为渝B1T6**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为500000元，未投保不计免赔，且庭审中各方当事人达成一致商业第三者责任险扣除免赔率10%，该扣除部分由黄埔公司负担，剩余部分由太平洋财保南岸支公司负担。故太平洋财保南岸支公司应当在商业第三者责任险范围内承担328.3元，黄埔公司承担36.48元。鉴定费2500元，根据责任认定，由黄埔公司负担1750元，由杨辉素负担750元。又因太平洋财保南岸支公司垫付10000元，郑修富垫付43000元，该费用应在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告杨辉素保险金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付原告杨辉素保险金1598.39元；
三、驳回原告杨辉素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1282元，由被告重庆黄埔实业有限公司负担1182元，由原告杨辉素负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张楠楠