湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2971号
原告：武汉中原发展汽车物流股份有限公司。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：齐剑天，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北竞峰投资管理有限公司。
法定代表人：杨琛。
被告：李元龙。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：李万年。
被告：杨琛。
被告：童新华。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告：陈军。
原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司（以下简称中原发展公司）诉被告湖北竞峰投资管理有限公司（以下简称竞峰投资公司）、李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中原发展公司的委托诉讼代理人胡颖、被告童新华的委托诉讼代理人詹翔到庭参加诉讼，被告竞峰投资公司、李元龙、李万年、杨琛、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原发展公司诉称，被告竞峰投资公司系一家在武汉市工商行政管理局依法注册并有效存续法人有限责任公司，成立于2014年6月19日，注册号为42×××52，注册资本为5000万元人民币，住所地为湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，公司现有股东为被告李云龙、李万年、杨琛、童新华、陈军。2015年3月9日，被告竞峰投资公司向原告借款人民币叁佰万元整，并出具书面说明：“本公司有偿使用中原物流公司提供周转金，使用期限三个月，每月使用费率为1.5%，到期一并归还。”前述借款到期后，原告通过多种方式向被告竞峰投资公司催要借款及其利息，然而其拖延至今未予偿还。根据武汉市工商行政管理局查询的相关备案信息显示被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军为被告竞峰投资公司的股东，持有被告100%股权。截止本诉状递交之日，由于被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军未按照《公司法》的规定履行实缴出资义务，致使被告竞峰投资公司无法清偿对原告的债务，故而，被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军应当在未出资本息范围内对被告竞峰投资公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求：1、判令被告竞峰投资公司偿还原告借款本金300万元；2、判令被告竞峰投资公司按月利率1.5%支付借款利息直至借款清偿之日止。逾期还款利息可暂计至2016年07月31日止为751,935.48元。3、判令被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军在未出资本息范围内对上述债务（包括借款、利息等）承担补充赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告童新华辩称，我不清楚中原发展公司与竞峰投资公司之间的债务关系，竞峰投资公司的工商登记档案中所有的申请文件、公司章程中“童新华”的签名均不是我本人所签。根据公司法司法解释三第二十九条的规定，债权人不能向被冒用的股东追究赔偿责任。另外竞峰投资公司的公司章程中写明出资年限为30年，目前竞峰投资的股东还不符合公司法司法解释三第十三条规定的未履行或未全面履行出资义务的情形，股东不应承担相应的责任。
被告竞峰投资公司、李元龙、李万年、杨琛、陈军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中原发展公司成立于2000年1月4日，原名武汉中原发展汽车物流有限公司，2016年6月7日更为现名。
被告竞峰投资公司系于2014年6月19日在武汉市工商行政管理局东西湖分局登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围包括对房地产业、工业、商业的投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军均为被告竞峰投资公司的自然人股东，所占股份分别为10%、10%、20%、10%、50%。目前该公司存续，但处于歇业状态，且因未依法公示年度报告而被列入企业经营异常名录。
2015年3月9日，被告竞峰投资公司因资金周转向原告中原发展公司借款，原告中原发展公司通过其在中国建设银行的对公账户向被告竞峰投资公司转账300万元，被告竞峰投资公司收款后向原告中原发展公司出具收据并另行出具一份《借款说明》：“本公司有偿使用中原物流公司提供周转金，使用期限三个月，每月使用费率为1.5%，到期一并归还，特此承诺。”。上述借款本息，被告竞峰投资公司经多次催要未予归还。
审理中，被告童新华辩称竞峰投资公司工商登记资料上“童新华”的签字并非其本人所签，其对该公司的成立及借款的情况均不知情，但未能提交相关证据予以证明。
以上事实有原告中原发展公司和被告童新华的陈述，以及原告的企业变更通知书、企业信息咨询报告、收据、中国建设银行客户专用回单、被告竞峰投资公司的企业信用信息、工商详细档案等证据在卷证实。被告童新华提交的自行书写的声明及本人手持声明的照片，因其属于当事人自述，不符合证据形式，本院不予采信。
2016年7月28日，原告中原发展公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告童新华申请对被告竞峰投资公司工商档案中“童新华”签名的真伪进行鉴定，本院予以准许，后因被告童新华未能按时交纳鉴定费用，鉴定不成。被告竞峰投资公司、李元龙、李万年、杨琛、陈军经本院合法传唤未到庭应诉，被告童新华坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为了生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，可认定有效。被告竞峰投资公司向原告中原发展公司借款300万元未还，事实清楚，本院予以确认。本案中，依据被告竞峰投资公司出具的《借款说明》，被告竞峰投资公司应于借款期限届满后向原告中原发展公司归还本金并支付自借款之日起的利息，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期付款之日起支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方共同确认的借期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利率，故逾期利率可参照借期内利率为月利率1.5%。综上，对原告中原发展公司要求被告竞峰投资公司偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月9日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军系被告竞峰投资公司显名股东，分别占股10%、10%、20%、10%、50%，被告竞峰投资公司成立时股东虽未实缴出资，但其认缴出资日期为2044年6月17日，原告中原发展公司以被告李元龙、李万年、杨琛、童新华、陈军未履行或未全面履行出资义务为由，要求其在未出资本息范围内对上述债务承担补充责任，于法无据，本院不予支持。
被告竞峰投资公司、被告李元龙、李万年、杨琛、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北竞峰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月9日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日）；
二、驳回原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,816元、公告费650元，合计37,466元，由被告湖北竞峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照上诉请求数额预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈利霞