湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1890号
原告：黄万林，男。
委托诉讼代理人：黄波（特别授权），男，1982年8月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同原告黄万林，系原告黄万林之子。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：肖文勇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市马家店街办团结路43号，系该公司员工。
原告黄万林与被告肖文勇、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万林的委托诉讼代理人黄波、陈阳波，被告肖文勇、被告人寿财险宜昌支公司的委托诉讼代理人沈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失、购买生活用品费损失共计143983.3元。2.判令被告人寿财险宜昌支公司在保险责任范围内先予赔偿。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告肖文勇驾驶鄂FLE2**号车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月21日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖文勇承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院治疗，被诊断为左侧创伤性血气胸、肺挫伤并肺裂伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性膈破裂，住院30天，花费医疗费92437.6元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在交通事故中所受损伤构成两个拾级伤残，损伤所致误工期为120日、护理期60日、营养期60日。鄂FLE2**号车在被告人寿财险宜昌支公司购买了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在该保险有效期内。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告肖文勇支付了部分费用外，未再向原告支付任何费用，原告遂向法院起诉，请判如所请。
被告肖文勇辩称：本次交通事故属实，但他是合法驾驶。他的车在被告人寿财险宜昌支公司购买了50万元的商业三者责任险。同时他已支付原告医疗费10000元，在交警部门交了10万元保证金。原告非医保用药，他不应承担，其他费用应由保险公司承担，请法院依法判决。
被告人寿财险宜昌支公司辩称：原告损失在合理范围内，他们公司愿意赔偿，但医疗费应当扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，计算天数有异议，应当计算30天而非60天；误工费应计算至定残前一天为80天，误工费应按采矿业年平均工资计算；护理费天数无异议，护理费应按照居民服务业年平均工资计算；伤残赔偿金、精神损失费、扶养费计算系数应为12%非13%。伤残鉴定费不应由被告人寿宜昌支公司承担；交通费为500元，车辆损失也应由被告人寿财险宜昌支公司定损，需要原告配合其定损；购买生活用品费不属于保险理赔项目，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告提供的所有证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人寿财险宜昌支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对损失计算方式提出异议，本院认为：因两被告对原告的证据的真实性无异议，故本院均予以才采信，至于原告损失计算是否合法、合理，在下文予以阐述。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：
2017年4月27日6时30分许，被告肖文勇驾驶其所有的鄂FLE2**重型货车沿国道107线由南往北方向行驶，车辆行驶至国道107线1969KM+800m处路段时，遇前方同向行驶的原告黄万林驾驶二轮摩托车左转弯行驶，因肖文勇驾驶机动车在前方车辆正在左转弯时超车，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“左侧创伤性血气胸；肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；创伤性膈破裂”，住院治疗30天，花医疗费共计92437.6元(其中原告自付5513.8元）；原告出院后经交警部门委托湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心[2017]临鉴字第994号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人黄万林在交通事故所致的损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日”，该中心[2017]临鉴字第995号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人黄万林在交通事故所致的左侧5-10肋骨骨折属拾级伤残等级；左侧膈肌破裂修补术后属拾级伤残等级”。
本次事故发生后，郴州市公安局交通警察支队三大队现场勘查后作出郴公交三认字（2017）第44号《道路交通事故认定书》，认定被告肖文勇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。本次事故在交警处理期间，被告肖文勇已支付原告医疗费10000元，另交给交警部门保证金100000元，其中交警部门支付76923.8元给医院用于支付原告医疗费，余款23076.2元尚在郴州市公安局交警支队三大队处。
同时查明：被告肖文勇驾驶的鄂FLE2**重型货车在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险并不计免赔率，保险期自2016年11月4日至2017年11月3日，本次交通事故发生在保险期内。
还查明：原告之母廖细菊，1944年10月14日生，现由原告与其兄弟黄春林、黄春红、黄河林四人共同赡养。原告住院期间由其子黄波护理，黄波月工资为10000元。
另查明：原告的摩托车于2017年2月15日购买，购车款为4980元，本次事故发生后，被告人寿财险宜昌支公司委托人寿财险郴州支公司勘察了事故现场，人寿财险郴州支公司先同意修复原告的摩托车并将原告的摩托车拖走，后人寿财险郴州支公司通知原告摩托车毁损严重已无修复的必要，该车现尚未返还给原告。原告伤前在郴州五鑫矿石建材有限公司上班，月工资为3900元。
本院认为：本次交通事故发生后交警部门认定被告肖文勇负本次事故的全责，原、被告无异议，本院予以确认。本案争议的主要是原告的损失计算，针对原、被告争议的焦点，本院认为：1.医疗费。原告提交的医疗费发票为92437.6元，两被告提出原告非医保用药不应承担，但两被告未提供原告的医疗费中哪些不属医保用药及非医保用药的金额的证据，故两被告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信，本院确认原告的医疗费为92437.6元。2.原告住院伙食补助费、营养费。两被告对计算标准无异议，但认为住院伙食补助费、营养费计算天数应为30天而非60天，因原告的营养期经鉴定为60天，而两被告未申请重新鉴定，故本院确认营养期为60天，故营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费因原告住院天数为30天，故住院伙食补助费为3000元（30天×100元/天）。3.误工费。原告的误工期经鉴定为120天，故其误工费为15600元（120天×3900元÷30天），被告人寿财险宜昌支公司主张误工费按采矿业年平均计算，因该标准37985元/年高于原告工资，但原告主张按其实际月工资3900元/月计算本院不持异议，对原告的误工期限，定残前一天并不是唯一标准，应根据伤者的伤情确定原告的误工期、护理期，经鉴定原告的误工期为120天，护理期为60天，而两被告未申请重新鉴定，故对其主张本院不予采信。4.护理费，原告受伤后虽然可以聘请他人护理，但原告之子亲自护理原告更能体现原告父子间的亲情，也利于原告的康复，故本院酌情判定原告住院期内的护理按其子护理计算护理费，原告出院后一个月的护理按聘用他人护理计算护理费，故原告的护理费为13871.5元（10000元+46458元÷12个月）。5.伤残损害赔偿金、精神损失费、扶养费的计算，依照湘高法（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第23条之规定“一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，属五级以上的（含本数）每处提高5%，属六级以下的（含本数）每处提高3%”，本案原告二处拾级伤残，故原告的伤残赔偿金为81338.4元（31284元/年×20年×13%），精神损害赔偿金为6500元（50000元×13%），被扶养人生活费为2591.1元（10630/年×7.5年×13%÷4）。6.交通费，因原告未提供票据，本院酌情定为500元。7.车辆损失费，原告于2017年2月15日购车，同年4月27日发生交通事故，现该摩托车无法修复，且残值已交被告人寿财险宜昌支公司，本院酌情按80%折旧认定车辆损失为3984元（4980×80%）。8.伤残鉴定费依据原告提交的鉴定费发票确定为1550元。原告上述经济损失合计为223172.6元，减去原告肖文勇已支付的医疗费86923.8元，尚余136248.8元。
综上所述：本院认为，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任，本案被告肖文勇因交通事故造成原告人身损害，被告肖文勇应承担赔偿责任。因被告肖文勇驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌支公司购买了交强险及50万元的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人寿财险宜昌支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告人寿财险宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的各项经济损失共计136248.8元，在被告肖文勇购买的交强险和商业第三者责任险限额内，故原告的损失由被告人寿财险宜昌支公司直接赔偿给原告。被告肖文勇已经承担的86923.8元，可依据保险合同约定另行向被告人寿财险宜昌支公司申请理赔；交纳在交警部门的剩余保证金由被告肖文勇自行到交警部门处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄万林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残损害赔偿金、精神损失费、扶养费、交通费、车辆损失费、伤残鉴定费共计136248.8元。
二、驳回原告黄万林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179.67元，由被告肖文勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 雷 芳
人民陪审员 周崇利
二〇一八年一月二日
书 记 员 周雪芳
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。