wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2159号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银桂律师事务所律师。
被告：史玉庭，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑燕萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告史玉庭、郑燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告史玉庭、郑燕萍起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对史玉庭、郑燕萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华西，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地址四川省渠县。
委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：深圳市拓普视频科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第**栋。
法定代表人：林炯辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。
再审申请人杨华西因与被申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司（以下简称拓普公司）工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华西申请再审称，杨华西在劳动仲裁时效内就本案争议问题主张过权利，未超出法定仲裁时效。2015年7月22日杨华西就本案劳动争议向深圳市光明劳动争议仲裁委主张权利，根据《劳动争议仲裁调解法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，劳动争议在提起仲裁时是主张权利的一种方式，发生争议时效中断，这里的中断不是争议的某一或数个诉求的中断，而是这个劳动争议的中断，一、二审法院认为是诉求的中断，是误解。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，前一劳动仲裁即2015年7月22日的劳动仲裁与本案是同一事实，是由于2013年5月17日工伤导致的争议，只是杨华西先就部分请求提起仲裁，剩余部分是本案再次提起仲裁，第一次提起仲裁已经构成时效中断，故而此次提起仲裁仍然在仲裁时效的保护期内。二审法院将两个案件作为两个争议看待不符合客观实际亦未正确理解法律。据此，杨华西请求依法予以再审。
拓普公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨华西再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，�于杨华西的诉讼请求是否超出法定时效的问题。经二审查明事实，杨华西于2013年3月14日入职拓普公司，2013年5月17日在工作中受伤，2013年8月20日，深圳市人力资源和社会保障局认定杨华西受伤属工伤，2014年7月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定医疗终结期为2014年7月18日。杨华西于2015年10月23日就本案申请仲裁。杨华西主张，其于2015年7月22日申请仲裁，请求一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，该次申请仲裁，构成本次仲裁事项的时效中断。对此，本院认为，杨华西本次提起仲裁和诉讼，请求的事项包括工伤医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院补助费、营养费，上述事项，在深圳市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论之日即2014年7月25日已可以请求，因此时效应从2014年7月25日起算，而杨华西2015年7月22日申请仲裁请求的事项与本案请求事项无直接联系，因而不构成时效中断。杨华西于2015年10月23日就本案申请仲裁，已经超过了一年的申请仲裁期间，拓普公司提出了时效抗辩，其抗辩理由成立，故二审判决对杨华西的上诉请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华西的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月十日
书记员 黄翠婵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初209××号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，营业场所昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：赵丹阳、喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨磊，男，汉族，1967年5月23日出生，住云南省昆明市西山区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称原告）诉被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加诉讼，被告杨磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，被告杨磊立即向原告归还借款本金261360.49元及截止2017年2月8日止的利息、罚息、复利4074.41元，并承担自2017年2月9日起至还清款项之日止的按合同约定计算的逾期利息、罚息及复利；二、判令原告对被告杨磊提供的坐落于北京路502号352幢4单元4层××号抵押物（昆明市房他证昆字第××号房产）折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（9000元）等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨磊与原告于2012年4月29日签订《个人购房担保借款合同》约定被告杨磊向原告借款30万元，用于购买北京路××单元××房产；借款期限为240个月，自2012年5月2日至2032年5月1日。借款执行年利率为7.05000%，还款方式为等额本息，每月2日为还款日。若逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。被告为担保借款合同的履行，提供其所购房产为抵押担保并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告杨磊与原告签署了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告杨磊提供总额为30万元的借款，借款期限为240个月，即从2012年5月2日起至2032年5月1日止，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款，每月2日为还款日；2012年5月2日，被告杨磊一次性支用了借款30万元，执行利率为7.05000%，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，分别按照合同约定利率和逾期借款利率计收复利。2012年5月2日，昆明市明信公证处出具（2012）云昆明信证经字第7777号公证书对原告与被告签订的上述《个人购房担保借款合同》进行了公证。2012年5月10日，被告杨磊以其抵押物位于北京路××单元××房产（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，他项权证号：昆明市房他证（昆）字第××号）依法办理了抵押登记手续为其借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，双方对因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用进行了约定。被告杨磊向原告的借款已经处于逾期状态，截止2017年2月8日，被告杨磊未归还借款本金为261360.49元、利息3991.04元、罚息39.98元、复利43.39元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告杨磊未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求解除与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》以及要求两被告偿还截止2017年2月8日借款本金261360.49元、利息3991.04元、逾期利息39.98元、复利43.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨磊所借款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。原告主张的自2017年2月8日起至实际还清款项之日止的罚息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，故不再重复计算罚息。被告杨磊自愿将其所有的位于北京路××单元××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告由被告杨磊承担本案律师费9000元的诉讼请求，本案按原告提交的证据证实的9000元予以支持。对原告由被告承担的保全费、公告费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告杨磊签署的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金261360.49元并支付截止2017年2月8日的利息3991.04元、逾期利息39.98元、复利43.39元；并承担未归还借款自2017年2月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告杨磊不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权以抵押物位于北京路502号352幢4单元4层××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告杨磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付律师费9000元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨梦婕
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初234号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龙腾，男，1990年8月29日出生，白族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月14日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2017年7月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人龙腾犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人龙腾及其辩护人龙铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日18时许，被告人龙腾与彭某某约好在桑植县澧源镇朱家台加油站二人见面，协商解决彭某某借车违章一事。见面后，彭某某以照顾小孩为由要求缓几天再处理，两人协商未果，当街发生口角，龙腾驾驶(牌照湘G*****)别克SUV车两次朝彭某某撞去，企图吓唬彭某某，彭某某躲开后，龙腾驾车离开。18时21分至18时34分期间，彭某某多次给龙腾打电话。18时32分，龙腾接电话后驾车返回，从西站方向冲进加油站，两次撞向彭某某，彭某某躲开了撞击。18时40分，龙腾再次驾车冲入加油站，将彭某某撞进加油站洗车行卷闸门内，致彭某某颅内出血、左胫腓骨骨折等多处损伤。经鉴定，被害人伤情评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人彭某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方自愿达成协议，龙腾已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙腾在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.书证:户籍资料、到案经过、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、诊断证明、病历资料、诊断报告单、通话清单、入户机动车信息、回复、调解笔录、调解协议书、收条、刑事谅解书。
2.证人证言:证人刘某甲、陈某某、张某甲、王某某、张某乙、刘某乙等人的证言。
3.被害人陈述:被害人彭某某的陈述。
4.被告人的供述与辩解:被告人龙腾的供述与辩解。
5.鉴定意见:张天星司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录及现场照片;
7.视听资料、电子数据:监控视频资料1份(即光盘1张)。
本院认为，被告人龙腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙腾归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；龙腾积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合龙腾的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初98号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区向阳社区*号楼。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年12月12日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2018年3月23日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年12月7日13时15分，被告人张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区泰山大街由北向南行驶，行驶至泰山大街与长江路交汇处南50米处时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检测出乙醇，含量为169.76mg∕100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 宫廷玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3544号
原告袁××，农民。
被告田××，农民。
本院在审理原告袁××与被告田××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回对被告田××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3544号
原告袁×，女。
被告田××，男。
本院在审理原告袁×与被告田××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁×撤回对被告田××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨楷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第331号
申请人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏伟德。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人常德桃花燃气有限公司。
法定代表人付小平，该公司经理。
被申请人李俊清。
被申请人夏云生。
本院在审理常德市天翼典当有限责任公司与常德桃花燃气有限公司、李俊清、夏云生典当纠纷一案中，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2015年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人常德桃花燃气有限公司、李俊清、夏云生价值85万元的财产予以保全，申请人常德市天翼典当有限公司提供了担保。
本院认为，申请人常德市天翼典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德桃花燃气有限公司、李俊清、夏云生银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人常德市天翼典当有限公司所有的座落在武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2540号
原告:宿迁现代建筑工程有限公司,住沭阳县沭城镇光荣三巷5-2号。
法定代表人：马建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振同，男，1966年10月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。该公司员工。
被告:江苏西子孚信电梯有限公司,住沭阳县经济开发区嘉兴路南首西侧。
法定代表人：穆翠珍，该公司总经理。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告宿迁现代建筑工程有限公司诉被告江苏西子孚信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月16日，原告宿迁现代建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3033元，减半收取1517元，由原告宿迁现代建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定�
（2017）内0602民初3378号
原告张永义，男，53岁，汉族.
被告赵海军，男，汉族。
被告冀改林，女，汉族。
本院于2017年8月4日立案受理原告张永义诉被告赵海军、被告冀改林民间借贷纠纷一案中，依法由审判员刘翠琴适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翠 琴
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于 涛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00202号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1977年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2014年3月17日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月10日14时30分许，被告人邢某甲酒后驾驶皖BJM6**号北京现代牌小型轿车，沿无为县无城镇滨湖路自北向南行驶，行至滨湖小学路段处时，碰撞了骑三轮车左转弯进入滨湖路的被害人吴某某，致被害人吴某某受伤，造成交通事故，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。经无为县公安局交通警察大队认定，被告人邢某甲负本起交通事故的主要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人邢某甲被查获时血液中乙醇含量为214mg／100ml。
案发后，被告人邢某甲与被害人吴某某就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人吴某某人民币15000元，同时取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，情况说明，调解协议书，谅解书；证人陈某某，金某某，邢某乙的证言；被害人吴某某的陈述；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，刑事摄影图片；道路交通事故认定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲醉驾造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到214mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人邢某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢某甲系初犯、偶犯，且积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00027号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：侯学永，男，1979年1月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈崇世与被告侯学永为民间借贷纠纷一案中，因原告陈崇世经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈崇世负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二日
代书记员 单玲琼
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初75号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日6时50分左右，被告人江某无证驾驶无号“新世纪”牌普通两轮摩托车（套用皖H×××××号普通两轮摩托车车牌），沿老梅至杨店村道由西向北左转弯上烟汕线逆向行驶至1178KM＋940M处时，与对向行驶的张某无证驾驶的皖H×××××号普通摩托车相撞，造成双方当事人倒地受伤，张某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人江某负事故的主要责任。
另查：事故发生后，经桐城市新渡人民调解委员会主持调解，被害人张某亲属与被告人江某达成赔偿协议，被告人江某一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失计26万元。被害人亲属出具谅解书，对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人郑某某、江某某的证言、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明、交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、身份证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江某当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人江某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00351号
原告徐娟。
委托代理人徐松，男，1989年5月10日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋2栋2层203室。
负责人马涛，总经理。
委托代理人陈晖，男，1982年10月3日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人周艳，女，1981年11月15日出生，汉族。代理权限为一般授权。
原告徐娟（以下简称原告）与被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐松、被告的委托代理人陈晖、周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月7日违法解除劳动关系，原告申请仲裁后，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会未认定被告违法解除劳动关系，未裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资且错误计算原告月平均工资，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7735元；2、被告支付原告2013年10月至2013年11月7日工资9839元；3、被告支付原告2013年8月1日至2013年11月7日未签订劳动合同双倍工资25428.68元。
被告辩称，被告已与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据。2013年10月起原告的工资调整为3000元，原告要求被告按每月8000元标准支付2013年10月至2013年11月7日工资9839元没有事实依据。被告并未违法解除原告的劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金7735元没有事实及法律依据。
经审理查明，原告2013年7月1日应聘到被告处任市场总监，双方签订《贵金属现货延期交收交易知识培训协议》，约定乙方（即本案原告，下同）自愿作为学员参加甲方（即本案被告，下同）的贵金属现货迟延交收交易产品的相关知识培训，并根据甲方安排到相关部门见习。培训时间为三个月，自本协议签订之日计算。培训期间乙方不用缴纳任何学习费用。培训期间甲方每月为乙方提供8000元生活费。同日，双方签订《岗位及工资待遇确认书》，确认原告薪资（含有对承担保密协议的经济补偿）为基本薪2000元、岗位薪1500元、无责任绩效薪3000元、交通补贴1000元、话费补贴500元，月度工资总额8000元，季度绩效20000元，年度绩效3%。转正后按公司规定缴纳社会保险（养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险）。工作日期及合同期为2013年7月1日，其中培训期三个月，合同期限三年。2013年11月6日被告口头宣布辞退原告。2013年11月20日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（即本案原告，下同）向申请人（即本案被告）支付2013年8月1日至2013年11月7日未签订书面劳动合同的双倍工资25428.68元；2、裁令被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金7655元；3、裁令被申请人向申请人支付拖欠的2013年10月及2013年11月1日至2013年11月7日工资10118.68元。2014年2月14日该委以江劳人仲裁字（2014）第0096号仲裁裁决书裁决被告支付原告2013年10月工资7296.67元、2013年11月工资1677.4元共计8974.07元，同时驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2013年7月至9月平均工资为7295元，被告未发放原告2013年10月和2013年11月1日至6日的工资。审理中，原告坚持诉讼请求，被告提供落款时间有明显改动的第二份《贵金属现货延期交收交易知识培训协议》证明原告2013年10月工资已调整为3000元。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、2013年7月1日签订的《贵金属现货延期交收交易知识培训协议》、《岗位及工资待遇确认书》、工资表、证人证言、江劳人仲裁字（2014）第0096号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告2013年11月6日口头宣布辞退原告，但庭审中被告未提供证据证明其辞退原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条的规定，被告没有法定事由辞退原告属违法解除劳动合同。鉴于原告不要求继续履行劳动合同，被告应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金，即7295元×0.5个月×2倍=7295元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者。被告未支付原告2013年10月和2013年11月1日至6日期间的工资，原告要求被告支付的请求符合法律规定，本院予以支持，具体为2013年10月工资7295元，2013年11月1日至6日工资7295元÷21.75天×4天（实际工作日）=1341.6元，共计8636.6元。被告提供的第二份《贵金属现货延期交收交易知识培训协议》因落款时间有明显改动，原告也不予认可，本院不予采信。被告要求按每月3000元标准支付原告工资的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息时间、劳动报酬、社会保险等属劳动合同应当具备的条款，原、被告2013年7月1日签订的《岗位及工资待遇确认书》明确了原告的劳动报酬、社会保险、工作时间和合同期限，具备劳动合同的基本条款，属书面劳动合同的组成部分，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25428.68元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟违法解除劳动合同赔偿金7295元。
二、被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟2013年10月至2013年11月6日期间工资8636.6元。
三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由被告天津天瑞信合贵金属经营有限公司武汉分公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年六月九日
书记员 蔡高兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2595号之一
申请执行人：帕尔哈提·阿不力米提，男，1987年1月10日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。
被申请执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
帕尔哈提·阿不力米提与马依努尔·艾力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）新0103民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人帕尔哈提·阿不力米提于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马依努尔·艾力向申请执行人帕尔哈提·阿不力米提支付案款,25212.5元，本案应收执行费278.19元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马依努尔·艾力名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人帕尔哈提·阿不力米提亦无法提供被执行人马依努尔·艾力可供执行财产线索。鉴于被执行人马依努尔·艾力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人帕尔哈提·阿不力米提，因本案被执行人马依努尔·艾力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 邓 杰
代理审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2595号
申请执行人：帕尔哈提·阿不力米提，男，1987年1月10日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。
被申请执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1481号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马依努尔·艾力的存款、收入25212.5元(执行费278.19)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马依努尔·艾力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十日
书记员 热 西 提
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00083号
原告孙志刚。
原告蒋静毅。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市宏茂房产开发有限公司，住所地江阴市华士镇环南路。
本院在审理原告孙志刚、蒋静毅与被告江阴市宏茂房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙志刚于2015年3月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，孙志刚、蒋静毅申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙志刚、蒋静毅撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（孙志刚、蒋静毅已预交），由孙志刚、蒋静毅负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月三十日
书记员 卞菱燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第114号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县桐村镇。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：郑丹，系原告单位信贷员。
被告：周俊。
被告：周勇军，男，1974年4月10日出生（身份证号：3308241974********），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇果木场**号。
被告：余英，女，1975年2月9日出生（身份证号：3308241975********），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇果木场**号。
被告：方亮，男，1984年7月27日出生（身份证号：3308241984********），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇环城路*号。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告周俊、周勇军、余英、方亮金融借款纠纷一案，原告开化县农村信用合作联社�埠信用社于2015年6月1日以已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担。
审判员 徐春波
二〇一五年六月一日
书记员 舒诗晗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第632号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：安俊海，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人黄亭奎、安俊海民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2015年6月11日向本院提出申请，请求查封被申请人安俊海名下的车一辆，申请查封价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安俊海名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十一日
书记员 王建军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执263号
申请执行人：高炳，男，1946年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：曾宪平，女，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于高炳与曾宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4920号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人曾宪平应偿还请执行人高炳借款本金150000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倍耐力轮胎有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宇，泰和泰(北京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰(北京)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庞敏，该委员会审查员。
再审申请人倍耐力轮胎有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倍耐力轮胎有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
审 判 员 杜微科
审 判 员 佟 姝
二〇一八年三月二十日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00298号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路北侧（天都四季莱茵小区）。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：汪佑余，1973年5月5日出生，私营业主。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告汪佑余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年八月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1493号
罪犯邓东报，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第1545号刑事判决，以被告人邓东报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓东报不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）佛刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年1月22日交付执行，2009年2月12日入监狱服刑。2013年4月25日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓东报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年1月止共获奖励分70.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓东报予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓东报在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东报减去有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）甘0422刑医1号
申请机关会宁县人民检察院。
被申请人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
法定代理人张某2，199年3月21日出生，住会宁县。现住北京市顺义区。系被申请人张某1儿子。
指定代理人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张某1强制医疗一案。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张某1，听取了法定代理人张某2的意见，并通知法律援助机构，为被申请人指派了律师担任诉讼代理人，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张某3出庭履行职务，被申请人张某1的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会宁县人民检察院申请称，2017年11月29日，被申请人张某1精神病发作后在家中将其妻子王某1用刀杀害。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，张某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见，被申请人的陈述、现场勘验笔录等证据证实。申请机关认为，被申请人实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，应当对其强制医疗。
诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张某1符合强制医疗的条件，同意对其实施强制医疗。
上述事实，有单刃刀照片，受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、白银市公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（病）字[2017]29号鉴定书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所[2017]精鉴字第156号鉴定意见，白银市平川区人民医院、白银市平川区精神病院住院病历、户籍证明，证人张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、、张某9、南某、陈某、路某1、王某2、刘某1、路某2、杨某、李某、王某3、芦某、何某、王某4、张某10、刘某2、刘某3的证言笔录，被害人王某1的死亡医学证明，被申请人张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对张某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。指定代理人关于同意对被申请人张某1实施强制医疗的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长张志东
审判员金贵秀
审判员王军霞
二〇一八年二月八日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2018）甘0422刑医1号申请机关会宁县人民检察院。被申请人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。法定代理人张某2，199年3月21日出生，住会宁县。现住北京市顺义区。系被申请人张某1儿子。指定代理人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张某1强制医疗一案。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张某1，听取了法定代理人张某2的意见，并通知法律援助机构，为被申请人指派了律师担任诉讼代理人，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张某3出庭履行职务，被申请人张某1的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁县人民检察院申请称，2017年11月29日，被申请人张某1精神病发作后在家中将其妻子王某1用刀杀害。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，张某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见，被申请人的陈述、现场勘验笔录等证据证实。申请机关认为，被申请人实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，应当对其强制医疗。诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张某1符合强制医疗的条件，同意对其实施强制医疗。上述事实，有单刃刀照片，受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、白银市公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（病）字[2017]29号鉴定书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所[2017]精鉴字第156号鉴定意见，白银市平川区人民医院、白银市平川区精神病院住院病历、户籍证明，证人张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、、张某9、南某、陈某、路某1、王某2、刘某1、路某2、杨某、李某、王某3、芦某、何某、王某4、张某10、刘某2、刘某3的证言笔录，被害人王某1的死亡医学证明，被申请人张某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对张某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。指定代理人关于同意对被申请人张某1实施强制医疗的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长张志东审判员金贵秀审判员王军霞二〇一八年二月八日书记员蒋文娴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第138号
原告朱言苇。
委托代理人聂莹琦、沈永强。
被告杭州飞燕针织厂。
法定代表人斯佩强。
原告朱言苇为与被告杭州飞燕针织厂、斯佩强借款纠纷一案，于2006年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春霞独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告斯佩强的起诉，本院依法裁定准许。本案于2006年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永强到庭参加诉讼。被告杭州飞燕针织厂经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月18日，被告杭州飞燕针织厂以资金紧张为由，向原告借款人民币25万元，并承诺于2004年12月30日归还，但该借款到期后被告杭州飞燕针织厂并未偿还。故诉至本院，请求判令被告杭州飞燕针织厂立即偿还借款人民币25万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告借款的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告杭州飞燕针织厂向原告朱言苇出具的借条中，明确表示其借到原告人民币25万元，并承诺了还款日期，应认定系其真实意思表示，故被告应承担还款责任。现原告向被告主张已到期的债权，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州飞燕针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币25万元。
案件受理费6260元，由被告杭州飞燕针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇六年四月五日
书记员 董 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25718号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：杨孝梅，女，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2372元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民特125号
申请人：马伯乐，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住杭州市。
申请人：黄冰冰，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住杭州市。
被申请人：马金华，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住杭州市。
被申请人：朱秀燕，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住杭州市。
申请人马伯乐、黄冰冰申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马伯乐、黄冰冰诉称，俩申请人系夫妻关系，申请人马伯乐系马鑫晨的舅舅，申请人黄冰冰系马鑫晨的舅妈，被申请人马金华系马鑫晨的外祖父，被申请人朱秀燕系马鑫晨的外祖母。马鑫晨的母亲马彬彬于2014年5月4日死亡。马鑫晨于2016年2月26日补报登记户口时，乐清市公安局调查无父亲信息，由于母亲马彬彬已经死亡，于是指定外祖母朱秀燕、外祖父马金华为马鑫晨的监护人。虽然指定了监护人，但是朱秀燕、马金华年老力弱，没有经济收入，无力承担监护之责。最近两年马鑫晨事实上一直由俩申请人抚养和照顾，俩申请人对马鑫晨视如己出，建立了深厚的感情。此外，因为杭州那边要求小孩的监护人必须要有杭州社保才能办小孩的居住证，办理居住证后才能报名入小学。黄冰冰在杭州有社保，担任孩子监护人的话，能让小孩在杭州读小学。故申请人请求变更申请人马伯乐、黄冰冰为马鑫晨的监护人。
被申请人马金华、朱秀燕辩称：被申请人没有能力照顾和监护马鑫晨，也不知道马鑫晨的父亲和爷爷奶奶是谁。马鑫晨下半年要上小学，孩子要办居住证才能在杭州读小学，由其二人担任马鑫晨的监护人，因其二人在杭州均没有社保，马鑫晨无法在杭州办理居住证，无法在杭州读小学。同意变更马鑫晨的监护人为马伯乐、黄冰冰。
经审理查明：申请人马伯乐、黄冰冰系夫妻关系，马金华、朱秀燕系马伯乐的父母。马伯乐的姐姐马彬彬于2012年4月26日生育一女，取名马鑫晨（即被监护人，汉族，户籍所在地乐清市，公民身份号码）。马彬彬于2014年5月4日死亡。马彬彬死亡后，马鑫晨随马伯乐、黄冰冰、马金华、朱秀燕共同生活。马彬彬的外祖父母马金华、朱秀燕作为马鑫晨目前的监护人，现表示无力承担监护责任，并表示由其二人担任马鑫晨的监护人，马鑫晨无法在杭州读小学，且马鑫晨父亲及祖父母身份不明，同意变更马鑫晨的监护人为马伯乐、黄冰冰。马鑫晨户籍所在地的磐石村民委员会也出具证明，同意马伯乐、黄冰冰作为马鑫晨的监护人。
本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。本案中，申请人马伯乐、黄冰冰以马鑫晨目前的监护人即被申请人马金华、朱秀燕无力承担监护责任，且由申请人担任监护人有利于马鑫晨在杭州就学为由，要求变更马鑫晨的监护人为马伯乐、黄冰冰。马金华、朱秀燕对此亦予以认同。考虑申请人与被申请人双方对变更监护人不存在争议，马鑫晨户籍所在地的磐石村民委员会亦同意马伯乐、黄冰冰作为马鑫晨的监护人，且由马伯乐、黄冰冰作为马鑫晨的监护人有利于其今后生活，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
马鑫晨的监护人由马金华、朱秀燕变更为马伯乐、黄冰冰。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 钱晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5251号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李成胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李成胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第14-1号
申请执行人彭继雄，男。
申请执行人田庭吉，男。
本院受理执行的彭继雄诉田庭吉借款合同纠纷一案，本院的执行依据（2015）永民初字第663-1号民事裁定书确定：冻结、扣留被告在湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司开户行农业银行（帐号为855901040005733）的工程结算款160000元。在执行过程中，本院按法律规定依法对在湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司开户行农业银行（帐号为855901040005733）的工程结算款160000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第663-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一五年九月八日
书记员 郑文俊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执150号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：章舒瀚，男，1989年4月14日生，住连云港市海州区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人章舒瀚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203249号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人章舒瀚住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人章舒瀚借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00203249号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执150号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：章舒瀚，男，1989年4月14日生，住连云港市海州区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人章舒瀚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203249号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人章舒瀚住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人章舒瀚借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00203249号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1517号
原告：陈霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住吉林市船营区鸿博御园18-6-68号。
原告：刘印，男，1994年7月25日出生，汉族，住吉林市船营区鸿博御园18-6-68号。
被告：刘思伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区黄兴小区2-4-60号。
被告：肖羿同，男，1996年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区重庆街1-3-6号。
被告：肖冠华，男，1966年8月17日出生，满族，住吉林市昌邑区重庆街1-3-6号。
本院在审理原告陈霞、刘印诉被告刘思伟、肖羿同、肖冠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霞、刘印于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈霞、刘印诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞、刘印诉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈霞、刘印诉负担。
审判员 赵文明
二〇一七年八月八日
书记员 王伯婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1831号
原告贺某。
被告张某某（又名张某）。
原告贺某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日被告让其同村的邢某某到原告处租赁移动轮子8个，约定租金每天8元。同日，被告向原告交纳押金400元。原告交付租赁物后，被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁物移动轮8套，支付原告租金2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告租赁给被告的轮子不能使用，不存在租金的问题。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月30日签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告滑轮8套，租金每天8元，租用期限在30天以上，被告需按月结算租金。原告收取被告押金400元，待被告退还原告物资后，租金结清，押金退还。合同签订后，被告向原告交纳押金400元，原告将8套滑轮交付被告，后被告未向原告支付租金。庭审中，被告对租赁原告8套滑轮及租金每天8元的事实予以认可，至今被告未返还原告8套滑轮。
上述事实，有租赁合同，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务。原告交付租赁物后，被告理应按合同约定及时支付租金，长期拖欠，显系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金和返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。须指出，被告已向原告交纳400元押金，应在支付租金的数额内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同依法予以解除。
二、被告张某某应于本判决生效后十日内返还原告滑轮8套。
三、被告张小荣应于本判决生效后十日内支付原告租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年三月十八日
书记员 高 璐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初241号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚诚，男，1965年8月8日出生，侗族，中专文化，贵州省黎平县人，住黎平县,农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月12日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，2017年10月16日黎平县人民检察院决定对其取保候审，并于同日释放。
被告人石家军，曾用名石家章，男，1968年6月4日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县,农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月12日被黎平县森林公安局取保候审，2017年9月19日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人姚诚、石家军犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人姚诚、石家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间，被告人姚诚、石家军合伙出资向龙某购买其位于黎平县洪州镇仰冲村“庞冲头”的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行采伐，同时要求民工分别对姚诚和石家军自留山范围内的马尾松及阔叶树进行采伐。经鉴定，被告人姚诚、石家军合伙采伐林木活立木蓄积25.3286立方米，折合原木材积16.7422立方米；被告人姚诚个人要求民工采伐了其自留山上的林木活立木蓄积27.0426立方米，折合原木材积17.8752立方米；被告人石家军个人要求民工采伐了自留山上的林木活立木蓄积3.4497立方米，折合原木材积2.2802立方米。案发后，二名被告人接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚诚、石家军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案情况说明、复绿补植保证书、贵州省政府非税收入通用收据、林权证、洪州镇林业工作站证明一份、仰冲村民委会证明一份、黎平县洪州镇仰冲村村民委员会联名信1份、；证人姚某1、王某1、王某2、龙某、姚某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人姚诚、石家军的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为被告人姚诚、石家军违反森林法的规定，无林木采伐许可证滥伐林木，姚诚滥伐林木数额巨大，石家军滥伐林木数额较大，二名被告人的行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人姚诚、石家军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二名被告人接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且主动缴纳赃款和罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姚诚减轻处罚，对被告人石家军从轻轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人石家军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人姚诚滥伐林木赃款人民币七千五百元（已缴纳），被告人石家军滥伐林木赃款人民币三千五百九十元（已缴纳），依法予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 粟 晰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1149号
申请执行人：祁缘。
被执行人：郑艳、郑波、郑刚。
本院在执行祁缘与郑艳、郑波、郑刚继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1149号申请执行人：祁缘。被执行人：郑艳、郑波、郑刚。本院在执行祁缘与郑艳、郑波、郑刚继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月十六日
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦文芬，女，土家族，1952年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局，住所地石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，该局法制大队民警。
委托代理人黎艮安，该局法制大队民警。
一审被告、二审被上诉人石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路19号。
法定代表人左军，县长。
秦文芬因诉石柱土家族自治县公安局行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦文芬申请再审称，申请人维护自己的合法权益，受到石柱土家族自治县公安局的行政处罚，其处罚违法，应当赔偿。一、二审法院的裁定错误，请求撤销一、二审裁定并判决石柱土家族自治县公安局对秦文芬予以国家赔偿。
石柱土家族自治县公安局向本院提交书面意见称，对秦文芬在北京的违法行为有管辖权，所作行政处罚决定合法、适当。秦文芬提起行政诉讼超过法定期限，其赔偿请求不应得到支持。一、二审裁定正确，请求本院依法驳回秦文芬的再审申请。
本院认为，本案系秦文芬对石柱土家族自治县公安局的行政处罚决定提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。秦文芬对前述行政处罚提起的行政诉讼已被重庆市石柱土家族自治县人民法院一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉，秦文芬上诉后，重庆市第四中级人民法院二审作出（2016）渝04行终26号行政裁定亦以超过法定起诉期限为由驳回其上诉，维持原裁定。秦文芬对该案申请再审，本院已经作出(2016)渝行申267号行政裁定也以相同理由驳回其再审申请。依照上述法律及司法解释的规定，秦文芬提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回秦文芬的行政赔偿起诉并无不当。
综上所述，秦文芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦文芬的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 堃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1765-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙。
被执行人王汉顺。
被执行人祝忠燕。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与王汉顺、祝忠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王汉顺应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金893779.35元、利息36021.81元（利息暂算至2013年4月10日，2013年4月11日起至贷款还清之日的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算）并支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师代理费27800元。如王汉顺到期未能支付上述款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以王汉顺、祝忠燕名下坐落于太仓市城厢镇高尔夫湖滨花苑云峰园1幢1804室房产（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01000782**号，债权数额：100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在债权数额范围内优先受偿。王汉顺、祝忠燕并应直接支付中国农业银行股份有限公司太仓分行预交的案件受理费7007元。因王汉顺、祝忠燕未按该民事判决书履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2013年8月2日立案执行，执行标的1019951.5元（计算至2014年6月6日）。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院强制拍卖了被执行人王汉顺、祝忠燕共同共有的坐落于太仓市城厢镇高尔夫湖滨花苑云峰园1幢1804室的房产，本案经分配已执行到位1001718元。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第0512号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月六日
书记员 冯 胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01542号
原告陈效梅。
被告李开玲。
本院在审理原告陈效梅诉被告李开玲健康权纠纷一案中，原告于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈效梅负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01542号
原告韩利民，男，1949年10月7日出生，汉族，�安东方机械厂退休职工。
被告张玉新，男，1962年9月7日出生，汉族。（已故）
本院在审理原告韩利民与被告张玉新财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩利民于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利民撤回起诉。
案件受理费退还原告韩利民。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵茵茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14390号
上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藏义明，男，汉族，1975年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
上诉人郭晓辉因与被上诉人藏义明委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭晓辉上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系委托合同关系，上诉人系被上诉人的委托代理人，上诉人接受被上诉人的委托为被上诉人办理他人孩子入学的事情，所产生的一切结果应该由被上诉人承担。2.2016年9月26日的还款协议，不是上诉人的真实意思表示，只有签名是上诉人的，内容并不是上诉人书写，上诉人也没有看清楚，被上诉人说不会起诉上诉人等等，所以签了字。
藏义明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
藏义明向一审法院起诉请求：1.被告立即退还原告本金40万元并支付利息304000元（利息暂计至2016年10月30日，后期利息依据双方签订的还款协议计算，直至被告实际履行之日止）；2.被告赔偿原告的损失182000元（办理专利的费用3.8万元、学费8.8万元，生活费4万元、住宿费1.6万元）；3.本案诉讼费用、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的中国民生银行个人账户对账单载明：客户姓名为原告，交易日期为2013年8月2日，交易金额每笔5万元，计四笔，合计20万元；交易日期为2013年8月28日，交易金额每笔5万元，计六笔，合计30万元；摘要信息均为网银转账，对方户名均为被告。2015年11月4日，被告向原告出具承诺书一份，主要载明：2013年为藏义明办理孩子上学一事收取50万元费用，此前承诺办不好此事全额退还，现已退还10万元，还有40万元未还，最迟十一月三十日前偿还，否则愿为此出二分的利息，特此承诺。2016年9月26日，原、被告签订还款协议一份，主要载明：债权人为原告，债务人为被告；鉴于1.2013年8月，原告委托被告办理原告孩子上学事宜。为此，原告支付被告人民币50万元，被告承诺，若事情无法解决，则全部退还原告的费用。此后，被告未完成委托事项；2.2015年11月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺全部退还费用并退还10万元费用，剩余40万元于2015年11月30日前偿还，否则愿意承担月息2分的利息，此后，被告未按成承诺。双方经友好协商，就上述事宜达成以下协议：1.被告保证于2016年10月15日前返还原告40万元本金；2.被告愿意承担自2013年8月至2016年9月底的利息29.6万元并于2016年12月15日前偿还；3.就原告的其他损失（专利费、学费、生活费、住宿费）共计17.2万元，双方同意另行协商；4.双方一致同意，若被告于2016年10月15日前返还原告的40万元本金，剩余的利息及其他费用共计46.8万元的偿还双方另行协商。
一审法院认为：债务应当清偿，被告向原告出具的承诺书及原、被告双方签订的还款协议均系真实意思表示，被告逾期退还相关费用，构成违约。承诺书及还款协议载明利息为二分，并无不当，故原告诉请退还40万元及利息30.4万元（截至2016年10月31日，之后按照月息2%计算至实际偿还之日），依据充分，该院予以支持。原告诉请损失18.2万元，还款协议载明另行协商且原告未提交证据予以证明，原告该部分诉请，证据不足，该院不予支持。被告经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郭晓辉于本判决生效后十日内退还原告藏义明40万元及利息30.4万元（截至2016年10月31日，之后按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告藏义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，保全费4910元，由原告负担2690元，被告负担14880元。公告费240元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人郭晓辉提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人郭晓辉提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。郭晓辉向藏义明出具了承诺书，并在还款协议上签名，其应当履行承诺书和还款协议所承诺的还款义务。综上所述，郭晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人郭晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭创新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初167号
原告：刘淑云，女，1955年7月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：岳财喜，男，1956年10月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘福义，男，1965年3月29日出生，羁押于吉林市。
原告刘淑云与被告岳财喜、刘福义保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序。原告刘淑云，被告岳财喜、刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令岳财喜承担连带保证责任，偿还工程借款本金6万元，利息6.8万元。2.诉讼费由岳财喜承担。事实与理由：2014年10月22日早10点左右，岳财喜领刘福义到刘淑云处说在磐石宝川乡北太平包一个工程缺乏资金，以刘福义的白色轿车为抵押，岳财喜担保，借人民币4万元。当时承诺每月2000元利息，用期2个月。刘淑云不认识岳财喜，但岳财喜说刘福义还不上他还。此后二人又分二次在刘淑云处借款2万元，承诺工程结算后把欠款及利息还清。后期刘淑云发现抵押的车辆有欺诈行为，车辆无大照，有交通违章2万多元，保险过期。故诉至法院。
岳财喜辩称，不同意刘淑云的诉讼请求。一、刘福义在2014年10月22日借款时，就将其白色轿车（×××号）交给刘淑云质押担保，在2014年11月8日，2014年11月11日又向孙福利借款2万元，仍然是用这辆车质押担保。该车当时价值在29万元左右，现在仍然在刘淑云处占有使用，至今已有28个月，如果刘淑云主张欠款，这台车在刘淑云处也应该有占有使用费。二、本案三张借条既有人的担保，又有车的质押担保，按照法律规定，应首先解决物的担保。刘淑云放弃物的担保，要免除岳财喜的担保责任。三、本案所涉的三张欠条都已经超过担保时效，岳财喜不应当承担保证责任。四、本案所涉的借款是月利5分，不符合法律规定。五、2014年10月22日借据上4.4万元有4万元是本金。另两张借条上的利息500元是刘淑云加上的。六、2014年11月8日，2014年11月11日借条是孙福利的款，应由孙福利主张权利。七、2014年10月22日借据下面的担保人说明，不是保证合同，不能视为新的保证合同，岳财喜不承担保证责任。
刘福义辩称，无异议，借钱属实，借了6万元，4万元是用车抵押的，2万元是单独干工程借用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：刘淑云提交了借据三份，岳财喜、刘福义对该组证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，刘福义向刘淑云借款4万元，并为其出具4.4万元借据一份，约定以×××号，档案编号320700230431（车辆）为抵押，用期二个月，逾期每月利息贰仟贰佰元整，刘福义在借款人处签字，岳财喜在担保人处签字。岳财喜于2017年1月6日在该借据上补写了担保人说明并签名，说明载明“此借据是刘福义承包磐石宝山乡太平大队北太平小队修水渠工程，当时刘福义无有垫付资金，在刘淑云手中借的款，因刘福义和刘淑云不相识，岳财喜当时做保人借的，因工程款结完后刘福义并没有按借据付给刘淑云钱，至今知情人岳财喜都是保人。”2014年11月11日刘福义向刘淑云借款1万元，并出具借条一份，刘福义在借款人处签名，岳财喜在担保人处签名。借条中载明的“每月利息500元伍佰元整”是刘淑云自己填写的。庭审中，刘淑云自愿放弃了22500元的诉讼请求。刘淑云不申请对质押车辆进行价格评估。
本院认为：依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，2014年10月22日借据中明确约定，借刘淑云440**元，以×××号，档案编号320700230431（车辆）为抵押，刘淑云认可本案债权存在物的担保，但签订借条时没有明确约定该车辆的价值，刘淑云亦明确表示不申请价格评估，故该车辆的抵押价值本院无法确定。另，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质押车辆交付给刘淑云时，双方形成了质押合同的法律关系，刘淑云认为质押车辆存在瑕疵，认为不能实现其质押权利，但其未尽到谨慎的注意义务，在没有查清质押车辆权属及出质人是否有权处分的情况下实际履行了质押合同，故在无法认定质押车辆价值的情况下，刘淑云要求岳财喜承担连带保证责任，没有法律依据，对刘淑云主张岳财喜偿还其2014年10月22日欠款及利息的诉讼请求，本院无法支持。
刘淑云主张2014年11月11日的借款1万元，双方约定每月利息为500元，但刘淑云承认借条中“每月利息500元伍佰元整”是其自己填写的，且未提交其他证据证明其主张，故刘淑云关于该笔借款约定利息的主张本院无法支持。依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务宽限期届满之日起计算。本案中，该笔借款未约定还款期限，岳财喜仍应为该笔借款承担保证责任。
刘淑云自愿放弃了2014年11月8日借款本金1万元及利息12500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳财喜于本判决生效之日偿还原告刘淑云欠款1万元。
二、被告岳财喜在偿还欠款后有权向被告刘福义追偿。
三、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由刘淑云负担2182元，由岳财喜负担228元，余款依法退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝振萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初167号
原告：刘淑云，住吉林省桦甸市。
被告：岳财喜，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初167号原告：刘淑云，女，1955年7月6日出生，住吉林省桦甸市。被告：岳财喜，男，1956年10月16日出生，住吉林省桦甸市。被告：刘福义，男，1965年3月29日出生，羁押于吉林市。原告刘淑云与被告岳财喜、刘福义保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序。原告刘淑云，被告岳财喜、刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令岳财喜承担连带保证责任，偿还工程借款本金6万元，利息6.8万元。2.诉讼费由岳财喜承担。事实与理由：2014年10月22日早10点左右，岳财喜领刘福义到刘淑云处说在磐石宝川乡北太平包一个工程缺乏资金，以刘福义的白色轿车为抵押，岳财喜担保，借人民币4万元。当时承诺每月2000元利息，用期2个月。刘淑云不认识岳财喜，但岳财喜说刘福义还不上他还。此后二人又分二次在刘淑云处借款2万元，承诺工程结算后把欠款及利息还清。后期刘淑云发现抵押的车辆有欺诈行为，车辆无大照，有交通违章2万多元，保险过期。故诉至法院。岳财喜辩称，不同意刘淑云的诉讼请求。一、刘福义在2014年10月22日借款时，就将其白色轿车（×××号）交给刘淑云质押担保，在2014年11月8日，2014年11月11日又向孙福利借款2万元，仍然是用这辆车质押担保。该车当时价值在29万元左右，现在仍然在刘淑云处占有使用，至今已有28个月，如果刘淑云主张欠款，这台车在刘淑云处也应该有占有使用费。二、本案三张借条既有人的担保，又有车的质押担保，按照法律规定，应首先解决物的担保。刘淑云放弃物的担保，要免除岳财喜的担保责任。三、本案所涉的三张欠条都已经超过担保时效，岳财喜不应当承担保证责任。四、本案所涉的借款是月利5分，不符合法律规定。五、2014年10月22日借据上4.4万元有4万元是本金。另两张借条上的利息500元是刘淑云加上的。六、2014年11月8日，2014年11月11日借条是孙福利的款，应由孙福利主张权利。七、2014年10月22日借据下面的担保人说明，不是保证合同，不能视为新的保证合同，岳财喜不承担保证责任。刘福义辩称，无异议，借钱属实，借了6万元，4万元是用车抵押的，2万元是单独干工程借用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘淑云提交了借据三份，岳财喜、刘福义对该组证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，刘福义向刘淑云借款4万元，并为其出具4.4万元借据一份，约定以×××号，档案编号320700230431（车辆）为抵押，用期二个月，逾期每月利息贰仟贰佰元整，刘福义在借款人处签字，岳财喜在担保人处签字。岳财喜于2017年1月6日在该借据上补写了担保人说明并签名，说明载明“此借据是刘福义承包磐石宝山乡太平大队北太平小队修水渠工程，当时刘福义无有垫付资金，在刘淑云手中借的款，因刘福义和刘淑云不相识，岳财喜当时做保人借的，因工程款结完后刘福义并没有按借据付给刘淑云钱，至今知情人岳财喜都是保人。”2014年11月11日刘福义向刘淑云借款1万元，并出具借条一份，刘福义在借款人处签名，岳财喜在担保人处签名。借条中载明的“每月利息500元伍佰元整”是刘淑云自己填写的。庭审中，刘淑云自愿放弃了22500元的诉讼请求。刘淑云不申请对质押车辆进行价格评估。本院认为：依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，2014年10月22日借据中明确约定，借刘淑云440**元，以×××号，档案编号320700230431（车辆）为抵押，刘淑云认可本案债权存在物的担保，但签订借条时没有明确约定该车辆的价值，刘淑云亦明确表示不申请价格评估，故该车辆的抵押价值本院无法确定。另，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质押车辆交付给刘淑云时，双方形成了质押合同的法律关系，刘淑云认为质押车辆存在瑕疵，认为不能实现其质押权利，但其未尽到谨慎的注意义务，在没有查清质押车辆权属及出质人是否有权处分的情况下实际履行了质押合同，故在无法认定质押车辆价值的情况下，刘淑云要求岳财喜承担连带保证责任，没有法律依据，对刘淑云主张岳财喜偿还其2014年10月22日欠款及利息的诉讼请求，本院无法支持。刘淑云主张2014年11月11日的借款1万元，双方约定每月利息为500元，但刘淑云承认借条中“每月利息500元伍佰元整”是其自己填写的，且未提交其他证据证明其主张，故刘淑云关于该笔借款约定利息的主张本院无法支持。依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务宽限期届满之日起计算。本案中，该笔借款未约定还款期限，岳财喜仍应为该笔借款承担保证责任。刘淑云自愿放弃了2014年11月8日借款本金1万元及利息12500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳财喜于本判决生效之日偿还原告刘淑云欠款1万元。二、被告岳财喜在偿还欠款后有权向被告刘福义追偿。三、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由刘淑云负担2182元，由岳财喜负担228元，余款依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  于福超代理审判员  王红波二〇一七年六月二十九日书 记 员  郝振萍
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00052号
原告王新民，男，汉族，1966年7月13日，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局。
法定代表人余跃升，男，任局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局真阳派出所民警。
第三人彭丽，女，1968年11月26日生，。
第三人刘建林，男，1965年6月1日出生，正阳县。
第三人彭丽和刘建林的共同委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告王新民起诉被告正阳县公安局行政不作为一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年十月十四日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00052号
原告王新民，男，汉族，1966年7月13日，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局。
法定代表人余跃升，男，任局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局真阳派出所民警。
第三人彭丽，女，1968年11月26日生，住正阳县。
第三人刘建林，男，1965年6月1日出生，正阳县。
第三人彭丽和刘建林的共同委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告王新民起诉被告正阳县公安局行政不作为一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年十月十四日
书记员 王舒望
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终528号
上诉人（一审原告）王新生，男，1954年5月25日出生，汉族，退休医生，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道南京路宏信广场。
法定代表人张聪，局长。
上诉人王新生因政府信息公开一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王新生诉称，作为呼兰区亚麻纺纱厂职工医院（以下简称呼兰纺纱厂医院）负责人，在任期间不知道呼兰区卫生和计划生育局（以下简称呼兰卫计局）于2004年吊销呼兰纺纱厂医院的《医疗机构执业许可证》，未收到过呼兰卫计局吊销呼兰纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》相关法律文书。故请求判令呼兰卫计局出示2004年作出的关于呼兰纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》吊销文件及其送达证明；判令呼兰卫计局出具2004年关于呼兰纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》吊销所依据的举报材料；判令呼兰卫计局出具2004年关于呼兰纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》卫生行政机构执法人员当场所作的询问笔录、法律文书签字凭证、送达证明；恢复王新生医院企业办社会职能政策待遇；赔偿王新生的经济损失。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。据此，王新生应该向行政机关提出申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。王新生起诉时，未提供其向呼兰卫计局提出过申请的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回王新生的起诉。
上诉人王新生上诉称，一审裁定适用法律不当。一审裁定书依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定裁决，实际上是搞错了事实。王新生并非基于该法律才申清法院公开申请信息的，而是因为呼兰卫计局对王新生作出了行政裁决，但该裁决不仅终止了呼兰纺纱厂医院的资格，还导致王新生失去了工作，丧失了相应的待遇。因此，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于行政相对人做出影响其权利的处罚决定时，必须出示相应的行政处罚决定的理由和依据。因此，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，支持王新生的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合法定起诉条件，受理后经审查不符合立案条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王新生系以政府信息公开名义申请查阅呼兰卫计局吊销呼兰纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》的卷宗材料，王新生可以通过查阅卷宗的途径获取上述信息。据此，王新生的申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围；王新生请求恢复医院企业办社会职能政策待遇，不属于人民法院受案范围；侵权的行政行为被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，王新生在未确认行政行为违法的情况下，单独提起行政赔偿之诉，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。王新生的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，退回上诉人王新生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01627号
原告：陈正丽，女，1985年8月27日出生，汉族，鹿岩茗茶个体户，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：何福东，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，该公司总经理。
本院在审理原告陈正丽诉被告何福东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正丽撤回起诉。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告陈正丽负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 朱莺莺
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执恢47号
申请执行人:贺赛明，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。
法定代表人：刘卫生，男，该公司董事长。
贺赛明与刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司将其所有的座落在萍乡市上栗花炮世贸中心A幢21层2115、2116号的房产以出售的形式抵押担保给申请执行人贺赛明，并办理了备案登记。本院在执行过程中，经二次司法网络公开拍卖位于萍乡市上栗花炮世贸中心A幢21层2115、2116号的房产均流拍。本院于2017年12月10日启动变卖上述房产，2018年1月18日，买受人聂晶、严献方、ＸＸ芳以1424000元竞得萍乡市上栗花炮世贸中心A幢21层2115、2116号的房产（商品房预售许可证号：（栗）房预售证第2012-006号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落在萍乡市上栗花炮世贸中心A幢21层2115、2116号房产的所有权归买受人聂晶（公民身份证号码：）、严献方（公民身份证号码：）、ＸＸ芳（公民身份证号码：）所有。商品房预售许可证号：（栗）房预售证第2012-006号房产的所有权自本裁定送达买受人聂晶、严献方、ＸＸ芳时起转移。
二、买受人聂晶、严献方、ＸＸ芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行人贺赛明协助买受人聂晶、严献方、ＸＸ芳办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 旋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1565号
上诉人（一审被告）：宝丰县人民医院，住所地：河南省宝丰县城关镇东大街***号。组织机构代码：41694546-2。
法定代表人：郑延宾，该院院长。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶献珍（又名陶现珍），女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宝丰县人民医院因与被上诉人陶献珍侵害患者知情权同意权责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝丰县人民医院的委托诉讼代理人李文煜，被上诉人陶献珍及其委托诉讼代理人王自新到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人宝丰县人民医院于2017年7月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人陶献珍于2017年7月31日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，宝丰县人民医院申请撤回上诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；陶献珍申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宝丰县人民医院撤回上诉；
二、撤销（2016）豫0421民初3458号民事判决；
三、准许陶献珍撤回一审起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陶献珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳姣姣