重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01309号
原告张弓，男，1979年12月9日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告张露，男，1987年2月18日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告张学书，男，1954年1月9日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告黄世坤，女，1930年6月15日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
前列四原告的委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
前列四原告的委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被告卢泽辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告张杰，男，1968年7月13日出生，汉族，住云阳县蔈镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县新县城。
代表人石强，系该公司经理。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
原告张弓、张露、张学书、黄世坤与被告张杰、卢泽辉、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“平安云阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张弓、张学书及原告张弓、张露、张学书、黄世坤的委托代理人王文军、被告卢泽辉、张杰、平安云阳公司的委托代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓、张露、张学书、黄世坤诉称，2015年1月28日，被告卢泽辉驾驶被告张杰所有的渝F0D8**小型客车在云利路里市场镇路段，将四原告的亲属胡启秀撞倒，胡启秀经抢救无效死亡。事故发生后，云阳县公安局交通警察巡逻大队于2015年2月16日作出《道路交通事故责任认定书》，认定卢泽辉承担事故全部责任，胡启秀不承担事故责任。另外渝F0D8**小型客车在被告平安云阳公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告平安云阳公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿四原告因交通事故造成的医疗费6049.76元、死亡赔偿金504320.00元、被抚养人生活费14845.00元、丧葬费25507.50元、参加处理丧葬人员交通费2480.00元、餐饮费1233.00元、误工费3600.00元，合计558035.26元；不足部分由其余被告连带赔偿。
被告卢泽辉辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，我借车时该车无问题，是我操作不当造成的事故，我应当承担相应的责任。
被告张杰辩称，发生事故的车是我的，我是无偿借给卢泽辉使用，车辆一切合符安全标准，是卢泽辉操作不当造成的事故，我不应当承担责任，该车在被告平安云阳公司投保了交强险和商业险，商业险的保额是500000.00元，且不计免赔。
被告平安云阳公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我处投保了交强险和商业险也是事实，事发时在保险期内。诉讼费不属于我方赔偿的范围，投保的商业险额度是500000.00元，且不计免赔。
经审理查明，2015年1月28日5时5分，被告卢泽辉驾驶借用的被告张杰所有的渝F0D8**小型客车行驶至云利路凤鸣镇里市街道路段时，与行人胡启秀相撞，致胡启秀抢救无效死亡，车辆受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书认定，被告卢泽辉负本次事故全部责任，胡启秀无责任。因抢救胡启秀原告方支付医疗费6049.74元。原告张弓、张露与胡启秀系母子关系，张学书与胡启秀系夫妻关系。胡启秀生于1954年2月26日，居住在云阳县凤鸣镇里市社区2组，2013年初至2015年1月在云阳县元深建材有限责任公司务工。原告黄世坤系胡启秀之母，其育有六个子女。事故发生后，原告张露从乌鲁木齐市回家处理胡启秀丧葬事宜，为此乘坐飞机支付交通费1680.00元。
渝F0D8**小型客车在平安云阳公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和500000.00元的机动车交通事故第三者责任保险，事发时在保险期间内。交通事故发生后，该车经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定灯光信号有效，转向有效；驻车制动有效，行车制动有效。被告卢泽辉与四原告达成协议，主要内容为：一、乙方（被告卢泽辉）自愿支付甲方（原告方）精神抚慰金50000.00元，该精神抚慰金不得冲抵交通事故赔偿款，乙方也不得以任何理由向甲方主张返还。甲方为乙方出具谅解书；二、乙方支付该款项后，若本次事故构成保险公司的交强险、商业第三者责任保险的赔偿责任，则在保险公司依法对甲方承担赔偿责任后，乙方对此次事故不再向甲方承担其他赔偿责任；若本次事故不构成保险公司的交强险或商业第三者责任保险的赔偿责任，则甲方的损失由乙方和其他责任人依法承担赔偿责任。此后，被告卢泽辉给付四原告50000.00元精神抚慰金，四原告就被告卢泽辉的刑事责任问题出具了谅解书。
上述事实，在原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、组织机构代码证、道路交通事故责任认定书、云阳县人民医院医药费专用收据3张、费用清单、出院证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、云阳县元深建材有限责任公司证明2份、胡启秀领用工资明细、云阳县凤鸣镇里市社区居民委员会证明4份、凤鸣派出所证明2份、张学书电费缴纳发票7张、云阳县凤鸣镇太地村村民委员会证明2份、机票1张，被告张杰提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证，被告卢泽辉提交的协议书、谅解书、收条等证据在佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能相互印证，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，现归纳认定如下：
一、原告主张抢救胡启秀的医疗费6049.74元，有医疗费票据及用药清单佐证，本院予以确认。
二、原告主张死亡赔偿金504320.00元。被告有异议，认为胡启秀系农村居民，其死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算。本院审查认为，原告有居住证明、务工证明、工资清单、电费发票等证据证明应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金504320.00元。
三、原告主张被扶养人生活费14845.00元，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。
四、原告主张丧葬费25507.50元偏高，根据相关司法解释规定，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度重庆市城镇私营单位职工年平均工资是35666.00元，据此，本院确认丧葬费17833.00元。
五、原告主张交通费2480.00元，因原告张露在乌鲁木齐市务工，回家处理胡启秀的善后事宜系情况特殊，其乘坐飞机合理，因此而产生的交通费本院予以确认，同时，考虑到原告张露返程及其他原告参与处理交通事故善后事宜等因素，原告所主张的交通费没有超过合理范围，本院予以确认。
六、原告主张误工费3600.00元，原告张学书提交的工资发放明细清单证明其当月减少收入350.00元，故本院确认其误工费350.00元。原告张弓因处理胡启秀善后事宜存在误工，但没有提交证据证明其具体损失，故本院只能参照相同或相近行业即农业上一年度职工的平均工资酌情确定其误工费为536.00元。
七、原告主张餐饮费1233.00元，没有法律依据，本院不予认可。
综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的有医疗费6049.74元、死亡赔偿金504320.00元、被扶养人生活费14845.00元、丧葬费17833.00元、交通费2480.00元、误工费886.00元，合计546413.74元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告卢泽辉违法驾驶机动车导致交通事故发生，并经公安交通管理机关认定负全部责任，因此，四原告因交通事故造成的损失应在扣除交强险后由被告卢泽辉全部赔偿。渝F0D8**小型客车在被告平安云阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险且交通事故发生在保险期内，故被告平安云阳公司应按照上述规定，先在交强险责任限额范围内对四原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，再依照保险合同对被告卢泽辉应承担的份额进行赔偿。我国侵权责任法规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。被告张杰虽是渝F0D8**小型客车的所有人，但其在本次交通事故中不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内，直接赔偿原告张弓、张露、张学书、黄世坤因交通事故造成其近亲属胡启秀死亡的经济损失医疗费6049.74元、死亡赔偿金504320.00元、被扶养人生活费14845.00元、丧葬费17833.00元、交通费2480.00元、误工费886.00元，合计546413.74元。限判决生效后十日内付清。
二、被告张杰在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张弓、张露、张学书、黄世坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.00元，减半收取1594.00元，由被告卢泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 王显光