河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9351号
原告陈秀云，女，汉族，1950年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张九灵、王健（实习），河南智举律师事务所律师。
被告郑州市华之丰生物科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层。
法定代表人徐国兰。
被告河南华恒投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0904号。
法定代表人马晓丽。
委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被告孙宗彪，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省禹州市。
委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。
原告陈秀云诉被告郑州市华之丰生物科技有限公司、河南华恒投资担保有限公司、孙宗彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托代理人张九灵、王健，被告河南华恒投资担保有限公司委托代理人王晓飞，被告孙宗彪委托代理人李建超到庭参加诉讼；被告郑州市华之丰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州市华之丰生物科技有限公司以需要流动资金为由，分别于2014年8月3日、2014年9月22日向原告借款共计人民币50万元，并分别签署《借款合同》，约定两笔借款均以每月13‰的利率计算利息，被告河南华恒投资担保有限公司在两份《借款合同》上的保证方处均盖章，承诺对上述两笔借款承担连带还款责任。原告按约定将该两笔借款均转账至被告孙宗彪的私人账户，但被告郑州华之丰生物科技有限公司没有按约定向原告支付利息，且借款到期后，也没有按约定偿还本金。原告多次催要，三被告总以种种理由推诿，时至今日分文未还，其已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下原告依法向法院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50万元；2、判令三被告按借款合同约定偿还原告利息，利息计算方法：按照借款本金30万元自2015年2月3日按照月息1.3%计算至实际清偿之日止，按照借款本金20万元自2015年3月2日按照月息1.3%计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑州华恒投资担保有限公司辩称，一、该借款虽借款人为郑州市华之丰生物科技有限公司，但事实上，被告郑州华恒投资担保有限公司为实际借款人，被告是以郑州市华之丰生物科技有限公司的名义进行的借款，该借款由被告使用。二、孙宗彪系被告公司财务总监，负责日常财务工作，公司使用其银行账户进行收支款项，在借款过程中，原告将两笔借款支付至孙宗彪的私人账户，仅为公司收款用，孙宗彪非实际借款人。三、被告向原告支付利息至2015年3月22日，对于原告主张的利息损失，应当扣除被告在2015年3月22日前已经支付的利息。四、被告共支付过本金三次，每次支付本金的0.3％，一共0.9％，共计4.5万，因被告已经支付过部分本金，应当扣除已支付的本金。综上，请求法院依法裁判。
被告孙宗彪辩称，孙宗彪本人是职务行为，与华之丰公司之间是委托代理关系，其法律后果应当由华之丰承担，孙宗彪本人不承担责任。
被告郑州市华之丰生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：
（2017）原告于庭审中提交《借款合同》一份，主要内容载明：甲方（××）陈秀云与乙方（借款人）郑州市华之丰生物科技有限公司(委托代理人孙宗彪)、丙方河南华恒投资担保有限公司，甲方向乙方提供借款贰拾万元，期限叁个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日，借款利率为月息1.3%，丙方按约定承担担保责任，甲方（××）签字陈秀云，乙方（借款人）或授权代理人（签章）处有孙宗彪签章，丙方担保方（签章）处有河南华恒投资担保有限公司签章，2014年9月22日。当日，被告河南华恒投资担保有限公司向原告陈秀云出具担保承诺函，主要内容载明：尊敬的陈秀云女士，您于2014年9月22日与借款人郑州市华之丰生物科技有限公司签署了《借款合同》，您的出借金额是20万元，期限自2014年9月22日至2014年12月21日，并按合同规定于2014年9月22日向借款人交付了上述借款项目，本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下，本公司担保的方式为连带责任保证；等等。原告于庭审中提交借据一份，主要内容载明:今借到陈秀云20万元整，借款期限叁个月，自2014年9月22日至2014年12月21日，被告郑州市华之丰生物科技有限公司盖章，2014年9月22日。原告于庭审中提交收据一份，主要内容载明：借款人郑州市华之丰生物科技有限公司于2014年9月22日收到××陈秀云现金20万元，付款方（××）陈秀云，保证人河南华恒投资担保有限公司，收款人郑州市华之丰生物科技有限公司，2014年9月22日。
2、原告于庭审中提交《借款合同》一份，主要内容载明：甲方（××）陈秀云与乙方（借款人）郑州市华之丰生物科技有限公司(委托代理人孙宗彪)、丙方河南华恒投资担保有限公司，甲方向乙方提供借款叁拾万元，期限壹个月，自2015年3月2日起至2015年4月2日，借款利率为月息1.3%，丙方按约定承担担保责任，甲方（××）签字陈秀云，乙方（借款人）或授权代理人（签章）处有孙宗彪签章，丙方担保方（签章）处有河南华恒投资担保有限公司签章，2015年3月2日。当日，被告河南华恒投资担保有限公司向原告陈秀云出具担保承诺函，主要内容载明：尊敬的陈秀云女士，您于2015年3月2日与借款人郑州市华之丰生物科技有限公司签署了《借款合同》，您的出借金额是30万元，期限自2015年3月2日至2015年4月2日，并按合同规定于2015年3月2日向借款人交付了上述借款项目，本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下，本公司担保的方式为连带责任保证，等等。原告于庭审中提交借据一份，主要内容载明今借到陈秀云30万元整，借款期限壹个月，自2015年3月2日至2015年4月2日，被告郑州市华之丰生物科技有限公司，2015年3月2日。原告于庭审中提交收据一份，内容载明借款人郑州市华之丰生物科技有限公司于2015年3月2日收到××陈秀云现金30万元，付款方（××）陈秀云，保证人河南华恒投资担保有限公司，收款人郑州市华之丰生物科技有限公司，2015年3月2日。
3、原告陈秀云于2014年8月3日向被告孙宗彪转款30万元，原告陈秀云于2014年9月22日向被告孙宗彪转款20万元。
4、原告陈述称关于20万元借款本金还利息情况如下：2014年9月23日还2600元，2014年10月22日还2600元，2014年11月21日还2600元，2015年1月5日还利息2600元，2015年1月21日还利息2600元，2015年3月2日还利息2600元。原告认可被告于2015年8月11日、2016年2月7日、2017年1月24日分别向原告还款1500元，且被告最后还款的4500元为借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州市华之丰生物科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告陈秀云要求被告郑州市华之丰生物科技有限公司偿还借款本金及利息，有借款合同、借据、收据、银行流水为证，被告郑州市华之丰生物科技有限公司应偿还原告借款本金495500元及利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年3月2日至2015年8月10日；以借款本金298500元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年8月11日至2015年2月6日；以借款本金297000元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年2月7日至2017年1月23日；以借款本金295500元为基数，按照月利率1.3%支付自2017年1月24日至实际清偿之日止；以借款本金20万元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年3月22日至实际清偿之日止），原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告孙宗彪承担还款责任，证据不力，本院不予支持。根据借款合同、担保承诺函约定，原告陈秀云要求被告河南华恒投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告河南华恒投资担保有限公司辩称其为实际借款人以及已经支付利息至2015年3月22日、偿还借款本金4.5万元，证据不力，本院不予采纳其意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市华之丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈秀云借款本金495500元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金30万元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年3月2日至2015年8月10日；以借款本金298500元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年8月11日至2015年2月6日；以借款本金297000元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年2月7日至2017年1月23日；以借款本金295500元为基数，按照月利率1.3%支付自2017年1月24日至实际清偿之日止；以借款本金20万元为基数，按照月利率1.3%支付自2015年3月22日至实际清偿之日止）。
二、被告河南华恒投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，公告费260元，由被告郑州市华之丰生物科技有限公司、河南华恒投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹海丽