辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11020号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘翼中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：缐伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路19号。
法定代表人：艾琳，该公司法人。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告缐伟、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰、被告缐伟到庭参加诉讼，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金27363元及相应利息6595元、违约金7436元，总计41394元（截止2017年5月26日）；2.请求法院判令二被告承担连带责任，共同支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息及违约金；3.请求法院依法确认原告对车牌号为×××的抵押物享有优先受偿权；4.请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告缐伟签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款55000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为×××的小型汽车抵押担保。同时，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司签署担保函，承诺对被告缐伟提供连带保证责任保证担保。原告签订合同后，即向被告缐伟支付了全部借款。但被告缐伟没有按照双方约定履行合同义务，在合同期内，被告缐伟已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告缐伟仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式而未通知原告，已构成根本违约。同时，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司拒绝承担保证责任。
被告缐伟辩称，对欠款数额没有异议。希望银行对我照顾一下，能够减少一下利息。
被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告缐伟向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告签订缐伟《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告缐伟购买荣威350汽车，车辆总价79800元，被告缐伟自行支付首付24800元，剩余购车款被告缐伟申请通过在中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。被告缐伟的还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期还款金额为1555元，以后每期偿还的金额为1527元。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告缐伟签订《抵押合同》，约定被告缐伟向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行债权的实现，被告缐伟自愿以所购车辆向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行提供抵押担保。机动车登记证书证明：中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行对被告缐伟所有的×××荣威牌小型轿车依法于2014年4月2日办理了抵押登记。担保的主债权金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年3月11日，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司出具《担保函》，内容为借款人缐伟向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款55000元，期限36个月，用于购买荣威350汽车1台，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司自愿为借款人提供连带责任保证担保，如果借款人没有按中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行《个人借款和担保合同》的约定履行债务，该行有权直接要求该公司承担保证责任。保证担保范围为借款人与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订的《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、律师费等）。保证期限为自本担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。
2014年3月13日，被告缐伟填写《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请审批。
中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年3月撤并，相关业务已并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。
自2014年3月31日至2017年5月26日，被告缐伟产生信用卡欠款本金27363元、利息6395元、违约金（含滞纳金）7436元（含自2017年1月1日至2017年5月26日的滞纳金2500元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告缐伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金27363元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张违约金7436元的问题，该项请求2017年1月1日之前是滞纳金，2017年1月1日起是违约金。原告主张自2014年3月31日至2016年12月31日产生的信用卡欠款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。自2017年1月1日起信用卡业务取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未通过协议与被告缐伟约定收取违约金。故原告主张自2017年1月1日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告缐伟将案涉汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对案涉车辆享有优先受偿权。另被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，且约定如借款人未按约履行债务，原告有权直接要求其承担保证责任，故本院对原告要求被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担连带给付责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缐伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金27363元、利息6595元（截至2017年5月26日，自2017年5月27日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定及法律规定计算）；
二、被告缐伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款滞纳金4936元；
三、如被告缐伟逾期履行本判决第一、二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对登记在被告缐伟名下的×××荣威牌小型轿车享有优先受偿权；
四、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司就本判决的第一、二项内容承担连带给付责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告缐伟、沈阳卓展汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一八年一月二十四日
书记员张雅兵