青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60055号
原告薛亮。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所实行律师。
被告山东省青岛航海运动学校。
法定代表人赵东升，校长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被告山东省青岛体育训练基地。
法定代表人栾风岩，主任。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
原告薛亮与被告山东省青岛航海运动学校（以下简称：航海运动学校）、被告山东省青岛体育训练基地（以下简称：体育训练基地）人事争议纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字（2013）第32号决定书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛亮及委托代理人刘宗华、被告委托代理人赵建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月27日，被告航海运动学校无故作出了辞退原告的决定，剥夺了原告工作的权利，停发了原告的全部工资，并停止为原告缴纳社会保险、公积金。2004年，原告向原青岛市人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求仲裁机构撤销被告航海运动学校作出的辞退决定，并恢复原告工作的权利，补缴社会保险。该案经由人事仲裁、一审及二审。2005年10月，二审法院最终判决航海运动学校为原告恢复工作权利并支付相关待遇。但该案件经法院强制执行，并由原告多次信访，至2013年3月，被告航海运动学校才为原告恢复了工作，且仅按青岛市最低工资标准向原告发放了至2013年3月份工资。原告认为，自法院判决生效后，被告航海运动学校应当及时、主动、全面地履行判决书中所确定的全部义务。自2005年10月判决生效至2013年3月，被告航海运动学校才刚刚为原告恢复工作权利，这期间所造成的原告工资收入的减少（按原告专业技术职务在被告航海运动学校处应发的工资收入总额与青岛市最低工资标准的差额部分计算），应当由被告航海运动学校承担全部赔偿责任。现二被告已合并，原告在此期间工资减少的损失应由二被告共同承担。2013年12月3日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月13日下发青劳人仲不字（2013）第32号决定书，决定不予受理。现原告不服此决定，诉至本院，请求依法判决：1、二被告支付原告自2005年11月至2013年3月期间因未恢复原告工作而给原告造成的工资减少的损失共计360824.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：1、被告航海运动学校与被告体育训练基地均为独立单位，独立承担民事责任，原告称二被告合并与事实不符且无任何证据证明。2、原告与被告航海运动学校人事争议一案已经审结完毕。依据已经生效的判决书载明：航海运动学校自判决生效之日起20日内恢复原告的工作权利，并按青岛市同期最低工资标准补发薛亮1999年9月27日至恢复工作权利期间的工资补贴。现该判决已进入执行程序，被告已经根据判决内容，足额缴纳了该部分工资，原告无权就同一事实再次提起诉讼。另外，因原告并未实际提供劳动，如果按原告技术职务应发的工资收入总额计算，显然不公平，也是不可能的。3、因本案具有特殊性，被告积极协调相关部门才得以解决。因原告原所属航海运动学校属于青岛市体育局，其档案关系也在青岛市体育局，但至双方诉讼时，航海运动学校已划归山东省体育局，而原告因被开除，在省局并没有记载，更没有事业单位编制，在克服了种种困难后，才将原告安排到青岛市体育局下属的军体校工作，并非被告不及时主动地履行义务。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告航海运动学校系全额拨款事业单位。原告于1979年12月到被告航海运动学校工作，自1986年起任教练员。1999年9月22日，原告因被告航海运动学校扣发其工资，与被告航海运动学校负责人发生争执。1999年9月27日，被告航海运动学校作出青航党字（1999）04号《关于辞退薛亮同志的处理决定》，决定辞退原告。1999年9月28日，被告航海运动学校作出青航字（1999）05号《关于给予薛亮同志撤销游泳教练员专业技术职务处分的决定》，决定撤销原告游泳教练员专业技术职务。此后，原告一直通过信访、仲裁等途径主张其权利。
2004年11月，原告向青岛市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销航海运动学校作出的辞退决定和撤销教练员专业技术职务的决定，并裁决航海运动学校补发工资补贴及被违法辞退期间的工资收入、补缴社会保险费。2004年12月23日，青岛市人事争议仲裁委员会作出青人仲案字（2004）10号裁决书，裁决：一、撤销航海运动学校对薛亮所作的辞退决定和撤销游泳教练员专业技术职务决定；二、本裁决生效之日起20日内由航海运动学校恢复薛亮的工作权利，并以青岛市同期最低工资标准为准，补发薛亮1999年9月27日至恢复工作权利期间的工资补贴；三、本裁决生效之日起30日内，由航海运动学校为薛亮补办1999年9月27日至恢复工作权利期间应享有的社会保险，其起止期间、种类和数额以社会保险经办机构核定的标准为准；四、驳回薛亮的其他仲裁请求。航海运动学校不服此裁决诉至青岛市崂山区人民法院。青岛市崂山区人民法院作出（2005）崂民一初字第182号民事判决书，判决：一、撤销航海运动学校作出的《关于辞退薛亮同志的处理决定》；二、撤销航海运动学校作出的《关于给予薛亮同志撤销游泳教练员专业技术职务处分的决定》；三、航海运动学校自本判决生效之日起20日内，恢复薛亮的工作权利，并按青岛市同期最低工资标准，补发薛亮1999年9月27日至恢复工作权利期间的工资补贴；四、航海运动学校自本判决生效之日起30日内，按照青岛高科技工业园社会保险基金管理中心计算的数额向青岛高科技工业园社会保险基金管理中心缴纳薛亮1999年9月27日至恢复工作权利期间应享有的各项社会保险，其中薛亮本人缴纳部分由薛亮交给航海运动学校，由航海运动学校代缴；五、驳回航海运动学校的诉讼请求。航海运动学校不服此判决，上诉至青岛市中级人民法院。2005年10月4日，青岛市中级人民法院作出（2005）青民一终字第1504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决作出后，原告向青岛市崂山区人民法院申请执行。期间，被告按最低工资标准补发了原告自1999年9月27日至2005年10月期间的工资。自2013年4月起，原告被安排至青岛市体育局军事体育学校工作，并领取工资。2014年春节前夕，原告领取自2005年11月至2013年3月期间的工资（按最低工资标准计算）及迟延履行期间的利息共计108494.5元，原告对该工资数额有异议，主张此期间应当按照原告实际应发工资数额予以补发。
另查明：2013年12月3日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告航海运动学校、被告体育训练基地支付2005年11月至2013年3月期间因未恢复工作而给原告造成的工资减少的损失360824.56元。2013年12月4日，该仲裁委下发青劳人仲不字（2013）第32号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服此决定，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳人仲不字（2013）第32号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告原系被告航海运动学校事业编人员，于1999年9月27日被被告航海运动学校辞退。此后，原、被告双方由此产生争议，青岛市中级人民法院于2005年10月4日作出（2005）青民一终字第1504号民事判决书，判决撤销被告航海运动学校作出的辞退决定，被告航海运动学校于判决生效之日起20日内恢复原告的工作权利，并按青岛市同期最低工资标准补发原告1999年9月27日至恢复工作权利期间的工资补贴。该判决作出后，被告航海运动学校应依法履行判决书确定的义务，在判决生效之日起20日内恢复原告的工作权利，但根据庭审查明的事实，原告直至2013年4月才被安排工作。现被告航海运动学校违法辞退原告的事实成立，且未在判决书确定的期限内为原告恢复工作权利，致使原告自判决生效后至2013年3月无法正常提供劳动，由此造成的工资损失应由被告航海运动学校予以赔偿。被告航海运动学校主张按青岛市同期最低工资标准补发此期间的工资，显失公平，但原告以2013年4月工资标准主张损失数额，亦缺乏依据，故本院确认应按青岛市职工社会平均工资的标准予以补发较为适宜。据此，被告航海运动学校应补发原告2005年11月至2013年3月期间的工资损失202721元（1495元×2个月＋（1687元＋1785元＋1941元＋2116元＋2379元＋2730元＋3117元）×12个月＋3557元×3个月］，扣除被告航海运动学校已补发原告此期间的工资损失108494.5元，被告航海运动学校实际应支付原告2005年11月至2013年3月期间的工资损失94226.5元（202721元－108494.5元）。原告主张被告补发自2005年11月至2013年3月期间工资损失360824.56元的请求，本院部分予以支持。原告主张体育训练基地共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告山东省青岛航海运动学校于本判决生效后十日内支付原告薛亮2005年11月至2013年3月期间的工资损失94226.5元。
二、驳回原告薛亮的其他诉讼请求。
如果被告山东省青岛航海运动学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省青岛航海运动学校承担。因原告已预交，被告山东省青岛航海运动学校于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 斌