wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初797号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人芮某某，男，1979年6月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月11日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，于2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，被告人芮某某在江苏省泗洪县青阳镇，盗窃作案共计3起，窃得手机、现金等财物，涉案价值共计5400余元。分述如下：
1.2017年9月7日凌晨，被告人芮某某在泗洪县青阳镇“旺角洗浴中心”男浴室，窃得何某存放于更衣柜内的现金1000余元。
2.2017年9月7日凌晨，被告人芮某某在泗洪县青阳镇“龙庄洗浴中心”男浴室，窃得石某存放于更衣柜内的现金230元，窃得王某存放在更衣柜内的苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值2204.02元。
3.2017年9月7日凌晨，被告人芮某某在泗洪县青阳镇“凤凰国际洗浴中心”男浴室，窃得朱某存放于更衣柜内的现金1000余元，窃得张某存放在更衣柜内的现金1000余元。
另查明，被告人芮某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人芮某某退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人何某、石某、朱某、张某的谅解。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人何某、石某、王某、朱某、张某等人陈述，未到庭证人刘某、文某某、庄某等人的证言，现场照片，消费记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，车辆行驶记录，车辆轨迹，扣押、发还清单，手机购物凭证，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科材料，谅解书，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人芮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮某某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2733号
罪犯布灼华，曾用名布金龙，男，1965年4月29日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，原住广东省德庆县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年5月15日作出(2013)肇德法刑初字第127号刑事判决，以被告人布灼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯布灼华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯布灼华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯布灼华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分108.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯布灼华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯布灼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布灼华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初5号
原告：刘润立，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告：刘秋华，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，系江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亲亮，系江西安平律师事务所律师。
被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在审理原告刘润立、刘秋华诉被告肖树平合伙协议纠纷一案中，原告刘润立、刘秋华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润立、刘秋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘润立、刘秋华撤回起诉。
本案受理费减半收取2326.8元，减半收取1163元，由原告刘润立、刘秋华负担。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 朱群英
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖玲艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1670号
原告李立祠。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告李立祠诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月19日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元2层3号；
三、已付购房总价款：541，000元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共855天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：92，511元；
十、已领取延期交房违约金：13，200元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金�79，311元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李立祠支付截止2016年5月3日的违约金79，311元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李立祠支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055元（原告李立祠预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，110元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46789号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：张学英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1341号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘兰春，男。
被执行人：虢成琪，女。
被执行人：盛秀生，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰春、虢成琪、盛秀生借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）莒商初字第1513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款17000元及利息，案件受理费225元)。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向三被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，三被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1341号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰春、虢成琪、盛秀生借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月11日向三被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1513号民事判决书确定的义务，期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘兰春、虢成琪、盛秀生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1341号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：刘兰春，男。被执行人：虢成琪，女。被执行人：盛秀生，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰春、虢成琪、盛秀生借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）莒商初字第1513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款17000元及利息，案件受理费225元)。本案在执行过程中，于2017年7月11日向三被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。另查明，三被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十三日书记员  孙传东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1010-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪善连、杨凤红、纪善军、纪飞、纪善娟、赵淑娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将纪善军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初486号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司，地址景县经济开发区，统一社会信用代码：91131127748455160N。
法定代表人：贾荣英公司总经理
委托诉讼代理人：李晓该公司法律顾问
被告：李祥，男，1967年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。
原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河北澳通橡塑制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤回对被告李祥的起诉。
案件受理费624元，由原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月二十六日
书记员 温明泉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初184号
原告：王潇，女，1965年11月26日出生，汉族，住安阳市。
被告：李军，男，1972年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨晓萍，女，1971年10月出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：陈建正，男，1964年5月出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王潇诉被告李军、陈斌、杨晓萍、陈建正第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月16日立案后。原告王潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王潇撤回起诉处理。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 赵 青
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7460号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：钱从洲，男，1950年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告钱从洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5564号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告张翠琴，女，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告张翠琴物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏子祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6278号
张二力：
你与徐红刚一案，（2016）豫0105民初6278号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履�完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6278号
原告徐红钢，男，。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐红钢诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐红钢未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐红钢自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4386号
原告：刘文秀，男，1956年出生，汉族，东港市孤山镇宏宇网厂经营者，现住东港市孤山镇。
原告：于春先，男，1954年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区公安委文化小区。
被告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏颖军，局长。
委托诉讼代理人：李德仲，男，1950年出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局主任，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏建，男，1973年出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局庄河办事处主任，现住大连市沙河口区。
被告曹成仁，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘文秀、于春先与被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局、曹成仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文秀、于春先、被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局委托代理人李德仲、王鹏建、被告曹成仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局将其所有的位于东港市孤山镇背阴寺西山组的房屋出租给被告曹成仁，租期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。2012年11月1日，被告曹成仁将上述房屋出租给二原告，租期自2017年11月1日止，租金共计93000元，二原告已全部付清。原告刘文秀用该房屋作为厂房，开办了东港市孤山镇宏宇网厂。自2017年3月28日起，被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局在明知原告的租期未满情况下，先后多次派人封堵东港市孤山镇宏宇网厂厂门，阻止生产，催逼倒房，并不顾当地政府及供电部门反对，于2017年5月22日、6月4日清晨，两次将东港市孤山镇宏宇网厂生产用的变压器内高压熔断器拆走，并截断变压器所有线路，致使东港市孤山镇宏宇网厂停产至今，损失巨大。原告认为，被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，被告曹成仁作为涉案房屋出租人应承担连带责任。原告请求如下：一、被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局立即恢复东港市孤山镇宏宇网厂生产用电，并赔偿东港市孤山镇宏宇网厂净利润损失92800、停产所形成的员工工资损失49500元；变压器维修材料人工费900元；退还房租费8500元；合计151700元。二、被告曹成仁承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为：二原告主张被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局对东港市孤山镇宏宇网厂实施侵权行为，并造成该厂损失，故二原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文秀、于春先的起诉。
案件受理费640元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年八月二十二日
书记员 于春燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执508号
申请执行人董连杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津伟江门业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。
法定代表人龙德海，职务董事长。
本院在执行申请执行人董连杰与被执行人天津伟江门业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执508号申请执行人董连杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津伟江门业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。法定代表人龙德海，职务董事长。本院在执行申请执行人董连杰与被执行人天津伟江门业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十六日书记员  潘晓勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1278号
原告大连市芬芳心荷美容美体有限公司，住所地大连市。
法定代表人何万英，总经理。
委托代理人王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告毕红。
原告大连市芬芳心荷美容美体有限公司（以下简称“芬芳公司”）与被告毕红特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告芬芳公司的委托代理人王丛姝，被告毕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月19日签订了《减肥加盟合同》，约定授权被告成立芬芳心荷第49家连锁店，被告同意遵守原告对加盟店的管理与经营规范。同时约定，被告需向原告缴纳加盟费33900元，保证金5000元，合同期限为三年，自2015年4月19日至2018年4月19日止。合同期满后，被告无违约保证金退还被告等。合同签订当日，被告仅缴纳了加盟费20000元，约定开业前付5000元，开业3日内付8900元。但被告没有按照约定缴纳余款，现仍欠付加盟费8900元、保证金5000元未向原告支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告毕红立即支付原告大连市芬芳心荷美容美体有限公司欠缴的加盟费8900元、保证金5000元，合计13900元。
被告毕红辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的诉讼主体不成立，理由为被告与原告没有欠款协议，原告起诉是根据一张收条，收条上只有何万英签字，没有原告的签字或能够体现原告的类似字样，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告与原告法定代表人何万英签订《减肥加盟协议（合同）》时，已经口头协议免除保证金5000元。
经审理查明，2015年4月19日，原告法定代表人何万英（甲方）与被告毕红（乙方）签订《减肥加盟协议（合同）》一份，主要内容为：甲方授权乙方成为芬芳心荷专业减肥连锁机构的第49家连锁店，乙方同意遵守甲方对加盟商的管理与经营规范；合同期为三年，自2015年4月19日至2018年4月19日止；加盟费33900元，并交付5000元保证金，合同期满退还保证金。合同签订后，何万英于2015年4月19日出具《收条》一份，载明：“收到加盟费人民币33900元正。首付2万元正开业前付5000元正欠：8900元开业3日内付款”，上述内容之后有一笔迹不一致的书写内容为“收到5000元”。
诉讼中，被告毕红称其与何万英签订合同时口头协议免除保证金，其并未实际向原告芬芳公司或何万英缴纳保证金5000元。
另查，被告毕红于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认其与何万英之间签订的《减肥加盟协议（合同）》无效并要求何万英返还加盟费33900元、保证金5000元。经审理，本院于2016年12月6日作出（2016）辽0203民初2916号民事判决书，驳回被告毕红的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
再查，原告芬芳公司成立于2015年4月3日，法定代表人为何万英。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《减肥加盟协议（合同）》、收条、本院（2016）辽0203民初2916号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，《减肥加盟协议（合同）》签订时，原告芬芳公司已经注册成立，案外人何万英系原告的法定代表人，其与被告前述的《减肥加盟协议（合同）》应为法定代表人履行职务的行为，合同一方当事人应为原告芬芳公司。根据《减肥加盟协议（合同）》的约定，被告应当向原告支付加盟费33900元、保证金5000元，现被告仅支付加盟费25000元，尚欠加盟费8900元、保证金5000元，合计13900元未支付，显属违约，应当及时向原告支付，故原告要求被告支付欠缴的加盟费8900元、保证金5000元，合计13900元的请求合理，本院予以支持。关于被告提出曾支付给原告加盟费5000元的抗辩意见，因被告未提供证据证明其所支付的费用系对加盟费的支付，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出其与原告法定代表人何万英在签订《减肥加盟协议（合同）》时口头协议免除保证金5000元的抗辩意见，因被告未提供证据证明双方对保证金的免除达成了一致，且原告当庭对免除保证金一事予以否认，故无法认定双方已经协议一致免除收取保证金5000元，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕红于本判决生效之日起十日内支付原告大连市芬芳心荷美容美体有限公司加盟费8900元、保证金5000元，合计13900元。
若被告毕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告毕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 李连华
人民陪审员 王立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘頔一
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更748号
罪犯蒋胜军，男，1966年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)西刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒋胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋胜军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋胜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个（其中单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋胜军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋胜军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）陕07刑更748号
罪犯蒋胜军，男，1966年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)西刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒋胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋胜军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋胜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个（其中单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋胜军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋胜军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员王健
代理审判员张龙朋
二0一七年十二月二十四日
书记员李路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民再46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升干（又名杨栓柱），男，汉族，1953年6月25日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永军，男，汉族，1968年11月20日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱霞，女，汉族，1970年2月7日出生，住孟州市，系王永军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克军（又名马根），男，汉族，1972年1月6日出生，住孟州市。
再审申请人杨升干因与被申请人王永军、赵爱霞、杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫08民终1312号民事判决。杨升干不服该判决申请再审，2017年9月26日，本院作出（2017)豫08民申163号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨升干，被申请人王永军、赵爱霞、杨克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨升干申请再审称，再审请求：改判杨克军向王永军、赵爱霞偿还借款，驳回王永军、赵爱霞对其的诉讼请求。事实与理由：其与王永军、赵爱霞没有民间借贷关系，与他们有债权转让关系。其没有借王永军、赵爱霞款，一审王永军的起诉书称杨升干借其3.3万元，二审时王永军称杨升干借其3万元。杨克军借钱逾期不还却胜诉。
被申请人王永军、赵爱霞辩称，赵爱霞给杨升干3万元现金，杨升干拿过后给了杨克军。过了几天，杨升干把杨克军打的借条给了赵爱霞，因为约定利息是3000元，连本带利息，所以借条写了33000元。杨升干的申请再审理由不能成立。
被申请人杨克军辩称，其与王永军没有借贷关系，其与杨升干有借贷关系。杨升干借给其3万元，约定了利息3000元，借条写是33000元。2014年3月29日借款到期，杨升干去其那里取了1.8万元，并打有收条，现在该收条找不到了。1.8万是还3000元利息和1.5万元的本金，现该借款本金还差1.5万元。大约是2015年3-4月份，王永军和杨升干来找其索要欠款时，其才知道这款是王永军的。所以，杨升干的申请再审理由不能成立。
王永军、赵爱霞向河南省孟州市人民法院起诉请求：1、判令杨升干、杨克军共同归还其现金33000元及利息（利息按口头约定年息10%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由杨升干、杨克军承担。
河南省孟州市人民法院一审认定事实：杨升干原系信用社工作人员，对谁要借款和谁要存款的信息比较清楚，杨克军向杨升干提出想要借款，后杨升干从原告处取回现金交给杨克军，杨克军出具借条1份交给杨升干，杨升干在借条背面书写“此款属王永军”后，又将借条交给原告。后杨升干、杨克军之间因杨克军认为已归还给杨升干18000元，杨升干认为已归还的18000元并非该笔借款双方产生争议，导致杨升干、杨克军均不愿归还原告借款。另在一审庭审中，原告向法院提交借条1份，正面载明“借条，今借到杨升干现金叁万叁仟元正，注（此款于2014年3月29号还），杨克军，2013年29/3”，背面杨升干批注“此款属王永军”，杨升干与杨克军对该借条真实性均无异议，但杨升干称该借条是2014年4月25在原告和杨升干与杨克军均在场的情况下杨克军重新补写的，但未提供证据证实，杨克军也予以否认。原告还提交赵爱霞与杨升干的录音资料1份，证明杨升干称与杨克军口头约定年利率为10%。
河南省孟州市人民法院一审认为，杨升干与原告之间存在借贷关系，杨克军与杨升干之间存在另一借贷关系，这两个借贷关系相互独立，杨升干应当对原告承担还款责任，杨克军应当对杨升干承担还款责任。杨升干将杨克军为其出具的借条交给原告的行为，应视为主张债权转移的行为，但因债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中杨升干并未提交证据证实其通知过杨克军直接向二原告归还借款的事实，故债权转移不能成立。原告要求杨升干归还33000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求杨克军承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。杨升干与杨克军之间的借贷纠纷可另行主张处理。2016年4月5日，河南省孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初110号民事判决：一、限杨升干于本判决生效后十日内归还王永军、赵爱霞借款33000元；二、驳回王永军、赵爱霞其他诉讼请求。一审案件受理费624元，减半收取为312元，由杨升干承担。
杨升干不服一审判决，上诉请求：1、撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初110号民事判决，改判驳回王永军、赵爱霞对杨升干的诉讼请求，判令杨克军向王永军、赵爱霞履行清偿借款义务或发回重审。2、一二审诉讼费用由杨克军承担。
本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院二审认为，依据在案有效证据及本案事实，杨升干与王永军、赵爱霞之间存在借贷关系，杨升干应承担还款责任。该借贷关系与杨升干和杨克军之间的借贷关系并非同一法律关系，一审认定两个借贷关系相互独立，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨升干的上诉理由不能成立。2016年6月13日，本院作出（2016）豫08民终1312号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由杨升干承担。
本院再审查明的案件事实与二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案中杨升干与王永军、赵爱霞之间存在民间借贷法律关系，杨克军与杨升干之间存在另一民间借贷法律关系，这两个借贷关系相互独立，杨升干应当对王永军、赵爱霞承担还款责任，杨克军应当对杨升干承担还款责任。原审认定该两个借贷关系并非同一法律关系，并无不当。杨升干对该借款应向王永军、赵爱霞承担还款责任。原审判决支持王永军、赵爱霞诉求杨升干归还的借款本金3万元及逾期应付而未付的3千元利息，并无不当。对于杨升干与杨克军之间的民间借贷纠纷，杨升干可另行主张处理。综上所述，杨升干提出应改判驳回王永军、赵爱霞对其诉讼请求的再审请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫08民终1312号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 柳 涛
审判员 徐世魁
审判员 曹艳娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王东娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2542号
被执行人何爱军，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人何爱军贩卖毒品罪一案,本院依法审理，于2013年8月5日作出（2013）盱刑初字第0362号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何爱军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月21日，本院将被执行人何爱军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人何爱军的房产登记信息，经查询得知何爱军名下无房产。
5、本院执行人员于2017年9月20日下午到判决书中所载明的被执行人住所地，实地调查被执行人何爱军的情况，查无此人。被执行人现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0362号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2542号被执行人何爱军，男，汉族，初中文化，无业。被执行人何爱军贩卖毒品罪一案,本院依法审理，于2013年8月5日作出（2013）盱刑初字第0362号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何爱军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月21日，本院将被执行人何爱军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人何爱军的房产登记信息，经查询得知何爱军名下无房产。5、本院执行人员于2017年9月20日下午到判决书中所载明的被执行人住所地，实地调查被执行人何爱军的情况，查无此人。被执行人现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0362号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月十九日书记员  钟 惺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初216号
原告：陈丽平，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈碧容，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
原告陈丽平与被告陈碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈丽平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽平向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽平撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈丽平负担。
审判员 郭 升
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初456号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭娜，女，1988年10月15日出生，满族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人郭娜犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郭娜及其辩护人马显天到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人郭娜在吉林市船营区欧亚内，因琐事与被害人孙某发生纠纷后撕打，被拉开后孙某走出药店，郭娜追上孙某并使用拳脚击打其头部、腹部，致孙某摔倒受伤。经鉴定，孙某腰部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人郭娜供述、被害人孙某陈述、证人郭某、朱某、孙某1证言、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人郭娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人郭娜的刑事责任。
被告人郭娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人郭娜没有前科劣迹，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人郭娜免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2017年5月27日16时许，被告人郭娜在吉林市船营区欧亚内，因琐事与被害人孙某发生纠纷后撕打，被拉开后孙某走出药店，郭娜追上孙某并使用拳脚击打其头部、腹部，致孙某摔倒受伤。经鉴定，孙某腰部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭娜被公安机关传唤到案后，如实交代犯罪事实。
另查明，2017年12月13日本案在审理过程中，被告人郭娜与附带民事诉讼原告人孙某自行达成和解协议，被告人郭娜赔偿孙某各项经济损失共计人民币60000元，附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人郭娜的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人郭娜免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2017年12月14日作出（2017）吉0204刑初456号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人孙某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人郭娜供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭娜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭娜认罪悔罪。其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人郭娜从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 曲凤杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初456号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郭娜，女，1988年10月15日出生，满族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人郭娜犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郭娜及其辩护人马显天到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人郭娜在吉林市船营区欧亚内，因琐事与被害人孙某发生纠纷后撕打，被拉开后孙某走出药店，郭娜追上孙某并使用拳脚击打其头部、腹部，致孙某摔倒受伤。经鉴定，孙某腰部外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人郭娜供述、被害人孙某陈述、证人郭某、朱某、孙某1证言、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人郭娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人郭娜的刑事责任。被告人郭娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人郭娜没有前科劣迹，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人郭娜免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明，2017年5月27日16时许，被告人郭娜在吉林市船营区欧亚内，因琐事与被害人孙某发生纠纷后撕打，被拉开后孙某走出药店，郭娜追上孙某并使用拳脚击打其头部、腹部，致孙某摔倒受伤。经鉴定，孙某腰部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭娜被公安机关传唤到案后，如实交代犯罪事实。另查明，2017年12月13日本案在审理过程中，被告人郭娜与附带民事诉讼原告人孙某自行达成和解协议，被告人郭娜赔偿孙某各项经济损失共计人民币60000元，附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人郭娜的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人郭娜免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2017年12月14日作出（2017）吉0204刑初456号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人孙某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，有被告人郭娜供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人郭娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭娜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭娜认罪悔罪。其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人郭娜从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  曲凤杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫俊辰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初951号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱黄圣，男，1985年9月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，“天空之城”电玩城法人代表，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现租住武汉市江汉区。因涉嫌开设赌场于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人朱黄圣犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人朱黄圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年4月28日起，被告人朱黄圣雇佣杨艳玲、张俊波（已判决）在武汉市硚口区古田二路“凯德广场西城”四楼开设“太空之城”游戏机室，适用游戏机经营赌博活动。同年6月27日18时许，公安机关在现场查获各类游戏机共66个机位，收缴赌资人民币1810元。经鉴定，上述游戏设备均具有赌博功能，系赌博机。公安机关于2017年9月27日抓获被告人朱黄圣，被告人朱黄圣到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人余某、龙某、梁某、赵某、袁某的证言、同案犯杨艳玲、张俊波的供述、商铺租赁合同、微信聊天记录截图、武汉市公安局硚口区分局《电子游戏设施设备检验意见书》、现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱黄圣伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱黄圣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱黄圣在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱黄圣具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人朱黄圣犯开设赌场罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱黄圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 李英杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方一飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第960号
原告：孙肖文。
委托代理人：徐霄燕。
被告：江苏骏泰置业有限公司。
法定代表人：毛伟国。
被告：毛伟国。
原告孙肖文（以下简称原告）诉被告江苏骏泰置业有限公司（以下简称骏泰公司）、被告毛伟国民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理后，依法由审判员赵一帆独任审判。审理过程中，因两被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐霄燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日原告与两被告签订借款合同一份，约定骏泰公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2008年2月27日至2009年2月26日止，借款利率为月息2.8%，逾期不归还借款的每日按本金1‰支付违约金并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用，并由毛伟国对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借款，但两被告未归还借款。故诉至法院，要求：1、判令骏泰公司归还借款3000000元，支付利息1008000元（从2008年2月27日计算至2009年2月26日）及违约金105000元（按每日千分之一的标准，从2009年2月27日暂计至2009年4月3日，此后至判决生效之日止的违约金另计），赔偿原告律师调查费、律师代理费60000元，合计4173000元。2、判令毛伟国对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告针对自己的主张，举证如下：
1、借款合同一份，证明原被告之间的担保借款合同关系。
2、股东会决议一份，证明骏泰公司股东会决定向原告借款的事实。
3、收据、杭州银行补发入帐证明、交通银行补发入帐证明书、哈尔滨市芳阁经贸有限公司出具的情况说明、哈尔滨焱泰华中科技开发有限责任公司出具的情况说明各一份，证明原告通过银行转账支付给骏泰公司2721000元以及支付现金279000元的事实。
4、委托代理合同、服务业统一发票、杭州银行进帐单各一份，证明原告为实现债权支付律师调查费、律师代理费共60000元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年2月26日原告与两被告签订借款合同一份，约定骏泰公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2008年2月27日至2009年2月26日止，借款利率为月息2.8%，逾期不归还借款的每日按本金1‰支付违约金并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用，并由毛伟国对上述债务承担连带保证责任。当日骏泰公司还向原告出具了一份同意借款3000000元的股东会决议。合同签订后，原告于2008年2月27日通过哈尔滨市芳阁经贸有限公司、哈尔滨焱泰华中科技开发有限责任公司分别汇款给骏泰公司1740000元和981000元，余款279000元以现金的方式交付给骏泰公司，骏泰公司出具收条一份。借款期满后，骏泰公司未归还借款，毛伟国也未承担连带责任。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏泰公司未按约定按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求骏泰公司归还借款3000000元，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利�为月息2.8%，超过了银行同期贷款利率即年利率6.12%的四倍，相应的利息应按年利率6.12%的四倍计算，为734400元（暂计至2009年2月26日，此后的利息按年利率6.12%的四倍另计）。原告主张的其它利息，超过有关法律规定的最高额限度，本院不予支持。由于原告的各项损失已足以在本院支持的利息中得到补偿，对其要求骏泰公司支付违约金105000元，并赔偿律师费调查费和代理费60000元的诉讼请求，本院不予支持。毛伟国作为连带责任保证人，在骏泰公司未按约还款的情况下，未履行担保义务，也已违约。原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、江苏骏泰置业有限公司于判决生效之日起十日内归还孙肖文借款3000000元，支付利息734400元（暂计至2009年2月26日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按年利率6.12%的四倍另计），合计支付3734400元。
二、毛伟国对江苏骏泰置业有限公司上述应付款项负连带责任。
三、驳回孙肖文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40184元，财产保全申请费5000元，合计45184元，由孙肖文负担4749元，由江苏骏泰置业有限公司负担40435元，毛伟国对江苏骏泰置业有限公司负担部分负连带责任。江苏骏泰置业有限公司负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由江苏骏泰置业有限公司负担，毛伟国对该款负连带责任，于判决生效之日起十日内径直交付孙肖文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 春 芳
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 黄 燕 美
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初534号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾孝均，男，1967年5月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业�户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书，指控被告人曾孝均犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人曾孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年11月15日14时许，被告人曾孝均酒后驾驶川AXXX**号红色豪爵牌二轮摩托车沿金堂县赵镇迎宾大道向步云路方向行驶至成金大道与迎宾大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾孝均血液样品乙醇浓度为96.6mg/100ml。公诉机关认为被告人曾孝均醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人曾孝均对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人曾孝均机动车驾驶证有效期止于2015年5月8日，所驾驶川AXXX**号红色豪爵牌二轮摩托车检验有效期止于2016年6月30日。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人曾孝均到案经过及挡获、抽血照片，证人薛某某的证言，被告人曾孝均的供述及辩解，现场酒精测试单，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人曾孝均血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111424号，检验鉴定结论告知书，被告人曾孝均常住人口详细信息、驾驶证及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾孝均违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾孝均危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人曾孝均在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾孝均在驾驶证失效期间酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾孝均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾孝均的刑期自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十二月十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1574号
原告：刘国，男，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
委托代理人韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。
被告：赵广卫，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘国与被告赵广卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘国负担。
审 判 员 王利民
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王倩倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督41号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。
被申请人：何维波，男，汉族，户籍住所地重庆市云阳县，现住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人何维波申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月9日发出（2017）粤0705民督41号支付令，限令被申请人何维波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督41号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李柳云
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵齐好
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1082号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号,社会统一信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告:杨家佑，男，1985年5月7日生，现住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社诉被告杨家佑金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨家佑下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费599元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄振航
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1574号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙乙。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款99744.16元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3495号
上诉人（原审被告）：路庆卓。
被上诉人（原审原告）：邵弘藜。
委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
上诉人路庆卓因与被上诉人邵弘藜探望权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
路庆卓上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邵弘藜的原审诉请。事实和理由：一、邵弘藜在探视女儿时曾说过不利于女儿身心健康的言语。二、邵弘藜与破坏其婚姻者共同生活，生活环境不适合女儿路某1居住；邵弘藜的探望也会打破路某1宁静的生活。三、邵弘藜未按照离婚协议的约定承担路某1的抚养费。
被上诉人邵弘藜辩称，没有证据证明其对路某1说过不利于身心健康的言语。在其至学校看望时，路某1曾对其称愿意在父、母亲处各居住几日。离婚协议约定其抚养儿子，但抚养费用高于女儿，路庆卓也未支付儿子的抚养费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵弘藜向原审法院起诉请求：判令路庆卓协助行使探望权。
原审法院认定事实：2013年3月13日邵弘藜与路庆卓登记离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生儿子路某2由邵弘藜抚养，女儿路某1由路庆卓抚养，双方互有探望权利。因双方对探望路某1产生纠纷，2016年1月26日邵弘藜诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。目前实践中有两种行使探望权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，有探望权人领走并按时送回。邵弘藜与路庆卓离婚后约定路某1由路庆卓抚养，邵弘藜依法享有探望路某1的权利。但父母行使探望权的方式和时间应根据双方实际情况及子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，且探望权的行使可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化。法院从有利于路某1的健康成长出发，酌情确定邵弘藜在路某1上学期间探望时间为每月2次，暑假期间为15天，寒假期间为7天。路庆卓提出不能接受邵弘藜看望路某1的抗辩意见不符合法律规定，法院不予采信。
该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、邵弘藜于判决发生法律效力之日起，于每月的第一、第三周周五下午5点至周日上午9点对路某1进行逗留性探望。路庆卓必须予以协助。二、邵弘藜于判决发生法律效力之日起，有权在路某1暑假期间接走路某1并与其共同生活15天，在路某1寒假期间接走路某1并与其共同生活7天。路庆卓必须予以协助。三、驳回邵弘藜的其他诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由路庆卓负担（由邵弘藜垫付，路庆卓于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵弘藜）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权制度确立的意义在于，一方面保证了未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的自然情感需要，另一方面也有利于子女的健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱与母爱，最大限度地减少因离婚对子女带来的伤害，从而将子女培养成全面发展的人才。当然，法律也规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。本案中，上诉人路庆卓不同意被上诉人邵弘藜探望女儿路某1理由，更多来自于其推断，并无充分的证据证明邵弘藜有不利于路某1身心健康的行为，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人路庆卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪丽敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11831号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 罗陈诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12843号
原告张彦清，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市乐业乡民发村。
被告柴云祥，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市乐业乡民发村。
原告张彦清诉被告柴云祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦清及被告柴云祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦清诉称，感情破裂，请求离婚。
被告柴云祥辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均称，双方于1991年经人介绍相识，1991年3月15日结婚，均系初婚，婚后育有一子柴超（1993年3月11日出生）。原、被告均认可双方因感情不和自2012年开始分居至今，双方名下无可分割的共同财产。
另查明，庭审中，原告提供沈阳市铁西区保工街道办事处前进社区居委会出具的居住证明一份，其中载明被告柴云祥自2012年开始在沈阳市铁西区xxx居住至今，被告表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口本、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，现原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告张彦清主张的离婚诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张彦清与被告柴云祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彦清与被告柴云祥各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2898号
被执行人朱翠兵，男，1968年4月29日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。
被执行人朱翠兵诈骗罪一案,本院依法审理，于2014年1月14日作出(2014)盱刑初字第0036号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人朱翠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱翠兵名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月28日，本院将被执行人朱翠兵纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人朱翠兵的房产登记信息，经查询得知朱翠兵名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月27日到被执行人朱翠兵所在的明祖陵镇费庄村村民委员会对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人朱翠兵长年在外打工，家里经济困难。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2014)盱刑初字第0036号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2898号被执行人朱翠兵，男，1968年4月29日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被执行人朱翠兵诈骗罪一案,本院依法审理，于2014年1月14日作出(2014)盱刑初字第0036号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人朱翠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱翠兵名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月28日，本院将被执行人朱翠兵纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人朱翠兵的房产登记信息，经查询得知朱翠兵名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月27日到被执行人朱翠兵所在的明祖陵镇费庄村村民委员会对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人朱翠兵长年在外打工，家里经济困难。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2014)盱刑初字第0036号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭立龙，男，壮族，1985年5月4日出生，住柳江县。
委托代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市华厦物流有限公司。住所地：柳州市西环路**号双冲桥南端西侧。
法定代表人：何柳宾，该公司总经理。
一审第三人：何柳鸣，男，汉族，1969年12月24日出生，住柳州市鱼峰区。
再审申请人谭立龙因与被申请人柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦公司）、一审第三人何柳鸣劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭立龙申请再审称，一、二审判决仅华厦公司与何柳鸣内部签订的所谓的“汽车租赁合同”作为唯一证据，认定谭立龙与华厦公司不存在劳动关系，华厦公司向何柳鸣出租物流经营权合法，何柳鸣以华厦公司名义从事物流经营活动、招聘人员属于雇佣活动，免除了华厦公司的举证义务，严重损害了申请人的劳动权益。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的证据涉嫌伪造，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合谭立龙的再审申请意见，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造、适用法律是否错误等情形。
关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。本院认为，华厦公司于一审提交了《汽车租赁合同》，经法院组织当事人质证，复印件与原件核对一致，合同相对方何柳鸣亦对其真实性予以认可，谭立龙主张该证据系伪造，但没有证据证明，故一审法院认定《汽车租赁合同》来源真实合法、与本案有关联性，予以采纳作为定案的依据并无不当。一审判决认定谭立龙与华厦公司不存在劳动关系并非根据单一的《汽车租赁合同》，而是结合了一审时三方当事人提供的证据及法院依职权调取的证据综合分析判断而得出的结论，对各方的证据已进行逐一的质证与认证，程序合法，举证责任分配正确，不存在认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的情形。
关于原判决是否存在适用法律错误的问题。本院认为，对于劳动关系的确认，目前法院均按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条来进行认定，未订立书面劳动合同的，认定劳动关系应当具备以下要件：一是双方当事人主体资格合法；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审严格按该规定进行劳动关系是否确立的分析判断并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，谭立龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭立龙的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖倪捷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第208号
原告：毛某某。
被告：舒某某。
被告：江某某。
原告毛某某为与被告舒某某、汪雅飞民间借贷纠纷一案
，于2010年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 陈平适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开
庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告舒某某、江某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月11
日，被告舒某某、江某某向原告借款67000元，借款期限为一
个月，并出具借条一份。借款期限届满，两被告都未向原告偿
还借款。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今。为此，要
求被告舒某某、江某某共同归还借款67000元。
原告毛某某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
两被告向原告借款67000元及借款期限为一个月的事实。
被告舒某某、江某某未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告舒某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告毛某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告舒某某、江某某向原告毛某某借款67000
元的事实清楚，被告舒某某、江某某应依约归还借款。原告毛
某某的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告舒某某、江某某应于本判决生效后三日内共同归还
给原告毛某某借款67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告舒某某、江
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员陈平
二〇一〇年五月十五日
书记员严巧娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22459号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈文斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19746.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月2日止尚欠本金余额19746.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19746.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.3元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异88号
申请人：韩芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦一楼。
法定代表人：吕如峰，董事长。
委托代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
被执行人：马晓刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰安市，
被执行人：丁玉水，男，1960年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人:朱凤，山东泰润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司8与被执行人马晓刚、丁玉水民间借贷纠纷一案中，申请人韩芳向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、公告报纸等。
本院查明，2016年12月20日，泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与韩芳签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司对债务人马晓刚、丁玉水享有的债权，即（2010）泰商初字第40号民事调解书所确定的泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的权利。2016年12月21日，泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司在《山东法制报》上刊登通知，通知被执行人马晓刚、丁玉水本案债权转让的事实。2017年5月27日，丁玉水在债权转让通知书上签字，表明已经知道债权转让的事实。
本院认为，本案中泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司将债权转让给韩芳，且通过报纸公告的方式向被执行人马晓刚、丁玉水送达了债权转让通知，并向被执行人丁玉水送达了债权转让通知书，债权转让后，韩芳是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更韩芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 刚
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈珠慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4156号
原告：邢某，男，1948年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所工作人员。
被告：侯某，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
所在地址：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：马晨皓，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。
原告邢某与被告侯某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邢某及其诉讼代理人崔国杰、被告侯某、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用74500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告侯某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿平桐路由西向东行驶至春水××××路段与对向原告乘坐的邢红章驾驶的二轮摩托车相撞，至原告邢某受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告侯某负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投有交强险和第三者责任险。被告阳光财产保险公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告阳光财险公司辩称，其愿在被保险人驾驶证、行驶证等齐全的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告侯某辩称，其已经为原告邢某垫付了医药费2000元，应当由保险公司返还给我。
经审理查明，2017年7月5日20时30分许，被告侯某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿平桐路由西向东行驶至春水××××路段与对向原告乘坐的邢红章驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐邢某、闫龙龙）相撞，至两车损坏，原告邢某及邢红章、闫龙龙受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告侯某负此事故的全部责任。事故发生后，原告邢某于2017年7月6日被送往泌阳县人民医院住院治疗，于同年7月10日出院，住院4天，支付医疗费5107.41元。2017年7月10日转至驻马店市中心人民医院治疗，同年8月8日出院，住院29天，支付医疗费15034.89元。2017年7月6日，被告侯某垫付医疗费2000元。经原告申请，本院委托，2017年11月18日驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告邢某的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1125元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日，事故发生在保险期内。
另查明，原告邢某系农村居民。其育有两个子女，儿子邢倡豪，2015年4月出生，女儿时紫琀，2016年10月出生。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告侯某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车与原告邢某发生交通事故，造成邢某受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告侯某负此事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告所受的损失核算为：医疗费18142.3元（不含被告侯某垫付的2000元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费495元（33天×15元）、护理费3061.04元（33天×33857元÷365天）、误工费4294.14元（计算至评残前一日，11696.74元÷365天×134天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、被扶养人生活费14167.87元[8586.59元×（16+17）年×10%÷2]，精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费1125元，以上共计71828.83元。被告阳光财险公司应在保险限额内赔偿原告邢某70703.83元（不含鉴定费）。因被告侯某垫付医疗费2000元，该款项由被告阳光财险公司从理赔款中支付给被告侯某。鉴定费1125元，由被告侯某负担。
综上所述，原告邢某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告邢某各项损失共计人民币70703.83元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被告侯某垫付款共计人民币2000元；
三、被告侯某赔偿原告邢某鉴定费1125元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 昆
浙江省绍兴市越城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈关法，男，1962年7月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人沈关法犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章某、被告人沈关法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月17日20时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人�关法携带一只电瓶、一只控制器、两根竹竿（其中一根装有铁弯钩，另一根装有网兜）、一只塑料桶和一只头照灯，骑电瓶车至属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇坝内村前的河道内，使用电捕鱼的方法进行非法捕捞。
当日21时50分许，被告人沈关法被群众扭送至公安机关。案发后，被告人沈关法用于非法捕捞的上述作案工具及二斤左右的渔获物被公安机关扣押。
另查，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。
上述事实，被告人沈关法在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、茹某的证言，浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市2015年禁渔期通告，绍兴市渔政处证明，辨认笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈关法违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈关法系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈关法请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈关法犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶1个、机头（控制器）1个、竹竿2根、塑料桶1只、头照灯1个（现暂存于绍兴市公安局高新分局皋埠派出所）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月17日20时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人沈某携带一只电瓶、一只控制器、两根竹竿（其中一根装有铁弯钩，另一根装有网兜）、一只塑料桶和一只头照灯，骑电瓶车至属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇坝内村前的河道内，使用电捕鱼的方法进行非法捕捞。
当日21时50分许，被告人沈某被群众扭送至公安机关。案发后，被告人沈某用于非法捕捞的上述作案工具及二斤左右的渔获物被公安机关扣押。
另查，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、茹某的证言，浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市2015年禁渔期通告，绍兴市渔政处证明，辨认笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶1个、机头（控制器）1个、竹竿2根、塑料桶1只、头照灯1个（现暂存于绍兴市公安局高新分局皋埠派出所）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15022号
原告：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋、李璐露，浙江元培律师事务所律师。
被告：姚月才，男，1972年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卓建夫与被告姚月才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卓建夫的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼，被告姚月才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓建夫向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告归还原告借款本金共计230000元，并支付该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息；二、被告承担原告为主张权利而支出的律师代理费3000元。庭审中，原告对于利息的诉讼请求变更为：要求被告支付其中170000元自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息。其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年11月1日，被告姚月才因需向原告卓建夫借款人民币170000元，并约定利息按月利率1.5%计算。同日，被告出具借款协议及借款收据各一份。2016年11月10日，被告再次向原告借款人民币60000元，同日，被告出具借款协议及借款收据各一份。同时，原、被告在两份借款协议中均约定，如借款人不能按期归还借款，应当赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用。之后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金及利息。
被告姚月才未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借条协议、借款收据各两份、律师代理费票据一份及原告庭审陈述予以证实，被告姚月才未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具被告本人签字的借款协议，借款协议内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告现要求被告归还借款本金人民币230000元并支付相应利息及律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告姚月才经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姚月才归还原告卓建夫借款本金共计人民币230000元，并支付其中170000元自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告姚月才支付原告卓建夫律师代理费3000元；款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告卓建夫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，依法减半收取2818.50元，由被告姚月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郭志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 何雨梦
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3779号
宋志平，男，1965年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告石境，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码。
本院在审理原告宋志平与被告石境身体权纠纷一案中，因原告不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋志平的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，退还原告。
审判长张剑波
审判员王霞
人民陪审员杨丽霞
二○一七年十一月二十一日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3779号宋志平，男，1965年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告石境，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码。本院在审理原告宋志平与被告石境身体权纠纷一案中，因原告不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋志平的起诉。案件受理费400元减半收取200元，退还原告。审判长张剑波审判员王霞人民陪审员杨丽霞二○一七年十一月二十一日书记员徐嘉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5611号
原告：张掖市甘州区安阳供销社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨金辉，系供销社主任。
被告：高天军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
原告张掖市甘州区安阳供销社诉被告高天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年12月6日，原告以”准备新的证据”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张掖市甘州区安阳供销社撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由张掖市甘州区安阳供销社负担，本院退还原告受理费2010元。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 旭