wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审5号
申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人何风义，局长。
委托代理人杜欣龙，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘玉军，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科副科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘全忠，男，1968年5月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区小城故事原味烤肉餐厅业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市工商行政管理局申请强制执行其对被执行人刘全忠作出的鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日对被执行人刘全忠作出鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定，限被执行人刘全忠接到鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书之日起十五日内缴纳违法所得14540元。被执行人刘全忠未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定。鸡西市工商行政管理局曾催告被执行人刘全忠履行义务。催告书送达十日后，被执行人刘全忠仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市工商行政管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日作出的鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定中第一项没收被执行人刘全忠违法所得14540元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年一月八日
书记员 李德诚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终360号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代朋辉，男，1988年12月21日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工，住河南省西平县。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林玉玲，男，1973年8月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工，住福建省平潭县。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）游伟军，男，1992年2月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工，住福建省平潭县。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人代朋辉、林玉玲、游伟军犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2015）黔毕中刑初字第172号刑事判决,认定被告人代朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人林玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人游伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人代朋辉、林玉玲、游伟军均不服，代朋辉以“没有拿转动套殴打被害人的胸部和其他部位，不是犯意的提起者和主要实施者，被害人有严重的过错，量刑过重”为由，林玉玲以“一审法院认定事实不清，认定林玉玲参与殴打被害人的证据不足，上诉人无罪”为由，游伟军以“其犯罪后认罪态度好，真诚悔罪，并且是从犯、偶犯，被害人王某对引发本案有严重过错，且游伟军等积极赔偿六十五万元，取得被害人王某家属的谅解，请求改判缓刑”为由分别提出上诉。代朋辉的辩护人以“本案证人证言相互矛盾，只能认定代朋辉持有电棍，不能认定其持有金属转筒，代朋辉不是主犯，且有自首情节，量刑过重”为由为其辩护；林玉玲的辩护人以“认定林玉玲犯故意伤害罪的证据不足，请求改判无罪”为由为其辩护；游伟军的辩护人以“本案被害人有严重过错，游伟军有自首情节及立功情节，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，其犯罪情节轻微，请求对游伟军减轻处罚或免除处罚”为由为其辩护。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第172号刑事判决。
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 舒 竑
代理审判员 胡 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘国波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7380号
原告：翟建立，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄士民，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟建立诉被告朱董情、黄士民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建立的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告朱董情、黄士民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建立向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购房款75000元及利息。事实和理由：被告购买原告所有的位于永城市水木清华园第二幢1单元1903号房产，房款总价为30万元，2015年7月16日被告已付房款225000元，下余房款75000元约定2015年8月15日前付清，如若不还也可向黄士民主张还款，现付款期限届满，经多次催要被告拒不给付，特诉至法院，请求判如所诉。
被告朱董情、黄士民未答辩。
经审理查明：被告朱董情为方便从原告翟建立处承揽工程，以300000元的价格购买原告位于永城市水木清华园第三幢1单元1903号的房屋，又以280000元的价格将该房屋卖给黄士民、杨翠侠。2015年6月4日，原告翟建立与被告朱董情、黄士民签订购房付款协议一份，约定：“黄士民、杨翠侠第一次把贰拾万元交给朱董情，朱董情把贰拾万元交给翟建立。黄士民、杨翠侠下欠朱董情捌万元，自行解决。但是在朱董情接到翟建立工程的同时，朱董情应同时交给翟建立伍万元，朱董情下欠翟建立伍万元可抵付工程款，干的工程量超过伍万元，翟建立应据工程量续付工程款。”“如果因种种原因，朱董情不接翟建立工程，或接活后，干的工程量不超过十万元不干了，而且朱董情拒不偿还翟建立房款。此时翟建立有权向黄士民、杨翠侠直接索要欠款，十日内付清给翟建立”。上述协议签订后，原告翟建立与被告朱董情又签订购房付款补充协议一份，约定：“该房是翟建立抵工程款购下此房，然后以总款数叁拾万元卖给朱董情，现已付房款总款为贰拾贰万伍仟元整<即到2015年7月16日为止>，下欠柒万伍仟圆整”“现保证余款柒万伍仟元到2015年8月15日前付清给翟建立，如果付清不了，翟建立有权向当地法院提起诉讼，并且产生的全部费用，由朱董情承担”。还款日期届满后，被告朱董情未能付清下欠购房款。以上事实有当事人陈述、购房付款协议及购房付款补充协议为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签购房付款协议、购房付款补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，并履行各自的义务。在原告将涉案房屋交付给被告的情况下，被告理应按双方合同的约定履行给付下余购房款的义务。被告朱董情未按协议约定履行给付义务，已构成违约，原告要求被告给付拖欠的购房款75000元理由正当，本院予以支持。因原告与二被告在购房付款协议中约定“如果因种种原因，朱董情不接翟建立工程，或接活后，干的工程量不超过十万元不干了，而且朱董情拒不偿还翟建立房款。此时翟建立有权向黄士民、杨翠侠直接索要欠款，十日内付清给翟建立”，上述协议是附条件的约定，约定的条件是否成就，原告并未提供证据予以证明。且在原告翟建立与被告朱董情签订的购房付款补充协议中，原告翟建立与被告朱董情就下余购房款进行了重新约定，双方均认可下余购房款75000元应由被告朱董情偿还，该补充协议被告黄士民并未签字。因此，对于原告要求被告黄士民承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱董情于本判决生效之日起十日内偿付原告翟建立购房款75000元；
驳回原告翟建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告朱董情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7380号原告：翟建立，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄士民，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟建立诉被告朱董情、黄士民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建立的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告朱董情、黄士民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建立向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购房款75000元及利息。事实和理由：被告购买原告所有的位于永城市水木清华园第二幢1单元1903号房产，房款总价为30万元，2015年7月16日被告已付房款225000元，下余房款75000元约定2015年8月15日前付清，如若不还也可向黄士民主张还款，现付款期限届满，经多次催要被告拒不给付，特诉至法院，请求判如所诉。被告朱董情、黄士民未答辩。经审理查明：被告朱董情为方便从原告翟建立处承揽工程，以300000元的价格购买原告位于永城市水木清华园第三幢1单元1903号的房屋，又以280000元的价格将该房屋卖给黄士民、杨翠侠。2015年6月4日，原告翟建立与被告朱董情、黄士民签订购房付款协议一份，约定：“黄士民、杨翠侠第一次把贰拾万元交给朱董情，朱董情把贰拾万元交给翟建立。黄士民、杨翠侠下欠朱董情捌万元，自行解决。但是在朱董情接到翟建立工程的同时，朱董情应同时交给翟建立伍万元，朱董情下欠翟建立伍万元可抵付工程款，干的工程量超过伍万元，翟建立应据工程量续付工程款。”“如果因种种原因，朱董情不接翟建立工程，或接活后，干的工程量不超过十万元不干了，而且朱董情拒不偿还翟建立房款。此时翟建立有权向黄士民、杨翠侠直接索要欠款，十日内付清给翟建立”。上述协议签订后，原告翟建立与被告朱董情又签订购房付款补充协议一份，约定：“该房是翟建立抵工程款购下此房，然后以总款数叁拾万元卖给朱董情，现已付房款总款为贰拾贰万伍仟元整，下欠柒万伍仟圆整”“现保证余款柒万伍仟元到2015年8月15日前付清给翟建立，如果付清不了，翟建立有权向当地法院提起诉讼，并且产生的全部费用，由朱董情承担”。还款日期届满后，被告朱董情未能付清下欠购房款。以上事实有当事人陈述、购房付款协议及购房付款补充协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告所签购房付款协议、购房付款补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，并履行各自的义务。在原告将涉案房屋交付给被告的情况下，被告理应按双方合同的约定履行给付下余购房款的义务。被告朱董情未按协议约定履行给付义务，已构成违约，原告要求被告给付拖欠的购房款75000元理由正当，本院予以支持。因原告与二被告在购房付款协议中约定“如果因种种原因，朱董情不接翟建立工程，或接活后，干的工程量不超过十万元不干了，而且朱董情拒不偿还翟建立房款。此时翟建立有权向黄士民、杨翠侠直接索要欠款，十日内付清给翟建立”，上述协议是附条件的约定，约定的条件是否成就，原告并未提供证据予以证明。且在原告翟建立与被告朱董情签订的购房付款补充协议中，原告翟建立与被告朱董情就下余购房款进行了重新约定，双方均认可下余购房款75000元应由被告朱董情偿还，该补充协议被告黄士民并未签字。因此，对于原告要求被告黄士民承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起十日内偿付原告翟建立购房款75000元；驳回原告翟建立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告朱董情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年十一月二十日书记员  程 庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4926号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王洪海。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
支 付 令
（2014）铜法民督字第00007号
申请人黄学敏，男，1959年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
申请人张敏，女，1963年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被申请人陈熙林，男，1968年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
申请人黄学敏和张敏于2014年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈熙林偿还借款100000元及利息。经查，陈熙林于2011年8月22日向黄学敏和张敏借款100000元，并出具借条一张，申请人经催收未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陈熙林自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人黄学敏和张敏借款本金100000元，并从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
支付令申请费766元，由被申请人陈熙林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小东
二〇一四年四月十八日
书记员 李明星
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特537号
申请人：刘小军，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：刘琍军，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
代理人：吴孟华，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系被申请人刘琍军的母亲。
申请人刘小军申请认定被申请人刘琍军无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘小军称，申请人与被申请人姐妹关系，被申请人于2017年11月，经鉴定中心司法鉴定为：患精神发育迟滞，中-重度智力低下，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请。请求法院认定刘琍军无民事行为能力，并指定刘小军为其监护人。
经审理查明，被申请人刘琍军，女，汉族，，住成都市成华区，身份证号码。与申请人刘小军系姐妹关系。2017年11月9日，经成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人刘琍军患精神发育迟滞，中-重度智力低下，无民事行为能力。
另查明，代理人吴孟华与丈夫刘伯春（2001年5月6日去世）婚后生育两个子女：申请人刘小军、被申请人刘琍军。
审理中，就申请人刘小军申请刘琍军为无民事行为能力人并要求刘小军担任其监护人，本院征求代理人吴孟华的意见，代理人吴孟华表示同意认定刘琍军为无民事行为能力人。并表示刘小军能够保护好被申请人刘琍军的权益，同意刘小军担任被申请人刘琍军的监护人。
本院认为，根据成都精卫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人刘琍军无民事行为能力，对申请人刘小军要求担任刘琍军的监护人，各方均无异议，鉴于刘琍军患病期间，刘小军对其进行了照料，且是被申请人的姐姐，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘琍军为无民事行为能力人。
二、指定刘小军为被申请人刘琍军的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐瑞键
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第76号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何湛，男，1988年6月4日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，个体工商业者，住湖南省株洲市荷塘区。2007年因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控的原审被告人何湛犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）株荷法刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人何湛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月16日凌晨4时许，被告人何湛从株洲市荷塘区金域半岛酒店外出时，酒店保安袁某某误以为酒店大厅一沙发处所掉车钥匙系被告人何湛所有，拾起并递给被告人何湛。被告人何湛在明知车钥匙不是自己的情况下仍接过车钥匙并利用该钥匙将被害人蒋某某停放在金域半岛酒店门口的一台白色东风本田CRV越野车盗走。为了逃避抓捕，被告人何湛将车驶离株洲市，在开往湘潭县的途中，其又将该车的前牌照卸下、用纸张遮挡后牌照，并先后两次扯断该车的GPS定位线路。后被害人蒋某某和公安民警根据GPS公司提供的即时信息于2014年4月16日11时许在湘潭县107国道梅林桥镇路段将被告人何湛抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值181710元。
案发后，被告人何湛能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失1700元。被盗车辆和车钥匙均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何湛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，认为被告人何湛的行为已构成盗窃罪。被告人何湛系累犯，依法应当从重处罚。被告人何湛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆和车钥匙均已追回并发还给被害人，被告人何湛还赔偿被害人的损失1700元。可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何湛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何湛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人何湛不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人何湛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何湛系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何湛上诉提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据上诉人何湛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7396号
原告：贵港市东海木业有限公司，住所地：贵港市南环路与324线国道交汇处南面。
法定代表人：古玉萍。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告：惠州市金实艺装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖工业区（厂房A、B）1楼。
法定代表人：吴青辉。
被告：吴青辉，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告贵港市东海木业有限公司与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、被告吴青辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贵港市东海木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款人民币190000元、赔偿占用资金利息(利息以本金190000元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%，从2017年4月16日起计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事胶合板生产、销售的厂家，被告惠州市金实艺装饰材料有限公司从事加工、销售板材，被告吴青辉是该公司的股东、经营者。从2016年2月份开始，被告陆续向原告购买胶合板的板材用于加工。至2017年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款是200000元，并出具了欠条给原告收执。被告出具欠条后，仅偿还了货款10000元，余额190000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，被告违约除了要偿还本金外，还须赔偿原告占用资金的利息损失。
被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贵港市东海木业有限公司与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司存在买卖合同关系。被告吴青辉系被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的法定代表人及股东，该公司属于自然人独资有限责任公司。原告向本院提交了被告吴青辉签名、落款时间为2017年4月16日的《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到东海木业板材货款200000元。
2017年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告出具欠条后偿还了10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告贵港市东海木业有限公司提交的证据，结合其陈述，可以认定被告惠州市金实艺装饰材料有限公司拖欠原告货款190000元属实，故原告诉请被告惠州市金实艺装饰材料有限公司支付货款190000元及支付利息的请求，本院予以支持。利息以190000元为本金，按照年利率6%，从2017年7月24日起计算至款项清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告吴青辉向原告出具欠条，又未到庭应诉，则本院认定被告吴青辉应对被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的上述货款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市金实艺装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告贵港市东海木业有限公司支付货款190000元及利息（利息以190000元为本金，按照年利率6%，从2017年7月24日起计算至款项清偿之日止）；被告吴青辉对上述货款及利息向原告贵港市东海木业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告贵港市东海木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元、保全费1470元，诉讼费共计5630元（原告已预交3550元），由被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉负担。被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十二月一日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2127号
原告高国威，无职业。
被告天津市红桥区垃圾清运一队，住所地天津市红桥区红桥北大街3号。
委托代理人王敬，该单位职工。
本院在审理原告高国威与被告天津市红桥区垃圾清运一队工伤保险待遇纠纷一案中，原告高国威于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国威撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由被告天津市红桥区垃圾清运一队负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2048号
原告：邱磊，男，汉族，住广东省惠州市。
被告：汪萦华，女，汉族，住广州市天河区。
被告：程超，男，汉族，住广东省深圳市。
原告邱磊诉被告汪萦华合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法追加程超作为被告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加了诉讼。被告汪萦华、程超经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：汪萦华、程超拟成立公司，从事少儿英语教育活动，但缺少资金，于2012年8月与邱磊经过�等协商等基础上签订《合作协议书》，约定邱磊投资10万元，在签订本协议之日起2日内汇付汪萦华、程超指定账户。合作生效之日起的3年内，邱磊不得无故单方解除本协议；合作时间满3上不足5年，邱磊提出解除本协议，退还投资款，汪萦华、程超仅退还投资款本金。邱磊已如约支付投资款10万元且汪萦华、程超也成功注册武汉xxx有限公司。现双方合作已满3年，邱磊多次要求汪萦华、程超返还投资款10万元，但汪萦华、程超一直借故推诿，至今仍未返还分文。另补充，立案后的2016年8月底汪萦华归还了53000元，尚欠47000元未付。为维护邱磊的合法权益，现邱磊起诉要求:1、判令解除双方签订的《合作协议书》；2、判令汪萦华、程超向邱磊立即返还投资款47000元；3、判令汪萦华、程超承担本案诉讼费用。
被告汪萦华、程超未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月28日，邱磊作为乙方与作为甲方的汪萦华、程超签订《合作协议书》约定汪萦华、程超拟成立公司，从事少儿英语教育活动。邱磊有意出资，合作经营。邱磊投资10万元，享有2%比例分红权。合作期限的前三年，依此分红比例共享盈余、共担亏损；合作时间满三年后，邱磊依此分红比例享有盈余、不承担亏损。汪萦华、程超成立公司后，享有汪萦华、程超权利、承担义务者为公司。合作期限暂定5年，自本协议签订之日起生效。5年届满，未经双方协商同意解除、终止本协议的，合作期限自动延长至等同于公司的工商核准经营期限。合作生效日起3年内邱磊不得无故单方解除本协议；合作时间满3年不足5年，邱磊提出解除本协议、退还投资款的，汪萦华、程超仅退还投资款本金。另协议确定汪萦华、程超指定收款账户为汪萦华在建设银行卡号尾数19×××43等条款。上述协议签订后，邱磊于2012年8月28日向汪萦华在建设银行卡号尾数19×××43账户转付10万元，8月31日汪萦华出具收据确认收取邱磊投资合作款10万元(汇款)。2015年8月24日，邱磊以协议已满3年为由要求解除合作协议并退回投资款10万元，提起本诉。
武汉xxx有限公司成立于2012年9月7日，注册资本50万元，法定代表人汪萦华，股东包括汪萦华(认缴30万元，已缴6万元)、程超(认缴20万元，已缴4万元)。庭审时邱磊自认于2016年8月底汪萦华已归还其款项53000元，尚欠47000元未付。
本院认为：汪萦华、程超与邱磊签订的《合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议已明确了汪萦华、程超共同作为甲方同意接受作为乙方的邱磊投资款项10万元并约定“合作生效日起3年内邱磊不得无故单方解除本协议�合作时间满3年不足5年，邱磊提出解除本协议、退还投资款的，汪萦华、程超仅退还投资款本金。另协议确定汪萦华、程超指定收款账户为汪萦华在建设银行卡号尾数19×××43”，据此足以反映汪萦华、程超共同承担上述投资款的返还责任，且汪萦华、程超指定的收款账户收款，将视为投资款项的共同收取。现邱磊在上述协议的生效日起满3年提出解除上述合作协议并无不当，本院予以支持，按该协议约定汪萦华、程超应在邱磊提出解除协议时返还投资款项10万元。另庭审时，邱磊自认于2016年8月底汪萦华已归还其款项53000元，尚欠47000元未付，故审查邱磊提起本案诉求并无不当，本院予以支持。
汪萦华、程超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华�民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除汪萦华、程超与邱磊于2012年8月28日签订的《合作协议书》；
二、被告汪萦华、程超于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邱磊归还款项47000元，汪萦华、程超间对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元及公告费500元，由被告汪萦华、程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 杨 晓 英
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 余颖蓉罗舜锦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5341号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初995号之一
原告：陈同明，男，汉族，1963年3月17日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：滨州市黄河四路523号。
法定代表人：武凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：高昕，男，汉族，1966年5月31日出生，住济南市历下区。
被告：山东三龙水资源设备有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼1607号。
法定代表人：高昕，职务：总经理。
被告：刘爱彬，男，汉族，1976年5月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：崔延广，男，汉族，1972年6月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李延军，男，汉族，1969年10月8日出生，住莱芜市莱城区。
陈同明与被告山东恒泰工程集团有限公司、高昕、刘爱彬、崔延广、山东三龙水资源设备有限公司、李延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案审理过程中，原告陈同明申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告陈同明申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月五日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初995号
原告：陈同明，男，汉族，1963年3月17日出生，住莱芜市莱城区。
被告：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：滨州市黄河四路523号。
法定代表人：武凯，职务：总经理。
被告：高昕，男，汉族，1966年5月31日出生，住济南市历下区。
被告：刘爱彬，男，汉族，1976年5月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：崔延广，男，汉族，1972年6月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吴钦鹏，男，汉族，1974年6月1日出生，住泰安市。
陈同明与山东恒泰工程集团有限公司、高昕、刘爱彬、崔延广、吴钦鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈同明于2018年3月7日向本院申请撤回对被告吴钦鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈同明撤回对被告吴钦鹏的起诉。
审判员 王珊珊
二〇一八年四月九日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初249号
申请人:吴某，男。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被申请人：刘某，女。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，申请人吴某于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘某名下的位于青原区河东滨江新区XXX号楼X栋XXX室和青原区丹青路与科教路交汇处XXX号楼XXX室房产各一套。申请人吴某以天安财产保险股份有限公司出具的保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的位于青原区河东滨江新区XXX号楼X栋XXX室和青原区丹青路与科教路交汇处XXX号楼XXX室房产各一套。
案件申请费5000元，由申请人吴某先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4797号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。
被告：皇甫长康，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：常敬天，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨联合，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫立功，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告皇甫长康、常敬天、杨联合、皇甫立功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告皇甫长康、常敬天、杨联合、皇甫立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告皇甫长康偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以本金200000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告皇甫长康作为借款人，被告常敬天、皇甫立功、杨联合作为担保人，三方于2015年3月6日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年3月6日起至2016年3月4日止在贷款人处办理的200000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率固定为12.88%，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告皇甫长康没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告皇甫长康、常敬天、皇甫立功、杨联合未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告皇甫长康作为借款人，被告常敬天、皇甫立功、杨联合作为担保人，三方于2015年3月6日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年3月6日起至2016年3月4日止在贷款人处办理的200000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率固定为12.88%，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年3月6日向被告皇甫长康发放贷款200000元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年3月4日。贷款发放后，被告皇甫长康未能如约履行还本付息义务，被告常敬天、皇甫立功、杨联合亦未履行保证义务。经原告多次催要，仅收回利息1123.33元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告皇甫长康应否给付原告借款本金200000元并支付利息；被告常敬天、皇甫立功、杨联合应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告皇甫长康发放贷款200000元，被告皇甫长康应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现皇甫长康未能按约还本付息，根据合同约定，在被告皇甫长康未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.744%要求被告皇甫长康支付逾期利息。被告常敬天、皇甫立功、杨联合自愿为被告皇甫长康的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告皇甫长康的借款本息承担连带清偿责任。被告常敬天、皇甫立功、杨联合承担保证责任后，有权向被告皇甫长康追偿。被告皇甫长康、常敬天、皇甫立功、杨联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫长康于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年3月6日至2016年3月4日，按照年利率12.88%计算；以200000元为基数，自2016年3月5日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.744%计算，结算时扣除原告已经收回的利息1123.33元）；
二、被告常敬天、皇甫立功、杨联合对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告皇甫长康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫长康、常敬天、皇甫立功、杨联合负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9457号
原告：周国利，女，1967年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周国利与被告俞满芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周国利到庭参加诉讼，被告俞满芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国利向本院提出诉讼请求：被告俞满芳归还借款本金10000元，并支付自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告俞满芳因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利息为2分，2016年6月30日归还。该借款出借后，被告至今未还。
被告俞满芳未作答辩。
原告周国利围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞满芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告俞满芳因需向原告周国利借款10000元，并出具借条一份，约定年利息2分，借期为2015年6月30日至2016年6月30日。借款届期后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告周国利与被告俞满芳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款计10000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告俞满芳归还尚欠的借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方当事人借款时约定的利息为年息2分，本院支持自借款日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息。被告俞满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞满芳应归还原告周国利借款计10000元，并支付自2015年6月30日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张迪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第118号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年12月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月29日20时50分许，被告人孙某某酒后驾驶轿车沿邓州市城区交通路自北向南行驶至交通路与团结路交叉口处被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，孙某某血液中乙醇成分含量为141.39mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车查询证明、到案证明、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35320号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文笃伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文笃伦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,893.17元。原告诉称,被告文笃伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,893.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7019号
原告李博，男，1990年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告李光，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地商丘市文化路凯旋路交叉口西北角。统一社会信用代码91411403566463944B。
法定代表人孙晓辉，职务经理。
原告李博与被告李光、杨洪涛、商丘市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初766号
原告：李建华，男，1987年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所执业律师。
被告：徐国财，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林省德惠市天。
被告：吴立峰，男，1990年2月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李诚前，吉林启祥律师事务所执业律师。
原告李建华与被告徐国财、吴立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人郑爱妮，被告徐国财，被告吴立峰的委托诉讼代理人李诚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.判令徐国财、吴立峰向李建华支付伤残赔偿金72,487.00元、误工费42,209.00元、护理费14,400.00元、营养费2000.00元、后续治疗费14,000.00元、伙食费3400.00元、精神损害赔偿金10,000.00元、律师费5000.00元、鉴定费3100.00元、被扶养人生活费16,863.90元、交通费2541.00元，扣除徐国财、吴立峰已经支付的60,000.00元；2.本案诉讼费用由徐国财、吴立峰承担。事实和理由：2016年4月26日，徐国财、吴立峰承包了中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的延吉市人民路管廊工程项目部分施工工作，李建华受雇于徐国财、吴立峰，作为该工程的钢筋工，口头约定日工资200.00元。2016年8月18日下午15时40分左右，李建华在中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的延吉市人民路管廊施工中，因吊车装钢丝绳突然脱钩，钢筋脱落，导致正在绑扎顶板钢筋的李建华头部及腰部受伤。随后，工友将李建华送至延边医院，医院诊断为李建华身上15处骨折。李建华住院手术至9月21日出院。出院康复期间，李建华多次向徐国财、吴立峰主张赔偿事宜。徐国财、吴立峰在支付医疗费和保险费用后拒绝支付任何费用。李建华为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
徐国财辩称，徐国财、吴立峰不是承包关系，只是通过朋友一起干工程活。徐国财和李建华不是雇佣关系。李建华的诉求和徐国财没有关系。
吴立峰辩称，吴立峰没有承包中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的项目，吴立峰只是介绍李建华到该工地干活并把李建华领到该公司办理劳务手续，公司检验过身份证件后，在兰州一个劳务公司办理的劳务手续。李建华与吴立峰不存在雇佣关系。李建华在诉状中称因吊车装钢丝绳突然脱钩导致受伤，吊车和吴立峰没有关系，不是吴立峰所有的东西，吴立峰只是负责钢筋工带班工作，挣得钱是公司通过银行卡转给吴立峰，如果将中铁大桥工程局与兰州劳务公司签订的手续调出，就能查明此案案由应如何处理。如果存在上述情况，此案不宜在德惠市人民法院审理。李建华应该把中铁公司直接列为被告，中铁公司不到位，无法查清事实；中铁公司没有参与本案诉讼，不利于法院审理，有些证据吴立峰无法提供。请求法院对此案件的定性做出意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月，李建华经人介绍到中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的延吉市人民路管廊工程项目从事钢筋工工作。2016年8月18日下午15时40分许，因吊车钢丝绳脱钩，钢筋脱落，导致正在现场绑扎顶板钢筋的李建华头部及腰部受伤。李建华受伤后即被送往延边医院，经诊断为15处骨折。李建华在延边医院住院治疗34天出院。
本院认为，虽然李建华称自己受徐国财、吴立峰雇用到延吉市从事钢筋工工作，但是李建华未能向法院提供劳务合同等相关证据加以证明，而徐国财、吴立峰在庭审中又否认雇用了李建华。因李建华自称其向徐国财、吴立峰提供劳务事实不清，无法认定李建华与徐国财、吴立峰之间的法律关系，故对李建华的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李建华的诉讼请求。
案件受理费1117.00元，减半收取计558.50元及邮寄送达费168.00元，由李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2178号
原告：吴某1，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：冯某，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：郭某，女，1935年4月22日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：吴某2，女，1956年7月17日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：吴某3，女，1965年3月11日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：吴某4，男，1954年6月27日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：吴某5，女，1962年2月28日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告与五被告法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某1及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲吴某6遗产5万元，由被告给付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，父亲吴某6病故。父亲生前是离休老干部，有存款、房屋。2015年吴某3通知我，要我的身份证到公证处办理公证。称人社局给父亲的抚恤金和工资的钱。还说公证完领完钱妈给大伙分。后我去公证处办理完公证，他们不给我分属于我的那份钱。我妈和吴某3都说钱不多，就2万多都花了。后来我打听确认钱被大姐吴某2取走。我问吴某2取了多少钱她说2万多。吴某2公然歪曲事实真相，当年因父亲没有钱集资暖气楼，让我把自己新建的平房卖掉，用这笔钱为父亲集资暖气楼。
五被告均未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：原告提供其自书的材料及证明两份，证明其是被骗去公证处签字的过程及原告将平房卖掉为其父亲集资暖气楼的过程。本院认为，原告提交的证人出具的两份证明均为复印件且与其诉讼请求无关，本院对该证据不予评判。关于吴某1自书的材料证明其是因为受欺骗去公证处签字，从而放弃其父亲的抚恤金。其提供的证据均系其自书的单一证据，并未提供其他充分证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明本案事实如下：吴某6与郭亚茹系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1。郭凤瑞于2014年7月16日死亡。2015年1月8日，原告与五被告在公证处对析产协议书进行公证。将社会保险局补发的抚恤金全部归郭亚茹所有，其他人表示放弃抚恤金的所有权。
本院认为，原告对公证书并无异议，其认为是在受欺诈的情况下签的字，但并未提供充分的证据证明自己的主张。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4618号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：王汝进，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杜维军，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄贤柱，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄存款，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王汝进、杜维军、黄贤柱、黄存款金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王汝进、杜维军、黄贤柱、黄存款经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王汝进偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王汝进经被告杜维军、黄贤柱、黄存款担保，于2015年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月25日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王汝进、杜维军、黄贤柱、黄存款未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王汝进经被告杜维军、黄贤柱、黄存款担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王汝进向原告借款100000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告杜维军、黄贤柱、黄存款为被告王汝进提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月31日原告向被告王汝进的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王汝进应否返还原告借款并支付利息；被告杜维军、黄贤柱、黄存款应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王汝进发放贷款100000元，被告王汝进应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王汝进未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王汝进未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告王汝进支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告杜维军、黄贤柱、黄存款为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月25日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告杜维军、黄贤柱、黄存款应承担保证责任。被告杜维军、黄贤柱、黄存款承担保证责任后，有权向被告王汝进追偿。被告王汝进、杜维军、黄贤柱、黄存款经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝进于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月31日计算至2016年3月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月26日起计算至还清为止）；
二、被告杜维军、黄贤柱、黄存款对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王汝进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告王汝进、杜维军、黄贤柱、黄存款负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2655号
原告：何增利，男，汉族，现住临汾市。
被告：关俊跃，男，汉族，户籍所在地临汾市。
被告：张瑞娟，女，汉族，户籍所在地临汾市。
原告何增利与被告关俊跃、张瑞娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何增利到庭参加诉讼，被告关俊跃、张瑞娟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租款8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月二被告租赁原告位于南外环普国装饰城南门的门面房。自2016年4月二被告需支付下一年的房租。二被告以资金紧张为由，一直未支付，在2017年4月15日向原告出具一份欠房租款的欠条。但至今仍未支付所欠房租。故要求判如所请。
原告向法庭提供证据：2017年4月15日被告张瑞娟出具的欠据一份，证明二被告欠原告房租款8万元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因二被告租赁原告房屋期间，欠原告的房租款8万元一直未支付，被告张瑞娟于2017年4月15日向原告出具了一份欠据。欠据载明：今租房人关俊跃欠房东何增利2016年4月15日至2017年4月14日房租人民币8万元，承诺于2017年5月31日前还清。由于关俊跃本人现不在当地，无法亲自到现场写欠条，特委托爱人张瑞娟前来签字，已通过微信说明此特殊情况。并标注二被告的身份证号。出具欠据后二被告一直没有支付所欠房租。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告关俊跃欠原告的房租8万元，有被告张瑞娟向原告出具的欠据为凭，且根据该欠据，可以认定二被告的夫妻关系以及被告张瑞娟对该债务的认可。二被告系夫妻，应对所欠原告的房租款共同承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关俊跃、张瑞娟在判决生效后十日内支付原告何增利房租款8万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告关俊跃、张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员李凯凯
二○一七年十一月十六日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2655号原告：何增利，男，汉族，现住临汾市。被告：关俊跃，男，汉族，户籍所在地临汾市。被告：张瑞娟，女，汉族，户籍所在地临汾市。原告何增利与被告关俊跃、张瑞娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何增利到庭参加诉讼，被告关俊跃、张瑞娟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租款8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月二被告租赁原告位于南外环普国装饰城南门的门面房。自2016年4月二被告需支付下一年的房租。二被告以资金紧张为由，一直未支付，在2017年4月15日向原告出具一份欠房租款的欠条。但至今仍未支付所欠房租。故要求判如所请。原告向法庭提供证据：2017年4月15日被告张瑞娟出具的欠据一份，证明二被告欠原告房租款8万元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。因二被告租赁原告房屋期间，欠原告的房租款8万元一直未支付，被告张瑞娟于2017年4月15日向原告出具了一份欠据。欠据载明：今租房人关俊跃欠房东何增利2016年4月15日至2017年4月14日房租人民币8万元，承诺于2017年5月31日前还清。由于关俊跃本人现不在当地，无法亲自到现场写欠条，特委托爱人张瑞娟前来签字，已通过微信说明此特殊情况。并标注二被告的身份证号。出具欠据后二被告一直没有支付所欠房租。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告关俊跃欠原告的房租8万元，有被告张瑞娟向原告出具的欠据为凭，且根据该欠据，可以认定二被告的夫妻关系以及被告张瑞娟对该债务的认可。二被告系夫妻，应对所欠原告的房租款共同承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关俊跃、张瑞娟在判决生效后十日内支付原告何增利房租款8万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告关俊跃、张瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员郭亚荣人民陪审员李凯凯二○一七年十一月十六日书记员牛健华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5885号
原告：章元，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈绳义，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告章元与被告陈绳义同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告章元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章元撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告章元负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第109号
申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地乌鲁木齐市新民西街。
法定代表人朱江。
被执行人王敏义，男，汉族，住乌鲁木齐市文化宫路。
本院依据已发生法律效力的（2011）新证经字第16321号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王敏义的存款、收入121201.75元(其中本金119509.11元;执行费1692.64元);
二、被执行人王敏义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执恢字第109号
王敏义：
你与申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心公证债权文书纠纷一案，本院依据的（2011）新证经字第16321号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心支付款项119509.11元;
二、向申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、执行费1692.64元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二0一五年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00167号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2002年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2012年2月24日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘某，男，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2013年12月11日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月9日12时许，被告人马某某与刘某合谋后，邀集被告人马某某的妻子即同案人李某某（在逃，另案处理）一同窜至常德市武陵区幸福里小区，由同案人李某某在小区外望风，被告人刘某在被害人鲁某某家外望风，被告人马某某采取用钳子撬窗入室的作案手段，进入常德市武陵区幸福里小区的鲁某某家，盗窃鲁某某家的现金人民币3700元，各种香烟共计54包（经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定价值人民币1823元）。被盗香烟由被告人刘某以1400元的价格销售，被告人刘某分得人民币500元，被告人马某某购得300元海洛因被三人吸食，其余赃款由同案人李某某保管支配。2013年12月18日，被告人刘某带公安民警抓获被告人马某某、同案人李某某。案发后，同案人李某某退还人民币4000元并由公安民警发还给被害人鲁某某。
上述事实，被告人马某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被盗挎包、部分被盗现金、作案工具钳子、监控截图的照片，常口信息表，抓获材料，情况说明，扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人管某某的证言，被害人鲁某某的陈述，同案人李某某的供述，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某、刘某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某协助公安民警抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人马某某、刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人马某某、刘某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条之规定，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年六月六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王正全，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。2004年12月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年5月12日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3614号起诉书指控被告人王正全犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日17时许，被告人王正全和苏呈（另案处理）合谋盗窃后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区陈村镇南涌新栏路72号之一门口停车棚处。由王正全看风，苏呈使用工具盗走被害人林某1停放在车棚里的一辆白色摩托车（价值人民币5323元）。得手后，二人将所盗摩托车卖给路边一男子，得款人民币800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王正全的供述及辨认、指认笔录；被害人林某1的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押、移交物品清单；情况说明；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人王正全无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人王正全判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王正全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王正全犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王正全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王正全犯盗窃罪，罪名成立。被告人王正全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王正全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正全在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王正全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执840号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被告人郭林海，男，1969年12月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县彭营乡南王庄村小郭庄**组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郭林海为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初286号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执840号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被告人郭林海，男，1969年12月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县彭营乡南王庄村小郭庄**组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郭林海为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329刑初286号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2109号
申请执行人：潘兆峰，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李振刚，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：牟宗娟，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人潘兆峰与被执行人李振刚、牟宗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4184号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李振刚、牟宗娟偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人牟宗娟名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2109号申请执行人廖吉富与被执行人刘加祥房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2109号申请执行人：潘兆峰，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李振刚，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：牟宗娟，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人潘兆峰与被执行人李振刚、牟宗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4184号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李振刚、牟宗娟偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人牟宗娟名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2109号申请执行人廖吉富与被执行人刘加祥房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01210号
罪犯刘杰，男，汉族，1982年9月17日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年9月18日作出(2012)嘉善刑初字第509号刑事判决，认定罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00147号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某甲，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，2015年3月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲于2015年2月至3月间，在海城市某镇其开设的棋牌室内，先后容留金某乙、李某某吸食毒品八次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、李某某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，电话查询记录，现场位置图，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金某甲认罪，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 马小晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2947号
原告陈某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王某某，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日以欲与被告王某某和好为由向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4972号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：黄玉斌，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄德永，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄玉斌、黄德永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼，被告黄玉斌、黄德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄玉斌偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（自2015年12月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余被告负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄玉斌经被告黄德永担保，于2015年12月30日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于购买沙石料，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年11月15日。合同签订当日，原告将贷款20000元打入被告黄玉斌的账户。贷款发放后,被告黄玉斌没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告黄德永也没有履行保证义务。
被告黄玉斌、黄德永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告黄玉斌、黄德永与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告黄玉斌向史小桥支行借款20000元，用于购买沙石料;借款期限自2015年12月30日起至2016年11月15日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告黄德永为被告黄玉斌提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告黄玉斌发放贷款20000元。贷款发放后,被告黄玉斌没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告黄德永也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告黄玉斌发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告黄玉斌应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告黄玉斌偿还借款本金20000元及以20000元为基数，自2015年12月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德永自愿为被告黄玉斌的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告黄玉斌的借款本息承担连带清偿责任。被告黄德永承担保证责任后，有权向被告黄玉斌追偿。被告黄玉斌、黄德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告黄玉斌共欠原告借款本金20000元及利息、罚息，被告黄德永应对被告黄玉斌所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2015年12月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告黄德永金对本判决第一项黄玉斌所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄玉斌、黄德永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2003年4月4日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十三日；2006年8月10日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年4月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局决定取保候审；因违反取保候审规定于2014年5月27日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2014年6月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人潘某于2013年5月16日下午，在江苏省连云港市东联港务分公司东大楼四楼装卸队一分队五班更衣室东北角被害人陶某达更衣柜中乘隙窃得人民币1000元。
2.被告人潘某于2014年2月5日23时许，至江苏省江阴市璜土镇小湖龙城网吧吧台处，乘隙窃得刘某的套有黑色RGBMIX牌手机套的白色IPHONE4手机1部（价值人民币2123元）。案发后该手机及手机套已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人潘某盗窃2次，窃得财物价值合计人民币3100余元。
另查明，2014年2月6日，刘某至璜土派出所报案称：其放在江阴璜土龙城网吧吧台上的一部白色IPHONE4手机被盗。接报后，民警调取该网吧视频监控及上网登记记录，发现潘某有重大作案嫌疑。经侦查，民警在掌握其行踪情况下，在2014年4月7日凌晨，民警在江阴市璜土镇永利路南泰家纺职工宿舍110室找到嫌疑人潘某，并传唤至派出所接受讯问。经审查，被告人潘某如实供述了盗窃一部IPHONE4手机的事实，同时还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃陶某达人民币1000元的事实。被害人陶某达对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机发票、手机包装盒照片、上网记录清单，证人姚某的证言笔录，被害人刘某、陶某达的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，行政处罚决定书，人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述了盗窃事实及公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，当庭自愿认罪，大部分经济损失已挽回，被害人陶某达对被告人潘某表示谅解，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月27日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔人民币1000元，发还被害人陶文达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丁和平，男，汉族，1989年6月11日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人丁和平犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人丁和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月20日20时20分许，被告人丁和平酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，丁和平血液酒精含量为186.52毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人丁和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁和平能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第164号
申请执行人张方海。
被执行人王培花。
被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司。住所地：潍坊寒亭区（涝海开发区）禄海路南首大路东侧。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日审结，该案（2012）诸相民初字第777号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司银行存款99112元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年八月二十日
执行员 赵光民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第801-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨书海。
被申请人杨书阁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨书海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书阁在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款4500.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第115号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人梁某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年10月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲为清理自家位于景谷县碧安乡窑房村下窑村民小组梨果山的林地，于2014年4月23日16时许到林地内放火烧杂草。梁某甲把火点着后，因风大、火猛，火势迅速蔓延至附近的竹棚，后因无法控制引发森林火灾。经鉴定，过火的林地为5.38公顷。其行为已触犯刑律，构成失火罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告人梁某甲为清理自家位于景谷县碧安乡窑房村下窑村民小组梨果山的林地，到林地内放火烧杂草。梁某甲把火点着后，因风大、火猛，火势迅速蔓延至附近的竹棚，后因无法控制引发森林火灾。经鉴定，被烧毁的林地面积为5.38公顷。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、林业技术鉴定意见书，现场勘验检查辨认笔录及照片、证人冯某甲、梁某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁证言及被告人梁某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲由于过失导致森林火灾，被烧毁的林地面积达5.38公顷。其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第115号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年10月16日出生于江西省新余市渝水区，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人朱某某酒后驾驶云KC62**（假牌）号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道景洪港路口时被执勤民警抓获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1663号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人朱某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为115.69mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1663号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及前科查询证明；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人朱某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶无牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第115号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王志新，农民。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日17时许，被告人王某甲窜至景县北留智镇第八北排村，先后翻墙进入被害人肖某、程某、王某乙家中实施盗窃，后被村民抓获，王某甲盗窃所得赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解；被害人程某、肖某、王某乙的陈述；现场勘验检查笔录、草图、照片；发还物品、文件清单；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已发还被害人，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娜
二〇一五年六月二日
书记员 徐晶
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第115号公诉机关景泰县人民检察院。被告人冉某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员武军民出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日17时30分许，被告人冉某某无证醉酒（血液中乙醇含量为167.5mg／100ml）驾驶无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿景大公路由南向北行驶至27KM＋400M处时，与由北向南行驶的李某某�驶的甘HC93**号小型轿车发生碰撞，造成冉某某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，李某某负事故的主要责任，冉某某负事故的次要责任。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人检验、鉴定结论告知书、鉴定委托书、被告人冉某某户籍证明，证人王某某、李某某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人冉某某判�四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人冉某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一五年七月七日书记员  张安琪