安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1453号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，
委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：施雁雁，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告夏靖诉被告施雁雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人汪汉滔、付来权到庭参加诉讼，被告施雁雁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告从原告处借款37948.8元，按每月等额本息的方式还款。另外，双方对还款途径、利息、违约金计每月还款金额均做了明确约定。被告同日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，四方约定：被告需向上述三公司分别支付相应的咨询费、审核费及服务费用。并约定授权原告从借款本金中扣除代为支付。之后，原告根据被告的委托扣款代为支付了上述费用。借款协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按期还款，虽经原告多次催收，但被告依然没能偿还借款。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金27407.47元；2、被告支付利息、违约金、罚息等11054.35元（暂计算至2016年2月10日），自2014年6月15日，以欠款本金为基数，按月2%计算至实际给付之日止；3、被告支付律师费2195元；4、被告支付本案诉讼费用。
被告施雁雁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告夏靖与被告施雁雁在合肥市××了一份《借款协议》，约定：施雁雁向原告夏靖借款37948.8元，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款2430.83元，共还款18个月，还款起止日期自2014年1月15日至2015年6月15日；如被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；若借款方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由借款方承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，被告施雁雁分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：施雁雁需向上述三公司分别支付咨询费4053.89元、审核费635.9元、服务费3259.01元，合计7948.8元；被告施雁雁授权原告从借款本金中扣除代为支付。当日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向原告分别出具了咨询费4053.89元、审核费635.9元、服务费3259.01元的收据。2013年12月26日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司已向被告施雁雁收取了信访咨询费100元。2014年1月2日，原告向被告尾号为3352的邮政储蓄银行账号汇款29900元。后被告施雁雁按约向原告偿还了五期本息共计12154.15元。此后被告未还本付息。
另查：案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。原告因本案与北京金诚同达（合肥）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费2195元。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、银行交易记录、合肥地区包河分公司借款申请表、案外人公司信息查询单、委托代理协议、发票等证明。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告施雁雁的借款额为37948.8元，但原告实际向被告支付的借款数额仅为29900元。原告诉称差额部分由其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付了咨询费、审核费、服务费、信访费。本院认为，上述原告诉称其已向上述三公司支付了咨询费等费用但未能提供转账凭证，且上述费用明显过高，同时原告是上述三公司股东，原告以代扣咨询费等费用的形式扣除费用，不符合法律规定。原告主张实际出借款项为37948.8元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为29900元。
二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，被告按约偿还了五期本息共计12154.15元，经本院核算，截止2014年5月15日，被告尚欠本金20361.94元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2195元，因双方合同明确约定且原告已实际支出，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雁雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款本金20361.94元，并自2014年5月15日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告施雁雁于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费2195元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，原告夏靖负担400元，被告施雁雁负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪觅
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。