重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04159号
原告周建碧，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐卿媛、陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告刘四川，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告邓雪芹，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同被告刘四川。
被告包淑蓉，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
原告周建碧与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、刘四川、邓雪芹、包淑蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责本案的审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，本案又于2015年3月17日由审判员左小银担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建碧及其委托代理人付军清，被告人保长寿支公司的委托代理人唐卿媛、陈冰、被告刘四川、邓雪芹到庭参加诉讼，被告包淑蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定期间为2014年12月9日至2015年1月13日，现已审理终结。
原告周建碧诉称，原告周建碧是吴诗元的妻子，吴诗元是本案无号牌正三轮轻便摩托车的车主和驾驶人。被告刘四川是渝A2XX**长安牌小型轿车的驾驶员，被告邓雪芹是渝A2XX**车的车主，也是刘四川的妻子。被告人保长寿支公司是本案事故发生时渝A2XX**车的交强险和商业险的承保单位。被告包淑蓉是占用机动车道堆放建筑材料的业主。2014年2月20日21时10分，吴诗元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘周建碧沿回狮路由长寿往邻封方向行驶至邻封镇上坪村2组长沙土路段包淑蓉家门口行车道上堆放的三堆建筑材料处时，车辆被堆放的建筑材料碰倒，翻入对向车道后，被刘四川驾驶的对向行驶的渝A2XX**号小轿车碰撞，造成吴诗元和周建碧受伤、两车不同程度受损。现要求被告赔偿原告医疗费107796.15元、住院伙食补助费1088元、2014年2月21日至2014年7月28日期间的护理费13240元、残疾辅助器具费300元、误工费19530元、交通费1000元、残疾赔偿金100611.84元、续医费18000元、鉴定费1450元、营养费10000元、被扶养人生活费22445.64元、精神损害抚慰金10000元，共计305461.63元。被告人保长寿支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担责任。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告人保长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告刘四川驾驶的小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险的限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司所承保车辆属于次要责任，我公司将依法承担15%的赔偿责任。我公司已经为原告支付的医疗费要求纳入本案中一并处理。
被告刘四川辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告邓雪芹辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A2XX**车是以我的名义购买的，在被告人保长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为50万元，购买了不计免赔。事故发生时是刘四川在驾驶，我与刘四川是夫妻。
被告包淑蓉未答辩。
经审理查明，2014年2月20日21时10分，吴诗元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘周建碧沿回狮路由重庆市长寿城区往邻封方向行驶至邻封镇上坪村2组长沙土（包淑蓉家用于修建自家房屋的三堆石沙混凝土）路段时，驶入对向车道，与刘四川驾驶的对向行驶的渝A2XX**号小轿车碰撞，造成吴诗元和周建碧受伤、两车不同程度受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年3月11日作出渝公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定吴诗元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；刘四川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；包淑蓉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定；周建碧在此次事故中无违法行为。此次事故由吴诗元承担主要责任，刘四川承担次要责任，包淑蓉承担次要责任，周建碧不承担责任。
原告周建碧受伤后，于2014年2月20日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费3873.60元，并于2014年2月21日至2014年3月27日在该医院门诊及住院治疗34天，产生医疗费107790.65元，出院诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右外踝骨折；4、左内踝骨折；5、冠心病；6、头面颈双下肢软组织伤。出院医嘱：1、继续院外治疗；继续床上休息2-3月，具体下床活动时间由复片结果决定；2、伤口若坏死感染及时来院治疗；在医师指导下加强患肢膝、踝关节等功能锻炼，锻炼需循序渐进，勿用暴力；3、定期门诊复查（术后每月一次）及根据情况复查患肢X片（术后1月、2月、3月......），根据所复查X片视骨折生长情况由医生决定何时能够下地行走负重，未经医生同意严禁下地行走、负重、过度活动等，根据所复查X片视骨折愈合情况决定取出内固定物时间，骨折愈合后及时来院需取出剩余固定物，如长期不取可能导致金属固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；4、固定物仅作固定骨折之用，以利骨折生长愈合，不能承受重量，如不遵医嘱可能出现内固定物断裂、弯曲、退出等，甚至再骨折，导致需二次或多次手术治疗；5、如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；6、注意预防卧床并发症如肺部感染、尿路感染、褥疮、下肢深静脉栓塞等；7、避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）门诊就诊；8、暂休息三月，此后由复查结果决定休息时间。原告出院后，购买轮椅产生300元。审理中，原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月30日对原告的伤残等级、续医费作出鉴定意见：1、周建碧右下肢功能丧失25%以上属Ⅸ级伤残；2、周建碧左下肢功能丧失10%以上属X级伤残；3、周建碧外支架及内固定取出费用约需人民币壹万捌仟圆。原告为此交纳鉴定费1450元。
同时查明，原告周建碧系农村居民，其发生本次交通事故前于2012年1月1日起与其丈夫吴诗元、女儿吴利玲一起居住在重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号4幢2单元3-1号。原告与其丈夫吴诗元共生育两个子女。吴诗元系农村居民，生于1952年5月24日。渝A2XX**号小轿车的登记车主系被告邓雪芹，被告邓雪芹、刘四川系夫妻关系。被告邓雪芹将该车在被告人保长寿支公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生后，被告人保长寿支公司为原告垫付医疗费5000元，被告邓雪芹为原告垫付医疗费3868.10元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费16888元（已另案处理），原告自行垫付85908.15元。
审理中，被告人保长寿支公司、刘四川、邓雪芹对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告刘四川、邓雪芹承担15%作为非医保用药。
本次交通事故另一受害者吴诗元已向本院提起（2014）长法民初字第04160号案诉讼，确定其损失为：医疗费112942.37元、住院伙食补助费1088元、护理费9920元、残疾辅助器具费680元、交通费200元、残疾赔偿金170013元（含被扶养人生活费33846.60元）、续医费21000元、鉴定费1450元、营养费1000元、财产损失2000元，共计320293.37元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，同意被告人保长寿支公司在交强险限额余额部分和第三者责任商业保险限额内优先赔付受害者吴诗元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费发票、出院费用汇总单、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会、重庆园美物业管理有限公司共同出具的“证明”、重庆市公安局邻封派出所出具的“证明”、重庆市长寿区文发医疗器械有限公司“发票”，行驶证、驾驶证、结婚证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴诗元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘原告周建碧，在被告包淑蓉家门口行车道上堆放的三堆建筑材料处时，与被告刘四川驾驶的对向行驶的渝A2XX**号小轿车碰撞，造成周建碧受伤，且吴诗元承担本次交通事故的主要责任，刘四川承担次要责任，包淑蓉承担次要责任。渝A2XX**在被告人保长寿支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告周建碧因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝A2XX**车交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据交通事故责任认定，由吴诗元、刘四川、包淑蓉分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。原告未请求吴诗元承担赔偿责任，系其对权利的放弃，不违反法律规定。被告邓雪芹系渝A2XX**车的登记车主，且与刘四川系夫妻关系，因此，被告邓雪芹应对被告刘四川承担的赔偿责任承担连带责任。被告人保长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告刘四川、邓雪芹承担的赔偿部分承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共产生医疗费111664.25元，本院予以确认；其中有16888元系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付，已另案处理。本案中的医疗费为94776.25元。
对住院伙食补助费，原告请求1088元符合法律规定，本院予以支持。
对护理费，原告住院34天，出院医嘱载明继续床上休息2-3月，原告请求出院后的护理费予以支持，其护理期间为住院34天和出院后3个月共计124天；原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入的状况，其护理费按照普通护工工资80元／天的标准计算为9920元。
对残疾辅助器具费，原告受伤后购买轮椅产生300元的事实客观存在，本院予以支持。
对误工费，本院认为，原告已达法定退休年龄，其提交的重庆市长寿区邻封镇上坪村民委员会的“证明”不足以证实其发生本次交通事故前的务工情况，对其误工费的诉讼请求，不予支持。
对交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，原告受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持200元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算为100611.84元。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为18000元，本院予以支持。
对鉴定费，本院认为，原告因本次交通事故受伤进行伤残等级和续医费司法鉴定，产生鉴定费1450元的事实客观存在，本院予以支持。
对营养费，本院认为，原告未提供医疗机构的意见证实其受伤后需要加强营养，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
对被扶养人生活费，原告请求其丈夫吴诗元的生活费为22445.64元，本院认为，原告与其丈夫吴诗元之间有相互扶养的义务，对其此项诉讼请求，予以支持。同时，原告的两个子女对原告之夫吴诗元负有赡养义务，因此，吴诗元的扶养人共有3人。周建碧与吴诗元虽系农村居民，但双方在发生本次交通事故前在城镇已连续居住一年以上，故吴诗元的生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22445.64元。
对精神损害抚慰金，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其受伤程度及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金6000元。
综上所述，原告周建碧受伤在本案中的损失为：医疗费94776.25元、住院伙食补助费1088元、护理费9920元、残疾辅助器具费300元、交通费200元、残疾赔偿金123057.48元（含被扶养人生活费22445.64元）、续医费18000元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金6000元，共计254791.73元。本次交通事故造成二人受伤，对交强险限额和第三者责任商业保险限额应当进行分摊。受害者周建碧要求其请求的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。同时，周建碧同意被告人保长寿支公司在交强险限额的余额和第三者责任商业保险限额内优先赔付受害者吴诗元，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保长寿支公司、刘四川、邓雪芹对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告刘四川、邓雪芹承担15%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属保险公司理赔范围。因此，对原告的损失，由被告人保长寿支公司在渝A2XX**车交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元，共计11000元；在渝A2XX**车第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费15261.96元［（94776.25元－5000元）×20%×（1－15%）］，并赔偿原告住院伙食补助费1088元、护理费9920元、残疾辅助器具费300元、交通费200元、残疾赔偿金123057.48元、续医费18000元，共计152565.48元的20%即30513.10元。被告刘四川、邓雪芹连带赔偿原告医疗费2693.29元［（94776.25元－5000元）×20%×15%］和鉴定费290元（1450元×20%），共计2983.29元。被告包淑蓉赔偿原告医疗费89776.25元、住院伙食补助费1088元、护理费9920元、残疾辅助器具费300元、交通费200元、残疾赔偿金123057.48元、续医费18000元、鉴定费1450元，共计243791.73的20%即48758.35元。被告人保长寿支公司要求其已支付的医疗费5000元纳入本案赔偿款中摒除，本院予以支持。同时，对被告邓雪芹已为原告支付的医疗费3868.10元也一并纳入本案赔偿款中摒除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建碧11000元，已给付5000元，还应给付6000元，其中5115.19元直接给付原告周建碧，余额884.81元直接给付被告邓雪芹；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周建碧45775.06元；
三、被告刘四川、邓雪芹连带赔偿原告周建碧2983.29元（已给付）；
四、被告包淑蓉于本判决生效后三十日内赔偿原告周建碧48758.35元；
五、驳回原告周建碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1927元（原告已预交936元），由原告周建碧负担1127元，被告刘四川、邓雪芹连带负担400元，被告包淑蓉负担400元，被告刘四川、邓雪芹、包淑蓉负担的金额及原告还应交纳的191元于本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 左小银
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张铃欢