福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终234号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李啸天，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐区。因本案于2017年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李晓谊，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐区。因本案于2017年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
原审被告人张学贵，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。2003年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2009年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月16日刑满释放。因本案于2017年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈建斌，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2017年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陆闽城，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县岭下乡梨洋村**号，现住福建省屏南县。因本案于2017年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李啸天、张学贵、陈建斌、李晓谊、陆闽城犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0103刑初646号刑事判决。原审被告人李啸天、李晓谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月，被告人张学贵通过被告人陈建斌向王某2租下了福州市晋安区寿山乡林阳寺附近的一座三层别墅，并装修成可供他人吸食毒品进行娱乐的“嗨吧”。2017年5月中旬，被告人李啸天提议到“嗨吧”为被告人李晓谊过生日，并通过被告人李晓谊向陈建斌订了“嗨吧”。2017年5月19日，被告人李晓谊带了陈某1、唐某、胡某、钟某、戴某五人与被告人李啸天以及其召集的其余二十多人先后到达上述别墅。在别墅内，被告人李啸天提供了毒品氯胺酮（K粉）供在场人员吸食。被告人陆闽城则根据被告人张学贵的安排，在通往别墅的公路边望风，并为部分前往别墅的人员带路。次日凌晨2时许，民警在上述别墅内共计查获32人，从被告人李啸天处查获咖啡色液体466.43克，从被告人李晓谊身上查获白色粉末0.65克。经福建南方司法鉴定中心检验，上述查获的32人中，被告人李啸天、陈建斌、李晓谊以及李某1、李某2、黄某1、王某4、王某1、黄某2、李某3、黄某3、章某、李某4、李某5、许某、曾某、何某、陈某1、唐某、胡某、戴某等18人共计21人尿检氯胺酮及其衍生物呈阳性，或兼尿检甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物呈阳性；姜某、李某6、陈某3、冯某4人其尿检甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物呈阳性。经福建晟蓝司法鉴定所检验，查获的白色粉末中检出氯胺酮成份；查获的咖啡色液体定量检测，检出氯胺酮成份，但未达到0.01mg/ml，不具备定量条件。现缴获的毒品均已上缴。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录，案发现场、扣押物品、聊天记录指认照片，房屋转让协议，银行交易明细，微信聊天记录，话单调查情况说明及详细话单，行政处罚决定书，公安机关情况说明，扣押及发还物品清单，闽Ａ×××××机动车信息，前科材料，到案经过，证人王某2、林某、高某、陈某2、冯某、何某、章某、李某6、陈某1、戴某、唐某、李某2、黄某1、王某3、王某1、黄某2、姜某、李某3、陈某3、曾某、胡某、李某1、黄某3、李某5、李某4、许某的证言及辨认笔录，各被告人的供述，福建晟蓝司法鉴定所[2017]毒鉴字第44号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等。
原审法院认为，被告人李啸天、张学贵、陈建斌、李晓谊、陆闽城容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。各被告人在庭审中均能认罪，予以酌情从轻处罚。被告人陆闽城在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人李啸天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张学贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人李晓谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人陆闽城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
六、暂扣的吸毒工具木盘五个、吸管一包及音响设备一套，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理；暂扣的被告人李啸天的苹果牌6代手机一部、被告人张学贵的苹果牌6代手机一部、被告人陈建斌的华为牌白色手机一部、被告人李晓谊的VERTUSX-005613型手机一部（宝蓝色机身）、被告人陆闽城的苹果牌6代手机一部，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理；暂扣的被告人李晓谊的苹果牌7代手机一部（黑色机身），予以发还被告人李晓谊；暂扣的闽Ａ×××××雅阁牌黑色小轿车，予以发还车主林某。
上诉人李啸天提出姜某、李某6、陈某3、冯某四人尿检呈甲基苯丙胺阳性，该四人系在其他场所吸毒后又到案发现场。原判量刑过重。
上诉人李晓谊提出其在本案中地位及作用较小，系从犯，原判量刑过重。其辩护人还提出在对本案吸毒人员进行尿液及唾液毒品定性检查时没有提取笔录；福建晟蓝司法鉴定所[2017]毒鉴字第44号检材来源不合法；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书仅有鉴定人员盖章，没有鉴定人员签名不能作为证据使用。综上，本案认定李晓谊等人容留他人吸毒证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人李啸天、李晓谊、原审被告人张学贵、陈建斌、陆闽城犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李啸天提出的上诉理由，经查，原判并未认定姜某、李某6、陈某3、冯某等四人在李啸天等人所开包间内吸食毒品，故上诉人李啸天的此节上诉理由系针对原判未认定的事实提出，不能成立。且原判已经根据李啸天的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等做出罪刑相适应的判罚，量刑无不当，李啸天提出原判量刑过重的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李晓谊提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李晓谊主动联络吸毒场所，并带陈某1等五人到场吸食毒品，其行为积极主动，在容留他人吸毒的过程中起主要作用，依法不成立从犯。本案中，黄某2、王某4、李某3等吸毒人员在询问笔录中均对送检的尿液等体液系从其处提取予以确认，对毒物检验报告书的检验结果亦无异议并签字认可，故福建南方司法鉴定中心出具的本案吸毒人员的毒物检验报告书可作为定案依据，予以采信。且本案另有搜查笔录，扣押物品清单、吸毒人员黄某2、王某4、李某3等人的证言及辨认笔录以及上诉人李晓谊、李啸天、原审被告人张学贵的供述等证据相印证，足以证实李晓谊容留他人吸毒的事实。故上诉人李晓谊及其辩护人提出的李晓谊系从犯，原判认定李晓谊等人容留他人吸毒证据不足的上诉理由及辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人李啸天、李晓谊，原审被告人张学贵、陈建斌、陆闽城容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人李啸天、李晓谊，原审被告人张学贵、陈建斌、陆闽城在庭审中均能认罪，酌情从轻处罚。原审被告人陆闽城在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……