江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0233号
原告陈红梅，女，汉族。
委托代理人杨德新，常熟海天法律服务所法律工作者。
被告金惠中，男，汉族。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告陈红梅诉被告金惠中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈红梅委托代理人杨德新、被告金惠中委托代理人罗正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年7月23日，被告金惠中驾驶电动三轮车由东向西行驶至塘桥镇永进路联宏纺织公司路段左转弯，该车右侧与由西向东直行原告驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后在张家港市第三人民医院医治，现身体已经基本康复。后经司法鉴定构成八级伤残。2013年8月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定陈红梅承担事故的次要责任，金惠中承担事故主要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项损失共计186740.42元（其中被告金惠中垫付医疗费2000元、给付现金5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金惠中辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月23日，金惠中驾驶电动三轮车由东向西行驶至塘桥镇永进路联宏纺织公司路段左转弯，该车右侧与由西向东直行陈红梅驾驶的电动自行车前部相撞，造成陈红梅受伤，车辆损坏的交通事故。陈红梅伤后在张家港市第三人民医院住院治疗，现身体已经基本康复。2013年8月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定陈红梅承担事故的次要责任，金惠中承担事故主要责任。事故发生后，金惠中垫付医疗费2000元，给付陈红梅现金5000元，双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2013）第060号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2014年3月27日，张家港市中医院司法鉴定所对陈红梅的伤情进行鉴定后出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈红梅脾切除构成八级伤残。2、被鉴定人陈红梅的误工期限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内一人护理。
以上事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
关于原告陈红梅所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，陈红梅主张17168.04元（其中金惠中垫付2000元）并提供了金额为17168.04元的医药费发票。
金惠中无异议。
本院认为，根据陈红梅提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为17168.04元。
2、住院伙食补助费，陈红梅主张198元（18元／天＊11天）。
金惠中无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，陈红梅实际住院11天，按照18元／天计算，认定住院伙食补助费为198元。
3、营养费，陈红梅主张900元（15元／天＊60天）。
金惠中无异议。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，陈红梅营养时限为60日，按照15／天法定标准计算，为900元。
4、护理费，陈红梅主张5400元（90天＊60元／天）。
金惠中同意按照50元／天计算90天为4500元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后90日给予1人护理，按照50元／天法定标准计算，护理费为4500元。
5、残疾赔偿金，陈红梅主张195228元（32538元／年＊20年＊0.3）。
金惠中认为应当按照2013年计算标准29677元／年计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算符合法律规定，本院认定为195228元。
被扶养人生活费，陈红梅主张儿子朱某某按照20371元／年标准计算9年为27500.85元。陈红梅提供了朱某某的户籍信息、出生医学证明。金惠中请求法院在原告提交陈红梅与朱某某的身份关系材料后依法认定。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算9年为27500.85元并无不妥，故被扶养人生活费为27500.85元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为222728.85元。
6、精神抚慰金，陈红梅主张15000元。
金惠中认为应当按照事故责任分担。
本院认为，陈红梅在本次事故中造成八级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为10500元。
7、误工费，陈红梅主张10000元（4个月＊2500元／年）并提供了张家港市逸洋精密轴承有限公司的证明。
庭审中陈红梅、金惠中同意按照张家港市最低工资标准1520元／月计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。原、被告同意按照张家港市最低工资标准1520元／月计算，故本院认定误工费为6080元（4个月＊1520元／月）。
8、司法鉴定费，陈红梅主张2520元并提供了相应的票据。
金惠中无异议。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的证据印证，本院应予认定。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，陈红梅因本起交通事故造成的损失合计为264594.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告陈红梅因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。本案中，陈红梅承担事故的次要责任，金惠中承担事故主要责任，本院酌定由被告金惠中承担70%的赔偿责任，其余损失由原告陈红梅自行承担。事故发生后被告金惠中垫付7000元，故还需赔偿原告178216.42元【（264594.89元＊70%）-7000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其他相关法律规定，判决如下：
原告陈红梅因道路交通事故造成的损失共计264594.89元，由被告金惠中赔偿178216.42元；其余损失由原告陈红梅自理。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告陈红梅指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：38×××60】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费617元（已减半收取），由原告陈红梅负担185元，由被告金惠中负担432元。该费中被告金惠中应承担的部分，原告陈红梅已预交，本院不再退还，由被告金惠中于判决生效后十日内直接给付原告陈红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈建梅