江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9108号
原告：陶关林，男，1937年1月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：韦科，男，1980年9月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市万达气动设备有限公司，住所地常熟市青墩塘路139号。
法定代表人：陈治中，董事长。
委托诉讼代理人：刘祺，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陶关林与被告韦科、常熟市万达气动设备有限公司（以下简称常熟万达气动公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶关林的委托诉讼代理人孙仕良、被告韦科、被告常熟万达气动公司的委托诉讼代理人刘祺、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶关林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失人民币49900.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日10时46分许，被告韦科驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至青墩塘路新世纪大道路口处左转弯时，轿车车头部处与在常熟市青墩塘立交桥南侧由东往西逆向行至事故地右转弯进入路口的原告陶关林驾驶的常熟XX电动三轮车车头部左侧处相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。常熟市交警大队认定原告负该事故的主要责任，被告韦科负事故的次要责任。原告伤后被送至医院治疗，后原告左胫骨平台骨折经鉴定为伤残十级。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为被告常熟万达气动公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求原告损失先在交强险范围内赔偿，超过部分由被告三在商业险范围内按40%责任比例赔偿。
被告韦科辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付过715.70元。要求原告归还我垫付的款项。
被告常熟万达气动公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议。被告一是我司驾驶员，事故时是职务行为，赔偿责任由公司和驾驶员共同负担。事故后公司未垫付款项。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险商业险100万有不计免赔，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，商业险部分我司承担35％的赔偿责任，鉴定费和诉讼费我司不予承担。事故后我司未垫付钱款。
经审理查明：2016年8月4日10时46分许，被告韦科驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市新世纪大道由北往南行驶至青墩塘路与新世纪大道路口处左转弯时，轿车车头部处与在常熟市青墩塘路立交桥南侧由东往西逆向行至事故地右转弯进入路口的原告陶关林所驾驶的常熟XX电动三轮车车头部左侧处相撞，致两车不同程度损坏，原告陶关林受伤。后原告被送至常熟市第二人民医院治疗。事发后，被告韦科垫付了人民币715.70元。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陶关林负该事故的主要责任，韦科负事故的次要责任。苏州同济司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人陶关林因外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陶关林的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此陶关林花费鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告常熟万达气动公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。被告韦科系被告常熟万达气动公司员工，事发时系从事职务行为。
又查明，原告陶关林与妻戴金才（1939年9月17日生）共生育了3名子女。
审理中，被告韦科表示垫付款人民币715.70元自愿补偿原告陶关林，原告陶关林表示接受。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定韦科负该起事故的次要责任、陶关林负该起事故的主要责任并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告常熟万达气动公司，事故时被告韦科系职务行为，故原告造成的损失由被告常熟万达气动公司承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。故本案造成的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、关于医疗费。原告主张7405.16元，被告要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为7405.16元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张650元（50元/天×13天），到庭被告不认可。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张3000元，到庭被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张20076元，到庭被告认可。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
关于被扶养人生活费。原告主张妻子戴金才3304.13元[26433元/年×5年×10%÷4人]。到庭被告均不认可。根据原告方的陈述，本院对其该主张碍难支持。
5、关于护理费，原告主张7200元，到庭被告认可4800元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元（100元/天×60天）。
6、关于交通费。原告主张1000元，到庭被告认可300元。交通费本院酌定为300元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告认可1500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为2000元（5000元×40%）。
8、关于车损。原告主张500元，被告无异议。本院予以准许。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上，原告陶关林因交通事故受伤造成的损失：医疗费7405.16元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金20076元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损500元、鉴定费2520元，共计42451.16元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶关林38876元。超过责任限额1055.16元及鉴定费2520元，共计3575.16元，应由被告常熟万达气动公司按40%赔偿原告为1430.06元，该损失未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告40306.06元。其余损失由原告陶关林自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陶关林因交通事故造成的各类损失合计人民币40306.06元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陶关林指定账户：户名：陶关林，开户行：常熟邮政储蓄银行梅李支行，帐号：60×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶关林的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告常熟市万达气动设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告常熟市万达气动设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市万达气动设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，如采用转帐方式支付，请汇入原告陶关林指定账户：户名：陶关林，开户行：常熟邮政储蓄银行梅李支行，帐号：60×××85）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋艳