河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1692号原告张淑芬、，农民。被告靳永刚，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。原告张淑芬与被告靳永刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张淑芬，被告靳永刚，被告保险公司委托代理人张天印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬诉称，2015年1月10日14时许，被告靳永刚驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县两山乡西张各庄村路口右转弯时，因躲避情况与路边停放的冀C×××××号三轮摩托车（刘庆峰停放）相刮撞，三轮摩托车又与旁边站立的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往昌黎县人民医院治疗，诊断为颅脑外伤，左侧胫骨平台骨折，左膝韧带损伤，半月板损伤等。经昌黎县公安交通警察大队认定，靳永刚负事故的全部责任，刘庆峰及原告张淑芬无责任。冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。原告损失为：医疗费12832.16元，住院伙食补助费50元／天×18天=900元，营养费50元／天×60天=3000元，护理费87.79元／天×18天=1580.22元（住院期间），因原告受伤部位影响日常起居，出院后护理费87.79元／天×90天=7901.1元，伤残赔偿金10186元／年×11年×10%=11204.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，伤残鉴定费2000元，总计45418.08元。要求二被告赔偿原告上述损失，并由二被告承担本案诉讼费用。被告靳永刚辩称，无答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议，投保车辆在我司投保交强险及商业险，限额300000元，我司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。2、刘庆峰方车辆无责限额赔偿部分应予以扣除。原告张淑芬为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年1月10日14时0分，靳永刚驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县两山乡西张各庄村路口右转弯时，因躲避情况与路边停放的冀C×××××号三轮摩托车（刘庆峰停放）相刮撞，三轮摩托车又与旁边站立的行人张淑芬相刮撞，造成张淑芬受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，靳永刚负事故全部责任，刘庆峰、张淑芬无责任。昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据4张、住院费用明细1份。主要内容，原告张淑芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院18天，支付医疗费共计12132.16元，伤情经诊断为头面外伤，左侧踝间棘及胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝髌内侧支持带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左侧股骨内外侧髁骨挫伤，左侧腓骨小头骨挫伤等。港城司法医学鉴定中心法医道路交通事故评定书1份，鉴定费票据1张，检查费票据2张。主要内容，受昌黎县交警大队委托，港城司法医学鉴定中心于2015年5月21日出具了鉴定意见书，经评定，张淑芬伤残程度为十级，营养期限30-60日，护理期限60-90日。支付鉴定检查费共计2703元。交通费票据，原告主张1000元。龙治新身份证复印件1份。主要证明龙治新，女，1967年2月13日生，系张淑芬的护理人。冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，靳永刚机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系靳永刚，靳永刚准驾车型为B2。经质证，被告靳永刚质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：1、鉴定费不予认可，不属于保险责任。2、交通费过高，我司认可300元。3、营养期限、护理期限过长。4、其余证据真实性无异议。被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交交通事故人身伤亡情况问询表，证明张淑芬护理人员为龙志新（女儿）以及王雪梅（儿媳），职业均为农民。经原告质证，对该证据无异议。经本院审查，原告证据1、2、3、6、7，二被告对其真实性无异议，被告证据原告无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中评定书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、营养期限、护理期限情况出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，根据鉴定结论，考虑原告年龄较大，伤情恢复等情况，本院采纳其营养期限为50日，护理期限为80日。原告主张护理标准为87.79元／天，未提交相应证据，本院参照农林牧渔业收入标准，采纳护理标准为42元／天。原告证据5根据原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳600元的交通费用。庭上，被告靳永刚称为原告垫付了住院费10976.26元，原告予以认可，对垫付该费用的事实，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。2015年1月10日14时0分，靳永刚驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县两山乡西张各庄村路口右转弯时，因躲避情况与路边停放的冀C×××××号三轮摩托车（刘庆峰停放）相刮撞，三轮摩托车又与旁边站立的行人张淑芬相刮撞，造成张淑芬受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，靳永刚负事故全部责任，刘庆峰、张淑芬无责任。原告张淑芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院18天，支付医疗费共计12132.16元，伤情经诊断为头面外伤，左侧踝间棘及胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝髌内侧支持带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左侧股骨内外侧髁骨挫伤，左侧腓骨小头骨挫伤等。受昌黎县交警大队委托，港城司法医学鉴定中心于2015年5月21日出具了鉴定意见书，经评定，张淑芬伤残程度为十级，营养期限30-60日，护理期限60-90日。支付鉴定检查费共计2703元。另查明：1、冀C×××××号小型客车登记所有人系靳永刚，靳永刚准驾车型为B2。2、靳永刚已为张淑芬垫付了住院费10976.26元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告张淑芬合理损失如下：医疗费：12132.16元。住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）。营养费：2500元（50元／天×50天）。护理费：3360元（42元／天×80天）。伤残赔偿金：11204.6元（10186元／年×11年×10%）。鉴定检查费：2703元。精神损害抚慰金：5000元。交通费：600元。共计：38399.76元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下15532.16元（12132.16元＋900元＋2500元），伤残赔偿项下22867.6元（3360元＋11204.6元＋2703元＋5000元＋600元）。本院认为，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告张淑芬受伤，被告靳永刚负事故全部责任，张淑芬及第三人刘庆峰无责任的事实清楚。由于刘庆峰方车辆作为机动车辆虽然无责，但该车方亦应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张淑芬医疗费用赔偿项下10000元，伤残项下按照与无责方该项下限额的比例赔偿张淑芬20788.73元（22867.6元×110000元÷（110000元＋11000元）】，共计30788.73元。原告张淑芬剩余经济损失7611.03元（38399.76元-30788.73元）扣除刘庆峰方应赔偿的交强险无责限额内医疗费用赔偿项下1000元，伤残赔偿项下2078.87元（22867.6元×11000元÷（110000元＋11000元）】，剩余4532.16元（7611.03元-1000元-2078.87元），被告靳永刚作为肇事车主和驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告张淑芬4532.16元。同时靳永刚为其所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，被告保险公司应当在保险限额内给付原告张淑芬4532.16元。综上，被告保险公司应当给付原告张淑芬损失共计35320.89元（30788.73元＋4532.16元）。被告靳永刚不承担赔偿责任。原告诉求中虽然存在交强险项下损失归类计算错误，但是该数额未超出原告诉求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张淑芬赔偿款35320.89元。二、驳回原告张淑芬要求被告靳永刚赔偿经济损失的诉讼请求。由于靳永刚已为张淑芬垫付了10976.26元，故由张淑芬返还靳永刚10976.26元。上述一、二项内容合并执行，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付张淑芬24344.63元，给付靳永刚10976.26元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担364元，原告张淑芬负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年八月十日代理书记员徐盈