wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第131号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，初中文化。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2015年4月27日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞、谭立平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日15时许，被告人张某电话邀请郭某乙（男，27岁）到微山县马坡镇敬老院南边郭廷修理店喝酒，酒后双方因琐事发生争执进而相互厮打，厮打过程中，张某手持啤酒瓶将郭某乙的头部砸伤。经法医鉴定，郭某乙头部的损伤为轻伤二级。2014年11月13日，被告人张某与被害人郭某乙达成赔偿谅解协议。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、谅解协议书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郝某、郭某甲等人的证言；被害人郭某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其到案后认罪态度较好，并和被害人达成了调解协议，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，案发后，被告人与被害人双方达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郝某、郭某甲等人的证言；被害人郭某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年六月十日
书记员 朱 童
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1894号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李聃，住址湖南省沅江市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的深交罚决第Z0037829号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李聃（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037829号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈婉文（兼）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初142号
原告：崔某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：徐龙进，1983年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住台前县。
原告崔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人徐龙进到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2017年7月、8月，被告因有事向原告分别借款2万元及4万元，并给原告写欠据两张，现还款时间以过。原告多次给被告讨要欠款，被告以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率20‰从借款到期之日起开始计算至清偿之日），诉讼费由被告承担。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，2017年7月30日被告张某某向原告崔某某借款20000元，并向原告出具借条，在借条上约定，借款期限自2017年7月30日至2017年8月8日，如到期不还每天按200元罚息。口头约定利息为月利率50‰，原告按月利率50‰扣除了10天的利息330元。2017年8月18日被告张某某向原告崔某某借款40000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限自2017年8月18日至2017年9月16日，约定如到期不还每天按400元罚息。口头约定利息为月利率50‰，原告按月利率50‰扣除了30天的利息2000元。两笔借款到期后被告未偿还借款本金及利息，被告于2017年10月20日偿还本金10000元，之后未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权、质证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告崔某某要求被告偿还借款本金50000元及按月利率20‰支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原被告之间约定的利息为月利率50‰，约定两笔借款逾期每天200元和400元的罚息，原告预先在本金中扣除借款期间的利息，被告于2017年10月20日偿还本金10000元，未偿还利息，本院认定2017年7月30日的借款本金为19670元，2017年8月18日的借款本金为38000元，即借款总额为57670元，被告于2017年10月20日偿还本金10000元，本院认定偿还的为2017年7月30日的借款本金。原告主张按月利率20‰计算利息，原告对利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告崔某某借款本金9670元及利息（利息按月利率20‰，从2017年7月30日计算至2017年10月20日以本金19670元为基数计算利息，从2017年10月21日至偿还清之日以本金9670元为基数计算利息）。于本判决书生效后十日内履行。
被告张某某偿还原告崔某某借款本金38000元及利息（利息按月利率20‰从2017年8月18日开始计算至偿还清之日止）。于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 马中亮
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初77号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄炘彩，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。2015年9月7日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月29日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月11日经福建省龙岩市永定区人民检察院批准，次日由福建省龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于福建省龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人黄炘彩犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人黄炘彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日中午，被告人黄炘彩混入张某1与陈某在其位于龙岩市永定区坎市镇新罗村332号住宅中举行婚礼的宴席中，趁张某1和陈某从三楼套房下至一楼向客人敬酒之时，溜至三楼套房张某1和陈某的卧室，将放在该卧室衣橱里红色提包内的红包一叠（被追回后放回仍装有红包的提包里，无法统计具体金额）盗走。随后，被告人黄炘彩走出卧室，被张某1的姐姐张某5发觉。当被告人黄炘彩逃至新罗村张屋路口时，被张某1的�友张某2、张某3等人抓获并报警。
上述事实，被告人黄炘彩在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄炘彩的供述与辩解，被害人张某1、陈某的陈述，证人张某4、张某5、张某3、张某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及出具的到案经过，被告人黄炘彩的户籍证明、违法犯罪前科证明、龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第746号刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炘彩以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄炘彩到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄炘彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 陈玉敏
人民陪审员 廖榕东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01093号
原告高桂荣，女，1953年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王丽娟，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张宏生，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市。
负责人董振宁，系该保险公司经理。
委托代理人刘月，系该公司员工。
委托代理人张劲，系辽宁劲捷律师事务所律师。
原告高桂荣诉被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高桂荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高桂荣承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年六月十一日
书记员 刘月月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1131号
罪犯雷明亮，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年9月12日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第84号刑事判决，认定雷明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯雷明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年2月的考核周期被评为改造积极分子；在2014年3月至2015年2月的考核周期获监狱表扬。另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷明亮减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明亮减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05322号
原告丹东丰茂农业科技有限公司，住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人何敏，该公司经理。
被告鲁风会
本院在审理原告丹东丰茂农业科技有限公司与被告鲁风会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东丰茂农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李海霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第184号
申请执行人刘纪凯，男，生于1985年12月8日，汉族，山东广源节能材料有限公司职工，住邹平县。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，董事长。
被执行人章丘市刁镇精密铸造厂，住所地章丘市。
法定代表人任岳，厂长。
本院在执行申请执行人刘纪凯与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、章丘市刁镇精密铸造厂民间借贷纠纷一案中查明，申请人保全的厂房已经抵押，申请人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第184号
申请执行人刘纪凯，男，生于1985年12月8日，汉族，山东广源节能材料有限公司职工，住邹平县。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，董事长。
被执行人章丘市刁镇精密铸造厂，住所地章丘市。
法定代表人任岳，厂长。
本院在执行申请执行人刘纪凯与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、章丘市刁镇精密铸造厂民间借贷纠纷一案中查明，申请人保全的厂房已经抵押，申请人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年四月二十八日
书记员许海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保315号
申请人上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1188号。
法定代表人孙喆浩，该公司董事长。
被申请人西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
申请人上海华谊集团装备工程有限公司与被申请人西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0113民初6944-1号民事裁定书已经发生法律效力，并移送执行。经查明，被申请人西安陕鼓工程技术有限公司在北京银行有开户，且有存款可供保全，本院遂依法冻结了被申请人的银行存款370000元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0113民初6944-1号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第00841号
原告北京丽人美场形象设计美发厅，住所地北京市海淀区索家坟10号楼2门101号。
负责人何霞，经理。
委托代理人李世荣，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区开阳里三区**号楼****号。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人郑晓雷，男。
委托代理人席鹏飞，男。
被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人张兵，男。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
原告北京丽人美场形象设计美发厅（以下简称丽人美场美发厅）认为被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）、北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）作出的搭建围栏行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。2015年8月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告丽人美场美发厅的委托代理人李世荣，被告海淀区城管执法监察局的委托代理人郑晓雷，被告北太平庄街道办的委托代理人张兵、王一婷到庭参加诉讼。
原告丽人美场美发厅诉称，原告自2004年至今在北京市海淀区索家坟10号楼2门101号合法经营多年。2007年，原告在二被告的统一规划、设计和允许下，在门前搭建、修整阳台。2015年4月14日，被告北太平庄街道办以拆除违法建设、建设美好家园为由，在原告门前张贴一张落款为北太平庄地区环境整治领导小组，但未加盖任何公章的腾退通知书，限定原告在内的北京市海淀区索家坟10号楼一层十余户商户和居民腾退“违法建设”。2015年4月21日，被告海淀区城管执法监察局对索家坟10号楼一层所有商户和居民，包括原告在内的门前搭建阳台进行了强制野蛮拆除。二被告在拆除后并未对拆除现场进行清理，而是简单的搭建杂乱无章的围栏。原告认为，二被告在原告门前搭建围栏的行为违法，导致原告无法经营，处于停业状态，给原告带来巨大经济损失，且二被告搭建的围栏严重影响城市环境，严重影响原告所在地附近商户和居民的正常经营和生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求判决确认二被告在北京市海淀区索家坟10号楼2门101号门前搭建围栏的行为违法，予以拆除；本案诉讼费由二被告承担。
庭审过程中，各方当事人均认可位于北京市海淀区索家坟10号楼2门101号门前围栏系由北太平庄街道办搭建。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，对于证明起诉符合法定条件的，原告应当承担举证责任。本案中，丽人美场美发厅针对被诉搭建围栏的行为提起诉讼，并提交现场照片作为证据。结合上述现场照片及各方当事人的陈述，能够认定北太平庄街道办在北京市海淀区索家坟10号楼2门101号门前搭建了围栏，但仅凭上述现场照片尚不足以证明被诉搭建围栏的行为对丽人美场美发厅的权利义务产生了实际影响。因此，丽人美场美发厅与本案被诉搭建围栏的行为之间并无法律上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。故，对原告丽人美场美发厅的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京丽人美场形象设计美发厅的起诉。
案件受理费50元，原告北京丽人美场形象设计美发厅已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘颜艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第283号
原告：王斌，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：靳朝君，男，1948年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王斌与被告靳朝君建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王斌于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告王斌承担。
审判员 龚正杰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第155号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前住广东省阳江市阳东区。2006年6月22日因吸毒被行政拘留，2012年10月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日18时许，被告人张某某为筹集毒资，伙同一名男子“老乡”（身份不明，在逃）来到阳江市阳东区东城镇河流一芳酒楼停车场，看见被害人梁某甲停放在酒店停车场的一辆黑色凌肯牌女装摩托车，遂使用携带作案工具六角匙撬开防盗锁，并将车推到附近的摩托车修理店准备换锁。被告人张某某正在换锁时被被害人梁某甲发现，被告人张某某和“老乡”弃车逃跑。经阳江市阳东区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2812元。2014年11月3日23时许，被告人张某某在阳江市阳东区东城镇旧ＸＸ医院背出租屋404房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述；证人梁某乙的证言；指认照片；现场勘验检查笔录、现场图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过证明；被告人身份证明；购车发票等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为筹毒资盗窃他人摩托车，价值2812元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至年2015年8月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1376号
原告：谢忠金，男，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资18403.2元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠金工资18403.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初1号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人程某1，男，1970年12月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年8月24日20时许，嘉祥县仲山镇西陶官屯村村民张某因其子陶某1与被告人程某1之子程某3发生冲突，前往程家庄村程某1家中理论，被告人程某1在其家门口与张某发生争执并厮打，被告人程某1用拳击打张某面部，致其鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其他软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人程某1主动到公安机关投案，协议赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陶某1、陶某2、陶某3、欧某、程某2、程某3的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人程某1犯罪后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，且已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人程某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 周丽芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2363号
原告：梁彬彬，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向鹏，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：彭小雨，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王春桃，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告彭小雨妻子。
原告梁彬彬与被告彭小雨、王春桃民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬彬及其委托诉讼代理人向鹏到庭参加了诉讼，被告彭小雨、王春桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁彬彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000.00元；2、判决被告支付起诉后的借款利息。事实及理由：二被告系夫妻，被告彭小雨与原告系同学关系，2014年8月，因二被告在宣汉县东乡镇经营服装门市差周转资金，先后于2014年8月29日和2015年1月5日两次在原告处借款共计150000.00元，同时口头约定了利息，并约定借款期限1年，且书立借据两份。可到期后，经原告多次催收，被告均未如期还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求被告偿还原告借款本金150000.00元，并支付起诉后的借款利息。
被告彭小雨、王春桃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告彭小雨、王春桃应承担相应的法律后果。
原告梁彬彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.（2017）川1722民初545号民事判决书；3.借条两份。
经审核，原告提交的证据客观真实合法，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月29日，二被告在宣汉县东乡镇经营歌莉亚服装门市差周转资金，在原告梁彬彬处借款100000.00元，并书写借条一份，载明“今借到梁彬彬现金100000.00元（大写：壹拾万元正［整］），用于资金周转，借期一年。借款人：彭小雨2014年8月29日”。2015年1月20日，被告彭小雨又在原告梁彬彬处借款50000.00元，另书写借条一份，载明“今借到梁彬彬现金50000.00元（大写：伍万元正［整］）。借款人：彭小雨2015年1月20日”。到期后，经原告多次催收，被告均未如期还款。2017年8月24日，原告梁彬彬起诉来院，提出上诉请求。
同时查明，被告彭小雨与被告王春桃于2011年4月14日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚，又于2015年4月16日登记结婚。被告彭小雨在原告梁彬彬处借款100000.00元时与被告王春桃系夫妻关系，被告彭小雨在原告梁彬彬处借款50000.00元时与被告王春桃登记离婚。
审理中，原告梁彬彬于庭审中要求被告按年利率6％支付自起诉的借款利息。
本院认为，被告彭小雨向原告借款并书写了借条，借款属实，原、被告之间借贷关系是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告梁彬彬已履行借款的义务，被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期还款利息，原被告在借款时未约定利息，也未约定超期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6％支付自起诉之日起至付清本金之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭小雨第一次向原告梁彬彬借款100000.00元时，被告彭小雨与被告王春桃系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王春桃无证据证明该借款系彭小雨个人债务，故被告王春桃应承担借款100000.00的偿还义务。
被告彭小雨、王春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭小雨、王春桃在本判决生效之日起三十日内返还原告梁彬彬借款100000.00元及支付逾期利息（逾期利息从2017年8月24日起按年利率6％计算至付清本金之日止）；
二、被告彭小雨在本判决生效之日起三十日内返还原告梁彬彬借款50000.00元及支付逾期利息（逾期利息从2017年8月24日起按年利率6％计算至还清本金之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告彭小雨、王春桃如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告彭小雨、王春桃负担2200元，由被告彭小雨负担1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 扬
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初23号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张伟明，男，1996年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，于2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被五河县公安局刑事拘留，同年10月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
法定代理人张某1（系张伟明父亲），男，1972年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2018年1月2日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张伟明、法定代理人张某1、五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人荀环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年8月5日晚，被告人张伟明在五河县城关镇同和小区西门，盗窃仲某停放在此的黑色广汽传祺轿车车内300元现金和一条大前门香烟。
二、2017年9月1日晚，被告人张伟明在五河县城关镇中兴路华某2服饰大卖场门口，盗窃蒋某1停放在此的黑色本田轿车内手提包里的1200元现金。
三、2017年9月5日夜，被告人张伟明在五河县城关镇中兴路海澜之家门前，盗窃张某2停放在此的黑色PASSAT轿车储物盒内的43000元现金。
公诉机关认为，被告人张伟明的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、五河县价格认证中心鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放证明等证据。
被告人张伟明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出了被告人具有限制刑事责任能力人、自愿认罪、主观恶性小等法定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，一、2017年8月5日晚，被告人张伟明来到五河县城关镇同和小区西门，将被害人仲某停放在此的黑色广汽传祺轿车车门拉开，将车内300元现金和一条大前门香烟盗走。
二、2017年9月1日晚，被告人张伟明来到五河县城关镇中兴路华某2服饰大卖场门口，趁被害人蒋某1停放在此的黑色本田轿车玻璃未关之机，将车门拉开把车辆储物盒内手提包里的1200元现金盗走。
三、2017年9月5日夜，被告人张伟明来到五河县城关镇中兴路海澜之家门前，趁被害人张某2停放在此的黑色PASSAT轿车车门未锁之机，将车门拉开把车辆储物盒内的43000元现金盗走，后被告人张伟明用所得赃款购买一辆小刀牌电瓶车。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、仲某、蒋某1的陈述、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、制作的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、出具的被告人张伟明的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张伟明是限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其多次盗窃，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的小刀牌电瓶车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北赤壁瑞通投资置业有限公司与赤壁市正源给
排 水 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 民 事 判 决 书
湖北省咸宁市中级人民法院
民事判决书
（2018）鄂12民终121号
上诉人（原审被告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤壁市正源给排水工程有限公司。
法定代表人：贺声文，该公司经理。
�托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原审第三人：赤壁市供水总公司。
法定代表人：刘国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华民。
上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人赤壁市正源给排水工程有限公司（以下简称正源公司）及原审第三人赤壁市供水总公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞通公司上诉请求：一、撤销（2017）鄂1281民初2043号民事判决；二、依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：瑞通公司是和赤壁市供水总公司签订的《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》，承诺付款的对象也是赤壁市供水总公司，根据合同的相对性，正源公司与本案无直接利害关系，其作为一审的原告，诉讼主体不适格。
正源公司辩称：一、虽然《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》是由原审第三人赤壁市供水总公司与瑞通公司签订的，但是合同的具体事宜均是由正源公司履行的，而正源公司作为赤壁市供水总公司的全资子公司，在赤壁市供水总公司将合同的相关权利转让给正源公司后，正源公司有权向瑞通公司主张欠款。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人赤壁市供水总公司述称：正源公司是赤壁市供水总公司下属的一个工程公司，也是赤壁市供水总公司的一个全资子公司。签订《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》后，合同的具体履行均是由正源公�实施的，因此合同相应的权利应当由正源公司享有，赤壁市供水总公司认可由正源公司向瑞通公司主张合同的相关权利。
赤壁市正源给排水工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令瑞通公司立即给付货款及开户费902340元，并承担逾期付款利息；二、诉讼费由瑞通公司承担。
一审法院认定的事实：2013年11月25日，正源公司与瑞通公司签订了《赤壁·印象十五镇风情街公寓远程水表及附件购销合同》，合同约定由正源公司向瑞通公司提供750套远程水表、阀门及附件，金额共计322500元。2013年12月瑞通公司在收到750套远程水表、阀门及附件后向正源公司付清了该笔货款，2016年9月19日，正源公司按第一期购销合同的标准再次向瑞通公司提供了738套远程水表和加密阀，货款合计317340元，并由瑞通公司出具了领条，该货款至今未付。2012年5月17日瑞通公司�赤壁市供水总公司签订了《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》，约定：由瑞通公司负责赤壁印象项目内供水管网工程施工，赤壁市供水总公司对瑞通公司施工进行监督，供水管网工程全部竣工验收和移交后，由瑞通公司向赤壁市供水总公司一次性支付200000元，另外赤壁市供水总公司负责小区内供水管网工程的开户、接管，瑞通公司按每户500元支付该费用。2016年9月18日，瑞通公司向赤壁市供水总公司出具了关于延缓支付费用的承诺函，承诺：在2016年12月31日前支付317340元远程水表及加密阀欠款和五号公馆开户费27.5万元、外加开户费41万元，总计100万元。2017年4月14日，瑞通公司向正源公司出具了一张收条，该收条载明：今收到正源公司工程款发票三张，合计总金额为902340元，该工程款未付，并加盖了瑞通公司的财务专用章。瑞通公司对该902340元的欠款至今未支付。
另查明，正源公司系赤壁市供水总公司的下级单位，也是由赤壁市供水总公司所设立的全资子公司。在赤壁市供水总公司与瑞通公司签订合同后，具体的合同履行均由正源公司予以实施，赤壁市供水总公司认可由原告正源公司向被告瑞通公司主张相关权利。
一审法院认为，正源公司与瑞通公司签订的《赤壁·印象十五镇风情街公寓远程水表及附件购销合同》、第三人供水总公司与被告瑞通公司签订的《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》均合法、有效。瑞通公司下欠远程水表、加密阀以及开户费共计902340元至今未付，有瑞通公司出具的领条、付款承诺函、收条及相关合同足以证实。虽然《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》是由赤壁市供水总公司与瑞通公司签订的，但是合同的具体事宜均是由正源公司履行的，而正源公司作为赤壁市供水总公司的全资子公司，在赤壁市供水总公司将合同的相关权利转让给正源公司后，正源公司有权向瑞通公司主张欠款。同时，瑞通公司逾期支付欠款应当依法承担逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付赤壁市正源给排水工程有限公司欠款902340元，并且按照年利率6%承担从2017年4月15日至全部欠款付清之日止的逾期付款违约金。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，减半收取计6411.5元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实清楚，二审继续予以认定。
本院认为，根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为：正源公司是否为适格的诉讼主体。针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，正源公司能否作为适格的原告起诉必须符合四个条件，现瑞通公司有异议的是认为正源公司与本案没有直接利害关系。《关于赤壁·印象项目内供水管网建设及移交的协议》的合同相对方虽然是赤壁市供水总公司与瑞通公司，但是合同的具体事宜均是由赤壁市供水总公司的全资子公司正源公司履行，且瑞通公司向正源公司出具了一张收条，认可收取正源公司的工程款发票，并下欠正源公司工程款，该行为应视为瑞通公司已认可合同的权利义务发生了转让，且赤壁市供水总公司对此进行了确认，故正源公司与本案有直接利害关系，系本案适格的原告，上诉人瑞通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12823元，由湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一八年四月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初307号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
被告：贵州新座标商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城购物中心3栋1单元10层8号，注册号：52000000007002。
法定代表人：罗仕分。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：三都水族自治县三合镇建设西路，注册号：522732000081578。
法定代表人：李伐林。
被告：罗仕分，女，1981年4月6日生，汉族，四川省泸州市人，公司职工，住四川省泸州市江阳区，
被告：苏洪，男，1987年1月7日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵州新座标商贸有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、罗仕分、苏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李成维
二〇一八年二月二十七日
书记员 简继焦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初307号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。被告：贵州新座标商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城购物中心3栋1单元10层8号，注册号：52000000007002。法定代表人：罗仕分。被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：三都水族自治县三合镇建设西路，注册号：522732000081578。法定代表人：李伐林。被告：罗仕分，女，1981年4月6日生，汉族，四川省泸州市人，公司职工，住四川省泸州市江阳区，被告：苏洪，男，1987年1月7日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵州新座标商贸有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、罗仕分、苏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李成维二〇一八年二月二十七日书记员  简继焦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3552号
原告姜丽颖，女，1973年12月6日生，汉族，公安，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被告顾晓东，男，1974年2月11日生，汉族，公安。（缺席）
原告姜丽颖诉被告顾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽颖到庭参加诉讼，被告顾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜丽颖诉称，原、被告系同事关系。1999年被告在原告处借款人民币4万元，在2006年时偿还了2万元。余款2万元至今没有偿还。这么多年来，原告一直向被告索要，且通过同事关系也多次找到被告，但被告以无钱为由拒绝偿还。故请求判令被告立即偿还原告欠款2万元。
被告顾晓东未答辩。
经审理查明，原告姜丽颖与被告顾晓东系同事关系。1999年被告顾晓东从原告姜丽颖处借款人民币4万元。2006年11月20日被告顾晓东偿还原告姜丽颖借款2万元，余欠款2万元，被告为原告重新出具借据，余款至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告顾晓东从原告姜丽颖处借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。原告姜丽颖向被告顾晓东主张权利时，被告顾晓东理应给付剩余借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾晓东于本判决生效后立即偿还原告姜丽颖余欠借款人民币2万元。
案件受理费300元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一五年三月十日
书记员 刘奕含
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5657号
原告白建，男，汉族，1986年9月20日出生，小学文化，延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：孙大潇、刘攀，系陕西北望律师事务所律师。
被告左飞龙，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告白建与被告左飞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建及其委托诉讼代理人孙大潇、刘攀，被告左飞龙的委托诉讼代理人常亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白建向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51500元、二次手术费14000元、误工费28800元（120元×240天）、护理费10800元(120元×90天)、住院伙食补助金2700元（90元×30天）、营养费1800元（60元×30天）、残疾赔偿金56880元、鉴定费2900元，交通费1000元，以上共计170380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，左飞龙雇佣白建等四人为其在，姚店镇四十里铺修建房屋，2017年8月20日下午15点左右，在施工过程中�由于搭建的工架不稳，白建不慎从工架摔落，右足跟着地，当即感觉右根部疼痛明显，随后被送往延安市博爱医院进行检查，后转入延安大学附属医院进行治疗，住院30天，出院后，经陕西延安天恒司法鉴定中心评定原告的伤残为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90天，后续治疗费14000元。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任，故成诉。
被告左飞龙辩称，一、本案不是雇佣关系，应该是承包关系；二、原告提供的鉴定报告鉴定程序违法，应该重新鉴定；三、本案中的原告并不是被告雇佣的，被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的陕西延安天恒司法鉴定中心的鉴定：原告白建为十级伤残，误工期限240日，护理期限90天，后续治疗费14000元，因被告未申请重新鉴定故本院对该证据予以采信。对于原告提供的社区证明、租赁合同本院予以认可，对于原告的赔偿标准按照城镇居民予以认定。对于被告向原告支付5000元的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点有以下两方面：1、原告与被告之间是否构成雇佣关系。原告白建受被告左飞龙雇佣，为其砌墙，被告支付原告劳动报酬，双方虽未签订合同，但被告是根据原告砌墙砖的数量支付报酬，原告干活工程中使用的工具和原材料都是由被告提供，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系，并非承揽关系；2、事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告的受害是因在施工过程中脚手架发生问题导致跌落受伤，原告在安装脚手架时已经发现该脚手架比较陈旧，应当预见该脚手架在施工过程中可能出现危险，却未向被告要求更换也没有进行必要的加固措施，故原告在施工中受伤，自身有过失，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担70﹪的赔偿责任，原告自身有一定过错应承担30﹪的责任。
原告白建向本院主张的医疗费51500元、伤残赔偿金56880元、二次手术费14000元、鉴定费2900元本院予以支持。原告主张的护理费10800元（120元×90天），本院认为过高，根据司法鉴定书，认定为9000元（100元×90天）；原告主张的误工费28800元（120元×240天），本院认为过高，根据司法鉴定书,认定为24000元（100元×240天）；原告主张的伙食补助费2700元（90元×30�），本院认为过高，根据原告住院时间,认定为900元（30元×30天）；原告主张的交通费1000元因未提供证据，本院根据案件实际情况酌情认定为500元。原告主张的营养费1800元因没有医院医嘱本院不予支持。原告以上的各项损失共计159680元。由于被告在原告受伤后已支付5000元，故被告在赔偿原告损失时应当减去该5000元。根据原、被告承担的赔偿比例被告应向原告支付各项赔偿金共计106776元（159680元×70%）-5000元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告左飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项�失共计106776元；
二、驳回原告白建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，原告白建已预交，现减半收取，实际由被告左飞龙承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年一月十五日
书记员 李锦虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初841号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：任国锋，男，1956年1月1日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告任国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年三月十三日
书记员王烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初841号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：任国锋，男，1956年1月1日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告任国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年三月十三日书记员王烁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执335号
申请执行人:曾某，男，1993年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人:黄某某，女，1995年5月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人曾某与被执行人黄某某离婚纠纷一案,本院于2017年7月24日作出的（2017）湘3130民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人向申请执行人支付30000元执行款。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人黄某某暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾某不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执335号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚 媛
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢945号
申请执行人：路行宝，男，1962年2月6日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：邢汉云，男，63岁，汉族，住桓台县。
路行宝与邢汉云劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因邢汉云未履行生效法律文书确定的义务，路行宝于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2413号
原告:张相柱，男，1979年5月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告张相柱与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张相柱委托诉讼代理人郑东生，被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房违约金70627.2元。2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F03-111号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”该合同附件九：幸福花园小区补充协议中注明，已将该业主2011年11月22日至2012年11月22日的违约金赔付。被告于2015年3月1日才通知我方领取的钥匙。被告延期交房827天，应支付违约金为自2012年11月23日起至2015年3月1日：（房款854017元×0.0001×827天=70627.2元）。为维护原告的合法权益，特起诉于法院。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付原告张相柱违约金70627.2元，但是由于现在缺乏资金，愿意以该公司所有的地下室或者储藏间用于抵消被告用于给付原告的违约金。
本院认为，被告唐山昆泰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张相柱主张事实予以确认。原告张相柱与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定向原告张相柱交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年11月23日起至2015年3月1日止共计827天向原告张相柱支付逾期交房违约金。违约金应按原告张相柱已交购房款854017元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告张相柱支付逾期交房违约金70627.2元（854017元×0.0001×827天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张相柱支付逾期交房违约金70627.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫彦利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2651号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司项目经理。
被告孙伟元。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02679号
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代理人宋甲晶。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
法定代表人陈义岗。
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人江苏平汉重工有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月16日作出（2014）射商初字第0324号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效后十日内向原告大连华锐重工集团股份有限公司给付货款4.4万元，并承担2013年8月11日起至2014年6月30日间的逾期付款利息2368.67元，合计4.63667万元。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00110号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：杨森，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村焦尧自然村***号，身份证号3421241979********。
被执行人：彭敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241979********，系杨森之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨森、彭敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月15日作出的涡征决（2014）030061号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）030061号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）030061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第732-1号
申请执行人：吴某。
被执行人：吴某1，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2017年10月28日冻结被执行人吴丕军银行存款3800元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某银行存款3800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚小燕
审判员 赵明阳
审判员 江成世
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第732-1号申请执行人：吴某。被执行人：吴某1，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年10月28日冻结被执行人吴丕军银行存款3800元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某银行存款3800元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚小燕审判员  赵明阳审判员  江成世二〇一八年三月二十八日书记员  于 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第221号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告谢琼芳。
被告高金润。
被告高琳。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告谢琼芳、高金润、高琳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告谢琼芳、高金润、高琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年9月16日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限为12月�分12期还款。被告借款后，未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，要求解除合同，判令被告偿还借款本金41666.60元及利息4449.50元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告高金润、谢琼芳的《结婚证》复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还的事实。
被告谢琼芳、高金润、高琳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提�任何证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告美兴公司与被告谢琼芳、高琳签订了《借款合同》（合同编号2014年第LDXXXXX号），合同约定，被告谢琼芳、高琳作为共同借款人，向原告借款本金50000元，借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月16日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金4166.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后至原告起诉时，偿还了前二期（2014年11月17日前）借款本息，其余未偿还借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，要求解除合同，判令被告偿还借款本金41666.60元及利息4449.50元及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告高金润、谢琼芳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
本院认为，原告美兴公司与被告谢琼芳、高琳签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告谢琼芳、高琳应当按照约定按期还款。被告谢琼芳、高琳未按照约定按期还款，已超过七天并已跨月的，已属违约。因高金润、谢琼芳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告依据合同约定，要求解除合同，请求本院判令被告高琳、高金润、谢琼芳偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支�。合同解除后，由于被告违约，不按合同约定履行还款义务，已给原告造成了损失，其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即约定利息。在本判决生效之前，合同尚未解除，被告应当按照约定期限和金额支付利息和违约金，但违约金和利息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告高琳、高金润、谢琼芳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告谢琼芳、高金润、高琳于2014年9月16日签订的《借款合同》；
二、被告谢琼芳、高金润、高琳偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金41666.60元；
三、被告谢琼芳、高金润、高琳偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年12月16日之前的借款利息785.40元；
四、被告谢琼芳、高金润、高琳从2014年12月17日起以每期应还款本金4166.70元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年12月16日和2015年1月17日、2月16日、3月16日、4月16日、5月18日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告谢琼芳、高金润、高琳赔偿原告南充美兴小额贷款有限责任公司从本判决生效之日起，以未偿还借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.95%，计算至2015年9月16日止的利息损失；
六、以上二、三、四、五项判决限被告谢琼芳、高金润、高琳在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费476元，由被告谢琼芳、高金润、高琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一五年一月二十日
书记员 杨煦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1683号
原告：王艳玲。
委托代理人：XXX，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：雷雪朋，农民。
委托代理人：XXX，河北敬民律师事务所律师。
被告：李继梅，农民。
委托代理人：XXX，河北敬民律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号如意商务大厦*层。
负责人：柳艺云。职务：总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：XXX，该公司职员。
原告王艳玲与被告雷雪朋、李继梅、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳玲的委托代理人XXX、被告李继梅、雷雪朋的委托代理人XXX、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2015年6月20日12时30分许，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车在廊涿线固安县张家场新村口与王艳玲驾驶的电动三轮车相撞，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车逃逸，造成车辆受损、王艳玲受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，雷雪朋负事故全部责任，王艳玲无责任。请求赔偿医疗费5758.42元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费7429.8元、交通费200元、精神抚慰金20000元、护理费600元、电动三轮车3000元，共计38588.22元。
被告雷雪朋、李继梅辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车为李继梅所有，李继梅与雷雪朋为母子关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，原告合理损失由安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内予以赔偿，因被告驾车逃逸，商业三者险拒赔，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。医疗费认可赔付2015年6月26日3441.53元、6月20日相关票据，不承担其余医疗费。身份证、事故认定书没有异议。认可第一次住院病历。收入证明没有异议，需要提供银行对账单、用人单位营业执照、劳动合同书。伙补认可5天、每天100元。没有医嘱需要加强营养、不赔付营养费。财产损失另行定损。不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年6月20日12时30分许，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车在廊涿线固安县张家场新村口与王艳玲驾驶的电动三轮车相撞，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车逃逸，造成车辆受损、王艳玲受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，雷雪朋负事故全部责任，王艳玲无责任。原告因交通事故受伤后在固安县中医院检查后，于次日住固安县医院治疗，至2015年6月26日出院。2015年7月16日，原告在检查及用药过程中处在怀孕期间，由于担心对胎儿有影响，在固安县医院手术终止妊娠，住院1天。原告共花费医疗费5758.42元。原告伤情为多发性软组织损伤、右侧顶枕部头皮下血肿、头外伤后神经反应。两次手术后医嘱均建议休息。
另查明，雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车为李继梅所有，李继梅与雷雪朋为母子关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、身份证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告王艳玲在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。雷雪朋驾驶冀R×××××小型轿车为李继梅所有，李继梅与雷雪朋为母子关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，雷雪朋负事故全部责任。原告合理损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险予以赔偿。保险范围以外部分由被告雷雪朋赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为5758.42元，包含的终止妊娠医疗费在内，属于原告合理治疗花费，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算6天，为600元。误工费依据原告提交的工资对账单、停发工资证明，酌定按实发平均工资给付一个月误工费，误工费为4642元［（5093＋4191）÷2×1］。主张的护理费按照河北省2015年度居民服务业行业工资标准，给付住院期间计算为526.77元（32045元÷365×6）。原告因终止妊娠，酌情给付营养费500元。主张的交通费200元，被告无异议，予以支持。原告未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予支持。主张的车辆损失酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王艳玲合理损失医疗费5758.42元、住院伙食补助费600元、误工费4642元、护理费526.77元、营养费500元、车辆损失1500元、交通费200元，合计13727.19元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围赔偿；
二、驳回原告王艳玲部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告雷雪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘伯超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1683号
原告范长玲，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告李亚林，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
被告周文萍，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告范长玲与被告李亚林、周文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长玲及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告李亚林、周文萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范长玲诉称，2013年8月1日二被告因做生意资金短缺向原告借现金二十六万元，双方约定利息1.5%，9个月还款，被告李亚林同日为原告出具借条一张。借款到期后，二被告拒不清偿，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告支付欠款26万元及利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告李亚林身份证复印件。2、三张收购单据。3、2013年8月1日李亚林出具的欠条原件一份。
被告李亚林、周文萍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告范长玲和被告李亚林、周文萍（二被告为夫妻关系）合伙做粮食生意，被告周文萍原为洪埠乡粮管所的职工，原告负责出资从农户手中收购粮食，被告周文萍负责将粮食以李亚林的名义卖给各乡粮管所，双方口头协议原告要从纯利润十万元中支付给二被告四万元。2013年6月份，被告将原告从农户手中购买的粮食卖给了分水粮管所，因为当时粮管所资金困难，便向李亚林出具了三张收购单（2013年6月18日出具了109379.2元、2013年6月21日出具了53468.8元、2013年6月24日出具了97932.8元，合计260780.8元），待粮管所有资金后，再凭收购单领取粮款，后李亚林将收购单交给原告范长玲。原告庭审时主张，被告李亚林向粮管所谎称单据丢失，开具了假的收购单后，将三笔款项从粮管所领取走了，原告知晓后便找到李亚林，李亚林向原告承诺，钱算借原告的，并于2013年8月1号向原告出具了借条，载明：“今借范长玲现金贰拾陆万元（260000.00元）、利息1.5%、9个月时间还款。借款人李亚林，2013年8月1号。”后原告找被告偿还欠款，找不到二被告，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金26万元及利息，利息按月息1分5计算至实际还款时。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范长玲主张被告欠款本金260000元，有借条原件及三张收购单相互印证，合理合法，本院予以采信。原告主张月息1分5厘有约定且不超过法律规定，本院予以支持。因李亚林、周文萍系夫妻关系，该债务为共同债务，对于原告要求二被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚林、周文萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李亚林、周文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范长玲欠款本金260000元及利息（利息按本金260000元，月息1分5厘计算，从2013年8月1日起至实际还款时止）。
案件受理费2600元由被告李亚林、周文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 婕
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00068号
罪犯牛晓涛，男，1989年9月6日出生，汉族。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年2月16日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人牛晓涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6万元，判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛晓涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯牛晓涛减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人牛晓涛于2011年7月份以其伪造的房产证作为抵押，通过借款的方式多次诈骗被害人霍某某现金人民币12万元。
罪犯牛晓涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好、一次优秀、一次一般。2013年3月、12月分获记功奖励一次，2014年5月、10月、2015年3月各获表扬奖励一次，2013年、2014年分获监狱级改造积极分子奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯牛晓涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓涛减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一一年九月十四日起至二○一五年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 张士杉
人民陪审员 胡艳萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 祁 麟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1277号
原告：刘宝罗，男，1952年9月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：廖木兰，男，1980年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告刘宝罗诉被告廖木兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝罗到庭参加诉讼，被告廖木兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按照银行同期利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2014年4月向原告借款10000元，当时口头约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以暂时没钱归还为由于2017年1月17日亲笔向原告书写借条一张。后经原告再次催收，被告以各种理由拒还借款，请求法院依法判处。
被告廖木兰未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因赌博差钱向原告借款10000元用于坐庄，并口头约定借款期限和借款利息。2017年1月17日，因被告无钱还款，遂向原告补写借条一张。此后，虽经原告多次催取借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖木兰向原告刘宝罗借款的事实，有原告提供的借条予以证实，可以认定。但是，原告明知被告借款是用于赌博坐庄的违法犯罪活动，仍然向其提供借款，故原、被告之间的借贷合同无效，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝罗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 钟 山
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]743号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月22日晚，被告人孙某酒后驾驶浙JGXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路下盐路北侧一无名小路由西向东行驶至沪南公路路口右转弯向南时，碰撞被害人朱某某驾驶的沪A5XX**的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒。2018年1月5日，被告人孙某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、被害人朱某某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书及公安机关出具的受案登记表、查获经过、接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人孙某对被害人朱某某进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第11—2号
申请人东莞市华源包装有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山村工业区。
法定代表人党令军，总经理。
被执行人山西天渊枣业有限公司，住所地临县城内东关街1199号
法定代表人张昔平，总经理。
本院在执行东莞市华源包装有限公司与山西天渊枣业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人天渊枣业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第11—2号申请人东莞市华源包装有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山村工业区。法定代表人党令军，总经理。被执行人山西天渊枣业有限公司，住所地临县城内东关街1199号法定代表人张昔平，总经理。本院在执行东莞市华源包装有限公司与山西天渊枣业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人天渊枣业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1889号
原告顾金城，男，回族，1980年2月12日出生，住郑州市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告赵江燕，女，回族，1989年8月9日，住河南省禹州市。
本院在审理原告顾金城诉被告赵江燕民间借贷纠纷一案过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾金城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾金城负担。
审判长 丁现术
二〇一八年三月十九日
书记员 宋崇航
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初317号
原告刘国利，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告焦作市圣鸿食品有限公司，住所地，博爱县高新农业示范园区；。
法定代表人高礼金，经理。
本院在审理原告刘国利与被告焦作市圣鸿食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告刘国利负担。
审判员 赵攀
二〇一六年四月二十五日
书记员 高雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第449号
原告：赵青连，
仙稔乡三滩村三滩，公民身份号码：3303291959********。被告：何谈局，
县碑排乡马子坑村温洋湖，现住泰顺县罗阳镇泰景路沙*弄***号，公民身份号码：××。
原告赵青连与被告何谈局民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵青连到庭参加诉讼，被告何谈局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告赵青连起诉称，被告何谈局以资金周转为由，于2009
年7月17日向原告借款人民币34000元，并出具借条一份，口头约定月利率为3%，于农历2009年12月30日前归还。到期后经原告多次催讨，被告均推脱未还，故起诉请求判决：1、被告偿
还原告借款人民币34000元及逾期利息（从2010年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵青连在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告何谈局的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原
告借款人民币34000元未偿还的事实。
被告何谈局未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告赵青连的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：原告与被告何谈局系朋友关系，被告于2009年7月17日向原告借款人民币34000元，因原借条遗失，被告重新出具一份借条给原告，均未书面约定计息方式和借款期限
。借款经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告何谈局向原告赵青连借款人民币34000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。借款未书面
约定计息方式，原告请求被告支付自逾期之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告何谈局于本判决生效后10日内偿还原告赵青连借款人
民币34000元并支付逾期利息（从2010年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告何谈局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
人民陪审员 郑庆表
（）二○一○年十一月十日
代书 记员 陈 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执325号
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。住所地东港市。
法定代理人娇金林，该公司经理。
被执行人蒋文，男，1989年8月2日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案。本院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第1905号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人蒋文于本判决生效后十日内给付申请人2012年、2013年物业服务费847.83元，案件受理费30元。执行费50元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，强制扣划了蒋文的银行存款940元。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1905号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1324号
原告：李家恒，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被告：袁梦雪，男，1994年5月8出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李家恒与被告袁梦雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家恒于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁梦雪的起诉。
本院认为：原告李家恒的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家恒撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取为132元，由原告李家恒负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异2号
异议人（被执行人）：郭文娣，女，34岁，公务员，住盱眙县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人刘洪庆，该支行行长。
被执行人：薛亮，男，35岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：孟庆良，男，61岁，汉族，住盱眙县。
在本院执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与薛亮、孟庆良、郭文娣信用卡纠纷一案中，被执行人郭文娣于2018年1月4日对将其纳入失信被执行人名单的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与薛亮、孟庆良、郭文娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0830民初5562号民事判决：一、被告薛亮于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金140650.69元及利息193.04元。二、被告孟庆良、郭文娣对判决第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1180元，由被告薛亮、孟庆良、郭文娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为(2017)苏0830执271号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2017)苏0830执271号执行决定：将郭文娣纳入失信被执行人名单。
被执行人郭文娣对上述执行行为提出异议称，请求人民法院依法撤销将其列入失信被执行人的决定;并要求对另一担保人的工资予以冻结、尽快执行薛亮用贷款所购车辆。事实与理由：本人郭文娣，公务员。2012年与孟庆良（河桥镇洪山小学退休教师）二人因帮薛亮担保车贷，后因薛亮未如期归还车贷，被县工商银行诉至法院，要求薛亮偿还剩余贷款，我与孟庆良负连带责任。因车贷有车，庭上我们建议走执行程序，请求法院保全车辆，并依法拍卖车辆。进入执行程序后，2017年2月我工资卡被法院冻结。但是，直到今年12月，我才知道法院并未冻结另一担保人孟庆良的工作卡，且一直未去执行车辆。本人2015年离异后住马坝乡下娘家，女儿才4岁不到，父母农民已60岁均无工作，家中仅有3亩多地，全家的生活仅靠我一人工资。但为了尽快还清所欠车贷，本人在工资被冻结后，从未找过执行庭申请发放生活费，而是靠父亲摆地摊，去亲戚家借钱维持基本生活，只是希望尽快将所欠贷款还完，过上正常生活。但是贵院却仅仅执行我一人工资卡，不执行另一担保人孟庆良，且不去执行车辆，真让本人无法理解！案件被执行至今已近一年，如果我跟孟庆良工资卡都被执行后，应该基本够还清车贷所欠14万余元。而如今我一人苦苦支撑，贵院却于2017年12月14日将我列为失信被执行人名单！我虽因车贷担保，被贵院执行，但我已全力用自己的工资去偿还，不知为何会被列为失信被执行人，如果我名下有其他存款，够还钱而不去偿，被列为黑名单我无话可说，但是根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中所列，我的全部收入即为工资收入，但己被贵院执行冻结，现卡内余额已有7万元，己够所欠车贷的近一半，不能算我“一直全部未履行”。故上述六条中我不知道我违背哪一条，被列为失信被执行人？
本院查明，中国工商银行股份有限公司盱眙支行与薛亮、孟庆良、郭文娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0830民初5562号民事判决：一、被告薛亮于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金140650.69元及利息193.04元。二、被告孟庆良、郭文娣对判决第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1180元，由被告薛亮、孟庆良、郭文娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为(2017)苏0830执271号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2017)苏0830执271号执行决定：将郭文娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的争议焦点是异议人郭文娣的异议申请理由能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议申请人郭文娣对本院将其纳入失信被执行人名单的行为不服提出异议，是提出执行异议的适格主体。被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将其不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。而本案异议人作为被执行人，未完全履行法律规定的义务，本院将其列入失信被执行人无不妥之处，故异议人的该异议申请不能成立。要求对另一担保人的工资予以冻结、尽快执行薛亮用贷款所购车辆的申请不属于执行异议审查范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭文娣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 凯