广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3269号
原告谢萍，女，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告袁素君，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西上林县。
被告李海明，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西上林县。
原告谢萍诉被告袁素君、李海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓东樱到庭参加了诉讼。被告袁素君、李海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称：被告袁素君因借款需要通过熟人介绍认识原告，两被告系夫妻关系，2015年6月30日，两被告因生意经营上的需要，被告袁素君请求原告借钱，并与原告签订了40000元的借款合同，合同约定借款期限为2015年6月30日至2015年7月14日，被告袁素君以其名下的桂Ａ×××××的五菱牌汽车、行驶证以及配偶李海明的身份证交付给原告作质押，原告通过指示交付的方式让朋友将40000元支付到袁素君指定的账户上，2015年7月9日，被告李海明因办事需要将押在原告处的身份证取走，后没有再归还原告，借款期届满后，被告袁素君没有按照约定偿还借款，原告经多次催款，两被告均置之不理，原告认为，债务必须清偿，被告袁素君应当向原告偿还欠款，该笔欠款属于夫妻共同债务，作为被告袁素君配偶的李海明，依照法律规定应当对被告袁素君的债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告袁素君偿还原告借款本金40000元和利息（以借款本金40000元为基数，按照24%的年利率计算，从2015年6月30日计至被告还清借款本金之日止）；二、被告李海明对上诉欠款承担共同偿还责任；三、原告在上述欠款范围内对被告袁素君名下的桂Ａ×××××的五菱牌汽车享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告袁素君、李海明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，原告（出借方、甲方）与被告袁素君（借款方、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：借款金额40000元，借款利息按借款总额的6%进行支付，借款期限从2015年6月30日起至2015年7月14日止，借款账号信息：转入户名袁素君，账号62×××60，开户行为北部湾银行民族支行，借款方用桂Ａ×××××牌五菱汽车及李海明身份证做抵（质）押，到期不能归还借款的，出借方有权处理抵（质）押品，借款方必须按合同规定的期限还本付息2。在合同中“借款账号信息”右侧，手写有“彭欣62×××64北部湾”字样并有捺印；原告主张该内容系被告袁素君亲自书写捺印且系袁素君要求原告将借款转至该账户。
合同签订当日，案外人吴肖美通过其广西北部湾银行账户（62×××20）向彭欣的广西北部湾银行账户（62×××64）转款40000元，该笔转款的网上银行电子回单上用途及备注均载明“货款”。对该笔转款，吴肖美到庭陈述称：其受原告委托、代原告向案外人彭欣的个人账户转款40000元，该款系原告出借给被告袁素君的借款本金，彭欣是袁素君指定的借款接收人，其就上述40000元与彭欣、袁素君之间不存在任何法律关系，在本案中亦不就上述款项向案外人彭欣或被告袁素君主张任何权利；原告对吴肖美上述陈述予以认可，并明确因被告向其借款时表明系用于进货，所以转款单上转款用途才会写货款，其保证前述陈述全部属实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。
2015年7月9日，被告李海明以“借出人”的名义向原告出具了一份承诺书，其上载明：鉴于李海明因借款将身份证）抵押于谢萍处，现因需办事，借出该身份证，并承诺于借出当天归还。
为证明涉案质权的设立，原告提交了桂Ａ×××××车辆的行驶证、机动车注册登记证书的原件、车辆信息查询单及其于2016年6月8日拍摄的该车辆处于其控制之下的照片；行驶证及机动车注册登记证书上载明：号牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGA1D7130153，发动机号码：8D60510131）的所有人为袁素君，未抵押。
在庭审中，原告明确被告未向其偿付过借款本息。
另查明：原告提交的编号为Z450125-2016-000017《婚姻登记记录证明》上载明：两被告于2009年10月26日在上林县民政局登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
一、关于原告与被告袁素君之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张袁素君向其借款40000元并提交了《借款合同》及转款凭证予以佐证，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与袁素君之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告袁素君偿还借款本金40000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，袁素君并未依约向原告偿付借款本息，故根据合同关于借款利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，袁素君应向原告支付借款利息，以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2015年6月30日起计至还清借款本金之日止。
三、关于被告李海明对上述债务是否承担连带责任的问题。两被告于2009年10月26日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，李海明亦知悉本案借款，且无相关证据证明前述债务系被告袁素君的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李海明应对被告袁素君上述债务承担共同清偿责任。
四、关于优先受偿权的问题。综合已查明的事实及原告陈述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款之规定，应认双方对号牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGA1D7130153，发动机号码：8D60510131）设立了质权以担保本案借款的履行，因借款期限届满后被告未依约还款，故原告有权就上述借款本金及利息对质押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁素君应向原告谢萍偿还借款本金40000元；
二、被告袁素君应向原告谢萍支付借款利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2015年6月30日起计至还清借款本金之日止）；
三、对上述第一、二项的借款本金及利息，被告李海明应承担共同清偿责任；
四、原告谢萍有权就上述判决第一至第二项的借款本金及利息对质押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：LZWACAGA1D7130153，发动机号码：8D60510131）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费837元，保全费435元，公告费350元，由被告袁素君、李海明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨中稳