wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第370号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月22日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，现住山西省霍州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月下旬至5月上旬期间，被告人张某某通过互联网红聊语音视频聊天室认识了被害人刘某，以其在山西省侯马市公安局刑警大队四中队上班，其父亲是山西省侯马市公安局副局长，能够给被害人刘某办理驾驶证，并能够给被害人刘某办理到山西省侯马市公安局工作为由，在本市迎泽区郝庄镇等地，共计骗取被害人刘某人民币22300元。期间，被告人张某某为取得被害人刘某的信任，骗取钱财，伪造“侯马市公安局警官证”一个，购买假警用常服一套，长袖衬衣一件，领带一条，交给被害人刘某。案发后，被告人张某某家属退赔被害人全部被骗赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，被告人张某某的庭前供述，抓获经过，接受证据材料清单，涉案物证照片，被害人刘某对被告人张某某的辨认笔录，被告人张某某对被害人刘某的辨认笔录，被害人收到退赔款的收条，谅解书，情况说明，证明材料，鉴定情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人张某某在既构成诈骗罪，同时又构成招摇撞骗罪的情况下，在三年以下量刑档次内，应择一重罪处罚，以认定其犯招摇撞骗罪更为适当。被告人张某某招摇撞骗，为骗取钱财，伪造国家机关证件，同时构成招摇撞骗罪和伪造国家机关证件罪，应择一重罪处罚。应以招摇撞骗罪一罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人张某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪欠妥。被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，家属代其主动退还被害人被骗赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
二、扣押在案的假警官证，假警服予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3047号
原告：高明奇，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张思海，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县城棋盘街2号。
主要负责人：丁业博，总经理。
委托代理人：钟玉鹏、孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告高明奇与被告张思海、阳谷县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明奇及其委托代理人高传师、被告张思海及其委托代理人袁荣敏、被告阳谷县建筑工程总公司委托代理人钟玉鹏、孙国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75370元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告张思海用阳谷县建筑工程总公司的资质承包了阳谷新星电缆有限公司的工程。我给被告送沙子304方，每方90元，共欠款27360元。送石子266方，每方65元，共欠款17290元。被告于2013年7月31日分别打欠条两张。2013年9月份，被告承包了阳谷鑫辉电缆有限公司工程，我给被告送沙石料，共欠款87675元。2013年10月，被告承包了石佛镇中心幼儿园工程，我给被告送沙石料，共欠款30045元，经结算被告方会计打欠条一张。以上总计欠款162370元。经催要被告给付87000元，尚欠75370元未给付。
被告张思海辩称，欠款属实，因原告提供的三张书证不是张思海本人所写，待核实经手人后再回复。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称，被告张思海以个人名义对外施工自负盈亏，施工过程中所欠材料款与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告高明奇给被告张思海供应沙石料。2013年7月31日，被告张思海给原告高明奇出具欠条两张，被告张思海欠沙石料款44650元；2015年1月17日，原告向被告张思海供应沙石料共欠款117720元，被告方材料员姜吉伟出具收料单一份。以上共计欠款162370元。后经催要，被告张思海偿还欠款87000元，尚欠75370元未偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告双方的陈述，欠条两份及材料单一份，以上证据证明被告张思海尚欠原告高明奇沙石款75370元未偿还的事实。
本院认为，被告张思海从原告高明奇处购买沙石料，并向原告出具欠条、收料单，双方买卖关系成立，被告应按欠条上的数额向原告支付欠款。被告张思海拖欠原告高明奇沙石款75370元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张思海偿还欠款75730元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求部分欠款由阳谷县建筑工程总公司承担连带责任，因阳谷县建筑工程总公司不予认可，且原告也未向本院提交有效证据证实其主张。从原告所提交三份书证内容上看，并未显示阳谷县建筑工程总公司欠款的信息。故原告要求阳谷县建筑工程总公司承连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告张思海应偿还原告高明奇欠款75370元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张思海于本判决生效后十日内偿还原告高明奇欠款75370元及其利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告张思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鑫
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第6号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人康某，农民。2013年8月29日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月4日13时30分，被告人康某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县新集镇崖上村西路口路段左转弯时，与对向刘某乙驾驶的无号牌摩托车相撞，致刘某乙受伤。经鉴定刘某乙的伤情为重伤。被告人康某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人康某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年3月4日13时30分，被告人康某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县新集镇崖上村西路口路段时左转弯，与对向刘某乙驾驶的无号牌摩托车相撞，致刘某乙受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙的伤情为重伤。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人康某负事故主要责任。
事故发生后，被告人康某因伤到昌黎县人民医院进行治疗，昌黎县公安局民警在医院对被告人康某进行询问，并于2013年8月29日对其刑事拘留。
在本院主持调解下，被告人康某一次性赔偿被害方各项损失合计人民币10.2万元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲的证言，受理交通事故案件登记表、昌黎县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，“122”接警记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人康某指控的罪名成立。被告人康某违反我国交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人康某认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第6号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董朋涛，2012年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审，2013年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2013〕329号起诉书指控被告人董朋涛犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关、事业单位、企业印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人董朋涛到庭参加了诉讼。2014年3月3日，本院决定逮捕被告人董朋涛，公安机关执行逮捕期间，本院于2014年3月3日裁定中止对本案的审理，本院于同年11月30日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日，被告人董朋涛以自己的和妻子王某的名义办理了两张信用卡。2011年2月份，被告人董朋涛在办理这两张透支额度分别为20万元的牡丹信用卡消费分期还款业务过程中，通过他人伪造了“昌邑市档案局”、“昌邑市第一实验小学”、“昌邑市农村信用合作联合社”单位印章，后虚构消费贷款用途及违反《中国某某银行股份有限公司山东省分行信用卡分期付款业务管理办法及操作流程》，通过昌邑市某某有限公司设立的POS机套取现金399500元。经中国某某银行股份有限公司昌邑支行多次催收，至2012年8月25日，被告人董朋涛名义办理的卡号为42×××84的牡丹信用卡欠本金120167.69元，以王某名义办理的卡号为42×××06的牡丹信用卡欠本金115533.86元，共计尚欠中国某某银行股份有限公司昌邑支行本金235701.55元，至今没有偿还。
上述信用卡诈骗事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、交易记录、普通消费转分期付款凭证等，鉴定意见印文鉴定书，证人王某等人的证言，被告人董朋涛的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人董朋涛以非法占有为目，采取伪造国家机关、事业单位、企业印章的手段办理银行信用卡业务，并超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人犯伪造国家机关、事业单位、企业印章罪，本院经审理认为，被告人伪造国家机关、事业单位、企业印章罪系实现信用卡诈骗犯罪的手段，应从一重罪处罚。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董朋涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第6号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，28岁（1985年4月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人张××醉酒后驾驶帕萨特牌小轿车（车牌号：蒙ABB1**），由南向北行驶至北京市昌平区亢山路北京化工大学西门处时，将行人陈××（女，27岁）、刘×1（女，25岁）撞倒，将刘×2停放在路边的电动三轮车撞坏。经检测，被告人张××血液中酒精含量为248.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人陈××、刘×1、刘×2的陈述及辨认笔录，证人潘××的证言及辨认笔录，证人王××的证言，报警记录单及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，车辆查询信息，赔偿协议书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 路思远
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第6号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人程某某，男，1977年出生，汉族，小学文化。1995年10月16日因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑15年，2004年6月3日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年8月30日上午10时许，被告人程某某因口渴，便从景德镇市银坑坞村天宝桥边方某某家的店里去赊一桶纯净水。女店主程碧云没有同意，但程某某没有理会，背起一桶纯净水就往外走。程某某见状就与在家看店的方某某说。方某某听后，就跟着程某某走到了天宝桥桥墩边，程某某便用柴刀将方某某的左手小指砍断。程某某砍人后并没有走，坐在天宝桥桥墩上，后被在场的民警抓获。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，方某某损伤程度为轻伤甲级。公诉机关提供相应证据，认为被告人程某某持刀故意伤害他人身体，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。经审理查明：2013年8月30日上午10时许，被告人程某某因口渴，便从景德镇市银坑坞村天宝桥边方某某家的店里去拿一桶纯净水。女店主程某某发现后，便问程某某干什么。程某某没带钱，就说赊一桶水。程某某因不认识程某某，就没有同意，要其交押金。程某某没有理会，背起一桶纯净水就往外走。程某某见状就与在家看店的方某某说。方某某听后，就跟着程某某走到了天宝桥桥墩边，对程某某说他喝不了那桶水，要么给他两瓶矿泉水喝。程某某没有应答，就用柴刀将那桶水砍到桥下去了，且反过来用柴刀将方某某的左手小指砍断。程某某砍人后并没有走，坐在天宝桥桥墩上，后被在场的民警抓获。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，方某某损伤程度为轻伤甲级。另查明，被告人程某某的家人对被害人方某某进行了赔偿，赔偿医药费15000元，已经履行。被害人方某某对被告人程某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人程某某的供述。2、被害人方某某的陈述。3、报案报告。4、证人程某某、夏某某、芦某某、曹某某的陈述。5、辨认笔录、照片及身份情况说明。6、扣押物品、文件清单。7、出警经过。8、被告人程某某案发后坐在桥墩上的照片、物证照片、被告人程某某现场指认照片、指认作案工具照片。9、（昌）公（法）鉴（活）字（2013）454号被害人方景新损伤程度达轻伤甲级的鉴定意见书。10、被告人程某某出院记录、疾病诊断书、收治肇事肇祸精神病入院通知书。11、江西省景德镇市昌南精神病学司法鉴定所的第949号司法鉴定意见书。12、（1995）赣刑终字第297号刑事判决书和释放证明。13、关于纠纷双方调解的协议书及谈话笔录。14、被告人程某某的身份证明等。本院认为：被告人程某某持刀故意伤害被害人方景新，造成被害人方某某的左手小指被砍断，经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，方某某损伤程度为轻伤甲级，被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人程某某当庭认罪，认罪态度较好，另被告人程某某的家属对被害人方某某进行了赔偿，得到被害人方某某的谅解，可对被告人程某某酌情从轻处罚。被告人程某某有前科，可酌情从重处罚。本院为维护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 丽人民陪审员  姚景华人民陪审员  徐小玲二〇一三年十二月三十日书 记 员  阮佳丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初631号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系本案被害人。
委托代理人陆畅言，浙江天安法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告人陈中月，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人暨委托代理人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人陈中月犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某、沈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人陆畅言，被告人陈中月及辩护人暨委托代理人张林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日中午，被告人陈中月在嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥3号，因琐事殴打陈某致其轻伤二级。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈中月的行为已构成故意伤害罪，被告人陈中月能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人陈中月的伤害行为致其受伤。现要求被告人陈中月赔偿医疗费3487.66元、误工费18795元、护理费14096.25元、交通费200元、营养费1800元、伙食补助费210元、鉴定费700元，共计39288.91元。
被告人陈中月对公诉机关指控的罪名和事实均未发表意见。其对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求亦未发表意见。辩护人暨委托代理人提出本案系家庭纠纷，被告人陈中月系初犯等，请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费标准过高，应按47237元/年计算；营养费应按15元/日计算；交通费过高；医疗费用中已包括伙食支出，伙食补助不应支持。
经审理查明：
2017年2月3日中午，被告人陈中月在嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥3号被害人陈某家附近，因琐事与陈某发生争吵。期间，被告人陈中月采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致陈某头面部外伤、左眼眶外侧壁骨折、全身多处软组织伤、右膝内侧副韧带损伤。经鉴定，被害人之损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某因本案受伤住院治疗，花费医疗费用共计3441.46元（已扣除伙食费46.2元）。经鉴定，建议给予陈某误工期限120日，护理期限90日，营养期60日。
附带民事诉讼原告人陈某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工工资等相关统计数据的公报予以确定。
附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费3441.46元、误工费14760元、护理费11070元、伙食补助费90元、鉴定费700元，被告人均无异议，且符合相关规定，予以确认。交通费本院酌情认定100元，营养费本院酌情认定1000元。附带民事诉讼原告人提出的其余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某因本案引起的物质性损失可认定的共计31161.46元。
上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、病历材料、疾病证明书、门诊发票、住院发票、费用清单、鉴定费发票等书证，证人高某、蒋某1证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中月能如实供述，可从轻处罚。辩护人意见有理部分，予以采纳。因被告人陈中月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈中月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人陈中月于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币31161.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0411刑初631号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系本案被害人。委托代理人陆畅言，浙江天安法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告人陈中月，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人暨委托代理人张林燕，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人陈中月犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某、沈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人陆畅言，被告人陈中月及辩护人暨委托代理人张林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日中午，被告人陈中月在嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥3号，因琐事殴打陈某致其轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈中月的行为已构成故意伤害罪，被告人陈中月能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人陈中月的伤害行为致其受伤。现要求被告人陈中月赔偿医疗费3487.66元、误工费18795元、护理费14096.25元、交通费200元、营养费1800元、伙食补助费210元、鉴定费700元，共计39288.91元。被告人陈中月对公诉机关指控的罪名和事实均未发表意见。其对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求亦未发表意见。辩护人暨委托代理人提出本案系家庭纠纷，被告人陈中月系初犯等，请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费标准过高，应按47237元/年计算；营养费应按15元/日计算；交通费过高；医疗费用中已包括伙食支出，伙食补助不应支持。经审理查明：2017年2月3日中午，被告人陈中月在嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥3号被害人陈某家附近，因琐事与陈某发生争吵。期间，被告人陈中月采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致陈某头面部外伤、左眼眶外侧壁骨折、全身多处软组织伤、右膝内侧副韧带损伤。经鉴定，被害人之损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某因本案受伤住院治疗，花费医疗费用共计3441.46元（已扣除伙食费46.2元）。经鉴定，建议给予陈某误工期限120日，护理期限90日，营养期60日。附带民事诉讼原告人陈某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工工资等相关统计数据的公报予以确定。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费3441.46元、误工费14760元、护理费11070元、伙食补助费90元、鉴定费700元，被告人均无异议，且符合相关规定，予以确认。交通费本院酌情认定100元，营养费本院酌情认定1000元。附带民事诉讼原告人提出的其余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某因本案引起的物质性损失可认定的共计31161.46元。上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、病历材料、疾病证明书、门诊发票、住院发票、费用清单、鉴定费发票等书证，证人高某、蒋某1证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈中月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中月能如实供述，可从轻处罚。辩护人意见有理部分，予以采纳。因被告人陈中月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈中月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）二、被告人陈中月于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币31161.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钱卓育?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1789号
原告：达州市大地房地产开发有限公司，住所地达州市通川区红旗路143号（红旗路16号红星村院内办公楼综合楼）。
法定代表人：张字洪，总经理。
原告：李其普，男，1954年8月12日出生，住四川省达州市通川区。
二原告共同委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：雷树生，男，1955年4月18日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
原告达州市大地房地产开发有限公司、李其普与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、雷树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告达州市大地房地产开发有限公司、李其普于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市大地房地产开发有限公司、李其普申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市大地房地产开发有限公司、李其普撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告达州市大地房地产开发有限公司、李其普负担。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 垚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00020号
申请人王某甲，女，1998年1月20日生。
申请人王某乙，女，1999年10月26日生。
申请人王某丙，男，2001年9月6日生。
申请人王某丁，男，1948年1月30日生。系申请人王某甲、王某乙、王某丙的爷爷。
委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。系上述四人共同的代理人。
被申请人张某某，女，1974年8月20日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁要求宣告被申请人张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人张某某与王某某经人介绍相识，于1997年3月份结婚，结婚后生育两个女儿一个儿子。王某某于2008年4月23日在浙江省杭州市汇干区七堡村七堡中心路出车祸死亡，被申请人张某某因此受打击致使精神失常，于2011年7月18日离家出走，经申请人王某丁和被申请人的亲属及邻居多次寻找，无被申请人音讯。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，张某某，女，1974年8月20日生。申请人王某甲、王某乙、王某丙之父王某某因车祸于2008年4月23日去世后，2011年7月18日张某某从兰考县小宋乡程寨村离家出走，下落不明至今。张某某下落不明后申请人王某甲、王某乙、王某丙一直随其爷爷王某丁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月7日发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
上述事实有兰考县小宋乡派出所、兰考县小宋乡程寨村民委员会的证明、被申请人母亲刘某某等人的证人证言在卷佐证。
本院认为，被申请人张某某下落不明已两年以上，经申请人申请公告三个月仍未寻获，依法应予宣告失踪。被申请人的丈夫王某某已去世，其三个孩子均未成年且一直随其爷爷王某丁共同生活，故可指定申请人王某丁为三个孩子的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为失踪人。
二、指定王某丁为王某甲、王某乙、王某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 亓国战
二〇一五年十月二十一日
书记员 路宏善
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00281号
原告昆山金色助剂有限公司。
被告无锡宏得利合成革有限公司。
本院在审理原告昆山金色助剂有限公司（以下简称金色公司）与被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得公司）买卖合同纠纷一案中，金色公司于2015年6月26日向本院书面申请撤回对宏得公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。金色公司撤回对宏得公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金色公司撤回对宏得公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由金色公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张佳荣
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执恢850号
申请执行人陈林杰
被执行人侯倩
本院在执行申请执行人陈林杰与被执行人侯倩民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执恢850号申请执行人陈林杰被执行人侯倩本院在执行申请执行人陈林杰与被执行人侯倩民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00579号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人张红军，男，1966年10月15日生，住河南省沁阳市
被执行人王迎庆，女，1966年8月16日生，住河南省沁阳市
被执行人张武军，男，1972年8月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张成社，男，1955年8月27日生，住河南省沁阳市
沁阳市紫陵信用社申请执行张红军、王迎庆、张武军、张成社公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第031XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张红军未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红军银行账户存款20000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00579号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
住所地：沁阳市紫陵镇
负责人常某某，任该社主任
被执行人张红军，男，1966年10月15日生，住河南省沁阳市
被执行人王迎庆，女，1966年8月16日生，住河南省沁阳市
被执行人张武军，男，1972年8月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张成社，男，1955年8月27日生，住河南省沁阳市
本院于2015年7月9日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行张红军、王迎庆、张武军、张成社为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张红军、王迎庆、张武军、张成社应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金2万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2076号原告黄海鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告黄海鹏与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄海鹏于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，案外人赵宁会以其名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋为原告黄海鹏提供担保。本院认为，原告黄海鹏的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结案外人赵宁会名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）屈光程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王配山。
再审申请人屈光程因与被申请人王配山合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第116号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈光程申请再审称：生效判决认定的事实不清，证据不足、适用法律错误。理由如下：一是本案合同的实际签订时间是2013年3月23日，双方均无异议，故该日期应为储存合同的生效时间。二是诉讼双方2013年3月23日签订合同不是对2012年3月16日我和刘某（王配山的原合伙人）事实储存合同的补充。三是不应认定红枣发生霉变应当由我承担赔偿责任。我和刘某因红枣霉变发生的纠纷已在2013年4月份经王兰存调解达成口头协议，双方两清，法院应予以认定。四是2013年4月30日刘某来冷库取货，装好车后，刘某提出没有带存储票而发生争执，经王兰存调解，让刘某在账本上签字确认提货，刘某让王配山代其签字后才开车离开，至今刘某未将票交给王兰存并转交我。五是二审判决我赔偿红枣损失的斤数、价格无依据。王配山有义务证明拉走的红枣多少是好的，多少是霉变的，霉变的价格是多少，根据合同法规定，储存物因自身性质、存货人过错造成货物损失，保管人不承担责任，一、二审判决没有充分证据、没有评估、没有划分损失责任的情况下作出判决实属错误。六是本案程序违法。王配山的合伙人刘某应作为无独立请求权的第三人参加诉讼，而不应作为证人出庭，且一审严重超审限。被申请人王配山滥用诉权，故意隐瞒了合同为2012年3月16日的落款日期，按照2013年3月23日签订的合同内容要求申请人重复承担王配山与刘某合伙期间红枣霉变的赔偿责任，二人的行为违反了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：屈光程与王配山签订的冷库储存合同、证人刘某的证言等证据以及屈光程认可双方2013年元月份发生红枣储存纠纷的事实，可以证明2012年3月16日王配山及其合伙人刘某将红枣储存到屈光程冷库双方构成仓储合同关系的事实。屈光程主张储存合同成立并生效的时间应为2013年3月23日，缺乏事实依据，本院不予采信。红枣在冷库储存期间发生霉变，一、二审判决保管人屈光程承担赔偿责任，于法有据。关于霉变红枣的数量及损失，一、二审根据红枣存取凭证和市场销售差价确定赔偿数额，并无不当。屈光程主张刘某将部分红枣拉走但未交还储存票，证据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。
综上，屈光程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈光程的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）屈光程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王配山。
再审申请人屈光程因与被申请人王配山合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第116号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈光程申请再审称：生效判决认定的事实不清，证据不足、适用法律错误。理由如下：一是本案合同的实际签订时间是2013年3月23日，双方均无异议，故该日期应为储存合同的生效时间。二是诉讼双方2013年3月23日签订合同不是对2012年3月16日我和刘志群（王配山的原合伙人）事实储存合同的补充。三是不应认定红枣发生霉变应当由我承担赔偿责任。我和刘志群因红枣霉变发生的纠纷已在2013年4月份经王兰存调解达成口头协议，双方两清，法院应予以认定。四是2013年4月30日刘志群来冷库取货，装好车后，刘志群提出没有带存储票而发生争执，经王兰存调解，让刘志群在账本上签字确认提货，刘志群让王配山代其签字后才开车离开，至今刘志群未将票交给王兰存并转交我。五是二审判决我赔偿红枣损失的斤数、价格无依据。王配山有义务证明拉走的红枣多少是好的，多少是霉变的，霉变的价格是多少，根据合同法规定，储存物因自身性质、存货人过错造成货物损失，保管人不承担责任，一、二审判决没有充分证据、没有评估、没有划分损失责任的情况下作出判决实属错误。六是本案程序违法。王配山的合伙人刘志群应作为无独立请求权的第三人参加诉讼，而不应作为证人出庭，且一审严重超审限。被申请人王配山滥用诉权，故意隐瞒了合同为2012年3月16日的落款日期，按照2013年3月23日签订的合同内容要求申请人重复承担王配山与刘志群合伙期间红枣霉变的赔偿责任，二人的行为违反了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：屈光程与王配山签订的冷库储存合同、证人刘志群的证言等证据以及屈光程认可双方2013年元月份发生红枣储存纠纷的事实，可以证明2012年3月16日王配山及其合伙人刘志群将红枣储存到屈光程冷库双方构成仓储合同关系的事实。屈光程主张储存合同成立并生效的时间应为2013年3月23日，缺乏事实依据，本院不予采信。红枣在冷库储存期间发生霉变，一、二审判决保管人屈光程承担赔偿责任，于法有据。关于霉变红枣的数量及损失，一、二审根据红枣存取凭证和市场销售差价确定赔偿数额，并无不当。屈光程主张刘志群将部分红枣拉走但未交还储存票，证据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。
综上，屈光程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈光程的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱香
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00096号
申请执行人夏月秋。
被执行人田弟华。
申请执行人夏月秋与被执行人田弟华民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00096号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00096号
申请执行人夏月秋。
被执行人田弟华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第02061号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人田弟华发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田弟华的银行存款220000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一三年四月三日
书记员 朱黎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初433号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日19时许，被告人万某某驾驶小型普通客车，沿徐州市铜山区Y522乡道由东向西行驶至4KM+938M处右转弯时，因未做到安全、文明驾驶，未与岳某驾驶的载有董某某的无号牌三轮汽车保持安全距离，遂变更车道，造成无号牌三轮汽车发生侧翻，致董某某颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人万某某负此事故的主要责任。
2017年9月8日，被告人万某某到公安机关如实供述了自己犯罪事实。
另查明，案发后被告人万某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、姜某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年五月十八日
书记员 李 悦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2608号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审136号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2608号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审136号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0237号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告丁冬风。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告丁冬风信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因向被告丁冬风送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月10日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告丁冬风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年1月，被告丁冬风向原告申办了卡号为62×××83的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币23257.61元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币23257.61元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告丁冬风的身份证、收入证明等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告丁冬风欠款的具体数据以及催收的情况。
被告丁冬风未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告丁冬风于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告丁冬风在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告丁冬风办理了卡号为62×××83的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告丁冬风拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币23257.61元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告丁冬风按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告丁冬风签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告丁冬风未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告丁冬风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冬风于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币23257.61元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元、公告费1080元，合计人民币1461元，由被告丁冬风负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费381元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟洁菲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审33号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人程安根，男，1989年06月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人赵甜甜，女，1991年09月03日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出的计生征字（2017）第99号征收社会抚养费决定，认定被执行人2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费30000元。申请执行人于2017年5月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2018年1月15日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出的计生征字（2017）第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审33号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人程安根，男，1989年06月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人赵甜甜，女，1991年09月03日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出的计生征字（2017）第99号征收社会抚养费决定，认定被执行人2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费30000元。申请执行人于2017年5月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2018年1月15日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出的计生征字（2017）第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年二月十二日书 记 员  徐 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1381号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告吕某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告吕某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告建设××××行诉称：被告于2008年3月25日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币8000元。被告持卡后，于2008年5月28日开始正常使用该
卡进行透支消费或取现，截至2009年12月10日，被告累计欠付
原告欠款本金5786.57元、利息116.27元，合计5902.84元。原
告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠
款本金5786.57元、利息116.27元（利息暂计算至2009年12月10日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履
行之日止），合计5902.84元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、被告身份证、工作
证明各一份，拟证明被告吕某某向原告申某龙卡信用卡，原告
经审核后同意被告的申请，并为被告办理了信用卡，双方之间
存在借贷关系的事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告吕某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告吕某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告吕某某
未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相
应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求
，于法有据，本院应予支持。被告吕某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金5786.57元、利息116.27元（暂算至2009年1
2月10日，以后利息按原、被告双方签订的《中国建设银行龙
卡双币种信用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计5902.84元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2820号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：田宗峰，男，1986年6月9日出生，汉族，该社信贷经理，住霍城县兰干乡团结路西五巷**号，代理权限：特别代理。
被告：张金宝，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：范崇章，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告霍城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张金宝、范崇章保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田宗峰、被告张金宝、被告范崇章到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金宝、范崇章履行担保责任，偿还借款39955.32元及利息；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年3月18日，借款人李泽友向原告借款40000元，约定月利率为
7.975‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2017年2月16日，现尚有39955.32元借款未还。被告张金宝和被告范崇章作为保证人承担连带清偿责任，并签订借款合同。合同订立后，原告按合同发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分本金与利息，尚欠贷款本金39955.32元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金宝辩称，我与被告范崇章作为担保人签字是有责任的，但是原告在发放贷款期间有欺诈行为，我们在借款合同上签字时，无借款金额，是原告和借款人在我们签字后填写的借款金额，我们担保的金额和实际借款金额不符。
被告范崇章与被告张金宝的辩称一致。
原告信用社就其诉称的事实未向本院提供证据。
1、小额信用贷款合同资料一份，证明借款人李泽友向原告贷款40000元，两被告是担保人。
被告张金宝对贷款合同真实性无异议，对2017年5月11日的借款、担保催收通知书有异议，认为是本人签字，但日期不正确。被告范崇章的质证意见与被告张金宝一致。
2、借款合同一份，证明被告张金宝和被告范崇章是借款的担保人。
被告张金宝对该证据不认可，认为签字的时候没有见过该合同。被告范崇章的质证意见与被告张金宝一致。
被告张金宝、范崇章就其辩称的事实未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1因被告张金宝、范崇章对其真实性
均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2两被告认可是其签字，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日案外人李泽友与原告签订贷款合同，约定借款人李泽友向原告贷款40000元，贷款月利率7.975‰，贷款期限一年（从2016年3月16日至2017年3月15日止）。约定若借款人逾期还款，从逾期之日起，原告可按约定的利率即7.975‰上浮50%计收利息。被告张金宝、范崇章为连带责任保证人，并于2016年3月16日签订新疆农村信用社农户联保借款合同，约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金及利息、违约金、实现债权等费用。签订合同当日，原告向案外人李泽友按约发放了40000元贷款，还款期限届满后，借款人李泽友于2016年12月20日偿还了本金44.68元及借期内的利息，现剩39955.32元本金和逾期利息未还。被告张金宝、范崇章未承担保证责任。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，原、被告之间的保证合同成立,该合同内容不违反法律的强制性规定,依法成立并生效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金及利息、违约金、实现债权等费用。贷款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求被告张金宝、范崇章承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借款、担保催收通知书，借款人李泽友尚有39955.32元本金未偿还，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息，贷款合同对逾期利率（月利率7.975‰上调50%即11.9625‰）的约定未超过法律规定，本院予以采纳，原告主张逾期利息期间自2017年3月16日起至2017年9月29日止计算亦符合法律规定，本院予以采纳，综上，原告主张的逾期利息为39955.32元×11.9625‰×6.5=3106.78元，本庭予以确认。对被告张金宝、范崇章辩称原告在签订贷款合同时原告存在欺诈行为不应承担保证责任，未向法庭提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张金宝、范崇章向原告霍城县农村信用合作社偿还39955.32元及逾期利息3106.78元，共计43062.1元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告张金宝、范崇章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2221号
申请执行人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站（组织机构代码L2735857-4），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。
经营者：安天磊男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：邓宣平男，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在执行申请执行人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被执行人邓宣平租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费142267.13元，负担案件执行费2034元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2221号申请执行人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站（组织机构代码L2735857-4），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。经营者：安天磊男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：邓宣平男，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被执行人邓宣平租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费142267.13元，负担案件执行费2034元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2998号
申请执行人:李军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海涌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘虹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李军与王海涌、刘虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王海涌的工资，冻结期限为2017年5月22日至2018年5月22日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初466号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉龙俊。曾因犯盗窃罪,于2009年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。现因本案，于2015年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘江南。曾因犯盗窃罪，于2009年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年3月11日刑满释放。现因本案，于2015年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人洪某。因本案，于2015年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人冉龙俊、刘江南、洪某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，因案情复杂，于2016年3月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、2016年7月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人冉龙俊、刘江南、洪某到庭参加诉讼。经瑞安市人民检察院建议，本院于2016年6月22日决定对本案延期审理，同年7月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日7时许，被告人冉龙俊、刘江南、洪某经事先预谋，结伙窜至瑞安市飞云街道56省道段的路边，由被告人洪某开车，被告人刘江南假装丢包，被告人冉龙俊假装捡包，骗取被害人程某人民币9000元。
2015年12月28日，被告人冉龙俊、刘江南、洪某共退出人民币6000元。
在本案审理过程中，被告人冉龙俊、刘江南、洪某的家属共退出人民币3000元。另三被告人自愿赔偿被害人经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人冉龙俊、刘江南、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、监控视频、人员信息、刑事判决书、释放证明书、退赃情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙俊、刘江南、洪某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉龙俊、刘江南系累犯，依法从重处罚。被告人冉龙俊、刘江南、洪某归案后均能如实供述自己的罪行，且本案已退赃，可对三被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉龙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人刘江南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
三、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更853号
罪犯曾海洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人曾海洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人曾海洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年11月21日以（2004）浙刑二终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾海洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾海洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海洪准予减刑一年（刑期自2007年4月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2060号
原告：刘文义，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码913401220624668343。
法定代表人：高中新，总经理。
原告刘文义与安徽美普达电气销售有限公司关于委托合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案受理，依法进行了审理。
原告刘文义向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告惠农补贴款894920元，预付货款204671元，总计1099591元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系家电代理销售关系，在2014年初双方签订了《美普达冰箱购销合同》，原告为被告公司代理销售美普达冰箱。合同约定原告每销售一台冰箱，被告给予原告家电惠农补贴260元每台。至2014年底经双方结算，被告欠到原告惠农补贴款894920元，预付货款204671元，总计1099591元，尚未支付。因被告未履行上述支付货款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查，原告刘文义于2014年5月20日与案外人安徽美普达电气有限公司签订《美普达冰箱购销合同书》，双方对原告代理销售被告公司的冰箱进行了详细的约定。根据该合同显示，与原告签订冰箱销售合同的相对方是美普达电气有限公司，但原告起诉至本院的被告为安徽美普达电气销售有限公司，根据工商登记的信息显示，两公司为相互独立的企业法人。因本案被告并不是合同相对方，原告现起诉被告安徽美普达电气销售有限公司承担该合同项下的相关义务，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2516、2517号
申请执行人谢子荣，男，汉族。
申请执行人彭志平，男，汉族。
被执行人李勇威，男，汉族。
关于申请执行人谢子荣、彭志平与被执行人李勇威劳动争议纠纷二案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）598、599号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效裁决书，被执行人李勇威应向申请执行人谢子荣工资差额5300元、彭志平工资差额5000元，案件执行费100元，共计人民币10400元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益及本案的顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人李勇威在银行账户的存款10400元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人李勇威存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初906号
原告：河南新郑热电股份有限公司，住所地：新郑市西关工业区。
负责人：关民安，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：白新卯，该公司破产清算组工作人员。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南省新郑市供销社物资回收公司，住所地：新郑市新建南路。
法定代表人:刘喜民，经理。
原告河南新郑热电股份有限公司与被告河南省新郑市供销社物资回收公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告河南新郑热电股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令河南省新郑市供销社物资回收公司偿还借款70万元及利息。事实与理由：2002年3月10日，河南新郑热电股份有限公司与河南省新郑市供销社物资回收公司签订合同，约定河南省新郑市供销社物资回收公司向河南新郑热电股份有限公司借款80万元，借款期限两年，按照国家银行同期贷款年利率计算利息。借款到期后，河南省新郑市供销社物资回收公司没有偿还。经多次催要，双方于2005年4月28日签订合同，河南省新郑市供销社物资回收公司于当日出具还款计划。河南省新郑市供销社物资回收公司偿还借款10万元、支付利息至2008年底，之后未再还本付息。河南新郑热电股份有限公司已进入破产清算程序，并成立破产清算组。因此，河南新郑热电股份有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为新郑市新建南路系新郑市供销社物资回收公司，而非河南省新郑市供销社物资回收公司。同时，本院也无法查询到河南省新郑市供销社物资回收公司的企业基本注册信息。因此，河南新郑热电股份有限公司以河南省新郑市供销社物资回收公司为被告提起本案诉讼，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新郑热电股份有限公司的起诉。
案件受理费10800元，退还原告河南新郑热电股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 靳 广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1566-1号
申请执行人余清华。
申请执行人姚允珍。
申请执行人俞纯。
被执行人许怀寿。
被执行人喻湘宁。
余清华、姚允珍、俞纯申请执行许怀寿、喻湘宁生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许怀寿、喻湘宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 周慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1931号
湖南德庆物业管理有限责任公司：
郑景芳：
申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人郑景芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1153号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初163号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人贺德彪，男，1971年1月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年9月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月9日经本院决定取保候审。
指定辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人贺德彪犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人贺德彪及其辩护人曾雄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺德彪与被害人贺某2系同胞兄弟。2016年7月2日20时许，被告人贺德彪以贺某2经营的渡船其有股份为由，来到巴东县清太坪镇清江河流域支洞河渡口贺某2经营的渡船上。当日23时许，被告人贺德彪与被害人贺某2发生争执，被告人贺德彪持斧头将被害人贺某2打伤。后经法医鉴定，被害人贺某2左侧颧弓粉碎性骨折并移位、左侧颞骨骨折、左侧颌面部软组织裂创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人贺某2向巴东县公安局清太坪派出所报警，被告人贺德彪得知贺某2报警后未离开，一直在渡船上等候处理。次日，巴东县公安局清太坪派出所民警电话联系被告人贺德彪，被告人贺德彪告知民警其在渡船上。后民警来到渡船上，将被告人贺德彪带回并询问，被告人贺德彪如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年7月9日，巴东县看守所以被告人贺德彪患精神病不予收押。后巴东县公安局委托湖北省宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人贺德彪作案时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人贺德彪作案时具有完全刑事责任能力。作案工具斧头被告人贺德彪在案发后丢弃，公安机关未查获。
上述事实，被告人贺德彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受案件回执单、受案回执、立案决定书、传唤证、人员身份信息、巴东县清太坪镇卫生院诊断证明书、恩施州优抚医院门诊药物治疗知情同意书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、看守所暂不予收押通知书、情况说明、船舶所有权登记证书、抓获经过；证人黄某1、饶某、向某、黄某2、贺德文的证言；巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书；被害人贺某2的陈述；被告人贺德彪的供述；现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人贺德彪赔偿附带民事诉讼原告人贺某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等一切经济损失共计人民币30000元，定于2017年1月9日给付5000元(已给付)，2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付5000元。被告人贺德彪之子贺某1承担连带保证责任。被害人贺某2对被告人贺德彪表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人贺德彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺德彪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贺德彪得知他人报警后未离开，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺德彪积极赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对其行为表示谅解，亦可酌情对被告人贺德彪从轻处罚。辩护人提出的可对被告人贺德彪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺德彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺德彪犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年一月十二日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2103号
原告：崔桂侠，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔桂侠与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂侠于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂侠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔桂侠撤诉。
案件受理费5元，由原告崔桂侠负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2103号原告：崔桂侠，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔桂侠与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂侠于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告崔桂侠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔桂侠撤诉。案件受理费5元，由原告崔桂侠负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初85号
原告易红，1981年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告王文娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告敖和军，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告易红诉被告王文娟、敖和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告易红到庭参加诉讼。被告王文娟、敖和军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易红诉称：原告与被告王文娟系初中同学及好朋友，被告敖和军系王文娟的丈夫。2016年1月份，被告王文娟、敖和军因开拓啤酒业务，向易红借款伍万元整，原告于2016年2月16日向被告敖和军中国工商银行账户转账伍万元整，并注明要求2016年10月1日归还，2016年2月20日收到借款伍万元整的借条，有借款人双方签名。2016年10月1日原告易红向被告王文娟、敖和军要求归还伍万元整，被告以各种理由未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王文娟、敖和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告与被告王文娟系朋友关系，被告王文娟因资金需要周转向原告借款。2016年2月16日，原告向被告敖和军的银行账户转账50000元，并备注：朋友重要款项国庆抽回。2016年2月20日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借到易红老板现金伍万元整（￥50000元）。到约定的还款日期，两被告一直未还款。另查明，被告王文娟与被告敖和军系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，两被告因资金周转需要向原告借款，原告按约履行出借义务后，双方之间的民间借贷关系生效。原告易红主张被告王文娟、敖和军归还借款本金50000元，本院予以支持。被告王文娟、敖和军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王文娟与被告敖和军自本判决生效之日起十日内偿还原告易红借款50000元。
如被告王文娟、敖和军未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王文娟、敖和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢芷璇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终303号
上诉人（原审被告）：耿马县光华林业有限公司。住所地：临沧市耿马县扎木村***号。
法定代表人李如春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨光华，男，汉族，住临沧市耿马县。
上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，住临沧市耿马县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人赵国明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行借款合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初600号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙均没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内向本院预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年九月八日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终303号上诉人（原审被告）：耿马县光华林业有限公司。住所地：临沧市耿马县扎木村***号。法定代表人李如春，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨光华，男，汉族，住临沧市耿马县。上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，住临沧市耿马县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。负责人赵国明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行借款合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初600号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙均没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内向本院预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人耿马县光华林业有限公司、杨光华、李小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵圆玲二〇一六年九月八日书记员  黄丕奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01807号
原告：张应根，男。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：霍为民，男。
被告：霍小平，男。
原告张应根与被告霍为民、霍小平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张应根及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告霍为民、霍小平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应根诉称：2011年元月，原告承包安徽丰利达建设有限公司承建的马鞍山市花山区廉租房二期工程3#、4#楼工程。2011年7月5日，原告将其中的3#楼工程中的墙体填充、内外墙粉刷、室内地平、室外散水坡、二次结构砼、屋面找平等瓦工项目（建筑面积6986.34平方米）转包给霍为民、霍小平，并签订《承包协议》；承包方式为包工不包料；承包价格为按图纸建筑面积计算，每平方米72元；付款方式为按当月完成的工程量的70%支付进度款，剩余30%到工程结束进行总结算支付。协议签订后，两被告组织人员施工。2012年元月13日，接近年关，被告霍为民在工程未完工的情况下，以发放农民工工资为由在原告处领取工程款（人员工资款）304410元，并出具领条。但被告在领取工程款后，未支付农民工工资，卷款而逃。后原告将农民工工资全发放完毕，并将剩余工程施工完毕。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令两被告返还原告工程款304410元。
张应根针对其诉请，向本院提供证据并说明如下：
1、张应根的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包协议3份，证明原告承包安徽丰利达建设有限公司承建的马鞍山市花山区廉租房二期工程3#楼工程后将该工程的部分瓦工项目转包给二被告承包施工，双方约定的承包价格为按图纸建筑面积计算，每平方米72元；
3、领条1份，证明被告霍为民在2012年春节前从原告处领取工程款304410元；
4、霍为民向农民工出具的欠条59份，领款单5页及情况说明1份，用以证明原告支付了霍为民所欠的农民工工资340913元；
5、欠条及领条3份，证明原告另行委托他人完成霍为民、霍小平未完成的工程项目，支出劳务费98800元。
霍为民、霍小平未提出答辩。
张应根所举证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2011年1月15日，张应根与安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司签订《工程承包协议书》约定：由张应根承包安徽丰利达建设有限公司承建的马鞍山市花山区廉租房二期工程3#、4#楼工程。2011年7月5日，张应根与霍为民、霍小平签订《承包协议》约定：张应根将其承包的花山区廉租房二期工程3#楼工程中的墙体填充、内外墙粉刷、室内地平、室外散水坡、二次结构砼、屋面找平等瓦工项目转包给霍为民、霍小平；承包方式为包工不包料；承包价格为按图纸建筑面积计算，每平方米72元；付款方式为按当月完成的工程量的70%支付进度款，剩余30%到工程结束进行总结算支付。协议签订后，霍为民、霍小平组织人员施工。2012年1月13日，霍为民向张应根出具领条确认自2011年7月至2012年1月13日共计领取花山区廉租房二期工程3#楼工程款304410元。嗣后，因霍为民未支付所欠农民工工资且并不见踪影，霍为民所雇佣的农民工因无法找到霍为民，遂持霍为民所出具的欠条到安徽丰利达建设有限公司花山区廉租房二期工程项目部索要工资款，该项目部与张应根协商后，由张应根代付霍为民所欠的农民工工资款共计340913元。张应根另行委托他人将霍为民、霍小平未完成的花山区廉租房二期工程3#楼工程瓦工项目施工完毕，共支出劳务费98800元。现该工程经竣工验收合格。
另查明：花山区廉租房二期工程3#楼工程的图纸建筑面积为6986.34平方米。
本院认为：原告张应根与被告霍为民、霍小平均不具备建筑工程施工的相应资质，双方之间的建设工程施工合同关系应认定为无效。鉴于被告霍为民、霍小平已实际组织人员施工，且该工程已验收合格，双方之间的工程款结算可参照双方之间签订的《承包协议》约定的计价标准计算。根据双方签订的《承包协议》，霍为民、霍小平所承包的花山区廉租房二期工程3#楼工程瓦工项目的总工程款为503016.48元（6986.34平方米×72元／平方米），因霍为民、霍小平未完成全部承包工程，张应根另行委托他人完成剩余工程支出劳务费98800元，故张应根应支付霍为民、霍小平的工程款为404216.48元。施工期间，张应根已支付霍为民工程款304410元。因霍为民未支付其所欠的工人工资，张应根代付霍为民所欠工人工资340913元。张应根所支付的上述款项共计645323元，已超出其应支付霍为民、霍小平的工程款241106.52元。霍为民、霍小平应将张应根多支付的款项241106.52元返还张应根。张应根超出该数额部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，判决如下：
一、被告霍为民、霍小平于本判决生效之日起十日内返还原告张应根多支付的款项241106.52元；
二、驳回原告张应根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元、公告费350元，合计6216元，原告张应根负担949元，被告霍为民、霍小平负担5267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张 俊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。