wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2807号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人马英，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张越，女，1993年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第538号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审25号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费88230元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第291号
原告刘立东。
委托代理人张雾。
被告张国钰。
被告任爱云。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告刘立东与被告张国钰、任爱云、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘立东负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 曼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初408号
原告：田雯雯，女，1993年11月15日出生，汉族，你农民，现住滦南县。
被告：张海滨，男，1987年1月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告田雯雯与被告张海滨民间借贷纠纷一案，原告田雯雯于2017年2月7日向本院提出申请，要求查封被告张海滨名下的位于滦南县倴城镇天承锦绣小区202栋1单元2502室房产一处，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告田雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张海滨名下的位于滦南县倴城镇天承锦绣小区202栋1单元2502室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年二月七日
书记员 贾赛洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2996号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：陈建平。
被告：虞海萍。
被告：潘太松。
原告王冬连为与被告陈建平、虞海萍、潘太松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈建
平、虞海萍、潘太松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冬连起诉称：被告陈建平于2015年5月4日向原告王冬连借款1万元并约定借款月利率按2%计算，其于借款同日出具借条一份，被告潘太松作为连带责任保证人在借条上签名担保。借款后被告陈建平至今未偿付本息，被告潘太松亦未履行保证责任。另被告陈建平、虞海萍于2012年10月30日登记结婚，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。请求判令：被告陈建平、虞海萍返还原告借款1万元，并从2015年5月4日起至判决确定被告陈建平、虞海萍履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告潘太松承担连带保证责任。
被告陈建平、虞海萍、潘太松未作答辩，也未举证。
原告王冬连为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告陈建平、虞海萍、潘太松户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告陈建平由被告潘太松担保于2015年5月4日向原告王冬连借款1万元并约定借款月利率按2%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈建平、虞海萍系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告陈建平、虞海萍、潘太松在收到本院相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王冬连诉称的事实一致。
本院认为：被告陈建平由被告潘太松提供连带责任担保向原告王冬连借款1万元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告陈建平向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，并可要求其依约偿付自借款之日（2015年5月4日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本案债务发生在被告陈建平、虞海萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。另被告潘太松作为借款的保证人，依约应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告陈建平、虞海萍追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、虞海萍于本判决生效之日起十日内归还原告王冬连借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告潘太松负连带责任。被告潘太松承担上述保证责任后，有权向被告陈建平、虞海萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告陈建平、虞海萍、潘太松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐仙英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第322号
原告林某。
委托代理人朱某。
被告孙某。
原告林某为与被告孙某离婚后财产纠纷一案，于201
0年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶东晓独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人任晓红、被告孙某到庭参加诉讼。后本
案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月31日再次公
开开进行了审理。原告林某及其委托代理人任晓红到庭参加
诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
于2009年1月11日经下城法院判决准予原、被告离婚。该案通
过公告方式向原告送达判决书。由于被告未在离婚诉讼过程中
要求依法分割原、被告的夫妻共同财产，原告也未参加离婚案
件的庭审，因此，对位于某某市三××单××室的共有房产未
作分割。现原告已知道夫妻离婚的事实，为维护自身的合法权
益，特提起如下诉请：1、判令依法分割位于某某市三××单
××室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2008）下民一初字第1585号民事判决书，欲证明原
、被告已经法院判决离婚，该判决通过公告方式送达原告，离
婚诉讼中原、被告未对夫妻共有财产进行分割的事实。
2、房屋所有权某存根（原件），欲证明位于三××单×
×室的房屋系原、被告夫妻共有财产的事实。
3、评估报告，欲证明诉争房屋的市场价值为820000元，
单价为每平方米17805元。
被告孙某辩称，本人没有三里亭的房子，请原告拿出
房产证证明。
被告未向本院提交相关证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议。本院对其证据效力予以
确认。证据2被告有异议，认为系原告伪造。本院认为该房屋
所有权某存根来源于某某市房产档案馆，被告称该证据系伪造
，但未提交相应的反驳证据，故本院不予采信，对证据2的真
实性合法性及与本案的关联性均予以确认。证据3被告因缺席
未予质证，系放弃质证权利。本院认为该评估报告系本院根据
原告的申请委托浙江经纬房地产评估有限公司对涉案房产的现
有价格进行评估后出具，与本案具有关联，对其证据效力予以
确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已
成年。2008年8月20日被告向本院提起诉讼要求与原告离婚。本院2009年1月11日作出（2008）下民一初字第1585号判决，
判决准予原、被告离婚。该判决已生效。杭州市××单××室
的房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购房改房，建筑面积46
.31平方米。房屋登记在被告名下。经评估，该房屋在估价时
点2010年5月4日的公开市场价值为820000元。
本院认为，杭州市××单××室的房屋系原、被告婚姻
关系存续期间所购房改房，该房屋虽登记在被告名下，仍属于
夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现
原、被告已经法院判决离婚，因离婚时未就该房屋进行分割，
故原告要求分割涉案房屋，于法有据，应予支持。被告在庭中
否认其名下登记有涉案房屋，同时又称原告无权分割共同财产
。其抗辩自相矛盾。因双方对房屋价值及归属无法达成协议，
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十条第（二）项“一方主张房屋所有
权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有
权的一方应当给予另一方相应的补偿”之规定，本院委托评估
机构对房屋的市场价值进行了评估，确定房屋市场价值为8200
00元。综合房屋的现状，本院确定房屋所有权归被告，由被告
按评估价的一半对原告作出补偿。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》十九条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、座落于某某市三××单××室房屋一套，归被告孙某所有。
二、被告孙某于本判决生效之日起三十日内向原告林
某某支付房屋补偿款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告林某与被告孙某各半负
担1700元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 丁 弘
二〇〇九年六月二十一日
书 记 员 楼一平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5688号
上诉人（原审被告）：欧建强，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：林宣治，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：陈泽源，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：梁强宝，男，1961年8月5日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：福建省南安市（南安）有限公司宿舍。
原审被告：林团园，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人欧建强、林宣治、陈泽源与被上诉人梁强宝，原审被告林团园民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1014号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2017年8月31日向上诉人欧建强、林宣治送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人欧建强、林宣治应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人欧建强、林宣治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。2017年9月14日，本院向上诉人陈泽源送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人陈泽源应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2017年9月21日，上诉人陈泽源向本院申请缓交诉讼费。2017年10月18日，本院按照上诉人陈泽源提供的上诉状中载明的地址向上诉人陈泽源送达《通知书》，对其上述申请不予准许，并通知其于收到《通知书》之日起七日内缴纳二审受理费。上述邮件于2017年10月26日退回。邮件退回当日应依法视为《通知书》送达之日。上诉人陈泽源未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人欧建强、林宣治自动撤回上诉处理；
二、本案按上诉人陈泽源自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1014号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
-2-
-1-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5688号上诉人（原审被告）：欧建强，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：林宣治，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：陈泽源，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：梁强宝，男，1961年8月5日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：福建省南安市（南安）有限公司宿舍。原审被告：林团园，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人欧建强、林宣治、陈泽源与被上诉人梁强宝，原审被告林团园民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2017年8月31日向上诉人欧建强、林宣治送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人欧建强、林宣治应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人欧建强、林宣治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。2017年9月14日，本院向上诉人陈泽源送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人陈泽源应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2017年9月21日，上诉人陈泽源向本院申请缓交诉讼费。2017年10月18日，本院按照上诉人陈泽源提供的上诉状中载明的地址向上诉人陈泽源送达《通知书》，对其上述申请不予准许，并通知其于收到《通知书》之日起七日内缴纳二审受理费。上述邮件于2017年10月26日退回。邮件退回当日应依法视为《通知书》送达之日。上诉人陈泽源未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人欧建强、林宣治自动撤回上诉处理；二、本案按上诉人陈泽源自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1014号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年十一月九日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……-2--1-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初133号
原告：胡永新，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈冯刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告胡永新与被告沈冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡永新于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，胡永新的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永新撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告胡永新负担。
审 判 长 田周健
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 章亚珉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1398号
原告范某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告温某甲。
原告范某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。被告温某甲自愿放弃答辩（举证）期限。原告范某及其委托代理人倪文胜和被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，后同居，××××年××月××日生育一女，取名温某乙。××××年××月××日，双方在望江县民政局登记结婚。婚后，因双方性格方面的差异，导致感情疏远。从2010年开始，双方之间实际是聚少离多的状态。因为生计原因，原告长期在外打工，而被告总以原告有外遇等借口无端生事。偶尔相聚一次，也总因被告猜疑、辱骂、殴打而告终。原告虽多次苦口婆心地解释，但双方之间争吵是愈演愈烈，所谓的夫妻间的信任是荡然无存。原、被告双方和好已无望，故诉请法院依法判决：准予原、被告离婚；非婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称的部分不是事实，原、被告是在2001年相识，并非2004年，原、被告之间仅有一些小摩擦，被告并未猜疑及打骂原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，双方自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名温某乙。××××年××月××日，双方在望江县民政局依法登记结婚。原、被告婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来由于未能注重夫妻感情的培养与沟通，双方常为日常琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为，被告对其缺乏信任，其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证予以佐证。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，彼此相互信任，并共同致力于家庭经济建设和对女儿的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告温某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年四月二十日
书记员 杨林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执76号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人丁兆礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人丁兆礼有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金45,500.00元及利息、案件受理费937.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第380号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金45,500.00元及利息、案件受理费937.50元，申请执行人如发现被执行人丁兆礼有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费597.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3383号
申请执行人：邬祥真，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：冷馨杰，男，1982年7月13日出�，汉族，住安徽省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29007号民事判决，在执行邬祥真与冷馨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人冷馨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主动支付执行款人民币2000元，另一被执行人冷馨杰至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人冷馨杰、有可供执行的财产线索。本院于2017年5月10日将被执行人冷馨杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3383号申请执行人：邬祥真，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：冷馨杰，男，1982年7月13日出�，汉族，住安徽省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29007号民事判决，在执行邬祥真与冷馨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人冷馨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主动支付执行款人民币2000元，另一被执行人冷馨杰至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人冷馨杰、有可供执行的财产线索。本院于2017年5月10日将被执行人冷馨杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月二十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第240号
原告：柳××。
委托代理人：金××。
被告：朱××。
本院在审理原告柳××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告柳××于2009年2月20日向本院提出申请，要求撤回
对被告朱××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年二月二十日
书记员 陈军强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7511号
原告李敬海。
委托代理人严海静，山东衡正源律师事务所律师。
原告李修田。
委托代理人李丰丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人于葳，经理。
委托代理人王威，本单位法律顾问。
原告李敬海�被告李修田、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬海的委托代理人严海静、被告李修田的委托代理人李丰丰、被告人寿保险公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬海诉称，2014年1月17日1时许，被告李修田驾驶苏C×××××号大型汽车，在兰山区半程镇金锣肉联厂院内倒车时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告李修田承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计191256元，并承担本案诉讼费。
被告李修田辩称�事故发生属实，我方在发生事故时是处于工作状态，该交通事故的赔偿责任应当由保险公司和车主承担，我不应当承担任何责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生属实没有异议，被告李修田驾驶的车辆可能在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。通过法庭调查查明事故发生时，车辆正常参加年审检测，驾驶员具有相关的驾驶资格，且不存在其他免赔事实我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。我公司不应承担本案的诉讼费，原告主张赔偿标准过高，具体在质证后详述。
经审理查明，2014年1月17日1时许，被告李修田驾驶苏C×××××号大型汽车，在兰山区半程镇金锣肉联厂院内倒车时，与原告李敬海相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月20日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201401170108号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李修田承担事故的全部责任，原告李敬海无事故责任。
原告李敬海受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，共花费住院费及医疗费45495.63元，被告李修田为其垫付医疗费10000元。山东金剑司法鉴定中心于2014年5月30日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第818号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李敬海构成八级、十级伤残，需行内固定取出术，费用需人民币5000-6000元，其二次手术出院后建议休息4-8周。被告人寿保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告住院期间由李明护理，并提供身份证一份予以证实。
另查明，苏C×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述�举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李修田驾驶机动车辆在倒车的过程中与原告李敬海相撞，造成原告受伤的交通事故，被告李修田负事故的全部责任，原告李敬海无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。苏C×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告李修田按照责任比例进行赔偿。
原告李敬海要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即133天。对原�主张的后续治疗费6000元，因其内固定物需二次手术取出，该费用必然发生，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，被告认为数额过高，本院酌情予以支持1000元。原告主张的交通费500元，作为交通事故合理支出，本院酌情支持300元。被告人寿保险公司对原告提供的鉴定结论有异议，但未书面申请重新鉴定，且在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李敬海交通事故受伤支出的医疗费45495.63元、伙食补助费300元（30元＊10天）、后续治疗费6000元，共计51795.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，余款41795.63元由被告李修田赔偿；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李敬海交通事故受伤造成的护理费493.50（49.35元＊10天）、误工费10640元（80元＊133天）、残疾赔偿金67968元（212400＊32%）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计80401.50元；
三、原告李敬海返还原告垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告李敬海的其他诉讼请求。
案件受理费4125元，由被告李修田承担2944元，余款1181元由原告李敬海承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 崔 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2572号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李用东，化名李伟杰，现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第301号刑事判决，以被告人李用东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。李用东不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯李用东到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，悔改表现突出，且判决确定的义务已履行，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，且判决确定的义务已履行，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯李用东在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2012年以来，受到监狱表扬四次，且该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、江苏省无锡市南长区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李用东的刑罚减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10221号
原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：沈东，董事长。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陆克仁，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告温州市城乡建设投资有限公司与被告陆克仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告温州市城乡建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市城乡建设投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙晓琳
二〇一七年八月十五日
书记员 周泱鸯
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10221号原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：沈东，董事长。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被告：陆克仁，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告温州市城乡建设投资有限公司与被告陆克仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告温州市城乡建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市城乡建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇一七年八月十五日书记员  周泱鸯附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保303号
申请人：任某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人：呼某，男，1974年11月17日出生，蒙古族，牧民。
申请人任某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保214号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人呼某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间两年，在扣押期间由呼某管理和使用，但未经本院准许不得变卖、抵押或设定他项权利；
二、扣押申请人任某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由任某管理和使用，但未经本院准许不得变卖、抵押或设定他项权利；
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保303号	申请人：任某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。	被申请人：呼某，男，1974年11月17日出生，蒙古族，牧民。	申请人任某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保214号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣押被申请人呼某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间两年，在扣押期间由呼某管理和使用，但未经本院准许不得变卖、抵押或设定他项权利；	二、扣押申请人任某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由任某管理和使用，但未经本院准许不得变卖、抵押或设定他项权利；	本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 孙 文 泽	二〇一七年九月十九日	书记员 其力格日玛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2064-5号
申请执行人焦小东。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2064-5号申请执行人焦小东。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月五日书记员  纪佩佩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4219号
原告常X。
被告杨XX。
原告常X与被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日杨X意外死亡，我耕种的1.6垧的玉米被被告强行收获。现诉至法院，要求被告给付我耕种的1.6垧玉米2015年的收入30000元。
被告辩称，原告所述不属实。2015年秋我收的是1.5垧玉米，是原告抢种我的地。我不同意返还原告1.6垧土地收益30000元。
经审理查明，杨X是被告儿子。2003年7月原告与杨X未办结婚登记手续同居生活。2015年2月2日杨X意外死亡。2015年春原告耕种1.5垧玉米，2015年秋被被告收获。原告主张该地2015年收益30000元，被告认为地2015年收益18000元。法庭依法到当地组织村干部及农民召开座谈会，认为该地2015年收益为17360元。现原告起诉，要求被告返还其2015年耕种的1.6垧玉米的收入30000元。被告以该地是原告抢种的为由，不同意返还。
上记事实，有原、被告陈述材料、长岭县大兴镇XX村委会的证实材料、座谈会记录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告耕种的土地，应由原告收益。被告主张是原告抢种的，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张该地收益30000元，未能提供�充分证据予以证实，又不申请司法鉴定，被告自认该地收益18000元，应认定该地收益为18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨XX返还原告常X2015年土地收益18000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担300元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张艳妮
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初612号
原告牛金兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住灵寿县。
被告邢志峰，男，1986年10月19日出生，汉族，灵寿县灵寿镇南合村人，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告牛金兰诉被告邢志峰确认合同无效纠纷一案中，原告牛金兰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛金兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛金兰负担。
审 判 长 王秀竹
审 判 员 李荣耕
代理审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01524号
原告：戚某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告戚某与被告李某同居析产纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告戚某承担。
审判员 朱辉
二〇一四年七月三十日
书记员 金敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4136号
原告：吴祥勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路***号。
投资人：陈娟。
原告吴祥勇与扬州皇家伯爵商务宾馆（以下简称扬州皇家伯爵宾馆）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告扬州皇家伯爵宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥勇向本院提出诉讼请求：判令：一、从2016年6月起解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付2015年4月至10月的工资2.2万。事实和理由：被告系个人独资企业，投资人为陈娟。2014年4月被告开始筹备设立，原告即在被告处工作至今。被告初期装修、办理相关手续均由原告负责办理，被告正式运营后原告也兢兢业业、勤勤恳恳做好本职工作。但被告一直未按月足额向原告发放工资，且未缴纳社会保险。原告无奈，故诉至法院。
被告扬州皇家伯爵宾馆未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告的实际控制人徐源与被告投资人陈娟系夫妻。徐源在江都区也开了皇家伯爵宾馆，徐源想在扬州也开一个类似的店，于是2014年4月徐源与房东签订租房协议，租赁了江都路145号的房屋，因在江都有店，徐源精力不够，需要有人帮忙处理装修等杂务，2014年7月徐源开始装修筹备设立扬州皇家伯爵宾馆，原告被聘用处理装修等杂事，每月工资6千元。宾馆装修后通过了消防、治安审核，于2015年7月正式领取了营业执照，原告仍在被告处工作，管理一些杂事，工资仍为每月6千。原告在职期间，被告的工资是由江都的会计陈文过来发放现金，原告领钱时在工资表上签字。但被告发放工资不正常，基本都存在拖延的情况，有时时间较长，原告于2016年4月左右因拖欠工资及被告经营不善等原因，实际就不在被告处工作，原告离职后向被告会计陈文了解工资情况，陈文告诉原告被告尚欠其工资2.2万元，大致是离职前4个月的工资，因被告中间给过2千元，故尚欠工资2.2万元。
证人李某、王某1、王某2陈述，他们2015年元月进入被告处工作时，原告已在被告处工作。徐源是被告处的老板，被告的工资是每月十号由会计陈文发放，工人签字领现金，虽然大家称呼原告为吴总，但原告和他们一道在会计处领工资，原告的工资是每月6千，刚进被告处工作时，工资能够每月正常发放，2015年2月左右被告开业，但因被告经营不善，后来工资总是拖欠。证人李某陈述原告是和他一样正常上下班的，2016年三、四月份的样子就很少在被告处看到原告了，证人王某1陈述，2016年清明节过后就没在被告处看到过原告。
2016年8月22日，原告就解除劳动关系、工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月30日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院起诉，该委遂于2016年8月30日作出确认函，不再处理该争议。原告故诉至法院，遂成本案。庭审中原告将其第一项诉讼请求由判令从2016年6月起原、被告解除劳动关系变更为判令从2016年4月起原、被告解除劳动关系。
以上事实有原告的陈述,证人李某、王某1、王某2的陈述,工资表复印件两份,确认函等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付工资2.2万元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，证人证言能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告每月工资6千元，原告于2016年4月初离开被告处，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付工资2.2万元的诉讼请求予以支持。
原告要求判令从2016年4月起原、被告解除劳动关系的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者有权单方解除劳动关系。本案中，被告存在拖欠原告工资的情形，原告有权单方解除劳动关系，且王某1的证人证言能够证明2016年4月5日后原告即离开被告处，本院予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴祥勇于2016年4月5日与被告扬州皇家伯爵商务宾馆解除劳动关系。
二、被告扬州皇家伯爵商务宾馆应于本判决生效后十日内给付原告吴祥勇工资2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪 庭
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第362号
起诉人沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人沈晏腾的起诉状。诉状称：2013年7月11日，福州市鼓楼区人民法院就沈晏腾诉福州市公安局东街派出所的行政案件作出（2013）鼓行初字第26号判决书，判决驳回沈晏腾起诉。但在判决书的证据和事实认定部分，鼓楼区人民法院认定福州市公安局东街派出所收集的（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的真实性和合法性，并作为判决的依据。沈晏腾于2013年2月6日收到该证据［即（2005）鼓民初字第1820号民事判决书］后才知道福州市鼓楼区档案局违法向福州市公安局东街派出所出具（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的事实。起诉人认为，（2005）鼓民初字第1820号民事判决书系针对民事部分的判决，福州市鼓楼区档案局无权向福州市公安局东街派出所出具该判决书，其行为违反了法律规定，导致沈晏腾在行政诉讼中败诉，并给沈晏腾造成精神痛苦和损害、社会评价降低及今后不可预知的风险。为此，诉请：1、确认福州市鼓楼区档案局向福州市公安局东街派出所出具（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的具体行政行为违法；2、判令福州市鼓楼区档案局在人民日报和海峡都市报显著位置道歉，同时在谷歌和百度网上赔礼道歉一个月；3、判令福州市鼓楼区档案局赔偿精神损害抚慰金人民币100000元。
经审查，本院认为，根据鼓委办（1997）69号中共福州市鼓楼区委办公室、福州市鼓楼区人民政府办公室关于印发《鼓楼区档案局、鼓楼区档案馆职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知记载，鼓楼区档案馆与鼓楼区档案局系一个机构两块牌子，二者是同一个单位。因起诉人沈晏腾就本案同一事实曾以福州市鼓楼区档案馆为被告于2015年12月1日向本院提起诉讼，现又以福州市鼓楼区档案局为被告向本院提起诉讼，属于重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈晏腾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2247号
原告：张国祥。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：薛均华。
被告：蒋菊珍。
原告张国祥与被告薛均华、蒋菊珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款120000元。2、请求判令被告依照银行同期贷款利率的标准支付利息（自2015年1月2日起算至实际还款之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告蒋菊珍的起诉。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告薛均华向原告张国祥借款40万元并出具借条一张，未约定还款期限和利息。之后，被告于2015年3月2日归还原告28万元，剩余12万元借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛均华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张国祥借款120000元，并支付自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛均华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈舒颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执26号
申请执行人陈玉莲，女，土家族，1982年9月3日出生，湖北省恩施自治州巴东县人，住巴东县。
被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称”楚通路桥公司”），组织机构代码73914376-3。
法定代表人程绍佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00361号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人楚通路桥公司发出执行通知书，责令其于2016年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚通路桥公司至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（209国道巴东长江大桥南岸接线工程项目部）在银行的存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨再汉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2086号
原告潘某，女，汉族，1981年3月10日生。
被告邹某，男，汉族，1981年9月3日生。
本院受理原告潘某与被告邹某离婚纠纷一案后，被告�某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地为北京市朝阳区某公司朝阳门某街XX号，而原告无证据证实被告于起诉前在南京市栖霞区连续居住一年以上，根据法律规定本案依法应当由被告户籍所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审理查明，本案被告邹某的户籍在北京市朝阳区某公司朝阳门某街XX号。原告潘某于2014年11月10日的谈话笔录证实被告邹某于2014年7月离开南京市马群某山庄某苑X幢XXX室住所，现不知居住何处。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告邹某的户籍地为北京市朝阳区，原告潘某未能举证证明被告邹某至起诉时在本辖区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在栖霞区，本案应以被告的户籍地为�住所地确定管辖。因被告的住所地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邹某提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林天宇
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，无业。1995年3月22日因盗窃被资源县公安局劳动教育三年；1998年8月1日因寻衅滋事被资源县公安局劳动教养二年六个月；2001年8月1日因犯强奸罪被资源县人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月9日被资源县公安局刑事拘留；经资源县人民检察院批准，于2015年7月16日被资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中转为普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2014年11月23日19时许，被告人陈某和王某（在逃）到梅溪乡开发区银河宾馆前的巷子里“快乐十分”店里，王某向刘某索要股份，遭到刘某的拒绝，陈某就写了一张2000元的白条，并要求下注，刘某不同意，于是，王某、陈某与刘某、雷某发生争吵和打斗，王某用匕首将刘某左右无名指刺伤，陈某用匕首将雷某下腹部刺穿。随后，王某又用“管杀”将刘某停放在银河宾馆门前的大众斯柯达轿车前挡风玻璃和右后门玻璃打烂。经伤势鉴定，雷某的伤势为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人陈某非法故意伤害他人身体，致雷某重伤，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人陈某携带一把可折叠式刀具（打开长约20厘米）与王某（在逃）一同到资源县梅溪乡开发区银河宾馆对面的“快乐十分”店里，时雷某、刘某及莫某等人都在店里，王某向刘某索要股份遭到拒绝，被告人陈某就写了一张2000元的白条要求押注，刘某不同意，双方发生争吵后又发生殴打，王某用匕首将刘某左右无名指刺伤，被告人陈某用匕首将雷某下腹部刺穿，经鉴定，被害人雷某膀胱破裂行手术修补属重伤二级，回肠中段3cm浆膜层破裂修补属轻伤一级。
上述事实有以下证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书、证实报案及立案情况；2、拘留证、逮捕证，证实被告人被拘留、逮捕的情况；3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人陈某的申请书，证实侦查机关将第一次鉴定结果告知被告人后，被告人申请要求重新鉴定，后侦查机关对被害人体损伤重新进行了鉴定并告知了被害人及被告人；4、资源县公安局接受证据材料清单、资源县人民医院入院记录，证实被害人受伤后住院治疗的情况；5、抓获经过，证实被告人陈某是在广东省江门市高新区江星电子有限公司被抓获；6、（2001）资刑初字第51号刑事判决书，证实被告人陈某有前科劣迹；7、资源县公安局梅溪派出所的情况说明，证实公安民警赶到现场后，因双方都离开现场，无法提取到作案刀具；二、证人证言：1、证人莫某的证言，证实刘某叫雷某和莫某去“快乐十分”店里捧场顺带帮看着店子，陈某和王某去到店里时，三人也都在，陈某和王某要求打两千元的白条玩，刘某不答应，双方发生争吵并打斗起来，陈某用匕首将雷某刺伤，王某用匕首将刘某左右无名指刺伤；2、证人陈某的证言，证实案发当晚看到王某和陈某到“快乐十分”店里要求打两千元的票不给钱，双方发生争吵，并相互发生打斗，陈某从裤袋里拿出了一把刀朝雷某的肚子捅了一刀，王某用刀将刘某左右无名指刺伤，后陈某和王某就往外面跑了；3、证人易某的证言，证实2014年11月份的一天，陈某和王某到“快乐十分”的店子里，陈某说要打两千块钱的票，但是不给钱，遭到刘某的拒绝，双方发生争吵，后发生打斗，在店子里打了不久，刘某等人追着陈某和王某王文美超市方向去；三、被害人雷某、刘某的陈述，证实2014年11月23日19时许，被告人陈某和王某到“快乐十分”店子里，王某向刘某索要股份遭到拒绝，陈某写了一张2000元的白条要求押注，刘某不同意，双方发生争吵后又发生殴打，陈某用刀捅了雷某的肚子一刀，王某用匕首将刘某左右无名指刺伤。四、被告人陈某的供述与辩解，证实2014年11月份的一天，王某找到陈某说刘某在梅溪街上开了一家“快乐十分”的店子，二人分别携带匕首到店子里，陈某写了一张2000元的白条要押注遭到拒绝后，双方发生争吵后又发生打斗，王某与刘某打，陈某与两个不认识的人对打，在打斗用匕首捅了其中一个人肚子一刀。五、鉴定意见：1、桂市公（刑）鉴（伤）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书；2、桂市华源（2015）法医鉴字第516号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人雷某人体损伤程度经过鉴定为：膀胱破裂行手术修补属重伤二级，回肠中段3cm浆膜层破裂修补属轻伤一级。六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实双方发生殴打的地点，及被害人雷某、刘某辨认被告人陈某的情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某持刀伤害他人，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据其犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日至2019年4月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
代理审判员 银小梅
人民陪审员 曾令友
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋文宇
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执634号之一
申请执行人鲁明孝
被执行人龙义钟
本院在执行鲁明孝申请执行被执行人龙义钟买卖合同纠纷一案,申请执行人鲁明孝申请执行的债权为237840元及利息，尚余237840元及利息未执行到位，经查，被执行人龙义钟已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执634号
申请执行人鲁明孝
被执行人龙义钟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2577号民事调解书，责令被执行人龙义钟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被�行人龙义钟在金融机构、其他单位的存款、收入241271元（执行费3431元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保681号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人舒琴，女，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余能，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人舒琴、余能金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值348768.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1233号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告周俊禄，男，汉族，1964年6月26日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告周俊禄、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周俊禄立即偿还原告借款余额742321.37元及拖欠利息59312.5元，合计801633.87元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告周俊禄承担自2015年8月5日至起诉之日的罚息95413.36元及应支付的复利14006.16元，合计109419.52元；3、本案律师费5466.32元，由被告周俊禄承担；以上款项合计916519.71元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告周俊禄签订了编号为620020001-0183-20140190403的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告周俊禄提供借款人民币750000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年8月5日起至2015年8月5日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告周俊禄承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告周俊禄借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告周俊禄借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告周俊禄态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告周俊禄尚未偿还原告借款余额742321.37元及拖欠利息59312.5元，合计801633.87元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告周俊禄应当承担自2015年8月5日至起诉之日的罚息95413.36元及应支付的复利14006.16元，合计109419.52元；以上款项合计911053.39元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告周俊禄承担偿还借款的诉请，原告与被告周俊禄签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有周俊禄的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告周俊禄之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告周俊禄偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告周俊禄的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告周俊禄的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12965元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00481号
原告姚某。
委托代理人代瑞双。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告戚某。
委托代理人戚京林。
原告姚某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年农历9月30日举行婚礼，年月日补办结婚登记，我是一位人，也是再次婚姻，由于我的，我们婚前无法沟通了解，没有感情基础，草率举行婚礼，同居生活，婚后发现被告思维简单，没有主见，任人摆布，无任何责任心，结婚时，我带有婚前女儿，现己17岁，共同生活期间，被告不履行婚前约定，不履行支付女儿的上学学杂费用，多次对我和女儿进行辱骂和驱赶，甚至还将女儿拒之门外，我一再忍让，被告变本加厉，去年农历10月30日，被告找茬与我争吵，并组织其父母对我和女儿围堵辱骂和殴打，后电话告我弟弟欲将我和女儿接回时，被告纠集其父母等家庭数十人将我和女儿、母亲、弟弟进行痛打，致我母亲受伤住院治疗，我被打的遍体伤痕，自此之后我回娘家居住与被告分居生活至今，现实难共同生活，夫妻感情己彻底破裂，为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；被告返还原告陪嫁物品（见清单）；依法分割夫妻共同财产（见清单）；被告向原告支付精神损失费20000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我同意与原告离婚；二、原告在结婚时的陪嫁物品（清单1-6）在原告回娘家居住时己经被原告带回娘家。其中第2项被子的棉花是我家中的，并由我家制作。第7项26600元原告只是在结婚当天拿来了个彩牌，我并没有见到真实的陪嫁款；三、关于夫妻共同财产。我们确实有收入但没有原告所说的收入那么多，这些收入我们都在日常生活中和给原告女儿上学时花费了，并没有什么存款；四、关于个人衣物，都是结婚时候我给他买的上轿衣。也在原告回娘家居住时被原告带回娘家；五、我从来没有对原告进行过家庭暴力，原告主张的精神损失费于法无据；六、婚前我通过媒人给付原告彩礼30000元及买上轿衣等6000元。我要求原告返还上述彩礼款。综上，请人民法院依法裁判，支持我的答辩请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于年月日登记结婚。因原告是人，婚前无法沟通了解，婚后经常为了家庭琐事发生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，甚至纠集其家人对原告及其母亲、弟弟进行殴打，被告对原告所称上述事实否认，原告为支持自己的主张提供了4张原告拍摄于2013年冬天的照片，用以证明被告对原告实施了家庭暴力，被告辩称2013年冬天被告根本没有在家，原告没有找医生进行诊治，也没有向公安机关报案，亦没有提供其他证据佐证。现原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后没有生育子女。再查明，原告称现在被告处的陪嫁物品有1套四件套、4个被子、3个床单、2个脸盆、2个暖瓶、2个枕头、存折26600元，还有个人衣物包括1件大羽绒服、1件半大羽绒服、1件棉裤、5条裤子、5件秋衣、背心、1双高跟皮鞋、1双短跟皮鞋、4件毛衣、3件毛裤。被告辩称没有四件套、床单和枕头，2个脸盆、1个暖壶在使用中已经损坏，另一个暖壶被原告前婚女儿拿走，4个被子是原告出的被面，被告出的棉花并在被告家中制作好的，原告的个人衣物没有在被告家中，至于原告所称陪嫁存折26600元，被告辩称只是原告在结婚当天拿了一个彩牌，并没有见过存折。原告认可被告所称的在双方结婚当天原告家人是写了个陪嫁款26600元的彩牌，并没有将26600元的存折或现金交给被告方，原告称是婚后原告从娘家拿了26600元，应当算做女方陪嫁款。被告称从来没有见过原告所称的陪嫁款或陪嫁的存折。原告未能举证证明自己的上述主张。另外原告认可被告有关被子方面的辩解，对其他辩解予以否认，但是没有提供证据证明自己的主张。原告称婚后自己打工所挣工资40000元，都被被告及被告的父母支取了，现要求将40000元作为夫妻共同财产进行分割，被告对原告的上述说法否认，原告没有提供证据证明自己的主张，也没有提供证据证明被告处存在现有夫妻共同财产。原告对被告在答辩中所称的彩礼款30000元以及上轿衣6000元的主张予以否认，被告没有提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于原告主张的陪嫁物品，被子是原、被告双方共同出物制作完成的，以被告返还原告两个被子为宜。对四件套、床单、脸盆、暖瓶、枕头、存折26600元，还有个人衣物包括1件大羽绒服、1件半大羽绒服、1件棉裤、5条裤子、5件秋衣、背心、1双高跟皮鞋、1双短跟皮鞋、4件毛衣、3件毛裤被告均否认，原告对自己的主张负有举证责任，而未能提供证据支持自己的主张，应当承担不利的法律后果，要求法院认定上述物品是原告婚前个人物品的主张，因证据不足，本院不予认定，要求返还不予支持。原告所称婚后自己打工挣工资40000元在被告处，被告否认，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告负有举证责任而未能举证证明自己的主张，故对原告的上述主张本院不予认定，要求作为夫妻共同财产进行分割因无证据证明实际财产的存在而不予支持。原告称被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告提供了4张照片，但原告所提供的现有证据不足以证实被告存在家庭暴力行为，对原告的这一主张，因证据不足，本院不予认定，要求被告赔偿精神损失费20000元，于法无据，亦不支持。被告称婚前给付原告彩礼款30000元及买上轿衣6000元，原告否认，被告亦负有举证责任而未能举证证明自己的主张，故对被告的上述主张因证据不足，不予认定。要求原告返还，本院不予支持。考虑到原告身体，生活困难，以离婚后被告给予原告适当经济救助为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、十八条、四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告戚某离婚；
二、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品被子两个；
三、本判决生效后三日内，被告给付原告经济救助款3000元；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00481号
原告姚某。
委托代理人代瑞双。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告戚某。
委托代理人戚京林。
原告姚某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年农历9月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，我是一位××人，也是再次婚姻，由于我的××，我们婚前无法沟通了解，没有感情基础，草率举行婚礼，同居生活，婚后发现被告思维简单，没有主见，任人摆布，无任何责任心，结婚时，我带有婚前女儿，现己17岁，共同生活期间，被告不履行婚前约定，不履行支付女儿的上学学杂费用，多次对我和女儿进行辱骂和驱赶，甚至还将女儿拒之门外，我一再忍让，被告变本加厉，去年农历10月30日，被告找茬与我争吵，并组织其父母对我和女儿围堵辱骂和殴打，后电话告我弟弟欲将我和女儿接回时，被告纠集其父母等家庭数十人将我和女儿、母亲、弟弟进行痛打，致我母亲受伤住院治疗，我被打的遍体伤痕，自此之后我回娘家居住与被告分居生活至今，现实难共同生活，夫妻感情己彻底破裂，为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；被告返还原告陪嫁物品（见清单）；依法分割夫妻共同财产（见清单）；被告向原告支付精神损失费20000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我同意与原告离婚；二、原告在结婚时的陪嫁物品（清单1-6）在原告回娘家居住时己经被原告带回娘家。其中第2项被子的棉花是我家中的，并由我家制作。第7项26600元原告只是在结婚当天拿来了个彩牌，我并没有见到真实的陪嫁款；三、关于夫妻共同财产。我们确实有收入但没有原告所说的收入那么多，这些收入我们都在日常生活中和给原告女儿上学时花费了，并没有什么存款；四、关于个人衣物，都是结婚时候我给他买的上轿衣。也在原告回娘家居住时被原告带回娘家；五、我从来没有对原告进行过家庭暴力，原告主张的精神损失费于法无据；六、婚前我通过媒人给付原告彩礼30000元及买上轿衣等6000元。我要求原告返还上述彩礼款。综上，请人民法院依法裁判，支持我的答辩请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。因原告是××人，婚前无法沟通了解，婚后经常为了家庭琐事发生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，甚至纠集其家人对原告及其母亲、弟弟进行殴打，被告对原告所称上述事实否认，原告为支持自己的主张提供了4张原告拍摄于2013年冬天的照片，用以证明被告对原告实施了家庭暴力，被告辩称2013年冬天被告根本没有在家，原告没有找医生进行诊治，也没有向公安机关报案，亦没有提供其他证据佐证。现原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后没有生育子女。再查明，原告称现在被告处的陪嫁物品有1套四件套、4个被子、3个床单、2个脸盆、2个暖瓶、2个枕头、存折26600元，还有个人衣物包括1件大羽绒服、1件半大羽绒服、1件棉裤、5条裤子、5件秋衣、背心、1双高跟皮鞋、1双短跟皮鞋、4件毛衣、3件毛裤。被告辩称没有四件套、床单和枕头，2个脸盆、1个暖壶在使用中已经损坏，另一个暖壶被原告前婚女儿拿走，4个被子是原告出的被面，被告出的棉花并在被告家中制作好的，原告的个人衣物没有在被告家中，至于原告所称陪嫁存折26600元，被告辩称只是原告在结婚当天拿了一个彩牌，并没有见过存折。原告认可被告所称的在双方结婚当天原告家人是写了个陪嫁款26600元的彩牌，并没有将26600元的存折或现金交给被告方，原告称是婚后原告从娘家拿了26600元，应当算做女方陪嫁款。被告称从来没有见过原告所称的陪嫁款或陪嫁的存折。原告未能举证证明自己的上述主张。另外原告认可被告有关被子方面的辩解，对其他辩解予以否认，但是没有提供证据证明自己的主张。原告称婚后自己打工所挣工资40000元，都被被告及被告的父母支取了，现要求将40000元作为夫妻共同财产进行分割，被告对原告的上述说法否认，原告没有提供证据证明自己的主张，也没有提供证据证明被告处存在现有夫妻共同财产。原告对被告在答辩中所称的彩礼款30000元以及上轿衣6000元的主张予以否认，被告没有提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于原告主张的陪嫁物品，被子是原、被告双方共同出物制作完成的，以被告返还原告两个被子为宜。对四件套、床单、脸盆、暖瓶、枕头、存折26600元，还有个人衣物包括1件大羽绒服、1件半大羽绒服、1件棉裤、5条裤子、5件秋衣、背心、1双高跟皮鞋、1双短跟皮鞋、4件毛衣、3件毛裤被告均否认，原告对自己的主张负有举证责任，而未能提供证据支持自己的主张，应当承担不利的法律后果，要求法院认定上述物品是原告婚前个人物品的主张，因证据不足，本院不予认定，要求返还不予支持。原告所称婚后自己打工挣工资40000元在被告处，被告否认，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告负有举证责任而未能举证证明自己的主张，故对原告的上述主张本院不予认定，要求作为夫妻共同财产进行分割因无证据证明实际财产的存在而不予支持。原告称被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告提供了4张照片，但原告所提供的现有证据不足以证实被告存在家庭暴力行为，对原告的这一主张，因证据不足，本院不予认定，要求被告赔偿精神损失费20000元，于法无据，亦不支持。被告称婚前给付原告彩礼款30000元及买上轿衣6000元，原告否认，被告亦负有举证责任而未能举证证明自己的主张，故对被告的上述主张因证据不足，不予认定。要求原告返还，本院不予支持。考虑到原告身体××，生活困难，以离婚后被告给予原告适当经济救助为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、十八条、四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告戚某离婚；
二、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品被子两个；
三、本判决生效后三日内，被告给付原告经济救助款3000元；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝晓静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1121号
原告：李学福，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区6号。
法定代表人：陈娇瑞，总经理。
被告：郭红旺，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李学福与河南邦德建筑节能装饰工程有限公司、郭红旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李学福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李学福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学福撤诉。
案件受理费685元，减半收取计343元，由原告李学福负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3009号
原告：徐某1，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐某2，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告徐某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某2的起诉。
本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。（已缴纳）
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶凯田
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执85号
申请执行人：谭世云，女，1946年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：王铁良，该公司经理。
申请执行人谭世云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初885号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司履行义务，给付申请人56735.66元，同时承担执行申请费751.03元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人主动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴凤涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢218号
申请执行人天津爱多尼斯服饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉丽大厦1406。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被执行人刘志成，男，1951年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津爱多尼斯服饰有限公司与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案执行过程中，已查封被执行人财产，待处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈怀松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18838号
原告：王晓刚，男。
委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：北京广发房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区望京花园111号楼1层106室，统一社会信用代码：911101057567477107。
法定代表人：李铁柱，董事长。
委托代理人：任建科，公司员工。
被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地：郑州金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东，统一社会信用代码：91410105080817378。
负责人：潘海涛，总经理。
委托代理人：任建科，公司员工。
原告王晓刚诉被告北京广发房地产经纪有限公司、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江，二被告委托代理人孙建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一个月的租金4000元及二个月租金8000元的违约金损失，判令被告赔偿原告误工费、复印费、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，原告将房屋一套交给被告代理出租，租金每月4000元。2017年5月，被告以生意不好做了为由，通知原告不履行合同了。合同第二年一个月的空置期被告已使用，被告应支付一个月的租金4000元。由于被告违约，应当承担二个月的租金的违约金8000元，并应承担原告因提起诉讼所致误工费、复印费及交通费1500元。
被告北京广发房地产经纪有限公司辩称：原告的房子因房屋漏水，导致楼下业主多次警告，给我们停水停电，导致我们客户无法居住。我们多次催促业主办理房屋登记及客户信息备案，原告拒不办理，导致客户无法办理暂住证。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司辩称意见同上。
经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，原告将房屋一套交给被告代理出租，租金每月4000元。代理期限为二年，自2016年3月18日至2018年3月17日止。代理房屋租金按季缴纳，不含物业费，原告不承担水费电费天燃气费物业管理费等。原告每年给予被告30天作为空置期，不收被告任何费用。合同双方不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付二个月房租作为违约金并赔偿对方因此违约造成的经济损失。2017年5月，被告以生意不好做，房子租不出去为由通知原告及丈夫不履行合同，房租仅支付到2017年5月18日。被告提交证据显示，原告房屋有漏水现象。原告将该房屋于2017年6月3日收回，并于7月初另行出租。
本院认为，原、被告之间签订的房屋托管合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告在合同未履行完毕的情况下，以原告不配合办理暂住证，房屋漏水为由，单方通知原告解除房屋托管合同，且逾期不支付房租，已构成违约，依照双方合同，原被告双方均有履行合同不全面的情况，根据本案情况，被告向原告支付一个月房租的违约金，故原告请求被告支付违约金的其他请求，本院不予支持。原告要求被告支付一个月空置期房租4000元，因双方合同约定每年一个月空置期，根据原被告双方合同履行情况，被告已履行五个月，空置期应当适当减少房租，根据原被告实际情况，酌情扣减2000元，故原告请求被告支付部分空置期房租的诉求，本院不予支持。因与原告签订合同的是被告北京广发房地产经纪有限公司，故原告请求被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司承担违约、赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费、复印费及交通费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓刚空置期租金、违约金6000元；
二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。
如被告北京广发房地产经纪有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王加祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初832号
原告：董长奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：高欣华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏海门市常乐镇。
法定代表人：胡卫红，董事长。
委托诉讼代理人：王正卫，男，汉族。
本院在审理原告董长奎诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董长奎负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年十二月十三日
书记员 滕海月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初667号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月18日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，住云南省彝良县。2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2010年3月5日因携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留三日，并收缴非法携带的管制刀具一把。因本案于2016年12月24日被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起，窃得财物价值3530余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、现场笔录、现场勘验情况分析报告、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年12月3日，被告人陈某至桐乡市高桥镇某地，以剪拉等手段盗走被害人朱某的电动三轮车内电瓶四只，价值564.40元；
2、2016年12月15日，被告人陈某至桐乡市高桥镇某地，以剪拉等手段分别盗走被害人沈某和曹某的电动车内电瓶各四只，共计价值398.40元；
3、2016年12月16日，被告人陈某至桐乡市高桥镇某地，以剪拉等手段分别盗走被害人章某1和章某2的电动三轮车内电瓶各四只，共计价值979.20元；
4、2016年12月23日，被告人陈某至海宁市海昌街道某地，以剪拉等手段盗走被害人陈某1的电动三轮车内电瓶五只（已发还），价值561元；
5、2016年12月23日，被告人陈某至海宁市某地，以剪拉等手段盗走被害人周某2的电动自行车内电瓶四只（已发还），价值278.40元；
6、2016年12月23日，被告人陈某至嘉兴市秀洲区王店镇某地，以剪拉等手段盗走被害人陈某2的电动三轮车内电瓶四只（已发还），价值120元；
7、2016年12月23日，被告人陈某至嘉兴市秀洲区王店镇某地，以剪拉等手段盗走被害人王某的电动三轮车内电瓶五只（已发还），价值637.50元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某、沈某、曹某、章某1、章某2等人陈述、证人胡某证言、现场笔录、现场勘验情况分析报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频及分析报告等证据予以证实，被告人陈某所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起，窃得财物价值3538.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某短期内多次流窜盗窃作案，且有盗窃犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具断线钳、老虎钳、扳头、开刀、剪刀等物予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；责令被告人陈某退赔被害人朱某564.40元、被害人章某1612元、章某2367.20元、被害人沈某278.40元、被害人曹某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕艾迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1445号
原告：周江栋。
被告：北极声（北京）科技有限公司。
法定代表人：赵群延。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周江栋诉被告北极声（北京）科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋于2016年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周江栋的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江栋撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告周江栋负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2815号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚维银。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姚维银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告姚维银的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对姚维银的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第666号
罪犯羊本强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月29日作出（2012）浦刑初字第50号刑事判决，以被告人羊本强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年3月20日起至2016年3月19日止。被告人羊本强不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊本强于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯羊本强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊本强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊本强自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊本强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊本强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年3月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1305号
申请执行人江门市昊昌生物科技有限公司，住所地江门市新会区古井镇。
法定代表人：吕满华。
被执行人梁海健，男，1975年X月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人江门市昊昌生物科技有限公司与被执行人梁海健买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3145号民事判决书，被执行人梁海健应向申请执行人支付货款31685元及相应利息，负担案件受理费296.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1305号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭振辉