福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2227号
原告：董信俊，男，1935年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告：董晶晶，女，1986年4月25日出生，汉族，住长乐市，现去向不明。
被告：林禄尧，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地古田县，现住址不详。
原告董信俊与被告董晶晶、林禄尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董信俊委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告董晶晶、林禄尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董信俊向本院提出诉讼请求：1、判令董晶晶、林禄尧共同偿还借款本金13万元人民币及利息（利息按月利率1.2%计算；本金5万元的利息从2015年10月6日起暂算至2017年4月17日共计11040元；本金3万元的利息从2015年2月15日起暂算至2017年4月17日计9384元；本金5万元的利息从2015年2月18日起暂算至2017年4月17日计15600元，以上三笔暂算至2017年4月17日的利息共计36024元，之后的利息继续计算至还清借款之日止）；2、本案保全费用1350元由董晶晶、林禄尧承担。事实和理由：董晶晶系董信俊的同村村民。2014年10月6日、2014年10月15日、2014年11月10日，董晶晶以生活急需资金周转为由先后三次分别向董信俊借款5万元、3万元、5万元，共计13万元。双方对三笔借款均约定利息为月利率1.2%。借款后，董晶晶仅支付部分利息，且借款本金及余欠利息款至今未返还。董晶晶向董信俊借款时与林禄尧处于夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，林禄尧应当与董晶晶共同承担偿还借款本金及利息的责任。现董信俊因急需用钱，多次向董晶晶和林禄尧催讨借款本金及利息均无果，故诉至法院。
董晶晶、林禄尧未作答辩。
在本院审理过程中，董信俊提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明董信俊的身份。
2、借条三张及银行交易明细、存折各一份，用以证明董晶晶向董信俊借款13万元的事实及借款的来源。
3、财产保全申请费收费票据一份，用以证明董信俊在诉讼中因申请财产保全所支付的费用为1350元。
4、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明董晶晶和林禄尧于2011年1月11日登记结婚，2017年1月12日协议离婚，本案的债务应当属于夫妻共同债务。
因董晶晶、林禄尧经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定董晶晶、林禄尧对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：董晶晶和林禄尧于2011年1月11日登记结婚，2017年1月12日协议离婚。2014年10月6日，董晶晶向董信俊借款5万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限，由董晶晶出具借条为据；借款后，董晶晶按约定支付利息至2015年10月6日。2014年10月15日，董晶晶再次向董信俊借款3万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限，由董晶晶出具借条为据；借款后，董晶晶按约定支付利息至2015年2月15日。2014年11月10日，董晶晶又向董信俊借款5万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限，由董晶晶出具借条为据；借款后，董晶晶按约定支付利息至2015年2月18日。借款本金13万元及余欠利息，董信俊经催讨未果遂于2017年4月27日诉至本院。另依董信俊的申请，本院于2017年5月18日作出裁定，依法查封董晶晶名下车牌号为闽Ａ×××××的雷诺卡缤小型客车一辆，上述申请费1350元由董信俊负担。
本院认为，董晶晶共向董信俊借款13万元的事实，有董信俊提供的董晶晶亲笔签名的借条、取款记录等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”董晶晶和林禄尧于2011年1月11日登记结婚，2017年1月12日协议离婚；本案借款是在夫妻关系存续期间形成，董晶晶与林禄尧未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为董晶晶个人债务，或者存在双方有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且董信俊知道该约定的情形，故董晶晶向董信俊所负的债务13万元应当按董晶晶与林禄尧夫妻共同债务处理，董晶晶与林禄尧应当共同清偿。由于双方未约定借款期限，董信俊有权要求董晶晶、林禄尧在合理期限内偿还借款本金，董晶晶、林禄尧应当清偿。本案借贷双方约定的利息为月利率1.2%未超过规定，故本院对董信俊的利息诉求予以支持。董晶晶、林禄尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董晶晶、林禄尧于本判决生效之日偿还董信俊借款本金13万元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中借款本金5万元自2015年10月7日起算至本案债务清偿之日止；借款本金3万元自2015年2月16日起算至本案债务清偿之日止；借款本金5万元自2015年2月19日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元、诉讼保全申请费1350元，由董晶晶、林禄尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。