浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第42号
原告：洪甲。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：戚某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某、郑某某。
被告：吕某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：乐
清市××镇××楼。
负责人：屠某。
委托代理人（特别授权）：甘某。
委托代理人（特别授权）：洪乙。
原告洪甲与被告戚某某、吕某某、天安保险股份有限公
司××支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。同年3月12
日，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年
3月29日公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人刘某
某，被告戚某某的委托代理人潘某某、郑某某，被告吕某某，
被告天安××公司的委托代理人甘某、洪乙均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告在瓯北务工几年，已办理了暂住证，并
和蜘蛛王乙有限公司签订为期3年的劳动合同。2009年1月6日21时许，被告吕某某驾驶浙c×××××号货车从双塔路西往东行驶，途经事发路口与王甲及原告洪甲骑行的自行车发生碰撞
，造成王甲及洪甲受伤的交通事故。原告洪甲被送到永嘉县中
医院住院治疗，经医生诊断为：多处受伤及肋骨骨折。住院17
天后，原告伤未治愈出院，需休息3个月，后转至温州医学院
附属第二医院进行复查及治疗，发现原告系右前肋多发骨折，
右侧第3－7前肋骨折，骨痴已形成，右肺叶纤维化痛灶。该事
故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告吕某某负事故的
全部责任。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十
级。现原告的损失有：医疗费7088.65元（不包括被告已支付
款项），鉴定费1200元，护理费1020元（17天×60元／天），
住院伙食补助费510元（17天×30元／天），被抚养人生活费3
221元（6442元×1年÷2人），残疾赔偿金45454元（22727元
×20年×10%），误工费15741元（1453元／月×10月25天），
精神损害抚慰金10000元，交通费978.50元，以上共计85213.1
5元。被告戚某某系肇事车辆浙c×××××号货车的车主；被
告天安××公司系该车的承保单位。现起诉请求依法判令被告
吕某某、戚某某赔偿原告上述经济损失；被告天安××公司在
保险合同范围内赔偿原告上述损失；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、户口簿，以证明原告住址及家庭人员情况；
3、身份简项信息表，以证明被告吕某某的身份情况；4、身份证和车辆登记信息，以证明被告戚某某的身份情况；
5、交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任承担的
情况；
6、永嘉县中医院门诊及住院病历，以证明原告的伤势情
况；
7、温州医学院附属第二医院检查报告单，以证明原告复
查的情况；
8、温州第二人民医院门诊病历，以证明原告复查治疗情
况；
9、温某司某所（2009）临鉴字第1218号司法鉴定意见书
，以证明原告的伤残等级情况；
10、医疗费票据，以证明原告的医疗费用支出情况；
11、交通费发票，以证明原告交通费用支出情况；
12、劳动合同书，以证明原告与蜘蛛王乙有限公司的劳
动关系及居住在瓯北××情况；
13、蜘蛛王乙有限公司出示的工资证，以证明原告2008
年的实际工资收入情况；
14、基本信息单，以证明被告天安××公司的主体资格
15、车辆保险信息，以证明肇事车辆的投保情况；
16、暂住登记表，以证明原告常住瓯北镇的情况；
17、鉴定费票据，以证明原告鉴定费用的支出情况。
被告戚某某辩称：被告吕某某是我雇佣的驾驶员，但事故发生在晚上9时，其并非是在履行职务行为，故应由被告吕某某承担事故赔偿责任。另，事故发生后，我及时将原告送到
医院就医，并垫付了医疗费用共计16521.05元，且原告主张的
赔偿项目不合理，部分费用与本案无关。对原告的损失应由被
告天安××公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告吕某某承
担。
被告戚某某为证实自己的辩解，在举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、收据，以证明被告戚某某于2010年1月24日支付给原
告赔偿款1000元的情况；
2、住院收费收据，以证明被告戚某某垫付医疗费8596.7
5元的情况；
3、门诊收费收据，以证明被告戚某某垫付门诊费用6924
.30元的情况。
被告吕某某辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议
。我系被告戚某某雇佣的驾驶员，交通事故发生在送货回来途
中，根据约定，应由被告戚某某承担赔偿责任。
被告吕某某在举证期限内没有向本院提供相关证据。
被告天安××公司辩称：对原告诉称的事故经过及责任
认定无异议，肇事车辆浙c×××××号货车在我公司投保了
交强险和第三者责任保险，因肇事车辆负事故全部责任，故我
公司享有20%的免赔率。现同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告天安××公司为了证实自己的辩解，在举证期限内
向本院提供了下列证据：保险合同条款及协议书，以证明保险合同约定情况及非医保用药和不合理用药的情况。在审理过程中，依被告天安××公司的申请，本院依法
对蜘蛛王乙有限公司五分公司成型车间主任李某某调取一份谈
话笔录，以证明原告在该公司的务工情况。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，经质证，三被告对证据1、3-
5、9、14、15、17均表示无异议；对证据2，三被告对其真实
性无异议，但认为原告系农村户口；对证据6-
8，被告戚某某、吕某某均表示无异议，被告天安××公司对
证据6中的住院病历无异议，但对门诊病历2009年12月14日记
载的病情认为与本次事故无关，对证据7中2009年4月16日的医
疗费用认为系原告自己要求配药，同时其中有原告眼科与妇科
的检查费用，认为系过度治疗，2009年5月20日ct报告单显示
原告的骨折已经完全愈合；对证据10，被告戚某某、吕某某认
为其中妇科b超费用与本案无关联性，另有古汉养生精费用392
元系营养用药，非本次事故的必需用药，被告天安××公司对
证据表示无异议，但认为应剔除不合理用药及非医保用药；对
证据11，三被告对关联性提出异议，认为票据有联号现象；对
证据12、13，被告戚某某、吕某某均表示无异议，被告天安×
×公司认为证据12单位法定代表人未签字，同时合同未约定工
资收入，认为证据13未盖章；对证据16，三被告对其真实性均
无异议，但认为该证据显示的时间为2007年7月至2008年7月，
而原告发生事故在2009年，故对关联性提出异议。对被告戚某
某提供的证据，经质证，原告洪甲与被告吕某某均表示无异议；被告天安××公司表示不发表质证意见。对被告天安××公司提供的证据，原告洪甲及被告戚某某、吕某某对保险条款均
无异议；对协议书，被告戚某某、吕某某均表示无异议，原告
认为不合理用药只有妇科b超费用，表示同意扣除。对本院调
取的李昌喜的谈话笔录，经质证，原告及三被告均表示无异议
对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现
证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定；对被告戚某某提供的证
据，原告表示无异议，被告天安××公司放弃质证权利，故本
院予以认定。对原告提供的证据6-
8、10，对其中的妇科b超费用70元予以扣除，对其余费用因被
告未提供相应证据证实自己的辩解，故均予以认定；对证据11
交通费由本院酌情认定；对证据12、13，与本院调取的李昌喜
的谈话笔录可以相互印证，故本院均予以认定，该三份证据可
以证明原告在城镇居住、务工已有一年以上时间，其残疾赔偿
金应以城镇居民标准计算。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告于2007年7月份到永嘉县瓯北镇，在蜘蛛王乙有
限公司务工，并办理了为期一年的暂住登记手续。2008年4月
份原告与蜘蛛王乙有限公司签订为期3年的劳动合同，约定原
告在该公司五分公司生产部成型车间工作。2009年1月6日21时
许，被告吕某某驾驶浙c×××××号货车从双塔路由西往东
行驶，途经没有通行信号的事故路口时未确保安全，以致与原
告洪甲骑行的自行车发生碰撞，造成王甲及原告洪甲受伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告吕某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到永嘉县中医
院进行住院治疗，经医生诊断为：头部外伤，胸部闭合伤，右
第4、5前肋骨折。住院17天后出院，医嘱：注意休息，门诊不
适随访。2009年2月份原告因头部外伤头晕而到温州医学院附
属第二医院进行门诊治疗，经诊断为：脑震荡综合征，右3-
7肋骨折。此后原告陆某某行门诊治疗，2009年5月20日经胸部
三维重建ct检查，其报告单载明：右侧第3-
7前肋骨折，骨痂已形成。2009年12月2日经温州律证司法鉴定
所鉴定，原告的伤残等级为拾级。
另经查明，被告戚某某系肇事车辆浙c×××××号货车
的所有人，被告吕某某系其雇佣的员工；该车在被告天安××
公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险合
同约定：投保人负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔
率。同时查明，事故中另一受伤人员王甲（伤势轻微）的损失
被告戚某某已赔偿2000元，对该部分的赔偿款被告戚某某要求
自行与被告天安××公司协商。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原
、被告提供的医疗费票据，扣除其中妇科b超费用70元，原告
的合理医疗费用为22545.75元，其中非医保用药为4683.80元
。2、鉴定费，根据原告提供的票据为1200元。3、护理费，原
告住院期间应提供护理，原告主张1020元（60元／天×17天）符合《解释》的有关规定，本院予以认定。4、对原告主张的住院伙食补助费510元，被告均表示无异议，本院予以认定。5
、被抚养人生活费，被抚养人彭某的抚养年限为1年，其被扶
养人生活费计353.60元。6、残疾赔偿金，根据上述认证意见
，其残疾赔偿金为45454元（22727元／年×20年×10%）。7、
误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则
》规定，结合原告伤势及医生诊断，其误工时间计算至2009年
5月20日共计135天，结合原告收入情况，其误工费为5918.40
元（16000元／年÷365天×135天）。8、精神损害抚慰金，原
告因受伤构成拾级伤残，对其造成的精神损害客观存在，但原
告主张的数额过高，本院酌情认定为3000元。9、交通费，根
据原告住院及门诊治疗情况，酌情认定为500元。综上，原告
各项损失共计80501.75元。事故发生后，被告戚某某已经支付
原告洪甲赔偿款1000元，并垫付医疗费15515.75元。
本院认为：被告吕某某驾驶肇事车辆途经事故路段时，
在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行
，以致与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。交警部门作出交通事故认定书，认定被告吕某某负事故的全
部责任。同时，因被告吕某某是在受被告戚某某雇佣期间实施
雇佣行为而发生交通事故，被告戚某某作为雇主，根据《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第九条的规定，其应对原告的经济损失承担相应的民事
赔偿责任。又，因被告吕某某在事故中负全部责任，其对原告
损害结果的发生具有重大过失，故应与被告戚某某承担连带赔偿责任。关于被告戚某某辩称的被告吕某某是在非雇佣期间发生交通事故，应由被告吕某某自行承担赔偿责任的主张，其并
没有提供相应的证据证实，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”，故被告
天安××公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付，其在死
亡伤残赔偿限额内应赔偿原告各项损失56246元（残疾赔偿金4
5454元＋护理费1020元＋误工费5918.40元＋交通费500元＋精
神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费353.60元），在医疗费
用赔偿限额内应赔偿原告10000元。以上二项合计66246元。
根据《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告天安××公司
应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法订立，对当事人
具有法律约束力，故被告天安××公司辩称按合同约定应扣除
20%免赔率及非医保用药不属于理赔范围，理由正当，应予准
许。故被告天安××公司应对原告的剩余损失9571.95元（805
01.75元-4683.80元-
66246元），在扣除20％的免赔率后直接向原告支付，故被告
天安××公司在第三者责任险赔偿限额内应赔付原告各项损失
共计7657.56元（9571.95元×80%）。被告戚某某应赔偿原告
各项损失共计6598.19元（80501.75元-66246元－7657.56元）。本案中被告戚某某在事故发生后已支付原告赔偿款及垫付医疗费共计16515.75元，其已超额支付，
故原告要求被告吕某某承担连带赔偿责任已无实际意义。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条
，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险赔
偿限额内赔偿原告洪甲医疗费、护理费、误工费、交通费、精
神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计
66246元，限于本判决生效后十日内付清（理赔款直接汇款至
户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：11×××01
0083开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、被告天安保险股份有限公司××支公司在第三者责
任保险限额内赔偿原告洪甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费
等经济损失共计7657.56元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告戚某某赔偿原告洪甲医疗费、住院伙食补助费
、鉴定费等经济损失共计6598.19元，已支付；
上述款项实际由原告洪甲领取63986元，由被告戚某某领
取9917.56元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告洪甲负担430元，被告戚某某
负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1930元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 冯新云
代理审判员 徐晓微
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 邵冰冰