wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6704号
上诉人（原审被告）：王粉桃，女，1964年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李诺，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉玲，女，1949年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：马姣芳，女，1966年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王粉桃因与被上诉人李诺、原审被告王玉玲、马姣芳健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王粉桃上诉请求，1、撤销原审判决，查明事实后，改判王粉桃对李诺的损失不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2016年5月3日，上诉人的亲戚王玉玲叫上诉人帮忙在其地里种植绿豆。种绿豆快结束时，马姣芳来地里找王玉玲说话，豆子种完后，三人一块儿去王玉玲另外一块油菜地看看油菜是否成熟。走到半路，李诺和张亚光从后面跑过来冲上去就打在后面行走的马姣芳，上诉人见状赶紧上去劝阻，劝阻过程中李诺推了上�人一掌，把上诉人推得踉踉跄跄，上诉人还没缓过神来，张亚光就冲上来对上诉人拳打脚踢，把上诉人打的吐了一地，直至上诉人晕倒才罢手。上诉人根本没有致伤被上诉人，相反，上诉人被严重打伤。原审法院没有查清事实就作出判决是错误的。
李诺辩称，上诉人与王玉玲共同将其致伤。王粉桃、马姣芳从外村跑到封沟村王玉玲将李诺家的整块地里红薯苗锄掉，引起双方发生纠纷，并共同殴打致使李诺受伤住院。洛阳市公安局伊滨分局伊滨（治）行罚决字{2016}0317号行政处罚决定书对上诉人进行了罚款500元的处罚，足以认定并证明了上诉人故意锄掉李诺家红薯苗，并参与厮打的违法行为。上诉人与王玉玲共同侵害了李诺的人身健康权，依据法律规定，一审判决上诉人与王玉玲承担共同赔偿责任，完全正确。李诺在争执中所受的损伤，上诉人理应予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王玉玲述称，自己不应该赔偿被上诉人。
马姣芳未提交陈述意见。
李诺向一审法院起诉请求：1、王粉桃、王玉玲、马姣芳赔偿李诺医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失,共计4948元。2、本案诉讼费由王粉桃、王玉玲、马姣芳承担。
一审法院认定的事实：张亚光与其奶奶王玉玲因自家耕地所属权存在纠纷。2016年5月3日10时许，李诺、张亚光以王玉玲、王粉桃、马姣芳将张亚光种植在该耕地的红薯苗锄掉为由与王玉玲等人理论，期间发生争执、厮打，致王粉桃、马姣芳、张亚光、李诺受伤。当天，李诺在洛阳诸葛思亲医院外科住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。2016年5月7日出院，医嘱：注意休息、不适随诊。花去门诊费400元�住院医疗费1408.26元。住院期间医嘱留陪护1人。2016年12月18日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号、0317号、0316号、0319号行政处罚决定书，分别给予王玉玲罚款五百元、王粉桃罚款五百元、张亚光行政拘留十日并罚款五百元、李诺罚款五百元的行政处罚决定。2016年农村居民人均可支配收入11697元。张亚光、王粉桃分别已就民事赔偿部分向法院另行提起诉讼。一审法院认为，张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方在厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲被行政处罚的事实，有伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0317号、0318号、0319号行政处罚决定为证，该院予以认定。李诺与王粉桃、王玉玲厮打也存在一定过错，该院确定王粉桃、王玉玲，李诺分别承担70%、30%的责任，马姣芳不承担责任。李诺的损失确定如下：1、医疗费：门诊费400元，住院医疗费1408.26元，共计1808.26元。2、误工费：李诺系农民，住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。3、护理费：住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。4、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。5、营养费：4天×10元/天=40元。6、交通费：酌定为100元。双方其他诉辩，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王粉桃、王玉玲于判决生效后十日内共同赔偿李诺医疗费1808.26元、误工费128.19元、护理费128.19元、住院伙�补助费120元、营养费40元、交通费100元共计2324.64元的70%即1627.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李诺的其他诉讼请求。本案受理费50元,减半收取25元，由王粉桃、王玉玲承担（李诺已垫付，待履行时一并结清）。
二审审理中，上诉人王粉桃出示两张照片，拟证明王粉桃是受害人，被张亚光和李诺打伤，其没有致伤李诺。李诺质证认为，张亚光被三个人围在中间打，其过去拉架，被对方的人揪住头发按倒在地打伤。王玉玲质证认为照片是真实的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方在厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳均受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲均被行政处罚，此有公安机关对该四人作出的行政处罚决定书为证，本院予以认定。李诺与王粉桃、王玉玲厮打，李诺也存在一定过错，可减轻王粉桃、王玉玲的赔偿责任，王粉桃、王玉玲承担李诺经济损失70%的赔偿责任，马姣芳不承担责任。一审法院根据双方厮打并互有损伤的事实以及公安机关作出的行政处罚决定书及当事人陈述的事情经过，判决王粉桃、王玉玲承担李诺经济损失2324.64元70%的赔偿责任即1627.25元并无不当。王粉桃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王粉桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘冰冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00074号
原告：吴传来，男，1956年11月15日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪承旺，男，1948年9月25日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告吴传来与被告汪承旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴传来，被告汪承旺及其委托代理人储晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴传来诉称：汪承旺与金松苗是同社区的邻里关系，金松苗与本人是亲戚关系，经金松苗介绍，汪承旺于2013年5月24日向本人借款10万元，期限一年并出具了借条。到期后汪承旺以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告汪承旺返还原告吴传来借款10万元整，并承担本案的全部诉讼费用。2、判令被告汪承旺返还原告吴传来逾期利息（2014年5月24日至2014年12月17日，按约定月息一分五计算为10500元）。
汪承旺辩称：第一，关于借款的事实。本人与安祥成是多年的朋友关系，安祥成向金松苗借款，请本人为其提供担保，后来本人没有担保，而是本人对吴传来出具了一份借条，安祥成向本人出具了一张借条，金额均是10万元，但本人没有收到一分钱。借款的时候，双方都是与金松苗联系的，不认识本案的原告吴传来，与吴传来没有关系。第二，本案中是否实际借款及借款金额多少，本人不清楚，只是出具了条据。第三，安祥成应当是本案的实际借款人，为查明事实，安祥成应作为被告参与诉讼。第四，借条上还有岳西县祥成商贸经营部的章，该经营部也应承担责任。
案经审理查明，吴传来于庭审中提交借条，约定“今借到吴传来同志人民币壹拾万元正。借期壹年还清。汪承旺2013年5月24日证明人安祥成2013年5月24日”。借条中，在安祥成、汪承旺签名处和借款金额处分别加盖“岳西县祥成商贸经营部发票专用章”。吴传来自认在出借汪承旺借款时先行扣除了一年的利息18000元。
本院生效（2014）岳民一初字第00932号民事判决书认定，安祥成与王业英原系夫妻关系，于2013年8月19日登记离婚。王业英系个体工商户，个人经营岳西县祥成商贸经营部。2013年5月21日，安祥成向汪承旺借款10万元，安祥成出具了借条。该款系汪承旺向第三人金松苗出具借条、借得现金后，转借给安祥成。并依据上述查明事实判决被告安祥成返还汪承旺借款10万元。该案现已进入执行程序。
上述事实，有各方身份证复印件，汪承旺向吴传来出具的借条原件，本院（2014）岳民一初字第00932号民事判决书，及庭审材料等予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。吴传来、汪承旺、安祥成三者经各方协商，分别出具条据，安祥成向汪承旺出具借条，汪承旺向吴传来出具借条，金额均是10万元，在汪承旺与安祥成的借条已经法院生效的判决书确认而产生法律效力的情况下，吴传来与汪承旺之间的借条亦应确认其效力。吴传来要求汪承旺按照借条偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。吴传来在提供借款时先行扣除一年的利息，依法应从借款本金中扣除，即借款本金应为82000元。双方在期限内未约定利息，视为没有约定利息，但吴传来主张逾期后的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利率应按贷款利率标准计算。安祥成在本借款关系中仅是证明人的身份，依法不应承担责任。汪承旺提出岳西县祥成商贸经营部应承担相应责任的辩驳，本院亦不予采信。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪承旺于本判决生效后十日内归还原告吴传来借款82000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月24日计算到款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪承旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年六月二日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初80号
原告欧传盈，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
委托代理人苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告北海市铁山港区人民政府，住所地北海市铁山港区政府大院。
法定代表人曾玲，区长。
委托代理人吴志全，北海市铁山港区人民政府副区长。
委托代理人朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
本院在审理原告欧传盈诉被告北海市铁山港区人民政府行政决定一案中，原告欧传盈以“因证据有变化，原告现申请撤诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧传盈向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧传盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧传盈负担（已交纳）。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 曾志科
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈贝泽
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9038号
原告：王玉涛，女，1981年4月8日出生，住武威市。
被告：武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人：张振兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，1983年2月17日出生，汉族，住凉州区复兴南路**号*栋*单元***室。
被告：吴红龙，男，1979年6月20日出生，住武威市。（缺席）
被告：徐志强，男，年龄不详，住武威市。（缺席）
原告王玉涛与被告武威市第二建筑工程有限责任公司、吴红龙、徐志强买卖合同纠纷一案，于2017年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13公开开庭进行了审理,原告王玉涛和被告武威市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告吴红龙、徐志强经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款59122元，索款损失及利息6000元。事实与理由：2015年7月至8月，原告给被告徐志强、吴红龙承包武威市第二建筑工程有限责任公司渔樵项目部陆续供应价值59122元的五金材料，2015年10月15日由被告徐志强、吴红龙给原告出具的欠条一张，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿不还，现原告为维护自己的合法权益，特起诉你院，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
欠条一张。证明吴红龙与徐志强拖欠原告材料款59122元，并向原告出具欠条的事实。
被告武威市第二建筑工程有限责任公司辩称：该债务是被告吴红龙与徐志强个人债务，与公司无关。
被告武威市第二建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求和主张，未向法庭提供证据。
被告吴红龙与徐志强缺席未作出答辩，亦未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武威市第二建筑工程有限责任公司对原告提交的证据的证明目的不予认可，认为该债务是吴红龙与徐志强个人债务，与公司无关。被告徐志强、吴红龙缺席未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月，原告给被告徐志强、吴红龙承包武威市第二建筑工程有限责任公司渔樵项目部工程陆续供应价值59122元的五金材料，2015年10月15日由被告徐志强、吴红龙给原告出具的欠条一张，经原告多次催要，被告没有给付，原告遂起诉。
本院认为，原告和被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护。原告要求三被告偿还材料款59122元诉请，经审查被告吴红龙与徐志强给原告出具欠条，应当承担偿还欠款的民事责任。被告武威市第二建筑工程有限责任公司未在被告吴红龙与徐志强出具的欠条上签字盖章，故不应承担被告吴红龙与徐志强形成的债务，因此原告对被告武威市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求应当驳回。另外，原告诉请要求的索款损失于法无据，本院不予支持。对于利息的诉请应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴红龙、徐志强给付原告王玉涛材料款59122元及利息（利息从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后30日内付清。
二、驳回王玉涛对武威市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告吴红龙、徐志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第747号
原告：慈溪市周巷唐林室内装饰材料店，经营者唐林，男，1977年12月2日出生，汉族，住上虞市驿亭镇五夫上街*号。经营场所：慈溪市杭州湾装饰材料市场。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：郑根权。
被告：孙君苗。
原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店（以下简称唐林材料店）与被告郑根权、孙君苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年1月22日、3月8日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的经营者唐林及原告的委托代理人赵国楠，被告孙君苗均到庭参加诉讼，被告郑根权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐林材料店起诉称：被告郑根权因室内装饰需要，于2014年8月至同年12月间向原告购买室内装饰材料，共计价款68590.84元，被告孙君苗系被告郑根权的木工包头，被告孙君苗多次在送货单上签字。该货款原告多次催讨，两被告至今分文未付。现请求判令：1.两被告支付原告货款68590.84元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙君苗答辩称：被告孙君苗对原告诉称的装修材料的数额、价款均无异议，被告郑根权确实向原告购买了这些材料，且没有支付货款，虽然原告提供的送货单上有被告孙君苗的签名，但同被告孙君苗无关，应由被告郑根权支付原告货款。被告孙君苗并没有承包木工，只是做点工，被告孙君苗的工钱，经村委会调解，已经结清了。
被告郑根权未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了送货单26份，证明被告欠原告价款68590.84元的事实。
被告孙君苗对原告提供的证据无异议。
被告孙君苗为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了干林灿证明1份，证明原告、被告孙君苗与被告郑根权曾经因为工钱、材料款发生过纠纷，经过村委会调解，工钱已经结清，材料款由原告与被告郑根权自己结算的事实。
原告对被告孙君苗提供的证据无异议。
本院依原告申请，制作调查笔录一份，原告及被告孙君苗对该证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的送货单中部分由郑根权签收，其余送货单均由被告孙君苗和郑根权的木工“阿三”签收。根据本院查明的事实，被告郑根权委托孙君苗全面管理整个装修工程的各项事宜，其签收的货物应视为代被告郑根权签收货物，而木工“阿三”作为郑根权房屋装修的木工，其在房东郑根权和管理人孙君苗不在场时，代为签收货物，也符合常理。并且，孙君苗、“阿三”签收的送货单中收货单位一栏也均为“根权”。综上，本院认为原告提供的证据，与原、被告的庭审陈述相结合，能够证明被告郑根权向原告购买装修材料的事实，对原告提供的送货单本院均予以认定。
被告提供的干林灿的证明，与本院制作的调查笔录能够相互印证，本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑根权家庭装修房屋，委托被告孙君苗全面管理整个装修工程的各项事宜。2014年8月至12月间，原告唐林材料店为被告郑根权提供装修材料，货值68590.84元。后两被告因故产生纠纷，经调解，双方协议约定被告郑根权住宅装潢的工资由被告郑根权与孙君苗结清，装修材料款由被告郑根权与出卖方自行结算。原告处的货款被告郑根权至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为：原告和被告郑根权之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护，被告郑根权委托被告孙君苗全面管理装修事宜，木工“阿三”系被告郑根权家庭房屋装修的工人，两被告事后也约定材料款由被告郑根权与出卖方自行结算，因而被告郑根权以及木工“阿三”签收货物应视为代被告郑根权收货。被告郑根权收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告郑根权支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张与其发生买卖合同关系的系被告郑根权，被告孙君苗是代被告郑根权签收货物，可见被告孙君苗与原告间并不存在买卖合同关系，因而原告要求被告孙君苗支付货款，无事实和法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持，对被告孙君苗关于其不承担付款责任的答辩意见，本院予以采纳。被告郑根权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑根权于本判决生效后三日内支付原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店材料款68590.84元；
二、驳回原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1515元，本院依法收取757.50元，由被告郑根权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 冯维亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执309号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王森，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人解倩倩，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年2月3日作出（2016）冀0984行审185号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－079号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解倩倩银行存款38927元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十八日
书记员 任建河
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终213号
上诉人（原审原告）赵广田，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人曹佐金，市长。
上诉人赵广田诉被上诉人平泉市人民政府履行信息公开的法定职责一案，上诉人赵广田不服平泉市人民法院（2017）冀0823行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为原告向原审法院提起诉讼，要求判令被告履行政府信息公开的法定职责。但是，原告并没有提供证据证明其曾依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定向被告提出过申请，故原告的起诉不符合法定条件，原审法院依法应当不予立案。现因已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：驳回原告赵广田的起诉。
上诉人赵广田上诉称，1、请求依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823行初28号行政裁定，要求平泉市人民政府对属主动公开的政府信息重新作出答复。2、请求依法确认被上诉人临时组建机构作出的平城拆办（2009）8号文件内容涉及征地拆迁行为违法。3、请求判令被上诉人对“平城拆办（2009）8号文件内容涉及土地征收转用补偿安置详细批准文件予以公开”。4、请求判令诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人未提交证据证明其向被上诉人提出过信息公开申请，上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的第二项上诉请求与本案所诉要求被上诉人履行信息公开的法定职责，系不同行政行为，不在本案审理范围内。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 刘福泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张斌斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初317号
原告：李发，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
被告：刘彬，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被告：刘海春，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。
原告李发与被告刘彬、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发与被告刘彬到庭参加诉讼，被告刘海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款6700元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年在原告处借款6700元，约定于2016年10月1日还清。此款到期后经原告多次索要，二被告推脱未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告刘海春未作答辩。
被告刘彬辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘海春、刘彬向原告李发借款6700元，约定于2016年10月1日还清。此款到期后经原告索要未果，现原告将二被告诉至本院要求偿还欠款6700元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李发与被告刘彬、刘海春之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。故依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、刘海春于本判决生效后立即偿还原告李发欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年一月二十四日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初317号原告：李发，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。被告：刘彬，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。被告：刘海春，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。原告李发与被告刘彬、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发与被告刘彬到庭参加诉讼，被告刘海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款6700元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年在原告处借款6700元，约定于2016年10月1日还清。此款到期后经原告多次索要，二被告推脱未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告刘海春未作答辩。被告刘彬辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘海春、刘彬向原告李发借款6700元，约定于2016年10月1日还清。此款到期后经原告索要未果，现原告将二被告诉至本院要求偿还欠款6700元并承担本案诉讼费。本院认为，原告李发与被告刘彬、刘海春之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬、刘海春于本判决生效后立即偿还原告李发欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一八年一月二十四日书记员石志勇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终64号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。
上诉人（原审被告人）韩文利，男，1967年9月15日出生于河北省遵化市，汉族，中共党员、初中文化，农民，捕前住遵化市新店子镇大老峪村。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2017年5月5日被取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人韩文利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出(2016)冀0281刑初254号刑事附带民事判决，认定被告人韩文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人韩文利赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失30628.67元的80%，计24502.94元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。判后，原审被告人韩文利不服，上诉提出认定代某眼部外伤由其所致的证人证言之间相互矛盾；代某右眼房角后退与2015年2月17日的冲突不具有关联性；鉴定意见结论有误。请求撤销原判，宣告其无罪。原审附带民事诉讼原告人代某不服，上诉提出一审量刑畸轻；民事赔偿数额显失公平，应支持其全部经济损失141932.22元。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人韩文利犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院(2016)冀0281刑初254号刑事附带民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
代理审判员孙霞琳
二〇一七年九月二十五日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终64号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。上诉人（原审被告人）韩文利，男，1967年9月15日出生于河北省遵化市，汉族，中共党员、初中文化，农民，捕前住遵化市新店子镇大老峪村。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2017年5月5日被取保候审。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人韩文利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出(2016)冀0281刑初254号刑事附带民事判决，认定被告人韩文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人韩文利赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失30628.67元的80%，计24502.94元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。判后，原审被告人韩文利不服，上诉提出认定代某眼部外伤由其所致的证人证言之间相互矛盾；代某右眼房角后退与2015年2月17日的冲突不具有关联性；鉴定意见结论有误。请求撤销原判，宣告其无罪。原审附带民事诉讼原告人代某不服，上诉提出一审量刑畸轻；民事赔偿数额显失公平，应支持其全部经济损失141932.22元。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人韩文利犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院(2016)冀0281刑初254号刑事附带民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱代理审判员孙霞琳二〇一七年九月二十五日书记员谢美琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6539号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周清荣，系该支行职工。
被告：包学德，男，1972年10月30日出生，住武威市。（缺席）
被告：滕华，女，1972年4月28日出生，住武威市。（缺席）
被告：姜永章，男，1970年10月22日出生，住武威市。（缺席）
被告：周凤兰，女，1969年2月20日出生，住武威市。（缺席）
被告：丁亮，男，1985年4月5日出生，住武威市。（缺席）
被告：张银霞，女，1986年7月6日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告包学德、滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人周清荣到庭参加了诉讼。被告包学德、滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告包学德偿还贷款本金176477.76万元及利息，息随本清，被告滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：包学德于2013年8月13日因从事养殖资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）7.38%。滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，包学德、滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，包学德仅偿还借款本金23522.24元，剩余借款本金176477.76元及利息六被告以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
包学德、滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞均缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故高坝支行提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因包学德、滕华外出下落不明，本院于2017年9月26日在《法制日报》刊登公告传唤包学德、滕华到庭应诉，法定期限届满后，包学德、滕华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，包学德于2013年8月13日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元，约定借款期限为2年，借款利率为年息7.38%，滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞对上述借款本息承担连带保证责任，借款到期后，包学德偿还借款本金23522.24元，剩余借款本金176477.76元及借款利息未能偿还，遂形成诉讼。审理中，由于包学德、滕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与包学德之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。包学德拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求包学德偿还贷款本金176477.76元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包学德偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款176477.76元及利息(利息按合同约定利率计付)，息随本清。限判决书生效后一个月内付清。
二、滕华、姜永章、周凤兰、丁亮、张银霞对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，由包学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马青山
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1054号
原告蔡XX。
被告张XX。
委托代理人（一般代理）刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
原告蔡XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告张XX及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：1、原告于2006年10月经人介绍与被告认识，2007年春节双方确定恋爱关系，2007年11月7日生育一子蔡XX，2008年6月19日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告个性太强，性格暴躁，赌博成瘾，2011年被告感情出轨，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，为此原、被告多次发生吵打，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2、从有利于小孩健康成长的角度考虑，请求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至小孩独立生活止。婚生子蔡XX从小一半时间随原告父母生活，一半时间随原、被告生活，且原告的经济收入比被告的高，抚养和教育孩子的能力比被告强，原告的父母健在，有能力帮助原告抚养孩子；而被告没有时间照顾孩子，有赌博的习性，对孩子的健康成长极为不利，故小孩由原告抚养较为适宜。3、在夫妻关系存续期间，2010年3月，原告向原告父母借款3.8万元在凯里市购置位于X路X号X栋X单元X室二手房一套；2010年购房款还有1万元未付；2014年8月原告向原告姐姐借款12万元购买小车一辆，鉴于被告与婚外异性偷情，属婚姻过错方，请求按照顾无过错方原则对共同财产进行分割。综上所述，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡骥文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至小孩独立生活止；3、位于凯里市X路X号X栋X单元X室房屋产权归原告所有，其它夫妻共同财产、债权及债务依法分割。
被告张XX辩称：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，对于夫妻共同财产的意见为：位于凯里市X路X号X栋X单元X号房屋归原告所有，菲亚特轿车一辆归原告所有，位于X市X单元X号房屋归被告所有，所欠房贷由被告偿还，对于所欠原告父母借款3.8万元由原告负责偿还，对于原告主张欠其姐蔡恩秀12万元债务被告在借款时不知情不认可。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2006年原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2007年7月2日，原告个人支付首付款购买位于X市X单元X号房屋一套，婚后原、被告双方共同还贷5万元，至今尚欠5万元按揭贷款。2007年11月7日生育一子蔡XX。2008年6月19日办理结婚登记手续。2010年原、被告双方购买位于凯里市X路X号X栋X单元X号二手房屋一套（双方认可价值20万元），2014年8月，原告购买菲亚特轿车一辆（双方认可价值10万元）。婚后因家庭琐事双方经常发生吵打，现已无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解未果。
庭审中，原告变更诉求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、位于凯里市X路X号X栋X单元X室房屋产权及室内物品归原告所有，位于X市X单元X号房屋归被告所有，由被告补偿原告6万元，所欠按揭贷款5万元由被告负责偿还，菲亚特轿车归原告所有，所欠原告父母3.8万元及欠原告姐姐12万元的债务由原告偿还。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告尚欠原告母亲借款3.8万元用于购买凯里市X路X号X栋X单元X号二手房屋。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础一般，婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，被告对原告要求离婚及子女抚养的主张均无异议，故原告的该项诉求本院予以支持。
对于原、被告共同财产的分割问题，原、被告有共同财产凯里市X路X号X栋X单元X号二手房屋一套（20万元）及菲亚特轿车一辆（10万元），双方认可价值为30万元，另原告婚前部分首付款购买的X市X单元X号房屋一套，购房价款为12万元，夫妻关系存续期间已共同还贷5万元，尚欠按揭贷款5万元，现双方认可该房价值27万元，该房虽系原告婚前首付部分房款购买，但房屋按揭贷款主要为夫妻双方婚后共同偿还，且现房屋已增值至27万元，扣除尚欠5万元贷款及原告首付，该房屋价值20万部分应为夫妻共同财产。综合原、被告双方的意见，本院认为，因婚生子蔡XX由原告抚养，为有利于子女抚养，方便生活，凯里市X路X号X栋X单元X号房屋及菲亚特轿车归原告所有；X市X单元X号房屋因尚未取得完全所有权，故该房现由被告使用，待房屋取得完全所有权后，由原告协助被告办理房屋过户手续。鉴于两套房屋价值相当，原、被告各享有房屋一套，互不补偿。原告现主张由被告补偿其6万元房款，但未提供足以证明其主张的证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫事实依据，本院不予支持。
关于原、被告共同债务的问题，原告主张向其母亲廖益芬借款3.8万元用于购买房屋，被告对该笔借款予以认可，现原告主张由其本人承担该笔债务，本院予以支持。对于原告主张向其胞姐蔡恩秀、姐夫冯景健借款12万元购买轿车，并提供了借条予以证明，但因债权人与原告系亲属关系，借条上无被告签名，庭审中被告陈述对该笔债务不知情，不予认可，本院对该笔债务不作为夫妻共同债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蔡XX提出与被告张XX离婚，准予离婚。
二、婚生子蔡XX由原告蔡XX抚养，被告张XX从本判决生效之次月起，每月1日前支付抚养费300元，至小孩年满十八周岁，被告张XX有探视子女的权利。
三、凯里市X路X号X栋X单元X号二手房屋一套（包含室内物品）及菲亚特轿车一辆归原告蔡XX所有；X市X单元X号房屋一套归被告张XX使用，该房剩余按揭贷款由被告张XX负责清偿，待该房取得完全所有权后，归被告张XX所有，原告蔡XX协助被告张XX办理房屋过户手续。
四、共同债务：欠原告母亲廖益芬债务3.8万元，由原告蔡XX负责清偿。
五、驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄原慧
二〇一五年八月七日
书记员 胡 锐
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初50号
原告：倪伯良，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
被告：索朗益西，男，1984年2月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区林芝镇，务工，住该村，公民身份号码×××。
原告倪伯良诉被告索朗益西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告倪伯良于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪伯良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伯良撤诉。
案件受理费650.00元，由原告倪伯良负担。
审 判 员 宋筱芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卓 玛
书 记 员 吴贤坤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第457号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被宁波市
公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候
审，同年9月11日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人宋某。因盗窃于2009年1月被行政拘留十日。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，
次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月11日被逮
捕。现押于宁波市看守所。
被告人田×。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被宁波市
公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
40号起诉书指控被告人罗某、宋某、田×犯盗窃罪，于2013年
8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海
曙区人民检察院代理检察员陈某某、被告人罗某、宋某、田×
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月31日，
被告人罗某、宋某、田×从浙江省宁海县坐车至本市××区×
×步行街，合谋盗窃。当日下午，三被告人至城隍庙三楼琪樂
坊服装店内，趁被害人李某某不备，由被告人田×、宋某挡住视线、被告人罗某从李某某随身携带的挎包内窃得三星i9220
手机1部（价值人民币2391元）。因在城隍庙××××楼试图
再次扒窃引起反扒队员注意，三被告人被抓获。
案发后，涉案手机已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人罗某拘役五个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人田×
拘役四个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人宋某拘役四个
月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某、宋某、田×在开庭审理过程中
亦无异议，并有证人张某、冯某等人的证言、被害人李某
某的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、公
安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔
录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、宋某、田×以非法占有为目的
，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。
公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人宋某曾被行政处罚
，酌情从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行
，可从轻处罚。被告人宋某、田×能当庭自愿认罪，可酌情从
轻处罚。赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人田×的犯罪情
节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉
机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人罗某还应依
照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告
人田×还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1
月1日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
2月1日止。）
三、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10288号
罪犯王兴林，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）盘刑二初字第235号刑事判决，以被告人王兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审1号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人倪永正，男，1983年10月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人高继英，女，1982年3月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费31750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年9月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费31750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人倪永正、高继英系河间市北石槽乡唐庄村居民，于2006年登记结婚，2006年12月政策内生育第一胎男孩，又于2012年9月6日政策外生育第二胎女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费31750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00442号
原告李某，女。
被告侯某某，男。
原告李某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年6月中旬经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月11日办理结婚登记手续，2012年3月29日生育长子侯世杰，2013年8月21日生育次子侯世羽，现在由被告母亲在带养。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常赌博，不务正业，经常殴打原告。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩侯世杰由原告抚养，婚生小孩侯世羽由被告抚养，抚养费由各自承担；夫妻共同财产银行存款15000元共同分割；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息情况；
结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告侯某某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，双方没有达到感情完全破裂的程度，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生小孩侯世杰、侯世羽由被告抚养，原告一次性支付被告小孩抚养费30000元；夫妻共同财产首先要用来偿还共同债务，剩下的再平均分割。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
原告对被告提交的证据3无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年6月中旬经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月11日办理结婚登记手续，2012年3月29日生育长子侯世杰，2013年8月21日生育次子侯世羽，现在由被告母亲在带养。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方缺乏良性沟通，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某请求与被告侯某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特289号
申请人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道88号，统一社会信用代码91340100149067617J。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：余辉，男，该公司职员。
被申请人：钱娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人合肥美的洗衣机有限公司（以下简称美的公司）与被申请人钱娟撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
美的公司称，请求人民法院依法撤销合肥市劳动人事争议委员会（2017）合劳人仲案字第826-1号裁决书。理由：仲裁员在仲裁存在枉法裁决行为。美的公司依据钱娟违反规章制度，美的公司解除双方劳动合同关系，钱娟已经收到解除劳动合同通知书。仲裁委在钱娟代理人周泽林天天到该仲裁委吵闹的情况下，枉法作出对美的公司不利的裁决。钱娟对经济补偿金未提供证据，该委直接采纳其庭审的理由，存在严重枉法裁决。该仲裁程序违法，钱娟超过告知书载明的举证时间当庭提交的证据不应作为定案依据。美的公司当庭撤回了认为仲裁程序违法的理由。
钱娟辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决没有枉法行为，对方陈述理由不实。
经审查查明：钱娟因与美的公司及韶关市海源劳动保障服务有限公司（以下简称海源公司）发生劳动争议，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美的公司、海源公司：1、解除双方劳动关系；2、补缴2015年10月至2016年10月期间社会保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金6994元；4、支付日常加班费45158元，周末及节假日加班63590元。该仲裁委经审理后作出（2017）合劳人仲案字第826-1号仲裁裁决书，裁决：一、美的公司于裁决生效后一个月内为钱娟补缴2015年10月至2016年10月期间社会保险，具体缴费数额由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由钱娟自行承担；二、美的公司在裁决书生效之日起十日内支付钱娟解除劳动合同经济补偿金5418.93元；三、美的公司在裁决书生效之日起十日内支付钱娟加班工资差额10019.51元。上述裁决为终局裁决。该仲裁委亦就该案作出（2017）合劳人仲案字第826-2号仲裁裁决书，双方未就（2017）合劳人仲案字第826-2号仲裁裁决书提起诉讼。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。美的公司没有提供证据证明该仲裁存在枉法裁判，其认为该仲裁枉法裁判的意见，本院不予采信。美的公司认为仲裁委不应采信钱娟的陈述作为经济补偿金定案依据的意见属于事实认定范围，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥美的洗衣机有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥美的洗衣机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞文静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2039号
原告：李桂玲，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：沈李，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：沈晶晶，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：沈婷婷，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
上述四位原告共同委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区徽韵商务宾馆，经营场所安徽省蚌埠市涂山路725号，注册号340304600129335。
经营者：娄博，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：娄博，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷诉被告蚌埠市禹会区徽韵商务宾馆（以下简称：徽韵宾馆）、娄博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷的委托诉讼代理人张中新、被告徽韵宾馆、娄博的委托诉讼代理人孟献忠、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷诉称：2017年8月1日下午，沈李有事联系其父亲沈某，多次打电话均无人接听，在当日傍晚打通电话时，接电话的是张公山派出所民警，让沈李去一趟派出所，说出事了。沈李到张公山派出所时，民警让沈李赶去蚌埠市第一人民医院，医务人员告知沈某入院就已经死亡。后张公山派出所民警告知家人，沈某于当日下午入驻徽韵宾馆，突发疾病死亡。死者沈某系本案原告李桂玲丈夫、本案原告沈李、沈婷婷、沈晶晶的父亲。徽韵宾馆是经营性单位，理应对入驻人员提供安全保障义务，沈某在住店期间发病，作为经营者，徽韵宾馆有义务迅速将其送往医院进行急救，但由于没有及时送往医院，导致沈某死亡，故徽韵宾馆存在一定过错，理应承担相应责任。娄博是徽韵宾馆的经营者，对徽韵宾馆一并共同承担赔偿责任。鉴于沈某系突发疾病死亡，故李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷主张赔偿总额700000元的10%赔偿责任即70000元。李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷与蚌埠市徽韵商务宾馆、娄博交涉未果，遂诉至法院，要求判令：徽韵宾馆、娄博共同赔偿李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计70000元。
被告徽韵宾馆、娄博共同辩称：死者是因自身疾病造成的死亡，没有鉴定结论证明死因，徽韵宾馆不存在安全保障义务。徽韵宾馆、娄博不应承担10%的责任，死者年龄正值壮年，徽韵宾馆无权对入驻客人疾病进行登记，死者跟第三人发生关系，是兴奋过度造成的。第三方才是责任主体。经从住人员要求，徽韵宾馆联系120,110予以救助。
。担好语审苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：徽韵宾馆经营者系娄博，类型为个体工商户。2017年8月1日14时许，沈某与陈军共同到徽韵宾馆开钟点房入住，14时50分左右，陈军因发现沈某疾病发作遂到徽韵宾馆前台要求宾馆服务人员拨打120急救电话，后陈军用手机拨打120电话，但未接通，宾馆工作人员遂用前台电话拨打了120急救电话和110报警电话。蚌埠市紧急救援中心于15时02分到达徽韵宾馆，于15时08分将沈某送到蚌埠市第一人民医院抢救，后沈某经抢救无效死亡。2017年15时44分至2017年16时02分，蚌埠市公安局禹会分局刑侦大队重案队民警分别对沈莉（徽韵宾馆工作人员）、姚翠华（徽韵宾馆工作人员）、陈军作了询问笔录。因赔偿问题发生纠纷，李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷遂诉至法院。
另查明，李桂玲与沈桂林系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：长女沈晶晶，次女沈婷婷，长子沈李。
以上事实，有身份证、户口本、火化证明、询问笔录、电话拨打记录、蚌埠市紧急救援中心院前急救病历、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，沈某入住徽韵宾馆后疾病发作经抢救无效后死亡，其死亡系因自身疾病导致，无证据证明沈某的死亡因徽韵宾馆的过错导致。且在疾病发作时，经同住人员要求宾馆服务人员亦拨打了120紧急救援电话及110报警电话，徽韵宾馆已尽到了相应的安全保障义务，故李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷要求徽韵宾馆及娄博承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂玲、沈李、沈晶晶、沈婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执355号
申请执行人：邰文芯，女，2005年12月18日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗美林镇。
被执行人：孙静，女，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请人邰文芯申请执行孙静抚养费纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执355号申请执行人：邰文芯，女，2005年12月18日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗美林镇。被执行人：孙静，女，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请人邰文芯申请执行孙静抚养费纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初24号
原告：杨柏财，男，1978年3月10日出生，住武威市天祝县。
原告：张志全，男，1978年7月9日出生，住武威市天祝县。
被告：张浩，男，1971年6月10日出生，住武威市。（缺席）
原告杨柏财、张志全与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏财、张志全到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏财、张志全向本院提出诉讼请求：依法判令被告张浩给付原告杨柏财、张志全劳务工资10000元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的民勤县东坝镇拐弯村工地从事零工，完工后，被告共欠原告劳务工资10000元未付，并出具欠条一份，后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告张浩拖欠原告等人劳务工资10000元的事实。
被告张浩缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨柏财、张志全在被告张浩承包的民勤县东坝镇拐弯村工地从事零工工作，完工后，经双方结算，被告张浩共拖欠原告等人劳务工资10000元，并于2016年2月2日出具欠条一张，载明：”今欠到杨柏财等人10000元，今欠人：张浩。”后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，原告杨柏财、张志全向被告张浩提供劳务，有原告出具的欠条证实，双方由此形成的劳务关系明确，被告理应支付劳务工资，故原告诉请给付劳务工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩给付原告杨柏财、张志全劳务工资10000元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
代理审判员 蔡红梅
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 管艳婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法青民初字第6号
原告黄国瑞，男，1959年10月4日出生，汉族，住英德市。
被告卢勋武，男，住英德市。
本院在审理原告黄国瑞与被告卢勋武民间借贷纠纷一案中，原告黄国瑞于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国瑞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄国瑞负担。
审判员 温福彦
二〇一一年一月十九日
书记员 周汝钰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执11号
申请执行人：李美雄，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、二楼。
负责人：何朝晖，该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初656号民事判决书立案执行，申请执行人李美雄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人李美雄自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初640号
原告：吕海英，女，汉族，1969年6月20日出生，住长春市南关区幸福乡八一村。
被告：王威，男，汉族，1974年7月8日出生，住长春市南关区惠民嘉苑6栋2门1407室。
被告：滕艳清，女，汉族，1972年11月8日出生，住长春市南关区惠民嘉苑6栋2门1407室。
本院在审理原告吕海英与被告王威、滕艳清健康权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初640号原告：吕海英，女，住长春市南关区。被告：王威，男，汉族，住长春市南关区。被告：滕艳清，女，住长春市南关区。本院在审理原告吕海英与被告王威、滕艳清健康权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李德保二〇一六年四月十五日书 记 员  丁文怡
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执53号
申请执行人陈剑辉，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑汉清，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3141号民事判决，于2016年1月12日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑汉清在金融机构的存款，执�数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第162号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人郑某某，男，1989年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴某某，女，1988年10月22日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行涵人口征决（2015）江口第12号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、吴某某于2008年5月13日生育第一胎女（另案处理），2013年6月9日生育第二胎女，2014年11月12日生育第三胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月3日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第12号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、吴某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人郑某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月4日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）江口第3号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告及被执行人家庭成员户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第12号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执375号
申请执行人何岩
被执行人齐文显
本院在执行何岩申请执行齐文显借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十二日
书记员 白 彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第413号
原告苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业园。
法定代表人蔡承甫，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州鸿源市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢C-1001号。
法定代表人沈虹，董事长。
本院在审理原告苏州市德力商品混凝土有限公司诉被告苏州鸿源市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以“双方之间的纠纷已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市德力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1305元，财产保全费1170元，合计人民币2475元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴剑良
二〇一四年七月四日
书记员 王 晨
噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2523执24号
申请执行人旦达，男，藏族，1992年5月17日出生，西藏拉孜县人，现住西藏自治区阿里地区。
被执行人嘎玛桑布，男，藏族，1991年9月4日出生，西藏改则县人，现住西藏阿里地区噶尔县。
旦达申请嘎玛桑布买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人嘎玛桑布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦达于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月21日依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人嘎玛桑布的财产进行了调查。
本院认为，本案被执行人嘎玛桑布目前无能力一次性支付欠款,且双方当事人达成和解协议，对该欠款以分期还款的方式进行支付，经申请执行人同意，本院对此案作终结本次执行程序结案处理。如被执行人嘎玛桑布未能按协议履行义务，申请执行人旦达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人旦增曲培
二〇一七年十二月三十一日
书记员 罗布
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8544号
原告:邢会明，男，1965年10月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津京城投资开发有限公司。住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人：崔学乔，职务董事长
委托诉讼代理人：窦有冬，男，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该单位员工。
被告：高树华，男，1970年7月29日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：秦超，男，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝香，女，1970年5月3日生，汉族，住武清区，系高树华之妻。
被告：陈宝香，女，1970年5月3日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：秦超，男，天津毕成律师事务所律师。
原告邢会明与被告天津京城投资开发有限公司、高树华、陈宝香确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢会明及原告委托诉讼代理人高凤儒，被告天津京城投资开发有限公司委托诉讼代理人窦有冬、陈娜，被告高树华、陈宝香及其委托诉讼代理人秦超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢会明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告高树华、陈宝香签订的房屋买卖协议书及原告与三被告签订的旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）有效；2、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：被告高树华及陈宝香系夫妻关系，被告高树华及陈宝香与原告签订了《房屋买卖协议书》，此后原告及高树华共同与被告天津京城投资开发有限公司签订了旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）。原告和被告高树华在旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）的乙方（购房人）处签字确认，被告天津京城投资开发有限公司作为甲方盖章确认，如今，被告不允许原告抓阄确认房号，故诉至法院。
天津京城投资开发有限公司辩称，本被告对原告提出的旧城改造工程平房被拆迁购房合同有效无异议；对原告与高树华、陈宝香签订的房屋买卖协议书不发表意见，不同意承担诉讼费用。
高树华辩称,二被告系夫妻关系，被告高树华没有与原告及被告天津京城投资开发有限公司签订过合同，原告要求确认的两份协议均没有高树华签字，两份协议均是被告陈宝香在被告高树华不知情的情况下签订的，所以被告高树华认为原告诉请的两份协议均无效。
陈宝香辩称,被告陈宝香在2013年4月28日与被告天津京城投资开发有限公司签订的平房被拆迁户购房合同，在签订时原告与被告高树华均不在场。原告与被告陈宝香、高树华签订的房屋买卖协议书是在签订平房被拆迁户购房合同后签订的，但是被告陈宝香并未获得被告高树华的委托，签订时被告高树华并不在现场也没有签字，被告陈宝香对房屋买卖协议的效力不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告陈宝香与被告高树华系夫妻关系。2013年4月28日被告高树华与被告天津京城投资开发有限公司及案外人天津市武清区人民政府杨村街道办事处签订《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（六街片）》约定，登记在被告高树华名下的平房由被告天津京城投资开发有限公司拆迁并负责补偿安置。后被告陈宝香代被告高树华与原告签订《房屋买卖协议书》约定将被告高树华名下的武清区杨村六街还迁的80平米出售给原告，原告将价款30000元给付被告陈宝香，陈宝香为原告出具收据一张。被告天津京城投资有限公司与原告及被告高树华签订《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）》约定原告购房80平米，被告高树华购房110平米。以上协议“高树华”处字迹均系陈宝香代为书写。现原告要求确认原告与被告高树华签订的《房屋买卖协议书》及原告与被告高树华及被告天津京城投资开发有限公司签订《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》有效诉至法院。
对于双方争议的事实本院确认如下：1、被告天津京城投资开发有限公司提交还迁房屋权属确认声明，证明被告高树华及陈宝香将登记在高树华名下的80平米还迁房变更到邢会明名下，原告对此无异议，被告陈宝香及高树华对此不予认可但并未提交证据予以反驳，本院对此证据予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，原告与被告高树华签订的《房屋买卖协议》及原告与被告高树华、天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》，对于上述二协议被告高树华称不知情且签字并不是高树华本人签字，认为二协议无效，被告陈宝香称并没有受高树华委托，故对上述二协议效力不予认可。本院认为，被告高树华与陈宝香系夫妻关系，在签订协议时原告有理由相信被告陈宝香有代理权限，故此被告陈宝香代高树华签字构成表见代理。对于《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》被告天津京城投资开发有限公司亦认可该协议有效。上述两协议均无无效或可撤销的情形存在，被告高树华及陈宝香的抗辩不能成立，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告邢会明与被告高树华签订的《房屋买卖协议书》
有效；
二、原告邢会明与被告高树华、天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》有效。
案件受理费80元，由被告高树华、陈宝香共同担负80元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14638号
申请执行人:斯某。
被执行人:那某。
斯某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2577号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6617号
原告：日照宏诺建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇城子社区胡家村，统一社会信用代码91371122777415061T。
法定代表人：孔庆国，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：莒县浮来山镇田家店子社区田家店子村，住所地莒县浮来山镇田家店子村。
原告日照宏诺建筑工程有限公司与被告莒县浮来山镇田家店子社区田家店子村建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理。
日照宏诺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2553462.2元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月30日，原、被告签订住宅楼建设施工合同，原告施工完毕后，经双方结算工程款共计4079191.9元，后被告支付给原告部分工程款，余款2553462.2元拖付至今，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。
本院经审查认为：双方签订涉案建筑工程承包合同时，原告与莒县浮来山镇田家店子村村民委员会签订的建设工程施工承包合同。为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇田店子社区田店子村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇田家店子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇田店子社区田店子村经济合作社管理委员会主任为田中余。本案中，原告起诉的主体为莒县浮来山镇田家店子社区田家店子村，该主体既不是涉案建筑施工合同的主体莒县浮来山镇田家店子村村民委员会，也不是现今负责莒县浮来山镇田家店子村村民委员会债权、债务关系的莒县浮来山镇田店子社区田店子村经济合作。
民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，莒县浮来山镇田家店子社区田家店子村与诉讼标的不存在利害关系，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照宏诺建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋立莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初613号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈伟，男，1968年1月12日出生，汉族，中专文化程度，现在合肥从事个体经营，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沈伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月4日21时40分许，被告人沈伟醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区蒙城路由南向北行驶至与北二环路交口时，在现场被交通民警盘查，交警发现沈伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将沈伟带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人沈伟血液中乙醇含量为135.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人沈伟如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人沈伟预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人沈伟的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人沈伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人沈伟具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2862号
原告刘�甲，农村居民。
委托代理人刘庆宝。
被告万某，农村居民。
委托代理人万德波。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘庆宝，被告万某及其委托代理人万德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常因为家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告万某辩称，同意离婚；原告要求抚养孩子，被告同意；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，刘某乙现随原告共同生活。原、被告双方性格不和，经常因家务琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2013年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于胶州市胶州东路胡家庄小区楼房1套、面包车1辆。夫妻共同债务：欠中国工商银行借款70000元、欠原告父亲借款30000元。
本案在审理过程中，原、被告对共同财产楼房1套及面包车1辆进行了竞价，原告以312000元的价格竞得了楼房1套，以15000元的价格竞得了面包车1辆。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证，被告提交的借条两份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常因家务琐事争吵，经本院调解和好无效，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。男孩刘某乙现随原告共同生活，双方均同意孩子由原告抚养�本院予以准许，被告应承担必要的抚养费。夫妻共同财产楼房和面包车，均由原告竞得，原告应给予被告相应折款。夫妻共同债务100000元，由原、被告共同偿还。原告主张的欠东北亲戚债务30000元，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告万某离婚。
二、男孩刘家丞由原告刘某甲抚养，被告万某自2013年8月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费360元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告对孩子享有探视权，原告应当予以配合。
三、夫妻共同财产：位于胶州市胶州东路胡家庄小区楼房1套、面包车1辆，归原告刘某甲所有。原告刘某甲给付被告万某财产折款人民币163500元，于判决生效后�日内付清。
四、夫妻共同债务100000元，原、被告各自偿还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审40号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人王玉存，男，1968年10月11日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王玉存于2017年8月22日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡前辛庄村村西289平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]11021号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年11月30日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人王玉存于2017年8月占用河间市故仙乡前辛庄村289平方米集体土地建设住宅。2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]11021号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月22日未经合法批准擅自占用河间市故仙乡前辛庄村村西289平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的289平方米土地给前辛庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定是对《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的具体化，两者配套适用确定对非住宅类违法占地行为的罚款额。本案中，河国土执罚决[2017]11021号行政处罚决定认定被执行人非法占地建住宅，且适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条予以处罚，无罚款责任，故适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条错误，属于明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11021号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢867号
申请执行人：陈细妹，女，1939年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：陈美英，女，1970年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：潘俊杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：潘俊钟，男，1999年6月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁志强，男，1964年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗敏茹，女，1968年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁志强的银行存款人民币731963.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8513号
原告：银川宁昌物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴金凤，系该公司总经理。
被告：高建明，性别、出生年月、职业、住址均不详。
原告银川宁昌物业服务有限公司与被告高建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川宁昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁昌物业服务有限公司负担。
审判员张国华
二〇一七年十二月十八日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8513号原告：银川宁昌物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴金凤，系该公司总经理。被告：高建明，性别、出生年月、职业、住址均不详。原告银川宁昌物业服务有限公司与被告高建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川宁昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁昌物业服务有限公司负担。审判员张国华二〇一七年十二月十八日书记员王璇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4524号
申请执行人方炜，女，1965年4月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋水仓，男，1965年7月28日出生，住浦江县。
被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，住浦江县。
本院在执行方炜与蒋水仓、朱飘飘（2017）浙0726执4524号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2996号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人方炜于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人蒋水仓、朱飘飘支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人蒋水仓名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4524号
本院在执行申请执行人方炜与被执行人蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋水仓、朱飘飘不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蒋水仓、朱飘飘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4524号本院在执行申请执行人方炜与被执行人蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋水仓、朱飘飘不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蒋水仓、朱飘飘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4524号申请执行人方炜，女，1965年4月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋水仓，男，1965年7月28日出生，住浦江县。被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，住浦江县。本院在执行方炜与蒋水仓、朱飘飘（2017）浙0726执4524号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2996号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人方炜于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人蒋水仓、朱飘飘支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人蒋水仓名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2007号
原告：谢长明。
委托代理人：谷光辉。
被告：张岳平。
本院在审理原告谢长明诉被告张岳平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长明撤回对被告张岳平的起诉。
本案受理费2137元，减半收取1068.50元，由原告谢长明负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初101号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：尹某，男，1965年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：曾某，男，1965年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告尹某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执�为由，于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月九日
书记员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1211号
申请执行人：张伟夫，男，1961年4月3日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：苏丽君，女，1959年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张伟夫与苏丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息共计6533元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋正东