河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初908号
原告：高秀敏，农民。
委托代理人：李宏彦。
委托代理人：齐国富。
被告：韩宏伟，居民。
被告：唐山市天正实业有限公司。
法定代表人：韩宏伟。
住所地：唐山市芦台经济开发区。
二被告委托代理人：吴存旺。
原告高秀敏与被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏彦、齐国富，被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司的委托代理人吴存旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀敏诉称：2014年7月21日，被告韩宏伟向原告借款人民币550万元，约定借期3个月，月利率2%，月相关费用1%，合计月利率3%。被告唐山市天正实业有限公司以其名下所有财产对被告韩宏伟按时还本付息承担连带保证责任，并用冀唐国用（1999）字第8573号国有土地使用证提供担保。合同到期后，被告未能还本付息。虽经原告多次催要，被告韩宏伟仅偿还了借款利息3135000元，借款本金15000元。截至2016年2月21日，被告韩宏伟下欠原告本金5485000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩宏伟偿还原告借款本金5485000元并从2016年2月21日起至清偿之日止按月息2%计付利息；被告唐山市天正实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司辩称：原告陈述的被告偿还借款本息情况与事实不符，原被告之间曾存在多笔债权债务关系，双方之间的借款系累计形成。被告曾多次向原告偿还借款本息，偿还本金数额为215万元，下欠借款本金235万元；偿还利息数额为3916261元。上述还款系被告基于双方之间的约定陆续给付的。
本院归纳的争议焦点为：二被告是否应连带偿还原告借款本金、利息及具体偿还数额。
原告高秀敏主张：原被告之间签订了《借款合同》，原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告韩宏伟作为借款人亦应承担还款责任，被告唐山市天正实业有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、韩宏伟身份证复印件一份，唐山市天正实业有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，冀唐国用（1999）字第8573号国有土地使用证一份，借款抵押凭据一份。证明：二被告主体适格，被告唐山市天正实业有限公司用土地使用证为借款作为抵押。
经质证，被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司代理人辩称：借款抵押凭据中借款人韩宏伟签字的真实性代理人无法确认，代理人对借款抵押凭据的真实性不予认可，对其他证据无异议。
2、借款合同一份，收条一份，网上银行电子回单一份。证明：被告韩宏伟向原告借款550万元，被告唐山市天正实业有限公司以其名下所有财产对借款本息承担连带保证责任。
经质证，被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司代理人辩称：对上述证据中韩宏伟的签字的真实性不予认可，对网上银行电子回单没有意见。
被告韩宏伟、唐山市天正实业有限公司主张：被告韩宏伟系累计向原告借款550万元，非一次性形成，并且被告已经陆续向原告偿还过借款本息。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
偿还利息记录复印件一组，偿还本金明细复印件一组。证明：被告韩宏伟向原告偿还利息金额为3916261元，偿还利息至2015年12月15日，偿还借款本金金额为215万元，下欠借款本金235万元。
经质证，原告高秀敏辩称：针对利息，涉案借款发生于2014年7月21日，偿还利息记录中2014年7月21日之前发生的，均与该笔借款无关。原告方认可2014年7月23日187000元是涉案借款550万元的借款利息。针对本金，被告主张偿还的215万元是本金我方不予认可，按照交易习惯，应为利息。
经审理查明：2014年7月21日，原告高秀敏作为出借人（甲方）、被告韩宏伟作为借款人（乙方）、被告唐山市天正实业有限公司作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：“……一、借款总额：人民币伍佰伍拾万元整5500000.00。二、借款期限：2014年7月21日至2014年10月20日。三、借款利率、利息及相关费用：月利率2%，月相关费用1%。……六、丙方承诺：丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）对乙方按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失（包括但不限于延迟履行违约金、公诉费用、律师费用和甲方为实现债权产生的其他费用等）……”。同日，原告高秀敏向被告韩宏伟账户中转款550万元，转账用途为借款。被告韩宏伟为原告出具了收条一张，内容为：“收条今收到高秀敏人民币伍佰伍拾万元整。收款人：韩宏伟2014.7.21”。被告韩宏伟向原告出具了借款抵押凭据一份，内容为：“借款抵押凭据今借到高秀敏人民币伍佰伍拾万元，期限自2014年7月21日至2014年10月20日。到期如不能归还则将其抵押物土地证等归为高秀敏所有，并协助办理过户相关手续。特立此据。借款人：韩宏伟2014年7月21日”。原告高秀敏认可被告韩宏伟已经偿还涉案借款利息至2016年2月21日，总计偿还利息数额为3135000元；偿还本金数额为15000元。被告韩宏伟主张已经偿还原告利息至2015年12月15日，总计偿还利息金额为3916261元，偿还借款本金金额为215万元。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，收条，网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告方主张对原告高秀敏提交的借款合同、借款抵押凭据、收条等证据中被告韩宏伟签名的真实性不予认可，但是在本院指定的合理期间内未向本院提交笔迹鉴定申请，故被告方的该项抗辩主张，理据不足，本院不予支持。且庭审过程中被告方明确表示对原告提交的网上银行电子回单无异议，综上所述，原被告之间的民间借贷关系真实存在，上述借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告高秀敏按照合同约定履行了出借的义务，被告韩宏伟亦应按时足额偿还借款本息，被告唐山市天正实业有限公司应按照合同约定承担连带还款责任。被告韩宏伟主张2012年8月至2014年7月期间曾多次向原告支付涉案借款利息，但是原告高秀敏主张原被告双方曾存在其他债权债务关系，涉案借款实际发生于2014年7月21日，发生于2014年7月21日之前的还款与涉案借款无关，被告的该项抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告韩宏伟主张2014年11月10日至2015年12月15日期间多次向原告支付涉案借款本金，而不是利息，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告高秀敏认可被告韩宏伟已经偿还涉案借款利息至2016年2月21日，总计偿还利息数额为3135000元，偿还本金数额为15000元，原告认可的被告偿还涉案借款本息数额高于被告举证证明的2014年7月21日后被告偿还原告的本息数额，本院予以确认。原告高秀敏主张被告韩宏伟自2016年2月21日起按照年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告高秀敏主张作为担保人的被告唐山市天正实业有限公司对下欠的涉案借款本息承担连带偿还责任，符合原被告之间签订的借款合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩宏伟于本判决生效后10日内偿还原告高秀敏借款本金5485000元及利息，利息自2016年2月21日起按照年利率24%计付。
二、被告唐山市天正实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，唐山市天正实业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告韩宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50195元，减半收取25097.5元，由被告韩宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴乘萱