上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第358号
原告娄月根
被告殷丽华
被告蒋太森
被告张洁
被告上海森竹电器有限公司
原告娄月根诉被告殷丽华、蒋太森、张洁、上海森竹电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年1月28日，被告蒋太森、张洁向我院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2014年2月7日依法裁定予以驳回。2014年3月18日，本院公开开庭进行了审理。原告娄月根及其委托代理人娄滨、被告蒋太森及其委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告殷丽华、张洁、上海森竹电器有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄月根诉称：2010年2月10日，被告殷丽华及其丈夫蒋纪康（于2010年7月病故）、儿子蒋太森以其家庭自营公司（即被告上海森竹电器有限公司）流动资金短缺为由，向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并由被告上海森竹电器有限公司提供连带责任担保，三方为此签订借款协议一份。借款后，由被告蒋太森每月支付利息至2011年1月。此后，借款人和保证人不再履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告蒋太森承诺还款，但未付诸行动。经查，被告张洁与被告蒋太森系夫妻关系，被告蒋太森所负本案债务系发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张洁亦有义务偿还。据此，原告请求判令被告殷丽华、蒋太森、张洁共同归还借款200，000元，并支付自2011年2月1日起至判决生效之日按照每月4，000元计算的利息，被告上海森竹电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告殷丽华书面辩称：原告所主张的借款系由被告殷丽华与丈夫蒋纪康一手操办，被告蒋太森对此并不知情；被告上海森竹电器有限公司系由被告殷丽华与丈夫蒋纪康共同经营，被告蒋太森有自己的工作，后因被告殷丽华与丈夫蒋纪康身体不好，由被告蒋太森负责销售，被告蒋太森的银行卡系被告殷丽华为了公司资金周转的方便让其开办，资金进出亦按照被告殷丽华的指示进行，该账户所提取的现金均用于公司生产经营；原告所主张的利息计算标准过高。
被告蒋太森辩称：借款协议上被告蒋太森的名字非其本人所签，借款亦打入蒋纪康账户，被告蒋太森对借款不知情，既非本案的借款人也非担保人；被告蒋太森只是受母亲殷丽华的委托代为处理被告上海森竹电器有限公司一些事务，其与原告的短信、邮件沟通亦系收到款项或处理公司资产后还款，并没有承诺代父母还款的意思表示，其曾经向原告出具的承诺书欲与原告协商将父母的债务消除、重新确立债权债务关系，但原告并未对该份承诺书作出承诺，即双方未能达成一致，该次商议过程不能推定被告蒋太森有加入债务的意思表示；被告蒋太森并非被告上海森竹电器有限公司股东，不存在财产混同、否认公司法人人格的前提，且事实上被告蒋太森亦不存在占用公司资金的行为，被告蒋太森开立的银行卡系用于公司经营，并未提取款项归个人使用；被告蒋太森未曾继承父亲蒋纪康的遗产，亦无需在遗产继承范围内偿债；本案所述借款已过2年的诉讼时效。综上，原告要求被告蒋太森承担还款责任无事实和法律依据，故不同意原告诉请。
被告张洁书面辩称：被告蒋太森系接受父母委托在被告上海森竹电器有限公司帮忙，并非借款人或担保人；即使被告蒋太森曾出于帮助和关心代父母还款，不能据此认定其自愿加入债务；即使认定被告蒋太森加入债务履行，被告张洁对此毫不知情，也未曾表达过参与还款的意思表示；被告殷丽华亦明确表示借款系由被告殷丽华与丈夫蒋纪康所借、用于公司经营，被告蒋太森的银行卡亦系为了公司经营的方便、提取的现金未曾用于家庭生活，且被告蒋太森并非公司股东，不能因其系实际借款人儿子的身份而认定其为共同经营人。综上，借款并非夫妻共同债务，原告要求被告张洁承担共同还款责任无事实和法律依据，应予驳回。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：
1、2010年2月10日的借款协议一份，欲证明被告殷丽华及其丈夫蒋纪康向原告借款200，000元，被告蒋太森、上海森竹电器有限公司为此提供担保的事实；
经质证，被告蒋太森表示真实性无法确认，协议上所签“蒋太森”非其本人签字。对此，原告表示该签名系被告蒋太森的父亲蒋纪康代签。
2、银行卡存款业务回单一份，欲证明原告支付蒋纪康借款20万元的事实；
经质证，被告蒋太森表示对此不清楚。
3、公司经营结算情况说明一份，欲证明被告蒋太森在被告上海森竹电器有限公司负责销售业务、并收取货款的事实；
经质证，被告蒋太森表示真实性无法确认，认为该证据是基于特定目的而出具，是出具给民生银行的，不能证明被告蒋太森实际参与公司的经营、收取公司钱款，原告则表示该证据系因被告上海森竹电器有限公司缺乏流动资金，以原告女儿娄滨的名义向银行办理抵押贷款时提供给银行以证明资金流向。
4、承诺书一份，欲证明蒋纪康承诺借款人与被告蒋太森共同承担还款责任的事实；
经质证，被告蒋太森认为签名并非蒋纪康所签，且并非被告蒋太森对债务作出承诺。
5、委托加工合同一组（复印件）、被告蒋太森借记卡明细对账单一组、支出现金摘录表一份，欲证明被告上海森竹电器有限公司的销售货款汇入被告蒋太森账户，并由被告蒋太森提现使用；
经质证，被告蒋太森表示委托加工合同的真实性无法确认，对借记卡明细对账单及与之对应的摘录真实性无异议，但认为银行卡是由其母亲即被告殷丽华开办并使用，部分资金进出确实系被告上海森竹电器有限公司公司的经营资金，平时银行卡由被告殷丽华掌管，需要办理时则交由被告蒋太森操办。
6、短信记录、电子邮件一组（复印件），欲证明被告蒋太森多次承诺还款；
经质证，被告蒋太森表示确曾与原告联系，但未曾承诺还款，承诺书系被告蒋太森为了父母和原告协商重新确立债权债务关系，但该要约未得到原告承诺。
7、网页打印件一份，欲证明被告蒋太森系被告上海森竹电器有限公司销售经理；
经质证，被告蒋太森表示该信息非官网发布，且即使确系销售经理也并非代表是公司股东。
8、银行存取款凭证一组、证明一份，欲证明蒋纪康病故后其房产出售所得款项550，000元均转入被告蒋太森账户。
经质证，被告蒋太森对真实性无异议，但表示该款项并非被被告蒋太森占用，而是用于归还父母钱款。
被告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：
1、工作证明一份，欲证明被告蒋太森于2004年5月17日至2008年2月6日、2011年9月1日至2012年8月31日在明基逐鹿软件（苏州）有限公司工作；
经质证，原告表示本案讼争借款与证明所载非同一时间段，该证明与本案无关。
2、2011年5月2日的录音内容整理材料一份，欲证明原告挟持被告蒋太森、要求其出具承诺书；
经质证，原告认为该录音内容系经剪辑整理、不能证明被告所述内容。
3、公证书一份，欲证明被告蒋太森放弃对其父亲蒋纪康财产的继承；
经质证，原告认为该证据系被告蒋太森为了逃避债务制作、与事实不符。
4、调查笔录二份、工资表一组，欲证明被告蒋太森名下银行卡上提取的现金均用于被告上海森竹电器有限公司的原材料采购、发放员工工资等，与被告蒋太森无关；
经质证，原告对调查笔录内容的真实性有异议，认为工资表与本案无关。
5、被告上海森竹电器有限公司在上海农村商业银行处账户明细单一组，欲证明被告蒋太森银行卡上的资金提取后部分存入了被告上海森竹电器有限公司账户；
经质证，原告表示2009年转入该账户的100多万元系原告女儿娄滨出借给被告方。
6、电子邮件一份，欲证明被告蒋太森为了重新确立债权债务关系向原告出具承诺书，但被原告拒绝。
经质证，原告表示对真实性无异议，但与本案无关。
本案审理过程中，经被告蒋太森申请，证人计士才、刘兰英、李也芳到庭作证，陈述作为被告殷丽华的朋友曾出借款项给其用于公司经营周转，其中计士才的妻子陈美玲出借200，000元、刘兰英出借200，000元、李也芳出借150，000元，被告殷丽华于2011年3月将上述款项以现金方式归还，还款时曾向证人提起系将老房子出卖后归还借款。经质证，被告蒋太森认为证人证言能够证明出售蒋纪康名下房产所得款项用于归还三名证人借款，被告蒋太森未占用、未继承，原告则认为三名证人均陈述系现金还款、不能证明被告蒋太森所述内容。
经审核，原告提供的证据1，原告确认其中蒋太森并非本人所签，因此，有关借款协议的内容除蒋太森签名之外，本院予以采信；原告提供的证据2，虽然被告蒋太森表示不能确认证据的真实性，但资金往来是通过银行转账的，被告蒋太森并未对其父亲蒋纪康银行账号提出异议，故本院予以采信；原告提供的证据3、4，已经生效民事判决予以确认，本院予以采信；原告提供的证据5中的委托加工合同，只有复印件，且与本案并无关联，本院不予采信；原告提供的证据5中的被告蒋太森借记卡明细对账单及证据6、8，被告蒋太森对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据7系网页打印件，被告对真实性亦提出异议，但该证据所载与证据3的内容一致，本院予以采信。被告蒋太森提供的证据1，与本案所涉纠纷并非同一时间段，本院不予采信；被告蒋太森提供的证据2，真实性无法认定，本院不予采信；被告蒋太森提供的证据3、5、6，原告未对真实性提出异议，本院予以采信；被告蒋太森提供的证据4中的调查笔录系证人证言、工资单系自行制作，现原告对真实性有异议，且证人未到庭接受质询，本院不予采信；三证人所陈述的证言，均系自被告殷丽华处听说还款资金来源于蒋纪康名下房产出售款，无其他证据相验证，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院查明：
2010年2月10日，以原告为出借人，被告殷丽华及其夫蒋纪康为借款人，被告上海森竹电器有限公司为担保人，三方签订了借款协议一份，协议约定由原告出借200，000元给被告殷丽华及其夫蒋纪康，用于被告上海森竹电器有限公司的生产经营，借款期间为2010年2月10日至2012年2月9日，借款月利率为2%。同日，原告将该款项汇入蒋纪康个人账户。2010年2月26日，蒋纪康向原告出具承诺书一份，载明“向娄月根同志的借款，由借款人和蒋太森共同偿还”。至2011年1月底，被告殷丽华、蒋太森、上海森竹电器有限公司不再履行还款付息义务。
另查明，被告上海森竹电器有限公司成立于2002年10月18日，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人殷丽华，其夫蒋纪康在公司任总经理，其子蒋太森负责公司产品销售。2010年期间，蒋太森代表公司对外签订合同，并指定其农业银行个人账户为公司收款账户，接收公司的销售款。蒋纪康于2010年7月病故。另被告张洁与被告蒋太森系夫妻，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告殷丽华向原告借款，而未能按约还款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告殷丽华归还尚欠借款及利息，并无不当，本院应予支持。本案借款合同在蒋纪康病故后，一直由被告蒋太森履行支付原告借款利息的合同义务，根据被告蒋太森与原告的磋商及其发给原告电子邮件，被告蒋太森曾与原告协商还款的事宜，上述事实均表明被告蒋太森不但明知本案借款事实，而且还对其父蒋纪康向原告作出与蒋太森共同偿还借款的承诺并无异议，被告蒋太森的行为已经表明其自愿加入了本案的债务中，成为了实际借款人，依法应当承担还款责任；另根据已查明的事实，被告蒋太森曾任被告上海森竹电器有限公司的销售经理，代表公司对外开展业务活动，并指定客户将应收款汇入其个人的农行账户，上述行为足以认定被告蒋太森与被告上海森竹电器有限公司之间存在资金混同、财产混同的情况，现原告要求被告蒋太森作为共同借款人归还尚欠借款及利息，并无不当，本院应予支持。被告蒋太森与被告张洁系夫妻关系，本案所涉债务发生在他们夫妻关系存续期间，被告张洁应当与被告蒋太森承担连带还款责任。依据借款协议，被告上海森竹电器有限公司为被告殷丽华及蒋纪康向原告借款提供连带责任保证担保，但未明确约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月，即自2012年2月9日后的六个月，原告并未举证证明其在此期间要求被告上海森竹电器有限公司承担担保责任，依照法律规定，被告上海森竹电器有限公司已经免除保证责任，原告要求被告上海森竹电器有限公司承担清偿责任，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。至于被告蒋太森所述已过诉讼时效的辩称意见，因借款到期日为2012年2月9日，原告在2014年1月提起本案诉讼并未超过2年的诉讼时效，本院对该项辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丽华、蒋太森应于本判决生效后十日内归还原告娄月根借款人民币200，000元，并自2011年2月1日起至判决生效之日止按照月利率2%支付原告利息；
二、被告张洁对被告蒋太森上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄月根其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告殷丽华、蒋太森、张洁负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。