wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：刘春志。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春林。
委托代理人：吴艳坤。
原审原告刘春林与原审被告刘春志侵权责任纠纷一案，灯塔市人民法院2014年11月10日作出的（2014）灯民初字第01266号民事判决，刘春志不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春志及其委托代理人随先富、被上诉人刘春林及其委托代理人吴艳坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘春林一审诉称：我与被告系亲兄弟。1993年，父亲在世时，通过村治保主任及会计将7兄妹聚到一起，共同商议老人的三间草房出售一事，经公开投标，我以5，500.00元的价格购得此屋。自1996年至2003年，被告未经我允许，强行占用该房屋，并耕种房前屋后1.5亩土地，我多次找被告让其归还，被告拒绝。被告的自留地已建三间瓦房，我房前屋后1.5亩土地没有被告的份，被告已耕种10年。请求法院判令被告刘春志停止侵权，将侵占的土地归还原告，赔偿经济损失25，200.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘春志一审辩称：根据法律规定，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审，本案在2014年已经判决，原、被告未上诉，已发生法律效力，原告不应再重新起诉。
一审法院经审理查明，原、被告系兄弟关系。1993年，原告以5，500.00元价格购买其父亲刘巨启草房一座，并让父亲刘巨启一直居住至2003年去世时止。1997年6月1日，原告办理了该房屋的产权证。2013年，被告在该房屋内堆放柴禾，拒绝搬出，并耕种该房屋所占土地至今。原告诉至本院，本院于2014年4月8日作出（2014）灯民初字第00208号民事判决书，判决被告将所占用原告的房屋返还。因原告房前屋后土地四至不明，本院对原告所主张的房前屋后土地未予审理，该判决已生效。本次诉讼中，原告提供灯塔市国土资源局出具的房屋宗地图，东西四至明确。灯塔市柳河子镇三家子村民委员会出具证实证明：刘春志的自留地已经建筑三间瓦房，刘春林房前屋后没有刘春志自留地。庭审中，被告明确表示：该房屋所占土地是原、被告父母的，不是被告的。
上述事实，有双方当事人的陈述、宗地图、灯塔市柳河子镇三家子村民委员会出具证实、灯塔市柳河子镇三家子村民委员会出具证实等证据予以证明，可以认定。
一审法院认为，（2014）灯民初字第00208号民事判决书对本案所争议土地不予审理，未作实体处理，不属于法律规定的再审情形，对被告抗辩理由不予采信。现原告提供的宗地图所标明房屋所占土地四至清楚明确，可以确定房屋所占用土地范围，根据村委会提供的证实并结合农村房屋交易习俗，足以认定原告对所有房屋所占用的土地有使用权，被告耕种该土地无事实依据和法律依据，应将土地返还原告经营。原告要求被告赔偿损失，因其未提证据证明其具体损失，也无法定数据予以参照，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘春志于本判决生效后五内日内将其占用的刘春林院落内的土地返还给原告经营；二、驳回刘春林其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由刘春林承担115元，由刘春志承担100元。
刘春志提起上诉的请求及理由是：刘春林不具备起诉的权利。根据法律规定，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审，本案在2014年已经判决，原、被告未上诉，已发生法律效力，原告不应再重新起诉。村委会的介绍信不能作为定案的依据。争议的自留地有刘春志的份额，刘春志也不承认房屋归被上诉人所有，应当予以继承。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘春林二审答辩认为：我买的房屋是与刘春志竞价购买的，不是继承而来，也不是上诉人的。上诉人现在占的是我的房前屋后地方。请二审法院公正处理。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00208号民事判决书对本案所争议土地不予审理，未作实体处理，不属于法律规定的再审情形，对上诉人上诉主张不予采信。被上诉人提供了其所购买房屋宗地图所标明房屋所占土地四至清楚明确，可以确定房屋所占用土地范围。上诉人在二审中承认现在其种的土地是被上诉人购买房屋的四至范围之内，况且上诉人在被上诉人购买房屋的东侧盖了三间房屋，还称该块自留地上有其份额，依据不足。上诉人在被上诉人购买房屋的四至范围内耕种，原审法院判决上诉人返还土地并无不当之处。综上，上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人刘春志承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年三月三日
书记员 凌 慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第232号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人肖体文，男，1962年4月1日生，汉族，溆浦县农村信用合作联社卢峰信用社主任。
被告宋梅清，男，1973年11月23日生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告宋梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、肖体文到庭参加了诉讼。被告宋梅清经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2010年6月29日，被告向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限二年，2012年6月29日到期，月利率9‰，按季结息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告依合同约定向被告发放了贷款本金2万元，被告给原告出具了借据。现该借款已经到期，被告未按约定期限足额偿还借款本金及利息，计算至2013年10月15日，被告共拖欠原告借款本息23493元。请求：一、判令被告立即偿还借款本金2万元、利息3493元（暂算至2013年10月15日，后续利息另行计算至本金付清之日）；二、判令被告承担原告实现该债权的律师费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件1份6页，证明原告与被告之间存在借款关系并约定借款金额、期限、利率等事实；2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份1页，证明原告按照被告合同约定向被告发放了20000元借款本金的事实；3、溆浦县农村信用合作联社现金收讫凭证复印件2份1页，证明被告在2013年12月13日向原告偿还16274元，并证明利息已付至2013年10月31日；4、委托代理合同原件1份1页，证明原告为主张权利委托律师须支付2000元律师费用的事实。
被告宋梅清未答辩，也未参加本院庭审。
被告宋梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据，因来源合法且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
�据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2010年6月29日，以原告为贷款人、被告为借款人，双方签订《借款合同》。约定：被告向原告借款20000元用于买房，借款期限为2年，于2012年6月29日到期，借款利率为月9‰，按季结算借款利息。另约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，原告将被告申请的借款20000元划入被告在原告处开立的贷款帐户，被告向原告出具了借据。借款后，被告除按《借款合同》约定按季偿还借款利息至2012年6月28日外，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
另查明，原告为通过诉讼实现债权，于是2013年11月2日与湖南江山律师事务所签�了《委托代理合同》，约定原告应支付律师费2000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告宋梅清，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担主要责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中已经约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用。现原告提供了《委托代理合同》，证明该费用确实存在，故按照合同约定被告应承担此费用。据此，对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋梅清偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告宋梅清偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款利息5600元（按月利率9‰自2012年6月29日起算至2014年1月10日，以后的利息按此标准另行计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告宋梅清支付原告溆浦县农村信用合作联社律师费2000元；
上述第一、二、三项共计27600元，限在本判决生效后3日内一次性支付给原告溆浦县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告宋梅清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年一月十日
书记员 武 娟
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执363号
申请执行人枣庄伦达置业有限公司
被执行人徐凤
本院在执行申请执行人枣庄伦达置业有限公司
被执行人徐凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人枣庄伦达置业有限公司和徐凤达成和解协议且该案履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（201５）枣民二商终字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执363号申请执行人枣庄伦达置业有限公司。法定代表人吴佰国，总经理。被执行人徐凤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：解除2014年1月23日申请执行人枣庄伦达置业有限公司与被执行人徐凤所签订的合同编号为ys0027563号，房产代码为119823号的商品房买卖合同。本裁定送达后即生法律效力。审判员  谢涛二〇一六年六月十六日书记员  李飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01140号
原告：温国栋，1987年8月1日生，住址：甘肃省秦安县。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：狄振龙，住吉林省柳河县。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春永丰密封制品有限公司，住址：长春市二道区长石公路三道段5166号。
法定代表人：洪德奎，该公司总经理。
委托代理人：陈文明，该公司职员。
原告温国栋诉被告狄振龙、长春永丰密封制品有限公司（以下简称长春永丰）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温国栋的委托代理人张亚凤、狄振龙及起委托代理人陈天宇，长春永丰的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温国栋诉称：2014年11月4日，狄振龙驾驶吉AQS2**号金杯牌小型普通客车沿大连路由西向东行驶至杨浦大街东侧300米处时，其车右前部与在路中打架的案外人王海超、温国栋接触后又将温国栋碾压、至车辆右前部损坏，造成王海超、温国栋受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故责任认定书认定，狄振龙承担该起事故同等责任，温国栋、王海超承担同等责任。此次事故造成温国栋骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折入院治疗，共计住院31天，花费医药费22457.84元，后经吉林常春司法鉴定机构鉴定为温国栋因事故伤害构成十级伤残。经查，肇事车辆吉AQS2**号金杯牌小型普通客车的登记所有人为长春永丰，狄振龙为该公司职员，在接晚班车途中发生交通事故，是职务行为应该由被告长春永丰承担赔偿责任。安邦保险是肇事车辆的交强险和商业险保险公司。因各方就赔偿一事未达成一致，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、安邦保险在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿温国栋医疗费22457.84元、住院伙食补助费3100元、护理费3070.99元、误工费17662.84元、伤残赔偿金21416.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元；2、狄振龙与长春永丰连带承担鉴定费1500元、律师费6000元。
在审理过程中温国栋与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司协商达成一致，温国栋同意安邦财产保险股份有限公司一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币56344.12元，经我院作出的（2015）长经开民初字第1140号民事调解书进行确认并已生效。现温国栋的剩余诉请为：判令狄振龙与长春永丰连带承担鉴定费1500元、律师费6000元。
狄振龙辩称：本人受雇于长春永丰，从事公司安排的工作，事发当日，我受指派送公司员工下班回家，属于履行职务的行为，且在交通事故发生时本人没有严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为，且为同等责任，属于一般过失，不属于严重过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当由雇主承担赔偿责任。
长春永丰辩称：我方有全险，应当由保险公司承担赔偿责任。同时认为律师代理费过高。
经审理查明：2014年11月4日，狄振龙驾驶的吉AQS2**号金杯牌小型普通客车沿大连路由西向东行驶至杨浦大街东侧300米处时，其车右前部与在路中打架的案外人王海超、温国栋接触后又将温国栋碾压、至车辆右前部损坏，造成王海超、温国栋受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故责任认定书认定，狄振龙承担该起事故同等责任，温国栋、王海超承担同等责任。此次事故造成温国栋骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折入院治疗，共计住院31天，花费医药费22457.84元，后经吉林常春司法鉴定机构鉴定为温国栋因事故伤害构成十级伤残。经查，肇事车辆吉AQS2**号金杯牌小型普通客车登记所有人为长春永丰，狄振龙为该公司职员，在接晚班车途中发生交通事故。温国栋因此次事故支出的鉴定费1500元，律师费6000元。
认定上述事实的证据有：以上事实有交通事故责任认定书、门诊诊断、医药费票据、出院诊断、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、庭审笔录等。
本院认为：一、关于本案的责任认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，因此次交通事故发生在狄振龙为长春永丰工作期间，其本身不存在故意或者重大过失的情形，故应由长春永丰承担此次事故的赔偿责任，狄振龙不承担赔偿责任。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，长春永丰应承担本次交通事故的同等责任。
二、关于温国栋因交通事故造成的损失金额及责任如何承担的问题。温国栋因本次事故支出的鉴定费1500元，为必要花费，按照事故责任划分，应当由长春永丰承担750元，支出律师代理费6000元，按照温国栋的诉请及应当保护的数额比例，本院酌定保护律师代理费5500元，由长春永丰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长春永丰密封制品有限公司于判决生效后立即给付原告温国栋鉴定费、律师费合计人民币6250元。
二、驳回原告温国栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告长春永丰密封制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈皓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1490号
原告郭福成。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告郭福成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告郭福成到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8825.16元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积76.5平方米，总价款301202元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月9日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月30日至2015年3月19日共293天。具体数额为301202元＊293天＊0.0001=8825.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭福成逾期办证违约金额8825.16元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10130号
上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市利长鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁国华。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称宏佳公司）因与被上诉人佛山市利长鑫金属制品有限公司（以下简称利长鑫公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了法庭调查。上诉人宏佳公司的委托诉讼代理人朱姝，被上诉人利长鑫公司的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏佳公司无需支付利息。2.本案诉讼费由宏佳公司负担。事实与理由：
本案的《对账函》未约定需要支付利息。因此，原审判决宏佳公司需要向利长鑫公司支付利息缺乏依据。
利长鑫公司辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款、第4款的规定，利长鑫公司向宏佳公司主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算逾期付款利息，合法有据，请求二审法院依法审查并采纳利长鑫公司意见，驳回宏佳公司不合法不合理的上诉请求。
利长鑫公司向一审法院起诉请求：1.宏佳公司立即支付货款295276.8元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由宏佳公司承担。
事实与理由：2015年5月27日，利长鑫公司、宏佳公司签订《铝型材氟碳喷涂加工合同》（合同编号：LCX20150528），约定委托利长鑫公司进行氟碳喷涂铝型材加工，付款方式为电汇或支票，当月货物到宏佳公司厂内验收合格后，次月1至5日双方对账，对账确认无误后，宏佳公司必须在当月15日前付清上月货款。合同签订后，利长鑫公司按照宏佳公司要求进行加工并送货，宏佳公司员工对送货数量和金额进行确认。2015年7月3日，利长鑫公司、宏佳公司对账，宏佳公司法定代表人吴烈和财务主管均签订确认应付加工费295276.8元。宏佳公司应在2015年7月15日前支付加工费，但宏佳公司未按约定的时间付款，截止起诉之日止，宏佳公司仍拖欠利长鑫公司加工费295276.8元。利长鑫公司多次催讨未果，遂起诉至法院。
一审法院确认了利长鑫公司起诉的上述事实。
一审法院认为，利长鑫公司、宏佳公司之间的加工合同关系合法有效，一审法院予以确认。利长鑫公司主张宏佳公司支付加工费295276.8元及自起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：宏佳公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款295276.8元并以295276.8为本金自2016年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给利长鑫公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2864.58元、财产保全费1996.38元，合共4860.96元，由宏佳公司负担。
本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是加工合同纠纷。在对欠款本金不持异议的情况下，宏佳公司上诉主张双方签署的《对账函》中未约定利息，故不应支付利息。因宏佳公司逾期支付货款的行为给利长鑫公司造成该部分货款的资金占用损失，虽然《对账函》未就违约责任进行明确约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决宏佳公司按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予利长鑫公司，符合上述规定，并无不当。宏佳公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，宏佳公司上诉所提理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84.20元，由上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄燕芝
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申25号
黄小军、南清：
你们不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初443号刑事判决和本院（2016）浙07刑终834号刑事裁定，提出申诉，请求撤销原判，依法再审。主要申诉理由是：南清挪用公款只是用于临时资金周转或是方便日常办理单位业务，没有进行营利活动，挪用时间也很短，故不构成挪用资金罪等。
本院经审查认为，南清身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审认定南清挪用公款的事实，有事业单位法人证书复印件，任职证明，事业单位工作人员年度考核登记表，金华实验中学财务管理制度，金华实验中学食堂现金存款对账单及明细，银行存款凭条，银行交易明细清单，保险公司提供的保单贷款明细，南清本人笔记本记录信息复印件，证人周尚清、项智慧、鲁建富的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，南清本人亦有供述在卷，且上述证据能相互印证。你们提出没有进行营利活动，挪用时间短，不构成挪用资金罪的申诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初443号刑事判决和本院（2016）浙07刑终834号刑事裁定应予维持，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初19号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人搏机次日，男，1989年7月8日出生，四川省凉山彝族自治州布拖县人，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因吸食毒品于2011年11月18日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2011年11月27日被西昌市公安局决定强制戒毒二年。因故意伤害于2016年6月28日被清徐县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被清徐县公安局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人搏机次日犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人搏机次日及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月25日15时30分许，在清徐县赵家堡村暖气片十五厂生产车间内，工人比曲依呷与邓某因工作发生口角，被告人搏机次日进行劝解时与邓某发生争执，后搏机次日用铁锹将邓某头部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某头部损伤属轻伤一级。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人搏机次日故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人搏机次日具有认罪态度好、劣迹、打伤被害人头部、本案系民间矛盾引起、赔偿被害人、得到被害人谅解等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑内对被告人搏机次日从轻处罚。
被告人搏机次日对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人搏机次日的辩护人的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人搏机次日犯故意伤害罪不持异议，一、搏机次日是一时义愤打伤了被害人；二、搏机次日认罪态度好；三、搏机次日就赔偿事宜与被害人达成调解协议，被害人出具谅解书；四、搏机次日有四个孩子，家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日15时30分许，在清徐县赵家堡村暖气片十五厂生产车间内，工人比曲依呷与邓某因工作发生口角，被告人搏机次日进行劝解未果并与邓某发生争执，后搏机次日用铁锹（未扣押）将邓某头部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某头部损伤属轻伤一级。在本案审理过程中，被告人搏机次日对被害人邓某进行了民事赔偿，被害人邓某对被告人的行为予以谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
另，被告人搏机次日曾因吸食毒品于2011年11月18日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2011年11月27日被西昌市公安局决定强制戒毒二年。因故意伤害于2016年6月28日被清徐县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人搏机次日在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的邓某报案材料及陈述、证人夏某、比曲依呷证言、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]56号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县公安局清公鉴通字[2016]000002号《鉴定意见通知书》、清徐县公安局王答派出所出具的《抓获经过》、现场勘验笔录、现场方位照、门口概貌照、现场照、现场平面示意图、现场方位示意图、搏机次日使用工具铁锹的照片、邓某诊断证明书、行政拘留告知笔录、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000314号《行政处罚决定书》、吸毒人员动态管控详细信息2份、西昌市公安局西公强戒决字[2011]第834号《强制隔离戒毒决定书》、被告人搏机次日的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人搏机次日故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人搏机次日能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人搏机次日积极对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人搏机次日因故意伤害被清徐县公安局行政拘留十日，其违法行为构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。关于辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人搏机次日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年四月十九日
书 记 员 成素斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12048号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡分行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人陈光越，职务行长。
被告覃万琼，女，汉族，1966年7月13日生。
被告付仕奉，男，汉族，1963年9月9日生。
被告重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人吴磊。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡分行诉被告覃万琼、付仕奉、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡分行于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，以被告覃万琼、付仕奉已经履行还款义务为由，要求撤回对被告覃万琼、付仕奉、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡分行撤回对被告覃万琼、付仕奉、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为566元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡分行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈曼妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2644号
申请执行人：邹小娟。
委托代理人：奚胜州，韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：顾杏子。
被执行人：吴仁祥。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
本院在执行申请执行人邹小娟与被执行人顾杏子、吴仁祥、邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏1281民初1338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾杏子、吴仁祥、邹伯荣、顾亚平于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款60万元及逾期利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算，2015年7月25日偿还的1.3万元按照先还息后还本的原则予以扣减）；如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元由原告负担80元，被告顾杏子、吴仁祥、邹伯荣、顾亚平负担4820元。被执行人应向本院交纳执行费用7548元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年7月25日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年7月15日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人无可供执行的存款；但对被执行人吴仁祥的工资银行账户进行了冻结。
3.于2016年7月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的房产登记信息，查询到车号为苏Ｍ×××××的别克牌、苏Ｍ×××××菲亚特牌是汽车登记在被执行人顾杏子名下（已被另案查封）；查询到坐落于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园60幢由东向西第八间商铺、兴化市北窑居委会水乡人家27幢105室、兴化市儒学居委会英武中路69号（海德国际7号地块A楼商铺12号）、兴化市新区南郊鸿瑞嘉园35幢05室、兴化市水关居委会新城北村1幢304室都登记在被执行人顾杏子名下（均已被另案查封）。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人顾杏子的上述坐落于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园60幢由东向西第八间商铺、北窑居委会水乡人家27幢105室的房屋及被执行人邹伯荣（系顾杏子母亲）所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸22号别墅、兴化市新区南郊拥绿园路92号（泰莱新城商铺一D1幢由东向西迪10套）、兴化市儒学居委会海德国际2号地块B楼商铺2-8号的房屋均已在（2016）苏1281执943号案件执行中进行评估、拍卖。被执行人邹伯荣自愿以上述自己名下的房屋拍卖成交款项偿还被执行人顾杏子、吴仁祥所欠申请执行人的借款，并承诺不足偿还的款项部分由其自行补足。另邹伯荣就孙美凤、许明伟民间借贷两案的执行已向本院提起不当得利之诉，本院已立案受理【（2016）苏1281民初10041号】，正在审理之中，故本案暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 朱 隽
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1555号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘文波，男，1959年08月25日出生，现住北安市。
被告：朱清芝，女，1960年02月07日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘文波、朱清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1555号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘文波，男，1959年08月25日出生，现住北安市。被告：朱清芝，女，1960年02月07日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘文波、朱清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1962号
原告刘高峰，男，1978年9月21日生，汉族，住北京市。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市。
法定代表人李杰，职务总经理。
委托代理人李海芹，系该公司职员.
原告刘高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托代理人郭自东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月1日13时许，郜其彪驾驶京NV9X**轿车由北向南行驶至商林路口与顺行的张勇驾车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，献县公安交通警察大队作出事故认定书认定，郜其彪负该事故的全部责任。另外原告的事故车辆在被告处投保有机动车损失险，并约定了不计免赔。后原告的事故车辆经被告定损为24800元，但理赔时却要免赔30%。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费共计25600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤未到庭应诉，但在法定答辩期间内提交书面答辩状辩称，1、此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告京NV9X**在我公司承保且出险时在保险期限内，出险后我公司对车辆进行了查勘、定损，并给京NV9X**进行查勘、定损价格为23413.37元，根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除中第七条、第十四条之规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额我公司不应进行赔偿（应在修理费中有扣除对方车辆无责任限额应赔偿的100元）。2、施救费不同意赔付，应提交与发票相符的清单，看是否损坏车辆需要施救。
经审理查明，2013年7月1日13时许，郜其彪驾驶京NV9X**号轿车由北向南行驶至106国道商林路口与顺行的张勇驾驶冀T101**车追尾相撞，造成交通工具损坏的交通事故。该事故后经献县公安交通警察大队作出第201300705号道路交通事故认定书认定，郜其彪负该事故的全部责任。京NV9X**轿车的所有人系原告刘高峰，事故发生后，原告刘高峰支付施救费800元，并将京NV9X**号轿车于2013年8月21日经献县诚誉汽车修理厂修理，花去件费及修理费24800元。
另查明，京NV9X**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司处投保了机动车损失保险，其保险金额／责任限额为226800元，保险期限为2012年8月16日起至2013年8月15日止，并约定了不计免赔率特约条款。
以上事实有当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书，保险单，施救费票据，维修发票及结算单，驾驶证及行驶证复印件；被告提供的车辆损失情况确认书及保险条款；以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告刘高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告刘高峰的损失为：1、车辆件费及维修费：24800元，2、施救费：800元，以上损失共计25600元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告刘高峰25500元（25600元-对方车辆交强险财产损失无责赔付100元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司辩称出险后公司对车辆进行了查勘、定损，并给京NV9X**进行定损价格为23413.37元，本院认为，此项行为系被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的单方行为，原告对于定损金额未签字确认，而事故车辆已经实际维修，故车损应以实际维修数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘高峰车辆件费及维修费、施救费共计25500元。
驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告刘高峰承担2.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司承担437.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一四年九月十一日
书记员 孙亚楠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第560号
原告张某。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告唐某，现下落不明。
原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由吴青峰担任审判长，与审判员敬慧、人民陪审员叶洁组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚后一直在广西融安县居住生活，2011年双方因感情破裂协议离婚，但被告至今未按照离婚协议书约定协助原告办理房产过户手续，故诉请法院依法确认按照离婚协议约定的融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归原告所有。
原告张某在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《离婚协议书》、《离婚证》，用以证明原、被告已经离婚，离婚协议约定离婚后融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋属于原告所有，原告付给被告25000元；3、编号为GF－2０００－０171的《商品房买卖合同》，用以证明在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋；4、被告所写的收款凭据，用以证明原告已按照离婚协议约定付清款项给被告；5、原告申请本院向融安县房管所调取的《证明》，用以证明离婚协议上约定的位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告所购买的房屋，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋，离婚协议条款有笔误。
被告唐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩和质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审查和认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均为再婚。2009年12月18日，原、被告在融安县长安镇东御城商住小区购买了房屋一套，即五栋三单元一楼1号房屋。由于夫妻感情不和，双方于2011年2月14日在重庆市万州区余家镇人民政府婚姻登记机关自愿协议离婚，并领取了《离婚证》，离婚协议中约定：原告与被告自愿离婚；离婚后位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋归原告所有；原告一次性付给被告现金25000元……。离婚后被告即外出，现在下落不明，没有协助原告办理房产过户手续，影响了原告对财产的管理、使用，为此原告于2014年10月13日诉至法院，请求依法确认融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归原告所有。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院向融安县房管所调查取证，证实位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告所购买的房屋，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋。
本院认为，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，双方已按照离婚协议办理了离婚手续，领取了《离婚证》，原告也按照离婚协议约定付给了被告款项履行了自己的义务，离婚协议内容没有违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，依法对离婚当事人双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，婚姻关系存续期间夫妻共有财产位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋属原告所有，编号为GF－2０００－０171的《商品房买卖合同》、融安县房管所证明均证实离婚协议约定的融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，原、被告所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋，该离婚协议条款内容纯属笔误，应予纠正。原告请求法院确认融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归其所有，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
确认位于融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋一套属原告张某所有。
本案收取案件受理费3133元，由原告张X琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 敬慧
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第560号
原告张某。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告唐某，现下落不明。
原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由吴青峰担任审判长，与审判员敬慧、人民陪审员叶洁组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚后一直在广西融安县居住生活，2011年双方因感情破裂协议离婚，但被告至今未按照离婚协议书约定协助原告办理房产过户手续，故诉请法院依法确认按照离婚协议约定的融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归原告所有。
原告张某在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《离婚协议书》、《离婚证》，用以证明原、被告已经离婚，离婚协议约定离婚后融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋属于原告所有，原告付给被告25000元；3、编号为GF－2０００－０171的《商品房买卖合同》，用以证明在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋；4、被告所写的收款凭据，用以证明原告已按照离婚协议约定付清款项给被告；5、原告申请本院向融安县房管所调取的《证明》，用以证明离婚协议上约定的位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告所购买的房屋，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋，离婚协议条款有笔误。
被告唐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩和质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审查和认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均为再婚。2009年12月18日，原、被告在融安县长安镇东御城商住小区购买了房屋一套，即五栋三单元一楼1号房屋。由于夫妻感情不和，双方于2011年2月14日在重庆市万州区余家镇人民政府婚姻登记机关自愿协议离婚，并领取了《离婚证》，离婚协议中约定：原告与被告自愿离婚；离婚后位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋归原告所有；原告一次性付给被告现金25000元……。离婚后被告即外出，现在下落不明，没有协助原告办理房产过户手续，影响了原告对财产的管理、使用，为此原告于2014年10月13日诉至法院，请求依法确认融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归原告所有。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院向融安县房管所调查取证，证实位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告所购买的房屋，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋。
本院认为，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，双方已按照离婚协议办理了离婚手续，领取了《离婚证》，原告也按照离婚协议约定付给了被告款项履行了自己的义务，离婚协议内容没有违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，依法对离婚当事人双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，婚姻关系存续期间夫妻共有财产位于融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋属原告所有，编号为GF－2０００－０171的《商品房买卖合同》、融安县房管所证明均证实离婚协议约定的融安县长安镇东御城商住小区三栋三单元一楼1号房屋不是原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，原、被告所购买的房屋是融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋，该离婚协议条款内容纯属笔误，应予纠正。原告请求法院确认融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋归其所有，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
确认位于融安县长安镇东御城商住小区五栋三单元一楼1号房屋一套属原告张某所有。
本案收取案件受理费3133元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 敬 慧
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00305号
本院在执行刘树岭、魏蕾申请执行席超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人席超发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将席超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00927号
原告许英侠
被告高力兵
本院在审理原告许英侠诉被告高力兵租赁合同纠纷一案中，原告许英侠于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许英侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许英侠承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 赵 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7212号
原告王彩娣。
委托代理人顾建华（系原告儿子）。
被告陈燕玉。
原告王彩娣诉被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年10月8日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王彩娣及其委托代理人顾建华到庭参加了诉讼。被告陈燕玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩娣诉称，5年前，被告在原告所在的村租住房屋，原告通过被告的房东认识了被告，之后被告屡屡向原告借款，每次几百至一千元不等。每次借款后，被告会自己记在本子上并让原告确认，现总计借款10万元。原告曾为追讨借款而报警，被告也向警方承认借款事实。2015年8月29日深夜，被告不告而别，原告至今无法与之联系，故请求判令被告归还原告借款10万元。
被告陈燕玉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2015年8月16日出具的欠条一份，并申请本院依职权调查派出所处理双方纠纷时所作的有关询问笔录。
经本院查证，2015年4月6日，被告与金宝珍和原告等人因经济纠纷报警，上海市公安局嘉定分局封浜派出所接警后，将被告带所处理并进行了询问，被告在接受派出所询问时表示：从2011年3月到2015年3月期间共向原告借款97000元，并在2015年4月6日写了一张欠金宝珍和原告共计25万元的欠条，注明在2015年4月7日或8日归还欠款。上述被告在派出所接受询问时的陈述，可与原告的有关陈述及提供的书证相互印证，能够证明被告向原告借款10万元的事实。虽然被告在派出所只承认借款97000元，但其之后出具给原告的欠条明确金额是10万元，因不能排除被告在接受派出所询问后又再次向原告借款的可能，且前后所涉借款金额相差不大，故本院认定原告主张的10万元借款。
综上，本院确认事实如下：自2011年3月起，被告陈燕玉陆续向原告王彩娣借款，每次几百至一千元不等。2015年4月6日，双方因前述经济纠纷报警，被告在派出所接受询问时认可向原告借款97000元的事实。2015年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10万元，于20日归还。2015年8月29日，双方再次就前述纠纷报警，未到所处理。2015年8月31日，被告离开在原告所在村的租住地。原告向其追讨欠款无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同应属有效，被告未按约定的还款期限归还借款，且在之后逃避断联，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然被告在派出所接受询问时只承认借款97000元，但在之后出具给原告的欠条中载明欠款金额为10万元，应为其对借款金额的重新确认，故本院对原告的请求予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕玉应于本判决生效之日起十日内返还原告王彩娣借款人民币100000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈燕玉负担。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12615号
原告：吴平。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:王满芬。
被告:陈景奔。
原告吴平与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款13万元及利息（自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王满芬向原告吴平借款两笔共计13万元，原告均以现金方式交付借款，被告王满芬于2013年8月20日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。另查明，被告王满芬、陈景奔于2008年9月18日办理结婚登记，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还吴平借款13万元并支付利息（自2016年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2940元，减半收取计1470元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月四日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第57号
罪犯应星星。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月26日作出（2012）甬慈刑初字第1465号刑事判决，以罪犯应星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应星星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应星星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应星星提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应星星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00785-1号
申请执行人陈德英。
被执行人杨大成。
本院（2013）鄂枣阳南民初字第00072号民事判决发生法律效力后，因杨大成未履行给付陈德英赔偿款10785.58元及利息的义务，陈德英向本院申请执行。经查，杨大成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨大成在银行的存款12588.58元（含诉讼费204元、执行费89元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 普光友
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8782号
原告：上海安翌汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈安平，该公司总经理。
委托代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：汪建军，该分公司总经理。
委托代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人王红、被告委托代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日8时45分，案外人罗某某驾驶牌号为沪D3XX**的重型货车行驶至嘉定区外环路处时，与案外人司某某驾驶的原告所有的牌号为沪AWXX**的轻型厢式货车相撞，致沪AWXX**车辆受损严重。后经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，原告所有的上述事故车辆市场修复价格为人民币(以下币种同)41565元。因原告在被告处投保了机动车损失险，故原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告赔付原告车辆维修费41565元、拖车费580元、评估费2247元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，对事故的发生经过，原告仅提交了交通事故损害赔偿协议书，虽对真实性及上面所载的事故责任划分无异议，但原告应当提交交通事故认定书。事故发生后，原告系自行委托评估，原告也未向被告报案，被告直到原告起诉后才知晓此事，故被告对原告的车辆损失、评估费、拖车费不认可。
原告补充陈述，2016年8月30日，上海市道路交通事故保险理赔服务中心已出具通告：根据上海保监局、上海市公安局颁布了《上海市机动车物损交通事故快速处理实施办法》的精神，自2006年9月1日，无须凭道路交通事故自行协商协议书至中心设立的警务室申请更换道路交通事故认定书。故原告现无法凭赔偿协议书换取道路交通事故认定书。
经审理查明，原告为其所有的牌号为沪AWXX**的轻型厢式货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为151966元。保险期间为2015年4月17日起至2016年4月16日。
2016年1月17日8时45分，案外人罗某某驾驶牌号为沪D3XX**的重型货车行驶至嘉定区外环路处时，因操作不当、掉头时发生侧滑与案外人司某某驾驶的原告所有的牌号为沪AWXX**的轻型厢式货车相撞，致沪AWXX**车辆受损严重。当天，双方签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认了上述事故事实，确认由罗某某负事故全部责任。后沪AWXX**车辆经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，该车辆市场修复价格为41565元。事故还造成原告支出了拖车费580元、评估费2247元。
以上事实，有商业险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、评估意见书、评估费发票、作业清单、定额发票、行驶证、驾驶证、维修费发票等证据材料以及原、被告陈述为证，证据充分、事实清楚。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于事故造成的原告车辆的损失，原告提交了评估意见书、维修费发票等证据材料，本院予以确认。对于拖车费，原告提交了作业清单及定额发票，本院予以确认。对于评估费，不属于保险理赔范围，本院不予支持。对于被告辩称的原告需提交事故认定书，对此本院认为，因上海保监局、上海市公安局颁布了《上海市机动车物损交通事故快速处理实施办法》，故上海市道路交通事故保险理赔服务中心出具通告：自2006年9月1日，无须凭道路交通事故自行协商协议书至中心设立的警务室申请更换道路交通事故认定书。现原告虽未更换道路交通事故认定书，但协议书上对于责任的承担，双方已经协商确认，对此责任划分被告亦无异议，故本院对于被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海安翌汽车贸易有限公司保险金人民币42145元；
二、驳回原告上海安翌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币909元，减半收取454.50元，由原告负担27.70元，由被告负担426.80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11770号
原告：曹冬冬，男，住辽宁省西丰县。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号。
统一社会信用代码：91210114764368542Y。
法定代表人：杨颖，该公司董事长。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店，住所地沈阳市皇姑区步云山路55号8号6室。
统一社会信用代码：912101050507647116。
负责人：杨颖，该公司董事长。
本院在审理原告曹冬冬诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司、沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执71号
范开传:
申请执行人潘华宝与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张其亮于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范开传立即支付申请人潘华宝货款本金40000元及利息（自2017年8月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费500元、执行费500元由被执行人承担；
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执71号
申请执行人：潘华宝，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：范开传，男，汉族，1959年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初6046号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范开传在银行的存款人民币41454元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执71号之一
申请执行人：潘华宝，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：范开传，男，汉族，1959年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6046号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范开传在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3463号
罪犯玉山·阿吾提，男，1991年6月10日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)阿中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人玉山·阿吾提犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，四人共同赔偿58599.45元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年12月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯玉山·阿吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯玉山·阿吾提在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉山·阿吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯玉山·阿吾提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5733号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告刘丽曼，女，1982年11月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘丽曼信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘丽曼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘丽曼于2011年7月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34498.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘丽曼偿还信用卡中心欠款本金34498.35元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘丽曼承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘丽曼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘丽曼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月18日，刘丽曼向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘丽曼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘丽曼的申请，将卡号×××的信用卡交付刘丽曼使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘丽曼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34498.35元，利息2541.12元，滞纳金1527.77元，超限费224.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘丽曼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘丽曼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘丽曼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘丽曼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽曼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千四百九十八元三角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百四十一元一角二分、滞纳金一千五百二十七元七角七分、超限费二百二十四元九角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘丽曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，公告费五百元，均由被告刘丽曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第147号
原告李某某。
被告肖某某。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告李某某、被告肖某某及其委托代理人金武平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年10月通过网络聊天相识，不久双方就确立恋爱关系，于2006年2月24日在双峰县民政局办理了结婚登记，于同年2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于同年11月29日生育小孩李某，现由被告及其父母带养。婚后，因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，双方时常为家庭琐事发生争吵。2007年6月，被告无端离家出走后，双方开始分居生活至今。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，法院于2012年12月判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及双方合法的婚姻关系的事实；
2、本院（2012）双民一初字第956号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
被告辩称，原告所述不实，被告并没有好逸恶劳，对家庭被告是尽了义务的。2007年6月，被告只是外出打工，并不存在分居的事实，造成如今的局面只是因为原、被告的工作地点不同，双方感情并没有达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
被告肖某某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、手机短信资料一份，用以证明原告在外有其他婚外异性的事实；
2、医院诊断证明存根一份，用以证明被告目前患有精神抑郁症等疾病的事实。
对原告李某某提交的证据1、2，被告肖某某质证没有异议。
对被告肖某某提交的证据，原告李某某质证认为：对证据1持有异议，认为不是真实的；对证据2，没有异议。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1、2被告不持异议，予以采信。
经庭审举证质证，合议庭对被告提交的证据作如下认证：证据1，原告持有异议，且该证据单一，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信；证据2，系医疗机构检查的相关病例资料，被告没有异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月通过网络聊天相识，不久双方即确立恋爱关系，于2006年2月24日在双峰县民政局办理了结婚登记，于同年2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于同年11月29日生育女孩李某，现随被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，因家庭经济较为拮据，原、被告均外出务工，因工作地点不同，加之原告认为被告不尽家庭责任，双方为此产生过矛盾。2012年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月作出（2012）双民一初字第956号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，原告认为被告仍然没有改正自己的缺点，原告又起诉至本院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生过矛盾导致其夫妻感情出现了裂缝，但原告未能就其夫妻感情是否已完全破裂向本院举证，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1110号
罪犯陈贵生，男，1977年2月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年1月17日作出（1999）毕中刑初字第101号刑事判决，以陈贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第779号刑事裁定，对陈贵生减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年1月10日前陈贵生获本院减刑三次，共减刑六年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈贵生在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈贵生减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陈贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.4—2015.7月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈贵生在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯陈贵生减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2003年11月3日起至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初112号
原告何连霞，司机。
原告赵欣欣。
委托代理人何连霞，司机。
被告何艳全。
原告何连霞、赵欣欣与被告何艳全侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连霞、原告赵欣欣委托代理人何连霞，被告何艳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年二轮土地承包时，二原告分得12亩土地（每人6亩），自分得土地后2004年末该土地由被告耕种，2005年至2015年末该土地由二原告转包给他人，2015年12月二原告将该地再另行转包时，被告进行阻止，要求与二原告置换土地（被告自己12亩土地是多块零散的土地），二原告不同意，因此发生纠纷，经有关部门调解未达成协议，故原告诉至法院，1、要求被告给付二原告二轮承包土地12亩（原转包给韩经华土地），2016年由二原告耕种；2、要求被告给付粮食综合补贴款人民币5,000.00元；3、承担本案诉讼费。
被告何艳全辩称，原告包出去12亩土地是三等地，包出去10年了，2015年到期。2006年因为原告家困难我为了照顾她，给她一块整地13.5亩，把我的1.5亩都给她，低价包出去了，我又高价包的地。现在我不同意给她一块了，当时村里怎么分的我怎么给，二轮土地承包时，我们和原告一共五口人，分了4块地，分别是一等地6亩，二等地4.5亩，三等地13.5亩，后又补一块6亩。我的意见是以上4块地每口人应得多少，分别给原告多少。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县友谊乡勤联村委会证明两份，证明我和孩子在勤联村分得土地12亩
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，种地合同和孙美玉证言各一份，孙美玉和韩经华是夫妻关系，何连荣是我姐，证明我包出去的地是一块。
被告质证认为，对租地合同和证言没有异议，是当时我们答应她种十年。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以采信。
证据三，夏长春、邵宝东证明一份，夏长春是我村治保主任，邵宝东是包队干部，证明村里给我们调解了。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以采信。
被告何艳全为证明自己的反驳意见，提供以下证据：
富裕县友谊乡勤联村村委会证明一份，证明二轮土地承包时五口人分了4块地。
原告何连霞质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告何连霞系赵欣欣的母亲，何连霞系被告何艳全的妹妹。1998年二轮土地承包时，原，被告共5人在本村分得土地4块，共30亩，每口人分得土地6亩。2006年经原，被告共同协商，二原告的12亩土地和被告的土地分开，由二原告耕种经营。原，被告分得土地其中的三等地12亩给二原告，二原告于2006年将该土地承包给了韩经华，承包期10年。2016年二原告再向外发包时，被告不同意原告向外承包原来原告的12亩土地。原告诉至法院要求继续耕种经营原告耕种经营的三等地12亩，被告同意按原村里分地的方案，给二原告按4块地每口人应分多少，分别给二原告多少。在庭审中，原告暂时放弃要求被告给付粮食补贴款的请求。
本院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2006年经原，被告协商同意由二原告耕种经营三等地的12亩土地，现二原告已耕种经营了10年，该地块应视为二原告的承包的土地。加之被告称按4块地每口人应分多少，分别给二原告多少，不利于土地的耕种管理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告阻拦原告耕种经营属侵权行为。原告暂时放弃索要粮食补贴款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告分得的原耕种经营的位于富裕县友谊乡勤联村新民屯的三等地12亩仍归原告耕种经营，被告停止侵占、阻拦。
本案受理费150.00元，由被告何艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 张 红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李积恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9011号
罪犯黄琳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄琳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执234号
申请执行人陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁某投资有限公司，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司1，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司2，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司3，住所地江苏省
被执行人某公司4，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司5，住所地江苏省
被执行人某公司6，住所地江苏省
被执行人某公司7，住所地江苏省宿迁市
申请执行人陈某某与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案受理，其申请执行标的为71381.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。�院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执234号申请执行人陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁某投资有限公司，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司1，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司2，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司3，住所地江苏省被执行人某公司4，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司5，住所地江苏省被执行人某公司6，住所地江苏省被执行人某公司7，住所地江苏省宿迁市申请执行人陈某某与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案受理，其申请执行标的为71381.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。�院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十二月二日书记员  周 瑞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1125号
原告：李大石，男。
委托诉讼代理人：刘卫忠，男。
被告：叶春满，男。
被告：叶春丽，女。
被告：阳江市生辉医药有限公司，住所：阳江市江城区新江北路银和花园Ｆ幢附楼第一、二、三层。
法定代表人：叶春丽，该公司经理。
本院在审理原告李大石与被告叶春满、叶春丽、阳江市生辉医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告方庭前进行和解解决了本案纠纷，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大石撤诉。
本案受理费1210元（已减半收取），由原告李大石负担。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泳渝
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第172号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，男，1981年9月8日出生。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月6日被继续取保候审，同年5月14日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时30分许，被告人赵XX醉酒驾驶闽DCF**号二轮摩托车，行驶至翔安区新店镇新店东村路口时，被在此处设卡盘查的民警当场查获。经检测，被告人赵XX血液中酒精含量为115.81mg／dL。
2014年4月16日，被告人赵XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果单、驾驶员信息查询单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初970号
申请人：武城县鲁权屯镇国庄村民委员会，地址：武城县鲁权屯镇国庄社区。
被申请人：孙振国，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理申请人武城县鲁权屯镇国庄村民委员会与被申请人孙振国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙振国银行存款91858元或查封同等价值的财产，申请人于2017年5月23日在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振国银行存款91858元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年六月六日
书记员 张悦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第365号
罪犯汪金水，男，1955年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）饶中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定汪金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320499.82元。其与同案人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年5月26日以（2008）赣刑三终字第24号刑事附带民事判决，维持原判对汪金水的民事判决部分，撤销原判对汪金水的量刑部分，改判汪金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日，2012年12月12日分别经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变，十一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金水在2012年8月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯汪金水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪金水系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金水减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占彩华。
委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰玉，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雍茂投资管理有限公司。
法定代表人：金瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷义超，该公司员工。
再审申请人王长江因与被申请人占彩华、西安雍茂投资管理有限公司（以下简称雍茂公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长江申请再审称，借款事实发生在占彩华与雍茂公司之间，占彩华虽将款项转入申请人账户，但申请人并未实际控制该账户，申请人不应承担还款责任。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判再审申请人无需承担还款责任。一、二审、再审的费用由被申请人承担。
占彩华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、法律依据明确。占彩华依据借款协议提供了借款，雍茂公司与王长江应承担还款责任。请求：驳回再审申请。
本院经审查认为，占彩华与雍茂公司签订三份借款协议，约定明确，意思表示真实，合法有效。占彩华将款项转入时任雍贸公司业务经理王长江个人账户，王长江虽主张其银行卡由雍茂公司实际控制、所收取款项用于公司经营、不应承担还款责任，因雍茂公司不予认可，王长江亦未举证证明借款由雍茂公司实际使用，故王长江的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王长江的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年九月七日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占彩华。委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰玉，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雍茂投资管理有限公司。法定代表人：金瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷义超，该公司员工。再审申请人王长江因与被申请人占彩华、西安雍茂投资管理有限公司（以下简称雍茂公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长江申请再审称，借款事实发生在占彩华与雍茂公司之间，占彩华虽将款项转入申请人账户，但申请人并未实际控制该账户，申请人不应承担还款责任。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判再审申请人无需承担还款责任。一、二审、再审的费用由被申请人承担。占彩华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、法律依据明确。占彩华依据借款协议提供了借款，雍茂公司与王长江应承担还款责任。请求：驳回再审申请。本院经审查认为，占彩华与雍茂公司签订三份借款协议，约定明确，意思表示真实，合法有效。占彩华将款项转入时任雍贸公司业务经理王长江个人账户，王长江虽主张其银行卡由雍茂公司实际控制、所收取款项用于公司经营、不应承担还款责任，因雍茂公司不予认可，王长江亦未举证证明借款由雍茂公司实际使用，故王长江的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长江的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年九月七日书记员  罗高见
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第13号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李世钢，该支行行长。
被申请人银川新田国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人邓凤伟，该公司总经理。
申请人称，2014年8月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定由被申请人向申请人借款3000万元用于购买电解铜；借款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年8月27日；借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮50%，月利率为7.5%，结息日为每季度末20日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。2014年8月29日，申请人与邓凤伟签订《保证合同》为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年8月29日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，被申请人同意以其位于银川市高新技术开发区的营业房为其上述借款提供抵押担保。2014年8月29日，申请人与被申请人银川中城房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，被申请人银川中城房地产开发有限责任公司以其位于固原市营业房为上述借款提供抵押担保。
上述《流动资金借款合同》签订后，申请人按约向被申请人发放了借款3000万元，但被申请人却未按约偿还借款本息。经申请人催告，其仍未履行。申请人认为上述《流动资金借款合同》《抵押合同》合法有效，被申请人提供的抵押物也依法进行了抵押登记，现被申请人未按照合同约定偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件，作为抵押权人的申请人有权依照合同约定实现抵押权。故原告向法院提出申请，1、请求法院裁定对被申请人银川新田国际贸易有限公司提供的位于银川市金凤区高新技术开发区营业房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人就上述房产变价后所得款项对借款本金3000万元、利息1211953.37元及后期利息在担保范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人就上述申请向本院提出如下异议：一、申请人所主张实现抵押权的金额超出合同约定的担保责任范围。2014年8月29日，担保人银川市新田国际贸易有限公司与申请人签订《抵押担保合同》二份，二份合同的第一条第1*2款约定，抵押担保的主债权金额分别为人民币1600万元、300万元，合计1900万元。申请人在其提交的《申请实现担保物权申请》中请求实现抵押权的金额为借款本金3000万元、利息121万元。显然，申请人的申请已经超出抵押物担保债权的范围，该请求没有事实依据。如果申请人全额主张借款本息的，在超出抵押担保范围时，不能申请强制执行。二、申请人实现担保物权的条件尚未成就。《抵押担保合同》第七条第7*1款约定，发生下列情形之一的，甲方（申请人）有权行使抵押权，并可以与乙方（担保人）协商以抵押物折价、或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。甲方与乙方未就抵押权实现方式达成协议的，甲方可向人民法院申请强制执行，拍卖、变卖抵押物。据此，被申请人认为，本条约定了抵押权实现的条件即抵押权人与抵押人协商未果是启动程序的条件之一，而申请人越过协商程序直接申请强制执行，实属启动司法程序的条件尚未成就。三、异议人正在与灵武荣昌集团进行公司并购事宜洽商，且进入实际操作环节，并购事宜完成后，并购方愿意承担涉案债务的清偿。此种做法，不仅有利于债权人权利的保护，减少诉讼成本，也有利于维持借款企业财产的保值、增值，实现案件社会效果的最大化。综上，恳请法院驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人与被申请人于2014年8月29日签订两份《抵押合同》并于当日办理了两套抵押房屋的他项权利登记，申请人即于当日取得被申请人名下的位于银川市金凤区高新技术开发区房屋的抵押权。现因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权即借款本金、利息以及为实现债权的费用。对于被申请人提出的金额异议，经审查，双方约定的抵押限额分别为1600万元、300万元，被申请人的该项异议成立，本院予以采纳。对于其提出的应先予协商的异议，本院认为无论是抵押权人与抵押人协议，还是抵押权人向人民法院申请通过非诉讼程序实现担保物权，都是物权法赋予抵押权人的权利，而不是物权法施加给抵押权人的义务。抵押权人即使不与抵押人协商，亦可以直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押财产，以实现其抵押权。故对其该项异议，本院不予采纳。对于其提出的被申请人正在与案外企业洽谈并购事宜，为了双方利益最大化，应当驳回申请人异议的主张，本院认为该异议并非阻却申请人申请的合理理由，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人银川新田国际贸易有限公司提供抵押担保的位于银川市金凤区高新技术开发区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，优先受偿的金额限于1900万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丽