wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初40号
原告：张俊才，男，汉族，娄烦县人。
委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：张见恩，男，汉族，陕西省人。
被告：五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区高新开发区振兴街13号517室。
法定代表人：冯翠珍；职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁小宾，该公司项目管理员、安全员。
原告张俊才诉被告张见恩、五峰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告张俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张见恩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计163944.68元。2、判令被告五峰建设集团有限公司对张见恩承担的赔偿责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告受雇于张见恩来到交城县南环路五峰建设集团有限公司承建的某项目的公司干活，该项目工程系由五峰建设集团分包给张见恩，由张见恩作为实际施工人雇佣原告等人进行施工。2017年4月3日上午10时20分许，张俊才在拆除外架时不慎从2米左右的高出坠落。原告当即被送往交城县人民医院治疗，经诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折，右侧股外侧皮神经损伤，并在该院住院治疗3天。2017年4月6日转入太原市第二人民医院，经该院诊断为：骨盆骨折、右髂骨骨翼骨折、右侧股外侧皮神经损伤、支气管肺炎、腰骶骨脊髓并马尾损伤、牙龈炎，并在该院住院治疗41天。经太原市小店区司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成十级伤残。本次事故导致原告造成巨大的经济损失，具体为：医疗费12212.68元，误工费70720元、护理费22500元，交通费610元、住院伙食补助费2640元、营养费2200元、被扶养人生活费4758元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计176944.68元。住院期间，被告张见恩已赔付13000元，剩余163944.68元未赔付。原告为保护自身合法权益，故诉来法院。
经本院审查认为，被告五峰建设集团有限公司已将某建设项目某建设工程的劳务用工承包给了有相应用工资质的陕西某劳务有限公司，故被告五峰建设集团有限公司不是本案适格的诉讼主体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊才的起诉。
案件受理费3579元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 薛 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩沛津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23500号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：李京京，系该公司员工。
委托代理人：张前伟，系该公司员工。
被告：赵锦添，男，住福建省永定县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告赵锦添物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司以被告交清所拖欠的款项为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈佩宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执276号
申请执行人贾同库，男，1973年8月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人孙春光，男，1971年9月3日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初506号民事调解书，责令被执行人孙春光在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8132号
原告黄建群，女，1966年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183841127N。
负责人李智萍。
被告长沙市东风服装有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183879109U。
法定代表人陶景山。
以上两被告均委托代理人童意，湖南华硕律师事务所律师。
以上两被告均委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
原告黄建群诉被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂（以下简称“东风厂”）、长沙市东风服装有限公司（以下简称“东风公司”）公司盈余分配纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告黄建群，被告东风厂及被告东风公司的共同委托代理人童意、罗名普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称：原告系东风厂在职期间响应公司号召，先后四次集资入股公司。86年1�集资入股50元，88年12月集资入股250元，97年上半年年度奖金1000元转入集资入股，同时公司承诺集资入股职工集资入股金额满5400元，公司赠送集资入股600元，同年6月原告再次集资入股4100元，四次共计集资入股5400元，加上公司赠送共计集资入股6000元。98年5月因为各种原因辞职，公司财务科退回集资股金4400元给原告，余留集资股金1600元，98年5月离职后集资股金分红自今未分配给原告，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告1600元原始股金逐年对应的分红和福利40000元，（以上数据公司财务均有票据）；2、被告立即支付原告1600元原始股金20年逐年递增的利息。（1998年6月-2017年共计总额为9163.9元）《以上数据公司财务均有票据》。
被告东风厂、东风公司一同答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、原告不是长沙市东风服装有限公司在工商部门注�的股东，即使在1998年5月27日办理退股手续前，原告也只能通过代持人主张盈余分配，无权直接要求盈余分配；3、原告在1998年5月27日办理退股手续后，不再具备股东身份，其诉请答辩人向其分配1998年6月至2017年6月的红利无事实和法律依据。
本院查明：原告黄建群曾系被告东风厂职工。原告在职期间曾于1997年6月10日向被告东风厂缴纳股金共计6000元，其中包括转集资款300元、转半年奖1000元、优惠600元、交现金4100元。1998年5月，原告离职。1998年5月27日，原告与被告东风厂财务人员进行了结算，明确了原告实有股金6000元整，应退4400元，原告以此向被告出具了《收条》，确认收到退还的股金4400元。现原告认为被告仍有1600元原始股金未退，亦未向原告支付相应的股金分红及福利，故因之成诉。
另查明，被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂系被告�沙市东风服装有限公司的分公司。被告东风公司1997年11月11日公布实施的《公司管理制度》第四十九条规定：所有人员退休、退职、病退、内退、调动工作，从办理规定手续后，同时按股金当年原值退还股金，优惠部分不退，由集体收回。该厂1997年5月23日作出《关于企业职工股金交纳的补充说明》，载明：为了缓解职工入股压力，考虑到职工实际困难，确保企业股份制顺利改制，经职代会决定：凡入股职工由单位出资1000元整（壹仟元整），作为上半年度奖金充抵职工个人股金。没有入股的人员不享受该待遇。1998年1月9日，东风公司作出《关于退休退职等职工退股金规定》，内容为：公司所有人员，退休、退职、病退、内退、调动工作、死亡的在办理规定手续后，按股金自缴部分退还股金，其中1000元上半年度奖金不退。被告东风公司的公司章程注册登记的股东名单中没有原告黄建群，章程第三九条中规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。公司法定积金不足以弥补上一年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金、公益金后所剩利润，按股东的出资比例分配。
再查明，2017年6月9日，被告东风公司被长沙市人力资源和社会保障局责令限期缴纳（补足）社会保险金3547640.01元，滞纳金1823718.99元。庭审过程中，原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》。原告无法合理说明其股份份额、被告公司现是否存在盈利、是否召开过股东会、是否依法提取了法定公积金、法定公益金。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《收条》、《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》、《长沙市东风服装有限公司章程》等证据证明，本院予以确认。
结合本案原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本案认为：原告现是否为被告公司之股东系本案的首要问题。原告虽曾系被告公司持股职工，但在其离职后，被告公司已与原告进行了股金结算，取消了其入股职员才享有的由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工�人股金的待遇，并收回了持股凭证即涉案《收条》。鉴于原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》的事实，且有被告提交的《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》予以印证，足以说明原告离职时交回《收据》后即已失去了被告公司的股东身份，况且，原告未能提供充分、有效的证据证实其现有持股状态。
另，退而言之，根据被告公司《长沙市东风服装有限公司章程》的规定，即使系本公司股东，主张红利的前提是公司税后利润弥补亏损及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上须有公司股东会审议批准的利润分配方案。就本案�言，原告并不能说明公司是否就利润分配问题召开股东会，也不清楚公司实际提取各项费用后可供分配的利润数额。综上，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，原告未能就其诉请进行充分、有效论证，导致其诉求均理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建群的全部诉讼请求。
本案案件受理费1029元减半收取514.5元，由原告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2889号
原告：郑兆飞，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：胡孝诚，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑兆飞与被告胡孝诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆飞到庭参加诉讼，被告胡孝诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金人民币15,000元并按约定并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告胡孝诚因做生意需要资金，与2012年5月27日，向我借款壹万伍仟元，约定年息24%，被告当即向我出具了收条，此后，我多次向被告催要，但被告一直推托不还，故我诉至法院要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。
被告胡孝诚未到庭答辩。
原告提交了欠条一张，证明被告欠原告15,000元的事实，原告提交的证据能相互印证，被告胡孝诚未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑兆飞经营钢管批发生意，被告胡孝诚在2012年下半年向原告购买钢管，当时未付款，就出具了欠条给原告，后被告归还了部分欠款，至2017年1月27日被告尚欠原告货款15,000元，故向原告出具了了一张内容为“今欠到郑兆飞人民币壹万伍仟元整。按贰分利息计算2017年1月27日362323197702074810胡孝诚”的欠条给原告。现被告未向原告偿还欠款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告郑兆飞与被告胡孝诚之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务，被告胡孝诚在原告催要后，未偿还欠款，已违约。故对原告郑兆飞要求被告胡孝诚偿还欠款15,000元的诉讼请求，依法予以支持。原告郑兆飞要求被告胡孝诚按月利率2%支付尚欠货款15,000元的利息损失的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡孝诚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑兆飞货款15,000元及利息（按月利率2%计算自2017年1月27日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，减半收取88元，由被告胡孝诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年一月三十一日
书记员 张燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初852号
原告：王苏娟，女，汉族，1976年12月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：高智勇，男，汉族，1975年6月5日出生，住淮安市。
第三人：王海涛，男，汉族，1972年9月19日出生，住江苏省新沂市。
原告王苏娟与被告高智勇、王海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告王苏娟的委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告高智勇和第三人王海涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏娟诉称，徐杨安置小区建设工程总承包方为江苏城宇建设集团，其中部分工程由原告承建，被告高智勇从原告处分包了15－18号楼的劳务工程，双方签订劳务承包合同。该合同中被告内弟刘成磷同时署名，合同中特别注明“刘成磷在现场办理款项均认可”。在合同履行过程中，双方均相互临时拆借资金，根据原告挂帐，工程款已付完毕并超付。2013年10月被告高智勇拿出两张计45万元借条起诉，因注明是借条，开发区法院以双方建筑工程合同未结算，与借贷不是同一法律关系为由，判决原告给付欠款45万元。原告不服提起上诉。二审法院审理中，因原告一审未提出反诉，二审采取折衷方案，即调解原告给付被告10万元，其余借款待双方工程款结清如有尚欠款再行给付，并要求原告应在2014年4月10日前诉讼。2013年12月27日，原告与被告现场负责人刘成磷进行对帐，当日形成结算单及备注，根据对账含前列45万元借款在内，被告总工程款共计4092157元，现原告已实际支付给被告工程款至少超过10000元，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告在15－18号楼的工程款已结清，被告返还原告超付工程款10000元。
经审理查明：江苏城宇建设集团系淮安经济技术开发区徐杨安置小区（二期）建设工程总承包方，原告王苏娟承接该安置小区15－18号楼工程后，于2010年10月6日与被告高智勇签订建筑工程劳务承包合同，将其承接工程的劳务施工任务承包给被告，双方约定承包形式为包工不包料，以建筑面积计算230元/平方米。付款方式：房屋基础完成甲方向乙方支付工程价款的15%,主体完成一至三层再付总工程价款的25%，主体封顶最低再付总工程款30%，工程竣工全部付清。原、被告于2011年10月11日又签订补充协议，就工程具体事宜进行了明确。2013年12月27日，原告王苏娟与被告方代表刘成磷就上述15－18号楼劳务工程进行结算，被告应得工程款共计为4092157元。其中注明“含王苏娟借款45万元”。
本院另查明，2014年3月19日，高智勇与王苏娟、江苏城宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院审理后，达成（2014）淮中民终字第0086民事调解书，调解书主文为：一、王苏娟应归还高智勇借款本金45万元及利息，王苏娟在2014年3月30日前给付高智勇10万元（作为归还40万元部分本金）；二、2014年4月10日为王苏娟与高智勇结清双方往来工程款截止期限，如结算中涉及他人需提起诉讼应在该期限前起诉予以结清，在结清双方工程款后60日内付清，逾期未结清、付清高智勇可按上述借款本息数额申请执行；三、双方当事人就本案再无其他争议。
本院再查明，本案审理期间，被告高智勇与第三人王海涛均下落不明，未到庭核实相关证据。2014年5月8日，本院在本案原审（2014淮开民初0857号）庭审中，被告高智勇代理人陈如华、刘成磷到庭参加诉讼，诉讼中其针对双方结算单，其陈述：“该结算单只是结算了15-18号楼的工程，还有其他的临时设施没有结算，临场设施不包括在15-18号楼的工程”。2014年6月30日庭审中，高智勇代理人陈述：王海涛和原告王苏娟在15-18号楼工程中是合伙关系，王海涛还少我租金未结算，原告提供的条据我方不认可，因为王海涛和被告还有账未算。
本院在审理期间，原告向本院提供条据65份，证明原告已付款4035452元。原告另主张经淮安市中级人民法院调解，以欠款的方式归还被告10万元，共计支付4135452元。
上述事实，原、被告当庭陈述、2014淮开民初0857号民事卷宗及庭审笔录、原告提供的65份条据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告就徐杨安置小区（二期）15－18号楼的劳务工程签订合同，被告应得工程款为4092157元，对此双方均无异议且有双方结算单予以证明，本院予以确认。被告方虽然在原审中抗辩还有临场设施没有结算，但并不包括在15-18号楼工程内，与本案无关，被告可另案主张。因此，被告应得工程款为4092157元。本案中原、被告争议的是原告已付被告工程款数额问题，本案审理期间，原告向本院举证65份单据以此证明其已付工程款4135452元，其中4120452元有相关票据予以证明，对此虽然被告在原审庭审中未予认可，但大部分票据系被告方代表刘成磷签字认可，另外部分票据虽然没有刘成磷签字，但收款人均为被告工地供货人员，因此，根据民事证据高度盖然性标准，本院予以认定。最后一笔15000元因无证据证明，仅系原告口头主张，本院不予认定，原告可待有证据后另案主张。据此，根据双方结算，双方工程款已结清，原告已超付被告工程款28295元，现原告要求被告返还10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高智勇于本判决生效后10日内返还原告王苏娟10000元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 任红彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 张曦月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初756号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐兵兵，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2017年8月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人辛恩楷，男，1998年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2017年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人徐兵兵、辛恩楷犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人徐兵兵、辛恩楷均判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人徐兵兵、辛恩楷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年2月18日凌晨1时许，被告人徐兵兵伙同王某、陆某（已判刑）等人，经事先商量，采用撬门的方式，在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，从9172号衣柜内窃得赵某1放置的现金人民币1000余元。
2、2017年3月6日凌晨，被告人徐兵兵伙同王某、陆某等人，经事先商量，采用相同方式，在同一更衣室9310号衣柜内窃得金某放置的现金人民币2400元、从9082号衣柜内窃得赵某2放置的现金人民币200余元。
3、2017年3月18日晚上，被告人徐兵兵、辛恩楷伙同他人，经事先商量，采用相同方式，在同一更衣室9316号衣柜内窃得张某放置的黑色皮夹一只，内有现金人民币12000余元。
综上，被告人徐兵兵作案3起，窃得现金人民币15600余元，被告人辛恩楷窃得现金人民币12000余元。
案发后，同案犯王某、陆某退还赵某1人民币1000元，退还金某人民币2400元。
上述事实，被告人徐兵兵、辛恩楷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、金某、赵某2、张某等人的陈述，证人王某、陆某、周某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述相关证据另查明，被害人赵某2在本案中被窃取人民币265元。
本院认为，被告人徐兵兵、辛恩楷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐兵兵属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人辛恩楷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐兵兵、辛恩楷归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一八年六月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人辛恩楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年三月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人徐兵兵向被害人赵某2退赃人民币265元，被告人徐兵兵、辛恩楷共同向被害人张某退赃人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初756号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人徐兵兵，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2017年8月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人辛恩楷，男，1998年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2017年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人徐兵兵、辛恩楷犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人徐兵兵、辛恩楷均判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人徐兵兵、辛恩楷均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年2月18日凌晨1时许，被告人徐兵兵伙同王某、陆某（已判刑）等人，经事先商量，采用撬门的方式，在嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心男更衣室，从9172号衣柜内窃得赵某1放置的现金人民币1000余元。2、2017年3月6日凌晨，被告人徐兵兵伙同王某、陆某等人，经事先商量，采用相同方式，在同一更衣室9310号衣柜内窃得金某放置的现金人民币2400元、从9082号衣柜内窃得赵某2放置的现金人民币200余元。3、2017年3月18日晚上，被告人徐兵兵、辛恩楷伙同他人，经事先商量，采用相同方式，在同一更衣室9316号衣柜内窃得张某放置的黑色皮夹一只，内有现金人民币12000余元。综上，被告人徐兵兵作案3起，窃得现金人民币15600余元，被告人辛恩楷窃得现金人民币12000余元。案发后，同案犯王某、陆某退还赵某1人民币1000元，退还金某人民币2400元。上述事实，被告人徐兵兵、辛恩楷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、金某、赵某2、张某等人的陈述，证人王某、陆某、周某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被害人赵某2在本案中被窃取人民币265元。本院认为，被告人徐兵兵、辛恩楷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐兵兵属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人辛恩楷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐兵兵、辛恩楷归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一八年六月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人辛恩楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年三月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人徐兵兵向被害人赵某2退赃人民币265元，被告人徐兵兵、辛恩楷共同向被害人张某退赃人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘安琳二〇一七年十二月十四日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3762号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉。
被告：王凯萍。
被告：金剑波。
被告：金富全。
被告：卢晓红。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王凯萍、金剑波、金富全、卢晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凯萍立即归还借款本金50万元并支付利息36076元（自2015年2月21日起按月利率18.66‰计算至2015年6月16日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告金剑波、金富全、卢晓红对被告王凯萍的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告王凯萍、金剑波、金富全、卢晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告王凯萍签订最高额保证借款合同一份，合同约定自2014年12月18日至2016年12月17日期间内原告向被告王凯萍发放贷款50万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付。同时约定由被告金剑波、金富全、卢晓红承担连带保证责任。同日，被告王凯萍以购陶瓷为由，向原告申请借款，借款借据上载明借款本金为50万元，利率为月息18.66‰，到期日为即日起至2015年6月17日止。借款借据签订当日，原告依约向被告发放借款。但借款后被告王凯萍未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款，其他担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息36076（利息自2015年2月21日起按月利率18.66‰计算至2015年6月16日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告金剑波、金富全、卢晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7600元，由被告王凯萍负担，被告金剑波、金富全、卢晓红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王群英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执434号之一
申请执行人：宋太彦,女,1973年7月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。
被执行人:吴长军,男,1963年5月16日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:赵永刚,男,1976年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
宋太彦申请执行戴红军、吴长军、赵永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人宋太彦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执434号之二
申请执行人：宋太彦,女,1973年7月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。
被执行人:吴长军,男,1963年5月16日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:赵永刚,男,1976年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0621民初2302号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴红军、吴长军、赵永刚的收入2541048.13元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月四日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执434号
申请执行人：宋太彦,女,1973年7月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。
被执行人:吴长军,男,1963年5月16日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:赵永刚,男,1976年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0621民初2302号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴长军的存款1575.00元。
二、划拨被执行人赵永刚的存款5832.00元。
本裁定立即执行。
审判�李锋
二〇一七年七月四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异35号
异议人（被执行人）：河南广泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：李景超，该公司董事长。
申请执行人：河南绿谷投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座****室。
法定代表人：徐洪卫，该公司执行董事。
被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：康荣恩，该公司董事长。
本院在执行河南绿谷投资担保有限公司（以下简称：绿谷公司）依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（本院）作出的（2013）洛民初字第30号民事调解书申请执行河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称：金源公司）、河南广泰铝业有限公司（以下简称：广泰公司）借款担保合同纠纷一案中，被执行人广泰公司于2017年4月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人（异议人）广泰公司称：异议理由主要有五条，一是作为执行依据的（2013）洛民初字第30号民事调解书的履行期限、履行内容均不明确，不符合人民法院受理强制执行案件的法定条件，依法不应受理；二是生效法律文书应该全面履行，而不是部分履行，更不应该是选择性履行，绿谷公司负有代金源公司缴清土地出让金的义务，但其至今未履行该义务，故其无权申请强制执行；三是作为执行依据的（2013）洛民初字第30号民事调解书明显违法，不能作为合法的执行依据；四是调解书第一条确认的债权债务是为达成“以物抵债协议”，金源公司、广泰公司被迫作出的让步，只为“以物抵债”之唯一目的，并不能成为金钱给付的执行依据；五是从程序上讲，洛阳中院将该案指定基层法院执行没有法律依据。综上，请求依法撤销（2013）洛执字第00132号执行裁定书、（2014）洛执监字第11号执行裁定书，并裁定终结对异议人的强制执行。
申请执行人绿谷公司答辩称：本案被执行人之还款义务并未消灭，故调解书确定义务属法理之“任意之债”，而非“以物抵债”，被执行人据此提出异议属概念错误，被执行人广泰公司应承担金源公司还款义务的连带责任；申请执行人不负代金源公司缴纳土地出让金的义务。据以执行的调解书合法有效，执行程序合法，应驳回异议人的执行异议请求。
本院查明，绿谷公司诉金源公司、广泰公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）洛民初字第30号民事调解书，调解书确定的主要内容如下：一、各方确认被告金源公司应偿还原告绿谷公司担保代偿本金19734000元及利息，代偿违约金7893600元；二、被告金源公司愿以其国有土地使用权及办公楼抵偿原告绿谷公司相应债务，协议生效后，金源公司应缴清未付的土地出让金，如未付土地出让金由原告绿谷公司向有关部门代缴，由被告金源公司在代缴一个月内向绿谷公司偿还该代缴款；如相关部门收回该土地使用权，退回的土地出让金由绿谷公司所有，用以抵销金源公司相应债务；三、协议生效后，被告金源公司应向绿谷公司交付抵债资产及其合同、缴款凭证、图纸、施工合同、土地使用权证书等相关手续，并配合绿谷公司办理土地使用权变更登记或合同转移手续，还款和债务抵销后未清偿部分，仍由金源公司偿还，清偿超出债务部分由绿谷公司退还金源公司；四、被告广泰公司对被告金源公司的债务承担连带责任。
调解书生效后，绿谷公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日作出（2013）洛执字第00132号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2013）洛民初字第30号民事调解书执行一案由孟津县人民法院执行，孟津县人民法院于2013年12月11日向广泰公司发出执行通知书，要求履行调解书确定的义务；孟津县人民法院对该案件超过6个月未执结，本院于2014年9月15日作出（2014）洛执监字第11号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2013）洛民初字第30号民事调解书执行一案由偃师市人民法院执行，偃师市人民法院于2014年10月14日向广泰公司发出执行通知书，要求履行（2013）洛民初字第30号民事调解书确定的义务。
另查明，（2013）洛民初字第30号民事调解书中确定的用以抵偿债务的土地使用权被政府收回，退回金源公司的95万余元土地出让金被法院强制执行，用以抵偿金源公司所欠绿谷公司的债务。
本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭。关于异议人的第一条、第二条、第四条异议理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算，故异议人认为据以执行的调解书没有规定履行期限，依法不应受理执行申请的理由不能成立；（2013）洛民初字第30号民事调解书明确了三方当事人的债权债务关系，有明确的金钱给付内容，并约定了包括以土地使用权及地上附属物用于抵偿债务在内的偿还债务方式，异议人对债务承担连带责任，不属于异议人承担的给付内容不明确的情形；由于用于抵偿债务的土地使用权被政府收回，丧失了以土地使用权抵偿债务的可能性，原金钱债务仍应继续履行，故异议人的第一条、第二条、第四条异议理由不能成立；关于异议人的第三条异议理由，对于据以执行的生效法律文书有异议的，应当通过审判监督程序予以解决，生效法律文书的合法性不属于执行异议程序的审查范围，故异议人的第三条异议理由不能成立；关于异议人的第五条异议理由，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第28条规定，中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理，该意见赋予了中级人民法院统一管理案件、统一调度执行力量的权力，故异议人认为本院的执行案件交由下级法院执行无法律依据的理由不能成立。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第17条第1项规定，裁定如下：
驳回河南广泰铝业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异35号异议人（被执行人）：河南广泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：李景超，该公司董事长。申请执行人：河南绿谷投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座1201室。法定代表人：徐洪卫，该公司执行董事。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：康荣恩，该公司董事长。本院在执行河南绿谷投资担保有限公司（以下简称：绿谷公司）依据已发生法律效力的本院（2013）洛民初字第30号民事调解书申请执行河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称：金源公司）、河南广泰铝业有限公司（以下简称：广泰公司）借款担保合同纠纷一案中，被执行人广泰公司于2017年4月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人广泰公司称：1、作为执行依据的（2013）洛民初字第30号民事调解书的履行期限、履行内容均不明确，不符合人民法院受理强制执行案件的法定条件，依法不应受理；2、洛阳中院将该案指定基层法院执行没有法律依据。综上，请求依法撤销（2013）洛执字第00132号执行裁定书、（2014）洛执监字第11号执行裁定书，并裁定终结对异议人的强制执行。申请执行人绿谷公司称，（2013）洛民初字第30号民事调解书已确定异议人广泰公司应对金源公司的债务承担连带责任，本案的执行依据（2013）洛民初字第30号民事调解书合法有效，执行程序合法，应驳回异议人的异议请求。本院查明，绿谷公司诉金源公司、广泰公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）洛民初字第30号民事调解书，调解书确定的主要内容如下：一、各方确认被告金源公司应偿还原告绿谷公司担保代偿本金19734000元及利息，代偿违约金7893600元；二、被告金源公司愿以其国有土地使用权及办公楼抵偿原告绿谷公司相应债务，协议生效后，金源公司应缴清未付的土地出让金，如未付土地出让金由原告绿谷公司向有关部门代缴，由被告金源公司在代缴一个月内向绿谷公司偿还该代缴款；如相关部门收回该土地使用权，退回的土地出让金由绿谷公司所有，用以抵销金源公司相应债务；三、协议生效后，被告金源公司应向绿谷公司交付抵债资产及其合同、缴款凭证、图纸、施工合同、土地使用权证书等相关手续，并配合绿谷公司办理土地使用权变更登记或合同转移手续，还款和债务抵销后未清偿部分，仍由金源公司偿还，清偿超出债务部分由绿谷公司退还金源公司；四、被告广泰公司对被告金源公司的债务承担连带责任。调解书生效后，绿谷公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日作出（2013）洛执字第00132号执行裁定书，裁定本院（2013）洛民初字第30号民事调解书执行一案由孟津县人民法院执行，孟津县人民法院于2013年12月11日向广泰公司发出执行通知书，要求履行调解书确定的义务；孟津县人民法院对该案件超过6个月未执结，本院于2014年9月15日作出（2014）洛执监字第11号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2013）洛民初字第30号民事调解书执行一案由偃师市人民法院执行，偃师市人民法院于2014年10月14日向广泰公司发出执行通知书，要求履行（2013）洛民初字第30号民事调解书确定的义务。另查明，（2013）洛民初字第30号民事调解书中确定的用以抵偿债务的土地使用权被政府收回，退回金源公司的95万余元土地出让金被法院强制执行，用以抵偿金源公司所欠绿谷公司的债务。本院认为，关于异议人广泰公司提出的作为执行依据的（2013）洛民初字第30号民事调解书确定的履行内容、履行期限均不明确，不符合人民法院受理强制执行案件的法定条件，依法应不予受理的异议申请，经查，（2013）洛民初字第30号民事调解书对债务的履行方式和履行期限均有明确表述，如当事人对作为执行依据的生效法律文书有异议的，应当通过审判监督程序予以解决。关于异议人广泰公司提出的洛阳中院将该案指定基层法院执行没有法律依据的异议，本院将依法应由本院执行的案件交由下级法院执行，不属于执行行为，当事人无权提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南广泰铝业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 李 宁二〇一七年八月一日书记员 杨素霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第31号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司，公司所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。
企业法人范海龙。
委托代理人ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，现住北京市通州区运河西大街***号。
被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人罗外兴。
委托代理人巴雅尔，男，1967年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁夏瀛海天祥建材有限公司委托代理人ＸＸ、被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司巴雅尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉称，2011年5月至7月期间，原告给被告供熟料3000吨，每吨235元，共计705000元，原告给被告供货后被告支付部分货款，结欠126057.89元未付，现原告诉至法院请求被告支付熟料款126057.89元，逾期利息23257.68元，及至付清款为止的逾期利息。
被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司辩称，欠货款是事实，但是公司现在没有钱，请求宽限一段时间给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、对账函一张。证明截止2013年7月18日被告欠原告熟料货款共计126057.89元。被告对该证据无异议。
被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司未提供证据。
对原告宁夏瀛海天祥建材有限公司提供的证据，本院认为该证据真实有效，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月至7月期间，原告给被告供熟料3000吨，每吨235元，共计705000元，原告给被告供货后被告支付部分货款，结欠126057.89元未付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间行为是买卖关系，双方的买卖行为是其真实的意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司欠原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款126057.89元有对账函在卷为凭，被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司应予偿还。被告承诺该款于2013年10月底付清，但被告未按约定时间清偿欠款，应给被告支付逾期利息。原告主张被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力起十五日内付清原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款126057.89元及逾期利息，利息从2013年11月1日起计算，利率按人民银行同期贷款利率计算至还清款为止
案件受理费1644元，由被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第891号
罪犯汤福新，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月29日作出（2012）江蓬法刑初字第398号刑事判决，以被告人汤福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤福新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤福新获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤福新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初222号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人苏晓红，女，住屯溪区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月27日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被歙县公安局刑事拘留，10月20日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人苏晓红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人苏晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年9月10日至2017年9月15日期间，被告人苏晓红在其租住的黄山市屯溪区永佳福邸XX室容留周某、程某、陆某等人吸食冰毒。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人苏晓红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人苏晓红对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月10日至2017年9月15日期间，被告人苏晓红在其租住的黄山市屯溪区永佳福邸XX室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
2017年9月10日15时许，被告人苏晓红在其租住的屯溪区永佳福邸XX室内，提供吸壶，容留周某、程某（两人均已被行政处罚）共同吸食周某提供的冰毒。
2017年9月14日21时许，被告人苏晓红在其租住的屯溪区永佳福邸XX室内，提供吸壶，容留周某、陆某（已行政处罚）共同吸食周某提供的冰毒。次日凌晨1时许，被告人苏晓红通过QQ联系程某，将吸剩的冰毒供程某吸食。同日2时许周某再次来到被告人苏晓红租住的永佳福邸XX室内周某拿出冰毒，由苏晓红提供吸壶，两人共同吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．物证吸壶照片；
2．被告人苏晓红的户籍证明，前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋产权证等书证；
3．QQ聊天记录截图、手机通话记录等电子数据；
4．歙县公安局制作的检查、辨认等笔录；
5．证人周某、陆某、程某、王某等证言；
6．被告人苏晓红的供述和辩解。
本院认为:被告人苏晓红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏晓红到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年一月八日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初267号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：楚树行，男，1964年8月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北白鸽迎天乡制衣有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
法定代表人：楚树琢，该公司总经理。
原告�北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、王彦宁到庭参加诉讼。被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息135213.76；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚树行为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款110000元，由被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司担保，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，借款用途购布，借款利率为9.6‰。借款到期�，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息25213.76元，本息合计135213.76元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018937284的借款借据一份，证明被告楚树行从原告处借款110000元的事实；2号证据，编号为宁晋农商银行农信借字（2015）第09532015603312保证担保借款合同一份，证明被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司为上述借款承担连带保证责任；3号证据，被告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明被告基本信息。4号证据，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司未发表质证�见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告楚树行由被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司担保向原告借款110000元，约定：借款期限自2015年3月27日至2016年3月25日；借款用途购布；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告楚树行未偿还原告借款本息，保证人河北白鸽迎天乡制衣有限公司也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金110000元，利息25213.76元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚树行未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北白鸽迎天乡制衣有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚树行给付原告河北宁�农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息135213.76元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告楚树行、河北白鸽迎天乡制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田新卯
代理审判员 赵丽卓
代理审判员 王虹丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 柳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2537号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人:宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：袁安斌，男，汉族，1966年1月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。身份证号：2102121966********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告袁安斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告袁安斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年1月20日缴款18.02元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年2月1日，被告尚欠原告信用卡金额为79838.46元（消费本金71588.53元、违约金399.98元、消费利息827.07元、滞纳金1184.97元、分期手续费5258.55元、分期利息0元、年费579.36元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款79838.46元（消费本金71588.53元、违约金399.98元、消费利息827.07元、滞纳金1184.97元、分期手续费5258.55元、年费579.36元）以及逾期利息（以71588.53元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。
被告袁安斌未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告袁安斌向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为XX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年2月1日，被告尚欠原告信用卡金额为79838.46元（消费本金71588.53元、违约金399.98元、消费利息827.07元、滞纳金1184.97元、分期手续费5258.55元、年费579.36元）。
本院确认的上述事实，有信用卡（个人卡）领用合约、申请表交易明细、银行交易明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告袁安斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁安斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金71588.53元；
二、被告袁安斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年2月1日的违约金399.98元、消费利息827.07元、滞纳金1184.97元、分期手续费5258.55元、年费579.36元；
三、被告袁安斌自2017年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11025号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：王美丽，女，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孟超与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金人民币46,666.65元；二、判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（借款期限内利息共计9600元，借款期满至实际给付之日以未还款数额46,666.65元为标准，按月息1%计算）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因扩大经营需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币8万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金2600元，剩余77400元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××17。被告收款后，向原告出具借条一份。且双方约定借款期限为12个月，自2015年9月20日起，每月20日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以12个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年9月20日起至2016年1月20日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金33,333.4，但被告自2016年2月20日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
王美丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告孟超与被告签订借款协议，主要约定被告从孟超处借款80000元，还款期自2015年9月20日起至2016年8月20日，分12个月偿还，每月20日偿还本金6666.67元，利息800元，还款方式为被告自愿授权孟超代其通过第三方在被告建设银行卡（62×××17）中划转。借款协议签订当日，孟超向被告支付借款现金2600元，剩余77400元由孟超支付至被告上述银行卡中，被告收款后向孟超出具借条一份。被告按约定归还五个月本金共计33,333.35元后，自2016年2月20日起至今未归还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王美丽于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金46,666.65元；
二、被告王美丽于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款的利息（自2015年8月21日起至2016年8月20日止，利息为9600元；自2016年8月21日起至实际给付之日止，以46,666.65元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费967元，减半收取484元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1416号
罪犯胡应祥，男，1992年6月13日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出(2010）安市刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人胡应祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿受害人20000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月18日作出（2010）黔高刑二终字第106号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿及部分财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡应祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿及部分财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3729号
原告:盛某，女，汉族，1988年5月6日生，住襄城县。
被告：王某，男，回族，1982年5月12日生，住襄城县。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告盛某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5218号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人孔子文，男，1975年1月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与孔子文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币458525.78元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5218号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人孔子文，男，1975年1月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孔子文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币458525.78元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10203号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢390-1号
申请执行人：王立森，男，1955年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱友，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑兆青，男，1966年7月28日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第92号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王爱友、郑兆青的银行存款83487元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月十一日
执行员 王文佼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第971号
原告汪广专，男，1981年9月21日生，汉族。
被告王文龙，男，1983年11月12日生，汉族。
原告汪广专诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广专到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广专诉称：2013年，被告因为做生意缺乏资金向原告借款57000元整，并向原告出具欠条一份，承诺短时间内还清该款。一年多后，被告仍未还款，原告多次索要，被告均推诿逃避。请求判令：被告归还借款本金57000元及利息（自2013年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王文龙未到庭答辩。
经审理查明：被告王文龙系原告汪广专妹婿。2013年年初，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告将其华夏银行信用卡、广发银行信用卡交给被告王文龙使用。2013年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“王文龙欠三哥汪广专人民币伍万柒仟元整（￥57000.′）”，被告母亲陆玉兰在欠条下方以证明人身份署名。上述款项被告至今未还，原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、信用卡两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将信用卡借予被告使用，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。欠条未约定还款期限及利息，因此，被告承担的利息的起止时间应当自原告诉讼之日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起十日内归还原告汪广专借款本金57000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月十七日
见习书记员 李 丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：矫永忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：盛学凤，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：林全喜，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：石桂华，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邹展卫，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王金香，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告矫永忠、盛学凤偿还借款本息合计人民币37,804.50元，被告林全喜、石桂华偿还借款本息合计人民币39,389.75元，被告邹展卫、王金香偿还借款本息合计人民币26,254.89元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。2014年11月18日，被告矫永忠、林全喜、邹展卫以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告矫永忠贷款3万元，为被告林全喜贷款3万元，为被告邹展卫贷款2万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月18日至2015年11月18日。贷款日期截止后，被告矫永忠、林全喜、邹展卫均未还款。
矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。2014年11月18日，被告矫永忠、林全喜、邹展卫以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告矫永忠贷款3万元，为被告林全喜贷款3万元，为被告邹展卫贷款2万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月18日至2015年11月18日。截止至2017年3月22日被告矫永忠、盛学凤尚欠借款本息合计人民币37,804.50元、被告林全喜、石桂华尚欠借款本息合计人民币39,389.75元，被告邹展卫、王金香尚欠借款本息合计人民币26,254.89元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、矫永忠、盛学凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37,804.50元(利息计算至2017年3月22日)；林全喜、石桂华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,389.75元(利息计算至2017年3月22日)；被告邹展卫、王金香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,254.89元（利息计算至2017年3月22日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,368.98元，由矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：矫永忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：盛学凤，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：林全喜，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：石桂华，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邹展卫，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王金香，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告矫永忠、盛学凤偿还借款本息合计人民币37,804.50元，被告林全喜、石桂华偿还借款本息合计人民币39,389.75元，被告邹展卫、王金香偿还借款本息合计人民币26,254.89元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。2014年11月18日，被告矫永忠、林全喜、邹展卫以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告矫永忠贷款3万元，为被告林全喜贷款3万元，为被告邹展卫贷款2万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月18日至2015年11月18日。贷款日期截止后，被告矫永忠、林全喜、邹展卫均未还款。矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。2014年11月18日，被告矫永忠、林全喜、邹展卫以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告矫永忠贷款3万元，为被告林全喜贷款3万元，为被告邹展卫贷款2万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月18日至2015年11月18日。截止至2017年3月22日被告矫永忠、盛学凤尚欠借款本息合计人民币37,804.50元、被告林全喜、石桂华尚欠借款本息合计人民币39,389.75元，被告邹展卫、王金香尚欠借款本息合计人民币26,254.89元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告矫永忠与被告盛学凤系夫妻关系、被告林全喜与被告石桂华系夫妻关系，被告邹展卫与被告王金香系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、矫永忠、盛学凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37,804.50元(利息计算至2017年3月22日)；林全喜、石桂华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,389.75元(利息计算至2017年3月22日)；被告邹展卫、王金香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,254.89元（利息计算至2017年3月22日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.98元，由矫永忠、盛学凤、林全喜、石桂华、邹展卫、王金香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员 杨 光
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1302号
原告：肖玉仁，男，1948年5月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：肖安云，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告肖玉仁与被告肖安云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖玉仁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉仁申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉仁撤诉。
案件受理费25元，由原告肖玉仁负担。
审判员 罗志明
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 微
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初671号
原告：吴维海，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张建奇，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：刘富英，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：官奕湖，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴维海与被告张建奇、刘富英、官奕湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告吴维海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告以被告张建奇于2018年3月4日已如数归还本金为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴维海撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由吴维海负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年三月六日
代理书记员 范秀玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。
负责人：宛俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊智翔，该支行员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姚秋秋，该支行员工。代理权限为特别授权：代为诉讼、签收法律文书、代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：饶龙华，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：饶飞（曾用名饶飞飞），男，1987年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告饶龙华、饶飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤诉。
本案受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：何一炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1300号
广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司：
你单位与秦志毅的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-17日作出的（2017）桂0102民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦志毅于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向秦志毅支付执行款1998.4元。
（2）申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1300号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年七月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1196号
申请人：严云海，男，汉族。
被执行人：广西矿建集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2403号。
法定代表人：刘泽欢。
被执行人：邓庆华，男，汉族。
申请执行人严云海于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）云0103民初2402号民事判决书：被执行人广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华于本判决生效之日起十日内向申请人严云海支付人民币200000元、公告费人民币260元并承担案件受理费人民币4300元。
经本院查询被执行人广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1196号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249号
申请执行人湛美琦，女，汉族，生于2006年3月2日，住址济南市长清区。
法定代理人湛西香，女，汉族，生于1981年6月8日，住址济南市长清区，系湛美琦之母。
被执行人韩厚胜（曾用名韩厚征），男，汉族，生于1981年10月30日，住址济南市长清区。
申请执行人湛美琦依据（2013）长少民初字第13号民事判决书申请执行，要求被执行人韩厚胜给付抚养费5200元及迟延履行金，案件受理费20元，申请执行债权共计5220元。2015年1月5日，本院以（2015）长执字第249号立案执行。
执行过程中，经查被执行人韩厚胜无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人韩厚胜可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第249号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249号-1
申请执行人：张某某，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴某某，女，现住长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民一初字第140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在中国农业银行中的存款21607元。
划拨被执行人吴某某在中国农业银行中的存款10128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249号
申请执行人：张某某，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴某某，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民一初字第140号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人吴某某发出执行通知书，但被执行人吴某某至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中的存款6万元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人吴某某在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中的存款2万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249号-3
申请执行人：张某某，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴某某，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案中，双方于2015年12月15日达成执行和解协议书，申请执行人张某某于2015年12月15日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第249号申请执行人刘某某被执行人刘某申请执行人刘某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）长民初字第138民事调解：被告刘某于2015年2月18日前给付原告刘某某欠款59630元及利息（自2014年1月1日起至执行完毕之日止，按月利1.2分计算）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担，剩余645元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年3月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第138民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第249号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市长春大街1177号。法定代表人李耀东，行长。被执行人松原市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。法定代表人马志刚，总经理。被执行人南通锦欣建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市林梓镇高阳中路68号。法定代表人于欣欣，总经理。被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5032室。法定代表人于欣欣，董事长。被执行人马志刚，1960年5月5日。被执行人董笑娟，1961年9月9日。被执行人袁锦华，1960年1月9日，住长春市朝阳区。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第143号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年12月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月二十四日书 记 员 谢铁铮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1813号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董兵杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根与被告董兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董兵杰去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告董兵杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡俊根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借�50000元及利息损失暂定1000元，计息时间自2017年3月28日起至判决确定的履行日止，按月息2%计息。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，于2017年3月28日借现金人民币30000元，于2017年4月19日借现金人民币20000元，被告分别于当场立借据给原告。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。
原告蔡俊根为证明其诉讼请求向本院提交了借条两份。
被告董兵杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告董兵杰因向原告借款于2017年3月28日和2017年4月19日各向原告出具借条一份，金额分别为30000元和20000元，借条均为填空式格式借条，借条中未填写借款期限。原告陈述，两份借条中的借款金额、被告�名及被告的身份信息、落款时间均由被告填写并加盖手印，原告名字及借款利率由原告填写。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告的利息诉讼请求，借条中的利息由原告自行填写，原告未能提供证据证明该利息是经过被告同意填写，本院对该利息约定的真实性无法确认，原告亦未提供双方有利息约定的其他证据，故本院对原告主张自2017年3月28日起按月息2%计算利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董兵杰于本判决生效之日起五日内归还原告蔡俊根借款50000元并自2017年5月17日起至归还日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告董兵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判�王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审243号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王某虎，男，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某珍，女，1987年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0566号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0566号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6963号
原告张建忠，男，1969年5月21日出生，汉族。公民身份号码。
被告杨军，男，1983年12月1日出生，汉族。公民身份号码。
被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人上官建芬，公司经理。
社会统一信用代码×××。
地址临河区建设南路35号5层和1层底铺。
委托代理人王敏，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费11330元、停运损失费7500元、鉴定费453元、交通费360元，共计19643元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年7月20日15时30分许，杨军驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至临河区解放街与金川大道平交路口处时，与程模海驾驶的×××号小型轿车及李龙驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，杨军负本起事故的全部责任，程模海、李龙无责任。
三、车辆损失费：9670元。原告的车辆受损在本院审理过程中，被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经巴彦淖尔市科兴机动车格评估有限责任公司重新鉴定车辆损失为9670元。有车物损失价格鉴证报告书为证。
四、鉴定费：因重新鉴定的结论改变了原告单方委托的鉴定结论，不予支持。
五、停运损失费：原告驾驶的车辆属从事旅客运输的经营性活动车辆，在事故受损后产生的损失属直接财产损失。结合原告的车辆受损情况，酌定合理修理的天数为10天，每天停运损失为320元。依法计算为3200元（10天×320元）。有车辆损失鉴定意见书为证。
六、交通费：100元。属原告因本起事故支出的合理性损失。有票据为证。
七、车辆的保险及所有情况：杨军驾驶的×××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。×××号小型轿车登记所有人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司，实际所有人为原告张建忠。
判决结果
杨军驾驶机动车与程模海驾驶张建忠所有的机动车发生碰撞，致原告的车辆受损，杨军负事故的全部责任，程模海无责任。杨军驾驶的×××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计12970元。经核定，原告的损失未超出被告杨军驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告杨军在本案不需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告张建忠损失12970元。
二、驳回原告张建忠的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告张建忠负担50元，由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告杨军各负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执326号
申请执行人:吴玉臣
被执行人:左刚
申请执行人吴玉臣与被执行人左刚民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初314号民事调解书已发生法律效力，申请人吴玉臣于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人左刚同意在2016年7月30日前给付10,000.00元，在2016年12月30日前给付20,000.00元，余款在2017年4月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初314号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 支 鹏