浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第481号
原告：龚奎木。
原告：龚奎德。
原告：龚庆明。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：陈兰琴。
被告：义乌市稠江街道杨二居民委员会。
诉讼代表人：龚辉和。
原告龚奎木、龚奎德、龚庆明诉被告义乌市稠江街道杨二居民委员会所有权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员吴晓宁适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚奎木、龚奎德、龚庆明及其委托代理人陈兰琴两次均到庭参加了诉讼，原告龚奎木、龚奎德、龚庆明的委托代理人徐巍第二次开庭到庭参加了诉讼。被告义乌市稠江街道杨二居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚奎木、龚奎德、龚庆明起诉称：三原告系堂兄弟关系。2011年11月30日，三原告在义乌市天地法律服务所的见证下与龚启柱签订《遗赠扶养协议》一份，其中约定，自本协议签订之日起，甲方（即龚启柱）在有生之年由乙方（即三原告）扶养至终年，甲方坐落于杨二村的房产由乙方共同商量处理，甲方去世后其所有的存款及财产均归乙方，其他任何人无权干涉。协议签订后，三原告完全履行协议义务直至龚启柱死亡。现根据被告旧村改造实施细则及村居屋基选位中标款分配方案，被告应退回龚启柱每平方米1000元，报批建筑面积54平方米，共54000元的三通一平费用及中标分配款90000元。三原告认为由于龚启柱已于2012年8月5日死亡，根据其生前与三原告签订的《遗赠扶养协议》，该两笔款项共计144000元属于龚启柱的遗产，应由三原告共同所有。故起诉要求：1、被告向原告支付中标分配款90000元；2、被告向原告退回报批建筑面积54平方米的三通一平费用54000元。
被告义乌市稠江街道杨二居民委员会未作答辩。
原告龚奎木、龚奎德、龚庆明为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，见证书原件一份，证明三原告与龚启柱签订的遗赠扶养协议是真实有效的。
证据2，收条原件十五份，证明三原告完全履行了协议上的义务。
证据3，被告于2014年1月23日出具的证明原件一份，证明龚启柱应分得被告村屋基选位中标分配款9万元。
证据4，死亡证明原件一份，证明龚启柱于2012年8月5日死亡。
证据5，2014年1月24日被告出具的亲属关系证明原件一份，证明龚启柱无其他法定继承人。
证据6，收款收据原件一份，证明龚启柱的医保费用500元及殡仪馆殡葬费用1078元都是由原告支付的。
证据7，《杨二居高、低层选位中标款分配细则》（复印件），证明龚启柱属于分配对象，应当分得9万元中标分配款。这是村里每户都发放过的。
证据8，拆迁协议书补助办法、收款收据（原件），证明抵扣拆迁补助之后三原告代龚启柱交纳了41376元，等于村里认可的三通一平费用缴纳了54000元。
被告义乌市稠江街道杨二居民委员会未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5，7均系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，确认其证明力。原告提供的证据7，虽系复印件，但原告陈述合理，该证据原件应由被告所有，本院已发函要求被告提供，但被告拒不提供原件，相应不利后果由其承担，本院对该证据证明力予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
原告龚奎木、龚奎德、龚庆明系龚启柱的侄儿，2011年11月30日，三原告在义乌市天地法律服务所的见证下与龚启柱签订《遗赠扶养协议》一份，其中约定，自本协议签订之日起，甲方（即龚启柱）在有生之年由乙方（即三原告）扶养至终年，甲方坐落于杨二村房产由乙方共同商量处理，甲方今后所有财产归乙方管理和收支，终年后剩余部分由乙方均分，如不够由乙方共同承担支付。2011年8月起，三原告即开始向龚启柱按月支付伙食费及买药费等，也按约支付了相应的医疗费用直至2012年8月5日龚启柱因病去世。三原告也支付了龚启柱死亡相应的殡葬费用。
2013年5月25日，被告作出了《杨二居高、低层选位中标款分配细则》一份，载明，分配对象为2010年2月28日至本次分配日在册的杨二居居民（不包括在职及退休的行政机关、事业单位、国有企业人员，不包括出嫁女的配偶及其所生的子女），分配金额：上述人员每人分配9万元，参改户已获批面积按每平方米1000元计算。
2014年1月23日，被告义乌市稠江街道杨二居民委员会出具证明一份，载明：兹有原稠江街道杨二居委会龚启柱，男，于2012年8月5日死亡，现根据村屋基选位中标款分配所获得每人所分人民币90000元，及每平方米所分1000元报批建筑面积54平方米，计54000元，共所得人民币144000元。
另查明，龚启柱生前无配偶子女，父母均已过世，其所有的旧房面积座落于杨二村砖瓦结构28平方米（已拆除）。2012年9月3日，在抵扣了龚启柱的拆迁补助款15000元及旧房的补偿款，加上扣除旧村改造面积凑间到54平方米的200元每平方米的凑间费用，原告代龚启柱交纳了建房配套费41376元。
本院认为，龚启柱生前与原告龚奎木、龚奎德、龚庆明签订的《遗赠抚养协议》，系双方的真实意思表示，亦无法律规定致无效或可撤销的情形存在，应合法有效。现三原告已按约履行协议，且龚启柱已过世，故龚启柱所有的遗产应归三原告继承。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现被告认可龚启柱在被告处有中标分配款144000元，从《杨二居高、低层选位中标款分配细则》中可以看出，龚启柱属于分配对象，被告作为款项发放主体，相应证据被告理应持有，但被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，相应不利后果由其承担。基于被告出具的证明，本院认定该两笔款项为龚启柱的遗产，应归三原告所有。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告义乌市稠江街道杨二居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道杨二居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告龚奎木、龚奎德、龚庆明关于龚启柱的中标分配款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告义乌市稠江街道杨二居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一四年八月五日
代书 记员 鲍丽萍
【附注】
（2014）金义民初字第481号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国继承法》第三十一条［遗赠扶养协议］公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。