wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1789号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦超，男，该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。
被告：陈斌，男，生于1982年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱荟宇，女，生于1992年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、朱荟宇、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦超到庭参加了诉讼，被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、朱荟宇偿还原告借款本金30万元，利息40704.92元（截止2017年5月24日），共计340704.92元，2017年5月24日之后利息计算至借款还请之日；2.判令被告李玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告陈斌向原告申请借款30万元。2015年11月26日，原告与被告陈斌、朱荟宇签订《个人借款合同》，约定：被告陈斌、朱荟宇向原告借款30万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为7.43125‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李玉签订《保证合同》，约定：被告李玉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月26日，原告向被告陈斌发放借款30万元。借款到期后，被告陈斌、朱荟宇未按合同约定支付借款本息。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院。
被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、贷款申请书、各被告身份证复印件、被告陈斌、朱荟宇结婚证复印件、贷款面谈面签记录、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、购销合同、提款申请书、委托付款申请、委托付款协议、借款借据、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告陈斌与被告朱荟宇系夫妻关系。2015年11月10日，被告陈斌向原告申请借款30万元。2015年11月26日，原告与被告陈斌、朱荟宇签订《个人借款合同》，约定：被告陈斌、朱荟宇向原告借款30万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为7.43125‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李玉签订《保证合同》，约定：被告李玉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月26日，原告向被告陈斌发放借款30万元。借款到期后，被告陈斌、朱荟宇未按协议约定支付借款本息。截止2017年5月24日，被告陈斌、朱荟宇尚欠原告借款本金30万元、利息40704.92元。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈斌、朱荟宇拖欠原告借款本金30元、利息40704.92元及2017年5月24日之后利息的事实清楚，故原告要求被告陈斌、朱荟宇偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李玉作为保证人向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，为该笔借款本息等提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李玉承担保证责任后，有权向被告陈斌、朱荟宇追偿。
被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌、朱荟宇于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，支付利息40704.92元，2017年5月24日之后利息按双方合同约定计算至借款还清为止；
二、被告李玉对被告陈斌、朱荟宇上述借款本金30万元、利息40704.92及2017年5月24日之后至借款实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；
三、被告李玉承担保证责任后，有权向被告陈斌、朱荟宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，公告费600元，由被告陈斌、朱荟宇、李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员俞立华
人民陪审员景生河
二○一七年十二月五日
书记员张梅
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1789号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦超，男，该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。被告：陈斌，男，生于1982年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱荟宇，女，生于1992年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、朱荟宇、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦超到庭参加了诉讼，被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、朱荟宇偿还原告借款本金30万元，利息40704.92元（截止2017年5月24日），共计340704.92元，2017年5月24日之后利息计算至借款还请之日；2.判令被告李玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告陈斌向原告申请借款30万元。2015年11月26日，原告与被告陈斌、朱荟宇签订《个人借款合同》，约定：被告陈斌、朱荟宇向原告借款30万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为7.43125‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李玉签订《保证合同》，约定：被告李玉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月26日，原告向被告陈斌发放借款30万元。借款到期后，被告陈斌、朱荟宇未按合同约定支付借款本息。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院。被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、贷款申请书、各被告身份证复印件、被告陈斌、朱荟宇结婚证复印件、贷款面谈面签记录、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、购销合同、提款申请书、委托付款申请、委托付款协议、借款借据、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈斌与被告朱荟宇系夫妻关系。2015年11月10日，被告陈斌向原告申请借款30万元。2015年11月26日，原告与被告陈斌、朱荟宇签订《个人借款合同》，约定：被告陈斌、朱荟宇向原告借款30万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为7.43125‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李玉签订《保证合同》，约定：被告李玉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月26日，原告向被告陈斌发放借款30万元。借款到期后，被告陈斌、朱荟宇未按协议约定支付借款本息。截止2017年5月24日，被告陈斌、朱荟宇尚欠原告借款本金30万元、利息40704.92元。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈斌、朱荟宇拖欠原告借款本金30元、利息40704.92元及2017年5月24日之后利息的事实清楚，故原告要求被告陈斌、朱荟宇偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李玉作为保证人向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，为该笔借款本息等提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉承担保证责任后，有权向被告陈斌、朱荟宇追偿。被告陈斌、朱荟宇、李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈斌、朱荟宇于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，支付利息40704.92元，2017年5月24日之后利息按双方合同约定计算至借款还清为止；二、被告李玉对被告陈斌、朱荟宇上述借款本金30万元、利息40704.92及2017年5月24日之后至借款实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；三、被告李玉承担保证责任后，有权向被告陈斌、朱荟宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费600元，由被告陈斌、朱荟宇、李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员俞立华人民陪审员景生河二○一七年十二月五日书记员张梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1072号
申请执行人杨洪萍。
被执行人邵光海。
本院在执行申请执行人杨洪萍与被执行人邵光海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邵光海无财产可供执行。申请执行人杨洪萍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨洪萍申请执行标的54055.68元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2015)高民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨洪萍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第453号
申请执行人黄小丽。
被执行人代明宽。
本院在执行黄小丽与代明宽劳动争议纠纷一案中，因被执行人代明宽逃避执行，已对被执行人代明宽所有的位于新津县＊＊镇＊＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号的住房进行了查封。目前，被执行人代明宽无其他可供执行的财产，申请执行人黄小丽也未向本院提供被执行人代明宽其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第454号案的本次执行程序终结，待被执行人代明宽有履行能力后或发现可供执行财产线索后再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘世宽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0079号
原告张勇。
被告孙林平。
原告张勇与被告孙林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告孙林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年6月14日，被告孙林平向原告借款50000元，并向原告出具借条。上述借款被告已还40000元，余款10000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款10000元并承担逾期利息。
被告孙林平辩称，原告诉称的被告尚欠原告的10000元，被告已经还了其中7000元，目前只欠原告3000元。还钱的时候，有原、被告的朋友卜艳军、朱海兵在场。
经审理查明，2012年6月14日，被告孙林平向原告张勇借款50000元，并同时出具借条一张，约定此款于2012年10月14日结清，王玉梅作为担保人在此借条上签名。借款到期后，被告孙林平仅归还借款40000元，尚欠原告10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、孙林平于2012年6月14日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
被告孙林平称，被告已经归还尚欠借款中的7000元，现仅欠原告3000元，并称还款时有案外人卜艳军、朱海兵在场。对此，原告否认，同时被告举不出有效证据印证，也未在法庭规定的时间范围内提交证人出庭作证申请书，证人亦未能到庭作证，故本院不予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙林平向原告张勇出具借条，写明借到张勇人民币50000元。借款到期后，被告仅归还借款40000元，应承担向原告返还剩余借款10000元的民事责任。原、被告之间的无息借款，约定了偿还期限，被告未按期足额偿还，原告要求被告就尚欠的借款10000元偿付逾期利息，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙林平于本判决生效后十日内向原告张勇返还借款本金人民币10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元，按中国人民银行同类同期的贷款利率标准，从2012年10月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告孙林平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1597号
原告张凤椿，男，1960年1月13日生，汉族，住信丰县。
被告温龙华，男，1956年7月11日生，汉族，住信丰县。
本院于2015年12月8日受理原告张凤椿诉被告温龙华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢志鹏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘金龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2009号
申请执行人鲁其财。
被执行人张梅生。
本院在执行鲁其财诉张梅生货款纠纷一案中，尚有18544元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2009号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第360号
原告：金某某。
被告：傅某。
原告金某某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用
简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金某某起诉称，2009年4月28日被告向原告借款2500
00元，并出具借条一份。借条约定，借款期限为2009年4月28
日至2009年10月28日，月利率1%，并以被告坐落于衢州市××
号的房地产作为抵押。借款期限届满后，被告未归还借款本息
。经原告多次催款为果，故原告诉至法院，要求判令：1、被
告归还原告借款250000元及利息（利息按1%计算为25000元，
自判决之日起至借款实际归还之日止的利息按月利率1%据实计
付）；2、原告对被告设置抵押的坐落于衢州市区××室房产
享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主
体资格的事实；证据2、借条一份，以证明2009年4月28日，被
告傅某向原告借款250000元并出具借条一份，约定还款时间为2009年10月28日止，月利息为1%，即每月2500元的事实；证据
3、土地、房屋他项权证各一份，以证明被告傅某借款时以其
和徐某某共有的坐落于衢州市××室房地产为上述借款提供抵
押，并办理了抵押登记手续的事实。
被告傅某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告傅某未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，
符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年4月28
日，被告傅某向原告金某某借款250000元，并出具借条一份。
借条约定，借款期限自2009年4月28日起至2009年10月28日止
，月利率为1%。并以被告及徐某某共有的坐落于衢州市××号
的房地产设置抵押。借款期限届满后，被告未归还借款本息。
经原告多次催款为果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款250000元事实清楚，有借条为证；借条内容真实、主体适格
、合法有效，双方民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供
了借款，被告傅某理应按约归还借款本息而未归还，其行为已
构成违约，应承担相应的民事责任。被告及徐某某自愿以坐落
于衢州市××室房地产为本案借款本息作为抵押，该抵押合法
有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本息，并要求
对被告傅某及徐某某设置抵押的房地产享有优先受偿权，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告傅某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由
此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一
百八十七条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款本金250000元及利息（利息自2009年4月28日起至欠款
实际归还之日止按借条约定1%的利率据实计算）；
二、原告金某某对被告傅某及徐某某设置抵押的座落于
衢州市区××室房地产在上述第一项借款本息范围内享有优先
受偿权。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告傅某负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 余洪喜
二〇一〇年六月二十五日
书记员 叶柳娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初645号
原告：张月玲，女，汉族，1955年6月6日出生，住许昌市魏都区南环办事处塘坊李居委会。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：杨银保，男，汉族，1952年7月16日出生。
被告：张麦玲，女，汉族，1957年6月8日出生，住临颍县繁城回族镇谢杨村*号。系杨银保之妻。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张月玲诉被告杨银保、张麦玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月玲诉称：2013年10月3日，被告向原告借款80000元，承诺于2015年春节还款。并立有借据。经多次催要被告至今仍有60000元没有归还。今依法起诉，要求被告返还借款60000元及利息，利息自2013年10月5日起至还清本息之日止，按月息1分计，自起诉之日起暂计23200元，本案受理费由被告承担。
被告杨银保、张麦玲辩称：原告所诉不实。被告已归还原告4万元，利息没有约定。张麦玲不是债务人，对借款不知情。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款80000元，2015年2月给原告出具欠�，内容为：“2013年103号借捌万元，欠钱人杨银保签名2015年2月卡2015年春节还完”。原告自认被告已偿还40000元，余款未还，引起本诉。庭审中，原告称借款时口头约定利息1分，被告不予认可。另查明：2015年春节是2月19日。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告现金给原告出具借条并承诺2015年春节还完，被告逾期未还构成违约，原告请求被告还款成立，但利息为月息1分是口头约定，没有证据证明，被告也不认可。利息按同期银行贷款利率计，从2015年2月20日起算至清偿之日止，故原告请求本院依法不予全部支持。被告辩称张麦玲不是债务人，二被告是夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，对借款不知情与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
判令被告杨银保、张麦玲于本判决生效后是十日内偿还原告现金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年2月20日起算至清偿之日止）。
本案受理费1880元，原告承担630元，被告杨银保张麦玲承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月九日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初645号
原告：张月玲，女，汉族。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：杨银保，男，汉族。
被告：张麦玲，女，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张月玲诉被告杨银保、张麦玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月玲诉称：2013年10月3日，被告向原告借款80000元，承诺于2015年春节还款。并立有借据。经多次催要被告至今仍有60000元没有归还。今依法起诉，要求被告返还借款60000元及利息，利息自2013年10月5日起至还清本息之日止，按月息1分计，自起诉之日起暂计23200元，本案受理费由被告承担。
被告杨银保、张麦玲辩称：原告所诉不实。被告已归还原告4万元，利息没有约定。张麦玲不是债务人，对借款不知情。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款80000元，2015年2月给原告出具欠条，内容为：“2013年103号借捌万元，欠钱人杨银保签名2015年2月卡2015年春节还完”。原告自认被告已偿还40000元，余款未还，引起本诉。庭审中，原告称借款时口头约定利息1分，被告不予认可。另查明：2015年春节是2月19日。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告现金给原告出具借条并承诺2015年春节还完，被告逾期未还构成违约，原告请求被告还款成立，但利息为月息1分是口头约定，没有证据证明，被告也不认可。利息按同期银行贷款利率计，从2015年2月20日起算至清偿之日止，故原告请求本院依法不予全部支持。被告辩称张麦玲不是债务人，二被告是夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，对借款不知情与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
判令被告杨银保、张麦玲于本判决生效后是十日内偿还原告现金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年2月20日起算至清偿之日止）。
本案受理费1880元，原告承担630元，被告杨银保张麦玲承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月九日
书记员 王婷
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审6号
申请执行人锡林浩特市国土资源局（锡林浩特市不动产登记局）。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人毕力格图，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市安顺采石场。
地址锡林浩特市207国道9公里处西侧。
法定代表人廉剑辉，矿长。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局调查核实，被执行人锡林浩特市安顺采石场未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木无证开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日作出锡市国土监矿停字[2016]2号责令停止违法行为通知书，2016年6月9日作出锡市国土监矿罚告字[2016]2号行政处罚告知书和锡市国土监矿听证告字[2016]2号行政处罚听证告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见，亦未要求举行听证。申请执行人于2016年6月16日作出锡市国土监矿决定字[2016]2号行政处罚决定书，决定给予：没收当事人采出的矿产品和违法所得，处罚款190000.00元（大写：壹拾玖万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月16日又向被执行人送达了锡市国土履催字[2016]02号督促履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市安顺采石场作出的锡市国土监矿决定字[2016]2号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市安顺采石场负担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 常 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 塔 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2165号
申请执行人：周云峰，女。
被执行人：唐方，女。
被执行人：周桂珍，女。
被执行人：张学春，男。
申请执行人周云峰与被执行人唐方、周桂珍、张学春民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月1日作出的（2005）庄民合初字第2973号民事判决书，已发生法律效力。权利人周云峰曾于2011年6月13日向本院申请执行。因被执行人唐方工资已被扣留且周桂珍自愿履行还款义务，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年4月13日，权利人周云峰再次向本院申请执行。执行标的额：95000元及利息、执行费509元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人周桂珍于2015年5月18日主动交付执行款6000元，现已支付给申请执行人。被执行人周桂珍承诺每半年交付执行款6000元，被执行人唐方在庄河市中心医院有工资，其表示每月预留800元作为执行款，申请执行人均表示同意。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋玲玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7807号
原告:彭博，居民。
委托诉讼代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:高平亮，居民。
被告：王娇，居民。
被告:高顺华，居民。
原告彭博与被告高平亮、王娇、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告高平亮、王娇、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭博向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告偿还借款19000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月7日，被告高平亮向原告借款19000元，约定使用期限为2个月，利息为百分之三，被告高顺华签名担保，被告高平亮与王娇系夫妻关系，借款到期后，原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
高平亮、王娇、高顺华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，被告高平亮向原告彭博借款19000元，约定使用2个月，约定借款逾期按月利率百分之三计算利息；由被告高顺华签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告彭博要求三被告按借款本金19000元，自2016年9月1日起按年利率24%计算利息。
被告高平亮与王娇系夫妻关系，上述债务发生于被告高平亮与王娇夫妻关系存续期间，属于被告高平亮与王娇夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告彭博借款19000元；由被告高顺华签名担保，事实清楚，证据充分。庭审中，原告彭博要求三被告按借款本金19000元，自2016年9月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定。被告高顺华为上述借款提供担保；约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；被告高平亮与王娇系夫妻关系，上述债务发生于被告高平亮与王娇夫妻关系存续期间，属于被告高平亮与王娇夫妻共同债务。综上，对原告彭博要求被告高平亮、王娇、高顺华偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、王娇、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金19000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王娇对本判决第一项所涉款项：即借款本金19000元及利息，在其与高平亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告高平亮、王娇、高顺华负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7807号原告:彭博，居民。委托诉讼代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:高平亮，居民。被告：王娇，居民。被告:高顺华，居民。原告彭博与被告高平亮、王娇、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告高平亮、王娇、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭博向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告偿还借款19000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月7日，被告高平亮向原告借款19000元，约定使用期限为2个月，利息为百分之三，被告高顺华签名担保，被告高平亮与王娇系夫妻关系，借款到期后，原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高平亮、王娇、高顺华均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，被告高平亮向原告彭博借款19000元，约定使用2个月，约定借款逾期按月利率百分之三计算利息；由被告高顺华签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告彭博要求三被告按借款本金19000元，自2016年9月1日起按年利率24%计算利息。被告高平亮与王娇系夫妻关系，上述债务发生于被告高平亮与王娇夫妻关系存续期间，属于被告高平亮与王娇夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告彭博借款19000元；由被告高顺华签名担保，事实清楚，证据充分。庭审中，原告彭博要求三被告按借款本金19000元，自2016年9月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定。被告高顺华为上述借款提供担保；约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；被告高平亮与王娇系夫妻关系，上述债务发生于被告高平亮与王娇夫妻关系存续期间，属于被告高平亮与王娇夫妻共同债务。综上，对原告彭博要求被告高平亮、王娇、高顺华偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、王娇、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金19000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王娇对本判决第一项所涉款项：即借款本金19000元及利息，在其与高平亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费275元，减半收取137元，由被告高平亮、王娇、高顺华负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年十月二十五日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6470号
原告：李杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：刘春刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
第三人：重庆碚立家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路102号，统一社会信用代码91500109345962272J。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝刚，男，该公司员工。
原告李杰与被告刘春刚，第三人重庆碚立家房地产经纪有限公司（以下简称碚立家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告刘春刚及其委托诉讼代理人江仁杰，第三人碚立家公司的委托诉讼代理人王朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年6月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告退还原告购房预付款及定金共计60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告在中介机构碚立家公司处签订了《房屋买卖（居间）合同》。原告立即向被告支付了定金10000元。2017年6月21日，原告分别从工商银行和建设银行转账支付被告购房首付款共计50000元。2017年6月26日，原告准备去银行办理按揭贷款手续时，从周边的邻居了解到被告购买该房屋前有人因车祸在该房屋去世。后又听说该房屋原住户的人并不是在该房屋去世而是搬至天奇小区的房屋去世。在签订合同时被告并没有将该房屋出现过有人去世的情况告知原告，虽然发生房屋发生非正常死亡的时间客观上未对房屋的实际使用产生影响，但该情况会影响购房者的心里感受及买卖合同订立的重大事项，被告故意隐瞒该房屋内曾发生过的行为，系违反了诚实信用原则，原告购买房屋是为小孩读书以及居住使用，并非投资，被告的行为已经违约并且导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同。为此，起诉来院。
被告刘春刚辩称，原被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》是三方真实意思表示，合法有效，被告不存在违反诚信原则。涉案房屋未出现过有人非正常死亡现象。被告2004年买来居住至出售，住得顺风顺水，全家百事顺利，生意、事业皆有成。被告经向周围邻居打听得知事实上是与涉案房屋同单元5楼一刘姓人家在北碚天奇小区购买了房屋并居住了一年多，在一次交通事故中致使其二个儿子死亡。原告张冠李戴地认为是涉案房屋出现过非正常死亡。原告以此提出解除合同纯系原告自己编造的事由，不符合法定解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人碚立家公司述称，在听原告说涉案房屋有人死亡情况后，碚立家公司也去涉案房屋周围了解并听说涉案房屋存在有人非正常死亡过。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（购房人、乙方）与被告（售房人、甲方）及碚立家公司（居间方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将座落于重庆市北碚区××村×号×-×房屋出售给乙方，房屋建筑面积为85㎡，房屋成交价格为410000元。合同第四条付款方式及期限：1、第一次付款：乙方于2017年6月15日交付定金人民币10000元给甲方……2、第二次付款：乙方于银行审核通过后三日内交付房款人民币105000元给甲方，同时办理该房产的产权过户手续；3、第三次付款：乙方于/交付房款给甲方；同时办理该房产的/手续；4、第四次付款：由乙方向银行申请二手房按揭贷款人民币290000元支付给甲方；等等。
签订合同后，原告支付被告涉案房屋定金10000元及房款50000元，共计60000元。原告于2017年6月22日搬进涉案房屋居住。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定内容各自履行相应义务。
原告诉称涉案房屋出现过有人非正常死亡的情况，但并未举示相关证据，故对于原告以此为由提出解除合同并返还定金及购房款，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 何巨玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11858号
原告：郭明美，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告郭明美诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月6日，原告郭明美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭明美撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭明美负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十二月六日
书记员 黄 洁
吉林省辉南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉0523刑更1号
罪犯吴建波，男，1963年5月16日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年2月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年4月2日被辉南县公安局取保候审，于2015年4月3日被辉南县公安局监视居住，于2015年4月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被辉南县公安局取保候审。经辉南县人民检察院决定，于2015年11月12日被辉南县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年8月23日被辉南县公安局执行取保候审。
本院于2018年1月3日作出（2015）辉刑初字第256号刑事判决书，以骗取贷款罪，判处罪犯吴建波有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被告人吴建波以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯吴建波经通化市中心医院鉴定，通化市中心医院作出的通市中医（2018）医鉴保2号鉴定意见为：吴建波患有高血压病3级（极高危险组）、腔隙性脑梗死（基底节）、高血压心脏病、心功能I级、双侧颈动脉硬化并斑块形成、高脂血症，属于保外就医严重疾病范围，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯吴建波暂予监外执行。
二〇一八年三月六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00040号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、保全费520元、执行费366元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘某某主动偿还了申请执行人借款本金30000元及利息2741.26元，并负担了案件受理费550元、执行费366元。申请执行人明确表示放弃保全费520元的执行请求。故本案已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈育盟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终779号
上诉人（原审被告）：绍兴市滨海混凝土有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人：高萍。
被上诉人（原审原告）：绍兴东发建材有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人：尉红江，系该公司董事长兼总经理。
上诉人绍兴市滨海混凝土有限公司为与被上诉人绍兴东发建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市滨海混凝土有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹颖颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终198号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅龙生，男，汉族，1970年5月4日出生于湖北省蕲春县，小学文化，无固定职业，住蕲春县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
指定辩护人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈保流，曾用名陈保苗，绰号“小伟”，男，汉族，1988年2月23日出生于湖北省蕲春县，初中文化，无固定职业，住蕲春县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
指定辩护人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人梅龙生、陈保流、杨某犯贩卖毒品罪一案，湖北省黄冈市中级人民法院审理后于2017年1月20日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00021-1号刑事裁定书，准许湖北省黄冈市人民检察院撤回对被告人杨某的起诉；同月21日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决。原审被告人梅龙生、陈保流不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员蒋建宇、刘仁鼓出庭履行职务。上诉人梅龙生及其辩护人黄仲华，上诉人陈保流及其辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 郑 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭上榆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初324号
原告解某某，男，1960年2月6日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，身份证住址长沙市雨花区。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告解某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹，该支行行长。
被执行人张音，女，汉族，1975年2月18日出生，住成都市成华区。。
被执行人于辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省双流县。。
中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与张音、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第2133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行锦江支行于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月30日依法向被执行人张音、于辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人张音、于辉未履行给付义务。执行中查明，被执行人张音、于辉无可供执行的财产。本院确认申请执行人农行锦江支行有债权，即被执行人张音、于辉应向农行锦江支行清偿借款本金111111.2元及截止2014年2月20日的利息、罚息、复利16174.34元，并从2014年2月21日起支付利息至本金清结之日（以实欠本金为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费7637元，并负担本案案件受理费10862元，公告费600元未受偿。因申请执行人农行锦江支行未能提供被执行人张音、于辉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张音、于辉有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人张音、于辉应向农行锦江支行清偿借款本金111111.2元及截止2014年2月20日的利息、罚息、复利16174.34元，并从2014年2月21日起支付利息至本金清结之日（以实欠本金为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费7637元，并负担本案案件受理费10862元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第2133号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 李治平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 川
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督121号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：刘俊武，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人刘俊武拖欠申请人物业费7086元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年2月28日至2016年12月31日，违约金金额5420元，两项合计金额12506元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计12506元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计12506元。
申请费37元（申请人已预交37元），由被申请人刘俊武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督121号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：刘俊武，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人刘俊武申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督121号支付令，限令被申请人刘俊武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人刘俊武。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督121号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1591号
原告：解永铎，男，1950年3月12日出生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告：徐海涛，男，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，现住大安市。
原告解永铎与被告徐海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永铎、被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解永铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还3000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告和被告签订房屋租赁协议，约定房租费每年10000.00元，后又约定每年增加500.00元，增加费用一次性交纳4年。在双方去银行ATM机取款时，原告方记错取款次数，多取出3000.00元交给被告。待原告查清取款记录时，发现多支付3000.00元给被告，找被告索要时，被告不予返还。被告的行为构成不当得利，应依法予以返还。故起诉至人民法院，请依法判决，保护原告的合法权益。
徐海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为应与原告儿子谢辉欠徐海涛的钱予以抵销，或者可以延期租房。
本院认为，徐海涛承认解永铎在本案中主张的事实，故对解永铎主张的事实予以确认。被告抗辩理由与本案非同一法律关系，故对其抗辩理由不予支持。徐海涛对解永铎多给付的3000.00元的占有行为构成不当得利，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
徐海涛于本判决生效后立即将不当得利3000.00元返还解永铎。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25.00元由徐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚祎
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第82号
申请执行人张如华，男，1967年9月1日生。
申请执行人李永俊，男，1957年9月1日生。
被执行人罗馨梅，女，1975年12月31日生。
本院在执行申请执行人张汝华、李永俊与被执行人罗馨梅居间合同纠纷一案中，双方于2015年4月30日达成执行和解协议：由被执行人罗馨梅每月支付申请执行人张汝华、李永俊定金1，600元，直至偿清案款16，000元止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，现本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一五年五月四日
书记员 陈奕龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第898号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案中，
原告黄甲于2009年7月14日以原、被告已自行和解为由向本院
申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄甲申请撤诉，系自由处分其
诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告黄甲负担。（已预
交）
审判员 徐季平
二〇〇九年七月十四日
书记员 别 峰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执242号
申请人毕廷富，男，1952年4月24日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人张学文，男，1987年7月16日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请人毕廷富与张学文健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）云0922民初330号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年2月20日达成和解协议：被执行人张学文先支付给申请人毕廷富赔偿款779元（已履行），剩余4526.98元于2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执242号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 沈仕文
二〇一七年二月二十一日
书记员 字金兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第424号
原告：嘉善五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：阮加根。
委托代理人（特别授权）：唐为群。
被告：游国华。
原告嘉善五鑫房地产开发有限公司诉被告游国华民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐为群到庭参加诉讼，被告游国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告因购房需要向原告借款11万元，被告保证在2006年12月15日前归还，并对违约责任等作了约定。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金110000元及赔偿利息损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告身份证明及工商登记材料各1份，证明原、被告双方的主体资格。
2、借款合同与收条（与原件核对）各1份，证明被告于2005年12月15日向原告借款110000元及双方对还款日期及逾期付款损失的计算标准约定的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》第四条规定：企业以借贷名义向社会公众发放贷款的情形应认定无效。本案原、被告间签订的借款合同符合上述批复的情形，故应认定无效。无效合同自始没有法律约束力，故被告因该借款合同取得的借款110000元应予返还。原告要求被告归还借款本金110000元的请求，有借款合同、收条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。另对于原告要求被告赔偿借款期满后到判决生效期间利息损失的请求，该请求符合法律规定，依法应予支持，但因原、被告双方在签订上述无效借款合同过程中，均有一定的过错，故对此造成的利息损失应由双方各承担50％为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告游国华应返还原告嘉善五鑫房地产开发有限公司借款本金110000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告游国华应赔偿原告嘉善五鑫房地产开发有限公司借款利息损失的50％（利息损失计算方法：从2006年12月16日起，依本金110000元，按银行同期贷款利率计算到判决生效日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告已预付），减半收取1370元，由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月二十三日
书记员 周 燕
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执682号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人鲍辉军。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人鲍辉军发出执行通知书，责令被执行人鲍辉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍辉军(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币24978.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹必峰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执45号
申请执行人：吴善吉，男，1951年2月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：熊延军，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
被执行人：肖凤琴，女，1968年1月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系熊延军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初360号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊延军、肖凤琴银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年一月九日
书 记 员 岳加宝
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初833号
原告李祥来（曾用名李财红），男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县，
被告喻桂平，男，汉族，南昌县人，无业，住吉安市吉州区，
原告李祥来与被告喻桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李祥来与被告喻桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及按约定利率计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告喻桂平于2016年8月10日向原告借款20万元，于2016年12月22日借款10万元，共计借款30万元。被告承诺在2017年1月份还款，但至今未还。
被告喻桂平辩称：所欠原告借款30万元属实，但借款是发生在2015年，且被告一直在支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告李祥来与被告喻桂平在生意往来中熟悉。被告喻桂平因需要资金周转，于2015年6月10日向原告借款10万元，原告预扣了借款利息6000元，出借了现金94000元给被告被告出具了一张10万元的借条，约定月利率贰分；同年8月10，被告再次向原告借款10万元用于周转，原告又预扣了2015年6月10日的10万元借款二个月（2015年9月11日至2015年11月10日止）的利息4000元，同时还预扣了2015年8月10日的10万元借款的三个月（2015年8月10日至2015年11月10日止）的利息6000元，合计预扣利息10000元，原告通过银行转账9万元给被告，被告将上述两笔借款合计20万元，并重新出具了一张20万元的借条，约定月利率贰分；2015年11月22日，被告再次向原告借款10万元，原告告又预扣了上述20万元借款的三个月（2015年11月11日至2016年2月10日）的利息12000元，同时还预扣了2015年11月22日10万元借款的1个月（2015年11月22日至2016年12月21日）的利息2000元，合计预扣利息款14000元后，原告通过银行转账86000元给被告，被告又出具了一张10万元的借条给原告，约定月利率贰分。综上，原告实际出借金额为27万元（9.4万元+9万元+8.6万元）。
到2016年8月10日，第一笔20万元的借款到期，被告喻桂平按月利率2分付清了该20万元借款截止2016年8月10日的利息，被告重新出具了一张20万元的借条，约定月利率贰分；
到2016年12月22日，原告与被告对第二笔10万元的借款进行了结算，除归还部分借款利息外，截止2016年12月22日，被告还欠该10万元借款8个月的利息共计16000元，被告于同日出具了一张10万元的借条给原告，约定月利率贰分。此后被告以货抵借款利息10000元，并于2017年3月25日付利息2000元，4月21日付利息2000元，5月22日付利息3000元。综上，被告归还了该10万元借款截止2017年1月7日的利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的两张借条、两张汇款收据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李祥来与被告喻桂平之间的借贷关系自原告向被告喻桂平提供借款时依法成立，合法有效。被告喻桂平应当按照约定归还借款本金及利息，原、被告约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故原告要求被告喻桂平偿还借款本息请求，合法有据，应予支持。原告三次出借借款给被告时均预先扣除利息，应当以实际出借金额为借款本金，原告实际出借给被告的金额分别是9.4万元、9万元和8.6万元，故原告的借款本金应当为27万元，综上，原告于2015年6月10日出借的9.4万元借款到2016年8月10日时，尚有8个月（2015年6月10日至2015年12月10日）的利息15040元未付；于2015年8月10日出借的9万元借款到2016年8月10日时，尚有6个月（2015年8月10日至2015年12月10日）的利息10800元未付；于2015年11月22日出借的8.6万元借款到2016年8月10日时，尚有1个月（2015年11月10日至2015年12月22日）的利息1720元未付；共计尚有27560元借款利息未付。被告辩称自2016年9月起原被告双方对借款利息协商变更为按月利率壹分计算，但原告不认可，且被告无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告喻桂平应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李祥来借款本金270000元、利息27560元及逾期利息（其中借款184000元自2016年8月11日起，借款86000元自2017年1月8日起，均按照月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告李祥来负担580元，由被告喻桂平负担5220元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 李永强
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 婷
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第20号
申请执行人双牌县公安消防大队。住双牌县泷泊镇紫金北路。
代表人杨新志，队长。
被执行人永州市创音达电子有限责任公司，住双牌县泷泊镇阳明路永水华苑一处二楼门面。
法定代表人唐勇波，经理。
申请执行人双牌县公安消防大队申请强制执行双公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县公安消防大队认定被执行人永州市创音达电子有限责任公司消防设施、器材配置、设置不符合标准。上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，其行为违法。双牌县公安消防大队遂依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项和《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百二十一条的规定，决定给予被执行人永州市创音达电子有限责任公司下列处罚：处以5000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，被执行人于2015年1月29日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县公安消防大队遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县公安消防大队作出的双公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋仕海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5110号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告孟庆三。
被告雷会丹。
被告郭利稳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孟庆三、雷会丹、郭利稳买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟庆三、雷会丹、郭利稳名下银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆三、雷会丹、郭利稳名下银行存款55万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告孟庆三、雷会丹、郭利稳价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更98号
罪犯董华平，男，1972年12月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人董华平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2005年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，2006年4月19日入狱服刑。2009年4月20日减去有期徒刑一年八个月，2012年1月15日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2005年3月3日起至2017年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董华平减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董华平于2004年1月至2005年3月，伙同他人先后在中洛输油管线打孔盗窃原油。该参与作案7次，盗窃原油价值248226.29元，共花去抢修费22260元、赔青费2200元，造成原油损失10741.47余元，导致管输费损失149万余元。并在别人的打孔处盗窃原油一次，价值10453.66元。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯董华平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董华平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董华平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董华平准予减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年3月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初829号
原告安玉亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳建工集团有限公司。
原告安玉亮诉被告洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告安玉亮与被告洛阳建工集团有限公司达成调解协议且已履行完毕，现原告安玉亮申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安玉亮负担。
审判员 李 惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳乐
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
法定代表人：刘剑英，系该行行长。
被执行人：郭青山，男，汉族，1983年12月4日出生，住所地庐山市。
中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行郭青山一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483刑初100号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483刑初100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
二〇一八年五月三十一日
书记员 余咏雪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异55号
异议人（案外人）湖南平安消防有限公司，住所地株洲市江南商城东2-39号。
法定代表人瞿益安，公司总经理。
委托代理人张少雄，涉案工程实际施工负责人。
申请执行人国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人张智河，该公司董事长。
委托代理人周小林，国融证券公司工作人员。
委托代理人孟朝领，国融证券公司工作人员。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人融信房地产发展有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人泉大投资集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路融信大厦28楼。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人胡锡平，男，汉族，1965年6月6日生。
被执行人赵淑英，女，汉族，1964年2月18日生。
五被执行人的共同委托代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
五被执行人的共同委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人国融证券股份有限公司（以下简称国融公司）与被执行人湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）、融信房地产发展有限公司（以下简称融信公司）、泉大投资集团有限公司（以下简称泉大公司）、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案中，案外人湖南平安消防有限公司（以下简称平安公司）对（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平安公司称，异议人是金域半岛二期消防安全工程的施工人，与泉盛公司于2014年11月7日签订了《金域半岛二期工程以房抵工程款协议书》，泉盛公司以金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋抵偿工程款，且该房屋也实际交付。请求裁定中止对此房产的执行行为。
申请执行人国融公司辩称，涉案房产是2014年6月13日办理的抵押登记手续，抵押登记证明是2014年6月17日。异议人抵偿工程款的房产在抵押登记之后，其行为是无效的。请驳回对方的异议请求。
五被执行人共同辩称，异议人提出的事实和理由应当得到法律的支持。异议人支付了购房款，且泉盛公司与国融公司签订了一份监管协议，监管协议中约定泉盛公司有权对抵押房屋进行对外销售。我方向国融公司累计支付了404万余元款项，因此我方有权要求国融公司将涉案房屋予以解除抵押。请支持异议人的异议请求。
本院审查期间，异议人提交下列证据：
证据1、2011年3月28日异议人与泉盛公司签订的施工合同一份。
证据2、2014年11月7日异议人与泉盛公司以房抵工程款的协议书一份。
证据3、2014年11月7日泉盛公司就涉案房屋出具的收据两份。
证据4、2015年12月30日金域半岛二期消防安装工程决算审核表一份。
以上4份证据均拟证明涉案的房屋是通过以房抵工程款取得的。
申请执行人国融公司质证：对上述证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。
五被执行人共同质证：对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
申请执行人国融公司、五被执行人均没有提交新证据。
异议人提交的证据，本院予以综合认定。
本院经审查查明，申请执行人国融公司，原名日信证券有限责任公司，2016年3月17日经内蒙古自治区呼和浩特市工商行政管理局核准更名为国融证券股份有限公司。2016年6月22日本院作出（2015）株中法执字第471-4号执行裁定书，裁定变更国融证券股份有限公司为本案的申请执行人。
申请执行人国融公司与被执行人泉盛公司、融信公司、泉大公司、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案，湖南省株洲市国信公证处于2014年6月18日作出（2014）湘株国证内字第02530号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定泉盛公司向中铁宝盈资产管理有限公司借款3140万元；泉盛公司以其开发建设的在建商品房作为抵押担保等。泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局办理了抵押登记，编号为1XXXXXXX2、1XXXXXXX3、1XXXXXXX5、1XXXXXXX6、1XXXXXXX7。
在中铁宝盈资产管理有限公司将此债权全部转让给国融公司后，湖南省株洲市国信公证处于2015年12月3日作出（2015）湘株国证执字第00034号《执行证书》，认定申请执行人国融公司对被执行人泉盛公司拥有的上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。
国融公司据此向本院申请强制执行后，本院于2016年10月24日作出（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖泉盛公司拥有的上述抵押物，即位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛5栋101、201、301、401、501、701、801、1001、1201、1301、1401、1801号；10栋203、303、403、503、603、803、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、2103、2303、2403、3103、3203号；4栋101、102、103、104、105、106、107、108号房产。
另查明，2014年11月7日异议人与泉盛公司签订以房抵工程款的协议书，双方同意以金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋抵偿泉盛公司所欠异议人平安公司的工程款。
本院认为，本案争议的焦点为对金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋是否应当中止执行。因异议人与泉盛公司之间的以房抵工程款协议书签订的时间为2014年11月7日，在泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局以其开发建设的在建商品房作为向中铁宝盈资产管理有限公司借款抵押担保办理抵押登记之后，且按照湖南省株洲市国信公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》，泉盛公司为借款办理的抵押关系成立，国融公司对泉盛公司拥有的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故异议人持有的以房屋抵偿工程款的证据不足以排除执行。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南平安消防有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1094号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地章丘市刁镇旧北村，统一社会信用代码91370181553722679Y。
法定代表人：张春梅，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告章丘市道道通汽车运输有限公司（以下简称道道通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本到庭参加诉讼。被告道道通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金107922.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行的史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁Ａ×××××号重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行李会生驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号大货车左前部接触碰撞，致使车辆损坏，彭公民死亡、李会生等多人受伤。此事故经阳信县公安局交警大队认定，彭公民承担事故主要责任，史乐义承担事故次要责任，李会生承担事故次要责任。另查，彭公民驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车属于被告公司车辆，根据相关法律规定，原告全额赔偿保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号牌车辆所有人程宝生后有权利向被告方追偿。
被告道道通公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行的史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁Ａ×××××号重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行李会生驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号大货车左前部接触碰撞，致使车辆损坏，彭公民死亡、李会生等多人受伤。此事故经阳信县公安局交警大队认定，彭公民承担事故主要责任，史乐义承担事故次要责任，李会生承担事故次要责任。
鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号牌车辆的实际所有人为程宝生，该车在原告人民保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告人民保险公司已通过诉讼方式赔付鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号牌车辆全部车损理赔款共计153317.46元。
彭公民驾驶的鲁Ａ×××××号牌车辆为营运车辆，该车登记所有人为被告道道通公司。
上述事实，有原告提交的（2015）惠商初字第5号民事判决书、损失确认书、赔款凭据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号牌车辆驾驶人李会生在本次事故中承担次要责任，彭公民在此次事故中承担主要责任，对于鲁Ｍ×××××/鲁M3C**挂号牌车辆损失的70%，应当由鲁Ａ×××××号牌车辆的所有人被告道道通公司承担。原告人民保险公司依据保险合同规定向被保险人程宝生赔偿了保险理赔金153317.46元，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使程宝生向被告道道通公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为107922.22元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章丘市道道通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金107922.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.44元，由被告章丘市道道通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年九月八日
书记员 李倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执974号
申请执行人：王丹
被执行人：仲崇璐
被执行人：崔风艳
申请执行人王丹与被执行人仲崇璐、崔风艳民间借贷纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）南民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 航
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初596号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某2，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人顾某2犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日至18日，被告人顾某2为牟取非法利益，伙同顾爱华、陆引妹(均已判刑)在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织参赌人员参赌，每局结束向赢者收取人民币2元。
2015年3月18日21时许，公安机关至上述地址查获参赌人员20名及赌场开设人员顾爱华、陆引妹。
2016年5月10日，被告人顾某2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾爱华、陆引妹的供述，证人周某1、沈某1、费某某、林某某、余某某、周某2、丁某某、钱某1、隋某某、姜某1、王某某、鲍某某、钱2、黄某某、彭某某、郁某、沈某2、姚某、姜某2、顾某1、屠某某、马某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某2以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某2有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第822号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月30日凌晨1时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为沪JDXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹井路延安西路附近时，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、车辆登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4222号
原告：温岭市双亚鞋材厂（普通合伙），经营场所：温岭市城南镇电镀工业园区（温岭市新世纪电镀厂内）。
负责人：吴勤松，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：浙江金铭乐体育用品有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：钟胡君，该公司执行董事。
原告温岭市双亚鞋材厂与被告浙江金铭乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款17400元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江金铭乐体育用品有限公司因生产经营所需向原告温岭市双亚鞋材厂购买鞋底。2015年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款17400元，并由被告浙江金铭乐体育用品有限公司盖章确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金铭乐体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市双亚鞋材厂货款17400元，并赔偿原告自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告浙江金铭乐体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费235元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王超英
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3686号
原告：罗素芳，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告：谢仕洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗素芳与被告谢仕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗素芳到庭参加诉讼，被告谢仕洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告罗素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原被告一起在宜宾公交公司鞋类批发市场做生意，都是批发鞋类，是朋友关系。被告因经营所需向原告借款200000元，原告从银行取款后，以现金给付被告。2015年5月27日，被告一直未还款，经原告多次催问，重新打《借条》一张。2015年5月至今，被告从未还过一分钱。原告多次打电话要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢仕洪未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉请请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份、中国邮政银行明细清单十一份等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告均在同一市场做鞋类批发生意，系朋友关系。后谢仕洪因急需资金周转向原告借款。2015年5月27日，谢仕洪向原告罗素芳出具《借条》一份，内容为：“今借到罗素芳人民币现金20万元整（大写：贰拾万元整），此款用于经营杨皮匠鞋类等生意的资金周转。借款人：谢仕洪2015年5月27日”，谢仕洪并在上述借条的借款金额大小写处及借款人姓名处捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示债权人持有的《借条》原件向借款人谢仕洪主张还款，同时向本院出具了银行流水证明其具备出借能力，原告的上述债权请求符合法律规定。虽被告出具的《借条》中未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故原告请求被告返还借款200000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告谢仕洪于本判决生效后20日内偿还原告罗素芳借款本金人民币200000元正。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢仕洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵杨
审判员 王东
审判员 赵容
二〇一七年十二月十一日
书记员 周玥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1112号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：谢红云，住广州市花都区。
被执行人：陆秋艳，住广州市花都区。
被执行人：王志军，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人谢红云、陆秋艳、王志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢红云、陆秋艳、王志军应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款32759.29元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王志军名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮东路31号401房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王建辉