上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1431号
原告上海游诺演艺经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张式帆，职务执行董事。委托代理人杨亚。委托代理人陈丰良，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告毕博宁，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海游诺演艺经纪有限公司与被告毕博宁委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。审理中，原告上海游诺演艺经纪有限公司向本院申请财产保全。2016年2月2日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告毕博宁银行存款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”因被告毕博宁下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海游诺演艺经纪有限公司的委托代理人杨亚、陈丰良到庭参加诉讼，被告毕博宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海游诺演艺经纪有限公司诉称，2015年8月26日，原、被告签订《经纪代理协议》一份，约定由被告委托原告担任其独家排他性的全球经纪代理人，原告安排被告在原告指定的平台进行游戏解说、主播等业务，合同期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止。该协议还约定，双方合作费用为人民币300万元(以下币种均为人民币)，原告自协议签署之日起14个工作日内支付首笔费用90万元，其余款项按月支付。任何一方违约，应补偿守约方实际及可能承受或遭致的所有损失、责任、赔偿金或费用(包括但不限于合理的律师费)，如果被告违反协议约定，应承担违约金3000万元。协议签订后，原告按约支付被告140万元，被告收到款项后却没有履行相应的义务，原告多次催促无果。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、解除原、被告于2015年8月26日签订的《经纪代理协议》；2、被告返还原告已经支付的费用140万元；3、被告支付违约金42万元；4、被告支付律师费5万元；5、被告支付财产保全担保费3万元。被告毕博宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年8月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《经纪代理协议》一份，约定乙方作为甲方独家签约的游戏解说员、主播和视频制作者，甲方将根据合同履行情况及乙方的自身特点安排乙方进行上述三项工作中的部分或全部职能工作，同时甲方为乙方的解说、主播或视频制作提供技术支持，乙方必须按照甲方的指令，每月在甲方指定的平台游戏视频解说时间不低于120小时。协议自签署之日生效，有效期1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。双方合作费用为300万元，甲方自合同签署之日起14个工作日内支付首笔费用90万元，其余合作款按月支付(分12次支付)，每月20号前甲方向乙方支付上月合作费用17.5万元。乙方存在严重违约情形的，甲方可以随时解除本合约。若乙方存在严重违约情形的，或在甲方无根本违约之状态下，乙方提出解约者，乙方承担违约金3000万元。任何一方违反本合约约定的事实，即构成该方的违约，除本合约另有规定外，违约方应向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因而实际及可能承受或遭致的所有损失、责任、赔偿金或费用(包括但不限于合理的律师费)。原告在该协议落款处和骑缝处分别盖章，被告在该协议落款处和骑缝处分别签名并捺印。2015年8月26日，原告出具《委托书》一份，载明：“兹委托苏州游视网络科技有限公司代本公司向毕博宁支付合作价款人民币140万元整(￥XXXXXXX)。具体付款时间及金额以本公司通知为准，若因此带来风险的，由本公司承担。”苏州游视网络科技有限公司分别于2015年8月28日和2015年9月1日通过银行转账900000元和500000元，共计XXXXXXX元至被告的银行账户。2016年2月25日，苏州游视网络科技有限公司出具《情况说明》一份，载明：“本公司于2015年8月28日、9月1日分别向毕博宁的中国建设银行大连翠竹支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号汇入的人民币伍拾万元、玖拾万元，该全部款项系本公司受上海游诺演艺经纪有限公司的委托支付给毕博宁的合作价款。在上海游诺演艺经纪有限公司向毕博宁主张该笔款项后，本公司放弃向毕博宁主张该笔款项的权利。特此说明。”该份《情况说明》盖有苏州游视网络科技有限公司的公章并有该公司法定代表人的签名。2015年12月22日，因为本案聘请律师，原告与北京大成(苏州)律师事务所签订《委托代理协议》，原告先后支付律师费50000元。2016年1月31日，原告与江苏中志法信诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，由该公司为原告申请本案进行财产保全提供担保。原告为此支付诉讼保全担保费30000元。审理中，原告称，原告是网络直播经纪公司。2015年8月初，原告接触到被告的朋友，并通过其朋友联系到被告，在电话、微信等通讯方式的接洽过程中，被告认为原告给的薪资待遇、发展前景及原告工作人员的专业性更好，所以达成了合作意向，由原告安排被告在网络直播平台进行游戏视频解说。之后，原告为被告订了机票，被告于2015年8月25日来到上海。2015年8月26日在原告公司广中西路办公地点原告和被告签订了《经纪代理协议》。原告分别在协议落款处和骑缝处加盖印章，被告分别在协议落款处和骑缝处签名并捺印。原告委托苏州游视网络科技有限公司分别于2015年8月28日和2015年9月1日转账90万元和50万元共计140万元至被告银行账户。根据协议约定，被告每月在原告指定的平台(龙珠直播)进行游戏视频解说，工作时间每月不低于120小时。被告游戏视频解说的内容主要是英雄联盟。协议签订后的第一天，被告就在另一平台开通直播，并公开表明拒绝履行与原告签订的《经纪代理协议》。因为原告安排被告进行游戏视频解说的直播平台是由苏州游视网络科技有限公司经营的，故苏州游视网络科技有限公司代原告向被告支付了相应费用。因被告违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除协议，被告退还原告已经支付的合作费用140万元。双方协议中约定一方违约的，另一方可以要求对方支付违约金3000万元，现原告主动调整为要求被告支付违约金35万元，故原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付违约金35万元。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《经纪代理协议》、2015年8月26日的《委托书》、华夏银行电子银行转账凭证、太仓农村商业银行借记通知、2016年2月25日苏州游视网络科技有限公司出具的《情况说明》、《委托代理协议》、中国工商银行业务回单、《委托担保合同》、发票等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《经纪代理协议》不违反法律规定，为有效协议，对双方有法律约束力，双方应当依约履行。原告已经按约支付了合作费用共计140万元，被告理应根据原告的安排进行相应的游戏视频解说，但被告却未履行任何合同义务，故被告存在严重违约。现原告依据协议约定主张解除双方签订的《经纪代理协议》，要求被告退还原告已经支付的费用140万元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。对于违约金的数额，原告认为双方约定过高，现主动调整为35万元。考虑到本案协议所涉及的行业以及双方协议的履行情况，对于原告主张的违约金数额，本院予以认可。对于原告要求被告承担律师费5万元这一主张，因双方在《经纪代理协议》中有相应约定，故对于原告该主张，本院予以支持。原告还要求被告支付财产保全担保费3万元，但双方的《经纪代理协议》中对此并无明确约定，且该项费用并非必然发生的费用，故对于该项诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海游诺演艺经纪有限公司与被告毕博宁于2015年8月26日签订的《经纪代理协议》；二、被告毕博宁应于本判决生效之日起十日内退还原告上海游诺演艺经纪有限公司已经支付的费用人民币140万元；三、被告毕博宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海游诺演艺经纪有限公司违约金人民币35万元；四、被告毕博宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海游诺演艺经纪有限公司律师费人民币50000元；五、原告上海游诺演艺经纪有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21270元，由原告上海游诺演艺经纪有限公司负担人民币270元，由被告毕博宁负担人民币21000元；财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元，均由被告毕博宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。