湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02347号
原告黄明秀，女，1930年2月5日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。系夏某之母。
原告夏立林，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。系夏某之长女。
原告夏娟娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。系夏某之次女。
原告夏彩霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。系夏某之三女。
以上四原告的委托代理人何东风、陈猛（代理权限：代为收集证据、参加调解），湖北季梁律师事务所律师。
被告王秀明，男，1962年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人汪圣斌、华爱玲（代理权限：出庭参加诉讼、承认及反驳诉讼请求、和解、代收法律文书），随州市法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人王显（代理权限：参加诉讼、进行和解），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人袁梓洪（代理权限：参加诉讼、进行和解），湖北神农律师事务所实习律师。
原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞与被告王秀明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立林、夏娟娟、夏彩霞及四原告的委托代理人何东风、陈猛；被告王秀明的委托代理人汪圣斌、华爱玲；被告人财保随州公司的委托代理人王显、袁梓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月16日晚，被告王秀明驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车沿316国道从厉山往两水方向行驶。21时25分许，由北往南行至316国道奥马专汽路段时，与由西向东在人行横道上行走的夏某相撞，造成夏某当场死亡的交通事故。交警部门认定，王秀明负夏某死亡事故的全部责任；夏某无责任。鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车在人财保随州公司投保有交强险和商业三者险，被告王秀明应对其侵权行为给我们造成的经济损失承担赔偿责任，被告人财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿我们的各项经济损失654053.5元（死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被扶养人生活费83405元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费及误工损失2000元），并由被告承担诉讼费。
被告王秀明的委托代理人口头辩称，交警部门作出的事故认定责任划分显示公平，事故认定书与现场勘查图不一致，王秀明只应承担事故的主要责任，请求法院重新划分责任。原告请求赔偿的损失应依法核定后，首先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分按责任划分由王秀明承担。
被告人财保随州公司的委托代理人口头辩称，本案应中止审理，待王秀明涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理终结后再恢复审理。保险公司在承保范围内进行赔付，但不应承担鉴定费及诉讼费。因次事故涉及伤亡多人，请求在保险限额内分摊赔偿数额。
经审理查明，夏某（男，1956年5月14日出生，汉族，生前住随州市曾都经济开发区××家棚村××组。）系原告黄明秀之子；原告夏立林、夏娟娟、夏彩霞之父。2015年10月16日21时25分许，被告王秀明驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿316国道由随县厉山镇往随州市曾都区两水居委会方向行驶至316国道奥马专汽路段时，与由西向东在人行横道上行走的夏某、曹吉荣相撞，致夏某、曹吉荣二人倒地。后被告ＸＸ驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与被告王秀明同向行驶至上述路段时，车辆左前轮外侧与倒地的曹吉荣头顶部挤压接触，造成曹吉荣局部头发断裂并同时形成曹吉荣局部头皮撕裂伤。后救护车到达现场时，夏某、曹吉荣已死亡。2015年10月21日，随州市公安局交警支队四大队作出随公认字[2015]第0313号《道路交通事故认定书》，认定：王秀明驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成夏某死亡事故的直接原因、造成曹吉荣死亡事故的主要原因，负夏某死亡事故的全部责任、曹吉荣死亡事故的主要责任；ＸＸ驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，是造成曹吉荣死亡事故的次要原因，负曹吉荣死亡事故的次要责任；夏某、曹吉荣无责任。被告ＸＸ对该道路交通事故认定不服，于2015年10月23日向随州市公安局交通警察支队提出复核。2015年10月26日，随州市公安局交通警察支队作出随公交复字[2015]第0066号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，对随州市公安局交警支队四大队作出随公认字[2015]第0313号《道路交通事故认定书》予以维持。四原告因此次交通事故致夏某死亡形成的经济损失未获得赔偿，四原告遂诉至本院。
另查明，被告王秀明为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告人财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年2月25日起至2016年2月24日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔附加险。
还查明，原告黄明秀及夏某生前户籍所在地均为随州市曾都经济开发区××家棚村，因该村被列入曾都经济开发区区划范围，土地已被征用，村民主要收入来源为务工。原告黄明秀育有五个子女。四原告因此次交通事故致夏某死亡形成的经济损失为：死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元/12个月×6个月）、被扶养人生活费16681元（16681元/年×5年÷5人）、亲属处理丧葬事宜误工及交通费2000元（酌定），共计537329.50元。曹吉荣因此次交通事故身亡，给其近亲属造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工及交通费等经济损失共计520648.5元，为此其近亲属已向本院提起诉讼。曹吉荣近亲属的经济损失扣除ＸＸ所驾驶车辆交强险赔偿后为410648.5元，占因夏某、曹吉荣二人死亡可列入被告王秀明驾驶车辆交强险死亡赔偿限额内赔偿的43%；四原告的经济损失占夏某、曹吉荣二人死亡可列入被告王秀明驾驶车辆交强险死亡赔偿限额内赔偿的57%。曹吉荣因此次交通事故死亡经本院确认被告王秀明承担70%责任、ＸＸ承担30%责任。因此，四原告的经济损失占因夏某、曹吉荣死亡可列入被告王秀明所驾驶车辆商业第三者责任险赔偿比例的65%；曹吉荣近亲属的经济损失占可例入被告王秀明所驾驶车辆商业第三者责任险赔偿比例的35%。本案在审理过程中，经本院主持调解，四原告与被告王秀明达成调解协议，协议书内容为：“一、被告王秀明于本协议签订之日赔付原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞因交通事故造成夏某死亡的经济损失80000元；二、被告王秀明所驾驶车辆投保交强险及商业三者险保险赔付部分由原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞直接向中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司主张，原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞自愿放弃对被告王秀明的其他诉讼请求。”四原告与被告王秀明达成的调解协议，不违反法律规定，本院已予以确认。因此次交通事故，被告王秀明涉嫌构成交通肇事罪。2016年9月20日，经湖北省随州市中级人民法院审理后作出（2016）鄂13刑终72号刑事判决，判决：王秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，被告王秀明驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生，导致夏某死亡。交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，四原告因此次交通事故致夏某死亡形成的经济损失，被告王秀明依法应承担相应的赔偿责任。被告人财保随州公司作为造成事故车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据投保车辆方的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告王秀明承担赔偿责任。因此次交通事故造成夏某、曹吉荣二人死亡，曹吉荣的近亲属已向本院提起了民事诉讼，在交强险责任限额内还应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。四原告要求赔偿因此次交通事故造成的经济损失符合有关法律规定的，本院予以支持。但原告黄明秀有五个子女对其负有扶养义务，被告王秀明只应赔偿夏某依法应当负担的部分，故四原告要求赔偿被扶养人生活费过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀明因本案交通事故已构成交通肇事罪并被追究刑事责任，四原告已得到精神籍慰，故四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。四原告与被告王秀明达成的调解协议，赔偿数额虽未达到应赔偿数额，系四原告对自身权益的处分，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且经本院确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞因夏明福死亡造成的经济损失257700元[其中交强险死亡赔偿限额内赔偿62700元（11万元×57%），商业三者险195000元（30万元×65%）]；
二、驳回原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 皮晓阳