wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初938号
原告：王瑞康，男，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市丰收路中段*号。
法定代表人：刘同山，执行董事。
被告：河南易之源汽车销售有限公司。住所地:濮阳市黄河路东段与106国道交叉口向西100米路南。
原告王瑞康与焦作焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、河南易之源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王瑞康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王瑞康撤诉。
案件受理费88元，由王瑞康负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 苗滋滨
二〇一八年三月十二日
书记员 张益豪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执309号
申请执行人周某1，女，2008年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人周某2，女，2009年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请执行人周某3，女，2012年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，万载县人，住址同上。
申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人刘某抚养费纠纷一案中�查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初816号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖诚伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保96号
申请人王明强，男。
被申请人刘根成，男。
申请人王明强与被申请人刘根成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNL3**号三轮载货摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的豫BNL3**号三轮载货摩托车（价值1万元）。
申请人王明强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十四日
书记员 霍彦峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初774号
原告：李彬，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慕明，上海朝阳综合律师事务所律师。
被告：梁冰，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李彬诉被告梁冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李媛媛独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张慕明到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72,179元；2、被告赔偿原告利息损失(以72,179元为基数自2017年1月20日计算至全部清偿日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：原告为被告提供建材，先后运送至被告指定的多家家庭装修场所，共计拖欠材料款72,179元。原告多次要求被告支付欠款，被告一直不予理会，故诉至法院。
被告梁冰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
被告出具的欠条一份，证明截至2017年1月19日被告确认尚欠货款人民币(以下币种均相同)72,129元。该份欠条落款日期为2016年2月3日的部分载明“今欠李杉货款柒万元整(￥70,000元)，2016年2.3号前所有货款全部包含在内，除横沙岛一套以外”，落款日期为2017年1月19日的部分载明“7.30×230＝1679，500元售后人工，总计72,179元”，两处落款处均有被告签名。庭审中，原告表示，欠条中的“李杉”应为“李彬”，系被告书写笔误，72,179元拖欠款项为橱柜产品货款及安装、维修人工费用。
鉴于被告梁冰未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了橱柜货物，被告尚欠货款72,179元，并提供了欠条等证据予以佐证，本院予以采信，被告既已在欠条中确认了所欠货款数额，理应及时清偿货款，现被告逾期未予清偿，显属违约，原告主张被告支付货款72,179元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条上没有约定支付时间，原告也没有证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张过权利，故本院依法确认被告自本案起诉之日起，按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冰于本判决生效之日起十日内支付原告李彬货款72,179元；
二、被告梁冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬上述货款自2018年1月5日至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604元，减半收取802元(原告已预缴)，由被告梁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年三月五日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终35号
上诉人（原审原告）：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路富春商业区*座。
法定代表人：杨彦，董事长。
委托诉讼代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**号建工大楼****号。
法定代表人：罗杰，董事长。
委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社。住所地：云南省昆明市明通路**号。
法定代表人：张凤琴，理事长。
委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称三建司）因与被上诉人昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称骏之杰公司），被上诉人昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社（以下简称双龙股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三建司的委托诉讼代理人阚瑞娟、被上诉人骏之杰公司的委托诉讼代理人王海云、被上诉人双龙股份合作社的委托诉讼代理人李斌到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
三建司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：（2013）昆民一初字第206号民事判决明确记载三建司的诉讼请求：1、判令骏之杰公司和双龙股份合作社支付工程款6901223.59元并承担自2008年3月3日至款清结日的利息；2、退还履约保证金134万元及利息655762.5元；3、骏之杰公司和双龙股份合作社承担诉讼费。该判决不支持三建司支付工程款诉请的理由为“发包人在收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。……不能简单的推论出双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据”。骏之杰公司没有出资就占有三建司施工形成的房产后又将该房产抵押贷款，贷款所得既不支付房产款，又不支付应付未付工程款，在骏之杰公司继续拒绝结算的事实下，根据206号判决“经审查，双方对涉案工程并未进行结算，且双方一直就结算事宜进行协商”的认定，三建司被迫提出本案诉求。
骏之杰公司口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三建司的诉讼请求已经生效判决审理，三建司有异议应走再审程序。
双龙股份合作社口头答辩称：答辩意见和骏之杰公司一致。
三建司向一审法院起诉请求：1、双方结算明通商场竣工工程的总价款；二、骏之杰公司支付三建司欠付的工程款及资金占用利息；三、骏之杰公司赔偿三建司经济损失39万元；四、双龙股份合作社承担连带赔偿责任；五、骏之杰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案中，三建司的起诉内容与（2013）昆民一初字第206号已生效的民事判决书的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉的情形，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：“驳回原告昆明三建建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币90080元退还昆明三建建设（集团）有限公司。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，双方对本案和（2013）昆民一初字第206号案的当事人和诉讼标的相同无异议，但对诉讼请求是否相同双方各持异议。经审查，本院认为，本案和（2013）昆民一初字第206号案的诉讼请求相同，理由如下：（2013）昆民一初字第206号民事判决对三建司“判令被告支付工程款6901223.59元并承担自2008年3月3日至款清之日止的利息”的诉讼请求不予支持的理由是：“对于三建司应取得工程款的金额，三建司主张根据双方合同第二部分通用条款竣工验收与结算内容第33条规定，其于2008年1月5日，已向骏之杰公司发出明通商场改造工程结算造价汇总表，骏之杰公司在收到后28天内未予回复，即视为双方已进行结算，但根据《最高人民法院民事审判庭关于发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的复函》：‘适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据’的规定，原告的该主张并不能成立，且被告骏之杰公司在收到原告发出的明通商场改造工程结算造价汇总表后也于2008年10月27日向原告回复了审核意见，对原告自行确认的工程造价提出异议，故双方对涉案工程总造价并未进行结算。审理中，原告与被告骏之杰公司表示现涉案工程已经过改造，并非当时原告所做原状，原告也明确表示对涉案工程造价不申请进行鉴定。因此，在双方未进行结算而原告不能证明工程总造价的情况下，原告主张被告骏之杰公司尚欠其工程款的主张不能成立”。二审中，经查阅（2013）昆民一初字第206号案件的卷宗，根据该案2014年3月28日第一次《法庭审理笔录》、2014年4月2日第二次《法庭审理笔录》和2014年5月6日《询问笔录》的记载，该案诉讼中，三建司在2014年3月28日当庭申请鉴定，并在2014年4月2日当庭提交了书面的鉴定申请，但在2014年5月6日明确“虽然交了鉴定申请，但是鉴定基础已经不存在了，我方不申请鉴定”，故该案因三建司不能证明工程总造价而导致其该项诉讼请求被驳回。本案中，三建司又再次提出“判令被告结算明通商场竣工工程总价款”的诉讼请求属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉依据充分。
综上，三建司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二0一七年二0一七年三月九日
书记员 沈晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终35号上诉人（原审原告）：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路富春商业区*座。法定代表人：杨彦，董事长。委托诉讼代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**号建工大楼****号。法定代表人：罗杰，董事长。委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社。住所地：云南省昆明市明通路**号。法定代表人：张凤琴，理事长。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称三建司）因与被上诉人昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称骏之杰公司），被上诉人昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社（以下简称双龙股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三建司的委托诉讼代理人阚瑞娟、被上诉人骏之杰公司的委托诉讼代理人王海云、被上诉人双龙股份合作社的委托诉讼代理人李斌到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。三建司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：（2013）昆民一初字第206号民事判决明确记载三建司的诉讼请求：1、判令骏之杰公司和双龙股份合作社支付工程款6901223.59元并承担自2008年3月3日至款清结日的利息；2、退还履约保证金134万元及利息655762.5元；3、骏之杰公司和双龙股份合作社承担诉讼费。该判决不支持三建司支付工程款诉请的理由为“发包人在收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。……不能简单的推论出双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据”。骏之杰公司没有出资就占有三建司施工形成的房产后又将该房产抵押贷款，贷款所得既不支付房产款，又不支付应付未付工程款，在骏之杰公司继续拒绝结算的事实下，根据206号判决“经审查，双方对涉案工程并未进行结算，且双方一直就结算事宜进行协商”的认定，三建司被迫提出本案诉求。骏之杰公司口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三建司的诉讼请求已经生效判决审理，三建司有异议应走再审程序。双龙股份合作社口头答辩称：答辩意见和骏之杰公司一致。三建司向一审法院起诉请求：1、双方结算明通商场竣工工程的总价款；二、骏之杰公司支付三建司欠付的工程款及资金占用利息；三、骏之杰公司赔偿三建司经济损失39万元；四、双龙股份合作社承担连带赔偿责任；五、骏之杰公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，三建司的起诉内容与（2013）昆民一初字第206号已生效的民事判决书的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉的情形，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：“驳回原告昆明三建建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币90080元退还昆明三建建设（集团）有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，双方对本案和（2013）昆民一初字第206号案的当事人和诉讼标的相同无异议，但对诉讼请求是否相同双方各持异议。经审查，本院认为，本案和（2013）昆民一初字第206号案的诉讼请求相同，理由如下：（2013）昆民一初字第206号民事判决对三建司“判令被告支付工程款6901223.59元并承担自2008年3月3日至款清之日止的利息”的诉讼请求不予支持的理由是：“对于三建司应取得工程款的金额，三建司主张根据双方合同第二部分通用条款竣工验收与结算内容第33条规定，其于2008年1月5日，已向骏之杰公司发出明通商场改造工程结算造价汇总表，骏之杰公司在收到后28天内未予回复，即视为双方已进行结算，但根据《最高人民法院民事审判庭关于发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的复函》：‘适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据’的规定，原告的该主张并不能成立，且被告骏之杰公司在收到原告发出的明通商场改造工程结算造价汇总表后也于2008年10月27日向原告回复了审核意见，对原告自行确认的工程造价提出异议，故双方对涉案工程总造价并未进行结算。审理中，原告与被告骏之杰公司表示现涉案工程已经过改造，并非当时原告所做原状，原告也明确表示对涉案工程造价不申请进行鉴定。因此，在双方未进行结算而原告不能证明工程总造价的情况下，原告主张被告骏之杰公司尚欠其工程款的主张不能成立”。二审中，经查阅（2013）昆民一初字第206号案件的卷宗，根据该案2014年3月28日第一次《法庭审理笔录》、2014年4月2日第二次《法庭审理笔录》和2014年5月6日《询问笔录》的记载，该案诉讼中，三建司在2014年3月28日当庭申请鉴定，并在2014年4月2日当庭提交了书面的鉴定申请，但在2014年5月6日明确“虽然交了鉴定申请，但是鉴定基础已经不存在了，我方不申请鉴定”，故该案因三建司不能证明工程总造价而导致其该项诉讼请求被驳回。本案中，三建司又再次提出“判令被告结算明通商场竣工工程总价款”的诉讼请求属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉依据充分。综上，三建司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨聪审判员  范蕾审判员  刘希二0一七年二0一七年三月九日书记员  沈晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保63之一号
申请人：韩秀莲，女，1946年11月13日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：杨彦民，男，1978年3月20日出生，汉族，住长葛市。
本院于2018年2月23日作出的（2018）豫0223财保63号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨彦民驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍青华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1703号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住枣阳市襄阳路。
被执行人：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住枣阳市襄阳路。
被执行人：宋远方，女，1991年2月21日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
被执行人：湖北盛世名人酒店管理有限公司，住所地：枣阳市前进路。
法定代表人：宋发立，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与宋发立、张秀华、宋远方、湖北盛世名人酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，已查控、冻结被执行人所有的银行账户且已查封被执行人宋远方名下的房产，暂不宜处理，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 毅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执530号
申请执行人交通银行股份有限公司德州分行。住所地，德州经济开发区广川大道228号。
主要负责人冯景伦，职务，行长。
被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司。住所地，庆云县迎宾东路801号。
法定代表人陈志亮，职务，董事长。
被执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地庆云县北环路277号。
法定代表人刘玉林，职务，董事长。
被执行人陈志亮。
被执行人程广芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初669号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹发出执行通知书，责令被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹的银行存款610万元或相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十二月十四日
书记员 阎跞冉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1203号
申请执行人：蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，公司负责人。
申请执行人蒙华勇与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂08民再4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙华勇于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为本金161.58万元及利息（另计），并由被执行人负担原审受理费9716元、再审受理费19432元、执行费20449元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月17日以（2016）桂0821财保17号民事裁定书依法查封被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有生产设备以及被执行人郑运荣拥有该公司的所有权。并分别于2017年11月16日至11月17日、2018年1月9日至1月10日对登记在被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司名下的鹿凤砖厂生产设备厂房及所有权进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年1月17日，经本院组织协商，蒙华勇与另案债权人李桂凤、刘发贵、蒙晓勇、胡彬、蒙柱业自愿以第二次拍卖保留价221.6万元领受被执行人上述的财产抵偿部分债务，其中蒙华勇抵偿债务966255元。此外，本院依法调查被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蒙华勇也未能提供被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，在变卖被执行人上述财产之后，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司目前无其他可供执行财产，现申请执行人蒙华勇在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民再4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1203号申请执行人：蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，公司负责人。申请执行人蒙华勇与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂08民再4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙华勇于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为本金161.58万元及利息（另计），并由被执行人负担原审受理费9716元、再审受理费19432元、执行费20449元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月17日以（2016）桂0821财保17号民事裁定书依法查封被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有生产设备以及被执行人郑运荣拥有该公司的所有权。并分别于2017年11月16日至11月17日、2018年1月9日至1月10日对登记在被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司名下的鹿凤砖厂生产设备厂房及所有权进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年1月17日，经本院组织协商，蒙华勇与另案债权人李桂凤、刘发贵、蒙晓勇、胡彬、蒙柱业自愿以第二次拍卖保留价221.6万元领受被执行人上述的财产抵偿部分债务，其中蒙华勇抵偿债务966255元。此外，本院依法调查被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蒙华勇也未能提供被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，在变卖被执行人上述财产之后，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司目前无其他可供执行财产，现申请执行人蒙华勇在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民再4号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十六日书记员 余 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2296-1号
原告：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李广华，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人：黄传现，总经理。
本院在审理原告陈保安与被告李广华、临沂市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保安于2018年4月23日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：本院在对临沂市恒顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车保全期间，被告提供现金担保，要求解除对该车辆的保全，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
解除对被告临沂市恒顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王卫东
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 波
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初460号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张国勇，男，1979年12月21日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年10月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人张国勇开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日至10月11日，被告人张国勇在成都市温江区“天河茶楼”内，摆放9台翻牌机供他人赌博。同年10月11日16时许，公安机关将赌博场所查获，现场挡获赌场小工1人，赌客3人，查获翻牌机主板9张、账本2本及赌资16000元。根据账本记载，该赌场仅从10月8日至10月11日收取的赌资已达230400元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机均属赌博机，共计9台人机数。
上述事实，被告人张国勇在庭审过程中无异议，且认罪，并有证人许某、刘某、郑某、肖某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，公安机关受案登记表，立案决定书，被告人的到案经过，检查笔录，现场示意图，现场照片说明，设备认定书，公安机关扣押决定书及清单，公安机关行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勇以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人张国勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十�条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的人民币16000元、作案工具赌博机主板9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月一日
书记员 邱心一
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1319号
原告:李胜利，男，汉族，1982年6月12日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
被告：石珍武，男，汉族，1974年3月29日出生，本科文化，嵩县森林公安局干警，住河南省嵩县。
被告：洛阳河洛文化置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园*楼。统一社会信用代码：91410300171123507U（1-1）。
法定代表人：何付舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李胜利与被告石珍武、洛阳河洛文化置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告李胜利于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
本案受理费减半收取3680元，由原告李胜利承担。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李跃辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4955号
原告：翁晓瑾，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：洪文进，男，汉族，住浙江省兰溪市。
原告翁晓瑾与被告洪文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁晓瑾到庭参加诉讼，被告洪文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪文进归还原告翁晓瑾借款本金250000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告洪文进承担。庭审中，原告翁晓瑾变更第1项诉讼请求为：判令被告洪文进归还原告翁晓瑾借款本金180000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告因资金周转向原告借款250000元，口头约定每月支付利息3600元，借款期限三个月。被告收到借款后向原告出具借条一份（无落款时间，大约于2017年8月底出具）。被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述，原告分别于2017年6月11日向被告汇款10000元，于6月18日汇款10000元，于7月4日汇款100000元，于7月18日汇款20000元，于8月12日汇款5000元，于8月28日左右现金交付16000元，于8月31日转账交付19000元，前述合计180000元借款本金要求被告予以偿还，其余款项予以放弃。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告翁晓瑾主张被告洪文进向其借款的事实有250000元的借条及相关交付凭证等证据在案佐证，本院予以认定。被告洪文进未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪文进于本判决生效后十日内归还原告翁晓瑾借款本金180000元，并支付自2017年10月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告洪文进负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方国红
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11819号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告卢福军，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告毋新良诉被告卢福军民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复51号
复议申请人（被执行人）：黄文辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
复议申请人（被执行人）：贺元珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
复议申请人黄文辉、贺元珍不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人黄文辉、贺元珍称，湖南省洪江市人民法院裁定不予受理错误（撤销原裁定，指令执行法院立案）。事实与理由：黄文辉、贺元珍与贺俊环提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘1281民初618号民事判决。2016年10月19日湖南省洪江市人民法院将该判决书邮寄送达。2016年10月21日邮件由复议申请人黄文辉的同村村民黄费良签收（黄费良与黄文辉、贺元珍无任何亲属关系，亦未得到复议申请人的授权）。复议申请人黄文辉、贺元珍至今未收到判决书，该判决书实际未生效。现该案已进行入执行程序，并将贺元珍纳入了失信被执行人名单，复议申请人黄文辉、贺元珍认为湖南省洪江市人民法院执行（2016）湘1281民初618号民事判决属于错误的执行行为。黄文辉、贺元珍向湖南省洪江市人民法院提出执行行为异议，符合法律规定。
本院在审理过程中，复议申请人黄文辉、贺元珍于2017年12月28日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黄文辉、贺元珍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘礼川
书 记 员 易玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4344号
原告：邹长国。
被告：武汉东方飞腾管业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山中环商贸城五金水暖市场S7栋7号。
法定代表人：程相奎，总经理。
被告：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市平江工业园伍市工业区兴业路北侧。
法定代表人：周国安，总经理。
本院在审理原告邹长国诉被告武汉东方飞腾管业有限公司、被告湖南前元新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告邹长国以证据不足为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹长国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长国负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初236号
原告：代忠兵，男，生于1979年11月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告：周杰，男，生于1989年9月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告代忠兵诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告代忠兵到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代忠兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13000元，资金利息2000元，合计15000。事实和理由：2016年10月10日，被告周杰因资金周转向原告借款13000元，被告出具借条一份，载明：因资金周转，借到代忠兵现金13000元，于2017年1月25日之前还清。被告周杰同时向原告出具了收条一张。借条和收条上均有周杰的签名并捺印。逾期后，经原告多次催收，被告仍不愿意归还原告。
被告周杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告签名并捺印的借条、收条，能够证明被告向原告借款的事实及借款金额，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月10日，被告周杰因资金周转的需要向原告借款13000元，当日原告书写了借条和收条各一份，被告在借条和收条上签名并捺印。借条载明：因资金周转，今借到代忠兵现金13000元（壹万叁仟圆整），于2017年1月25日（农历新年）之前还清。收条载明：今收到代忠兵借款13000元（壹万叁仟圆整）。借款到期后，被告周杰于2017年1月底归还了原告代忠兵借款1000元，剩余借款经原告多次催收未果，致酿成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周杰向原告代忠兵借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周杰在逾期后仅归还了原告代忠兵1000元，剩余借款12000元一直未归还原告，现原告代忠兵请求被告周杰偿还尚欠借款12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张，本院予以尊重。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周杰于本判决生效之日起十日内归还原告代忠兵借款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨锦
二〇一八年三月六日
书记员 刘华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：赵月清，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张传义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏晨晓
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初12号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王新桥，男，汉族，1987年2月4日生于云南省陆良县，大学文化。2012年11月21日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王新桥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人王新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2017年9月27日19时左右，被告人王新桥在师宗县灰灰网吧将被害人董某某放在电脑桌上充电的一部白色VIVOX7手机盗走，随后逃离现场，后将手机以700元的价格卖掉，经师宗县发展和改革局价格认证中心认证，其盗窃的手机价值人民币2240元，所得赃款已被其挥霍。
2、2017年6月28日早上，被告人王新桥在陆良县农资公司招待所值班窗口趁招待所老板资某某熟睡之机，将其放在床上的一部金色华为手机和1000元现金盗走，随后逃离现场，后将手机以480元的价格卖掉，经师宗县发展和改革局价格认证中心认证，其盗窃的手机价值人民币1474元，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人王新桥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王新桥认为本案第二桩是其到案后主动供述出来的，应当认定为自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人王新桥在被采取强制措施以后供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不能认定为自首。被告人王新桥具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人王新桥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王新桥判处一年至一年零六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一八年一月十二日
书记员 柯永波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1320号
申请执行人：高培荣，男，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾长宏，男，1972年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人高培荣与被执行人柴国军、贾长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）甘0321民初929号民事调解书，已于2017年3月17日发生效力。申请执行人高培荣于2017年8月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾长宏履行案件款5000元，剩余案件款8500元，申请执行人高培荣以与被执行人柴国军、贾长宏自行协商处理该案为由，于2018年1月29日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张增奎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1209号
申请执行人林会宣。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的2007吉长国立证字第3574号法律文书依法立案执行，执行中，申请执行人已将债权转让给他人，申请执行人申请终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2007吉长国立证字第3574号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执191号
申请执行人：汤丽惠，女，1966年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吴解和，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告汤丽惠与被告吴解和民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）芗民初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6960-1号
原告周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告周亚飞诉被告银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初62号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人牛某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月20日22时许，被告人牛某某酒后驾驶×号小型普通客车，行驶至庆阳市西峰区南站出站口前路段时被查获。牛某某血液中乙醇含量为154.73mg/100ml。指控被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人牛某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年9月20日22时许，被告人牛某某酒后驾驶自己的×号众泰牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至南站出站口前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，牛某某血清中乙醇含量为154.73mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人薛某某、康某某的证言，证实2017年9月20日晚，牛某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、当事人血样提取登记表，证实牛某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测牛某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实牛某某经常规吗啡冰毒尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实牛某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实牛某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明牛某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人牛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年二月二日
书记员 范辰宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执796号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：唐小林，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第411号刑事判决书，于2016年10月8日移送本院执行，要求被执行人唐小林给付罚金2000元。执行中，查明被执行人唐小林尚在监狱服刑，无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第411号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初124号
原告：齐旭儒，男，汉族，1973年5月24日生。
被告：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日。
原告齐旭儒与被告康仲祥民间借贷纠纷一案，原告齐旭儒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告齐旭儒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐旭儒负担。
审判员 苏占鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘廷伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6074号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人张萍，该公司员工。
被告刘泓钰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告刘泓钰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第486号
原告张某某，女，1983年9月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告范某某，男，1985年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩范书慧，8岁。2014年2月双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩范书慧，8岁。2014年2月双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第486号
原告张红玉，女，1983年9月11日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇怀家村怀家沟**组。
被告范生伟，男，1985年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇怀家村怀家沟**组。
原告张红玉诉被告范生伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红玉到庭参加诉讼，被告范生伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩范书慧，8岁。2014年2月双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩范书慧，8岁。2014年2月双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红玉的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许继纯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更77号
罪犯常江涛，男，1977年12月8日生，现在河南省第四监狱服刑。
2015年7月31日，经刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，本院作出（2015）洛刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯常江涛减去有期徒刑一年。河南省第四监狱于2018年3月5日向本院提出关于重新处理罪犯常江涛减刑建议，以罪犯常江涛在该次减刑中作为证据材料使用的2014年度监狱级改造积极分子经审查发现评选不当，已予以撤销为由，建议对罪犯常江涛的减刑按照有关法律规定予以处理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出(2012)栾刑初字第262号刑事判决，认定被告人常江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日以罪犯常江涛在服刑期间受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑。本院审理后，于2015年7月31日作出（2015）洛刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯常江涛减去有期徒刑一年。该裁定已发生法律效力。河南省第四监狱在审查罪犯档案过程中发现罪犯常江涛2014年度监狱级改造积极分子评选不当，违反《河南省监狱教育改造工作规范》关于监狱级改造积极分子评选的相关规定，于2017年11月21日将该名罪犯2014年度监狱级改造积极分子予以撤销。
本院认为，罪犯常江涛2015年7月31日减刑所依据的奖绩中的监狱级改造积极分子被发现有误，刑罚执行机关河南省第四监狱已经决定撤销。本院（2015）洛刑执字第2213号减刑裁定依据的事实发生变化，原减刑裁定不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）洛刑执字第2213号刑事裁定；
二、对罪犯常江涛减去有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2023年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月九日
书记员 苏彦辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初33号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何耀荣，男，1961年7月2日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，在业，住广东省清远市清新区。2007年7月5日因犯破坏交通设施罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月25日刑满释放。因本案于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人何耀荣犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人何耀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日凌晨，被告人何耀荣伙同陈某（已判刑）等人驾船去到佛山市三水区西南街道新沙村北江岸边深沙足球场工地，由被告人何耀荣看风，陈某等人盗走被害人邝毅能所有的停放在该足球场工地上的推土机、压路机、大货车等车上型号为N150统一牌蓄电池十块；车辆油箱内柴油1580升。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币16541元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何耀荣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何耀荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邝毅能的陈述，被告人何耀荣的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，前科情况查询表，转账记录及谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何耀荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何耀荣有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人何耀荣归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且同案人已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何耀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年一月二日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终122号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人史某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鲁0281刑初809号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年5月初的一天，被告人史某在山东省胶州市新立街小区1号楼西单元楼下，以人民币80元贩卖给王某0.1克吗啡。
2.2017年5月份的一天，被告人史某在山东省胶州市新立街小区1号楼西单元楼下，以人民币130元贩卖给王某0.2克吗啡。
3.2017年5月5日左右的一天中午，被告人史某在山东省胶州市胶东镇韩家一村村委处，以人民币200元贩卖给吴某0.3克吗啡。
4.2017年5月8日左右的一天中午，被告人史某在山东省胶州市交通银行门口处，以人民币200元贩卖给吴某0.3克吗啡。
5.2017年5月11日左右的一天晚上，被告人史某在山东省胶州市秧歌城门口处，以人民币200元贩卖给吴某0.3克吗啡。
原审判决另查明，2017年5月16日，被告人史某因吸毒被公安机关抓获归案，到案后主动供述了自己贩卖吗啡的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、现场检测报告书、处罚决定书、情况说明等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。史某自愿认罪认罚，因吸毒到案主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人史某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人史某上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，贩卖毒品数量少，原审法院量刑过重。其辩护人辩护称，史某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，贩卖毒品数量极少，从上线处购买一次毒品向外贩卖，不应认定为多次贩卖，请求从轻处罚。
经二审审理查明史某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人史某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定史某犯贩卖毒品罪定性准确，但认定史某构成自首不当。胶州市公安局出具的情况说明证实，2017年5月11日，吴某到案后即向公安机关反映了史某有贩卖毒品的行为。王某于5月17日接受询问时亦证实从史某处三次购买毒品的事实。公安机关于5月25日讯问史某：“根据公安机关掌握的情况，你有贩毒的犯罪行为，你能否如实交待？”史某才供述了部分贩卖毒品的事实。史某不属于如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，不应认定为自首，本院对此予以纠正。关于史某及其辩护人所提史某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对该情节予以认定，并对史某从轻处罚，二审不再重复评价。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于史某所提贩卖毒品数量少，原审判决量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提史某贩卖毒品数量极少，从上线处购买一次毒品向外贩卖，不应认定为多次贩卖的上诉理由，经查，史某5次贩卖吗啡1.2克，属贩卖毒品情节严重，依照法律规定应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，原审判决虽认定史某构成自首不当，但在法定量刑幅度内判处史某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，量刑符合法律规定，可不予改判。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月十三日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初851号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈浩华，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1593号
原告陈方，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘峰，男，1974年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈方诉被告刘峰合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1677号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
主要负责人：高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东（特别授权），男，该行员工。
被执行人：成晨，男，1979年11月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆崇武，男，1978年5月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沙君，女，1978年1月29日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人成晨、陆崇武、沙君金融借款合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏1281民初8814号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人成晨于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金70000元及利息（自2014年6月5日起至2015年5月10日止，以本金100000元按年利率12%计算。自2015年5月11日起至同年12月18日止，以本金100000元按年利率18%计收罚息。自2015年12月19日起至实际给付之日止，以本金70000元按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；被执行人陆崇武、沙君对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人成晨追偿。因被执行人成晨、陆崇武、沙君均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份临城支行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人成晨、陆崇武、沙君邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人成晨、陆崇武、沙君名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人成晨、陆崇武、沙君名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人成晨名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车，未发现其他被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人成晨、陆崇武、沙君市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人成晨、陆崇武、沙君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年1月8日通过谈话方式将被执行人成晨、陆崇武、沙君名下财产的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份临城支行，发现被执行人成晨名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车系2006年购买，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份临城支行认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人成晨、陆崇武、沙君有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人成晨、陆崇武、沙君的财产情况进行了调查，发现被执行人成晨名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车系2006年购买，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份临城支行亦未提供被执行人成晨、陆崇武、沙君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执40-1号
申请执行人：刘桂芝，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人：许丽，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，户籍地：山东省成武县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：龚红霞，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人刘桂芝、许丽与被执行人龚红霞健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁1702民终2693号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人龚红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚红霞的银行存款9861.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一八年三月十五日
书记员 马亚丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初31号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李启荣，男，1953年9月7日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被清流县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元（以下币种均为人民币），于2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被清流县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人李启荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人李启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年12月24日7时30分许，被告人李启荣到福建省清流县龙津镇桥下新村，将被害人柯某1停放在河边凉亭内的一辆黑色豪爵125男士二轮摩托车盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3,843元。案发后，该摩托车已被清流县公安局扣押并返还被害人柯某1。
2017年12月25日，被告人李启荣在清流县龙津镇桥下村被清流县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李启荣具有坦白、盗窃犯罪前科及被盗赃物已追回并返还被害人等处罚情节，建议对被告人李启荣判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李启荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李启荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李启荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年三月九日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢358-1号
申请执行人贾林，男，1970年4月13日生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人李峰，男，1973年6月9日生，汉族，住焦作市马村区。
贾林申请执行李峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）修民云初字第152号调解书立案执行,申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行借款本金30万元及垫付的诉讼费2900元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月23日依法给被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人李峰于10月26日向本院报告除其工资被另案冻结外无其他任何财产。本院于当日对被执行人的住所进行了搜查未能发现现金及其他有价证券。并于当日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了司法查询，后反馈无其他银行存款及车辆登记信息。
2、2017年11月6日通过当地房产及不动产管理中心查询亦未能发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。
3、2017年11月20日经申请执行人举报，被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人，人民法院执行案件办案流程及执行不能的风险。
4、2017年11月28日调查被执行人单位确定被执行人工资收入已被获嘉县人民法院另案冻结。当日双方当事人达成口头协议。
5、2017年11月29日本院依法冻结了被执行人在河南新尚环保科技股份有限公司的工资收入315000元。
6、2018年1月17日经申请执行人申请，本院依法对被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月25日双方达成书面和解协议，并同意协议履行期间该案件终结本次执行程序，待冻结被执行人李峰的工资收入达到扣划条件时，由申请执行人向本院申请恢复执行并采取扣划措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年3月9日告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）修民云初字第152号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛冬平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1304号
罪犯潘德虎，又名“潘小虎”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，认定被告人潘德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，2014于4年25月日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘德虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘德虎2015年7月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘德虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初410号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴来明，男，1962年8月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月10日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴来明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日21时33分许，被告人吴来明酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吴来明的静脉血样进行乙醇检测，结果为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴来明在审理过程中亦无异议，且有被告人吴来明在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴来明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异1号
案外人：马青春，男，1973年2月3日出生，住黑龙江省肇东市。
案外人：李佰文，男，1972年7月8日出生，住黑龙江省肇东市。
案外人：宋慧文，男，1964年7月13日出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：宋艳军，男，1971年8月7日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社。
法定代表人：佟辉，职务理事长。
在本院执行宋艳军与肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，案外人马青春、李佰文、宋慧文于2018年1月5日对执行烘干塔、烘干塔房屋、仓库、汽车衡、厂区地面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马青春、李佰文、宋慧文称，绥化市中级人民法院执行的2个200吨烘干塔及烘干塔房屋（319.70㎡）是马青春个人投资于2008年10月建成，汽车衡1套是李佰文个人投资2008年9月所建，钢构库房（3400㎡）是李佰文和宋慧文于2009年个人投资所建，厂区混凝土路面（15080.45㎡）是李佰文和宋慧文于2013年个人投资打造的。以上事实有充分的人证和物证，可以表明以上财产属异议人个人财产。为此，马青春、李佰文、宋慧文作为有利害关系的第三人提出异议，请求撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12执恢11号执行裁定书，返还以上拍卖物。案外人提交了买卖合同，协议书。
申请执行人宋艳军提交了评估使用的房屋建筑物、构筑物、机械设备等清查明细表等相关证据材料。
被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社未答辩。
本院查明，宋艳军申请执行肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）黑12执恢11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社所有的烘干塔2套、烘干塔房屋（319.70平方米）、烘干塔粮仓座1处、汽车衡1套、厂区地面（15080.45平方米）、东侧围墙（119.8米）、西侧围墙（约48.4米）、办公室北侧围墙（8.5米）、大门（30米）、门墙1处、西侧墙灯16盏及办公室、车库、食堂、称房、库房等房屋（5716.29平方米）。案外人马青春、李佰文、宋慧文于2018年1月5日对执行烘干塔、烘干塔房屋、仓库、汽车衡、厂区地面提出书面异议。
本院认为，案外人马青春、李佰文、宋慧文称法院执行的烘干塔及烘干塔房屋、汽车衡、钢构库房、厂区混凝土路面是其所建，属异议人个人财产，但其提供的证据不足以证实上述事实，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回马青春、李佰文、宋慧文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年一月十七日
书记员 孟凡博
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执35号
申请执行人王某某，男，1990年出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被执行人依兰县城南骨伤医院，住所地黑龙江省。
法定代表人白某某，职务，院长。
王某某申请执行依兰县城南骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款35336.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人接收案款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月十五日
书记员 葛 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终275号上诉人(原审被告)：新疆西龙土工新材料股份有限公司。法定代表人：张全，董事长。委托诉讼代理人：肖红，广东比拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区佳鹏塑胶制品厂。投资人：任绪彪，总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称“西龙公司”）因与被上诉人广州市白云区佳鹏塑胶制品厂（以下简称“佳鹏厂”）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西龙公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判驳回佳鹏厂的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由佳鹏厂承担。事实和理由：一、原审法院在佳鹏厂不能证明西龙公司收到货物且货款金额的基本事实情况下，推断西龙公司欠款的事实及金额违反了不告不理的基本原则。佳鹏厂起诉时的诉讼请求金额是货款136400元，在开庭时变更为126400元。原审法院已通过审查确认，佳鹏厂未能证实已发货货物的金额这一事实，但原审法院却根据佳鹏厂提交的微信记录(该记录为复印件，且在第二次庭审时提交，也未经过西龙公司质证)来推断，西龙公司欠货款的金额为117435.78元。微信聊天记录可以否认佳鹏厂所说与西龙公司除了本案诉争的货款纠纷之外，没有其他经济往来这一陈述，假设本案诉争的合同关系存在，但本案诉争的货款与微信聊天的两笔货款也并非同一笔货款。二、原审法院基本事实认定不清，佳鹏厂不能证明主张的基本事实，应当承担举证不能的法律后果。根据《民事诉讼证据规则》谁主张谁举证的原则，作为佳鹏厂一方，需要向人民法院证明西龙公司与佳鹏厂存在购销合同关系，且其已全面履行了合同义务及西龙公司欠款的金额。三、原审法院用高度的盖然性来推断双方存在合同关系且西龙公司收到货物没有法律依据。双方是否存在合同关系，及合同的履行情况应当依据双方提交的证据来进行审查，而不能是一种推断。佳鹏厂在托运单上备注上注明：送货上门，如果系西龙公司的货物，就应当有西龙公司签收的凭证或单据。而双方的合同也并非原件，也看不清西龙公司的合同章，对于明细单上的确认系财务专用章，也非合同章，作为西龙公司是一家非常正规的大型企业，对于公章，财务章，合同章的使用均有严格的规范手续。被上诉人佳鹏厂答辩称：西龙公司与佳鹏厂的买卖关系真实存在，佳鹏厂履行发货义务且西龙公司收货后支付了部分货款，西龙公司理应继续履行付款义务。西龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回西龙公司的上诉请求。佳鹏厂向原审法院起诉，请求：西龙公司向佳鹏厂支付货款126400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月22日起计至实际清偿之日止）。原审法院认定事实：2015年8月7日，佳鹏厂以传真的方式向西龙公司发送了一份产品购销合同及玻璃胶瓶采购明细单，西龙公司更改了付款方式为货到付款后回传给佳鹏厂。2015年8月23日，佳鹏厂委托南丰县惠昌物流有限公司办理托运，南丰县惠昌物流有限公司出具了托运单。托运单载明，托运单位为佳鹏厂，收货单位为西龙公司，收货地址为新疆奎屯市喀什东路63号，收货人为孔厂长，送货方式为送货上门。2015年10月22日，西龙公司通过银行转账方式向佳鹏厂支付了货款10000元。原审诉讼中，佳鹏厂提交了微信聊天记录，拟证实西龙公司欠付货款的事实。微信聊天记录显示，佳鹏厂员工于2016年8月21日请求杨绍禹（昵称为西龙土工杨）再次告知董事长张全的电话，但杨绍禹只告知了乌市总部的传真号码；2016年8月24日，杨绍禹问佳鹏厂员工所欠胶瓶的余额是否为117435.78元，佳鹏厂员工表示数额正确并询问货款何时能安排，杨绍禹回复称需等总部领导签批。西龙公司认为该证据过了举证期限，且非原件，不予发表意见。佳鹏厂还表示双方没有其他交易往来，西龙公司则认为上述10000元支付的是涉案交易之前的货款。原审法院认为：本案的争议焦点是西龙公司是否收到佳鹏厂托运的货物。佳鹏厂提交的购销合同、托运单、微信聊天记录与西龙公司向佳鹏厂支付货款的事实相互印证，形成证据链，与待证事实具有高度盖然性，可以认定双方之间存在买卖合同关系且西龙公司已签收货物的事实。西龙公司认为未收到涉案货物且所付的10000元系支付之前的货款，但佳鹏厂办理货物托运后，如西龙公司未收到涉案货物，按常理来看，西龙公司会向托运单位交涉，或向佳鹏厂进行反馈，但西龙公司对此却未采取任何措施，其行为不符合常理。而且，在佳鹏厂委托托运二个月后西龙公司向佳鹏厂支付了货款10000元，在佳鹏厂表示双方不存在其他交易往来的情况下，西龙公司对该10000元支付的是双方之间哪一笔交易的货款未举证证实，西龙公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对西龙公司的抗辩不予采信。对于欠款金额，因佳鹏厂未举证证实已发货货物的金额，且双方在聊天记录中均确认欠款金额为117435.78元，故原审法院认定西龙公司应支付佳鹏厂货款117435.78元。至于利息，因双方均无证据证实西龙公司的收货时间且双方之后进行了对账，故原审法院从对账之日即2016年8月24日计算利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年11月13日作出判决：于判决生效之日起三日内，新疆西龙土工新材料股份有限公司支付广州市白云区佳鹏塑胶制品厂货款117435.78元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月24日起计至实际清偿之日止）。案件受理费2828元，由广州市白云区佳鹏塑胶制品厂负担201元，新疆西龙土工新材料股份有限公司负担2627元。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明：佳鹏厂于原审期间提交的玻璃胶瓶采购明细单记载的总金额为136400元。西龙公司在原审法院2017年9月14日开庭审理时，当庭出示一份合同传真件，拟证实其与佳鹏厂存在其他业务往来。佳鹏厂表示，该份合同西龙公司并无盖章确认，没有发生实际交易。本院认为：佳鹏厂主张与西龙公司之间存在买卖合同关系，提交了产品购销合同及玻璃胶瓶采购明细单传真件、托运单原件、中国银行国内支付业务收款回单原件，从原审庭审可知，双方存在以传真形式进行交易的事实，而托运单则可证明佳鹏厂向西龙公司发货的事实，中国银行国内支付业务收款回单可以证明西龙公司向佳鹏厂付款的事实。而西龙公司未能提供相反的证据予以反驳，其也无合理理由解释为何向佳鹏厂付款10000元，其是依照哪份合同付款？其经办人员是谁？根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审法院认定西龙公司与佳鹏厂之间存在买卖合同关系符合证据规则的规定。关于西龙公司欠佳鹏厂货款金额的认定问题，在西龙公司主张与佳鹏厂之间不存在涉案货物交易而未被法院采信的情况下，原审法院根据双方举证情况及陈述认定欠款金额为117435.78元亦符合证据规则的规定，西龙公司认为原审法院超越审理范围，本院不予认定。上诉人西龙公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一八年三月二十一日书记员  黄怡斐
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初105号
原告余群柱，男，汉族，农民，1954年12月8日出生，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人余五晨，又名余五臣，男，汉族，农民，1965年7月26日出生，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告余群柱不服被告上蔡县人民政府为第三人余五晨颁发上集用（2004）字第1713203号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开庭审理了本案。原告余群柱及其委托代理人李学峰，被告上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局共同委托代理人翟高启，第三人余五晨及其委托代理人刘路伟，原告申请证人余某1、余某2、余某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年11月21日为第三人余五晨规划了宅基地一处，该宅基地使用权分户登记表载明：土地使用者：余五臣；地址：村南；地号203；土地类型：非耕；用地面积：324平方米；长24米，宽13.5米；用地来源：统一规划；批准用途：住宅；使用证号1713203；发证日期：2004年11月21日；四至：东至余现五，西至路，北至余海，南至路。
原告余群柱诉称，原告叔父余垮子和叔母常美兰膝下无子，生前二人与原告约定，生养死葬由原告负责，其一处房宅（东临余现五，西至路，北至余海，南至地，南北长24米，东西宽16米）归原告所有。1993年原告叔母常美兰去世，2004年叔父余垮子去世，当时该处宅基地上有十几棵杨树，原告伐掉卖了4000多元，2008年原告又重新栽了36颗杨树，并一直对该处宅基地行使事实上的管理使用权。2017年2月原告建房，第三人余五晨阻拦不让建，并称自己有土地使用证，原告要求其出示，其拒不出示。2017年3月24日洙湖法庭向原告送达了第三人起诉原告的民事起诉状，3月30日原告代理律师从洙湖法庭复印了被告为第三人颁发的上集用（2004）字1713230号集体土地使用证，方得知办证事实。为此，原告于2017年4月5日提起了行政诉讼，在诉讼中，被告提供了答辩，根据其答辩意见，原告得知被告为第三人办理土地使用证的档案登记号为1713203。为此，原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉，现再次诉讼。被告在没有调查了解的情况下，且证载号码与登记号码不一致，程序错误，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
原告余群柱除申请证人余某1、余某2、余某3出庭外，还向法庭递交了如下证据：1、农历2004年8月15日余垮子的遗嘱；2、照片5张;3、2017年3月9日上蔡县洙湖镇余庄村委的证明；4、2017年3月10日余某3、余某1、余某2的证言。
被告上蔡县人民政府辩称，根据《不动产登记条例》的规定，原告不应当起诉县政府，请依法驳回原告的起诉。
被告上蔡县国土资源局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼主体错误，第三人经村组、镇政府、县政府逐级审批发证，该行政行为距今已经13年有余，起诉超过起诉期限。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政诉讼法》等法规的相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告递交了余五臣的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表。
第三人余五晨述称，本案争议的土地是村里的闲置地，不是余垮子的宅基，第三人办证时经过村里规划，按照法定程序办理的，是受法律保护的。请驳回原告的诉讼请求。
第三人余五晨递交的证据有：1、2017年3月17日余庄村委的证明；2、2017年6月6日余环的证明及身份证复印件；3、2017年6月7日余群柱的（村组组长与原告同名）证明及身份证复印件；4、2017年6月4日陈运来的证明及身份证复印件；5、2017年6月4日余小德的证明及身份证复印件；6、2017年6月23日余庄村委的证明；7、2017年6月7日余中全的证明及身份证复印件；8、照片5张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告及原告提供证据的真实性，本院予以确认，第三人提供证据6的真实性本院予以采信，第三人提供的其他证据本院不予评议。
经审理查明，原告余群柱与第三人余五晨系同村村民，原告的叔父余侉子生前在村内有两处宅基地，其中一处建房居住，另一处栽种有树木，也既是本案争议的宅基地。2004年8月15日余侉子立下遗言，该遗言载明：“我叫余侉子，我死后，我的一切家业和家产、宅基地和土地都有我侄子余群柱继承，我死后有我侄子余群柱葬事，三年后立碑。”农历2004年9月6日，原告的叔父去世，其叔母已于1993年4月6日去世。2004年11月，原告及第三人所在的村民组将余侉子闲置的宅基地收回，分配给第三人，上蔡县人民政府于2004年11月21日为第三人余五晨颁发了土地使用证，该土地使用证的证号为上集用（2004）字第1713230，但是该集体土地建设用地使用权分户登记表上载明的土地使用证号为1713203号，庭审中，被告称该土地使用证的证号属于笔误，土地登记档案为准。
另查明，原告在争议的宅基地上栽种有树木，现原告在争议宅基地上扎根基建房，第三人阻止，双方发生纠纷，引起诉讼。第三人余五晨有两个男孩，均已成年，其家中除争议宅基地外仅有一处宅基地。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案原告以该争议宅基地是继承其叔父余侉子的宅基地为由，起诉撤销被告为第三人颁发的土地使用证。因本案争议的土地不属于原告叔父的遗产，且原告并未提供任何证据证明其叔父余侉子对该土地享有合法的土地使用权，原告无权继承该争议的宅基地。原告和第三人所在的村民组在原告的叔父余侉子去世后，将该宅基地收回分配给第三人，上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证，该颁证行为并未侵犯原告的继承权，原告请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证，本院不予支持。《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”河南省人民政府《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为不动产登记机构，因此，应当以上蔡县国土资源局为本案适格的被告，原告起诉被告上蔡县人民政府属于不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余群柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余群柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年七月六日
书记员 谢亚兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初180号
原告姚财，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:方才钦，福建乾顺律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告张明进，男，汉族，1954年11月18日出生，香港居民，内地住所福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
原告姚财与被告张明进质押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚财于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚财提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚财撤诉。
案件受理费22710元，减半收取计11355元，由原告姚财负担。
审 判 长 谢志健
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林文彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1265号
罪犯彪仁珏。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月21日作出(2012)岳刑初字第101号刑事判决，以被告人彪仁珏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（执行期间已缴纳2千元，本次缴纳4千元）。刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彪仁珏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彪仁珏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彪仁珏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彪仁珏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彪仁珏减去有期徒刑一年一月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢1号
申请执行人赵申美，女，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人普琼英，女，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人赵申美与被执行人普琼英分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵申美与被执行人普琼英达成和解，不再要求法院依据（2011）牟民初字第18号民事调解书对被执行人普琼英的强制执行。本院认为，当事人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2011）牟民初字第18号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年一月十七日
书记员 徐丽花