河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11614号
上诉人（原审原告）：孟庆云，女，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丁广前，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丁广祥，男，汉族，1994年5月25日出生，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丁燕，女，汉族，1992年12月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丁玲，女，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丁云，女，汉族，1990年9月9日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓青，女，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：韩长杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市。
上诉人孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云和上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州分公司）与被上诉人刘晓青、韩长杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云的上诉请求：一、依法改判人民财产保险郑州分公司增加支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、车辆损失、拆检、看管、抢救费共计66767元；二、诉讼费用由人民财产保险郑州分公司承担。事实及理由：一、人民财产保险郑州分公司、刘晓青、韩长杰应当就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、车辆损失、拆检、看管、抢救费承担全部赔偿责任。从丁继民发生交通事故后住院治疗情况可以看出，上诉人的近亲属丁继民在受伤后3次住院所诊断的伤情及治疗行为具有一致性，丁继民历次住院所治疗的伤情均是因此次交通事故引起的。在被上诉人刘晓青负事故全部责任的情况下，被上诉人应当对丁继民共计住院108天期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费承担100%的赔偿责任。车辆损失、拆检、看管、抢救费系因此次交通事故导致丁继民产生的实际损失，更是与丁继民是否死亡、事故与死亡之间的参与度无关，被上诉人亦应当就车辆损失、拆检、看管、抢救费部分承担100%的赔偿责任。一审法院在未区分赔偿项目的情况下统一适用40%的比例确定赔偿数额无异于认定丁继民在此次事故中承担事故主要责任，故一审判决明显不当；二、一审法院应当就死亡赔偿金及丧葬费部分按照参与度确定赔偿数额。经郑州市公安局交警三大队委托鉴定，上诉人近亲属××、左冠状动脉前降支管狭窄心源性猝死，本次交通事故与丁继民“死亡因果”之间有一定因果关系，故在确定被上诉人赔偿范围时仅应当就与死亡有关的项目考虑参与度问题。
人民财产保险郑州分公司上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20811号第一项，判决上诉人不承担过高赔偿责任，只赔偿71611元；二、所有诉讼费用由孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云承担。事实及理由：一、受害人丁继民系心源性猝死，××发作，与交通事故没有直接的因果关系，××发作的直接和间接原因，北京中正司法鉴定所的鉴定结论违反基本生活常识不应当予以采信，该鉴定意见扩大因果关联度，严重违背唯物主义基本原则和生活常识；二、精神抚慰金支持3万元明显过高，没有考虑责任比例，也没有考虑本案受害人的死亡原因，受害人死亡时心脏病发作，而劳累、饮食习惯、损伤、心理波动都是外因，损伤的因果关联度十分低；三、受害人无证驾驶摩托车，未带安全头盔，在郑州市××××路上行驶，严重违反道路交通安全法的规定，存在明显过错，应当减轻赔偿义务的赔偿责任，事故认定书存在重大瑕疵，人民法院不应当予以采信。
孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云针对人民财产保险郑州分公司答辩称：丁继民的死亡与交通事故之间具有直接的因果关系，××，但不属于法律上的过错，不属于减轻对方责任的法律理由。事故的发生是因为刘晓青追尾所造成，丁继民违章驾驶与本次交通事故没有因果关系，违章不等同与对事故有过错，因此保险公司的上诉不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称：关于责任比例，一审法院综合受害人的过错，因果关联度各种因素综合确定的。我方认为因果参与度过高，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人韩长杰答辩称：对孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云和人民财产保险郑州分公司的上诉无意见，请求法院依法判决。
被上诉人刘晓青未到庭答辩。
孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、修车费、交通费、住宿费等共计436819.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：一、2015年9月21日23时25分许，被告刘晓青驾驶被告韩长杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环立交桥由东向西行驶至南三环桥上紫荆山匝道口向西300米处时，与前方同向行驶的丁继民驾驶的晋Ｅ×××××号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成交通事故，丁继民受伤，车辆受损。2015年10月9日，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的郑公交认字【2015】第00637号道路交通事故认定书认定，刘晓青负此事故全部责任，丁继民无责任。二、丁继民经郑州市第六人民医院诊断为1、急性颅脑损伤；2、胸5-9棘突骨折；3、双肺挫伤；4、多出软组织损伤。共计花费医疗费57121.39元，其中被告刘晓青垫付2900元。三、2016年10月19日，丁继民前往郑州市第八人民医院进行伤残鉴定时死亡。四、2016年11月8日，郑州市公安局交通警察支队三大队委托北京中正司法鉴定所对丁继民的死亡原因进行鉴定，以及死亡后果与本次交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系进行参与度评定；2017年1月23日，该鉴定所出具中正司法鉴定所【2017】病鉴字第11号司法鉴定意见书，认定被鉴定人××、左冠状动脉前降支管狭窄致心源性猝死，本次交通事故与丁继民死亡后果之间有一定因果关系（建议参与度为20%-40%）。五、涉案事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额500000元且不计免免赔），此次事故发生在保险期限内。六、原告孟庆云与丁继民系夫妻，原告丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云系原告孟庆云与丁继民的子女。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以采纳。根据原告提交的因果关系鉴定报告，丁继民的死亡与本次交通事故之间具有一定因果关系，被告刘晓青应当承担原告合理损失40%的赔偿责任，鉴于其所驾驶豫Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在交强险责任限额和商业三责险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告刘晓青负担。原告各项合理损失为：一、医疗费57121.39元；二、营养费3240元(108天×30元/天)；三、住院伙食补助费3240元(30元/天×108天)；四、误工费13572元，按照建筑业平均工资41283元/年计算120天误工损失；五、护理费20036元,按照居民服务业平均工资33857元/年计算住院期间108天，两人护理；六、死亡赔偿金217060元；七、丧葬费21335元；八、交通食宿费9000元；九、车辆损失费3090元；十、拆检、看管、抢救费1979元，以上共计349673.39元，由被告保险公司在保险责任范围内承担40%的赔偿责任即139869元，同时原告主张精神损害抚慰金，依照本案具体情况，酌定为30000元，由保险公司在交强险限额内优先支付，故被告保险公司共计赔付原告损失计169869元（其中支付原告各项损失166969元，支付被告刘晓青垫付医疗费2900元）。另原告主张财产损失3182.6元，依据不足，不予支持，原告过高诉请，于法无据，亦不予支持；被告韩长杰作为肇事车主在本次事故中不存在过错，不应承担侵权责任。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云各项损失共计166969元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付被告刘晓青为丁继民垫付的医疗费2900元。三、驳回原告孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，由原告孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云负担4155元，被告刘晓青负担3697元，评估费160元，由被告刘晓青负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘晓青驾驶韩长杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车与丁继民驾驶的晋Ｅ×××××号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成交通事故，该事故经公安交警部门认定，刘晓青负此事故全部责任，丁继民无责任，该事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。豫Ａ×××××号小型轿车在人民财产保险郑州分公司投有交强险和商业三责险，故人民财产保险郑州分公司应在上述保险的限额内承担赔付责任。本案交通事故造成丁继民受伤，后丁继民进行伤残鉴定时死亡，经北京中正司法鉴定进行鉴定，本次交通事故与丁继民死亡后果之间有一定因果关系，建议参与度为20%-40%，故孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云主张的死亡赔偿金、丧葬费数额应以上述参与度40%予以确定，一审判决将丁继民死亡前的治疗费等费用按40%计算有所不当，故本院予以纠正。孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云称除死亡赔偿金和丧葬费按参与度40%赔偿外，其他费用应全部赔偿的上诉意见成立，本院予以采纳。人民财产保险郑州分公司虽对本案交通事故认定书、中正司法鉴定所【2017】病鉴字第11号司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。本次交通事故与丁继民死亡后果之间有一定因果关系，一审酌情认定精神损害抚慰金30000元并无不当。
综上，一审判决赔偿数额有误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20811号民事判决第二项、第三项及一审案件受理费、评估费负担的内容；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20811号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人孟庆云、丁广前、丁广祥、丁燕、丁玲、丁云各项损失共计236636.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计5108元，由被上诉人刘晓青负担1469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3639元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月六日
书记员 陈秀娟