河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1223号
原告：王立群，男，1973年4月24日出生，汉族，冀州市冀州镇彭村人。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：雷忠，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省辉县。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：李树礼，经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。
原告王立群诉被告雷忠、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中于2016年10月10日将本案中止诉讼，于2016年11月6日恢复审理。原告王立群的委托诉讼代理人李文琥、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人李树礼的委托诉讼代理人陈家银均到庭参加了诉讼，被告雷忠经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、雷忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计508137元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM+967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。就其先期损失原告已经起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院分别于2015年10月9日作出（2015）冀民一初字第1319号民事判决书、2016年2月17日作出（2015）冀民一初字第1813民事判决书，均已发生法律效力。现原告就后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计508137元向法院提起诉讼要求被告予以赔偿。
被告雷忠未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：因该次交通事故给原告造成的合理合法的损失先由交强险赔付，超出交强险部分按照商业条款和事故责任比例70%赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。其中交强险已经赔付了部分应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院诊断证明一份。3、哈励逊国际和平医院收费收据3张、河北医科大学第一医院收费收据2张、冀州市医院收费收据2张、衡水兴一堂医药连锁有限公司出具的发票3张。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张。5、原告的户口页一份、冀州市洪英喷塑加工厂出具的误工证明一份、工资表三张、营业执照一份、身份证复印件一份、调查笔录一份。证实原告的工作单位及月收入情况。6、马秀青、刘冬彩、王俊文、刘智广、刘海平、刘海静身份证、户口本复印件各一份。证实原告需多人护理且有被扶养人。7、交通费票据一组。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据1.2.3无异议。但对于医疗费应扣除20%的医保用药；对证据4鉴定结论有异议，鉴定费属于间接损失保险公司不予赔偿；对证据5中原告的户口页无异议，对误工证明提出了异议不予认可；对证据6有异议称没有证据证实原告需多人护理不予认可；对证据7有异议数额过高，我公司认可500元。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.3无异议但称应扣除20%的非医保用药但对自己的主张不能提供合法有效的证据予以证实，故此对原告提供的证据1、2.3效力本院予以确认；对证据4被告提出了异议并递交了重新鉴定意见书，结合被告提交的重新鉴定申请内容，我院组织当事人就鉴定机构鉴定人员进行了询问，鉴定人员对被告提出的意见进行了逐一答复，被告均未提出相反证据予以反驳故此对鉴定结论本院予以确认，且鉴定费系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对证据4效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院认为，原告提供的工作场地系个人独资的小作坊，本院也对该工厂的负责人进行了调查询问，能够证实自2014年开始原告就在其厂上班工作，工资均系直接发放现金，故此鉴于该工厂的实际情况对其误工损失本院予以确认；对证据6被告提出了异议本院认为对其主张原告不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持对该证据不予确认；对证据7被告提出了异议，本院认为原告住院就医势必产生相应的交通费用故此根据原告的治疗地点及居住地点应以1500元为宜。
本院经审理查明：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM+967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。就其先期损失原告于2015年8月5日起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）冀民一初字第1319号民事判决书，并以发生法律效力、又于2015年11月27日原告就其康复费、交通费等起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2016年2月17日作出（2015）冀民一初字第1813号民事判决书，并已发生法律效力。原告后期又产生医疗费、检查费3882.4元。现原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为一个四级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。误工期为定残前一日、护理期为定残前一日、营养期为180日。为部分护理依赖。
另查明，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。商业三者险数额为50万元，不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案原告王立群的损害系被告雷忠的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。被告雷忠驾驶的系机动车、原告王立群驾驶的系非机动车，应适当提高雷忠的赔偿责任，故此按照80%的比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3882.4元、营养费5400元、残疾赔偿金165765元、鉴定费2000元合理合法应予支持。要求误工费60720元计算数额有误应为日工资110元乘以误工天数共计526天应为57860元；要求护理费57007.8元计算人数有误应按照一人护理按照鉴定天数526天应为48334.14元；要求出院后护理费用167715元计算年数过长，应为居民服务行业标准日工资为91.89元乘以五年乘以50%即为83849.63元；要求精神抚慰金50000元数额过高，根据原告在事故中的责任本院认可30000元；要求交通费3500元数额偏高，根据原告的居住地点及检查、鉴定地点本院认为1500元；要求被扶养人生活费因不能提供相关证据证实自己的主张本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王立群精神抚慰金30000元、残疾赔偿金67763.4元，以上共计97763.4元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费3882.4元、营养费5400元、误工费57860元、护理费48334.14元、剩余残疾赔偿金98001.6元、鉴定费2000元、交通费1500元、后期护理费83849.63元以上共计300827.77元的80%即240662.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计338425.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、保全费250元，均由被告雷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑晓娜