wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00790号
罪犯刘中华，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年7月19日作出（2011）青刑初字第0034号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘中华有期徒刑五年五个月；被告人刘中华等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计53863.57元。判决发生法律效力后，刘犯于2011年8月2日被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年1月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘中华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘中华近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终125号
上诉人（原审被告）：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。
法定代表人：钟晓兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区。
法定代表人：张宗英，该公司总经理。
原审被告：唐浩，男，汉族，1987年1月10日出生，四川省广安市广安区人。
原审被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区。
法定代表人：张良政，该公司总经理。
上诉人四川省宇汇建设工程有限公司因与被上诉人广安市金桂建材有限公司、原审被告唐浩、原审被告广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省宇汇建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由成都市高新区人民法院管辖；本案涉案合同由被上诉人与原审被告唐浩签订，并未在合同上加盖上诉人的公章，本案不存在真正的合同履行地，合同中约定管辖的条款并不能约束上诉人。故请求撤销一审裁定，将本移送成都市高新区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，广安市金桂建材有限公司与唐浩签订的商品混凝土销售合同中，明确约定了因合同履行发生争议协商不能时，提请甲方（广安市金桂建材有限公司）所在地人民法院即四川省岳池县人民法院诉讼解决，该约定管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权；虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，四川省宇汇建设工程有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省宇汇建设工程有限公司并无相反证据证实本案一审法院并非最先立案的人民法院，因此，一审法院受理本案符合法律规定，对本案具有管辖权。
综上所述，四川省宇汇建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凌嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15994号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告佟阅，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告佟阅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1712号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡海良，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道丰乐村新市。
原告施建峰诉被告胡海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日起诉后，本院先行调解。后调解不成，于2018年2月2日立案，由审判员瞿鑫独任审判。因被告胡海良下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告胡海良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款42500元，并支付从2016年7月9日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告因做工程需要向原告借款42500元，约定月利息3分，并由被告出具借条一份。现因原告经济紧张，向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡海良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明2016年7月9日，被告向原告借款42500元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：2016年7月9日，被告胡海良向原告施建锋借款42500元，约定月息3分，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应予以保护。被告胡海良未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海良偿还原告施建峰借款42500元，并支付自2016年7月9日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费863元，由被告胡海良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 符军苗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周锦勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1066号
原告：应振勇。
被告：浙江新动力工贸有限公司。
法定代表人：陈银丰。
本院在审理原告应振勇与被告浙江新动力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应振勇未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应振勇自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张凯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更393号
罪犯武宗启，男，1948年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂1122行初70号刑事判决，以被告人武宗启犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年4月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月25日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武宗启于2018年2月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱老病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯武宗启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武宗启减去有期徒刑三个月。
刑期自2017年4月20日起至2018年7月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年六月二十六日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第613号
原告贾文峰。
被告高金海。
原告贾文峰诉被告高金海建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告与被告签订了海南区第三幼儿园的轻质隔墙建筑工程合同，约定工程完毕后就给付全款。当时约定每平米82元，总计1400平方米，合计工程款114800元，被告陆续给支付原告，现在还剩余20800元未支付，在2013年1月9日被告给原告打下欠条，原告向被告高金海索要无果。1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费20800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告高金海出具的建设工程施工合同及高文亮的委托书，且我院依法向高文亮做了询问笔录，查明海南区第三幼儿园建设工程施工项目的承包人并非高金海，被告高金海系高文亮委托的工程管理人员。原告是给海南区第三幼儿园工程项目进行施工，原告起诉被告高金海主体不符合法律规定，应驳回起诉。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾文峰的起诉。
案件受理费160元退还原告贾文峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海
市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 史凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初190号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济南心连心超市有限公司，住所地济南市。
经营者：李雪。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告济南心连心超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初668号
原告：茹家勤，男，汉族，1965年6月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：何光剑，男，汉族，1984年2月5日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告茹家勤与被告何光剑健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹家勤，被告何光剑的委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹家勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因致伤原告造成的各项损失15286.71元，其中医疗费4214.71元，误工费1786元，护理费1786元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费700元，精神损失费3000元。事实与理由：原被告系同村村民。2017年6月6日上午8时许，原告赶牛车到地里干活，路过被告家后门路边的时候，牛车压到被告家堆在集体道路上的粪堆，与被告父亲何灿书发生口角，在口角过程中，被告何光剑看到，二话没说就对原告拳打脚踢，将原告身体不同部位致伤，造成鼻骨骨折的损害后果。事后，原告住院治疗19天，鉴定为轻微伤。原告出院后派出所组织双方调解，被告拒不赔偿原告的损失。
被告何光剑未答辩；其委托诉讼代理人提出，无证据证实被告致伤了原告，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告茹家勤主张被告何光剑对其实施了伤害行为，被告何光剑予以否认。原告茹家勤当庭提交的证据仅有其本人陈述其被被告何光剑殴打，无其它证据予以印证，不能支持其主张的事实。
本院认为，按民事诉讼中的举证责任分配原则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告茹家勤主张被告何光剑对其实施了伤害行为，被告何光剑予以否认，至此，原告负有举证证实其主张的事实的责任，但其当庭所举证据并不足以证实其事实主张，原告应承担不利后果。
综上所述，原告茹家勤提出由被告何光剑承担赔偿责任的请求，缺乏相应证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹家勤的诉讼请求。
案件受理费91元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 洁
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21534号
原告：何琼(HEQIONG)，女，1971年2月12日生，现住加拿大。
委托诉讼代理人：申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。
被告：丁兆春，男，1933年2月25日生，汉族，现住上海市静安区。
被告：傅素英，女，1937年2月9日生，汉族，现住上海市静安区。
被告：丁建荣，男，1962年11月4日生，汉族，现住上海市静安区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：丁建萍，女，1960年9月21日生，汉族，现住上海市静安区。
被告：丁建萍，身份信息同上。
原告何琼(HEQIONG)诉被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何琼(HEQIONG)及其委托诉讼代理人申婷婷、被告丁建萍到庭参加了诉讼。被告丁兆春、傅素英、丁建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼(HEQIONG)向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室进户门及周围墙体拆除，向内移回至原来的私有部分以内(内移60厘米)，并将拆除后损坏的墙体修补、粉刷完整；2、判令被告拆除占用公共墙体建造的墙体柜，恢复公共走道原状；3、判令被告移除进户门门口处的全部物品(包括但不限于垃圾篓、扫帚、雨伞、生活垃圾)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告何琼(HEQIONG)系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，四被告系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。四被告于2014年在装修房屋过程中，将进户门向外移动60厘米，并在进户门一侧公共墙体上建造了墙体柜，在进户门门口放置物品，妨碍了原告通行，占用了公用部位，严重影响原告的生活。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告丁兆春、傅素英、丁建荣未答辩。
被告丁建萍辩称，原告所称属实，但同幢楼另有几家住户进户门位置也同被告房屋进户门位置一样；墙体柜是本来就有的，2014年重新进行了安装；至于堆放的杂物，起初堆放时原告并无异议，而且四被告摆放整齐。另，被告居住困难，希望取得原告谅解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何琼(HEQIONG)系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，四被告系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。四被告于2014年在装修房屋过程中，将上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门向外移动60厘米，并在进户门一侧公共墙体上安装了墙体柜，在进户门门口放置物品，占用了公用部位，妨碍了原告通行，影响了原告的生活。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、情况说明及二-六层平面图门、窗表等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。四被告在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现四被告于2014年装修房屋过程中，将进户门向外移动60厘米，并在进户门一侧公共墙体上安装了墙体柜，在进户门门口放置物品，妨碍了原告通行，影响了原告的生活，理应予以拆除并恢复原状。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁兆春、傅素英、丁建荣经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室进户门及周围墙体拆除，向内移回至原来的私有部分以内(内移60厘米)，并将拆除后损坏的墙体修补、粉刷完整；
二、被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室进户门一侧公共墙体上安装的墙体柜，恢复公共走道原状；
三、被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍应于本判决生效之日起十日内移除上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室进户门门口处由四被告堆放的全部物品。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告何琼(HEQIONG)在三十日内，被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年八月三十日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7986号
原告:李明亮，男，汉族，1970年2月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告:贾磊，男，汉族，1986年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告李明亮诉被告贾磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明亮撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月三日
书记员 聂静逸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5899号
申请执行人黄旭华与被执行人邵毅青、邵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭富商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄旭华于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为人民币215500元、受理费2266.5元、申请费3133元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵毅青有一小车（已查封），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5899号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3170号
原告贾永志，男，1940年2月4日出生，住濮阳县。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告河南中厦建设集团有限公司，住所地：濮阳市中原路北历山东路，统一社会信用代码：91410900770866425M.
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告贾永志诉被告河南中厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告贾永志在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3170号原告贾永志，男，1940年2月4日出生，住濮阳县。委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告河南中厦建设集团有限公司，住所地：濮阳市中原路北历山东路，统一社会信用代码：91410900770866425M.委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告贾永志诉被告河南中厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告贾永志在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年四月二十六日书记员  耿秀锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第750号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年6月28日被嘉善县公安局
取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）586号起诉书指控
被告人薛某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公
开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理
检察员俞某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现
已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日凌晨，被告人薛某在嘉善县××白马网
吧内上网期间，趁坐在44号机位的朱某熟睡之际，窃得其放
在裤子口袋内的600元人民币。
另查明，案发后，被告人薛某通过亲属退赔了被害人
朱某600元人民币，被害人朱某表示谅解。被告人薛某
归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人顾某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，勘
验检查现场笔录及照片，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据
予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场
所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人薛某有坦白情
节，依法可以从轻处罚。被告人薛某通过亲属赔偿了被害人
的损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪
，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆颖晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7126号
原告：梁玉和，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：覃福松，男，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
被告：韦妹金，女，1953年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市，
被告：覃慧云，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西贺县八步区，
原告梁玉和诉被告覃福松、韦妹金、覃慧云民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉和到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁玉和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金8万元；2、判令三被告立即向原告支付借款利息4000元（利息从2015年1月1日起暂计至起诉之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，梁玉和明确其诉请的利息从2015年1月1日起按照年利率3%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月份,具体日期忘了,覃福松说他父亲中风,向原告借款2000元,原告在家里给了2000元现金给覃福松。2015年3月23日,覃福松说要回家种树,原告在广西××乡的农商银行取了6000元现金给覃福松。2015年4月4日,原告去了覃福松家里,覃福松向原告借款4万元用于盖房，原告将原告名下尾号为8981的农商银行卡给了韦妹金,该卡余额有4万元，覃慧云取光了里面的钱。2015年5月1日，覃福松的弟弟回家了，覃福松向原告借2000元用来买菜，原告给了覃福松2000元现金。2015年6月4日，覃福松怀疑他的女儿不是亲生的，向原告借款3000元用于做亲子鉴定，原告当天在银行柜员机取了3000元现金给覃福松。2015年7月11日，覃福松说盖房不够钱，原告就向他人借款1万元，按照覃福松的要求将1万元转入韦妹金账户尾号为9778的卡内。2015年覃福松家的房盖好第一层没盖第二层的时候，具体时间忘记了，覃福松向原告借款1000元建厕所，原告在覃福松表弟家把钱给覃福松的，覃福松叫其表弟建的厕所。2016年1月份，具体时间忘记了，覃福松向原告借款5000元用于新房封顶，原告在覃福松家给了覃福松5000元现金。2016年2月20日，覃福松向原告借款4000元用于盖房，原告向覃福松账户尾号为0004的账户转账4000元。2016年4月至6月，原告与覃福松在佛山市张槎大富村租房，原告负担了大部分生活及做生意的开支，大约有六七千元，覃福松拿走了很多热水器、炉具等生活用品，承诺付回2000元给原告；2016年6月8日，原告与覃福松做生意做不成了，覃福松说回家卖鱼，向原告借款，原告向广发银行贷款5000元，再从尾号为8981的卡里取出来，将现金5000元交给覃福松。经原告多次追被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
覃福松、韦妹金、覃慧云均未作答辩。
梁玉和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
银行取款凭条仅能证实梁玉和在银行取款的事实，不能证实梁玉和将款项交付给了覃福松、韦妹金、覃慧云，以及该款是出借给覃福松、韦妹金、覃慧云的款项。收据不能证明覃福松、韦妹金、覃慧云向梁玉和借款的事实。银行流水仅能证明梁玉和的银行账户发生了资金变动，不能证明梁玉和将相关款项交付给了覃福松、韦妹金、覃慧云。梁玉和未提供证据证实用户名“正在寻找我那个她”的微信账户是覃福松的账户，且微信聊天记录反映，“正在寻找我那个她”否认向梁玉和借款的事实。录音资料模糊不清，无法核实对话当事人的身份，也不能证实覃福松、韦妹金承认了向梁玉和借款8万元的事实。本院对梁玉和提交的上述证据均不予采信。
结合梁玉和提交的两张转账凭条，本院认定如下事实：
2015年7月11日，梁玉和通过其尾号为613的银行账户向韦妹金尾号为778的银行账户转账支付1万元。2016年2月20日，梁玉和通过其尾号为355的银行账户向覃福松尾号为004的银行账户转账支付4000元。梁玉和主张上述款项是出借给覃福松的款项。
庭审过程中，梁玉和称其与覃慧云是好朋友，并通过覃慧云认识了覃慧云的母亲韦妹金及其哥哥覃福松，梁玉和与覃福松于2014年11月至2016年11月期间系恋爱关系，双方曾经同居过。梁玉和称其以现金及转账方式出借给覃福松、韦妹金、覃慧云共计8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁玉和主张其出借给覃福松、韦妹金、覃慧云8万元，梁玉和应提供证据予以证实。梁玉和所称以现金方式出借的款项均缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。梁玉和提供的银行转账凭证仅能证实其向韦妹金及覃福松的银行账户分别转账支付了1万元及4000元的事实，现实生活中，许多种法律关系都可以通过银行转账的方式来体现，转账款有可能是支付给对方的借款款项，也有可能是向对方归还之前所借款项，或为履行买卖合同项下义务而支付的货款，抑或因赠与等其他法律关系而支付的款项，且银行转账凭证代表的真实法律关系是非民间借贷法律关系的情况远远多于民间借贷法律关系，故仅凭转账凭证并不足以达到证实双方之间存在民间借贷法律关系的高度盖然性的证明标准。梁玉和主张支付给覃福松、韦妹金的款项是借款，应提供其他证据证实双方之间存在借贷合意。在梁玉和未提供任何证据证实其与覃福松、韦妹金之间存在借贷合意的情况下，仅凭转账凭证尚不足以排除梁玉和与覃福松、韦妹金之间存在其他法律关系的可能。对此，梁玉和应当承担举证不能的不利后果，故本院对梁玉和主张的借贷事实不予认定。梁玉和诉请覃福松、韦妹金、覃慧云归还借款本金8万元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁玉和的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告梁玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7126号
原告：梁玉和，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：覃福松，男，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
被告：韦妹金，女，1953年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市，
被告：覃慧云，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西贺县八步区，
原告梁玉和诉被告覃福松、韦妹金、覃慧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告覃福松、韦妹金、覃慧云下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7126号原告：梁玉和，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：覃福松，男，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，被告：韦妹金，女，1953年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市，被告：覃慧云，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西贺县八步区，原告梁玉和诉被告覃福松、韦妹金、覃慧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告覃福松、韦妹金、覃慧云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月十四日书 记 员  叶萃颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3719号
申请执行人刘均壹，女，1982年1月27日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
被告鲍钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市东城区沙子口东里**号。
原告刘均壹诉被告鲍钢民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第05892号民事判决书已发生法律效力.申请执行人刘均壹于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍钢给付借款等共计人民币568863.55元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。本院依法扣划被执行人鲍钢银行存款人民币289821.42元，招商银行股份有限公司北京方庄支行向本院提出案外人执行异议，认为此款为鲍钢在该行的保证金，法院不应扣划，现已立案。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3719号申请执行人刘均壹，女，1982年1月27日出生。委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。被告鲍钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市东城区沙子口东里**号。原告刘均壹诉被告鲍钢民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第05892号民事判决书已发生法律效力.申请执行人刘均壹于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍钢给付借款等共计人民币568863.55元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。本院依法扣划被执行人鲍钢银行存款人民币289821.42元，招商银行股份有限公司北京方庄支行向本院提出案外人执行异议，认为此款为鲍钢在该行的保证金，法院不应扣划，现已立案。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十一日书记员  张鑫尧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第884-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杨某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某丙价值7万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4009号
申请执行人骆礼云，女，1957年5月5日出生，住浙江省永康市。
申请执行人卢跃闾，男，1955年3月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人应中华，男，1971年4月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人骆礼云;卢跃闾与被执行人应中华交通肇事罪一案中，经查，被执行人应中华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应中华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4009号申请执行人骆礼云，女，1957年5月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人卢跃闾，男，1955年3月25日出生，住浙江省永康市。被执行人应中华，男，1971年4月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人骆礼云;卢跃闾与被执行人应中华交通肇事罪一案中，经查，被执行人应中华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应中华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1149号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：刘翠华，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱玉梅，女，1967年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李平，男，1957年12月5日出生，汉族，市民，住。
被告：王文斌，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘翠华、朱玉梅、李平、王文斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘翠华偿还贷款本金191562元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告朱玉梅、李平、王文斌承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘翠华于2006年7月31日经被告朱玉梅、李平、王文斌担保，从我处贷款195000元，到期日为2006年11月26日，贷款利率为9.9‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金191562元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21637号
原告：潘兰英，女，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：胡跃忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告潘兰英与被告胡跃忠买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡跃忠向原告支付货款307528元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告潘兰英的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告胡跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2015年12月27日，原、被告双方分别就2014年、2015年期间的货款进行结算，2014年期间货款共计236615元，2015年期间货款共计102528元，并由被告胡跃忠在对账单上签字确认。2016年1月20日，被告胡跃忠在2014年的对账单背面出具欠条一份，载明：“今欠到潘兰英货款贰拾叁万伍仟元正（￥235000）。今年还清（2016年2月7日之前）。”2016年1月23日，被告支付3万元。经原告催讨，被告未支付其余货款，故原告诉至法院。
本院认为：被告胡跃忠拖欠原告潘兰英货款307528元的事实，有对账单、欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡跃忠于本判决生效后十日内支付原告潘兰英货款307528元并赔偿利息损失（从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，公告费560元，由被告胡跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年六月五日
代书 记员 陈凯琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初391号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
主要负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：滕湘虹，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：胡昇，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告胡昇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人滕湘虹到庭参加诉讼，被告胡昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡昇立即支付信用卡购车已到期借款241114.88元及利息2079.55元，分期未到期借款151662元，合计394856.43元；2、胡昇支付从2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由胡昇承担。事实和理由：胡昇于2014年5月18日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年6月6日开始向胡昇分期放款，金额为390000元。从2015年1月10日开始，胡昇未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年3月8日，胡昇欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款241114.88元及利息2079.55元，分期未到期借款151662元，合计394856.43元。经工行衡阳分行多次催收，胡昇仍未归还透支本息。
被告胡昇未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了胡昇的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，胡昇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡昇于2014年5月18日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年5月18日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“胡昇向汽车销售商衡阳市圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车(奥迪A4)，车辆总价伍拾柒万捌仟壹佰元整，胡昇自行支付首付款壹拾捌万捌仟壹佰元整，剩余购车款，胡昇申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾玖万元整；胡昇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为10833元，以后每期偿还金额为10833元；胡昇应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费46800元”。工行衡阳分行经审核后于2014年5月27日向胡昇办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为390000元。胡昇提供了车牌号为湘AH2S62的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月6日，胡昇支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支390000元。此后，胡昇偿还了部分本息，自2015年1月10日后胡昇没有按约定还款，截止2016年3月8日，胡昇尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计394856.43元（含到期借款未付款金额及利息243194.43元，分期付款未到期金额151662元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：胡昇应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡昇在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡昇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡昇可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，胡昇按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡昇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。胡昇连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。胡昇超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对胡昇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡昇向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。胡昇使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截至2016年3月8日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计394856.43元；并支付自2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告胡昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告胡昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初391号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。主要负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：滕湘虹，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：胡昇，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告胡昇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人滕湘虹到庭参加诉讼，被告胡昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡昇立即支付信用卡购车已到期借款241114.88元及利息2079.55元，分期未到期借款151662元，合计394856.43元；2、胡昇支付从2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由胡昇承担。事实和理由：胡昇于2014年5月18日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年6月6日开始向胡昇分期放款，金额为390000元。从2015年1月10日开始，胡昇未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年3月8日，胡昇欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款241114.88元及利息2079.55元，分期未到期借款151662元，合计394856.43元。经工行衡阳分行多次催收，胡昇仍未归还透支本息。被告胡昇未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了胡昇的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，胡昇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡昇于2014年5月18日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年5月18日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“胡昇向汽车销售商衡阳市圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车(奥迪A4)，车辆总价伍拾柒万捌仟壹佰元整，胡昇自行支付首付款壹拾捌万捌仟壹佰元整，剩余购车款，胡昇申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾玖万元整；胡昇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为10833元，以后每期偿还金额为10833元；胡昇应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费46800元”。工行衡阳分行经审核后于2014年5月27日向胡昇办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为390000元。胡昇提供了车牌号为湘AH2S62的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月6日，胡昇支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支390000元。此后，胡昇偿还了部分本息，自2015年1月10日后胡昇没有按约定还款，截止2016年3月8日，胡昇尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计394856.43元（含到期借款未付款金额及利息243194.43元，分期付款未到期金额151662元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：胡昇应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡昇在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡昇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡昇可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，胡昇按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡昇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。胡昇连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。胡昇超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对胡昇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡昇向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。胡昇使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截至2016年3月8日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计394856.43元；并支付自2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告胡昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由被告胡昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月七日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保72号
申请人朱丽均，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人蹇世平，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈正友，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市南岸区。
申请人朱丽均与被申请人蹇世平、陈正友民间借贷纠纷一案，申请人朱丽均于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蹇世平、陈正友价值1000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱丽均提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人朱丽均缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0126号
原告苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号红星商务楼8306室。
法定代表人钟小平。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告无锡市兰贵坊娱乐有限公司，住所地无锡市崇宁路99号东方巴黎四楼。
法定代表人杭艮旺。
原告苏州芭黎之花商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告无锡市兰贵坊娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2012年7月25日，商贸公司与娱乐公司签订合同书1份，约定商贸公司将系列产品销售给娱乐公司，产品价格按合同附表报价单执行。商贸公司向娱乐公司一次性支付赞助费五万元，娱乐公司前三个月必须完成198箱的销量，如达不到销量将顺时延期，如前三个月超出198箱，超出部分按252元／箱支付，12支／箱。商贸公司从第四个月开始向娱乐公司支付一次性赞助费，支付方式为252元／箱（扣货款）。娱乐公司应于每月十日前结清上月货款，不得拖欠。合同期内双方不得以任何理由违反合同约定，违约方赔偿守约方已付赞助费的双倍作为违约金，如未产生赞助费，则按已产生货款的30%支付违约金等。合同履行至今，娱乐公司仅售出商贸公司红酒90箱，未达到198箱，其已拖欠货款46560元。商贸公司多次催讨，娱乐公司拒不支付。现请求判令：1、娱乐公司立即支付价款46560元（108684元-7152元-8046元-30294元-16632元）及其违约金13968元（46560元＊30%）。2、娱乐公司立即返还返利款5万元。
被告娱乐公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月25日，商贸公司与娱乐公司签订合同书1份，约定商贸公司将系列产品销售给娱乐公司，产品价格按合同附表报价单执行；第二条，商贸公司向娱乐公司一次性支付赞助费五万元，娱乐公司前三个月必须完成198箱的销量，如达不到销量将顺时延期，如前三个月超出198箱，超出部分按252元／箱支付（12支／箱）；第三条，商贸公司从第四个月开始向娱乐公司支付一次性赞助费，支付方式为252元／箱（扣货款）；娱乐公司应于每月十日前结清上月商贸公司送货货款，不得拖欠；如按本合同第二、三条约定已产生赞助费的，则赞助费可在货款中抵扣，不足部分由商贸公司向娱乐公司结清。合同期内双方不得以任何理由违反合同约定，违约方赔偿守约方已付赞助费的双倍作为违约金，如未产生赞助费，则按已产生货款的30%支付违约金等。合同签订后，商贸公司向娱乐公司供应芭黎之花干白180支、特级波尔多180支、芭黎之花干红660支、武当红36支，合计1056支（即88箱），货款共计108684元。2012年6月20日，娱乐公司退回拉菲庄园24支，价款7152元。2013年5月2日，娱乐公司退回芭黎之花庄园27支，价款8046元。同年9月4日，娱乐公司退回红酒21箱，价款30294元。2012年5月、6月、7月返利款共计16632元（66箱＊252元／箱＝16632元）。2012年8月2日，商贸公司向娱乐公司预付赞助费5万元。
上述事实，有合同书、送货单、费用报销单、收据及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
诉讼中，商贸公司确认娱乐公司退回的红酒为本案所涉合同及此前其与娱乐公司签订的合同所产生的退货，要求将全部退货价款在本案所涉合同总价款中扣除，并将违约金的诉讼请求变更为自2013年8月1日起至判决给付之日止，以46560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为：商贸公司和娱乐公司之间的买卖合同关系合法有效，娱乐公司收到货物后未按约支付价款，系违约方，应当承担违约责任。商贸公司要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，属合理范围，本院予以确认。娱乐公司仅销售红酒88箱，未按约完成商贸公司一次性支付5万元赞助费的198箱销量，娱乐公司应当返还5万元赞助费。对商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娱乐公司于本判决生效后10日内支付商贸公司货款46560元及违约金（以46560元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
二、娱乐公司于本判决生效后10日内返还商贸公司赞助费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元减半收取为1107元，由娱乐公司负担。该款已由商贸公司预交，娱乐公司于本判决生效后10日内直接支付给商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0126号原告中国银行股份有限公司南通崇川支行。负责人喜祖亮，行长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告冯素群。被告黄韶青。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告冯素群、黄韶青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行的特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告冯素群、黄韶青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行诉称，2009年10月9日，被告冯素群、黄韶青与原告中行南通崇川支行签订个人一手住房贷款合同，约定被告冯素群、黄韶青向原告申请贷款人民币628000元，并以被告冯素群、黄韶青所有的坐落于南通市星河城＊幢＊＊＊室房屋及其＊＊号车库作为抵押，并办理房屋抵押登记手续，后原告依约发放贷款。现两被告至起诉时已超过六期未还款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，请求判令被告冯素群、黄韶青偿还借款本金人民币544377.81元、利息6221.25元、罚息148.42元、律师费人民币35300元（利息、罚息暂算至2014年1月2日，2014年1月2日之后至判决确定的给付之日止的利息、罚息按双方合同约定计算），原告中行南通崇川支行有权对被告冯素群、黄韶青所有的坐落于南通市星河城＊幢＊＊＊室房屋及其＊＊号车库在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。被告冯素群、黄韶青未应诉答辩。经审理查明，2009年10月9日，原告中行南通崇川支行与被告冯素群、黄韶青签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告冯素群、黄韶青向原告中行南通崇川支行借款人民币628000元，贷款期限为20年，贷款用途为借款人支付其购买坐落于南通市星河城＊幢＊＊＊室、车库＊＊室房屋的购房款；合同项下的贷款利率计算方式为：周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；未按期归还贷款本息的，即构成或者视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与两被告签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于南通市星河城＊幢＊＊＊室、车库＊＊室的房屋作为前述借款合同的担保，抵押担保的范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用。上述抵押办理了房屋抵押登记手续，债权数额为62.8万元。上述合同签订后，2009年10月13日，原告向两被告发放案涉贷款，借款借据上载明借款期限为240个月，借款利率为3.465‰，偿还方式为按月采用等额本息还款法。原告发放贷款后，被告清偿本息至2013年12月21日，后未偿还本息，故原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并确定该案律师代理费为人民币35300元。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、律师费发票及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通崇川支行与两被告签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告冯素群、黄韶青未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告冯素群、黄韶青清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原告在诉讼过程中将律师费用调整为35300元，该费用的收取不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。两被告的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告要求在登记的债权数额内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯素群、黄韶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯素群、黄韶青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金人民币544377.81元及至2014年1月2日的利息6221.25元、罚息148.42元（2014年1月2日之后至判决确定的给付之日止的利息、罚息按双方合同约定计算）；二、被告冯素群、黄韶青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付律师费人民币35300元；三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告冯素群、黄韶青共同所有的坐落于南通市星河城＊幢＊＊＊室、车库＊＊室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币628000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4928.5元（已减半收取），由被告冯素群、黄韶青负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9857元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  吴陈根二〇一四年四月三十日书记员  姚 雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执644号
申请执行人：胡志选，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：孙建民，男，汉族，住山东省东明县。
胡志选与孙建民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年1月5日作出的（2018）鲁1728民特1号民事裁定书已发生法律效力，因孙建民未履�应欠款胡志选本金5万元的义务，胡志选于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人孙建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孙建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孙建民至今未自动履行。
本院于2018年4月26日对被执行人孙建民的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1728执644号限制消费令，对被执行人孙建民限制消费。
本院于2018年4月24日向申请执行人发出提�被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡志选未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡志选，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5万元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特1号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月二十五日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执644号申请执行人：胡志选，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：孙建民，男，汉族，住山东省东明县。胡志选与孙建民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年1月5日作出的（2018）鲁1728民特1号民事裁定书已发生法律效力，因孙建民未履�应欠款胡志选本金5万元的义务，胡志选于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人孙建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孙建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孙建民至今未自动履行。本院于2018年4月26日对被执行人孙建民的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1728执644号限制消费令，对被执行人孙建民限制消费。本院于2018年4月24日向申请执行人发出提�被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡志选未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡志选，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5万元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特1号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月二十五日书记员  边嫚嫚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第161号
原告：喻某某。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：钟某某。
原告喻某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告钟某某因下落不明，本院按法定程序公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，钟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2003年相识，2006自由恋爱，期间关系一般。2007年6月4日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，同年11月5日共育一子，取名钟某。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系一直不好。2009年年初，被告突然离家外出，至今未归，原告多次试图与被告联系，均以联系不上被告告终。2010年12月21日，原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，后因无法找到被告，于2011年2月18日撤回起诉。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求判决准予原、被告离婚。庭审中，原告要求儿子钟某随自己生活。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件：证明原告主体适格；
2、结婚证、生育服务证：证明原告与被告于2007年6月4号登记结婚，证明原告与被告结婚后办理了生育证；
3、受理案件通知书，裁定书：证明原告于2011年曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；
4、证明一份：证明被告于2009年年初离家外出，杳无音讯，下落不明。
本院依职权向谭坝乡沫江村支部书记季某某调取询问笔录一份：证明被告于2009年离家外出，至今无音讯。
被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举质证及辩论、最后陈述的权利。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告提供的各证据及本院依职权调取的询问笔录，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告的诉称，庭审中的陈述并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2003年相识，2006自由恋爱，期间关系一般。2007年6月4日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，同年11月5日共育一子，取名钟某。婚后，原、被告因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵架。2009年年初，被告离家外出，至今未归，原告也无法与被告取得联系。2010年12月21日，原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，后因无法找到被告，于2011年2月18日撤回起诉。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求判决准予原、被告离婚。庭审中，原告要求儿子钟某随自己生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告感情一般。婚后有时为家庭琐事发生吵架，夫妻间产生矛盾。2009年年初，被告离家出走至今未归，与原告没有生活在一起，现已长达近四年多，夫妻间长期处于互不尽义务的状态，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告钟某某离婚；
原、被告的婚生子钟某随原告喻某某生活。
本案案件受理费用260元，由原告喻某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 干吉沫
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张怀均
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南捷康贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区双龙桥龙江苑****号。
法定代表人：王学勤，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明酿圣商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区拓东路***号德胜大厦*座****号。
法定代表人：艾毅云，董事长。
再审申请人云南捷康贸易有限公司（以下简称捷康公司）因与被申请人昆明酿圣有限公司（以下简称酿圣公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷康公司申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第320号民事判决书。主要理由：（2011）官民二初字第144号民事判决的利息、房租和人员工资判决有瑕疵，利息判至“判决生效之日”无法律依据，房租和看守工资只判半年错误。（2013）官民二初字第156号判决对利息闭口不谈，对房租、看守费仍搞静态判决，对于（2011）官民二初字第144号判决最后写到“本案的申请执行期限为判决生效后二年内”捷康公司一年多申请执行，何“错”之有。（2013）昆民四终字第320号民事判决认为我未提交退货证据错误，银行贷款利率计算错误，诉讼费不应由捷康公司承担。捷康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：本案是因另案捷康公司与酿圣公司之间的买卖合同纠纷一案，酿圣公司未履行已生效的官渡区人民法院、昆明市中级人民法院作出的（2011）官民二初字第144号、（2011）昆民四终字第357号民事判决，捷康公司请求法院判令酿圣公司承担2011年7月至2013年6月的房租、保管费43200元、人民银行允许银行上浮30%后的月息1%利息及再不交钱拉走（酒），以后的费用均由酿圣公司承担，案件诉讼费由酿圣公司承担。
关于认定事实的问题。经一二审法院审理认为，根据2011年9月27日生效的（2011）官民二初字第144号民事判决第二项：捷康公司于本判决生效之日起十五日内退还酿圣公司酿神酒（需原包装完好）其中52度上品（豪华型）473瓶、52度妙品143瓶、52度酿神2008酒134瓶。捷康公司系此项判决的履行义务人，审理过程中未提交其履行生效判决义务酿圣公司拒不接受上述货物退还的相关证据，导致损失扩大，其有过错并无不当。一二审法院判决酿圣公司承担房租、保管费1800元／元×3个月=5400元符合本案实际。对于一审判决酿圣公司承担捷康公司房租、保管19440元，酿圣公司未提起上诉，并表示服从一审判决，二审对一审判决结果予以维持是妥当的。
关于利息的问题。（2011）昆民四终字第357号民事判决书于2011年9月27日生效，2013年4月15日官渡区人民法院以（2013）官法执字第667号向捷康公司填发执行案件受理通知书，捷康公司申请执行的期限虽未超出法律规定时效，其仍有积极履行生效判决之义务，二审判决对利息部分未予支持并无不妥。
关于诉讼费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，诉讼费不属于再审审查的事由，本院不予审查。对于捷康公司再审申请中所涉及官渡区人民法院、昆明市中级人民法院作出的（2011）官民二初字第144号、（2011）昆民四终字第357号民事判决不是本案审查的范围，本院不予审查。本案仅针对捷康公司不服昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第320号生效判决进行审查。
综上，捷康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南捷康贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 周 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4029号
原告：宗帅，男，1993年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳，执行董长。
原告宗帅与被告滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）商品房销售合同定金纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗帅的委托诉讼代理人张传艳到庭参加了诉讼，被告杏花村公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗帅向本院提出诉讼请求：判令被告杏花村公司双倍返还定金40000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告经被告杏花村公司工作人员马腾介绍，欲购买其开发建设的滕州市杏滕国际24-1-1803室房屋1处，许诺可以按揭贷款方式付款，并交付定金20000元。后在与被告杏花村公司签订商品房买卖合同时，被告杏花村公司却要求原告一次性付清房款，否则不签合同。故被告杏花村公司属于恶意违约，应承担违约责任。为此，诉至法院。
被告杏花村公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，原告宗帅经被告杏花村公司工作人员马腾介绍，欲购买被告开发建设的滕州市杏腾国际24-1-1803室房产1处，并交付定金20000元。被告杏花村公司亦给原告宗帅出具收条1份，内容为：今收到宗帅购买杏腾国际24号楼1单元1803室，定金20000元（大写贰万元）。7日内有效，所定房源不对外销售。所交定金概不退还。后双方因付款方式是一次性付清还是按揭贷款产生纠纷，未能签订商品房买卖合同。被告杏花村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查：被告杏花村公司对案涉商品房未取得商品房预售许可证。庭审时，经本院释明，原告宗帅在法庭调查终结前将诉讼请求减少为要求被告杏花村公司返还定金20000元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、收条、录像光盘等证据在卷为凭。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，包括商品房预售合同和商品房现售合同。商品房买卖合同的标物为正在建设和已竣工的房屋，其中正在建设的房屋就是通常所说的期房、楼花，包括经依法获准尚未建造或者正在建造中的房屋；已竣工的房屋是已建成的房屋，包括经有关部门验收合格的房屋和尚未验收合格的房屋。就本案而言，被告杏花村公司未取得案涉商品房的预售许可证，其对外出售商品房，违反了国家法律的强制性规定，所实施的出卖行为系无效行为，自始没有法律约束力。
定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者双方当事人的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按照合同标的额的一定比例，给付对方当事人的金钱。具有以下特征：1、定金的标的物为金钱；2、定金是预先支付的。定金是在主合同履行前支付的，而不是等到违约行为发生、损害结果出现才支付；3、定金必须交付才能作为一种责任方式；4、定金既可以作为价款的一部分，也具有一定的惩罚性；5、定金合同是主合同的从合同，当事人没有约定以给付定金作为主合同生效要件的情况下，定金合同无效，不影响主合同的效力。但定金合同在成立上以主合同的存在为前提。主合同无效，定金合同亦无效。就本案而言，原告宗帅于2017年6月9日向被告杏花村公司交纳的20000元定金，依其性质应为立约定金。即当存在预约与本约时，定金在预约时交付，作为订立本金之保证。交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。因被告杏花村公司尚未取得案涉商品房预售许可证，其无权出售案涉商品房，所实施的出卖行为均系无效行为。即使与原告宗帅签订了商品房买卖合同，亦为无效合同。故作为商品房买卖合同从合同的定金合同亦为无效合同。作为房地产开发企业的被告杏花村公司对此存有过错，应承担相应的法律责任。因而原告宗帅诉求被告杏花村公司返还定金20000元，事实清楚，证据充分，与法有据，与理相符，本院予以支持。被告杏花村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状及证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市杏花村置业有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告宗帅定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告滕州市杏花村置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5637号
申请执行人杨辉，居民身份证×××。
被执行人周宝生，居民身份证×××.
被执行人宋卫影，居民身份证×××。
杨辉申请执行周宝生、宋卫影公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00418号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，杨辉自愿向本院申请撤销执行申请，并同意法院解除对被执行人宋卫影名下房产采取的查封冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋卫影名下位于昌平区X镇X号楼X层X单元X房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 晓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �刘苗苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初398号
原告：杨丽娟，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住山东省济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告杨丽娟与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动。被告承诺每干一天给70元，原告共干了14天，被告应支付给原告劳务费980元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辛同安未作答辩。
被告唐长雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。大棚建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。后案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能偿还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚。二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告杨丽娟劳务费980元（14天×70元=980元）未付。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠四菊14天×70元=980元——<杨丽娟>”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。
另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”
本院认为，原告杨丽娟在被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间为其二人提供劳务，二被告尚欠原告劳务费980元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费980元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丽娟劳务费225.4元（980元×23%）；
二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丽娟劳务费755.6元（980元×77%）。
三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初398号原告：杨丽娟，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住山东省济宁市。被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告杨丽娟与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动。被告承诺每干一天给70元，原告共干了14天，被告应支付给原告劳务费980元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。被告辛同安未作答辩。被告唐长雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。大棚建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。后案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能偿还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚。二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告杨丽娟劳务费980元（14天×70元=980元）未付。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠四菊14天×70元=980元——”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”本院认为，原告杨丽娟在被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间为其二人提供劳务，二被告尚欠原告劳务费980元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费980元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丽娟劳务费225.4元（980元×23%）；二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丽娟劳务费755.6元（980元×77%）。三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 韩 莹二〇一七年三月六日书 记 员 李巧荣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1003号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：林某某。
被告：韩某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告林某某、韩某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告林某某
、韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2008年3月13日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给林某某73000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为9、072%；借款的实际放贷
日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即
自2008年3月14日至2011年3月14日；自贷款发放次月起，借款
人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为23
23.83元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同
提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本
息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途
使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款
罚息利率为13.608%；抵押人林某某以车牌号为浙j×××××
号宝来牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款
本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但
不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆
在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人
为工商××临海支行。合同生效后，原告于2008年3月14日向
被告林某某发放贷款73000元，贷款划入其指定的账户。截止2
010年3月15日，被告林某某仅归还借款本金31019.29元及利息
，2009年10、11、12月，2010年1、2、、3月已连续欠款共计6
期。两被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告韩某某应
共同偿还。另外原告为实现债权支付了2000元的律师代理费。
原告起诉要求法院判令被告林某某、韩某某提前向原告支付借
款本金41980.71元及利息（到2010年3月15日止的利息为1205.
80元，2010年3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾
期贷款利率13.608%计算），并支付原告为实现债权费用2000
元；确认原告对被告林某某所有的浙j×××××号宝来牌轿
车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告林某某、韩某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷款借款（担保）合同》、被告的
身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商银行
个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统
一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
林某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告林某某已
累计6个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告林某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约
定被告林某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、韩某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金41980.71元及利
息（至2010年3月15日的利息计1205.80元，自2010年3月16日
起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利
率13.608%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2
000元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告林某某所有的浙j×××××号宝来牌轿车
折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告林某某、韩
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯