广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初783号
原告：李振龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。
被告：潘某，男，2000年8月18日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人潘奇松，男，成年，汉族，住岑溪市。系被告潘某父亲。
法定代理人李惠兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住岑溪市。系被告潘某母亲
被告：潘奇松，男，成年，汉族，住岑溪市。
被告：李惠兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住岑溪市。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托代理人：莫剑锋，该公司员工。
原告李振龙诉被告潘某、潘奇松、李惠兰、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托代理人黄桂炎，被告保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某、潘奇松赔偿原告由于交通事故造成的经济损失49254.43元，两被告承担连带赔偿责任。2、判令被告保险公司赔偿原告的经济损失106804.5元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日12时许，被告潘某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘启金由大隆往水汶方向行驶，行至国道207线3315KM+550M处，在超车时驶过对向车道，与相向行驶由原告驾驶搭乘吴煜轩和李国霖的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，五人受伤的交通事故。后原告被送岑溪市人民医院治疗。经交警认定，被告潘某承担事故的主要责任。经查被告潘某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。原告的损失有：医疗费59863.48元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费4800元，营养费2700元，护理费11172元，误工费14430.5元，残疾赔偿金56802元，精神损失费10000元，交通费1500元，鉴定费2900元。上述损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共80363.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，余下70363.48元，由被告潘某、潘奇松赔偿70%即70363.48元×70%=49254.43元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费和鉴定费共96804.5元，由被告保险公司赔偿。庭审中，原告主张由被告潘某、潘奇松、李惠兰赔偿原告经济损失49254.43元，三被告承担连带赔偿责任，被告保险公司赔偿原告经济损失106804.5元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任分担情况。3、岑溪市人民医院住院证明书、入院记录、出院记录，证明原告的伤情、治疗情况及住院天数。4、医疗费发票15张，证明原告用去的治疗费用。5、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费用。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数及后续治疗费用。7、交强险保单，证明桂Ｄ×××××号摩托车投保有交强险。
被告潘某、潘奇松、李惠兰没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、被保险人潘奇松的摩托车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案答辩人不承担赔偿责任。理由如下：（一）交强险属于国家强制保险，条款具有强制效力。（二）当事人潘某未依法取得机动车驾驶证上路行驶，并发生交通事故，按我国有关法律规定，答辩人不承担赔偿责任。二、原告的合理损失：本案交通事故共造成李振龙、李国霖、吴煜轩三受伤，由人民法院调查核实各方当事人的损失情况，如本案交通事故仅为李振龙、吴煜轩有经济损失的，则两个原告方的损失计算如下：1、医疗费：李振龙59863.48元、吴煜轩26406.09元；2、住院伙食补助费：李振龙4800元、吴煜轩1600元；3、营养费：李振龙1800元、吴煜轩320元；4、后续治疗费：未实际发生存在不确定性，应予驳回。医疗费限额为10000元，按损失比例分享，李振龙为7011.69元，吴煜轩为2988.31元。5、误工费：李振龙155天×93.1元/天=14430.50元。6、护理费：李振龙120天×93.1元/天=11172元，吴煜轩16天×93.1元/天=1489.60元。7、伤残赔偿金：李振龙自行鉴定的结论答辩人不认可，且答辩人已要庭前提交重鉴申请，重鉴结论未有结果前，本项损失不予认可；8、交通费：李振龙500元、吴煜轩300元。9、精神抚慰金：根据李振龙当地的生活水平发及原告的实际损伤，李振龙的本项诉请以3000元为宜。10、鉴定费：原告自行鉴定的费用，应由其自行承担，且非交通事故直接损失，不予认可。上述两个原告的合理损失，答辩人仅在交强险各分项责任限额内垫付赔偿，答辩人垫付后依法取得向事故侵权人潘某、被保险人潘奇松追偿的权利。故此，为避免诉累，直接判决潘某赔偿为宜。三、答辩人不承担案件诉讼费用。
被告保险公司向法庭提供证据有：保险合同，证明保险合同条款约定保险人垫付和追偿范围及免赔情形等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某、潘奇松、李惠兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，对被告保险公司无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为单方委托鉴定，已申请重新鉴定。本院认为原告撤回了伤残部分的请求，本案对证据5不作分析认定。被告保险公司对原告提供的证据6即鉴定意见书中伤残级别有异议，认为原告骨折内固定未拆除不能视为已治疗终结，鉴定结论不合理且与原告的被伤情不符，申请对原告伤残级别进行重新鉴定。本院认为原告的内固定物未拆除，重新鉴定的时机未成熟，应待其内固定拆除后再进行重新鉴定，但被告保险公司对鉴定结论书中的后期治疗费和三期天数鉴定结论没有申请重新鉴定，且在答辩意见同意按鉴定结论的三期天数计算损失，对后期治疗费，因原告需要拆除内固定，该费用尚未实际发生，且数额较大，原告应待实际发生后再主张。故对证据6中的伤残级别和后期治疗费的鉴定结论暂不作认定，对三期天数鉴定结论予以认定。原告对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为有些保险条款无效。本院认为被告保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2016年7月28日，被告潘某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘启金由岑溪市大隆镇往水汶镇方向行驶，12时0分许，行驶至国道207线3315KM+550M路段，在超车时驶过对向车道，与相向行驶的由李振龙驾驶搭乘吴煜轩和李国霖的无号牌摩托车发生碰撞，造成了两车损坏，潘某、李振龙、吴煜轩、李国霖、潘启金受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出如下认定：1、潘某承担本事故的主要责任。2、李振龙承担本事故的次要责任。3、吴煜轩、李国霖、潘启金不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，住院48天，用去医疗费57808.29元。出院诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右股骨骨折；3、颅底、双侧颞骨骨折；4、左顶叶脑挫裂伤；5、两肺挫伤、右侧胸腔积液；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗，不适随诊。2、多做功能锻炼，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。3、定期拍片复查（1，2，4，6个月），骨折愈合后或一年后需来院拆内固定物。4、2月内需扶双拐不负重行走，若拍片检查显示骨折端生长良好，患者可在医生指导下于3月后逐渐负重。并需注意勿作剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过多及不适当的活动可使内固定物因金属疲劳而弯曲、断裂、松动。出院后，原告多次到玉林市中西医结合骨科医院和岑溪市大隆镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费2055.3元。2016年11月2日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤进行鉴定，该中心于2016年12月30日出具了广西盛邦司鉴中心[2016]临鉴字470号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李振龙上述部位的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人李振龙损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残。3、被鉴定人李振龙后期取多处内固定医疗费用约13000元人民币。4、被鉴定人李振龙伤后误工155日，护理120日，营养90日。原告为此支出鉴定费2900元。
因与被告协商赔偿未果，原告于2017年5月8日，向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失156058.93元。同日，事故中另一受害人吴煜轩也向本院提起民事诉讼[案号为（2017）桂0481民初782号]，请求法院判令被告赔偿各项经济损失23793.8元。本次事故另一伤者李国霖明确放弃要求桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员、车主及承保该车的保险公司赔偿损失。案件审理过程中，由于被告保险公司对原告的伤残等级要求重新评定，原告对残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、定残后护理费、精神抚慰金的请求以另案主张为由，予以撤回。
另查明，无号牌摩托车的所有人系李振龙。被告潘奇松、李惠兰系被告潘某的父母亲，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告潘奇松，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告潘某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘启金与李振龙驾驶搭乘吴煜轩和李国霖的无号牌摩托车发生碰撞，造成了两车损坏，潘某、李振龙、吴煜轩、李国霖、潘启金受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：潘某承担本事故的主要责任，李振龙承担本事故的次要责任，吴煜轩、李国霖、潘启金不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告潘某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。而被告潘某系未取得机动车驾驶证发生交通事故，根据相关规定，被告保险公司在交强险分项限额内承担垫付责任，对于超出交强险部分的损失，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告潘某承担70%的赔偿责任，李振龙承担30%赔偿责任，归责于被告潘某承担的赔偿责任，因其系未成年人，应由监护人即被告潘奇松、李惠兰承担。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费59863元，原告主张医疗费59863元，有医疗机构出具的正式票据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书等佐证，应予认定。2、住院伙食补助费4800元，根据原告住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、营养费1800元，有鉴定结论证实原告伤后需要增加营养90日，按每20元计算，营养费为1800元。4、护理费11172元，原告经鉴定伤后需要护理120日，按农村居民的标准计算，护理费为11172元（93.1元/天×120天），予以支持。5、误工费14431元，原告经鉴定伤后误工155日，按农村居民的标准计算，误工费为14431元（93.1元/天×155天），予以支持。6、交通费600元，原告因本次交通事故住院治疗期间必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间、次数及护理人员情况，其主张交通费1500元过高，本院酌情支持600元。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费待重新鉴定作出后，与发生后的后续治疗费一并另案主张。以上原告合理合法的经济损失共计92666元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共66463元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故的伤者李国霖明确放弃要求保险公司赔偿，而另一伤者未主张保险公司在医疗费用赔偿，故保险公司在交强险医疗费赔偿10000元，余下的56463元，由被告潘奇松、李惠兰赔偿70%即39524元。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计26203元，与另一伤者吴煜轩的护理费、交通费总和未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额直接赔偿，被告保险公司赔偿后取得向被告潘奇松、李惠兰追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿26203元，合计36203元给原告李振龙；
二、被告潘奇松、李惠兰应赔偿39524元给原告李振龙；
三、驳回原告李振龙其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费2174元（原告申请缓交），减半收取1087元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司500元，被告潘奇松、李惠兰负担587元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶北文