素仪广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑初22号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人陈佛金，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2004年5月22日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月12日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押并拘留，2015年8月12日被逮捕。
指定辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。
被告人卢振强，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。2002年11月2日，因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2004年2月4日刑满释放。2008年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月10日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押并拘留，2015年8月12日被逮捕。
指定辩护人苏艳坚、肖雯敏，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师，由佛山市法律援助处指派。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈佛金、卢振强犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员黄雨亭出庭支持公诉，被告人陈佛金及指定辩护人李嘉雯、被告人卢振强及指定辩护人苏艳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2015年7月6日17时许，吸毒人员解某电话联系被告人陈佛金购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定当晚在佛山市南海区交易。被告人陈佛金立即与上家被告人卢振强联系购买甲基苯丙胺，并来到广东省广州市番禺区找卢振强拿货。7月7日凌晨2时许，被告人卢振强携带一个装有甲基苯丙胺的粉红色环保袋，与被告人陈佛金一同乘坐出租车来到佛山市南海区狮山镇松岗一建设银行处与解某汇合，后三人一同进入附近的中昊宾馆某宾馆205房进行毒品交易。解某试食毒品后离开上述房间。
随后，民警对中昊宾馆某宾馆205房进行突击检查，被告人卢振强见状立即冲进洗手间，将粉红色环保袋扔进坐厕内，卢试图将该袋子冲走时被民警制止并抓获，被告人陈佛金也被民警当场抓获。民警在陈佛金身上和上述205房内起获疑似毒品一批以及电子称、吸管、透明包装袋、打火机、矿泉水瓶、锡纸等工具一批。经检验鉴定，在陈佛金身上起获的白色晶体粉粒5包，净重33.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%；在205房房间内起获的白色晶体粉粒1包，净重99.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.5%；在205房坐厕内起获的白色晶体粉粒1包，净重99.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.14%；在205房房间内起获的棕红色液体1瓶，15毫升，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈佛金、卢振强的供述和辩解；证人解某、邓某的证言；物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料。并据此认为被告人陈佛金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺232.52克，含甲基苯丙胺成分的液体15毫升，被告人卢振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺199.28克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈佛金辩解称解某知道其是吸毒人员，找其购买冰毒，其将电话交给解某和贩卖冰毒的人自行沟通，具体怎么沟通其不清楚。中昊宾馆某宾馆里被查获的冰毒是卢振强带来的，与其无关。若其构成犯罪，也属于贩卖毒品未遂，且在共同犯罪中属于从犯。请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护称指控被告人陈佛金贩卖毒品的事实不清，证据不足。被告人陈佛金没有贩卖起诉书所指控毒品的故意，也没有实施贩卖行为，证人解某的证言和其与陈佛金联系的手机短信内容均是在案发5个月多后才提取的，显然不合常理，依法应予排除。仅有被告人陈佛金的供述，在没有其他证据印证的情况下，不能认定陈佛金犯贩卖毒品罪。
被告人卢振强辩解称指控其贩毒的证据不足，根据陈佛金跟老林的通信，不足以认定其贩毒的事实。解某购买冰毒但尚未给钱，陈佛金没有收到毒资，应不构成贩毒。其辩护人辩护称对指控被告人卢振强贩卖毒品的罪名有异议，应定性为非法持有毒品罪且持有的数量仅为99.68克；即使认定被告人卢振强贩卖毒品，其贩毒的数量也应为10克；陈佛金积极联系买家，主动诱导卢振强，对促成本案交易起重要作用，应为主犯，卢振强应为从犯；涉案毒品没有流入社会，未造成严重的危害结果，卢振强有吸食毒品的习惯，恳请法院酌情处理。
经审理查明，2015年7月6日17时许，解某元电话联系被告人陈佛金购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定当晚在佛山市南海区交易。被告人陈佛金立即通过短信与上家被告人卢振强联系购买甲基苯丙胺，并去到广东省广州市番禺区找卢振强拿货。7月7日凌晨2时许，被告人卢振强携带一个装有甲基苯丙胺的粉红色环保袋，与被告人陈佛金一同乘坐出租车来到佛山市南海区狮山镇松岗一建设银行处与解某元汇合，后三人一同进入附近的中昊宾馆某宾馆205房进行毒品交易。解某元试食毒品后离开上述房间。
随后，民警立即对中昊宾馆某宾馆205房进行破门抓捕，在破门的瞬间，被告人卢振强立即冲进洗手间，将粉红色环保袋扔进坐厕内，在卢试图将该袋子冲走前，民警及时予以制止并抓获卢振强。被告人陈佛金也被民警当场抓获。民警在陈佛金身上和上述205房内起获疑似毒品一批以及电子称、吸管、透明包装袋、打火机、矿泉水瓶、锡纸等工具一批。经检验鉴定，在陈佛金身上起获的白色晶体粉粒5包，净重33.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%；在205房房间内起获的白色晶体粉粒1包，净重99.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.5%；在205房坐厕内起获的白色晶体粉粒1包，净重99.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.14%；在205房房间内起获的棕红色液体1瓶，15毫升，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
1．被告人陈佛金的供述和辩解、辨认笔录
被告人陈佛金在第一至四份笔录供述称：卢振强是做贩卖毒品生意的，我的手机里存有一个叫“小强”的就是他的电话号码。我是在2014年底通过一个在英德卖冰毒花名叫“林哥”的男子认识的卢振强。我的手机里存有一个叫“林老师”的就是“林哥”的电话号码。2015年7月6日晚18时许，我打电话给卢振强说我这边有人要购买2盒冰毒，叫他送过来，对方要试过才决定要不要。他回答我说他在番禺，叫我过去拿货。于是我在20时许打了一辆的士去了番禺南浦市场如意酒店307房间找到他，他拿出一点冰毒给我试了一下。然后我们就在番禺待到了0时许才打了一辆的士过松岗。因为解某当时一直催我快点，并告诉我们她在建设银行那里等，所以我们就直接到建设银行找到她。她提出要试货，我就用80元在中昊宾馆某宾馆开了205房间。在房间内解某试了一下说货还行，然后要了两盒100克。她说要送表弟回乡下湖南，钱等会再给就走了。卢振强当时问我为什么不给钱，我回答说她待会再给，卢振强就没有说什么。过了一会，有警察破门进来，把我和卢振强抓了。我向卢振强拿冰毒，一盒50克，1700元，我卖给解某是一盒2250元，两盒4500元，但还没有收到钱。我卖给解某的毒品都是向卢振强拿的。卢振强有几包拿着的，民警冲进来时他想冲入厕所，但未冲走就给警察抓获了。房间内的红色液体是毒品，是我带过去用于自己吸食的，房间内的吸毒工具是从我的黑色手提包内拿出来的。
陈佛金在第五份笔录除变更供述称介绍解某向卢振强贩买毒品外，其他关于到番禺找卢振强、与卢振强一起到松岗与解某会合并开房、后被警察破门抓获的经过和前四份供述的基本一致。
陈佛金辨认出卢振强。指认2015年7月7日贩卖给解某的毒品冰毒是卢振强带过来的；指认中昊宾馆某宾馆205房间为其于2015年7月7日凌晨和卢振强贩卖毒品的房间。指认中昊宾馆某宾馆门前视频监控截图、一楼前台视频监控截图、205房门口视频监控截图中其本人、卢振强和解某，卢振强手中挽的袋子内放有毒品冰毒。指认其本人的三星手机，以及其手机内本人与卢振强、解某之间短信内容的照片。指认所起获的毒品和其他物品，包括从其身上裤袋内起获的五小包毒品冰毒、黑色挎包、吸管2袋、透明塑料胶袋若干，在房间内起获的手电筒1个、打火机2个、锡纸2条、电子称1个、怡保矿泉水瓶1个、红色液体1瓶、白色晶体1包，从卢振强处起获的1个粉红色袋子和1包白色晶体。
2.被告人卢振强的供述和辩解、辨认笔录
被告人卢振强在第一、三、五份笔录供述称：我在中昊宾馆某宾馆205房内准备冲凉时有警察进来检查。当时我准备进入洗手间，警察进来时在洗手间内将我抓获，并在洗手间马桶内查获一个红色塑料袋，内有一包冰毒。该物品是我的，该红色塑料袋里装有一件衣服，还有一小包用白色塑料袋装着的白色晶体的毒品冰毒，重量约有20克左右。我听见有警察过来检查，我就想把白色晶体的毒品冰毒藏起来，不想被警察发现。床头柜的抽屉里黑色塑料袋内的白色晶体冰毒是阿金的，是用一个透明的塑料袋子包装的白色晶体冰毒。中昊宾馆某宾馆205房是阿金开的。
被告人卢振强在第二份供述变更称不知道洗手间内马桶内的物品是谁的，其他内容基本一致。
卢振强辨认出陈佛金是“阿金”；指认中昊宾馆某宾馆和涉案房间，但拒绝在指认照片上签名；指认其本人的红米手机，机内两个号码为185××××5123和178××××76652325；卢振强拒绝指认其将装有1包白色晶体的红色布袋扔进涉案房间厕所的行为，同时拒绝签认现场、物证照片。
（二）证人证言
1.证人解某的证言
主要内容：2015年7月6日下午18时许，我在与“阿金”的通话中谎称要向他买10克冰毒，“阿金”当时对我说可以，并叫我在松岗等他电话。之后我再给过电话“阿金”，“阿金”说和老板一起，并说他正在番禺返回松岗路上。7月6日深夜约23时许我再打电话问“阿金”到了没有，“阿金”说已经到松岗，并叫我在松岗中昊宾馆某宾馆路口那里等他。于是我就到了中昊宾馆某宾馆门口，过了一会儿就看见一辆出租小汽车来到，“阿金”和一个我不认识的男子从车上走了下来。“阿金”当时下来和我打了一声招呼，然后他进入了中昊宾馆某宾馆开了205房间，之后三人就一起上楼到205房间内。到房间后，“阿金”拿出黑色塑料袋子，并从袋子里面拿出四包冰毒出来，当时我听见“阿金”叫那个不认识的男子将毒品先藏起来，期间，我看到他们两人用怡宝汽水的塑料水瓶和他们带来的吸管制作用于吸食毒品的工具，这时候，我就对“阿金”和不认识的男子说我是帮老乡过来买毒品的，所以离开去找老乡过来试一下毒品质量如何并叫老乡拿钱过来，之后我离开205房间。出了中昊宾馆某宾馆外面我马上打电话给邓警官说“阿金”和一个男子正在中昊205宾馆内贩卖毒品，邓警官在电话中说立即和其他民警过来处理，然后我就离开那里返回自己出租屋。
2.证人邓某证言
主要内容：2015年7月7日凌晨0时许，我所民警经侦查发现有人在松岗中昊宾馆某宾馆进行毒品交易。凌晨0时50分左右，我所抓捕人员来到狮山镇松岗中昊宾馆某宾馆，并确认嫌疑人将在该宾馆205房进行交易。为防止嫌疑人毁灭证据，决定实施破门抓捕。破门进入后，我见一名穿花色衣服的男子从床上拿起一个红色购物袋跳下床铺冲向厕所。我意识到该名男子是想冲走毒品毁灭证据，于是立即扔下手中的工具冲向厕所，在该名男子将左手手持的红色购物袋扔到该房坐厕瓷兜的瞬间，抓住该名穿花色衣服男子的双手，及时制止其按水箱冲水键。随后，该男子被我控制在厕所内。同时，其他同事立即将坐在床边的一名穿白色衣服的男子控制住。
（三）佛公（南）勘（2015）4797号现场勘验检查工作记录
内容为：现场位于松岗中昊宾馆某宾馆205房。该房坐北向南，分为房间和洗手间，西墙摆放电视机；东墙摆放有二张床，分别是床1和床2（由南向北）；在床2的枕头前方发现有打火机2个，迷彩色手电筒1个和白色晶体1袋；枕头的右侧发现有男装黑色皮袋1个，在黑色皮袋里发现有吸管2包和透明塑料包装袋。床1和床2之间摆放有床头柜1个，在床头柜上发现有怡宝矿泉水瓶1个（瓶盖上插着吸管）、锡纸2条、电子秤1把以及红色液体1瓶。在床2上摆放有白色晶体5袋（经介绍白色晶体5袋是从陈佛金身上搜查出的）。房间的北墙是洗手间，洗手间的北墙安装有洗漱台和坐厕，坐厕里发现有粉红色环保袋1个，在环保袋里有白色晶体1袋。
从205房床2提取迷彩色手电筒1个、打火机2个、白色晶体1袋；从床头柜提取怡保矿泉水瓶（瓶盖上插着吸管）1个，锡纸2条、电子秤1个、红色液体1瓶；从洗手间提取粉红色环保袋1个、白色晶体1袋。
（四）佛公南（司）鉴（化）字（2015）586号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书
检验意见为：（1）检材AF63991（中昊宾馆某宾馆205房起获，净重99.6克），检出甲基苯丙胺成分，含量为70.5%；
（2）检材AF63993（中昊宾馆某宾馆205房起获，净重99.68克），检出甲基苯丙胺成分，含量为68.14%；
（3）检材AF63990（陈佛金身上起获，净重33.24克），检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%；
（4）检材AF63992（中昊宾馆某宾馆205房起获，棕红色液体），15毫升，检出甲基苯丙胺成分。
上述鉴定结果已书面通知被告人陈佛金、卢振强。
（五）物证、书证
1.户籍和前科资料
证实：（1）被告人陈佛金、卢振强的身份信息。
（2）前科情况：2004年5月22日，陈佛金因犯盗窃罪，被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年2月12日刑满释放。
2002年11月2日，卢振强因犯盗窃罪，被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2004年2月4日刑满释放。2008年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月10日刑满释放。
2.抓获经过
证实：2015年7月6日傍晚18时许，一名群众向佛山市公安局南海分局官窑派出所反映，其从朋友口中得知在松岗中昊宾馆某宾馆有一个叫“阿金”的男子有毒品冰毒出售；且反映该名叫“阿金”的男子现已赶到广州拿毒品回来售卖牟利。获知该情况后，官窑派出所侦查人员立即安排该群众密切注意“阿金”的动向，时机成熟立即报告。至当天晚上23时许，该群众向官窑派出所侦查人员反馈“阿金”正在坐车赶回松岗中昊宾馆某宾馆进行毒品交易；于是官窑派出所侦查人员立即安排该群众伺机进入中昊宾馆某宾馆摸清“阿金”所在的房间，在看到毒品的情况下立即通知官窑派出所侦查人员。至2015年7月7日凌晨2时许，该群众随陈佛金、卢振强进入中昊宾馆某宾馆，并查明陈、卢两人入住在中昊宾馆某宾馆205房内，且“阿金”身上有毒品，该群众借机离开。随后，埋伏在中昊宾馆某宾馆附近的侦查人员立即对205房破门进行抓捕，在破门的瞬间，侦查人员发现一名穿花色衣服的嫌疑人手持一个红色购物袋快速从床上跑到厕所的坐厕并掀开厕兜盖将该物品扔到厕兜内企图冲走。侦查人员见状立即冲上前去，在该男子按下冲水键前将该男子控制。同时，其他民警立即将坐在床上的另一名穿白色衣服的嫌疑人控制；经搜查，当场从穿白色衣服的嫌疑人身上起获白色疑似冰毒一包（透明包装，内有5包），在床上起获疑似毒品冰毒一包；在厕所内经对穿花色衣服嫌疑人所扔的红色购物袋进行搜查，当场从袋内的一条裤子里搜出一包用透明包装袋装着的疑似冰毒一包，经进一步搜查，在房内的床头柜桌面起获吸毒工具一批。
经突审，穿白色衣服男子自称陈佛金，男，38岁，广东省英德市大湾镇古道村委会新径组人；穿花色衣服男子自称卢振强，男，38岁。广东省广州市番禺区洛甫街西乡三路八街85号人。经进一步审讯，嫌疑人陈佛金交代其于2015年7月6日晚伙同卢振强到广州购买毒品冰毒回到南海狮山松岗中昊宾馆某宾馆205房内进行贩卖的犯罪事实。
3.佛公南搜查字（2015）00966号搜查笔录、扣押清单
证实：2015年7月7日3时许，民警在卢振强、陈佛金所住的中昊宾馆某宾馆205房厕所马桶里搜出卢振强藏匿的白色晶体1包，在陈佛金身上搜出疑似白色晶体5包，在陈佛金的皮包内搜出白色吸管2包（共137条）、透明包装袋31个。在205房内搜出电子称1把、白色晶体疑似毒品1包、打火机2只、手电筒1个、矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸2条、内有红色液体透明玻璃瓶1个。并已对上述物品予以扣押。
从陈佛金处扣押号码为151××××4812的三星手机1部；从卢振强处扣押号码为185××××5123、178××××76652325的红米手机1部。
4.现场检测报告书
证实：2015年7月7日，卢振强、陈佛金经现场检测，甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。
5.物证照片
证实：从陈佛金和卢振强身上起获的2部手机的照片。
6.调取通话清单
证实：陈佛金与解某于2015年7月6日至7月7日凌晨（案发当晚）通话频繁，与陈佛金的供述相吻合。
陈佛金与卢振强于2015年7月6日晚至7月7日凌晨（案发当晚）通话频繁，与陈佛金供述称其多次联系卢振强拿货的说法相吻合。
陈佛金与“林哥”于2015年5月至7月间通话频繁，与陈佛金辩解其与“林哥”无联系的说法相矛盾。
卢振强与解某案发期间无通话。
卢振强与“林哥”于2015年6月通话频繁。
7.陈佛金与卢振强、“林哥”、解某的手机短信内容照片
证实：2015年7月6日20时许陈佛金向卢振强要5盒货，并提议卢振强一起去与解某交易，而“林哥”（或“老林”）是卢振强的老板，与陈佛金的供述相互印证。
案发当晚陈佛金与解某的短信内容，与陈佛金的供述、及解某的证言相吻合。
8.情况说明
证实：（1）2015年7月7日1时许，刑警中队民警获悉有人在狮山松岗中昊宾馆某宾馆205房进行毒品交易，于是立即前往查处。后在205房抓获嫌疑人陈佛金、卢振强。经搜查，从陈佛金身上起获毒品冰毒约50克，其对伙同卢振强到广州向一名汕头仔买毒品回来准备交易的情况供认不讳。而卢振强未予供认，但民警在破门进入205房间看到卢振强手提一红色袋放到厕所想冲走的行为，且从该红色袋内起获疑似冰毒50克，后又在床上起获毒品约50克，共起获毒品约150克。
（2）2015年7月7日，官窑派出所民警在狮山镇松岗中昊宾馆某宾馆205房间捉获涉嫌贩卖毒品的被告人卢振强、陈佛金时，当场查获两人分别携带的一台红米手机（卢振强持有，双卡手机，机内有手机号码：185××××5123，178××××76652325）和一部三星牌手机（陈佛金持有，机内手机号码：151××××4812），随后将两台手机暂存在官窑派出所物证室内保管。现已经将上述两部手机进行扣押。
（3）被告人卢振强持有的手机由于上了手机密码锁，卢振强表示已经忘记了开机密码，为此，未能查看手机内的短信内容。
（4）从205房间床铺处提取的1包白色晶体粉粒净重99.96克，送检检材编号AF63991；从205房间洗手间提取的1包白色晶体粉粒净重99.68克，送检检材编号AF639930
9.健康检查笔录（南海区看守所）
证实：陈佛金、卢振强入所前无异常。
（六）视听资料
1.中昊宾馆某宾馆监控录像光盘1张，监控视频截图7张
证实：2015年7月7日凌晨2时03分，陈佛金和解某进入中昊宾馆某宾馆，同日2时05分，卢振强进入中昊宾馆某宾馆。三人随即在一楼前台开房。2时06分，陈佛金、解某和卢振强先后进入一个房间。从视频截图中可清晰看见陈佛金身上斜跨着一个黑色的包，卢振强手提一个粉红色袋子。
2.同步录音录像
证实：被告人陈佛金（第二、五份）、卢振强（第二份）供述的内容与讯问笔录供述的内容相一致。
3.视听资料情况说明
证实：本案视听资料制作的过程。
对于被告人陈佛金的辩护人辩护称证人解某的证言和与陈佛金手机短信内容均是在案发5个月多后才提取的，显然不合常理，依法应予排除的意见，经查，证人解某的证言及相关的手机短信内容是侦查机关依职权并依法定程序合法取得的，且手机短信内容留存于陈佛金的手机这一客观证据中，被告人陈佛金对手机短信内容的真实性当庭表示并无异议。该两证据的内容有其他相应的证据予以印证，其客观真实性并不因取证时间在5个多月后而受到影响，本院依法予以采信。辩护人请求对该两证据予以排除的意见，理由不充分，本院不予采纳。
对于被告人陈佛金辩解称解某知道其是吸毒人员，找其购买冰毒，其将电话交给解某和贩卖冰毒的人自行沟通，具体怎么沟通其不清楚的意见，以及辩护人辩护称指控被告人陈佛金贩卖毒品的事实不清，证据不足。被告人陈佛金没有贩卖起诉书所指控毒品的故意，也没有实施贩卖行为，仅有被告人陈佛金的供述，在没有其他证据印证的情况下，不能认定陈佛金犯贩卖毒品罪的意见，经查，根据被告人陈佛金在侦查阶段的多次供述，其因证人解某提出购买毒品的要求，即电话联系被告人卢振强要求拿货，卢即要求其自行到番禺去拿货。陈佛金到番禺找到卢振强后，两人一起携带毒品从番禺来到松岗中昊宾馆某宾馆准备与证人解某进行交易，后被民警查获。陈佛金在侦查阶段多次稳定供述该过程，可以采信，至于其后的翻供，并无合法的理由和解释，不足以采信。而且被告人陈佛金的这一供述，有在案证人解某的证言、陈佛金本人的手机通话记录及短信内容等证据予以印证，足以认定，辩护人辩护称被告人陈佛金的供述缺乏其他证据印证的意见，理由不充分。被告人陈佛金辩解称其将手机交解某和贩卖毒品的人自行沟通，至于沟通内容其不知情的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人陈佛金接到解某的购毒要求后，主动积极联系上家卢振强拿毒品贩卖，主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了联系上家卢振强，并与卢振强一起携带毒品到南海松岗中昊宾馆某宾馆与购毒者解某进行交易的行为，其行为已具备了贩卖毒品罪的全部犯罪构成。故辩护人所提不能认定陈佛金犯贩卖毒品罪的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。
对于被告人陈佛金辩解称中昊宾馆某宾馆里被查获的冰毒是卢振强带来的，与其无关，其在共同犯罪中属于从犯；以及被告人卢振强的辩护人辩护称陈佛金积极联系买家，主动诱导卢振强，对促成本案交易起重要作用，应为主犯，卢振强应为从犯的意见，经查，如前所述，被告人陈佛金因解某提出购买毒品，其即主动联系，并与被告人卢振强一起携带毒品从番禺来到南海松岗中昊宾馆某宾馆与解某进行交易，其向卢振强购买毒品是每盒1700元，倒卖给解某是每盒2250元，从中赚取差价获利。被告人陈佛金的行为属于直接参与毒品交易并从中获利的居中倒卖者，其与前后环节的交易对象，即贩卖毒品的卢振强、要求购买毒品的解某分属于不同毒品交易主体。故被告人陈佛金辩解被查获的毒品与其无关的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人陈佛金与卢振强虽一起携带毒品至南海中昊宾馆某宾馆与解某进行交易，但综观在案证据，两人是毒品交易的上下家关系，并非贩卖毒品共犯，不能划分主、从犯。故对陈佛金所提其为从犯的辩解意见，以及被告人卢振强的辩护人所提卢振强为从犯的辩护意见，本院均不予采纳。
被告人卢振强辩解称指控其贩毒的证据不足，根据陈佛金跟老林的通信，不足以认定其有贩毒事实的意见，经查，被告人卢振强因应被告人陈佛金的要求，与陈佛金一起携带毒品到南海松岗中昊宾馆某宾馆与解某进行交易，并被侦查机关现场查获，该事实有被告人陈佛金的供述证实，且有陈佛金与卢振强之间的手机短信内容、抓获经过、现场勘验检查工作记录、物证检验鉴定报告、搜查笔录及扣押清单等证据予以印证，足以认定。被告人卢振强关于指控其贩毒证据不足的意见，理由不充分，本院不予支持。
对于被告人陈佛金辩解称若其构成犯罪，也属于贩卖毒品未遂，被告人卢振强辩解称解某购买冰毒但尚未给钱，陈佛金没有收到毒资，应不构成贩毒；以及被告人卢振强的辩护人辩护称对指控被告人卢振强贩卖毒品的罪名有异议，应定性为非法持有毒品罪且持有的数量仅为99.68克，即使认定被告人卢振强贩卖毒品，其贩毒的数量也应为10克的意见，经查，被告人陈佛金、卢振强是在携带毒品从番禺来到南海松岗中昊宾馆某宾馆与解某进行交易时被警察现场查获的。因被告人陈佛金、卢振强及其携带的毒品是在交易环节和交易场所被查获的，即不论陈佛金、卢振强是否已将毒品卖出获利或是否已将毒品的实际控制权转移给解某，更遑论其是否已收取了解某支付的毒资，均不影响对其行为构成贩卖毒品罪既遂的认定。故被告人陈佛金认为其属贩卖毒品未遂，卢振强辩解其应不构成贩卖毒品的意见，以及辩护人对于卢振强的罪名有异议，主张应定性为非法持有毒品罪及数量仅为99.68克的辩护意见，均理由不充分，本院不予支持。因被告人陈佛金、卢振强有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，且在交易现场被侦查机关查获，故应以现场查获的毒品数量认定其贩毒数量。辩护人关于卢振强贩毒数量为10克的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人陈佛金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺232.52克，含甲基苯丙胺成分的液体15毫升，被告人卢振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺199.28克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈佛金、卢振强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈佛金、卢振强均有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈佛金、卢振强均是吸毒人员，本院量刑时将根据有关规定，酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人辩护称卢振强有吸食毒品的习惯，恳请法院酌情处理的意见成立，本院予以采纳。被告人陈佛金拒不认罪，其请求法庭从轻处罚，理由不足，本院不予支持。鉴于侦查机关在交易现场查获被告人陈佛金、卢振强及相应的毒品，涉案毒品没有流入社会，未造成严重的危害结果，辩护人据此请求法院酌情处理的理由成立，本院也予以支持。综合考虑被告人陈佛金、卢振强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款、第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佛金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人卢振强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、扣押在案的毒品冰毒、白色吸管2包（共137条）、透明包装袋31个、电子称1把、打火机2只、手电筒1个、矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸2条、内有红色液体透明玻璃瓶1个予以没收，并由加暂扣单位予以销毁；对从陈佛金处扣押的三星手机1部、从卢振强处扣押的红米手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 王 浩
人民陪审员 罗恒文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。