wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2532号
原告：杭州鑫品玻璃有限公司。
法定代表人：邵若渝。
委托代理人：庞桂雅。
被告：杭州中兴玻璃有限公司。
法定代表人：曾利群。
原告杭州鑫品玻璃有限公司诉被告杭州中兴玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞桂雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为承接建筑装修项目需要，自2011年12月至2012年4月期间多次委托原告定作玻璃。原告接受委托后均按照被告要求的品名、规格制作了玻璃，并按约定履行了交付义务。截止2012年4月29日止，原告累计为被告完成定作玻璃制品的报酬合计为100344元，被告已支付50000元，并经冲抵原告欠被告的承揽报酬9543元，被告尚欠原告40801元未付。诉请判令：1、被告立即支付原告承揽报酬40801元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、业务订单、公司管理制度表业务订单、提货发货表，拟证明双方发生报酬为43143元定作关系的事实。
2、业务订单、公司管理制度表业务订单、提货发货表，拟证明双方发生报酬为4215元定作关系的事实。
3、业务订单、公司管理制度表业务订单、提货发货表，拟证明双方发生报酬为27504元定作关系的事实。
4、业务订单、确认单、公司管理制度表业务订单、提货发货表，拟证明双方发生报酬为17240元定作关系的事实。
5、业务订单、公司管理制度表、提货发货表，拟证明双方发生报酬为8030元定作关系的事实。
6、业务订单、公司管理制度表、提货发货表，拟证明双方发生报酬为212元定作关系的事实。
7、加工送货清单，拟证明原告委托被告定作发生9543元报酬的事实。
8、银行承兑汇票，拟证明被告已付款50000元的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1-8能够证明被告欠原告40801元的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年12月至2012年4月期间，被告多次委托原告定作玻璃。原告接受委托后按照被告要求的品名、规格制作了玻璃，并按约履行了交付义务，截止2012年4月29日，原告累计为被告完成的承揽报酬为100344元。之后，被告支付原告50000元，余款至今未付。2012年9月，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间存在定作玻璃合同关系。现有证据显示原告已经按照被告的定作要求履行了制作玻璃的相应义务，并已将定作物交付给被告，故被告应当向原告支付报酬。因原告为被告累计完成的定做报酬为100344元，扣除被告已支付的50000元及原告自认欠付被告的报酬9543元后，被告尚欠原告40801元，故原告有权要求被告支付拖欠的承揽报酬40801元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州中兴玻璃有限公司支付杭州鑫品玻璃有限公司拖欠的
承揽报酬40801元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、财产保全申请费470元，合计1290元，由杭州中兴玻璃有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英
二〇一二年十二月十九日
书记员 谢心心
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00619号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年12月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区颜集镇。2014年3月16日到公安机关投案自首，同日被执行拘留十五日，同年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年7月24日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月15日14时40分许，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超载无牌号五征牌三轮汽车，沿涡郸路自东向西行驶到亳州市谯城区立德集佳乐超市门口处，撞上一名女童被害人张某某，造成张某某死亡。事故发生后被告人段某某弃车逃逸。2014年3月16日被告人段某某到交警队投案自首。经交警部门认定，被告人段某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人段某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月15日14时40分许，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超载无牌号五征牌三轮汽车，沿涡郸路自东向西行驶到亳州市谯城区立德集佳乐超市门口处，撞上一名女童被害人张某某，造成张某某死亡。事故发生后被告人段某某弃车逃离现场。同年3月16日被告人段某某到交警队投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人段某某负此事故的全部责任。另查明，被告人段某某已赔偿被害人张某某的近亲属因张某某死亡而造成的各项经济损失共计30万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息，证明被告人段某某、被害人张某某的基本情况。
3、驾驶人信息查询单，证明公安机关经查，未发现段某某办理机动车驾驶证。
4、强制措施凭证，证明涉案车辆已被扣留。
5、被告人段某某供述，证明2014年3月15日中午，其没有驾驶证驾驶无牌号五征牌三轮汽车，自东向西行驶至立德乡立德集广场东侧时，从路南屋里跑出来一个小女孩，向北过路，其就急刹车，但还是撞到小女孩。其和她家人把小女孩送到立德医院，其见小女孩不行了，其就跑了。3月16日其到交警队投案自首。
6、证人史某某证言，证明2014年3月15日下午2时40分，其乘坐段某某驾驶的柴三轮车在立德集上自东向西行驶，突然一个小女孩由南向北过路，由于车离小女孩太近，来不及刹车，就撞到小女孩。小女孩的父母带小女孩去立德卫生院。其和段某某、段某甲就回家了。
7、证人段某甲证言，证明2014年3月15日中午2时40分，其乘坐段某某驾驶的柴三轮车在立德集自东向西行驶，撞到一个小女孩。段某某与小女孩的家人一起去的医院。段某某说小女孩死了。其和段某某、史井仁就回家了。
8、证人张某甲证言，证明2014年3月15日下午2时40分许，其女儿张某某在立德集诺诺西点屋门口被一辆柴三轮车撞伤。其抱着张某某去医院，不知道三轮车上的人啥时跑的。到医院后，医生说张某某就死亡了。
9、证人曹某某证言，证明2014年3月15日下午2点40-50分之间，其在立德集其经营的商店里，听到刹车声。其看见一辆拉着树木的柴三轮车撞到其邻居家的小女孩诺诺，其就喊小女孩的家人。小女孩的父母和三轮车司机一起到立德卫生院。后其听说小女孩死了，司机也跑了。
10、称重单，证明涉案三轮车重9830kg。
11、交通事故车辆检查笔录、照片，证明无牌号蓝色五征牌三轮汽车前轮左外侧有刮撞痕迹，装载货物超出核定载质量，左右两侧超出车厢。该车痕迹符合与人体接触形成。
12、法医学尸体检验鉴定报告、照片，证明张某某系创伤性休克死亡。
13、道路交通事故认定书，证明段某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
14、协议书、赔偿凭证，证明被告人段某某已赔偿死者张某某的近亲属因张某某死亡而造成的经济损失共计30万元，取得谅解。
15、行政处罚决定书，证明2014年3月16日，段某某因交通事故被行政拘留十五日。
16、领条，证明死者张某某的父亲张某甲领走丧葬费2万元。
17、无违法犯罪记录，证明公安机关经查，未发现段某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某于案发后，向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00619号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段某甲，男，1965年12月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年3月16日到公安机关投案自首，同日被执行拘留十五日，同年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年7月24日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月15日14时40分许，被告人段某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超载无牌号五征牌三轮汽车，沿涡郸路自东向西行驶到亳州市谯城区立德集佳乐超市门口处，撞上一名女童被害人张某乙，造成张某乙死亡。事故发生后被告人段某甲弃车逃逸。2014年3月16日被告人段某甲到交警队投案自首。经交警部门认定，被告人段某甲负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人段某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月15日14时40分许，被告人段某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超载无牌号五征牌三轮汽车，沿涡郸路自东向西行驶到亳州市谯城区立德集佳乐超市门口处，撞上一名女童被害人张某乙，造成张某乙死亡。事故发生后被告人段某甲弃车逃离现场。同年3月16日被告人段某甲到交警队投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人段某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人段某甲已赔偿被害人张某乙的近亲属因张某乙死亡而造成的各项经济损失共计30万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息，证明被告人段某甲、被害人张某乙的基本情况。
3、驾驶人信息查询单，证明公安机关经查，未发现段某甲办理机动车驾驶证。
4、强制措施凭证，证明涉案车辆已被扣留。
5、被告人段某甲供述，证明2014年3月15日中午，其没有驾驶证驾驶无牌号五征牌三轮汽车，自东向西行驶至立德乡立德集广场东侧时，从路南屋里跑出来一个小女孩，向北过路，其就急刹车，但还是撞到小女孩。其和她家人把小女孩送到立德医院，其见小女孩不行了，其就跑了。3月16日其到交警队投案自首。
6、证人史某证言，证明2014年3月15日下午2时40分，其乘坐段某甲驾驶的柴三轮车在立德集上自东向西行驶，突然一个小女孩由南向北过路，由于车离小女孩太近，来不及刹车，就撞到小女孩。小女孩的父母带小女孩去立德卫生院。其和段某甲、段某乙就回家了。
7、证人段某乙证言，证明2014年3月15日中午2时40分，其乘坐段某甲驾驶的柴三轮车在立德集自东向西行驶，撞到一个小女孩。段某甲与小女孩的家人一起去的医院。段某甲说小女孩死了。其和段某甲、史井仁就回家了。
8、证人张某甲证言，证明2014年3月15日下午2时40分许，其女儿张某乙在立德集诺诺西点屋门口被一辆柴三轮车撞伤。其抱着张某乙去医院，不知道三轮车上的人啥时跑的。到医院后，医生说张某乙就死亡了。
9、证人曹某证言，证明2014年3月15日下午2点40-50分之间，其在立德集其经营的商店里，听到刹车声。其看见一辆拉着树木的柴三轮车撞到其邻居家的小女孩诺诺，其就喊小女孩的家人。小女孩的父母和三轮车司机一起到立德卫生院。后其听说小女孩死了，司机也跑了。
10、称重单，证明涉案三轮车重9830kg。
11、交通事故车辆检查笔录、照片，证明无牌号蓝色五征牌三轮汽车前轮左外侧有刮撞痕迹，装载货物超出核定载质量，左右两侧超出车厢。该车痕迹符合与人体接触形成。
12、法医学尸体检验鉴定报告、照片，证明张某乙系创伤性休克死亡。
13、道路交通事故认定书，证明段某甲负此事故的全部责任，张某乙无责任。
14、协议书、赔偿凭证，证明被告人段某甲已赔偿死者张某乙的近亲属因张某乙死亡而造成的经济损失共计30万元，取得谅解。
15、行政处罚决定书，证明2014年3月16日，段某甲因交通事故被行政拘留十五日。
16、领条，证明死者张某乙的父亲张某甲领走丧葬费2万元。
17、无违法犯罪记录，证明公安机关经查，未发现段某甲有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某甲于案发后，向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1601号
罪犯孙楠，女，1981年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币800000元。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1975号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月初，赵宏伟同刘怀宇以贩卖毒品为目的决定去云南购买毒品麻古回长春贩卖。随后赵宏伟同其妻子罪犯孙楠及刘怀宇之妻李新琴到南京市与刘怀宇汇合。后四人驱车至云南省景洪市，购买毒品麻古40000粒，重3974.8克。此后，被告人赵宏伟、孙楠将1700粒毒品麻古，重168.93克，通过他人以人民币85000元卖给刘时义，赵宏伟、孙楠留下人民币35000元后，将剩余50000元交给李新琴。案发后，公安机关在赵宏伟、孙楠住处搜缴毒品麻古4735粒，重444.74克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加发料员工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分417分。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币450.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6002号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：吕泊翰。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告吕泊翰物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申加庆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5199号
原告：曹斌育，男，1991年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：包力恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹斌育诉被告包力恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员罗建斌适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹斌育到庭参加诉讼，被告包力恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斌育诉称：原、被告系朋友关系，经朋友介绍认识，2016年7月30日被告包力恒以急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，被告收到借款后亲自写下借条一张给原告收执，借条中明确约定的借款时间、违约责任、实现债权费用等事项，到期后，在原告多次催讨下，被告一直未能前来还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付违约金1200元，共计21200元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准制定支付借款利息，此利息计算到被告归还借款之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款，原、被告之间存在债务债权关系的事实。
被告包力恒未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年7月30日，被告包力恒向原告曹斌育借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人包力恒因资金周转困难，今向曹斌育借得人民币贰万元（大写人民币20000.00）。借期7日，即自2016年7月30日起至2016年8月6日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。”，借款到期后，被告逾期未归还借款。2016年11月29日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包力恒向原告曹斌育借款20000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告曹斌育借款后逾期未能偿还，显属违约，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包力恒于本判决生效后十日内归还原告曹斌育借款20000元，并支付违约金1200元及利息（利息自2016年11月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告包力恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 罗建无
二〇一七年一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3905号
刘公子：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人刘公子借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月17日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第576号
原告：胡××。
被告：吴××。
原告胡××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡×
×到庭参加了诉讼；被告吴××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，2007年10月15日，被告吴××向原
告胡××借款人民币10000元整，并承诺在2007年11月31日归
还，但被告未按期归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还
。故请求判令被告立即支付借款10000元并支付逾期利息，承
担本案诉讼费用。
被告吴××未作答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告吴××向原告胡×
×出具欠条一份，向原告借款10000元，并约定于2007年11月3
1日前返还。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，由
欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告的借款后理应按约返还，但被告至今尚未返还，已属违
约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内返还原告胡××借款1
0000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2007年
12月1日到本判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴××负担（
原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈明源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01770号
原告：陆某，女，1977年2月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：郭某，男，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年六月三日
书记员 徐萧砚
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执239号
申请执行人：陈龙光，男，1990年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人：窦忠平，女，1965年12月17日出生，汉族，现住址同上，系陈龙光母亲。
被执行人：杨小云，男，1978年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行陈光龙与杨小云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈龙光面同意终结（2015）伊民初字第518号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李惠贤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2672号
原告福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人郑如燊，总经理。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告陈建钗，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邓靖，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建省中港实业有限公司与被告陈建钗、邓靖因商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省中港实业有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告陈建钗、邓靖的起诉。
本院认为，原告福建省中港实业有限公司以与被告陈建钗、邓靖庭外自行和解为由，申请撤回对被告陈建钗、邓靖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省中港实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2457元，减半收取人民币1228.5元，由原告福建省中港实业有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第988号
申请执行人葛金天。
被执行人宁波弘基建设有限公司。
法定代表人：顾云标。
申请执行人葛金天与被执行人宁波弘基建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）金磐商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第988号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 厉丹丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初978号
原告：黄某。
原告：邓某。
原告：王某。
原告：谢某。
原告：瞿某。
原告：金某。
被告：秦安县五洲购物广场。
经营者：苏某。
原告黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某与被告秦安县五洲购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的不定期租赁合同，判令被告于2017年10月25日之前腾房并返还六原告所有的位于秦安县大地湾购物广场A区3928.83平方米及B区300平方米的地下室；2.请求人民法院判令被告赔偿六原告商场运营成本12万元(20l7年9月8日到9月20日，共12天)，2017年9月20日以后的商场运营成本请人民法院判令被告以每日1万元的标准赔偿到腾空房屋为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，秦安县国土资源局依法登记了六原告所有的位于秦安县大地湾购物广场A区3928．83平方米及B区3439．93平方米地下室，用途为商业用地、商业服务，不动产证号分别为甘(2017)秦安县不动产第0000585号、甘(2017)秦安县不动产第0000586号。而被告的租赁合同已于2017年2月1日到期，到期后虽经六原告数次书面发出腾房通知，均遭拒绝。综上，被告的租赁合同期限终止，被告应当腾房并返还租赁费。现六原告依法起诉至人民法院，请人民法院依法支持六原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院经审查认为，原告黄某、王某、瞿某与被告秦安县五洲购物广场房屋租赁合同纠纷一案在本院尚处于诉讼过程中，原告黄某、王某、瞿某分别携其妻子作为原告，又以秦安县五洲购物广场为被告，提起了房屋租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中，将后诉与前诉相比较来看，后诉中除了增加前诉原告的配偶作为后诉的共同原告外，其他当事人相同；前诉尚未审结，从立案案由来看，前诉与后诉的诉讼标的相同，均为基于同一事实的房屋租赁合同关系；后诉的诉讼请求概括而言，包括解除不定期租赁合同、腾房及支付2017年9月8日之后的商场运营成本，而前诉原告增加的诉讼请求中载明：”4.请求人民法院判令被告未在租赁期截止日（2017年2月1日）将所租商铺归还原告，原告依合同约定有权按日收取商场运营成本10000元，截止2017年6月30日，共150天，计1500000元（2017年7月1日以后的商场运营成本，请人民法院判令被告支付到返还商铺为止）”，由此可见，后诉的支付商场运营成本的请求直接包含在前诉的诉讼请求中，后诉的腾房请求在前诉的诉讼请求中也有涉及，而后诉的解除不定期租赁关系的请求虽未在前诉的诉讼请求中列明，但是，对前诉的处理，涉及租赁关系的认定，后诉的该项请求仍然涉嫌重复。因此，根据前述规定，本案属于重复起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某的起诉。
黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某预交的案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十月十日
书记员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初978号原告：黄某。原告：邓某。原告：王某。原告：谢某。原告：瞿某。原告：金某。被告：秦安县五洲购物广场。经营者：苏某。原告黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某与被告秦安县五洲购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的不定期租赁合同，判令被告于2017年10月25日之前腾房并返还六原告所有的位于秦安县大地湾购物广场A区3928.83平方米及B区300平方米的地下室；2.请求人民法院判令被告赔偿六原告商场运营成本12万元(20l7年9月8日到9月20日，共12天)，2017年9月20日以后的商场运营成本请人民法院判令被告以每日1万元的标准赔偿到腾空房屋为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，秦安县国土资源局依法登记了六原告所有的位于秦安县大地湾购物广场A区3928．83平方米及B区3439．93平方米地下室，用途为商业用地、商业服务，不动产证号分别为甘(2017)秦安县不动产第0000585号、甘(2017)秦安县不动产第0000586号。而被告的租赁合同已于2017年2月1日到期，到期后虽经六原告数次书面发出腾房通知，均遭拒绝。综上，被告的租赁合同期限终止，被告应当腾房并返还租赁费。现六原告依法起诉至人民法院，请人民法院依法支持六原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院经审查认为，原告黄某、王某、瞿某与被告秦安县五洲购物广场房屋租赁合同纠纷一案在本院尚处于诉讼过程中，原告黄某、王某、瞿某分别携其妻子作为原告，又以秦安县五洲购物广场为被告，提起了房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，将后诉与前诉相比较来看，后诉中除了增加前诉原告的配偶作为后诉的共同原告外，其他当事人相同；前诉尚未审结，从立案案由来看，前诉与后诉的诉讼标的相同，均为基于同一事实的房屋租赁合同关系；后诉的诉讼请求概括而言，包括解除不定期租赁合同、腾房及支付2017年9月8日之后的商场运营成本，而前诉原告增加的诉讼请求中载明：”4.请求人民法院判令被告未在租赁期截止日（2017年2月1日）将所租商铺归还原告，原告依合同约定有权按日收取商场运营成本10000元，截止2017年6月30日，共150天，计1500000元（2017年7月1日以后的商场运营成本，请人民法院判令被告支付到返还商铺为止）”，由此可见，后诉的支付商场运营成本的请求直接包含在前诉的诉讼请求中，后诉的腾房请求在前诉的诉讼请求中也有涉及，而后诉的解除不定期租赁关系的请求虽未在前诉的诉讼请求中列明，但是，对前诉的处理，涉及租赁关系的认定，后诉的该项请求仍然涉嫌重复。因此，根据前述规定，本案属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某的起诉。黄某、邓某、王某、谢某、瞿某、金某预交的案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年十月十日书记员  靳 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第232号
申请执行人施世跑。
被执行人周ＸＸ。
被执行人吴治丰。
被执行人肖庆东。
被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：周ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第74号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人施世跑与被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周ＸＸ、吴治丰交纳执行款622055.97元及利息；被执行人肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10252元，执行费用8621元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人吴治丰名下有坐落于苍南县宜山镇兴隆街21-1号和坐落于苍南县宜山镇后街30弄1-3号，上述房屋已在另案中裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第611号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄佳佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初554号
原告：郭秀臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。（缺席）
原告郭秀臣与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭秀臣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀臣撤诉。
案件受理费1150元，由原告郭秀臣负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
哟，广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初646号
原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号国民银行大厦。法定代表人：李维庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住北海市海城区，广西银海国民村镇银行有限责任公司工作人员。被告：黄明，男，1954年2月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：姚月英，女，1958年6月14日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。
原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告黄明、姚月英、黄翔借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第168号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人郭洪才，该公司经理。
被执行人郭洪才。
被执行人张红霞。
被执行人郭伟。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司总经理
招商银行股份有限公司镇江分行与江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、郭伟、丹阳市新威汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第136号民事判决已经发生法律效力。因江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、郭伟、丹阳市新威汽车部件有限公司均未依上述裁决履行给付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、郭伟、丹阳市新威汽车部件有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、郭伟、丹阳市新威汽车部件有限公司有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第136号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第168号
申请执行人苏爱萍。
被执行人刘小刚。
被执行人郭维斌。
本院在执行（2015）镇民初字第775号苏爱萍与刘小刚、郭维斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小刚外出，家中无可供执行财产，且请求公安机关协助查找被执行人刘小刚；被执行人郭维斌无可供执行执行财产，且对其采取拘留十五日的强制措施。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第775号苏爱萍与刘小刚、郭维斌民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第168号
申请执行人：刘国新
被执行人：宋春生
本院在执行刘国新与宋春生民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初205号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，务工；因犯盗窃罪于2014年12月18日被铅山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日9时许，被告人周某携带一内装有铁质长柄镊子的黑色塑料袋来到上××第三菜场，在菜场靠建安北路出口附近一卖卫生纸的摊位处，见被害人邹某手中提着个白色透明塑料袋，内装有一黄色钱包。被告人周某遂将左手伸进邹某的塑料袋内将钱包盗出。后周某欲逃离现场时，被巡逻蹲守的便衣民警抓获，并在其携带的黑色塑料袋内搜查出被害人邹某被盗的黄色钱包，内有现金578元。案发后，被盗现金已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品照片，指认照片、前科判决书及抓获经过、自述材料、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被盗现金已追缴并归还了被害人，且被告人周某归案后有坦白情节并能自愿认罪，可依法从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦鸽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02420号
罪犯孙某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月6日作出（2013）姑苏刑初字第0260号刑事判决，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙某某，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2125号
原告：彭三建。
委托诉讼代理人：谢红丽。
被告：陈琳。
原告彭三建与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭三建及其委托诉讼代理人谢红丽、被告陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款240,000元；2、要求被告承担逾期付款利息（从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款。截止2016年10月12日，被告尚欠原告人民币262,634元，并出具欠条一张给原告。同时约定每月还20,000元，另付每月4,000元利息。后期被告给付原告利息与本金24,000元，尚欠242,634元。2017年1月，双方经过确认被告尚欠原告240,000元。其后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不给付。
被告陈琳辩称，原告原是我的雇员。我从2015年5、6月开始向原告借款，付给原告2分的利息，借款一共130,000元。去年5月资金周转困难，后期我把业务转给原告，之前的欠款结清。后来我把欠原告的运费转到了借款内，共借款260,000元。现在欠原告240,000元是事实。因欠款原告把我带到派出所，写了一个还款协议。我于2017年3月27日付原告利息8,000元，是2017年2、3月份的利息，以前的利息都付清了。2017年5月8日我通过建行卡转账了10,000元利息、5月19日微信支付了8,000元本金，一共付原告26,000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告彭三建原系被告陈琳员工。自2015年5月，被告因资金周转陆续向原告借款130,000元。至2016年8月21日，双方在结算被告陈琳应付原告彭三建的运费后，被告陈琳向原告彭三建出具欠条，载明：“今借到彭三建人民币叁拾肆万柒仟捌佰柒拾肆元，之前所有账目全清，台玻运费结算再做清算，此款不付利息，其中不含拾万元押金。”在偿还部分欠款后，2016年10月12日，被告陈琳在原欠条背面再次出具欠条，载明：“自2016年10月12日，剩余欠彭三建人民币262634元（贰拾陆万贰仟陆佰叁拾肆元），此款之前所有账目全部对清。此款每月还贰万元，另付每月肆仟元利息。”后被告陈琳在该欠条备注“2016年10月30日付我2万加4千利息，总应欠242634元”、“2017年元月下欠24万，利息付到16年12月份”。
另被告陈琳还于2017年3月27日偿还8,000元、5月8日偿还10,000元、5月19日偿还8,000元。
原告彭三建诉讼至本院，要求如诉称。因被告陈琳表示暂无偿还能力，本案不能调解。
本院认为，原、被告经结算后被告陈琳向原告彭三建出具欠条，双方对借款本金240,000元均无异议，本院予以认定。2016年10月12日双方约定每月偿还利息4,000元，已支付的利息未超过年利率36%，已支付的利息本院不予干预。2017年3月27日、5月8日、5月19日支付的三笔还款共计26,000元，因3月27日、5月8日的款项被告陈述系支付的利息，故本院按照双方约定的利息计算后，多余部分冲抵本案借款本金。自2017年1月1日，按借款本金240,000元、每月利息4,000元计算，至2017年5月19日借款利息共计18,452元[4,000元×（4月+19天÷31天）]。至2017年5月19日，被告已支付的26,000元扣减18,452元利息后，剩余部分7,548元冲抵借款本金。即至2017年5月19日，未偿还的本金认定为232,452元（240,000元-7,548元）。
原告彭三建在本案中主张从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以调整。根据中国人民银行发布的基准贷款利率，认定原告彭三建主张的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。即本案利息以232,452元为本金，按年利率4.35%自2017年5月20日计算至借款清偿之日。
综上，被告陈琳应予偿还原告彭三建借款计人民币232,452元及利息（以232,452元为本金，按年利率4.35%自2017年5月20日计算至借款清偿之日），原告彭三建的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琳偿还原告彭三建借款人民币232,452元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈琳向原告彭三建支付利息（以人民币232,452元为本金，按年利率4.35%自2017年5月20日计算至借款清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告彭三建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,483元（已减半收取，原告彭三建已预交），由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年七月四日
书记员 潘焱亭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1862号
原告孙建强。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孟治国，山东衡明律师事务所实习人员。
原告孙建强与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙建强，被告的委托代理人贾晓凡、孟治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H127的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金（按银行同期贷款利率的二倍支付）；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H127商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按972元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1094元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1215元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计25520元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益25520元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6564元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中6806元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中7290元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中4860元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1215元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00247号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人高冬歌。
被执行人徐小双。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人高冬歌、徐小双征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初22号
原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，
被告邹金凤，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告胡年林，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在审理原告蔡友安诉被告邹金凤、胡年林民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡友安于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告邹金凤、胡年林的起诉。
本院认为，原告曾媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡友安撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告蔡友安负担。
审判长 陈 晋
审判员 殷才兵
审判员 杨同元
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 意
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1731号
原告：太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组。
代表人：许拥军,男,汉族,1967年2月24日出生,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁国宾，男，汉族，49岁，现住河南省太康县。原住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵军，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组与被告梁国宾排除妨碍纠纷一案中，原告太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县大许寨乡大许寨行政村第三村民组负担。
审判长 程勉兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李忠良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6065号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告康卫平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康卫平买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康卫平的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告康卫平银行存款540000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6065号
告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告康卫平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉康卫平买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚 芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审101号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:纪烈明。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3610.63平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款108300元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审101号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:纪烈明。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3610.63平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款108300元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08046号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执880号
本院在执行高建国与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执880号本院在执行高建国与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0419号
原告仇正浩，男汉族。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告沈飞，男，汉族。
被告马莉花，女，汉族。
原告仇正浩与被告沈飞、马莉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员何中斌独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告仇正浩及其委托代理人王如松、被告马莉花到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正浩诉称：2012年5月6日，被告沈飞因经营需要向原告借款5万元并立有借据。约定于2012年6月6日前归还，逾期按日千分之五承担违约金及追款费用。借款时，两被告系夫妻。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款5万元及从2012年6月7日起按日千分之五计算的违约金。
被告沈飞未作答辩。
被告马莉花辩称：借款情况我不清楚。该借款也未用于家庭共同生活，借款时我和沈飞不住在一起，并于2012年8月登记离婚。
经审理查明：2012年5月6日，被告沈飞向原告仇正浩借款5万元并出具借据。约定此款于2012年6月6日前归还，逾期按日千分之五承担违约金及追款费用。借款当日实际交付48000元给沈飞。借款到期后，经原告催要，沈飞归还6000元。余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明：两被告于2009年3月24日登记结婚，后于2012年8月登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告沈飞立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告沈飞应当及时偿还借款。被告借款时，原告实际支付借款48000元，应以实际出借额48000元认定本金。被告未按约归还借款，应依法承担逾期违约金。但双方约定的违约金计算标准日千分之五过高，应依法调整。到期后，沈飞还款6000元应予抵扣本金。因被告沈飞在向原告借款时，两被告存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞、马莉花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款42000元及逾期还款违约金（违约金计算期间与标准：从2012年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担200元，被告负担850元。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一四年八月十二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4613号
原告董某。
被告齐某。
原告董某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告董某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 吕志栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛颖松
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第65号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年10月7日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月7日被息县公安局刑事拘留，同月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师（指定辩护）。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人鲁永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日11时20分许，被告人梁某某窜至息县项店镇十字街北街集市上，将被害人李晓曼上衣兜内的707元现金盗走，后被被害人李晓曼发现并当场抓获。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，且未给被害人造成损失，社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚。且有物证：夹子一个、双面胶一卷；书证：受案登记表、立案决定书、被告人梁某某的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案经过；证人潘某某的证言；被害人李晓曼的陈述；扣押物品及返还清单、现场勘验、检查记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，悔罪表现明显，被盗现金已返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年
4月6日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐曌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第506号
原告杭州中瀚××设计有限公司，住所地浙江省××区
××室。
法定代表人丁某某。
原告中国××西南勘察设计研究院有限公司，住所地四
川省成都市××花圃××号。
法定代表人赵某。
以上二原告共同的委托代理人（特别授权代理）罗某某
。
以上二原告共同的委托代理人唐某某。
被告章某某。
原告杭州中瀚××设计有限公司、原告中国××西南勘
察设计研究院有限公司（以下称二原告）为与被告章某某承揽
合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告的委托代理人罗
某某、唐某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年年初，被告章某某委托二原告就丹
东宽甸黄椅山小区进行规划设计。同年8月6日，二原告与被告
章某某关于某某宽甸黄椅山小区的方案设计有关事项签订确认书一份，三方确认如下内容：1、被告章某某已于2009年8月6
日收到方案文本，并对文本内容满意；2、如果被告章某某在
一个月内促成本项目开发公司与二原告签订设计委托合同，则
本次方案设计工作量包含在设计合同内，二原告不再另外收费
；3、如果被告章某某在一个月内未能促成本项目开发公司与
二原告签订设计委托合同，则被告章某某对本次设计方案支付
设计费人民币25万元，并承诺在2009年9月底前付清。上述确
认书签订之后，被告章某某未能促成该项目开发公司与二原告
签订设计委托合同，也未在2009年9月底前按约定支付二原告
设计费25万元。为此，二原告诉至法院，并变更诉讼请求为：
判令被告章某某支付设计费250000元及自2009年10月1日起至
全部债务履行完毕之日止的利息损失，本诉讼费用由被告章某
某承担。
二原告为其诉称提供以下证据材料：
1、确认书一份，以证明二原告交付了设计成果以及就收
费问题原、被告三方进行了确认以及各方的权某义务。
2、2009年5月21日关某某南栾川夹河滩a1、a2地块建筑
设计收费某认函﹤复印件，原件存于（2010）杭拱商初字第50
3号一案﹥一份，以证明被告章某某在二份确认书上的签名一
致的事实。
被告章某某未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对二原告提供的上述证据材料，因被告章
某某未到庭应诉，视为放弃质证权某且经本院查证核实，本院
确认二原告提供的上述证据材料具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
二原告起诉状上所陈述的事实一致。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成
工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，二原
告作为共同承揽方将丹东宽甸黄椅山小区的规划设计方案交付
给了定作人被告章某某，而被告章某某未能按照三方约定促成
二原告与项目开发公司签订设计委托合同，因此被告章某某应
当依约定于2009年9月底前向二原告支付设计费250000元。现
被告章某某未按约履行付款义务，二原告据此提出要求被告章
某某支付设计费及相应的利息事实之主张，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内支付给原告杭州中瀚
××设计有限公司、原告中国××西南勘察设计研究院有限公
司设计费人民币250000元，并按照银行同期贷款利率标准支付
自2009年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，财产保全申请
费1870元，合计人民币4471元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年五月十日
书记员 邓瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1605号
申请人田某某，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人曲某某，女，20岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人张某某，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人田某某与被执行人曲某某、张某某婚约财物纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1605号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李竟宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第244号
原告林某。
委托代理人鲍志洪。
被告王某甲。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序，在浙江省第三监狱开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人鲍志洪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1997年我与被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，其经常无端殴打我。2006年12月我离家外出打工至今，期间，被告因触犯刑律被判刑，现在浙江省第三监狱服刑。被告的行为使夫妻感情彻底破裂且已无和好的可能。故请求法院准许我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称不事实，我并没有无故殴打原告，2005年12月份原告离家至今，就没有照顾过儿子，平时都由我的父母照顾。我同意其离婚要求，但儿子必须随我共同生活，在我服刑期间，我父母会帮助照顾，抚养费用由其一次性付清，并各半承担夫妻共同债务26000元。
案经审理查明：1997年，原、被告双方认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方性格脾气不合和家庭琐事，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2005年12月离家，双方分居至今。2008年11月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，现在浙江省第三监狱服刑。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有：原告提交的结婚登记申请书一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告林某与被告王某甲虽系自愿结婚，但婚后，因性格脾气不合和家庭琐事，双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2005年12月离家后分居至今，且2008年11月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，现原告诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。因被告现在监狱服刑，婚生儿子王某乙应随原告共同生活，更利于其成长。被告主张其借款1万元用于归还贷款，因原告也认可，本院予以确认，但双方互不认可各自主张的其他夫妻共同债务，且均未提供证明其主张的证据，本院不予认定。双方夫妻共同财产在被告处，且原告表示愿意由被告所有，以归被告所有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王永林随原告林某共同生活，由被告王某甲从刑满释放起每月支付抚养费250元至其独立生活之日止，款限每年12月底前付清。
三、夫妻共同财产归被告王某甲所有，被告因归还贷款所负夫妻共同债务10000元，由原、被告双方各半负担。
四、其他双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇〇九年四月十七日
书记员 钟芳筱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0066号
原告王某某，女，1980年12月19日生，汉族。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年7月13日生，汉族。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，同年农历八月初八按风俗举行结婚仪式后同居生活。2006年6月20日生一子李某，现随被告生活。双方至今未办理结婚证，同居后因性格不同经常因生活琐事发生争吵。2013年7月原告外出，至今未回，双方也互不来往。原告认为，双方属同居关系，不受法律保护，故诉至法院，请求判令原、被告之非婚生子李某随原告生活，被告承担抚养费300元／月，并承担本案诉讼费，或者判决原、被告之非婚生子李某随被告生活。
原告为证明其主张提供下列证据：泰兴市新街卫生院于2014年4月21日出具的证明一份。
被告李某某未答辩。
根据原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告同居期间于2006年6月20日非婚生一子李某，双方至今未领取结婚证。李某出生后一直随被告生活。原告持诉称理由诉来我院。
本院认为，原、被告系同居关系。双方所生一子李某系非婚生子，与婚生子女享有同等的权利。原、被告对李某均应承担抚养义务。李某现随被告生活，从妥善安置其生活、学习的角度考虑，李某继续随被告生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子李某随被告李某某生活。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7207号之二
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陆文亚，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告余金海与被告陆文亚网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7207号之二原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陆文亚，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告余金海与被告陆文亚网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月二十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴梅燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴梅燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴梅燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，544.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，544.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1307号
原告河北春润建筑安装工程有限公司，地址：高阳县高保路南侧。
法定代表人刘亚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩贝，男，汉族，1978年8月3日出生，住高阳县，系公司职员。
委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司，地址涿州市范阳西路70号
法定代表人郑海旦，该公司负责人。
委托诉讼代理人韩孟波，男，汉族，1968年12月10日出生，住保定市安新县。系公司项目负责人。
原告河北春润建筑安装工程有限公司与被告河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判本案，原告河北春润建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩贝、赵敏及被告河北省涿州市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人韩孟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北春润建筑安装工程有限公司诉称，原告经营商砼业务，被告在原告处购买商砼，双方签订了合同，之后原告按照约定内容履行了合同义务，之后，原告对自己出售的商砼开具了发票，货物价值为583825元。之后，原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由拒不给付，请求依法判令被告立即给付所欠原告商砼款583825元。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司辩称，2017年3月7日至14日，答辩人到几家混凝土搅拌站考察、询价，当时的一个主要条件是能开具增值税17%专用发票。询价的几家供应商产品质量都大同小异，因与被答辩人经理韩四比较熟悉且其也同意开具增值税17%专用发票，所以答辩人同意向被答辩人购买混凝土。就被答辩人开具增值税专用发票一事，双方在合同中没有书面约定，但被答辩人在商谈中明确同意开具增值税17%专用发票，这也是答辩人确定供应商的一个重要条件和要求。当时的中间联系人可以出庭作证证明这一点。后来在结算时，被答辩人却反悔称没法向答辩人提供增值税17%的专用发票，只能提供增值税3%专用发票。这与之前的约定明显违背，所以答辩人没有及时向被答辩人支付货款，如果被答辩人可以向答辩人开具与货款等值的增值税17%专用发票的前提下，答辩人同意支付全部混凝土货款、或扣除增值税专用发票17%与3%税款的差额后，支付扣除后剩余的混凝土货款。
审理查明，2017年3月1日原告河北春润建筑安装工程有限公司在被告河北省涿州市建筑安装工程公司处购买了货款为583825元的商砼并签订了商品混凝土合同，被告欠下原告商砼款583825元，被告对所欠原告商砼款的真实性和数额均无异议，原告开具了税率为3%的增值税发票，被告要求原告开具按税率17%增值税发票但没有书面的合同约定。庭审中被告要求证人邸某、常某（邸某，男，汉族，1964年1月7日出生，住保定市××新县××郝关村，身份证号码132433196401075239.常某，男，汉族，1965年6月5日出生，住高阳县××蒲口乡××北××号，身份证号码）出庭作证，证明与原告方曾口头约定该笔交易须按税率17%开具增值税。原告方对此不认可。
另查明，依原告申请本院于2017年10月9日作出（2017）冀0628民初1307号民事裁定书，对被告所有的银行存款596905元予以冻结。
以上事实，有原告提供的合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告河北省涿州市建筑安装工程公司欠原告河北春润建筑安装工程公司583825元，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院对此予以确认。被告要求原告开具税率为17%增值税发票，双方在合同中并无约定，被告无充分证据予以证实，本院对此不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省涿州市建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日之内偿还原告河北春润建筑安装工程公司商砼款583825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，减半收取4819元，申请费3505元，由被告河北省涿州市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第537号
上诉人（一审原告）梁要。
委托代理人：田东义，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）张巧真。
上诉人（一审被告）田铁根。系张巧真之夫。
一审第三人：开封市同力机械厂。
法定代表人：赵建军，开封市同力机械厂厂长。
委托代理人：孙道封，开封市同力机械厂员工，代理权限：一般代理。
一审第三人：开封中州机械集团有限公司。
法定代表人：王亚甫，开封中州机械集团有限公司破产清算组组长。
委托代理人：燕建华，开封中州机械集团有限公司员工。代理权限：参与诉讼与调解。
上诉人梁要及张巧真、田铁根因与开封市同力机械厂（以下简称同力机械厂）、开封中州机械集团有限公司（以下简称中州机械集团）返还原物纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁要及其委托代理人田东义，张巧真及田铁根，同力机械厂委托代理人孙道封到庭参加了诉讼。中州机械集团经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。
一审查明：涉案房屋即五一路机械厂西家属院东围墙处东屋，从家属院大门起自南向北第二间，系同力机械厂于2000年新建。梁要于2004年9月11日提出申请要求购买该房，同力机械厂同意一次性出让使用权。梁要于2005年3月16日为涉案房屋办理（2001）汴南城补字第317号建筑许可证，办证时交纳相关费用5000元。因该房现由被告占用，梁要以被告侵权为由，要求其腾房并赔偿因该纠纷所花复印费100元，出租车费20元，办理建筑许可证费用5000元，租房费用6720元。
一审认为：梁要对涉案房屋具有行政部门颁发的建筑许可证，故其要求二被告腾房的请求应予支持。梁要要求二被告赔偿办理建筑许可证费5000元，因该费用是其为取得建筑许可证而支出的费用，并非被告给其造成的损失，故该请求不予支持。梁要主张的房租损失、复印费和出租车等费用，没有证据证明系被告给其造成的损失，不予支持。一审法院依法判决：一、判决生效后十日内，张巧真、田铁根从其使用的开封市鼓楼区五一路机械厂西家属院东围墙处东屋，从家属院大门起自南向北第二间搬出，交与梁要。二、驳回梁要其他诉讼请求。案件受理费150元，梁要承担50元，张巧真、田铁根承担100元。
梁要不服一审判决上诉称：一审判决被告腾房是正确的，但驳回其要求被告及第三人赔偿损失的诉讼请求不当。第三人将房屋卖给她后，仍不终止与被告的租赁关系，继续收取被告租赁费，给被告提供拒不腾房的理由，给其造成损失，应赔偿租赁费损失6720元。
张巧真、田铁根不服一审判决上诉并答辩称：1、一审认定事实不清。只认定梁要提出申请购买涉诉房屋使用权的事实，没有认定其于2001年8月就与该房的所有权人同力机械厂建立租赁关系的事实。只认定梁要2005年申请办理建筑许可证的事实，没有认定办理该建筑许可证没有经过房屋所有权人同意，是通过非法手段、非法程序办理的，所有权人强烈要求撤销该证的事实。该证不能证明梁要就是房屋的建造人、所有权人，也就不存在侵权的事实。其在2001年就与该房的所有权人建立了合法的租赁关系，应该受到保护。且同力机械厂即使出售该房，其也具有优先购买权。2、梁要与第三人之间的出让使用权的合同应为无效合同。是梁要与个别领导恶意串通伪造的。3、梁要对该房屋没有物权，同力机械厂是物权人，一审法院判决“返还原物”是错误的。4、梁要的租房损失在她与其女儿的爷爷进行诉讼时已经赔付过了，损失是梁要自己造成的，与自己无关，不应赔偿相关损失。请求撤销一审判决，予以改判。
同力机械厂针对梁要的上诉答辩称：梁要购买涉案房屋使用权后，从未向厂里要过房，也没有让张巧真他们搬出过。同意把梁要交的购买房屋使用权的款项退给梁要。
梁要针对张巧真、田铁根的上诉答辩称：1、一审认定其购买了涉案房屋的使用权事实清楚，张巧真、田铁根认为其与个别领导恶意串通伪造协议不符合事实。其对该房享有占有、使用和收益的权利，一审判决张巧真、田铁根腾房并无不当。2、其买房时张巧真、田铁根并没有租赁该房，即使租赁了，其二人不是本厂职工，也没有优先购买权。3、补办的建筑许可证是因为自己认为购买的是房屋所有权，为以后翻建房屋有据，于2005年补办的。
同力机械厂对张巧真、田铁根的上诉没有意见。
中州机械集团没有到庭，对相关上诉理由没有发表意见。在本院调解过程中，中州机械集团参加调解时的意见是希望双方协商解决纠纷，对房屋的使用保持现状，同力机械厂将收取梁要的购房款退给梁要。
二审期间，同力机械厂提交了一份2004年9月11日梁要购买房屋的申请书，该申请书与梁要一审提交的一份申请书内容一样，但多了“使用”两个字。梁要经质证，认为该份申请上的“使用”二字不是自己添加的，并认为不论是否添加，均证明是使用权，事实没有改变。
除上述证据外，双方在二审没有提交新的证据。
本院二审查明的基本事实与一审相同。另查明：涉案房屋自2001年起由张巧真、田铁根使用，同力机械厂认可一直收取张巧真、田铁根的租赁费。
本院认为：涉案房屋是同力机械厂所建。同力机械厂将该房屋的使用权一次性卖给梁要，梁要依法取得该房屋的使用权。同力机械厂在将房屋使用权以买断的方式出让给梁要后，梁要主张收回房屋自用，符合法律规定，应予支持。梁要主张的损失，不能证明是因被告及第三人的行为所致，其有关损失应由其它各方赔偿的上诉理由不能成立。张巧真、田铁根使用争议房屋在前属实，但其与同力机械厂因没有签订书面租赁合同，其租赁期限依法应为不定期租赁。该房屋经同力机械厂出让使用权后，同力机械厂已无权使用该房，梁要作为使用权人提出收回房屋自己使用，符合法律规定。张巧真、田铁根的上诉理由不能成立。一审认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由梁要承担50元，张巧真、田铁根承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 殷雷萍
审判员 朱 冰
审判员 厉学献
二〇一〇年八月十二日
书记员 葛瑞萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5149号
原告崔某，女，1976年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：被告立即将其侵占道路的院墙扒除，将占道垃圾清除，将他家门东阻碍交通的树坑填平，恢复道路原状，以保障我及其他村民的正常通行。事实与理由：我与被告是同村村民，我家宅院位于被告家的南侧，两家中间相隔一条宽约6米的道路。大约一个月前，被告擅自拉两大车建筑垃圾堆在他家院墙西南角的公用道路旁，严重影响了我及村民的正常交通。他家大门东的村道边有很深的树坑，我及村民交通时存在安全隐患，几年前被告未经有关部门批准，擅自侵占我通行的道路违规扩建了她家南侧院墙，严重妨碍我及村民的正常通行，经多次协商无果，故提出上述请求。
本院认为，原告主张被告私自扩大院墙，堆放垃圾及杂物，影响原告及村民的正常通行。经本院现场勘查，原、被告之间道路最窄处仍有6.5米宽，被告家墙外所堆放的垃圾及杂物，虽给村民交通造成不便，也并不影响原告家的正常通行，故本案不属于排除妨害纠纷。原、被告之间对双方是否外扩院墙等存在争议，此争议依法应由有关部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年八月二日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5149号原告崔某，女，1976年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人韩某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：被告立即将其侵占道路的院墙扒除，将占道垃圾清除，将他家门东阻碍交通的树坑填平，恢复道路原状，以保障我及其他村民的正常通行。事实与理由：我与被告是同村村民，我家宅院位于被告家的南侧，两家中间相隔一条宽约6米的道路。大约一个月前，被告擅自拉两大车建筑垃圾堆在他家院墙西南角的公用道路旁，严重影响了我及村民的正常交通。他家大门东的村道边有很深的树坑，我及村民交通时存在安全隐患，几年前被告未经有关部门批准，擅自侵占我通行的道路违规扩建了她家南侧院墙，严重妨碍我及村民的正常通行，经多次协商无果，故提出上述请求。本院认为，原告主张被告私自扩大院墙，堆放垃圾及杂物，影响原告及村民的正常通行。经本院现场勘查，原、被告之间道路最窄处仍有6.5米宽，被告家墙外所堆放的垃圾及杂物，虽给村民交通造成不便，也并不影响原告家的正常通行，故本案不属于排除妨害纠纷。原、被告之间对双方是否外扩院墙等存在争议，此争议依法应由有关部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年八月二日书记员  王文兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初188号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年2月6日被取保候审，2016年4月22日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于4月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月11日12时许，被告人黄某主动将自己持有平时用于打猎的射钉枪1支、射钉弹37发、钢珠20粒上缴到柳江县公安局里雍派出所。经鉴定，黄某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动上缴枪支到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法扣押的射钉枪1支、射钉弹37发、钢珠20粒，予以没收，由扣押单位柳江县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦彩凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1847号
原告河南正亚贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王红卫。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人刘平均。
本院在审理原告河南正亚贸易有限公司诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南正亚贸易有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款70万元或者查封其它同等价值财产。
本院认为，原告河南正亚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司在金融机构的存款70万元或者查封被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司其它同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺东方
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘萌岚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2952号
原告丁玉平，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告刘福山，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
本院在审理原告丁玉平诉被告刘福山离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回对被告刘福山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十一日
书记员 张迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2952号
原告丁玉平，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡文明村4组，身份证号码230281197610122624。
被告刘福山，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡文明村4组，身份证号码230281197510082610。
本院在审理原告丁玉平诉被告刘福山离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回对被告刘福山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十一日
书记员 张迪