wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1065号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人葛玉辉，该单位职工。
被告鲁志军，男，1980年2月10日出生，汉族，住小佳河镇。
被告康书霞（曾用名康书平），女，1977年3月21日出生，满族，住小佳河镇（鲁志军之妻）。
被告鲁利强，男，1983年4月16日出生，汉族，住小佳河镇。
被告刘春营，女，1988年4月2日出生，汉族，住小佳河镇（鲁利强之妻）。
被告刘恩丰，男，1971年4月5日出生，汉族，住小佳河镇。
被告杨忠理，男，1964年2月23日出生，汉族，住小佳河镇。
原告饶河县农村信用合作联社与被告鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营、刘恩丰、杨忠理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社的委托代理人葛玉辉、被告刘恩丰、杨忠理及杨忠理委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告鲁志军、康书霞清偿原告贷款本金150000元、利息28094.70元，本息合计178094.70元；被告鲁利强、刘春营清偿原告贷款本金150000元，利息28094.70元，本息合计178094.70元；借款利息借据约定给付至借款本息清偿完毕之日。判决被告杨忠理、刘恩丰承担保证责任。1、判决被告杨忠理、刘恩丰对鲁志军、康书霞的借款本金150000元，利息28094.70元，承担连带清偿责任。2、判决被告杨忠理、刘恩丰对鲁利强、刘春营的借款本金150000元，利息28094.70元，承担连带清偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费、执行费。2015年12月24日，鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营在小佳河信用社签订了《农户互保借款合同》。并由杨忠理、刘恩丰签订连带保证责任承诺书。合同约定原告向被告提供贷款共计300000元，借款期限自2015年12月24日始至2017年1月20日止。上述合同签订后，原告已于2015年12月24日向被告鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营给付全部贷款300000元，2017年1月30日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款，原告多次向被告催收，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止到2017年8月13日，被告仍欠原告贷款本金300000元，利息56189.40元，合计356189.40元。借款利息及逾期利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。请求法院判令被告杨忠理、刘恩丰对借款承担清偿责任。
被告鲁志军未答辩。
被告康书霞未答辩。
被告鲁利强未答辩。
被告刘春营未答辩。
被告杨忠理辩称：原告在诉状中说要求我承担连带清偿责任，就是要求承担保证责任，但是，本案已超出保证期限，本案中的借款合同借款期限自2015年12月24日始自2017年1月20日止，保证期间应当从2017年1月20日起之后的6个月，应当在2017年7月20日结束。被告诉状中的利息结算期间为2017年8月13日，起诉时间为2017年10月24日，均已超出保证期间。因此，我不承担保证责任。
被告刘恩丰答辩意见与杨忠理相同。
本院经审理认定事�如下：2015年12月24日，原告饶河县农村信用合作联社与被告鲁志军、鲁利强签订农户互保借款合同，合同约定，被告鲁志军、鲁利强均为借款人、互为保证人，二被告分别向原告饶河县农村信用合作联社小佳河信用社借款150000元，借款期限自2015年12月24日起至2017年1月20日止，月利率8.52‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。同日，原告将此款汇入被告鲁志军、鲁利强账户。被告杨忠理、刘恩丰出具承诺书一份，内容为：“2015年12月24日，鲁志军、鲁利强在小佳河信用社贷款叁拾万元。刘恩丰、杨忠理自愿担保愿负连带责任，直至借款本息还清为止”。此款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2017年8月13日，二被告分别欠原告借�本金150000元，利息28094.70元。
另查明，被告鲁志军与康书霞，鲁利强与刘春营系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务。被告鲁志军与康书霞、鲁利强与刘春营2015年12月24日与原告签订借款合同时，在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此笔贷款应为被告鲁志军与康书霞，鲁利强与刘春营的夫妻共同债务。被告杨忠理、刘恩丰向原告出具承诺书，自愿对鲁志军、鲁�强债务承担连带责任，故原告要求被告杨忠理、刘恩丰对此债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨忠理、刘恩丰提出已过保证期间，不应承担保证责任的抗辩理由，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案中，被告杨忠理、刘恩丰向原告出具承诺书保证期间为2年，被告杨忠理、刘恩丰抗辩理由本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁志军、康书霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河县农村信用合作联社贷款本金150000元及其利息28094.70元，本息合计178094.70元。从2017年8月14日起按照合同约定的利率计算利息至给付之日止。
二、被告鲁利强、刘春营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河县农村信用合作联社贷款本金150000元及其利息28094.70元，本息合计178094.70元。从2017年8月14日起按照合同约定的利率计算利息至给付之日止。
三、被告杨忠理、刘恩丰对鲁�军、康书霞贷款本金150000元及其利息28094.70元，承担连带清偿责任。
四、被告杨忠理、刘恩丰对鲁利强、刘春营贷款本金150000元及其利息28094.70元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告鲁志军、康书霞、鲁利强、刘春营、杨忠理、刘恩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马靖宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初399号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：荆恒武，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：梁学全，男，1967年8月14日出生，住河南省新乡县。
原告港联融资租赁有限公司与被告荆恒武、梁学全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初399号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：荆恒武，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：梁学全，男，1967年8月14日出生，住河南省新乡县。原告港联融资租赁有限公司与被告荆恒武、梁学全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第608号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告朱铎明，男，汉族，住胶州市。
被告宋云杰，女，汉族，住胶州市。
被告朱铎亮，男，汉族，住胶州市。
被告王勋栋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告朱铎明、宋云杰、朱铎亮、王勋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人黄月、张岩松，被告朱铎明、宋云杰、朱铎亮、王勋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，被告朱铎明与宋云杰系夫妻关系。2011年3月11日，被告朱铎明与原告签订个人借款合同，约定原告向被告朱铎明发放贷款2万元。同日，被告朱铎亮、王勋栋签订保证合同，约定朱铎亮、王勋栋提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告朱铎明发放贷款2万元，但被告朱铎明未按照约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱铎明、宋云杰偿还原告借款本金19700元及合同约定的利息；2、被告朱铎明、宋云杰偿还原告支付的律师代理费1500元；3、被告朱铎亮、王勋栋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱铎明未答辩。
被告宋云杰未答辩。
被告朱铎亮未答辩。
被告王勋栋未答辩。
经审理查明，被告朱铎明与被告宋云杰系夫妻关系。2011年3月10日，被告朱铎明向原告申请贷款，被告宋云杰也在自然人评级授信审批表上签字确认。2011年3月11日，原告与被告朱铎明签订个人借款合同，约定被告朱铎明向原告借款2万元，借款期限自2011年3月11日至2013年3月10日，若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告朱铎亮、王勋栋签订保证合同，约定被告朱铎亮、王勋栋对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2011年3月11日向被告朱铎明发放贷款2万元，月利率10.1666‰，借款期限自2011年3月11日至2013年3月9日。至2015年4月20日，被告朱铎明尚欠借款本金19700元。原告花费律师代理费1500元。
上述事实，由原告提交的自然人评级授信审批表、借款合同、保证合同、贷款转账凭证、欠息明细、委托合同、发票、支付凭证各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告朱铎明向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱铎明、宋云杰婚姻存续期间，且证据中显示被告宋云杰对借款知情，因此，被告宋云杰应承担清偿责任。对于原告主张的律师代理费，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，本案所涉合同中约定由借款人和保证人承担律师费，故本院按照原告的实际支出支持1500元。被告朱铎亮、王勋栋应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告朱铎明、宋云杰、朱铎亮、王勋栋经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铎明、宋云杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行偿付借款19700元及合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱铎明、宋云杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行给付所花费的律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱铎亮、王勋栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。被告朱铎亮、王勋栋承担保证责任后，有权向被告朱铎明、宋云杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱铎明、宋云杰、朱铎亮、王勋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘子文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第805号
原告刘某某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘从柏，男，1963年10月30日出生，汉族，职工。
原告刘某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许焱、被告邱某甲及其委托代理人刘从柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚，于1996年1月17日生育女孩邱刘晖，2005年11月9日生育男孩邱某乙。婚后被告不尽一个丈夫和父亲的义务，且市场无端猜忌原告对其不忠并到处散布谣言，让原告名誉受损，无法共同生活，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张宣由原告抚养，婚生女孩张心茹由被告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；原、被告于1995年2月20日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、原告代理人对刘某某、刘长征、邱刘晖的调查笔录复印件各1份，拟证明原被告婚后因性格不合经常吵架，被告多次猜疑原告，在亲戚和同事间散播谣言，婚后生育了两个小孩，分居已有两年多。
被告的质证意见为：对原告提交的1号证据无异议，2号证据中，刘某某是本案原告，只能当庭陈述，不能作为证据使用；刘长征和邱刘晖的调查笔录均没有提供证人的身份证明，证据形式不合法。
被告邱某甲答辩称：原、被告经人介绍相识后，通过近两年时间的交往，彼此了解较深，结婚后也感情较好，并生育了两个小孩。被告近年来外出打工，并非因感情不和而分居，希望原告能理性对待婚姻，尽好做妻子的责任，故不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
被告代理人对王小平、邱清银的调查笔录原件各1份，拟证明原被告婚前感情好，被告有家庭责任感，尽到了做丈夫和做父亲的责任。
原告的质证意见为：证人的相关信息不详细，证人与原被告没有在一起居住，不知道原被告的生活居住和感情情况，内容违背了客观事实，虽出具了证人的身份证但没有签字；邱清银与原被告没有住在一起，根本不知道原被告的夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院审查认为：对于原告的1号证据，被告无异议，且符合证据规则要求，予以采信；2号证据中刘某某的调查笔录系对本案当事人所做，当事人应当当庭作出陈述，该调查笔录不符合证据的客观性，不予采信，刘长征、邱刘晖的证人证言未提供当事人的身份信息，不符合证人证言的法定形式，不予采信；被告的证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年经原告姨母介绍相识，于1995年2月20日在洞口县民政局登记结婚，1996年1月17日生育女孩邱刘晖，2005年11月9日生育男孩邱某乙。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以被告无端猜疑自己不忠，导致双方无法共同生活为由向法院起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后生育了两个小孩，本是一个幸福家庭，现双方因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告刘某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其要求处理小孩抚养问题的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执474号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
被执行人王玉成，男，回族，1973年4月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初295号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与王玉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胡儒亮向本院申请执行，执行标的80125.49.00元，案件执行费379.00元，共计80504.49元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以私下与被执行人王玉成达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，行长。
委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。
委托诉讼代理人：李冬贵，该行员工。
被告：熊敏，男，1987年9月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称崇仁县农行）与被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县农行委托诉讼代理人姜斌、李冬贵到庭参加诉讼，被告熊敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊敏偿还透支本金17495.12元、利息752.09元及滞纳金409.57元（截至2017年3月17日,之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告熊敏于2016年7月6日在原告单位申请办理了信用卡用于透支消费（卡号为62×××01，透支额度为20000元，账单日为每月7日），被告熊敏自2016年8月19日至2016年11月1日共刷卡透支本金17495.12元。现透支本金已逾期仍结欠本金17495.12元，利息752.09元及滞纳金409.57元（截止2017年3月17日）。原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼,以维护原告合法权益。
熊敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
崇仁县农行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告熊敏未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告熊敏向原告崇仁县农行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认其已全部阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守单程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等。后经原告审核后向被告发放了卡号为62×××01的金穗信用卡一张，信用额度为20000元。现被告已透支，且没有在规定的时间内偿还透支款，截止2017年3月17日被告尚欠本金17495.12元、利息752.09元及滞纳金409.57元。现被告无法联系，故原告诉至法院要求支持其诉请。
本院认为，被告熊敏向原告崇仁县农行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款本金及利息，故对原告主张归还本金17495.12元和利息752.09元，予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。故对原告主张归还滞纳金409.57元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊敏在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金17495.12元和利息（截止2017年3月17日的利息为752.09元，2017年3月17日之后的利息按日利率万分之五计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费560元，合计826元由被告熊敏负担。
上述款项义务人可向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 甘 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖丽霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1171号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王文。
被执行人迟长平。
被执行人尹福。
被执行人侯文军。
被执行人于瑞梅。
被执行人李日红。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王文、迟长平、尹福、侯文军、于瑞梅、李日红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第660号法院生效裁判，被执行人王文、迟长平、尹福、侯文军、于瑞梅、李日红应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有12000.0元未执行，现因被执行人王文、迟长平、尹福、侯文军、于瑞梅、李日红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1171号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴志华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志华、段如建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）东安商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴志华于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月六日
书记员 王厚淳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2038号
罪犯王金友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）滨中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王金友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王金友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王金友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2027年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初75号
原告：王某，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张某1，男，1936年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某2（曾用名：张某3），女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告王某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告张某2时，原告王某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费14047元，收取80元，其余13967元退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1947号
原告：刘志涛，男，生于1986年2月20日，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市禹王台区。
被告：尹凌翔，男，生于1980年5月13日，土家族，松滋市人，住松滋市。
原告刘志涛与被告尹凌翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加诉讼，被告尹凌翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付下欠工程劳务费11万元；2.判令被告自2015年9月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至9月期间，原告带领12名农民工在被告承包的大武镇城市扩建工程084桥上干活，主要是从事桥体钢筋的建设工作。2015年9月13日该工程完工后，原、被告办理结算，被告支付工程劳务费1万元，下欠11万元劳务费，被告于当日出具欠条一份。后原告多次找被告讨要未果，2017年4月6日原告再次找被告讨要未果，因担心欠条过期，权益无法得到保障，要求被告重新出具欠条一份。
被告尹凌翔未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月期间，原告带领农民工在被告承包的青海省果洛州大武镇城市扩建工程084桥（当时桥的编号是084，桥的名字不清楚）上干活，主要是从事桥体钢筋的建设工作。2015年9月13日该工程完工后，原、被告双方办理结算，被告支付原告工程劳务费1万元，下欠11万元工程劳务费，被告于当日出具欠条一份。2017年4月6日，原告找被告讨要未果，要求被告于当日重新出具了欠条一份，未约定还款日期。现因被告至今未付该劳务费，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院当庭审查认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了义务，被告下欠原告劳务费11万元亦应依约支付，因此原告要求被告立即支付下欠的工程劳务费11万元的请求，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息损失，故原告要求被告从2015年9月14日起开始计算利息不符合法律规定，但依法可以从起诉之日起计算利息损失；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凌翔于本判决生效后十日内给付原告刘志涛劳务费11万元，从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告尹凌翔负担（该款已由原告刘志涛预交，被告尹凌翔于上述付款期限内一并迳付给原告刘志涛，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王彬爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2482号
罪犯邓建辉，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年5月5日作出（2009）电刑初字第72号刑事判决，以被告人邓建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2009）茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4173号
罪犯江泽岸，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年7月14日作出（2009）黄刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人江泽岸犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币31000元，同时判决被告人江泽岸赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14830.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出（2009）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江泽岸在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江泽岸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽岸在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。罚金人民币31000元、民事赔偿款人民币14830.16元共执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泽岸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第647号
原公诉机关深圳市福田人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2009年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人周某某，男。曾因犯抢夺罪于1999年10月19日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年3月14日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某某、马某某、张某贩卖、制造毒品、容留他人吸毒一案，于2010年9月19日作出（2010）深福法刑初字第629号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年7月份开始，被告人周某某租住了深圳市福田区XX路的XX招待所XX房，马某某亦在该房间制造毒品”麻古”。被告人周某某则多次让被告人张某从一名叫”长毛”的男子（另案处理）处购买毒品冰毒，然后再转手贩卖给其他吸食毒品的人员。2009年9月7日，一李姓群众匿名举报被告人周某某正在XX招待所与他人进行交易毒品的行为，公安机关迅速对该招待所416房进行搜查，当场将被告人周某某、马某某、张某抓获，同时缴获制毒原材料、螺丝刀、镊子、钳子、打火机、电子秤等制毒工具及吸毒工具。经鉴定，从416房查获的茶叶状物品重14克，内含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分（经查，系周某某所有）；银色铁盒中的红色粉末状物品重量为4.63克，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分（经查，系马某某所有）；银色铁盒中的红色粉末状物品重量分别为2.16克、14.16克、27.33克，内含咖啡因成分（经查，系马某某所有）；银色铁盒中的黄色晶体状物品重量为20.41克，内含甲基苯丙胺成分（经查，系周某某所有）；其余红色粉末状、白色粉末状、白色晶体状物品不含毒品成分。
2009年9月6日，被告人马某某以洪亚锋的名义租住XX房，2009年9月10日，民警在XX招待所XX房缴获马某某疑似用来制造毒品的原材料及工具。经鉴定，红色粉末状物品重27克，内含咖啡因成分；其余物品不含毒品成分。
原审另查明：被告人周某某曾多次提供锡纸、吸管等吸毒工具，容留张某、”阿鹅”等多名吸毒人员在其租住的XX房内吸食毒品。被告人周某某、张某因吸食毒品于2009年9月7日起被行政拘留15日，2009年9月15日，被告人张某被刑事拘留；2009年9月22日，被告人周某某被刑事拘留。
原审认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某、马某某、张某以往的供述和辩解及辨认毒品的照片；2、证人陈某某、付某某的证言及辨认笔录；3、被告人的身份材料、被告人周某某的前科材料；4、扣押及移交物品清单、缴获的涉案毒品及制毒工具照片、抓获经过、通话记录、涉案手机照片、情况说明、毒品检验报告书、公安行政处罚决定书、笔迹鉴定书、搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片等。
原审认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而结伙向他人贩卖，其被缴获四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的毒品14克，甲基苯丙胺成分的毒品20.41克；明知马某某制造毒品而向马某某提供XX房用于制毒，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；提供416房容留他人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而混合加工制造，被缴获毒品原料咖啡因70.65克，甲基苯丙胺、咖啡因4.63克，其行为已构成制造毒品罪。被告人张某无视国家法律，明知是毒品而伙同周某某向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。原审认为本案没有证据证实被告人马某某具有贩卖毒品的故意和行为，且没有充分的证据证实被告人马某某与周某某、张某共同贩卖毒品，故被告人马某某不构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的该罪名不成立。
原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人马某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具吸毒工具、制毒工具、手机等予以没收。
宣判后，原审被告人马某某提出如下上诉意见：1、没有证据证明本人在现场制毒或制毒未遂，自己从未制造过毒品。2、因张某说拿咖啡因有用，且不方便携带，自己才使用笔筒将咖啡因做成固体物，且不知道咖啡因是违禁品。3、警察现场查获的违禁品是一名叫”黑鬼”的老乡寄放的，非本人所有。另外，本人系初犯，鉴于以上事实，恳请法院对本人重新定罪并从轻量刑。
经审理查明，上诉人马某某犯制造毒品罪，原审被告人周某某犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于马某某的上诉意见，经查，上诉人在公安机关有过多次稳定的供述，承认自己曾在XX招待所内用咖啡因等原料和工具制造”麻古”；原审被告人张某及证人陈某某均证明曾看到马某某在房间内制造”麻古”的事实；案发时公安机关从XX房间搜出制毒原料及工具，经原审被告人周某某、张某指证均属上诉人马某某所有，马某某本人亦对上述物品进行了辨认，并在物品照片上亲笔确认是其用来制作麻古的配料和工具。以上证据相互印证，足以证明上诉人马某某使用制毒原料制造毒品的事实。至于这些物品的来源如何不影响其制造毒品事实的认定。马某某还辩称自己不知道咖啡因属违禁品，本院认为，从马某某经常与吸毒人员周某某等住在一起、将咖啡因弄成固体物以便于携带并使用咖啡因等原料制造毒品等情节分析，马某某应当知道咖啡因属违禁品，其相关意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某明知是毒品而混合加工制造，其行为已构成制造毒品罪。原审被告人周某某明知是毒品而结伙向他人贩卖；明知马某某制造毒品而向马某某提供416房用于制毒，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；提供416房容留他人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。原审被告人张某明知是毒品而伙同周某某向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审考虑马某某虽已着手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或半成品，依法以制造毒品罪的未遂对其给予了从轻处罚，马某某上诉再要求从轻量刑的意见据理不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈虹（兼）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00046号
申请人贾如春，男，汉族，
申请人刘艳梅，女，汉族
申请人甄华，女，汉族，
申请人宋贾璐，女，
申请人宋贾雨，女，汉族，
被执行人贺占贵，男，汉族，
被执行人刘浪，男，汉族，
贾如春、刘艳梅、甄华、宋贾璐、宋贾雨申请执行贺占贵、刘浪机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00067号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人贺占贵应当赔偿申请人贾如春、刘艳梅、甄华、宋贾璐、宋贾雨267516.89元，被执行人刘浪应当赔偿申请人贾如春、刘艳梅、甄华、宋贾璐、宋贾雨118144.6元。一审案件受理费2600元，由贺占贵承担2080元，刘浪承担520元，上诉费2663元由刘浪承担。执行费2600元由贺占贵承担2080元，刘浪承担520元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人贺占贵、刘浪无法查找其下落，亦无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 南学伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2914号
原告：马景城，男，1949年10月1日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇高家庄子村。
原告：马风义，男，1972年11月19日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇马山子村。
原告：马风聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇马山子村。
原告：马振杰，男，1967年4月13日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇马山子村。
原告：付长兰，男，1953年12月1日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇付屋子村。
原告：付振武，男，1956年10月26日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇付屋子村。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：马风亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住滨州
北海经济开发区马山子镇马山子村。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告马景城、马风义、马风聪、马振杰、付长兰、付振武与被告马风亮土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马景城、马风义、马风聪、马振杰、付长兰、付振武的委托诉讼代理人陈艳雪及马景城本人，被告马风亮及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景城、马风义、马风聪、马振杰、付长兰、付振武向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告600亩养殖场并赔偿损失16万元。事实和理由：六原告系合伙关系。2013年4月15日，原告付长兰代表六原告与被告签订储水池承包合同，用于养殖生产，约定原告将位于马岔路以南、二工区东侧共计600亩承包给被告，承包费每亩每年145元，承包期限自2013年1月10日至2015年12月31日止。合同到期后，六原告与被告签订补充协议，将承包期限展期为2016年1月1日至2016年12月1日。合同履行期限届满后，被告应将上述养殖场交付给原告。现承包期早已届满，被告无故非法占有养殖场不予归还，致使原告不能合理有效使用该养殖场，给原告造成巨大经济损失。为此，特依法提起诉讼。
被告马风亮辩称，除付长兰外，其他原告均不是适格主体。涉案储水池是由付长兰、田风安、马风台三人于1999年承包的马山子盐场储水池，原被告合同到期后，被告已将承包的储水池交付给原告付长兰，合同不再履行。现在被告管理涉案储水池，是因马风台的女儿马文华和马文娟指派代为管理，因此，原告起诉被告无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告付长兰以付堡子养殖场的名义（甲方）与被告马风亮（乙方）签订协议一份，付长兰将储水池发包给马风亮使用，进行水生动物养殖。协议对适用范围、承包期限、承包费交纳等情形进行了约定。承包期限为2013年1月10日至2015年12月31日，承包费为每亩每年145元。该协议有原告付长兰和被告马风亮签字。
协议签订后,双方依约履行合同。后马风亮未按上述协议足额交纳承包费,2016年4月11日，付长兰及马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武与被告马风亮签订协议一份，双方协议将承包期限展期至2016年12月1日，承包费价格仍按每亩145元计算，马风亮交清拖欠的承包费。该协议有六原告和被告马风亮签字。
协议到期后，被告马风亮未按约返还给原告储水池,引起诉讼。原告主张的经济损失160000元，未提交证据。
以上事实，有原被告当庭陈述，协议予以证实，可以认定。
本院认为，原告付长兰以付堡子养殖场的名义与被告马风亮签订的储水池承包协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议履行期间，马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武及付长兰共同和马风亮签订协议，同意将付长兰与马风亮签订的协议延长至2016年12月1日，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，双方均应受该协议条款的约束。因协议约定的承包期限届满，被告马风亮负有返还储水池的义务。
马风亮辩称协议到期后已将储水池返还未提供证据证实，其在和六原告签订补充协议时，已认可马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武能够代表付堡子养殖场，依照合同的相对性，六原告向本院提起诉讼，主体适格。马风亮辩称的占有储水池系行使股东权利与本案非同一法律关系，本案不予审理，其在返还储水池后可持相关证据另行主张权利。
原告主张的经济损失160000元未提供证据证明，但马风亮继续占有储水池期间产生的承包费用应由马风亮支付给原告，承包费数额参照原协议约定的每亩每年145元计算。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告马风亮返还原告马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武、付长兰付堡子养殖场600亩面积的储水池；
二、被告马风亮支付给原告马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武、付长兰承包费87000元（自2016年12月1日至2017年12月1日）。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告马景城、马风义、马风聪、马振杰、付振武、付长兰负担798元，被告马风亮负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年十一月二十日
书记员 阚铁力
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初216号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗国俊，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被黎平县公安局取保候审，2017年8月24日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人罗国俊犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人罗国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日，被告人罗国俊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至黎平县城关五开北路600米北塔桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被送检的罗国俊血液中乙醇含量为97.98mg/100ml，为醉驾。
另查明：被告人罗国俊于2016年12月2日因酒后驾驶机动车被锦屏县公安局交通警察大队作出吊销驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人罗国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、锦屏县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某1、范某的证言；鉴定意见；黎平县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗国俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人罗国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗国俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
审 判 员 杨再兵
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 粟 晰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终424号
上诉人（原审原告）：徐福贵，男，汉族，新立煤矿职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，新立煤矿法律顾问。
上诉人徐福贵因与上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以服从一审判决为由，于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回上诉；上诉人徐福贵以上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤诉、服从一审判决为由，于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐福贵和上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福贵与上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人徐福贵与上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司各承担5.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭俊玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执74号
申请执行人：蚌埠市宏阳机电阀门有限公司，住安徽省蚌埠市。
被执行人：彭家山。
蚌埠市宏阳机电阀门有限公司与彭家山买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执74号
彭家山：
蚌埠市宏阳机电阀门有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23634号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张腾宽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张腾宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张腾宽立即向原告偿还信用卡透支本金24974.57元,支付截止2017年7月19日的利息2696.91元；2.张腾宽立即向原告支付利息和复利（自2017年7月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年4月，张腾宽向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张腾宽在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张腾宽发放了信用卡。张腾宽于2009年5月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月19日止，张腾宽尚欠建行信用卡透支本金24974.57元、利息2696.91元。前述款项张腾宽至今未归还，故诉至法院。
被告张腾宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，张腾宽向建行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》载明：申请人张腾宽为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张腾宽相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张腾宽于2009年5月6日起开始透支消费。截至2017年7月19日，张腾宽尚欠建行透支本金24974.57元、利息2696.91元。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张腾宽办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张腾宽偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾宽于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24974.57元，并支付截至2017年7月19日的利息2696.91元；
二、被告张腾宽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269.54元，由被告张腾宽负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张腾宽在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16408号
原告：上海圆点装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴春树，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：马志斌，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
原告上海圆点装饰工程有限公司与被告马志斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆点装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨志杰，被告马志斌的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海圆点装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元；2、原告无须支付被告一次性伤残补助金30,450元。事实和理由：被告于2015年8月14日声称在工作中受伤，并由上海市闵行区人力资源和社会保障局于2016年2月16日出具认定工伤决定书。原告一直对此持有异议，亦就此向上海市人力资源和社会保障局提起行政复议。在行政复议结果未正式明确之际，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会即对被告相关工伤待遇作出裁决，显然缺乏必要的法律依据。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
马志斌辩称，不同意的原告诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告因左中指外伤复合组织缺损伤于中国人民武装警察部队上海市总队医疗院住院治疗，并于同年8月17日出院。出院小结出院医嘱载明“渐进功能锻炼，门诊随诊，全休2月”。
2015年10月20日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2015年8月1日至同年10月15日期间存在劳动关系，并由原告支付被告2015年8月15日至同年10月15日期间的工资12,000元。该会于2015年12月4日作出闵劳人仲(2015)办字第6415号仲裁裁决。查明被告于2015年8月1日进入原告处从事木工工作，日工资为200元。原告每月17日左右以现金形式支付被告上月全月工资。2015年8月14日下午，被告在原告处上班时受伤。被告受伤后未再至原告处工作。裁决确认原、被告间于2015年8月1日至同年8月14日期间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求未予处理。原、被告均未就该裁决提起诉讼，该裁决业已生效。
2016年12月19日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年8月15日至2016年11月8日期间的停工留薪期工资72,000元、一次性伤残补助金42,000元、一次性工伤医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元。该会于2017年3月28日作出闵劳人仲(2016)办字第7853号仲裁裁决，裁决原告支付被告2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元、一次性伤残补助金30450元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险费。
还查明，2016年2月16日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出闵人社认(2016)字第0002号认定工伤决定书，认定被告于2015年8月14日受到的事故伤害为工伤。2016年11月8日闵行区劳动能力鉴定委员会作出初次(复查)鉴定结论书，结论为被告的伤情为因工致残程度十级。2017年2月4日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论与初次(复查)鉴定结论书一致。
以上事实，由仲裁裁决书、出院小结等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元之诉请，本院认为，根据规定，从业人员因工伤遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工伤接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告的出院小结载明“全休2月”，结合已生效仲裁裁决查明的被告工资标准，经计算，原告应支付被告2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,600元。
就原告主张无须支付被告一次性伤残补助金30,450元之诉讼请求，本院认为，根据规定，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未为被告缴纳社会保险费，本应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由原告支付，结合已生效仲裁裁决查明的被告工资标准，原告应支付被告一次性伤残补助金30,450元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海圆点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马志斌停工留薪期工资8,600元;
二、原告上海圆点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马志斌一次性伤残补助金30,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海圆点装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年九月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初19号
原告:郭海某，男，1957年6月9日生，汉族，务农，住莲花县。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:郭铁某，男，1958年8月25日生，汉族，司机，住莲花县。
委托诉讼代理人:郭雄，男，32岁，系郭铁某之子。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市建设东路。
负责人:徐恩某，该公司经理。
委托诉讼代理人曾丽萍，女，江西达金律师事务所律师。
原告郭海某与被告郭铁某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司(简称太平洋财保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海某及委托诉讼代理人李健、被告郭铁某的委托诉讼代理人郭雄和被告太平洋财保支公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失等合计110177.9元，其中精神损害抚慰金请求在交强险范围内赔付。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日下午18时30分许，郭铁某驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车由吉莲线旁宅院内驶入吉莲线时，与在吉莲线上直行的由郭海某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成郭海某等人受伤及车辆受损的交通事故。当日，郭海某被送往莲花县人民医院救治，于同年6月26日出院，其中3月30日至4月30日在萍乡市人民医院医治，住院治疗91天。交警部门认定郭铁某负此次事故的主要责任，郭海某负事故的次要责任。郭海某的伤情经鉴定为伤残程度十级，花费鉴定费1250元。摩托车因损害严重无修复价值，赣Ｊ×××××车在太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险，因赔偿问题协商无果，原告诉讼来院。
被告郭铁某辩称:赣Ｊ×××××车在太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险，原告的损失按约定由保险公司赔偿；医疗费在医保范围内赔偿，事故发生后我垫付了27460元，要求在本案一并处理；车子修理费930元和原告到我家闹事损坏玻璃款2000元应赔偿款中抵扣。
被告太平洋财保萍乡中心支公司辩称:1、同意在交强险赔偿限额内按项赔付。2、误工时间只能计算130天，如协商不成申请司法鉴定，护理时间只认可住院天数。3、误工费、护理费按农、林、牧行业标准68元/天计算。4、精神抚慰金过高该费也应按责任分担。5、鉴定费、诉讼费不承担。6、摩托车损失应提供修理发票和定损单，否则不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
(一)、误工时间、误工费。原告诉求误工时间180天，经原、被告协商，一致同意误工时间按160天计算，本院予以认可；误工费可按上一年度(2015年)在岗职工年平均工资52137元计算。(二)、护理时间、护理费。原、被告对护理时间无异议，本院予以认可，应参照服务行业的标准124元/天计算护理费。(三)、鉴定费在交强险合同中没有约定，此费用应由原、被告按责任承担。(四)、医疗费因被告郭铁某与原告郭海某并未约定医保外用药被告不用赔偿，故该费用由被告郭铁某、原告郭海某按责任承担。(五)、交通费属实际发生费用，酌情认定500元。(六)、摩托车损失。莲花县交警大队出具证明摩托车已报废，无修复价值，如鉴定该车的残值，必扩大当事人的损失，故本院酌情认定为1000元。(七)、赣Ｊ×××××车修理费930元，本案可一并处理，原告提出按责任分担本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月27日下午18时30分许，郭铁某驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车由吉莲线旁宅院内驶入吉莲线时，与在吉莲线上直行的由郭海某驾驶的无牌两轮摩托车(后座搭载颜福某)碰撞，造成郭海某、颜福某(另案处理)受伤及赣Ｊ×××××车及摩托车受损的交通事故。当日，郭海某被送往莲花县人民医院救治，3月30日转送萍乡市人民医院治疗，共住院91天，医疗费38703.12元，郭铁某共垫付27640元。交警部门认定郭铁某负此次事故的主要责任，郭海某负事故的次要责任。2016年11月21日江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定所对郭海某的伤情鉴定为伤残程度十级，鉴定费1250元。赣Ｊ×××××车在太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止。
经审核原告的损失如下：1、医药费38703.12元；2、误工费:160×143=22880元；3、护理费:91×124=11284元；4、住院伙食补助费91×50=4550元；5、营养费91×20=1820元；6、残疾赔偿金11139×20×10%=22278元；7、鉴定费1250元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、摩托车损失1000元。前述十项合计金额为107265.12元。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定郭铁某负此次事故的主要责任，郭海某负此次事故的次要责任，本院予以确认。赣Ｊ×××××车在被告太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告请求其损失由被告太平洋财保萍乡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合保险合同约定，应予支持，交强险内大部分已赔偿给颜福某，郭海某的赔偿数额是交强险赔偿总额减去已赔偿给颜福某后的剩余部分；交强险理赔完后的损失及修车费930元由被告郭铁某、郭海某按70%与30%之比例承担。被告郭铁某提出核减医保外用药，没有依据；提出损坏玻璃款2000元，未提供证据，不是本案处理范围，不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿50878元给原告郭海某(含财产损失费1000元)。
二、交强险理赔完后的损失及修车费57317.12元由被告郭铁某赔偿70%计40122元，品除垫付的27640元及修车费930元，尚须赔偿11552给郭海某；原告郭海某自己承担30%。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2542元，由被告郭铁某承担1779元，原告郭海某承担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年三月十八日
书记员 郑符荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1980号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:潘地怀，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：黄升培，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告潘地怀之妻，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告潘地怀、黄升培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人吴本奇、张祖国到庭参加诉讼，被告潘地怀、黄升培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判决潘地怀、黄升培共同偿还贷款本金8000元及利息（利息自2014年8月30日起按年利率10.2%计算至2015年8月30日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息5.12元）。事实与理由：潘地怀因资金困难，于2014年8月30日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金8000元，用于购农机，约定到2015年8月30日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。黄升培是潘地怀的合法之妻，对潘地怀债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，潘地怀于2015年8月30日被凤阳农商行系统自动扣划利息5.12元，其余本息至今分文未还。
潘地怀、黄升培未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、潘地怀的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明潘地怀、黄升培的身份情况以及二人是夫妻关系。3、借款借据、借款合同、还息凭证各一份，证明潘地怀从凤阳农商行处借贷款本金8000用于购农机，约定年利率是10.2%，逾期加收30%罚息；后经催要，2015年8月30日潘地怀被凤阳农商行系统自动扣划利息5.12元，其余本息至今分文未还。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月30日，潘地怀与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：潘地怀借款本金8000元，借款用途为农机，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，在凤阳农商行出具的8000元的借据上，潘地怀在借款人处签名。潘地怀与黄升培系夫妻关系。2015年8月30日，凤阳农商行系统从潘地怀账户自�扣划5.12元用于还息。因潘地怀未还款，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与潘地怀签订的个人借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。潘地怀应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘地怀、黄升培于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息，利息自2014年8月30日起以本金8000元按年利率10.2%计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起按年利率13.26%计算至借款本息实际付清之日止，应扣除被告潘地怀已还利息5.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告潘地怀、黄升培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00107号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人唐某，木工。被告人唐某因犯涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月14日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日3时许，被告人唐某到来安县新安镇建阳南路龙廷宾馆，从一楼吧台盗走宾馆房间房门总卡，后用该总卡打开该宾馆218、228、238、258、268客房房门，进入上述房间盗走住宿人员现金共计6865元、苹果5S手机一部、仿卡地亚手表一块及面额1000元台币一张。经来安县价格认证中心鉴定，被盗的手机、手表、台币共价值5651元。
2015年2月22日凌晨2时许，被告人唐某窜至定远县定城镇东大街从霞宾馆四楼，采取溜门入室的手段，进入该宾馆408房间，盗走该房间住宿人员现金共计240元以及苹果4S手机、红米1S手机、OPPO手机、朵唯手机各一部。经来安县价格认证中心鉴定：被盗的四部手机共价值3834元。
2015年3月11日，被告人唐某被抓获归案，公安干警从唐某身上查获赃款5762元、面额1000元台币一张、仿卡地亚手表一块、苹果5S手机、OPPO手机、朵唯手机、苹果4S手机各一部，上述物品均发还给各被害人。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、楚龙伟、徐某甲、蒋某、吴某、杨某、黄某、朱某、徐某乙、徐某丙的陈述、证人贺某、刘某、李某、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、示意图、调取证据通知书、调取证据清单、视频情况说明、视听资料监控视频光盘一张、市场销货单、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、照片、破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值16590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00996号
原告：唐某，女，生于1984年11月15日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，生于1979年6月15日，汉族，农民。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周善梅，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2004年9月，我与被告刘某甲相识后自由恋爱，于同年12月31日在丹江口市民政局登记结婚，并于2005年8月25日生育一子，取名刘某某。我与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们双方常因生活琐事发生吵打。2007年4月，我们双方再次因琐事发生争吵后，被告刘某甲回到官山镇老家居住至今。多年来被告刘某甲对我及孩子不闻不问，也不给一分钱，我一人带着孩子在我父母家居住生活。我与被告刘某甲分居多年，我们之间的夫妻感情已完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚；孩子由我抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止。
原告唐某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告唐某的身份证复印件1份，拟证明原告唐某的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告刘某甲没有异议，本院予以确认。
证据2.结婚证1份，拟证明原、被告于2004年12月31日在丹江口市民政局登记结婚。经质证，被告刘某甲没有异议，本院予以确认。
证据3.原告唐某的委托代理人对证人秦某、刘某乙的调查笔录2份，拟证明：1、原、被告婚后居住于六里坪镇岗河村；原、被告婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，被告刘某甲于2007年离家外出至今，双方未在一起共同生活；被告刘某甲外出后，原、被告婚生子刘某某随原告父母生活。经质证，被告刘某甲认为其于2007年离家外出属实，但离家原因是原告唐某将其赶出来的。本院对该证据的证明效力依法予以确认。
证据4.丹江口市六里坪镇岗河村治调委员会出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告刘某甲于2007年离家外出至今。经质证，被告刘某甲认为其于2007年离家外出属实，但离家原因是原告唐某将其赶出来的，期间还回去过。本院对该证据的证明效力依法予以确认。
被告刘某甲辩称：我与原告唐某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告唐某坚持离婚，我要求小孩随我居住，由我抚养，原告唐某每月支付小孩抚育费300元。
被告刘某甲就其答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2004年9月，原告唐某与被告刘某甲相识后自由恋爱，于同年12月31日在丹江口市民政局登记结婚，并于2005年8月25日生育一子，取名刘某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生吵打。2007年4月，原、被告双方再次因琐事发生争吵后，被告刘某甲回到丹江口市官山镇老家居住生活，原告唐某独自带着孩子在其父母家居住生活。为此，原告唐某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，孩子由其抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止。
另查明：原、被告双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，被告刘某甲于2007年离家与原告唐某分居生活至今，原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。故原告唐某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告分居后，婚生子刘高阳一直随原告唐某居住生活，刘高阳随其母亲生活有利于其健康成长，故原告唐某要求孩子随其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第和《》第之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘高阳随原告唐某生活，并由原告唐某抚养、监护至独立生活时止；被告刘某甲从2015年7月开始每月支付小孩抚育费300元，于每年9月1日前一次性付清，至刘高阳独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一五年七月五日
书记员 周献力
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1421号
申请执行人刘红简。
被执行人张宇。
被执行人张俊石。
本院在执行申请执行人刘红简与被执行人张宇、张俊石民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人张宇、张俊石在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴新成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6152号
原告：成都艾必普建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：魏红。
委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹开林。
原告成都艾必普建材有限公司（以下简称艾必普公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾必普公司的委托诉讼代理人何山青到庭参加诉讼，被告海顿建材公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾必普公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款244600元和违约金24460元；2.被告以所欠货款24460元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告签订《雷帝L305胶粘剂产品购销合同》一份，约定原告向被告提供雷帝品牌的系列产品，双方在合同中对价格、货款的支付时间、违约责任及管辖法院均作出明确约定。合同签订后，原告按约供货、提供增值税发票等合同义务，被告拒不付款。
被告海顿建材公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，海顿建材公司作为需方，艾必普公司作为供方，签订《雷帝L305粘胶剂产品购销合同》，约定艾必普公司向海顿建材公司提供雷帝L2642+L315粘接砂浆及雷帝L9227防水涂料，付款方式为银行转账，结算方式为：每月25-30日双方对账，次月月底支付上月货款。若需方未按合同约束的时间付款，每延迟一天，按照应付货款的千分之三支付违约金给供方，累计不超过总货款的10%，如果货款逾期超过五周，需方另外按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向供方支付利息。合同签订后，艾必普公司分别于2016年12月12日、2017你3月27日、2017年3月31日、2017年4月26日和2017年5月2日向海顿建材公司提供了货物，货款共计244600元。
以上事实，有《雷帝L305粘胶剂产品购销合同》、供货单、发票收据等证据及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方均应按约履行自身义务。原告向被告提供货物后，被告应按约付款。原告要求被告支付244600元的货款，于法有据，本院予以支持。对于违约金和资金占用利息，符合合同约定且不存在过高情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾必普建材有限公司支付货款244600元、违约金24460元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以244600元为基数，自2017年12月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2484.5元，由被告四川海顿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1226号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告蒋永长。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告蒋永长金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告蒋永长的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第363号
上诉人（原审原告）牛喜鱼。
上诉人（原审被告）史智慧，农民。
上诉人史智慧和牛喜鱼因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日9时，原告牛喜鱼和史保生在自己老家外边因厕所问题和本村申香菊、申香菊儿子史智慧发生争执，双方发生殴打。后牛喜鱼被送往涉县中医院住院治疗，入院中医诊断：左大腿及右小腿软组织挫伤血瘀气滞；西医诊断：左大腿及右小腿软组织挫伤。实际住院治疗7天，医疗费用2145.28元。原告提供交通费票据540元。
2014年3月25日涉县公安局作出涉公（西达）行罚决字（2014）第0082号行政处罚决定书，查明牛喜鱼和牛喜鱼丈夫史保生对史智慧进行了殴打，决定对牛喜鱼行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。同时涉公（西达）行罚决字（2014）第0083号行政处罚决定书，查明史智慧将史保生及牛喜鱼殴打，决定对史智慧行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有以下证据：涉公（西达）行罚决字（2014）第0082号行政处罚决定书、涉公（西达）行罚决字（2014）第0083号行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告史智慧对原告进行殴打，导致原告受伤住院并产生经济上的损失，被告应承担赔偿责任。本案中原告主张的实际损失如下：1、医疗费2145.28元；2、误工费，原告未提供证据证明实际收入减少的事实，本院参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算为262.05元（13664元／年÷365天×7天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员及护理人员实际收入减少的事实，本院参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算为262.05元（13664元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、交通费酌定200元；6、营养费，未提供相关证据，不予支持；7、照相费，原告仅提供收据一张，无相关单位盖章，不予支持；8、鉴定费200元，收费收据记载2人损伤鉴定费400元，本案支持一人；9、精神抚慰金，被告的侵权行为给原告产生的后果及影响并不严重，故不予支持。上述各项费用共计3419.38元。本案中，双方当事人因邻里纠纷产生矛盾，应该互相沟通，相互理解，妥善处理纠纷。原、被告相互殴打的行为表明，在本次侵权纠纷中原告自身也存在过错，应当减轻被告的侵权责任。本院酌定被告承担原告损失60%的责任。综上，被告史智慧应赔偿原告各项损失共计3419.38元×60%﹦2051.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，遂判决如下：一、被告史智慧于本判决生效后十五日内赔偿原告牛喜鱼2051.63元；二、驳回原告牛喜鱼的其他诉讼请求。
宣判后，史智慧和牛喜鱼不服原审判决，史智慧主要上诉理由：史智慧没有殴打牛喜鱼，公安机关虽然对史智慧作出行政处罚，但该处罚是错误的，史智慧是正当防卫，不应赔偿牛喜鱼。
牛喜鱼主要上诉理由：史智慧的侵权行为给牛喜鱼造成人身伤害，其具有主观故意和完全过错，对牛喜鱼的损失应当承担全部赔偿责任，一审法院认定史智慧承担牛喜鱼损失60%的责任比例错误。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，2013年12月5日9时，牛喜鱼和史保生在自己老家外边因厕所问题和本村申香菊、申香菊儿子史智慧发生争执，双方发生殴打的事实清楚，涉县公安局分别对史智慧和牛喜鱼作出了行政处罚决定书，行政处罚决定书已生效，史智慧上诉称没有殴打牛喜鱼的理由不能成立。史智慧和牛喜鱼因邻里纠纷相互殴打，在本次侵权纠纷中牛喜鱼自身也存在过错，应当减轻史智慧的侵权责任。原审法院判决史智慧承担牛喜鱼损失60%的责任并无不当。综上，史智慧和牛喜鱼上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，史智慧所交50元，由史智慧负担；牛喜鱼所交50元，由牛喜鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张翠英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1277号
上诉人（原审被告）：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京掌阔移动传媒科技有限公司，注册住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3530，实际住所地北京市朝阳区香河园街道光熙门北里甲28号。
法定代表人：郭伟，首席�行官。
委托代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
上诉人畅捷通信息技术股份有限公司(以下简称畅捷通公司)与被上诉人北京掌阔移动传媒科技有限公司（以下简称掌阔公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
畅捷通公司上诉称，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”本案中，掌阔公司的住所地作为其法定公司登记事项，其实际住所地与注册住所地并不一致，且未办理任何变�登记，该等行为已经违反了上述法律规定，掌阔公司实际住所地并不能成为掌阔公司所在地，掌阔公司所在地应为其注册住所地，即北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3530。因本案被告住所地及合同履行地均为北京市海淀区，故畅捷通公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，改判案件由北京市海淀区人民法院管辖。
掌阔公司对畅捷通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案掌阔公司以广告合同纠纷为由起诉请求判令畅捷通公司支付广告款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，掌阔公司系接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。因法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，根据掌阔公司在一审法院提交的证据，可以认定其实际办公地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。畅捷通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
案件受理费70元，由畅捷通信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚开国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0479号
原告:郝宝生，男，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：陆全全，男，1982年7月8日生，汉族。
被告：江阴美纳金属制造有限公司，住所地江阴市萧山路63号。
法定代表人：陆双双，该公司执行董事。
原告郝宝生与被告陆全全、被告江阴美纳金属制造有限公司（以下简称美纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝宝生及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告陆全全、被告美纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝宝生诉称，被告陆全全与被告美纳公司因资金紧张，分别于2012年2月24日及2013年3月3日分两次共向其借款共计20万元，但陆全全与美纳公司未能及时归还。请求法院判令被告陆全全与被告美纳公司归还借款20万元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆全全及被告美纳公司均未答辩。
经审理查明，被告陆全全与被告美纳公司以资金困难为由，分别于2012年2月24日及2013年3月3日向原告郝宝生借款各10万元，共计20万元。陆全全与美纳公司分别向郝宝生出具了借条，确认借到郝宝生现金各10万元。2014年8月24日，陆全全与美纳公司向郝宝生重新出具了借条，确认借郝宝生现金计20万元。因陆全全与美纳公司未能及时归还借款，郝宝生即具状诉至本院。
上述事实，有原告郝宝生提供的借条三份及其陈述等证据证明。
本院认为，原告郝宝生提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告陆全全与被告美纳公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定郝宝生所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆全全与美纳公司借得款后，未能及时归还所致，陆全全与美纳公司应当承担归还责任，并应承担从郝宝生主张权利之日起的借款利息。原告郝宝生的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆全全、被告江阴美纳金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郝宝生借款20万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由被告陆全全及被告美纳公司负担，此款原告郝宝生已预交，陆全全、美纳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郝宝生。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。