wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01434号
原告俞佳庆，男，汉族，1956年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告俞佳庆诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳庆诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-15-4，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月30日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月30日期间若按日万分之二计算违约金为7344.61元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月30日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月10日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月30日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7344.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞佳庆支付逾期办理权属登记的违约金7344.61元；
二、驳回原告俞佳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
陕西省清涧县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0830行初9号
原告：刘彦君（曾用名刘言君），男，1982年8月20日出生，汉族,农民，陕西省清涧县。
被告：清涧县公安局，住所地清涧县宽州镇赤土沟村。
法定代表人：杜林，该局局长。
委托诉讼代理人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：惠康利，该局法制大队民警。
原告刘彦君不服被告清涧县公安局行政处罚决定，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案后，依法向被告清涧县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘彦君、被告清涧县公安局委托诉讼代理人刘军生、惠康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清涧县公安局于2017年6月23日作出行政处罚决定认定，2017年6月2日，刘彦君在清涧华顿酒店餐饮部强行要卖自己的红酒并言语威胁华顿酒店总经理钟艳平，并往钟艳平身上泼水，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定，清涧县公安局于2017年6月23日作出清公（新）行罚决字【2017】168号行政处罚决定：给予刘彦君行政拘留五日。
原告刘彦君诉称，原告与清涧华顿酒店之间并非存在葡萄酒买卖纠纷关系，双方不存在强买强卖的事实。因双方之前存在房屋买卖纠纷，导致原告与皮丕军发生打架事件，后经原告与该酒店总部相关人员协商，由该酒店代原告销售红酒，双方达成协议，后因该酒店不履行协议，故因此事原告与该酒店新任经理钟艳平发生争执。2017年6月23日，被告却以原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定为由，认定原告强买强卖，给予原告行政拘留五日的处罚。原告认为被告的行政行为不合法，侵犯了原告的合法权益，现提起行政诉讼要求：1、依法判决撤销被告清涧县公安局清公（新）行罚决字【2017】168号行政处罚决定；2、判决被告赔偿原告因错误行政行为对原告造成的经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘彦君向本院提交了以下证据：
1、惠晓鹏证人证言一份，证明原告与清涧县华阳鸿基置地有限责任公司存在房屋买卖纠纷，该公司经理皮丕军因此事与原告发生纠纷。
2、榆林市第二医院诊断证明及病历，证明皮丕军曾将原告打伤。
3、照片9张，证明2017年6月2日发生此事后，原告从清涧前往榆林的途中发生交通事故致车坏人伤的事实。
4、原告与清涧县公安局新城派出所原所长惠亚斌的微信聊天记录截图，证明原告是被冤枉的。
5、红酒价格清单一份，证明原告向华顿酒店准备代销的红酒价格。
6、原告与惠晓鹏妻子王艳文、皮丕军、马德忠和魏周的手机通话录音资料各一份，证人刘彦良、刘东宁、ＸＸ飞证言各一份，证明原告曾与清涧华顿酒店上层领导达成一致协议，其将红酒运至清涧华顿酒店由酒店代销是经过该酒店领导同意的，故原告并非强买强卖。
被告清涧县公安局辩称，2017年6月2日18时左右，刘彦君在事先未与清涧华顿酒店经理钟艳平沟通的情况下，将自己的30箱红酒运到该酒店餐饮部销售，钟艳平回复称只能给其销售1至2箱，如果要销售30箱则要请示上级领导。双方在交涉过程中发生争执，期间原告刘彦君拿起餐饮部桌子上放着的半杯水泼向钟艳平。被告在充分取证、严格按照相关法律程序并依据法律依据的基础上，经2017年6月23日局务会研究决定给予刘彦君行政拘留五日的处罚。故被告对原告刘彦君强迫交易案认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律正确，程序合法，做出的处理决定适当，应依法驳回原告的诉请。
被告清涧县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1.《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、第九十一条，证明被告具有作出行政拘留处罚决定的主体资格。
2.山西太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所与原告刘彦君询问笔录一份、被告与原告刘彦君、钟艳平、于敏、李转转、万慧君、马德钟询问笔录各一份及视频资料一份，证明被告行政处罚所认定的事实。
3.被告接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、行政处罚审批表、清公（新）行罚决字【2017】168号行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留回执，证明被告对原告的行政处罚程序合法。
4.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条，证明被告对原告的行政处罚适用法律正确。
经庭审质证，被告清涧县公安局对原告刘彦君提交的全部证据均有异议，不予认可。原告对被告提交的证据除山西太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所与刘彦君的询问笔录、视频资料外，对其他证据均有异议，认为内容并不真实，原告并非强买强卖。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的全部证据因其与本案均无关联性，依法不予认定。对被告提交的全部证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告系清涧县解家沟镇宋家山村人。2017年6月2日18时左右，原告将自己的多箱红酒运至清涧华顿酒店餐饮部，对该酒店经理钟艳平称，其与该酒店上层领导达成协议，让该酒店餐饮部代销该酒了。该酒店经理钟艳平称其未接到上层任何通知，当场予以拒绝。交涉过程中双方因言语不和，发生争执。在争执的过程中，原告刘彦君拿起桌子上放着的水杯将水泼向钟艳平方向，钟艳平随即向被告报案。当日被告与原告进行谈话，制作询问笔录一份，但原告拒绝签字摁印。被告又分别向钟艳平、于敏、李转转、马德钟、万慧君进行调查。被告认为原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，于2017年6月23日作出清公（新）行罚决字【2017】168号行政处罚决定，给予原告刘彦君行政拘留五日。被告制作了行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚审批表、被拘留人家属通知书、行政拘留回执等法律文书，并依法向原告送达，并通知原告家属。原告在上述送达材料上均拒绝签字，被告对此予以了注明。
。行为，公安机关有权依法行使行政拘留等治安管理处罚权。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定“强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以下500元以下罚款”。本案原告未提交任何证据能够证明其与清涧华顿酒店达成红酒销售或者代销协议，在未取得该酒店餐饮部直接负责人钟艳平的同意下，擅自将多箱红酒拉至该酒店餐饮部，当对方明确表示拒绝销售后，但其仍要求对方接受自己的商品，且在此过程中，对钟艳平实施了泼水的行为，综合分析原告的一系列行为，客观表现上完全符合强迫他人接受自己的商品的行为；且即使按照原告坚称的其与该酒店上层管理者协商一致代销红酒，也是其与他人的口头协议，并不能以此约束该酒店餐饮部直接负责人钟艳平作出接受。且即使系代销，其实质亦是公平自愿的买卖关系。综上，原告的行为具有强卖性质。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条对其给予行政拘留五日的处罚并无不当。故被告清涧县公安局对原告刘彦君的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持，故原告诉请的经济赔偿无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经合议庭合议并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘彦君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘彦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 关 婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第46、54号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：尤联辉，任局长。
委托代理人：夏克云，泰顺县××人民政府工作人员。
被执行人：卓可际，务工。
被执行人：周海琴，家务。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人卓可际、周海琴征收社会抚养费决定两案，泰顺县人口和计划生育局于2008年4月1日作出计生征字（2007）第797号、798号征收社会抚养费决定，因被执行人拒不履行交纳社会抚养费5120元、26960元，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2008年7月8日向本院申请执行，本院2008年7月15日作出（2008）泰行审字第58号、56号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2008年8月27日和2008年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行交纳社会抚养费5120元、26960元的义务，并负担案件执行费200元。二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了农行泰顺县支行、建行泰顺县支行、工行泰顺县支行、信用合作联社、邮政储蓄银行、泰顺县国土资源局等，均未发现被执行人卓可际、周海琴名下有可供执行的财产。2008年10月10日，被执行人卓可际因拒不履行生效裁定，被本院决定司法拘留十五日。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。截止2008年11月4日，被执行人卓可际、周海琴尚有社会抚养费5120元、26960元未执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人财产展开调查取证工作，调查了被执行人卓可际、周海琴的银行存款及建房用地情况，均未发现被执行人卓可际、周海琴名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人被执行人卓可际、周海琴有可供执行的财产线索。被执行人卓可际因拒不履行生效裁定已被本院决定司法拘留。本案的本次执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四的规定，裁定如下：
本院（2008）泰行执字第46号、56号两案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十月四日
书记员 夏晓宾
阳江市江城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳城法刑初字第78号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被阳江市公安局取保候审，2015年3月12日被逮捕，同日被本院取保候审。
辩护人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，阳江市江城区人民检察院于2015年3月20日建议本院对该案延期审理，2015年4月20日建议本院恢复审理。在诉讼过程中，阳江市江城区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阳江市江城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳江市江城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许冬梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00546号
申请执行人李永智，男，1954年4月9日生，汉族，农民。
被执行人西安勤和农业机械有限公司，住所地：户县苍游镇双永村。
法定代表人费崇盛，系该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00811号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行该调解书，由被执行人给付人民币3000元。执行中，被执行人已自觉履行（2015）户民初字第00811号民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜 娟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初408号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，务农。2017年10月10日，因无证驾车被常宁市公安局行政拘留。2017年11月2日被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月10日14时许，被告人李某在常宁市水口山镇蔬菜村一农家乐吃午饭时喝了5、6瓶啤酒，当日17时许，李某无证驾驶一辆豪爵牌女式摩托车途经常宁市水口山街道办事处渡口路时被常宁市公安局民警查获。经对李某进行呼出气体酒精含量检测结果为194毫克/100毫升。经对提取的李某血液进行乙醇含量检测，其血液样品中测出乙醇成分，乙醇含量为201.68毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、抓获经过等相关书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 刘 莉
审判员 张 华
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 利
校对责任人：张华打印责任人：彭利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7260号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：马某。
被告：济宁翔天置业集团有限公司
委托诉讼代理人：孔某。
原告赵某与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赵某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一八年三月九日
书记员 满欢欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字1964-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被告：凌熠。
被告：湖州天鸿房地产开发有限责任公司。住所地：湖州市仁皇山新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第90号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人凌熠所有的坐落于湖州市天际花园18幢3604室房产［权证号：湖房预湖州字第110031555号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨伟民
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：张凯。
北京恒元信业信息技术有限公司与张凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月七日作出的（2017）湛仲字第E00199180号裁决书已经发生法律效力。由于张凯未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与张凯民间借贷纠纷一案由湖南省东安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，由湖南省东安县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7488号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：黄永锋,男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告黄永锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、黄永锋偿还借款本金87500元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年5月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计21153.51元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、黄永锋承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年11月14日，黄永锋因其他消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向黄永锋发放金额为175000元、期限为12个月、月利率8.333333‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若黄永锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄永锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄永锋应每月向北银消费公司支付账户管理费507.5元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月19日，北银消费公司依约向黄永锋发放贷款，黄永锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。
黄永锋未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明黄永锋的还款及欠款情况。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，黄永锋以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：黄永锋向北银消费公司申请贷款175000元；贷款期限12个月，年利率10%，按月付息、半年还本；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为北京银行，账号为xxx。合约书还对其他事项进行了约定。
合约书签署后，北银消费公司于2013年11月19日将贷款175000元发放到黄永锋指定账户。
借款到期后，黄永锋未依约还款。截至2016年5月5日，黄永锋尚欠北银消费公司贷款本金87500元、利息1482.64元、逾期罚息15996.99元、逾期滞纳费2658.88元、账户管理费1015元。
本院认为，北银消费公司与黄永锋签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向黄永锋发放了175000元贷款，黄永锋作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求黄永锋偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求黄永锋偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永锋偿还北银消费金融有限公司贷款本金87500元、利息1482.64元、逾期滞纳费2658.88元、账户管理费1015元，并支付逾期罚息（截止至2016年5月5日的逾期罚息为15996.99元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（北银消费金融有限公司已预交1237元），由黄永锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王翠萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第122号
原告：梁永军。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：朱玉革。
原告梁永军与被告朱玉革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永军的委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告朱玉革经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁永军诉称，2013�3月8日，被告朱玉革因急用钱给工人发工资向原告梁永军借款3万元。原告给付被告三万元现金后，被告朱玉革向原告出具了借据：“朱玉革今借梁永军现金叁万元整（30000.00元）。于2013年5月8日前还清，每拖1月利息追加1万元。朱玉革2013年3月8日”。逾期后，经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息、逾期利息、违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告朱玉革因承建工程给工人发工资向原告梁永军借款3万元。原告给付被告3万元现金后，被告朱玉革向原告出具了借据，借据内容为：“朱玉革今借梁永军现金叁万元整（30000.00元）。于2013年5月8日前还清，每拖1月利息追加1万元。朱玉革2013年3月8日”。后被告朱玉革未按借据约定的日前偿还借款本息，且下落不明。原告于2014年12月25日诉讼来院，要求被告朱玉革偿还借款3万元及利息、逾期利息、违约金。庭审中，原告要求被告自借款到期之日即2013年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止。因被告朱玉革下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。被告朱玉革公告期满未到庭。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的权利义务。被告向原告借款，并出具了借据，被告未按照借据承诺的还款日期偿还给原告欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款3万元并要求被告支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告无正当理�，逾期不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。因被告承诺的利率已明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告自2013年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉革于本判决生效后十日内偿还给原告梁永军欠款人民币3万元及利息（利息自2013年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第352号
原告戴某，1970年3月23日。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告贾某，1970年1月20日。
原告戴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人夏丽萍到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某，现已成年。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，原告自2007年搬回娘家居住，双方分居已经八年。现原、被告感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戴某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告戴某与被告贾某结婚时间较长，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1174号
原告何某某，男，汉族，1975年4月25日生。
被告张某某，女，汉族，1978年3月19日出生。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年3月30日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告何某某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1174号
原告何某甲，男，1975年4月25日生。
被告张某乙，女，1978年3月19日出生。
本院在审理原告何某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告何某甲于2016年3月30日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告何某甲真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋智超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1885号
原告陆某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告陆某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资4200元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告陆某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告陆某工资4200元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资4200元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆某工资人民币4200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2427号
原告：曹培荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住单县。
被告：山东单县农村商业银行股份有限，统一信用社会代码：91371700MA3C1P0P1J。所在地：单县。
法定代表人：时培行，董事长。
本院在审理原告曹培荣诉被告山东单县农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培荣撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告曹培荣负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00201号
申请执行人马某某，男，陕西省紫阳县，回族。
被执行人齐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人齐某甲，男，现年25岁，汉族，住紫阳县高滩镇龙虎村二组，系齐某某次子。
本院在执行马某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00118号民事调解书，调解由齐某某归还马某某借款140000元，承担案件受理费550元。调解书生效后，马某某向法院申请执行。本院在执行过程中，已将另案齐某某申请执行中国第四冶金建设有限责任公司的执行标的款82940元，扣除本案诉讼费550元，执行费2000元，剩余80390元，支付给了申请执行人马某某，下差59610元借款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，定于2016年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
执行费2000元，由被执行人齐某某承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢贤勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3039号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某，理事长。
委托诉讼代理人：成某，男，1973年1月11日，身份证号，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街一段东安小区*号楼***室。
被告：薛某，男，1970年7月2日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，女，1971年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1977年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付某，男，1971年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告薛某、姚某、张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。被告薛某、姚某、张某、付某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元、利息131584.17元，本息合计431584.17元；2、给付2017年5月28日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告薛某于2014年8月28日在原告处借款本金300000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年8月20日，被告姚某为共同借款人，被告张某、付某为其借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月27日欠借�本金300000元、利息131584.17元，本息合计431584.17元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛某、姚某辩称，签字确实是自己所签，但这笔借款实际都是王祥（二被告外甥）直接拿走还被告付某车款了。
被告张某、付某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛某于2014年8月28日在原告处借款300000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年8月20日，被告姚某为共同借款人，被告张某、付某为被告薛某、姚某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月27日欠原告借款本金300000元、利息19976.67元，逾期利息111607.5元，本息合计431584.17元二被告未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀某个人保证借款合同复印件、内蒙古农村信用社借款借�复印件、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛某、姚某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告张某、付某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛某、姚某的辩解意见无法律依据，本院不予采纳，被告张某、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告薛某、姚某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金300000元、利息19976.67元，逾期利息111607.5元（截止�2017年5月27日），本息合计431584.17元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年5月28日至借款本金还清时止的逾期利息；被告张某、付某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，公告费600元，合计8374元（原告已预交）由被告薛某、姚某、张某、付某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李少杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初384号
原告周璐，女，1989年10月26日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
委托代理人龙成文，该公司法律顾问。
原告周璐诉被告汪小伟、邵纪烈、湖北江汉重工有限公司（以下称江汉重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张学龙担任审判长，与审判员陈爱国、人民陪审员胡政策组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人王兵年、被告江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告汪小伟、邵纪烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年6月，被告汪小伟、邵纪烈因做生意缺乏资金向原告借款，原告遂于2013年6月27日和10月18日借款60万元给被告，被告汪小伟、邵纪烈于当日向原告出具了借条，并口头约定按月息4%支付利息。被告江汉重工公司在该借条上加盖了公章。借款到期后，原告多次找三被告催讨该笔借款，三被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（从2013年10月19日起按月利率3%支付至履行之日）；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告周璐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条二份，拟证明原告于2013年6月27日、2013年10月18日分两次借款60万元给被告汪小伟、邵纪烈和江汉重工公司的事实；
证据二、转款凭证一份，拟证明原告已向被告汪小伟、邵纪烈和江汉重工公司履行了给付借款义务的事实。
被告江汉重工公司答辩称，第一，2013年6月27日的借款江汉重工公司并不是借款人也不是担保人，不应承担10万元的清偿责任；第二，2013年10月18日的50万元借款，原告并未将50万元转入江汉重工公司的帐户，借款并未实际发生。
被告江汉重工公司未向本院提交证据
被告汪小伟、邵纪烈未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江汉重工公司对原告提交证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，认为2013年6月27日的借条，不能证明江汉重工公司是借款人，2013年10月18日的借条上的借款并未实际给付江汉重工公司；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明借款转给了江汉重工公司。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一能够证明拟证事实，予以采信；原告所举证据二能证明原告支付借款的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告被告江汉重工公司股东汪小伟、即该公司法定代表人邵纪烈因被告江汉重工公司经营缺乏资金经手向原告借款，原告遂于201310月18日转款48.5万元给被告指定的账户，同日支付现金1.5万元，实际给付借款50万元，尔后由被告汪小伟、邵纪烈于向原告补打出具了借条两份，其中50万元借条为实际借款数，落款款日期为借款当日，10万元作为利息，提前了落款日期。。被告江汉重工公司在该两份借条上加盖了公章。此款经原告催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告汪小伟、邵纪烈因被告江汉重工公司生产经营所需而向原告借款，借条上加盖了被告江汉重工公司图章，应视为该公司为实际借款人，故此，该案借款关系存在于原告与被告江汉重工公司之间，该借款并没约定借款利率，依照相关法律规定，应视为不计利息，根据相关法律规定可以从其起诉主张返还借款日起参照银行同类贷款利率以计算利息。原告要求被告江汉重工公司返还借款的诉讼请求，因在借款过程中有收取利息的行为，违法了相关的法律规定，其诉求只能以实际借款数应予支持，对原告要求被告汪小伟、邵纪烈承担责任的诉讼请求不予支持，被告江汉重工公司辩称其不属借款人的理由，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司返还原告周璐借款本金50万元；并支付利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 筱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0873号
原告马健。
委托代理人李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告邵俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人罗心宇，系该公司职员。
本院在审理原告马健与被告邵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年六月一日
书记员 窦雪娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2766号
原告：钟才权，男，1978年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：朱贤胜，男，1978年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李红玉，女，1981年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告钟才权与被告朱贤胜、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟才权及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告朱贤胜、李红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告30万元，并自2014年8月27日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月左右，被告朱贤胜、李红玉因生意周转向原告借款50000元，原告以现金方式支付给了被告。2014年8月27日，两被告又以生意周转为由向原告借款250000元，并出具一份300000元的借条给原告，约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，被告未付。
被告朱贤胜、李红玉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月、8月，被告朱贤胜、李红玉分两次向原告钟才权借款共计300000元，2014年8月27日，借贷双方办理借据一份，约定借款金额300000元，约定还款期限为12个月，月利率为2%，按月付息。借款到期后，原告诉来本院处理，审理期间在本院组织双方调解时，原告认可被告支付借款利息至2017年1月27日。
上述事实,有原告提供的身份证明、借据一份、赣州银行进账单一份及调解和庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱贤胜、李红玉欠原告钟才权借款300000元，未按约定的期限向原告偿还借款本金和支付借款利息,已违约，原告诉来本院请求判决两被告限期偿还借款并自2015年1月28日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告朱贤胜、李红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱贤胜、李红玉于本判决生效后十日内偿还原告钟才权借款300000元；
二、上述借款，被告朱贤胜、李红玉应自2015年1月28日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告朱贤胜、李红玉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月八日
代理书记员 叶 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第449号
原告：张某甲。
被告：吴某。
原告张某甲（下称原告）与被告吴某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，1993年春天，在山阳人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。自2005年春天，被告离家出走十年之久，至今下落不明，请求判令原、被告离婚。
被告吴某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍认识，1993年3月28日依法在五莲县山阳人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙（已结婚），××××年××月××日生育一子张某丙（现随原告生活）。原告提交五莲县洪凝街道某某村村民委员会的证明一份，证实被告自2005年春天离家出走，至今未回。原告陈述在日常生活中与被告时有矛盾发生，也曾经打过被告。
上述事实，有原、被告的结婚证、村委会证明、户口本及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准离婚的依据。本案原、被告双方婚前系经人介绍相识，婚前了解时间较短便办理结婚登记，说明双方感情基础非常薄弱。在共同生活中，双方之间产生矛盾并且不断加深，被告自2005年春天离家出走至今未回，说明已经失去了与原告共同生活的愿望。原、被告分居时间已远远超过两年，夫妻义务无法履行，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾霖飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特11号
申请人：李晨，职工。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：李文凯。
申请人李晨于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁丛进行了审查。
申请人李晨称：2015年5月20日被申请人李文凯以经营需要为由向申请人借款400000元，约定月利率3%，双方未约定借款期限。后被申请人未按约定支付利息。2015年7月24日双方签订《抵押借款合同》一份，被申请人将车牌号为浙H的“森林人”车辆抵押给申请人，为2015年5月20日借款中的100000元设定抵押，并办理了抵押登记手续和公证手续。抵押期限为2015年7月24日至2016年1月23日。但被申请人事后仍未按期支付利息。为此，原告诉至法院，要求依法变卖被申请人李文凯的浙H小型越野客车一辆，变卖所得优先归还申请人借款本金100000元及利息（自2015年5月20日开始至本金全部还清之日按月利率2%计算）。
被申请人李文凯在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人李晨与被申请人李文凯签订的《抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。被申请人未按约履行还款义务，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金和利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李文凯所有的浙H号小型越野客车（车辆型号：JF1SH52F，车辆识别代号/车架号：JF1SH52FCG281825，发动机号：FB20R221397）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李晨就变价后所得款项在主债权本金100000元及相应利息（利息自2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
案件受理费2700元,减半收取1350元,由被申请人李文凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月六日
书记员 董益宁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初101号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭发根，男，1990年10月18日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住在宜春市袁州区高士北路原袁州区法院对面。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人彭道春，男，1980年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2010年4月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人彭发根犯盗窃罪、被告人彭道春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭发根、彭道春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日3时50分许，被告人彭发根来到宜春学院北校区宿舍1栋1单元门口，采用接线点火方式将被害人黄某停放在此的赣Ｃ×××××号摩托车盗走。随后，被告人彭发根联系被告人彭道春，被告人彭道春明知该车系盗窃所得，仍以1200元价格予以收购。被害人黄某发现摩托车被盗后报警，并通过GPS定位确定被盗摩托车的位置，当日，侦查人员在宜春市袁州区经济开发区新豪小区抓获被告人彭道春，并在该小区旁一维修店查获被盗摩托车。当晚24时许，在被告人彭道春协助下，侦查人员在被告人彭道春家柴棚间抓获被告人彭发根。案发后，被盗车辆被依法追回并发还被害人黄某。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11740元。
上述事实，被告人彭发根、彭道春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某的证言、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场视频截图、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、微信转账记录、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第317号涉案财物价格认定意见书及相关材料、江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初545号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第368号刑事判决书、被告人彭发根、彭道春的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人彭道春明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭发根在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，适当增加刑罚量。被告人彭道春协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭道春有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭发根、彭道春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭发根、彭道春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭发根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人彭道春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年二月二十八日
代书记员 潘玲根
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第523号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）静刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处辛某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人辛某某到庭参加诉讼。在审理过程中，辛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人辛某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现辛某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0202号
原告舒某。
被告都某。
本院在审理原告舒某诉被告都某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1955号
上诉人（原审第三人）：陈璇琳，女，1975年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审第三人）：卞媛，女，1989年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审第三人）：南京市秦淮区福佑亭餐饮店，住所地南京市秦淮区石鼓路***号*号楼。
经营者：李明坤，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京凯拉金斯艺术设计有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：戎卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏创奇，女，凯拉金斯公司职员，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军73850部队，住所地南京市鼓楼区江边路23号。
负责人：吴君，该部队政委。
委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：南京寸土尺金投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：戎卫军，该公司总经理。
原审被告：姚平，男，1963年IO月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：王建荣，男，1959年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：夏创奇，女，凯拉金斯公司职员，住南京市建邺区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
原审第三人：周志辉，男，1981年12月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
原审第三人：蒋姚，女，1988年5月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审第三人：高明，男，1964年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：南京尼柏尔餐厅，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
经营者：罗颖，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人：王红星，男，1985年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：南京多云小吃店，住所地南京市秦淮区石鼓路***号。
经营者：张多云，女，1980年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人：龚睿，男，1982年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：南京双发宾馆，住所地南京市秦淮区石鼓路***号*号楼***层。
经营者：蔡庆虎，男，1970年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。
原审第三人：南京澳凼轩石鼓路美食店，住所地南京市秦淮区石鼓路***号*号楼*层。
经营者：吴志坚，男，1958年7月3日生，住南京市秦淮区。
原审第三人：汪丹丹，女，1985年4月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原审第三人：南京至尊鱼餐饮娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：朱照军，该公司总经理。
原审第三人：南京恰尔福文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号五号楼一层、二层、三层。
法定代表人：刘俊荧，该公司总经理。
原审第三人：赵利，男，1982年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。
原审第三人：杨培国，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审第三人：朱照军，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省句容市。
原审第三人：孟繁丽，女，1964年3月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人陈璇琳、卞媛、南京市秦淮区福佑亭餐饮店与上诉人南京凯拉金斯艺术设计有限公司、被上诉人中国人民解放军73850部队、原审被告南京寸土尺金投资管理有限公司、姚平、王建荣、原审第三人周志辉、蒋姚、高明、南京尼柏尔餐厅、王红星、南京多云小吃店、龚睿、南京双发宾馆、南京澳凼轩石鼓路美食店、汪丹丹、南京至尊鱼餐饮娱乐有限公司、南京恰尔福文化传播有限公司、赵利、杨培国、朱照军、孟繁丽房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈璇琳、卞媛、南京市秦淮区福佑亭餐饮店于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈璇琳、卞媛、南京市秦淮区福佑亭餐饮店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈璇琳、卞媛、南京市秦淮区福佑亭餐饮店撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 马帅
二〇一八年三月二日
书记员 吴迪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢31号
叶嘉健：
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第323号刑事判决，你犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。因你未按判决上缴财产，本院立（2017）粤01执497号案执行。本院立（2017）粤01执497号案执行没收财产5万元的判项。经多方调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，案件于2017年7月31日终结本次执行结案。此后你家属表示自愿代你上缴财产，并将人民币50000元交到本院代管款账户。故2018年3月21日本案以（2018）粤01执恢31号案恢复执行。
现已将你家属代缴的50000元上缴国库。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3985号
原告：刘玉妹，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑美芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘玉妹与被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉妹到庭参加诉讼，被告郑美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令郑美芳偿还借款本金70080元及利息9613元（利息按月利率1%计算，自2016年5月10日起计算至款项还清之日止，暂计至2017年7月2日为9613元）；2.本案诉讼费由郑美芳承担。诉讼中，刘玉妹自愿放弃要求郑美芳支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：刘玉妹与郑美芳系朋友关系。2016年5月10日，郑美芳以做生意周转缺乏资金为由向刘玉妹借款70080元，刘玉妹以现金方式向郑美芳支付借款，由郑美芳出具1份借条交刘玉妹执存，约定自2016年5月10日起每月还款3000元，至2018年11月10日还清，口头约定月利率1.2%。借款到期后，刘玉妹多次向郑美芳催讨借款，郑美芳拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
郑美芳未作答辩。
刘玉妹围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件一张，因郑美芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，郑美芳向刘玉妹借款70080元，由郑美芳出具一份借条交刘玉妹执存，约定自2016年5月10日起每月还款3000元，至2018年11月10日还清。借款后，郑美芳分文未还，刘玉妹催讨无果后即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。郑美芳向刘玉妹借款70080元，立有《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，郑美芳应承担清偿责任。刘玉妹不主张郑美芳支付借款利息，系其自行行使处分权，可予以支持。诉讼中，郑美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，刘玉妹请求判令郑美芳偿还借款70080元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑美芳应在本判决生效之日起十日内偿还刘玉妹借款70080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由郑美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 徐延英
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初204号
原告：黄庆友，住呼和浩特市。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告黄庆友与被告内蒙古众安工程有限责任公司、内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄庆友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆友申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆友撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄庆友负担，退还原告黄庆友50元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯煜世
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1579号
罪犯匡新华，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人匡新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯匡新华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯匡新华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属毒品犯罪，且被判处没收个人全部财产，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡新华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1730号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：林峰，男，1976年4月16日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：南昌美林罐业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县，组织机构代码证：69098816-6。
法定代表人：高强平。
被申请人：南昌华丽海绵制品有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码证：69095061-9。
法定代表人：熊斌。
被申请人：高强平，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：寇磊，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊斌，男，1967年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：范华芳，女，1970年10月3日生，汉族，住同上。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌美林罐业有限公司、南昌华丽海绵制品有限公司、高强平、寇磊、熊斌、范华芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌美林罐业有限公司、南昌华丽海绵制品有限公司、高强平、寇磊、熊斌、范华芳的银行存款1100000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌美林罐业有限公司、南昌华丽海绵制品有限公司、高强平、寇磊、熊斌、范华芳的银行存款1100000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂春建
二０一七年十月十七日
书记员 施林方
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4477号
原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P（1－1）。
法定代表人：项义水，董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：杨钢铸，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人:陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告南陵华亿实业发展有限公司（以下简称华亿公司）与被告杨钢铸商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告华亿公司的委托诉讼代理人王文、刘永鑫、被告杨钢铸及其委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房款590000元，并按照日万分之五的标准计付自2014年6月29日至实际支付日期间的违约金。事实和理由：2014年6月19日，原、被告双方签订了两份认购协议，约定被告认购原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍20幢107室和207室商业用房，支付认购定金50000元。2014年7月19日，被告向原告申请签约，并确定107室的总价款为861714元，首付款431714元，银行贷款430000元；207室的总价款为330000元，首付款170000元，银行贷款160000元。后被告分别支付了430000元、170000元。2015年5月1日，双方签订了《华亿国际新城商业用房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍20幢107室商品房，总价款860000元，付款方式为2015年4月27日支付首付款430000元，余款430000元采用银行按揭贷款的方式。但是被告一直不予办理银行按揭手续，也未付款。
杨钢铸辩称，1.107号房没有签订网签合同，也没有签订正式买卖合同，无法办理按揭手续，故要求被告支付房屋余款和违约金没有依据，107房总价为85万元；2.207号房只签订了具有预约性质的认购协议，房屋总价为43万元，后来因为该房屋渗水，双方一直没有签订买卖合同，更没有签订网签合同，无法办理银行按揭手续，故原告要求被告支付房屋余款和违约金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍20幢107室商品房，总价款1156974元;2.2014年6月29日支付认购定金25000元；3.被告需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；3.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；4.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年7月19日，被告向原告提交《华亿国际新城签约申请表》，双方一致认可房屋总价为860000元，首付款为430000元，银行贷款为430000元。2014年7月19日，被告支付原告180000元。2015年5月1日，原、被告签订《华亿*国际新城商业用房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍20幢107室商品房，总价款860000元；2.被告于2014年4月27日与原告签约，并支付首付款430000元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款中；3.被告若未按约定时间付款，应向原告支付按逾期未付款额的日万分之二计算的违约金；逾期付款超过90天的，原告有权解除合同；4.原告于2014年12月30日前将房屋交付给被告。2015年4月27日，原告收到被告支付的250000元。107号房屋，被告早已收到，并已装潢使用。
2014年6月29日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍20幢207室商品房，总价款455615元;2.2014年6月29日支付认购定金25000元；3.乙方需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；3.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；4.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年7月19日，被告向原告提交《华亿国际新城签约申请表》，双方一致认可房屋总价为330000元，首付款为179342元，银行贷款为160000元。2014年7月19日，被告支付原告170000元。207号房屋，被告早已收到，并已装潢使用。
本院认为，一、关于107号房屋余下购房款及逾期付款违约金问题。《华亿*国际新城商业用房买卖合同》明确约定，剩余房款430000元用银行按揭贷款方式支付，但是双方至今没有办理银行贷款按揭手续，且原告所举证据不能证明系被告单方原因导致按揭未能办理，现原告诉请法院要求被告直接支付余下购房款，乃系单方改变付款方式，无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。由于原告所举证据不能证明余下购房款至今未付责任在于被告，故对该诉讼请求，本院也不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使合同解除权。
二、关于207号房屋余下购房款及逾期付款违约金问题。对该号房屋，双方仅签订了具有预约性质的《认购协议》、《华亿国际新城签约申请表》，至今没有签订《华亿*国际新城商业用房买卖合同》，也没有按照房屋主管部门要求签订网签合同，故原告要求被告直接支付余下购房款的事实依据不足，更不谈上逾期付款违约金问题，故对该诉讼请求，本院不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使解除权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告南陵华亿实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计6632元，由原告南陵华亿实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4477号原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P（1－1）。法定代表人：项义水，董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。被告：杨钢铸，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。委托诉讼代理人:陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵华亿实业发展有限公司（以下简称华亿公司）与被告杨钢铸商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告华亿公司的委托诉讼代理人王文、刘永鑫、被告杨钢铸及其委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房款590000元，并按照日万分之五的标准计付自2014年6月29日至实际支付日期间的违约金。事实和理由：2014年6月19日，原、被告双方签订了两份认购协议，约定被告认购原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍20幢107室和207室商业用房，支付认购定金50000元。2014年7月19日，被告向原告申请签约，并确定107室的总价款为861714元，首付款431714元，银行贷款430000元；207室的总价款为330000元，首付款170000元，银行贷款160000元。后被告分别支付了430000元、170000元。2015年5月1日，双方签订了《华亿国际新城商业用房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍20幢107室商品房，总价款860000元，付款方式为2015年4月27日支付首付款430000元，余款430000元采用银行按揭贷款的方式。但是被告一直不予办理银行按揭手续，也未付款。杨钢铸辩称，1.107号房没有签订网签合同，也没有签订正式买卖合同，无法办理按揭手续，故要求被告支付房屋余款和违约金没有依据，107房总价为85万元；2.207号房只签订了具有预约性质的认购协议，房屋总价为43万元，后来因为该房屋渗水，双方一直没有签订买卖合同，更没有签订网签合同，无法办理银行按揭手续，故原告要求被告支付房屋余款和违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍20幢107室商品房，总价款1156974元;2.2014年6月29日支付认购定金25000元；3.被告需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；3.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；4.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年7月19日，被告向原告提交《华亿国际新城签约申请表》，双方一致认可房屋总价为860000元，首付款为430000元，银行贷款为430000元。2014年7月19日，被告支付原告180000元。2015年5月1日，原、被告签订《华亿·国际新城商业用房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍20幢107室商品房，总价款860000元；2.被告于2014年4月27日与原告签约，并支付首付款430000元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款中；3.被告若未按约定时间付款，应向原告支付按逾期未付款额的日万分之二计算的违约金；逾期付款超过90天的，原告有权解除合同；4.原告于2014年12月30日前将房屋交付给被告。2015年4月27日，原告收到被告支付的250000元。107号房屋，被告早已收到，并已装潢使用。2014年6月29日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍20幢207室商品房，总价款455615元;2.2014年6月29日支付认购定金25000元；3.乙方需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；3.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；4.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年7月19日，被告向原告提交《华亿国际新城签约申请表》，双方一致认可房屋总价为330000元，首付款为179342元，银行贷款为160000元。2014年7月19日，被告支付原告170000元。207号房屋，被告早已收到，并已装潢使用。本院认为，一、关于107号房屋余下购房款及逾期付款违约金问题。《华亿·国际新城商业用房买卖合同》明确约定，剩余房款430000元用银行按揭贷款方式支付，但是双方至今没有办理银行贷款按揭手续，且原告所举证据不能证明系被告单方原因导致按揭未能办理，现原告诉请法院要求被告直接支付余下购房款，乃系单方改变付款方式，无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。由于原告所举证据不能证明余下购房款至今未付责任在于被告，故对该诉讼请求，本院也不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使合同解除权。二、关于207号房屋余下购房款及逾期付款违约金问题。对该号房屋，双方仅签订了具有预约性质的《认购协议》、《华亿国际新城签约申请表》，至今没有签订《华亿·国际新城商业用房买卖合同》，也没有按照房屋主管部门要求签订网签合同，故原告要求被告直接支付余下购房款的事实依据不足，更不谈上逾期付款违约金问题，故对该诉讼请求，本院不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告南陵华亿实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费，减半收取计6632元，由原告南陵华亿实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  宋代友二〇一七年十一月二十八日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第925号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：贾玉国，住吉林省永吉县。
被告：张利龙，住吉林省永吉县。
被告：杜海静，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贾玉国、张利龙、杜海静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告贾玉国、张利龙、杜海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，贾玉国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张利龙、杜海静担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款贾玉国已按期偿还。2009年12月18日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），贾玉国及担保人张利龙、杜海静在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾玉国偿还借款本金30000.00元及利息10166.53元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40166.53元，并由张利龙、杜海静负担连带保证责任。
被告贾玉国、张利龙、杜海静未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，贾玉国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张利龙、杜海静担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月17日的贷款贾玉国已按期偿还。贾玉国于2009年12月18日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。贾玉国逾期未还款，张利龙、杜海静未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，贾玉国共欠原告本息40166.53元，其中本金30000.00元、利息10166.53元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告贾玉国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告贾玉国、张利龙、杜海静拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾玉国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10166.53元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告张利龙、杜海静在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费804.00元由被告贾玉国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第555号
原告肖安兰，住所地江西省吉安市吉安县。
委托代理人潘华章、贺维，分别是广东华进律师事务所律师和实习律师。
被告何平，住所地四川省泸县。
被告方贵友，住所地四川省隆昌县。
原告肖安兰诉被告何平、方贵友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘华章到庭参加了诉讼。被告何平下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭及被告方贵友经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告何平因做生意资金周转需要向其借款200000元并由被告方贵友作为保证人。其遂于2014年8月8日通过银行转账的方式支付给被告200000元。2014年9月8日，双方签订正式《借款协议》确认上述事实。协议同时约定还款期限为2014年10月15日。同日，被告何平向其出具收到该款的《收条》一份。但是，借款期限届满后两被告没有向其偿还任何款项，经其多次催讨后，两被告依旧无故拖延偿还借款，甚至恶意躲避逃避债务。因此，起诉要求：1、被告何平偿还其借款本金200000元；2、被告何平支付逾期还款利息（按本金200000元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起计至两被告实际还款日）；3、被告方贵友对被告何平的债务承担连带清偿责任；4、两被告连带承担本案全部诉讼费（包括公告费）、保全费。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（甲方）与被告何平（乙方）、方贵友（担保人）于2014年9月8日签订一份《借款协议》，约定：2014年9月8日，乙方以生意周转为由向甲方借款200000元整；本协议经甲、乙双方签字之时，即为甲方将所借款项以银行转帐方式交付乙方之时（即本协议可作为甲方向乙方支付所借款项的凭证）；乙方必须在2014年10月15日前将此款还给甲方；如乙方不按时还款，则由乙方的担保人对因本协议而产生的付款义务承担连带担保责任；等。同日，被告何平出具《收条》，内容为：本人何平某收到肖安兰借来200000元整。
原告因要求两被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告为证明其于2014年8月8日转款200126元给被告何平提交了《理财金账户历史明细清单》及《业务受理单》加以证明。
原告因本案诉讼支付了公告费650元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告何平向其借款200000元的事实提交了上述《借款协议》、《收条》、《理财金账户历史明细清单》及《业务受理单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明被告何平已经偿还该借款给原告，故原告要求被告何平偿还借款200000元及按银行同期贷款利率支付自2014年10月16日起至清付之日止的逾期还款利息有理，应予以支持。被告方贵友是上述《借款协议》的担保人，故原告要求被告方贵友对被告何平的上述债务承担连带责任有合同依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效之日起10日内清还本金200000元，并从2014年10月16日起至清付之日止以该款为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告肖安兰。
二、被告方贵友对上述判决第一项确定被告何平应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元、财产保全费1520元、公告费650元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 甘永红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江惠莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32032号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该单位宿舍。
被告：赵伟，男，1979年7月13日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月9日至2017年12月31日期间的物业费7546.67元；2.被告给付原告滞纳金2000元（以7546.67元为基数，自2015年5月9日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月9日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼x层x单元xxx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月9日至2017年12月31日期间的物业费。
被告赵伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，赵伟与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由赵伟购买了涉案小区xx号楼x层x单元xxx号房屋（建筑面积92.51平方米）。2014年5月9日，赵伟入住上述房屋。赵伟入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为赵伟提供物业管理服务至今。但赵伟未向圣瑞物业公司交纳2015年5月9日至2017年12月31日期间的物业服务费共计7546.67元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对赵伟具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为赵伟提供了物业服务，赵伟理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求赵伟支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年5月9日至2017年12月31日期间的物业费人民币7546.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1536号
罪犯韩卫，男，1988年3月21日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年六月三十日，农安县人民法院作出（2009）农刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯韩卫减去有期徒刑一年一个月（刑期至二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐生臣，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县，
被告：王胜朝，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部与被告徐生臣、王胜朝、国元农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部撤诉。
案件受理费减半收取360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
审判员 张俊华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 银
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01283号
原告襄阳某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，襄阳某某物业管理有限公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某某。
本院在审理原告襄阳某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告襄阳某某物业管理有限公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何星
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执168号
申请执行人：汤炜，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
被执行人:刘广平，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人汤炜与被执行人刘广平民间借贷纠纷一案，被执行人刘广平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘广平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广平的银行存款40400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年一月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执168号申请执行人：汤炜，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被执行人:刘广平，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人汤炜与被执行人刘广平民间借贷纠纷一案，被执行人刘广平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘广平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广平的银行存款40400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1342号
原告柳长青，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇前梁家村*组。
被告杨秀明，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇前梁家村*组。
原告柳长青诉被告杨秀明排除妨害纠纷一案，本院定于2018年4月24日13时30分开庭审理此案，原告柳长青经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳长青撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告柳长青负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 丹