wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月20日上午，被告人吕某伙同“小王”（另案处理）经事先商量，由上海市至嘉善县魏塘街道体育南路216号门口处，采用打开摩托车前盖再搭线的方法，窃得周飞停放在该处的黑色雅马哈摩托车1辆，车牌号为：浙F×××××，价值人民币9900元。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失主周飞的陈述，证人毛其根、金国峰、朱郁军、徐海东、许伟峰的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈红艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1705号
上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金华分秒传媒有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路1067号广和苑1幢107号。
法定代表人：吴鹏飞。
被上诉人（原审被告）：金华市网乐商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道双溪西路618号金华信息智慧产业园620室。
法定代表人：金韵笙。
被上诉人（原审被告）：杭州演出有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路280号杭州红星文化大厦内北门四楼。
法定代表人：李亮。
上诉人中国音乐著作权协会因与被上诉人浙江金华分秒传媒有限责任公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
上诉人中国音乐著作权协会上诉请求：1.撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定书，并依法改判，裁定指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行实体审理。2.本案诉讼费用由三被上诉人连带承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误、适用法律不当。首先，“浙江金华分秒传媒有限公司”仅比适格被告“浙江金华分秒传媒有限责任公司”少了两个字，其他信息具体、完整，并且上诉人在立案提交的工商信息上，有适格被告的完整信息，不存在指向不明。其次，起诉状中其余两名被告名称准确、信息完整，符合民诉法的规定。虽然上诉人在起诉状上对名称的书写有瑕疵，但指向具体、明确、特定，有其他信息对应，符合民诉法的规定。二�一审裁定与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。基于“便于当事人进行诉讼、便于人民法院进行审理”的原则，人民法院应根据具体情况，允许上诉人变更被告信息，如另行立案，当事人并无变化，却增加了诉累、浪费诉讼成本，也不利于审判效率，与司法为民的宗旨相违背。实际上本案针对被告浙江金华分秒传媒有限责任公司已正常送达诉讼材料，法庭完全可以在庭前落实信息更正或在庭审中予以释明。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的正当诉讼权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中国音乐著作权协会向一审法院起诉请求：1.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失154539元；2.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司赔偿中国音乐著作权协会为制止侵权所支付的合理费用13500元；3.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，“浙江金华分秒传媒有限公司”并不存在，中国音乐著作权协会以“浙江金华分秒传媒有限公司”为被告提起诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回中国音乐著作权协会的起诉。
本院认为，原审被告“浙江金华分秒传媒有限公司”在工商信息中登记的名称为“�江金华分秒传媒有限责任公司”，虽然中国音乐著作权协会在起诉状中所具的企业名称有误，但其他信息具体完整，明确指向“浙江金华分秒传媒有限责任公司”，故本案有明确的被告。基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院审判案件”的原则，一审法院应当允许中国音乐著作权协会在变更正确的被告名称后对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1705号上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金华分秒传媒有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路1067号广和苑1幢107号。法定代表人：吴鹏飞。被上诉人（原审被告）：金华市网乐商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道双溪西路618号金华信息智慧产业园620室。法定代表人：金韵笙。被上诉人（原审被告）：杭州演出有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路280号杭州红星文化大厦内北门四楼。法定代表人：李亮。上诉人中国音乐著作权协会因与被上诉人浙江金华分秒传媒有限责任公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。上诉人中国音乐著作权协会上诉请求：1.撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定书，并依法改判，裁定指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行实体审理。2.本案诉讼费用由三被上诉人连带承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误、适用法律不当。首先，“浙江金华分秒传媒有限公司”仅比适格被告“浙江金华分秒传媒有限责任公司”少了两个字，其他信息具体、完整，并且上诉人在立案提交的工商信息上，有适格被告的完整信息，不存在指向不明。其次，起诉状中其余两名被告名称准确、信息完整，符合民诉法的规定。虽然上诉人在起诉状上对名称的书写有瑕疵，但指向具体、明确、特定，有其他信息对应，符合民诉法的规定。二�一审裁定与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。基于“便于当事人进行诉讼、便于人民法院进行审理”的原则，人民法院应根据具体情况，允许上诉人变更被告信息，如另行立案，当事人并无变化，却增加了诉累、浪费诉讼成本，也不利于审判效率，与司法为民的宗旨相违背。实际上本案针对被告浙江金华分秒传媒有限责任公司已正常送达诉讼材料，法庭完全可以在庭前落实信息更正或在庭审中予以释明。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的正当诉讼权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国音乐著作权协会向一审法院起诉请求：1.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失154539元；2.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司赔偿中国音乐著作权协会为制止侵权所支付的合理费用13500元；3.浙江金华分秒传媒有限公司、金华市网乐商贸有限公司、杭州演出有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，“浙江金华分秒传媒有限公司”并不存在，中国音乐著作权协会以“浙江金华分秒传媒有限公司”为被告提起诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回中国音乐著作权协会的起诉。本院认为，原审被告“浙江金华分秒传媒有限公司”在工商信息中登记的名称为“�江金华分秒传媒有限责任公司”，虽然中国音乐著作权协会在起诉状中所具的企业名称有误，但其他信息具体完整，明确指向“浙江金华分秒传媒有限责任公司”，故本案有明确的被告。基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院审判案件”的原则，一审法院应当允许中国音乐著作权协会在变更正确的被告名称后对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初27号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 吕 强审 判 员 赵 娟二〇一八年三月十九日代书记员 蒋 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第601号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人宋超凡。
被告：唐革进。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司与被告唐革进物业服务合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年七月一日
书记员 罗欣媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第123号
原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司，代码59849501-9，住所地哈尔滨市道里区美景家园3号楼商服一层14号。
法定代表人闫江涛，经理。
委托代理人刘力军，该单位项目经理。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，代码67697048-8，住所地哈尔滨市呼兰区哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人皮彦忠，总经理。
委托代理人李世忠，该公司法律顾问。
原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司委托代理人刘力军，被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司法定代表人皮彦忠及委托代理人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原、被告签订建筑外墙保温合同，合同约定原告承建哈尔滨市道里区新发镇康家屯先发小区23、24、25、26栋楼，原告向被告交纳20万元保证金。合同签订后被告至今未让原告进场施工，并已经另行发包，双方合同不可能履行。现要求解除原、被告之间的合同，被告返还保证金20万元，并自2012年7月9日起按银行同期贷款利率计算支付违约金。
被告辩称：原告说李树峰收取保证金，但被告没有收到保证金，无返还的义务，未违约，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、原告项目经理刘力军与被告项目部签订的既有居住建筑节能改造工程施工协议。证明2012年7月9日，李树峰代表被告与刘力军签订合同，合同内容约定外墙保温合同总标的额450万元。
证据二、江苏宏建集团转帐支票。证明2012年9月18日，李树峰给刘力军一张支票，让刘力军买材料，但这20万元是空头支票。
证据三、借条保证金。证明2012年7月9日李树峰收原告272000元，约定2013年10月30日偿还。
证据四、建筑节能改造外墙面保温粉刷合同补充条款。证明双方于2012年8月8日签订第一份合同没有约定违约金，刘力军向被告项目部交了20万元的保证金。
证据五、外墙保温合同。证明2014年5月22日，原、被告签订合同，确认合同关系。
证据六、被告与哈尔滨先发置业有限公司签订的合同。证明2012年4月26日，哈尔滨先发置业有限公司已经将工程发包给哈尔滨市众志建筑工程有限责任公司。
证据七、合同。证明2012年7月31日，被告与哈尔滨志成建筑有限责任公司外墙保温合同，被告违约。
证据八、委托代理人授权证明。证实刘力军与被告项目部签订合同，均为代表原告签订。
被告为证明其抗辩主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、函。证明哈尔滨先发置业有限公司于2014年4月3日发函至被告，要求将李树峰撤换，从项目中撤出，重新认定其他负责人。
证据二、被告公司会议机要。证明2014年4月16日，被告决定将李树峰撤换，任命刘天立为新的项目经理。
证据三、委托书。证明2014年4月23日，被告委托刘天立为项目经理。
证据四、新晚报C05版。证明被告于2014年5月30日登报声明公章丢失。
被告对原告出示的证据的质证意见为：证据一有异议，原告未签订合同，证据与本案没有关联性；证据二有异议，李树峰是江苏宏建集团黑龙江分公司的法定代表人，这张支票能证明与被告无关；证据三有异议，这是原告与李树峰之间的借款，与本案也没有关联性；证据四质证意见同证据一；证据五有异议，合同是李树峰与刘力军签订的，原告和被告的主体都对不上，与待证事实没有关联性，存在恶意串通损害被告利益；对证据六无异议；证据七有异议，与本案没有关联性，这份合同也发生了争议，正在另案审理中；对证据八有异议，与本案没有关联性，追认无效。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。
本院对原告出示的证据认证意见：证据一真实，能够证明李树峰代表被告与刘力军签订合同，不能证明外墙保温合同总标的额450万元，本院部分采信；对证据二、三、四真实性本院予以确认，三份证据能够确认刘力军向被告项目部交了20万元的保证金，本院部分采信；证据五不能完全证实合同标注内容，本院部分采信；证据六、七真实，本院予以采信。
本院对被告出示证据认证意见：证据真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述，及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2012年7月9日，李树峰以被告公司项目部的名义与刘力军签订既有居住建筑节能改造工程施工协议，约定：哈尔滨市道里区新发镇小城镇建设项目部分工程发包给原告，工期2012年7月29日至同年10月1日；项目进度以被告公司项目部要求为准，因项目部原因或不可抗力等因素严重影响工期，工期顺延。李树峰收取刘力军27.2万元，出具“借据保证金”据，其中20万元为保证金。2012年8月8日，被告公司项目部与刘力军签订建筑节能改造外墙面保温粉刷合同补充条款，约定：工期为2012年8月8日至同年10月9日，无故解除合同支付合同10%的违约金。被告公司项目部均未按照以上两份合同履行。2014年5月22日，李树峰以被告名义再次与原告签订外墙保温合同，确定工程总标的额450万元，违约按总标的额3%赔偿，但是被告公司项目部未加盖公章，合同仍然未能履行。2014年4月16日，被告撤换李树峰项目经理的职务，任命刘天立为新的项目经理，于2014年5月30日登报声明被告公司项目部公章丢失。原告委托刘力军与被告项目部签订合同，均代表原告。
本院认为，原告与被告项目部签订的既有居住建筑节能改造工程施工协议、建筑节能改造外墙面保温粉刷合同补充条款有效，被告项目部收取原告20万元保证金后，未履行义务，合同已经无法履行，被告项目部应将保证金返还原告。由于被告项目部系被告设立，不能独立承担责任，故原告要求解除与被告合同关系、被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告与李树峰代表被告签订的外墙保温合同是在李树峰被解除职务后签订，并且没有加盖公章，系无效合同，合同约定的违约金亦无效。由于合同未对违约责任进行具体约定，故违约金可按银行同期贷款利率支付利息。李树峰以工程保证金的名义收取原告款项，属职务行为，被告认为李树峰收款系个人行为，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司之间合同关系；
二、被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司保证金20万元；
三、被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司违约金33000元，自2015年4月10日起至给付之日利息按银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司负担（此款原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司已垫付，被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第224号
原告王XX，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业。
被告纪XX，男，1964年6月27日出生，汉族，牡丹江铁路工务段职员。
原�王XX与被告纪XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告纪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告纪XX于1987年登记结婚，婚后生育男孩纪明现已成年。现因夫妻感情不和分居生活，要求与被告纪XX离婚。
被告纪XX辩称：为维持完整的家庭关系，不同意离婚。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告王XX与被告纪XX夫妻感情是否破裂。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原告与被告纪XX于1987年2月18日登记结婚。
证据二、海林市人民法院（2013）海民初字第320号民事判决书。证明原告于2013年9月9日提起离婚诉讼后，因没有证据证明夫妻感情破裂判决不准予离婚。
被告纪XX为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、证人刘禄荣的证言。证明原告王XX与被告纪XX夫妻感情不和已分居生活，但被告纪XX很勤劳，应当和好。
原告王XX认为，证人刘禄荣对原告的家庭情况不了解。
证据二、证人汪海成的证言。证明原告王XX与被告纪XX共同生活期间没有严重的打闹，现已分居生活。
原告王XX认为，与被告纪XX打打闹的事实证人汪海成应当清楚，并且经常劝解。
综合上述情况，本院认为，原告王XX提供的婚姻登记记录、本院（2013）海民初字第320号民事判决书，被告纪XX没有异议，本院予以采信；被告纪XX提供的证人刘禄荣、汪海成证言，结合原告王XX、被告纪XX的当庭陈述，对原告王XX与被告纪XX分居生活的事实予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1987年2月18日，原告王XX与被告纪XX登记结婚，婚后生育男孩�明现已成年。2011年6月23日，原告王XX向本院提起诉讼，要求与被告纪XX离婚，经本院主持调解和好；2013年9月9日，原告王XX又向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由判决不准予离婚。原告王XX与被告纪XX从2013年7月分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王XX三次提出离婚诉讼，并且在本院判决不准予离婚后未能与被告纪XX和好，仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告王XX要求与被告纪XX离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告纪XX不同意离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王XX与被告纪XX离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费42元，合计67元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年七月七日
书记员 周家鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第224号
原告高玉华，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告高玉华与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，原告与二被告于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-1-504房屋，合同约定了房屋总价款236909元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年4月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2369.09元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月20日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-1-504号房屋（建筑面积80.39平方米）一套，该房屋总价款236909元；买受人一次性付清总房款，计人民币236909元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年4月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（236909元）的1%向原告支付违约金2369.09元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉华支付逾期办理房屋所有权证的违约金2369.09元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复57号
复议申请人（申请执行人）张某，女，1977年11月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人武某，女，1929年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。
申请复议人张某不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，张某与武某法定继承纠纷一案，张某于2016年5月24日申请执行。该院于2016年6月16日作出河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执343号执行裁定，驳回异议人张某的执行申请。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，张某申请执行的依据是保定市中级人法院（2016）冀06民终1074号民事判决。该判决确认了双方诉争的遗产各自应继承的份额和比例，但未明确双方是否有协助办理的权利和义务。因此该院作出的（2016）冀0602执343号执行裁定符合法律规定，异议人张某提出的异议不成立。
复议申请人张某称，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终字1074号民事判决中明确了其应当继承的数额，给付义务明确，应当予以执行。保定市竞秀区人民法院裁定驳回其执行申请错误。
本院查明，武某与张某继承纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）冀06民终1074号民事判决。判决内容：“一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1266号民事判决第一项，即‘一、座落在铁路四里营20#1301房屋原告武某占该房屋所有权的二分之一，被告张某占该房屋所有权的二分之一’；二、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1266号民事判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十项，即……；三、被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人帐户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武某继承145401.73元、上诉人张某继承115401.72元；四、被继承人张建华名下的银行存款本金产生的利息及保险费产生的相应收益，由二上诉人各继承二分之一”。判决生效后，张某于2016年5月24日向河北省保定市竞秀区人民法院申请强制执行。该院于2016年6月16日作出（2016）冀0602执343号执行裁定，驳回了张某的执行申请。
本院认为，本案所争议焦点系河北省保定市竞秀区人民法院驳回张某的执行申请是否正确。本院所作出的（2016）冀06民终1074号民事判决对各当事人所应继承的数额认定清楚、明确，现该判决已经发生法律效力。该判决系继承纠纷案件，且判决中无相互给付内容，只是确认了当事人之间的相应权属。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项的规定不属于强制执行的立案范围。河北省保定市竞秀区人民法院驳回张某的执行申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲子贞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第741号
原告吕玉军，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告仲金国，男，50岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告王桂梅，女，50岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告吕玉军诉被告仲金国、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉军的委托代理人许照明到庭参加诉讼，被告仲金国、王桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，二被告向原告借款7900元，并约定利息分别为2%，二被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推迟，至今未付。现诉至法院要求二被告立即偿还原告借款人民币7900元并支付利息3318元，本息合计11218元。
被告仲金国、王桂梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告仲金国、王桂梅向原告借款7900元并为原告吕玉军出具借条一枚，载明“借条，今借吕玉军现金柒仟玖佰元正（利息贰分）2%，￥7900.00元，借款时间2013年5月14日，房产证以抵押，借款人：王桂梅、仲金国”。
上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告仲金国、王桂梅为原告吕玉军出具的借条在卷佐证，被告仲金国、王桂梅依法应履行偿还原告吕玉军借款的义务。原告主张的借款利息2%未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告仲金国、王桂梅既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲金国、王桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉军借款7900元，支付利息3318元，本息合计人民币11218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费200元，由被告仲金国、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1244-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人靳红生。
交通银行股份有限公司四川省分行与靳红生信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第129号民事判决书已发生法律效力。因靳红生逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终345号
抗诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜万良，男，1985年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告人姜鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邯郸市丛台区。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。
原审被告人姜会堂，男，1956年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地邯郸市丛台区。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2016年4月16日被取保候审。
辩护人张涛，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸�丛台区人民检察院指控原审被告人姜鹏、姜会堂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜万良提起附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2015）丛刑初字第00301号刑事附带民事判决，认定被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人姜会堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姜鹏、姜会堂连带赔偿附带民事诉讼原告人姜万良各项经济损失共计82060.73元（其中20000元已支付）。以上赔偿款项，于本判决生效后一个月内付清。邯郸市丛台区人民检察院以被告人姜鹏持刀、姜会堂持木棍在被害人生活起居的场所实施伤害行为，致被害人四处轻伤二级，一处轻伤一级，九级伤残，情节和社会影响恶劣；姜会堂指使姜鹏实施伤害行为，原判认定其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚错误；姜鹏、姜会堂认罪态度不好，姜鹏不能认定自首，不足以从轻处�；原判量刑偏轻为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人姜万良不服，以附带民事部分应赔偿其被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、史建冰出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜万良，原审被告人姜鹏、姜会堂及辩护人郭文学、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00301号刑事附带民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 孟连科
审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 赵洋洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初230号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年1月4日出生，于2015年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人王×1犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月2日，被告人王×1伙同邢×、张×1、刘×、王×2、兰×等人在秦×（均另案起诉）的指使下，在北京市丰台区丰管路果多美超市二层×内，对被害人王×3非法拘禁，期间有殴打、体罚行为，致被害人王×3鼻外伤、软组织损伤、前臂外伤。经鉴定，被害人王×3所受伤情为轻微伤。
被告人王×1于2015年6月2日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王×3的陈述，证人王×2、刘×、邢×、兰×、张×1、张×2、张×3、赵×的证言，辨认笔录，北京市健宫医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书，扣押、移送清单，照片，工作记录，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且具有殴打、体罚行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
二、随案移送的毛巾一块、芥末油二瓶予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初577号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年8月20日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]499号起诉书，指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月11日，被告人孙某到张某经营的平度市凯顺汽车租赁行，租赁鲁B×××××号现代伊兰特轿车一辆，后孙某与朋友赵某驾驶该车辆到平度市隆展装饰公司找到柳某，谎称该车是赵某的，与柳某签订了虚假的二手车买卖合同，将车辆以30000元的价格抵押给柳某。经鉴定，涉案的现代伊兰特轿车价值人民币40000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日，被告人孙某到张某经营的平度市凯顺汽车租赁行，租赁鲁B×××××号现代伊兰特轿车一辆，后孙某与朋友赵某驾驶该车辆到平度市隆展装饰公司找到柳某，谎称该车是赵某的，与柳某签订了虚假的二手车买卖合同，将车辆以30000元的价格抵押给柳某。经鉴定，涉案的现代伊兰特轿车价值人民币40000元。2014年年底，张某从柳某处将该车辆找回。
案发后，被告人孙某赔偿柳某经济损失人民币45000元，赔偿张某经济损失人民币10000元，被害人张某、柳某对被告人均表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报警记录、破案经过、羁押证明等，证实本案的侦破过程；
（2）欠条、收条，证实2015年8月5日，赵某归还柳某人民币15000元的事实；
（3）汽车借用合同、二手车买卖合同，证实被告人租赁张某的车辆以及将车辆抵押给柳某的事实；
（4）办案说明，证实被告人无犯罪前科，系网上逃犯；
（5）户籍证明，证实被告人孙某的身份情况；
（6）谅解书，证实被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实；
（7）平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
（1）证人赵某的证言，证实被告人孙某将租赁张某的车辆抵押给柳某，骗取柳某钱财的事实及过程；
（2）证人于某的证言，证实被告人孙某将车辆抵押给柳某的事实。
（三）被害人陈述
（1）被害人张某的陈述，证实被告人孙某租赁其车辆的事实；
（2）被害人柳某的陈述，证实被告人孙某以车辆作抵押，骗取自己钱财的事实。
（四）被告人孙某的供述，证实其骗取被害人钱财的事实及过程。
（五）山东省涉案物品价值鉴定结论，证实涉案车辆的价值。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王可善
人民陪审员 袁 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审92号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人魏知理（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人魏知理的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 李爱青
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年四月十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审92号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人魏知理（已故）的权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人魏知理的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第229号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  李爱青审 判 员  魏冬梅人民陪审员  聂惠源二〇一八年四月十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更435号
罪犯姜木波，男，1968年12月20日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年3月19日作出了(2012)闵刑初字第294号刑事判决，以被告人姜木波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜木波曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜木波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜木波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜木波在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜木波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年8月1日始至2024年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1062号
申请执行人成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市九里堤。
负责人张明生。
被执行人成都市聚商投资有限责任公司，住所地成都市金牛区。
负责人贯冬冬。
被执行人邓显云。
被执行人赵利华。
申请执行人成都九天建设工程有限公司与被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都九天建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7829号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华给付本金8066753.69元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都市聚商投资有限责任公司、赵利华名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
另查明，被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都九天建设工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都九天建设工程有限公司本次申请执行本金8066753.69元及逾期利息。被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华尚欠申请执行人成都九天建设工程有限公司本金8066753.69元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1062号申请执行人成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市九里堤。负责人张明生。被执行人成都市聚商投资有限责任公司，住所地成都市金牛区。负责人贯冬冬。被执行人邓显云。被执行人赵利华。申请执行人成都九天建设工程有限公司与被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都九天建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7829号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华给付本金8066753.69元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都市聚商投资有限责任公司、赵利华名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都九天建设工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都九天建设工程有限公司本次申请执行本金8066753.69元及逾期利息。被执行人成都市聚商投资有限责任公司、邓显云、赵利华尚欠申请执行人成都九天建设工程有限公司本金8066753.69元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十四日书记员 巫忠培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4682号
申请执行人王瑞芳，女，1969年4月7日生，住上海市金山区。
被执行人钱建国，男，1978年9月9日生，住上海市金山区。
关于王瑞芳与钱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9695号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人王瑞芳依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人钱建国有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初9695号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十三日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执471号
申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。
法定代表人张云江，经理。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人许永娟。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，经理。
本院在执行申请执人临朐玖诺机械制造有限公司与被执行人潍坊亚盾门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月十六日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执471号之一
申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人许永娟。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。
法定代表人张洪辉，经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，经理。
临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年八月二十五日
书记员 高立国
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1118号
原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。
负责人：阎明，总经理。
被告：徐雨海。
原告金碧物业有限公司营口分公司与被告徐雨海借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈 美
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云31刑终17号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正举，男，汉族，1972年4月18日生于云南省腾冲县，初中文化，农民，户籍所在地云南省盈江县盈东路允罕巷大盈江硅冶炼厂宿舍区，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被芒市公安局取保候审，2017年6月14日被芒市人民检察院取保候审，同年8月3日被芒市人民法院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控被告人黄正举犯非法经营罪一案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）云3103刑初165号刑事判决，原审被告人黄正举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月22日20时许，芒市烟草专卖局联合德宏州公安边防支队木康边境检查站在龙瑞高速公路芒市入口处设卡查缉，从被告人黄正举驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的白色五菱牌面包车内查获7件“KABAUNG”牌卷烟共计350条、1件“XinXing”牌卷烟共计50条、1件翻盖红河（甲）卷烟共计50条、1件“GOLDENELEPHANT”牌卷烟共计50条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，该批卷烟的价值为人民币81750元。经查，被告人黄正举没有烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、委托保管物品清单、芒市专卖局出具的证明、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黄正举未经许可经营专卖物品，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄正举非法经营数额达人民币81750元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄正举犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、查获的涉案烟卷依法予以没收。
判决宣告后，上诉人以其不知拉运卡崩烟是违法的，一审量刑过重等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄正举违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。但上诉人自愿认罪、认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑偏重。上诉人认为其主观不明知拉烟违法的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持芒市人民法院（2017）云3103刑初165号刑事判决书的第二项，即查获的涉案烟卷依法予以没收；
二、撤销芒市人民法院（2017）云3103刑初165号刑事判决书第一项中对被告人黄正举的量刑部分；
三、上诉人黄正举犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 方曼应
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审5号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
被执行人陈承贵，男，汉族，住中方县。
被执行人肖乔英，女，汉族，住中方县。
本院于2018年4月10日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2015]X192号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2016年9月11日作出中方县征决[2015]X192号征收社会抚养费决定，认定陈承贵、肖乔英于2014年4月20日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二第一款第二项，决定对陈承贵征收社会抚养费9782元，对杨满清征收社会抚养费9782元。中方县卫计局向本院递交的强制执行申请书写明“于2017年3月26日将中方县征决[2015]X192号》行政处罚决定书（《征收社会抚养费决定书》）送达当事人”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行其行政行为，应在法定期限内提出。中方县卫计局于2017年3月26日将征收社会抚养费决定送达给当事人，陈承贵、肖乔英的起诉期限是六个月,中方县卫计局应在陈�贵、肖乔英法定起诉期限届满后三个月内提出，也就是在2017年12月26日之前提出强制执行申请,现中方县卫计局提出申请的时间是2018年4月10日,已超过法定期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回中方县卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年五月三日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政�件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1221行审5号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，该局局长。被执行人陈承贵，男，汉族，住中方县。被执行人肖乔英，女，汉族，住中方县。本院于2018年4月10日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2015]X192号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中方县卫计局于2016年9月11日作出中方县征决[2015]X192号征收社会抚养费决定，认定陈承贵、肖乔英于2014年4月20日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二第一款第二项，决定对陈承贵征收社会抚养费9782元，对杨满清征收社会抚养费9782元。中方县卫计局向本院递交的强制执行申请书写明“于2017年3月26日将中方县征决[2015]X192号》行政处罚决定书（《征收社会抚养费决定书》）送达当事人”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行其行政行为，应在法定期限内提出。中方县卫计局于2017年3月26日将征收社会抚养费决定送达给当事人，陈承贵、肖乔英的起诉期限是六个月,中方县卫计局应在陈�贵、肖乔英法定起诉期限届满后三个月内提出，也就是在2017年12月26日之前提出强制执行申请,现中方县卫计局提出申请的时间是2018年4月10日,已超过法定期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回中方县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 田 政审判员 向 辉审判员 杨 毅二〇一八年五月三日书记员 曾婉婷附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政�件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1578号
罪犯邓风岗。2008年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号刑事判决，以被告人邓风岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（已执行人民币3万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邓风岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年上半年、2013年第四季度、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓风岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2013年上半年、2013年第四季度、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓风岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓风岗减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已执行人民币3万元）。
（刑期自2009年6月30日起至2014年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1144号
申请执行人四川江油天源山菜制品有限公司。
被执行人何悠志，江油市水土保持办公室主任。
本院根据已经发生法律效力的（2010）绵民再终字第23号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承包经营合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何悠志的银行存款22450元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费240元，从被执行人何悠志处执行处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 礼
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1263号
申请执行人：赵学铭，男，汉族，1962年12月4日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：赵军伟，男，汉族，1974年10月9日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：姜红霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。
本院在执行赵学铭与被执行人赵军伟、姜红霞借款纠纷一案中，由于被执行人赵军伟、姜红霞没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人赵军伟、姜红霞进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾守信
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6368-1号
原告赵玉斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈友，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵玉斌与被告陈友、林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵玉斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵玉斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1725元，减半收取计862.5元由原告承担。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6368-1号原告赵玉斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告陈友，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵玉斌与被告陈友、林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵玉斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵玉斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1725元，减半收取计862.5元由原告承担。审 判 长  张向宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月二十八日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省眉山市中级人民法院
通 知 书
（2016）川14财保5号
刘乾根:
2016年12月21日,你向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下价值6000万元的财产予以查封、冻结。2016年12月22日，你向本院递交撤回保全申请，申请载明“申请人刘乾根现自愿申请撤回对仁寿景圣景公司的诉前财产保全申请”。本院经审查认为，你的申请符合法律规定，现通知如下：
准许你撤回诉前财产保全申请。
二〇一六年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第248号
原告：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路33号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司诉被告新疆众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已庭外和解，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费7348.88元，原告已预交，减半收取，原告负担3674.44元，退还原告3674.44元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第248号
原告河北某某电线电缆有限公司销售公司，住所地：石家庄市桥东区某某路20号某某港N-X。
法定代表人张某某。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地：定州市沙流。
法定代表人宁某某。
本院在审理原告河北某某电线电缆有限公司销售公司与被告河北某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某电线电缆有限公司销售公司撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告河北某某电线电缆有限公司销售公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年五月二十七日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第248号
原告河北某某电线电缆有限公司销售公司，住所地：石家庄市桥东区和平东路。
法定代表人张某某。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地：定州市沙流。
法定代表人宁某某。
本院在审理原告河北某某电线电缆有限公司销售公司与被告河北某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某电线电缆有限公司销售公司撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告河北某某电线电缆有限公司销售公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年五月二十七日
书记员 左晓星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第248号原告宋先伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住新蔡县。被告胡文举，男，汉族，住新蔡县。关于原告宋先伟诉被告胡文举定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，被告找我给余店中学安装铝合金窗户，当时是被告从学校包的活，原告感觉和被告认识就同意了。接到被告的活后三个月内把窗户安装完毕，然后找被告要工钱，被告承诺不到春节就给钱，以后一拖再拖至今未给钱。。为此依法起诉。请求人民法院依法判令及时支付欠款6000元。本院认为：原告所提供的被告的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋先伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  王占运人民陪审员  王贝贝二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨乐宏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0484号
原告邹志香。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告况时蓉。
被告王造伟。
本院在审理原告邹志香与被告况时蓉、王造伟身体权纠纷一案中，原告邹志香于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹志香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卞英明
二〇一五年五月十九日
书记员 张韵秋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市法定代表人：张晓利，该行行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：石凤彦。
被告：李亚芹，其他情况不详。(缺席)
被告：段永忠。
被告：段有君，其他情况不详。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李亚芹、段永忠、段有君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月5日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托代理人裴彦奇、石凤彦、被告段永忠均到庭参加了诉讼。被告李亚芹、段有君经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行诉称：2012年9月22日，农行桦甸支行与李亚芹、段永忠、段有君共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，李亚芹可以向农行桦甸支行申请生产费用贷款额度为30000元，并约定由段永忠、段有君为李亚芹的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年9月22日至2015年9月21日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款执行年利率6.44%（同期人民银行基准利率4.6%基础上上浮40%）。2015年8月26日，李亚芹向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2016年2月25日。李亚芹以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2016年4月25日，李亚芹已欠农行桦甸支行本息合计30837.2元。现农行桦甸支行诉至法院，请求判令：1.李亚芹偿还借款本金30000元、利息837.2元（利息计算至2016年4月25日），本息合计30837.2元，并判令自2016年4月25日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.段永忠、段有君为李亚芹借款在最高额33000元限额内承担连带保证责任；3.诉讼费用由李亚芹、段永忠、段有君承担。
段永忠辩称：同意偿还借款，但目前没有偿还能力，大约2016年11月末能偿还。
李亚芹、段有君均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，李亚芹作为借款人，段永忠、段有君作为担保人与农行桦甸支行签订了借款合同，合同约定：2012年9月22日起至2015年9月21日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率6.44%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。段永忠、段有君为李亚芹的借款提供担保，约定保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.1倍，即33000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月25日，李亚芹向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2016年3月21日。期间，李亚芹偿还了从2015年8月25日至2015年12月20日的借款利息。借款到期后，李亚芹未偿还借款，段永忠、段有君亦未履行保证责任。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、借记卡明细9份。
本院认为，李亚芹与农行桦甸支行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。农行桦甸支行按照合同约定向李亚芹发放了贷款，李亚芹应履行还款付息的义务，其逾期未还应承担违约责任。段永忠、段有君为李亚芹的借款提供最高额保证，最高额保证金额为33000元，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李亚芹追偿。2015年12月21日至2016年4月25日，李亚芹借款的合理利息为775.48元［正常贷款利息：2015年12月21日至2016年3月21日，共计92天，公式：本金30000元×6.44％÷12个月÷30天×92天＝493.73元（基准利率4.6%上浮40%，即执行年利率6.44%）；逾期利息：2016年3月22日至2016年4月25日，共计35天，公式：本金30000元×6.44％÷12个月÷30天×35天×1.5＝281.75元（执行年利率6.44%上浮50%）］，农行桦甸支行多主张61.72元利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚芹于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告李亚芹于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年12月21日至2016年4月25日的借款利息775.48元；2016年4月26日至实际给付之日利息按本金30000元、年利率6.44%上浮50%另行计算；
三、被告段永忠、段有君对上述一、二项在最高额33000元范围内承担连带保证责任；
四、被告段永忠、段有君承担连带保证责任后，有权向被告李亚芹追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元，由被告李亚芹、段永忠、段有君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年七月五日
书 记 员 王书宁
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2267号
原告：王春，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉栋力机械制造有限公司员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩世超，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉中良汽车发展有限公司员工，住武汉市青山区，
被告：武汉中良汽车发展有限公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路83号。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪武，该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工（特别授权代理）。
原告王春诉被告韩世超、武汉中良汽车发展有限公司、中国人�财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王春的委托诉讼代理人黄辉，被告韩世超，被告武汉中良汽车发展有限公司的委托诉讼代理人纪武，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计294852.8元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日15时45分，韩世超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告在青山区建设一路发生交通事故，造成王春受伤。交管部门认定韩世超负本次事故全部责任。法医认定王春构成9级、10级伤残。鄂Ａ×××××小型汽车系武汉中良汽车发展有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保。
被告韩世超、武汉中良汽车发展有限公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和10000元约定有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后韩世超共垫付医疗费71806元，住院期间的护理费15714元，抢救费1009.94元，共计垫付88529.94元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证真实有效的情况下在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请也过高，要求法院依法核减。肇事车辆投保情况属实。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实�下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年2月4日15时45分，韩世超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与王春在青山区建设一路G辽宁街路口上行10米发生交通事故，造成王春受伤住院101天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定韩世超负本次事故全部责任，王春无责任。
武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2017）临鉴字第1059司法鉴定意见书认定王春左髋关节损伤致残程度分级评定为9级，右膝关节损伤致残程度分级评定为10级；后期医疗费25000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为365日，护理时间约需150日（自受伤之日起）。
王春因此事故经济损失如下：医疗费99022.2元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费1515元（15元/天×101天）、营养费1515元（15元/天×101天）、护理费20124元（90元/天×49天＋15714元）、交通费1100元、误工费21733元（4000元/月÷30天×163天）、残疾赔偿金141052.8元（29386元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计314062元，韩世超垫付88529.94元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付10000元。
鄂Ａ×××××小型汽车属武汉中良汽车发展有限公司所有，并在中中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额100000元机动车第三者责任险（购买附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故韩世超负全部责任，赔偿原告合理经济损失。武汉中良汽车发展有限公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应�担连带责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在限额内赔偿220000元，扣除垫付款后应承担210000元。韩世超、武汉中良汽车发展有限公司赔偿114062元，扣除垫付款后应承担25532.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王春此事故经济损失107000元（已扣除垫付款）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王春精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告王春此事故经济损失100000元；
四、被告韩世超赔偿原告王春此事故经济损失25532.06元（已扣除垫付款），被告武汉中良汽车发展有限公司对该款承担连带责任；
五、驳回原告王春其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元、法医鉴定费1800元，由韩世超、武汉中良汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1774元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行�汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姿树
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03067-1号
原告：张德春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张加星，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张德春诉被告张加星财产损害赔偿纠纷一案中，定于2015年11月26日10时整开庭，原告张德春未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德春负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨守涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第231号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年5月12日出生，汉族，中专文化，系广东省河源市和平县人，现住河源市源城区建设大道。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日凌晨0时许，被告人曾某某驾驶粤PJT8**号牌小车经河源市建设大道、中山大道、长堤路行驶至宝源桥头时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量是172毫克／100毫升。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为169.37毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料；现场照片；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某认罪态度好，有悔罪的表现，被告人又系初犯、偶犯，决定适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖文欢
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1165号
申请执行人：陈燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行陈燕与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人陈燕人民币1,905元，申请执行人陈燕以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）清民初字第913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12450号
原告：卢妙珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢妙珍与被告厉忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢妙珍撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告卢妙珍负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月八日
代书记员 张燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪某丙价值10万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
陕西省泾阳县人民法院
执行裁�书
（2016）陕0423执54号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林，系陕西文化产业小额贷款有限公司董事长。
被申请人陕西金路达塑业科技有限公司。
法定代表人翟小风。
被申请人翟小凤，女，汉族，经理。
被执行人许杨林，男，汉族，村民。
陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行陕西金路达塑业科技有限公司、翟小风、许杨林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第365号执行证书，陕西金路达塑业科技有限公司、翟小风、许杨林归还陕西文化产业小额贷款有限公司558394.67元，执行费7980元。本案在执行过程中，被执行人陕西金路达塑业科技有限公司、翟小风、许杨林暂无财产可供执行，致该案短期内难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执54号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3303号
原告：邓秀珠，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告邓秀珠与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓秀珠诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，邓秀珠购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：邓秀珠所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，邓秀珠的经济损失应从赃款、赃物中返还。故邓秀珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀珠的起诉。
案件受理费50元，退还邓秀珠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00069号
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强，该分公司职员。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人论伟，该站法制科科长。
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站征收占用公路用地费一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪强、李瑞宇，被告委托代理人于华平、论伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，于2015年1月28日对原告作出（2015）年磁交公赔字（15040007）号公路赔（补）偿通知书（下简称15040007号通知书），载明：你公司所属第四十一加油站在S315K19＋150处左侧占路及公路用地222平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费81030元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。
被告提供证据：1、立案审批表；2、勘验笔录；3、现场照片2张；4、案件处理意见书；5、15040007号通知书；6、送达15040007号通知书送达回证及照片；7、催告书；8、送达催告书送达回证及照片。
原告诉称：2015年1月28日，被告向原告所属第四十一加油站送达了15040007号通知书。该通知书存在以下错误：1、原告所属第四十一加油站既没有占路也没有占用公路用地，仅是设置公路平交道口，应根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第8项的规定收取设置路口费，被告根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定收取占路及公路用地费属于乱收费；2、原告所属第四十一加油站领取独立营业执照，是一级经营单位，该加油站应依法作为缴费主体，不应将原告列为缴费主体。原告请求撤销被告所作15040007号通知书。
原告提供证据：1、15040007号通知书；2、河北省交通厅、河北省物价局关于发布《河北省公路路产赔（补）偿标准》的通知；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》；4、《河北省公路损坏估价鉴定管理办法》；5、河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函；6、河北省交通厅公路管理局关于转发河北省物价局《关于对〈河北省公路路产赔（补）偿标准〉中设置路口收费问题的复函》的通知；7、邯郸市交通运输局公路路政管理处关于进一步规范公路平交道口收费的通知；8、李洪强、张春新网上咨询问题及回复；9、原告第四十一加油站营业执照；10、2004年磁县公路站证明；11、原告所属四个加油站以往交道路开口费票据及账目。
被告辩称：1、有执法人员的勘验笔录和现场照片为证，原告所属第四十一加油站在S315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动，应按照《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向被告缴纳占用公路用地费；2、原告所属第四十一加油站虽领取营业执照，但非一级法人，是隶属于原告的下属机构，没有独立的财务制度，不可能独自缴纳有关税费，且该加油站负责人与原告负责人同为张云旁，故被告认定原告为缴费主体是毋庸置疑的；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条中的第7项和第8项是两个不同的收费种类，涉及到这两项的，两项都应该收取。河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函中第5条规定，“收取道口设置费后，交通部门不再收取公路用地占用费，”但被告是依据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向原告收取占用公路用地费，被告并没有向原告收取道口设置费，故被告收取占用公路用地费合理合法。
经审理查明：原告第四十一加油站在S315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动。2015年1月28日，被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，向原告第四十一加油站送达了15040007号通知书。该通知书载明：你公司所属第四十一加油站在S315K19＋150处左侧占路及公路用地222平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费81030元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作15040007号通知书。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制定，报省政府批准后执行。”河北省交通厅、河北省物价局发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项规定，“占路及公路用地费㎡／天1元。”原告第四十一加油站在S315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动，按照以上规定，原告应按上述标准向被告缴纳占用公路用地费，原告称没有占用公路用地仅是设置公路平交道口不是事实。原告第四十一加油站有营业执照，也证明了原告占用公路用地开设第四十一加油站的事实，被告将原告作为缴费主体并不违反上述规定。故被告所作15040007号通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。