湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3092号
原告：龚勇华，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，务工，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告：楚洋洋，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
原告龚勇华与被告楚洋洋健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇华的委托诉讼代理人贺达彪到庭参加诉讼。被告楚洋洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通等费用共计12266.53元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下级同事关系。2016年6月21日上午9时许，被告作为物业经理，在书香名邸小区金盛物业办公室侮骂原告，并在原告无任何防备的情况下将原告打倒在地，后被同事拉开。当天13时，被告当着所有员工的面承认因冲动先动手殴打原告并口头道歉。原告下班回家后，晚上头痛、耳鸣，一夜没睡着。第二天头晕，8点半之后原告在金盛物业办公室拨打110报警，杨家桥派出所接警后，原告去三医院做检查和住院治疗，已用医疗费4439.03元。2016年7月17日，永州市公安局冷水滩分局对被告给予行政处罚500元。被告殴打原告，已造成原告肉体伤害，但未赔偿相关损失。
被告楚洋洋未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告龚勇华在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、冷公（杨）决字[2016]第1297号《行政处罚决定书》，拟证实龚勇华与楚洋洋发生矛盾，相互扯打；对楚洋洋罚款伍佰元。
证据二、公安机关对楚洋洋的询问笔录，拟证实楚洋洋说：“他妈的”、“你不做，可以滚蛋”，接着发生肢体冲突，后主动跟龚勇华道歉。
证据三、出院证明书，拟证实原告住院15天；脑震荡、头皮软组织挫伤；继续休息15天。
证据四、住院医疗费，拟证实龚勇华支付住院医疗费4439.03元。
证据五、门诊CT费票据，拟证实原告支付门诊CT费225元。
证据六、《劳动合同书》。拟证实原告合同期自2015年12月11日至2017年12月10日，每月工资4200元。
证据七、公告费发票，拟证实原告支付公告费560元。
被告楚洋洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告龚勇华与被告楚洋洋同在冷水滩书香书邸小区金盛物业公司上班，系上下级同事关系。2016年6月21日上午9时许，原、被告在公司物管办公室因工作上的事情产生矛盾并致言语冲突，因被告用语不文明导致矛盾激化，双方遂发生肢体冲突，相互扯打，后在旁观人员劝阻下，平息了纠纷。2016年6月22日，原告因感觉不适，遂拨打110报警电话报警，并到永州市第三人民医院门诊进行诊疗，支付检查费225元。2016年6月23日至2016年7月8日，原告在永州市第三人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费4439.03元，出院诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤，出院医嘱告知继续休息15天，三个月内避免剧烈活动及重体力劳动。2016年7月17日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（杨）决字[2016]第1297号公安行政处罚决定书，查明“2016年6月22日9时许，在冷水滩书香名邸物业管理办公室因工作上的事，工程部主管龚勇华与物业经理楚洋洋发生矛盾，相互扯打”，并决定对楚洋洋罚款500元。
另查明，原告与永州市金盛物业管理有限公司签订的期限为2015年12月11日至2017年12月10日的劳动合同中约定，原告的工作岗位为工程主管，每月工资为4200元。
本院认为，原、被告作为上下级同事，应当团结协作、和谐共处，因工作而产生意见分歧时，也应协商处理，冷静化解，而不是以言语冲突的方式导致矛盾发生，在引发本案纠纷的起因上，原、被告双方均有过错。特别是被告在双方言语冲突过程中用语不文明，激化了矛盾，并致双方发生肢体冲突，相互扯打，造成了原告人身受损的后果。综合评析原、被告双方在本案纠纷的起因、发展中的过错程度，本院认为，应由被告对原告的损害承担60%的过错赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应自负40%的责任。依据相关证据并参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本案遭受人身损害造成经济损失的数额核算如下：1、医疗费，包括住院医疗费及门诊检查费共计4664.03元；2、误工费，根据医疗机构的证明确定误工时间为30天，根据原告提交劳动合同确定的工资标准4200元每月，计算误工费为4200元;3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即30元/天×15天＝450元。上述原告龚勇华的损失共核定为9314.03元，依前述归责原则，应由被告承担60%的赔偿责任即5588元。此外，原告在本案中还诉请要求被告承担护理费和交通费，因原告在本案中未提交证据证实原告伤后需要护理以及实际支出交通费的事实，应承担举证不能的法律后果，故对该两项赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告楚洋洋在本判决生效后十日内赔偿原告龚勇华因遭受人身损害而造成损失9314.03元的60%即5588元；
二、驳回原告龚勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费560元，共计680元，由被告楚洋洋负担408元、原告龚勇华负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年五月十日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。