内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1810号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人白亚利，职务经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑香，女，1973年5月8日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吴玉兰，女，1946年6月16日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
徐淑香、吴玉兰共同委托代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：齐民，男，1961年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：徐振山，男，1946年1月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人徐淑香、齐民、徐振山、吴玉兰、陈宗新机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院（2017）内0502民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、徐淑香腰椎峡部裂是先天发育异常所致，第一次鉴定意见书不能说明鉴定的伤情是本次外伤所致。3、重新鉴定发生在2017年，对徐淑香的伤残程度鉴定应当采用《人体损伤致残程度分级》标准。
徐淑香、吴玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
齐民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
徐振山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈宗新未答辩。
徐淑香、吴玉兰、齐民、徐振山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告陈宗新赔偿原告徐淑香各项损失共计97636.9元、赔偿原告齐民各项损失共计818.14元、赔偿原告徐振山被抚养人生活费5469.00元、赔偿原告吴玉兰被抚养人生活费5469.00元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用归被告承担。
一审法院认定事实：原告徐淑香、齐民系夫妻关系，原告徐振山、吴玉兰系徐淑香的父母，两人生育子女四名。2016年5月28日11时许,被告陈宗新驾驶×××号捷达牌小型轿车与齐民驾驶的三轮电动车相撞,致齐民和三轮电动车乘坐人徐淑香受伤,双方车辆不同程度损坏。原告齐民在事故当日进行了门诊检查。原告徐淑香在内蒙古某大学附属医院住院治疗54天，诊断为左侧耻骨骨折、腰5骶1间盘突出、腰5椎体滑脱伴第5腰椎峡部裂、多处皮肤挫裂伤。2016年11月30日，通辽市某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，评定原告徐淑香腰部活动丧失18.9%，伤残程度为Ｘ级。原告徐淑香因本案事故产生的合理损失如下：1、医疗费14938.90元，2、护理费6125.00元（113.44元×54天），3、误工费6125.00元（113.44元×54天），4、住院伙食补助费5400.00元（100.00元×54天），5、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000.00元，7、鉴定费860.00元，以上合计97636.90元。原告齐民产生的合理损失如下：1、门诊检查费291.14元，2、施救费、存车费405.00元，以上合计696.14元。原告徐振山的被抚养人生活费5469.00元（21876.00元×10年×10%÷4人）。原告吴玉兰的被抚养人生活费5469.00元（21876.00元×10年×10%÷4人）。
一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈宗新驾驶×××号捷达牌小型轿车与齐民驾驶的三轮电动车相撞,致齐民和三轮电动车乘坐人徐淑香受伤,双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告陈宗新负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告陈宗新对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因陈宗新驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并应优先支付精神损害抚慰金。原告徐淑香、徐振山、吴玉兰请求赔偿的项目和数额于法有据，应予支持；原告齐民请求的门诊检查费用部分支持。关于被告方提出的原告徐淑香的伤情不构成伤残，相应残疾赔偿金等赔偿项目不同意给付的辩解意见，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日开始施行，在原告徐淑香因本案事故致腰部损伤事实存在、被告方未有足以反驳的证据推翻原告方自行委托的鉴定意见前提下，认定原告徐淑香构成十级伤残，不违反法律规定，亦符合法律保护弱者的精神，故对被告方的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告徐淑香各项损失97636.90元；赔偿原告齐民各项损失696.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内分别赔偿原告徐振山、吴玉兰被抚养人生活费5469.00元；以上一、二项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告徐淑香、吴玉兰、齐民、徐振山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244.00元，由被告陈宗新负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，涉案交通事故发生在2016年，《人体损伤致残程度分级》尚未施行，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定徐淑香的伤残等级并无不当。上诉人提出的应以《人体损伤致残程度分级》标准鉴定徐淑香的伤残等级的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。一审法院依照徐淑香自行委托鉴定的鉴定意见书认定徐淑香构成十级伤残，具有事实和法律依据。上诉人主张徐淑香的腰椎峡部裂是先天发育异常所致，但先天发育异常并不是法律意义上可以苛责的过错，徐淑香不应因此承担高于常人的风险。故上诉人依法应承担的赔偿责任，不应因徐淑香先天发育异常而减轻或不负赔偿责任。上诉人提出的徐淑香先天畸形、我方不给付残疾赔偿金等损失的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。上诉人主张徐淑香的伤情与涉案交通事故无关，没有事实依据，亦不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 道日娜