wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2206号
原告：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被告：吴波，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告席华超诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员担任审判长，与审判员薛少华、人民陪审员刘淑玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告席华超到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席华超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款123000元（壹拾贰万叁仟元整）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日被告吴波到蒙城县买车，向蒙城县永超物流有限责任公司席华超借款123000元用于购买皖Ｓ×××××，约定月利息2分。原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特具状蒙城县人民法院，请求人民法院依法判决。
吴波未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月29日吴波因买车向席华超借款1230000元，月息按2%计算，并出具借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。席华超与吴波之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，席华超主张吴波偿还1230000元借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴波于判决生效后10日内偿还席华超借款1230000元及利息（利息从2013年6月29日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终155号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪伟，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人马洪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日作出（2017）吉0881刑初218号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人马洪伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人马洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马洪伟为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人马洪伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪伟撤回上诉。
吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张慧杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第30号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：陈孔富。
被告：黄增友。
原告王喜花与被告陈孔富、黄增友民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈孔富返还借款40000元，并支付自2013年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费3800元。同时被告陈孔富返还借款10000元，并支付自2013年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。被告黄增友对其中40000元的借款本息及律师代理费3060元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告陈孔富向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元，月利率2%，被告陈孔富承担原告支付的律师代理费等费用，但未载明借款期限。被告黄增友在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。次月20日，被告陈孔富又向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元，月利率2%，被告陈孔富承担原告支付的律师代理费等费用，但未载明借款期限。2015年5月8日，原告支付了律师代理费3800元。借款后，二被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈孔富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款40000元，并支付该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费3800元；
二、被告陈孔富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款10000元，并支付该款自2013年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息；
三、被告黄增友对上述第一项中的40000元借款本息及律师代理费3060元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半），由被告陈孔富负担，被告黄增友承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1506元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月二十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02154号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告李倩，女，汉族，1971年3月5日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告李倩买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3149号
申请执行人：苗水良，农民。
被执行人：沈洪泽，农民。
被执行人：杨芳林，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1216号苗水良诉潘沈洪泽、杨芳林民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈洪泽、杨芳林尚欠申请执行人苗水良人民币665500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3149号案终结执行。被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3149号
申请执行人：苗水良，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：沈洪泽，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：杨芳林，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1216号苗水良诉潘沈洪泽、杨芳林民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈洪泽、杨芳林尚欠申请执行人苗水良人民币665500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3149号案终结执行。被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐文君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1768号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：陈波。
委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张剑威，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：曾丽明，女，汉族，1985年6月14日出生，住广东省广州市白云区。
�执行人：欧阳贵，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：周伟新，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省广州市白云区
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人张剑威、欧阳贵、曾丽明、周伟新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13534号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人张剑威应向申请执行人偿还借款本金819018.71元及利息、逾期利息、复利等；被执行人欧阳贵、曾丽明、周伟新对上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人欧阳贵名下有房产位于广州市从化区，�广州市从化区人民法院在本案诉讼期间已对该房产采取查封的保全措施。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6716号
原告钱国栋,男,汉族，1983年12月22日出生住浙江省永康市。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告程卓之,女,汉族，1990年1月18日出生住浙江省永康市。
被告陈慧英,女,汉族，1968年4月18日出生住浙江省永康市。
原告钱国栋与被告程卓之、陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱国栋的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告程卓之、陈慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国栋起诉称：被告程卓之、陈慧英系母女关系。2015年10月9日，被告程卓之因资金周转需要向原告借款35万元，约定于2015年10月17日归还，利息为月利3分，并且自愿承担原告为实现债权所花费用。被告陈慧英对上述内容作了连带保证责任。借款期满经原告催讨。至今两人未有支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提出起诉，庭审中诉讼请求明确为：一、判令被告程卓之归还原告借款35万元，支付逾期利息损失（自2015年12月18日起按月利2分计算至实际还款之日止），并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000元；二、判令由被告陈慧英对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程卓之、陈慧英经本院合法传唤在法律规定的时间内没有像本院提交书面答辩意见和证据。
原告钱国栋为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、借条原件1份，证明被告程卓之向原告借款35万元，其母亲陈慧英做出担保的事实。
二、银行汇款凭证1份，证明原告已经将借款支付给被告的事实。备注：银行转账20万元，现金支付15万元。
三、委托代理合同、发票各1份，证明原告所花费的律师代理费15000元的事实。
被告程卓之、陈慧英经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告钱国栋提供的上述证据，符合证据的形式要件，能佐证原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实;2015年10月9日，被告程卓之因资金周转需要向原告借款35万元，并立借条一份载明：约定于2015年10月17日归还，利息为月利3分，并且自愿承担原告为实现债权所花费用。被告陈慧英在借条的担保人一栏签字同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。此后被告程卓之已支付二个月利息。但对借款本金35万元及2015年12月18日以后的利息，虽经原告催讨，被告程卓之未履行还款义务，被告陈慧英也未承担担保责任。
本院认为：原告钱国栋与被告程卓之、陈慧英之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告程卓之在原告催讨后未及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利率过高，原告自愿调整为按月利二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧英提供连带责任保证，应按月履行保证责任。综上，原告钱国栋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程卓之、陈慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程卓之归还原告钱国栋借款本金350000元及利息（自2015年12月18日起按月利2分计算至本判决确定还款之日止），并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000元。款现本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈慧英对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告程卓之负担，由被告陈慧英承担连带责任。诉讼保全费2370元，由原告钱国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十月十三日
代书记员 应若影
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执886号
申请执行人钱泽六，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住邓州市刘集镇钱集村2组。
被执行人刘新权，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄阳区古驿镇孙寨村1组。
本院在申请执行人钱泽六与被执行人刘新权为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐显波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执755号
申请执行人：夏俊，男，1988年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘涛，男，1987年11月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人夏俊与被执行人刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1181民初9336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9336号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月二日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执755号申请执行人：夏俊，男，1988年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘涛，男，1987年11月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人夏俊与被执行人刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1181民初9336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9336号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第133号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“妖怪”），男，1989年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务农。2012年3月5日因吸毒被芷江侗族自治县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2013年9月29日因吸毒被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日。2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇黄金假日酒店303号房间容留吸毒人员王某某采用“烧壶”的方式吸食毒品冰毒。2013年8月底的连续两天晚上，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇黄金假日酒店302号房间内连续两次容留吸毒人员王某某采用“烧壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、办案说明、芷江侗族自治县黄金酒店的《当日退房登记表》复印件；证人王某某、覃某某、舒某某的证言；芷江侗族自治县公安局现场勘验、检查指认笔录；被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3137号
原告:江某，女，汉族，1966年8月7日生，住郑州市管城回族区。
被告：王某，男，回族，1966年2月27生，住襄城县。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月12立案。原告江某于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1914号
申请执行人杨维光，男，生于1968年2月10日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿，营业场所：重庆市彭水县,组织机构代码:57795322-8。
主要负责人苏坤凤，系该矿矿长。
本院在执行杨维光依据（2016）渝0243民初2489号民事判决书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿不当得利纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人支付不当得利款23359元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费250元，诉讼费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院扣留了被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿在彭水县煤炭工业管理局的关闭补偿款23809元，但因该款尚未到位，暂无法提取。本院于2017年11月18日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿应向申请执行人杨维光支付不当得利款23359元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费250元，诉讼费200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿有可供执行的财产，申请执行人杨维光亦未能向本院提供被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1914号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1914号申请执行人杨维光，男，生于1968年2月10日出生，住重庆市彭水县。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿，营业场所：重庆市彭水县,组织机构代码:57795322-8。主要负责人苏坤凤，系该矿矿长。本院在执行杨维光依据（2016）渝0243民初2489号民事判决书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿不当得利纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人支付不当得利款23359元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费250元，诉讼费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院扣留了被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿在彭水县煤炭工业管理局的关闭补偿款23809元，但因该款尚未到位，暂无法提取。本院于2017年11月18日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿应向申请执行人杨维光支付不当得利款23359元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费250元，诉讼费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿有可供执行的财产，申请执行人杨维光亦未能向本院提供被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1914号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十九日书记员 张 松
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异80号
案外人:崔洪霞，男，汉族，生于1980年5月17日，住重庆市璧山区。
申请执行人:重庆璧山区工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：699259146。
委托代理人：张婧，女，汉族，出生于1984年4月17日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:唐有忠，男，汉族，生于1965年3月23日，住重庆市璧山区。
被执行人:蒋和平，女，汉族，生于1963年8月21日，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山振兴木业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1，组织机构代码：203903349。
法定代表人:唐有忠。
被执行人:重庆市璧山区正兴晨升汽车站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1，组织机构代码：203944044。
投资人:蒋和平。
申请执行人重庆璧山区工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）与唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司（振兴木业公司）、重庆市璧山区正兴晨升汽车站（晨升汽车站）担保物权纠纷一案，执行依据为（2017）渝0120民特17
号民事裁定书。执行中，案外人崔洪霞对本院执行璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢（XXX房地证XXXX字第XXXXX）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔洪霞称，其与唐有忠于2013年12月11日签订了房屋买卖合同，约定涉案房屋出售给案外人崔红霞，总价款为1518000元。合同签订后，案外人崔洪霞向唐有忠共支付了购房款1265748元，且自2014年3月起占有使用该房屋至今。因此，案外人对涉案房屋享有所有权，请求本院中止对璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢房产的执行。为证明上述事实，案外人提供了房屋买卖合同、打款凭证、收条等证据。
申请执行人对买卖合同及打款凭证、收条的真实性均不予认可，认为抵押时房屋产权人是唐有忠，故己方的抵押权合法有效，并提供了房地产抵押合同、民事裁定书等证据。
本院查明，申请人工银村镇银行与重庆市绿宇林业发展有限公司签订了《总借款合同》，并与被申请人唐有忠、蒋和平、振兴木业公司、晨升汽车站签订了《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定四被申请人将位于重庆市璧山区正兴镇的16处房产用于对重庆市绿宇林业发展有限公司对工银村镇银行的债务提供抵押担保，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。本院于2017年4月26日作出（2017）渝0120民特17号民事裁定书，裁定准许拍卖被申请人唐有忠、蒋和平所有的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产在内的四被申请人的16套房产。以上事实有民事裁定书、房地产抵押合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有抵押权，且案外人所举示证据不足以对抗申请执行人的优先受偿权，故案外人异议本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔洪霞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴剑
代理审判员 李沙
代理审判员 陈竹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终619号
上诉人(原审被告)：张旭，男，1983年12月6日出生，住址，山东省淄博市周村区。
被诉人（原审原告）：王森，男，1970年1月1日出生，现住山东省邹平县，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：李亚棠，女，1984年4月18日出生，住山东省淄博市周村区。
原审被告：陈聪，男，1983年1月1日出生，住山东省淄博市周村区。
原审被告：聂素文，女，1979年2月24日出生，住山东省淄博市周村区。
上诉人张旭因与被上诉人王森、原审被告陈聪、李亚棠、聂素文民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张旭上诉称其经常居住地为深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令原审四被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终619号上诉人(原审被告)：张旭，男，1983年12月6日出生，住址，山东省淄博市周村区。被诉人（原审原告）：王森，男，1970年1月1日出生，现住山东省邹平县，现住山东省淄博市周村区。原审被告：李亚棠，女，1984年4月18日出生，住山东省淄博市周村区。原审被告：陈聪，男，1983年1月1日出生，住山东省淄博市周村区。原审被告：聂素文，女，1979年2月24日出生，住山东省淄博市周村区。上诉人张旭因与被上诉人王森、原审被告陈聪、李亚棠、聂素文民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。张旭上诉称其经常居住地为深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令原审四被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十二月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保61号
申请人:谭先玉，女，汉族，1953年11月22日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
被申请人：陈曙光，男，汉族，1955年8月20日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人谭先玉与被申请人陈曙光民间借贷纠纷一案，申请人谭先玉于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈曙光所有的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结。案外人王某某以其所有的成都市龙泉驿区的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭先玉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈曙光所有的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结。
二、对案外人王某某提供担保的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人谭先玉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十月二十日
书记员 钟益
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初747号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王立武，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年10月18日被瓦房店市公安局取保候审，11月22日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人王立武犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月7日21时39分许，被告人王立武醉酒后驾驶车牌号×××轻型普通货车由北向南行驶至瓦房店市北共济街华太财富广场门前时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对王立武血液中乙醇司法检验鉴定，血液中乙醇含量为156.19毫克/100毫升。王立武属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王立武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王立武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王立武对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月7日21时39分许，被告人王立武酒后驾驶车牌号×××轻型普通货车，由北向南行驶至瓦房店市北共济街“华太财富广场”门前路段时，被警察查获。经检验，被告人王立武血液中乙醇含量为156.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王立武供述笔录、证人刘某某证言笔录、人口基本信息、驾驶证、驾驶人及车辆信息证明、前科证明、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王立武均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王立武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立武犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立武如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵丹丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第56号
罪犯赵礼，男，生于1980年10月4日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）北刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人赵礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第188号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第310号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第179号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第424号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2002年5月27日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年1月至2014年1月，获表扬4次，2013年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1865号
原告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住河南省温县子夏大街北段河务局北段路口向东300米路北3号办公区。统一社会信用代码：914108255735949932。
法定代表人：张海江，经理。
委托诉讼代理人：孙小强，公司员工。
被告：刘连喜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：易泳，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：孙朝，经理。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司与被告刘小磊、易泳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告焦作市慧海汽车运输有限公司于2018年5月16日书面向本院提出对被告刘连喜、易泳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市慧海汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市慧海汽车运输有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一八年五月十七日
书记员 郑珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第304号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王玉亮。因本案于2008年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人王玉亮犯盗窃罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员钱旭文出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月8日10时30分许，被告人王玉亮在本市西湖区学院路102号“湘味馆”饭店204办公室内，趁无人之机，窃得严某放于桌上的16774元人民币。其行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人王玉亮辩称，这件事不是他做的。
经审理查明，2008年3月8日10时30分许，被告人王玉亮在本市西湖区学院路102号“湘味馆”饭店204办公室内，趁无人之机，窃得严某放于桌上的16774元人民币。
案发后，公安机关从被告人王玉亮处扣押4875元人民币。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人严某的发生情况报告、证言及辨认笔录，证实2008年3月8日上午10时30分许，严某与杨某到办公室楼下的餐馆里拿午饭，剩下栾兴猛仍旧留在办公室里，等打好饭回到办公室时，栾兴猛�经不在办公室了，接着严某发现其放在办公桌上装有16774元现金的两个信封不见了。打电话给栾兴猛，可是栾兴猛一直不接电话。严某和杨某下楼拿饭到上楼，中间相隔5分钟左右。到了今年3月10日下午两点左右，栾兴猛打公司的电话，严某接的电话，栾兴猛对严讲他已经与叫冯某的经理联系过了，会先汇一部分钱来偿还的，剩下的已经被他用掉了，但是会尽快想办法偿还的。他还向我们道歉。经证人严某辨认，确认被告人王玉亮即在“湘味馆”工作过的自称为栾兴猛的人。
2、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2008年3月8日，饭店二楼办公室里有现金17000余元被盗，怀疑是饭店新招聘的员工栾兴猛偷的，因为案发时办公室里就他一个人在，钱是放在桌上的，案发后栾兴猛就离开了，手机也打不通。案发后，栾兴猛还给冯某打过两次电话，在电话里，栾兴猛承认了钱是�偷的，并表示其会把钱还掉的，他还问冯某有没有报警，能不能到公安机关把案件销掉。第二个电话中，栾兴猛让冯某给他一个卡号，他把钱给冯某打到卡上。经证人冯某辨认，确认被告人王玉亮即在“湘味馆”工作过的自称为栾兴猛的人。
3、证人杨某的证言及辨认笔录，证实3月8日那天杨某和同事严某、郭某、栾兴猛共四人在办公室里上班。大约10点多一点，杨某和严某两个人先去楼下打饭了，所以办公室里只剩下郭某和栾兴猛两人。大约5分钟后，杨某与严某打饭回来，到了办公室发现办公室里一个人也没有，严某发现自己桌子上的一笔公司的钱被盗了。杨某和严某就打电话给栾兴猛，结果他电话也不接了。后来通过对栾兴猛的QQ上的好友，逐个添加并攀谈后，得知了栾兴猛承认其一时糊涂偷钱的事情。在事后栾兴猛分别与冯某、严某电话联系，意思是会通过�钱的方式还钱的，还一再的抱歉。经证人杨某辨认，确认被告人王玉亮就是曾在“湘味馆”工作过的自称为栾兴猛的人。
4、证人郭某的证言，证实2008年3月8日她在“湘味馆”上班，办公室内连郭某一共四人，分别是严某、杨某和栾兴猛。十点多，严某和杨某先去食堂打饭去了，郭某过了一会儿也去打饭了。这时办公室内只有一个人留下，就是栾兴猛。接着郭某还在楼下打饭，接到严某的手机来电告知她刚才放在办公室内的现金被盗了。郭某马上回到二楼的办公室里，才知道原来严某在下去打饭时将现金放在办公桌上了，而不到几分钟的时间发现被盗了。严某发现自己被盗了现金以后，就十分着急的打了当时在场的人的电话，包括栾兴猛，结果栾兴猛的手机在公司钱款被盗以后就一直不能联系上了。
5、证人虞某的证言及辨认笔录，证实大约在2008年3月10左右日，�个QQ网名叫“叶子”的人与虞某攀谈，称栾兴猛在今年3月份的时候偷了餐厅里的近2万块钱，让虞某联系栾兴猛并告诉她栾兴猛的具体地址。虞某当时听了很生气，就马上打电话给栾兴猛，并问他怎么回事，栾兴猛跟虞某说，他是一时糊涂，他会把事情处理好，会把钱还给餐厅的。一直到3月18日，栾兴猛从济南回来，虞某接上他，他还跟虞某说他会还这笔钱的。经证人虞某的辨认，确认被告人王玉亮就是其男友，曾用名栾兴猛。
6、证人王某的证言及辨认笔录，证实被告人王玉亮是其儿子，曾用名栾兴猛。
7、扣押物品清单，证实从被告人王玉亮处扣押4875元人民币、2张SIM卡、1只手机等物。
8、调取证据清单及聊天记录。由证人严某提供的，其与QQ昵称为“娃娃”的人的聊天记录，证实严某、杨某通过QQ与“娃娃”对话后，“娃娃”称其与栾兴猛QQ联系后，栾兴猛表�会把钱还回去的。
由证人严某提供的，其与QQ网名为“冰雪独舞”（即证人虞某）的聊天记录，证实严某通过QQ与“冰雪独舞”对话的经过情况，与证人严某、虞某的证言相吻合。
9、通话记录，证实被告人王玉亮手机通话的情况。
10、公安机关出具的关于抓获被告人王玉亮的经过的情况说明。
11、被告人王玉亮户籍证明。
12、现场勘查检验笔录，证实案发现场的方位等情况。
13、被告人王玉亮在公安机关的供述，被告人王玉亮对其曾经向证人冯某、严某、虞某承认过是自己盗窃的情况无异议。
上述证据本院予以确认。
被告人王玉亮辩称，这件事不是他做的。经查，被告人王玉亮盗窃犯罪事实，有证人严某、杨某、冯某、虞某等人的证言予以证实，各证人的证言能够相互印证，并有书证QQ聊天记录予以佐证。被告人王玉亮的辩解与事实和情理不符，故不予采�。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月21日起至2011年3月20日止）；
二、赃款人民币11899元责令被告人王玉亮退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 周 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初143号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹翠礼，男，1974年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体，住江苏省泗洪县，现住上海市青浦区。被告人曹翠礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日经常熟市公安局决定取保候审，2017年8月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人曹翠礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人曹翠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹翠礼于2016年12月17日21时许，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苏州市相城区莲花岛景区停车场出发往常熟方向行驶。当晚22时17分许，被告人曹翠礼驾驶上述车辆行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹翠礼血液中乙醇浓度为114mg/100ml，均属于醉酒状态。被告人曹翠礼到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹翠礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹翠礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹翠礼对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人曹翠礼饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苏州市相城区莲花岛景区停车场出发，行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口路段处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹翠礼血液中乙醇浓度为114mg/100ml，均属于醉酒状态。
被告人曹翠礼到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹翠礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录，证人郝某、潘某、张某的证言笔录，被告人曹翠礼的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、车辆轨迹信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翠礼血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹翠礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹翠礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹翠礼的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹翠礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月七日
书记员 苏敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2140号
原告：江西耀润磁电科技有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：陈有标，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。代理权限为代为起诉，确认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，申请诉讼保全，申请调查取证，签收法律文书，撤诉等特别授权。
被告：河南鲲翔电子有限公司。住所地：河南省浚县。
法定代表人：王军普，职务：董事长。
被告：文淑芬，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告江西耀润磁电科技有限公司与被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬买卖合同纠纷一案，2017年8月29日本院受理后依法组成合议庭，2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告江西耀润磁电科技有限公司委托诉讼代理人刘庭清到庭参加了诉讼。被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西耀润磁电科技有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告河南鲲翔电子有限公司向原告支付货款273459.75元人民币及逾期付款利息5022.54元（利息计算方式：以273459.75元为基数，从2017年3月1日起按银行同期贷款年利率表4.35%计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月31日）；被告文淑芬对上述全部债权承担连带担保责任。事实与理由：原、被告素有业务来往，原告向被告供货，原被告双方于2017年2月20日对账，被告河南鲲翔电子有限公司公司确认尚欠原告货款273459.75元未支付，并承诺于2017年2月28日前付清，被告文淑芬作为保证人在对账商务函上签名确认。但两被告未信守承诺付清欠款，原告多次要求两被告支付上述货款，两被告却以种种借口拖延至今仍未支付，造成原告损失。
被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商务函一份、2016年6月、7月、8月、9月、10月发票、江西耀润磁电科技有限公司至河南鲲翔电子有限公司2016年8月、9月、10月份对账单及部分送货单、东安威利电子有限公司企业信息公示报告、中国银行现金支票、律师函、快递底单，被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西耀润磁电科技有限公司向被告供货，并向被告河南鲲翔电子有限公司发商务函催收货款。被告河南鲲翔电子有限公司对商务函中未支付货款金额273459.75元无异议，并于2017年2月20日在商务函上盖章确认，承诺于2017年2月底开始付款，被告文淑芬在保证人签名一栏中签名确认。履行期限届满后，二被告未信守承诺付清货款。2017年8月17日，原告委托律师向二被告邮寄了律师函，就被告河南鲲翔电子有限公司拖欠货款及被告文淑芬履行连带担保责任一事主张权利，二被告拖延至今仍未支付货款，造成了原告的损失。
本院认为，被告河南鲲翔电子有限公司向原告江西耀润磁电有限公司供货，经双方对账后，被告河南鲲翔电子有限公司下欠货款273459.75元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，原告与被告河南鲲翔电子有限公司约定2017年2月28日前将拖欠货款付清，履行期限届满后，被告河南鲲翔电子有限公司仍未向原告支付拖欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告河南鲲翔电子有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告河南鲲翔电子有限公司支付逾期付款损失5022.54元（以273459.75元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月31日）符合法律规定，本院予以支持。商务函中的担保条款字体加粗，担保条款清晰明确，约定担保人应承担无限连带担保责任，被告文淑芬在商务函的保证人签名一栏中作为保证人签名确认，且原告曾委托律师分别向二被告均邮寄了律师函主张权利，被告文淑芬未提出异议，故被告文淑芬应当对被告河南鲲翔电子有限公司拖欠的货款及违约金等承担连带保证责任。被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。未作答辩亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃应诉和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鲲翔电子有限公司于判决生效后十日内支付原告江西耀润磁电科技有限公司货款273459.75元；
被告河南鲲翔电子有限公司于判决生效后十日内支付原告江西耀润磁电科技有限公司下欠货款273459.75元的逾期利息（从2017年3月1日起至货款273459.75元付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
被告文淑芬对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告河南鲲翔电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，保全费1912，共计7389元。由被告河南鲲翔电子有限公司、文淑芬负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李赛楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第845号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈金明，男，1971年1月20日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住三明市三元区。曾因犯抢劫罪于1995年5月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月10日刑满释放。现因本案于2014年2月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人陈金明犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年2月17日16时许，被告人陈金明在石狮市灵秀镇塔前汽车站附近鸿发茗茶店路边，趁被害人任某某不注意，盗走任某某放在上衣口袋中的一部苹果iPhone4S型手机（经鉴定，价值人民币1825元）。被告人陈金明在逃跑途中被公安机关人赃俱获，并在其身上搜出自制刀具五把。
上述事实，被告人陈金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，工作说明，扣押笔录、清单，赃物、作案工具照片，发还清单，常住人口信息，罪犯档案资料，户籍证明，情况说明，刑满释放证明书，刑事判决书，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人陈金明供述及辨认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈金明归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且涉案赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具自制刀片五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第39号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭某，（自报），农民（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年12月18日19时许，被告人郭某驾驶鲁N×××××号重型专项作业车从德城区烟建集团工地大门口由东向西北转弯驶入德贤大街时，其车与ＸＸ所骑的从烟建集团工地大门口驶出后由东向西过公路行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使电动自行车乘车人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人郭某负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称本案被害人的近亲属已得到赔偿。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日19时许，被告人郭某驾驶鲁N×××××号重型专项作业车从德州市德城区烟建集团工地大门口由东向西北转弯驶入德贤大街时，其车与德州市德城区领袖天衢D区13号楼3单元101室居民ＸＸ所骑的从烟建集团工地大门口驶出后由东向西过公路行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使电动自行车乘车人德州市德城区天衢街道办事处七里庄村286号居民李某（男，1998年5月7日出生）受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系车祸致腹腔内脏损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；ＸＸ驾驶非机动车在城市市区道路上载人，负事故的次要责任；被害人李某不负事故责任。
案发后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接警后至案发现场，将在现场的被告人郭某带至公安机关，郭某如实供述其驾车发生以上交通事故的事实，公安人员让其回家等候处理。同年12月20日，民警电话通知郭某到事故处理大队后，将其刑事拘留。
案发后，被告人郭某、德州市城发混凝土有限公司与被害人李某的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事车辆被公安机关扣留情况。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单，分别证实被告人郭某具有驾驶资格，准驾车型A2，以及肇事车登记所有人系德州市城发混凝土有限公司。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人郭某的归案情况。
4、户籍证明信、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人李某的出生日期，以及其因车祸死亡户口被注销的情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人李某亡前的家庭成员情况。
6、常住人口信息表，证实被告人郭某出生于1971年4月7日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、张某的证言，证实案发当晚7时许，其骑电动自行车载其同学被害人李某一起去洗澡，行至案发地，其车与一辆大罐车相撞，ＸＸ被撞倒，起来后看见李某趴在地上，下半身在大罐车底盘中间部位。ＸＸ用李某的手机给李某的父母打电话，告知李某出事了，李某父母赶至案发现场，将李某送往医院。
2、李某的证言，证实案发当晚7时左右，其儿子被害人李某的同学ＸＸ骑电动自行车载李某一起去洗澡，后ＸＸ给李绪利打电话，告知李某出事了，李绪利赶至案发现场，见到120救护车。
三、被告人供述
被告人郭某在公安机关的供述，证实被告人郭某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通肇事的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人郭某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；ＸＸ驾驶非机动车在城市市区道路上载人，负事故的次要责任；被害人李某不负事故责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人李某系车祸腹腔内脏损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人郭某血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，肇事作业车与电动自行车发生接触碰撞的部位；肇事作业车与电动自行车事故时道路碰撞点；肇事作业车与电动自行车事故时行驶轨迹。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证复印件，证实本案民事赔偿、谅解情况，被告人郭某无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人李某近亲属的询问笔录1份，证实以上民事赔偿、谅解情况。公诉人、被告人郭某均无异议，以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，郭某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6127号
原告：张慧琪，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：费元华，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张慧琪与被告费元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张慧琪到庭参加诉讼，被告费元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告张慧琪及被告费元华到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张慧琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费1500元、误工费3000元（半个月）、修车费500元、护理费1000元，牙齿修复费用1200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告在下班途中驾驶电动自行车沿长江路东侧非机动车道由南向北行驶至事故路口，被被告超车过程中从右侧撞倒在地，当时原告腿能动，头有点晕，脸部严重擦伤，一颗门牙摔断一半，一颗牙齿松动，后报警送医院治疗。
被告费元华辩称，我没有撞到原告，我绿灯正常行驶，原告在和原告的同事谈话，原告在左边行驶，原告左边变道撞到我的车，我的车被原告撞坏，原告违规行驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。
本院经审理认定事实如下:2017年3月9日0时33分，被告驾驶电动自行车沿长江路东侧非机动车道内由南向北行驶至事故路口处从前车右侧超车过程中，车辆左侧与沿长江路东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路口处右转弯进入庆丰路的由原告驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏。昆山市公安局交警大队作出事故认定书，认定：被告驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，负主要责任，原告驾驶非机动车对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，负次要责任。
事故发生后，原告于2017年3月9日至昆山市中医医院门诊治疗花费1127.56元，于2017年3月14日、2017年3月16日至昆山市第一人民医院门诊治疗花费242.97元。
原告2016年9月工资6942.78元，2016年10月工资为6266.51元，2016年11月工资为6176.19元，2016年12月工资为6709.58元，2017年1月工资为7026.87元，2017年2月工资为6466.73元，2017年3月工资为6865.89元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、检查报告单、医疗费发票、银行流水及原告的庭审陈述为证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因与被告发生交通事故而致人身损害，该事故的责任经交警部门认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任，因此，本院酌定被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的发票计算为1370.53元；关于误工费，原告治疗发生在2017年3月，根据原告的工资发放情况，原告2017年3月工资并未减少，本院对于误工费不予支持；关于修车费，本院酌定500元；关于护理费及牙齿修复费用，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告目前的损失为1870元，被告承担其中的70%即为1309元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费元华于本判决生效后十日内赔偿原告张慧琪损失1309元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-01133）
如未按本判决指定期限履�付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告费元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冷晓杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第3号
申请人戈某甲，男，1949年10月20日生，汉族。
委托代理人王笑之、樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人戈某乙，女，1962年1月13日生，汉族。
法定代理人朱婷婷，女，1987年2月1日生。
申请人戈某甲要求宣告被申请人戈某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戈某甲述称，我与戈某乙是兄妹关系。戈某乙于2009年被诊断为精神分裂症，此后一直在南京市青龙山精神病院就诊治疗。为维护戈某乙的合法权益，特请求宣告戈某乙为限制民事行为能力人。
经审查，根据申请人戈某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对戈某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2014年4月21日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定结论为：戈某乙患精神分裂症，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告戈某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周翔
二〇一四年五月五日
书记员 高原
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异4号
案外人：吴雪娣，女，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人：任怀忠，该公司董事长。
被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号。
法定代表人：顾秋良，该公司总经理。
被执行人：顾秋良，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱宝珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张福泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：宿迁国际饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧。
负责人：黄海波，总经理。
在本院执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司（以下简称金水公司）�江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司（以下简称良胜公司）、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案中，案外人吴雪娣对本院裁定拍卖张福泉所有的位于苏州市吴中区龙西路28号4幢702室、位于苏州市吴中区盘蠡新村28幢304室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴雪娣称，请求停止对苏州市吴中区××室、苏州市吴中区××蠡新村××室二套房屋的执行。事实与理由：上述二套房屋均是吴雪娣与张福泉的夫妻共同财产，因无法确定吴雪娣、张福泉各自应当享有的具体份额，故请求中止执行。
本院查明，金水公司与良胜公司、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2014年12月10日达成（2014）宿中商初字第00119号民事调解书，约定：良胜公司尚欠金水公司借款500万元及利息、律师代理费30000元，良胜公司自愿于2014年12月10日前偿还上述全部债务，如未按照约定支付，金水公司有权申请强制执行；顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店对上述债务承担连带清偿责任；金水公司有权对上述债权在良胜公司所有的并设定抵押的设备优先受偿。因良胜公司未履行该调解书确定的义务，金水公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月30日裁定拍卖张福泉所有的位于苏州市吴中区××室房屋、位于苏州市吴中区××蠡新村××室房屋。
另查明，张福泉与吴雪娣于1989年1月6日登记结婚，位于苏州市吴中区××室房屋登记所有权人为张福泉，共有人为吴雪娣；位于苏州市吴中区××蠡新村××室房屋登记所有权人为张福泉，该房屋国有土地使用权证载明国有土地使用权证颁发日期为2005年4月11日，国有土地使用权终止日期为2062年12月1日。
本院认为，在金水公司与良胜公司、顾秋良等人金融借款合同纠纷执行一案中，张福泉系担保人，其应当承担的债务应为其个人债务。结合张福泉与吴雪娣结婚登记证书、苏州市吴中区××室房屋权属证书、苏州市吴中区××蠡新村××室房屋权属证书及该房屋国有土地使用权证书等证据，应当认定本案所涉二套房屋均为张福泉与吴雪娣的夫妻共同财产。该共同财产中，处分属于张福泉个人所有的部分用于偿还其个人债务，符合法律规定。故本院裁定拍卖本案所涉二套房屋具有法律依据。鉴于本案所涉二套房屋属于张福泉与吴雪娣夫妻共同财产，故对属于吴雪娣所有的部分不应执行，即本案所涉二�房屋处分所得价款应当为吴雪娣保留其应得份额。结合《物权法》、《婚姻法》等法律规定，本院认为，本案所涉二套房屋拍卖所得价款应当为吴雪娣保留50%的份额较为公允。综上，吴雪娣要求停止对本案所涉二套房屋的执行无法律依据，本院依法不予支持；但吴雪娣对本案所涉二套房屋享有部分所有权，故对执行价款所得部分，应当为其保留50%的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回吴雪娣要求停止执行苏州市吴中区龙西路28号4幢702室、苏州市吴中区盘蠡新村28幢304室二套房屋的异议请求；
二、对苏州市吴中区龙西路28号4幢702室、苏州市吴中区盘蠡新村28幢304室二套房屋执行所得价款50%部分予以执行，剩余50%部分不得执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的�执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第4页/共6页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保47号
张志强：
本院执行申请执行张志强与被执行人邹联章财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1815号
申请执行人：曹玉良
被执行人：曹怀孟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）寿商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹玉良于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯洪秀
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3925号
原告：李添龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李静，女，1969年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李添龙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
李添龙诉称，李静于2014年12月13日以急需资金周转为由向其借款人民币10000元，该款多次向李静催讨，李静以各种理由推拖，至今未偿还所欠的借款。请求李静偿还借款人民币10000元及银行同期存款利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李添龙的住所地在泉州市丰泽区，被告李静的住所地在泉州市丰泽区，原、被告的住所地均不在泉州市鲤城区，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点也均不在泉州市鲤城区，故原、被告约定在履行协议中发生纠纷，协商不成由泉州市鲤城区人民法院裁决应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申738号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案判决与其他案件判决严重冲突，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的依法征收宣传手册信息”，青浦规土局收到该政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将依法征收宣传手册提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申738号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案判决与其他案件判决严重冲突，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的依法征收宣传手册信息”，青浦规土局收到该政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将依法征收宣传手册提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4279号
申请执行人：余文矛，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省英德市，
被执行人：广州市迅誉房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路3号之一B幢05号铺。
法定代表人：蒋美萍。
申请执行人余文矛与被执行人广州市迅誉房地产代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）湛仲字第444号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市迅誉房地产代理有限公司应向申请执行人退还中介费25000元及相应违约金、案件受理费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款23089.54元，除此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4279号申请执行人：余文矛，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省英德市，被执行人：广州市迅誉房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路3号之一B幢05号铺。法定代表人：蒋美萍。申请执行人余文矛与被执行人广州市迅誉房地产代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）湛仲字第444号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市迅誉房地产代理有限公司应向申请执行人退还中介费25000元及相应违约金、案件受理费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款23089.54元，除此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  梁嘉雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初271号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。
委托诉讼代理人：亢迎伟，系该行职员。
委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：郭亮，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托诉讼代理人亢迎伟、孟庆红到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭亮立即偿还剩余全部贷款本金共计39964.22元，并按贷款合同约定的借款利率和还款违约金利率支付全部利息，直到本息全部偿还；2、依法判决被告赔偿原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：根据家庭自用消费需求，被告郭亮在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。依据上述三份协议，原告于2015年12月12日向被告贷款4.38万元用于住房装修、购买家电，借款期限3年，利率为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告从2016年1月开始按月还款。但从2017年1月24日还2494.38元，剩余欠款被告一直未履行还款义务。被告已构成违约。原告有权提前收回全部贷款，要求被告承担违约责任。
被告郭亮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月27日，被告郭亮填写了信用卡爱家分期付款业务审批表及“易达钱”申请表，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款4.38万元，按月还本，分36期偿还，原告按11.5%收取分期付款手续费，其中第三条约定，未在还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。除支付本金和利息外，被告郭亮每期按照约定支付本金和利息外，应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。
另查明，原告与被告郭亮于2015年12月12日发放借款43800.00元。被告应自2016年1月12日偿还1240.00元，以后35期每期偿还1216.00元。被告于2015年1月16日偿还分期付款手续费3805.76元；另，偿还本金共3835.78元，分别为2015年12月16日1240.00元，2016年3月18日是101.4元，2017年1月24日2494.38元。
上述事实，有“易达钱”申请表、交易流水、一手房住房贷款合同、爱家分期业务补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告与被告郭亮签订的合同合法有效应受法律保护。原告按合同约定履行了出借义务，被告应按合同如期偿还借款本金和利息。双方约定如逾期三个月未还的，被告郭亮应支付全部欠款，故原告请求支付未到期的本金，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金实质性质为违约金，违约金主要性质是弥补对方的损失，双方在已约定分期付款手续费、利息的基础上又约定的违约金数额过高，应结合利息、分期付款手续费等各项费用不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行本金共计39964.22元及利息、违约金（利息按期以应给付未给付本金为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按日万之五分计算；违约金按合同约定进行计算，但利息、违约金等费用总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的其他诉讼请求。
诉讼费902.00元，公告费800.00元，总计1702.00元，由被告郭亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吕育才
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 衍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第696号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刚国政、刚丰兴借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费937.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1334号
上诉人（原审原告）：张林喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朝鲁（系张林喜之兄），住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局。
主要负责人：李成乐，该局局长。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局。
法定代表人：陈勇，该局局长。
上诉人张林喜因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局、呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据张林喜二审时新提供的呼计劳调字（70）第28号工人调配介绍信，张林喜于1970年5月6日被分配到郊区环卫所工作，系该单位临时工。鉴于张林喜1972年3月2日在工作中受伤的情形已被呼和浩特市劳动局呼劳配字﹝1988﹞第6号文件认定为工伤，故原郊区环卫所及其权利义务承受人应当依据当时实施的《中华人民共和国劳动保险条例》之规定给付其相关工伤保险待遇。一审判决未查明呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局与原郊区环卫所之间是否存在权利义务承受关系，故其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人张林喜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年七月七日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1334号上诉人（原审原告）：张林喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朝鲁（系张林喜之兄），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局。主要负责人：李成乐，该局局长。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局。法定代表人：陈勇，该局局长。上诉人张林喜因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局、呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据张林喜二审时新提供的呼计劳调字（70）第28号工人调配介绍信，张林喜于1970年5月6日被分配到郊区环卫所工作，系该单位临时工。鉴于张林喜1972年3月2日在工作中受伤的情形已被呼和浩特市劳动局呼劳配字﹝1988﹞第6号文件认定为工伤，故原郊区环卫所及其权利义务承受人应当依据当时实施的《中华人民共和国劳动保险条例》之规定给付其相关工伤保险待遇。一审判决未查明呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局与原郊区环卫所之间是否存在权利义务承受关系，故其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张林喜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年七月七日书记员张竹馨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第717号
原告：宗雪银。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告宗雪银为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗雪银起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1680元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1680元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1680元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告宗雪银所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1680元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告宗雪银劳务报酬1680元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初455号
原告：李进强，男，汉族，1955年12月6日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王双富，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省安阳市滑县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区东工路***号*层。
负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，该公司员工。
原告李进强与被告王双富、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进强的委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼。被告王双富、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计4888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日10时许，被告王双富驾驶豫Ｊ×××××“比亚迪”小型轿车行驶至清丰大道固城路口处与李刚伟驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××“奇瑞”小型轿车碰撞，致两车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王双富负事故的全部责任。被告王双富驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告王双富缺席未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称，豫Ｊ×××××“比亚迪”小型轿车在本公司投保交强险属实，同意在交强险财产限额内赔偿2000元，但本公司已将理赔款2000元支付给了王双富，故原告的损失应由王双富承担。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年8月7日10时许，被告王双富驾驶自有的豫Ｊ×××××“比亚迪”小型轿车行驶至清丰大道固城路口处与李刚伟驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××“奇瑞”小型轿车碰撞，致两车损坏及豫Ｊ×××××轿车乘坐人李怡霏、李董洁受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王双富负事故的全部责任。被告王双富驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王双富的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受损的豫Ｊ×××××轿车经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车损为4268元。原告支出评估费420元、施救费200元。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、评估结论书、花费单据、事故认定书及被告王双富驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王双富负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王双富应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告王双富按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于已将理赔款2000元支付给了被告王双富的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分。
1、关于车损4268元，有评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于施救费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
以上共计4468元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担2000元，其余的2468元，由被告王双富承担。
二、其它部分。
关于评估费420元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持，因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告被告王双富予以承担。
被告王双富、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李进强2000元。
二、被告王双富于本判决生效后十日内赔偿原告李进强2888元。
三、驳回原告李进强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月十九日
书记员 张贝贝