wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第138号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被经习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年2月13日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人龚卓，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人倪某友向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人何某东及其辩护人龚卓，刑事附带民事诉讼原告人倪某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日18时许，被告人何某东王某在和倪某友在习水县东皇镇矿中路新车站门口因拉客发生打架，在斗殴过程中，被告人王某用手机把倪某友左眼打伤。
经习水县公安司法鉴定中心鉴定：倪某友所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某因琐事殴打他人，致使他人轻伤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人龚卓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，案发后悔罪态度明显，法律意识淡薄，没有想到后果的严重性。2、被告人主观恶性不大，愿意积极赔偿受害人。3、被告人归案后如实供述，认罪态度好。综上，建议对被告人处拘役4个月。
上述事实，被告人王某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某的供述与辩解、被害人倪某友的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人倪某友的病历复印件、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成由被告人王某的家属一次性赔偿被害人倪某友各项损失8600元；已当庭履行，倪某友对被告人王某表示谅解。
本院认为：被告人王某在公共场所为琐事对他实施殴打，并致人轻伤的行为已触刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某及其亲人积极赔偿了被害人倪某友，取得了被害人倪某友的书面谅解。对被告人王某可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年六月一日
书 记 员 帅言（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25099号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：谢飞跃，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢飞跃物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2206号
申请执行人：杨振刚，男，1963年10月14日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：刘丽丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住济源市。
本院在执行杨振刚、刘丽丽与孟庆河借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为544650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8075号
胡喜梅（原审原告）:胡喜梅，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。
尹店村委会（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹纯华，主任。未到庭。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人胡喜梅与被上诉人济南市村民委员会（以下简称尹店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6058号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡喜梅上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初6058号之一民事裁定；2.指令济南市天桥区人民法院审理本案或直接改判支持胡喜梅的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案涉纠纷系农村集体土地合作开发引发的利益分配纠纷，不属于人民法院受理范围，事实认定和法律适用错误，详细理由如下：一、胡喜梅为尹店村委会的安居工程项目进行土方工程施工，双方之间形成承揽合同的法律关系，一审法院关于胡喜梅与尹店村委会之间系合作开发房地产合同的法律关系，以及胡喜梅诉讼请求的实质为主张分配房地产开发利益的认定，与事实严重不符，法律定性完全错误。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条也规定“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”由此可知，合作开发房地产合同应当具备共同投资、共同经营、共担风险、共享利润等核心要素，不具备该等要素和特性的合同应当不属于合作开发房地产的合同。本案中，胡喜梅仅是对大桥镇尹店村村南坑洼盐碱废荒地进行的土方填埋、平整、压实等施工，施工完毕后以验收结算单作为支付工程款的依据，纵观整个《土方工程施工合同》，并没有关于共同投资、共同经营、共担风险、共享利润的约定或表述，双方也从未做出任何合作开发的意思表示，一审法院认定《土方工程施工合同》的实质系双方以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发属于事实认定的严重错误。二、胡喜梅填埋、平整土地的行为属于促使施工场地具备施工条件的施工前准备活动，不属于房地产开发建设的行为，一审法院认定胡喜梅的行为系开发建设房屋的行为属于事实认定错误；上述准备活动系取得《建设工程施工许可证》等的前提条件，其将取得相应手续作为土地填埋、平整前提条件的行为颠倒了因果关系，属于事实认定和法律适用的双重错误。胡喜梅对50亩坑洼盐碱废荒地进行填埋、平整的行为即是促使施工场地具备施工条件的前期必要准备活动，属于“三通一平”中的“一平”行为，不属于房地产开发建设的行为。退一步来讲，胡喜梅进行的土方工程施工活动，系在集体土地对坑洼盐碱废荒地进行的填埋和平整，平整之后的土地不仅可以作为建设用地亦可以作为农田耕种，一审法院认定胡喜梅的行为系开发建设房屋的行为属于事实认定错误。四、尹店村委会系办理建设项目土地使用和建设工程规划手续的责任主体，其对于未能及时办理相应手续的行为具有完全的过错，因未能办理相应手续所导致的的法律后果均应由尹店村委会承担，胡喜梅已经完成前期施工内容，尹店村委会应当参照合同约定支付工程款及逾期利息。在本案中，胡喜梅所进行的的土方工程施工不需要取得建设工程规划许可证，胡喜梅没有义务也没有能力核实尹店村委会是否已经取得了相关的手续；退一步而言，即便需要办理相应的手续，尹店村委会也系办理上述手续的责任主体，相应手续未能办理的过错应由尹店村委会承担。尹店村委会亦从胡喜梅的行为中获得益处，胡喜梅不应当承担因尹店村委会过错所产生的法律责任。在假设案涉土地填埋、平整行为需要办理相应手续但尹店村委会没有取得该等手续的情形下，尹店村委会违法开工建设将有可能导致所建工程为违法建筑，其法律后果将是受到行政管理部门的处罚。因尹店村委会对于未能办理相应批准手续具有完全过错，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条“当事人违反规划开发建设的房屋，被有批准权的人民政府主管部门认定为违法建筑责令拆除，当事人对损失承担协商不成的，按照当事人过错确定责任”，尹店村委会也应当全部赔偿胡喜梅因此受到的损失。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，纠正一审法院的错误裁定，裁决支持胡喜梅的上诉请求。
尹店村委会辩称，一审裁定认定事实及适用法律并无不妥，请二审予以维持。
胡喜梅向一审法院起诉请求：1.判令尹店村委会支付工程款1887610元;2.判令尹店村委会支付利息318165.72元。
一审法院认为，与尹店村委会具有一定关系的名称为“济南市安居工程指挥部”作为主体与胡喜梅签订《土方工程施工合同》，该合同的实质系原、被告以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发建设房屋。原、被告在审理过程中均未能提交办理涉案土地建设项目土地使用和建设工程规划等手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。该解释虽然是对国有土地上合作开发房地产项目产生的利益纠纷作出的规定，对其精神，在农村集体土地上合作开发的建设项目利益纠纷，也可以参照处理。人民法院不予处理，当事人仍然可以通过地方人民政府、调解组织等协调解决。本案涉及的纠纷本质系农村集体土地合作开发引发的利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡喜梅的起诉。
本院认为，胡喜梅与名称为济南市安居工程指挥部签订《土方工程施工合同》、工程量结算清单、证明，胡喜梅以此为据主张尹店村委会支付其工程款及利息，并非系请求分配房地产项目利益，胡喜梅的请求与开发合同不是同一法律关系，本案应系建设工程施工合同纠纷，一审法院裁定驳回胡喜梅的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6058号之一民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第232号
原告吕姗姗。
被告苏同海。
本院在审理原告吕姗姗诉被告苏同海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘容瑄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保65号
申请保全人：楚洪范，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被申请人：延边恒润房地产开发有限公司。住所地吉林省延吉市。
被申请人：南龙洙，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
根据本院2017年10月31日作出的（2017）吉24民初266号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月13日到保全财产所在地延吉市不动产登记中心、延吉市不动产交易中心送达了（2017）吉24民初266号之民事裁定书和（2017）吉24执保64号协助执行通知书，查封了产籍号10-2-204-1002号建筑面积308平方米和产籍号10-2-2-4-2001号建筑面积590平方米的房屋。保全的事项全部实施完毕，故本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第507号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日晚，被告人沈某受王某乙之邀到本市莼湖镇吴家埠村竹园新村14幢9号一楼被害人王某丙的暂住房内，准备寻找被害人王某丙的项链等发票。后被告人沈某在帮助寻找过程中，发现电脑桌放电脑主机箱位置下面的地上白色尼龙袋中有被害人王银某的现金人民币1500元及小包（内有黄金手链1条和黄金项链1条，共计价值人民币13890.25元），遂将上述财物藏匿于身上带走。
2014年1月28日，公安民警在奉化市莼湖镇吴家埠村设卡时将被告人沈某抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人，被告人沈某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、价格鉴定意见书、照片、销售单、质保单、扣押决定书、返还物品清单、谅解书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款赃物已追回，并发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。鉴于其因临时起意而实施盗窃，与被害人又系朋友关系，犯罪情节较轻，综合考虑其主观恶性、犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2007号
原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人罗雪梅。
委托代理人刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告绵阳高新区金雨机械加工有限公司。住所地：四川省。
法定代表人李丹。
本院在审理原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司诉被告绵阳高新区金雨机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行支付货款的义务，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已于庭外协商和解，被告已履行支付货款的义务。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟天珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第843号
申请执行人缪春利。
被执行人焦海峰。
申请执行人缪春利依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5415号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为101150元，执行费为1417元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结缪春利申请执行焦海峰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第843号申请执行人缪春利。被执行人焦海峰。申请执行人缪春利依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5415号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为101150元，执行费为1417元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结缪春利申请执行焦海峰其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十二日书 记 员  涂 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23172号
原告：冉从富，男，1954年9月16日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨彬，男，1985年7页24日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹永松，男，1981年4月24日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨楷，男，1986年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈文学，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冉从富诉被告杨彬、被告邹永松、被告杨楷、被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从富，被告杨彬、被告邹永松、被告杨楷、被告陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从富向本院提出诉讼请求：1.被告杨彬偿还借款18万元，并从2016年5月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.被告邹永松、被告杨楷、被告陈文学对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年3月被告杨彬以生意缺资金为由提出借款，原告分几次提供18万元借款给被告，约定利息为月利率4%，2016年4月26日被告杨彬出具借条，并由其他被告签订承担担保责任。后被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。。
被告杨彬答辩称：借款属实，偿还部分利息，同意偿还剩余借款。
被告邹永松答辩称：为借款18万元提供了担保，约定利息为月利率4分，被告杨彬偿还多少借款不清楚，要求依法结算。
被告杨楷和被告陈文学答辩意见同被告邹永松。
本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，原告通过转账支付给被告杨彬7万元，2015年5月31日，原告通过银行转账支付给被告杨彬6万元，2016年4月26日，原告通过银行转账支付给被告杨彬5万元。被告杨彬作为借款人于2016年4月26日出具借条，借条载明借到原告18万元，每月支付利息7200元，并注明若借款方不能按时还款，应承担债权人主张债权的费用，包括律师费等，担保方对上述本金、利息、主张债权费用承担连带责任。该借条有手写借款时间2015年3月31日借7万元，2015年5月31日借6万元，2016年4月26日借5万元内容。被告陈文学、邹永松、杨楷在借条担保人处签字。
庭审中，原被告认可2016年4月26日前的两笔借款到2016年4月26日按月利率4%计算的利息已经付清。因被告杨彬无法提供具体利息支付时间，被告确认2016年4月26日前利息按2016年4月26日支付计算。原告与四被告认可杨彬2016年4月26日前超过月利率3%支付的利息金额为13884元，该利息数额依法从本金中扣除。故截止2016年4月26日原告提供最后一笔借款后，被告杨彬尚欠原告本金为166116元。原告与四被告确认2016年4月26日后，被告杨彬支付利息6000元，6000元为2016年6月1日前的利息，被告杨彬尚欠从2016年6月1日起的利息。被告邹永松、被告杨楷、被告陈文学对借条真实性无异议，担任保证人无异议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账提供被告18万元借款，被告出具借条确认，双方存在民间借贷，借款本金数额为18万元。庭审中，原被告认可被告此前按月利率4%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已知的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。被告杨彬按月利率4%支付的利息超过法律规定，超过部分应视为被告杨彬偿还本金，从借款本金中扣除。庭审中原被告确认杨彬超过月利率3%支付的利息金额为13884元，从借款本金中扣除，即杨彬尚欠借款本金数额为166116元。双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，故被告杨彬应偿还原告借款本�166116元。庭审中，双方确认被告杨彬从2016年6月1日后的利息未支付，原告主张按月利率2%计算利息未超过法律规定。故被告杨彬给付原告以166116元为本金，按月利率2%从2016年6月1日起至付清之日止计算的利息，利随本清。
被告陈文学、邹永松、杨楷作为担保人在借条上签字，借条上载明了借款金额及相应借款时间，庭审中也对担任保证人无异议，说明三被告知晓原告与被告杨彬之间的借款情况，并愿意承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，未约定被告陈文学、邹永松、杨楷的保证责任，三被告应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，三被告应对被告杨彬偿还原告借款和利息承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内偿还原告冉从富借款本金166116元及利息，利息从2016年6月1日起以166116元为本金按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；
二、被告陈文学、被告邹永松、被告杨楷对上述债务偿还承担连带责任；
三、驳回原告冉从富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�2472元，由被告杨彬、被告邹永松、被告杨楷、被告陈文学负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10602号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永鲜追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10602号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永鲜追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6711号
原告善隆集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区22号楼1室。
法定代表人郭仰吉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人黄贞，女，1989年12月12日出生，善隆集团有限公司财务总监，住四川省富顺县永年镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000083959号关于第18895998号“宝呗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月13日。
本院立案时间：2017年9月4日。
开庭时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第18895998号“宝呗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：原告认为诉争商标与第6284108号“宝贝OK”（简称引证商标一）、第4456640号“寳貝QQ刷QQBabybrush”（简称引证商标二）不近似。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：善隆集团有限公司。
2.申请号：18895998。
3.申请日期：2016年1月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2109；2101；2105-2106；2108）：牙签；牙签盒；牙线；盆（碗）；厨房用切菜板；瓶；午餐盒；罐；家用或厨房用容器；蛋杯；纸盘；家用纸托盘；纸或塑料杯；饭盒；一次性盘子；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；茶叶罐；饮用吸管；茶具（餐具）；纸巾盒；牙刷；电动牙刷；成套杯、碗、碟。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：欧可宝贝有限公司。
2.注册号：6284108。
3.申请日期：2007年9月19日。
4.专用权期限至2021年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2101；2106-2107）：家用或厨房用容器；家用或厨房用器皿；梳；海绵；儿童尿壶；儿童浴盆；浴室用毛巾架；浴室用扶手架；婴儿浴盆（便携式）。
（二）引证商标二
1.注册人：自在生物科技股份有限公司。
2.注册号：4456640。
3.申请日期：2005年1月10日。
4.专用权期限至2018年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2107-2108）：牙刷；电牙刷；刷制品；擦洗刷；刷子；牙及牙床清洁用吸水器。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）构成类似商品没有异议，但认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。
原告在庭审中明确表示放弃诉争商标指定使用的“牙签；牙签盒；牙线；盆（碗）；厨房用切菜板；瓶；午餐盒；罐；家用或厨房用容器；蛋杯；纸盘；家用纸托盘；茶具（餐具）；纸巾盒；牙刷；电动牙刷；成套杯、碗、碟”共14类商品
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由于原告在庭审过程中明确表示放弃诉争商标在“牙签；牙签盒；牙线；盆（碗）；厨房用切菜板；瓶；午餐盒；罐；家用或厨房用容器；蛋杯；纸盘；家用纸托盘；茶具（餐具）；纸巾盒；牙刷；电动牙刷；成套杯、碗、碟”共14类商品上的注册申请，故引证商标二不再成为诉争商标核准注册的在先障碍商标。诉争商标为纯中文商标“宝呗”，引证商标一为中文及英文字母组合商标“宝贝OK”，二者在呼叫、读音、文字构成上近似。同时，由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告善隆集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告善隆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告善隆集团有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁 勃
二〇一七年九月二十六日
书记员 高荣荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1789号
原告：翟荣平，男。
被告：解建勇，男。
原告翟荣平与被告解建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟荣平到庭参加诉讼，被告解建勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款67000元及利息（从2014年11月1日按江苏民丰农村商业银行贷款计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用采砂泵船进行采砂，从原告处购买柴油10吨，价款合计67000元，其于2014年10月30日出具欠条一份。但是，被告不守诚信，至今未给付此款。
被告解建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟荣平曾从事泵船采砂经营，于2014年停止该项经营，当时库存有大量柴油未使用。被告解建勇向原告购买上述柴油，合计价款为67000元，因未能及时付款，被告于2014年10月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到翟荣平人民币陆万柒仟元整”。该款，被告至今未能给付。
本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对应付价款出具欠条，其对此负有给付义务。故对原告要求被告给付价款67000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时履行给付义务，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解建勇于本判决生效后十日内给付原告翟荣平价款67000元并支付利息（自2014年11月1日按江苏民丰农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告解建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 王继章
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 然
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执458号
申请执行人刘建,男,汉族，1965年3月10日出生,住灌云县。
申请执行人朱启涛，女，汉族，1967年10月8日出生，住灌云县。
被执行人陆荣浩，男，汉族，1976年12月4日出生，住灌云县。
被执行人王凤，女，汉族，1975年10月5日出生，住灌云县。
申请执行人刘建、朱启涛与被执行人陆荣浩、王凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。本院执行过程中，申请执行人刘建、朱启涛于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘建、朱启涛的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛刚
二〇一八年四月十一日
书记员 葛岩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第693号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅，女，该公司职员。
委托代理人郑玲燕，女，该公司职员。
被告金文君，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告金文君物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告金文君的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告金文君的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年五月八日
见习书记员 马 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2318号
原告：倪娜。
委托代理人（特别授权代理）：汪占魁。
被告：李娜。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告倪娜诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告倪娜未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2318号原告：倪娜。委托代理人（特别授权代理）：汪占魁。被告：李娜。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告倪娜诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告倪娜未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月二十一日代书 记员 沈莉莉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初673号
原告：许泗海，男，1965年9月10日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方泗勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住云霄县。
原告许泗海与被告方泗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泗海的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告方泗勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泗海向本院提出诉讼请求：方泗勇返还向许泗海借款本金10000元、利息4200元（自2015年6月11日起至2017年3月10日止，按月利率2%计算），共计14200元及利息（自2017年3月11日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实及理由：方泗勇因资金需要向许泗海借款本金10000元，此有方泗勇于2015年6月11日出具给许泗海借款协议书一份为据，在协议书中书面约定了借款期限、借款利率，方泗勇借款后没有支付利息，至今没有将上述借款本息支付给许泗海。
方泗勇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：方泗勇因生产经营需要于2015年6月11日向许泗海借款10000元，约定月利率3%，约定借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，方泗勇出具借款协议书一张给许泗海收执。借款后，方泗勇没有偿还借款本息。以上事实有许泗海提供的借款协议书及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方泗勇因需要资金向许泗海借款，有借款协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但还款期届满后方泗勇没有依约还款，已构成违约。借款时有约定月利率3%，但方泗勇没有支付利息，已构成违约。现许泗海请求方泗勇返还借款本金及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。方泗勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方泗勇应于本判决生效后十五日内偿还给原告许泗海借款本金10000元。
二、被告方泗勇应于本判决生效后十五日内支付给原告许泗海借款本金10000元的利息（计息时间自2015年6月11日起至借款全部还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告方泗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初673号原告：许泗海，男，1965年9月10日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方泗勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住云霄县。原告许泗海与被告方泗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泗海的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告方泗勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泗海向本院提出诉讼请求：方泗勇返还向许泗海借款本金10000元、利息4200元（自2015年6月11日起至2017年3月10日止，按月利率2%计算），共计14200元及利息（自2017年3月11日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实及理由：方泗勇因资金需要向许泗海借款本金10000元，此有方泗勇于2015年6月11日出具给许泗海借款协议书一份为据，在协议书中书面约定了借款期限、借款利率，方泗勇借款后没有支付利息，至今没有将上述借款本息支付给许泗海。方泗勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：方泗勇因生产经营需要于2015年6月11日向许泗海借款10000元，约定月利率3%，约定借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，方泗勇出具借款协议书一张给许泗海收执。借款后，方泗勇没有偿还借款本息。以上事实有许泗海提供的借款协议书及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方泗勇因需要资金向许泗海借款，有借款协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但还款期届满后方泗勇没有依约还款，已构成违约。借款时有约定月利率3%，但方泗勇没有支付利息，已构成违约。现许泗海请求方泗勇返还借款本金及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。方泗勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方泗勇应于本判决生效后十五日内偿还给原告许泗海借款本金10000元。二、被告方泗勇应于本判决生效后十五日内支付给原告许泗海借款本金10000元的利息（计息时间自2015年6月11日起至借款全部还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告方泗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年十月十日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1438号
原告绍兴县百思得绣品有限公司。
法定代表人张洪明。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂。
负责人杨祥荣。
原告绍兴县百思得绣品有限公司为与被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂加工合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯，被告负责人杨祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县百思得绣品有限公司诉称，原、被告于2008年10月9日签订加工合同，约定被告委托原告绣花加工3735米，加工费4元／米，总金额14940元，交货时间在2008年10月30日之前，数量允许正负，并以实际加工数量结算。合同签订后，原告向被告交付货物3641.5米，加工费14566元，同时原告向被告开具增值税发票，金额为14566元。2009年1月10日，被告向原告开具一份转账支票，金额为14940元，用于支付原告的货款和利息。但因被告未在银行存入相应款项，银行拒付了该转账支票。现原告要求法院判令被告立即支付加工费14940元并赔偿自2009年1月11日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告陈述转账支票14940元中仅14566元为加工费，其余为利息，并自愿放弃利息部分的请求，要求变更诉讼请求为判令被告立即支付加工费14566元并赔偿自2009年1月11日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂辩称，被告单位的实际负责人是尉小平，因尉小平是香港人，要在绍兴开企业比较麻烦，故其要求钱明慧来做负责人，开办了明慧电脑刺绣厂。后来钱明慧不做了，现在的负责人杨祥荣是尉小平的朋友，所以由杨祥荣来做负责人。事实上杨祥荣对单位的业务并不知情，都是尉小平在处理的，现在尉小平已经回去香港，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供加工合同传真件一份、增值税发票一份、转帐支票一份，要求证明原、被告之间存在加工合同关系、原告为被告加工货物，并开具增值税发票给被告，被告尚欠原告14940元的事实。被告经质证认为业务都是尉小平经手的，负责人不清楚。对转账支票上的公章真实性没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请，对其提供的增值税发票认证情况进行调查。本院根据原告申请，向绍兴市国税局进行调查后，由该局出具已经认证的证明一份。原、被告经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据，证据间形成证据链，结合本院调查取得的证明，可以证明原、被告之间存在加工合同关系的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年10月9日，原、被告之间签订绣花加工合同一份，约定由原告为被告提供绣花加工业务，并对数量、单价、交货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告加工绣花，并于2008年10月27日开具金额为14566元的增值税发票给被告，被告收到上述发票后已经向国税部门申报认证。2009年1月10日，被告开具给原告金额为14940元的转账支票一份，后因故该支票未能兑现。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告提供的加工物后，负有支付加工费的义务。现被告将收到的增值税专用发票向国税部门申报认证，可以认定其已经收到发票中载明的加工物。关于加工费的问题，因加工合同要求按实际米数结算，故应当根据增值税发票进行认定。虽原告提供的转账支票金额为14940元，但其陈述其中加工费部分为14566元。因此，原告为被告加工产生加工费应为14566元，对原告要求被告支付加工费14566元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2009年1月11日以后的利息损失，因加工合同并未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内履行。现被告于2009年1月10日开具转账支票支付加工费，可以认为原、被告均认可于该日履行付款义务，现支票因故未能兑现，故对原告要求被告支付自2009年1月11日起至款清日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，具体可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称被告实际负责人系尉小平，工商登记中的负责人杨祥荣对业务不了解的意见，因原告提供的加工合同中委托方为被告，其发票亦是开具给被告，即其主张交易的对象是被告而非尉小平个人。同时被告已经将原告开具的增值税专用发票向国税部门申报认证，可以认定被告亦认可其系原告的交易对象，故对被告上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂应支付给原告绍兴县百思得绣品有限公司加工费人民币14566元，并支付自2009年1月11日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费164元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8498号
原告：张丽华,女,1981年5月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告张丽华与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
原告诉讼标的额变更为8600元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄立民字6号
起诉人：袁世友，农民。
起诉人：�桂娥，农民，
起诉人：袁芳，农民。
起诉人：袁洁，农民。
起诉人：袁静，农民。
起诉人：袁梅，农民。
起诉人：袁琳，农民。
起诉人，袁溱，农民。
委托代理人：袁世友，农民。系高桂娥之夫，袁芳、袁洁、袁静、袁梅、袁琳、袁溱之父。
2015年5月18日，本院收到袁世友、高桂娥、袁芳、袁洁、袁静、袁梅、袁琳、袁溱的起诉状，其诉称：八起诉人系黄骅市吕桥镇海新村村民，自1985年以来，吕桥镇海新村委会未向八位起诉人分配该村承包地。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判决海新村委会分配给八起诉人承包土地60亩并赔偿自1985年至2015年未发放给起诉人承包地而给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人袁世友、高桂娥、袁芳、袁洁、袁静、袁梅、袁琳、袁溱系黄骅市吕桥镇海新村集体组织成员，自1985年以来，未曾从海新村委会处�际获得过该村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁世友、高桂娥、袁芳、袁洁、袁静、袁梅、袁琳、袁溱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1978号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：丁西峰，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告丁西峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告丁西峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第261号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代伟，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人罗友红，女，1989年01月05日出生，民族、职业同上。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月8日对被执行人陈代伟、罗友红作出的新计生征决字（2013年］第08108号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代伟、罗友红于2008年7月16日生育第一个女孩，于2012年3月2日生育第二个女孩后，又于2013年5月9日在新化县第六人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月8日作出新计生征决字（2013年］第08108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20368元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08043号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月8日对被执行人陈代伟、罗友红作出的新计生征决字（2013年］第08108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代伟、罗友红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20368元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费205元，由被执行人陈代伟、罗友红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2560号
罪犯张秀君，女，1986年8月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人张秀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张秀君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀君减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3468号
上诉人（原审原告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合�市肥东新城开发区，组织机构代码77112545-0。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昂，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。
上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司(以下简称恒通公司)因与被上诉人张昂劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒通公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或�法改判；2、本案诉讼费由张昂承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据恒通公司财务制度规定，业绩提成应当在销售目标完全达成后方可支付。而张昂在职期间，没有完成销售业绩，没有对未回款的项目进行催收，所以其提出的支付销售提成的请求不能得到支持。恒通公司认为，员工在职期间完成销售业绩，为企业创造利润是其本职工作，在未完成业绩的情况下，企业对员工业绩部分进行扣减符合用人单位的奖惩制度。综上，一审法院认定事实错误、判决错误，请求二审法院判如所请。
张昂辩称，根据2014年销售中心张昂的工资报告等证据，可以证明张昂符合领取销售提成的条件，本案事实清楚、证据充分，请求法院维持原判。
恒通公司向一审法院起诉请求：要求判令恒通公司不支付张昂销售提成53117.21元，诉讼费由张昂承担。
一审法院查明：2013年7月19日，张昂开始在恒通公司处从事销售经理工作，后双方签订劳动合同，劳动合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止。双方约定张昂工资为计时工资，绩效工资（奖金）按照恒通公司工资分配制度和张昂实际劳动贡献确定。根据张昂确认的《2014年销售中心张昂工资报告》、《2014年度工程销售明细表（张昂）》，恒通公司未发放张昂工资及销售提成金额为53117.21元，其中销售提成金额为41117.21元，因考核等级为B级应补发工资金额为12000元。2016年3月28日，张昂因个人原因提出辞职，并向恒通公司提交书面辞职报告，得到恒通同意后离职。因未领取工作期间的销售提成及补发工资，故张昂向肥东县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月20日作出东劳仲裁字（2016）174号仲裁裁决书，裁决：合肥恒通玻璃制品有限责任公司在裁决生效�日起十日内一次性支付申请人张昂销售提成53117.21元。恒通公司对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求如上诉讼请求。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。本案张昂作为恒通公司销售人员，有权依据公司相关规定领取业绩提成及补发工资，恒通公司应将张昂销售提成及补发工资53117.21元支付给张昂。故该院对恒通公司要求不支付张昂销售提成53117.21元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：一、驳回合肥恒通玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。二、合肥恒通玻璃制品有限责任公司于判决书生效后三日内给付张昂销售提成及补发工资53117.21元。案件受理费5元，由合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
二审期间，双�当事人未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的义务，用人单位不得无故克扣劳动者的工资。恒通公司主张不支付张昂销售提成53117.21元，应当就其主张提供证据予以证实。恒通公司主张因项目回款没有到位，公司决定业绩提成暂停发放，但其并未提供相应证据予以证实。且张昂主张的53117.21元销售提成系恒通公司自行计算得出的数额，该数额也是根据已回款金额计算得出的，且其中还包含应补发给张昂的工资12000元。恒通公司以项目存在未回款为由，暂停发放已回款部分的销售提成及应补发的工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第950-1号
申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00050号民事判决书，向被执行人陈魁发出执行通知书，责令被执行人陈魁给付申请执行人殷波货款25000元、案件受理费625元及案件执行费275元的义务，但被执行人陈魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈魁存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 单莉雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1835号
申请执行人王元锐，男，1971年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗云旭，女，1974年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人杨国淑，女，1963年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人倪尔荣，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人莫明福，男，1973年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王元锐、罗云旭、杨国淑、倪尔荣依据（2016）渝0243民初2547号民事判决书申请执行莫明福劳务合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人莫明福立即偿还申请执行人王元锐、罗云旭、杨国淑、倪尔荣劳务费26174元；由被执行人负担本案案件受理费454.35元、公告费300元、执行费293元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人莫明福的银行存款、工商注册、车辆登记、不动产登记信息，查询到被执行人所有的车牌为渝HXX**的索兰托小型越野客车已被本院其他案件查封。此外无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为劳务费26174元；由被执行人负担本案案件受理费454.35元、公告费300元、执行费293元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人莫明福可供执行财产，且被执行人外出下落不明。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1835号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 祺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：张跃兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告张跃兵信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张跃兵归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年2月7日止的消费贷款本金59818.71元及利息1216.49元，滞纳金1700.69元，消费手续费1345.64元；二、判令被告张跃兵支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金59818.71元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年2月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告张跃兵向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，被告张跃兵开始使用。截止至2017年2月7日，尚欠本金59818.71元及利息1216.49元，滞纳金1700.69元，消费手续费1345.64元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年2月7日的消费贷款本金59818.71元及利息1216.49元，滞纳金1700.69元，消费手续费1345.64元。
二、被告张跃兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金59818.71元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年2月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 潘志超
二〇一七年六月八日
代书 记员 周斌艳
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审2号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查大队大队长。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员
被执行人李相红。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李相红于2000年在江源区大石人镇大石人村一社,擅自改变林地用途私挖鱼池，共毁坏林地面积1217平方米，此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其于2017年6月10日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人下达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、林业行政处罚立案登记表一份。
2、询问笔录两份。
3、勘验、检查笔录一份。
4、现场位置图一份。
5、现场照片两张。
6、承包开发荒滩合同书一份。
7、贫困证明一份。
8、林业行政处罚意见书一份。
9、林业行政处罚先行告知书一份。
10、林业行政处罚听证权利告知书一份。
11、林业行政处罚决定书一份。
12、责令通知书一份。
13、催告通知一份。
14、送达回证两份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书有异议，其认为是在自家承包地挖的鱼池，并没有毁坏林地。
经审查查明，被执行人李相红于2000年擅自改变林地用途，在江源区大石人镇大石人村一社私挖鱼池，共毁坏林地1217平方米。申请执行人白山市江源区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月10日作出江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书，对李相红作出如下处罚：1、责令其停止违法行为，并限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款：1217平方米＊10元／平方米=12170元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人李相红未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人李相红虽持有李相刚与江源区大石人镇大石人村村民委员会签订的承包开发荒滩合同书，但其在未办理林业批复手续的情况下私挖鱼池的行为属于擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审2号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查大队大队长。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员被执行人李相红。申请执行人白山市江源区林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，李相红于2000年在江源区大石人镇大石人村一社,擅自改变林地用途私挖鱼池，共毁坏林地面积1217平方米，此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其于2017年6月10日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人下达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、林业行政处罚立案登记表一份。2、询问笔录两份。3、勘验、检查笔录一份。4、现场位置图一份。5、现场照片两张。6、承包开发荒滩合同书一份。7、贫困证明一份。8、林业行政处罚意见书一份。9、林业行政处罚先行告知书一份。10、林业行政处罚听证权利告知书一份。11、林业行政处罚决定书一份。12、责令通知书一份。13、催告通知一份。14、送达回证两份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书有异议，其认为是在自家承包地挖的鱼池，并没有毁坏林地。经审查查明，被执行人李相红于2000年擅自改变林地用途，在江源区大石人镇大石人村一社私挖鱼池，共毁坏林地1217平方米。申请执行人白山市江源区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月10日作出江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书，对李相红作出如下处罚：1、责令其停止违法行为，并限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款：1217平方米＊10元／平方米=12170元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人李相红未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人李相红虽持有李相刚与江源区大石人镇大石人村村民委员会签订的承包开发荒滩合同书，但其在未办理林业批复手续的情况下私挖鱼池的行为属于擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行江源林罚决字（2017）第04号-2林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一八年三月七日书 记 员  陈一丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执366号
祝晓红：
申请执行人祝晓红与被执行人舒青生买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初381号民事调解书，被执行人舒青生现已全部履行，该案已执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执366号
舒青生：
申请执行人祝晓红与被执行人舒青生买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初381号民事调解书，被执行人舒青生现已全部履行，该案已执行完毕。
二0一七年十二月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00595号
原告：何友，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱奕胜，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何友与被告钱奕胜民间借贷纠纷一案中，何友向本院申请诉前调解。因钱奕胜不同意调解，何友于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何友撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初383号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邓先云，男，汉族，1974年9月17日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2016年9月20日因犯危险驾驶罪被东川区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。经本院决定，于2017年11月30日由昆明市东川区公安局执行取保候审，同年12月6日执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人邓先云犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人邓先云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年7月10日20时许，被告人邓先云酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定，邓先云血样中检出乙醇，含量为271mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓先云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓先云血液酒精含量达到200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓先云拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人邓先云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场车辆照片、酒精含量测试报告；机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；昆明市东川区人民法院（2016）云0113刑初363号刑事判决书、执行通知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人邓先云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓先云血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人邓先云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人邓先云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4,500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17567号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：凌明选，男，1980年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告凌明选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告凌明选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金314599.83元；2．请求法院判令被告立即支付上述欠款的利息、罚息、复利，具体为：①截止2017年7月27日，利息为2693.26元、罚息3.77元、复利4.92元；②2017年7月28日以后的利息，以借款本金314599.83元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息；③自2017年7月28日起至全部款项还清时止，以正常息和罚息为基数，按合同约定借款执行利率计收复利；④自2017年7月28日起至全部款项还清时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利,即先以借款本金314599.83元为基数,按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息,再以该部分未付的罚息为基数,按本合同约定的借款执行利率计收复利;3.请求法院判令被告支付本案律师代理费12692元；4.请求法院确认原告对位于重庆市南岸区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凌明选签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告凌明选提供分期资金35万元，用于购房。被告凌明选以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告凌明选发放分期资金后，被告凌明选未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告凌明选邮寄书面答辩状，称被告在收到诉状后已经还清差欠原告的本息，同意支付诉讼费，但不同意承担律师代理费。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）与被告凌明选（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.被告向凌明选原告借款35万元，用于购买房产，分期偿还；2.借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告凌明选在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；4.被告凌明选未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用；5.被告凌明选以位于重庆市南岸区房屋向原告提供抵押担保；6.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.本合同抵押担保和保证担保的担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2013年12月5日，原告按约发放了借款35万元。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告凌明选未按约还款。截止2017年7月27日，被告凌明选尚欠借款本金314599.83元、利息为2693.26元、罚息3.77元、复利4.92元。
审理中，原告确认被告凌明选已在起诉后偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利，但未支付律师代理费和诉讼费，要求被告支付。
本院认为，被告凌明选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告凌明选未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息。庭审中，原告陈述被告凌明选于起诉后已经偿还了差欠原告的全部借款本息，本院对原告的自认予以确认，故对原告要求被告支付借款本息等的请求，本院依法予以驳回。因主债务已经清偿，对原告主张以被告凌明选名下房屋优先受偿的诉讼请求，无法律依据，本院亦依法予以驳回。
原告主张律师代理费12692元，但未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3125元，由被告凌明选负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十一月十日
书记员 彭瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾建雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,522.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,522.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第125号
申请执行人：云南冠丰源商贸有限公司。
委托代理人：邱世煌，该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：史福彬，男，云南省大理市人。
被执行人：唐丽华，女，云南省大理市人。
关于原告云南冠丰源商贸有限公司诉被告史福彬、唐丽华买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年1月20日作出（2013）大民二初字第380号民事判决书，已发生法律效力。由被告唐丽华、史福彬在本判决书生效之日起十日内支付给原告云南冠丰源商贸有限公司货款31914元。被告史福彬、唐丽华承担案件受理费299元。判决生效后，被执行人未按期履行。权利人于2014年2月18日向本�申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出限期履行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第380号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一四年八月四日
书记员 钱晓明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第125号
申请人威远县三利冶金机械厂。
负责人李其林，厂长。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂。
法定代表人颜涛，厂长。
本院在办理威远县三利冶金机械厂申请执行自贡市大安区永乐砖厂其他合同纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人威远县三利冶金机械厂向本院申请强制执行，执行标的293750元。
在执行中，本院通过司法查找程序查明，被执行人暂无履行能力，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
由本院制作的（2014）大民二初字第60号民事判决书终结本次执行程序，保留申请人的债权。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不再收取执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
助理审判员 李杨
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第125号
申请执行人张景龙
被执行人刘畅江
本院在申请人张景龙与被执行人刘畅江物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：夏新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第125号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郭冰法。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郭冰法不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭冰法于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第125号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郭冰洁。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郭冰洁不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭冰洁于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第125号申请执行人张景龙被执行人刘畅江本院在申请人张景龙与被执行人刘畅江物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一五年十一月十二日书记员  ：夏新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初340号
原告吴宝玉，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴梅，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告李勇，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告吴宝玉与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梅到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处购买一套加工砂石料设备，当时约定该套设备总价款200000元，被告于2015年7月27日前给付150000元，于2015年11月15日前给付清全部设备款。双方签订了设备购买合同，未想到被告不守诚信，至今一文未付，经原告多次催要未果，现原告向你院提起诉讼。请求法院责令被告支付所欠设备款200000元。
被告李勇未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月27日原告吴宝玉与被告李勇签订设备购买合同购买加工砂石料设备，设备包含57型号破碎机一台、震动筛一套、输送皮带架、配电室等，出售价款为200000元。双方约定被告方在三个月内给付原告方150000元，剩余50000元于2015年11月15日内结清，合同尾部有双方签字、捺印。合同签订后，原告依约向被告索要设备款，被告均以种种理由拖延拒付。
以上事实有原告提供的证据在卷为证。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，买卖合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买砂石料加工设备，双方形成合法的买卖关系。原告依约履行了供货义务后，被告应依约全面履行付款义务。原告凭设备购买合同要求被告给付设备款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后5日内给付原告吴宝玉设备款200000元。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150由被告李勇负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜升
二〇一七年六月二十日
书记员 邢波
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初37号
原告：张宗涛，男，1983年07月13日出生，汉族，住址博野县。
被告：赵旭，男，1985年02月27日出生，汉族，住址博野县。
本院在审理原告张宗涛与被告赵旭民间借贷纠纷一案中，原告张宗涛于2018年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张宗涛负担。
审判员 周文杰
二〇一八年一月四日
书记员 吴兰静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2838号
原告：李昌顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑雪莲，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴维贞，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李昌顺与被告郑雪莲、吴维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告郑雪莲、吴维贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌顺向本院提出诉讼请求：判令郑雪莲、吴维贞共同偿还借款人民币5万元及诉后利息（自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：2016年1月27日，郑雪莲丈夫吴维贞因债务被法院在执行中拘留，郑雪莲当时一直求李昌顺帮助其丈夫还款，并为其丈夫保释。李昌顺念与吴维贞平时有往来，双方关系较好，所以未予推辞，于2016年1月27日为郑雪莲的丈夫吴维贞还清了债务执行款。郑雪莲当即出具了一张借条给李昌顺作为借款的事实证据。借款后，郑雪莲不守信用、拖欠不还，经李昌顺多次催讨未果，请求判如所请。
郑雪莲、吴维贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑雪莲丈夫吴维贞因债务纠纷被本院在执行中拘留，2016年1月27日，李昌顺为郑雪莲丈夫吴维贞垫付执行保证金5万元，同日，郑雪莲出具一份5万元借条交李昌顺收执。借款后，经李昌顺多次催讨未果。
本院认为，李昌顺与郑雪莲之间的借贷关系，有借条及李昌顺的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告李昌顺的诉讼请求，于法有据，予以支持，但诉后利息以不超过年利率6%为限。本案债务发生在郑雪莲与吴维贞夫妻关系存续期间，没有证据证明系郑雪莲个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑雪莲、吴维贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑雪莲、吴维贞应于本判决生效之日起十日内归还李昌顺借款人民币5万元及诉后利息（自2017年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率<以不超过年利率6%为限>计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由郑雪莲、吴维贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2838号原告：李昌顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑雪莲，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴维贞，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李昌顺与被告郑雪莲、吴维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告郑雪莲、吴维贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌顺向本院提出诉讼请求：判令郑雪莲、吴维贞共同偿还借款人民币5万元及诉后利息（自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：2016年1月27日，郑雪莲丈夫吴维贞因债务被法院在执行中拘留，郑雪莲当时一直求李昌顺帮助其丈夫还款，并为其丈夫保释。李昌顺念与吴维贞平时有往来，双方关系较好，所以未予推辞，于2016年1月27日为郑雪莲的丈夫吴维贞还清了债务执行款。郑雪莲当即出具了一张借条给李昌顺作为借款的事实证据。借款后，郑雪莲不守信用、拖欠不还，经李昌顺多次催讨未果，请求判如所请。郑雪莲、吴维贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑雪莲丈夫吴维贞因债务纠纷被本院在执行中拘留，2016年1月27日，李昌顺为郑雪莲丈夫吴维贞垫付执行保证金5万元，同日，郑雪莲出具一份5万元借条交李昌顺收执。借款后，经李昌顺多次催讨未果。本院认为，李昌顺与郑雪莲之间的借贷关系，有借条及李昌顺的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告李昌顺的诉讼请求，于法有据，予以支持，但诉后利息以不超过年利率6%为限。本案债务发生在郑雪莲与吴维贞夫妻关系存续期间，没有证据证明系郑雪莲个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑雪莲、吴维贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑雪莲、吴维贞应于本判决生效之日起十日内归还李昌顺借款人民币5万元及诉后利息（自2017年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由郑雪莲、吴维贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年十一月三十日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第329号
原告胡穆兰，女，1977年12月16日出生。
委托代理人胡建军，男，1973年2月15日出生，系原告胡穆兰之兄。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对�村对江村民组。
负责人胡卫祥，该组组长。
原告胡穆兰诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组（以下简称对江村对江组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡穆兰的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告对江村对江组经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告胡连斌、胡穆兰等诉被告对江村对江组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经娄底市娄星区人民法院作出（2008）娄星民一初字第885号一审判决、娄底市中级人民法院作出（2010）娄中民一终字第154号二审判决，确认原告具备娄底市娄星区花山办事处对江村对江组成员资格，依法可享受农村集体土地收益分配。但2011年6月左右，被告再次将土地征收款分�到人，原告没有分到应得的份额。故诉讼前来，请求人民法院判决被告立即向原告支付第五次土地征收款11000元，由被告赔偿原告因此事造成的间接损失和精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、胡远阳、胡清雄出具的证明，拟证明胡远阳、胡清雄是娄星区花山办事处对江村对江组村民，已于2011年7月分得第三次土地征收款，此次分配没有发分配表的事实；（注：原告未提交证人胡远阳、胡清雄的身份证明）
证据3、娄星区花山办事处对江村委会出具的证明，拟证明2008年8月份，被告对原告要求享受集体资产分配的问题进行了协调，协调没有达成一致意见。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，符合有效证据要件，予以采信；证据2原告未提交证人的身份信息证明，证人又未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；3符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查、当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
胡连斌本系娄底市娄星区花山街道办事处对江村村民，属该村的世居户。1968年，胡连斌与本市杉山镇栗松村的原告刘仁秀结婚，婚后，经双方村组同意，胡连斌于1977年将一家大小的户籍从原涟滨乡对江村迁入杉山镇栗松村。1998年，胡连斌要求返回原籍（即被告对江村对江组）居住。后，原告胡穆兰随父母胡连斌、刘仁秀迁回对江村对江组。原告胡穆兰的户籍资料表明，原告的户口系于1998年12月14日由本市杉山镇栗松村迁入对江存对江组。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书确认了原告作为对江村对江组集体经济组织成员的身份资格，对集体土地收益享有参与分配的权利。
本院认为，原告胡穆兰系被告对江村对江组的成员，对该组集体土地的收益享有参与分配的权利。本案中，原告胡穆兰起诉所主张的被告对江村对江组于2011年6月左右将该组的土地征收款分配到人却没有分配给原告的事实，因原告未提交足够的证据而无法认定，原告的诉讼请求缺乏有证据支持的事实基础，故对原告胡穆兰的诉讼请求，本院不予支持。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡穆兰的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡穆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初829号
原告：唐山新天地美域房地产开发有限公司。
法定代表人：刘里江，该公司董事长。
被告：毛文杰，女，1990年8月6日出生，汉族，住唐山市。
被告：阚景环，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告毛文杰、阚景环追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐山新天地美域房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山新天地美域房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员刘钰满
二○一八年二月二十七日
书记员张慧