江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3736号
原告：无锡洛社中石油昆仑燃气有限公司，统一社会信用代码91320206774686966C，住所地无锡市洛社镇洛城商业中心一期H区H-2至H-5。
法定代表人：承志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺洪，男，1966年9月12日生，，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住无锡市，系该公司员工。
被告：无锡双欢重工制造有限公司，统一社会信用代码913202067040707282，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区东区，现住无锡市洛城恒通大厦21楼。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
原告无锡洛社中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告无锡双欢重工制造有限公司（以下简称双欢公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告昆仑公司的委托诉讼代理人陈顺洪，被告双欢公司的委托诉讼代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼；2017年9月15日本案第二次开庭，原告昆仑公司的委托诉讼代理人陈顺洪、伊拉古，被告双欢公司的委托诉讼代理人沈以宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双欢公司支付气款及违约金共计97243.87元（截至2017年6月28日）；2、本案诉讼费用由被告双欢公司承担。事实与理由：昆仑公司与双欢公司于2015年12月24日签订了供用气合同，合同约定气价为3.05元/标准立方米，合同签订后，昆仑公司依约履行了合同约定的供气义务，双欢公司于2016年12月31日停止用气，截止2016年底，双欢公司尚有26099Nm^3，共计65705.32元气款未支付给昆仑公司。昆仑公司多次催要并且发送了律师函，但双欢公司均置之不理。现昆仑公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告双欢公司辩称：确认与昆仑公司之间存在供用气合同关系，但双欢公司因被惠山区环保局责令停产整顿，在2016年下半年整个厂已经停产并于2017年初拆迁完毕，之前所用的气款已与原告确认并结清，现原告所主张双欢公司还结欠其2016年12月24日至31日的气款，无证据予以证明，故不予认可。
经审理查明：原告昆仑公司与被告双欢公司于2015年12月24日签订《供用气合同》一份，合同约定：由原告向被告供应天然气，价格为人民币3.05元/标准立方米，天然气价款按月结算，每月抄表一次，原告指定人员抄表时，应现场填制《燃气费通知单》以记录抄表数据并确定抄表当期被告应付天然气价款，被告应当指派专人对《燃气费通知单》所示的抄表数据与应付天然气价款进行现场书面确认，若被告对原告填制《燃气费通知单》的内容有异议，应当当场以书面形式提出，并提供相应证明资料，被告未按该规定要求提出异议，则视为无异议；若被告既不当场进行书面确认，也未按规定要求提出书面异议的，则视为被告恶意拒付天然气价款，原告有权中断供气，被告应交纳依据《燃气费通知单》中所示的天然气费用。经双方共同书面确认的《燃气费通知单》为结算天然气价款的有效凭证，被告应当自书面确认《燃气费通知单》之日起三日内，按照《燃气费通知单》所示的被告应付天然气价款金额，向原告全额支付该天然气价款，如未按期支付，每逾期一日，被告应当向原告支付逾期未付部分款项的千分之三的逾期付款违约金。合同还对用气计划、违约责任等进行了约定。合同生效后，昆仑公司按约供气，并于每月23日或24日至双欢公司抄表确认用气量，截止至2016年12月23日，每月的《天然气计量交接凭证》上均有原被告双方的签字，且双方对气款均无异议。2017年1月19日，因春节假期，昆仑公司员工黄蕾提前至双欢公司抄表确认用气量，根据昆仑公司自己《工业用户抄表明细》载明，双欢公司用气至12月31日。12月24日至12月31日双欢公司的用气量为25877标准立方米。19日当天黄蕾抄表数为26099标准立方米，并填制《天然气计量交接凭证》，结算时间为2016年12月23日至2017年1月19日。然《天然气计量交接凭证》未经双欢公司签字确认。
庭审中，昆仑公司出示了流量表和修正仪的实物（编号分别为140421141和140400275）及昆仑公司流量计台账，称该两台设备系2017年1月19日黄蕾去抄表对账时发现双欢公司委托的拆迁公司正在擅自拆除而加以阻止并通知昆仑公司来拆回去的，仪器编号与昆仑公司的流量计台账记录均指明该两台设备原先是安装在双欢公司的，流量表上的最后数字正是2017年1月19日《天然气计量交接凭证》的数字，以示双欢公司最后的用气量确为26099立方米；双欢公司对1月19日的《天然气计量交接凭证》既不当场进行书面确认，也未按规定要求提出书面异议的，应视为被告恶意拒付天然气价款；且双欢公司拆迁工厂时，未经其同意擅自拆除了流量计及燃气设施，违反了《供用气合同》第4.4条及7.2条：“自结算表、流量计体积修正仪安装完工之日起，乙方不得对该仪器擅自进行拆装或更换。”的规定和《城镇燃气管理条例》第28条：“燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为：（四）擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置。”的规定，故应由双欢公司承担在此过程中产生的损失；且按照《供用气合同》第7.8条第二款约定，如因故障而无法确定被告发生当月的实际用气量，则该实际用气量以故障发生之月的前三个月的平均用气量为准。并提供2016年10月、11月、12月三月双欢公司平均用气量为128645立方米，日平均用气量为4149.84立方米，故推算出2016年12月24日至31日的用气量为33198.71立方米，按照3.05元/标准立方米的价格计算，双欢公司应支付10万多元的气款。双欢公司认可了确实由昆仑公司自行拆走了安装在双欢公司的流量表和修正仪，但否认昆仑公司当庭出示的流量计和修正仪就是安装在双欢公司的天然气设备，亦否认擅自拆除该设备，认为不存在合同中约定的擅自拆除情形，原告也未提供证据证明流量计发生故障的事实；至于《天然气计量交接凭证》，原告向法院提起诉讼后才看见，已无提出书面异议的时间和必要，因此认为昆仑公司诉请依据不足。
以上事实，由供用气合同、天然气交接凭证、流量计台帐、发票、财务记账凭证、工业用户抄表明细、计量表检定书、委托检定发票、照片、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昆仑公司主张双欢公司应支付气款65705.32元及违约金31538.55元，其负有相应的举证责任，但该气款无直接证据予以佐证，理由如下：1、昆仑公司与双欢公司之间的供用气合同关系系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定，经双方共同书面确认的《燃气费通知单》为结算天然气价款的有效凭证，根据双方交易往来，截止至2016年12月23日前的《天然气计量交接凭证》都有原被告双方的签字，但2017年1月19日的《天然气计量交接凭证》只有昆仑公司的签字及盖章，并无双欢公司的签字，故该《天然气计量交接凭证》并未经双方书面确认，不能作为结算天然气价款的有效凭证；2、昆仑公司主张在庭审时出示的流量表和修正仪实物就是原先安装在双欢公司的两台天然气设备，设备上所示数据也能证明双欢公司的实际用气量，并提供照片、计量表检定书、委托检定发票等证据予以证明，但照片无法显示上述两台设备是安装在双欢公司，计量表检定证书的送检单位是昆仑公司，委托检定发票上虽然抬头是双欢公司，但是检测费用没有标注设备的规格型号，不能证明双欢公司承担检测费的设备与当庭提供的设备之间存在同一性。故无法证明流量表和修正仪上的所示用气量即是双欢公司最后一周的用气量；3、昆仑公司主张双欢公司存在恶意拒付价款；擅自拆除了流量计及燃气设施发生故障均未提供相应证据，故无法按照《供用气合同》第4.4条、第7.2条、第7.8条第二款和《城镇燃气管理条例》第28条，认定双欢公司存在擅自拆除的情形，并以故障发生之月的前三个月的平均用气量为准计算双欢公司的实际用气量。4、按照昆仑公司自己制作的《工业用户抄表明细》载明双欢公司2016年12月24日至2017年1月19日用气量与2019年1月19日制作的《天然气计量交接凭证》上气量的数据也不吻合。综上，昆仑公司主张双欢公司支付气款及违约金共计97243.87元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回无锡洛社中石油昆仑燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1116元，由无锡洛社中石油昆仑燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张菊