安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2581号
原告:潘平子,女,1954年11月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告:毛群喜,男,1982年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市，现住安徽省宣城市，
被告:安徽省通服通信科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美凌大道148号银杏苑红枫园51-502室。
法定代表人：何巍巍，总经理。
被告:中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东1室。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
被告:胡三喜,男,1965年3月23日出生，汉族,住安徽省宁国市，
被告:安徽地净环卫科技服务有限公司,住所地宁国市北园路金宁公司东幢201室。
法定代表人：藏捷，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市千秋路。
负责人：张一平,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，该公司员工。
原告潘平子诉被告毛群喜、安徽省通服通信科技有限公司（以下简称通服公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）、胡三喜、安徽地净环卫科技服务有限公司（以下简称地净公司）、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称渤海财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘平子及其委托诉讼代理人胡亚峰，被告毛群喜、被告平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人吴静，被告地净公司的委托诉讼代理人王虎成，被告渤海财保宁国支公司的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。被告通服公司及胡三喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘平子向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令六被告共同赔偿其各项经济损失共计159048元[医疗费7422元、误工费14000元（2800元/月×5个月）、护理费6882元（114.7元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费1000元、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计为159048元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月12日，被告毛群喜驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿宁国市港口集镇方向往宁国市区方向行驶，途经宁国市出处时，由于操作不当与前方同向原告潘平子驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰擦，碰擦后原告的车轮又与停在路边胡三喜驾驶的鄂11532**号变型拖拉机发生碰擦，造成潘平子受伤及无号牌金彭电动三轮车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：毛群喜承担事故的主要责任，胡三喜承担事故的次要责任，潘平子不承担事故责任。事故发生后，潘平子被送至宁国市中医院治疗，于2016年11月28日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颈部损伤构成九级伤残，误工期为伤后150日、护理期为伤后60日。毛群喜驾驶的皖Ａ×××××号普通货车的所有人是被告通服公司，该车在被告平安财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险；被告胡三喜驾驶的鄂11532**号变型拖拉机的所有人是被告地净公司，该车在被告渤海财保宁国支公司处投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
被告平安财保宣城中心支公司辩称，1.对事故事实及责任无异议；2.交强险内损失应与渤海保险公司平均分担，交强险内本公司垫付医疗费2000元应予以扣减；3.原告长期居住农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，按十级伤残计算，赔偿年限只应计算17年，精神抚慰金应计算5000元，其他损失请法庭依法核算；4.本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告渤海财保宁国支公司辩称，1.医疗费应扣除10%非医保；2.胡三喜在本公司投保商业第三者责任险30万，未投保不计免赔，超出交强险部分本公司应扣20%免赔率；3.其他意见同意平安保险公司答辩意见。
被告毛群喜辩称，其转账了3000元给原告，事故当天其是为公司开车，是履行职务行为。
被告地净公司辩称，原告的损失应由保险公司赔付，胡三喜是本公司员工，是履行职务行为。
被告胡三喜及通服公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告举证7，其提交的是复印件，本院向其释明要求其限期提供原件予以核对，原告仍未提交相应的原件，本院依据证据规则第六十九条第四项之规定，对本组证据不予认定。原告举证8，被告渤海财保宁国支公司已申请重新鉴定，本院委托安徽宣正司法鉴定所出具的重新鉴定意见变更伤残等级，对此原告方向本院申请鉴定人员周文龙、郝木阳出庭，原告方提出的鉴定中的存疑点两鉴定人作出口头答复，庭后补交书面说明一份，内容包括鉴定意见适用的度数依据是《法医临床方法鉴定实务》，鉴定方法载明的度数与实际采用的度数存在差异的原因及本案原告鉴定可参照新、老二种标准，本案采用老标准更为合理；左旋转及右旋转的6度数依据是《法医临床司法鉴定实务》；本次鉴定伤残等级的变化是因伤者的颈部活动度在10%至25%之间，故构成十级伤残。本院审核后认为重新鉴定的程序合法，适用的鉴定方法符合相关规定，鉴定机构及人员均具有相关的鉴定资质，故参照证据规则第七十一条的规定予以认定。原告出具的鉴定意见中的伤残等级不予认定，对三期的鉴定意见，因各被告未提出异议，故予以认定。被告渤海财保宁国支公司举证1，系本院依法委托的具有鉴定资质的机构出具的意见，具有科学性及合理性，故予以认定。鉴于重新鉴定意见对原告自行委托的鉴定意见予以更正，故重新鉴定费用1650元原告方应予以分担，并认定原告方承担650元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年11月12日7时55分原告因本次交通事故受伤后，经宁国市中医院治疗，诊断为：左顶部皮下血肿、多发性颈胸椎骨折、多发性软组织挫伤、高血压、急性上呼吸道感染，于2016年11月28日出院。2017年6月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定；潘平子因交通事故致颈部损伤的伤残等级为九级；误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，意见为潘平子因交通事故致颈椎体压缩性骨折，颈椎2-6附件骨折，颈部活动度丧失达10%以上，25%以下，伤残等级评定为十级。
原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费7422元(根据原告提供的医疗费票据原件据实计算)、误工费13950元（93元/天×150天，原告提举的证据不足以证明其事故前的实际收入，故按其户籍性质参照安徽省上一年度农村居民平均收入标准计算）、护理费6882元（114.7元/天×60天，参照当地护工同等级别护理的劳动报酬121.5元每日计算，原告诉请114.7元每日，系对诉讼权利的处分，予以支持）、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费200元（参照原告的伤情及治疗天数认定）、残疾赔偿金21096元（11720元/年×18年×10%，原告提交的工资表及工作证明均系复印件，本院庭后要求其限期补交原件核对，原告方仍未向本院提交证据的原件，另其未提举证据证明其经常居住地系宁国城镇规划区，综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请的残疾赔偿金应按其户籍性质参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算。原告的伤残等级经重新鉴定为十级，故系数为10%。原告在定残时已年满62周岁，故应按18年计算）、鉴定费1600元，合计为52518元。事故发生后，被告毛群喜已支付了原告3000元，被告平安财保宁国支公司已支付原告2000元，均包含在原告的诉请范围内。
另查明：皖Ａ×××××号车辆的所有人是被告通服公司，该车在被告平安财保宣城中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。鄂11532**号变型拖拉机的所有人是被告地净公司，该车在被告渤海财保宁国支公司处投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额内平均承担赔偿责任，故被告平安财保宣城中心支公司与被告渤海财保宁国支公司应在各自交强险限额中分担原告的各项损失。原告的各项损失未超出保险责任限额，故被告通服公司、胡三喜、毛群喜、地净公司均在本案中不承担民事责任。原告因本次事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素认定为5000元，此款可在交强险限额内分担，其中被告平安财保宣城中心支公司负担3500元（5000元×70%），被告渤海财保宁国支公司负担1500元（5000元×30%）。被告渤海财保宁国支公司辩称应扣除非医保用药费用，其未提举证据证明原告的医疗费中包含非医保用药费用，故对其上述辩解意见不予采信。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告平安财保宣城中心支公司垫付的医疗费2000元，得到原告认可，予以认定，此款应从其所承担的民事责任中直接扣除。被告毛群喜垫付的医疗费3000元，得到原告认可，予以认定，为减少当事人诉累，此款应由原告在本案中直接予以返还。被告通服公司、胡三喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。被告平安财保宣城中心支公司应在交强险内承担医疗费4395元、其他损失21864元、精神损害抚慰金3500元，合计为29759元，扣除已支付的2000元，还须赔偿27759元。被告渤海财保宁国支公司应在交强险内承担医疗费4395元、其他损失21864元、精神损害抚慰金1500元，合计为27759元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘平子因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失27759元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘平子因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计27759元，其中支付给原告潘平子24759元，支付给被告毛群喜3000元；
三、驳回原告潘平子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告潘平子负担540.5元，被告毛群喜负担200元，被告安徽地净环卫科技服务有限公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担450元，被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司负担450元。重新鉴定费用1650元，原告潘平子负担650元，被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一八年二月八日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告潘平子提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况；
2.企业基本信息复印件二份、驾驶人信息查询单复印件一份、机动车信息查询单复印件一份，证明被告基本信息状况及皖Ａ×××××号轻型普通货车所有人系被告安徽省通服通信科技有限公司；
3.企业基本信息复印件二份、驾驶人信息查询单复印件一份，证明被告基本信息状况；
4.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任；
5.宁国市中医院门诊病历、出院记录复印件各一份，证明事故发生后原告住院治疗的事实；
6.医疗费发票复印件三张，证明原告为治疗伤势支付医疗费7422元的事实；
7.证明复印件一份、工资表复印件十三份，证明原告受伤前工作于宁国鲲鹏机械制造有限公司，月工资2800元；
8.安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一份，证明原告伤残九级、三期及鉴定费1600元的事实。
二、被告平安财保宣城中心支公司提举证据和证明目的如下：
1.垫付支付回单一份，证明本公司支付了2000元医疗费。
三、被告渤海财保宁国支公司提举证据和证明目的如下：
1.安徽宣正司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级已变更为十级，重新鉴定费用应由双方分担。
其他诉讼参与人未提举证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。