wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6352号
原告:卜训路，男，汉族，1979年3月15日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族，1963年1月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告卜训路诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人李祉翾到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训路向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈琦因工程资金周转需要向原告卜训路借款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告陈琦未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告因资金周转所需向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借卜训路现金人民币伍万元正（￥50000元）借款人陈琦2014.1.10”。后原告多次催要未着，故诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。本案中，被告结欠原告借款50000元，有原告出具的借条为凭，该款应予支付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十五日内归还原告卜训路借款50000元及利息（自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 李效南
人民陪审员 何 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆燕娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初912号
原告：王长有，男，1956年7月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告：王海艳，女，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：杨提友，男，1953年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告王长有与被告王海艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本案在审理过程中，王长有于2018年4月19日向本院提出追加杨提友为第三人的申请。经本院审查认为，王长有的申请理由成立，追加杨提友为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长有向本院提出诉讼请求：1.王海艳立即给付王长有代偿给杨提友的借款本金10,000元及利息5,300元（以10,000元为基数，自2014年3月6日起至2018年3月6日止，按月息3分计算），以及2018年3月7日起至实际给付之日止，以10,000元为基数，按月息3分计算的利息；2.王海艳承担诉讼费用。事实�理由：2014年3月6日，王海艳委托王长有向杨提友借款10,000元，利息为月息3分。当日，王长有将从杨提友处借来的10,000元交付给王海艳。杨提友为王长有出具证明1份，证实本次借款事实。杨提友及王长有多次找王海艳要求其还本付息，但王海艳一直没有给付。无奈，王长有替王海艳向杨提友偿还了借款本息25,300元。
王海艳辩称，王长有所述不属实，王海艳未向杨提友借款10,000元，王海艳不认识杨提友，没有证据证明存在王海艳向杨提友借款的事实，应驳回王长有的诉讼请求。
杨提友述称，杨提友认识王海艳，但王海艳不认识杨提友。2014年3月份，王海艳让王长有向杨提友借款10,000元，王海艳为王长有出具了欠条，后来欠条丢失，王长有向王海艳主张借款，王海艳不承认此事。后王长有把借款偿�给杨提友，杨提友为王长有出具了收条。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，王长有向杨提友借款1万元，约定月息为3分。2018年3月22日，王长有向杨提友偿还借款本金10,000元，并支付利息15,300元，本息合计25,300元，杨提友为王长有出具了1张收据。庭审中，王海艳否认存在其委托王长有向杨提友借款10,000元的事实。
本院认为，王长有未能提供证据证明存在王海艳委托其向杨提友借款10,000元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，王长有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王长有的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王长有的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告王长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 高杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初912号原告：王长有，男，1956年7月26日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。被告：王海艳，女，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。第三人：杨提友，男，1953年12月6日出生，住吉林省蛟河市。原告王长有与被告王海艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本案在审理过程中，王长有于2018年4月19日向本院提出追加杨提友为第三人的申请。经本院审查认为，王长有的申请理由成立，追加杨提友为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长有向本院提出诉讼请求：1.王海艳立即给付王长有代偿给杨提友的借款本金10,000元及利息5,300元（以10,000元为基数，自2014年3月6日起至2018年3月6日止，按月息3分计算），以及2018年3月7日起至实际给付之日止，以10,000元为基数，按月息3分计算的利息；2.王海艳承担诉讼费用。事实�理由：2014年3月6日，王海艳委托王长有向杨提友借款10,000元，利息为月息3分。当日，王长有将从杨提友处借来的10,000元交付给王海艳。杨提友为王长有出具证明1份，证实本次借款事实。杨提友及王长有多次找王海艳要求其还本付息，但王海艳一直没有给付。无奈，王长有替王海艳向杨提友偿还了借款本息25,300元。王海艳辩称，王长有所述不属实，王海艳未向杨提友借款10,000元，王海艳不认识杨提友，没有证据证明存在王海艳向杨提友借款的事实，应驳回王长有的诉讼请求。杨提友述称，杨提友认识王海艳，但王海艳不认识杨提友。2014年3月份，王海艳让王长有向杨提友借款10,000元，王海艳为王长有出具了欠条，后来欠条丢失，王长有向王海艳主张借款，王海艳不承认此事。后王长有把借款偿�给杨提友，杨提友为王长有出具了收条。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，王长有向杨提友借款1万元，约定月息为3分。2018年3月22日，王长有向杨提友偿还借款本金10,000元，并支付利息15,300元，本息合计25,300元，杨提友为王长有出具了1张收据。庭审中，王海艳否认存在其委托王长有向杨提友借款10,000元的事实。本院认为，王长有未能提供证据证明存在王海艳委托其向杨提友借款10,000元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，王长有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王长有的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王长有的诉讼请求。案件受理费216元，由原告王长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一八年五月二十九日书记员  高杉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴志忠，男，1978年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，晋江市盐�局办事员，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴志忠犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月12日23时许，被告人吴志忠酒后驾驶闽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至晋江市东石镇仁和路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人吴志忠血液中检出乙醇浓度为209.27mg/100ml。
上述事实，被告人吴志忠无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴志忠的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚没单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第237号关于吴志忠的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴志忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执290号
申请执行人江苏贝格工贸有限公司，组织机构代码13485721-0，住所地江苏省南京市玄武区东方城108号王家湾物流中心D座。
法定代表人马意明，该公司总经理。
被执行人南京良军科技有限公司，组织机构代码79713479-3，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路404号11幢2单元401室,现下落不明。
被执行人胡志祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县，现下落不明。
申请执行人江苏贝格工贸有限公司与被执行人南京良军科技有限公司、胡志祥买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第437号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京良军科技有限公司、胡志祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京良军科技有限公司银行存款5588.89元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王 茜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初123号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王文成，男，1965年9月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，中共党员，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被仪征市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日20时许，被告人王文成醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市解放路由东向西行驶至解放路与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文成血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。
被告人王文成归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、朱某证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王文成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王文成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人王文成一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王文成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一八年四月十三日
书记员 叶影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1095号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人邢瑞峰,男,1973年7月12日出生,汉族,住郑州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人邢瑞峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉邢瑞峰犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人邢瑞峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3890号
原告：赵伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐州幼儿师范高等专科学校资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃园路6号。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区焦山南300米路东荣翔花园9楼。
法定代表人：高文荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：聂忠涛，男，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵伟诉被告徐州幼儿师范高等专科学校资产经营管理有限公司、徐州荣翔建设工程有限公司、聂忠涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告赵伟承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16314e6f-cc0b-4f53-91f7-a91500a1b397&imgId=MTYzMTRlNmYtY2MwYi00ZjUzLTkxZjctYTkxNTAwYTFiMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郭九昌
二〇一八年三月十四日
书记员 胡仲柯
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初3890号原告：赵伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州幼儿师范高等专科学校资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃园路6号。法定代表人：马玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区焦山南300米路东荣翔花园9楼。法定代表人：高文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：聂忠涛，男，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告赵伟诉被告徐州幼儿师范高等专科学校资产经营管理有限公司、徐州荣翔建设工程有限公司、聂忠涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告赵伟承担。审判员  郭九昌二〇一八年三月十四日书记员  胡仲柯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9162号
原告：穆亚楠，女，，汉族，住连云港市海州区。
被告：张洪卫，男，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告穆亚楠与被告张洪卫民间借贷纠纷一案过程中，原告穆亚楠于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆亚楠撤回对被告张洪卫的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由原告承担。
审判员 苏士军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9513号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告王桂英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与王桂英金融借款合同纠纷一案民事裁定书中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9513号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告王桂英，女，1966年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王桂英金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马 晶 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王璐
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第166号
申请执行人刘学维，证件号码130321198209292723。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环路128号。
法定代表人林凯银。
刘学维申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区劳动人事保障局作出的2014年第34号裁定书，已经发生法律效力。权利人刘学维向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事保障局作出的2014年第34号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第166号
申请执行人聂润金，女，汉族，南丰县人。
被执行人符恩辉，男，汉族，南丰县人。
本院在执行聂润金与符恩辉民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人符恩辉尚欠申请执行人聂润金1.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂润金发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第166号
申请执行人丁宾庭
被执行人刘占国
申请执行人丁宾庭与被执行人刘占国买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月26日做出的（2014）丰民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月26日做出的（2014）丰民初字第1437号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月三十日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第166号申请执行人：薄永祯，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人薄永祯与被执行人李传军、辛桂玲民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人又未能提供不了被执行人可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第78号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十一日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第166号申请执行人：薄永祯，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人薄永祯与被执行人李传军、辛桂玲民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人又未能提供不了被执行人可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第78号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年三月十一日代理书记员  田家宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10749号
申请执行人：江佩妮，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：沈钧安，男，1939年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初257号民事调解书，在执行申请执行人江佩妮与被执行人沈钧安民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人沈钧安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人沈钧安的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10749号申请执行人：江佩妮，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：沈钧安，男，1939年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初257号民事调解书，在执行申请执行人江佩妮与被执行人沈钧安民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人沈钧安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人沈钧安的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年二月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初186号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王军，男，1976年10月16日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区（户籍所在地住址为巴彦淖尔市临河区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王军2016年10月20日15时许酒后驾驶小型普通货车载着戴某某等人，沿乌海市乌达区巴音赛街南侧路肩由东向西行驶至金佰翰酒店北门门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王军血液酒精含量为104.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王军在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有被告人王军驾驶的机动车照片、接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人戴某某等人的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为
凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶略的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初774号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘湘东，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年11月27日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘湘东犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人刘湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月14日12时30分许，被告人刘湘东酒后驾驶×××号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市洪源交通岗路口左转弯时，与徐某某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，发生事故后又与停在路边的×××号三轮载货摩托车及正在修理该摩托车的宁某某发生交通事故，造成三车损坏，宁某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对刘湘东进行鉴定，其血液中乙醇含量为373.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，刘湘东负此事故全部责任。
另案发后，被告人刘湘东与宁某某、徐某某达成和解协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘湘东违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘湘东如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人刘湘东判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘湘东对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2017年8月14日12时30分许，被告人刘湘东酒后驾驶×××号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市洪源交通岗路口左转弯时，与徐某某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，发生事故后又与停在路边的×××号三轮载货摩托车及正在修理该摩托车的宁某某发生交通事故，造成三车损坏，宁某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对刘湘东进行鉴定，其血液中乙醇含量为373.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，刘湘东负此事故全部责任。
另，案发后，被告人刘湘东与宁某某、徐某某达成和解协议，并履行完毕。
被告人刘湘东已缴纳罚金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、前科查询表、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场图、现场照片、协议书、大连正义司法鉴定中心鉴定报告、被害人宁某某、徐某某陈述、被告人刘湘东供述等证据及被告人刘湘东缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘湘东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘湘东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘湘东血中乙醇含量超过200毫克/100毫升、负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘湘东如实供述、认罪认罚并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘湘东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年十二月一日
书记员 宋琳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20153号
申请执行人：肖某1，男，2007年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区芳云园6栋6门302号，公民身份号码。
被执行人：肖某2，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港二号路北仑里23栋4门102号，公民身份号码。
本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20153号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第320号
原告代双贤，男，1970年3月27日出生，汉族，住潞城市成家川办事处王家村***号，农民。
被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会。
法定代表人李树斌，任村委会主任。
原告代双贤与被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代双贤及被告法定代表人李树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告村里修路，原告给被告提供石粉，因为当时被告村里没有现款，被告答应工程完工后，将原告的石粉款支付给原告，原告总共为被告提供了总计48567元的石粉，经原告催要被告支付原告15000元，剩余的33567元石粉款未支付，故提起诉讼，请求被告支付原告石粉款33567元。
原告为支持自已的主张提供了如下证据：2011年10月20日东邑村村民委员会的收条一支：今收到代双贤石粉44车、石子40车，合计84车，每车12.15方，共计1020.6方，每方45元，合款45927元，经手人张文显、冯文秀、王买成。
被告答辩称，村上账务没有移交，不清楚。
质证过程中被告对原告提供的收条无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告为修路从原告处购买石粉和石子，共计欠款45927元，后被告归还原告15000元，剩余30927元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告欠原告石粉和石子款45927元，而并不是原告提出的48567元，因此被告应当归还原告45927元，除去原告已支付的15000元，被告欠原告30927元，被告应当归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会在本判决生效之日起七日内归还原告代双贤石粉石子款30927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年五月十二日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异273号
案外人：王文长，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被执行人：杜剑辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院（2016）粤0606执12329号申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社申请执行被执行人杜剑辉农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人杜剑辉名下的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆。案外人王文长向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王文长异议称，案外人与被执行人于2017年1月初达成买卖车辆协议，约定案外人以25万元总价款购买被执行人名下粤Ｘ×××××号奔驰车一辆，车辆当时需要维修的费用及违章的费用由卖方承担。因该车辆尚有贷款未还清，双方先后签订两份《汽车转让协议》，其中于2017年1月14日签订一份协议后，案外人向被执行人支付了首期购车款（约定17万元，扣除代支付的车辆维护费后，实际支付164450元），被执行人当场将车辆及相关证件交付给案外人。在被执行人还清银行抵押贷款后，案外人与被执行人签订第二份协议，案外人向被执行人付清余款（扣减交通违章费后实际支付77600元）。上述款项案外人均通过朋友陈其渊的账户向被执行人支付。2017年2月16日，双方到车管所办理过户时，因该车辆尚有违章记录未处理，未能变更车主信息。后因双方未能约好时间，在一个多月后再办理过户手续时，发现车辆已被顺德法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，特提出执行异议，请求法院解除对粤Ｘ×××××号车辆的查封，裁定不予执行粤Ｘ×××××号车辆。案外人提交了案外人、被执行人身份证复印件、《汽车转让协议》二份、电子银行业务回单七张、声明及声明人身份证、汽车维修结算单、收据、《广东省二手车买卖合同》、当事人现场签名确认书、车辆登记证、车辆行驶证、汽车钥匙照片、案外人与涉案车辆照片等证据。
申请执行人认为，案外人提出的执行异议依法不成立，1.案外人与被执行人在申请执行人申请执行后达成的车辆买卖协议，该转让行为依法不应受法律保护；2.依案外人所述涉案车辆虽进行了交付，但未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，不得对抗申请执行人；3.案外人提交的涉案车辆交易情况存在不合理之处，双方签署三份交易文件并且付款并非从案外人银行账户中支付，故存在恶意转移被执行人财产的嫌疑。申请执行人提交了（2016）粤0606执12329号之一执行裁定书。
本院经审查查明，关于本院（2016）粤0606执12329号申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社申请执行被执行人杜剑辉农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人杜剑辉名下的粤Ｘ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（下称涉案车辆）一辆，查封期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，但因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。2017年3月21日，本院作出（2016）粤0606执12329号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。案外人王文长以其已全部支付价款并实际占有该车辆为由，向本院提出执行异议。
以上事实有（2016）粤0606执12329号之一民事裁定书等证据证明。
本院认为，机动车、船舶、航空器作为特殊动产因其价值较大，衍生法律关系较为复杂，法律法规将机动车、船舶、航空器等以准不动产的严格登记制度规范予以管理，因此应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即审查在人民法院查封之前是否同时具备以下四个条件：（一）双方已签订合法有效的书面买卖合同；（二）车辆已合法交付转移；（三）买受人已支付全部价款；（四）买受人对车辆未过户不存在过错。本案中，案外人提供的证据不足以证明其主张符合上述规定。首先，案外人与被执行人就涉案车辆共签订了三份合同与常理不符。案外人辩称案外人并非法律专业人士，因需要分期付款而使用网上下载的合同格式。对此，本院认为，案外人自称其从事二手车买卖，故其应当熟知二手车买卖的相关业务包括合同，案外人与被执行人签订的二份《汽车转让协议》除车价不同外，其余内容均一致，该协议对过户费用的承担约定为空白，且明确记载涉案车辆不是银行按揭供车，与案外人陈述其在购车前已知悉涉案车辆在银行有按揭贷款相背。另外，案外人提交的《广东省二手车买卖合同》只有买卖双方情况、车价款的约定，其余内容均为空白。故本院对涉案车辆的转让合同均不予确认。其次，案外人所需支付的价款由第三人支付，且并未全额支付价款。案外人称车辆转让款分二笔支付，第一笔17万元扣除车辆维修费5550元，已支付164450元。但案外人称涉案车辆于签订第一份转让协议后由案外人拿去维修，而案外人提交的电子回单显示上述款项于2017年1月14日即签订第一份转让协议时已转给被执行人，车辆维修费用则是于2017年2月20日支付，案外人尚未维修车辆已将相应的车辆维修费用扣除，与常理不符。对于第二笔价款8万元未按约定全额支付，案外人称第二笔价款扣减的2400元包括过户所需的税费及违章费等，但只是一个大概数。但如前所述，案外人是专业从事二手车买卖的人员，其应当熟知二手车买卖的相关业务，若如案外人所述与被执行人约定涉案车辆的转让价款25万元为全包价，其余费用均由被执行人承担，则案外人在与被执行人办理过户手续前应当查询得知涉案车辆是否存在违章记录未处理等阻碍过户的情形，并可催促被执行人处理或协商由其代为交费处理并在第二笔价款中扣除，或者在办理过户手续当天从扣减的2400元中直接交付违章费用，但案外人在扣减了相应车价款后并未为涉案车辆交纳违章费用及过户所需税费而导致涉案车辆未能过户，案外人对此并未作出合理解释。综上，案外人请求解除对涉案车辆的查封不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王文长的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱苏燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4568号
原告：陈顺平，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林燕新，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈顺平与被告林燕新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月25日，陈顺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈顺平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈顺平负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00808号
原告张某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人梁正东。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱凌云，被告梁某及其委托代理人梁正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年10月底举行结婚仪式，被告索要彩礼60000元及四金，此后被告对原告及家人态度恶劣，双方生活时间较短无子女，多次与原告家发生矛盾。原告要求被告退还彩礼时，被告又故意主动与原告和好，并主动与原告于××××年××月××日领取结婚证。第二天被告要求将原告父母的房产过户给她，原告没有同意，被告即回娘家生活。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经泗阳县人民法院判决不准离婚。此后原、被告仍无和好可能，形同陌路。现请求法院判令原、被告离婚；返还彩礼现金60000元、四金16000元，共计76000元。
被告梁某辩称，被告不同意离婚，被告没有过错，四金和彩礼是定亲信物，收到彩礼现金60000元、四金16000元属实，但是被告给了婆婆40000元。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年10月底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2014年8月21日，原告张某因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年9月9日依法作出（2014）泗民初字第1786号民事判决书，判决不准原告张某与被告梁某离婚。现原告张某又以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）泗民初字第1786号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院判决不准予离婚后双方仍未能真正和好，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告关于法返还彩礼的主张，本院认为原告支出的彩礼系以缔结婚姻关系为目的，原、被告已经登记结婚且共同生活，原告张某亦未举证证明其给付行为导致生活困难，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年六月一日
书 记 员 戈杉杉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第156-1号
申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司。
青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宁民一初字第17号民事判决书判令：青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向青海西宁农村商业银行股份有限公司交付位于西宁市XX路XX号的以下房屋：1.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；2.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；3.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；4.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；5.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；6.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；7.XXXX园第X幢X单元1-XXX号�屋；8.XXXX园第X幢X单元1-XXX号房屋；青海禾木房地产开发有限公司在上述商品房交付使用后180日内，提供办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向青海西宁农村商业银行股份有限公司支付逾期交房违约金1371600元；如果未按本裁决规定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各56531元，由青海禾木房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行账户，但没有可供执行的银行存款，查询被执行人在房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、国土资源部门的登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，故判决青海禾木房地产开发有限公司应给付的逾期交房违约金1371600元无法执行到位。关于生效判决中判令青海禾木房地产开发有限公司交付房屋的判项，执行中我院依法查封了被执行人青海禾木房地产开发有限公司名下位于西宁市XX路XX号XXXX园第X幢X单元1-1XX号、1-XXX号、1-XXX号、1-XXX号、1-XXX号、1-XXX号、1-XXX号、1-XXX号房屋的房产手续，但由于该房屋上存在其他权利主体，案外人已于2015年6月17日就房屋的所有权问题向本院提起异议之诉，目前案件我院已立案。故在该案件未审理结束之前，交付房屋的强制执行措施还不能实施。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司亦表示为了避免案件执行中产生法律冲突，申请终结本次执行程序，待执行障碍消除后再申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书确认的青海西宁农村商业银行股�有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人青海禾木房地产开发有限公司进入执行程序的案件较多，经查证均无可供执行的财产，且本案中应交付房屋的所有权异议之诉尚在审理阶段，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月七日
书记员 赵小宁
附：本裁�的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第156-1号
申请人楚某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人徐某甲，女，汉族，农民，住所地同上。
被执行人徐某乙（徐惠娟），女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人徐某丙，男，汉族，农民，住所地同上。
申请人楚某某、徐某甲与徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第156号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月三十日
书记员 王修魁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保71号
申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子市开发区香格里拉东门****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
被申请人：陆慧琴，女，1973年3月月21日出生，汉族，住沙湾县。
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与被申请人陆慧琴借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月14日立案。申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审判员 周春梅
二〇一七年七月三日
书记员 康小芬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执341-1号
申请执行人：洪得荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住抚州市宜黄县；
被执行人：丰和营造集团股份有限公司，住册地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号；组织机构代码：158286205。
上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1447号调解书已发生法律效力，依该调解书，丰和营造集团股份有限公司向洪得荣支付人民币72553元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丰和营造集团股份有限公司银行存款人民币73541.29元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹丽娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1208号
原告:朱叶莉，女，1976年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。
被告：谢强初，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住南京市秦淮区。
被告：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告朱叶莉与被告谢强初、徐日佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱叶莉及其委托诉讼代理人邱国庆，被告谢强初、徐日佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢强初立刻归还原告借款人民币本金1480000元及利息967429元，共计2447429元（利息根据借条上面的约定年息17%，从出借之日起计算至2017年5月27日）；2.判令被告徐日佳对上述借款及利息承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告谢强初以经营需要向原告借款。原告于2012年8月10日、2012年9月11日、2013年4月17日向被告分别出借86万元、32万元、30万元，共计148万元，年利息均为17%，前两笔约定借款期限为三年，最后一笔借款约定2015年8月31日前还清。被告谢强初曾于2013年10月按约定将第一、二笔借款的利息20万元支付给原告，在此之后，并无其他还款。原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口搪塞不予还款。被告谢强初和徐日佳向原告借款时是夫妻关系，故被告徐日佳应对上述借款承担共同还款责任。因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢强初辩称，借条是被告写的，利息应该低一些。
被告徐日佳辩称，对案件与原告所称的借款均不知情，没有借贷合意。其与被告谢强初于2014年9月18日已办理离婚手续，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是被告徐日佳有正当工作，收入完全可以供养家庭，并且2013年至2014，被告谢强初并没有购置大额财产，也不需要借款用于家庭生活，其不应承担连带责任，要求驳回原告对被告徐日佳承担连带责任的诉请。
原告朱叶莉围绕其诉讼请求提交了借条、建设银行转账凭条、南京银行结算申请书（回单）、中国银行本票、房地产买卖合同、银行进账单、活期账户明细查询等证据，被告徐日佳围绕答辩意见提交了离婚证、工资明细、行政处罚决定书等证据,被告谢强初未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢强初于2012年8月10日向原告出具借条，载明：“今借朱叶莉人民币捌拾陆万（86万）元，借款期为三年，年利息17%，每年到期付利息；三年后一次性付本还息。此款以本票汇入建设银行持卡人：谢强初卡号：62×××16”。当日，原告通过中国银行银行本票方式背书转账给被告谢强初86万元。2012年9月11日，被告谢强初向原告出具借条，载明：“今借朱叶莉人民币叁拾贰万（32万）元，借款期为三年，年利息17%，每年到期付利息；三年后一次性付本还息。”当日，原告通过中国建设银行转账给被告谢强初32万元。2013年4月17日，被告谢强初向原告出具借条，载明：“今借朱叶莉人民币三十万元整，予2015年8月31日前还清，每年支付利息按照本金的17%支付。到期后连本带息一次性付清！”当日，原告通过南京银行本票向被告谢强初转账10万元，原告丈夫李招辉通过南京银行本票向被告谢强初转账20万元。以上借款共计148万元，庭审中被告陈述已还款20万元，原告予以承认，并主张20万元作为利息已在诉请中扣除。
另查明，被告谢强初与被告徐日佳原系夫妻关系。双方于2008年5月22日在玄武区民政局办理结婚登记，于2014年9月18日办理了离婚登记手续，借款发生在双方婚姻关系存续期间。查明，南京畅游天下国际旅行社有限公司是被告谢强初的独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告谢强初对原告朱叶莉提交的三份借条、三笔借款事实均予以认可，并有银行记录、本票凭证对交付事实加以证明，故本案中，原告朱叶莉与被告谢强初之间存在借贷合意，确有交付事实，本院确认借款本金为148万元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为17%，原告主张从出借之日计算至2017年5月27日(即开庭之日)，符合该法律规定，故本院予以支持。上述债务发生于被告谢强初与被告徐日佳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，原告朱叶莉作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐日佳未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认为被告徐日佳对债务应当承担共同还款责任。被告徐日佳辩称，原告朱叶莉用于证明交付事实的其中一张结算任务申请书用途为购车，并非用于夫妻共同生活，本院经审查认为，南京畅游天下国际旅行社有限公司是被告谢强初的独资企业，被告徐日佳没有证据证明该独资企业之营业收入并不为家庭所用，故本院认为该笔债务属于共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢强初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱叶莉偿还借款1480000元及利息（其中86万元的利息自2012年8月10日起、32万元的利息自2012年9月11日起，按照年利率17%计算至2017年5月27日止，并扣除已经偿还的20万；其中30万元的利息自2013年4月17日起计算至2017年5月27日止，按照年利率17%计息）。
二、被告徐日佳在夫妻共同财产范围内对被告谢强初的上述借款及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27406元、保全费5000元、公告费300元,由被告谢强初、徐日佳负担。(原告朱叶莉已预交，被告谢强初、徐日佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 王素华
人民陪审员 陆世明
二〇一七年十月十一日
见习书记员 夏永顺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50970号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室,统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告郑煜，男，汉族，1989年1月14日出生，住址福建省霞浦县，
被告福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路424号，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。
法定代表人林亚羡，董事长。
被告黄志兴，男，汉族，1988年3月20日出生，住址福建省厦门市翔安区，
被告林亚羡，女，汉族，1990年6月17日出生，住址福建省厦门市翔安区，
被告林艺生，男，汉族，1987年10月5日出生，住址福建省东山县，
被告邱秀明，女，汉族，1988年5月20日出生，住址福建省厦门市集美区，
被告白艺强，男，汉族，1992年7月2日出生，住址福建省厦门市思明区，
被告胡玉珊，女，汉族，1994年1月6日出生，住址福建省厦门市思明区，
被告吕伟行，男，汉族，1987年2月16日出生，住址福建省永春县，
被告颜丹薇，女，汉族，1986年9月11日出生，住址福建省厦门市湖里区，
被告厦门达恒汽修服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路426号，统一社会信用代码913502062601303387。
法定代表人黄志兴。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元（已由原告预交），由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓程倩（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1218号
原告：罗建忠，男，汉族。
被告：邓志华，男，汉族。
原告罗建忠与被告邓志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建忠到庭参加了诉讼，被告邓志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建忠向本院提出诉讼请求：l.要求被告立即支付下欠的货款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗建忠从2013年开始与被告邓志华做鸡蛋生意，多次送货给被告邓志华。2014年元月11日，经结算，被告邓志华下欠原告鸡蛋款135000元，并向原告出示了欠条，约定一年之内付清。到期后原告多次催款，被告拒不付款。
被告邓志华未作答辩。
原告罗建忠围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，拟证明被告欠原告货款的事实，本院认为该证据形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。被告邓志华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建忠从2013年开始与被告邓志华做鸡蛋生意，多次送货给被告邓志华。2014年元月11日，原告罗建忠与被告邓志华进行了结算，被告邓志华向原告出示了“今欠到罗建忠鸡蛋款135000元（壹拾叁万伍仟元）”的欠条，并约定一年之内付清。到期后，被告未按约定支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，理应承担立即支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓志华经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志华于本判决生效后三十日内支付原告罗建忠货款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 揭国平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1075号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金在浩，男，X年X月X日出生于X，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地X；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人金在浩犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人金在浩及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年初至2014年9月期间，被告人金在浩谎称要与被害人韩某某合伙做汽配生意，并需要被害人韩某某事先垫付样品费、差旅费等费用，后被害人韩某某在本市闵行区X公路62弄的暂住处通过网银转账的方式先后向被告人金在浩汇款共计人民币42万余元，并尽数用于个人消费活动。
2014年12月20日，被告人金在浩被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金在浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，中国工商银行、中国建设银行出具的账户交易明细单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金在浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金在浩到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金在浩系初犯且认罪、悔罪为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金在浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2022年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1631号
原告：罗平，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。
原告罗平与被告上海亚领体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗平、被告上海亚领体育健身有限公司的委托诉讼代理人徐昕轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未使用的19个月的会员费7,800元；2、判令被告偿还未使用的私教课程共计11,760元(28节)；庭审中，变更为11,340元(27节)；3、判令被告退回储物柜押金200元。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告在本市遵义路XXX号-
XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人三年健身卡，合同号XXXXXXX，会员会籍三年，有效期从2016年7月22日至2019年7月22日，卡号800493，缴纳会费14,850元。入会当天及之后几个月，原告多次购买私教课程，其中有1份私教合同于2016年11月16日签订，内容为一对一滑雪机，购买课时数为50节，合同号XXXXXXX，卡号XXXXXXXXXX-6，金额21,000元，合同有效期为2016年11月16日至2017年11月1日，由于购买课时数比较多，原告当时就有效期提出疑问，得到回复有效期只是作为参考，到期可以继续使用，以训练结束为准。后按照教练计划进行了一段时间训练，之后，会所所有滑雪机不翼而飞，当时的资深教练也离职，从2017年3月1日起更换私教，变更为拳击课，滑雪机课程中断，后该拳击教练因报酬纠纷而离职，导致原告训练进度受到影响，无法按合同所示日期上完课程。2017年12月25日，原告去被告处，发现被告停电，同年12月27日发现被告处人去楼空大门紧闭，后通过公众号发现被告发出结业通知，单方面宣布结业并要求会员转至距离很远的另两家会所，无任何提前通知和协商行为。原告就退费事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告上海亚领体育健身有限公司辩称，同意原告全部诉请，合同解除日期为2017年12月27日。因该公司无能力给付，希望以其他方式解决。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月21日，原告与被告在本市遵义路XXX号-
XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人三年卡，合同编号为XXXXXXX，会员会籍有效期从2016年7月22日至2019年7月22日，卡号为800493。当日，原告向被告缴纳会费14,850元。之后，原告多次与被告签订《私人/小组训练合同》，其中1份合同于2016年11月16日签订，课程名称为一对一滑雪机，课程节数为50节，合同号为XXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXX-6，合同有效期为2016年11月16日至2017年11月1日。当日，原告向被告支付21,000元。
2、2017年初，被告处因无滑雪机，被告经与原告协商，将私教一对一滑雪课程改为拳击课。
3、2017年12月25日，被告因故停止营业。
4、庭审中，原、被告对如下事宜确认一致：被告经营期间，原告每周不止上一节私教课程(含拉伸课、常规课等)；合同解除日期为2017年12月27日；被告偿还原告的会员费7,800元(19个月)、私教课程费11,340元(27节)、储物柜押金200元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《会员申请书》、《私人/小组训练合同》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立会籍合同，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。经原、被告确认一致，涉案合同于2017年12月27日解除。
根据原、被告确认一致的被告偿还原告的会员费7,800元(19个月)、私教课程费11,340元(27节)、储物柜押金200元，于法不悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平会员费7,800元；
二、被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平私教课程费11,340元；
三、被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平储物柜押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告上海亚领体育健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初356号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年6月23日12时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区彩塑路由南向北行驶至该路段25号路灯杆处时，与由北向南驶出车位的茆某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为154mg/100ml。
另查明，被告人张某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。张某已赔偿茆金莲经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人李某、茆某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第541号
原告温莉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人宋小可，余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告杨新，女，汉族，遵义市人。
原告温莉与被告杨新合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温莉的委托的代理人宋小可，余松到庭参加诉讼。被告杨新经传票传唤无正当理由未到庭�诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温莉诉称，2011年8月24日，我与被告杨新签订《协议》，约定共同租赁老城新街AX-X-X-
X号门面用于经营皮具。同时约定按照各自承担租金的比例占有、使用门面。协议签订后，我履行了自己的义务，该经营部一直由被告进行管理。今年初，我发现被告将门面转租给第三人。我多次找被告协商未果，请求判决被告立即支付我的转让费37500元及保证金2500元合计40000元。
被告杨新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，原告温莉与被告杨新作为承租方共同与案外人周华签订《租赁合同》，承租了位于“老城第二步行街X栋底层门面”用于经营。两人并向周华交纳了保证金5000元，约定该5000元在租赁合同履行完毕后三个月内退还承租人。2011年8月20日，原、被告签订《协议》，约定两人共同出资装修�营该门面，出资金额各占50%。协议签订后，门面由被告经营，原告没有参与管理。2013年初，被告在原告不知晓的情况下将门面转租他人并收取了转让费75000元，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的的陈述、《租赁合同》、《协议》及原告与被告的通话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告温莉与被告杨新共同承租门面经营，双方是合伙关系。由于被告在原告不知晓的情况下将门面转租他人，两人之间的合伙关系已经终止。被告转租门面收取的转让费75000元，应当认定为合伙经营积累的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，该75000元属原、被告共有。由于双方没有对盈余分配、债务负担作出书面约定，根据双方合伙投资的比例，原、被告对该75000元各享有一半，即被告应当分配给原告37500元。关于原告分配交给周华的保证金5000元的请求，由于这涉及《租赁合同》的履行问题，不是本院审理的对象，因此原告的这一请求本院不予支持。被告杨新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告杨新在本判决生效后五日内支付给原告温莉人民币37500元；
驳回原告温莉的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年四月三日
书记员 韩帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5370号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被告：丁国杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告丁国杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人栾斌、张凯到庭参加诉讼，被告丁国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行泰兴支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2014年8月24日签订的信用卡购车专项分期付款合同；2、判令被告立即偿还原告牡丹贷记卡本金22648.43元、利息6522.40元、滞纳金5805.96元（利息、滞纳金计算至2017年7月14日），合计34976.79元，以及支付2017年7月15日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对被告抵押的苏Ｍ×××××荣威牌汽车享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。事实与理由:2014年8月24日被告丁国杰持本人身份证在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××95。同日，被告丁国杰持该卡向原告申请120000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定分期付款额度为120000元，分期期数为36期，按月等额还款，并同时签订了抵押合同，约定由被告所有的苏Ｍ×××××荣威牌汽车提供抵押担保。2014年9月23日，被告持卡消费120000元用于购车。被告第一期按时还款，此后均不能按时还款。自2016年2月2日起，被告未再还款。原告催要无着，遂诉至法院。
丁国杰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告丁国杰在原告工行泰兴支行处申请办理牡丹信用卡，原告经审查核准了被告丁国杰的申请，并向其发放了卡号为62×××95的牡丹贷记卡，双方约定：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；违约金按最低还款额部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。同日，被告丁国杰持上述信用卡向原告申请办理购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告使用信用卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3345元，以后每期偿还金额为3333元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按一次性的方式及11.7%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14040元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告丁国杰签订了抵押合同，被告丁国杰以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年9月20日，双方办理了苏Ｍ×××××荣威牌汽车的抵押登记。原告发放贷款后，起初被告尚能按约还款。但是被告自2016年2月2日起即未按约定偿还到期应偿还款项，截止2017年6月7日，上述专项分期付款合同项下被告丁国杰尚欠原告本金52648.43元，利息6254.16元、滞纳金5805.98元，合计64708.57元。原告催要无果，遂诉至本院。后被告又偿还30000元，截止2017年7月14日，被告尚欠原告本金22648.43元、利息6522.40元、滞纳金5805.96元，合计34976.79元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，被告丁国杰向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。发生透支后，应及时偿还透支本息。被告丁国杰向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。根据合同约定，原告要求解除分期付款合同，并要求丁国杰清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告丁国杰应按合同约定按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。故原告要求被告丁国杰承担律师费5000元，于法有据，本院亦予以支持。被告丁国杰以其所有的苏Ｍ×××××荣威牌汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告丁国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告丁国杰于2014年8月24日签订的信用卡购车专项分期付款合同。
二、被告丁国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金22648.43元、利息6522.40元、滞纳金5805.96元（利息、滞纳金暂算至2017年7月14日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息和滞纳金。
三、被告丁国杰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费5000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被告丁国杰所有的苏Ｍ×××××荣威牌汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告丁国杰负担（此款原告已垫付,被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 王若晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6293号
原告：朱祥云，女，1963年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨得满（曾用名杨德满），男，1955年3月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡中平，男，1964年10月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系金安区施桥镇栗树村推荐�
本院在审理原告朱祥云与被告杨得满生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱祥云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥云撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱祥云撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱祥云负担。
审判员 金成军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初217号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人金某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月26日被羁押，2016年4月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日由鄱阳县公安局执行逮捕。
辩护人卢锋，江西××城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月3日22时许，章某、江某甲等人在鄱阳镇城北911酒吧玩，因江某甲与一陌生男子发生矛盾并打架，章某等人持啤酒瓶准备帮江某甲，金某上前劝架拦住章某，章某误认为金某与那名陌生男子是一伙的，章某踢了金某一脚。后被告人金某等人持钢管追打章某，章某见对方持钢管便跑走，当章某跑到鄱阳镇太子龙园路口时，被金某等人持钢管追上并殴打。经鄱阳县公安司法中心鉴定，章某的损伤为轻伤二级。
江西省鄱阳县人民检察院认为，被告人金某伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请法院依法判处。
被告人金某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但提出以下从轻处罚的意见：1、被害人章某对事情的发生有过错；2、被告人金某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
经审理查明：2016年1月3日19时许，章某、江某甲、刘某、江某乙等人在鄱阳镇城北911酒吧玩。22时许，江某乙从外面走进酒吧对章某等人说江某丙在外面与一陌生男子发生打架，章某等人听后就持啤酒瓶出去帮忙。在此过程中，金某上前劝架并拦住章某，章某误认为金某与那名陌生男子是一伙的，章某踢了金某腰部一脚。刘某看到章某踢了金某后，就让章某赶紧走。章某就和另外两人往酒吧旁边的弄子里走了。过了几分钟，被告人金某等人持钢管追打章某等人，章某等人见状便分头跑走。当章某跑到鄱阳镇太子龙园路口时，被金某等人持钢管追上并殴打，致章某受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，章某的损伤为轻伤二级。
2016年3月26日，被告人金某在粤赣高速公路（和平路段，南下方向）公安检查站被当地公安抓获，之后临时羁押在广东省和平县看守所。2016年9月9日，被告人金某家属代为赔偿被害人章某医疗费、营养费等各项费用共计人民币四万元，并取得被害人章某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过，临时羁押审批表，被告人金某的供述，证人余某、吴某、张某甲、程某甲、程某乙、张某乙、陈某的证言，被害人章某的陈述，章某、程某乙、余某、吴某的辨认笔录，鉴定意见通知书、损伤照片，鄱阳县人民医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录单，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息证明、违法犯罪记录证明等书证。
本院认为，被告人金某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在事故的发生过程中有过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人金某的家属代为赔偿被害人章某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月九日
书 记 员 英玢玢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2303号
原告:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。
被告:沈杰,男,1988年12月15日生,汉族,住兴化市。
原告法裁与被告沈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告人民币2万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈杰因经营所需，于2016年8月21日向徐增森借款2万元，并约定月息3%，2018年2月25日徐增森与原告达成债权转让合同，并通知了被告，但沈杰未履行还款义务。
被告沈杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，沈杰向案外人徐增森出具借条一份，主要载明：“今借到徐增森人民币贰万元正（￥20000）。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营，利率按月3%计付利息，同时承诺于2016年9月11日前还清上述借款本息。借款人：沈杰，2016年8月21日。”此借款未偿还。
2018年2月25日，案外人徐增森与法裁签订《债权转让合同》，将其享有的对沈杰的债权2万元及利息转让给法裁。当天，案外人徐增森与法裁就债权转让事项向沈杰邮寄了挂号信函。
上述事实有法裁提供的借条、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐增森将沈杰向其所借的2万元借款以债权形式转让给法裁，沈杰应当依法向债权受让人清偿债务。上述借款约定月息3%，已超过法律允许范围，现原告主张月息2%，于法有据，综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。沈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效后七日内给付原告法裁借款2万元及利息（按年利率24%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告沈杰负担。此款原告已预交，被告沈杰在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第241号
原告付国兴，男，住长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告宋利铭，男，住长春市朝阳区。
被告曹冬阳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告付国兴诉被告宋利铭、曹冬阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告宋利铭、曹冬阳的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国兴撤回起诉。
代理审判员 张尽美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪春祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5959号
罪犯蔡从炀，男，1982年7月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年8月13日作出(2013)樟刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡从炀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得人民币194.1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9412号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡从炀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡从炀减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡从炀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡从炀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月6日起至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2147号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈迪强，男，1885年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告廖笑红与被告陈迪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告陈迪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告50000元借款及利息、滞纳金5000元（利息和滞纳金合共以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算利息从2017年2月19日计至2017年7月19日，之后的利息按照月利率2%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月18日签订《借款合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。原告于2017年2月19日通过温海山的银行账户转账50000元给被告。被告至今无款偿还，原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告陈迪强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2017年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利息按本金乘以1.5%计算，如被告超过七天不能全额交足利息，原告对被告以每日可加收500元的滞纳金。借款期限的起始时间为2017年2月18日，但没有约定还款期限和逾期利率。双方对上述借款签订了《借款合同》。2017年2月19日，原告委托温海山将50000元借款通过温海山的银行账户转账至被告名下的账户（账号：62×××44）。借款之后被告一直无款偿还，原告经多次催收未果,于2017年8月14日诉至本院，请求被告偿还借款。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还给原告50000元借款及利息（从实际出借之日起至起诉之日次日至第七日的利息按约定的月利率1.5%计算，从起诉之日后第八日起至还清借款之日止的利息按月利息2%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈迪强向原告廖笑红借款50000元，有原告的陈述及其提供的借款合同、转款委托证明、中国银行网上银行电子回单等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。借款合同约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。至于双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金的问题，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求为从起诉之日后第八日即2017年8月22日起至还清借款之日止的逾期利息、违约金按月利息2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。综上所述，原告诉请从2017年2月18日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年8月22日起至还清借款之日止的利息、违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
原告陈迪强经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪强应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款50000元及利息（从2017年2月18日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年8月22日起至还清借款之日止的利息、违约金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元由被告陈迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余俏靖（代）