wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第178号
申请人贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人房伟，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张建良，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张金泉，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人张建良、张金泉民间借贷纠纷一案中，申请人贾传开于2017年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供其与房伟存在债权债务关系的借条一件、债权转让协议及将债权转让事实登报声明通知债务人张建良、张金泉等证据。
本院查明，2017年6月12日，贾传开与房伟签订《债权转让协议》并将债权转让的事实以登报声明的形式通知债务人张建良、张金泉。贾传开受让上述债权，对本案申请执行人房伟享有到期债权。
本院认为，贾传开与房伟通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，贾传开申请变更为本案申请执行人应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更贾传开为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼鑫
审判员 郭 政
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1722号
申请执行人蒋洪良，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人张家军，男，1986年6月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现下落不明。
蒋洪良与张家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月14日作出(2011)宜张民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张家军赔偿蒋洪良101775.51元，本案诉讼费11823元，张家军负担6300元。因被执行人张家军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪良向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年09月19日通过法院专递形式向被执行人张家军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张家军未实际履行。
2、本院于2016年09月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张家军名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年09月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张家军名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
4、本院于2016年09月21日、2017年7月20日、2017年09月12日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2017年07月18日将被执行人张家军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年07月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家军名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为浙Ｂ×××××荣威汽车一辆，申请人表示不作处置。
7、本院于2017年12月1日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧晨凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初695号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6443号
原告：居秀英，女，1950年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：朱波，男，1970年4月7日生，高邮市人，住灌云县。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。
负责人：董波，总经理。
委托诉讼代理人：金华洋，该公司职员。
原告居秀英与被告朱波、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告居秀英的委托诉讼代理人王伟，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人金华洋，被告朱波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔付原告因近亲属在交通事故中死亡产生的损失合计110000元。事实和理由：2016年10月13日10时许，受害人居英楼驾驶人力三轮车在S237线（黄渡村绪桥）处与被告朱波驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车发生交通事故，致居英楼受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，被告朱波负事故的主要责任，被告朱波驾驶的三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对事故发生的事实及被告朱波负事故主要责任的责任认定无异议。对肇事车辆在我公司承保交强险事实无异议。被告朱波的驾驶证与准驾的车型不符，所以我公司不承担赔偿责任。
被告朱波辩称，我的驾驶证和驾驶车型是相符的，对事故发生的事实及我负事故的主要责任的责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司承保交强险事实无异议。对于原告主张的各项损失无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告居秀英系受害人居英楼的女儿。2016年10月13日10时33分许，被告朱波驾驶苏Ｇ×××××三轮汽车在非机动车道内由南向北行驶至高邮市237省道127KM+600M处时，与由西向东行驶的受害人居英楼驾驶的人力三轮车相撞，致居英楼医治无效死亡，车辆受损。同年11月16日，高邮市公安局交通警察大队于作出邮公交认字【2016】第133号道路交通事故认定书，认定被告朱波负事故主要责任，受害人居英楼负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗，经抢救无效后死亡。
被告朱波驾驶苏Ｇ×××××三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认
在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：丧葬费30891.5元，护理费3000元，死亡赔偿金185865元，精神抚慰金50000元，办理丧葬误工费5000元，办理丧葬费交通费3000元。庭审中，原告申请撤回了护理费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、庭审中原、被告双方无异议的项目为：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金81285元。2、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告质证后认可35000元，本院依法确定原告主张的精神损害抚慰金为35000元。3、原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计8000元，被告质证后认为没有证据不认可，本院酌情确定原告主张的该项费用为5000元。
以上认定的赔偿金额合计152176.5元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应先由承保苏Ｇ×××××号三轮汽车的渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿，计110000元。超过保险限额的部分，因原告放弃对被告朱波的索赔，故本院对超过部分不予理涉。
关于被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司抗辩称，被告朱波驾驶资格与驾驶车辆系准驾车型不符，保险公司交强险不赔偿，本院认为，被告朱波的准驾车型是C1D，其中C1包括小型汽车和C2、C3，而C3包括低速载货汽车和C4,驾驶三轮汽车的资质为C4，因此被告朱波的准驾车型包括三轮汽车，据此本院对被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的抗辩依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在本判决生效后15日内给付原告居秀英因近亲属在交通事故中死亡产生的损失计110000元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至居秀英，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：62×××20。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元（已减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”。
《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1686号
申请人重庆商祺电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨某某。
被申请人重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人朱某某。
申请人重庆商祺电气有限公司与被申请人重庆鑫升电力设备有限公司诉前保全一案，申请人重庆商祺电气有限公司于2017年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鑫升电力设备有限公司名下银行存款72万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆商祺电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆鑫升电力设备有限公司名下银行存款72万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，商磊名下位于重庆市北部新区某某路某号某某-办公某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年八月九日
书记员 乔燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4322号
被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，居住地为天津市蓟州区。
本院（2016）津0225刑初171号刑事判决书判决被执行人李荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。退赔中国农业银行股份有限公司天津分行人民币114911.21元；退赔中信银行股份有限公司人民币76046.37元；退赔兴业银行股份有限公司人民币55333.33元；退赔中国工商银行股份有限公司天津分行人民币99876.07元。被执行人未缴纳罚金、未退赔中国农业银行股份有限公司天津分行、中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津分行经济损失，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人正在服刑当中，被执行人名下有牌号为津Ｒ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为违法未处理注销,有牌号为津Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，已查封但未能实际扣押,被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金及退赔款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4322号被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，居住地为天津市蓟州区。本院（2016）津0225刑初171号刑事判决书判决被执行人李荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。退赔中国农业银行股份有限公司天津分行人民币114911.21元；退赔中信银行股份有限公司人民币76046.37元；退赔兴业银行股份有限公司人民币55333.33元；退赔中国工商银行股份有限公司天津分行人民币99876.07元。被执行人未缴纳罚金、未退赔中国农业银行股份有限公司天津分行、中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津分行经济损失，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人正在服刑当中，被执行人名下有牌号为津Ｒ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为违法未处理注销,有牌号为津Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，已查封但未能实际扣押,被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金及退赔款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  霍建亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1317号
原告：吴昌勇，男，1976年5月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：罗潘武，男，1982年6月10日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告吴昌勇诉被告罗潘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌勇到庭参加诉讼，被告罗潘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月28日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2017年6月10日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，为此原告提起诉讼。诉讼期间，被告向原告偿还了10000元，为此原告变更第一项诉讼请求为请求被告向原告偿还借款10000元。
被告罗潘武未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告罗潘武因资金紧缺向原告吴昌勇借款现金20000元，并出具借条一张，约定被告2017年6月10日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，为此原告诉至本院。诉讼期间，被告向原告偿还了借款10000元。
本院认为，原告吴昌勇与被告罗潘武之间的借贷关系事实清楚，借款期限届满后罗潘武理应向吴昌勇偿还借款，诉讼期间，罗潘武向吴昌勇偿还了借款10000，尚欠10000元，故吴昌勇变更诉讼请求后请求罗潘武偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗潘武在本判决生效之日起十日内向原告吴昌勇偿还借款本金10000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗潘武负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦小溪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 琦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4581号
申请执行人：谭风哲。
被执行人：静海县子牙镇潘庄子村村民委员会。
本院在执行谭风哲与静海县子牙镇潘庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行到位228000元,尚未执行224000元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4581号申请执行人：谭风哲。被执行人：静海县子牙镇潘庄子村村民委员会。本院在执行谭风哲与静海县子牙镇潘庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行到位228000元,尚未执行224000元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12245号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：汪某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
原告张某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告汪某偿还欠款31560元及违约金9468元，合计41028元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月26日从原告处购买农资欠款38560元，出具欠条并约定还款期限及逾期违约金。逾期后被告偿还部分欠款，下欠31560元至今未付，现依法起诉请求判处。
被告汪某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告汪某从原告张某处赊购化肥欠款38560元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠张某现金叁万捌仟伍佰陆拾元38560元经双方协商约定，于签字后两个月内还清，逾期不还，从签字之日起，按日加收欠款总额1%做为违约金。经双方约定同意，欠款人若违约还款时间，必须按照上述执行，若发生纠纷，由债权人所在地的司法部门裁定，本协议在双方接受，自愿签字生效。欠款人地址：甘肃省张掖市××区五社欠款人电话：150XX****XX欠款人签字：汪某2016年4月26日”。逾期后被告偿付7000元，下欠31560元至今未付，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪某购买原告张某化肥欠款，出具欠条并承诺还款期限及逾期违约金，被告理应及时偿付，其在偿付部分欠款后，下欠31560元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款及约定逾期违约金的民事责任。原告要求被告偿付下欠款31560元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告在欠条上承诺欠款逾期不还，从签字之日起按日加收欠款总额1%做为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及双方的约定，在被告逾期拒不偿还欠款时，原告有权对下欠款按30%主张逾期违约金9468元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪某偿付原告张某欠款31560元，承担违约金9468元，合计41028元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告汪某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田蓉娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1237号
原告朱建霞，女，汉族，1972年9月22日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城正街22号
法定代表人：赵玉科，系公司总经理
委托代理人：陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告朱建霞与被告陕西玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建霞撤回起诉。
案件受理费11470元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱建霞承担5735元。
审判员 赵 莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 石鸯鸯
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初993号
原告：陈振九，男，1973年11月19日出生，汉族，住孟津县。
被告：靳爱民，女，成年，汉族，住孟津县。
原告陈振九与被告靳爱民民间借贷纠纷一案，原告陈振九于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振九自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振九撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈振九负担。
审 判 长 王景博
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杨 光
二〇一八年五月十日
书 记 员 何园园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2317号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：沁阳市钜源型焦有限公司。住所地：河南省沁阳市崇义工业区。
法定代表人：田国利，该公司经理。
被告：田国利，男，1971年5月29日出生，汉族，住沁阳市。系沁阳市钜源型焦有限公司的法定代表人、股东。
被告：时波军，男，1950年5月5日出生，汉族，荥阳市。系沁阳市钜源型焦有限公司的股东。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告沁阳市钜源型焦有限公司、田国利、时波军借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3807号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人孙振军，职务行长。
委托代理人周绍利，职务该支行副经理。
被告周作龙，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告胡春刚，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告邓绍丰，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告周作龙、胡春刚、邓绍丰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周绍利、被告周作龙到庭参加了诉讼，被告胡春刚、邓绍丰经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：被告周作龙于2010年2月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，2013年2月25日到期，用途运输，被告胡春刚、邓绍丰承担连带担保责任。借款到期后被告只偿还借款本金494.99元，下欠本金29505.01元及利息。故起诉要求三被告连带偿还所欠剩余借款本金29505.01元及利息。
被告周作龙辩称：对原告所诉没有意见，同意偿还借款，但现在没钱。
被告胡春刚、邓绍丰未作答辩。
经审理查明：2010年2月26日，被告周作龙与原告农行遵化支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用途买车，2013年2月25日到期。被告胡春刚、邓绍丰为保证人，保证方式为连带责任保证。经查，被告的借款属于农户小额贷款，在合同约定的三年期限内被告的借款30000万元可循环利用，即单笔借款最长不超过一年，被告偿还借款后可自助再行借款，不再另行签订借款合同，被告现所欠原告借款的借款日是2013年1月17日，到期日为2013年7月16日。借款到期后被告周作龙已偿还本金494.99元及截止到2013年6月20日的利息1277.66元，下欠原告借款本金29505.01元及2013年6月21日之后的利息。关于借款利率原、被告双方约定，按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按借款执行利率上浮50%。经查，中国人民银行公布的2013年1月6日开始实施的六个月期借款基准利率为年5.6%，一年期为年6%，被告所欠原告利息，2013年6月21日至2013年7月16日应按年利率8.4%（5.6%×1.5）计算，2013年7月17日至借款还清之日止的借款执行利率按一年期基准利率6%上浮50%，为9%，逾期利率按该执行利率上浮50%，为13.5%（9%×1.5）。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息等予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农行遵化支行与被告周作龙之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金29505.01元及相应利息的事实，证据充分，本院予以确认，原告要求被告周作龙偿还剩余借款本金29505.01元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率年8.4%及逾期利率年13.5%，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。被告胡春刚、邓绍丰系上述借款连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周作龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行剩余借款本金29505.01元，并按年利率8.4%支付本金29505.01元自2013年6月21日起至2013年7月16日止的利息，按年利率13.5%支付自2013年7月17日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告胡春刚、邓绍丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费540元减半收取270元，由被告周作龙、胡春刚、邓绍丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年十二月二十二日
书记员 严晓佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02326号
原告李琦。
被告方天赐。
本院审理原告李琦与被告方天赐买卖合同纠纷一案，原告李琦在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取514元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一六年一月五日
书记员 朱婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1014号之一
原告：奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部，经营场所新疆克拉玛依市130团友好里3号商业楼4号底商。
经营者：徐新环，女，1959年2月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：王世春，男，1972年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：张华，女，1973年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部与被告王世春、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部以无法给被告王世春送达开庭传票为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部撤诉。
案件受理费1567元（已减半收取），由原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
1
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02776号
原告宁乡县法律服务中心，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人罗红点，系该中心主任。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告李太安，男，1944年9月10日出生，汉族，农民。
被告余美君，女，1948年4月27日出生，汉族，农民。
被告李庆阳，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
原告宁乡县法律服务中心与被告李太安、余美君、李庆阳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告宁乡县法律服务中心于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县法律服务中心以被告已支付所欠代理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县法律服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县法律服务中心负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1112号
原告：吴金平，身份证号码2311811983********,男，1983年1月28日出生，汉族，现住逊克县正大�料店。
被告：黑龙江省北安农垦新建养猪专业合作社。
法定代表人：彭豹，身份证号码232625197911161718男，1979年11月16日出生，汉族，现住逊克农场4分场10队。
原告吴金平与被告黑龙江省北安农垦新建养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金平、被告法定代表人彭豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付饲料款本金人民币60,910.00元及相应利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日被告彭豹找到原告吴金平说自己的养猪合作社需要购买猪饲料，要求原告给被告的养猪合作社提供猪饲料，双方在2017年5月28日签订了饲料购买协议，被告当时因资金周转困难向原告赊购猪饲料，一共赊欠饲料款为人民币70,910.00元，被告当天以借据的形式向原告出具了借条，并约定利息为1分，还款期限为三个月，三个月之后原告多次找到被告索要饲料款被告以各种理由推脱，2017年11月20日在原告多次催要下被告给付了10,000.00元饲料款，剩余的饲料款被告一直没有给付，原告认为被告的这种做法是对原告合法权益的侵害。根据相关法律规定，原告今向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款，保护原告的合法权益不受损害。
被告承认原告的所有诉讼请求，但希望原告宽限还款日期。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：购买协议一份、借据一份，证明被告欠款事实。上述证据被告无异议且系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告黑龙江省北安农垦新建养猪专业合作社在原告处购买猪饲料，应当给付货款。被告不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持；双方对于欠款约定的利率不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省北安农垦新建养猪专业合作社于判决生效后三日内给付原告吴金平货款本金60,910.00元及相应利息（自2017年5月28日按本金60,910.00元，月利率1%计息至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月四日
书记员 毛进霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初60号
原告路光存，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告薛有平，出生不详，男，汉族。
原告路光存与被告薛有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告路光存到庭参加诉讼，被告薛有平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路光存诉称：2017年2月11日，被告向原告借款50000元用于购房，当事双方口头约定借款利息为每月3％，被告承诺2017年12月30日之前偿还该笔借款。借款逾期后被告拒不偿还，经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护正当利益，特诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款50000元，利息16500元，共计66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告薛有平于2017年2月11日向原告借款50000元的事实，约定还款时间为2017年12月30日之前还清，还约定如到期未还清，被告用他的房子做抵押。
本案诉讼中，被告薛有平未提交答辩材料，未到庭参加诉讼，本院经审核，对原告证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告薛有平陆续向原告路光存借款。2017年2月11日，被告就欠借款总额向原告出具借条一张，该借条中�载：”今借到路光存现金50000元，于2017年12月30日之前还清，如还不清则拿房子（注：押位于××区号）作抵押”。之后，被告将该房的销售合同给予原告表示借款抵押，但双方未到房屋登记部门办理房屋抵押登记手续。原告路光存经向原告催要借款未果，致纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行偿还借款的义务。本案中，原告诉称被告欠其借款50000元之事，有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案答辩权、质证权等诉讼权利的放�。但被告主张的利息数额在计算的借期及其利率依据上有误。本案借条中并无借期、逾期利息及其利率内容的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《借贷规定》)第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该《借贷规定》第二十九条第二款（第一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，关于原告主张的借款利息问题，借期内的利息本院不予支持，借期外的利息，计息期从借条约定的还款日，即2017年12月30日届满开始，可以考虑计息一个月为妥；计息的年利率以�％为依据，由此对原告主张的借款利息，本院予以调整计算的金额为250元（注：50000元×6%年利率÷12个月×1个月）。因此，原告主张的借款计息期限及利率无事实和法律依据，本院不予采信，除本院调整计算的250元金额外，对原告主张的其他部分利息金额的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一）之规定，判决如下：
被告薛有平于本判决生效后五日内向原告路光存支付借款50000元，利息250元，合计50250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731，由原告路光存负担179元，被告薛有平负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈美荣
二〇一八年一月二十五日
书记员韩海龙
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初60号原告路光存，男，1971年2月9日出生，汉族。被告薛有平，出生不详，男，汉族。原告路光存与被告薛有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告路光存到庭参加诉讼，被告薛有平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路光存诉称：2017年2月11日，被告向原告借款50000元用于购房，当事双方口头约定借款利息为每月3％，被告承诺2017年12月30日之前偿还该笔借款。借款逾期后被告拒不偿还，经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护正当利益，特诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款50000元，利息16500元，共计66500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告薛有平于2017年2月11日向原告借款50000元的事实，约定还款时间为2017年12月30日之前还清，还约定如到期未还清，被告用他的房子做抵押。本案诉讼中，被告薛有平未提交答辩材料，未到庭参加诉讼，本院经审核，对原告证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告薛有平陆续向原告路光存借款。2017年2月11日，被告就欠借款总额向原告出具借条一张，该借条中�载：”今借到路光存现金50000元，于2017年12月30日之前还清，如还不清则拿房子（注：押位于××区号）作抵押”。之后，被告将该房的销售合同给予原告表示借款抵押，但双方未到房屋登记部门办理房屋抵押登记手续。原告路光存经向原告催要借款未果，致纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行偿还借款的义务。本案中，原告诉称被告欠其借款50000元之事，有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案答辩权、质证权等诉讼权利的放�。但被告主张的利息数额在计算的借期及其利率依据上有误。本案借条中并无借期、逾期利息及其利率内容的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《借贷规定》)第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该《借贷规定》第二十九条第二款（第一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，关于原告主张的借款利息问题，借期内的利息本院不予支持，借期外的利息，计息期从借条约定的还款日，即2017年12月30日届满开始，可以考虑计息一个月为妥；计息的年利率以�％为依据，由此对原告主张的借款利息，本院予以调整计算的金额为250元（注：50000元×6%年利率÷12个月×1个月）。因此，原告主张的借款计息期限及利率无事实和法律依据，本院不予采信，除本院调整计算的250元金额外，对原告主张的其他部分利息金额的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一）之规定，判决如下：被告薛有平于本判决生效后五日内向原告路光存支付借款50000元，利息250元，合计50250元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731，由原告路光存负担179元，被告薛有平负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈美荣二〇一八年一月二十五日书记员韩海龙附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1132号
申请执行人:白水泉。
被执行人：王久文。
申请执行人白水泉与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）辽1382民初3681号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35.987万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，对被执行人房产进行了查询，经查被执行人名下有房产，且被其他案件保全，且已经进行了评估拍卖，申请人不要求对其房产进行查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十八日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1132号申请执行人:白水泉。被执行人：王久文。申请执行人白水泉与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）辽1382民初3681号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35.987万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，对被执行人房产进行了查询，经查被执行人名下有房产，且被其他案件保全，且已经进行了评估拍卖，申请人不要求对其房产进行查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十八日书记员高巍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初129号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。
被告：郭凤田，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：于永海，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告郭凤田、于永海金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 郭继品
二〇一八年三月五日
法官助理 何丽群
书 记 员 李万妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1720号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人崔曙峰。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与崔曙峰罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00248号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执�人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1720号崔曙峰：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）山刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073934393特此通知二〇一七年八月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1720号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人崔曙峰。申请执行人焦作市山阳区人民法院与崔曙峰罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00248号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执�人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更649号
罪犯高峰（曾用名高龙飞），男，1988年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)陕刑一终字第72号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪余刑二年九个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2032年12月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢85号
申请执行人：王兴龙,男,1952年4月15日出生,盐亭县
柏梓镇人,现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务。
被执行人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司,住盐亭县云溪镇指南社区。
王兴龙与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司无财产可供执行,申请执行人王兴龙于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢85号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执646-1号
申请执行人：刘建卫，男。
被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：寇利军，董事长。
刘建卫与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初458号民事判决书发生法律效力后，权利人刘建卫于2017年7月18日向本院申请执行。申请标的为借款本金违约金83902.66元、案件受理费950元。
本院在执行过程中，申请执行人刘建卫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘建卫撤回执行申请。
权利人刘建卫可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 屈丹妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1493号
原告：南宁市明诚塑料业有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭（城南）工业集中区B－30号，统一社会信用代码9145012271912222XH。
法定代表人：萧芳永，总经理。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：崇左市先锋建材有限责任公司，住所地崇左市江州区太平镇那渠村。注册号：451400200001101。
法定代表人：蓝日山，总经理。
原告南宁市明诚塑料业有限公司（以下简称明诚公司）与被告崇左市先锋建材有限责任公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明诚公司委托诉讼代理人胡运军、张红梅到庭参加诉讼。被告先锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
明诚公司向本院提出诉讼请求：１.判令先锋公司向明诚公司支付货款46679.55元；２.判令先锋公司向明诚公司支付逾期付款违约金21612.6元（自2014年11月27日暂计至2017年6月10日的违约金为21612.6元，最终计算至付清货款之日止）。事实和理由：明诚公司与先锋公司于2013年11月27日签订一份《购销合同》，约定：明诚公司向先锋公司提供先锋牌水泥包装袋；先锋公司应在明诚公司提供的第二批货物到达仓库后的三日内向明诚公司结清第一批货物款项；合同终止之日为2014年11月27日；如先锋公司逾期付款，则每日应按欠款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，明诚公司己按合同约定向先锋公司交付了货物，但先锋公司并未按约向明诚公司支付货款。2015年8月11日，先锋公司给明诚公司出具《承诺书》，确认尚欠明诚公司货款51679.55元，并承诺会尽快付清货款。但是，先锋公司至今仍欠货款46679.55元未付。先锋公司的行为已经构成严重违约，除应按合同约定向明诚公司支付尚欠货款46679.55元外，还应每日按欠款总额的万分之五支付违约金21612.6元（自合同终止之日即2014年11月27日暂计至2017年6月10日，最终计至付清货款为止）。
综上所述，为维护明诚公司的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持明诚公司的诉讼请求。
本案审理过程中，明诚公司变更其第二项诉讼请求为：判令先锋公司自2015年8月11日起至付清全部货款之日止，按日万分之五向明诚公司支付逾期付款违约金。
先锋公司未提交任何证据亦未提交书面答辩意见。
明诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销协议书；2.欠条。明诚公司提交的上述证据，与本案具有关联性，证据形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明诚公司为从事塑料制品及塑料包装袋加工销售企业，先锋公司为水泥销售公司。2013年11月27日，明诚公司与先锋公司订立一份《购销合同》，约定主要内容为先锋公司向明诚公司采购“先锋牌”水泥包装袋100000条，单价0.69元（含税），总价款69000元，合同有效期为一年，自2013年11月28日起至2014年11月27日止。双方还就包装袋质量要求，交货地点及方式、运输等进行约定。关于结算方式、期限及违约责任。双方约定，明诚公司提供第一批货物的货款为铺底货款，自第二批货物到达仓库后，先锋公司应在三个工作日内向明诚公司结清前一批货款。明诚公司逾期交货的，每日按逾期货物金额的万分之五向先锋公司支付违约金，先锋公司逾期付款的，每日按逾期金额的万分之五向明诚公司支付违约金。签订合同后，明诚公司按约将水泥包装袋送至先锋公司处，并完成供货。2015年9月7日，双方经对账后结算后，先锋公司给明诚公司出具《承诺书》，确认截止2015年8月11日共欠明诚公司货款51679.55元，并承诺尽快付清全部欠款。2016年7月3日，先锋公司仅支付货款5000元，尚欠明诚公司货款46679.55元至今未付。
本院认为，明诚公司与先锋公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。明诚公司已经按照合同约定履行了义务，先锋公司理应按照合同约定及时付清全部货款。双方经对账后结算后，先锋公司仅支付货款5000元，先锋公司尚欠明诚公司货款为46679.55元，本院对该欠付金额予以确认。明诚公司现要求先锋公司支付该货款，本院予以支持。关于明诚公司要求先锋公司支付违约金的诉讼请求。先锋公司未依约向明诚公司支付货款，构成违约，明诚公司以2015年8月11日作为逾期付款违约金的起算时间，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且该时间系在双方对账、先锋公司确认之后，故符合相关法律规定。明诚公司请求先锋公司按日万分之五的标准支付上述欠付货款的违约金，符合合同的约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇左市先锋建材有限责任公司给付原告南宁市明诚塑料业有限公司货款46679.55元；
二、被告崇左市先锋建材有限责任公司向原告南宁市明诚塑料业有限公司支付逾期付款违约金（计算：从2015年8月11日起至2016年7月3日止，以51679.55元为基数；自2016年7月4日起至付清货款之日止，以46679.55元为基数，均按日万分之五标准计算）。
案件受理费1508元，由被告崇左市先锋建材有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 丹
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第832号
原告：马万曹，农民。
委托代理人：张昭栋，邹城匡衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：路其田，农民。
被告：吕士举，农民。
委托代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马万曹与被告路其田、吕士举拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万曹的委托代理人张昭栋、被告路其田、被告吕士举的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万曹诉称，2012年度，被告在邹城市香城镇褚庄村从事土豆及毛芋头种植生产经营，在此期间，被告委托原告招聘农民临时工为其从事生产种植、管理工作。劳动期间，给付了部分劳务工资，但还有52139.70元劳务工资未给。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付原告工资款（劳务费）52139.70元。
庭审中原告马万曹要求吕士举承担全部责任，不要求路其田承担责任。
被告路其田辩称，2011年至2012年间吕士举在褚庄村种土豆、毛芋头等农作物，有马万曹招人，我负责管理记工、种植等工作，我也负责带工也负责开机器干活，劳务费女工是40元一天，我的是每年给我两万，负责收了东西以后其它的我不负责，种完这些菜以后叫吕士举拉架管、塑料布，欠香城镇的王来柱的化肥钱大概十多万，还有褚庄村的李三也是欠的耕地的钱，他们不让吕士举拉管子和塑料布，这些东西都让王来柱和李三他们拉走了，当时我也报警了，吕士举的小舅子说不管怎么样我们把钱还上，不落这个骂名。后来打电话光他媳妇接的，说收货去了，2012年年底我又拉着工人去他家要的，吕士举说拿钢管子和塑料布抵工资，吕士举嫌我们没有看好钢管子和塑料布，后来工人又去了一趟还是没有给，原告起诉的工资款里面包含着吕士举的小舅子买的山阴商店690元的化肥钱。因欠工人的工资人家还要拆我的房子。2012年我的两万工资钱给了4000元，还欠16000元。
被告吕士举辩称，1、原告的诉请与其诉状中的诉求相互矛盾，因为诉状中列举的是两被告，请求也是请求两被告承担责任，而本次开庭他只要求吕士举自己承担责任，当庭的陈述与诉状中的矛盾，如果不让路其田承担责任，他应该撤销对路其田的诉请。2、2012年度被告吕士举确实在邹城市香城镇褚庄村从事土豆、毛芋头的种植，但是其从来没有委托原告招聘农民临时工从事生产种植，更没有要求其做管理工作，他仅仅个人在2012年度在被告处干了十几天的农活，就不想干了，以寻找家属去云南的名义就离开了被告，被告就及时与他结算，支付给他1500元的全部劳务费，所以本次起诉52139.70的劳务费的说辞根本就不存在，那么在诉状中陈述的多次催要被告以种种理由拖延不给，以及干活的找其要钱，说的这些都与事实不符，所以我们请求法庭依法查清事实，驳回原告对被告吕士举的诉讼请求。
原告马万曹为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年1月6日路其田出具的欠条一份及路其田书写的劳务费清单。证明吕士举欠工人的工资52139.7元。
被告路其田对原告提交的证据发表质证意见如下：属实、是我写的。
被告吕士举对原告提交的证据发表质证意见如下：对欠条有异议。因为该欠条吕士举概不知情，他从没有授权别人办这样的事情，所以他也不认可，谁打的谁承担责任，吕士举不承担责任。对清单质证意见与欠条质证一致。
被告路其田为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
110接处警现场处置回执单一份及收条一份，报警是想证明钢管子及塑料布是别人抢走的。收条是证明是2011年的工钱及用车的钱。
原告马万曹对被告路其田提交的证据发表质证意见如下：
对证据没有什么异议，从这两份证据中能显示出吕士举在褚庄村从事种植拖欠劳务人员工资的事实，否则人家不会扣他的东西。
被告吕士举对被告路其田提交的证据发表质证意见如下：
收条与本案没有关联性，退一步讲，假如该签名是本人签字的话，也恰恰说明他认可的东西有本人签字，他没有签字的就是他不认可的。对报警回单的真实性没有异议，但是对牵连性有异议，它不足以说明与种植的地有关系，在退一步讲，就像路其田所说钢管子被盗所报的警，那么恰恰说明最大的受害者是吕士举，他本是从事种植没有获得收益甚至投资巨款购买的钢管子塑料布被人强行拉走，光损失就50余万元。
经审查，本院对原、被告质证的证据认证如下：关于原告马万曹提交的欠条一份及路其田书写的劳务费清单，本院认为，该证据中没有被告吕士举的签名，且被告吕士举对该证据中的内容不予认可，对该证据本院不予采信。关于被告路其田提交的证据，本院认为与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年度，被告吕士举在邹城市香城镇褚庄村从事农作物的生产经营，在此期间曾雇佣马万曹、路其田从事劳务工作。2013年1月6日，被告路其田向原告出具欠条一份“欠条今欠2012年度工人劳务费52139.7元欠款人（雇主）滕州市大坞镇西桥头南村：吕士举负责人（经办人）邹城市香城镇福路庄：路其田打条人：路其田”。该条为被告路其田一人书写，无被告吕士举签名，被告路其田对该条不予认可。
庭审中，原告陈述其要求的52139.7元大部分都是路其田列的名单上人员的工资，其中马万曹是10000元的劳务费，含被告路其田的一部分，还包括690元的化肥钱，都含在52139.7元里了。被告路其田陈述，给马万曹打条的时候算错了，是59000多元，不是52000多元，里面含我的工钱。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马万曹提供的证据中没有被告吕士举的签名，且被告吕士举对原告主张的欠款事实不予认可，该证据不足以证明被告吕士举拖欠原告劳务费的事实，原告马万曹的诉讼请求依法不予支持。原告马万曹在庭审中自愿放弃对被告路其田的诉讼请求，是其行使自由处分的诉讼权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马万曹的诉讼请求。
诉讼费1103元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第832号
原告某某村民委员会，住所地：。
法定代表人刘某甲，主任。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，特别授权。
被告张某某，男，汉族，农民，住邹平县。
原告某某村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘润丰、刘某乙及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民委员会诉称，2010年10月3日，被告张某某承包原告土地21.65235亩，双方签订土地承包合同，并约定承包费一年一交，先交钱后用地。被告张某某承包土地耕种管理之后，至今仍然拖欠承包费18905.40元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。因此，请求法院判令：1.被告立即支付原告土地承包费18905.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，对原被告之间的农村土地承包事实没有异议，但对其中3.05235亩土地的承包价格有异议。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：1.民事判决书复印件一份，证明被告承包原告土地18.60亩，每亩360元，每年承包费共计6696元，被告至今没有交纳2013年土地承包费。2.照片打印件两张。证明被告承包原告3.05235亩土地，现已建了厂房，该土地承包费每亩每年2000元，被告至今未交纳该土地2012年度和2013年度的承包费；3.证人刘某丙出庭作证，证明3.05235亩土地承包费价格情况。
原告在庭审过程中提供的1号证据，经被告质证，对证据的真实性及证明的内容均无异议。合议庭认为，原告提交的1号证据，与本案具有关联性，符合客观事实，本院作为有效证据使用。原告提供的2号证据，经被告质证，对承包该土地的事实无异议，但对该土地的承包费价格有异议，应是每亩每年1800元。合议庭认为，原告提供的2号证据，经被告质证并和本案具有关联性，能够证明被告实际使用了原告3.05235亩土地，对该份证据本院作为有效证据使用。原告提供的3号证据，经被告质证，对证人证明的内容有异议。合议庭认为，证人客观的陈述了自己知道的情形，其所陈述的内容与本案有关联性，并与原告提供的其他证据相互印证，对该证人证言本院作为有效证据使用。
在庭审调查过程中，被告未向本院提供书面证据材料。
根据上述有效证据、当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张某某于2001年承包原告某某村民委员会3.05235亩土地，没有签订书面土地承包合同，开始5年是免费使用，土地承包价格随当年粮食价格而定，2005年至2010年土地承包费已经交清。2011年起，土地承包费改为一年一交。自2012年开始，该土地承包价格为每年2000元／每亩，被告至今没有交纳2012年度和2013年度的土地承包费。
2010年10月3日，被告张某某与某某第十队签订土地承包合同一份。被告承包某某第十队18.6亩土地，承包费为每年360元／每亩，一年一交，于每年的白露之前交纳。承包期限为五年。被告没有交纳2012年度（已另案处理）和2013年度的土地承包费。2014年4月16日，原告以被告尚拖欠2012年度、2013年度土地承包费为由，诉来本院。
本院认为，诚实守信是合同双方当事人应该遵循的基本原则，切实履行合同义务正是这一基本原则的具体体现。被告张某某承包原告某某村民委员会18.6亩土地，事实清楚，且双方对此均无争议，被告应按合同约定向原告交纳2013年度的土地承包费6696元。被告张某某承包原告某某村民委员会3.05235亩土地，虽然没有签订书面土地承包合同，但被告自2001年至今使用该土地，且曾交纳过土地承包费，因此原被告之间就该土地形成承包合同关系，被告应依约交纳2012年度和2013年度的承包费12209.40元（3.05235亩＊2000元／每亩＊2）。综上，被告应向原告交纳土地承包费共计18905.40元。被告在庭审中的主张，未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某村民委员会土地承包费18905.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 苏素敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 岛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10122号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华,总经理。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人易明亮,男,汉族，1989年6月6日生,住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告易明亮买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人�法院作出的（2017）苏0509民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被告易明亮未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的454439元，执行费6717元。
在执行过程中，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年12月22日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人易明亮的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c830b38-98de-4cca-a380-a873010cd272&imgId=N2M4MzBiMzgtOThkZS00Y2NhLWEzODAtYTg3MzAxMGNkMjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10122号申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华,总经理。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人易明亮,男,汉族，1989年6月6日生,住所地湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告易明亮买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人�法院作出的（2017）苏0509民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被告易明亮未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的454439元，执行费6717元。在执行过程中，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年12月22日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人易明亮的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3506号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月二十三日书记员雷桐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1911号
申请执行人：惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂，组织机构代码，住所地东庄桥堍。
经营者：顾盘良，该厂厂长。
被执行人：谢汉新，男，1971年1月27日出生，汉族，住无锡市。
申请执行人惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂（以下简称顾盘良水泥厂）与被执行人谢汉新买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5816号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人谢汉新应向申请执行人顾盘良水泥厂给付60650元及相应的利息。因被执行人谢汉新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾盘良水泥厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人谢汉新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾盘良水泥厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢汉新逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人顾盘良水泥厂未能向本院提供被执行人谢汉新可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人谢汉新列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人谢汉新发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人谢汉新的银行存款情况。经查，被执行人谢汉新名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人谢汉新名下的车辆登记情况。经查，被执行人谢汉新名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人谢汉新名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人谢汉新名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人谢汉新所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人谢汉新有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人顾盘良水泥厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人谢汉新可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾盘良水泥厂未能提供被执行人谢汉新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款60650元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾盘良水泥厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢汉新的财产进行了调查，未发现谢汉新名下有可供执行的财产；申请执行人顾盘良水泥厂亦未提供被执行人谢汉新可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月十二日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1911号申请执行人：惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂，组织机构代码，住所地东庄桥堍。经营者：顾盘良，该厂厂长。被执行人：谢汉新，男，1971年1月27日出生，汉族，住无锡市。申请执行人惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂（以下简称顾盘良水泥厂）与被执行人谢汉新买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5816号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人谢汉新应向申请执行人顾盘良水泥厂给付60650元及相应的利息。因被执行人谢汉新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾盘良水泥厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人谢汉新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾盘良水泥厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢汉新逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人顾盘良水泥厂未能向本院提供被执行人谢汉新可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人谢汉新列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人谢汉新发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人谢汉新的银行存款情况。经查，被执行人谢汉新名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人谢汉新名下的车辆登记情况。经查，被执行人谢汉新名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人谢汉新名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人谢汉新名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人谢汉新所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人谢汉新有可供执行的财产线索。本院向申请执行人顾盘良水泥厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人谢汉新可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾盘良水泥厂未能提供被执行人谢汉新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款60650元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾盘良水泥厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢汉新的财产进行了调查，未发现谢汉新名下有可供执行的财产；申请执行人顾盘良水泥厂亦未提供被执行人谢汉新可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年二月十二日书记员 许智垚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初820号
原告：刘登奎，男，1966年7月4日出生，汉族，住俺是说利辛县，现住，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341623566373869B。住所地：利辛县人民中路与黄湖路交叉口。
负责人：刘军。
本院在审理原告刘登奎诉被告安徽广盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘登奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘登奎承担
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郁晓枫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1518号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘姮丽，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘姮丽信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘姮丽有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6829号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1518号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘姮丽，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘姮丽信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘姮丽有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6829号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3142号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：唐光辉（系原告员工），男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：唐文，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告唐文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加诉讼，被告唐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金199638.06元，逾期期限12期，当前本息合计余额为249270.91元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、违约金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2012年9月9日，被告唐文向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××15）,初始授信额度为5000元，后调整额度为200000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告唐文在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金199638.06元，产生利息43133.4元、违约金6499.45元，以上本金、利息、违约金合计249270.91元。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告唐文未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告唐文身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）、被告机动车行驶证、工商银行终端交易平台交易明细、卡号为62×××15交易流水。被告唐文在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月9日，被告唐文向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××15）,初始授信额度为5000元，后调整额度为200000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告唐文在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金199638.06元，产生利息43133.4元、违约金6499.45元，以上本金、利息、违约金合计249270.91元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告唐文履行了发放信用卡的义务，被告唐文未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金等违约责任。故对原告请求判令被告唐文立即偿还拖欠的信用卡欠款本金199638.06元，产生利息43133.4元、违约金6499.45元，以上本金、利息、违约金合计249270.91元（暂计算至2017年12月8日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐文经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金199638.06元，利息43133.4元、违约金6499.45元，以上本金、利息、违约金合计249270.91元（暂计算至2017年12月8日），并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、违约金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告唐文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹慧
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1459号
原告：杜志广。
被告：大连长城照明工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告杜志广与被告大连长城照明工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杜志广于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志广撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杜志广负担。
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月六日
书记员 丛凌苓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2609号
原告：广西常旺居装饰安装有限公司，住所地:桂平市金凤凰商业中心19井一10号。
法定代表人:曹维振
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：广西广优电器有限公司，住所地:桂平市凤凰新区回建地米其林轮胎店旁边。
法定代表人:曾南星。
被告：:曾南星，男，住桂平市凤凰新区，系广西广优电器有限公司法定代表人。
原告广西常旺居装饰安装有限公司（以下简称常旺居公司）与被告广西广优电器有限公司（以下简称广优公司）、曾南星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告常旺居公司的委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告广优公司、曾南星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常旺居公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款3000元及利息(从2016年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《广优展示厅装修协议》，约定:被告将位于德兴机械制造公司内产品展示厅的装修工程发包给原告承包，原告以包工包料方式为被告装修;工程质量及相关单价另有约定附清单，最终的工程总造价以实际工程量及单价计算为准;原告材料进场后，三天内，被告付给原告三万元工程款，开工至第十日内，被告付给原告工程款达到总工程量的70%，工程完工时，被告付给原告工程款95%，余款验收合格后付清。原、被告从签订协议后，原告己按协议规定履行了工程义务，2016年7月9日经双方确认结算，总工程款共8万元，被告己付5万元，尚欠余款3万元，定于同年8、9月付清。之后，被告不讲诚信，经原告多次追收款项，被告仅支付了部分款项，至今尚欠3000元未付。
为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广优公司、曾南星没有到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，原告与被告广优公司签订了《广优展示厅装修协议》，约定:被告广优公司将位于德兴机械制造公司内产品展示厅的装修工程发包给原告承包，原告以包工包料方式为被告广优公司装修;工程质量及相关单价另有约定附清单，最终的工程总造价以实际工程量及单价计算为准;原告材料进场后三天内，被告广优公司付给原告3万元工程款，开工至第十日内，被告广优公司付给原告工程款达到总工程量的70%，工程完工时，被告广优公司付给原告工程款95%，余款验收合格后付清。原、被告签订协议后，原告己按协议规定履行了合同义务，2016年7月9日，经结算，双方确认总工程款共8万元，被告己付5万元，尚欠余款3万元，定于同年8、9月付清。之后，被告广优公司未按期付款，经原告多次追收后被告支付了部分款项，尚余13000元未付，原告遂提起本案诉讼。本院向被告送达应诉材料后，被告又于2017年7月23日向原告支付了10000元，至今尚欠3000元未付。
本院认为，原告与被告广优公司之间存在装饰装修合同关系，被告广优公司欠原告装修工程款，有被告广优公司的法定代表人曾南星与原告共同签署的《广优展厅装修工程量清单》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。根据原告的陈述，被告于2017年7月23日向原告支付了10000元之后，至今仍欠工程款3000元，因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，本院确认被告广优公司尚欠原告装修工程款3000元。原告要求判令被告广优公司偿还欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告广优公司按年利率6%计算逾期付款违约金给原告，并不违反法律规定，本院对此予以支持。但是，由于原告未举证证实被告在本案进入诉讼程序之前的历次还款的具体还款时间，故本院无法确定该时段内的逾期付款违约金的起算点，为此，本院以原告所确定的被告的最后一次还款时间（2017年7月23日）作为被告的逾期付款违约金的起算点，亦即被告广优公司应以3000元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%计算逾期付款违约金给原告，计至欠款全部付清为止。
原告还要求判令被告曾南星共同偿还本案欠款，因《广优展示厅装修协议》是广优公司所签订，故该协议所产生的债务应由广优公司承担，曾南星虽为广优公司的法定代表人，但其个人不应承担公司债务。因此，原告对曾南星的诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西广优电器有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付工程款3000元给原告广西常旺居装饰安装有限公司；
二、被告广西广优电器有限公司应支付逾期付款违约金给原告广西常旺居装饰安装有限公司，以3000元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%计算，计至所有款项全部付清为止；
三、驳回原告原告广西常旺居装饰安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西广优电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年九月十九日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2609号原告：广西常旺居装饰安装有限公司，住所地:桂平市金凤凰商业中心19井一10号。法定代表人:曹维振委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：广西广优电器有限公司，住所地:桂平市凤凰新区回建地米其林轮胎店旁边。法定代表人:曾南星。被告：:曾南星，男，住桂平市凤凰新区，系广西广优电器有限公司法定代表人。原告广西常旺居装饰安装有限公司（以下简称常旺居公司）与被告广西广优电器有限公司（以下简称广优公司）、曾南星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告常旺居公司的委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告广优公司、曾南星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常旺居公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款3000元及利息(从2016年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《广优展示厅装修协议》，约定:被告将位于德兴机械制造公司内产品展示厅的装修工程发包给原告承包，原告以包工包料方式为被告装修;工程质量及相关单价另有约定附清单，最终的工程总造价以实际工程量及单价计算为准;原告材料进场后，三天内，被告付给原告三万元工程款，开工至第十日内，被告付给原告工程款达到总工程量的70%，工程完工时，被告付给原告工程款95%，余款验收合格后付清。原、被告从签订协议后，原告己按协议规定履行了工程义务，2016年7月9日经双方确认结算，总工程款共8万元，被告己付5万元，尚欠余款3万元，定于同年8、9月付清。之后，被告不讲诚信，经原告多次追收款项，被告仅支付了部分款项，至今尚欠3000元未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广优公司、曾南星没有到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告广优公司签订了《广优展示厅装修协议》，约定:被告广优公司将位于德兴机械制造公司内产品展示厅的装修工程发包给原告承包，原告以包工包料方式为被告广优公司装修;工程质量及相关单价另有约定附清单，最终的工程总造价以实际工程量及单价计算为准;原告材料进场后三天内，被告广优公司付给原告3万元工程款，开工至第十日内，被告广优公司付给原告工程款达到总工程量的70%，工程完工时，被告广优公司付给原告工程款95%，余款验收合格后付清。原、被告签订协议后，原告己按协议规定履行了合同义务，2016年7月9日，经结算，双方确认总工程款共8万元，被告己付5万元，尚欠余款3万元，定于同年8、9月付清。之后，被告广优公司未按期付款，经原告多次追收后被告支付了部分款项，尚余13000元未付，原告遂提起本案诉讼。本院向被告送达应诉材料后，被告又于2017年7月23日向原告支付了10000元，至今尚欠3000元未付。本院认为，原告与被告广优公司之间存在装饰装修合同关系，被告广优公司欠原告装修工程款，有被告广优公司的法定代表人曾南星与原告共同签署的《广优展厅装修工程量清单》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。根据原告的陈述，被告于2017年7月23日向原告支付了10000元之后，至今仍欠工程款3000元，因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，本院确认被告广优公司尚欠原告装修工程款3000元。原告要求判令被告广优公司偿还欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广优公司按年利率6%计算逾期付款违约金给原告，并不违反法律规定，本院对此予以支持。但是，由于原告未举证证实被告在本案进入诉讼程序之前的历次还款的具体还款时间，故本院无法确定该时段内的逾期付款违约金的起算点，为此，本院以原告所确定的被告的最后一次还款时间（2017年7月23日）作为被告的逾期付款违约金的起算点，亦即被告广优公司应以3000元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%计算逾期付款违约金给原告，计至欠款全部付清为止。原告还要求判令被告曾南星共同偿还本案欠款，因《广优展示厅装修协议》是广优公司所签订，故该协议所产生的债务应由广优公司承担，曾南星虽为广优公司的法定代表人，但其个人不应承担公司债务。因此，原告对曾南星的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西广优电器有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付工程款3000元给原告广西常旺居装饰安装有限公司；二、被告广西广优电器有限公司应支付逾期付款违约金给原告广西常旺居装饰安装有限公司，以3000元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%计算，计至所有款项全部付清为止；三、驳回原告原告广西常旺居装饰安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西广优电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年九月十九日书记员 黎美君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第272号
原告：高××。
委托代理人：叶××。
被告：安吉宏瑞福××有限公司，住所地安吉××××
镇范潭村。
法定代表人：谢××。
原告高××诉被告安吉宏瑞福××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，并依法由审判员马
琴芳适用简易程序独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了
审理。原告高××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告安
吉宏瑞福××有限公司法定代表人谢××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告之间从2007年下半年开始就
有业务往来。2009年2月9日，经双方结算后被告尚欠原告货款
63626元，虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉请本
院判令被告支付货款63626元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉宏瑞福××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明被
告尚欠原告货款63626元的事实。
被告安吉宏瑞福××有限公司未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月9日，被告安
吉宏瑞福××有限公司出具给原告欠条一份，内容为“安吉宏
瑞福××有限公司欠高××2007年货款：陆万叁仟陆佰贰拾陆
元整（63626元）。安吉宏瑞福××有限公司（印章）2009年2
月9日”。该款被告未予支付。
本院认为，原告高××与被告安吉宏瑞福××有限公司
之间的买卖关系及所欠货款已经被告出具的欠条确认，被告理
应及时履行支付欠款的义务。故本院对原告要求被告支付所欠
货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉宏瑞福××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告高××货款63626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年三月五日
书记员 别 峰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保80号
申请人赵某，女，1952年6月23日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：王某，系公司董事长。
被申请人王某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人黄某，女，1967年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人赵某与被申请人营口圣士实业有限公司、王某、黄某民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵某于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人赵某已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人赵某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张子恒
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1040号
申请执行人刘长萍，女，1949年9月3日生，汉族，职员民，现住尚志市。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，无业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘长萍与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武