wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14030号
原告赵海明，男，1984年7月31日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告杜震简，男，1976年11月28日出生。
被告杜德丰，男，1950年9月14日出生。
委托代理人杜震简（杜德丰之子）。
原告赵海明与被告杜震简、杜德丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海明及其委托代理人张洋、被告杜震简、被告杜德丰的委托代理人杜震简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明诉称：二被告系父子关系。原告与二被告系雇佣关系。2012年5月11日下午15时左右，在北京市通州区西集镇杜店村二被告承租的厂房内，二被告在该厂房西侧搭建一石棉瓦棚子，由于该石棉瓦棚子搭建不合理，原告在该棚子上面干活的过程中，石棉瓦棚子倒塌，致使原告从房顶坠落。后原告前往北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折、右距骨骨折、右舟骨骨折。2014年6月25日，原告前往北京市中西医结合医院进行二次手术。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿原告误工费18900元、营养费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费14908.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费567元，共计143073.8元。
被告杜震简、杜德丰共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告是杜震简雇佣的，不是杜德丰雇佣的。我给原告出过医疗费、护理费、营养费。
经审理查明，2012年5月11日下午15时许，在北京市通州区张家湾镇杜店村，赵海明在受雇于杜震简搭建棚子过程中摔伤。事发后，赵海明被送往北京市通州区潞河医院救治，2012年5月11日至2012年6月4日，赵海明共计住院治疗23日。赵海明的伤情经诊断为：左内踝骨折、左距骨骨折、左舟骨骨折。2014年6月25日至2014年7月2日，赵海明在北京市通州区中西医结合骨伤医院进行二次手术并住院治疗8日。2014年10月16日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵海明所受损伤构成九级伤残，赔偿指数20%；赵海明所受损伤的误工期为270日、营养期为120日、护理期为90日。赵海明为此次鉴定支付鉴定费4350元。
另查，赵海明系农业户籍，其与配偶马云飞育有一女赵紫娇（2007年7月29日出生）；事发前，赵海明受雇于杜震简，每日劳务费为70元。赵海明因伤休息期间，杜震简仍按每月2100元的标准向赵海明支付劳务费至2012年10月底。2012年11月至2013年4月底，赵海明实际工作并仍受雇于杜震简，由杜震简支付其相应劳务费；杜震简已为赵海明支付2012年5月11日至2012年6月4日期间的住院医疗费33205.66元。针对该部分费用，杜震简委托陈国喜（杜震简之岳父）利用赵海明所参保农村合作医疗获得补偿款14270元。杜震简与赵海明就补偿款的分割达成口头协议，约定该部分补偿款归杜震简所有，由杜震简补偿赵海明9000元，双方已依约履行上述口头协议。
经核实，赵海明的全部损失为：医疗费39698.22元、营养费3600元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金88256.3元（含被扶养人生活费14908.8元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元，共计152204.52元。其中，杜震简已为赵海明支付医疗费39698.22元及住院期间护工费、餐饮费4300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、陪护费票据、协议书、照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵海明因为杜震简提供劳务受伤，杜震简作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。但赵海明系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中并未采取任何安全措施，未尽到相应的安全注意义务，其对于损害结果的发生存在一定过错。关于杜震简与赵海明之间的责任划分，本院综合案情，酌情确定杜震简承担70%的责任，赵海明承担30%的责任。现赵海明要求赔偿营养费的请求，合法有据，本院予以支持。具体数额由本院酌情按照每日30元的标准并结合司法鉴定确定的营养期予以确定；赵海明要求赔偿护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的请求，理由正当、证据充分，本院亦予以支持；赵海明主张的交通费数额过高，交通费的具体数额由本院根据其就诊情况及就诊距离酌情确定为300元。赵海明的上述损失由杜震简按照70%的比例予以赔偿，但应扣除杜震简已为赵海明支付的医疗费、误工费、餐饮费部分。
关于精神损害抚慰金部分，此次事故已致赵海明伤残，足以造成赵海明一定的精神痛苦，故对于赵海明要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦予以支持。具体数额由本院结合损害结果及当事人过错程度酌情确定为7000元，对于赵海明主张过高部分，本院不予支持；赵海明的误工期虽经司法鉴定确定为270日，但根据已查明的事实，赵海明已于2012年11月实际工作并仍受雇于杜震简，而赵海明此前因伤休息期间杜震简亦已支付其相应的劳务费，故对于赵海明要求杜震简赔偿误工费的请求，本院不予支持；赵海明主张受雇于杜德丰，但未能提供证据予以佐证，对其该主张本院不予采信，其要求杜德丰承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜震简赔偿原告赵海明营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币六万四千六百四十四元九角四分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告赵海明负担一千三百零五元（已交纳），由被告杜震简负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千一百六十二元，由原告赵海明负担一千七百四十六元（已交纳），由被告杜震简负担一千四百一十六元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩翠竹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特99号
申请人：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1302室，统一社会信用代码91340100327929356F(1-1)。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被申请人：葛有金，男，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司与被申请人葛有金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
合肥市智越人力资源管理咨询有限公司称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第162号仲裁裁决。事实与理由：根据合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提供的《工资统计表》及《2015年10月-2016年9月合肥智越公司转运夜班人员工资结算单》，计算出葛有金在离职前十二个月平均工资应为3545元，计算经济补偿金时应按此标准计算。仲裁裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。
葛有金称，仲裁认定的平均工资依据的是银行流水单，不认可公司提供的工资单。仲裁裁决是正确的。
经审查查明：2017年1月17日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第162号仲裁裁决：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付葛有金经济补偿金4316.6元。本裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提出葛有金在离职前十二个月平均工资应为3545元，计算经济补偿金时应按此标准计算。因合肥市智越人力资源管理咨询有限公司所提出的申请撤销裁决理由系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥市智越人力资源管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月二日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4094号
申请执行人：刘福谋，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区，
申请执行人：刘星彤，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
关于刘福谋、刘星彤与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5056号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付迟延办证违约金（按已付房价款1050000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费228元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
经查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司），现正在处置。
另查，本院依法另案查封了被执行人所有的广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产，鉴于上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产，现在正在处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车，鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法前往被执行人住所地即广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4094号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 林臻灏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5132号
罪犯任庆海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月4日作出了（1998）鲁刑一终字第650号刑事判决，以被告人任庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年2月、2010年1月、2012年1月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任庆海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00015号
起诉人蔡国泉。
本院收到南通市中级人民法院转来的起诉人蔡国泉以南通市拘留所为被告的起诉状，蔡国泉诉称，其于2013年10月16日被本院处以司法拘留的处罚，同日送南通市拘留所执行，在入所前南通市拘留所未按规定对其进行健康检查，现要求确认被起诉人不进行健康检查的行政行为违法，并赔偿收押造成的误工损失1000元，身体损害损失30000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织只能就行政机关和行政机关工作人员的行政行为提起行政诉讼，而本案中所涉的司法拘留是人民法院为保障司法审判秩序，对严重妨碍诉讼活动的人而采取限制其短期限人身自由的司法惩戒措施。南通市拘留所收拘被拘留人前进行健康检查是司法机关采取司法拘留这一处罚措施过程中的阶段性的工作部分，是为最终作出权利义务安排进行的执行性质的工作行为，而非独立具体的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对蔡国泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3902号
原告：曹晓红，男。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛，该组组长。
原告曹晓红与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓红到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉讼请求：1、请求判令被告给付原告曹晓红征地分配款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组未作答辩。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹晓红系被告组上土生土长的组民，近年来，因城市建设需要，征收了被告塔水三组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告塔水三组按每人分得土地补偿款90000元，向组民进行发放，被告以曹晓红的姐姐曹小艳系外嫁女而未予分配，曹小艳通过诉讼程序，冻结了被告的银行账户。被告应当分配给原告曹晓红的90000元，以上述理由而未分配给原告曹晓红。
原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。对双方争议的问题作如下的评判：土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告曹晓红的姐姐曹小艳出生在塔水三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，曹小艳作为塔水三组集体经济组织成员资格并未丧失。应当享有本组集体经济组织成员同等权利。曹小艳通过诉讼程序，冻结被告塔水三组银行账户，被告应当分配给原告曹晓红的90000元，以上述理由而未分配给原告曹晓红，其行为已经侵害了原告曹晓红的合法权益。故原告曹晓红要求被告支付土地征收补偿分配款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告曹晓红土地征收补偿款90000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 谢伟民
人民陪审员 曾庆懂
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第797号
罪犯赵志博，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑初字第074号刑事判决，认定赵志博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2009年7月4日起至2017年7月3日止）。2011年5月27日交付执行。服刑期间于2013年7月31日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志博上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2004年6月7日下午，被告人赵志博在本村赵武警家中因矛盾与樊海军等人发生纠纷，被殴打时该犯用携带的刀捅樊海军左胸部，致其死亡。
罪犯赵志博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志博减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇九年七月四日起至二〇一五年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2464号
原告：许东春，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：许世忠，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ，男，1982年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告许东春与被告许世忠、ＸＸ民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东春的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。被告许世忠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许世忠偿还原告借款人民币50000元并承担自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告ＸＸ对被告许世忠的上述还款承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告许世忠向原告许东春借款50000元，约定于2016年2月4日归还本息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告许世忠、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告许世忠立据向原告许东春借款50000元，借条载明：今借到许东春人民币伍万元，￥50000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2016年2月4日归还本息，……如有争议由盐都区人民法院管辖。被告ＸＸ在担保人栏签名、捺指印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告许世忠、ＸＸ与原告达成的民间借贷及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同。被告许世忠在借款后未按约归还原告借款本息，引起讼争，应负全部责任。原告许东春要求被告许世忠归还借款并按约定支付利息、被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许世忠应于本判决生效之日起十日内向原告许东春支付借款50000元及利息（自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费640元，合计1690元，由被告许世忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 杨奇波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2795号
申请执行人：陈某，女，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址湖北省公安县。
被执行人：深圳市联某房地产开发有限公司。
法定代表人：凌国某。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳市联某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付按照每月人民币3472元标准自2015年11月12日至判决生效之日止的违约金，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币93174.8元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月13日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤03民终14326号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14326号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人深圳市联某房地产开发有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14326号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十日
书记员 郑文雅
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00053号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人寇某，女，1989年3月20日出生，汉族，中专文化，无业。2015年5月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被黄陵县公安局取保候审，2015年6月9日被黄陵县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）41号起诉书指控被告人寇某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇某于2013年8月1日向黄陵县商业街农业银行提交相关资料，并预留了自己的联系电话，申请办理了账号为6228370140188798的信用卡一张，信用卡透支额度2万元。被告人寇某为其经营的服装店进货等消费，在持卡期间分多次从信用卡上透支19979.5元，逾期未还，发卡银行工作人员在被告人寇某逾期后，多次向其催款未果，2014年2月，被告人寇某在未告知发卡银行的情况下，停用了预留号码，发卡银行通过其他途径得知被告人寇某新的联系方式后，于2014年7月14日至2015年4月9日又多次向其催收，仍未果。截止2015年5月5日被告人寇某共拖欠银行本金19979.5元、利息3123元、滞纳金1118.45元，其他费用120元。现欠款已偿还。
综上，被告人寇某信用卡诈骗本金19979.5元，利息3123.52元，共计23102.52元。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某信用卡申请资料、信用卡账户材料、信用卡交易记录、银行催收记录证人证言、被告人寇某供述等证据
证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人寇某进行社会调查评估，认为被告人寇某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并改变联系方式，逃避银行的催收，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，检察机关指控被告人寇某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实成立。被告人寇某归案后能如实供述其犯罪事实，并偿还全部透支款息，具有法定从轻处罚情节。对被告人寇某依法从轻处罚。被告人寇某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人寇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条的二款的“非法占有”为目的
（一）明知没有偿还能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初379号
原告董洪端，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
原告黄成菊，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告董洪端、黄成菊与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董洪端及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董洪端、黄成菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额415635元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7606元。
被告坤元公司未作答辩。
原告董洪端、黄成菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告董洪端、黄成菊身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（95635元）、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城2单元17层3号房，原告于2015年9月3日缴纳房屋首付款95635元，被告于2015年12月3日收到32万元贷款。
3、物业费收据。证明被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告董洪端、黄成菊与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款415635元，付款方式为公积金贷款，首付款为95635元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款415635元，其中首付款95635元于2015年9月3日支付，公积金贷款320000元于2015年12月3日支付。原告于2016年7月1日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告董洪端、黄成菊按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月1日为184天，违约金为415635元×0.0001×184天＝7647.68元，故对原告要求被告赔偿违约金7606元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告董洪端、黄成菊违约金人民币7606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年三月二十日
书记员 庞燕君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初379号原告董洪端，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告黄成菊，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告董洪端、黄成菊与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董洪端及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董洪端、黄成菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额415635元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7606元。被告坤元公司未作答辩。原告董洪端、黄成菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告董洪端、黄成菊身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（95635元）、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城2单元17层3号房，原告于2015年9月3日缴纳房屋首付款95635元，被告于2015年12月3日收到32万元贷款。3、物业费收据。证明被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告董洪端、黄成菊与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款415635元，付款方式为公积金贷款，首付款为95635元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款415635元，其中首付款95635元于2015年9月3日支付，公积金贷款320000元于2015年12月3日支付。原告于2016年7月1日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告董洪端、黄成菊按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月1日为184天，违约金为415635元×0.0001×184天＝7647.68元，故对原告要求被告赔偿违约金7606元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告董洪端、黄成菊违约金人民币7606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年三月二十日书记员  庞燕君
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第510号
申请执行人杨秀珍。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人杨秀珍与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1598号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00088号
申请执行人薛引成，男，1957年3月15日出生，汉族，住蒲城县永丰镇固村东固组，农民。
被执行人吕三林，男，1968年11月18日出生，汉族，住蒲城县椿林镇白家塬村二组，农民。
本院在执行薛引成申请执行吕三林民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款12700元及利息8890元，诉讼费340元，执行费300元，共计22230元。在执行中查明，被执行人长期在外打工，且家中也无可供执行财产，本院将此情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，再随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00088号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王兴民
合议笔录
时间：2015年6月2日
地点：执行二庭
合议：王军洲、屈晓军、何汉平
记录：王兴民
当事人：薛引成、吕三林
王：本院在执行薛引成申请执行吕三林民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款12700元及利息8890元，诉讼费340元，执行费300元，共计22230元。在执行中查明，被执行人长期在外打工，且家中也无可供执行财产，本院将此情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，再随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00088号案件的本次执行程序终结。你二人意见如何？
屈：在执行中查明，被执行人长期在外打工，且家中也无可供执行财产，本院将此情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，再随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，本案应当执行终结。
何：我同意以上二人意见。
决议：蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00088号案件的本次执行程序终结。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第890号
原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会。
法定代表人吐尔逊*米吉提，该村委会主任。
委托代理人阿力木江*艾拜，该依力克其乡乡长。
委托代理人吾麦尔江*胡达拜尔迪，该依力克其乡副乡长。
被告玉苏甫卡地尔*马木提。
委托代理人吐尔逊*阿布里孜，新疆迈献力律师事务所律师。
第三人罗世维。
本院在审理原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会与被告玉苏甫卡地尔*马木提、第三人罗世维土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。
审 判 长 孙 志 力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 吐尔逊姑丽*吾布力
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第890号
原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会。
法定代表人吐尔逊*米吉提，该村委会主任。
委托代理人阿力木江*艾拜，该依力克其乡乡长。
委托代理人吾麦尔江*胡达拜尔迪，该依力克其乡副乡长。
被告玉苏甫卡地尔*马木提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。
委托代理人吐尔逊*阿布里孜，新疆迈献力律师事务所律师。
第三人罗世维，女，汉族，农民，现住新疆喀什地区泽普县。
本院在审理原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会与被告玉苏甫卡地尔*马木提、第三人罗世维土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。
审 判 长 孙 志 力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 吐尔逊姑丽*吾布力
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第890号原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会。法定代表人吐尔逊·米吉提，该村委会主任。委托代理人阿力木江·艾拜，该依力克其乡乡长。委托代理人吾麦尔江·胡达拜尔迪，该依力克其乡副乡长。被告玉苏甫卡地尔·马木提。委托代理人吐尔逊·阿布里孜，新疆迈献力律师事务所律师。第三人罗世维。本院在审理原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会与被告玉苏甫卡地尔·马木提、第三人罗世维土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。案件受理费6900元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。审 判 长 孙       志       力审 判 员 高              媛人民陪审员 吐尔逊姑丽·吾布力二〇一五年五月二十五日书 记 员 张              明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第890号原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会。法定代表人吐尔逊·米吉提，该村委会主任。委托代理人阿力木江·艾拜，该依力克其乡乡长。委托代理人吾麦尔江·胡达拜尔迪，该依力克其乡副乡长。被告玉苏甫卡地尔·马木提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。委托代理人吐尔逊·阿布里孜，新疆迈献力律师事务所律师。第三人罗世维，女，汉族，农民，现住新疆喀什地区泽普县。本院在审理原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会与被告玉苏甫卡地尔·马木提、第三人罗世维土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。案件受理费6900元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。审 判 长 孙       志       力审 判 员 高              媛人民陪审员 吐尔逊姑丽·吾布力二〇一五年五月二十五日书 记 员 张              明
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执896号
本院受理的申请执行人孙运红、邹心仪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第11号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：狄云增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
被告：刘某丁，女，汉族。
被告：刘某丙，女，汉族。
本院在受理原告张玉荣诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年五月十九日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第11号原告：张玉荣，女，1938年3月20日生，汉族，农民。委托代理人：狄云增，封丘县148法律服务所法律工作者。被告：刘艳芹，女，1962年6月9日生，汉族，农民。被告：刘彦风，女，1966年8月24日生，汉族，农民。被告：刘彦霞，女，1969年10月3日生，汉族，农民。被告：刘艳玲，女，1978年4月4日生，汉族，农民。本院在受理原告张玉荣诉被告刘艳芹、刘彦风、刘彦霞、刘艳玲赡养纠纷一案中，原告张玉荣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉荣负担。审判长  耿长春审判员  鲍丽霞陪审员  王建民二〇一五年五月十九日书记员  陈建宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1158号原告：赵利，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路66号。法定代表人：周仲坤，公司董事长。委托诉讼代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。被告：童文武，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告赵利与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、童文武、童景波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告童景波下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年六月十二日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03380号
原告董长高，男，1961年3月1日出生。
委托代理人董志强（系原告董长高之侄），男，1986年9月13日出生。
被告北京市房山区南窖乡煤矿，住所地北京市房山区南窖乡北安村。
法定代表人李顺，总经理。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人孙建华，镇长。
本院在审理原告董长高与被告北京市房山区南窖乡煤矿、被告北京市房山区南窖乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董长高提出的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长高撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牛淑静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第68号
本院在执行过程中，查明被执行人王进山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王进山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第68号
本院在执行被执行人王进山婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王进山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第898号
申请执行人夏玉梅。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
夏玉梅与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015�2月15日作出的（2015）淮法民初字第00568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠何小兵劳动报酬人民币13062.5元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉梅向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司永清支行，地址：永清县益昌中路253号。
法定代表人袁卫东，任行长。
委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1990年2月16日出生，汉族，原住址河北省廊坊市永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清支行与被告郭顺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代理人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25395.12元（截止日期：2017年6月25日）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××03，账号：50×××26。截止2017年6月25日被告累计欠款25395.12元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，因此诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告郭顺在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭顺2016年1月8日在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××03，账号：50×××26。双方所签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2017年6月25日被告已欠的利息是4265.95元，应偿还的逾期还款违约金是1164.43元，总计25395.12元。
上述事实有原告提出的金穗贷记卡申请表、被告的申请材料、原告电子账户记录被告目前的账户信息等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告透支现金后，不能按时足额还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费用，未提供相应的证据，无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭顺于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永清支行借款本金及利息合计25395.12元，并自2017年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按合约确定的利率标准支付利息、复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永清支行其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告郭顺负担150元，由原告中国农业银行股份有限公司永清支行负担54元。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 朔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1356号
申请执行人：范云
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字898号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市汇嘉园南区1幢1单元1层8号商铺过户至申请人范云名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第117-3号
申请执行人赖银超，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人林强钟，男，汉族，1972年6月18日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖银超与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中,被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司自愿将其在成都市华锐硬质合金工具有限公司82％的股份作价人民币410万元转让给申请执行人赖银超抵偿债务，申请执行人赖银超另实现债权110420元，未实现债权4363579元及利息。现因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第163号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第117号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年六月三日
书记员 陈霖（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第117-3号
申请执行人赖银超，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人林强钟，男，汉族，1972年6月18日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖银超与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司自愿将其在成都市华锐硬质合金工具有限公司82％的股份作价人民币410万元转让给申请执行人赖银超抵偿债务，申请执行人赖银超另实现债权110420元，未实现债权4363579元及利息。现因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第163号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第117号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年六月三日
书记员 陈霖（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00936号
原告：项小静，女，1982年1月21日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。系受害人王飞之妻。
原告：王光杰，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。系受害人王飞之父。
原告：辛利平，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住址。系受害人王飞之母。
原告：王凡，女，2005年4月5日出生，汉族，学生，住址。系受害人王飞之女。
法定代理人：项小静，女，系王凡之母。
四原告共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，出租车司机，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴闽发，男，1966年8月2日出生，汉族，出租车司机，住安徽省桐城市。
被告：刘先根，男，1982年12月24日出生，汉族，出租车司机，住安徽省桐城市。
原告项小静、王光杰、辛利平、王凡诉被告吴鹏、吴闽发、刘先根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人耿仁飞、被告吴鹏及其委托代理人何健、被告吴闽发、刘先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年1月11日晚，受害人王飞与三被告在思恩饭店吃饭，期间，三被告明知王飞不能喝酒且开车前来，仍不断劝酒，致王飞喝多。当晚22时许，王飞独自驾车行驶至桐龙路5公里＋800米处，因醉酒撞上路边树木，当场死亡。经检测王飞酒精含量为每毫升188.5克。三被告对受害人过量饮酒负有责任，后又未尽到保障受害人安全的责任，应对受害人的死亡结果承担相应的赔偿责任。故请求法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧事所花费用等各项损失合计305184元。
被告吴鹏辩称：本案受害人非因醉酒死亡，而是醉驾死亡。受害人系酒宴的宴请方，原告诉请严重违背事实。我已尽到注意提醒义务，不应承担民事赔偿责任。受害人宴请被告与其涉嫌危险驾驶致其死亡之间缺乏直接的因果关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴闽发辩称：我和受害人只是一面之交。是受害人宴请我们的。我们制止受害人酒后开车，要求他去亲戚家或去宾馆开房。故我不承担赔偿责任。
被告刘先根辩称：原告诉状上所述事实不实。受害人王飞主动邀请吴鹏、吴闽发和我到思恩饭店吃饭。白酒是王飞从饭店隔壁商店买的。吃饭时我再三劝说开车千万不能喝酒，但王飞他们三人各倒了一杯酒。我吃了�碗饭就开车离开了。我尽到了喝酒不能开车的安全告知责任。王飞酒后驾车属个人行为，责任应自行承担。
经审理查明：受害人王飞与被告吴鹏、吴闽发、刘先根均系出租车司机。2015年1月11日晚，王飞在思恩酒店宴请被告吴鹏、吴闽发、刘先根。席间，王飞与吴鹏、吴闽发三人共饮了二瓶白酒，刘先根未饮酒且提前离席。离席前，刘先根告知王飞与吴鹏、吴闽发三人酒后不要开车。散席后，吴鹏与吴闽发步行回家，走前两人要求王飞去亲戚家或去宾馆留宿，后王飞仍独自驾车回家。当晚22时45分，王飞驾车行驶至桐龙路5KM＋800M处，撞上路边树木，造成当场死亡。桐城市公安局交警大队于2015年1月13日11时抽取王飞血液。同年1月19日，受桐城市公安局交警大队的委托，安徽信立司法鉴定所对玻璃体乙醇含量进行鉴定，检验结果：玻璃体乙醇含量为188.5mg／100ml。2015年3�26日，四原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告因王飞死亡造成的各项损失762961元的40%即305184元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、常住人口登记卡、王飞的驾驶证、行驶证、运输证、火化证明、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、思恩酒店的证明及本院的调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系一起因共同饮酒行为而引发的民事纠纷，死亡者的亲属主张共同饮酒人承担赔偿责任，应当举证证明共同饮酒人主观上存在过错，如酒友采用强制手段强迫其喝酒；明知他人系机动车驾驶员仍劝其共饮或者在共饮后明知其准备酒后驾驶而不加劝阻等。本案中，王飞宴请三被告席间饮酒，符合善良风俗，双方均无过错。因此对王飞宴请三被告同桌就餐的事实，本院予以认定。在宴请时，三被告�有劝阻王飞酒后不能驾车的事实存在，说明三被告已经尽到了注意义务。四原告未能提供证据证明饮酒过程中，三被告存在强迫性劝酒行为，或明知王飞酒后驾车而不加劝阻的事实存在。王飞作为完全民事行为能力人，尤其是作为一名职业司机，应当知道醉酒驾车属于国家严令禁止的行为，但其却不加以控制，任意放纵，最终造成自己因醉酒驾车发生交通事故死亡的严重后果。综上所述，本案三被告虽对王飞的死亡主观上均无过错，但存在一定的关联性，且王飞的死亡给其家人造成了较大的痛苦和损失，依据公平责任原则，为维护社会公序良俗，根据本地生活消费水平和死者王飞需要扶养人的条件及三被告的经济承受能力，本院酌定被告吴鹏、吴闽发各承担12000元、被告刘先根承担6000元的补偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏、吴闽发各补偿原告项小静、王光杰、辛利平、王凡各项损失12000元，被告刘先根补偿原告项小静、王光杰、辛利平、王凡各项损失6000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告项小静、王光杰、辛利平、王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由原告项小静、王光杰、辛利平、王凡负担5328元，被告吴鹏负担250元，被告吴闽发负担250元，被告刘先根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审判�员刘芳
人民陪审员 李宇航
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1126号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
法定代表人FANSHIYONG，董事长。
委托代理人孟理想，法律顾问，特别授权。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人赵利，该公司监察部职工。一般代理。
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司当庭撤回了对宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司的起诉。原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的委托代理人孟理想到庭参加诉讼，被告宁夏华盈矿业开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日其与被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司签订了一份循环流化床锅炉买卖合同，总价1880000元（后变更为1822000元）。现其已履行了合同义务，被告尚欠694000元未付。2014年7月25日双方签订了一份还款及服务协议，约定：2014年8月10日前支付200000元、2015年3月31日前支付150000元、2015年6月30日前支付150000元、2015年9月30日前支付194000元。2014年9月23日被告支付了200000元，其余494000元经催要未付。请求判令被告支付欠款494000元及逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日原告与被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司签订了一份循环流化床锅炉买卖合同，合同总价1880000元（后变更为1822000元）。原告按照合同约定如期供货、安装，被告尚欠694000元未付。2014年7月25日双方签订了一份还款及服务协议，对合同欠款694000元进行了确认，并约定了支付期限：2014年8月10日前支付200000元、2015年3月31日前支付150000元、2015年6月30日前支付150000元、2015年9月30日前支付194000元。2014年9月23日被告支付了200000元，其余494000元经催要未付。
以上事实有双方签订的合同书、明细分类账页、还款及服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告、被告双方应本着诚实信用原则依照约定履行合同义务，原告已按照合同约定如期供货、安装，被告在双方达成还款协议后未按照协议约定的付款时间履行付款义务，致纠纷成诉，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款及利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
宁夏华盈矿业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给河南开封得胜锅炉股份有限公司欠款494000元，并自2015年10月1日至付清欠款之日按同期银行贷款利率支付利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3280元，合计12080元，由宁夏华盈矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 悌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1126号
原告王某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张秀莹，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1978年7月17日出生，汉族，住顺城区。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张秀莹到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，我在娘家生孩子满月回抚顺后，被告对我感情冷漠，造成我精神错乱。2013年7月5日，我无奈回到娘家生活，经医院诊断为产后抑郁。现诉至法院要求离婚，婚生女由被告抚养，要求被告负担我医药费8917.76元，冰箱、洗衣机归我，分割共同存款2万元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日登记结婚，婚后生育一女郭某某。2013年6月至7月间，双方因为生活琐事发生矛盾。2013年7月5日，原告经中国人民解放军牡丹江军分区医院诊断为反应性精神障碍、产后抑郁症。2014年12月21日，原告经牡丹江医学院红旗医院诊断为精神分裂症，现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、诊断书、医疗门诊费收据，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，并没有十分激烈的夫妻感情冲突，两人在家庭生活中的相处方式和处理矛盾的方法需要调和。原告因被告的照顾不周导致精神状态差，被告应加强妻子足够的关心和爱护，夫妻感情的暂时不睦，应考虑婚生女年纪尚幼，父母离婚将对其产生极大不利影响的因素，给家庭一个和好的机会。希望原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1530号
原告：王某1，女，1990年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王某2，男，1989年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日双方调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费120元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终73号
上诉人（原审原告）：薛立群，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺大伙房水泥有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：郑云志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申志鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人薛立群因与被上诉人抚顺大伙房水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明案件基本事实：对于薛立群在水泥公司工作的时间、岗位、工资、待遇等劳动合同约定情况；工资发放、社会保险的缴纳、取暖费报销等劳动合同的履行情况；解除劳动关系的时间、原因、程序、是否经政府批准改制、薛立群收到解除劳动合同通知的时间等终止劳动合同的情况及薛立群申请仲裁的时间均未查明，因此本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1729号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人薛立群预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月十五日
书记员 何 贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终709号
上诉人（原审被告）河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号。
委托诉讼代理人何早，北京大国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董大创，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴小臣，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省武陟县。
上诉人河南天立建筑工程技术有限公司（以下简称：天立建筑公司）因与被上诉人董大创、吴小臣建设工程合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告董大创向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告50845.60元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年7月5日，河南省银基建设有限公司作为甲方，被告天立建筑公司作为乙方，签订《济源银基上河城城中村改造F2#、E5#住宅楼附着式升降脚手架承包合同》，河南省银基建设有限公司将济源银基上河城城中村改造F2#、E5#住宅楼标准层中的外墙脚手架分项工程承包给被告天立建筑公司，谢文涛作为被告天立建筑公司代表在合同上签字。2014年7月6日，被告天立建筑公司制作《济源银基上河城城中村改造F2#住宅楼安全生产事故应急救援预案》，其中第六项载明的应急人员名单中，谢文涛系项目部主管人员，任应急领导小组组长，被告吴小臣系项目部管理人员，任应急领导小组成员。后被告天立建筑公司将部分工程转包给被告吴小臣，被告吴小臣又将部分工程转包给原告，原告开始带领工人实际施工。2014年，被告天立建筑公司承包了焦作市城际花园小区2号楼外墙脚手架工程，后被告天立建筑公司将部分工程转包给被告吴小臣，被告吴小臣又将部分工程转包给原告，原告开始带领工人实际施工。2015年9月10日，被告吴小臣向原告出具欠条，载明：“今欠到董大创济源银基上河城2号楼、焦作城际花园2号楼工程款（50845.6元）伍万零捌佰肆拾伍元吴小臣2015年9月10日”。被告天立建筑公司未将该两项工程的欠款支付被告吴小臣，被告吴小臣也未将该两项工程的欠款支付原告。原告所实施的工程已完工。
一审法院认为，债务应当清偿。被告天立建筑公司将承包的工程的一部分转包给被告吴小臣，工程完工后，其应当将所转包的工程款支付被告吴小臣。被告吴小臣将部分工程转包给原告，原告所实施的工程已完工，被告吴小臣应当将工程款支付原告，故原告要求被告吴小臣支付工程款50845.6元，本院应予支持。被告天立建筑公司未将工程款支付被告吴小臣，其应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。
一审法院判决：一、被告吴小臣于判决生效后十日内支付原告董大创工程款50845.6元；二、被告河南天立建筑工程技术有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告董大创的其他诉讼请求。案件受理费1072元，由被告吴小臣承担。
上诉人天立建筑公司不服一审判决，上诉称，我们和二被上诉人没有签过工程承包合同，被上诉人吴小臣也未向一审法院提交关于该合同的项目名称、地点、范围、内容、工程造价、结算方式和验收标准。同时董大创在第一次开庭也未提交相关的关于该合同的项目名称、地点、范围、内容、工程造价、结算方式和验收标准。董大创和吴小臣是同村同邻关系，二者的债务与我们无关。我公司所干的项目是脚手架项目分包属于技术性比较强的，二者没有相关资质，不能干这个活。关于实际施工人向发包人、转包人提出的诉讼，应当严格按照最高法的相关司法解释执行，一审并未按照相关法律执行，是适用法律错误。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法撤销一审判决第二项的连带责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董大创辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，对上诉人的陈述，被上诉人不予认可，上诉人陈述不是事实.在一审中，有大量证据证明上诉人在济源银基上河城二号、楼焦作城际花园小区二号楼承包施工，在一审中可以证明吴小臣系上诉人的工作人员，吴小臣的陈述和一审证据足以证明上诉人承包了该两项工程，上诉人及吴小臣让董大创施工，上诉人就应当给付工程款，鉴于上诉人和吴小臣和董大创之间存在建设工程承包关系，上诉人和吴小臣并未支付工程款，上诉人与吴小臣应当承担连带责任。该工程的各项数据已在一审中通过各类证据予以证明，实际在建设工程施工中不可能向施工队签订书面承包合同，上诉人的上诉理由没有法律依据，根据我国最高院的司法解释，上诉人应当承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人天立建筑公司的上诉请求。
被上诉人吴小臣二审时未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人天立建筑公司的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人天立建筑公司与被上诉人董大创、吴小臣的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人董大创提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定吴小臣与董大创之间存在债权债务关系，债务应当清偿，一审判决吴小臣支付董大创工程款50845.6元并无不当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人董大创认为吴小臣与天立建筑公司之间存在工程承包关系，被上诉人董大创要求上诉人天立建筑公司承担责任，被上诉人董大创应当提供上诉人天立建筑公司欠吴小臣工程价款的证据，本案被上诉人董大创提供的证据不足以证明天立建筑公司欠付吴小臣工程价款，所以一审判决天立建筑公司承担连带清偿责任证据不足。上诉人天立建筑公司的上诉理由成立，本院不予采纳。一审判决部分认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2017）豫0823民初3491号民事判决第一、三项和诉讼费承担部分，即：一、被告吴小臣于判决生效后十日内支付原告董大创工程款50845.6元；三、驳回原告董大创的其他诉讼请求。案件受理费1072元，由被告吴小臣承担。
二、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初3491号民事判决第二项，即：二、被告河南天立建筑工程技术有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
二审案件受理费1072元，由被上诉人吴小臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十九日
书记员 申慧洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初143号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月9日出生于济宁高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月25日被济宁高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审，于2017年10月10日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月11日21许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市济邹路由西向东行驶至八里营时，与行驶的鲁H99**警车相撞，致被害人赵某、王某、周某、田某受伤，造成交通事故。经检验，从孙某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人赵某的陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 张盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2059号
申请执行人：薛钢。
被执行人：孙兆东。
被执行人：蒲玉娟，与孙兆东系夫妻关系。
申请执行人薛钢与被执行人孙兆东、蒲玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 羽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00281号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人傅某，工人，群众。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月2日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日13时许，被告人傅某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市通华西街钟楼东侧路段与行人魏某乙发生交通事故，造成魏某乙受伤，车辆受损。经唐山市公安局酒精检测报告证实：傅某血液中酒精含量为124.9mg／100ml。经遵化市公安局交通警察大队事故认定：傅某承担事故的全部责任。被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人傅某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月25日13时许，被告人傅某醉酒驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶至遵化市通华西街钟楼东侧路段时，与步行的被害人魏某乙发生交通事故，造成被害人魏某乙受伤，车辆受损。经唐山市公安局酒精检测，被告人傅某血液中酒精含量为124.9mg／100ml；经遵化市公安局交通警察大队事故认定，被告人傅某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人傅某将被害人魏某乙送往遵化市人民医院救治并垫付了全部医疗费用。被告人傅某取得了被害人魏某乙的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人傅某的供述和辩解、被害人魏某乙陈述、证人魏某甲证言、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、遵化市公安局交通警察大队情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在城区道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极抢救被害人魏某乙并取得了被害人魏某乙的谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯常莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1055号
原告：高帅。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。
原告高帅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高帅撤诉。
案件受理费299元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5299号
原告：甘肃佳锐麒运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号北区95号。
法定代表人：朱宗生，经理。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：长沙周正物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2号小区B4栋1-4号。
法定代表人：周洨。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
原告甘肃佳锐麒运输有限公司（以下简称原告）诉被告长沙周正物流有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗景龙、被告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付欠款302724元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，变更为请求判令被告支付欠款313794元，其中运费为69400元，工程保证金50000元，运费借款为194394元。事实和理由：原告为运输企业，原被告于2015年4月1日签订管片运输合同，原告为被告从中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司运输修地铁管片到兰州各施工现场每环990元，工程从2015年5月开始至2016年12月5日结束，被告欠原告运费69400元，工程保证金50000元，运费借款194394元，工程结束后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。
被告辩称：1、运费69400元，根据双方所约定的运输单价及原告实际运输数量，2016年12月10日的运费确为59400元。在被答辩人所提供支付明细，除该笔运费外，双方之前每一笔运费均结算并支付完毕，不存在任何争议；2、工程保证金50000元。如原告未存在任何违约行为，被告应当支付给原告，但因原告在合同履行过程中，因其负责承运的区段出现车辆短缺现象，造成管片运输量无法满足施工单位要求，造成施工单位对被告进行罚款共计50000元。那么根据《管片运输合同》第八条权利与义务中第二项第2款的约定，原告应当按照被告的要求，在规定时间和要求配车，并将货物运到被告指定地点，交给被告指定的收货人。在被告通知需要配车数量后，原告必须在24小时之内达到指定运输车辆，若达不到要求，每少一辆车罚款2000元。因原告负责承运的区段缺少25车的管片量，因此根据合同的约定，被告有权对原告给予50000元罚款。同时根据《管片运输合同》第十条违约责任与赔偿中第4条的约定，其与原告未能履行自己义务事项，被告将视具体情况给予100-1000元处罚，如造成施工单位及监理投诉或罚款的，原告除承担全部罚款外，被告将视具体情况给予200-2000元处罚，因原告未能履行自己义务事项造成施工单位对被告进行了罚款，因此原告应当承担全部的罚款；3、运费借款194394元。原告主张本身就相互矛盾，一笔费用不能既是运费又是借款。如原告主张运费，除最后一笔运费外，双方之前的运费全部结算并支付完毕，双方不存在任何运费纠纷。如主张借款，本案系货物运输合同纠纷，并非借款纠纷，程序不符。实际上，双方也只存在货物运输合同关系，不存在任何借款关系，双方未形成借贷意思表示。因此原告的该项主张从程序和实体上均没有法律依据。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方提交的管片运输合同、兰州公司管片运输技术要求、处罚通知书、终止合同协议、收条、发票、打款记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告与被告签订《管片运输合同》，原告为被告从中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司运输修地铁管片至兰州各施工现场，运输单价每环990元，上述合同第十条第4项约定，如造成施工单位及监理投诉或者罚款的，原告除承担全部罚款外，被告将视具体情况给予200-2000元处罚。涉案工程自2015年5月至2016年12月5日结束，被告欠原告运费69400元。2017年2月26日，中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司对被告下达了《处罚通知书》，由于涉案工程项目共计缺少25车的管片运输量，故对被告进行罚款50000元。被告认为50000元罚款应当由原告全部承担，故被告用微信通知了原告的法定代表人朱宗生。工程结束后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，原告遂诉至本院。
本院认为，依法订立的合同，当事人双方应严格按照合同约定的权利义务履行。本案中，原告与被告签订《管片运输合同》，双方均认定运费欠款为69400元，故被告理应支付所欠运费。至于，原告要求被告退还工程保证金50000元，被告认为，中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司对被告罚款50000元，应当由原告全部承担，被告有权根据合同约定将原告所缴纳的履约保证金抵扣施工单位的罚款，本院予以支持。关于原告主张被告应支付运费借款194394元的问题，由于原告只是提供了向被告的法定代表人周洨私人账户的转账记录，并且在附言栏标注“借款”或者“还款”，未能提供有力证据证明，与被告公司有关联，故本院不予支持。原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙周正物流有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告甘肃佳锐麒运输有限公司运费69400元；
二、驳回原告甘肃佳锐麒运输有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5841元，由被告长沙周正物流有限责任公司负担1362元，由原告甘肃佳锐麒运输有限公司负担4479元。
如不服本判决，可在收到本判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01594号
原告：狄某某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
被告：孙某，男，汉族，住涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告狄某某诉孙某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月八日
书记员 兰叶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第288号
原告辉县市顺发建材有限公司，住所辉县市高庄乡宋庄村东。
法定代表人阮清雨，总经理
委托代理人范乃军，公司职工。
被告田软林。
被告王杭州。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告辉县市顺发建材有限公司诉被告田软林、王杭州买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，除向原、被告送达举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2015年3月16日和6月9日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人范乃军、被告田软林、被告王杭州的委托代理人司相山到庭参加了诉讼；第二次开庭原告的法定代表人阮清雨及其委托代理人范乃军、被告田软林、被告王杭州的委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营白灰加工销售业务，自2011年10月18日至2011年12月8日，被告田软林分15次在原告处购白灰。经双方结账，被告田软林共欠原告白灰款149496元，被告田软林当时分别为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告田软林拒不支付，为此诉至法院，要求被告田软林支付货款149496元。
被告田软林辩称：原告诉我欠其白灰款149496元不是事实，该款是王杭州欠的，不应由我偿还，应由王杭州偿还。我申请追加王杭州作为被告。
被告王杭州辩称：我买原告的白灰，关系谈定后我雇佣田软林的汽车去原告处拉白灰，田软林给原告写的拉白灰欠条都是受我的委托，我认可该欠条，与田软林无关，其民事责任由我负责偿还。田软林拉原告的白灰款我已经全部还清，望法院查清事实，驳回原告请求。
原告向法院提供的证据有：十五张欠条，证明被告田软林欠白灰款149496元。
被告田软林向法院提供的证据有：1、雇佣协议一份，证明田软林与王杭州是雇佣关系。2、原告出具的三十五张发货单，发货单上注明的客户名称“焦作老王”指王杭州，证明涉案货物是王杭州的，田软林只负责拉货。3、2013年3月5日辉县市人民法院调查王杭州老婆笔录一份，原件在（2013）辉民初字第230号案卷里；王杭州出具的证明一份，证明王杭州雇佣田软林，结算白灰款由王杭州结算。
被告王杭州向法院提供的证据有：1、原告法定代表人出具的证明两份，证明2011年11月13日前的欠款全清了；2012年1月21日王杭州付阮清雨5万元白灰款。2、被告王杭州自己记录的流水账一份，证明2011年12月3日王杭州给阮清雨7万元白灰款。
经庭审质证：被告田软林对原告提供的证据有异议，承认欠条系其书写，但认为欠款应有王杭州偿还。被告王杭州对原告提供的证据本身无异议，是其委托田软林出具的，但认为欠款已经偿还了。原告对被告田软林提供的证据2无异议，对被告田软林提供的证据1有异议，认为他们是否雇佣关系我们不清楚。对被告田软林提供的证据3有异议，认为田软林拉的货与王杭州没有关系，田软林拉给谁其不清楚。原告对被告王杭州提供的证据1中的2011年11月13日的证明无异议，对被告王杭州提供的证据1中的2012年1月21日的证明有异议，认为不是原告法定代表人书写。原告对被告王杭州提供的证据2有异议，认为流水账是被告王杭州自己记的，原告不清楚。被告王杭州对被告田软林提供的证据无异议。
经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，被告田软林承认系其书写，被告王杭州承认系其委托田软林书写，结合被告田软林提供的证据2，可以确定欠原告货款的是被告王杭州。关于被告田软林提供的证据1，被告王杭州无异议，本院对其证明力予以确认，关于被告田软林提供的证据2，因系原告出具的，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，可以确定欠原告货款的是被告王杭州。关于被告田软林提供的证据3，系原告法院调查被告王杭州妻子的笔录，也印证了欠原告货款的是被告王杭州。对于被告王杭州提供的证据1中的2011年11月13日的证明，因原告认可，本院对其证明力予以确认。对于被告王杭州提供的证据1中的2012年1月21日的证明，因原告不予认可，被告在规定的时间内未申请鉴定，本院对其证明力不予确认。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2011年，被告田软林在原告处为被告王杭州购白灰。被告田软林为原告出具证明，其中2011年10月18日欠款9845元，2011年10月19日欠款9960元，2011年11月13日欠款10118元，2011年11月17日欠款9964元，2011年11月19日欠款9980元，2011年11月21日欠款9959元，2011年11月21日欠款10063元，2011年11月23日欠款9980元，2011年11月26日欠款9963元，2011年11月27日欠款9905元，2011年11月29日欠款10062元，2011年12月3日欠款9840元，2011年12月5日欠款9959元，2011年12月2日欠款9900元，2011年12月8日欠款9948元。原告法定代表人于2011年11月13日给被告王杭州出具证明，2011年11月13日前双方各不欠账，13日前帐全清。综上，被告王杭州欠原告白灰款119523元。
本院认为：为了查明案件事实，本院依被告田软林申请追加王杭州为本案被告。经审理查明被告王杭州欠原告白灰款119523元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告田软林偿还其货款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辉县市顺发建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3289元，由原告辉县市顺发建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 申建梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第288号
原告：林德贵，男，汉族，农民。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县汇丰煤炭生产有限责任公司。
法定代表人：赵延杰，经理。
本院在审理原告林德贵诉被告辉南县汇丰煤炭生产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林德贵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林德贵撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告林德贵负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋和家
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00374号
原告：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市天织架业有限责任公司与被告王森林、张红玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮北市天织架业有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。