wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执163号
被执行人胡伟。
被执行人胡伟罚金一案，本院（2015）淮刑初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；撤销淮安市清浦区人民法院（2007）浦刑初字第186号刑事判决书中判处被告人胡伟“有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人胡伟未履行义务，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡伟公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人胡伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人胡伟公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人胡伟正处于服刑期间，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡伟的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人胡伟发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人胡伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人胡伟下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00198号刑事判决书本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2965号
原告张新国，男，1951年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被告商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T（1-2）。
法定代表人柯厚忠，董事长。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
原告张新国与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称原告商丘市京九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，审理过程中，原告张新国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市京九公司的起诉。
本院认为：原告张新国在诉讼过程中以自己证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回对被告商丘市京九别墅渡假村有限公司的起诉。
审判员 张国强
二〇一八年五月十日
书记员 刘振江
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初512号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邱庭华，男，1981年9月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年8月17日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年10月24日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，10月25日被取保候审。同年12月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书，指控被告人邱庭华犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人邱庭华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月16日18时许，金堂县公安局民警在金堂县淮口镇真武路30号被告人邱庭华家中检查时，查获被告人邱庭华所持有的一支长113.5cm的改装射钉枪一支、射钉弹十一发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人邱庭华的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人邱庭华对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人邱庭华的供述及指认照片；金堂县公安局的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人邱庭华常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱庭华违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人邱庭华归案后如实供述非法持有枪支的事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱庭华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月6日起至2018年3月3日止。）
二、对涉案枪支、射钉弹予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十二月七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第234号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××轿车，途经乐清市虹桥镇飞虹南路与黎河东路路口时，与候某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞。随后，被告人赵某被公安机关查获。经理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果记录单、机动车信息查询记录单、车辆保险证、到案经过说明、证人候某、王某、陈某的证言、现场勘查笔录、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月九日
代书记员 陈茂芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3265号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：俞勇进，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告俞勇进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞、被告俞勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇润物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付截止2016年12月31日拖欠的物业费2122元、违约金106元，共计2228元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告与原告签订《入住合同》，约定物业服务标准、收费依据、违约责任等。原告一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告身为小区业主，自2015年7月5日起没有按时向原告交纳物业服务费用。截止2016年12月31日，累计欠物业服务费2122元（其中物业费1711元、能耗费411元），经原告催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
俞勇进辩称，2011年6月我购买了书香名邸E3号楼1801室，2013年7月交房，2014年5月在装修期间装修公司告诉我该房东边墙房间两处渗水，我要求物业公司修复并交清2013年7月至2015年7月的物业费。2014年7月物业公司通知房屋维修单位进行了维修，维修单位只是在外墙涂一层防水材料。2014年8月入住，同年10月7日发现客厅、房间、飘窗、阳台多达十几处渗水发霉、开裂。从2014年10月到2016年11月两年间我十余次找物业、开发商都没有结果。2017年5月26日我到房屋质量投诉中心投诉无果。根据《入住合同》，原告受开发商委托承担商品房保修期内的保修工作，因物业没有尽到其应尽的义务，我已将开发商、物业公司起诉到法院，要求开发商赔偿、物业公司返还2013年－2015年两年物业费，待开发商赔偿维修后再交物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，原告与池州市宇成实业发展有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定池州市宇成实业发展有限公司将开发的书香名邸花园小区委托给原告进行物业管理服务，物业服务费高层住宅每月每平方米1元（不含能耗费），按季交纳，业主应在服务到期前履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。后原告到池州市贵池区物价局进行了备案，能耗费高层住宅平均值为每月每平方米0.2元。合同签订后，原告即开始为书香名邸花园小区提供物业服务至今。
被告系书香名邸花园小区E3号楼1801室（建筑面积95.92平方米）业主，2013年7月5日入住该小区。因房屋质量问题自2015年7月5日开始拖欠物业服务费至今。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为18层，18楼的楼层分摊系数为1.32；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。
本院认为，原告与池州市宇成实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对包括被告在内的所有业主具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费用（含能耗费用），现被告未及时支付物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告物业服务费的计算结果符合合同及物价局文件规定，原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。但原告未能尽到最大限度的协助被告解决房屋质量问题，对其违约金请求，本院不予支持。被告辩称因其房屋质量问题一直未处理好，所以拒绝交纳物业服务费，房屋质量问题与物业服务属于不同的法律关系，二者的责任主体不同，不论被告房屋质量是否存在问题，物业服务都不会停止，所以对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告俞勇进于本判决生效之日起十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付2015年7月5日至2016年12月31日止的物业服务费（含能耗费）2122元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告俞勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1048号
新宁县卫生和计划生育局、王细武、陈爱凤：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与王细武、陈爱凤行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 焦黎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8801号
原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来，职务：董事长。
委托代理人：叶德本，贵州元朗律师事务所律师（执业证号：15201200810686772）。
蔡华，系公司员工。
被告：四川星峰建筑劳务有限公司，住所：四川省南部县迎宾大道五城国际3号楼3楼4号。
原告重庆城建控股（集团）有限责任公司诉被告四川星峰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城建控股（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆城建控股（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费2736元，已减半收取1368元，由原告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖昌星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执33号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1607号民事调解书，责令被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入436350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07612号
原告：罗建明，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在审理原告罗建明与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗建明于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担1714.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07612号
原告：罗建明，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省XX市XX区XX乡XXX村X号。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在审理原告罗建明与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗建明于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担1714.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1232号
原告:沈炎，男，1969年5月22日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：陶声东，男，1969年2月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告沈炎诉被告陶声东买卖合同纠纷一案中，原告沈炎于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告沈炎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈炎负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3494号
原告：黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司，地址：凯里市北京西路29号。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：程涛，男，1970年04月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司诉被告程涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司负担。
代理审判员 李维君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李佳学
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高铖檑，男，1979年10月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。经绍兴市越城区人民检察院决定，于2016年11月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人时国锋，男，1974年4月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经绍兴市越城区人民检察院决定，于2016年9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1436号起诉书指控被告人高铖檑、时国锋犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人高铖檑、时国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年8月，由被告人高铖檑出资并伙同被告人时国锋在深圳手机市场购买美版、日版内存为16G的苹果6、6P手机，并通过购买伪造的手机壳、手机串号和手机包装盒的方式将上述手机改装成国行64G苹果6、6P手机。2015年9月1日，被告人高铖檑、时国锋雇佣南某、侯某、李某2（均另案处理），等人驾车前往绍兴、海宁二地以二手手机的名义向当地回收二手手机的手机出售店兜售改装手机。采用上述方式共计骗得人民币15274元。具体分述如下：
1、2015年9月1日，侯某在绍兴市越城区新时代数码手机店以人民币4200元的价格向被害人赵某出售了1部价值人民币3033元的改装苹果6P手机。
2、同日，李某2在绍兴市柯桥区笛扬路658号百信手机店以人民币7200元的价格向被害人孔某出售了2部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
3、同日，侯某在绍兴市柯桥区全通手机店以人民币8200元的价格向被害人陈某出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机、1部价值人民币3033元的改装苹果6P手机。
4、同日，李某2在绍兴市柯桥区华币3500元的价格向被害人戴某出售了的改装苹果6手机。
5、同日，南某在绍兴市柯桥区笛扬路718号明亮手机店以人民币3700元的价格向被害人李某1出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
6、同日，李某2在浙江省海宁市工人路181-2号天天通讯器材店以人民币3800元的价格向被害人贝某出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
7、同日，被告人时国锋以伪造的身份证信息在浙江省海宁市海昌路149-1号时尚通讯店以人民币3700元的价格向被害人沈某出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
8、同日，侯某在浙江省海宁市工人路187-4号八方通讯店以人民币4300元的价格向被害人张某出售了1部价值人民币3033元的改装苹果6P手机。
9、同日，李某2在浙江省海宁市海昌路107号华丰达电脑店以人民币3700元的价格向被害人吴某2出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
10、同日，被告人时国锋以伪造的身份证信息在浙江省海宁市海昌路131号腾达通讯店以人民币3700元的价格向被害人吴某1出售了1部价值人民币2403元的改装苹果6手机。
2015年9月2日，被告人时国锋在嘉兴市御尚精品酒店内被警察抓获归案。2015年10月27日，被告人高铖檑主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高铖檑、时国锋在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人赵某、孔某、陈某、戴某、李某1、吴某1、张某、贝某、吴某2、沈某的陈述，证人南某、侯某、李某2的证言，旧货登记信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高铖檑、时国锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高铖檑在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人时某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后已退赃，均可对被告人高铖檑、时国锋酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人高铖檑、时国锋请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人高铖檑、时国锋的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高铖檑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人时国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
三、扣押在公安机关的手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1586号
原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码91361100669764619N。
法定代表人：李晓英，总经理。
委托代理人：史国强，该公司业务经理，一般代理。
被告：杨团英，女，1977年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业公司”）与被告杨团英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业公司的法定代表人李晓英、委托代理人史国强、被告杨团英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、电梯能耗费、二次供水电费共计4,906元（从2014年1月1日算至2017年8月31日，其中物业费1元/月/㎡×82.84㎡×44个月＝3,645元，电梯能耗费23.23元/月×44个月＝1,027元，二次供水电费6元/月×39个月＝234元）；2、被告按照每天万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年8月31日应支付滞纳金为2,355元（4,906元×每天万分之五×960天＝2,355元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的中富花园的业主。此前被告与开发商江西恒基房地产有限公司上饶分公司签订了《商品房买卖合同》，购得中富花园小区17栋1单元1002号房，建筑面积82.84平方米。2012年9月31日前被告与开发公司办理了交房手续，并与原告签订了《中富花园物业管理服务协议》。该协议明确约定原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届清之日起向房屋所有权人征收，但被告一直拖欠未履行。为此，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨团英辩称，超过两年的不予支付，电梯能耗费是增项费，不合理，不支付这笔钱，以前交过的物业费没有给发票，2014年之前交的物业费也交了电梯能耗费也需要返还。原来我坐电梯有落梯的安全隐患，物业服务没有到位，滞纳金不支付，小区绿化没有做好，晚上小区出口岗亭没有人值班。
本院经审理认定事实如下：被告杨团英系上饶市信州区中富花园17栋1单元1002室业主，房屋建筑面积为82.84㎡。2012年9月28日，原告鼎盛物业公司与被告杨团英签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区及其相关的附属设施、设备及场地提供物业管理服务，物业管理服务费用（不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用）中多层住宅按建筑面积每月每平方米0.56元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，自每季度物业管理费用到期之日起15日缴纳下季度的管理费，新入伙住房物业管理费按全年缴交，如业主逾期缴纳，应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
中富花园小区于2016年11月成立业主委员会，原告鼎盛物业公司服务至2017年7月31日止。
另查明，该小区用水采用二次供水方式，于2014年5月底完成一户一表改造，从2014年6月1日起二次供水所产生的电费分摊方式为：1－3楼（含3楼）为4元/户/月，4楼以上（含4楼）为6元/户/月。该小区住宅电梯房的电梯能耗费4层以上（含4层）每年280元/户。
被告杨团英曾于2012年9月28日缴纳过物业管理费994元（82.84×1×12＝994）、电梯能耗费280元。现被告以小区脏乱差、物业管理不到位为由，未缴纳从2014年1月1日起的物业管理费、电梯能耗费及从2014年6月1日起的二次供水电费等相关费用。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、催缴通知书、《物业服务合同》、物业费收据、《二次供水设备安装工程合同》、通知、中富花园收费标准、被告提交的照片及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告双方均应按相关合同约定全面履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费，被告未能按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，原告诉请要求被告支付，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付电梯能耗费，被告辩称没有该项费用，本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》中虽然没有明确电梯能耗费，但作为小区内电梯因日常维护、保养、年检等保证正常运转而产生的相关费用，该项费用必要且确实实际发生，被告及小区内其他业主也均按每年280元/户的标准予以缴纳过，即原、被告双方对该项费用的收取亦达成了合意，本院对原告收取该费用予以确认。
因整个小区均系二次供水，在一户一表改造之后由二次供水所产生的电费，该项费用必要且确实实际发生，小区业主应当予以缴纳。
被告辩称超过两年的不予交纳，本院认为，物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性、延展性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算两年，故原告起诉要求被告缴费并未超过诉讼时效。被告另辩称原告没有出具发票，对此被告可另行向相关部门反映，但不能以此为由拒不缴纳相关物业费用。
因原告的服务期止于2017年7月31日，故被告尚欠的相关费用应计算至2017年7月31日止，其中：物业管理费为82.84㎡×1元/月/㎡×43个月（2014年1月1日至2017年7月31日）＝3,562.12元、电梯能耗费为（280元/年÷12）×43个月（2014年1月1日至2017年7月31日）＝1,003.33元、二次供水电费为6元/月×38个月（2014年6月1日至2017年7月31日）＝228元，上述费用合计4,793.45元。
原告诉请要求被告支付逾期付款的滞纳金，本院认为，根据被告所提供的相关证据显示，原告在管理小区方面确实存在不到位的情况，即被告逾期交纳物业费等相关费用系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨团英于本判决书生效之日起五日内支付原告上饶市鼎盛物业管理有限公司物业管理费3,562.12元、电梯能耗费1,003.33元及二次供水电费228元，合计4,793.45元；
二、驳回原告上饶市鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担17元，被告杨团英负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1938号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号，统一社会信用代码91340100559216742J（1-1）。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：江西兴天仁医药科技发展有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码913609827633925087。
法定代表人：魏旭，该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告蒋飞亮诉被告合肥金鹰国际购物中心有限公司、被告江西兴天仁医药科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋飞亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋飞亮撤诉。
案件受理费减半收取计110元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《心太软》等23部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失23000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《心太软》等涉案23首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《心太软》等23首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《心太软》等23部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计18400元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》
抚顺市东洲区人民法院
民事裁�书
（2017）辽0403民初416号
原告：抚顺市某某化工厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人：左某某，系该厂厂长。
被告：某某化工公司,住所地抚顺市东二街。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，系该公司职工。
委托代理人：王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
原告抚顺市某某化工厂与被告某某化工公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
抚顺市某某化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告对我厂生产车间的装置设备按国家规定标准设计重建达到国家安全生产验收的标准；2、判令被告赔偿我厂停产损失；判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月被告未经原告同意，擅自侵占我方工厂变电所，造成变电设备丢失损坏，2010年9月份该变电所被电业局报废，我方向东洲区人民法院提出诉讼，被告先后以政府动迁告错主体，工程队的责任等等理由拒不承担责任，一审法院三次判决被告赔偿原告变电所重建费用，被告三次上诉，最终于2016年10月20日二审法院作出终审判决，维持一审原判。由于生产车间长期不能供电，生产车间不能正常生产检修，装置设备腐蚀损毁报废，请求法院维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告抚顺市某某化工厂就本案不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市某某化工厂的起诉。
案件受理费6900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈冬卉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1642号
申请执行人：山东国安工程技术有限公司，住所地：日照市山东路683号5楼，组织机构代码：67684964-5
法定代表人：罗贵波，董事长。
被执行人：张佃生，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住淄博市恒台县。
申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人张佃生建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第501号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付申请执行人各项费用共计847792.3元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张佃生山东桓台农村商业银行股份有限公司账户存款共计1637元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1642号申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人张佃生建筑租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1642号申请执行人：山东国安工程技术有限公司，住所地：日照市山东路683号5楼，组织机构代码：67684964-5法定代表人：罗贵波，董事长。被执行人：张佃生，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住淄博市恒台县。申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人张佃生建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第501号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付申请执行人各项费用共计847792.3元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张佃生山东桓台农村商业银行股份有限公司账户存款共计1637元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1642号申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人张佃生建筑租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十一日书记员 高 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1961号
原告：谢长银，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：刘武，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告谢长银诉被告刘武建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年五月三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1961号原告：谢长银，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。被告：刘武，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告谢长银诉被告刘武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢长银的委托代理人袁会、严海洋到庭参加了诉讼,被告刘武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长银向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款27200元（总工程款42200元，其中租金22000元，平板费400元，生活费600元，台班费用32000元，扣除加油费12800元，共42200元，已付15000元，余款27200元未支付）；2、本案诉讼费由被告负担。诉称：被告在2015年4月6日至2015年5月5日期间，租赁了原告的“现代215-7”型挖掘机，双方约定租期为一个月，租金为22000元，平板费400元，生活费600元，台班费用32000元。在租赁期间，挖掘机共用油费12800元（由被告支付）。租赁结束后工程总款42200元。租赁结束后，被告一直未支付原告的工程款，经原告多次催告，被告于2015年7月21日支付了15000元的工程款，剩余部分一直未支付。现被告故意拖欠，拒不归还，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘武未提供书面答辩状和证据。经审理查明：2015年4月6日，被告向原告租赁现代215-7挖掘机一台，双方约定租赁期限至2015年5月5日，原告当天即将案涉挖掘机交付被告使用，租赁期结束后双方进行结算，被告向原告出具结算清单一份，载明：现代215-7挖掘机2015年4月6日至5月5日，月租一个月，月租金￥22000元，平板费400元，生活费600元，台班时间，125.5×255元=32000元，扣除加油12800元，22000+（600+400）+（32000-12800）=42200元，借支未扣除，合计人民币￥42200元整，暂付15000元，余款中秋或春节付清。至开庭前，被告未向原告支付上述款项。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的被告户籍证明、结算清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉建筑设备租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告将案涉机械交付被告租赁使用后，被告应依约向原告支付对应的租赁费用。双方经结算后被告尚欠原告租赁费用合计27200元，该费用应于2015年中秋或2016年春节前支付，现被告逾期未支付上述租赁费用，原告起诉要求其支付拖欠的租赁费用27200元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘武于本判决生效之日起十日内支付谢长银设备租赁费用27200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由刘武承担；公告费800元，由刘武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年八月一日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执545号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘晓攀，男，生于1983年9月21日，汉族，农民，住新野县王集镇石羊岗*组。
被执行人史红琴，女，生于1984年6月16日，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘晓攀、史红琴为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016）豫1329行审22号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执545号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人刘晓攀，男，生于1983年9月21日，汉族，农民，住新野县王集镇石羊岗*组。被执行人史红琴，女，生于1984年6月16日，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘晓攀、史红琴为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2016）豫1329行审22号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月十三日书记员 李松涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8683号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：吕东坤，男，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告吕东坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛广源物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶琳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终101号
上诉人（一审原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司，下称天龙公司。
法定代表人徐广予，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）开封市道路运输管理局，下称市运管局。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人李炜，该单位工作人员。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。
天龙公司诉市运管局行政不作为一案，开封市金明区人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0211行初11号行政判决，一审原告天龙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：原告天龙公司于2016年4月20日向被告市运管局提出申请，请求解决天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题，被告市运管局在原告起诉之前未就原告申请的事项作出处理决定。原告天龙公司认为被告市运管局不履行行政处理法定职责，诉至法院，请求判令所请。
一审法院认为，行政机关不履行法定职责，是指负有作为义务的行政机关不履行或者迟延履行法定职责的行为。本案中，原告天龙公司申请被告市运管局解决天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题，原告申请被告履行职责的事项，被告没有相关法律、法规赋予的职权，被告不具有对原告申请的事项履行法定职责的法定义务。故原告申请被告履行法定职责的理由不成立。一审判决：驳回原告开封市天龙汽车出租服务有限公司的诉讼请求。
天龙公司不服一审判决，上诉称：1.一审判决适用法律错误。天龙公司按照民事纠纷起诉挂靠人，请求判令挂靠人支付拖欠的服务费，开封市鼓楼区人民法院、开封中院均作出裁定，认为涉案纠纷应当按照市政府的要求，由开封市道路交通行政管理部门处理，省高院也以类似理由驳回了天龙公司的再审申请。根据三级法院的裁定，应当认定天龙公司与挂靠人的欠费纠纷，就是被上诉人的法定职责。2.天龙公司的合法权益应当受到保护。天龙公司根据挂靠协议，请求挂靠人支付拖欠的服务费，完全是正当的合法权益。请求撤销一审判决，支持天龙公司的上诉请求。
被上诉人市运管局未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，天龙公司在与挂靠的出租汽车车主发生纠纷后，申请市运管局解决车主拖欠服务费问题，虽然天龙公司提供了其提出申请的证据，但未能证明相关法律规定了市运管局具有该项法定职责。市运管局提供的证据证明，市运管局作为道路运输管理机构，负责出租汽车管理工作，对出租汽车的经营许可、运营服务、运营保障等进行监督管理，对上诉人申请的事项并无作出答复或处理决定的法定义务。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人天龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 李延茹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复18号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市大河北路四村五十四原废旧公司一楼。
法定代表人：王艳顺，总经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执1764号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初170号
原告邹志奎，男，1955年生，汉族，职业农民。
被告杜尚学，男，1955年生，汉族，职业农民。
被告董存厚，男，1954年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告邹志奎与被告杜尚学、董存厚民间借贷纠纷一案中，原告邹志奎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志奎以与被告杜尚学、董存厚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志奎撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 王 双
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初485号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月22日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日9时29分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色“铃木”牌两轮摩托车行驶至宜良县汇东西路与文华路交叉口路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为121.45mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨酉凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初146号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人熊辉辉，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省进贤县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人熊辉辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至8月，被告人熊辉辉多次虚构身份骗取被害人钱款共计人民币18966元，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月1日至4月26日，被告人熊辉辉虚构富二代身份骗得被害人古某信任，以需要吃饭、住宿、维修车辆等事由骗取钱款合计人民币6628元。
二、2017年5月14日至5月20日，被告人熊辉辉通过微信以女友身份与被害人蓝某1交往，并以家庭变故需要借款为由多次骗取钱款合计人民币8200元。
三、2017年8月5日，被告人熊辉辉以支付加油费、维修费骗取被害人戴某钱款合计人民币488元。
四、2017年8月4日至8月7日，被告人熊辉辉以合租为名通过微信认识被害人王某，并虚构富二代身份使被害人对其产生信任和好感，然后以支付跑车维修费、加油费、饭钱、租金等借口骗取钱款合计人民币3650元。
2017年8月12日凌晨，被告人熊辉辉在厦门市思明区厦禾路1009-4号507室被抓获，同时被缴获作案手机一部，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，其家人代为赔偿被害人损失并取得谅解。
起诉认为，被告人熊辉辉之行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊辉辉具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人熊辉辉有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人熊辉辉对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人熊辉辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人熊辉辉从轻处罚的量刑意见照予采纳。另，扣押在案的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具“苹果”牌6splus手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2516号之一
原告：柳娃妮，1994年11月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告柳娃妮与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳娃妮撤回起诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2516号之一原告：柳娃妮，1994年11月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。原告柳娃妮与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳娃妮撤回起诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年三月二十九日代书 记员  史炜嫣???
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00635号
原告陈兴海。
被告李宝喜。
本院在审理原告陈兴海诉被告李宝喜劳务合同纠纷一案中，因被告李宝喜涉及刑事案件尚未处理结束，原告陈兴海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝喜的起诉。
本院认为，原告陈兴海撤回对被告李宝喜的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴海撤回对被告李宝喜的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈兴海承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29113号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省。
被告：夏邑县枣儿飞食品有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人：何凤云。
原告孔德华与被告夏邑县枣儿飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔德华于2017年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告孔德华的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁龙泉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2575号
上诉人（原审被告）张慧民，男，汉族，1969年12月5日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人张予东，女，汉族，1971年2月13日出生，住开封市龙亭区。系张慧民之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李峥，男，回族，生于1978年4月15日，住开封市顺河回族区。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告张予东，女，汉族，1971年2月13日出生，住开封市龙亭区。
上诉人张慧民、张予东因与被上诉人李峥民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张慧民不服一审判决，上诉称：其与李峥不认识，从没有借过李峥的钱，一审认定双方之间存在借贷关系错误。请求撤销原判。依法改判驳回李峥的诉讼请求。
李峥答辩称：他与张慧民虽然不认识，但本案的借款是经虎保红给张慧民的，本案的借条也是虎保红交给李峥的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李峥向原审法院的诉讼请求：1、请求判令张慧民立即清偿借款30万元及利息；2、张予东与张慧民承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明，张慧民于2012年3月9日出具借条一份，并出具承诺书一份。借条内容为今借现金叁拾万元整。借款人张慧民，2012年3月9日。承诺书中约定还款之日为2014年9月30日。
另查明，张慧民与张予东于1996年6月25日登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案张慧民于2012年3月9日向李峥出具的借条及承诺书各一份，约定了借款金额及还款期限，该还款协议系双方真实意思表示，该院予以确认，张慧民未按约定还款，故李峥要求张慧民偿还借款30万元的诉求，该院予以支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张慧民向李峥出具的承诺书中约定于2014年9月30日之前偿还借款且未约定利息，该期间（2012年3月9日至2014年9月30日）应视为不支付利息，故李峥要求张慧民按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2012年3月9日起至2014年9月30日之间的利息，该院不予支持。该院支持按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张慧民、张予东系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，本案债务系张予东、张慧民共同债务，张予东应与张慧民共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张慧民、张予东于判决发生法律效力之日起十日内向李峥返还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止计算）；二、驳回李峥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张慧民、张予东负担。
二审经审理查明，2012年3月9日，虎保红交给张慧民现金50万元，张慧民为其出具两份借条，一份20万元，另一份30万元，因其中30万元为李峥所有，虎保红将30万元的借条交付给李峥。后张慧民分三次归还虎保红27万元。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案李峥持有的借条是张慧民出具的，虽然李峥没有直接将所借款项交给张慧民，结合张慧民认可其曾向案外人虎保红借款的事实及虎保红的证言，本案李峥与张慧民之间借贷关系成立。张慧民上诉称其与虎保红之间不是借贷关系，而是合伙关系，不应当承担还款责任，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予支持。在张慧民向虎保红出具借条之后，先后分三次归还27万元，对于其中的20万元，因与虎保红持有的20万元借条的复印件相印证，且张慧民认可该20万元的借条是其本人出具，故该20万元与本案李峥主张的30万元借款无关。对于另外的7万元，虎保红在证言中称归还的是利息，因张慧民出具的借条上没有关于利息的约定，故应将张慧民已经归还的7万元从李峥主张的借款本金中予以扣除。综上，原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初37号民事判决；
二、张慧民、张予东于判决发生法律效力之日起十日内向李峥返还借款23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止计算）；
三、驳回李峥的其他诉讼请求；
四、驳回张慧民的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各5800元，由李峥分别承担1353元，张慧民、张予东分别承担4447元。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9331号
原告：胡菊英，女，1964年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：姚冲咪，女，1968年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡孟宝（系原告丈夫），男，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡菊英与被告姚冲咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡菊英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菊英的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡菊英撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由胡菊英负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 施燕君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7774号
原告：李明华，男，1957年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：叶建火，男，1971年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李明华与被告叶建火追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人杨海霞，被告叶建火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款40000元，支付自2017年9月8日起至款项实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告向浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商银行城阳支行）贷款240000元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，由原告提供担保。到期后，被告称自己无力归还贷款，要求原告帮忙筹款。原告答应帮忙筹款190000元，余款50000元由被告自行归还。原告曾在2016年9月17日将现金190000元在农商银行交予被告，被告直接还款于农商银行城阳支行。2016年9月18日，农商银行城阳支行联系原告，称仍有50000元贷款未予归还，后原告将50000元现金交付至农商银行城阳支行。后原告多次向被告催讨，被告未予支付，现原告起诉要求被告支付代偿款40000元。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.被告叶建火支付代偿款40000元，及自2016年9月19日起至2017年9月18日止，按年利率6%计算的利息损失2400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶建火辩称，原告所述并非事实。1.2015年9月18日，原告随同答辩人叔叔的儿子叶青亮来找答辩人，称需要答辩人夫妻帮他们去银行贷款，且原告当时多次告知答辩人，如果贷款还不上由原告归还。后答辩人夫妻去银行贷款，贷款下来后取现交付给原告李明华及叶青亮。2.当时答辩人夫妻取现交付给李明华及叶青亮时，齐某、吴某二人在场。原告及叶青亮多次向齐某、吴某借款，齐某、吴某也多次向原告李明华及叶青亮催讨，在答辩人夫妻交付给李明华及叶青亮贷款现金240000元时，李明华及叶青亮随即交付给齐某、吴某。3.被告叶建火仅是出面贷款，未实际用款，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《个人循环保证借款合同》及交款凭证、录音及文字整理稿、证人齐某、吴某的证人证言各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告叶建火（借款人）、农商银行城阳支行（贷款人）与原告李明华（保证人）共同签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：8051120150022666号），约定由被告叶建火向农商银行城阳支行贷款240000元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，合同还约定了其他权利义务，由原告李明华为借款提供连带责任保证。2016年9月18日，原告李明华为被告叶建火代偿借款本金40000元。
本院认为，原、被告叶建火与案外人农商银行城阳支行之间签订的《个人循环保证借款合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶建火作为借款人应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告叶建火追偿。现由于被告叶建火未按期归还借款，原告承担了保证责任，代被告向农商银行城阳支行归还了借款40000元，被告应当向原告归还其代为偿还的借款，并应支付因履行保证义务带来的利息损失。由于原告与被告叶建火并未对利息做出约定，原告可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算利息损失，故对于原告起诉要求被告支付自2016年9月19日起至2017年9月18日止的利息损失2400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告叶建火自己并非实际用款人的答辩意见,因被告叶建火对向农商银行城阳支行借款240000元，原告李明华代偿40000元的事实并无异议，本院认为，被告叶建火以主债务人名义向农商银行城阳支行借款，且提供了自己的银行账户收取借款。作为一名完全民事行为能力人，被告叶建火应该对以上行为负责。被告叶建火出面取得借款后交由谁使用，并不影响保证借款合同的成立及保证人向其主张追偿责任。综上所述,原告的诉讼请求，合理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告叶建火于判决生效后十日内归还原告李明华代为偿还的借款40000元，并支付逾期付款利息损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告叶建火负担。
原告李明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王 彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014浏民初字第4108号
原告罗章兵，男，汉族，农民，住浏阳市集里。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司。
法定代表人杨定忠，董事长。
本院在审理原告罗章兵与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗章兵于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗章兵撤回对浏阳市银盛烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由罗章兵负担。
（本页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4424号
原告：瀚华担保股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人：周凡。
委托代理人：段培永，男，汉族，1986年7月2日生，瀚华担保贵州分公司员工。
委托代理人：牟显华，男，土家族，1987年7月16日生，瀚华担保贵州分公司员工。
被告：苏镇纬，男，汉族，1974年1月27日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：徐红梅，女，汉族，1973年10月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：苏正斌，男，汉族，1972年4月28日生，住贵阳市南明区，
被告：贵阳市南明区宇迪个体酒店，地址：贵阳市南明区解放路***号。
经营者：苏镇纬。
被告：六盘水宇迪劳务有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山西路42栋。
法定代表人：苏镇纬。
五被告共同委托代理人：马骥（执业证号：15201201110619646），贵州佳合律师事务所律师。
原告瀚华担保股份有限公司贵州分公司（以下简称瀚华担保贵州分公司）诉被告苏镇纬、徐红梅、苏正斌、贵阳市南明区宇迪个体酒店（以下简称宇迪酒店）、六盘水宇迪劳务有限公司（以下简称宇迪劳务公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华担保贵州分公司的委托代理人段培永，被告苏镇纬、徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司的委托代理人马骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华担保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏镇纬向原告支付代偿款78万元；2、判令苏镇纬按合同约定向原告支付资金占用费，资金占用费计算以第1项诉讼请求为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算，计算期间从原告代偿之日（即2016年7月4日）起至被告清偿全部债务之日止；3、判令被告苏镇纬承担全部诉讼费用；4、判令被告徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司对上述诉请向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月29日，被告苏镇纬与贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（下称“瀚华小贷公司”）签订《借款合同》，约定：瀚华小贷公司出借人民币100万元给被告苏镇纬，借款期限自2014年12月30日起至2015年9月30日止，月利率1.2%。同日，被告苏镇纬与原告签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告上述借款提供担保。被告徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司与原告签订《保证反担保合同》，约定徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司为被告苏镇纬的前述债务提供连带责任反担保。原告于2016年7月4日为被告苏镇纬代偿78万元。经原告多次催讨，被告均未履行还款责任及担保责任。
被告苏镇纬、徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司辩称，对借款事实无异议，但尚欠金额及利息应以证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年12月29日，被告苏镇纬（借款人、乙方）与贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（贷款人、甲方，以下简称南明区瀚华小贷公司）签订了《借款合同》，约定：被告苏镇纬向南明区瀚华小贷公司借款100万元整，借款期限9个月，借款利率为月息1.2%；还款方式为第四月还款10万元，第五月还款10万元，第六月还款10万元，第七月还款15万元，第八月还款15万元，到期还款剩余40万元，按月付息；被告苏镇纬未按约偿还的，除按本合同约定支付利息外，还应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，未按本合同约定及时支付利罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利。该合同后附还款计划表。2014年12月31日，南明区瀚华小贷公司将贷款100万元发放给被告苏镇纬。原告与被告苏镇纬签订了《融资担保委托合同》，向南明区瀚华小贷公司出具《不可撤销担保书》，载明原告为被告苏镇纬对南明区瀚华小贷公司的100万元债务及利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用提供连带责任保证，若原告为苏镇纬承担了保证责任，原告有权主张追偿权，追偿范围为代偿款全额以及实现追偿权的相关费用，且从代偿发生之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算资金占用费至全部代偿款还清之日止。被告徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定上述被告对原告为被告苏镇纬提供的连带责任保证提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为代偿款、资金占用费以及实现债权所支付的全部款项等。保证期间为主债务期限届满之日起两年。南明区瀚华小贷公司出具《代偿证明》，载明“瀚华担保股份有限公司贵州分公司：我公司与借款人苏镇纬签订了《借款合同》，因借款人未能按约还款，我公司于2016年6月29日通知贵公司代偿，贵公司于2016年7月4日向我公司支付代偿款78万元”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏镇纬向南明区瀚华小贷公司借款100万元并约定了借款利息等，原告瀚华担保贵州分公司为被告苏镇纬提供连带责任保证。借款期限届满，被告苏镇纬未按约定归还借款，原告瀚华担保贵州分公司履行保证责任代被告苏镇纬归还了78万元，依照双方约定及法律规定，被告苏镇纬应向原告瀚华担保贵州分公司偿还代偿款。现原告要求被告苏镇纬支付代偿款78万元之诉请，本院予以支持。被告苏镇纬与原告签订的《融资担保委托合同》中明确约定，原告支付代偿款后被告苏镇纬应向原告支付人民银行同类贷款利率的四倍标准的资金占用费，现原告要求被告苏镇纬从代偿之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。本案中，被告徐红梅、苏正斌、宇迪酒店、宇迪劳务公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，明确约定上述被告为被告苏镇纬的上述债务提供连带责任反担保，故上述被告应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏镇纬于本判决书生效后五日内归还原告瀚华担保股份有限公司贵州分公司代偿款人民币780000元并支付资金占用费（以代偿款本金78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐红梅、苏正斌、贵阳市南明区宇迪个体酒店、六盘水宇迪劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，由被告苏镇纬、徐红梅、苏正斌、贵阳市南明区宇迪个体酒店、六盘水宇迪劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1375号
申请执行人：王可新，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人：徐国生，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王可新与徐国生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4647号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐国生未履行。
本院于2017年5月23日、2017年6月30日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月22日通过执行司法查控系统查询被执行人徐国生名下的相关财产信息，经查，被执行人徐国生名下无可供执行财产。本院已向被执行人徐国生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王可新表示不能提供被执行人徐国生其他财产线索。
本案执行标的总额81000元、利息、案件受理费1825元、公告费560元及迟延履行金，未执行标的81000元、利息、案件受理费1825元、公告费560元及迟延履行金。
综上所述，被执行人徐国生暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王可新释明被执行人徐国生的财产情况，申请执行人王可新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1375号申请执行人：王可新，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。被执行人：徐国生，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王可新与徐国生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4647号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐国生未履行。本院于2017年5月23日、2017年6月30日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月22日通过执行司法查控系统查询被执行人徐国生名下的相关财产信息，经查，被执行人徐国生名下无可供执行财产。本院已向被执行人徐国生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王可新表示不能提供被执行人徐国生其他财产线索。本案执行标的总额81000元、利息、案件受理费1825元、公告费560元及迟延履行金，未执行标的81000元、利息、案件受理费1825元、公告费560元及迟延履行金。综上所述，被执行人徐国生暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王可新释明被执行人徐国生的财产情况，申请执行人王可新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十五日书记员  韩 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第254号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年8月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年9月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人朱某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树脚村其外甥家吃晚饭，被告人朱某某晚饭饮酒后驾驶湘M545**号普通二轮摩托车搭乘其妻子、女儿从腊树脚村沿萌渚路由南往北向中心花园方向行驶，20时15分许，当被告人朱某某行至中心花园右转到金三角“奇峰”商行路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队执勤民警拦停检查，民警对其进行现场呼吸式测试，检测结果为99mg／100ml。后对其提取血样，经永州市大正司法鉴定所检测，朱某某的血液乙醇检验报告单结果为144.75mg／100ml，参考范围属醉酒。经交警部门查询，被告人朱某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢已銮的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，摩托车定额保险单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队行政强制措施凭单，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告单，公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对被告人朱某某从重处罚。对被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，情节较轻，可以酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第250号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳军胜，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇和平村*组。
被执行人欧阳湘爱，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇和平村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行欧阳军胜、欧阳湘爱征收社会抚养费一案，本院于2013年12月5日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第250号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费1600元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第250号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十日
代理书记员 江为民
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第594号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告杨某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈田甜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4308号
原告：天长市润欣化工厂，地址：安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：张以军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告：德清县唐臣化工有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县钟管镇工业园区。
法定代表人：唐荣轩，职务：执行董事
原告天长市润欣化工厂诉被告德清县唐臣化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告天长市润欣化工厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市润欣化工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市润欣化工厂撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告天长市润欣化工厂负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艾婕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢58号
申请人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 臧学强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2762号之三
申请人：温艳辉，女，汉族，住吉林省丰满区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：陈忠权，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司、福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司、陈忠权委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑X号楼X-
XX-XX号房屋，房产证号GX000020XXX进行财产保全。
本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑X号楼X-XX-XX号房屋，房产证号GX000020X**，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2762号之二
申请人：温艳辉，女，汉族，住吉林省丰满区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司存款85万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司政务服务中心支行（账号：0720622011015200000XXX）存款40万；冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日。
二、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在中国建设银行长春东南湖大路支行（账号：22001310071052501XXX）存款45万元；冻结期限一年，自2017年10月起至2018年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2762号之一
申请人：温艳辉，女，1972年3月12日生，汉族，住吉林省丰满区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号602室。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1906号航空大学家属区146栋108C室。
被申请人：陈忠权，男，汉族，1959年1月25日出生，住吉林市船营区昆明街*******号。
申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司、福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司、陈忠权委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑2号楼1-15-49号房屋，房产证号GX000020485进行财产保全
本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑2号楼1-15-49号房屋，房产证号GX0000204**，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2762号
申请人：温艳辉，女，1972年3月12日生，汉族，住吉林省丰满区。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号602室。
被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1906号航空大学家属区146栋108C室。
申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司存款85万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司政务服务中心支行（账号：0720622011015200000378）存款40万；冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日。
二、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在中国建设银行长春东南湖大路支行（账号：22001310071052501354）存款45万元；冻结期限一年，自2017年10月起至2018年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 啸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第307号
原告李金国，男，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人张鼎，南京中兴法律服务所法律工作者。
被告胡永孟，男，1974年2月15日出生，汉族。
原告李金国与被告胡永孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金国及委托代理人张鼎到庭参加诉讼，被告胡永孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金国诉称，胡永孟向李金国借款57.5万元，要求胡永孟归还借款并支付相应利息。
被告胡永孟未答辩。
经审理查明，2012年5月至2013月年8月，胡永孟分4次共计向李金国借款57.5万元。胡永孟向李金国出具了相应金额的4份借条，借条对借款期限及利率均未作出约定。
诉讼中，李金国陈述双方口头约定的还款期限和借款利率内容，没能提供相应证据证明。李金国主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有李金国提供的借条4份及当事人陈述为证。
本院认为，李金国与胡永孟之间借贷关系合法有效。因双方没有约定还款期限及借款利率，李金国可随时主张胡永孟归还借款，利息应当自李金国起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡永孟于本判决生效之间起10日归还李金国借款57.5万元，并自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由胡永孟负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金相保
二〇一四年五月六日
见习书记员 常承华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4513号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：冀进才，男，系陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，女，系陕西伟天律师事务所（实习）律师。
被告：陕西西咸新区某教育科技有限公司。
法定代表人：冯某，系该公司总经理。
被告：冯某，男，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：刘某甲，女，汉族。
本院受理原告陈某诉被告陕西西咸新区某教育科技有限公司、冯某、宋某、刘某、刘某甲租赁合同纠纷一案，原告陈某在诉讼未能提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告未能提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某之起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩少波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0019号
申请执行人张长凯，居民。
被执行人宋小磊，农民。
张长凯与宋小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0019号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 仲丽玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第468号
原告方菲。
被告宋淑敏。
原告方菲与被告宋淑敏民间借贷纠纷一案，于2008年1月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告方菲到庭参加诉讼，被告宋淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方菲诉称：被告因家中装潢缺少资金于2007年1月17日，向原告借款2500元，并于当日出具借条1份，约定于2007年3月10日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告提起诉讼，请求依法判决被告返还借款2500元，并承担本案诉讼费用。
原告方菲为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份。
被告宋淑敏未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告宋淑敏未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋淑敏于本判决生效之日起5日内返还原告方菲借款2500元。
被告宋淑敏未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年三月十三日
书记员 田 军