wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审9号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林建喜，男，1987年7月10日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]350号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年6月6日以被执行人林建喜未经批准，擅自占用旧镇镇后垅村的集体土地144.25平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏基农田的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]350号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币2596.5元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对林建喜采取强制执行措施：恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]350号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月二十五日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字95号
申请人：谭燕宁。
法定监护人：谭永锐。
被申请人：潘勇斌。
申请人谭燕宁与被申请人潘勇斌因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人潘勇斌转移财产，于2015年8月19日向本院提出申请，要求本院查封、扣押被申请人潘勇斌名下的粤K×××××号轩逸小型轿车一辆（价值约10万元）。申请人谭燕宁提供担保人易亚女名下位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（房产证号：粤房地权证茂字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭燕宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人潘勇斌名下的轩逸小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××号）。
二、查封担保人易亚女名下位于茂名市XX路XX号大院XX号XXX房一套（房产证号：粤房地权证茂字第××号）。
房屋的查封期限为三年，车辆的查封、扣押期限为两年，查封、扣押时间以查封、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行查封、扣押的时间为准。需要申请延长查封、扣押期限的，申请人应在查封、扣押期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执174号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
被执行人魏彩萍，女，汉族，1979年10月2日生，户籍地址扬中市，住扬中市。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏彩萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告魏彩萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金84923.60元、零售利息11869.20元、分期手续费2190.64元、滞纳金8559.20元，合计107542.64元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月19日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）；案件受理费2450元、公告费600元，合计3050元，由被告魏彩萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。
三、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记等信息，经查发现被执行人魏彩萍所有的位于扬中市三茅街道明珠农商城8幢318室的房产已被扬中市人民法院查封，本院已经发出参与分配函。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，发现被执行人所在地已被其它公司使用。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2017）苏1111民初612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执174号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏彩霞信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司镇江分行申请将魏彩霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人魏彩霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将魏彩霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01034号
申请执行人严宝文。
被执行人毛出西。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02058号民事判决书受理执行严宝文与毛出西被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人毛出西至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛出西在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计87029.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 易诗杰
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0923民初512号
原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。
住所地商都县新风路北。
负责人詹起昌
被告李秀梅，女，汉族，现住锡林郭勒盟。
被告韩学栋，男，汉族，现住商都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司商都县支行诉李秀梅、韩学栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。
诉讼费1658.5元，由原告承担。
审判员秦洁
二〇一七年七月十日
书记员杨志魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初512号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地商都县新风路北。负责人詹起昌被告李秀梅，女，汉族，现住锡林郭勒盟。被告韩学栋，男，汉族，现住商都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司商都县支行诉李秀梅、韩学栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。诉讼费1658.5元，由原告承担。审判员秦洁二〇一七年七月十日书记员杨志魁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第622号
原告潍坊升讯电子科技有限公司。
法定代表人韩立群。
被告刘素华。
被告刘振杰。
本院在审理原告潍坊升讯电子科技有限公司与被告刘素华、刘振杰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊升讯电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕晓玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第238号
原告李云房，农民，住菏泽市牡丹区。
被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
被告刘国，住山东省肥城市。
本院受理原告李云房与被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、刘国雇员受害赔偿纠纷一案后，被告刘国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，我院没有管辖权，此案应由肥城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为雇员受害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为菏泽发电厂，在我院辖区之内，我院依法对本案享有管辖权。被告刘国的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘国的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 聪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5997号
原告北京东光橡塑制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人冯树恢，董事长。
委托代理人甄增禄，男，1962年3月18日出生。
被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办春和西巷一组055号。
法定代表人郭晓英，董事长。
委托代理人陈铁钢，男，1951年6月22日出生。
委托代理人李明发，男，1959年7月28日出生。
本院在审理原告北京东光橡塑制品有限公司（以下简称原告）与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东光橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费七千二百六十元，由原告北京东光橡塑制品有限公司负担五十元（已交纳），余款七千二百一十元退还原告北京东光橡塑制品有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨思涵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00065号
申请执行人胡微，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街3-597。
被执行人侯玉杰，女，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街4-419。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00309号民事判决书，在执行胡微诉侯玉杰继承纠纷一案中，申请人胡微撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年六月十日
书记员 董长忠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初389号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：吴某某。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初389号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年三月十五日代理书记员  蒋青柏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1894号
原告：张某，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，女。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识并订立婚约，同年11月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告徐某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：被告徐某系再婚，原告张某与被告徐某于2012年1月28日（2012年农历正月初六）经人介绍相识，同年11月4日举行结婚仪式并同居生活，并于同年11月20日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告张某于2015年4月2日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告张某与被告徐某已登记结婚，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年五月八日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初351号
原告罗永言，男，1942年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317
原告罗永言起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初834号行政裁定，裁定对罗永言的起诉不予立案，原告罗永言不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1095号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告罗永言诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。
本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗永言的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初351号原告罗永言，男，1942年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317原告罗永言起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初834号行政裁定，裁定对罗永言的起诉不予立案，原告罗永言不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1095号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告罗永言诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗永言的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 黄永福审 判 员 颜 云二〇一七年六月二十日法官助理 吴冬梅书 记 员 潘盛机
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1880号
原告：龚相雷。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：丁作晨。
被告：王英明。
被告：金英花。
被告：童元勋。
原告龚相雷诉被告王英明、金英花、童元勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚相雷撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告龚相雷负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月二十日
代书 记员 庄晓晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保67号
申请人：山东金光集团有限公司，。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚婧然，山西令德律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。
代表人：段辉乐，该公司总经理。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
申请人山东金光集团有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年2月6日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值464700.15元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下价值464700.15元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月六日
书记员 刘 亭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初709号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码证号码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储昭许，男，1986年8月9日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储昭许金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日以被告储昭许主动还款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体、及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪时银
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊宗亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宗亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,538.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊宗亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,538.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊宗亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宗亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,538.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊宗亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,538.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1181号
上诉人（一审被告）：广东星晖房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦艳芳。
委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄庆忠。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海正健建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁建钊。
被上诉人（一审被告）：佛山市正源房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（自编号之一）。
法定代表人：麦艳芳。
被上诉人（一审被告）：佛山市正浩房地产有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦艳芳。
被上诉人（一审被告）：麦艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：袁敏杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6013。
被上诉人（一审被告）：袁建钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：袁建坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4072。
被上诉人（一审被告）：麦国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3611。
被上诉人（一审被告）：袁燕玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区世景建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（自编号之一）。
法定代表人：黄庆余。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海奔泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄翠崧。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海彬盈建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘端淳。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海世邦建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢振祥。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区建汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：戚小洁。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区骏卓建材物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁燕华。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区松杰建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁燕玲。
上诉人广东星晖房地产有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1964-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起诉讼的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在佛山市南海区，佛山市禅城区法院对本案无管辖权。故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为佛山市南海正健建材贸易有限公司与被上诉人广东银行股份有限公司佛山南海分行签订的（2014）佛银授合字第320004《授信额度合同》，上诉人广东星晖房地产有限公司为保证人，贷款具体由广发银行佛山分行经营部审核发放。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”涉案《授信额度合同》第二十二条约定：“合同双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。”该约定符合上述法律规定，合法有效。广东银行佛山分行所在地位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第151号
罪犯陈春雨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年5月26日作出了（2011）滨中刑一终字第18号刑事判决，以被告人陈春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈春雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈春雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈春雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春雨予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00700号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告计永剑。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告计永剑劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、钱家琦、被告计永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告计永剑辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：计永剑原系方圆公司员工。2015年1月6日，计永剑等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向计永剑等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定计永剑工作年限为11.5年，并裁决计永剑与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付计永剑经济补偿金45492.62元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向计永剑发放的2014年1月至12月期间的工资总额为46870.5元，其中2014年12月工资3330元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向计永剑分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可计永剑工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，计永剑虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告计永剑支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告计永剑12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告计永剑12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告计永剑2014年12月的工资差额600元。据此，被告计永剑离职前12个月平均工资应为3955.88元［（46870.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告计永剑工资的行为，被告计永剑以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告计永剑申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告计永剑离职前12个月平均工资为3955.88元，且被告计永剑工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告计永剑经济补偿金45492.62元（3955.88＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告计永剑支付经济补偿金45492.62元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第602号
原告潘秀华，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告四川佳成建设有限公司
法定代表人：钟琪
委托代理人林帮丛、杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告刘树新，男，汉族，住四川省新津县。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀华与被告四川佳成建设有限公司、刘树新民间借贷纠纷一案中，原告潘秀华于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告四川佳成建设有限公司、刘树新的起诉。
本院认为，原告潘秀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀华回对被告四川佳成建设有限公司、刘树新的起诉。
本案征收案件受理费1375元，由原告潘秀华全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年五月六日
书记员 张 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号，组织机构代码74623474-3。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区外仓街巨龙北路15号，组织机构代码13900020-8。
法定代表人：陈修习，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县云联客运有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇振兴南路6号，组织机构代码13938209-0。
法定代表人：吴中义，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称平安财保公司)因与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、曹艳丽、灌云县云联客运有限公司（以下简称云联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院以平安财保公司未在催缴上诉费用通知规定的期限内缴纳上诉费用为由，于2017年7月4日作出（2017）苏07民终2498号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。裁定送达后，平安财保公司向本院提出再审申请，称其已按时缴纳了上诉费，并提交了相关缴款凭证。
经查，平安财保公司已在规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费，因此，本院作出的（2017）苏07民终2498号民事裁定，对平安财保公司没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏07民终2498号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第258-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人陈家声。
被执行人郭创。
被执行人陈家珍。
被执行人郭堂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行与陈家声、郭创、陈家珍、郭堂金融借款合同纠纷一案和（2015）钦北法执字第256号、（2015）钦北法执字第257号、（2015）钦北法执字第285号三案中查明，被执行人陈家声在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社开设的账户和被执行人郭创在上述信用社开设的账户有存款。因被执行人陈家声、郭创拒绝履行本院于2013年8月13日分别作出的（2013）钦北民初字第1052号民事调解书、（2013）钦北民初字第1050号民事调解书、（2013）钦北民初字第1051号民事调解书和（2013）钦北民初字第1049号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈家声在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社开设的账户内的存款共计人民币10万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；
二、将被执行人郭创在上述尖山信用社开设的号账户内的存款人民币10万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月六日
书记员 林海涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第363号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈少标，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，聋哑残疾人，住福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被福州台江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃行为被石狮市公安局行政拘留十五日，又因犯抢夺罪于2013年8月2日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。现因本案于2014年1月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
近亲属李某某，住址同上，系被告人陈少标之嫂嫂。
指定辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1992年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑残疾人，住福建省南安市。曾因犯抢夺罪于2013年8月2日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年8月14日刑满释放。现因本案于2014年1月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
近亲属王某乙、陈某某，住址同上，系被告人王某甲之父母。
指定辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈少标、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈少标及其嫂嫂李某某和指定辩护人蔡建生、被告人王某甲及其近亲属王某乙、陈某某和指定辩护人温爱红，手语翻译人员林某甲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年1月4日间，被告人陈少标、王某甲先后分别伙同“黄朋友”、“胖子”（另案处理）在泉州市丰泽区时代休闲网吧、安溪县凤城镇高速网吧、101网吧等地，采用转移被害人注意力的方式，窃走苏某某、许某某等人的手机，共作案五起，价值15，741元（人民币，下同）；其中被告人陈少标参与作案4起，价值12，556元；被告人王某甲参与作案2起，价值5，525元。具体分述如下：
1、2012年12月9日晚，被告人陈少标伙同“胖子”在安溪县凤城镇冲浪网吧，窃走林某某的黑色苹果5代手机一部，价值5，194元。
2、2013年4月10日，被告人陈少标伙同“胖子”在安溪县凤城镇百佳网吧，窃走吴某某的白色苹果4S手机一部，价值3，230元。
3、2013年10月27日，被告人陈少标伙同他人在泉州市丰泽区时代休闲网吧，窃走王某丙的苹果4S手机一部，价值1，792元。案发后，该部手机被扣押发还被害人王某丙。
4、2014年1月1日下午，被告人王某甲伙同“黄朋友”在安溪县凤城镇101网吧，窃走许某某的苹果5代手机一部，价值3，185元。
5、2014年1月4日下午，被告人陈少标、王某甲在安溪县凤城镇高速网吧，窃走苏某某的白色苹果4S手机一部，价值2，340元。案发后，该部手机被扣押发还被害人苏某某。
案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，并被扣押三星手机一部；庭审中，被告人陈少标自愿认罪。
上述事实，被告人陈少标、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某乙、吴某某、王某丙、许某某、苏某某的陈述，证人蔡某某、谢某某的证言，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及相片，现场监控录像截图，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，手机通话清单，现场监控光盘，公安行政处罚决定书，福州台江区人民法院（2011）台刑初字第580号刑事判决书、福州铁路运输法院（2013）福铁刑初字第20号刑事判决书、释放证明书，残疾人证，被告人陈少标、王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少标、王某甲伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈少标、王某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈少标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈少标、王某甲系又聋又哑的人，且案发后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。指定辩护人蔡建生、温爱红分别关于被告人陈少标、王某甲属聋哑人犯罪、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈少标、王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年1月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
三、责令被告人陈少标及其他同案人共同退赔被害人的经济损失人民币八千四百二十四元；责令被告人王某甲及其他同案人共同退赔被害人许某某的经济损失人民币三千一百八十五元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人王某甲被扣押的三星手机一部，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第363号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1952年10月3日出生。大专文化，云南省蒙自县人，家住：云南省安宁市。因涉嫌受贿罪于2014年5月28日被取保候审。
辩护人字香聪，云南弘石律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人字香聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人高某某在担任某某公司领导期间，于2014年春节利用职务之便，收受云南标兴矿业有限公司吴某某、张某某人民币5万元，为其谋取利益。2014年5月27日，被告人高某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关以此指控被告人的行为构成受贿罪，法定刑为五年以上有期徒刑。被告人高某某主动到案，如实供述具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对其作出公正、公平的判决。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人高某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人高某某受贿罪的事实不清、证据不足。被告人高某某不是国家工作人员，其接受好处费时已退休，属于由某某公司返聘的有固定期限的职工。被告人高某某没有利用职务便利为他人谋取利益，不具有受贿的犯罪故意。另即使认定被告人高某某构成受贿罪，其还具有自首情节，已全部退缴赃款，犯罪情节显著轻微。请求法庭给其一个公正的判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月27日某某公司领导在与高某某谈话时，高某某主动交待了自己收受贿赂的犯罪事实，后某某纪委将此案移送至安宁市人民检察院。高某某在侦查机关如实供述了收受5万元贿赂的犯罪事实。在安宁市人民检察院立案后即2014年6月3日，被告人高某某向安宁市人民检察院缴纳了人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实安宁市人民检察院于2014年5月28日对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人高某某自然身份情况。
3、到案经过、函，证实被告人高某某主动到某某公司投案，讲明自己的犯罪事实，某某纪委于当日转交安宁市人民检察院。
4、被告人高某某供述及辩解，证实为介入某某项目，吴某某、张某某通过卢某某介绍与自己取得联系。2014年春节前张某某为吴某某取得房产公司的项目和攀枝花项目，在某某思邑村农家乐门外送给自己现金5万元。期间高某某引荐张某某、吴某某等人到攀枝花了解矿洞项目，到呈贡了解雨花片区棚户区改造项目并介绍相关负责人。
5、证人证言
（1）张某某证言，证实为介入某某项目，张某某通过卢某某介绍与高某某取得联系。2104年春节前经吴某某安排，为取得房产公司的项目和攀枝花项目，在某某思邑村农家乐门外送给高某某现金5万元。期间高某某引荐张某某、吴某某等人到攀枝花了解矿洞项目，到呈贡了解雨花片区棚户区改造项目并介绍相关负责人。
（2）吴某某证言，证实2013年下半年吴某某经张某某引荐结识某某公司党委书记高某某。2014年过年前，吴某某为获得工程谋求帮助，将5万元现金交给张某某，委托其送与高某某。期间，高某某引荐张某某、吴某某等人到攀枝花了解矿洞项目并介绍攀枝花某某集团有限公司总经理段某某与他们结识。
（3）卢某某证言，证实张某某结识高某某的目的是为了取得高某某的帮助谋求房地公司及其他相关项目，多次请求卢某某邀约高某某聚会吃饭。高某某先后两次带张某某等人到攀枝花、呈贡看项目。证实2014年春节前张某某邀约高某某前往某某平顶山农家乐吃饭，高某某走前，张某某单独陪同送其离开。
（4）段某某（攀枝花某某集团有限公司总经理）证言，证实：高某某曾向段某某介绍过相关人员有意参与攀枝花尾矿库项目，并带相关人员前往了解相关情况。
（5）张某某（某某开发公司呈贡项目副经理）证实，高某某曾带着张某某和另外两个人来到呈贡项目部找其了解该项目的相关情况。
6、书证：
（1）高某某任免文件、退休登记表、返聘协议、工作职责，证实被告人高某某自1979年6月从红河州托内配件厂调入某某，至2012年10月退休，此期间身份均属国有企业职工。2013年1月被某某公司返聘担任某某公司董事、党委书记，其工作职责是全面负责某某开发有限公司党委工作；参与董事会决策、有效发挥董事作用。
（2）情况说明、营业执照（某某控股公司、某某公司）、登记卡片（某某公司），证实某某控股有限公司性质为国有独资有限责任公司，其系某某公司的法人股东；某某公司系法人独资的有限责任公司，其性质为国有公司。
（3）某某开发公司雨花国际商务中心建设项目相关文件、四川省攀枝花某某矿业有限公司处理钒钛磁铁矿洗选厂及配套尾矿库项目相关文件，证实本案当中所涉及的两个项目的相关情况
7、安宁市人民检察院扣押款专用收据，证实2014年6月3日扣押了高某某涉案款8万元。
经本院庭审中对证据的质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成证据锁链，对公诉机关出示的证据本院予以确认。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人高某某辩护人所提公诉机关指控罪名不成立的辩护意见，本院认为被告人高某某在接受贿赂期间系由国有公司返聘至公司内从事公务管理活动的管理人员，其身份应当视为国家工作人员，其利用自己的职务便利，为行贿人谋取利益，因此，该辩护意见本院不予采信；其他辩护意见，本院已经注意。被告人高某某到案后认罪态度较好，且已退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 王永全
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第363号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年7月12日被抓获羁押，2014年7月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
被告人任某，无业。2014年7月10日被抓获羁押，2014年7月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人刘某，无业。2014年6月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈某、任某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王广有、周静，被告人任某，被告人刘某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告人陈某、任某、刘某三人以购买过期食品吃坏肚子为由，向廊坊市安次区永祥苑小区路路百货超市业主索要赔偿款，敲诈勒索人民币4000元、玉溪香烟两条。2014年6月10日，被告人陈某、任某、刘某三人以上述手段向廊坊市安次区永祥苑小区旭旭百货超市业主敲诈勒索现金人民币2000元。经被害人报案，公安民警赶到案发现场将被告人刘某抓获，所敲诈赃款被追缴发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某甲、崔某、张某乙、房某的证言，扣押、发还物品清单，榨菜包装照片，现场监控录像，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、任某、刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工配合，均积极主动，均系主犯，但在指控第二起共同犯罪中被告人刘某作用相对较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第363号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时许，在迁安市，被告人周某某与李某某因周某某请假一事发生口角并相互殴打，被告人周某某用拳头将李某某胸部打伤，致李某某右侧第4、5肋骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人周某某于2014年6月24日主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7031号
原告：翁东法，男，1959年7月6日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭晓岚，系原告妻子。
委托诉讼代理人：翁碧卿，系原告儿子。
被告：长沙郡原七彩小镇投资有限公司，统一社会信用代码914301003205774153，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号浏阳河休闲风光带一期A1-4#栋。
法定代表人：徐小卫。
被告：杭州迈豪广告有限公司，统一社会信用代码91330109088863803W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇城中社区（商贸街北）。
法定代表人：张明。
本院在审理原告翁东法诉被告长沙郡原七彩小镇投资有限公司、杭州迈豪广告有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按翁东法撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一七年六月十三日
书记员 徐丽芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3841号
原告：江苏利田科技股份有限公司，住如东沿海经济开发区黄海四路6号。统一社会信用代码：9132060013870545XX。
法定代表人：张本田，董事长。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
被告：上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市川沙镇太平临空经济城东区58号。统一社会信用代码：91310115630472096X。
法定代表人：刘国昌，经理。
被告：刘国昌，男，1966年1月27日出生，上海三维同力生物科技有限公司经理，住上海市浦东新区。
原告江苏利田科技股份有限公司（以下简称利田公司）与被告上海三维同力生物科技有限公司（以下简称三维同力公司）、刘国昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告利田公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。被告三维同力公司、刘国昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利田公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告三维同力公司给付货款计447000元整；并请求贵院判令被告自2016年4月1日起至判决履行之日止每日按逾期金额的万分之十给付逾期付款违约金；2、请求贵院判令被告刘国昌承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次签订《购销合同》，由被告向原告购买乙氧基喹啉等货物，双方在合同中约定：合同履行地为供方所在地，并约定货到需方验收合格卸货，壹个月内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。2016年4月25日双方对2016年3月31日前所发生的往来对账，截止2016年3月31日被告三维同力公司结欠原告利田公司货款1604000元。上述所欠货款由被告刘国昌承担保证责任，被告刘国昌还以其住房作担保。可时至今日，两被告尚欠原告货款447000元，原告多次讨要，可被告无还款诚意。原告无奈，故依法起诉，恳请法院依法裁决。
被告三维同力公司和刘国昌未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告利田公司与被告三维同力公司多年来一直发生乙氧基喹啉产品买卖关系，双方签有书面的产品购销合同，合同约定合同履行地为供方所在地，并约定货到需方验收合格卸货，壹个月内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。2016年4月25日，双方对2016年3月31日前所发生的业务往来进行对账，截止2016年3月31日被告三维同力公司结欠原告利田公司货款1604000元。上述所欠货款由被告刘国昌于2016年3月6日出具了书面承诺一份，自愿对此债务承担保证责任，并愿意以其自有住房作担保，但对担保房屋双方未办理抵押登记手续。后经原告多次追要，被告三维同力公司陆续给付了部分货款，至起诉时被告三维同力公司尚欠原告货款447000元，原告多次催要未果。原告为此诉诸法院，要求判如所请。
在审理过程中，原告利田公司申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结二被告银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。后依法实施了冻结账户措施。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告三维同力公司的企业信息登记表、购销合同、增值税专用发票、往来对账单及回执、刘国昌担保说明等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告利田公司与被告三维同力公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定交付货物后，被告三维同力公司理应按约及时向原告支付货款。被告拖延不付的行为已经构成违约，也有违诚实信用原则。原告要求被告三维同力公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对其合同约定的违约责任，双方约定按逾期金额的万分之十给付逾期付款的违约金，明显偏高，经法院释明后，原告主张法定的最高限额应予支持。被告刘国昌作为被告三维同力公司的法定代表人，自愿对案涉欠款承担保证责任，是其真实意思表示，应依法承担保证人的责任，双方在书面保证中没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告刘国昌在书面保证中尽管载明以其住房作担保，但由于没有进行抵押登记依法不能发生抵押担保的法律效力。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告主张的事实及提交证据的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海三维同力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏利田科技股份有限公司货款447000元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按货款447000元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金。
二、被告刘国昌对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元、诉讼保全费2770元、公告费600元，合计11376元，由被告上海三维同力生物科技有限公司和刘国昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1870号
原告：毛兵媛，女，1970年9月7日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：柯贵萍，女，1970年10月16日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：包卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告毛兵媛与被告柯贵萍、包卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛兵媛及其委托诉讼代理人刘毅辉，被告柯贵萍的委托诉讼代理人唐义旺，被告包卫东的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛兵媛向本院提出诉讼请求(当庭变更）：1、判令被告立即返还借款48万元及利息（从2017年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月至2016年11月间，被告柯贵萍以资金困难为由向原告借款48万元。被告至今未还借款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。
柯贵萍辩称，其与包卫东原系夫妻关系，现已离婚；其所借款项是用来赌博，未用于家庭生活，借款利率是按月息8分的标准，其虽多次出具借条，但实际上只借了19.4万元。2016年4月25日出具10万元借条、2016年11月29日出具的13万元借条，均是利息。
包卫东辩称，柯贵萍有赌博恶习，二人于2007年就处于分居状态；其有固定的工作和稳定的收入，其正常工资能够满足家庭生活开支及对女儿的抚养；本案柯贵萍在短时间内向多人借款几十万元，明显超出日常生活所需，该债务未用于家庭生活，其不知情，在原告没有充分证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活的情况下，应认定为柯贵萍的个人债务，其不应承担还款责任。请求驳回毛兵媛要求其还款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:毛兵媛提供的六张借条，柯贵萍对其真实性无异议，但认为2016年4月25日出具的10万元借条和2016年11月29日出具的借条均是利息。毛兵媛陈述2016年4月25日的10万元系其向妹妹所借，庭后毛兵媛提交毛兵凤银行交易明细显示，柯贵萍出具借条的当日毛兵凤取现6.5万元，同时出借6万元给毛兵媛，故对该10万元借款予以认定；对于2016年11月29日的13万元借款，其中3万元系毛兵凤当日取现2.8万元后出借给毛兵媛，且柯贵萍出具的借条均为现金支付，本院予以认定。包卫东提供的银行交易流水、证人证言等证据之间可以相互印证，可以证明其证明目的，且具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯贵萍、包卫东原系夫妻关系，2017年4月24日办理了离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，柯贵萍经常参与赌博。2015年8月28日，柯贵萍以资金困难为由向毛兵媛借款10万元，2015年9月5日、10月14目、11月11日、分别向毛兵媛借款5万元，并出具了借条三张，2016年4月25日向毛兵媛借款10万元，2016年11月29日向毛兵媛借款13万元，共计48万元。该款至今未归还。
另查明，包卫东提供的其名下全部银行账户交易明细显示，柯贵萍与包卫东之间无资金往来交易记录。
本案诉讼中，毛兵媛向本院提出保全申请并提供担保，本院已依法作出（2017）皖1702民初1870号民事裁定，查封了包卫东名下坐落于池州市贵池区康庄大道与万罗路交叉口银茂新天地C13幢201室房产和坐落于池州市贵池区杏林雅居西块A1幢别墅。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案柯贵萍向毛兵媛借款并出具了欠条，双方形成合法的借贷关系，柯贵萍应对借款承担偿还责任，其未归还该借款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点是柯贵萍向毛兵媛所借款项是夫妻共同债务还是个人债务。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人可以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，柯贵萍在其与包卫东婚姻关系存续期间，以其个人名义向毛兵媛借款48万元，已明显超出家庭日常生活需要，且毛兵媛未提供证据证明柯贵萍将上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，也无证据证明包卫东知晓该笔借款的存在并分享了借款所带来的利益，故对毛兵媛主张该借款属于柯贵萍与包卫东夫妻共同债务，本院不予支持。综上，本案借款虽发生于柯贵萍与包卫东婚姻关系存续期间，但有证据显示柯贵萍有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实柯贵萍的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款应属柯贵萍个人债务，应由柯贵萍个人偿还。现毛兵媛依据柯贵萍所立据的欠条，要求柯贵萍归还借款48万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯贵萍于本判决生效后十日内一次性归还原告毛兵媛借款48万元及利息（以48万元为基数，自2017年6月8日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告毛兵媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3020元，合计11670元，由被告柯贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8650元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××666）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年二月八日
书 记 员 钱 钰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第0383号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地�辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被告：赵立群，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵科。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告赵立群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2012年11月6日，被告赵立群从原告处购买陕汽2辆厢式半挂牵引车，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，每月偿还原告40750元。被告偿还到2013年10月份后，共计还款228875元，仍下欠原告车款749125元，违约金220539元，合计969664元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计969664元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告赵立群的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年11月6日，被告赵立群与原告签订还款协议一份，赵立群还款明细一份，证明赵立群与原告签订还款协议，约定所购买的车辆下欠978000元，从2012年12月17日起，分24期付款，本息合计每月还款40750元，被告仅还款至2013年10月17日，合计还款228875.00元。
证据四、车辆登记信息，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆
赵�群辩称：起诉的标的额有争议，和原告要对账。
赵立群未向法庭提供证据。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、四无异议，对证据三，具体还款数字需核实；本院认为，被告对证据一、二、四无异议，对证据三被告认为需要核实，但一直未向法庭提供核实结果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月6日，被告赵立群从原告处购买陕汽重型厢式半挂牵引车2辆，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，分24期，每期偿还原告40750元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2013年10月，被告共计还款228875元，仍下欠原告车款749125元及违约金。
本院认为：被告赵立群从原告万丰瑞达公司购买2辆重型厢式半挂牵引车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告累计拖欠原告车款749125元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付下欠车款749125元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告赵立群于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款749125元及违约金（从2013年10月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13497元，减半收取6749元，由被告赵立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执字第10-2号
申请执行人蔡琳，女，汉族。
被执行人朱永广，男，汉族。
关于申请执行人蔡琳与被执行人朱永广租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）三亚民一初字第13号民事判决书，判决“一、被告朱广永于本判决生效之日起十日内向原告蔡琳返还押金及房租款1050000元；二、被告朱广永于本判决书生效之日起十日内向原告蔡琳赔偿经济损失2706275.94元。如未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57973元，由被告朱永广承担20870元，原告蔡琳承担37103元；保全费5000元，由被告朱永广承担。”该判决经二审已发生法律效力。朱永广未履行上述判决确定的义务，权利人蔡琳向本院申请强制执行。2015年1月21日本院立案执行。
本案在诉讼过程中，三亚市城郊人民法院于2011年6月14日作出（2011）城民保字第20号民事裁定书，“预查封被申请人朱永广名下价值人民币1025872元位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）以及价值人民币1097132元位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。查封期限为二年。”2013年6月18日，本院作出（2012）三亚民一初字第13-1号民事裁定书，“查封被申请人朱永广名下价值人民币1025872元位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）以及价值人民币1097132元位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。查封期限为二年。”
在执行过程中，经本院技术室委托，2015年5月25日，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出东来（房）估字（2015）第331号房地产估价报告，凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房的房地产市场价151.99万元；时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房的房地产市场价107.85万元；总价259.84万元。现上述房产查封期限即将届满，需继续查封。
本院认为，本案在诉讼期间查封房屋的期限即将届满，需继续查封。且被查封的房屋已评估，应启动对该房屋的拍卖程序，拍卖款抵偿本案债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封［第一次查封裁定是（2011）城民保字第20号民事裁定，第二次查封裁定是（2012）三亚民一初字第13-1号民事裁定］被执行人朱永广名下位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）和位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。查封期限为三年。
二、拍卖被执行人朱永广名下位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）和位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一五年六月五日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11财保7号
解除保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被申请人：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路16号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被申请人：山东莒州浮来水泥有限公司，住所地日照市莒县浮来山镇中官村。
法定代表人：李芳仁，总经理。
被申请人：李芳仁，男，1968年4月14日出生，汉族。
被申请人：孙守美，女，1965年4月6日出生，汉族。
被申请人：于波涛，男，1966年6月14日出生，汉族。
被申请人：姚秀英，女，1965年4月27日出生，汉族。
被申请人：张守玉，男，1969196905071971年5月7日出生，汉族。
被申请人：何艳，女，汉1977年8月9日出生，汉族。
被申请人：刘刚，男，1972年10月6日出生，汉族。
被申请人：张守芳，女，1972年2月19日出生，汉族。
法定代表人：张山，总经理。
解除保全申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照市东港金阳农贸有限公司、山东莒州浮来水泥有限公司、李芳仁、孙守美、于波涛、姚秀英、张守玉、何艳、刘刚、张守芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月7日作出（2018）鲁11财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人日照市东港金阳农贸有限公司、山东莒州浮来水泥有限公司、李芳仁、孙守美、于波涛、姚秀英、张守玉、何艳、刘刚、张守芳的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月26日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市东港金阳农贸有限公司、山东莒州浮来水泥有限公司、李芳仁、孙守美、于波涛、姚秀英、张守玉、何艳、刘刚、张守芳的银行存款人民币3100万元的冻结或其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐美玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字2445号
原告赵某某，男。
委托代理人薜尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
原告赵某某与被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人薜尚勇、被告马某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1986年11月6日自愿到瓦室镇人民政府办理了结婚手续。1987年8月14日，生育长女赵某某，1989年2月24日生育次女赵某某，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，2011年至今，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：我与原告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，且生育二女，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原与被告经人介绍相识后，于1986年11月6日自愿到瓦室镇人民政府办理了结婚手续。1987年8月14日，生育长女赵某某，1989年2月24日生育次女赵某某，婚后初期夫妻感情尚可。并在瓦室镇岗岭村一社修建一楼一底砖混结构住房一套，在瓦室信用社贷款5000元，2012年2月22日，因原、被告的结婚证丢失，还在瓦室镇人民政府补办了结婚证。同年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出务工，2013年原告回家一起过春节，后原告外出务工，不与家人联系，开始分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，但是自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，后因原、被告为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告马某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告马某某共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第8814号
原告贺宝华，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人王吉胜，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告重庆市綦江区恒玉德建材厂，住所地重庆市綦江区篆塘镇盖石老街。
负责人曾维兵。
原告贺宝华诉被告重庆市綦江区恒玉德建材厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理中，原告贺宝华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺宝华申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺宝华撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告贺宝华负担（原告贺宝华在本裁定书送达后十日内直接向本院交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年一月六日
书记员 张鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第216号
原告卢树雄，男，汉族，1962年2月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄南、刘碧珠，广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告黄旭涛，男，汉族，1989年12月13日出生，登记住址：广东省汕头市潮阳区。
被告徐洁娜，女，汉族，1992年5月29日出生，登记住址：广东省汕头市潮阳区。
原告卢树雄与被告黄旭涛、徐洁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树雄的委托代理人黄南、刘碧珠和被告黄旭涛到庭参加诉讼，被告徐洁娜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭涛因生意需要，分别于2014年7月28日、2014年10月16日向原告借款人民币20000元、30000元，并分别立下借条交原告存执。2015年6月2日，原告向被告催讨借款，但被告以资金紧缺，无法一次性归还借款为由，与原告商量分期付款，约定从2015年6月开始，每月应于20号中午12点付还一万元，绝不拖欠，若有争议，双方同意由榕城区人民法院管辖。但过后，被告并没有还款，原告多次追讨未果。被告徐洁娜与被告黄旭涛是夫妻关系，对上述借款负有共同偿还义务。请求：一、判令两被告立即归还借款人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄旭涛答辩称，其向原告借款50000元是事实，借款时我老婆不知道，她不用承担责任，由我自己负责偿还。
被告徐洁娜没有提出答辩。
经审理查明，被告黄旭涛因生意周转需要，于2014年7月28日和2014年10月16日，分别向原告卢树雄借款人民币20000元和30000元，并分别立下《借条》交原告存执。2015年6月2日，原告与被告黄旭涛经协商，约定：被告黄旭涛尚欠原告借款50000元，从2015年6月开始，每月应于20号中午12点付还一万元，绝不拖欠，若有争议，双方同意由榕城区人民法院管辖，并由被告黄旭涛立下还款计划书交原告存执。事后，被告黄旭涛没有依约还款，原告经催讨未果，于2015年8月27日投诉本院，请求如前。
另查明，被告黄旭涛与被告徐洁娜于2013年5月21日在揭阳市榕城区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告举证的《借条》2份、计划还款书1份、婚姻登记证明、人口登记信息以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告黄旭涛向原告借款人民币50000元，有被告黄旭涛签名的《借条》2份、还款计划书和被告黄旭涛当庭承认，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄旭涛未依约付还借款，已构成违约，原告请求其付还借款及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，部分理由充分，予以支持，部分不符合双方约定，本院予以纠正；被告徐洁娜与被告黄旭涛是夫妻关系，被告黄旭涛的上述债务发生在其与被告徐洁娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告请求被告徐洁娜与被告黄旭涛共同偿还上述债务，理由充分，应予支持；被告徐洁娜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭涛、徐洁娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢树雄借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息其中：本金人民币30000元自2015年8月27日起算，本金人民币10000元自2015年9月21日起算，另本金人民币10000元自2015年10月21日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币534元，由被告黄旭涛、徐洁娜连带负担。两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十一月十日
书记员 相程嘉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8594号
原告：陈菊英，女，1954年2月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：刘进，公司经理。
委托代理人：张瑞瑞，公司员工。
被告：涂晓琴，女，1969年9月15日生，汉族，住启东市。
原告陈菊英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、被告涂晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞、被告涂晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月18日8时15分左右，涂晓琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇林洋路由北向南行驶至经济开发区右转弯时，与沿林洋路北向南行驶由陈菊英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈菊英受伤，车辆受损。陈菊英当日入启东市人民医院入院治疗15日。本起事故经交警部门认定，由涂晓琴承担全部责任，陈菊英无责任。
二、肇事车辆投保情况：涂晓琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费8845.22元、营养费600元及伙食补助费270元、误工费16045.2元、护理费7451.25元、交通费500元、残疾赔偿金68258.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损费1250元，合计110320.07元。
四、与本案相关其他情况：2017年11月9日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陈菊英因交通事故致左内外踝骨折，多发软组织挫擦伤；其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、陈菊英误工期为180日;护理期为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
五、保险公司对原告鉴定结论不予认可，愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。原告因交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费核定为8649.41元；2、营养费600元、伙食补助费270元；3、误工费，原告已超过法定退休年龄，不予支持；4、护理费7451.25元(99.35元/天×75天）、5、残疾赔偿金为68258.4元(40152×17年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、财物损失1050元。上述损失合计89579.06元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告陈菊英因交通事故造成各项经济损失合计人民币89579.06元[保险公司直接汇入原告陈菊英中国银行南通鑫乾支行帐户62×××11]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取474元，鉴定费2100元，合计2574元（原告已预交），由原告负担574元，被告保险公司负担1000元，涂晓琴被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐赛龙
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保398号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨腾方，男，1993年11月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：陆建丽，女，1992年7月28日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨腾方、陆建丽征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨腾方、陆建丽的银行存款18512元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨腾方在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款5415.87元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨腾方在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款5415.87元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保398号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨腾方，男，1993年11月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：陆建丽，女，1992年7月28日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨腾方、陆建丽征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨腾方、陆建丽的银行存款18512元。本案在执行过程中，查明被执行人杨腾方在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款5415.87元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨腾方在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款5415.87元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月八日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳