贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初277号
原告贵州地标建筑工程有限公司，住所地施秉县城关镇小桥口12栋。
法定代表人陈燕，男，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，男，系贵州地标建筑工程有限公司股东（特别代理）。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。
被告丹寨县格林恩贝幼儿园，住所地丹寨县金钟经济开发区东湖生态移民苑。
法定代表人程婉如，女，系该幼儿园园长。
委托代理人周重荣，男，贵州洲联合律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州地标建筑工程有限公司诉与被告丹寨县格林恩贝幼儿园合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，同年7月18日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行审理，在庭审，原告申请对工程量进行鉴定，本院认为该案属于疑难复杂案件，于同年7月20日裁定该案由简易程序转为普通程序。同年12月28日，依法组成合议适用普通程序公开开庭进行第二次审理，原告贵州地标建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人陈伟、潘明标，被告法定代表人的委托代理人周重荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日至2015年12月31日，原告为被告修建游泳馆培训中心，共完成2700000元的工程量，按04定额下浮12%结算，被告应付原告88%的工程款，合计2376000元。在施工期间，被告只支付原告575000元，剩余1801000元一直未支付，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告在10日内支付原告工程款1801000元；2、判决被告从2016年1月1日起支付资金占用费（按贵州省农村信用社贷款利率计算）90000元，暂时算至2016年6月1日，后算至被告付完工程款为止；3、案件受理费由被告负担。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告在10日内支付原告工程进度款共计人民币1325800元；案件受理费由被告负担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。用以证明原告的身份情况和诉讼主体适格。
2、建设工程施工合同。用以证明原告与被告签订工程施工合同，原告按要求施工的事实。
3、工程结算书、工程竣工结算书。用以证明原告已经施工的工程量情况。
4、黔普司鉴字【2016】第3号《司法鉴定意见》。用以证明原告为被告实际已完成的工程量以及工程价款的事实。但根据双方签订的《建设工程施工合同》第六条的约定，该工程所有税费由被告自行缴纳，原告不含任何税费。该工程价款的计算应该是总价应含税后再下浮12%，而《司法鉴定意见》里的第八条第2项中计算却是“不含税总价再下浮12%”，计算方法有误，导致工程价款少100000多元，对原告不公，故提出书面异议，请求鉴定机构对计算方法进行修正，按总价含税后再下浮12%，以得出正确的工程价款。
被告的质证意见：
1、对第1号证据无异议。
2、对第2号证据的真实性没有异议，但没有约定付款方式和付款日期。
3、对第3号证据有异议，在计算书的后面，只有原告个人的盖章，建设方、验收方都没有在上面盖章，其计算方式不合法，应由通过司法鉴定，来确定工程量，该证据不能作为该案的证据。
4、对《司法鉴定意见》异议：该次司法鉴定不合法，该工程没有鉴定的基础条件，格林恩贝幼儿园游泳培训中心工程的图纸系原告提供，没有设计人和设计单位盖章、签名，程序不合法；工程未完成，未通过相关部门的验收，所以鉴定基础不合法；工程建筑是终身负责制，没有设计单位和设计者盖章，今后出现问题无法找到责任人，工程的牢固性、安全性由谁来保证、谁来担责，且工程确实存在许多不合格因素，应当通过安全质监部门进行质量检测，并对不合格和存在瑕疵的地方进行整改，得到建设单位的认可后，再进行工程造价鉴定，才有法律依据。因此，黔普司鉴字【2016】第3号《司法鉴定意见》不能作为本案定案的法律依据。
本院认证意见：
1、被告对第1号证据无异议，且具有证据的三性，作为原告具有主体资格的认定依据。
2、第2号证据已约定付款方式和付款日期，因此，被告的异议不成立，故第2号证据作为本案事实的认定依据。
3、第3号证据系原告单方制作，且未送达被告，不能作为本案事实的认定依据。
4、原、被告对《司法鉴定意见》的异议，没有足以反驳的证据和理由，因此，原、被告对《司法鉴定意见》的异议不能成立，本院不予采纳。故黔普司鉴字【2016】第3号《司法鉴定意见》应作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原告在本案中违约，未在合同约定的期限内，完成本工程，工程应在2015年12月竣工，但是原告未按时竣工，现尚未完成附属工程的建设；由于双方没有核定工程量，所以没有支付工程进度款，所有的工程量都是原告自行计算，应该请第三方鉴定工程量，才符合要求，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提供下列证据材料：
1、民办非企业单位登记证书、组织机构代码。用以证明被告的身份情况和诉讼主体适格。
2、照片两张。用以证明原告对工程没有施工完毕的事实。
原告的质证意见：
1、对第1号证据无异议。
2、对第2号证据的异议是由于被告未及时支付工程进度款，所以才未对附属设施施工完毕。
本院认证意见：
1、原告对第1号证据无异议，且具有证据的三性，作为被告具有主体资格的认定依据。
2、原告对第2号证据的异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月10日，原告和被告就丹寨县格林恩贝游泳培训中心签订《建设工程施工合同》。双方在《协议书》部分约定被告将位于丹寨县龙泉镇卡拉村的丹寨格林恩贝游泳培训中心工程发包给原告承包建设；工程内容为丹寨格林恩贝游泳培训中心土建及附属工程（不含二次装修）、丹寨格林恩贝幼儿园教学楼附属工程和丹寨格林恩贝恒温游泳馆（不含水电、钢架屋面及二次装修）；承包范围是施工图纸范围内；开工日期为2014年12月15日，竣工日期为2015年10月15日，合同工期总日历天数为300天；按04定额{计算方式以《贵州省建筑工程计价，定额》（2004版）、《贵州省装饰装修工程计价定额》（2004版）、《贵州省安装工程计价定额》（2004版）计价；执行黔建施通[2008]297号《关于调整贵州省2004版五部计价定额人工费的通知》文件，安全防护、文明施工措施费以黔建施通[2007]285号文件计算，工程单列标准按黔建施通[2011]564号文件：人工调差；房屋建筑工程取工程造价的2.5%支付给乙方。及按最新贵州省2014年10月颁发的人工调差进入结算}计算,并下浮12%进入工程结算,工程所有税费由甲方（被告）自行缴纳，乙方（原告）不含任何工程税费。在《通用合同条款》中约定合同签订后3日内，发包人（被告）向承包人（原告）提供施工图6套；工程进度款支付方式为按月支付，工程进度款计算方式为实际完成量的80%。合同签订后，原告于2014年12月15日开始施工，2015年12月31日完成主体工程。在原告施工期间，被告支付工程进度款575000元。原告制作《工程结算书》和《工程竣工结算书》后，双方因工程量发生纠纷，在未取得一致意见的情况下，原告提起诉讼。原告在第一次庭审中，认为附属工程不在合同约定范围内；申请对工程量进行鉴定。2016年12年8日，贵州普诚正华工程造价司法鉴定所以黔普司鉴字【2016】第3号《司法鉴定意见》，对贵州地标建筑工程有限公司承建的丹寨格林恩贝游泳培训中心工程及附属工程的工程造价作出鉴定意见：“贵州地标建筑工程有限公司对丹寨格林恩贝幼儿园游泳培训中心的送鉴结算总金额为2761349.66元。经我司依据法院提供的鉴定证据，工程价款鉴定金额为1701603.04元”。本次鉴定费66271.86元。
上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据和本院的庭审笔录证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》是双方在平等协商、自愿的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，系有效协议，应受法律保护。因此，被告应按原告完成的工程量依照按月支付实际完成工程量的80%的约定支付工程进度款。贵州普诚正华工程造价司法鉴定所作出的黔普司鉴字【2016】第3号《司法鉴定意见》，鉴定程序合法，鉴定依据充分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应作为本案事实的认定依据。《司法鉴定意见》并未违反按04定额下浮12%结算工程款，工程所有税费由被告自行缴纳的合同约定，且《司法鉴定意见》的计算方法与原告在其诉称中的计算方法相符，因此，原告对《司法鉴定意见》的异议不能成立，本院不予采纳。该工程的图纸系被告提供，且在庭审中被告并未提出证据证明被告曾对原告按图施工表示过任何异议，证明被告认可原告按图施工；被告也没有提出证据证明该工程存在质量问题，故被告对《司法鉴定意见》的异议也不能成立，本院也不予采纳。按照双方约定支付进度款的方式，被告应支付原告工程进度款1361282.43元（1701603.04元*80%），减去被告已支付的575000元，被告实际应支付原告工程进度款786282.43元，原告超过此数额的诉讼请求，本院不予支持。本案原告请求被告支付的是工程进度款，而不是竣工验收后的工程款，且该工程已经鉴定出工程量，因此，被告认为原告未依约按时竣工，且双方未核定工程量，所以请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和第二百六十九条之规定，判决如下：
被告丹寨县格林恩贝幼儿园在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告贵州地标建筑工程有限公司工程进度款786282.43元。
案件受理费21819元，鉴定费66271.86元，共计88090.86元，由原告贵州地标建筑工程有限公司承担30000元，被告丹寨县格林恩贝幼儿园承担58090.86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告丹寨县格林恩贝幼儿园未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告丹寨县格林恩贝幼儿园拒不履行义务的，原告贵州地标建筑工程有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
审 判 员 张育权
人民陪审员 将庆平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 毅