广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1403号
原告：欧小军，住广西柳州市柳南区。
原告：廖润夕，住广西柳州市柳南区。
法定代理人：欧小军，住广西柳州市柳南区。
原告：廖覃龙，住广西柳州市城中区。
原告：梁玉葵，住广西柳州市城中区。
四原告的委托诉讼代理人：张则能，律师。
被告：邱勇，住湖北省谷城县。
被告：襄阳荣胜达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。
原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵与被告邱勇、湖北襄阳荣胜达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称太保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月1日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵的委托诉讼代理人张则能，被告邱勇到庭参加了诉讼，被告襄阳荣胜达物流有限公司、被告太保佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵向本院提出诉讼请求：l.判决被告太保佛山公司在交强险限额内赔偿原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵112000元，在第三者商业险限额内赔偿266132元；2.判决被告邱勇和被告襄阳荣胜达物流有限公司承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日00时05分许，廖扬建驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车（后拖挂桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车），沿广昆高速公路G80线梧州往广东方向行驶，当车辆行驶致19710l+200hl处时，与前方正在排队等候通过收费站由邱勇驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后拖挂鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车）发生碰撞，致廖扬建现场死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经过梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队（以下简称龙圩交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定廖扬建承担此事故的主要责任，邱勇承担此事故的次要责任。廖扬建于2004年10月18日已经在柳城县××××号建房居住生活，从事汽车驾驶行业，为了孩子能在柳州市弯塘路读书，2013年7月搬迁到柳州市亲戚家生活居住，并于2013年10月至2015年10月在柳州市××路××区××单元602生活居住，2015年10月以后一直在柳州市××路××庄园××单元××室生活居住。故廖扬建应该享受城市居民待遇。原告的各项损失为死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、评估费4000元、车辆施救费6200元、财产损失费70280元、交通费（柳州前往梧州）1045元、住宿费990元、误工费（欧某）680元、（廖覃龙、梁玉葵、廖某）被抚养人抚养费310099元，以上合计999106元，上述损失应先由被告太保佛山公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余887106元按照30%的比例由被告太保佛山公司在第三者商业险限额内赔偿266132元，被告邱勇和被告襄阳荣胜达物流有限公司承担连带赔偿责任。原告认可被告邱勇在本案事故发生后已垫付了10000元给原告。
被告太保佛山公司辩称，事故车辆车牌鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、1000000元商业第三者险并不计免赔。依据《道路运输从业人员管理规定》、保险合同的约定以及龙圩交警大队作出的《道路交通事故认定书》，若被告邱勇无法证明其具有有效的从业资格证或操作证，对此存在过失，且被告邱勇驾驶肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车未按国家技术标准粘贴反光标识”即“反光标识不符合技术标准”符合保险合同约定的“检验不合格”的规定，被告太保佛山公司已经做到了解释提醒的义务，免责条款应对被告邱勇产生法律效力，被告太保佛山公司对交通事故不承担商业第三者险的赔偿义务。请求核实挂车鄂Ｆ×××××的保险投保情况，分摊本事故损失。原告诉请的死亡赔偿金未能提供廖扬建在城镇生活消费的银行卡流水消费记录予以佐证，也未提供工作情况，无法满足其在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上且有固定收入的条件，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告诉请的丧葬费按当地司法判决标准核定；原告诉请的精神损害抚慰金已在残疾赔偿金中体现，不应再另行主张；原告诉请的财产损失费是其单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，侵犯了被告太保佛山公司的知情权，也未提供车辆损坏照片和维修费发票佐证车辆的实际损失情况，对此不予认可；对原告诉请的评估费是原告单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，且根据保险合同约定未经保险人事先书面同意被告太保佛山公司不负责赔偿；对原告诉请的施救费过高，不予认可；对原告诉请的交通费，没有交通费发票证实且诉请过高，由法院酌定；对原告诉请的住宿费，没有提供发票证实，依据不足，应予驳回；对原告诉请的误工费，原告没有提供收入证明材料，应按当地最低工资标准核算；对原告诉请的被抚养人生活费，应核实被扶养人的扶养义务，且廖覃龙是城镇户口，但没有提供其没有退体金或其它收入来源的证明，应驳回对原告廖覃龙的被扶养人生活费请求，梁玉葵、廖某均是农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费；按照保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费用。
被告邱勇辩称,原告的损失应由被告太保佛山公司赔付，并要求被告太保佛山公司返还其先行垫付原告的10000元经济损失。
被告湖北襄阳荣胜达物流有限公司没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月12日0时5分许，廖扬建驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车（后拖挂桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车），沿广昆高速公路G80线由梧州往广东方向行驶，当车辆行驶至197km+200m处时，与前方正在排队等候通过收费站由被告邱勇驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（后拖挂鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车）发生碰撞，致廖扬建现场死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。该事故经龙圩区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖扬建承担此事故的主要责任，被告邱勇承担此事故的次要责任，原告欧某不承担此事故的责任。事故发生后，被告邱勇已垫付了10000元给原告。被告邱勇对原告提供的广西评值价格事务所有限公司出具的桂评值道字[2016]0056号桂Ｂ×××××（乘龙牌）重型半挂牵引车的价格评估结论无异议，被告太保佛山公司对该评估结论不予认可，但没有相反证据予以否定，也没有提出重新鉴定申请。2013年10月至2015年10月，廖扬建在柳州市××路××区××室居住，2015年10月后在柳州市××路××庄园××单元××室居住。
另查明，廖扬建与原告欧某是夫妻关系、与原告廖某是父子关系，廖覃龙、梁玉葵是夫妻关系，廖覃龙、梁玉葵是廖扬建、覃翠华的父母。廖覃龙为非农户口，并承认其为退休职工，但没有提供证据证实其退休后没有固定生活来源。被告邱勇驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车2016年检验合格，该车的车辆所有人为邱勇，邱勇具有该类车型A2的准驾资格。鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车的车辆所有人为襄阳荣胜达物流有限公司。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在太保佛山公司购买了机动车交通事故责任保险及100万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“城镇居民人均可支配收入”为26416元/年，“职工月平均工资”为4582元,“城镇居民人均消费性支出”为16321元/年。
本院认为，本案交通事故经龙圩区交警大队作出《交通事故认定书》，认定廖扬建承担此事故的主要责任，被告邱勇承担此事故的次要责任，该事故认定书客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，由廖扬建自行承担70%的赔偿责任，被告邱勇承担30%的赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金528320元，原告提供了柳州市公安局五里卡派出所的情况说明以及廖扬建在柳州市柳邕路293号银华庄园19栋2单元32号的房屋所有权证等证据证实廖扬建在城镇居住满一年以上，因此应按照城镇居民人均可支配收入计算原告的死亡赔偿金（26416元/年×20年），本院认定为合理损失；对原告诉请的丧葬费27492元，符合法律规定，本院认定为合理损失；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，但结合本案的实际，本院酌定判付15000元；对原告诉请的财产损失费70280元，原告提供了广西评值价格事务所有限公司出具的桂评值道字[2016]0056号桂Ｂ×××××（乘龙牌）重型半挂牵引车的价格评估结论书证实桂Ｂ×××××的车辆损失为70280元，本院予以确认并认定为合理损失；对原告申请桂Ｂ×××××（乘龙牌）重型半挂牵引车损失而支出的评估费4000元，应按照原、被告的胜败诉比例承担。对原告诉请的施救费6200元，原告提供了梧州市照达实业有限公司出具的施救费发票证实桂Ｂ×××××（乘龙牌）重型半挂牵引车的施救费，本院认定为合理损失；对原告诉请的交通费及住宿费，原告虽未能提供票据证实交通费、住宿费的支出，但结合本案交通事故发生地为梧州市、原告的居住地为柳州市，原告处理事故及办理丧葬事宜产生的合理交通费、住宿费支出，本院酌定判付交通费1000元并认定原告诉请的住宿费990元为合理损失；对原告诉请的欧某的误工费，因未能提供依据证实原告欧某存在误工损失的具体情况，理据不足，本院不予支持；对原告诉请的被扶养人生活费，因原告廖覃龙为退休职工，但未提供其无生活来源的依据，不符合被扶养人生活费赔付的条件，对原告廖覃龙请求赔付其被扶养人生活费部分，本院不予支持；因原告梁玉葵已年满55周岁且无业，而原告廖某为未成年人，且被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人廖扬建的身份确定适用城镇标准并结合廖扬建应承担的抚养义务计算原告梁玉葵、廖某的被扶养人生活费，经核算，原告的被扶养人生活费为236654.50元[（16321元/年÷2+16321元/年÷2）×9年+16321元/年÷2×11年]。综上，原告的合理损失为死亡赔偿金764974.50元（含被扶养人生活费236654.50元）、丧葬费27492元；精神损害抚慰金15000元、财产损失70280元、施救费6200元、交通费1000元、住宿费990元，合计885936.50元。由于鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太保佛山公司投保了交强险及商业险，故以上合理损失由被告太保佛山公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失112000元，未受偿部分773936.50元由被告太保佛山公司在鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任即232180.95元，由原告自行承担70%的责任即541755.55元。综上所述，被告太保佛山公司应赔偿原告各项合理损失为344180.95元，因被告邱勇已垫付给原告10000元，并要求被告太保佛山公司予以返还，故在原告应获得赔偿的合理损失扣减后，被告太保佛山公司实际赔偿原告经济损失334180.95元，返还给被告邱勇垫付款10000元。
对被告太保佛山公司提出原告廖覃龙不符合被扶养人生活费赔付条件的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；对被告太保佛山公司提出因被告邱勇无从业资格及驾驶检验不合格的车辆，其不承担商业第三者险部分的赔偿责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵经济损失112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的第三者商业险限额内赔偿原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵经济损失222180.95元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的第三者商业险限额内返还被告邱勇垫付的赔偿款10000元；
四、驳回原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3486元、评估费4000元，合计7486元（原告已预交），由原告欧某、廖某、廖覃龙、梁玉葵负担674元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。