舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第373号
原告蒋安龙，无固定职业。
委托代理人唐忠清，宁波市为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区解放西路57号。
代表人阴海燕，该公司经理。
委托代理人陆立，该公司员工。
委托代理人夏冬，该公司员工
被告李文道，无业。
原告蒋安龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、李文道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋安龙的委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人陆立、被告李文道到庭参加了诉讼。审理过程中，被告保险公司对原告的误工时间及伤残等级申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日10时35分许，被告李文道驾驶浙L×××××号车在定沈线往兴东路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李文道负事故全部责任。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗。治疗完毕后，经舟山市第二人民医院鉴定，原告构成十级伤残。肇事机动车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。本次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等损失合计166436.13元。现起诉要求法院判令被告保险公司及李文道赔偿上述损失，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，李文道对超出保险责任范围部分承担赔偿责任。被告垫付的费用，可在本案中一并处理。
审理过程中，原告变更诉讼请求称：误工费的计算标准变更为2014年浙江省在岗职工平均工资。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，浙L×××××号车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张的各项损失有异议，对被告李文道垫付的车辆修理费990元，已经过定损，无异议。
被告李文道辩称：同意保险公司意见。另，在原告治疗期间，被告为其垫付医疗费18707.44元，车辆修理费990元。
经审理查明：浙L×××××号车系被告李文道所有，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额500000元。2012年12月14日10时35分许，被告李文道驾驶浙L×××××号车，经定沈线往兴东路交左转弯时，与原告蒋安龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，李文道承担全部责任。原告受伤后，被送往舟山医院住院治疗19天，被诊断为蛛网膜下腔出血、前额部头皮血肿。2015年3月30日，原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对其伤势予以鉴定，精神医学评定为脑挫裂伤所致精神障碍—器质性神经症样综合症，伤残等级为十级。治疗过程中，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人护理，此外，李文道垫付医疗费18707.44元、电动车修理费990元。
另查明：原告家庭成员中有父亲蒋全裕（1933年12月14日出生）、兄弟蒋安如、蒋安平。
审理过程中，被告保险公司对原告的误工时间及伤残等级申请司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明书、家庭情况调查表，被告保险公司举证的保单、司法鉴定意见书，被告李文道举证的医疗费票据及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告及李文道提供的医疗费发票，可确认金额为29330.97元。保险公司主张其中应剔除的医疗费为10176.33元（含原告医疗保险统筹支付的费用432.37元及其他非医保费用9743.96元）。
2.住院伙食补助费。原告主张630元（30元／天×21天），保险公司主张住院天数为19天，认可570元。本院认为，住院天数应根据出院小结确定，该项损失确认为570元。
3.营养费，原告主张2550元（51天×50元／天），保险公司主张原告举证的诊断证明书为明确营养期限，且其主张的标准过高，认可900元（30天×30元／天）。本院认为，营养期限应根据相应的医嘱等证明确定，原告提供的证明对营养期限的计算不明确，本院酌情按照每天50元的标准支持30天的营养费1500元。
4.护理费。原告主张3150元（21天×150元／天），保险公司认可护理期限19天，标准应按照农林牧渔业的平均工资，即每天76.53元计算。本院认为，住院天数为19天，原告主张的护理费计算标准偏高，本院酌情按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资，确认护理费2517.99元（48372元／年÷365天×19天）。
5.误工费。原告主张58576.50元（48372元／年÷365天×442天）。保险公司认可按照每天76.53元的标准认可90天的误工费。本院认为，误工期限根据司法鉴定意见书，确认为180天，原告主张标准合理，本院予以确认。故误工费确认为23854.68元。
6.残疾赔偿金。原告主张80786元（40393元／年×10%×20年），保险公司对按照城镇标准计算有异议。本院认为，伤残等级可按司法鉴定意见书确定，计算标准方面，原告主张合理，本院予以确认。原告另主张被扶养人生活费4540.33元（27242元／年×10%×5年÷3人），保险公司对按照城镇标准计算有异议。本院认为，原告未就其父亲生活在城镇予以举证，且根据其庭审时的陈述，原告父亲长期生活在农村，故应按农村标准计算被扶养人生活费，故确认为2416.33元（14498元／年×10%×5年÷3人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计确认为83202.33元。
7.精神损害抚慰金，原告主张6000元，保险公司认可3000元。本院认为，原告主张过高，根据本案事故责任及原告的伤势，酌情确认5000元。
8.交通费，原告主张1200元，保险公司认可500元。本院认为，交通费应根据相应的票据予以计算，现原告未提供，本院根据保险公司意见，确认为500元。
9.财产损失，原告主张衣物损失200元，保险公司主张原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告主张无依据，该损失不予确认。另，被告李文道垫付的990元电动车修理费，保险公司无异议，本院予以确认。
10.鉴定费，原告主张2899.40元，本院认为，该支出合理，本院予以确认。
上述损失合计150365.37元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先予赔偿。本次事故责任，由交警部门依法认定，本院予以确认。超出交强险部分的损失，由被告李文道承担，保险公司根据保险条款约定在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失，可由被告保险公司先在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元（含全部非医保费用）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的全部及误工费18779.68元等合计110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿电动车修理费990元；上述合计120990元。保险公司关于扣除非医保费用及统筹支付部分的主张，本院认为交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定，故交强险医疗费用赔偿限额内不予扣除非医保用药。另，关于统筹支付部分的医疗费属于原告与社保部门之间的关系，保险公司的主张不予支持。关于超过交强险医疗费赔偿责任限额部分的医疗费19330.97元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、误工费5075元，合计26475.97元，可由保险公司在商业险责任限额内赔偿。鉴定费2899.40元，由被告李文道负担，其垫付的费用可在扣除应承担的鉴定费后，由保险公司直接向其支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋安龙医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计120990元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计26475.97元；上述总计147465.97元（其中16798.04元支付给被告李文道）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，减半收取1814.50元，由被告李文道负担；鉴定费及交通费3652元，由原告负担802元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁