四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3193号上诉人：王洋，男，汉族，1994年12月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被上诉人：李永富，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被上诉人：苏国琼，女，汉族，1972年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：陈良玉，公司总经理。委托诉讼代理人：谢姝姝，公司员工。委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被上诉人：谢柏军，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省遂宁市。被上诉人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。法定代表人：任红利，公司董事长。委托诉讼代理人：青国庆，公司员工。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。负责人：李双，公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。上诉人王洋因与被上诉人李永富、苏国琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中心支公司）、谢柏军、南充市宁东商品混凝土有限责任公司（以下简称宁东混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1、撤销原判，依法不采信（2017）第5012号道路交通事故认定书，改判上诉人在本次交通事故中不承担责任；即使王洋承担交通事故责任，也应判决由太平洋财保南充中心支公司承担；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人王洋在事发地点因货车蓬布飘松，为了加固蓬布保证行车安全才临时停车。从停车的位置看，人距中间分道线的距离为157cm，车身左侧距中间分道线的距离为212cm,见《华科（2017）机鉴字南充三大队05002号》，王洋驾驶的川R0XX**号货车已经靠近公路的最边沿，中间有足够的道路用于行人和车辆通行。同时，王洋停车的位置并不是法律规定禁止停车的位置，也没有设置禁止停车的标志，王洋停车并没有妨碍其他人行和车辆通行，交警部门认定王洋承担责任，没有事实和法律依据，其他车辆在王洋临时停车位置因违反通行规定产生事故应由其自身的过错承担，与临时停车没有关系。事发时，死者李尧驾驶的川RC1XX**车与王洋停放的川R0XX**车没有任何接触,即便是王洋驾驶的川R0XX**是违规停放，但李尧的死亡与王洋停放的车辆并没有任何接触，而是因与谢柏军相撞后才导致死亡，王洋的车辆并没有参与该起交通事故，因此，该次交通事故应由李尧和谢柏军承担与王洋无关。由于王洋驾驶的货车与李尧没有接触，李尧驾驶的车辆把王洋撞伤后，王洋在委托其谢柏军打110报警，并让谢柏军对其的车辆进行拍照后，因为自己受伤，为了包扎伤口才离开现场，王洋驱车离开时，该起交通事故现场均已固定。王洋的驱车离开对该事故的认定不产生影响，也没有扩大该事故造成的后果。（二）一审法院依据被上诉人王洋案涉车辆投保的太平洋保险公司南充公司第三者责任免除条款中“事故发生后，在未依法釆取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免除保险公司赔偿责任，没有事实依据，被上诉人太平洋保险公司应当赔付王洋在此交通事故应承担的赔付责任。该交通事故发生后，王洋是依法采取了措施后才离开现场，且离开现场不影响事故的认定，也未扩大事故后果。不符合“未依法采取措施”的前提条件。被上诉人太平洋保险公司免责条款没有尽到明确说明义务，免责条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款和《保险法》司法解释第十三条的规定，太平洋保险南充公司并没有出示对该免责条款有明确的说明。同时，王洋在一审中也说明了案涉车辆在投保的保险合同中没有自己的签字，更没有保险公司就免责条款对王洋进行特别说明。因此，该免责条款对投保人王洋不发生效力。太平洋财保南充中心支公司辩称，1、上诉人确实是驾车驶离现场；2、若上诉人不承担责任，那么答辩人也不承担责任；3、事故认定记载事故发生后涉案车辆驾驶员驶离现场，保险公司按照保险合同约定不承担本次事故责任，上诉人属于应当保护现场而驶离现场的行为，违反国家强制性规定，属于保险免责事由。李永富、苏国琼辩称，交警部门已有事故认定，针对上诉人称其不应承担责任的请求不予支持；保险公司对其免责条款未尽提示说明义务，保险合同不是上诉人本人签字。人民财保南充市分公司辩称，一审对事故的责任划分正确，上诉人收到事故责任认定后并未提出异议。南充市宁东商品混凝土有限责任公司辩称同意一审判决。谢柏军未提交书面答辩意见。李永富、苏国琼向一审法院起诉请求：1.依法判令第二被告、第五被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿因交通事故造成原告近亲属李尧死亡而产生的死亡赔偿金566,700元；丧葬费27,212.50元；处理事故人员误工费10,437.67元；交通费5000元；精神抚慰金50,000元；电动车损失2000元，以上费用共计661,350.17元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2.判令第一、三、四被告承担原告拟赔偿金额中保险公司未赔偿部分的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月21日14时许，王洋驾驶川R0XX**号低速自卸货车由嘉陵区猫儿山方向经国道212线向嘉陵城区方向行驶，当车行驶至国道212线1095km+200m处时，王洋将川R0XX**号车停靠在路边下车整理车上篷布，同方向的李尧驾驶川RC1XX**号超标电动自行车行驶至该路段，从川R0XX**号车左侧绕行时，与川R0XX**号车驾驶员王洋相擦挂，导致李尧驾驶的川RC1XX**号电动自行车失控驶入对向车道，与从嘉陵城区向曲水方向行驶的谢柏军驾驶的川RDXX**号车相撞，造成李尧当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后王洋将川R0XX**号低速自卸货车驶离事故现场。南充市公安局交警支队直属三大队经过现场勘察、调查取证后作出南公交直三认字[2017]第5012号道路交通事故认定书，对事故成因分析为王洋驾驶机动车在道路上临时停车时离开车辆，且发生交通事故后驾车驶离，未保护现场；谢柏军驾驶机动车未确保安全，李尧驾驶非机动车未尽观察注意义务且临危采取措施不当，共同造成了此次事故的发生。认定：王洋承担此次事故的同等责任，谢柏军、李尧共同承担事故的同等责任。李尧死亡同日，其姐李昕妍乘座飞机从丽江到成都，票价为1600元，其父李永富乘座飞机从郑州到重庆，票价为1016元，其叔父李永强乘座飞机从宁波到重庆，票价为930元。川R0XX**号低速自卸货车在太平洋财保南充中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。川RDXX**号车辆所有人为宁东混凝土公司，谢柏军系该公司职员，事发时系执行职务。川RDXX**号车在人民财保南充市分公司投保了交强险和商业险。2011年9月至2016年6月，李尧就读于四川省南充市嘉陵第一中学。2014年8月至2016年8月，其母苏国琼在学校附近租房居住照顾其生活，其父李永富在城市务工。2016年9月至2017年2月，李尧在南充市顺庆区瑾苑火锅店从事水吧台吧员工作。一审法院认为，受害人李尧因交通事故死亡，其近亲属有权要求侵权人及保险公司依照法律规定进行赔偿。一、关于责任划分问题。对于此次交通事故的责任划分，被告王洋有异议，据王洋当庭陈述，事故发生时其停车整理篷布，有东西和其发生擦挂，没有意识到是什么和其擦挂，认为事故与自己无关。一审法院认为，王洋辩称的主观认识错误，不能改变客观事实的存在。交警部门认定李尧驾车与王洋相擦挂，车辆失控驶入对向车道，与审理查明事实一致，且王洋未提供反驳证据，因此对交警部门作出的责任认定予以确认。二、关于太平洋财保南充中心支公司的保险责任。太平洋财保南充中心支公司辩称此次事故与保险标的车辆无关，其不应承担本案的保险责任。此次事故的因果关系是从王洋在路边停车开始，因川R0XX**号货车停靠在路边，李尧才会从车辆左侧绕行，与下车整理篷布的驾驶员王洋擦挂，致事故发生，交警部门对事故成因分析中也认定了王洋驾驶机动车在道路上临时停车时离开车辆，且发生交通事故后驾车驶离，未保护现场。因此，事故发生与保险车辆有关，因此，对该辩解本院不予采纳。太平洋财保南充中心支公司辩称王洋驾车离开现场，其行为不属于保险责任范畴，依法不承担保险责任。王洋称保险是别人代买，投保人声明上面签字不是其签的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，本案中保单中投保人声明栏如系代签，投保人王洋已经交纳了保险费，视为对代签字行为的追认，因此应视为保险公司已对其免责条款尽到提示义务,保单中的免责条款有效。对于交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，肇事逃逸保险公司尚应在交强险内赔偿，从本案来看，王洋驾车驶离现场的行为交警部门并没有认定为逃逸，其主观恶性和行为后果比逃逸要轻，逃逸尚需赔偿，举重以明轻，太平洋财保南充中心支公司应在交强险内承担赔偿责任。对于商业险部分，商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除条款中有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案中王洋驾车离开现场属于保险公司免责范围，太平洋财保南充中心支公司在商业险第三者责任保险范围内不承担赔付责任。三、关于赔偿金额的确定和责任承担。死者李尧的户籍虽为农村居民，但其长期在城市读书和务工，其生活来源于父亲在城市务工收入，其赔偿标准按城镇居民对待。对因此次交通事故造成的损失，认定如下：1.丧葬费27,212.50元（54,425元/年÷2）；2.死亡赔偿金566,700元（28335元/年×20年）；3.精神抚慰金50,000元；4.交通费4000元（以原告提供的票据酌定）；5.亲属误工费3131.30元（54,425元/年÷365天×7天×3人）。以上费用共计651,043.80元。根据交警部门的责任划分，结合本案的实际情况，由王洋承担50%的赔偿责任，谢柏军承担30%的赔偿责任，李尧自行承担20%的赔偿责任。谢柏军系宁东混凝土公司员工，事发时系执行职务，其赔偿责任由宁东混凝土公司承担。太平洋财保南充中心支公司和人民财保南充市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11万元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。交强险赔偿后剩余431,043.80元，由各责任人根据责任划分赔偿。王洋赔偿215,521.90元，人民财保南充市分公司赔偿129,313.14元。综上，一审判决：一、王洋于本判决生效之日起十日内赔偿李永富、苏国琼各项损失215,521.90元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失110,000元,在商业险第三者责任保险限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失129,313.14元,共计239,313.14元；四、驳回李永富、苏国琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5197元（已申请缓交），由王洋负担2598元，南充市宁东商品混凝土有限责任公司负担1559元，李永富、苏国琼自行负担1040元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，太平洋财保南充中心支公司认可《机动车保险投保单》签章处“王洋”签字并非王洋本人所签。本院认为，本案的争议焦点是太平洋财保南充中心支公司能否免除其商业三者险的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的‘免除保险人责任的条款’”之规定，太平洋财保南充中心支公司应就保险合同中的免责条款已向王洋作足以引起其注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示予以举证，但商业第三者责任险的格式合同《机动车保险投保单》上的签名，非王洋本人所签，因此，太平洋财保南充中心支公司无法证实其已就保险合同中的免责条款向王洋本人作出了提示，其主张保险合同中免责条款生效理由不充分，本院据此认定太平洋财保南充中心支公司未充分履行提示和明确说明义务，故保险文件上所记载的免责条款不具有法律效力，太平洋财保南充中心支公司应当在商业险第三者责任保险范围内承担赔付责任。关于原审划分责任比例是否正确的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。可见，主张道路交通事故认定书不能作为定案依据的当事人，其所提交的证据应当能够达到证明该道路交通事故认定书内容不真实的状态，否则人民法院依然应当依据道路交通事故认定书认定案件事实。本案中。王洋虽对交警部门事故认定书有异议，但未在法院审理期间提交相关证据推翻公安交警部门道路交通事故认定书，应承担相应不利法律后果，原审据交通事故认定书确定各方当事人责任并无不当，应予维持。综上所述，王洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2004号民事判决第二、三、四项，即“二、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失110,000元,在商业险第三者责任保险限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失129,313.14元，共计239,313.14元；四、驳回李永富、苏国琼的其他诉讼请求。”；二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2004号民事判决第一项为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李永富、苏国琼各项损失215,521.90元”。二审案件受理费4532元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年十一月二十日书记员 张 媛