wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初148号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄小平，男，1982年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年6月16日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2011年12月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人庄小平犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月4日5时许，被告人庄小平无机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县螺城镇中新花园出发，沿建设南路由南往北方向行驶，在建设南路与惠兴街交汇红绿灯路口右转进入惠兴街，后继续行驶至大鹏酒店路口时与时某驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。时某报警，后庄小平被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对庄小平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为212.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人庄小平承担事故全部责任。
以上事实，被告人庄小平在庭审过程中无异议，且有证人时某的证言，辨认笔录及照片，现场及车辆照片，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，维修报价单，刑事判决书、释放证明书、前科情况表，受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证明及被告人庄小平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄小平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄小平有犯罪前科，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶小轿车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，且被查获时其血样中检出乙醇浓度达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年三月九日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更79号
罪犯李明龙，原户籍所在地吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被吉林省通榆县人民法院于2015年1月13日以（2015）榆刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月24日至2018年6月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李明龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干�确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯王学全参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明龙减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16244号
原告：王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王军与被告叶欢、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告叶欢、胡晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶欢、胡晓丽归还原告借款80000元及利息（自2017年10月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2014年1月25日，被告叶欢在案外人孙亚伟的担保下，向原告借款80000元，用于生意周转，双方约定月利率2%，并向原告出具了借据一份。借款后，二被告至今未向原告还款。
被告叶欢、胡晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月28日，被告叶欢向原告借款80000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到人民币捌万元整（￥80000），月息2%。借款人：叶欢.187××××6588，2014年1月28日，担保人：孙伟.135××××7688,2014.1.28”。借款后，被告叶欢未能还款，原告因而诉至本院，请求处理。
另查明：二被告于2011年7月27日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶欢之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告叶欢欠原告借款未还，其行为构成违约，依法应向原告承担还款责任。关于2014年1月28日的80000元借款，该笔借款系被告叶欢个人所借，对原告要求被告叶欢归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该笔借款系用于被告叶欢与胡晓丽的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明借款80000元是被告叶欢与胡晓丽的共同意思表示，故该笔借款应为被告叶欢的个人债务，对原告要求被告胡晓丽对该笔借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款80000元及利息（自2017年10月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 章君武
人民陪审员 李红霖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行。
法定代表人王海峰。
被执行人新乡风天房地产开发有限公司。
法定代表人曾凤天。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡风天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初861号民事调解书，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月九日
书 记 员 ： 张 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第81号
原告李秀梅。
被告王铁柱。
被告李录录。
原告李秀梅诉被告王铁柱、李录录民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告二被告的送达地址及其他联系方式无法送达，并且原告又不按照本院的通知缴纳公告送达费。
本院认为，因原告不能提供二被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，并且原告拒绝缴纳公告送达费用，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告李秀梅的起诉。
案件受理费1750元，退还原告李秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的事实请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初459号
原告：王书凯，男，汉族，1984年2月22日出生，住址江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：施敏辉，男，汉族，1975年10月31日出生，住址德清县。
原告王书凯与被告施敏辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月13日，王书凯以与施敏辉达成庭外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王书凯要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书凯撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第232号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某，农民。2010年4月29日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局直属一大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千二百四十元。2012年8月16日因赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年2月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日23时9分许，被告人石某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（准驾不符）途经本市市区青铜路青铜大桥西堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为134mg／100ml。同日23时30分许，被告人石某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人石某未随车携带驾驶证、机动车未依法登记上道路行驶、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为处罚款人民币1032元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、发动机号拓印、购车收据、违法记录查询；证人朱某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 刘智慧
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第116号
申请执行人王冬牛，男。
被执行人李健明，男。
申请执行人王冬牛与被执行人李健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冬牛向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李健明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李健明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
冀行终字第233号
上诉人（原审原告）郭永，男，1966年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人葛平，沧州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人赵文宝，沧州市公安局法制支队民警。
上诉人郭永因诉被上诉人沧州市人民政府劳动教养决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）沧行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年4月25日沧州市人民政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，决定对郭永劳动教养一年六个月，决定劳动教养前郭永已被行政拘留十日且已执行完毕，行政拘留一日折抵劳动教养一日，劳动教养期限自2008年4月25日起至2009年10月14日止。劳动教养决定书告知郭永：如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向沧州市人民政府或河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议；或者在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。郭永于2015年6月2日向本院递交了起诉材料，行政起诉状署名日期为2015年6月2日。
原审认为，郭永如果行使诉权，应在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉。从郭永提交的起诉材料来看，郭永不能提供在法定期限内人民法院收到其起诉劳动教养决定的诉状收讫凭证或者相应证据。据此，郭永于2015年6月2日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭永的起诉。
上诉人郭永不服一审裁定上诉称：第一，劳动教养决定书中认定的违法事实不存在。第二，劳动教养决定书适用法律错误。第三，劳动教养决定违反一事不再罚原则。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，撤销冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，由被上诉人承担诉讼费。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，2008年4月25日沧州市人民政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知上诉人郭永诉权，上诉人于2015年6月2日对该劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审裁定以上诉人已超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 李冠华
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁俊丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
冀行终字第233号
上诉人（原审原告）郭永，男，1966年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人葛平，沧州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人赵文宝，沧州市公安局法制支队民警。
上诉人郭永因诉被上诉人沧州市人民政府劳动教养决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）沧行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年4月25日沧州市人民政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，决定对郭永劳动教养一年六个月，决定劳动教养前郭永已被行政拘留十日且已执行完毕，行政拘留一日折抵劳动教养一日，劳动教养期限自2008年4月25日起至2009年10月14日止。劳动教养决定书告知郭永：如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向沧州市人民政府或河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议；或者在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。郭永于2015年6月2日向本院递交了起诉材料，行政起诉状署名日期为2015年6月2日。
原审认为，郭永如果行使诉权，应在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉。从郭永提交的起诉材料来看，郭永不能提供在法定期限内人民法院收到其起诉劳动教养决定的诉状收讫凭证或者相应证据。据此，郭永于2015年6月2日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭永的起诉。
上诉人郭永不服一审裁定上诉称：第一，劳动教养决定书中认定的违法事实不存在。第二，劳动教养决定书适用法律错误。第三，劳动教养决定违反一事不再罚原则。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，撤销冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，由被上诉人承担诉讼费。
本院认为，2008年4月25日沧州市人民政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知上诉人郭永诉权，上诉人于2015年6月2日对该劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审裁定以上诉人已超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 李冠华
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁俊丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00519号
原告樊成功，男，1936年12月18日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人：董淑芹，女，汉族，1942年6月16日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告樊成功认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊成功的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第19-2号
申请人黄忠武。
被申请人曾妮梅。
本院在审理申请人黄忠武与被申请人曾妮梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠武于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司兴文县支行银行账户为490401100193421的存款15000元予以保全，并用自己所有的座落于兴文县古宋镇环城南路54号的房屋（房屋所有权证编号：兴中权字第2617号）予以担保。
本院认为，申请人黄忠武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人黄忠武所有的座落于兴文县古宋镇环城南路54号的房屋（房屋所有权证编号：兴中权字第2617号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月十六日
书记员 李林霖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10126号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 高 尚
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾丰博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执54号
申请�行人：房春生，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：李芝祥，女，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：王永明，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人房春生与被执行人李芝祥、王永明民间借贷纠纷一案中，通过将被执行人拉入失信被执行人名单等强制措施，迫使被执行人履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 贾泽富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26942号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：岳文香，男，1965年2月4日出生，住湖南省邵阳市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告岳文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告岳文香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳文香偿还本金19952.63元，并自2016年8月3日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金19952.63元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判决现代金融公司对岳文香所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，岳文香拟从广州安迪嘉汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。1月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月17日，现代金融公司依约发放了贷款。1月23日，岳文香为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。岳文香应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但岳文香自2014年9月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2014年12月15日发出宣布贷款提前到期函，要求岳文香10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但岳文香至今未履行偿还义务。
被告岳文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为41520元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上�立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年8月2日，岳文香共欠本金19952.63元。
本院认为：岳文香与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。岳文香未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，岳文香有义务偿还全�借款本金及利息。现代金融公司要求岳文香偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。岳文香提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求岳文香以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳文香于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金19952.63元，及前述本金自2016年8月3日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项确定的被告岳文香应付款项对被告岳文香名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费260元，由被告岳文香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00320号
申请执行人陆乘军。
被执行人陆飞。
被执行人陈贞。
申请执行人陆乘军与被执行人陆飞、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰高民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞、陈贞应共同返还申请执行人陆乘军借款79950元及利息、返还案件受理费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陆飞、陈贞名下无银行存款、车辆登记、工商信息登记，被执行人陆飞、陈贞目前下落不明且有多件案件在法院执行中，依法查封被执行人陆飞与案外人吉亚芳、陆金荣共有的房产并在执行处置过程中，被执行人陆飞、陈贞名下无财产可供全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔隋华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7418号
原告：林丹，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵荣汴、蒋诗琴，均系贵州黔匀律师事务所律师，特别授权。
被告：吴文久，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告林丹与被告吴文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林丹的委托代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼，被告吴文久因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林丹诉称：被告吴文久因资金需要，向原告借款40万元，后来一直没有归还。要求判令被告立即归还原告借款40万元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2017年7月13日起算到付清借款为止。
被告吴文久未提供答辩。
经审理查明：原告林丹与被告吴文久系朋友关系，被告吴文久因工程施工资金需要，向原告借款40万元，原告通过银行转账支付此借款。过后被告没有归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行转账支付依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告吴文久向原告林丹借款，应当在原告催收后及时�还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文久在本判决生效后十日内归还原告林丹借款400000.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以400000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月13日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告吴文久负担，此款原告已经预�本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴宗亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第448号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，务工。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日7时许，被告人马某在其务工的温州市瓯海区梧田街道新南站门口的工地内，因工作琐事与被害人向国才发生争执，继而相互扭打，致被害人向国才受伤。经鉴定，被害人向国才因外伤致右第一掌骨基底部粉碎性骨折，右第9肋骨折，其中以右第一掌骨基底部粉碎性骨折为重，其损伤程度为轻伤二级；被告人马某因外伤致头顶部斜形1cm长疮疤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马某于2015年3月5日主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向国才的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，并结合本案的具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年五月七日
代书记员 金莉珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05068号
原告：许某，女。
被告：马某，男。
原告许某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某承担。
审判长 单翠侠
二〇一五年六月三日
书记员 孙建议
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第125号
申请人：王淑梅。
被申请人：河北瑞恒房地产开发有限公司，地址：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴。
被申请人：衡水瑞恒担保有限公司，地址：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴。
申请人王淑梅与被申请人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款担保合同纠纷一案，因被申请人逾期未偿还申请人借款，申请人发现被申请人有转移、隐匿财产迹象，申请人于二〇一五年五月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结二被申请人银行帐户存款五百万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保，并评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行帐户存款五百万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一五年五月二十二日
书记员 冀国洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26980号
原告：戴帮俊，男，1997年6月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈姝，女，1988年10月13日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告戴帮俊与被告陈姝房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴帮俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴帮俊撤回起诉。
审 判 员 刘亮
二〇一八年一月二十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第41号
申请执行人刘平，男，1971年11月28日出生。
被执行人吴秋平，男，1955年4月8日出生。
申请执行人刘平与被执行人吴秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第023号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吴秋平中风半边瘫，言语不能表达，且暂无财产可供执行，申请执行人刘平于2015年6月8日自愿作出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第023号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年六月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5396号
被拘留人:林显新公民身份号码:×××1539
本院在执行温岭市泽国中利鞋底厂与林显新（2017）浙1081执5396号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林显新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1057号之二
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市城区青年裕华街。
本院在执行申请执行人河南省广厦建设工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人工程款2039092.81元，案件受理费18617.5元，执行费22791元，总计2080501.31元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1057号
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市城区青年路裕华街。
本院在执行申请执行人河南省广厦建设工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司银行存款2080501.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 伟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第39号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，绰号：“小张”，女，1970年10月4日出生。2014年10月30日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同年6月25日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在鹰潭市看守所。
辩护人周志龙，江西志龙律师事务所律师。
被告人鄢某某，女，1978年10月9日出生。2014年5月19日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某、被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张某某、鄢某某及辩护人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，黄某某（已判刑）、胡某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人先后与谢某某（已判刑）取得联系，商谈共同在余江县刘家站开设赌场。后商定，由黄某某、胡某某等人组织开设赌场并召集参赌人员到赌场赌博，谢某某则负责安排场地，确保赌场安全事宜。
谢某某安排孙某某、毕某某（均已判刑）在刘家站寻找并落
实赌博场地及停车场，孙某某负责协调当地关系，由毕某某负责
布置场地，安排人员在赌场外围望风和指路，在停车场内指挥停车，维持赌场秩序。黄某某与王某某组织开设以使用麻将为赌具进行赌博（“滚筒子”）的赌场，其中黄某某、王某某、张某某、饶某某（另案处理）、鄢某（已判刑）、龚某（已判刑）、胡某某、陆某（已判刑）、聂某（已判刑）等人在赌场内有股份。
赌场开设时间为3月2日至8日、3月13日至16日，赌场
先后放在刘家站垦殖场四分场刘家庙两栋民房、刘家站鸽鸽食品养殖基地库房、刘垦一分场上张村外空地、刘垦一分场上张砖厂的废弃猪场等地开设，并提供停车场，赌场有专门人员负责安排赌博人员免费住宿和用餐、运送参赌人员进入赌场，专门人员负责记车牌，并发给参赌人员车油费、“脚费”等，赌场每天参赌人员数十人不等，赌场股东会联系和召集人到赌场赌博，自己也要参加赌博。
张某某等人开设饿的赌场内，胡某某和饶某某负责联系、安排赌场及盈利开支等，鄢某安排被告人鄢某某在赌场负责抽水钱，饶某某也会参与抽水钱。赌场向闲家抽取50到200元不等的水钱，庄家封庄抽1000元，累计抽成50万元左右，除去开支剩余8万余元由饶某某保管。被告人鄢某某在赌场内负责抽水钱10天左右，得工资1800元。2014年3月8日，该赌场被鹰潭市特警支队查处。
2014年5月19日、10月30日，被告人鄢某某、张某某先后到余江县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。归案后，鄢某某上缴个人非法所得。
上述事实，被告人张某某、鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、鄢某某的供述及辩解，证人饶某某、鄢某、龚某、胡某某、陆某、谢某某、聂某、毕某某、凃某某、舒某某、刘某某、刘某水、范某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、进帐单、结算票据、刑事判决书、归案情况说明，户籍资料�证据予以证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人鄢某某明知他人开设赌场而为其提供服务，两被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，其中，被告人鄢某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人张某某和被告人鄢某某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人鄢某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及两被告人属自首的犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金一万�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人鄢某某退缴的违法所得款人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年七月一日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第39号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，绰号：“小张”，女，1970年10月4日出生。2014年10月30日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同年6月25日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在鹰潭市看守所。
辩护人周志龙，江西志龙律师事务所律师。
被告人鄢某某，女，1978年10月9日出生。2014年5月19日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某、被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张某某、鄢某某及辩护人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，黄某某（已判刑）、胡某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人先后与谢某某（已判刑）取得联系，商谈共同在余江县刘家站开设赌场。后商定，由黄某某、胡某某等人组织开设赌场并召集参赌人员到赌场赌博，谢某某则负责安排场地，确保赌场安全事宜。
谢某某安排孙某某、毕某某（均已判刑）在刘家站寻找并落
实赌博场地及停车场，孙某某负责协调当地关系，由毕某某负责
布置场地，安排人员在赌场外围望风和指路，在停车场内指挥停车，维持赌场秩序。黄某某与王某某组织开设以使用麻将为赌具进行赌博（“滚筒子”）的赌场，其中黄某某、王某某、张某某、饶某某（另案处理）、鄢某（已判刑）、龚某（已判刑）、胡某某、陆某（已判刑）、聂某（已判刑）等人在赌场内有股份。
赌场开设时间为3月2日至8日、3月13日至16日，赌场
先后放在刘家站垦殖场四分场刘家庙两栋民房、刘家站鸽鸽食品养殖基地库房、刘垦一分场上张村外空地、刘垦一分场上张砖厂的废弃猪场等地开设，并提供停车场，赌场有专门人员负责安排赌博人员免费住宿和用餐、运送参赌人员进入赌场，专门人员负责记车牌，并发给参赌人员车油费、“脚费”等，赌场每天参赌人员数十人不等，赌场股东会联系和召集人到赌场赌博，自己也要参加赌博。
张某某等人开设饿的赌场内，胡某某和饶某某负责联系、安排赌场及盈利开支等，鄢某安排被告人鄢某某在赌场负责抽水钱，饶梅菊也会参与抽水钱。赌场向闲家抽取50到200元不等的水钱，庄家封庄抽1000元，累计抽成50万元左右，除去开支剩余8万余元由饶某某保管。被告人鄢某某在赌场内负责抽水钱10天左右，得工资1800元。2014年3月8日，该赌场被鹰潭市特警支队查处。
2014年5月19日、10月30日，被告人鄢某某、张某某先后到余江县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。归案后，鄢某某上缴个人非法所得。
上述事实，被告人张某某、鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、鄢某某的供述及辩解，证人饶某某、鄢某、龚某、胡某某、陆某、谢某某、聂某、毕某某、凃某某、舒某某、刘某某、刘某水、范某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、进帐单、结算票据、刑事判决书、归案情况说明，户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人鄢某某明知他人开设赌场而为其提供服务，两被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，其中，被告人鄢某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人张某某和被告人鄢某某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人鄢某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及两被告人属自首的犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人鄢某某退缴的违法所得款人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年七月一日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第39号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日至3月22日，被告人易某先后两次在其位于大余县南安镇盛世名城北区D栋一单元307号的租住房内容留刘A、刘B、曾某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人易某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月18日和3月22日，被告人易某先后两次在其位于大余县南安镇盛世名城北区D栋一单元307号的租住房内容留刘A、刘B、曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3月25日，易某在租住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、房屋租赁合同及常住人口信息等书证，缴获的吸毒工具等物证，被告人易某的供述，证人刘B、曾某、刘A及卢某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赖梅芳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3498号
上诉人（原审原告）香缇卡有限公司，住所地美利坚合众国纽约州10012纽约市百老汇584号1111室。
法定代表人香缇卡，奥利弗，授权签字人。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人张立兴，男，1960年7月20日出生。
上诉人香缇卡有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，第4081774号“CHANTECAILLE”商标（简称被异议商标）已转让至香缇卡有限公司名下，鉴于此，香缇卡有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人香缇卡有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许香缇卡有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由香缇卡有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由香缇卡有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继祥
审判员 俞惠斌
审判员 亓 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 郑皓泽
书记员 刘 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8209号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：刘建，男，1960年12月28日出生，回族，住河南省息县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源、张天到庭参加诉讼,被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用13011.4元、违约金51506.8元（按照每日千分之三，自2010年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音3号楼1单元5层503室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用13011.4元。原告为维护合法权益特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告刘建未答辩。
经审理查明，被告刘建系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为143.9平方米。
2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告刘建自2010年7月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑东新区房管局房屋查询信息》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业管理费，双方协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.32元计算，但原告《收费许可证》核定物业服务费为每月每平方米1.10元，故被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为143.9平方米，经计算，被告所欠物业费共计10447.14元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用10447.14元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担1352元，被告刘建负担61元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 凤
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初113号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月5日被井陉县公安局取保候审。
被告人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人张某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年4月4日13时许，于某1和被告人张某某因井陉县大尖山村旧家房基地问题发生争执，被告人张某某、张某二人先后对于某1、于某2进行殴打，致于某1、于某2受伤，于某1腰椎体骨折。经鉴定，于某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某、张某已赔偿于某1，双方达成刑事和解。应当以故意伤害罪追究被告人张�某、张某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日13时许，被害人于某1和被告人张某某因旧家房基地问题发生争执，被告人张某某、张某父子二人先后对于某1、于某2弟兄二人进行殴打，致于某1、于某2受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定鉴定：于某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某、张某与被害人于某1达成赔偿和解协议，并已履行，于某1表示谅解，请求对张某某、张某判处缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据报警案件登记表、抓获证明、现场照片、和解协议书、谅解书、收款条、住院病历、办案说明、被告人张某某�张某的户籍及前科证明；证人于某2、马某、毕某的证言；被害人于某1的陈述；被告人张某某、张某的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人犯罪情节、作用相当；被告人张某系自首，可从轻处罚，二被告人均自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其二人判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法�行社区矫正。公诉机关提出的二被告人已赔偿被害人、达成刑事和解、张某系自首，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 贾 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1596号
申请执行人汤曼莉，女，1943年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李佳政，南京知识律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1962年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京宝益制冷设备有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24B。
法定代表人陈伟。
申请执行人汤曼莉申请执行陈伟、南京宝益制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)玄商初字第812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中查明被执行人陈伟名下有房产五套，分别位于玄武区××室，建筑面积为92.7平方米，设有抵押权，抵押权人分别为中信银行股份有限公司扬州分行、扬州市金信担保有限责任公司，抵押权金额分别为1800000元、1000000元，首封法院为南京市鼓楼区人民法院；鼓楼区中山北路241号19层E座，建筑面积为169.31平方米，设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、溧水县苏垦农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为11600000元、5000000元，首封法院为镇江市京口区人民法院；玄武区太平门街8号金陵御花园C10幢201室，建筑面积为249.77平方米，设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、溧水县苏垦农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为11600000元、5000000元，首封法院为南京市秦淮区人民法院；白下区石鼓路107号24-A室，建筑面积为252.31平方米，设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、溧水县苏垦农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为11600000元、5000000元，首封法院为镇江市京口区人民法院；白下区石鼓路107号24-B室，设有抵押权，建筑面积为256.98平方米，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、溧水县苏垦农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为11600000元、5000000元，首封法院为镇江市京口区人民法院，上述房屋已被多家法院查封，本院并非上述房屋的首封法院或抵押权法院，对上述房屋均不享有处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院并无处置权，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审148号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司。
法定代表人何邦贵。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第002-098号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司履行清理倾倒、抛撒的建筑垃圾一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年11月4日作出温瓯城法处字（2015）第002-098号行政处罚决定，责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司清理倾倒、抛撒的建筑垃圾，并于同日送达。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年11月4日作出温瓯城法处字（2015）第002-098号行政处罚决定责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司改正违法行为（责令内容：清理倾倒、抛撒的建筑垃圾），上述内容由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月一日
代书记员 舒 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2476号
原告大冶市安通货运有限公司。
住所地：大冶市保安镇保安大道建筑公司院内。
法定代表人袁启发，该公司总经理。
委托代理人冯清香，该公司职员。
委托代理人柯如贵，退休工人。
被告刘三环，个体工商户。
原告大冶市安通货运有限公司诉被告刘三环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市安通货运有限公司的委托代理人冯清香、柯如贵到庭参加诉讼，被告刘三环经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市安通货运有限公司诉称：被告刘三环于2013年2月8日向原告借款180000元至今分文未还，原告多次催讨无着，故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所借款180000元并按月利率1.5%承担利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为刘三环的欠条和借条各一张。
被告刘三环未予书面答辩。
被告刘三环未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经综合审查，符合法律规定，本院依法认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告刘三环向原告大冶市安通货运有限公司借款180000元，被告于当日收款后，分别向原告出具150000元的欠条和30000元的借条各一张，其中，欠条上书有“息1分半”的利息约定。因被告至今分文未还款，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所借款180000元并按月利率1.5%承担利息至借款全部还清之日止。
本院认为：被告刘三环向原告大冶市安通货运有限公司借款180000元的事实有被告向原告出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法认定。其中，欠条上所书“息1分半”应按通常理解为月利率1.5%，而借条上对利息无约定，故应作不计息处理。被告在诉讼中未提交证据证实其是否还款，故本院对原告主张要求被告偿还其借款本金180000元，其中130000元按月利率1.5%从借款之日计算利息至此款本息全部还清之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三环应于本判决生效后三日内偿还原告大冶市安通货运有限公司借款本金180000元，承担利息81900元（利息按130000元本金和月利率1.5%从2013年2月8日计算至2016年8月8日，此后利息顺沿至该借款本息全部还清之日止），合计款261900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2614元，由被告刘三环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5229元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年八月九日
书记员 张胜明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1383号
上诉人（原审原告）：石开友。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东瓮福金谷化工有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人石开友因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县县人民法院（2016）鲁1426民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初156号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还石开友。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 刘海燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1260号
申请人:陈卫东，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：李振玉，男，1989年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人陈卫东与被执行李振玉健康权纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1260号申请人:陈卫东，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李振玉，男，1989年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人陈卫东与被执行李振玉健康权纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十六日书记员  于 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1817号
再审申请人（一审原告、二审申请人）：李凡伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被申请人）:广东省广州市越秀区金桥养老院，住所地广州市越秀区纸行路**号*楼。
投资人：区瑞贵。
再审申请人李凡伟因与被申请人广州市越秀区金桥养老院劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17090号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凡伟申请再审称，一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，故申请人符合再次起诉的条件。本案中，申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该劳动仲裁委只是在程序上进行了立案受理，但案件并未进入实体程序审理，因申请人(患有失忆症)记不清开庭时间，导致没按时到庭参与诉讼，该劳动仲裁委决定按申请人撤回仲裁申请处理。根据法律有关规定，案件未经实体审理撤诉的，当事人有权再次提起诉讼，并应当立案受理进行实体审理作出裁判。本案的诉讼标的未经法院进行实体审理并作出裁判，申请人重新提起诉讼完全合理合法，并非属于重复请求。故该劳动仲裁委作出穗越劳人仲不[2017]139号《不予受理通知书》，及一、二审法院作出驳回起诉裁定，是不正确的。二、申请人并非故意拒不到庭。申请人在日常生活中精神经常会出现问题，时常记不清事物，有时意识模糊，曾因患有“失忆症”导致住院治疗。故在本案申请劳动仲裁时，因“失忆症”导致未记清开庭时间，并非故意拒绝到庭参加庭审，本案不属于“拒不到庭”的情形。综上所述，本案在未经实体审理作出裁判的情况下，申请人有权再次起诉，法院应当立案受理并进行实体审判。请求：依法撤销二审裁定，并指令一审法院依法审理本案。
被申请人广州市越秀区金桥养老院提交意见称，被申请人从未否认与李凡伟的劳动关系，李在被申请人处负责门卫工作，从试用期开始，工作不到三个月就主动辞职，不是该院正式职工，由于李以其在原住地已购买社会保险为由拒绝按比例支付购买社会保险费，故院方不存在没有为申请人申请购买社保和克扣工资的事实。请求驳回李凡伟的再审申请。
经查，申请人李凡伟曾向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因其忘记开庭时间未到庭，该仲裁委作出穗越劳人仲案[2017]489号《仲裁决定书》，决定按申请人李凡伟撤回仲裁申请处理。2017年6月19日，李凡伟再次向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系、未签合同双倍工资、工资、违法解除赔偿金。该仲裁委于当日作出穗越劳人仲不[2017]139号《不予受理通知书》，原告不服提起本案诉讼，被一、二审法院驳回起诉和上诉。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。申请人李凡伟因无正当理由拒不到庭，被劳动仲裁部门按撤回仲裁申请处理且穗越劳人仲案[2017]489号《仲裁决定书》已经生效情况下，又再次以同一诉因、同一事实与理由申请劳动仲裁，属于重复请求。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲不[2017]139号《不予受理通知书》和原一、二审法院裁定驳回起诉和上诉并无不当。李凡伟要求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案的再审申请理由，依法无据，本院不予支持。
综上，李凡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李凡伟的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月十八日
书记员 周夏如
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第828号
申请执行人郑子君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。组织机构代码证：77222381--0。
法定代表人季军，总经理。
被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民。组织机构代码证：K0558440-X。
法定代表人姚志军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的采矿许可证（矿山名称：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司；采矿许可证号：C1500002010081120073931）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年六月十日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第828号申请执行人郑子君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。组织机构代码证：77222381—0。法定代表人季军，总经理。被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民。组织机构代码证：K0558440-X。法定代表人姚志军，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的采矿许可证（矿山名称：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司；采矿许可证号：C1500002010081120073931）予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年六月十日书记员  张忠双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02093号
原告夏光亮，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。
法定代表人袁福生，该公司经理。
本院在审理原告夏光亮与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏光亮于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏光亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏光亮负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1808号
原告赵玉敏，女，汉族，1965年8月24日出生，河南省方城县人，现住库尔勒市。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告库尔勒金桥宜品超市有限公司。
住所地：库尔勒市交通东路北侧、北山路西侧*幢。
法定代表人严金德该公司总经理。
委托代理人：马杰，男，汉族，系该公司职。
本院于2016年4月7日受理了原告赵玉敏与被告库尔勒金桥宜品超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，双方约定：原告在被告营运部从事营业员工作。原告在工作期间每周工作均超过四十小时，每月只休息两天，法定节假日也只休息三天，被告已违反劳动合同的约定，还违反劳动法的规定不给原告支付加班工资，为维护自身合法权益，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委于2016年3月7日作出了库劳人不字（2016）14号不予受理通知书，决定不予受理。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付加班工资34418.39元。
本院认为，原告当庭提交的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的库劳人不字（2016）14号不予受理通知书和送达证明可以证实，原告于2016年3月7日收到了不予受理通知书，本应在送达之日起十五日内向法院起诉，而原告于2016年4月6日才起诉至人民法院；人民法院本应不予受理，已受理的，应当予以驳回；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉敏对被告库尔勒金桥宜品超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告赵玉敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年五月二十六日
书记员 张梦迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0341号
原告章杰运，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沃怀周，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章杰运撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦杰
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初247号
原告：陈某（曾用名陈x），女，1989年6月1日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市x镇x村民委员会xx村民小组（以下简称xx村民小组）。
法定代表人：陈泽其，组长。
原告陈某与被告xx村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款（包括征地补偿费、安置费及青苗补偿费）77000元给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告自出生后户口一直随父母落户在被告xx村民小组。2012年10月11日，原告与前夫黄x办理离婚手续，至今未再婚，并一直居住生活在xx村。
1998年，原告的祖父陈x为户主以家庭承包的方式承包了被告5.7亩土地，原告及其家庭其他成员与被告其他村民一样，一直都享有被告集体土地承包经营权，而且原告还在被告村参加了农村合作医疗。2015年，文昌市人民政府因开发建设需要征收了被告部分土地，并拨给被告相应的征地补偿款。2016年2月13日，被告经村民会议讨论决定，分配给被告每位村民征地补偿款74000元。2016年12月24日，被告再次分配给被告每位村民征地补偿款3000元，但被告均拒绝分配给原告。
综上所述，原告自出生后户口一直落户在被告xx村民小组，婚后其户口也未迁出原籍，且在被告xx村民小组还获得承包土地，并依赖在被告xx村民小组承包的土地作为其基本的生活保障。因此，原告具有被告的成员资格，依法应当享有与被告其他村民同等的分配权利。而被告拒绝分配征地补偿款给原告，已侵犯了原告合法的分配权益。
被告xx村民小组辩称，原告出嫁后一直不在本村民小组从事生产，跟父母一起生活。根据xx村民小组多次召开村民户主代表大会就征地款分配事宜进行讨论表决，原告的情况符合村民代表大会决定《征地款分配方案》第三条：不在本村常住的出嫁女一律不享受补偿款。本村民小组成员和村队领导结合多种原因，根据广大村民的意愿和原告的情况，决定不给予原告发放征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年6月1日出生，出生后户口随父母登记在被告xx村民小组。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，家庭承包经营权承包方代表为原告祖父陈x在共有人情况栏内漏登记原告等人，现正向有关部门申请给予补办理登记手续。2016年至2017年原告在被告xx村民小组参加农村合作医疗。2012年10月11日，原告办理离婚手续，目前尚未再婚，其户口一直没有迁出。2015年，被告的部分土地被文昌市人民政府征用，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从xx村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告xx村民小组按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。2016年12月，被告xx村民小组按每位村民3000元预付分配款，但以原告为出嫁女为由不同意预付分配款，
本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，被告是否应该分配77000元给原告。
原告出生后户口随父母落户在被告xx村民小组，在该村生长，于2012年办理离婚手续，目前尚未再婚，至今户口没有迁出。故，原告具有被告村集体组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，被告xx村民小组在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，原告享有与其他村民同等待遇。
综上所述，原告主张被告支付征地补偿款77000元及被告承担本案全部的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告xx村民小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿分配款77000元给原告陈某。
如果被告xx村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，保全费800元，共计1662.5元，由被告xx村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11224号
上诉人（原审被告）：黄振江，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：何锦霞，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄振江，该公司总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，住湖北省黄梅县。
上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1774号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月29日向上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11224号上诉人（原审被告）：黄振江，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何锦霞，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄振江，该公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽萍，住湖北省黄梅县。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1774号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月29日向上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终790号
上诉人（原审被告）:广州万庆房地产有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）:刘剑畅，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因与被上诉人刘剑畅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1484号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州万庆房地产有限公司上诉称，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，是具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已超出了基层法院的管辖范围，属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，现无证据表明本案属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人广州万庆房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁诗雅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1063号
郑某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人郑某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第129号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年五月十五日
书记员 张玲莉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3723号
申请执行人：黄翠娥。
被执行人：方向家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3723号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1618号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告潘甲的借款申请，由被告潘乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年3月5日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币25000元，借款期限从2008年3月5日起至2008年11月10日止，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告潘甲未按约归还借款及支付利息，被告潘乙也未履行保证义务。原告要求被告潘甲偿还借款本金计人民币25000元及自2008年3月5日起到2008年11月10日止的利息1990.63元和从2008年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算）；被告潘乙对上述债务负连带责任。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告潘甲户籍证明、被告潘乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告潘甲由被告潘乙担保于2008年3月5日向原信用社借款人民币25000元的事实。
本院依法向被告潘甲、潘乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘甲、潘乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告潘甲、潘乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告潘甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告潘乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告潘甲归还借款，支付利息，被告潘乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币25000元，同时支付自2008年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告潘乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，依法减半收取338元，由被告潘甲负担，被告潘乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费676元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00747号
原告杨某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，住肥西县。
被告何某，女，1976年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年在四川眉山相识，并经自由恋爱于××××年登记结婚。××××年××月初七生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前感情尚可，在浙江共同开设工厂从事塑料加工业务。后因经营不善，导致家庭经济状况恶化，夫妻感情也逐渐淡化。2008年被告因故离家后，至今未归，对孩子不闻不问也不支付孩子抚养费用，其行为对原告及孩子造成伤害，也使得夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告共同生活。
被告何某经本院传票传唤未到庭，但其庭后向本院以邮寄方式递交了个人书面意见一份，说明因路途遥远未能到庭参加诉讼。针对原告诉求离婚，何某表示自2010年3月份，其回四川老家居住至今，期间未与原告联系，确认双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意解除婚姻关系，孩子由原告杨某甲抚养。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，之�确立恋爱关系。××××年年底办理结婚登记，1998年农历正月双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子取名杨某乙，目前由原告抚养照顾。原、被告自2010年3月份起分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、肥西县官亭镇人民政府及肥西县官亭镇焦婆社区居民委员会共同出具证明一份、被告书面材料一份及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱，后登记结婚，婚姻关系合法。原、被告于2010年3月份开始分居生活至今，期间也缺少夫妻间的沟通交流，双方均认为夫妻感情彻底破裂无和好可能，原告杨某甲要求离婚，被告何某表示同意，本院对此予以确认；关于子女抚养问题，婚生子杨某丙由原告抚养照顾，本�不改变孩子生活现状及尊重原、被告个人意愿的原则，原告诉请要求抚养孩子并自行承担抚养费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告何某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父�任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初66号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人喻碧，男，出生于四川省邛崃县，汉族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人喻碧犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人喻碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人喻碧与吸毒人员何某在拉萨市城关区二环路”君锦酒店”门口交易完毒品准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获，并当场从何某手中缴获刚从被告人喻碧处购买的一包装在玉溪烟盒、内用透明密封塑料袋、外用卫生纸包裹的白色晶体可疑物，从被告人喻碧处搜出一部vivo手机及现金人民币500元。经鉴定，被告人喻碧贩卖的白色晶体物净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人喻碧的行为已构成贩卖毒品罪，但考虑到被告人具有坦白、本案存在特情引诱的量刑情节，建议法庭判处被告人喻碧有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人喻碧在开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单（均未随案移送）、毒品毒资细目照及指认照、通讯工具及微信聊天记录细目照及指认照、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队现场检验报告书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明一份、常住人口基本信息、抓获经过、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人喻碧明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人喻碧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人喻碧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.57克及一部作案通讯工具金色VIVOY66手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年三月八日
书记员 怕都玛