江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00328号
原告倪汉永。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告吴江国通特种线缆有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南路西侧。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙建民。
原告倪汉永与被告吴江国通特种线缆有限公司（以下简称国通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理。由于工作原因，依法变更为由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，经被告国通公司申请，本院依法追加孙建民为本案被告。原告倪汉永的委托代理人申竹冰、李志民，被告国通公司的委托代理人吴丽洁，被告孙建民到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案于2015年7月2日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪汉永及其委托代理人申竹冰、李志民，被告国通公司的委托代理人吴丽洁，被告孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉永诉称：2014年1月21日，被告国通公司因设备搬迁需要拆除车间屋面，雇佣原告、被告孙建民、以及李建新等人进行拆除工作。下午，原告在拆除过程中，因房屋屋顶腐烂，不慎从屋顶摔下，导致“急性闭合性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤、胸12椎体爆裂骨折”等外伤，于2014年1月21日、7月22日及2015年1月29日三次入住解放军九八医院手术等住院治疗，共产生医药费130481.09元。原告受伤至今，多次与被告国通公司就赔偿事宜进行协商，被告国通公司均以种种理由推脱。原告认为，原告与被告国通公司形成雇佣劳务关系，原告在为其提供劳务活动中受伤，作为雇主被告国通公司应当承担各项赔偿责任。请求：判令被告立即支付各项损失共计155035.60元（原告总损失共计287516.69元：医疗费130481.09元、住院伙食补助费1650元、交通费2000元、误工费37586元、护理费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告已经支付的132481.09元）；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告国通公司辩称：我公司与被告孙建民是承揽关系，我公司并不认识原告。所以原告的受伤，所有责任应该由被告孙建民来承担，被告孙建民才是真正的雇主。
被告孙建民辩称：我方不认可被告国通公司的答辩意见。事情的经过是，快过年时，为了去改装国通公司的煤气发生炉间，国通公司股东张百良叫我方去帮忙拆除房屋，本来我方是不想去的。由于氧化导致房屋的质量不好，造成原告受伤的事实。我方是作为小组长级别和原告一起干活的，并不是由我方承揽该工程。
经审理查明：2014年1月21日，原告拆除被告国通公司的房屋时，不慎从屋顶坠落受伤。事发当天，原告即被送往中国解放军九八医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、双下肺挫伤、右肩胛骨骨折、双侧耻骨下支骨折、腰椎退行性变、右大腿软组织损伤。2014年1月29日，原告行胸12椎、右肩胛冈、右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术+右肩袖修补术。2014年2月10日原告出院。后，原告又于2014年7月22日至2014年7月26日入住中国解放军九八医院进行右锁骨肩峰及右肩胛冈内固定装置取出手术。2015年1月29日至2015年2月7日，原告第三次入住中国解放军九八医院进行胸12椎骨折术后取除内固定装置。经原告申请并经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年5月11日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人倪汉永因外伤致右锁骨肩峰端、右肩胛冈骨折伴肩袖损伤遗留右肩功能障碍构成十级伤残，胸12椎体爆裂性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级残疾。被鉴定人倪汉永的误工期限为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。
再查明，原告一直跟随被告孙建民工作多年，受其管理，从其处获取工资。事发之前，被告国通公司联系被告孙建民拆除房屋，被告孙建民联系原告、以及李建新等人前往工作。拆除房屋的工具由被告孙建民提供，工钱也由被告孙建民与被告国通公司结算后，再与原告等人结算，当时被告孙建民与原告口头说好按110元/天计算工钱。事发后，被告孙建民向被告国通公司签字确认已收到此次拆除房屋的工钱。
又查明，事发后，被告孙建民从被告国通公司处“借到”25000元为原告垫付医药费。庭审中，双方一致确认，上述款项为被告国通公司垫付。另，被告孙建民为原告垫付医药费共计107481.09元。
以上事实，由原告提交的证人证言、门诊病历、出院小结、司法鉴定书，被告国通公司提供的收款收据、借据及到庭当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为：原告与两被告之间的法律关系及两被告应承担的赔偿责任比例。
原告倪汉永认为：原告替被告国通公司拆除屋面，是为其提供劳务服务，所以应由被告国通公司对我方承担赔偿责任，我方最多自担10%的责任。
被告国通公司认为：根据庭审情况，可以明确原告平时干活是受被告孙建民的指示、监督、管理，而且报酬由其支付，被告孙建民才是原告的雇主，所以应由其承担原告的损失。我方与被告孙建民是承揽关系，被告孙建民并不受我方的控制管理，我们之间是平等的，所以我方不应承担责任。如果法院判决我方承担责任，同意25000元予以抵扣。
被告孙建民认为：我方与原告是替被告国通公司干活的，双方不是承揽关系。由于被告国通公司的屋面有很多都氧化，造成原告受伤。被告国通公司应当承担主要责任，我方是打工的，不应该承担主要责任。如果真的要我方承担责任，我方最多愿意承担40%的责任。我方垫付的107481.09元如果超出应当承担的范围，也自愿补偿给原告。
本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。区分雇佣关系与承揽关系主要取决于当事人提供的是劳务活动还是劳动成果；当事人之间是控制从属还是独立平等关系，是否由一方指定工作方式、提供劳动工具或设备、限定工作时间，劳动报酬的结算方式等。被告国通公司就其拆除房屋工作与被告孙建民取得联系，对于被告国通公司来说，其目的是要求被告孙建民交付劳动成果，而非被告孙建民和原告等人提供的劳务。被告孙建民和原告等人并不受被告国通公司直接管理与控制。被告国通公司要求被告孙建民完成房屋拆除工作，交付其工作成果并支付给被告孙建民报酬。而且拆除房屋所需劳动工具也由被告孙建民提供，被告国通公司并不提供工作所需工具。因此，被告国通公司与被告孙建民之间的法律关系符合承揽关系法律特征。原告跟随被告孙建民为国通公司拆除房屋，被告孙建民按110元/天给付原告工钱。对原告而言，被告孙建民处于管理地位。原告去被告国通公司进行房屋拆除工作是受被告孙建民安排指派的，与履行职务存在内在联系。原告并未直接向被告国通公司结算报酬，而是由被告孙建民支付给原告。被告孙建民与原告之间的法律关系符合雇佣关系法律特征。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告在工作中较易于及时发现和规避自身受伤风险，对于其自身安全应负有较大的安全注意义务，现其因未尽自身安全注意义务导致自己受伤，应承担相应的责任，故本院确定原告自负20%责任比例。被告孙建民作为原告的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告损失80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而《中华人民共和国建筑法》第五十条的规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。被告国通公司违法将房屋拆除工作发包给不具备安全生产条件的被告孙建民个人，理应对被告孙建民的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告方因本案造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：医药费130431.09元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9600元、误工费16800元、残疾赔偿金82430.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元。以上共计258931.49元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在拆除房屋工作过程中受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告孙建民作为原告的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告损失80%的赔偿责任，即207145.19元，扣除被告孙建民已垫付给原告的107481.09元、被告国通公司已支付的25000元，被告孙建民尚应支付74664.10元。被告国通公司对被告孙建民的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告孙建民应赔偿原告倪汉永医疗费等各项损失207145.19元，扣除其已给付原告的107481.09元、被告吴江国通特种线缆有限公司已给付原告倪汉永的25000元，尚余74664.10元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告吴江国通特种线缆有限公司对被告孙建民的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告倪汉永的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告倪汉永负担528元，由被告孙建民负担647元。被告孙建民负担之数，于判决生效后十日内直接给付原告倪汉永。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 莹