安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1056号
上诉人（原审原告）：王林兵。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赵龙。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司。
法定代表人：张圣玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛宗权，该公司员工。
被上诉人（原�被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：安徽六安技师学院。
法定代表人：许涛，该院院长。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人王林兵因与被上诉人李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司（以下简称津茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（�下简称人保六安分公司）、张峰、安徽六安技师学院（以下简称技师学院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王林兵的委托诉讼代理人王教富、被上诉人津茂公司的委托诉讼代理人毛宗权、人保六安分公司的委托诉讼代理人张书周、技师学院的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王林兵上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人在原判金额基础上增加赔偿款82729.2元。事实和理由：上诉人自2012年12月17日起即在上海市松江区工作，并有稳定的收入。原审按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金系认定事实不清。本起事故造成上诉人财产损失10000元，原审未予支�不当。误工费应当按照上诉人实际减少的损失即6800元／月计算。
李赵龙辩称，上诉人的上诉请求不合理，请求二审法院维持原判。
津茂公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
人保六安分公司辩称，上诉人系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原审中上诉人提供的挖掘机操作证及购买挖掘机发票与本案不具有关联性，不能证明上诉人系挖掘机驾驶员。上诉人要求的误工费标准已经超出个人纳税标准，应提供纳税凭证证明其实际误工损失。
技师学院辩称，同意人保六安分公司的答辩意见。
王林兵向一审法院起诉请求：我因本起交通事故受伤，要求�偿各项损失合计183752.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月19日14时，李赵龙驾驶皖N号轻型箱式货车沿六安市金裕大道由西向东行驶至南七路交叉口东450米处时，与由教练员张锋教学员石尚乐驾驶的停在路边准备交换学员的皖N学号教练车发生碰撞，造成皖N号轻型箱式货车驾驶员李赵龙以及教练车后车厢内乘坐人王林兵等多人受伤、双方车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：李赵龙负事故主要责任，张锋负事故次要责任，王林兵无责任。王林兵受伤后入住六安市第二人民医院住院治疗45天，花去医疗费19356.69元（津茂公司垫付16806.69元、技师学院垫付2000元）。王林兵的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，三期评定为：误工期160日、营养期90日、护理期60日，王林兵支出鉴定费1300元。另查明，王林兵虽系农村户籍，但常年在上海工作。李赵龙驾驶的皖N号轻型箱式货车实际车主为津茂公司，李赵龙系其雇佣的驾驶员，该车在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。皖N学号教练车实际所有人为技师学院，张锋系该学院的教练。另，本起事故另一伤者常远东起诉经原审法院判决在交强险限额内赔偿常远东医疗费10000元、护理费9396元、交通费750元、残疾赔偿金21815.2元、误工费24024元、精神抚慰金7000元，合计72985.2元。
一审法院认为，对交警部门出具的事故责任认定书中确定的各方当事人应负的责任比例予以认定。李赵龙系津茂公司的驾驶员，张锋系技师学院的教练，双方均是在工作期间发生交通事故，属于职务行为，所以其应承担的赔偿责任应由津茂公司和技师学院承担。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律规定和合同约定处理。王林兵的各项损失应当按照安徽省城镇居民标准计算。王林兵提出的财产损失无证据证明，不予支持。人保六安分公司提出应扣除15%非医保用药的请求，因未提供证据不予采纳。经核定，王林兵的损失为：医疗费19356.69元、住院伙食补助费1350元（45天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、护理费6264元（60天104.4元／天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年20年11%）、误工费20800元（160天130元／天）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计118529.89元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿47014.8元（含精神抚慰金）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失49150.56元【（118529.89元－47014.8元－1300元）70%】。三、被告安徽六安技师学院赔偿原告损失21454.53元【（118529.89元－47014.8元）30%】。四、被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司赔偿原告损失910元（1300元70%）。五、原告返还被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司垫付医药费16806.69元，返还被告安徽六安技师学院垫付医药费2000元。六、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司承担1390元，由安徽六安技师学院承担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审认定的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、王林兵的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；二、王林兵因本起事故是否造成了财产损失；三、原审认定的王林兵的误工费是否适当。针对本案争议焦点一，王林兵原审中提供了上海市松江区广富林街道松元水苑社区居民委员会、上海市公安局松江分局方松派出所盖�的居住证明及其雇主案外人郭本涛出具的工作证明、维修服务记录单等证据证明其事故发生前在上海居住、务工，且收入高于安徽省城镇居民标准，可以达到其证明目的。因此，原审按照安徽省城镇居民标准计算王林兵的残疾赔偿金不妥，应予纠正。针对本案争议焦点二，王林兵诉请要求赔偿因本起事故造成的财产损失10000元，但其仅提供了“预存话费送手机”的业务受理确认单及上海市国家税务局通用机打发票，从该组证据不能反映出王林兵的手机及戒指因本起事故损毁，对其该节上诉理由不予支持。针对本案争议焦点三、王林兵诉请要求误工费按照6800元／月计算，原审中提供了除案外人郭本涛出具的证明外并无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，不予支持。其误工费标准可参照上海市职工平均工资即198元／天计算。综上，经核�王林兵因本起交通事故造成的损失为：医疗费19356.69元、住院伙食补助费1350元（45天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、护理费6264元（60天104.4元／天）、交通费500元、残疾赔偿金116516.4元（52962元／年20年11%）、误工费31680元（160天198元／天）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计186667.09元。
综上所述，王林兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1232号民事判决第一、五、六项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿47014.8元（含精神抚慰金）。五、原告返还被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司垫付医药费16806.69元，返还被告安徽六安技师学院垫付医药费2000元。六、驳回原告其它诉讼请求。
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1232号民事判决第二、三、四项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失49150.56元【（118529.89元－47014.8元－1300元）70%】。三、被告安徽六安技师学院赔偿原告损失21454.53元【（118529.89元－47014.8元）30%】。四、被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司赔偿原告损失910元（1300元70%）。
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书送达之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王林兵各项损失合计97756.60元（（186667.09元-47014.8元）70%）。
四�安徽六安技师学院于本判决书送达之日起十日内赔偿王林兵各项损失合计41895.68元（（186667.09元-47014.8元）30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3980元，由王林兵负担1980元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，由安徽六安技师学院负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；