wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第146号
原告：张敏。
被告：陈红星。
原告张敏诉被告陈红星离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2011年5月我与被告相识，2012年4月16日办理了登记结婚手续，2013年4月29日生一女孩取名陈怡汝，由于婚前了解不够，感情基础淡薄，彼此性格不合，生下孩子后，被告对我和孩子根本没有尽扶养、抚养义务。结婚后我将户口迁到被告家，2012年每人分了2.1万元土地补偿款。请求人民法院判决我与被告离婚，双方所生女孩随我生活，由被告支付抚养费至18周岁，我个人财产电动车一辆，摩托车（豪江牌）一辆，电脑一台及我的衣物由我带走，并判令被告给付我土地补偿款2.1万元。
被告陈红星辩称：原告婚后工资收入均用于自家和娘家生活开支，从未用于家庭及孩子，且原告好吃懒做，被告同意离婚。原告娘家有病人长期需要照顾，家庭条件也不太好，恳请法院将女儿的抚养权利判给男方。摩托车、电动车及电脑原告已拿走了，被告在原告村里没有土地，不存在领取土地补偿款事情。
原告向法庭递交了结婚登记审查处理表以证明原、被告夫妻关系，被告对此无异议，依法确认为有效证据。
被告未向法庭递交证据。
根据原告提供的证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年4月16日办理结婚登记手续，2013年4月29日生一女孩取名陈怡汝。由于双方婚前了解不够，加之各自学识及成长环境有别，共同生活中无共同语言，经常吵闹，2013年8月双方发生争执后原告离开被告家并带走孩子。原告起诉中提出的共同财产及土地补偿款被告否认，原告亦没有向法庭递交任何证据证明以上事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识结为夫妻，由于婚前了解不够，加之各自学识成长环境不同，造成婚后彼此无共同语言冲突不断，导致双方矛盾升级，以致原告久住娘家不归，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。婚生女儿陈怡汝刚满周岁，且分居后一直随原告生活，从孩子健康成长考虑为宜，应由原告抚养，被告承担抚养费用，原告要求被告返还其个人财产和土地补偿款被告否认，该事实原告没有证据证实，其请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张敏和被告陈红星离婚。
婚生女儿陈怡汝由原告抚养，被告自2014年起于每年8月1日给付原告抚养费用1900元至陈怡汝满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴文华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第146号
原告于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，住临江市。
委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
被告胡猛，男，1980年10月6日出生，汉族，住临江市。
原告于爱海诉被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托代理人张生武、被告胡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱海诉称：2012年10月24日，被告向我借款20000元，并定于2012年11月24日还清。被告借款时写了一份借据，到期后，我多次催要，被告在2013年11月15日还款5000元，尚欠15000元至今未还，基于以上事实，被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告还借款15000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告胡猛缺席无答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，被告胡猛向原告于爱海借款20000元，并出具借据一张，还款日为2012年11月24日。2013年11月15日，被告胡猛偿还原告于爱海5000元借款。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，且借据约定还款期限，借款到期后被告未能按期返还借款。被告胡猛于2013年11月15日，返还原告于爱海5000元借款。原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡猛于本判决生效后十日内返还原告于爱海借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡猛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 庄 红
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第146号原告师文革。被告冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号.法定代表人李明朝，该公司董事长。本院在审理原告师文革与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告师文革于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告师文革撤回起诉。案件受理费4900元，由原告师文革负担。审 判 长  张雷雪代理审判员  赵秀霞人民陪审员  赵卫霞二〇一四年七月一日书 记 员  马 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01097号
原告朱志强，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾中宝，男，1983年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱志强诉被告贾中宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强、被告贾中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告给被告拉沙石料，连沙石料款和运费总共77560元，被告说过一段时间给，可是原告去找被告要过多次，被告总拖延，拒不还款。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还下欠的运费、沙石料款共77560元及利息。。
被告辩称，被告同意偿还已结清的欠款，大约在50000元，不同意偿还欠款利息，被告现在没有钱只能慢慢还。原告不是给被告拉沙石料，是跟着被告给别人拉沙石料。该笔欠款一共3个工地，其中两个工地已结清，还有一个工地没有结清。欠款没有异议，被告主动给原告打的欠条。
经审理查明，原告经营运输货车。2013年经被告向某三个工地运送沙石料，当时没有结算，事后被告负责结算。所运送的沙石料款和运费总计77560元。2014年10月4日被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告拖欠至今未还，故原告起诉。庭审中被告表示已有两个工地算回约5万元，另有一个工地没给结算。已结算款项被告已花销，无钱给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告沙石料款和运费的事实清楚，欠款人理应依法偿还欠款。被告拖欠原告料款不还之行为，是民事违约行为，严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾中宝于判决生效后5日内，给付原告朱志强欠款77560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费800元，合计1670元，由被告贾中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一五年五月十五日
书记员 李婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申19号
再审申请人（原审被告）：庞敬南，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐国庆,江苏盈喆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐涛，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：庞忠福，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人庞敬南与被申请人徐涛、第三人庞忠福不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）赣民初字第5253号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人庞敬南于2017年6月23日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞敬南申请再审称，一、原审法院认定再审申请人返还被申请人徐涛不当得利69000元,无事实依据和法律依据。2012年2月,被申请人徐涛在湖南长沙从事连锁经营业,需要投资,将投资款69000元打入再审申请人的银行卡,后被申请人已将该款投入连锁经营业,再审申请人没有占有该款。二、原审以被申请人与第三人的录音及提供两张银行打款凭条作为定案的依据是错误的。被申请人与第三人的录音内容，再审申请人不知道，也不认可，被申请人的打款凭条只能证明打款的事实，但不能证明再审申请人非法占有或取得不当得利。三、被申请人若有损失，且该损失是再审申请人造成的，被申请人只能要求再审申请人赔偿，故再审申请人不构成不当得利。四、原审法院审判程序违法。再审申请人长期在外地工作，与父亲没有共同生活，原审将开庭传票送达给第三人，致再审申请人在原审时没有到庭，错过了举证期限和抗辩权。故原判决认定的事实缺乏证据证明，损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人要求依法再审，撤销（2014）赣民初字第5253号民事判决书。
经审查查明，第三人庞忠福与再审申请人庞敬南系父子关系。2012年2月23日、2月29日被申请人徐涛分别向再审申请人庞敬南的账户汇款9000元、60000元，后被申请人徐涛于2014年9月19日诉至本院，要求再审申请人庞敬南返还不当得利69000元，本院于2014年10月31日判决再审申请人返还被申请人徐涛不当得利69000元。再审申请人不服判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，因开庭时再审申请人没有按时到庭，连云港市中级人民法院于2015年5月20日裁定：庞敬南的上诉按撤回上诉处理。2017年6月23日，再审申请人庞敬南向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人庞敬南的再审申请，超过了法律规定的再审期限。
综上，再审申请人庞敬南的申请已经超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞敬南的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年九月五日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未法院调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤、，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申19号再审申请人（原审被告）：庞敬南，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：徐国庆,江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐涛，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：庞忠福，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人庞敬南与被申请人徐涛、第三人庞忠福不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）赣民初字第5253号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人庞敬南于2017年6月23日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人庞敬南申请再审称，一、原审法院认定再审申请人返还被申请人徐涛不当得利69000元,无事实依据和法律依据。2012年2月,被申请人徐涛在湖南长沙从事连锁经营业,需要投资,将投资款69000元打入再审申请人的银行卡,后被申请人已将该款投入连锁经营业,再审申请人没有占有该款。二、原审以被申请人与第三人的录音及提供两张银行打款凭条作为定案的依据是错误的。被申请人与第三人的录音内容，再审申请人不知道，也不认可，被申请人的打款凭条只能证明打款的事实，但不能证明再审申请人非法占有或取得不当得利。三、被申请人若有损失，且该损失是再审申请人造成的，被申请人只能要求再审申请人赔偿，故再审申请人不构成不当得利。四、原审法院审判程序违法。再审申请人长期在外地工作，与父亲没有共同生活，原审将开庭传票送达给第三人，致再审申请人在原审时没有到庭，错过了举证期限和抗辩权。故原判决认定的事实缺乏证据证明，损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人要求依法再审，撤销（2014）赣民初字第5253号民事判决书。经审查查明，第三人庞忠福与再审申请人庞敬南系父子关系。2012年2月23日、2月29日被申请人徐涛分别向再审申请人庞敬南的账户汇款9000元、60000元，后被申请人徐涛于2014年9月19日诉至本院，要求再审申请人庞敬南返还不当得利69000元，本院于2014年10月31日判决再审申请人返还被申请人徐涛不当得利69000元。再审申请人不服判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，因开庭时再审申请人没有按时到庭，连云港市中级人民法院于2015年5月20日裁定：庞敬南的上诉按撤回上诉处理。2017年6月23日，再审申请人庞敬南向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人庞敬南的再审申请，超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人庞敬南的申请已经超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人庞敬南的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年九月五日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未法院调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤、，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01283号
原告陈俊，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告陈俊诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7086.26元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7086.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付逾期办理权属登记的违约金7086.26元；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第542号
原告周红芳，女，1982年9月21日出生，汉族，农民。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告周红芳与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判并公开开庭进行了审理。原告周红芳到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年3月至10月22日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年3月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11两个半月的工资共计6131元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资6131元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告李雪行未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司于2010年9月16日成立，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年3月在被告美宝华公司做车工，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算，由被告美宝华公司经理石希成和车间组长黄金艳向原告发放工资。2014年3月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，但2014年9月、10月和11月上半月工资共计6131元未付，经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具盖有被告美宝华公司公章欠条一张，内容为：“今欠周红芳工资款6131元（陆仟壹佰叁拾壹元正）欠款人李雪行2014.12.1237062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告美宝华公司市场主体基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告周红芳受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告周红芳要求被告美宝华公司给付工资款6131元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周红芳工资款6131元。
二、驳回原告周红芳的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第542号
原告李某某，女，汉族，1987年9月出生。
委托代理人杜梦鸽，女，1992年11月出生，汉族。
被告何某某，男，汉族，1989年12月出生。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第696号
原告林某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告陈某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某负担。
审判员 张世伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈章清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02203号
原告：富秀华。
原告：张惠琴。
被告：桐乡市乌镇南宫基础设施投资有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路，统一社会信用代码913304837429282039。
法定代表人：陈宇伟，总经理。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告富秀华、张惠琴与被告桐乡市乌镇南宫基础设施投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告系桐乡市乌镇镇浮澜桥村朝东屋组村民，持有（桐）集建（90）字第010909021号集体土地建设用地使用证，与胞弟陈建华共同继承母亲陈阿宝117.84平方米集体土地建设用地使用权。根据（桐）集建（90）字第010909021号集体土地建设用地使用证变更记事一栏中的记载及1997年2月28日的《分家协议书》，其中，陈建华拥有集体土地建设用地面积：52.89平方米。原告拥有集体土地建设用地面积：64.30平方米，集体土地建设用地上的房屋建筑总面积：85.80平方米，其中附属物建设面积6.79平方米。
2002年12月20日经浙江省人民政府批准的桐乡市人民政府2002年度整理第十批次，项目编号：［B200204832368）（《建设用地项目呈报材料》“一书三方案”）中的桐乡市乌镇镇古镇保护与旅游开发二期工程项目，所需建设用地涉及原告宅基地。
被告与原告在2009年10月19日签订了《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》，协议确认原告拥有集体土地上房屋建筑面积85.8平方米，确定被告支付原告拆迁补偿款28094元，安置地基两间。2016年1月31日原告致函被告，要求确实履行协议约定，但被告至今拒绝履约。
原告认为，被告的行为违法。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。依据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，被告是否是征地主体？与原告签订的《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》是否有效？原告是否有理由要求恢复土地利用原状？请法庭依法审理；依据《中华人民共和国土地管理法》第47条规定，被告对原告征地是否应该对原土地用途给予补偿？征地拆迁能不能打白条？该协议有没有效，请法庭依法审理，为农民做主。被告至今未履行协议，房屋被拆了，土地被拿走了，给原告造成的损失应不应该赔偿？参照《嘉兴市城市房屋拆迁管理实施细则》，在原告过渡期间，被告是否应该支付临时安置补偿费？原告要求被告支付过渡期间临时安置补偿费126126元，是有法理依据的，请法庭为老农民做主。
纵然，我们姑且不论被告征地主体合法与否，是否受之行政委托，使用的协议文本规范与否，也不论被告与原告签订的是征地补偿安置协议，还是城市房屋拆迁补偿安置协议。就《乌镇新区建设开发拆迁户补偿安置协议书》本身而言，被告也应该担负起履行协议的基本职业道德和社会诚信！被告有什么理由拒绝履行？
依据乌镇镇人民政府的乌政（2002）71号《关于下发乌镇古镇保护与旅游开发二期工程（西栅）及新区开发征地补偿和农房拆建补偿实施办法》文件，及被告与原告签订的《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》的约定，在原告履约后，被告是否应该履约？
在原告多次交涉下，被告仍然拒绝履行，原告有理由向法院依法提起民事诉讼。故请求：依法判决《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》无效，或判决被告履行协议，支付原告拆迁补偿款28094元及支付补偿款银行同期利息618元，安置地基两间；依法判决被告支付过渡期间临时安置补偿费126126元；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原告富秀华、张惠琴依据《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》提起诉讼，而该协议是有关集体土地上房屋的征迁补偿协议，属行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告富秀华、张惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕艾迪
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保349号
申请人：杨雪芳，女，1978年10月11日出生，汉族，永年县。
被申请人：田文新，男，1968年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人杨雪芳与被申请人田文新因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田文新驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1039号
原告刘承海，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘大君，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系原告刘承海之子。
被告金永合，男，1967年8月10日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住址不详。
原告刘承海诉被告金永合追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘承海及其委托代理人刘大君到庭参加诉讼，被告金永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承海诉称：并承担诉讼费。
被告金永合未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2006年7月27日，被告金永合在长春市双阳区农村信用合作联齐家信用社（现更名为长春市双阳区农村商业银行齐家支行）借款300000元，借款期限自2006年7月27日至2009年7月26日。原告刘承海及案外人李棉、李长军、郑福玉与长春市双阳区农村信用合作联齐家信用社签订保证合同一份，对被告金永合的上述借款提供连带责任保证。因被告金永合未按约定履行还款义务，原告刘承海作为连带清偿责任人于20年月日替被告金永合向长春市双阳区农村信用合作联齐家信用社偿还借款本息10000元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息10500，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的当庭陈述、原告方提供的长春市双阳区农村信用合作联齐家信用社还款凭证、齐家信用社主任徐飞出具的收条予以证实，可予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘承海为被告金永合的借款提供担保，因被告金永合未按时偿还借款，原告向长春市双阳区农村信用合作联齐家信用社承担了保证责任，为被告垫付借款本息10000元，事实清楚，证据充分，被告金永合理应偿还原告该垫付款。故对原告刘承海要求被告金永合偿还借款本息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘承海要求被告金永合支付另外500元的诉讼请求，因原告刘承海未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告金永合于本判决生效后五日内支付原告刘承海代为偿还的借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，公告费560元，合计591元，由被告金永合负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘吉如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08076号
原告骆中兰，女，汉族，1969年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告骆中兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆中兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至2014年10月9日的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1－21－11，总房款189506元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，双方确认原告于2011年11月29日接房，但该房屋至今未办证，被告也未能举示房屋登记部门出具的受理单。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算至2014年10月9日的违约金为36157.74元。被告对按照日万分之二计算至2014年10月9日的违约金为36157.74元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年2月28日，至实际办理权属登记之日止，但该房屋至今未办证，原告请求计算违约金至2014年10月9日，本院予以认可。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为36157.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆中兰支付逾期办理权属登记的违约金36157.74元；
二、驳回原告骆中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由原告骆中兰负担79.5元，被告南方东银置地有限公司负担79.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1157号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。
被告：曾家友，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆远诚物业管理有限公司与被告曾家友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年一月二十六日
书记员 包薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1286号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郑道海，男，生于1967年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑道兴，男，生于1952年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑道康，男，生于1966年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣斌，男，生于1964年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩师伟，男，生于1970年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑道龙，男，生于1965年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑道强，男，生于1970年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宗涛，男，生于1970年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑道胜，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑道海、郑道兴、郑道康、李荣斌、韩师伟、郑道龙、郑道强、李宗涛、郑道胜借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行初59号
原告谭宏波，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告潍坊市奎文区人民政府。住所地：潍坊市胜利东街****号。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市胜利东街**号。
原告谭宏波诉被告潍坊市奎文区人民政府、潍坊市人民政府房屋征收、行政复议一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2018年5月21日向我院提交书面撤诉申请，称已与征收方通过协商解决行政争议，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告谭宏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宏波负担。
审 判 长 李正良
审 判 员 李长明
审 判 员 郭明明
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 段有生
人民陪审员 李伟丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初45号
原告：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住德城区。
被告：朱金山，男，汉族，1976年8月13日出生，住德州市德城区。
被告：史魁松（曾用名：史建伟、史建卫），男，汉族，1984年10月14日出生，住武城县。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 曲会会
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第60号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：陈××。
原告章××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××的委托代理
人吴××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2008年4月1日，被告向原告借款30000
0元，约定年息2分，借期8个月。借款到期后，经原告催讨，
被告未按约归还本息。现要求被告陈××立即归还借款本息。
被告陈××辩称：借款事实，但无能力偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负
有归还借款本息的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被告
返还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××返还原告章××借款人民币300000元。限于
本判决生效后十日内付清。并支付自借款之日起至归还借款之
日止按年息2分计付利息，息随本清。
本案受理费人民币6400元减半收取3200元，由被告陈×
×负担，于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原
告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 蔡 笑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更185号
罪犯曾云海，男，1982年5月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年9月25日作出（2014）西充刑初字第115号刑事判决,以罪犯曾云海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令曾云海等五被告共同退赔84600元，曾云海另退赔3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯曾云海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯曾云海减去有期徒刑8个月。
南充市人民检察院对执行机关报请对罪犯曾云海的减刑建议提出异议，认为该犯在改造期间未能积极履行财产刑，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，西充县人民法院生效裁判认定，2013年10月1日至8日，曾云海等5人先后在高坪区阳春路103号、西充县晋城镇晋城大道等地，采取同伙拍肩，丢钱等方式，在上述地点，将正在ATM机取钱的7名受害人引开视线，从银行卡中先后七次转取现金84600元（赃款未退），然后平分。其中，曾云海参与7次，涉案84600元，另曾云海伙同他人在东莞作案一起，金额7000元，共计涉案金额91600元。在服刑改造期间，罪犯曾云海共计获得表扬5个，罪犯认罪悔罪评议得分91分，并主动缴纳罚金人民币20000元，有悔改表现。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯曾云海的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据，证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾云海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾云海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年
4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0010号
原告黄国香。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告张昌兵，现下落不明。
原告黄国香与被告张昌兵离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄国香及其代理人到庭参加了诉讼，被告张昌兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年12月25日登记结婚，婚后生育一子与一女，由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2010年10月份，被告张昌兵外出打工即一直未归。原告曾向法院起诉离婚后申请撤诉，现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚并要求抚育婚生子女。
�告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年12月25日在原高邮市营南乡人民政府办理了结婚登记，2000年8月26日生育一子张某乙，2010年5月4日生育一女张某丙。因双方婚前相处时间较短，婚后性格差异明显，且被告常年在外打工，仅过年偶尔回家，期间夫妻之间亦未能注重感情的培养，缺乏相互沟通和信任，为此双方经常为经济纠纷发生矛盾。2010年10月被告张昌兵外出打工后即下落不明，至今未归。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明、无法联系而向本院申请撤回诉讼。嗣后原、被告仍未取得联系，夫妻感情不和分居超过两年，且互不尽义务，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚并要求抚养婚生子女，且放弃要求被告承担子女抚育费的权利。
上列事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提�的结婚证、高邮市临泽镇营西村村民委员会出具的证明、（2014）邮界民初字第0260号民事裁定书、原、被告家庭人口基本信息表以及证人沈某、于某的当庭所作的证言予以证实。
庭审中原告陈述，原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
庭审中，因被告未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，原告黄国香与被告张昌兵依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，本案的原、被告婚前相识时间较短，婚前感情基础一般，因被告常年在外打工，导致原、被告缺乏沟通，且夫妻双方亦注重感情的培养，常为家庭经济等原因发生争吵，致夫妻感情日渐疏远，被告于2010年10月外出打工后一直未归，至今下落不明，至此，夫妻因感情不和分居已超过两年，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方的婚生子女适宜由原告负责抚养，原告放弃要求被告承担婚生子的抚育费，其请求符合相关法律规定，本院应予准许，故对于原告要求抚养婚生子女的诉讼请求亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄国香与被告张昌兵离婚；
二、婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告黄某生活至其独立生活止。
案件受理费260元，由原告黄国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡居玉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27639号
原告：李权，男，汉族，1998年6月16日出生，住湖南省蓝山县，
委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：孟红英，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省杞县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。
负责人：彭飞。
原告李权诉被告孟红英、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权的委托代理人罗坤到庭参加了诉讼。被告孟红英、被告太平洋财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告125278.6元（含后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费2300元、误工费23000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月27日5时25分，孟红英驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车行至东莞市高埗镇高埗大道交通分局路口时，与李顺刚驾驶的粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭载乘客李权）发生碰撞，造成李顺刚、李权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定孟红英负事故的全部责任。
经交警部门主持调解，双方同意孟红英一次性赔偿李权35000元医疗费用、一次性赔偿李顺刚15000元医疗费用。庭审中，原告确认已经收到上述孟红英支付的35000元。
原告向本院提交声明，声明在本案中放弃对李顺刚主张赔偿的权利。
（二）车辆的保险情况
被告孟红英是豫Ｂ×××××轻型普通货车的驾驶人及登记所有人，该车在被告太平洋财险开封公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发时在保险期限内。该车在事发时没有购买商业险。
（三）原告的损失和认定理由
1、后续治疗费：10000元。医嘱建议拆除内固定费用约10000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：2300元。原告提交的出院记录显示原告实际住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算为2300元。
3、营养费：500元。结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：2300元。原告住院23天，护理费应按照100元/天计算为100元/天×12天=2300元。
5、误工费：5436元。原告主张其事发时从事钻桩工作，要求按照6000元/月计算115天的误工费。原告住院23天，出院休息三个月，其是在医嘱全休期内进行评残的，故误工时间应计算至定残前一日，即共计108天。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×108天=5436元。
6、残疾赔偿金：29024.4元。原告定残时19岁，属于农业家庭户口，其伤情经鉴定为十级伤残。原告提交的证据不足以证明其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准及伤残系数10%计算20年为29024.4元。
7、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费1800元，本院予以确认。
9、交通费：750元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
10、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
另，本次事故另一伤者李顺刚已另行提起（2017）粤1971民初27638号民事诉讼，要求被告孟红英、太平洋财险开封公司赔偿损失148126.58元。原告及李顺刚要求按照损失比例分配交强险范围内的各项损失。该案中，本院认定李顺刚交强险医疗费用赔偿限额的损失为9700元、交强险死亡伤残赔偿限额的损失为52941.96元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告孟红英、太平洋财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于本案的民事赔偿责任，原告及另一伤者李顺刚相对于豫Ｂ×××××轻型普通货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险开封公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告及李顺刚的损失先予承担赔偿责任。原告及李顺刚要求按照损失比例分配交强险范围内的各项损失，并无不当，本院予以准许。被告孟红英负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计12800元，应由被告太平洋财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例先予承担5700元[10000元×12800元/（9700元+12800元）]，超出部分即7100元，由被告孟红英承担100%即7100元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计44810.4元，应由被告太平洋财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险开封公司共应赔偿原告50510.4元，被告孟红英应赔偿原告7100元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李权50510.4元；
二、被告孟红英自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李权7100元；
三、驳回原告李权的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费1402.79元（原告已预交），由原告李权负担756.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担561.12元，被告孟红英负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年二月二日
书记员 刁小花
黎慧君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执936号
申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。
法定代表人：卢明记，该公司执行董事。
委托代理人：许铭敏，该公司行政助理。
被执行人：广州紫品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号101房，组织机构代码59153537-2。
法定代表人：张秋婵。
关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初2158号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫品贸易有限公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司清偿货款1552965.69元及违约金（自2014年9月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）的义务，负担案件受理费9234元。因广州紫品贸易有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费17930元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州紫品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州紫品贸易有限公司有可供执行财产。本院于2017年5月9日，到被执行人广州紫品贸易有限公司注册经营所在地广州市天河区车陂西路212号101房调查，查明该公司已不在该处经营，现下落不明。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州紫品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执936号申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司行政助理。被执行人：广州紫品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号101房，组织机构代码59153537-2。法定代表人：张秋婵。关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初2158号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫品贸易有限公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司清偿货款1552965.69元及违约金（自2014年9月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）的义务，负担案件受理费9234元。因广州紫品贸易有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费17930元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州紫品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州紫品贸易有限公司有可供执行财产。本院于2017年5月9日，到被执行人广州紫品贸易有限公司注册经营所在地广州市天河区车陂西路212号101房调查，查明该公司已不在该处经营，现下落不明。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州紫品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月二十八日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第23号
原告卢志远。
被告郑明起。
本院在审理原告卢志远诉被告郑明起加工合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志远撤回起诉。
案件受理费717元，由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王 倩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第23号原告卢志远。被告郑明起。本院在审理原告卢志远诉被告郑明起加工合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志远撤回起诉。案件受理费717元，由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年三月二十九日书 记 员  王 倩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审29号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人蓝凌炜。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年11月21日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第324号《征收社会抚养费决定书》，认定：蓝凌炜与王宗银于2012年7月26日不符合生育条件生育一胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对蓝凌炜征收社会抚养费人民币17304元。该征收决定书于2015年5月6日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币10000元。2015年11月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第112号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余7304元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第737号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。
被告李长兴，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李长兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003.1.4，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币950元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款人民币950元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1笔，证明被告在原告处贷款1笔，金额共计人民币950元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币950元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币950元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003.1.4，被告在原告处借款1笔，共计人民币950元，并出具贷款借据1笔。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李长兴之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长兴偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币950元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7932号
原告：王壮壮，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：马石磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王壮壮为与被告马石磊民间借贷纠纷一案，原告王壮壮于2017年5月23日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款70000元；二、被告支付原告借款利息6580元至判决生效之日止，暂主张（按本金70000元，年利率17.4%，自2016年12月4日计算至2017年6月4日止，之后至判决确定之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理，原告王壮壮及其委托代理人鲍普扬、被告马石磊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告王壮壮及其委托代理人鲍普扬、被告马石磊到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年12月4日，借款人魏郑聪以生产经营需要为由向原告借款70000元。同日,借款人魏郑聪向原告出具借条1份,载明于2017年1月4日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期未能归还的，产生的诉讼费、律师费等催款费用由借款人承担。被告马石磊为上述借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。上述款项，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与借款人魏郑聪之间的借贷关系以及原、被告之间的担保合同关系均合法有效，被告未依约履行保证责任构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马石磊于本判决生效后十日内返还原告王壮壮借款70000元；
二、被告马石磊于本判决生效后十日内支付原告王壮壮借款利息6107元（按本金70000元，年利率17.4%，自2016年12月4日计算至2017年6月4日止，之后至判决确定之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告马石磊于本判决生效后十日内支付原告王壮壮因本次诉讼所支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告马石磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 袁芳敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 锋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13715号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人：宫玉国，无职务。
委托诉讼代理人：曲隽，男，环球智达科技（北京）有限公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 娄 强
人民陪审员 赵林平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16686号
原告代琳莉，女，1976年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十二号街坊**栋*号。
被告庞少川，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十二号街坊**栋*号。
原告代琳莉与被告庞少川离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。被告庞少川在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于包头市昆都仑区，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告庞少川住所地位于包头市昆都仑区，属于包头市昆都仑区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
庞少川对本案提出的管辖权异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第16686号原告代琳莉，女，1976年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十二号街坊**栋*号。被告庞少川，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十二号街坊**栋*号。原告代琳莉与被告庞少川离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。被告庞少川在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于包头市昆都仑区，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告庞少川住所地位于包头市昆都仑区，属于包头市昆都仑区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：庞少川对本案提出的管辖权异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一七年一月十二日书记员  展 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初53号
原告：黄光郁，男，汉族，1957年12月13日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：颜志村，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：凌秀聪，男，汉族，1974年7月28日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
原告黄光郁诉被告凌秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光郁及委托诉讼代理人颜志村，被告凌秀聪委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄光郁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起至付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月18日，被告急需为由，向原告提出借款20000元。双方口头达成借款意向，原告把借款本金20000元交给张业海，张业海作为担保人，将借款20000元交给被告，被告收到借款后向原告立写借条交给原告收执。后原告向被告追索，被告各种借口拒还。
被告凌秀聪辩称：被告没有向原告借款，被告实际向张业海借款本金20000元，预扣利息1200元，实收到借款本金18800元，并且已经向张业海清偿上述债务。借条是按张业海要求所写，黄光郁不在现场，因此，借条上写成“黄光育”也没有更正。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告身份证；2、借条；3、北流市城北富林塘社区居委会证明。被告没有提供证据。原告的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告急需为由，向原告提出借款20000元。原告通过第三人张业海向被告支付借款，被告在收到原告的借款20000元之后，亲手立写借条并由原告收执，借条写明“今借到黄光育人民币贰万元整（20000元）”。被告没有向原告偿还借款。借条上“黄光育”与原告黄光郁系同一人。
本院认为，原、被双方之间已经达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。根据被告书写的借条，借贷当事人是本案原、被告双方。被告辩称，是向第三人张业海借款的意见不予采纳。原告支付借款的方式是通过第三人张业海向被告支付，已经履行义务。被告一直没有偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。双方没有约定利息也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率过高，因此，利息的计算，应以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2017年1月4日）起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凌秀聪偿还原告黄光郁借款本金20000元；
二、被告凌秀聪应支付原告黄光郁借款利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告凌秀聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 何胜波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林晓霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第426号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人ＸＸ�男，1974年1月19日出生，汉族。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月份至同年6月份，被告人ＸＸ在濮阳市大庆路“金波”公寓8楼23号房间内，先后两次容留郑海洪吸食毒品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某某证言，濮阳市�安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市华龙区金波服务楼证明，濮阳市公安局中原分局人员信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已犯有容留他人吸毒罪。公诉机关指控ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于ＸＸ当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初116号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱建活，男，1979年9月9日出生于广东省陆丰市，,汉族，大学文化，某中学职员。因本案，于2017年11月24日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人朱建活犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人朱建活均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月15日晚6时左右，被告人朱建活与朋友赖某、袁某等人在本市杨潭兴旺农庄吃晚饭直至当晚8时左右。离开期间，赖某因头晕无法驾车，便要求被告人朱建活帮忙驾驶其车辆，被告人朱建活遂在其饮酒后驾驶赖某的牌照为湘X的三菱越野车沿本市X005县道由高坪镇往浏阳城区方向行驶，途经饮水工程路段时被正在此处执勤的交警查获。经当场酒精吹气测试，被告人朱建活酒精含量检测结果为92mg/100ml。随后被告人朱建辉被带至公安机关接受调查并抽血送检。归案后，被告人朱建活如实交代了自己饮酒后驾车的事实。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人朱建活血液中检测出酒精浓度为145mg/100ml。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人朱建活所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人朱建活在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精检测仪检�结果、现场检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人赖某、袁某的证言；被告人朱建活的供述和辩解；血液酒精浓度鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建活醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建活归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人朱建活具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人朱建活服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初5628号
原告李某，男，1993年6月4日出生，汉族，住海口市。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人谢甲才，董事长。
原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月27日入职被告处工作，担任UI设计一职，双方约定月薪为2800元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月20日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月27日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬12358.6元；4.被告向原告支付2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1400元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月20日至2016年3月7日，职位为UI设计一职，月工资为2800元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。
以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬12358.6元[2800÷21.75×（4+5）+2800×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1400元（2800元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元[2800÷21.75×（2+5）+2800×3]有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；
二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；
三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资12358.6元；
四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；
五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长羊日强
审判员沈玉华
人民陪审员林春妙
二○一六年十二月六日
书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5628号原告李某，男，1993年6月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月27日入职被告处工作，担任UI设计一职，双方约定月薪为2800元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月20日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月27日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬12358.6元；4.被告向原告支付2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1400元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月20日至2016年3月7日，职位为UI设计一职，月工资为2800元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬12358.6元[2800÷21.75×（4+5）+2800×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1400元（2800元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元[2800÷21.75×（2+5）+2800×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资12358.6元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5628号原告李某，男，1993年6月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人谢甲才，董事长。原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月27日入职被告处工作，担任UI设计一职，双方约定月薪为2800元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月20日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月27日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬12358.6元；4.被告向原告支付2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1400元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月20日至2016年3月7日，职位为UI设计一职，月工资为2800元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬12358.6元[2800÷21.75×（4+5）+2800×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1400元（2800元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元[2800÷21.75×（2+5）+2800×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资12358.6元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅