wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7935号
上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：郑小博，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南京苏宁易购电子商务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3587号民事判决，依法发回重审或改判驳回上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，该公司不存在欺诈行为。儿童自行车规格以寸做标示属行业惯例，通常说的寸是指英寸，该公司简写为寸，符合大众的生活习惯和经验，李政所称59.94厘米规格的自行车目前无厂家生产，市面上也没有该规格的产品销售。该公司销售的18寸自行车规格就是45.7厘米，与国家规定的规格一致，不存在欺诈。
李政辩称，一审程序合法，该公司当地员工，即河南苏宁云商销售有限公司的代理人，在当天参与另一案件审理后，明确说明没有得到本案的授权。该公司认为法院因该公司代理人未持有传票原件，不准许代理人进入法院参加庭审的理由不能成立；该公司认为通常说的寸是指英寸，该公司简写为寸，这种说法不能成立，是一种欺诈行为。一审判决认定事实正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告购物款1616元并三倍赔偿原告4848元。
一审法院认定事实：2015年12月19日，原告在被告经营的苏宁易购下单购买永久牌新款蓝猫18寸红色儿童自行车2辆，途锐达蜘蛛侠18寸蓝白色儿童自行车2辆，合计1616元，原告提交的照片显示四辆自行车实际尺寸均为45.7厘米。
一审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告处购买的永久牌新款蓝猫18寸红色儿童自行车及途锐达蜘蛛侠18寸蓝白色儿童自行车宣传尺寸均为18寸（59.94厘米），但实际仅有45.7厘米。本院认为，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款1616元并增加赔偿4848元。被告南京苏宁易购电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：被告南京苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政购物款1616元并增加赔偿原告李政4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京苏宁易购电子商务有限公司负担。
二审审理中，南京苏宁易购电子商务有限公司提交京东网和天猫网销售自行车页面截图，证明其他网站对自行车的介绍都使用了寸。李政认为，该证据不属于新证据，与本案没有关联性，不能通过其他商家的违法行为来证明该公司合法性。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李政在南京苏宁易购电子商务有限公司处购买的儿童自行车宣传尺寸均为18寸（59.94厘米），但实际仅有45.7厘米。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或者引人误解的宣传。南京苏宁易购电子商务有限公司引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故此，原审判决该公司应赔偿李政购物款1616元并增加赔偿4848元，并无不当。故此，南京苏宁易购电子商务有限公司的上诉理由，不符合案件的事实和法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司承担。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月七日
书记员 彭创新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）精执字第163-1号
申请执行人：胡永亮，男，汉族，1956年4月28日出生，汉族。
申请执行人：博乐市天盛节水灌溉设备制造有限责任公司。
法定代表人：樊建忠，该公司经理。
申请执行人：贾扣根，男，1952年7月27日出生，汉族。
申请执行人：牛永胜，男，1962年5月15日出生，汉族。
申请执行人：李广峰，男，1955年2月1日出生，汉族。
被执行人：王贺全，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人：王怀振，男，1988年8月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）精民二初字第203号民
事判决书，（2012）博中民一终字第132号民事调解书，（2014）精民一初字第787号民事调解书，（2013）精民一初字第546号民事调解书，（2013）精民一初字第667号民事判决书，相继于2013年4月13日、10月14日、2014年2月19日、2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的全部义务。
本院查明被执行人王贺全经营的精河县托里乡鹤泉塑料制品厂房内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王贺全所有的位于精河县托里乡鹤泉塑料制品厂房内的单翼式迷宫滴灌带机器（高速机）贰台，PE65型软带机壹台，PE90型软带机叁台，牵引机肆台，收卷机陆台，加温烘干机贰台。
二、扣押期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月23日止，扣押设备由被执行人王贺全负责保管。
三、在扣押期间不得买卖，转移，隐藏，损毁，赠与等非法处置上述扣押财产的行为，如违法处置将依法承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 全
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1232号
原告万荣县解店镇南薛朝村民委员会
法定代表人冯振水，该村村委会主任。
被告冯忠群，男，56岁，汉族。
被告冯水云，男，62岁，汉族。
被告冯海胜，男，58岁，汉族。
第三人冯俊琪，男，45岁，汉族。
本院在审理原告万荣县解店镇南薛朝村民委员会与被告冯忠群、冯水云、冯海胜、第三人冯俊琪排除妨害纠纷一案中，原告万荣县解店镇南薛朝村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告万荣县解店镇南薛朝村民委员会撤回对被告冯忠群、冯水云、冯海胜、第三人冯俊琪的起诉。
案件受理费550元，由原告万荣县解店镇南薛朝村民委员会减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年九月九日
书记员 董旭洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第181号
原告：宁波赛尔国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市北仑区横河路22号5幢606。
法定代表人：徐平炬，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：上海嘉信货物运输代理有限公司。住所地：上海市
陆家浜1332号南开大厦1401室。
法定代表人：李献，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波赛尔国际贸易有限公司与被告上海嘉
信货物运输代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案
中，原告宁波赛尔国际贸易有限公司于2009年7月22日以原、
被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波赛尔国际贸易有限公司申请撤诉，系
合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛尔国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告宁波赛
尔国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 庄志龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第632号
罪犯许国冬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第592号刑事判决，以被告人许国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许国冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许国冬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许国冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2014年10月获奖励分21.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许国冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许国冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国冬减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第1084号
原告游德志，男，汉族，1952年3月9日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人胡山峰、孙宪，河北新业律师事务所律师。
被告范涵革，男，1974年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北域渤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。
法定代表人范涵革，董事长。
被告河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街与广夏路西南角创鑫阳光城2-1-16。
负责人范涵革。
三被告委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
原告游德志诉被告范涵革、河北域渤房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告范涵革从原告处借款10万元，并约定了偿还日期，被告范涵革将该款用于第二、三被告经营。借款到期后，三被告未按约定偿还本金及利息，故诉至法院，判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
本院在审理原告游德志诉被告范涵革、河北域渤房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案中，经查河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，原告已到石家庄市长安区青园街刑警中队报案，报案欠款包含本案原告所诉款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告游德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨桂利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1548号
原告：杜凌玲。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
本院在审理原告杜凌玲与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告杜凌玲撤回起诉。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由原告杜凌玲负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1004号
原告裴玉芬。
委托代理人裴瑞明。
被告乔蔚。
被告乔建明，系被告乔蔚之父。
被告石小青，系被告乔蔚之母。
原告裴玉芬与被告乔蔚、乔建明、石小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴瑞明到庭参加诉讼，被告乔蔚、乔建明、石小青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款415000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔蔚于2016年1月29日向原告借款现金人民币415000元，承诺于2016年2月3日前偿还，并为原告出具了书面借款手续，原告父母乔建明、石小青为上述借款自愿提供担保，但该借款到期后被告乔蔚拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告乔蔚在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
被告乔建明在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
被告石小青在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年起，被告乔蔚陆续向原告借款，截止2016年1月29日，被告乔蔚向原告裴玉芬借款共计415000元，同日被告乔蔚向原告出具其签字捺印的借条一份，并由其父乔建明作为担保人签字捺印，约定2016年2月3日一次性还清。事后被告乔蔚未付款，故给原告出具其签字捺印的《保证书》一份，约定在2016年9月26日前付清，由其父亲乔建明、母亲石小青担保，到期后被告乔蔚未还款，有原告提供的借条、保证书为凭，本院对此证据予以确认。
本院认为，被告乔蔚向原告裴玉芬借款事实清楚，证据确凿，被告乔蔚理应偿还。被告乔建明、石小青作为担保人在《保证书》上签字捺印，故二被告对此借款应当承担连带偿还责任。原告要求依法承担2017年9月27日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告乔蔚于本判决生效后十日内归还原告裴玉芬借款本金415000元并按同期银行贷款利率支付自2016年9月27日起至借款还清之日止的利息。
二、被告乔建明、石小青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告乔蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 石治国
人民陪审员 赵 铭
二〇一七年九月七日
书 记 员 白瑞艳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审268号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。
被执行人刘德俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人刘德俊不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月23日作出的即费征字[2015]81-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]81-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审268号
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执90号
申请人：杜松松，男，1986年5月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为14万元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 李学海
二〇一七年四月六日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执90号申请人：杜松松，男，1986年5月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人：王银刚，该公司董事长。本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为14万元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  李学海二〇一七年四月六日书记员  高 瑜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00578号
原告张玉富，男，汉族。
被告乔玉文，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张永学（曾用明张永明），男，汉族。
原告张玉富与被告乔玉文、张永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张玉富、被告乔玉文、张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，经被告张永明介绍，原告到被告乔玉文承包的赤峰市松山区香格里拉国际城二期外墙干挂石过程工地打工。2014年8月8日，被告乔玉文因承包工程需要资金，向原告提出借款6万元，约定按所承包工程平米数计算利息，并承诺2014年12月31日前结清。原告与被告乔玉文签订了协议，被告乔玉文给原告出具借据一枚，并由被告张永学提供担保，被告乔玉文工程完成后却不按约定履行，并故意躲避原告，为维护原告的合法权诉至法院，要求被告乔玉文偿还原告借款及利息12万元，被告张永学承担保证责任。
被告乔玉文辩称，原告所述与事实不符，被告根本没有向原告借过钱，双方不存在借款的事实，借条当属无效。2014年8月，被告承包了赤峰松山区香格里拉国际城二期外墙干挂石过程，原告得知后想投资与我合伙干这个工程，当时我正好资金短缺，于是在2014年8月8日双方就此工程出资事宜签订了一份书面《出资协议》，协议第二条约定：由原告注资6万元；第四条约定了投资收益的分配。之后，原告为了确保其投资不亏本，又让我给其出具了金额为6万元的借条一枚。所以原告与我是合伙关系，6万元属于合伙出资，而不是借款。我与被告不存在借款的事实，现合伙项目出现亏损，原告作为合伙人应当按其出资比例承担，故请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告张永学对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据及被告质证意见：
1、出资协议一份，证明这个协议赔挣和我没关系，这是乔玉文向我借的钱。
被告乔玉文的代理人质证：对协议无异议。这个协议恰恰证明了原告和乔玉文之间的合伙关系。
被告张永学质证无异议。
2、借条一枚，证明被告乔玉文向原告借款6万元。
被告乔玉文代理人质证：对借条本身无异议。这是出资协议的收到条，不能证明乔玉文从原告处借的6万元现金。
被告张永学质证无异议。
3、保证书一份。证明乔玉文说先给我拿2万，剩下的钱12月30日前还清。
被告乔玉文的代理人质证无异议。
被告张永学质证无异议。
二被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的三份证据，被告及代理人质证对证据的真实性均无异议，证据来源合法，与本案的事实有关联，具有证明力，可以确认并作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2014年8月8日，原告与被告乔玉文就赤峰市松山区香格里拉国际城二期外墙干挂石工程出资一事签订《出资协议》，被告乔玉文为施工方（甲方），原告张玉富为出资方（乙方），协议约定：一、甲方以赤峰市松山区香格里拉国际城二期外墙干挂石工程款出资该工程施工面积约叁万平方米；二、乙方向甲方注资人民币陆万元；三、甲方负责赤峰市松山区香格里拉国际二期外墙干挂石工程的日常施工，并负责日常施工的其他事宜以及施工工程中的不可预知的风险和意外事件由甲方负责，如有意外甲方承担责任后不得以任何名义向乙方追偿。四、乙方每平米收取贰元作为出资收益；五、2014年12月31日前不论工程是否完工甲方都要讲乙方的出资以及分红给乙方结算清楚。该协议由被告张永学担保，被告乔玉文收到原告的出资款后给原告出具6万元的借据一枚。2014年12月9日，被告乔玉文又为原告出具保证书一份，保证2014年12月15日前还贰万元，余款2014年12月30日前还清。
本院认为，原告张玉富与被告乔玉文名义上签订的是《出资协议》，但原告既不负责施工，也不承担任何风险，被告乔玉文收取出资款为原告出具的是借据，原告以被告乔玉文的施工量收取出资收益，并约定不论工程是否按时完工甲方都要将乙方的出资以及分红在2014年12月31日给乙方结算清楚，所以原告张玉富与被告乔玉文之间实质上是民间借贷关系，所谓收益应为借款利息，被告乔玉文应当按双方约定及保证偿还原告出资款，原告与被告约定的收益违反国家有关限制借款利率的规定，该约定无效，被告乔玉文应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。被告张永学与原告未约定保证方式及保证期限，应当承担连带保证责任，被告张永学承担保证责任后，对被告乔玉文享有追偿权。被告乔玉文的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告乔玉文在本判决生效后十日内偿还原告张玉富借款60000元，并从借款之日至本判决确定偿还借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告张永学承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被乔玉文、张永学群负担1000元，原告张玉富负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年四月十日
书记员 乔 颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第593号
申请执行人沈大生与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）嘉海商初字第559号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈大生于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈晓明现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第593号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈晓明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢39号
申请执行人：刘志英，男，汉族，永昌县人。
被执行人：葛志，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘志英与被执行人葛志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日依法作出的（2015）永民二初字第353号民事调解书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人刘志英于2016年3月22日申请执行，本院于2016年9月20日以（2016）甘0321执450号执行裁定书终结了刘志英与葛志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2017年3月20日刘志英申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日扣划被执行人葛志存款21762元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王辉元
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第258号
原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志。
被告：潘艳波。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5742元减半收取，由原告山东春雪食品有限公司自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年十月二十三日
书记员 盖淑蕾
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初319号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李杰，男，1990年1月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年7月4日因敲诈被三门县公安局罚款人民币二百元；2008年7月1日因犯偷越国境罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月23日刑满释放；2013年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队分别罚款人民币五百元、一千元。2016年12月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭，指控：2016年12月11日晚上，被告人李杰分别在三门县海游街道上洋路的景天楼饭店喝了二瓶雪花啤酒和三门县海润街道的紫禁城歌厅喝了四、五瓶的雪花啤酒。当天晚上11时44分，李杰驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××的灰色现代轿车行驶至三门县处,被民警当场查获，现场对李杰进行呼气酒精检测，其酒精含量为141mg/100ml。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李杰血液中酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为被告人具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1803号
申请执行人曾伟。
被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司第二分公司。法定代表人李川。
曾伟与四川盛诚建筑工程劳务有限公司第二分公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第726号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾伟于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为132047.11元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司第二分公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第726号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十五日
书记员 李静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第295号
原告：XX集团公司。
法定代表人：杜XX。
原告：浙江XX集团进出口有限公司。
法定代表人：郑X。
二原告共同委托代理人：王建永、俞成。
被告：浙江XX**化工有限责任公司。
法定代表人：柳XX。
委托代理人：吴军。
委托代理人：李赫。
原告XX集团公司、浙江XX集团进出口有限公司（以下简称XX进出口公司）与被告浙江XX**化工有限责任公司（以下简称XXXX公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX集团公司、XX进出口公司特别授权委托代理人俞成、被告XXXX公司特别授权委托代理人吴军、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX集团公司、XX进出口公司起诉称：两原告系被告公司股东。被告公司自2000年成立至今，总体一直处于亏损状态，从未对股东分配过利润，也从未提供详细的财务资料以说明亏损原因。被告的行为损害了原告作为公司股东的利益，使原告投资公司的目的根本上不能实现。为详细了解被告公司的实际经营管理状况，维护公司股东的利益。2013年9月5日，原告向被告发函要求查阅公司章程、公司三会会议决议和财务会计报告以及公司会计账簿等财务资料，并要求被告在接函后十五日内予以书面答复。但被告在接到原告函告后，不予回应，使原告享有的股东知情权无法实现。故两原告诉至法院，要求被告提供被告公司自2000年11月18日成立至今的所有董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告（包括报表）、会计账簿以及制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单的材料，并供原告查阅、复制。
被告XXXX公司答辩称：其不同意原告全部的诉讼请求。董事会决议被告每年都交付原告，监事会实际不存在，被告每年年检都要提交财务审计报告，不存在未交付给原告的问题。被告认为原告恶意要求查阅资料，原本双方合作关系尚可，由于被告占用原告的地皮，原告出于产业结构调整需要，对其使用的土地有了其他安排，并且被告公司处于亏损状态，所以原告欲解除与被告的合作关系，赶走被告，从2012年起对被告采取停水、停电、停气，侵害了被告的合法权益。由于原告的行为，被告单位的员工纷纷离职，员工工资未结清，拿走公司的账目和相关凭证，造成被告财务账目不完整，其无法提供原告完整的账目。本案系原告违约、侵权在先，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告XX集团公司、XX进出口公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告公司章程、公司章程修正材料、验资报告、增资情况明细表，证明二原告系被告公司股东及注资情况。2、查阅公司材料的申请书、快递回单，证明2013年9月5日原告发函要求查阅被告材料的事实。3、被告公司回函，证明被告拒绝原告查阅被告公司材料的事实。
被告XXXX公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、董事会决议，证明被告每年召开一次董事会决议，决议内容均交付原告的事实。2、审计报告，证明被告公司历年来审计报告的事实。3、制药（2011）64号文件，证明20112年1月1日起XX集团制药厂停止对被告供用水、电、气的事实。
庭审中，两原告出示的证据，被告无异议，对该证据予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为董事会决议程序不合法，不严谨。审计报告的原始会计凭证不完整，不严谨。64号文件与原告无关。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告XX集团公司、XX进出口公司系被告XXXX公司的股东，被告公司成立于2000年11月18日。2013年9月5日，两原告以被告公司成立后一直处于亏损状态，且未向原告提供财务资料，说明亏损原因，亦未分配过利润，损害了股东利益为由发函给被告，申请查阅被告公司成立后的所有董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告、会计账簿等材料。同月，被告回复两原告，认为被告公司未成立过监事会，故无法提供监事会会议决议；董事会会议决议、财务会计报告均定期发送两原告。并称原告要求查阅被告公司会计账簿带有不正当目的，故予以拒绝。另查明，被告公司实际未成立监事会，两原告在本案诉讼中收到了被告提交的被告公司2001年5月至2012年5月期间的15次董事会会议材料，第6、9、10、11、12、13、14次董事会会议决议，以及会计师事务所对被告公司会计报表的审计报告，该报告中包含2001年、2002年、2003年、2004年、2007年、2009年、2011年的资产负债表、现金流量表、会计报告附注，2008年的资产负债表、会计报告附注，2005年的会计报表附注，2010年英文版的审计报告。2012年1月1日起XX集团公司制药厂停止供应被告公司水、电、汽等公用工程。现两原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：两原告作为被告公司的股东依法有权查阅、复制公司董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。被告公司未依法成立监事会，故监事会会议决议实际不存在。被告现未提供证据证明原告要求查阅其公司会计账簿有不正当目的，被告拒绝原告查阅之请求于法不符。但原告要求复制被告公司会计账簿没有法律依据，本院不予支持。被告在诉讼中提交了部分公司会议决议、报告，对被告已提交的公司决议、报告之外的原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江XX**化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供其公司自2000年11月18日成立以后的所有董事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、会计报表附注）、会计账簿（包括总账、明细帐、日记账和其他辅助性帐、会计原始凭证、合同文书、银行对账单），其中董事会会议决议、财务会计报告，原告XX集团公司、浙江XX集团进出口有限公司有权查阅、复制，会计账簿两原告可以查阅（被告已提交的上述中文版材料除外）。
二、驳回原告XX集团公司、浙江XX集团进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祝美珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00414号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处（2014）皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00414号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初652号
原告泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码913505007960566745。
法定代表人袁琳芳，总经理。
被告包太安，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院于2016年4月12日立案受理原告泉州正邦木业发展有限公司与被告包太安劳动争议一案后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行审理。因原告泉州正邦木业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州正邦木业发展有限公司承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4847号
原告天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦6层。组织机构代码777312695
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人李云彬，天津正律行律师事务所律师。
被告天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984
法定代表人袁福华，该公司董事长。
委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津公交融通公用卡科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号（天津市公共交通二厂院内）。组织机构代码559498460
法定代表人宋志强，该公司董事长。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告天津城市一卡通有限公司诉被告天津银行股份有限公司、天津公交融通公用卡科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告天津公交融通公用卡科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的天津市总工会会员服务卡部分功能关系到数十万乃至数百万工会会员的切身利益，加之工会会员卡是2016年天津市政府“民心工程”之一，属于在社会上有重大影响的事件。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然二被告住所地为本市，但本案所涉及的工会卡公交功能是经天津市总工会与被告天津银行股份有限公司、天津公交融通公用卡科技有限公司三方商定下加载的功能，所涉工会卡数量巨大，在本市范围内有重大社会影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院<关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定>》第一条之规定，裁定如下：
被告天津公交融通公用卡科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
审 判 员 孙正英
代理审判员 李 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王柯懿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初4847号原告天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦6层。组织机构代码777312695法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托代理人李云彬，天津正律行律师事务所律师。被告天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人袁福华，该公司董事长。委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津公交融通公用卡科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号（天津市公共交通二厂院内）。组织机构代码559498460法定代表人宋志强，该公司董事长。委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。本院受理原告天津城市一卡通有限公司诉被告天津银行股份有限公司、天津公交融通公用卡科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告天津公交融通公用卡科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的天津市总工会会员服务卡部分功能关系到数十万乃至数百万工会会员的切身利益，加之工会会员卡是2016年天津市政府“民心工程”之一，属于在社会上有重大影响的事件。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为，虽然二被告住所地为本市，但本案所涉及的工会卡公交功能是经天津市总工会与被告天津银行股份有限公司、天津公交融通公用卡科技有限公司三方商定下加载的功能，所涉工会卡数量巨大，在本市范围内有重大社会影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：被告天津公交融通公用卡科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  孙正英代理审判员  李 勇二〇一六年八月十一日书 记 员  王柯懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2332号
原告：吴秀诚，男，汉族，1980年8月24日生，现住河池市金城江区。
原告：陈小梅，女，汉族，1981年8月16日生，现住广西河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告吴秀诚、陈小梅与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴秀诚、陈小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秀诚、陈小梅撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第538号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月23日21时多，被告人赵某某驾驶豫AKZ0**轿车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至桐本路老狼大盘鸡处时，被巩义市交警五中队交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液中的血醇含量为145.43mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述，证人张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第127号
原告丁惠坤。
委托代理人杨永珊。
被告德清县嘉利达丝绸有限公司。
原告丁惠坤（以下简称原告）与被告德清县嘉利达丝绸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告因故向原告借款计人民币30000元，约定不久归还。然约定时间期满后，被告未能归还借款，经原告催讨未果。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元；2、判令被告支付借款利息人民币113.4元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告在2007年1月8日出具的收款收据原件一份，用以证明被告向原告借款计人民币30000元未归还的事实情况；2、利息计算清单一份，用以证明被告应按照每日万分之二点一计算自2007年12月24日起至2008年1月11日止的逾期还款利息为人民币113.4元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的收款收据三份和利息计算清单一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年1月8日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告出具收款收据一份。后被告未归还借款，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求合法，且计算数额正确，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内归还原告丁惠坤借款人民币30000元。
二、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内支付原告丁惠坤逾期还款利息损失人民币113.4元。
如果被告德清县嘉利达丝绸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币304元，由被告德清县嘉利达丝绸有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月十一日
书记员 黄月萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执560号
申请执行人孙洪双，女，1986年5月9日出生，汉族。
被执行人卞传超，男，1982年10月14日出生，汉族。
本院在执行孙洪双与卞传超离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第121号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿晓熹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1375号
原告：吴××。
被告：邵××。
原告吴××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告吴××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告于2006年10月15日、2007年1月
31日，分别向原告借款30000元、20000元，同时出具二张借条
。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。综上，请求：判令
被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）二份，以证明被告向
原告借款50000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告吴××借款50000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告吴××借款本
金
50000元，并支付利息（自2009年6月8日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1375号
原告：吴××。
被告：邵××。
原告吴××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告吴××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告于2006年10月15日、2007年1月
31日，分别向原告借款30000元、20000元，同时出具二张借条
。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。综上，请求：判令
被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；2.被告邵××出具的借条（原件）二份，以证明被告向
原告借款50000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告吴××借款50000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告吴××借款本
金
50000元，并支付利息（自2009年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十九日
代书记员张静宜
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执65号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，法定代表人陶燕琴，董事长。组织机构代码：15966273-5。
委托代理人张瑞元，共青农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人邵水华，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住德安县，
被执行人张友江，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住德安县，
本院于2017年1月16日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请邵水华、张友江金融借款合同、保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）德民二初字第188号民事判决书，被执行人邵水华、张友江应向申请执行人共青农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、利息23508.97元、案件受理费1637.72元，承担执行费1027.2元。本院2017年3月28日向被执行人邵水华、张友江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人邵水华与申请执行人共青农村商业银行股份有限公司达成和解协议，约定分期还款，尚有75146.69元未执行，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执65号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 吴 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第409号
原告：陈某甲，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄某，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告双方曾申请庭外和解，但双方在约定的期间内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识不久就共同生活，并于1986年农历正月按农村风俗举行婚礼，1986年12月3日生育长子陈某乙，现已成年并独立生活。原告于1997年11月前往澳大利亚务工，直到2012年12月21日回国。为了办理独生子女证，并享受相关国家优待政策，应子女的要求，原、被告于2013年3月12日在福清市渔溪镇人民政府补办了结婚登记。因原、被告了解不够，草率结婚，没有共同语言，且夫妻双方分居生活长达15年，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称：原、被告结婚29年来，婚初双方感情甚好。被告出国期间，双方感情日益疏远。为了维护家庭和抚养孩子长大成人，被告已尽了婚姻义务，付出一生的劳苦。原告回国后竟然提出离婚，事后经亲友劝解，原告仍不同意和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋的原、被告夫妻共同财产应依法分割一半产权归被告所有。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某经人介绍相识不久后即同居生活，并于1986年12月3日生育一子陈某乙（现已独立生活）。后原、被告于2013年3月12日在福清市渔溪镇人民政府补办了结婚登记。因被告长年在国外务工而与原告长期分居生活，导致夫妻感情日渐疏远。2015年1月8日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告亦表示其夫妻感情确已破裂，并同意离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、以原告为户主的居民户口簿、结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明，被告提供的被告居民身份证，以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
另查明：被告主张双方有夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋，但却未向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告因长期分居生活导致夫妻感情日渐疏远，现双方均主张其夫妻感情已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，应准予离婚。被告主张其夫妻共同财产有坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋，因缺乏相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第65号
原告张某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00299号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付张某某工资款8022元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初659号
原告赵长英，女，1978年12月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王艳艳，女，1984年4月9日出生，现下落不明。
被告辜伟，男，1981年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告赵长英与被告王艳艳、辜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长英、被告辜伟到庭参加了诉讼，被告王艳艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王艳艳、辜伟共同给付欠款本金20,000.00元，并要求从2016年2月27日起以本金20,000.00元按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年2月27日二被告为家庭购买车辆用款，由原告在其姐赵长丽处为二被告借款20,000.00元，王艳艳给原告出具20,000.00元欠据一份，约定月利率1.5分。借款后被告每年结算利息，结算利息后每年更换欠据，现欠据是2016年2月27日由王艳艳给原告出具的。后原告姐姐赵长丽向原告索要该笔欠款，原告替二被告偿还了欠款。现原告诉讼来院，要求二被告共同给付欠款本金20,000.00元，并要求从2016年2月27日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
被告辜伟辩称：原告所诉属实，当时我和王艳艳是夫妻，是为家庭买车用款，由王艳艳出面向原告借款20,000.00元，原告从其姐赵长丽处给借的，王艳艳给赵长英出具的欠据。被告和王丽丽在2016年5月在嫩江民政局协议离婚。王艳艳是净身出户，财产债务没做书面约定，这笔债务被告辜伟承担也可以，但是以后如果其他人在拿出欠据，被告都不知道情况，还向二被告一起要债怎么办。这笔欠款毕竟是原告借给我们的，如果原告和我庭外私自协商我同意偿还，但是要是通过法律解决的话，我不同意承担，欠据是王艳艳出具的，被告没有签字，应由王艳艳偿还。
被告王艳艳未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2016年2月27日欠据。证明欠款金额及利率约定等。
经庭审质证，被告辜伟认可欠据是王艳艳出具的，被告对此不发表意见。
本院经审理认定事实如下:二被告原系夫妻关系，2014年2月27日二被告为家庭购买车辆用款，由原告在其姐赵长丽处为二被告借款20,000.00元，王艳艳给原告出具20,000.00元欠据一份，约定月利率1.5分。借款后被告每年结算利息，结算利息后每年更换欠据，现欠据是2016年2月27日由王艳艳给原告出具的。后原告姐姐赵长丽向原告索要该笔欠款，原告替二被告偿还了欠款。现原告要求二被告共同给付欠款本金20,000.00元，并要求从2016年2月27日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。二被告于2016年5月在嫩江民政局协议离婚，现被告不同意给付欠款。
本院认为，被告王艳艳、辜伟原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，为家庭购车用款，向原告赵长英借款20,000.00元，有被告王艳艳2016年2月27日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应共同偿还原告欠款。原告要求二被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳艳、辜伟艳于本判决生效后10日内给付原告赵长英欠款20,000.00元，并从2016年2月27日起按月利率1.5分给付利息至实际给付欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初866号
被告人
基本情况
姓名
陈允海
出生日期
1982年11月29日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
2012年3月28日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年3月2日刑满释放
强制措施
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕848号
指控事实
2017年8月13日31时许，被告人陈允海在青岛市市北区标山路52号附近马路边，向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，得款人民币400元。
后公安民警在陈允海家中将其抓获，当场缴获白色晶体一宗（净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈允海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈允海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ海系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陈允海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月二十日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初866号被告人基本情况姓名陈允海出生日期1982年11月29日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2012年3月28日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年3月2日刑满释放强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕848号指控事实2017年8月13日31时许，被告人陈允海在青岛市市北区标山路52号附近马路边，向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，得款人民币400元。后公安民警在陈允海家中将其抓获，当场缴获白色晶体一宗（净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈允海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈允海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ海系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈允海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月二十日书记员张昊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终138号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈永强，男，1970年2月14日出生，住辽宁省大连市。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
原审被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市。
诉讼代表人姜敏聪，男，1962年9月28日生。
原审被告人邓波，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司及原审被告人陈永强、邓波犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月16日作出(2016)沪0106刑初379号刑事判决。原审被告人陈永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人陈永强及其辩护人黄耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据投资人张某某、赵某、姜某某等人以及北京万华融通投资基金管理有限公司(以下简称“万华融通”)上海分公司员工顾某某、李某、袁某某等人的证言，营业执照、与投资人签订的相关协议，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，银行账目、资金往来凭证、POS签购单等相关书证及两名被告人的供述等证据判决认定：
被告单位万华融通于2012年6月21日在北京市丰台区南三环中路XXX号XXX号楼XXX室注册成立，法定代表人陈永强。2014年6月起，被告人陈永强招募被告人邓波等人，租用位于本市静安区延安中路XXX号办公楼三座27层2701室-2709室作为经营场所，设立万华融通上海分公司，以万华融通名义向不特定社会公众销售其发起的股权投资基金理财产品，与投资者签订投资期限3-12月，年化固定收益率为9%至14%的《入伙协议》及《专项投资委托管理合同》，约定投资方向为普仁扬州国际医院、普仁英才教育咨询有限公司购置飞行设备、盐城妇幼保健院东区新院等项目，对外非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，万华融通上海分公司共计非法吸收资金人民币3,713万元(以下币种均为“人民币”)，造成投资人实际损失36,724,175元。被告人邓波作为万华融通上海分公司的营销总监，参与非法吸收公众存款3,192万元，造成投资人实际损失31,814,675元。
上述资金进入被告单位万华融通及关联公司账户后，用于支付投资人本息1,000余万元，用于万华融通及关联公司的运营支出500余万元，用于支付业务员提成200余万元，汇入其他个人银行账户资金1,800余万元。2015年9月11日，被告人邓波前往上海市公安局静安分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月29日，被告人陈永强被公安机关抓获。
原审法院认为，被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人陈永强作为直接负责的主管人员，被告人邓波作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人邓波有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈永强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人陈永强有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人邓波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司应于本判决生效日起退赔违法所得三千六百七十二万四千一百七十五元，发还各投资人。
原审被告人陈永强对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，上诉辩称其愿意退赔投资人损失，请求对其从轻处罚。其辩护人对原判认定陈永强的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为陈永强认罪悔罪且愿意退赔违法所得，建议发回原审法院重新审判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈永强及原审被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司、原审被告人邓波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告单位北京万华融通投资基金管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人陈永强作为万华融通直接负责的主管人员，原审被告人邓波作为万华融通其他直接责任人员，亦构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。原审鉴于陈永强到案后如实供述其罪行，已对其从轻处罚。陈永强在尚未退赔违法所得的情况下，上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据北京万华融通投资基金管理有限公司、陈永强、邓波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人关于陈永强愿意退赔违法所得，建议发回原审法院重新审判的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一七年四月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第448号
原告彭云云，女。
被告熊培贵，男。
被告郭堂琼，女。
本院在审理原告彭云云与被告熊培贵、郭堂琼物权保护纠纷一案中，原告彭云云以证据不足，需要补充新证据为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云云以证据不足，需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云云撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十三日
书记员 李跃容
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3339号
原告程月英，女，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程月英与被告杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程月英的委托代理人王华榕到庭参加诉讼。被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程月英诉称，被告杨淑鹿因需要资金，向原告程月英借款，并分别于2012年3月18日、2012年7月30日向原告出具两份借条，确认其向原告借款6万元的事实，双方未约定还款日期。被告林凉凉系被告杨淑鹿之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，但经原告多次催促，两被告始终拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的标准向原告计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨淑鹿、林凉凉未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告杨淑鹿向原告程月英出具一张借条，该借条载明：本人兹向程月英借到人民币4万元。2012年7月30日，被告杨淑鹿向原告程月英出具一张借条，该借条载明：本人兹向程月英借到人民币2万元。
另查明，被告杨淑鹿与被告林凉凉于2006年12月11日结婚，于2014年1月16日离婚。
上述事实，有原告提供的借条两张、人员基本信息两份、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告程月英主张被告杨淑鹿向其借款6万元、该借款系两被告的夫妻共同债务等事实，并提供了借条、婚姻登记记录证明等证明其主张的事实，被告杨淑鹿、林凉凉对此未提出抗辩，本院对原告主张的相关事实予以确认。两被告至今未向原告偿还借款，已构成违约。现原告要求两被告向其归还借款及支付以中国人民银行同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨淑鹿、林凉凉于本判决生效之日起十日内偿还原告程月英借款60000元及利息（利息自2015年2月2日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨淑鹿、林凉凉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6361号
原告：田某某，女，汉族，1992年9月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张露月、余波，重庆晟铭律师事务所律师，一般代理。
被告：柯某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告田某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈春梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第535号
原告青川县农村信用合作联社。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄林生，男，汉族，生于1968年6月8日，青川县人。
被告何成菊，女，汉族，生于1975年12月27日，青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告黄林生、何成菊金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ：曹丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：何艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第369号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小红，农民。2013年1月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年10月30日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2013年11月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人徐汉威，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈小红犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈小红及其辩护人徐汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初某日，叶某电话联系被告人陈小红要求向被告人陈小红购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈小红至象山县丹西街道小井路21号二楼的叶某租住房内，将重约2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给叶某，得款人民币300元。
2014年12月初某日，叶某电话联系被告人陈小红要求向被告人陈小红购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈小红至象山县丹西街道小井路21号二楼的叶某租住房内，将重约5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某，得款人民币750元。
2014年12月21日晚，象山县公安局民警在象山县丹西街道营门菜场附近抓获被告人陈小红，民警当场从被告人陈小红身上查获可疑晶体1包。经鉴定，从被告人陈小红身上查获的1包可疑晶体共净重4.8874克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈小红到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交登记凭据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、到案经过、情况说明、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达11.8874克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈小红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈小红的违法所得人民币1050元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺共净重4.8874克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺共净重4.8874克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕妍妍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8483号
被拘留人:陈华江公民身份号码:×××1839
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与杭州华宇商城缪忠伦建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、董子月、缪忠伦、陈华江、董夫乾、林延赛（2016）浙0110执8483号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04390号
原告：冯某，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，分别于2015年11月12日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告系再婚，被告多次骗取原告钱财，长期对孩子不管不问，且在外面与他人以夫妻名义共同生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，请求法院依法判令：1、原告冯某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告冯某抚养教育，被告李某甲支付抚养费；3、原、被告共同财产：混凝土结构平房三间及该处院落归原告所有，被告的残疾赔偿金100000元，年收入138000元由原、被告共同分割；4、三亩一分承包地，其中两亩一分地归原告管理、使用；5、原、被告共同债务170000元，由被告偿还。
原告冯某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口薄原告及复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员状况。；
2、结婚证原件及复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、光盘1张、照片2张，被告与杨静的聊天记录据以表明被告有第三者的事实；
4、证人任某出庭证言1份，据以表明原告于2015年2月28日向任某借款53000元的事实；
5、证人张某出庭证言1份，据以表明原告于2015年7月15日、2015年8月20日分两次向任某借款60000元的事实；
6、冯秀兰欠条原件及复印件1份，据以表明原告于2015年4月3日向冯秀兰借款20000元的事实；
7、证人李某乙出庭证言1份，据以表明原、被告长期分居，原告为寻找被告向任某、张某、冯秀兰借钱的事实；
8、冯某与李家伟租地协议，油店桥村委会证明各1份，据以表明原告诉讼请求所涉土地实际由原告使用收益的事实；
9、病例及冯红利的证明各1份，据以表明原告身体不好，没有经济来源的事实。
被告李某甲辩称：结婚证是变造的，原、被告未登记结婚，本案应按照同居子女抚养关系处理。
被告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证原件及复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻档案查询证明1份，据以表明原、被告未登记结婚的事实；
3、清单1份，据以表明被告于2014年支付小孩抚养费46000元，2015年支付15000元的事实。
经审理查明：原告冯某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，且分居已有两年之久，原告冯某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，并抚养婚生子李某乙。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无法和好，本院予以准许。原、被告的婚生子李某乙现跟随原告一起生活，为了子女的健康成长，应由原告冯某继续抚养为宜，参照安徽省统计局公布的相关数据，被告李某甲应每年支付抚养费5437元。关于原告要求归其所有的三间平房及该处院落，及要求分割被告的100000元残疾赔偿金、138000年收入和两亩一分地，因原告未能提供相关证据证明上述事实，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担夫妻共同债务170000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该债务属夫妻共同债务，本院不予支持，原告可以另行诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、第三十六条、第三十六条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告李某甲离婚；
二、婚生子由原告冯某抚养，被告李某甲于每年的6月1日之前向原告冯某支付抚养费5437元（直至婚生子李青龙满18周岁止）。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审136号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈道新在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第607号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审136号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈道新在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第607号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第77号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告董某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告董某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告董某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第51号
原告张建立，农民。
委托代理人张岳礼，农民。
被告孙树申，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张建立诉称，2013年4月11日被告从我处借款35000元，被告为我出具了欠条。约定2013年12月31日前还款15000元，余款于2014年11月31日前还清。之后被告仅偿还我15000元，剩余20000元至今未换，现起诉要求被告偿还借款20000元并负担逾期利息2000元，本案的诉讼费用175元由被告负担。
被告孙树申辩称，原告所诉属实，但是我现在实在是困难，而且我马上要做手术，还要过一段时间才能偿还。
经审理查明，被告孙树申于2013年4月11日向原告借款35000元，双方约定2013年12月31日前还款15000元，余款于2014年11月31日前还清。现被告已偿还原告15000元，尚欠原告借款20000元未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告孙树申偿还原告张建立借款20000元及逾期利息2000元，于2015年6月1日前一次性付清。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方无纠纷。
诉讼费175元，由被告孙树申负担。（被告已交付原告代理人）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐云勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1359号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：任晓燕，行长。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人：徐海滔，董事长。
被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。
法定代表人周祉君，董事长。
被执行人：徐海滔，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市观里镇大山口村X号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人履行（2016）鲁0691民初416号民事判决书确定的义务：一、被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行支付借款本金人民币8000000元及利息、逾期罚息393691.52元（计算至2016年3月21日。自2016年3月22日至履行之日，以未清偿借款本金8000000元为基数、按合同约定的逾期罚息利率即年利率8.97%继续支付逾期罚息）；二、被执行人徐海滔对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人栖霞隆兴机床有限公司就其抵押物向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行承担担保责任，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对抵押物位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额11000000元内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费34171元、保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1059号限制消费令，限制三被执行人高消费。本院分别于2017年10月15日、2018年6月9日利用网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司名下有汽车两辆（车辆号牌分别为鲁XX**、鲁XX**）。本院在诉讼期间，依据（2015）开民保字第41、42号民事裁定书，保全查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]，查封期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止（如需继续查封请于查封期限届满之日前一个月向本院递交书面申请。本院在执行过程中查明，申请执行人已将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月22日向本院递交变更申请执行人申请书，经本院审查，债权转让协议尚未告知担保人栖霞隆兴机床有限公司，驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行债权转事宜尚未终结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1359号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：任晓燕，行长。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。法定代表人：徐海滔，董事长。被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人周祉君，董事长。被执行人：徐海滔，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市观里镇大山口村X号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人履行（2016）鲁0691民初416号民事判决书确定的义务：一、被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行支付借款本金人民币8000000元及利息、逾期罚息393691.52元（计算至2016年3月21日。自2016年3月22日至履行之日，以未清偿借款本金8000000元为基数、按合同约定的逾期罚息利率即年利率8.97%继续支付逾期罚息）；二、被执行人徐海滔对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人栖霞隆兴机床有限公司就其抵押物向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行承担担保责任，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对抵押物位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额11000000元内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费34171元、保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1059号限制消费令，限制三被执行人高消费。本院分别于2017年10月15日、2018年6月9日利用网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司名下有汽车两辆（车辆号牌分别为鲁XX**、鲁XX**）。本院在诉讼期间，依据（2015）开民保字第41、42号民事裁定书，保全查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]，查封期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止（如需继续查封请于查封期限届满之日前一个月向本院递交书面申请。本院在执行过程中查明，申请执行人已将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月22日向本院递交变更申请执行人申请书，经本院审查，债权转让协议尚未告知担保人栖霞隆兴机床有限公司，驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行债权转事宜尚未终结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月二十二日书记员  孙梦琪