湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2145号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：张书文，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：高益群，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：余健，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：合肥市铁军汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇街道。
法定代表人：宋德年。
第三人：安徽东联汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路4号。
法定代表人：梁琴。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥市铁军汽车运输有限责任公司（以下简称合肥公司）、第三人安徽东联汽车贸易有限公司（以下简称安徽公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥公司、第三人安徽公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张书文一次性付清所有应付款项共计392,291.32元（其中截至2016年11月1日已拖欠租金327,388元，逾期支付租金的违约金145,978.32元，冲抵租赁保证金81,075元），并自2016年11月2日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张书文所有应付未付的租金327,388元为基数按合同约定计算后续违约金，被告高益群、被告余健、被告合肥公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥公司共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张书文签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告东风财务依据被告张书文对车辆和供货人的选定并以租赁给被告张书文使用为唯一目的，出资597,008元用于向第三人（供货人）安徽公司购买东风商用车一台。《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告张书文应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告张书文及时足额支付租金，被告高益群、被告余健、被告合肥公司自愿为被告张书文履行租金支付义务提供连带责任保证担保。合同签订后，依前述《车辆融资租赁合同》的约定，第三人（供货人）安徽公司向被告张书文交付了全部车辆，被告张书文应自2012年12月起按月支付租金，但被告张书文未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为确保自身租金安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥公司均未作答辩。
第三人安徽公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原告（出租人、买方）东风财务与被告（承租人）张书文、第三人（供货人、卖方）安徽公司签订《融资租赁车辆购销合同》，合同约定应承租人申请及自主决定，出租人以出租给承租人使用以收取租金为唯一目的，出资向供货人购买融资租赁车辆，车辆采购价为597,008元，融资租赁车辆在承租人与出租人签订《车辆融资租赁合同》，并交付保证金及相关费用后交付，交付地点在供货人的营业场所等内容。
2012年11月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张书文、被告（保证人）高益群、被告（保证人）余健、被告（保证人）合肥公司、第三人（供货人、保证人）安徽公司签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆2台。车辆采购价共计597,008元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金81,075元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接付到出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）。本《车辆融资租赁合同》下总租金648,600元，承租人按月支付租金，每月支付租金27,025元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限24期（从2012年12月10日起至2014年11月10日止）。承租人应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至出租人将所有到期应收租金收取到位为止。承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金1,000元的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主确定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营。订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致发生的费用（包括但不限于收车费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全费及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人追偿，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人随时无条件履行付款责任。保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年。承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。
同日，原告东风财务与被告张书文、被告合肥公司签订《融资租赁车辆挂靠协议》，合同约定将为了方便被告张书文对融资租赁车辆的管理和使用，将融资租赁车辆挂靠在被告合肥公司名下，被告合肥公司对融资租赁车辆不享有所有权等内容。
上述合同签订后，被告张书文向原告东风财务交纳了融资租赁保证金81,075元，留购金1,000元。其后，第三人（供货人）安徽公司向被告张书文交付了《车辆融资租赁合同》约定的融资租赁车辆。原告东风财务于2012年11月22日向第三人（供货人）安徽公司转账支付融资租赁款597,008元。从2013年11月10日起，被告张书文未按照合同的约定履行支付租金的义务。截止2016年11月1日，被告张书文拖欠原告东风财务到期应付租金327,388元、违约金145,978.32元，共计473,366.32元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。
本案经合议庭评议如下：
一、本案所涉合同效力
本院认为，原告东风财务与被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥公司、第三人安徽公司签订的《车辆融资租赁合同》和与被告张书文、第三人安徽公司签订的《融资租赁车辆购销合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。
二、原告东风财务向被告张书文主张偿还租金及违约金的诉请是否支持
本院认为，原告东风财务与被告张书文签订《车辆融资租赁合同》后，原告东风财务依约向被告张书文履行交付融资租赁车辆的合同义务，但被告张书文未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权按照合同约定及法律规定要求被告张书文清偿已到期应付全部租金，并承担逾期付款违约金。原告东风财务主张被告张书文清偿所有应付款项392,291.32元的诉请，经本院核实，截止到2016年11月1日，被告张书文逾期未还租金327,388元、违约金145,978.32元，共计473,366.32元。由于《车辆融资租赁合同》中约定，如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将保证金直接抵充相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等），据此，抵充被告张书文交纳的保证金81,075元后，被告张书文应向原告东风财务清偿剩余租金及违约金共计392,291.32元。同时，从2016年11月2日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。
三、原告东风财务主张保证人承担担保责任的诉请是否支持
对于原告东风财务要求被告高益群、被告余健、被告合肥公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人随时无条件履行付款责任。现因被告张书文未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告高益群、被告余健、被告合肥公司对被告张书文所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告高益群、被告余健、被告合肥公司对被告张书文相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2016年11月1日应付租金、违约金共计392,291.32元，从2016年11月2日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算；
二、被告高益群、被告余健、被告合肥市铁军汽车运输有限责任公司对本判决第一项被告张书文所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,184元，由被告张书文、被告高益群、被告余健、被告合肥市铁军汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王灵辉