广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1430号
原告：黄永权，男，1974年4月5日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，汉族，住横县。
被告：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地横县横州镇龙兴街3号。
法定代表人：商昌新，总经理。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告黄永权与被告南宁宏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷福震，被告的法定代表人商昌新，委托诉讼代理人韦斯任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款270125元及利息（利息计算：以270125元为基数，按年利率24%计，从2015年9月23日起计至付清之日止）。广西横县宏基建筑工程有限责任公司成立于2002年2月22日，2007年6月12日企业名称变更为：南宁宏基建筑工程有限责任公司。横县华茗园位于横县县城至西边。于2011年4月份开工建设，其建设工程由被告承包建设。经被告的大股东商昌标与原告双方协商，达成口头协议，被告方所承建的工程土建部份所用的石料，全部由原告提供。原告按约于同年4月25日组织10多辆汽车将石料源源不断运至该工地。至2014年1月16日止，原告共向被告的华茗园工地提供了总计：石头13413立方米，石粉3840立方米，石碴（价值）5000元。另外，原告代被方交付工程项目部租房安排民工居住房租15000元，办事处借支5000元。期间，被告方共向原告支付了石料货款80万元正。被告土建工程完成后，一直未向原告结清货款。经原告多次催索，被告方才派其的工地用料负责人农庆用与原告于2015年9月20日对华茗园工地石料进行结算，农庆用经与原告核对，结算后，于2015年9月23日，用“广西横县宏基建筑工程有限责任公司”的信笺开具了结算单，并开具了结算证明，证明了原告向被告华茗园工地提供石料总量，被告方已支付原告方石料货款80万元及被告方尚欠原告石料货款270125．OO元的事实。原告据此多次向被告方催讨欠款，被告方均以各种借口推托，未与给付，一直拖欠至今。
被告辩称，一、原告提供的“横县石井工地石方结算”不能作为定案依据。1、原告是通过欺骗农庆用的方式取得，来源不合法。2、农庆用只是答辩人承建广西茉莉芬芳茶业股份有限公司挡土墙项目工地材料进场验收员，其无权对所验收的材料定价。3、答辩人已向原告支付总额为975000元，并非是原告起诉状中所说800000元。二、答辩人经具体核算现只欠原告26380元：1、答辩人应支付总数为1001380元，具体为：①石粉2013年元月31日前2640立方×40元／立方=105600元，2013年元月31日后1200立方×55元／立方=66000元②大石：12750立方×60元/立方=765000元③补大石：663立方×60元／立方=39780元④租房15000元、借5000元、杨屋石渣5000元。2、答辩人己向原告支付总额为975000元，具体为：2012年8月27日转账支付100000元；2012年10月9日转账支付100000元；2012年10月16日转账支付50000元；2012年10月25日转账支付80000元；2012年11月20日转账支付40000元；2012年12月21日转账支付45000元；2013年1月9日转账支付70000元；2013年2月8日转账支付150000元；2013年3月20日转账支付30000元；2013年4月26日转账支付50000元；2013年8月30日转账支付20000元；2013年11月8日转账支付100000元；2014年1月3日现金支付10000元；2014年9月7日转账支付100000元；2016年2月6日转账支付30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告承建横县华茗园，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供石料。原告于2011年4月25日起至2014年1月16日止，共向被告提供石头13413立方米，石粉3840立方米，石碴5000元。原告代被告交付项目部租房安排民工居住房租15000元，办事处借支5000元。
根据被告的申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对原告提供的石粉及补运的石头的价格作评估。该评估公司作出的《价格评估报告书》，结论为243084元，即石头663立方，单价为68元；石粉2640立方，单价为50元；石粉1200立方，单价为55元。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告主张其与被告已作结算，并提供了2015年9月25日的结算单，但被告否认已与原告作结算，并认为农庆用只是其公司聘请的收料员，不能代表被告与原告作结算，农庆用也出庭作证其只是收料员，只负责结算用料的量，因此，原告提供的2015年9月25日所谓的结算单不应视为被告与原告已对原告供货的款项作了结算，但被告确认2015年9月25日的单子上记载的石头、石粉的量，即原告提供的石头、石粉的量各为13413立方米、3840立方米，被告不认可石粉的单价和补运石头即13413立方米中的663立方米的单价，经被告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对双方争议的石粉及补运的石头663立方的价格作评估，该公司作出评估报告，结论为243084元。该评估报告真实、合法，具有证明效力，本院予以采信。再加上双方没有争议的石头价款765000元，即原告向被告提供的石头、石粉价款为1008084元。被告确认原告向其提供石碴价值5000元，代其支付了租金15000元，及办事处借支5000元，综上，被告应向原告支付1033084元。被告主张其已向原告支付975000元，并提供了转账凭证予以证明，原告只认可收到800000元，但其无证据予以反驳，因此，本院认定原告收到被告支付的货款975000元，被告尚应付给原告货款58084元。
原告主张被告支付利息，利息按年利率24%计，从2015年9月23日起算。原告供货至2014年1月，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在原告供完货后就应付款，现原告主张从2015年9月23日起算利息，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。原告主张按年利率24%计，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告南宁宏基建筑工程有限责任公司支付原告黄永权货款58084元；
二、被告南宁宏基建筑工程有限责任公司支付原告黄永权利息（利息计算：以58084元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，从2015年9月23日起计至付清之日止）；
三、驳回原告黄永权的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5352元，由原告黄永权承担4201元，被告南宁宏基建筑工程有限责任公司承担1151元;鉴定费3430元，由原告黄永权承担2693元，被告南宁宏基建筑工程有限责任公司承担737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。