wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1885号
原告赵瑜，男，1976年4月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告孙岸卉，女，1979年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作者。
原告赵瑜与被告孙岸卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜及委托代理人雷锋、被告孙岸卉及委托代理人单强、户平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称，我与被告认识期间，被告陆续从我处借款23万元，于2016年8月2日被告向我出具借条3万元一张，于2016年12月4日出具借条20万元一张，共计23万。该款经我多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还我借款23万元，诉讼费由被告承担。
被告孙岸卉辩称，我与原告曾是夫妻关系，在我们离离合合的过程中，原告多次对我打骂，我们第一次离婚时被告逼我赔偿了他5万元，第二次离婚，被告又逼我赔偿他3万元，我不同意，原告遂起诉我们之间事实上并不存在的23万借款。原告所述的3万元借款我已偿还，所述的20万元借款根本不存在，是原告胁迫我出具的借条，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明：2016年7月31日被告为退休教师发工资错款11万余元，被告向原告提出借款6万元，8月2日下午13时20分37秒原告在遂平县金山支行给被告存现金6万元。同年9月16日被告通过网银转账还原告3万元，被告下欠原告3万元，后在原告向被告追要该借款过程中，被告按原告的要求按原存现金日期给原告出具了3万元借条，同年11月11日被告通过转账还原告1.2万元、1.8万元，上述6万元借款已还清。原、被告第二次结婚后，原告怀疑被告与第三者翟某有不正当关系，2016年12月4日原告提出与被告一起到漯河找第三者翟某对质，被告惧怕给翟某造成影响不敢去，原告认为被告不敢去就是被告出轨了，原告遂以被告出轨为由胁迫被告给其出具了20万元的借条。
另查明，1、原告与被告于2016年5月16日在西平县民政局婚姻登记处登记结婚，被告赔偿原告5万元后，同年7月11日双方登记离婚。同年11月24日双方再次登记结婚后不久，又闹离婚，原告提出被告赔偿其3万元后即同意离婚，在双方通话、信息往来过程中，原告提出只要被告赔（补）偿其3万元就将被告出具的所有欠条及其扣押被告的小轿车给被告，被告同意离婚但不同意赔偿原告3万元，被告于2017年4月24日起诉本院要求与原告离婚，2017年5月31日本院判决原被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条、原被告通话内容录音和原被告互发信息、（2017）豫1721民初1441号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，人民法院保护合法的借贷关系，对于恶意进行的实际不存在的借贷关系不予保护，对存在借贷关系但已经偿还的借款提起的诉讼应依法驳回诉讼请求。本案中，原告赵瑜主张被告孙岸卉2016年12月4日给其出具的20万元借条所反映的是其多年来借款给被告的累计借款，与本院查明的该借条系其胁迫被告所写的事实不符。原告赵瑜主张被告孙岸卉2016年8月2日出具的3万元借条所载明的借款被告未偿还亦与事实不符，原告陈述该借款是在当日上午临近中午的时候在西平县城小田庄路口给被告的现金，发生在转款6万元后，而被告转款6万元发生在当天下午13时20分37秒，从时间上看原告陈述前后相互矛盾，且在很接近的两个时间点原告既从遂平银行转账给被告又从遂平到西平送现金给被告有悖常理，也与原被告之间借款、还款大多以银行转账的方式相悖。从数额及借款用途看，原告陈述被告因错账向其提出借11万元因其卡上没有那么多钱只给被告转款6万元被告已全部归还，本案讼争的3万元与被告错账借款无关，又陈述因被告错账转账给被告6万元后又给被告3万元现金，计9万元，多处陈述互相矛盾。而被告提供的证据，经审查并结合相关事实，能够证明本案讼争的20万元借款不存在、3万元借款是因被告错账原告借给其6万元借款的一部分且被告已偿原告的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑜的诉讼请求。
案件受理费元4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，计4045元，由原告赵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1885号
原告赵瑜，男，1976年4月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告孙岸卉，女，1979年5月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵瑜与被告孙岸卉民间借贷纠纷一案中，原告赵瑜于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告孙岸卉名下的豫Ｑ×××××号车及相同价值的财产（23万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告孙岸卉名下的豫Ｑ×××××号车及相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年六月二十�日
书记员 李依
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5147号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：方磊，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告方朝金与被告方磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月4日，被告方磊因经济周转需要，向原告方朝金借款10000元，约定借款月息2%计息。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告方磊未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告方磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十日
书记员 莊红霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3537号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：严超，该行员工。
被告：干礼，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告干礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告资阳雁江农村合作银行委托诉讼代理人严超到庭参加诉讼，被告干礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告干礼立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为18万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，被告干礼向原告申请个人借款25万元整，与原告签订了编号为812XXX090号《个人借款合同》，其中约定：借款25万元，借款期限为2014年10月16日至2015年4月15日，贷款月利率为固定利率4.66667%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。原告于2014年10月16日向被告支付了借贷款项。被告于2015年6月30日偿还原告贷款本金7万元，现贷款本金余额18万元。原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告干礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.原告营业执照副本，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2.《个人借款合同》，证明借款期限，约定利息、罚息等情况。3.借款借据。证明发放借款的情况。
以上证据材料经核对原件与复印件一致，且该组证据能够相互印证，故对其真实性、关联性、合法性予以认可。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。截止到2014年4月15日，被告尚欠原告本金179999元，欠利息899.77元，截止到2017年9月21日共计欠利息、罚息共计41620.85元。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告干礼与本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金179999元及利息、罚息（截止到2017年9月21日的利息罚息41620.85元，从2017年9月22日起以未偿还借款本金为基数按照月利率4.66667‰上浮50%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告干礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 申凤华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2777号
原告：刘艳芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。
经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告刘艳芳与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2097元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起在被告处工作，任涮肉服务员职务，月工资1900元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年6月15日欠付工资款共计2097元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）162号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议，未提交证据以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年6月14日，被告拖欠原告工资款2097元未付，被告向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠刘艳芳工资<2017年2月15日-6月14日>应发合计5310元，已借现金3213元，剩余工资款人民币贰仟零玖拾柒元整<￥2097元>恒清源涮肉2017.8.12号”。
本院认为，原告刘艳芳为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付劳动报酬2097元，合法有据，应予支持。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳芳工资欠款2097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2777号原告：刘艳芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘艳芳与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2097元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起在被告处工作，任涮肉服务员职务，月工资1900元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年6月15日欠付工资款共计2097元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）162号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议，未提交证据以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年6月14日，被告拖欠原告工资款2097元未付，被告向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠刘艳芳工资应发合计5310元，已借现金3213元，剩余工资款人民币贰仟零玖拾柒元整恒清源涮肉2017.8.12号”。本院认为，原告刘艳芳为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付劳动报酬2097元，合法有据，应予支持。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳芳工资欠款2097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴淑敏二〇一七年十月三十日书记员  薛 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执164号
申请执行人王国范，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王凤霞，女，1951年1月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人安妮，女，1992年6月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王国范与王凤霞、安妮房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初319号民事调解书所确定的房屋过户至王国范名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年二月十六日
书记员 张楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1544号
原告：颜如海，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：杜德管，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林爱华，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告颜如海与被告杜德管、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜如海的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告杜德管、林爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜如海向本院提出诉讼请求：1.判令杜德管立即偿还颜如海借款30,000元并按月利率0.5%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令林爱华对杜德管向颜如海的借款承担连带保证责任；3.由杜德管、林爱华承担本案的诉讼费。事实和理由：杜德管与林爱华系夫妻关系，杜德管与颜如海系朋友关系。2017年1月18日，杜德管以急需用钱为由向颜如海借款30,000元，林爱华为杜德管向颜如海的借款承担连带保证责任，有杜德管和林爱华出具的《借条》为证。借款后杜德管、林爱华突然失联，颜如海尝试了各种方法也联系不上，无奈只能诉至法院，请求法院依法支持颜如海的诉讼请求。
杜德管、林爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，杜德管向颜如海借款30,000元，并出具一张《借条》给颜如海收执，林爱华在《借条》担保人处签名捺印。《借条》未约定借款期限和利息。杜德管与林爱华系夫妻关系。
本院认为，杜德管与颜如海之间借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。颜如海要求杜德管偿还借款本金30,000元并按月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。因当事人对保证方式、保证担保的范围均无约定，林爱华依法应对杜德管的全部债务承担连带保证责任。杜德管、林爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杜德管应于本判决生效之日起十日内偿还颜如海借款本金30,000元及利息（利息自2017年8月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、林爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜德管、林爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年十月十六日
书记员 吴季阳
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1541号
原告刘某某，男，汉族，1981年3月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告青某某，女，汉族，1977年8月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某、青某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某、青某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费2250元，由刘某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1698号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1992年8月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，营业场所汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市英协路55号院7号楼。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人李静及原审被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财产汤阴公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据法律规定及合同约定，上诉人不应该承担车损评估费及施救费；2、一审认定评估费、施救费过高，不符合收费及物价标准。
李静辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施救费是事故发生后，交警部门将车拖到停车场，直接交的钱；鉴定是为查明案件事实，费用是按鉴定部门要求所交。
李静向一审法院起诉请求：判令被告支付车损、停车费、施救费、鉴定费等共计47000元。
一审法院认定事实：2015年9月7日，铁红亮驾驶AV7996号重型货车在郑州市××东新区亨泽物流园圆通速递江浙沪皖收货区准备装卸货物时，其车辆后门未关的情况下，驾车前行时与同向停放在该地点的，归原告李静所有的石凤奇驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车刮蹭，造成石凤奇被挤压致死及豫Ｅ×××××号货车受损的事故，钱红亮在该交通事故中负事故全部责任，事故发生后豫Ｅ×××××号货车被交警部门暂扣，2016年8月10日，郑州市交通警察支队六大队对原告所有的豫Ｅ×××××号给予放行，原告为此支付施救费2000、停车费15000元，经原告申请，委托河南四方知产评估事务所有限责任公司于2016年11月10日作出豫四方（2016）评鉴字第091号知产评估鉴定报告，评估鉴定意见为豫Ｅ×××××号轻型厢式货车修复费用评估值为350元，原告为此支出鉴定费2000元。豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告阳光财保郑州公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州公司投保有商业第三者保险赔偿限额为50万元并含有不计免赔。且该车损害事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应先由保险公司在交强险和商业险各分项限额内予以赔偿。豫Ａ×××××号重型箱式货车驾驶人钱红亮在该交通事故中负事故全部责任，经审理确认原告的各项损失如下：1、车损350元；2、施救费2000元；3、鉴定费2000元。上述费用共计4350元。豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告阳光财保郑州公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州公司投保有商业第三者保险赔偿限额为50万元并含有不计免赔。因此原告的损失应由被告阳光财保郑州公司先以交强险的分项限额赔偿2000元，不足部分由被告人寿财保郑州公司赔偿2350元。被告阳光财保郑州公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告的损失应由被告阳光财保郑州公司赔偿2000元，被告人寿财保郑州公司赔偿2350元，对原告超过法律规定的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李静2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李静2350元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，评估费是被保险人为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，均应由保险人承担。上诉人人寿财保郑州公司称不应承担该费用的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称评估费、施救费过高，但未提交相应证据予以反驳，也未提交过高的依据或计算标准，根据谁主张谁举证原则，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，人寿财保郑州公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14062号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安数码城2栋601、602、618号房。
委托代理人：卢淑芬，系该公司职员。
被执行人：夏家进，男，1982年2月11日出生，住广西壮族自治区贺州市。
被执行人：梁桥新，男，1971年9月10日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第119号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁桥新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还83930.48元予申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被执行人夏家进对被执行人梁桥新上项债务在41965.24元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074.17元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏家进银行存款53268.51元，扣除其应承担的执行费688.70元后，余款52579.81元支付其欠申请执行人的本金41965.24元及利息9540.40元。至此，被执行人夏家进对申请执行人的债务已全部执行完毕。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人梁桥新的财产线索，未发现被执行人梁桥新在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人梁桥新可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人梁桥新未履行还款义务，本院于2018年1月24日将梁桥新录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人梁桥新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人梁桥新可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人梁桥新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14062号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安数码城2栋601、602、618号房。委托代理人：卢淑芬，系该公司职员。被执行人：夏家进，男，1982年2月11日出生，住广西壮族自治区贺州市。被执行人：梁桥新，男，1971年9月10日出生，住广东省怀集县。关于申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第119号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁桥新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还83930.48元予申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被执行人夏家进对被执行人梁桥新上项债务在41965.24元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074.17元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏家进银行存款53268.51元，扣除其应承担的执行费688.70元后，余款52579.81元支付其欠申请执行人的本金41965.24元及利息9540.40元。至此，被执行人夏家进对申请执行人的债务已全部执行完毕。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人梁桥新的财产线索，未发现被执行人梁桥新在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人梁桥新可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人梁桥新未履行还款义务，本院于2018年1月24日将梁桥新录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人梁桥新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人梁桥新可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人梁桥新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年一月二十二日书记员  袁 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1621号
原告胡和春，男，汉族，住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××2134。
法定代理人：胡宝砍，系原告胡和春父亲。
原告胡宝砍，男，汉族，住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××2114。
以上两原告委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告金永敏，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××3327。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司南湾营业部，住所地：珠海市。
负责人：汤清，经理。
委托代理人：林木陪，系该××职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2014年7月10日17时，被告金永敏驾驶粤C×××××号小轿车从情侣北路往南行至华海路南边的人行横道时与横过人行横道的原告胡和春发生碰撞，经交警支队香洲大队认定，被告金永敏对事故承担全部责任，原告胡和春无责。因事故导致原告胡和春身体受伤，事故发生后原告胡宝砍将胡和春送往珠海市人民医院急诊室进行诊断治疗。经医生诊断，原告胡和春头部顶部肿胀，脸部擦伤，脑部受伤且有轻微脑震荡。经医生开药治疗三次后，原告胡和春头上肿胀部位未见好转，原告胡宝砍又将其带至家乡找青草医生对肿胀部位进行治疗，由此花费医疗费3000元及误工费7天。原告胡和春受伤至今，脸部仍留下疤痕，且因原告胡和春年幼，其自发生交通事故之日至今，精神受到严重伤害，晚上无法安心睡觉，交通事故已给原告造成严重精神损害。
自事故发生之后，原告胡宝砍多次找到被告金永敏协商解决医疗费及误工费等费用，但被告除一次口头答应赔偿原告1000元精神损害抚慰金外，之后再次电话联系即拒绝接听，且对本次事故造成的损害不闻不问。无奈之下，原告将本纠纷起诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告一支付医疗费5000元；2、两被告连带向原告二支付误工10天的误工费2666元；3、两被告连带向两原告支付精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，营养费1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司南湾营业部愿意赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计2500元，自签收调解书之日起10个工作日内以银行转账的方式划付到原告指定的银行存款账户（开户银行：中国工商银行珠海分行，户名：胡宝砍，账号：6212262002001700214）；
二、被告金永敏愿意一次性补偿原告1000元（当庭结清）；
三、本案诉讼费58元由原告胡宝砍自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
审判员 苏英伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1064号
原告袁某某，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易某某，女，1973年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告袁某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年七月二日
书记员 杜志超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初489号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2006年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年1月17日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕.现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派公诉人孙颖、刘新春出庭履行职务，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某以营利为目的，自2016年3月20日至2016年3月23日期间，在舒兰市某甲乡某乙村杨某某位于山上的彩钢房内开始赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具，安排人员抽红，为赌局提供相应的方便和服务，营利五千元。案发后，被告人郭某某在公安机关抓赌过程中主动去抓赌现场，置于公安机关的管控之下，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告�郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人杨某某、田某甲、李某某、张某某、赵某某、王某某、田某乙的证言，及案件提起、抓获经过、侦查终结、户籍信息、现场照片、证据保全清单及收缴物品清单、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具，其行为构成开始赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人虽在公安机关抓赌过程中回到现场，置于公安机关管控之下，但在被采取强制措施之前，其一直称系他人开设的赌场，与自己无关，直至被采取强制措施后，且公安机关已掌握其犯罪事实的情况下才如实供述自己的罪行，故被告人不构成自首，可以坦白论，可依法酌定从轻处罚。被告人有�科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。被告人能将积极上缴赃款及罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人郭某某上缴的违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 张冬楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第380号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，系公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，汉族，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓琪文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9126号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：阮永华,男,1975年6月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告阮永华物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告阮永华的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告阮永华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告阮永华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更998号
罪犯周德华，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，福建省永春县人，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年6月25日作出（2015）永刑初字第166号刑事判决，以被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年3月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币8500元；被告人周德华贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积级分子。2015年10月至2017年3月累计考核分1836分，获得表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币9000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯周德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周德华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更998号罪犯周德华，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，福建省永春县人，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省永春县人民法院于2015年6月25日作出（2015）永刑初字第166号刑事判决，以被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年3月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币8500元；被告人周德华贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积级分子。2015年10月至2017年3月累计考核分1836分，获得表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币9000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯周德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6000号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杜美玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李建华，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杜美玲、李建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉,请求判令：一、被告杜美玲、李建华共同偿还原告借款13836.58元及利息[截止2017年1月10日的利息（含复利、罚息）为211.91元；另以本金13836.58元为基数，按月利率2%，从2017年1月11日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1989年6月14日登记结婚。2014年4月9日，原告与被告杜美玲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杜美玲向原告借款27万元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年4月10日，原告依约发放了贷款。被告杜美玲借款后，足额支付至第23期即2016年3月10日之前的借款本息，第24期仅偿还利息2244元、复利341.80元，共计已偿还本金256163.42元,尚欠本金13836.58元。2016年3月10日至2016年4月10日，以本金13836.58元为基数，按月利率1.89%计算利息为270.23元。2016年4月11日至2017年1月10日，以本金13836.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2527.48元。扣除期间被告杜美玲已经支付的利息2244元、复利341.80元，该期间内被告杜美玲应付的利息、罚息、复利总和为211.91元。被告杜美玲逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美玲、李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13836.58元，截止2017年1月10日的利息、罚息、复利211.91元及逾期利息（从2017年1月11日起，以本金13836.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杜美玲、李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告杜美玲、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月二十日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6000号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杜美玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李建华，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杜美玲、李建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉,请求判令：一、被告杜美玲、李建华共同偿还原告借款13836.58元及利息[截止2017年1月10日的利息（含复利、罚息）为211.91元；另以本金13836.58元为基数，按月利率2%，从2017年1月11日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1989年6月14日登记结婚。2014年4月9日，原告与被告杜美玲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杜美玲向原告借款27万元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年4月10日，原告依约发放了贷款。被告杜美玲借款后，足额支付至第23期即2016年3月10日之前的借款本息，第24期仅偿还利息2244元、复利341.80元，共计已偿还本金256163.42元,尚欠本金13836.58元。2016年3月10日至2016年4月10日，以本金13836.58元为基数，按月利率1.89%计算利息为270.23元。2016年4月11日至2017年1月10日，以本金13836.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2527.48元。扣除期间被告杜美玲已经支付的利息2244元、复利341.80元，该期间内被告杜美玲应付的利息、罚息、复利总和为211.91元。被告杜美玲逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美玲、李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13836.58元，截止2017年1月10日的利息、罚息、复利211.91元及逾期利息（从2017年1月11日起，以本金13836.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告杜美玲、李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费176元，减半收取88元，由被告杜美玲、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一七年九月二十日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第237号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某（曾用名“薛振华”），农民。2008年1月27日因偷窃被处行政拘留七日；2008年10月31日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，于2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年4月1日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平、陈洁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人薛某于2012年10月至12月期间，先后在本市彭埠镇“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”、“群绎网吧”等处盗窃电脑主机、显示器等物品，价值共计人民币3155元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人薛某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人薛某于2012年10月底的某日早晨，伙同吴某（另行处理）在本市江干区彭埠镇五堡二区257号“聪聪网吧”内，窃得电脑主机1台（价值人民币1200元）。
被告人薛某于2012年12月9日8时许，伙同陶某（另行处理）在本市江干区彭埠镇五福亭一区88号“顶尚凯达网吧”内，窃得“长城”牌液晶显示器1台（价值人民币1395元）。
被告人薛某于2012年12月18日10时许，在本市江干区彭埠镇三官堂二区144号“群绎网吧”内，窃得“AOC”牌液晶显示器1台（价值人民币560元）。
被告人薛某窃得上述赃物后均销赃给李某。案发后，追回全部赃物并发还给各被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、陆某的证言，分别证实涉案的“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”、“群绎网吧”失窃电脑主机、显示器的相关情况。（2）证人吴某、陶某的证言，证实其二人分别与被告人薛某在“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”盗窃电脑主机、显示器的相关事实经过。（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实其从被告人薛某处收购了涉案的电脑主机、液晶显示器等情况。（4）价格鉴定结论书，证实涉案的电脑主机、液晶显示器的价值情况，共计人民币3155元。（5）调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，证实案发后涉案的电脑主机、显示器等均被追回并发还给各被害人。（6）户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书，分别证实被告人薛某的身份情况、被抓捕归案情况，以及被告人薛某之前因盗窃被处行政处罚的劣迹情况、吴某和陶某因本案盗窃行为均被行政处罚。（7）被告人薛某的供述及作案地点辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年四月十九日
代书 记员 裘咪娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3998号
上诉人（原审被告）：骆远成，男，汉族，1943年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜忠会，女，汉族，1950年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：王义珍，女，汉族，1963年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人骆远成、姜忠会因与被上诉人王义珍返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆远成、姜忠会上诉请求：撤销原判，驳回王义珍的诉讼请求。事实及理由：争议房屋是在上诉人承包地的基础上所建，土地所有权属于泗渡村集体所有，王义珍无权把集体经济组织的土地确认自己使用并办理房产证，即使系司法执行取得，该抵偿行为亦属无效。此外，争议房屋是基于土地的基础上的附着物，土地的所有权是属于国有还是属于集体所有尚有争议，上诉人已经向遵义市人民政府申请行政复议要求撤销该土地的国有土地使用权证，该案市政府已经受理，因此，土地使用权的权属属于集体或属于国有直接关系到被上诉人房产证的合法性，本案的审理结果需以另一案的结果为依据，符合民事诉讼法诉讼中止的条件，故本案应当中止审理。
王义珍辩称：一审判决认定实事清楚，应当维持。1、骆远成土地承包证上的土地已部分（即本案争议房屋所占土地）征为国有，土地承包证上的其余土地未征用不影响答辩人享有所有权的房屋依附土地的性质。2、答辩人提交的证据足以证明房屋所属土地征为国有的性质，故上诉人要求中止审理本案没有法律依据。
王义珍向一审法院起诉请求：判令骆远成、姜忠会返还位于遵义市××镇街上的房屋并赔偿经济损失2万元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王义珍因与管昌兴、刘朝志借贷纠纷案，原遵义县人民法院作出（1999）遵县法经初字第1096号民事调解书生效后，管昌兴、刘朝志未履行调解书确定的还款义务，经原遵义县人民法院执行，按调解书将管昌兴在泗渡镇街上的023号及024号房屋抵偿给王义珍，由遵义市房产管理局于2000年6月29日向王义珍颁发了遵县房权证泗渡字第××号房屋所有权证。但该房屋一直由骆远成、姜忠会占有使用，且拒不搬离。王义珍起诉，要求法院依法判决。
一审法院认为，争议房屋属王义珍所有，骆远成、姜忠会占用房屋拒绝归还，构成对王义珍财产权属的侵害，王义珍要求骆远成、姜忠会返还房屋的请求应予支持。王义珍要求赔偿损失，但未提举证据佐证，不予支持。据此，判决：一、骆远成、姜忠会向王义珍返还位于遵义市汇川区泗渡镇街上的登记在遵义市房产管理局遵县房权证泗渡字第××号房屋所有权证上的王义珍名下的房屋，在判决生效后十五日内履行；二、驳回王义珍的其他诉讼请求。案件受理费150元由骆远成、姜忠会承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骆远成、姜忠会提交了如下证据：1、遵义市人民政府行政复议受理通知书复印件、行政复议申请书复印件，证明本案的审理结果需以另一案的结果为依据，符合民事诉讼法诉讼中止的条件，本案应当中止审理；2、承包土地经营权证书复印件，证明“大田”（本案争议房屋占用土地）是骆远成的承包地。王义珍质证认为：1、上诉人骆远成、姜忠会以其承包经营权证上载明土地性质为集体所有，并以行政复议为由要求中止本案审理没有法律依据，因为现有证据足以证明争议房屋所属土地性质为国有；2、对承包土�经营权证书真实性、合法性、关联性均无异议，但“大田”部分中0.67亩已经征为国有，以土地使用证为准。被上诉人王义珍提交原遵义县国土局作出的《关于转发<县政府对泗渡镇钢球厂申请补办用地手续的批复>的通知》，证明本案争议土地已征用为国有。上诉人骆远成、姜忠会质证认为该证据只是一份通知不是征用文件，王义珍没有证据证明征用手续是否合法。本院认为，上诉人骆远成、姜忠会提交的1号证据不能证明本案符合中止审理的条件；2号证据仅载明骆远成承包户承包的“大田”部分在1998年8月17日登记时面积为2.67亩，不能证明涉案房屋占用土地至今仍为骆远成的承包地，对该三份证据证明力本院均不予采信；被上诉人王义珍提交的证据并非本案定案证据。
本院认为，首先，骆远成、姜忠会上诉称争议房屋占用土地系集体所有，但其提交的土地承包证只能证明案涉土地在颁证时属于集体用地而未能反映该土地性质的变更情况，加之争议房屋在修建时办理了相关审批手续，并非违法建筑，王义珍通过人民法院强制执行取得房屋，来源合法；其次，王义珍取得了争议房屋的产权证，符合物权法关于不动产经登记发生物权效力的规定，是争议房屋的所有权人，其诉请骆远成、姜忠会返还房屋的主张于法有据，本院予以支持；最后，房屋所有权证书具有法定的公示性、排他性、稳定性，在没有相反证据足以推翻的情况下，无论上诉人骆远成、姜忠会向遵义市人民政府提出的土地确权行政复议申请能否得到支持，均不影响王义珍依据房屋产权证以所有权人身份请求返还争议房屋，故本案不属于应当中止审理的情形。
综上所述，骆远成、姜忠会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由骆远成、姜忠会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3998号上诉人（原审被告）：骆远成，男，汉族，1943年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜忠会，女，汉族，1950年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人�原审原告）：王义珍，女，汉族，1963年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人骆远成、姜忠会因与被上诉人王义珍返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆远成、姜忠会上诉请求：撤销原判，驳回王义珍的诉讼请求。事实及理由：争议房屋是在上诉人承包地的基础上所建，土地所有权属于泗渡村集体所有，王义珍无权把集体经济组织的土地确认自己使用并办理房产证，即使系司法执行取得，该抵偿行为亦属无效。此外，争议房屋是基于土地的基础上的附着物，土地的所有权是属于国有还是属于集体所有尚有争议，上诉人已经向遵义市人民政府申请行政复议要求撤销该土地的国有土地使用权证，该案市政府已经受理，因此，土地使用权的权属属于集体或属于国有直接关系到被上诉人房产证的合法性，本案的审理结果需以另一案的结果为依据，符合民事诉讼法诉讼中止的条件，故本案应当中止审理。王义珍辩称：一审判决认定实事清楚，应当维持。1、骆远成土地承包证上的土地已部分（即本案争议房屋所占土地）征为国有，土地承包证上的其余土地未征用不影响答辩人享有所有权的房屋依附土地的性质。2、答辩人提交的证据足以证明房屋所属土地征为国有的性质，故上诉人要求中止审理本案没有法律依据。王义珍向一审法院起诉请求：判令骆远成、姜忠会返还位于遵义市××镇街上的房屋并赔偿经济损失2万元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王义珍因与管昌兴、刘朝志借贷纠纷案，原遵义县人民法院作出（1999）遵县法经初字第1096号民事调解书生效后，管昌兴、刘朝志未履行调解书确定的还款义务，经原遵义县人民法院执行，按调解书将管昌兴在泗渡镇街上的023号及024号房屋抵偿给王义珍，由遵义市房产管理局于2000年6月29日向王义珍颁发了遵县房权证泗渡字第××号房屋所有权证。但该房屋一直由骆远成、姜忠会占有使用，且拒不搬离。王义珍起诉，要求法院依法判决。一审法院认为，争议房屋属王义珍所有，骆远成、姜忠会占用房屋拒绝归还，构成对王义珍财产权属的侵害，王义珍要求骆远成、姜忠会返还房屋的请求应予支持。王义珍要求赔偿损失，但未提举证据佐证，不予支持。据此，判决：一、骆远成、姜忠会向王义珍返还位于遵义市汇川区泗渡镇街上的登记在遵义市房产管理局遵县房权证泗渡字第××号房屋所有权证上的王义珍名下的房屋，在判决生效后十五日内履行；二、驳回王义珍的其他诉讼请求。案件受理费150元由骆远成、姜忠会承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骆远成、姜忠会提交了如下证据：1、遵义市人民政府行政复议受理通知书复印件、行政复议申请书复印件，证明本案的审理结果需以另一案的结果为依据，符合民事诉讼法诉讼中止的条件，本案应当中止审理；2、承包土地经营权证书复印件，证明“大田”（本案争议房屋占用土地）是骆远成的承包地。王义珍质证认为：1、上诉人骆远成、姜忠会以其承包经营权证上载明土地性质为集体所有，并以行政复议为由要求中止本案审理没有法律依据，因为现有证据足以证明争议房屋所属土地性质为国有；2、对承包土�经营权证书真实性、合法性、关联性均无异议，但“大田”部分中0.67亩已经征为国有，以土地使用证为准。被上诉人王义珍提交原遵义县国土局作出的《关于转发的通知》，证明本案争议土地已征用为国有。上诉人骆远成、姜忠会质证认为该证据只是一份通知不是征用文件，王义珍没有证据证明征用手续是否合法。本院认为，上诉人骆远成、姜忠会提交的1号证据不能证明本案符合中止审理的条件；2号证据仅载明骆远成承包户承包的“大田”部分在1998年8月17日登记时面积为2.67亩，不能证明涉案房屋占用土地至今仍为骆远成的承包地，对该三份证据证明力本院均不予采信；被上诉人王义珍提交的证据并非本案定案证据。本院认为，首先，骆远成、姜忠会上诉称争议房屋占用土地系集体所有，但其提交的土地承包证只能证明案涉土地在颁证时属于集体用地而未能反映该土地性质的变更情况，加之争议房屋在修建时办理了相关审批手续，并非违法建筑，王义珍通过人民法院强制执行取得房屋，来源合法；其次，王义珍取得了争议房屋的产权证，符合物权法关于不动产经登记发生物权效力的规定，是争议房屋的所有权人，其诉请骆远成、姜忠会返还房屋的主张于法有据，本院予以支持；最后，房屋所有权证书具有法定的公示性、排他性、稳定性，在没有相反证据足以推翻的情况下，无论上诉人骆远成、姜忠会向遵义市人民政府提出的土地确权行政复议申请能否得到支持，均不影响王义珍依据房屋产权证以所有权人身份请求返还争议房屋，故本案不属于应当中止审理的情形。综上所述，骆远成、姜忠会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由骆远成、姜忠会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年七月二十一日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1062号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号，统一社会信用代码91330303078680528K。
法定代表人张招勇。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第002-078号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年12月22日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-078号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司处以罚款17000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年12月22日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-078号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为17000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十四日
代书记员 欧阳亿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2670号
申请人:ＸＸ荣，男，1971年12月10日出生，汉族，木工，住南京市六合区。
被执行人：黄义军，男，1973年8月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人ＸＸ荣与被执行人黄义军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0116民初2140号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付32110元。本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2670号申请人:ＸＸ荣，男，1971年12月10日出生，汉族，木工，住南京市六合区。被执行人：黄义军，男，1973年8月23日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人ＸＸ荣与被执行人黄义军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0116民初2140号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付32110元。本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月二十三日书记员  柳远洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初850号之二
原告：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁君，山东胶东律师事务所律师。
被告：韩全英。
被告：张禹。
本院在审理原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告韩全英、张禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海泰浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周新林
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审17号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人陈锐，男，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人姜德云，男，1946年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月2日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人姜德云经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姜德云在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 王四玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审17号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人陈锐，男，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被执行人姜德云，男，1946年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月2日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人姜德云经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姜德云在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]80号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  刘志强人民陪审员  王四玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾慧芝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第308号
原告：夏彩云。
被告：张挠风。
被告：薛三英。
本院在审理原告夏彩云与被告张挠风、薛三英追偿权纠纷一案中，原告以原审判决已经确定原告可以向两被告追偿为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彩云在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏彩云撤回起诉。
本案受理费954元，予以免收。
审判员 张超发
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪东鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2133号
申请执行人赖登权。
被执行人苍南县保安服务公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：金增昌。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苍南县保安服务公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苍南县保安服务公司在中国工商银行苍南支行存款28094.12元。
二、划拨被执行人苍南县保安服务公司在苍南农村商业银行存款11625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4111号
申请执行人陈健华，男，1973年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈克龙，男，1986年1月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈健华申请执行陈克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）皋搬民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈克龙于本判决生效后立即偿还陈健华借款本金60000元。案件受理费1300元，由陈克龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费820元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的商品房及国有土地使用权登记信息。本院于2016年10月12日依法查封被执行人陈克龙名下苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（因未能实际扣押而未能处置）。申请人向本院反映，被执行人家已拆迁，现去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年10月12日依法查封被执行人陈克龙名下苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（因未能实际扣押而未能处置）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋搬民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4111号申请执行人陈健华，男，1973年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈克龙，男，1986年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈健华申请执行陈克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）皋搬民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈克龙于本判决生效后立即偿还陈健华借款本金60000元。案件受理费1300元，由陈克龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费820元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的商品房及国有土地使用权登记信息。本院于2016年10月12日依法查封被执行人陈克龙名下苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（因未能实际扣押而未能处置）。申请人向本院反映，被执行人家已拆迁，现去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年10月12日依法查封被执行人陈克龙名下苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆（因未能实际扣押而未能处置）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋搬民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4316号
原告陈洪凯，男，1965年11月16日生，住所地盐城市亭湖区。
被告凌少华，男，1971年3月20日生，住所地盐城市。
原告陈洪凯与被告凌少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪凯，被告凌少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪凯诉称:2015年12月25日，被告凌少华向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，双方口头约定于2017年5月25日还清。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款12万元并支付从借款之日起至实际偿清之日按月利率1%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌�华辩称：同意还款，但利息应从判决之日起计算。
经审理查明:2015年12月25日，被告凌少华向原告出具借据一份，载明：“今借到陈洪凯人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。”到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原、被告一致确认借款时利息按月利率1%标准计算。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告凌少华向原告借款，有被告凌少华出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告凌少华应向原告陈洪凯返还借款，其未予偿还，�构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。关于利息问题。虽双方在借据中未明确注明利息，但双方一致认可按月利率1%标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪凯借款人民币12万元并支付利息（利息计算方式：从2015年12月15日起至实际偿清之日止，按月利率1%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告凌少华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更631号
罪犯林剑辉，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月11日作出(2014)惠城法刑一初字第81号刑事判决，以被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)惠中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李春鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳�市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林剑辉减去有期徒刑五个月二十八天。
经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2590分，2017年7月折算获得3个表扬，2017�11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �许沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 林 惠 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洪 慧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第889号
申请执行人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人蒲志新，该公司经理。
被执行人隆回县鑫腾矿业有限公司，住所地隆回县司门前镇金谭村。
法定代表人刘伟生，该公司经理。
申请执行人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司与被执行人隆回县鑫腾矿业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年7月11日做出（2014）隆民二初字第259号民事判决书，判决由被告隆回县鑫腾矿业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司元的电费124212元，违约金9936.96元，由被告隆回县鑫腾矿业有限公司承担受理费、财产保全费2890元。该判决书发生法律效力后，被告隆回县鑫腾矿业有限公司没有履行义务，国网湖南省电力公司隆回县供电分公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第889号
申请执行人周正国，住隆化县。
被执行人李浩淼，住隆化县。
申请执行人周正国与被执行人李浩淼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周正国于2015年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人李浩淼履行给付1.4075万元的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李浩淼于2015年8月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初547号
原告：广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县工业园铝产业园。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：欧建生，男，1963年12月2日出生，汉族，广西平铝集团有限公司职工，住广西南宁市青区。
被告：重庆东安铝业有限公司，住所地重庆市九坡区滩子口玻璃建材市场12#-1号。
法定代表人：王治和，总经理。
被告：王治和，男，1969年2月2日出生，羌族，户籍所在地四川省北川羌族自治县,现住重庆市九坡区。
原告广西平铝集团有限公司诉被告重庆东安铝业有限公司、王治和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人欧建生到庭参加诉讼，被告重庆东安铝业有限公司、王治和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告重庆东安铝业有限公司偿还尚欠货款3744401．74元给原告；2、判令被告重庆东安铝业有限公司支付违约金给原告（违约金计算：以3744401．74元为基数，从2014年11月1日起至本案判决生效之日止按日千分之三计）；3、判令被告王治和对被告重庆东安铝业有限公司承担连带责任。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告重庆东安铝业有限公司的代表王治和在原告所在地签订了一份《“建邦”经销商协议》，协议书约定：原告授权被告重庆东安铝业有限公司为原告生产的“建邦”系列在重庆市的经销商。协议签订后原告向被告重庆东安铝业有限公司陆续发贷，截至2014年10月2日止，被告重庆东安铝业有限公司共欠原告贷款5790197.25元。当日被告重庆东安铝业有限公司向原告出具一份《货款回笼计划书（承诺书）》，承诺：拖欠的货款在2014年10月31日前支付800000元，2014年12月30日支付1000000元，2015年春节前支付1000000元，余款2015年8月31日全部支付，并承诺如不能清偿全部货款则按未付款总额支付日千分之三违约金给原告及产生纠纷由平果县人民法院管辖。2015年11月26日，双方在被告重庆东安铝业有限公司所在地签订了一份《会议纪要》，确认被告重庆东安铝业有限公司尚欠原告货款3800000元，同时，王治和以经销商的名义承诺支付上述欠款。之后双方仍进行交易，期间被告重庆东安铝业有限公司支付了部分尚欠货款，截至2017年3月18日止，原告根据双方交易统计，被告重庆东安铝业有限公司尚欠原告货款3744401.74元。因王治和与被告重庆东安铝业有限公司存在人格混同情况，财务管理混乱，侵害了原告的权利，王治和应对被告重庆东安铝业有限公司的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、《企业信息表》、授权书及王治和身份证（复印件）；2、《广西平铝集团有限公司“建邦”经销商协议》；3、《重庆王治和对帐单》、《发货单》、《货款回笼计划书（承诺书）》、《会议纪要》、《催款通知书》。
被告重庆东安铝业有限公司、王治和未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆东安铝业有限公司、王治和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据1至证据3，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。经核实，原告陈述被告重庆东安铝业有限公司尚欠原告货款3744401．74元的事实客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆东安铝业有限公司尚欠原告货款3744401．74元事实存在，有《重庆王治和对帐》、《发货单》、《货款回笼计划书（承诺书）》、《会议纪要》、《催款通知书》等证据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，应予支持。虽然双方在2014年10月20日签订《货款回笼计划书（承诺书）》时，已明确约定还款期日为2015年8月31日，但2015年11月26日双方又以签订《会议纪要》的形式另行约定还款期日为2016年9月30日，之后被告重庆东安铝业有限公司并未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款3744401.74元有事实和法律依据，本院给予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，现原告要求被告支付违约金，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以货款3744401.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年10月1日起计至本案判决生效之日止计付违约金给原告，超出部分本院不予支持。原告主张王治和与被告重庆东安铝业有限公司存在人格混同情况，财务管理混乱，侵害了原告的权利，王治和应对被告重庆东安铝业有限公司的债务承担无限连带责任，但原告提交的《企业信用信息公示报告》仅能证明被告重庆东安铝业有限公司因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”而列入经营异常名录，未举出其他依据证实自己的主张，同时，至本案辩论终结时被告重庆东安铝业有限公司尚未注销，故原告这一主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆东安铝业有限公司支付款项374401.74元及违约金（违约金计算：自2016年10月1日起至本案生效判生效之日止，以实际尚欠的款项数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付计算）给原告广西平铝集团有限公司。二
二、驳回广西平铝集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费37484元，减半收取18742元，由被告重庆东安铝业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝必干
二〇一七年八月十四日
书记员 玉荣东
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初205号
公诉机关萍乡市安源区民人检察院。
被告人钟远明（绰号“文鱼”），男，1994年9月11日出生于江西省，汉族，初中文化，金桥焊材集团有限公司员工，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。本院于2017年6月22日继续对其取保候审。现在家。
被告人刘金（绰号“金把子”），女，1988年8月28日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡，现住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。本院于2017年6月22日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉［2017］61号起诉书指控被告人钟远明、刘金犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人钟远明、刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日凌晨，被告人刘金、钟远明及甘某（另案处理）等人在湖南大碗菜餐馆吃夜宵。其间，被告人刘金上厕所时与被害人何某发生纠纷。刘金认为自己吃了亏便告知钟远明等人何某欺负了她并到何某包厢门口向钟远明等人指认何某。钟远明即进入该包厢扇了何某一巴掌并开始进行殴打，被害人杨某等人拦住钟远明，钟远明退出包厢。不久，钟远明、甘某等人再次冲进包厢对被害人何某、杨某、王某1、彭某等人进行殴打。刘金在旁喊“打死你们”。经鉴定，杨某头部软组织创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c）款之规定，损伤程度评定为轻微伤；王某1右侧眼眶内侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d）款之规定，损伤程度评定为轻微伤；何某全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）款之规定，损伤程度评定为轻微伤；彭某左肩部软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）款之规定，损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关为支持其指控事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘金、钟远明随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人钟远明、刘金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已与四被害人达成赔偿协议，且履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟远明、刘金对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月4日凌晨，被告人刘金、钟远明及甘某（另案处理）等人在湖南大碗菜餐馆吃夜宵、喝酒。其间，被告人刘金因急上厕所，与被害人何某发生纠纷。刘金认为自己吃了亏，便告知钟远明等人何某欺负她，并到何某包厢门口向钟远明等人指认何某。钟远明即进入该包厢扇了何某一巴掌并继续殴打，被害人杨某等人拦住钟远明，钟远明退出包厢。不久，钟远明、甘某等人再次冲进包厢对被害人何某、杨某、王某1、彭某等人进行殴打。刘金在旁喊“打死你们”。经鉴定，杨某头部软组织创伤，王某1右侧眼眶内侧壁骨折，何某全身多处软组织挫伤，彭某左肩部软组织挫伤，损伤程度均被评定为轻微伤。
2016年8月9日，公安机关将被告人刘金、钟远明抓获归案。因二被告人已赔偿被害人王某1、何某、彭某、杨某医药费及其他损失共计8万元，2016年8月11日，四被害人出具书面刑事谅解书，对二被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：被害人王某1、何某、杨某、彭某的陈述，证人谭某、罗某、胡某、王某2、何某国、邓某、刘某的证言，辨认笔录及照片，（开）公（司法）鉴（人体损伤）字［2013］197号、196号法医学人体损伤程度鉴定书，江西萍乡司法鉴定中心［2013］鉴字288号、287号司法鉴定意见书，关于对杨某、王某1等人伤情重新鉴定的说明,关于对何某、彭某等人伤情重新鉴定的说明，同案人甘某在侦查阶段的供述，被告人刘金、钟远明在侦查阶段的供述，立案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，刑事谅解书等证据证实。本院予以确认。
经本院委托芦溪县司法局和萍乡经济技术开发区司法局分别对被告人钟远明、刘金进行社会调查，芦溪县司法局认为，被告人钟远明有吸毒史，对社会有一定的危害性，管理难度较大，不同意对其适用非监禁刑；萍乡经济技术开发区司法局认为被告人刘金符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘金因琐事与被害人何某发生纠纷，以自己受人欺负为由向被告人钟远明指认何某，钟远明等人进而随意殴打被害人何某及同伴王某1、杨某、彭某等人，被告人刘金在旁指使，造成王某1、杨某、彭某、何某轻微伤，刘金与钟远明的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘金提起犯意，并指使被告人钟远明等人随意殴打被害人，被告人钟远明积极实施犯罪，二人作用相当，均起主要作用，系主犯，应当按照指挥或参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘金、钟远明归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已赔偿四被害人，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人所在地社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对被告人刘金可宣告缓刑，对被告人钟远明不应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵36日。）
二、被告人刘金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 肖 英
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第313号
原告临汾市煤炭物资公司。
法定代理人郭忠臣，担任公司总经理职务。
地址临汾市。
委托代理人李杨阳，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中十冶集团有限公司。（以下简称中十冶）
法定代表人程法杰，担任公司董事长职务。
地址陕西省西安市。
委托代理人白小娟，女，汉族，陕西瑞森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赖传库，男，汉族，1968年2月3日出生，浙江省泰顺县人。
被告山西通洲集团安达煤业有限公司。
法定代表人，樊永军，担任公司董事长职务。
地址山西省长治市沁源县。
原告临汾市煤炭物资公司诉被告中十冶集团有限公司、赖传库、山西通洲集团安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事煤矿机械设备销售的公司，公司多名业务员常年在外跑销售业务。2012年3月，公司业务员与中十冶安达煤业项目部（以下简称项目部）接洽后，确定由原告向项目部供应部分物资材料。双方协商确定后，原告在2012年3月份向项目部供货八批。2012年3月27日，原告业务员侯国忠与项目部负责原告货物供应、接收的采购员进行对账，确定供应货物货款共计331671.5元。随后原告继续向项目部供应货物多批。2012年6月29日，原告业务员侯国忠同被告赖传库进行对账，确定2012年3月31日至2012年6月29日，原告供应货物价款共计226721元。为此，原告供应货物价款共计558392.5元，至今未给付。因此，原告为维护自己的合法权益，向沁源县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、第一、二被告共同支付拖欠原告货款558392.5元，并承担自起诉时起至清偿完毕止的利息损失，第三被告在欠付工程款范围内就上述请求承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，原告开庭提供的所有证据供货方及供货单位的签字人均是侯国忠，并非原告临汾市煤炭物资公司。原告也没有提供相关证据证明原告与侯国忠之间的关系。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告开庭提供的所有证据供货方及供货单位的签字人均是侯国忠，并非原告临汾市煤炭物资公司。原告也没有提供相关证据证明原告与侯国忠之间的关系。因此，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市煤炭物资公司的起诉。
案件受理费9384元，退还原告临汾市煤炭物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 郭锐先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席华敏