浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11115号
原告：宣利平，男，1968年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：蒋小平，男，1971年6月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：浙江沐灵商贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民东路138号。
法定代表人：蒋小平。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路84号一、二层6室。
负责人：何守根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告宣利平与被告蒋小平、浙江沐灵商贸有限公司、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对太平财产保险有限公司金华中心支公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司浦江支公司（以下至判决主文前简称太平保险浦江支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告太平保险浦江支公司对原告宣利平伤残等级合理性申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。鉴定完毕，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宣利平及其委托诉讼代理人杨黎辉、被告太平保险浦江支公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。被告蒋小平、浙江沐灵商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小平、浙江沐灵商贸有限公司赔偿原告医疗费235968.18元、住院伙食补助费30元/天(175天=5250元、误工费142元/天(15个月(30天=63900元、护理费142元/天(6个月(30天=25560元、营养费30元/天(6个月(30天=5400元、伤残赔偿金437140元+（437140元(20%）=524568元、被扶养人生活费429915元(3=143305元（其中父亲28661元/年(5年=143305元；母亲28661元/年(10年=286610元）、鉴定费6320元、车辆损失费2758元、评估费200元、住宿费642元、交通费6000元（其中5470元提供了发票）、精神损害抚慰金25000元+10000元=35000元，共计1054871.18元，要求赔偿122000元+（1054874.18元-122000元）(60%=681722.70元。2、判令被告太平保险浦江支公司在保险限额范围内先行赔付原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因赔偿标准发生变化，原告变更残疾赔偿金为472370元+（472370元(20%）=566844元、变更被扶养人生活费为451020元(3=150340元（其中父亲30068元/年(5年=150340元；母亲30068元/年(10年=300680元），并增加因继续治疗和重新鉴定而支出的医疗费390.50元、鉴定检查费669.90元、住宿费663元、交通费820元，总金额变更为1106725.58元，要求赔偿金额变更为122000元+（1106725.58元-122000元）(60%=712835.35元。事实和理由：2014年7月12日，被告蒋小平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由浙江省诸暨市安华镇方向驶往浙江省诸暨市区方向，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院、上海市第六人民医院等医院多次治疗。现原告之伤仍未治愈，先行主张已产生的医疗费用，后续治疗费用产生之后另行主张。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告蒋小平各负事故同等责任。原告之伤被浙江千麦司法鉴定中心进行了男子性功能检测，同时又被绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为6级、9级伤残，并建议给予误工期为15个月左右，护理期为6个月左右，营养期为6个月。此外，原告尚有父亲宣成定、母亲洪秋罗需要赡养。案涉交通事故致原告残疾不仅给原告的身体造成了巨大的病痛和伤害，使其丧失了性生活，同时使其丧失了劳动能力，给其本人和家庭经济带来巨大的损失。故要求予以赔偿精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋小平、浙江沐灵商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交反驳证据。
被告太平保险浦江支公司辩称：1、被告对交通事故的发生、责任认定、伤残等级没有异议；2、原告诉讼请求中有些标准过高，数额过大，请求法院依法予以调整。医疗费部分，在医保范围内的金额均予以认可；住院天数为163天；误工费、护理费标准过高，应按照116元每天计算；残疾赔偿金计算方式有错误，对伤残等级没有异议，按照相应标准计算；赡养费，原告的父母居住在农村，标准应该按照农村居民标准计算，扶养的年限父亲为5年，母亲为7年；鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；交通费过高，应按照每天20元乘以住院天数163天计算；精神抚慰金计算有误，认可15000元；被告保险公司在原告治疗期间垫付了10000元医疗费，应该在本案中予以扣除。
经审理，本院查明：
2014年7月12日，被告蒋小平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由浙江省诸暨市安华镇方向驶往浙江省诸暨市区方向,18时40分许，途经诸安线19KM300M浙江省诸暨市地方，与原告宣利平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查后认为，被告蒋小平驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未降低行驶速度，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与左方道路左转弯驶来的电动三轮车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负本起事故的同等责任；原告宣利平驾驶电动三轮车，左转弯通过设有“减速让行”禁令标志的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未按规定让行，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该事故的原因之一，负本起事故的同等责任。原告受伤后至起诉时，先后在诸暨市人民医院、诸暨市安华镇卫生院、上海市第六人民医院等医院八次住院治疗173天，并多次门诊治疗，共花费医疗费235968.27元。2016年6月30日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法检验报告书，认定原告宣利平存在阴茎勃起中度障碍情形。原告为此支出鉴定费3760元。2016年8月3日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，认定原告宣利平因交通事故致创伤性失血性休克、骨盆骨折（右髂骨及骶骨骨折、两侧耻骨上下支骨折）、后尿道断裂、会阴部周围神经损伤、右胫腓骨骨折、左股骨外踝骨骨折等，并发尿道狭窄，经手术治疗，上述损伤目前遗留阴茎勃起功能严重障碍及骨盆严重畸形愈合的后遗症已分别构成道路交通事故六级伤残、九级伤残；建议给予误工期为15个月左右，护理期6个月左右、营养期6个月。原告为此支出鉴定费2560元。审理中，被告太平保险浦江支公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宣利平因交通事故致骨盆多发骨折，后尿道断裂伴尿道狭窄等行手术治疗，经治疗后遗有阴茎勃起严重功能障碍，骨盆严重畸形愈合，分别评定为交通事故六级、九级伤残。被告太平保险浦江支公司支出鉴定费4200元。
另查明，被告蒋小平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告浙江沐灵商贸有限公司，该事故车辆在被告太平保险浦江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告已从诸暨市安华交警队领取了被告蒋小平预存事故款8000元。被告太平保险浦江支公司已先行赔付原告10000元。本起事故造成原告电动车辆损失2758元。
再查明，自2012年3月起至事故发生时，原告宣利平受聘于绍兴正梁路桥设施有限公司。原告父亲宣成定出生于1937年11月19日，母亲洪秋罗出生于1944年10月15日。宣成定、洪秋罗共生育两子两女，长女宣利英（已病故），次女宣利香，长子宣利君，次子宣利平。
又查明，原告起诉后，因病情需要，在上海市第六人民医院治疗，花费医疗费390.50元。因司法鉴定，原告花费检查费669.90元、住宿费663元、交通费820元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述以及原、被告提交的证据、法庭依法出示的证据所证实。其中原告宣利平提交了1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、交强险保单抄件（复印件）、商业险保险抄件（复印件）；2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据，上海市第六人民医院门急诊就医记录册、住院病历、出院出院、住院费用汇总清单、医疗费票据，诸暨市安华镇卫生院出院记录，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心司法检验报告书、鉴定费发票、鉴定检查费发票;3、聘用合同、绍兴正梁路桥设施有限公司出具的证明、诸暨市安华镇勾嵊村民委员会出具的证明、户籍信息、户口簿；4、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、交通费发票、住宿费发票。被告太平保险浦江支公司提供了车辆损失情况确认书复印件一份。本院依法出示了温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。原、被告对本起事故各负同等责任。被告蒋小平依法应承担60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平保险浦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平保险浦江支公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费237028.58元【235968.18元（依诉请）+390.50元+669.90元】；（2）住院伙食补助费30元/天(173天=5190元，原告因病到上海就医，实际发生住宿费1305元（642元+663元），但因2015年3月2日、3月30日、3月31日原告尚在住院治疗，对该三日产生的住宿费642元（3月2日247元、3月30日217元、3月31日178元）本院不予认定，本院认定合理住宿费用为663元；（3）营养费30元/天(6个月(30天=5400元；（4）误工费140.99元/天(15个月(30天=63445.50元；（5）护理费140.99元/天(6个月(30天=25378.20元；（6）残疾赔偿金，原告以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准进行计算，47237元/年(20年(（50%+2%）=491264.80元；被扶养人生活费，以扶养人身份为依据、自定残日起开始计算。截至2016年8月3日定残日，宣成定已超75周岁，其赔偿年限为5年，洪秋罗71周岁（不满72周岁），其赔偿年限为9年。因宣成定、洪秋罗获赔年限不同，需按不同年限分段计算。第一阶段为5年，宣成定、洪秋罗两人被扶养，每年为30068元(（1/3+1/3）(52%，5年合计52117.87元；第二阶段为4年，仅洪秋罗一人被扶养，每年为30068元(1/3(52%，4年合计20847.15元，被扶养人生活费共计72965.02元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）总计564229.82元；（7）鉴定费2560元+3760元=6320元；（8）车辆损失费2758元；（9）评估费200元；（10）交通费，结合就医地点、原告住院、门诊治疗天数，本院认定20元/天(173天=3460元；（11）精神损害抚慰金，结合原告伤势、原、被告双方事故责任，本院认定20000元较为合理。综上，原告合理损失总计934073.10元。本案事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告太平保险浦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平保险浦江支公司应在保险范围对原告的损失承担赔偿责任。因鉴定费6320元及车损评估费200元不属于被告太平保险浦江支公司的理赔范围，故本院确定该两笔费用由被告蒋小平负担60%即3912元，由原告自行负担40%即2608元。被告蒋小平已赔付原告8000元，超出部分4088元视为代被告太平保险浦江支公司赔付款项，由被告太平保险浦江支公司予以返还。原告其余合理损失927553.10元，由被告太平保险浦江支公司在交强险限额内先行赔偿122000元（精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔付），在商业险范围内承担（927553.10元-122000元）×60%=483331.86元，被告太平保险浦江支公司合计承担605331.86元，扣除已付10000元及被告蒋小平垫付款项4088元，尚应赔付591243.86元。被告浙江沐灵商贸有限公司虽为事故车辆的所有人，但本案中，原告无证据证实被告浙江沐灵商贸有限公司对事故的发生具有过错，原告要求被告浙江沐灵商贸有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司赔付原告宣利平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失合计605331.86元，扣除已付10000元及被告蒋小平垫付4088元，尚应赔付591243.86元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告蒋小平赔偿原告宣利平鉴定费、评估费合计3912元，款已付清。
三、被告太平财产保险有限公司浦江支公司应返还被告蒋小平垫付款4088元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告宣利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10617元，减半收取5308.50元，由原告宣利平负担708.50元，由被告蒋小平负担4600元。司法鉴定费4200元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10617元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 焕