温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第77号
原告：沈永仁。
委托代理人：邱书颖、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：沈永仕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：沈家增。
原告沈永仁为与被告沈永仕、沈家增健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈永仁及其委托代理人邱书颖、被告沈永仕、沈家增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永仁诉称：原告与被告沈永仕系堂兄弟关系，两被告系父子关系。2004年做祖坟时被告沈永仕拒付自己分摊的3300元做坟钱，做坟师傅多次上门索要未果，原告予以垫付。被告因此对原告心生不满。2013年4月4日9时许，二被告在龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祖坟无故殴打原告，致使原告左眼受伤，左侧眼球萎缩，视力V级××。经鉴定，原告的损伤程度为重伤。案发后，检察院以故意伤害罪对二被告提起公诉，法院于2014年7月1日作出（2014）温龙开刑初字第44号刑事判决。原告委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和后续医疗费进行鉴定，结论：原告伤残等级七级；误工期4个月；护理期与住院期一致；后续医疗费为2000-3000元，或以实际发生为准。综上，原告诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失526412.31元（赔偿清单：医疗费22878.31元、护理费120元／天×25天＝3000元、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元、营养费30元／天×120天＝3600元、误工费20000元／月×4月＝80000元、交通费1000元、××赔偿金40393元／年×20年×40%＝323144元、鉴定费用2040元、××器具费50000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，或以实际治疗费用为准）。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告沈永仁在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人员概要情况，以证明被告主体资格。3.案件概要情况，以证明被告殴打原告致伤。4.住院收费收据、收款收据、发票、鉴定发票、交通票据，以证明原告因本案受伤住院及相关费用。5.鉴定文书，以证明原告伤残等级、误工期、护理期和后续医疗费。6.门诊病历，以证明原告门诊情况。7.劳动合同，以证明原告受伤前的工作及收入情况。8.工商登记、村委会证明，9.温征请字（2001）22号等文件，10.沧宁村口粮分配明细表（2004）、征用开发收益分配明细、口粮分配明细表（2013），11.沧宁村征地劳力安置费分配明细表，以证明原告为温州市龙湾维洪电镀厂合伙人，收入来源于城镇；原告承包的土地已被征用，原告作为失地农民，应适用城镇标准进行赔偿。12.判决书，以证明两被告因故意伤害原告案件已经判决。当庭提供：13.住院费用清单、住院病历，作为对证据4的补强。
二被告辩称：1.原告本身存在过错，应当减轻被告赔偿责任。2.针对原告主张的赔偿费用：（1）医疗费，温州医学院附属第一医院8193.74元、温州医学院附属眼视光医院11184.57元，但未提供费用明细，不能证明上述费用用于本次受伤，及上述费用与被告的行为存在关联。3500元治疗费发票由温州鹿城丽健口腔门诊有限公司开具，该公司从事口腔疾病诊疗，原告眼部受伤，该诊疗费用与本案无关。温州美容义眼订做工作室开具的收款收据载明的款项用途与发票不一致，该工作室未经注册登记，该票据不能作为医疗费凭证。赔偿清单第9项已经涉及义眼费用，该3500元系重复计算。（2）护理费，按鉴定结论，住院期间需护理。住院期间医院已提供护理并收取费用，不应重复计算。（3）营养费，医疗及鉴定机构均没有提及，不应支持。（4）误工费，原告提供的企业基本情况，只能证明原告是该企业合伙人，不能证明其收入情况。原告提供的劳动合同书涉嫌造假，对真实性有异议。合同书落款时间存在明显涂改，且仅凭劳动合同书不足以证明原告月收入2万元，还应提供工资领取凭证、社保缴费基数等予以佐证。（5）交通费，原告未提供证据予以证实，不予支持。（6）××赔偿金，原告属农业户口，不属于失地农民，应适用农村标准。（7）××辅助器具费，根据温州市中级人民法院制定的《关于确定受害人配置××辅助器具标准的会议纪要》规定，义眼不存在适用年限问题，原告主张“三年一换”没有依据。原告提供的证据证明其安装义眼费用为3500元，其主张赔偿50000元没有事实依据，不予支持。（8）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第138条第2款规定，作为人获刑的，无论是附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，受害人主张精神损害赔偿金应不予支持。（9）后续治疗费，鉴定结论为2000-3000元，原告主张20000元没有依据。
二被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告质证如下：对证据1-3、5、9-12三性无异议；对证据3证明对象有异议，法院判决认定伤害发生事出有因，双方互殴，均有过错；对证据4住院期间收费收据三性无异议，对证明对象有异议，该费用还须提供费用明细予以佐证。温州鹿城丽健口腔门诊有限公司开具的发票，因该公司从事口腔疾病诊疗，原告系眼部受伤，该费用与本案不存在关联性。温州美容义眼订做工作室开具的收款收据款项用途与发票不一致，该工作室未经注册登记，该票据不能作为医疗费凭证。对鉴定费发票三性无异议；对证据6真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议。后续治疗费尚未发生，应在实际发生后由原告另行主张；对证据7三性均有异议，劳动合同书落款时间有涂改，该合同书在上次诉讼时未提供，可能后补。即使真实，也不能证明原告收入情况；对证据8工商登记情况真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。对村委会证明三性均有异议，龙湾区沙城街道沧宁村部分土地未征用；对证据13真实性没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1-6、9-13符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据7原告未提供工资册、工资给付凭证证实其工资情况，仅凭劳动合同书不足以证明原告工资情况，对其证明力不予认定；证据8合伙企业基本情况符合证据的三性要求，能证明原告为温州市维洪电镀厂合伙人。村委会证明属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，但结合原告提供的证据9-11，形成完整的证据链，能证明原告为失地农民，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告沈永仕系堂兄弟关系，二被告系父子关系。2013年4月4日9时许，被告沈永仕与其子被告沈家增等人到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖，因建祖坟出资问题与原告沈永仁及其妻子王玉翠等人发生口角，随后发生互殴。沈家增与父亲沈永仕一起殴打沈永仁。沈永仕用拳头打伤沈永仁左眼，致沈永仁左眼受伤。2014年7月1日，被告沈永仕、沈家增因故意伤害罪分别被判处有期徒刑六年和有期徒刑三年、缓刑四年。原告分别于2013年4月4日至4月21日、6月24日至7月1日在温州医学院附属第一医院、温州医学院附属眼视光医院住院治疗。温州天正司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和后续医疗费进行鉴定，于2014年2月28日出具鉴定意见书，评定：原告伤残等级七级；误工期4个月；住院期间需1人护理，出院后不需护理；后续医疗费2000元至3000元，或以实际发生为准。
另查明，原告为农业户口，系温州市维洪电镀厂合伙人，收入来源于城镇，其承包的土地已被征用，属失地农民。2013年度浙江省城镇私营单位制造业平均工资为33613元／年，2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元／年，农村常住居民人均纯收入19373元／年。
原告因受伤造成的损失，经本院确定为：1.医疗费，扣除伙食费638元，为22240.31元。2.护理费，原告主张120元／天×25天＝3000元，不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费为30元／天×25天＝750元。4.营养费，本院酌定营养期与住院期间一致，为30元／天×25天=750元。5.误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资33613元／年的标准进行计算，为33613元／年÷365天／年×120天=11050.85元。6.交通费酌定为500元。7.××赔偿金，因原告为失地农民，且为温州市维洪电镀厂合伙人，按城镇标准进行计算，为40393元／年×20年×40%=323144元。8.鉴定费2040元。9.××辅助器具费，因原告提供的证据不足以证明义眼使用年限和更换周期，本院按其实际支出确定为3500元。10.精神损害抚慰金，因二被告已获刑，不予支持。11.后续治疗费，按照鉴定结论酌定3000元。综上，原告的损失合计为369975.16元。
本院认为：被告沈永仕、沈家增共同故意伤害造成原告身体受伤，应对原告因受伤所造成的损失共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈永仕、沈家增连带赔偿原告沈永仁369975.16元，于本判决生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告沈永仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由原告沈永仁负担293元，被告沈永仕、沈家增负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月七日
书记员 王梅玉