广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月三日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年02月18日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年02月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第218号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第218号
原告（反诉被告）黄庆兰，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告一（反诉原告）邓金忠，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告二（反诉原告）陈素琪，女，汉族，住址：广东省博罗县。
上列两被告的共同委托代理人陈健。
被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄学智，该支公司总经理。
委托代理人陈汝洪、郭绍业。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失103827.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费。现原告的诉讼请求变更为106427.8元。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：对于医疗费，原告没有提供医疗费发票。营养费3000元过高，且没有依据，医嘱没有写明需加强营养。对后续治疗费5000元，还未发生，不应赔偿。对于误工费有异议，原告提供的证据存在矛盾。护理费每天120元过高。对于交通费3000元，原告没有提供证据证明有交通费的发生。对于残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金10000元过高。因双方应负事故同等责任，故应按50%进行计算。被告一、被告二已提出反诉，要求在原告的赔偿款中扣减被告一、被告二的损失。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，限额为10000元，超出部分不应由我公司承担。另外，原告请求的医疗费12540.7元无医疗费发票，原告并没有实际支出该笔费用，对该费用没有请求赔偿的权利。2、原告请求的误工费没有依据，请求予以驳回。3、原告请求的护理费按每天120元计算没有依据。4、原告请求的交通费没有依据，请求予以驳回。5、原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6、精神损害抚慰金过高。7、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告一的反诉请求：1、判令原告支付被告一的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计7451.1元。2、本案的诉讼费由原告承担。被告一反诉请求赔偿的费用，请求在原告的赔偿款中予以扣减。
原告对被告一的反诉请求争议为：本次事故是机动车与非机动车碰撞，虽然双方应负事故同等责任，原告承担的责任不应超过40%。被告一请求的护理费过高，交通费没有发票且数额过高，营养费没有事实依据和医嘱，对于误工费应提供劳动合同作为依据。
被告二的反诉请求：1、判令原告支付被告二的摩托车的维修费及检测费共计1275元。2、本案的诉讼费由原告承担。被告二反诉请求赔偿的费用，请求在原告的赔偿款中予以扣减。
原告对被告二的反诉请求争议为：本次事故是机动车与非机动车碰撞，虽然双方应负事故同等责任，原告承担的责任不应超过40%。被告二请求的摩托车的维修费及检测费过高，应按40%的比例计算。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年4月23日14时25分，在博罗县××惠路鸿运驾校门前路段，被告一驾驶粤l×××××号二轮摩托车与原告驾驶的助力车发生碰撞，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任。被告一属于无驾驶资格驾驶摩托车。被告二是肇事粤l×××××号摩托车的所有人。本案庭审时，被告一、被告二均明确表示发生本案交通事故时，被告一是向被告二借用该摩托车。该摩托车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该摩托车没有投保商业第三者责任险。原告驾驶的助力车没有购买保险。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院15天，用去住院医疗费12540.7元，原告已支付了医疗费600元，仍欠博罗县人民医院医疗费11940.7元。博罗县人民医院医嘱：“术后预防感染、营养等对症支持治疗”。2013年12月2日，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年12月7日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄庆兰双手功能丧失5%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人黄庆兰后续医疗费用评估为5000元人民币。原告支付了鉴定费2300元。原告提供了博罗县××协和快餐店的个体工商户营业执照、证明各一份，用于证明其从2012年2月开始就在博罗县××协和快餐店工作，每月工资2200元，居住在该快餐店宿舍。
另查明，被告一受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院9天，用去住院医疗费5032.2元。本案中，被告一反诉请求赔偿医疗费5032.2元。被告一提供了中油碧辟石油有限公司惠州易丰加油站的营业执照、收入证明各一份，用于证明其是该加油站的员工，每月工资收入1800元。事故发生后，被告二支付了粤l×××××号摩托车的维修费2500元、检测费50元，被告二提供了维修费发票和检测费发票各一份予以证实。本案庭审中，被告一、被告二均明确表示反诉请求赔偿的费用，请求在原告的赔偿款中予以扣减。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，原告驾驶的是助力车，故根据交通事故责任，应由被告一承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。因被告二是肇事粤l×××××号摩托车的所有人，被告二将摩托车出借给无驾驶资格的被告一驾驶，所以，应由被告二承担连带赔偿责任。因肇事粤l×××××号摩托车在被告三投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿60%，由被告二承担连带赔偿责任。本案中，被告一、被告二均提出反诉，并明确表示反诉请求赔偿的费用，请求在原告的赔偿款中予以扣减，因此，被告一、被告二的经济损失，应由原告负责赔偿40%，并在原告的赔偿款中予以扣减。
一、原告的经济损失如下：
关于医疗费的问题。原告用去医疗费12540.7元，有原告提供的博罗县人民医院的住院费用汇总清单、费用证明予以证实，故本院予以确认。
关于后续治疗费的问题。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费用评估为5000元，现原告请求赔偿后续治疗费5000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求按每天120元的标准计算护理费过高，本院酌情按每天100元的标准计算，经计算，原告的护理费为1500元（100元／天×15天）。
关于误工费和残疾赔偿金的问题。原告向本院提供了博罗县××协和快餐店的个体工商户营业执照、证明各一份，用于证明其从2012年2月开始就在博罗县××协和快餐店工作，每月工资2200元，居住在该快餐店宿舍。现原告请求按每月工资收入2200元的标准计算误工费和请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告的误工时间可计算至定残前一天即计算至2013年12月6日，共计227天。经计算，原告的误工费为16646.7元（2200元／月÷30天／月×227天）。现原告仅请求赔偿误工费12100元，不违反法律规定，本院予以照准。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据侵权人的过错程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，因原告受伤后构成十级伤残，且博罗县人民医院医嘱：“术后预防感染、营养等对症支持治疗”，故本院予以支持，但其请求赔偿营养费3000元过高，本院酌情支持500元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，因其未提供合法有效的交通费票据，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计100144.12元（祥见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿89053.42元；不足部分11090.7元，由被告一负责赔偿60%即赔偿6654.42元，由被告二承担连带赔偿责任。
二、被告一的经济损失如下：
被告一请求赔偿住院医疗费5032.2元，事实清楚，有被告一提供的住院收费收据予以证实，故本院予以支持。
关于护理费的问题。被告一请求按每天120元的标准计算护理费过高，本院酌情按每天100元的标准计算，经计算，被告一的护理费为900元（100元／天×9天）。
关于交通费问题。被告一请求赔偿交通费3000元，因其未提供合法有效的交通费票据，故本院不予支持。
关于营养费的问题。被告一请求赔偿营养费3000元，因被告一受伤后并未构成伤残，且博罗县人民医院未出具被告一需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于误工费的问题。被告一提供了中油碧辟石油有限公司惠州易丰加油站的营业执照、收入证明各一份，用于证明其是该加油站的员工，每月工资收入1800元。现被告一请求按每月工资收入1800元的标准计算误工费，理由充分，本院予以支持。被告一的误工时间应按住院9天计算。经计算，被告一的误工费为540元（1800元／月÷30天／月×9天）。
按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告一的住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
以上被告一的住院医疗费5032.2元、护理费900元、误工费540元、住院伙食补助费450元，合计6922.2元，应由原告负责赔偿40%即赔偿2768.88元。
三、被告二的经济损失如下：事故发生后，被告二支付了粤l×××××号摩托车的维修费2500元、检测费50元，合计2550元，事实清楚，有被告二提供的维修费发票和检测费发票予以证实，故本院予以确认。以上被告二支付的费用2550元，应由原告负责赔偿40%即赔偿1020元。
由此计算，上述被告一应赔偿给原告的款项6654.42元，扣减原告应分别赔偿给被告一的款项2768.88元、被告二的款项1020元后，仍应赔偿2865.54元。由被告二承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿89053.42元给原告黄庆兰。
二、限被告邓金忠在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2865.54元给原告黄庆兰。由被告陈素琪承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄庆兰的其他诉讼请求。
四、驳回被告邓金忠、陈素琪的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告缓交1188元），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，被告邓金忠、陈素琪负担188元。反诉费50元（已由被告邓金忠、陈素琪预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一四年二月十二日
书记员杨文娟
高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
12540.7
医疗费用赔偿限额
10000
2540.7
2、后续医疗费
5000
5000
3、营养费
500
500
4、住院伙食补助费
750
750
5、整容费
6、残疾赔偿金
60453.42
死亡伤残赔偿限额
60453.42
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
1500
1500
14、误工费
12100
12100
15、康复费
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
89053.42
20、鉴定费
2300
2300
合计
100144.12
11090.7×60%＝6654.42