wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执361号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），地址:费县钟山路168号
被执行人石芹孟，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人糜自苗，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁付传，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李磊，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人石芹堂，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人石芹孟、糜自苗、梁付传、李磊、石芹堂借款担保纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人石芹孟、糜自苗、梁付传、李磊、石芹及在其同住家庭成员名下的存款210000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执361号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），地址:费县钟山路168号被执行人石芹孟，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人糜自苗，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁付传，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李磊，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人石芹堂，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人石芹孟、糜自苗、梁付传、李磊、石芹堂借款担保纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人石芹孟、糜自苗、梁付传、李磊、石芹及在其同住家庭成员名下的存款210000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月二十二日书记员  张晨雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12117号
原告：张光立，男，1948年3月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，系该公司经理。
原告张光立与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告张光立及其委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼、被告河南岩海金田生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光立向本院提出诉讼请求：判令被告河南岩海金田生态农业科技有限公司支付原告张光立劳务报酬440元。事实和理由：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2017年10月原告和8名群众在被告公司的农场干活，按天结算，每人每天50-70元不等，被告应支付劳务报酬共计440元，但其没有按时给付，在原告的要求下，被告出具欠条一份，注明欠劳务报酬440元。原告多次要求支付劳务报酬款，被告一直推托不付。
河南岩海金田生态农业科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2017年10月原告组织8人给被告干农活，按天结算工资，每人每天50-70元不等，被告拖欠劳务报酬共计440元，被告于2017年10月给原告出具欠条一份，注明欠原告张光立（和所带员工）劳务费440元，后未予支付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费440元未予支付，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，足以认定，故原告要求被告支付劳务费440元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南岩海金田生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张光立劳务费440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南岩海金田生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月十二日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第132号
申请执行人：娄袁绍，男，汉族。
被执行人：河南省国泰机械制造有限公司。
法定代表人：刘占国，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第238号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人河南省国泰机械制造有限公司发出执行通知书，责令其于2015年5月8日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南省国泰机械制造有限公司所有的价值25000元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年六月一日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第132号
申请执行人：娄袁绍，男，汉族。
被执行人：河南省国泰机械制造有限公司。
法定代表人：刘占国，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第238号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人河南省国泰机械制造有限公司发出执行通知书，责令其于2015年5月8日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南省国泰机械制造有限公司所有的价值25000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年六月一日
书记员 ：巩亚雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第132号申请执行人杨健。被执行人山东永富铝业有限公司。法定代表人吴永茂，董事长。本院在执行申请执行人杨健与被执行人山东永富铝业有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月五日书 记 员  蔡洪峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6501号
罪犯翁智辉，男，1982年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第38号刑事判决，以被告人翁智辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯翁智辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翁智辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翁智辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翁智辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁智辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00706号
申请执行人秦磊。
被执行人田保贤。
本院在执行秦磊诉田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦磊提供不出被执行人田保贤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2015）焦众执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00706号
申请执行人秦磊，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人田保贤，男，1978年2月11日出生，汉族。
本院在执行秦磊与田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦磊提供不出被执行人田保贤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2015）焦众执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02374号
罪犯吴旦。2010年4月14日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年11月7日作出（2012）润刑初字第0206号刑事判决，认定被告人吴旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月17日起至2015年12月16日止，尚未追缴的赃物（折价款人民币12150元）继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴旦减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴旦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴旦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴旦，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年1月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币20000元和继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴旦在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旦减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止），并处罚金人民币20000元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖23号
原告：赵志华，男，1956年8月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：刘天锁，男，1955年11月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告赵志华与被告刘天锁民间借贷纠纷一案，乡宁县人民法院于2017年5月9日立案。
原告赵志华诉称,2017年3月6日被告因急需用钱向原告借款28000元，并出具欠条一张。被告承诺3日内归还。借款到期后，经多次催要，被告未能归还。现请求依法判令被告刘天锁立即归还借款28000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
乡宁县人民法院审查认为，因本案被告刘天锁系本院正式干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告刘天锁系乡宁县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：
本案由吉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年六月十六日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖23号原告：赵志华，男，1956年8月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：刘天锁，男，1955年11月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告赵志华与被告刘天锁民间借贷纠纷一案，乡宁县人民法院于2017年5月9日立案。原告赵志华诉称,2017年3月6日被告因急需用钱向原告借款28000元，并出具欠条一张。被告承诺3日内归还。借款到期后，经多次催要，被告未能归还。现请求依法判令被告刘天锁立即归还借款28000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。乡宁县人民法院审查认为，因本案被告刘天锁系本院正式干警，不能行使管辖权。本院认为，本案被告刘天锁系乡宁县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：本案由吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年六月十六日书记员李辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初309号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人刘延英、孙琪（实习），山东开启律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘延英、孙琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月27日13时30分许，被告人郑某某驾驶鲁H×××GF小型轿车沿105国道由南向北行驶至580KM+600M处时，与由东向西行驶的张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤、两车损坏。2016年6月7日，张某某经抢救无效死亡。经认定，郑某某承担事故的主要责任。郑某某于事故发生后到汶上县公安局接受调查。2016年6月7日，郑某某到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人郑某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪前科劣迹，社会危害性较小，有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书，被告人郑某某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的调解协议、刑事谅解书、本院（2016）鲁0830刑初309号刑事附带民事调解书、现金缴款单等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张会涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟庆贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执267号
周二朋：
周二朋申请执行冒春侠婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周二朋向本院出具结案手续，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）呈民初字第414号
原告：谢敬明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张兴、王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵继荣，男，汉族。
被告：管丽英，女，汉族。
原告谢敬明与被告赵继荣、管丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告谢敬明的委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告赵继荣、管丽英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢敬明向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金40000元，并按年利率6%承担自2015年11月13日至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告赵继荣因生意周转，向原告借款人民币40000元。当日原告将借款支付给被告赵继荣后，被告赵继荣向原告出具《借条》和《收条》各一份。在此期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种借口推脱，拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告赵继荣辩称：一、2014年7月底8月初左右，我私下向原告谢敬明借款20000元，当时口头约定每月利息1200元，借款当时原告就扣了一个月的利息，我实际拿到的借款为18800元，后来我每月向原告支付利息1200元到2015年6月，之后因我没钱再支付利息，被告每月就安排人或者打电话以砍手、砍脚等威胁我，并在2015年10月13日要求我重新向他出具借条，借条内容我是按原告的要求写的；二、我借钱是我的个人行为，我妻子及家人均不知情，我向原告所借的钱主要用于打麻将和还别人的欠款，不应该连带到我的家人；我向原告出具40000元的借条，就是担心连累到家人，才同意按原告的要求写的，实际我并未收到40000元的借款。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决。
被告管丽英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告谢敬明围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》各一份，欲证明被告赵继荣于2015年11月13日向原告借款40000元的事实。
被告赵继荣、管丽英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的《借条》和《收条》，系原件，有借款人赵继荣的签名，其符合证据的形式和实质要求，且两项证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性和证明观点予以认定。
本院根据原告举证和经审查确认的证据，认定如下案件事实：被告赵继荣与管丽英系夫妻关系。2015年11月13日，被告赵继荣因资金周转需要向原告谢敬明借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一份，2015年11月23日又向原告谢敬明出具《收条》一份。《借条》载明：“兹有赵继荣，因生意资不足需周转，现向谢敬明借款人民币40000元。借款人赵继荣”；《收条》载明：“今收到谢敬明借款人民币40000元，收款人赵继荣”。上述《借条》和《收条》均未约定借款期限及借款利息。后因被告谢继荣一直未归还原告借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款并承担相应利息。
综上所述，本院认为：被告赵继荣对向原告谢敬明借款的事实无异议，只是对借款金额和借款时间有异议，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。对于双方争议的借款金额问题，本院认为，原告谢敬明提交的证据证明其向被告提供的借款为40000元，被告赵继荣答辩认为只收到借款18800元，并自2014年8月每月向原告谢敬明支付利息1200元至2015年6月，但未向本院提交证据证明其答辩观点，故对被告赵继荣的答辩观点，因无证据证实，本院不予采信，本院对原告主张的借款40000元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告赵继荣收到原告谢敬明提供的借款后，未按原告的要求偿还借款，侵犯了原告的合法财产权益，故对原告要求被告谢继荣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告谢敬明主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间的借款未约定借款时间和借款利息，依法视为不支付利息，故对原告谢敬明要求被告赵继荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款尽管发生在被告赵继荣和管丽英夫妻关系存续期间，但《借条》和《收条》上无被告管丽英的签名，之后也无被告管丽英追认，原告提交的证据亦不能证明上述借款用于被告赵继荣和管丽英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告认为该借款属于夫妻共同债务，被告管丽英应承担共同还款义务的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告赵继荣、管丽英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继荣于本判决生效之日起十日内向原告谢敬明偿还借款人民币40000元。
二、驳回原告谢敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告赵继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年二月九日
书记员 李昱翥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执566号
申请执行人：罗继稳。
被执行人：祝双根、赵培翠。
本院执行罗继稳与祝双根、赵培翠装饰、装修合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执767号
申请执行人XX公司。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人李某、张某、汪某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、张某、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3452号
原告
陈金淼，男，汉族，1938年1月21日出生，住新郑市观音寺镇太清***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1679元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈金淼种子款1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第279号
原告：江文满，男，汉族，1951年2月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江文满诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江文满与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江文满在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇东风路120号。
被执行人王亮，东丰县猴石镇。
被执行人宁晓峰，东丰县猴石镇。
被执行人赫传亮，东丰县猴石镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王亮、宁晓峰、赫传亮借款合同纠纷一案执行标的为本金30603元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第669号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3734号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：王双双，女。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告王双双、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告王双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款11010.45元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月24日，被告王双双购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款159431元。2009年9月10日，王双双与工行滨化支行签订借款合同，向工行滨化支行借款109000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨化支行签订担保合同，约定由富美公司为被告和工行滨化支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，王双双拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划11010.45元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王双双未予答辩。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、被告王双双与工行滨化支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告王双双履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书、中国工商银行滨州分行机构整合文件等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2009年5月24日，被告王双双与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定王双双购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款159431元，首付50431元，余款109000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2009年9月10日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（以下简称：工行滨化支行）和王双双、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨化支行向借款人王双双发放贷款109000元；贷款利率为年利率4.158%；贷款期限120个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，王双双未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨城支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人王双双的逾期借款本息。自2013年12月26日至2014年6月30日，工商银行滨化支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金3次，金额累计11010.45元。
另查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州分行发布机构整合通知，决定将工商银行滨州滨化支行、滨州滨南支行合并归属工商银行滨州滨城支行。
马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告王双双代偿借款本息11010.45元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告王双双偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王双双未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双双于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项11010.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00112号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1247810元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第53号
申请执行人：贾生财，男，汉族，1960年2月14日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人于得刚，经理。
本院在执行申请执行人贾生财与被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司财产民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司给付申请执行人贾生财100000.00元，剩余300000.00元于2014年9月26日前给付。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张逸哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4853号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，统一社会信用代码91331122689959130M。
诉讼代表人：胡剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟军，男，该支行风险部负责人。
委托诉讼代理人：王茂凤，女，该支行风险部员工。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区碧进路6号，组织机构代码79435700-0。
法定代表人：陈赛群。
被告：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、潜桂升、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江鸿宇工艺品有限公司归还原告借款利息389381.96元，并自2017年11月24日起至款还清之日止按合同约定支付利息；2、判令被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈赛群、潜桂升对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江鸿宇工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：被告浙江鸿宇工艺品向原告借款2000000元；借款期限自2015年6月26日至2016年6月15日；利息按年利率8.16%在每月21日支付，逾期按借款利率上浮50％计付罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈赛群、潜桂升、缙云县中小企业贷款担保有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证。借款到期后，被告浙江鸿宇工艺品有限公司未能按约还本付息。2017年7月18日，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司代为归还借款本金2000000元。截至2017年11月23日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司尚欠借款利息389381.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款利息389381.96元，并从2017年11月24日起至款还清日止按合同约定支付利息；
二、被告陈赛群、潜桂升、缙云县中小企业贷款担保有限公司对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、潜桂升、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年十二月十二日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1440号
原告：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：姬×。
被告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
原告陆××为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年5
月14日向江苏省丹阳市人民法院起诉，江苏省丹阳市人民法院
受理后，被告王甲在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由
浙江省瑞安市人民法院管辖，江苏省丹阳市人民法院以（2009
）丹吕民一初字第64号裁定书裁定本案移送本院审理，本院于
2009年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆×
×委托代理人姬×、被告王甲及其委托代理人张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：原被告素有业务往来，至2007年5月16
日，被告仍拖欠原告货款38250元，经原告多次催讨，被告至
今未付。现请求判令：一、被告王甲支付货款38250元及利息5
863元；二、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原
告表示16500元这张欠条上500元是其错加的，应当扣除，并将
其诉讼请求变更为货款37750元。
原告陆××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、人口信
息表一份，证明被告身份；3、欠条两份，证明被告欠款的事
实。
被告王甲辩称：5月16日双方结算后被告欠款是21250元
，但后来抵减了租金及购置器材费共计4750元，只欠16500元
；原告提供的废品不符合双方约定的质量，造成被告损失，至
今还有部分废品在瑞安；被告尚有部分生活用品、经营器材被
原告非法占有。
被告王甲为证明上述事实，在举证时限内向本院申请证
人王某、龚某出庭作证，其证言证明被告欠款只有16500元
的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王甲对真实性无
异议，但表示16500元这张欠条是2007年5月19日出具的，是20
07年5月16日这张欠条抵减租金等款项合计4750元后形成的；
被告提供的证据经庭审出示质证，原告称16500元这张欠条早
于2007年5月16日这张欠条故两证人陈述不实。本院综合认证
如下：对本案事实认定关键在于证人王某、龚某证言，从两
人与原被告双方关系来看，两证人特别是龚某与原被告均无
法律上的利害关系，其陈述真实可信，其内容直接指认16500
元这张欠条就是2007年5月16日21250元这张欠条形成的，原告
辩称16500元这张欠条早于2007年5月16日21250元这张欠条，
其应举证证明，现其没有举证，本院对其陈述的被告欠款3775
0元的事实不予采信，认定被告欠款金额为16500元；至于被告辩称的原告货物质量问题，因被告仅提供证人王某证言予以笼
统说明，没有具体举证证明，故本院对该部分事实不予采信。
经本院审理认定如下事实：被告王甲因经营需要陆续向
原告陆××购买废料，至2007年5月16日结算，被告尚欠原告
货款21250元，由被告王甲出具一份交由原告陆××收执，并
注明2007年5月19日付清。2007年5月19日，双方再次进行结算
，在扣除各项相关款项合计4750元后，被告王甲重新出具了一
份16500元的欠条交原告收执。
本院认为：原告陆××与被告王甲之间的买卖合同合法
有效，受法律保护，被告购货后应按约定的还款期限及时支付
货款，原告对此的诉请理由成立，本院予以支持，但原告请求
的利息，因其没有举证证明双方约定逾期付款须支付利息或违
约金，故本院对原告该部分诉请不予支持；至于被告提出部分
财物被侵占的主张，该部分事实与本案系不同法律关系，应另
案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内支付原告陆××货
款16500元，款交本院转付；
二、驳回原告陆××其他诉讼请求。
本案案件受理费903元，减半收取452元，由原告陆××
负担282元，由被告王甲负担170元（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办
理退还预交的621元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费903元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十九日
书记员 林欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03035号
原告党林艳。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会（以下简称“西北村委会”）。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西、郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村第二村民小组（以下简称“西北村二组”）。
代表人何志龙，该组负责人。
委托代理人聂迂西、郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告党林艳与被告西北村委会及西北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她祖母毋玉珍原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收，两被告给毋玉珍分配了第一批征地补偿款33500元。2013年8月19日毋玉珍因病去世。2014年4月，两被告给本村村民每人分配第二批征地补偿款33000元，但未给毋玉珍分配。现因毋玉珍的其他法定继承人均放弃继承，故请求两被告共同给她分配应由她继承的征地补偿款33000元。
两被告辩称：原告所诉基本情况属实，村组在分配第二批征地补偿款前召开村民代表会议决定：“在第一次的分配方案基础上，将户口截止日期确定为2014年3月24日至2014年3月30日”。因毋玉珍已去世，不在分配人员范围之内，故未给予分配。
经审理查明：原告党林艳的祖母毋玉珍原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明“生加死不减”。2013年10月18日，被告西北村二组按分配方案给村民分配了第一批征地补偿款33500元，并给毋玉珍进行了分配。2013年8月19日，毋玉珍因病去世。2014年3月23日，被告村组召开村民代表会议，确定第二批征地补偿款分配人员的户口截止日期为2014年3月24日至2014年3月30日。2014年4月，被告西北村二组给本组村民按分配方案分配了第二批征地补偿款33000元，但以毋玉珍已去世而未给其分配。另查明：毋玉珍的第一顺序法定继承人有其长女党彩玲、二女党秀兰、三女党秀叶、代位继承人有党卫安（系其子党喜旗之子）、党林艳（系其子党喜旗之女）。本案在审理过程中，除原告党林艳外其余有法定继承权的第一顺序继承人均明确表示不参加本次诉讼和放弃继承毋玉珍本次应分得的征地补偿款。现原告党林艳要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，原�坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；两被告均坚持其辩称意见，故不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、火化证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：土地补偿款的性质是对失地农民现实生活的一种补偿，而原告祖母毋玉珍在分配第二批征地补偿款前已死亡，因《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务”，即毋玉珍自死亡时起，其民事权利能力终止，民事主体资格丧失，故其不再具有获得征地补偿款的资格。另外，毋玉珍不在被告所确定的第二批征地补偿款“生加死不减”人员的范围之内，该次享受分配人员范围的确经民主议定程序，不违反法律规定，被告决定不给有关已死亡人员分配征地款，属依法行使村民自治权，并无不妥。故对原告的诉求，依法不予支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告党林艳的诉讼请求。
本案受理费625元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03035号
原告党林艳。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会（以下简称“西北村委会”）。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西、郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村第二村民小组（以下简称“西北村二组”）。
代表人何志龙，该组负责人。
委托代理人聂迂西、郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告党林艳与被告西北村委会及西北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她祖母毋玉珍原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收，两被告给毋玉珍分配了第一批征地补偿款33500元。2013年8月19日毋玉珍因病去世。2014年4月，两被告给本村村民每人分配第二批征地补偿款33000元，但未给毋玉珍分配。现因毋玉珍的其他法定继承人均放弃继承，故请求两被告共同给她分配应由她继承的征地补偿款33000元。
两被告辩称：原告所诉基本情况属实，村组在分配第二批征地补偿款前召开村民代表会议决定：“在第一次的分配方案基础上，将户口截止日期确定为2014年3月24日至2014年3月30日”。因毋玉珍已去世，不在分配人员范围之内，故未给予分配。
经审理查明：原告党林艳的祖母毋玉珍原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明“生加死不减”。2013年10月18日，被告西北村二组按分配方案给村民分配了第一批征地补偿款33500元，并给毋玉珍进行了分配。2013年8月19日，毋玉珍因病去世。2014年3月23日，被告村组召开村民代表会议，确定第二批征地补偿款分配人员的户口截止日期为2014年3月24日至2014年3月30日。2014年4月，被告西北村二组给本组村民按分配方案分配了第二批征地补偿款33000元，但以毋玉珍已去世而未给其分配。另查明：毋玉珍的第一顺序法定继承人有其长女党彩玲、二女党秀兰、三女党秀叶、代位继承人有党卫安（系其子党喜旗之子）、党林艳（系其子党喜旗之女）。本案在审理过程中，除原告党林艳外其余有法定继承权的第一顺序继承人均明确表示不参加本次诉讼和放弃继承毋玉珍本次应分得的征地补偿款。现原告党林艳要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；两被告均坚持其辩称意见，故不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、火化证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：土地补偿款的性质是对失地农民现实生活的一种补偿，而原告祖母毋玉珍在分配第二批征地补偿款前已死亡，因《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务”，即毋玉珍自死亡时起，其民事权利能力终止，民事主体资格丧失，故其不再具有获得征地补偿款的资格。另外，毋玉珍不在被告所确定的第二批征地补偿款“生加死不减”人员的范围之内，该次享受分配人员范围的确经民主议定程序，不违反法律规定，被告决定不给有关已死亡人员分配征地款，属依法行使村民自治权，并无不妥。故对原告的诉求，依法不予支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告党林艳的诉讼请求。
本案受理费625元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2094号
申请执行人：王保新，男，1961年2月28日生，汉族，住址平顶山市。
被执行人：孙晓雨，女，1975年3月2日生，汉族，住址鲁山县。
关于王保新与孙晓雨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保新于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓雨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人孙晓雨有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈登级
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第570号
罪犯康林，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）烟开刑初字第72号刑事判决，以被告人康林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年1个月19天，并有考核分77.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，分级处遇为宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯康林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯康林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00806号
原告杨仔忠与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1615号调解书。调解书生效后，权利人杨仔忠于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1615号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人杨仔忠解除劳动合同经济补偿10000元、工资14097元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1615号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨仔忠在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00806号
申请执行人：刘彦生，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐兴梅，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘彦生与被执行人徐兴梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘彦生于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2007）怀民一初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 庞 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2427号
原告黄某。
被告严某某。
被告洪某某。
原告黄某与被告严某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简
易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参
加诉讼，被告严某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年9月27日，被告严某某向原告借人
民币180000元，被告当日出具借条一张，约定2010年5月30日
归还，到期后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。被告严
某某和被告洪某某系夫妻关系。为此，请求法院判令二被告立
即归还借款人民币180000元及支付违约金。
为证明上述事实，原告证明的证据及被告质证意见与本
院认证情况：
1、借条一张。证明被告向原告借款人民币180000元及双
方对逾期付款伟违约金、还款时间的约定。
2、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
被告严某某、洪某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于2003年10月31日
登记结婚。2007年9月27日被告严某某向原告借款人民币18000
0元，并出具借款合同一份，载明：“今向黄某借得人民币180
000元整，（大写人民币180000元整）。（自2007年9月27日至
2010年5月30日止）。如逾期不能还款，借款人愿意支付20%的
违约金，出借人向借款人追讨本借条款项，借款人愿意支付产
生的一切费用，（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人严
某某身份证33072619791008171x借款日期2007.9.27”。借款
到期后原告向被告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至
本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄某与被告严某某之间的借贷关系依法
成立。被告严某某尚欠原告黄某借款本金人民币180000元，有
被告严某某出具的借款合同为凭，事实清楚。双方对逾期付款
的违约金的约定未违反相关法律规定。二被告系夫妻关系，借
款在二被告夫妻关系存续期间所产生，应当视为夫妻共同债务
，应由二被告共同归还，故原告诉讼请求理由成立，本院依法
予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告严某某、洪某某于本判决生效后十日内归还原告
黄某借款本金人民币180000元及逾期付款违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取为2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4540元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1087号
执行裁定书
申请执行人李红伟，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李红伟与路长久借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金239,000元及利息、公告费560元、案件受理费4885元，执行费1385元由被执行人承担，尚无执行回款。经本院财产调查,未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1087号执行裁定书申请执行人李红伟，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行李红伟与路长久借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金239,000元及利息、公告费560元、案件受理费4885元，执行费1385元由被执行人承担，尚无执行回款。经本院财产调查,未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月四日书记员 于 瀛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第123号
罪犯李亚东，男，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年7月28日作出（2010）廊广刑初字第89号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年4月8日起至2014年10月7日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯李亚东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去未执行完毕的刑罚，原判并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01479号
罪犯陈升旗，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2006）蕲刑初字第7号刑事判决，以被告人陈升旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00八年八月、二0一0年四月、二0一二年七月三次经本院共减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈升旗在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈升旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈升旗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈升旗减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他450号
申请执行人文萍，女，1977年8月23日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市成华区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人文萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1891号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他450号申请执行人文萍，女，1977年8月23日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市成华区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人文萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1891号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 马 鸣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1375号
申请执行人宋宇昌，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人宋宇昌申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2329号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1375号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1375号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4293号
原告：嵇道连，住伊宁市。
被告：罗仁建，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告嵇道连诉被告罗仁建合伙协议纠纷一案中，因原告嵇道连在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4293号
原告：嵇道连，住伊宁市。
被告：罗仁建，住伊宁市。
本院在审理原告嵇道连诉被告罗仁建合伙协议纠纷一案中，因原告嵇道连在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4293号原告：嵇道连，住伊宁市。被告：罗仁建，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告嵇道连诉被告罗仁建合伙协议纠纷一案中，因原告嵇道连在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4293号原告：嵇道连，住伊宁市。被告：罗仁建，住伊宁市。本院在审理原告嵇道连诉被告罗仁建合伙协议纠纷一案中，因原告嵇道连在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1605号
上诉人（原审原告）：邱爱亚，女，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：马长春，男，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人邱爱亚因与被上诉人马长春财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱爱亚于2018年1月11日以另案起诉涉案房屋承租人马长春的姐姐马某某为由书面申请撤回上诉。
本院认为，邱爱亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱爱亚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱爱亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年二月六日
书 记 员 范晨阳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0942号
原告经某。
被告王某。
原告经某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，2012年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告甚至殴打原告，原告生病期间，被告不管不问，双方现无法共同生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。婚后被告对原告很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。现原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。只要双方考虑到组建家庭的不易，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告经某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月八日
书 记 员 江思薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03199号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米洪林。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与米洪林商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00181号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10771号
原告：天津模泰斯模具纹理加工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村，组织机构代码666117344。
法定代表人：洪淳郁。
委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段109号锦灏大厦七楼703，组织机构代码741235296。
法定代表人：吕权。
原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司与被告深圳市麦斯优联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加了诉讼，被告深圳市麦斯优联科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费人民币46800元及该款自2015年9月18日之日起的逾期付款利息人民币1385．86元(以本金人民币46800为基础，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月18日暂计至2016年5月18日止，实际应计至法院判决支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告之要求，于2011年9月多次往返深圳，为被告的JD出口项目的模具进行加工、检测，加工费为46800元。加工完成后，原告向被告出具了发票，但被告并未依约支付原告加工费46800元。同时被告己持原告所开具的发票到税务部门办理了抵税。虽经原告多次催讨，但被告仍置之不理，以各种借口推脱，拒不支付原告上述加工款，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
经本院审理查明以下事实：原告主张2011年9月为被告JD出口项目的模具进行加工、检测，但被告至今未支付加工费人民币46800元。为证明其主张，原告提交电子邮件信息打印件13页、天津增值税专用发票1张，以此主张被告拖欠加工费人民币46800元。经查，天津增值税专用发票有原件核对，本院予以采信，票据记载购货单位为被告、销货单位为原告、应税劳务名称为模具加工费、金额为人民币46800元；电子邮件信息打印件为地址为“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”、“Ｄａｎ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”的电子邮箱间往来电子邮件，邮件反映2014年6月12日至2016年3月10日间，原告公司署名为“天津模泰斯韩春峰”的员工通过“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”，向“Ｄａｎ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”发邮件催收JD加工费人民币46800元，署名为“AnnLiu”麦斯优联财务通过“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”向“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”回复催款邮件，说明未付原因系第三方尚未支付到期款项，并确认于收到第三方款项后支付；上述电子邮件反映供需双方及催收款项数额、名目与增值税专用发票票面记载相互印证，本院予以采信。原告于2011年9月为被告提供模具加工，并与2011年12月22日开具发票，经原告于2014年6月12日向被告催款，被告于2014年7月9日确认说明未付原因系第三方到期款项逾期。
以上事实，有电子邮件信息打印件、天津增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交增值税专用发票反映的供销方及货款金额，与电子邮件内容反映的供销方就JD项目费用催收及确认信息能够互为印证，可以认定原、被告间存在模具加工关系及产生模具加工费人民币46800元的事实。原告主张被告至今未支付加工费，在被告未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告主张的付款情况予以确认。原告已为被告提供模具加工并开具发票，被告逾期不支付款项已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合本院查明事实及原告关于加工费及利息的主张，本院判令被告支付加工费人民币46800元及逾期付款利息（以人民币46800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月18日起计至本院指定的付款之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市麦斯优联科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司加工费人民币46800元及逾期付款利息（以人民币46800元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2015年9月18日计至本院指定的付款之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1004元，由被告深圳市麦斯优联科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10771号原告：天津模泰斯模具纹理加工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村，组织机构代码666117344。法定代表人：洪淳郁。委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段109号锦灏大厦七楼703，组织机构代码741235296。法定代表人：吕权。原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司与被告深圳市麦斯优联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加了诉讼，被告深圳市麦斯优联科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费人民币46800元及该款自2015年9月18日之日起的逾期付款利息人民币1385．86元(以本金人民币46800为基础，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月18日暂计至2016年5月18日止，实际应计至法院判决支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告之要求，于2011年9月多次往返深圳，为被告的JD出口项目的模具进行加工、检测，加工费为46800元。加工完成后，原告向被告出具了发票，但被告并未依约支付原告加工费46800元。同时被告己持原告所开具的发票到税务部门办理了抵税。虽经原告多次催讨，但被告仍置之不理，以各种借口推脱，拒不支付原告上述加工款，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请。经本院审理查明以下事实：原告主张2011年9月为被告JD出口项目的模具进行加工、检测，但被告至今未支付加工费人民币46800元。为证明其主张，原告提交电子邮件信息打印件13页、天津增值税专用发票1张，以此主张被告拖欠加工费人民币46800元。经查，天津增值税专用发票有原件核对，本院予以采信，票据记载购货单位为被告、销货单位为原告、应税劳务名称为模具加工费、金额为人民币46800元；电子邮件信息打印件为地址为“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”、“Ｄａｎ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”的电子邮箱间往来电子邮件，邮件反映2014年6月12日至2016年3月10日间，原告公司署名为“天津模泰斯韩春峰”的员工通过“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”，向“Ｄａｎ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”发邮件催收JD加工费人民币46800元，署名为“AnnLiu”麦斯优联财务通过“ａｃｃ×××＠ｍａｘｕｎｉ.ｃｏｍ”向“ｃｈｕ×××＠163.ｃｏｍ”回复催款邮件，说明未付原因系第三方尚未支付到期款项，并确认于收到第三方款项后支付；上述电子邮件反映供需双方及催收款项数额、名目与增值税专用发票票面记载相互印证，本院予以采信。原告于2011年9月为被告提供模具加工，并与2011年12月22日开具发票，经原告于2014年6月12日向被告催款，被告于2014年7月9日确认说明未付原因系第三方到期款项逾期。以上事实，有电子邮件信息打印件、天津增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交增值税专用发票反映的供销方及货款金额，与电子邮件内容反映的供销方就JD项目费用催收及确认信息能够互为印证，可以认定原、被告间存在模具加工关系及产生模具加工费人民币46800元的事实。原告主张被告至今未支付加工费，在被告未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告主张的付款情况予以确认。原告已为被告提供模具加工并开具发票，被告逾期不支付款项已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合本院查明事实及原告关于加工费及利息的主张，本院判令被告支付加工费人民币46800元及逾期付款利息（以人民币46800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月18日起计至本院指定的付款之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市麦斯优联科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津模泰斯模具纹理加工有限公司加工费人民币46800元及逾期付款利息（以人民币46800元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2015年9月18日计至本院指定的付款之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1004元，由被告深圳市麦斯优联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年一月十一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民-初字第03125号
原告：任某，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：武某，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告任某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告任某；被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们结婚后生育两个女儿，因婚前了解不深，被告经常与其他女人保持不正当关系，我们感情已破裂，我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，给付精神损害赔偿40000元，生活困难补助50000元，财产依法分割。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据l，身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、孩子出生证明及户口本复印件一份。
被告辩称，婚后我们感情不和是事实，我同意离婚。同意孩子由原告抚养，我每月给付孩子抚养费1000元，婚姻上我有过错，同意给付原告精神赔偿20000元，我不同意给付50000元生活困难补助费。
被告针对自己的抗辩，未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据不持异议，合议庭对原告举证1、2、3予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年12月28日举行婚礼，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2007年8月22日生长女武梦琪，2012年10月21日生二女儿武佳怡。在共同生活过程中，被告感情不专一，致原、被告经常吵闹，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告任某要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告任某要求抚养两个孩子，要求被告每月给付孩子抚养费2000元，被告同意两个孩子由原告抚养，同意每月给付孩子抚养费1000元，本院对原告任某要求抚养两个孩子的主张予以支持，酌情支持被告每月给付两个孩子抚养费1500元。因被告在婚姻上有过错行为，原告要求被告给付精神损害赔偿40000元，被告同意给付20000元，本院酌情支持被告给付原告任某20000元，原告要求被告给付生活困难补助50000元，因原告离婚后无处居住，且尚需抚养两个女儿，对原告该主张，本院酌情支持被告武某给付原告任某生活困难补助30000元，婚后原、被告购买丰田卡罗拉轿车一部，因原、被告未要求评估鉴定，该车暂不分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告武某离婚。
二、婚生女武梦琪、武佳怡由原告任某抚养，被告武某给付两女儿抚养费每人每月750元，至两孩子均满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性付清。
三、被告武某给付原告生活困难帮助费30000元，给付精神损害赔偿20000元，于本判决生效后十日内给付执行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹争光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01505-2号
申请执行人：潘政治，男，1962年7月23日出生。
被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生。
被执行人：胡雪峰，女，1964年11月20日出生。
被执行人：芜湖达爵堂徽文化艺术品交流中心，住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江路。
负责人：陈光林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02761号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡雪峰住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 强 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00015-1号
申请执行人尹惠。
被执行人汪其明。
被执行人杜方学。
第三人邓菊美。
本院在执行申请执行人尹惠与被执行人汪其明、杜方学民间借贷纠纷一案中，申请人尹惠于2015年6月4日以该民间借贷发生在杜方学与邓菊美夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向本院申请追加杜方学的之妻邓菊美为本案被执行人。经审查，本院认为，申请人尹惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人邓菊美为本案被执行人；
二、第三人邓菊美与被执行人杜方学共同清偿申请人尹惠借款本金及利息100000元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第756号
原告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告绍兴县精翔物资有限公司。
法定代表人张金祥。
本院在审理原告绍兴县东森印染有限公司诉被告绍兴县精翔物资有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县东森印染有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月八日
书 记 员 徐 妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2275号
原告辜某某，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省仁寿县谢安乡灵芝村*组。身份证号码：5111211968********。
被告黄某某，女，汉族，生于1972年12月23日，住四川省仁寿县谢安乡灵芝村*组。身份证号码：5111211972********。
本院受理原告辜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告辜某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告辜某某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月三十日
书记员 汤徐波
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初74号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某磊，男，汉族，高中文化，户籍地山东省滨州市惠民县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年11月24日被抓获并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶新培出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日凌晨2时许，被告人徐某携带作案工具，盗窃了被害人卢某乙停放在肇庆市端州区人民南路11号411房楼下的一辆125C雅马哈牌女装摩托车（发动机号09710644，车架号LYMTJ4X9A710633）。经价格鉴定，该车价值人民币3300元。
2、2015年8月30日至9月8日的某日凌晨2时许，被告人徐某携带作案工具，盗窃了被害人游某停放在肇庆市端州区古塔北路12号楼下的一辆紫色爱玛牌电动车（电机号JYXGI02308005385，车辆编号160221330038244）。经价格鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2015年10月的某日凌晨2时许，被告人徐某在肇庆市端州区江滨路红星巷4幢楼下盗窃了一辆蓝色飞鹰牌女装摩托车（发动机号04004268，车架号LE8TGG98941002576，该车是被害人谢某乙在2013年10月20日停放在广东省××县德城中学对出的河堤上的被盗车辆）。经价格鉴定，该车价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据材料，请求本院依法判处。
被告人徐某辩解称：指控的第一宗是2015年3、4月份左右我在江滨堤附近一小区里捡的废旧车辆，放了半年多没人要，我推回去修理后自己开，车辆型号及颜色与被害人说的不一样；其他没有意见。
经审理查明：
1、2015年3、4月份左右的一天，被告人徐某在端州区阅江路住宅一区7幢阅景花苑西座二幢楼下，盗窃了一辆125C雅马哈牌摩托车（发动机号09710644，车架号LYMTJAA4X9A710633），经鉴定，价值人民币3300元。该车是被害人卢某乙于2014年12月11日晚上至次日在肇庆市端州区人民南路11号411房楼下的被盗车辆。破案后，该车在被告人徐某住处附近缴获并发还给被害人卢某乙。
2、2015年8月30日至9月8日的一天凌晨2时许，被告人徐某在肇庆市端州区古塔北路12号楼下电机房门口处，盗窃了被害人游某停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车（电机号JYXGI02308005385，车辆编号160221330038244）。经鉴定，该车价值1500元。破案后该车在被告人徐某住处缴获并发还给被害人游某。
3、2015年10月份一天凌晨2时许，被告人徐某在肇庆市端州区江滨路红星巷4幢楼下盗窃了一辆蓝色飞鹰牌摩托车（发动机号04004268，车架号LE8TGGP8941002576），经鉴定价值900元。该车是被害人谢某乙于2013年10月20日在广东省德庆县德城中学对出河堤处被盗的车辆。破案后，该车在被告人徐某处缴获并发还给被害人谢某乙。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人卢某乙的陈述，证实2014年12月12日7时许发现其11日17时许停放在肇庆市人民南路11号411房电房门口的一辆黑色125C雅马哈牌摩托车被盗。车牌号粤H×××××，发动机号：09710644，车架号：LYMTJAA4X9A710633。车主是其老婆温某娣。
3、被害人游某的陈述，证实2015年9月8日发现其于2015年8月30日停放在肇庆市端州区古塔北路12号3栋楼下的一辆紫色爱玛牌电动车（之前电池被人偷走）被盗。车辆电机号码JYXGI02308005385，车辆编号：160221330038244。
4、被害人谢某乙的陈述，证实2013年10月20日14时许其将一辆蓝色飞鹰牌FY100T-8摩托车停放在德庆县德城中学对出堤面上后到沙滩玩，到18时取车时发现被盗。车辆车牌号粤H×××××，发动机号：04004268，车架号码：LE8TGGP8941002576。
5、接受证据材料清单、车辆登记信息、机动车行驶证、被盗车辆上网登记表，证实被盗车辆的相关信息，与在被告人徐某处扣押的车辆信息相同。
6、搜查笔录、扣押清单、物证照片及发还清单，证实抓获被告人徐某后，在其租住处楼下扣押了三辆被盗车辆及六角套筒、螺丝批等作案工具。物证照片经被告人徐某辨认确认。被盗车辆已发还给各被害人。
7、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实涉案车辆的价值。鉴定结论已即时送达给被告人徐某及车辆所有人。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人徐某对作案现场的辨认笔录。
9、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人徐某的归案过程、身份信息及2015年1月份因吸毒行为被行政处罚。被告人系被动归案，无自首情节。
10、被告人徐某的供述与辩解，主要内容：1、2015年3月下旬的一天凌晨2时许，我看停放在端州区江滨堤附近一小区里（端州区阅江路住宅一区阅景花苑西座二幢楼下）的一辆摩托车一直没人理，我就将摩托车推出去修好自己开到现在，该车是一辆黑色雅马哈摩托车，当时没车牌，已被公安机关扣押。2、2015年7、8月份一天凌晨2时许，我在肇庆市端州区古塔中路胶边村附近一小区（端州区古塔北路12号楼下）盗窃了一辆紫色爱玛牌电动车。这辆车当时没有电池，也没有锁防盗锁，我就将该车推回去，准备修好再卖出去，因为修车费太贵所以一直放在我住处附近，也被公安机关扣押。3、2015年10月份一天凌晨2时许，我在肇庆市石咀街十五小分校附近（江滨西路红星巷4幢楼下）见到一辆蓝色飞鹰牌女装摩托车没有锁防盗锁，就将车辆推走修理好后开回我住的地方附近停放，现也被公安机关扣押。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩解意见理据不足，不予支持。鉴于被盗车辆已缴回发还给被害人，且被告人归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的六角匙、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁少兰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终113号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾剑，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）金汝华，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被九江县公安局列为网上逃犯，同年10月12日被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同月21日被九江县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人艾剑、金汝华犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）九刑二初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人艾剑、金汝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
九江县人民法院判决认定：
2015年5月8日晚，被告人艾剑、金汝华吃完饭后商量外出盗窃，于是两被告人骑一辆摩托车沿九瑞大道行驶寻找作案目标。凌晨，�行驶至九江县港口街镇生机林村刘某甲家附近，被告人金汝华下车对刘某乙住宅实施盗窃，被告人艾剑在路边望风，期间因有出租车经过，两被告人遂佯装离开现场，之后再次返回作案现场。两被告人一同进入刘某甲住宅，盗走一台T×××××寸平板电视及一把汽车钥匙。被告人金汝华用钥匙将被害人停在门口的一辆银色尼桑骊威轿车打着盗走，同时盗走欧米茄牌手表一块、中兴R518手机一部以及现金1000余元，被告人金汝华驾车逃离现场，随后被告人艾剑驾驶作案摩托车逃离现场。经九江县价格认证中心鉴定，被盗汽车、电视机、手机、手表总价值共计78207元。
2015年7月15日晚被告人艾剑被抓获归案，2015年10月12日下午，被告人金汝华被抓获归案。
案发后，被盗汽车、电视机、手表被追回，并发还给被害人，两被告人家属替两被告人退清了全部赃款�并赔偿了被害人刘某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被害人刘某甲的陈述、证人徐某乙、廖某乙应、艾某的证言、被告人艾剑、金汝华供述、辨认现场照片及笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、天网抓拍的照片、扣押清单及照片、鉴定意见书、领条、谅解书、归案经过、常住人口基本信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人艾剑、金汝华以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值共计79207元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品大部分被追回，被告人家属替被告人退赃并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人艾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人金汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人艾剑提出，原审对其量刑过重。上诉人金汝华提出，鉴定物品鉴定价格过高，原审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人艾剑提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人淦文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人金汝华提出，鉴定物品鉴定价格过高，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，被盗物品品牌、型号清楚，鉴定机构、鉴定人员�鉴定程序合法，且原审判决已根据上诉人金汝华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人艾剑、金汝华以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值共计79207元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。两上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品大部分被追回，被告人家属替被告人退赃并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对上诉人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 炜
审判员 张志伟
代理审判�杜峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3683号
原告：张奇英，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张国召，男，1970年7月9日出生，住河南省叶县。
原告张奇英与被告张国召买卖合同纠纷一案，原告张奇英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张奇英撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张奇英负担。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十一月一日
书记员 郑明杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初387号
原告吕某。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2014年05月02日举行典礼仪式，原、被告均是再婚，婚后无子女。婚后被告毫无责任感，对原告不管不顾。挣的钱不给原告，原告身体不好，经常头晕，被告不给原告看病，反而经常吵骂原告。结婚一年来原、被告不是吵闹就是分居，夫妻感情早已破裂，原告与被告没有和好的可能。2014年07月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，原、被告婚后无子女。原告称2014年07月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。并提供了王法增、乔苏平书面证词两份，上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，彼此共同生活了一段时间，可见双方有一定的感情基础。原、被告均系再婚，更应当慎重对待婚姻，相互体谅，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，两人尚存在和好的可能，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙彩红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第241号
原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村沙罗湖。
法定代表人朱容浩，总经理。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇田头村民委员会赤岗村民小组，住所地：博罗县园洲镇田头村民委员会赤岗村。
负责人叶玉廷。
本院在审理原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司诉被告博罗县园洲镇田头村民委员会赤岗村民小组供用水合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的水费为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洁