wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第144号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年12月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提�公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日10时许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车从莆田市荔城区新度镇沿城港大道往莆田市秀屿区月塘乡霞塘村方向行驶，行驶至月塘乡西园路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人卢某某血样中乙醇浓度为195.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月9日，被告人卢某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人卢某某指认摩托车照片，公安机关提取的机动车信息表、机动车销售保修票据单、驾驶人信息查询结果单，户�证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人卢某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达195.80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪成立。被告人卢某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾�载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第144号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年2月17日凌晨1时30分许，被告人朱某某在海口港东边小区26栋107房内（海南华强帆布厂宿舍），发现同宿舍的被害人唐某某正熟睡，遂起意盗窃其财物。朱某某到唐某某床上摸索并在枕头的枕套内发现唐某某的钱包，随后朱某某持一把剪刀将枕头套剪开取出钱包，从钱包内盗得现金人民币4500元后将该钱包放回枕套内。盗窃得手后，朱某某步行至海口港一区码头外的中国银行，通过ATM机将所盗窃的4500元存入自己的中国银行卡内。次日9时许，唐某某发现现金被盗后向公安机关报案，公安民警在依法对朱某某进行一般性排查询问时，朱某某主动交代了自己的盗窃事实。案发后，朱某某带领公安民警取出赃款人民币4500元归还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款人民币4500元、作案工具剪刀一把等物证、户籍证明、到案经过、中国银行账户流水明细单等书证、被害人唐某某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解及勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某在案发后能够全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年五月八日
书记员 陈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人骆某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人骆某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人骆某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人骆某、陈某经预谋盗窃后，于2015年8月19日凌晨2时许，在桂林市秀峰区人民检察院门前，由被告人陈某在旁望风，被告人骆某盗窃失主李忠顺停放在该处的一辆小型多功能农用车（车牌号：桂02045**，车架号：QJ130201200120137，发动机号：CA04C00185）。2015年9月30日，被告人骆某、陈某被公安人员抓获，所盗车辆被缴获，现已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：失主李忠顺的报案及陈述；被盗车辆发票、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单等书证；涉案物品价格鉴定意见书及告知书；辨认作案现场和藏匿车辆现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人骆宗庆、陈某的供述。公诉机关认为，被告人骆某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人骆某、陈某预谋盗窃农用车，并由被告人陈某寻找农用车。2015年8月18日，被告人陈某在本市秀峰区阳江路桂林市秀峰区人民检察院门前见停有农用车，即打电话给被告人骆某，二人约定次日盗窃。2015年8月19日凌晨2时许，被告人陈某驾驶电动车搭载被告人骆某至桂林市秀峰区人民检察院门前，被告人陈某在旁望风，被告人骆某用随身携带的钥匙将失主李忠顺停放在该处的一辆小型多功能农用车（车牌号：桂02045**，车架号：QJ130201200120137，发动机号：CA04C00185）的车门捅开，用接线搭铁的方式将车启动。随后，被告人骆某驾驶该车至本市临桂区四塘乡横山村藏匿，并将该车车身喷成蓝色。
2015年9月30日，被告人骆某、陈某被公安人员抓获，所盗车辆被缴获，现已退还失主。
案发后，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币28470元。
上述事实，被告人骆某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主李忠顺的报案及陈述；被盗车辆发票、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单等书证；涉案物品价格鉴定意见书及告知书；辨认作案现场和藏匿车辆现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人骆某、陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人骆某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中共同预谋，分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人骆某负责动手盗窃车辆，作用相对较大，根据二被告人在共同犯罪中的相对作用，分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，有悔罪表现，其户籍所在地基层组织出具了帮教材料，愿意对二被告人进行帮教，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，本院对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖鑫凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10622号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地东厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南四精眼镜城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第13.14.15.16栋及裙房、地下室1013房。
法定代表人：何敬上,董事长。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告湖南四精眼镜城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月21日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南四精眼镜城有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告湖南四精眼镜城有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19644号
原告杨向阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇杨老村杨老庄***号，现住浙江省杭州市萧山区。
被告代继辉，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨向阳诉被告代继辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨向阳到庭参加诉讼。被告代继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年3月至同年12月向原告购买油漆及相应的材料，合计货款177952.50元。经多次催讨，被告仅支付4万元，余款137952.50元一直迟延支付。2017年4月，原告向萧山区人民法院提起诉讼要求被告支付货款，后因故撤回起诉。被告于2017年5月17日出具欠条一份，确认尚欠原告货款135000元，但之后被告仅支付20000元货款。余款115000元至今未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款115000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代继辉于本判决生效后十日内支付杨向阳货款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由代继辉负担。
原告杨向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代继辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月二十一无
书记员 朱晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初470号
原告李秀英，女，1963年7月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告周世强，男，1971年6月20日出生。汉族，住即墨市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
原告李秀英诉称，2017年10月7日10时许,被告周世强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市古城小区南北路由南向北行驶至蓝岙路路段后向右转弯借到行驶时，遇李秀英驾驶二轮机动车沿蓝岙路由西向东行驶至该事故处时相撞，造成两车损坏及李秀英受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告周世强负事故主要责任，原告李秀英负事故次要责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医药费等10000元。
本院认为，因原告治疗未终结以及伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的诉讼。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年三月十九日
书记员 于海燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审131号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省利辛县科技路东侧。
法定代表人王利，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县恒聚运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款22000元。因利辛县恒聚运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c15a7f-2df9-45b4-aa22-a8b100dd003b&imgId=ZDBjMTVhN2YtMmRmOS00NWI0LWFhMjItYThiMTAwZGQwMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审131号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省利辛县科技路东侧。	法定代表人王利，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县恒聚运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款22000元。因利辛县恒聚运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28569号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初124号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张琼，女，1981年12月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无固定职业，住贵州省独山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张琼犯过失致人重伤罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日晚19时许，被告人张琼在宁波市鄞州区咸祥中路店中，与上门来找她的朱某发生争执、拉扯后，拿来一把水果刀，自以为可以吓唬对方，使其不敢再上来打她。后朱某仍上前拉扯被告人张琼头发，并将她往下按，被告人张琼未站稳，扑倒在朱身上，手中水果刀刺中朱某肚子，致其开放性腹部损伤、肝破裂，已构成重伤二级。
2017年12月1日，被告人张琼与朱某就民事赔偿达成了调解，赔偿被害人经济损失人民币7万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、向某、温某的证言，辨认笔录，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过，被告人张琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼因过失行为伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张琼能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张琼在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琼犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初221号
原告王某某。
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
本院在审理原告王某某、孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案中，原告王某某、孙某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已通过协商解决，原告王某某、孙某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、孙某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某、孙某甲承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初221号
原告王桂花。
原告孙玲。
被告孙建福。
被告孙三宝。
被告孙冬梅。
被告孙九菊。
本院在审理原告王桂花、孙玲诉被告孙建福、孙三宝、孙冬梅、孙九菊法定继承纠纷一案中，原告王桂花、孙玲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已通过协商解决，原告王桂花、孙玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂花、孙玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王桂花、孙玲承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周振兴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初427号
原告：刘少菊，女，1971年1月25日出生，汉族，天津普利艾特真空镀膜有限公司员工，住天津市津南区。
被告：刘铜强，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘少菊与被告刘铜强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘少菊、被告刘铜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2018年租房费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在2014年7月8日协议离婚，原告与被告户籍所在地在2013年11月份拆迁整合，按照拆迁政策，每人每月500元租房费。自2017年起租房费开始翻倍，每人每月1000元。租房费按年度发放，每年度租房费于上一年度的11月份发放，并且打到以被告为户主的账号里面。现原告2018年度的租房费在2017年11月已经发放，其中属于原告的租房费金额是12000元，但该款被被告领取，原告多次要求返还，被告均拒绝，为维护原告权益，故原告起诉。
刘铜强辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将前几年的租房费都已经给付了原告，但刘少菊那有被告的东西和退的租房费都没有给被告，故不同意返还刘少菊租房费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，于2014年7月8日在天津市津南区民政局协议离婚。原、被告离婚前，天津市津南区拆迁整合，按照拆迁政策租房费以户为单位按照人口发放，应发放给原告的租房费在被告名下。原告享有的2017年至2018年度12个月的租房费12000元由被告刘铜强领取。
庭审中，原告要求将原、被告的租房费在拆迁部门分开。
本院认为，原告起诉的案由为所有权确认纠纷，但根据原告的诉讼请求，原告要求被告返还财产，故本案案由应调整为返还原物纠纷。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。原告因拆迁应享有租房费12000元，系国家因拆迁给付享有集体经济组织成员资格人员的补偿，应属于原告的个人财产。被告刘铜强领取该款项后应给付原告，故对原告主张被告给付原告租房费12000元，本院予以支持。关于原告主张在拆迁部门分割租房费的要求，不属于法院民事案件受案范围。关于被告主张原告处有被告的东西及相关的费用，被告可另案主张权利，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘铜强于本判决生效后3日内给付原告刘少菊租房费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保132号之三
申请人：吕绍龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕绍龙与被申请人王敏不当得利纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保132号执行裁定书，对王敏的财产予以保全。现因双方当事人达成调解协议，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人王敏所有的皖Ｐ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保132号
申请人：吕绍龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕绍龙与被申请人王敏不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王敏所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2018年3月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审109号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年1月31日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定�下：征收被执行人欠缴的社会保险费261757元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的258769元。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定中尚未履行的258769元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 �沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57d1a48-3181-44ba-b780-a8b100dd04b1&imgId=ZjU3ZDFhNDgtMzE4MS00NGJhLWI3ODAtYThiMTAwZGQwNGIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审109号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。	法定代表人俞建茂，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年1月31日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定�下：征收被执行人欠缴的社会保险费261757元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的258769元。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0115号社会保险费征收决定中尚未履行的258769元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员 �沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3475号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：刘家洪，男，现住四川省富顺县。
�告：张世琼，女，现住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司（简称恒维物业公司）与被告刘家洪、张世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒维物业公司的委托诉讼代理人古正英到庭参加诉讼，被告张世琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒维物业公司向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付自2015年7月起至2017年9月止的物业费1423元及违约金1400元（自2015年7月起至2017年9月期间未支付物业费按日千分之三计算的违约金）。事实和理由：原告与富顺县X镇X社区X小区业主委员会签订了《X小区物业服务委托合同》，约定由原告对X小区进行物业管理，两被告系该小区业主。前述签订的合同第九条约定：逾期交纳物业费，应按应缴费用的日千分之三交付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告等少数业主未按合同约定交纳物业费，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求
被告刘家洪辩称，两被告系X小区业主属实。在原告主张的期间未交纳物业费亦属实。未交纳物业费的原因是：原告占用楼梯通道，改作仓库使用，存在安全隐患并给业主的生活带来不便。另原告对停车雨棚、业主车辆停放管理不善，影响了被告的休息。请求法院依法判决。
被告张世琼未作答辩。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。两被告作为富顺县X镇X小区业主（住房为多层建筑），其所在小区的富顺县X镇X社区X小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订了�物业服务合同》，对原、被告双方均有约束力。被告方在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付约定的物业费。原告所举证据证明了被告方拖欠自2015年7月起至2017年10月期间的物业费1422.63元，故原告请求其给付该物业费符合法律的规定，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则依法确定为70元。另，被告以原告占用楼梯通道违法等理由为由拒交物业费。本院认为，若被告认为原告怠于履行合同义务、侵犯其合法权益致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担相应的法律责任，以维护自己的权益，但不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故对该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《�业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘家洪、张世琼在本判决生效后五日内向原告成都恒维物业管理有限公司支付自2015年7月起至2017年9月期间的物业费1422.63元及违约金70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘家洪与被告张世琼共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一八年一月八日
书记员 陈昌权
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3475号原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人:匡礼恒，总经理。委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。被告：刘家洪，男，现住四川省富顺县。�告：张世琼，女，现住四川省富顺县。原告成都恒维物业管理有限公司（简称恒维物业公司）与被告刘家洪、张世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒维物业公司的委托诉讼代理人古正英到庭参加诉讼，被告张世琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒维物业公司向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付自2015年7月起至2017年9月止的物业费1423元及违约金1400元（自2015年7月起至2017年9月期间未支付物业费按日千分之三计算的违约金）。事实和理由：原告与富顺县X镇X社区X小区业主委员会签订了《X小区物业服务委托合同》，约定由原告对X小区进行物业管理，两被告系该小区业主。前述签订的合同第九条约定：逾期交纳物业费，应按应缴费用的日千分之三交付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告等少数业主未按合同约定交纳物业费，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求被告刘家洪辩称，两被告系X小区业主属实。在原告主张的期间未交纳物业费亦属实。未交纳物业费的原因是：原告占用楼梯通道，改作仓库使用，存在安全隐患并给业主的生活带来不便。另原告对停车雨棚、业主车辆停放管理不善，影响了被告的休息。请求法院依法判决。被告张世琼未作答辩。本院认为，原告提交的《物业服务合同》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。两被告作为富顺县X镇X小区业主（住房为多层建筑），其所在小区的富顺县X镇X社区X小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订了�物业服务合同》，对原、被告双方均有约束力。被告方在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付约定的物业费。原告所举证据证明了被告方拖欠自2015年7月起至2017年10月期间的物业费1422.63元，故原告请求其给付该物业费符合法律的规定，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则依法确定为70元。另，被告以原告占用楼梯通道违法等理由为由拒交物业费。本院认为，若被告认为原告怠于履行合同义务、侵犯其合法权益致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担相应的法律责任，以维护自己的权益，但不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《�业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘家洪、张世琼在本判决生效后五日内向原告成都恒维物业管理有限公司支付自2015年7月起至2017年9月期间的物业费1422.63元及违约金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家洪与被告张世琼共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一八年一月八日书记员 陈昌权
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初175号
原告：浈江区富嘉装饰经营部。住所地：韶关市浈江区北江中路**号天泓居地下车库**号商铺。
经营者：王一超，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：胡元光，男，1985年5月6日，汉族，住广东省韶关市武江区。
共同委托诉讼代理人：肖德保、黄兆林，均系广东韶大律师事务所律师。
被告：何其宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：涂新益，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告浈江区富嘉装饰经营部、胡元光与被告何其宝、涂新益装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浈江区富嘉装饰经营部、胡元光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浈江区富嘉装饰经营部、胡元光撤诉。
案件受理费减半收取计135元，由原告浈江区富嘉装饰经营部、胡元光负担。
审判员 罗方灵
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异45号
案外人：韩荣贵，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：六安市金涛汽车运输有限公司，住所地六安市国际汽车城C1区23号。
法定代表人：汪贤兵，董事长。
在本院执行张柏枝与张胜余、六安金涛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩荣贵对裁定冻结其存款300000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩荣贵称，舒城县人民法院在没有任何法律依据的情况下将案外人账户冻结，剥夺了案外人的上诉权和抗辩权；且有案例明确表明申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人配偶为被执行人。请求解除对案外人账户的冻结。
本院查明，2016年12月20日，本院作出（2016）皖1523民初1986号民事判决书，判决张胜余赔偿张柏枝各项损失276345.80元，于判决生效后十日内付清；六安市金涛汽车运输有限公司负连带清偿责任。2017年10月19日，本院立案执行。2017年11月10日，本院作出（2017）皖1523执1900号-1执行裁定书，以事故发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，裁定冻结被执行人张胜余前妻韩荣贵在肥西农村商业银行烧脉支行62×××07账户内存款300000元，冻结期限十二个月。
本院认为，债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，案外人并未提供非夫妻共同债务或存款系个人所有的证据，也未提供与被执行人离婚的证据，依法应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩荣贵异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 余 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异45号案外人：韩荣贵，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：六安市金涛汽车运输有限公司，住所地六安市国际汽车城C1区23号。法定代表人：汪贤兵，董事长。在本院执行张柏枝与张胜余、六安金涛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩荣贵对裁定冻结其存款300000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩荣贵称，舒城县人民法院在没有任何法律依据的情况下将案外人账户冻结，剥夺了案外人的上诉权和抗辩权；且有案例明确表明申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人配偶为被执行人。请求解除对案外人账户的冻结。本院查明，2016年12月20日，本院作出（2016）皖1523民初1986号民事判决书，判决张胜余赔偿张柏枝各项损失276345.80元，于判决生效后十日内付清；六安市金涛汽车运输有限公司负连带清偿责任。2017年10月19日，本院立案执行。2017年11月10日，本院作出（2017）皖1523执1900号-1执行裁定书，以事故发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，裁定冻结被执行人张胜余前妻韩荣贵在肥西农村商业银行烧脉支行62×××07账户内存款300000元，冻结期限十二个月。本院认为，债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，案外人并未提供非夫妻共同债务或存款系个人所有的证据，也未提供与被执行人离婚的证据，依法应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人韩荣贵异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  张 琨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2664号
原告任某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年12月初二结婚，2011年3月27日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，感情一直不合。2010年12月28日原告回到娘家，后被告多次到原告娘家闹事，而且还殴打原告父亲。原告离开被告家后到现在从未与被告联系过，二人分居五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚并抚养婚生女任某甲，由被告负担子女抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。同年4月28日，双方补办结婚登记手续。双方于2011年3月27日生育一女任某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。现原告以与被告分居五年之久，夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告主张与被告分居已达五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，却未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻，并表示如有错误愿意改正。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2664号
原告任某甲，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告任某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月初二结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，感情一直不合。2010年12月28日原告回到娘家，后被告多次到原告娘家闹事，而且还殴打原告父亲。原告离开被告家后到现在从未与被告联系过，二人分居五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚并抚养婚生女任某乙，由被告负担子女抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女任某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。现原告以与被告分居五年之久，夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告主张与被告分居已达五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，却未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻，并表示如有错误愿意改正。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱继业
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民辖终92号
上诉人（原审原告）：林建武，男，汉族，1966年9月6日生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1968年12月24日生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：香港万籁船务有限公司。住所地：香港中环皇后大道183号新纪元广场中远塔25楼2507室。
法定代表人：陈强。
原审被告：念家胜，男，汉族，1955年8月30日生，住福建省平潭县。
上诉人林建武不服厦门海事法院（2018）闽72民初236号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人仅凭第一份借条内容中有“已收回”字样就故意曲解为借款法律关系已不存在，进而提出管辖权异议，实属规避管辖。原审裁定在程序上存在瑕疵，应围绕当事人主张的法律关系，依照民诉法有关规定直接确定法院管辖。为防止当事人规避管辖，法院应审查实质的法律关系，在对案情进行梳理后，最终确定管辖法院。其次，原审裁定仅因“换条”行为便认为上诉人与被上诉人更改了法律关系，属于认定事实不清且适用法律错误。追加担保人或第二份借条没有载明借款用于公司船舶营运开支，并未改变借款合同关系，不能据此变更为普通借款合同法律关系。第三，原审裁定将侵害上诉人的合法权益，助长了被上诉人滥用管辖权异议权。
本院经审查认为，上诉人为支持其主张，原审提供了两张借条，第一张借条载明借款人是香港万某船务有限公司（下称万某公司），担保人为陈强，并写明用于公司船舶营运开支，该借条下方注明“已回收”；第二张借条载明借款人为陈强，担保人念家胜，未写用途，上诉人主张两张借条实际为同一笔借款，第二张借条追加担保人或没有载明借款用于公司船舶营运开支，并未改变借款用途，但其没有提供任何证据证明两张借条之间的关联。即使如上诉人所称存在“换条”行为，双方也通过重新出具借条对合同主体以及相关内容作了变更，因此，从上诉人原审提供的初步证据判断本案并非船舶营运借款合同纠纷，而是普通借款合同纠纷。其次，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。即使案涉借款被用于万某公司的船舶运营开支，因借款并非用于特定船舶经营，也属于普通借款。因此，本案为普通借款合同纠纷，应由地方人民法院管辖。原审被告万某公司系香港公司，本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外商事案件确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈强、念家胜的住址分别位于福州市鼓楼区和平潭县，本案诉讼标的额在1000万元以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案由平潭综合实验区人民法院（平潭县人民法院）管辖为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门海事法院（2018）闽72民初236号民事裁定；
二、本案移送平潭综合实验区人民法院（平潭县人民法院）管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 林文勋
代理审判员 林欣宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 娟
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初256号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王良，男，1983年6月18日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王良犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人王良饮酒后驾驶乘载梁张某的浙Ｄ×××××号五菱牌小型面包车从新昌市区驶往嵊州市区。10月16日0时18分许，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人王良的酒精含量为110毫克/100毫升。同日0时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人王良静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王良的血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年10月21日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1539号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王良能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第470号
申请执行人成都博林特机电设备有限公司。。
法定代表人张良荣，总经理。
被执行人成都鑫盛通风工程有限公司。
法定代表人董维伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4271号民事调解书，于2015年1月4日受理成都博林特机电设备有限公司申请执行成都鑫盛通风工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都鑫盛通风工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鑫盛通风工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年五月十一日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第470号
申请执行人成都博林特机电设备有限公司。
法定代表人张良荣，总经理。
被执行人成都鑫盛通风工程有限公司。
法定代表人董维伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4271号民事调解书，于2015年1月4日受理成都博林特机电设备有限公司申请执行成都鑫盛通风工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都鑫盛通风工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鑫盛通风工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年五月十一日
书记员 张理杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2262号
申请执行人张花先，女，汉族。
被执行人陈海申，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第349号民事判决书，在执行张花先诉陈海申合同纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海申银行存款1221500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00212号
原告：卢来宝，男。
被告：颜伟，男。
原告卢来宝与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢来宝到庭参加诉讼，被告颜伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢来宝诉称：被告于2012年11月23日向原告借款20000元，承诺于2013年2月23日偿还，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款20000元及利息1000元。
颜伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，颜伟向卢来宝借款20000元，约定借款期限至2013年2月23日，逾期不还则按照每日5‰支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条（借款合同）等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：卢来宝与颜伟之间的债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，颜伟应当按照约定期限还款，现颜伟未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告卢来宝要求被告颜伟归还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期还款利息为每日5‰，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，卢来宝有权要求被告颜伟按照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款自逾期还款之日2013年2月24日起的利息，现卢来宝要求颜伟支付利息1000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。颜伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜伟于本判决生效后十日内归还原告卢来宝借款20000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告颜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年八月十五日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00212号
原告：卢来宝。
被告：颜伟。
本院于2014年12月30日立案受理原告卢来宝与被告颜伟民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告颜伟无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00212号
原告：卢来宝，男。
被告：颜伟，男。
本院于2014年12月30日立案受理原告卢来宝与被告颜伟民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告颜伟无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仰 华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一重字第3号
原告乳源瑶族自治县一六镇团结村村民委员会上塘村民小组。
法定代表人黄国细，系该村民小组长。
?被告卢权，男，1978年6月16日出生，汉族。
委托代理人李金锡，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告乳源瑶族自治县一六镇团结村村民委员会上塘村民小组诉被告卢权确认合同无效纠纷一案中，原告以其与被告另寻解决途径为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县一六镇团结村村民委员会上塘村民小组的撤拆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县一六镇团结村村民委员会上塘村民小组撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告乳源瑶族自治县一六镇团结村村民委员会上塘村民小组负担。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 毛政新
代理审判员 张卫忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 张远平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执94号
申请执行人马新明，男，1966年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村民委员会村民，住该村，公民身份号码612627196611220834。
被执行人白小东（又名白平），男，现年56岁，汉族，榆林市靖边县人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0627民初832号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人白小东发出执行通知书，责令被执行人白小东支付申请执行人马新明借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月24日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费595元、执行费350元。本案进入执行程序后，2018年2月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年三月十三日
书记员 李 星
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第914号
申请执行人赵某某，男，1967年02月04日出生。
被执行人焦某某，男，1968年09月06日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第607号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人焦某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在金融机构的存款人民币一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月七日
书记员 林永生
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1913号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3942号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人吕美蓉与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审80号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人惠光卫，男，汉族，1973年6月9日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人惠光卫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年4月占用兰山区白沙埠镇白沙埠村不符合土地利用总体规划的园地2037平方米（合3.06亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月4日依法作出临国土资罚决字[2017]954号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地3.06亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计40740元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款40740元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年1月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人惠光卫未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]954号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1211号
原告关力天，男，住长春市绿园区。
被告崔民，男，住长春市朝阳区。
被告孙华坤，女，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告关力天诉被告崔民、孙华坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关力天撤回对被告崔民、孙华坤的告诉。
案件受理费100.00元、保全费5，000.00，由原告关力天负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初927号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：赵光国，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告赵光国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月八日
书记员 万海群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5224号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈振伟，住河南省息县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人陈振伟、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给陈振伟2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额17300元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。陈振伟不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与陈振伟之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同陈振伟签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向陈振伟垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、陈振伟与惠某公司之间存在劳动合同关系。陈振伟是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，陈振伟签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
陈振伟提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，陈振伟主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人陈振伟答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。陈振伟一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘陈振伟时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而陈振伟亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，陈振伟也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与陈振伟之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到陈振伟认可的情况下，不能改变陈振伟与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于陈振伟的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称陈振伟主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8226号
原告：上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区劳动新村349号第6幢。
法定代表人：王小华，该公司执行董事。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路552号。
法定代表人：陈华元。
原告上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司与被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 喻承跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雨婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初156号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人要某某，男，1990年1月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现住本村。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人要某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1、刘某及其诉讼代理人田某，被告人要某某及其辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日中午12时许，在保定市满城区眺山营村，被告人要某某及其母亲苟某因琐事与其邻居万某1、刘某夫妻发生争执，后被告人要某某用砖头将万某1、刘某头部拍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，万某1头皮创口疤痕累计长度达8.0厘米，其损伤程度属轻伤二级。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某面部软组织创，留有瘢痕累计长3.2厘米，左眼钝挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2017年12月13日，被告人要某某及其亲属与万某1、刘某就民事赔偿和解达成协议，要某某赔偿万某1、刘某各项经济损失共计63000元，万某1、刘某对要某某的行为表示谅解，并不再要求追究其任何责任。同日附带民事诉讼原告人万某1、刘某向本院申请撤回对要某某的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过，协议书、收条及谅解书，证人万某2、苟某、王某的证言，被害人万某1、刘某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某与被害人万某1、刘某因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人要某某持砖头实施伤害行为，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，且其归案后能并如实供述自己的罪行，并就民事赔偿已与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对被告人要某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人要某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵兴
人民陪审员 张芳
人民陪审员 王婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第519号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，个体户。因本案于2015年1月27日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日上午，被告人陈某甲在与庹某（已行政处罚）电话联系后，在明知是赃物的情况下，在其经营的老特烟酒店内，由陈某丙（另案处理）经手，从“邓友国”（另案处理）、姚某（已行政处罚）等人处以人民币1300多元的价格收购了硬壳中华香烟10包、软壳中华香烟17包、软壳阳光利群7包、利群（国色天香）香烟5包、硬壳长嘴利群香烟8包、硬壳黑色芙蓉王香烟6包、黄色普通芙蓉王香烟5包。上述香烟为“邓友国”、姚某、庹某、陈某乙（已行政处罚）于2015年1月18日凌晨在婺城区新狮街道丹光东路719号阿海便利店内盗窃所得，经鉴定共计价值人民币2295元。
2015年1月23日上午，被告人陈某甲在老特烟酒店内再次从“邓友国”、等人处以人民币1200元左右的价格收购了硬壳中华香烟20包、软壳中华香烟8包、软壳阳光利群20包、黄色普通芙蓉王香烟5包。上述香烟为“邓友国”、庹某、陈某乙于2015年1月23日凌晨在婺城区城东街道上浮桥桃花路534号华胜超市内盗窃所得，经鉴定共计价值人民币2135元。
综上，被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值人民币4430元。2015年1月27日，被告人陈某甲在老特烟酒店内被民警传唤归案。归案后被告人已退赔两被害人损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、何某的陈述，证人陈某乙、庹某、姚某、孙某、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，人口信息，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，银行客户回单，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，关于香烟的价格鉴定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，对被害人已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月十三日
代书记员 郭 桦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初176号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人马丽丽，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，系大庆市红岗区民生药店经营者，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年12月16日因涉嫌伪造事业单位印章被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年6月7日由大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2017年10月13日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人马丽丽犯伪造事业单位印章罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人马丽丽及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人马丽丽到大庆市红岗区市场监督管理局（以下简称“监督局”）进行现场检查申请，向监督局提供了其通过小广告伪造的“李某”的哈尔滨医科大学普通高等学校毕业证书一本及伪造的大庆市红岗区房产所的证明一份。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李某毕业证书上的哈尔滨医科大学印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年12月16日，被告人马丽丽被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人马丽丽的行为已构成伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。
被告人马丽丽在庭审过程中对公诉机关指控有异议，我是通过小广告购买的，不是自己做的，我自己也不会伪造印章，所以我不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人犯伪造事业单位印章罪的定性是错误的。被告人仅是通过小广告找到联系人的号码，花钱买了李某的毕业证书，至于该毕业证书上所使用的印章是如何制作如何使用，被告人均不知情，其主观上没有伪造印章的直接故意，客观上没有制作印章的技能，实际也未实施制作印章的行为。因此被告人的行为不符合我国刑法第二百八十条第二款关于伪造事业单位印章罪的规定，不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月27日，被告人马丽丽到大庆市红岗区市场监督管理局（以下简称“监督局”）进行现场检查申请，向监督局提供了其通过小广告伪造的“李某”的哈尔滨医科大学普通高等学校毕业证书一本及伪造的大庆市红岗区房产所的证明一份。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李某毕业证书上的哈尔滨医科大学印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年12月16日，被告人马丽丽被公安机关传唤归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证哈尔滨医科大学毕业证书；书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、情况说明、房产证明、药品经营质量管理规范认证证书、证明、说明、组织机构代码证、哈尔滨医科大学文件、常住人口基本信息等；证人李某的证言；被告人马丽丽的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市公安局刑事技术支队提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽丽破坏社会管理秩序，伙同他人伪造事业单位印章，侵犯事业单位的正常管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。虽然买卖事业单位印章不构成犯罪，但此处的买卖应为单纯的已形成的事业单位印章，本案中被告人马丽丽向印章的制作人指定了公章所体现的事业单位的所属地区、名称、单位性质等信息，要求制作人按其要求特意现制作，故被告人的行为已不单单是一个购买者。对于其通过办假证的人以50元的价格购买假学历证书的事实，因该证书内容具有特殊指向性，是其提出具体要求后，由他人实施的伪造事业单位印章这一具体行为，该证书具有特定性，而非通用的已经伪造完毕的证书。综上，被告人马丽丽利用他人实现犯罪，其对犯罪实施过程具有决定性影响，具有犯罪事实的支配性，其行为构成伪造事业单位印章罪的共犯。故被告人马丽丽的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马丽丽虽然构成伪造事业单位印章罪，但没有造成严重后果。根据被告人马丽丽的犯罪情节，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马丽丽犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年二月九日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2007号
原告程莉。
被告程青。
原告程莉与被告程青民间借贷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款10万元，并约定月息2分。该款经原告多次催要，未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告起诉的被告程青，因地址有误，无法查找。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条（三）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程莉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第570号
原告候伏xx，女，1982年6月2日出生，汉族，
委托代理人吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被告王x，男，1980年11月13日出生，汉族，
委托代理人朱涛，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告侯xx与被告王x离婚后财产纠纷一案中，原告侯xx以双方已调解为由于二零一四年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯xx提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯xx承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月十四日
书记员 南 盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初26号原告：赵艳波，男，1970年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王秀清，女，1954年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。原告赵艳波与被告王秀清名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳波的委托诉讼代理人陈国新、被告王秀清及其委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，向工商银行呼伦贝尔分行写书面道歉信恢复名誉；3、赔偿精神损害抚慰金50,000元、调查费用3000元，合计53,000元；4、退还原告垫付的牡丹卡透支款7830元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告系工商银行呼伦贝尔分行大雁支行职工，2012年开始，被告在工商银行大雁支行开办账户，原告在担任客户经理期间正常经手被告的多笔金融业务。2016年10月份，被告几次到市分行及银监局诬陷原告挪用被告的理财资金，账款去向不明。经市分行内控合规部和个人金融业务部组成调查组，对被告的账户历史明细梳理核实，结论为：原告不存在挪用客户资金现象。被告却不断骚扰原告，并威胁、恐吓，向其他客户散布不实言语，制造不良影响，给原告造成极大伤害，对原告的工作、生活产生极坏的后果，故诉至法院。被告王秀清辩称，原告所述与事实不符，被告未实施侵权行为。被告系原告单位的客户，在原告的劝说下，由原告代理被告进行理财投资。历经六年之久，被告要求核账，但原告拒绝。在上级银行客户回访后，在原告不对账时，被告向大雁支行、呼伦贝尔分行及银监局信访，上述单位对原告的违规行为作出处罚决定，该处罚行为是内部行政管理行为，处罚行为是否妥当系劳动争议范畴，与名誉权非同一法律关系。被告的信访行为是正常监督维权活动，不存在诬陷原告的行为，并未对原告的精神造成损害，其精神抚慰金的诉求，不应支持。原告并未垫付被告透支款7830元，原告违规套现，且返还财产属另一法律关系，不应在本案中一并审理，不应支持。综上，依据相关法律及司法解释，被告不存在名誉侵权事实，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉求。原告赵艳波为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、投诉书1份，以证实被告向银监局投诉原告涉嫌私设账户、挪用资金及对所购相应理财产品不知情。经质证，被告对证据的真实性无异议，但称投诉内容为原告存在违法行为，故不认可原告的证明目的。二、信访事项处理意见书、关于大雁支行客户王秀清投诉核实报告及呼伦贝尔银监分局信访答复意见书各1份，以证实被告投诉的内容经各级单位逐级答复，原告不存在挪用客户资金及代买理财产品的行为，其受处分的原因系信用卡套现，与被告所投诉的内容无关。经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出核实报告记载原告在2016年10月期间帮助被告开户，违法违规，对原告作出了相应的处理决定。上述证据证明被告未实施侵权行为。被告在原告所在的银行投资理财，原告违反国家相关法律规定，在被告未授权的情况下，代开股票账户，且账目混乱，被告为核实账目去往相关部门维权，并未损害原告的名誉。三、委托代理合同1份、3000元发票1张，以证实原告为调查、制止侵权行为支出的费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，但称与被告无关，应由原告自行承担。本院经审查认为，被告对上述三份证据的真实性无异议，故予以确认。四、中国工商银行电子银行回单1张，以证实原告垫付被告牡丹透支卡7830元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为原告的信用卡套现行为使账目混乱，该回单未经被告确认为欠款，故不能作为债权凭证。另外，与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，但本案为名誉权纠纷，原告为被告垫付资金的行为与本案不属同一法律关系，故对证明目的不予确认。被告王秀清为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：一、借记卡账户历史明细清单、证券户资金明细表及资金明细各1份，以证实原告代理被告炒股票，往来账目管理混乱，双方未结算，原告截取其中一笔交易，来主张垫付款项的说法不成立。经质证，原告对证据的真实性无异议，但提出所记载内容不是与原告间的交易，与原告无关，故不认可证明目的。本院经审查认为，中国工商银行大雁支行、呼伦贝尔分行及银监分局对被告投诉作出的答复中认定原告的账户资金往来清晰，也未认定原告代客理财行为，故本院对被告的证明目的不采信。二、原告与被告于2017年11月22日的通话录音光盘、被告和其女儿与大雁支行行长邢满增于2017年11月15日的通话录音光盘各1张，以证实原告代被告违规炒股，因此，双方引发争议，由原告所在的单位进行协调的经过。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为该段录音材料未体现代理炒股及理财的内容，原告及其所在的单位与被告谈解决的方法，不等于原告存在过错。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系中国工商银行大雁支行职工，被告曾在中国工商银行大雁支行购买理财产品。2017年11月，被告投诉原告称账户资金往来混乱等问题。针对被告的投诉，中国工商银行大雁支行、呼伦贝尔分行、呼伦贝尔银监分局均作出了答复，其中银监分局的核查意见为”本次核查无实际证明大雁支行客户经理赵艳波存在代客理财行为。通过对客户王秀清理财金卡、信用卡和代发工资卡三个账户的开立和资金流入流出核实，资金往来清晰，未发现资金向其他账户流出情况。”。上述三部门作出答复意见后，原告依然找相关部门投诉，反映情况。本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人主观上有过错来认定。本案中，从被告的投诉信内容来看，其对账户资金往来明细不理解，信中并无侮辱、诽谤之词，被告对上级部门投诉及反映问题，是正常的维权行为，不属损害名誉权的行为，原告也未提交证据证明其名誉确实受到损害，故原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为、向原告赔礼道歉，向工商银行呼伦贝尔分行写书面道歉信恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金50,000元、调查费用3000元的诉求，本院不予支持。关于退还原告垫付的牡丹止透支款7830元的诉求，因该款系双方之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵艳波的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告赵艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 洪 宇 光审 判 员 希仁图雅人民陪审员 雷  刚二〇一八年五月二十三日书 记 员 都  兰本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10358号
原告张×，女，1980年3月27日出生。
被告白×，男，1979年4月27日出生。
原告张×与被告白×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×、被告白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2004年12月2日我与被告白×登记结婚，于2007年11月27日生育一女。婚后初期感情较好，后因被告有婚外情行为双方经常因此事争吵，导致夫妻感情破裂。现我认为，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告白×离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活时止；3、婚生女的医疗费、教育费及已购买的商业保险费用由双方各负担50%；4、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产即位于北京市大兴区新安里小区房屋一套；5、被告承担本案诉讼费用。
被告白×辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。我认为我与原告张×之间还存在感情，双方是因为生活琐事经常发生争吵。此外，我们还有一个孩子，尚未成年，她需要一个完整的家。综上，希望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告白×于2004年12月2日登记结婚，于2007年11月27日生育一女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告白×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生女尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告张×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×与被告白×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告张×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告白×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告张×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1150号
原告：泾县韦永德轮胎销售中心，住所地安徽省泾县泾川镇五里岗，统一社会信用代码92341823MA2NLOT6XU。
经营者：韦永德，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：毕鹏，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县韦永德轮胎销售中心与被告毕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审245号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：李临江。
被申请人：谢海英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李临江、谢海英缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审39号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人朱星燕，男，1974年11月9日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-67号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-67号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱星燕被拖欠工资15000元，并加付50%赔偿金7500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制�行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-67号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱星燕被拖欠工资15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。