wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第268号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年4月9日因本案被连江县公安局以无证驾驶处以行政拘留十日。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年2月24日下午2时许，被告人林某在家中喝酒后，无证驾驶闽A×××××二轮摩托车沿104国道从连江县蓼沿乡蒲边村开往蓼沿乡蓼沿村，途经蒲边村路段时与对向行驶的许某驾驶的闽A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福建南方司法中心鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为208.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。经审理查明：被告人林某于2015年3月11日到连江县公安局丹阳派出所投案自首。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，关于林某报告情况说明函，办案说明，户籍证明、出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／ml以上，予以从重处罚。因连江县公安局已对其无证驾驶行为处以行政拘留，依法予以折抵相应刑期。被告人林某案发后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。代理审判员林佳二〇一五年八月十日书记员许俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿道远，男，1985年10月18日生，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿道远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,066.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,066.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第496号
申请执行人王洪昌。
被执行人刘金志。
被执行人孙占喜，系刘金志之子。
本院在执行王洪昌申请执行刘金志、孙占喜排除妨碍纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了限期履行指定行为通知书，责令上述被执行人履行本院已经发生法律效力的（2010）衡桃沼民一初字第29号民事判决书确定的义务，即拆除建在申请人宅基范围内的围墙，并将申请人宅基恢复原状。但被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。期间，经本院多次做调解工作，并主动找该村委会有关负责人及赵圈镇主管领导一同协调，合议庭亦经合议，并提交审判委员会研究，但至今未果。现经本院研究，拟将该案移交公安机关立案侦查。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
二〇一四年三月二十九日
书记员 石 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执169号
申请执行人洪付豪，男，1994年11月14日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
申请执行人胡东英，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上，系洪永东之妻。
申请执行人洪子喜，男，1949年1月7日出生，汉族，住址同上，系洪永东之父。
申请执行人乔正兰，女，1952年8月20日出生，汉族，住址同上，系洪永东之母。
被执行人余德军，男，1972年1月21日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。
本院（2016）鄂0683民初2511号民事判决书发生法律效力后，被执行人余德军未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪付豪、胡东英、洪子喜、乔正兰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人余德军XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执169号之一
申请执行人洪付豪，男，1994年11月14日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
申请执行人胡东英，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上，系洪永东之妻。
申请执行人洪子喜，男，1949年1月7日出生，汉族，住址同上，系洪永东之父。
申请执行人乔正兰，女，1952年8月20日出生，汉族，住址同上，系洪永东之母。
被执行人余德军，男，1972年1月21日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。
本院（2016）鄂0683民初2511号民事判决书发生法律效力后，被执行人余德军未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪付豪、胡东英、洪子喜、乔正兰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人余德军XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1406号
原告齐某某。
委托代理人唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
原告齐某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人唐兴芳与被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，彼此性格不合，没有共同语言，双方常为生活琐事发生矛盾纠纷。2013年6月，被告弃夫撇子，私自离家出走，背离了夫妻间的义务。现双方感情破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩齐某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告骆某某辩称，双方共同生活期间，原告的父母偏袒着原告，其家人看不起被告，对被告另眼相看，尤其是原告的父亲还殴打被告。2013年6月，为生活琐事原告的父亲殴打被告，被告一气之下离家出走生活。现为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告骆某某于2009年9月23日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后，于2010年11月2日生育男孩，取名齐某，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，之后，原告及原告父母与被告因家务琐事发生了矛盾纠纷，致使其夫妻关系不睦。2013年6月，再次发生家庭矛盾后，被告离家分居生活至今。原告齐某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后又生育子女，在共同生活中因家庭矛盾引发矛盾，并分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理好家庭成员之间的关系，多进行思想交流和沟通，摒弃前嫌，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的和谐稳定，以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告骆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 相增
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初277号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：于桂杰,女，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告于桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告于桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月31日止的物业服务费及滞纳金，合计2957.40元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为72.15平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告于桂杰在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼5单元401室房屋业主，房屋面积为72.15平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2464.50元（72.15平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金492.90元（2464.50元×20%），合计2957.40元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于桂杰于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2464.50元、违约金492.90元，合计2957.40元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月五日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初277号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：于桂杰,女，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告于桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告于桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月31日止的物业服务费及滞纳金，合计2957.40元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为72.15平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告于桂杰在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼5单元401室房屋业主，房屋面积为72.15平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2464.50元（72.15平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金492.90元（2464.50元×20%），合计2957.40元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于桂杰于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2464.50元、违约金492.90元，合计2957.40元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂杰负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月五日书记员  李泳珉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终851号
上诉人(原审原告)：胡神元，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人(原审原告)：范银清，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上列二上诉人委托诉讼代理人:刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北大华房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道97号。
法定代表人：陈子剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人胡神元、范银清因与上诉人湖北大华房地产开发有限公司(以下简称大华公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人胡神元、范银清与上诉人大华公司签订房屋拆迁补偿合同后，上诉人胡神元、范银清按合同约定履行了向上诉人大华公司交付房屋的义务，上诉人大华公司亦按合同约定履行了向上诉人胡神元、范银清付款的义务。
2015年7月27日，上诉人大华公司收到上诉人胡神元、范银清的民事起诉状，上诉人大华公司于2015年8月3日提出了《民事答辩及反诉状》。2015年11月9日，原审法院开庭审理时，上诉人大华公司提出了撤销权反诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”上诉人大华公司知道本案合同撤销事由之日，应当确定为2015年7月27日。上诉人大华公司于2015年11月9日对本案提出撤销权反诉，并未超过撤销权诉讼法定时效。原审判决以上诉人大华公司超过撤销权诉讼法定时效为由，判决驳回上诉人大华公司撤销权反诉的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1423号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人胡神元、范银清和上诉人大华公司预交的二审案件受理费各12600元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第78号
原告：蔡文锐，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××2350。
被告：刘鑫，男，汉族，住潮州市湘桥区，身份证号码：×××171X。
原告蔡文锐诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、刘作炎组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡文锐到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文锐诉称：被告于2014年6月21日以生意需要为由到原告处向原告借款人民币1万元。后经原告多次催讨，但被告却以资金周转困难为由，拒履行还款义务。为此，现特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币1万元及其利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、证明原件一份一页，证明被告的身份情况及现在被告去向不明。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币1万元。
被告刘鑫在答辩期限内没有提供证据也没有提供书面答辩，应承担可能对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告于2014年6月21日以生意需要为由到原告处向原告借款人民币1万元。借款时双方没有约定借款期限及利息。被告向原告借款后至今没有付还原告，原告遂诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，事实清楚，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告向原告借款后至今没有付还原告，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告借款，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还利息，可按自原告于2015年6月3日向本院起诉之日起计至判决确定还款之日止并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡文锐借款人民币1万元及该款自2015年6月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 铿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13979号
申请人陈文仙，女，汉族，1970年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨启伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省淮阳县。
陈文仙与杨启伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21122号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨启伟于本判决生效后十日内归还原告陈文仙借款本金20000元及利息。杨启伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈文仙于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。因执行手续退回于2017年11月29日在河南法制报上公告送达；2、于2017年12月2日、2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年3月26日将被执行人杨启伟在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单;4、经查民政局无不动产出具其无房证明。5、于2018年3月26日作出拘留决定书，决定对拒不执行法定义务的被执行人杨启伟拘留15日，但无法找到被执行人杨启伟，向强制组提交临控措施。6、于2018年3月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执13979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13979号申请人陈文仙，女，汉族，1970年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人杨启伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省淮阳县。陈文仙与杨启伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21122号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨启伟于本判决生效后十日内归还原告陈文仙借款本金20000元及利息。杨启伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈文仙于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。因执行手续退回于2017年11月29日在河南法制报上公告送达；2、于2017年12月2日、2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年3月26日将被执行人杨启伟在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单;4、经查民政局无不动产出具其无房证明。5、于2018年3月26日作出拘留决定书，决定对拒不执行法定义务的被执行人杨启伟拘留15日，但无法找到被执行人杨启伟，向强制组提交临控措施。6、于2018年3月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0105执13979号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年三月二十七日书记员  李 博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5296号
原告：高振锋，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：阴文凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：付静，女，1979年2月28日出生，汉族，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
原告高振锋与被告阴文凯、付静委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋及两被告的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款57000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年4月份以来，原告让被告帮忙租赁房屋、支付工人工资、电费等费用，2015年5月11日经原、被告对账，被告阴文凯为原告出具欠条一份，后经催要，被告未归还。
被告阴文凯辩称，欠款属实，现在资金比较紧张。
被告付静辩称，欠款并非形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求其承担还款责任，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告阴文凯出具的欠条一份、两被告结婚登记审查处理表一份，两被告提交结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表两份，双方当事人对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系，2013年4月份至2015年5月份，被告阴文凯多次委托原告高振锋为其支付租赁费、工人工资及电费等费用，2015年5月11日，经双方结算，被告阴文凯为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠高振锋现金款伍万柒仟元整（￥57000元）（计划还款15年11月30日前）阴文凯2015.5.11。出具欠条后，被告阴文凯于2016年5月17日偿还原告3000元，剩余款项仍未归还。2017年11月23日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未果。
另查明，被告付静与被告阴文凯于2002年6月17日登记结婚，2012年12月11日登记离婚，2015年5月12日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。涉案款项未形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，法律规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案被告阴文凯委托原告高振锋垫付费用，双方经结算，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于欠款利息，因双方约定还款期限，为约定利息，可参照民间借贷中利息的法律规定，自逾期次日起按年息6%计算。关于被告已支付的3000元，因自逾期次日即2015年12月1日起至2016年5月17日还款日止利息为1596元，故超支的1404元应在本金中予以扣除。故被告应支付的原告的欠款本金为55596元（57000元-1404元）。原告要求被告付静承担还款责任，因涉案款项未发生在其与被告阴文凯婚姻关系存续期间内，故原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阴文凯于本判决生效之日起十日内，给付原告高振锋欠款本金55596元；
二、被告阴文凯于本判决生效之日起十日内，给付原告高振锋欠款利息（以本金55596元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
三、驳回原告高振锋对被告付静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，财产保全费590元，由被告阴文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一八年三月十二日
书记员 齐承启
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初2号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月12日被东丰县公安局行政拘留，同年8月22日被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年3月至8月间，先后容留程某某，耿某，张某等人在其住宅内吸食毒品6次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被告人供述和辩解，证人毛某某、付某、程某某、耿某、陈某等人证言，吸毒检测报告，检查笔录、扣押物品清单和照片，行政处罚相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一七年一月十一日
书记员 王 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2206号
上诉人（原审被告）被告ＸＸＸ，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）张彻，身份证住址山西省太原市杏花岭区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初8076号
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘绍君
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执197号
申请执行人宋振仁。
被执行人本溪市南芬区惠工铁业有限公司。
法定代表人李峰。
本院在执行宋振仁与本溪市南芬区惠工铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人宋振仁向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人宋振仁再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3036号
原告孙安顺，男，汉族。
被告李临意，男，汉族。
原告孙安顺与被告李临意承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安顺到庭参加诉讼，被告李临意经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙安顺诉称，2013年7月份，被告李临意承包了馨苑学生公寓工程，将其中一部分拆迁工程分包给原告。工程完工后，被告没有支付原告工程款。在原告再三追要下，被告向原告出具了一张欠条。之后经原告多次催要，被告未能归还工程款。为此，请求判令被告立即偿还拖欠原告的工程款6324元及损失。
被告李临意未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，原、被告就漪汾花园对面馨苑学生公寓主管道挖沟、大门挖沟两项工程达成口头协议，工程费用共计款项6324元。达成口头协议当天开始施工，一周内将工程完工。2014年1月28日原、被告进行结算，结算之后被告给原告出具了一张欠条，其中载明“今欠到馨苑学生公寓改造工程款陆仟叁佰贰拾肆元。李临意，2014.1.28号”。经原告多次催要，被告不予支付。本案审理过程中，采用直接送达的方式未能向被告送达诉讼文书，无奈采取公告送达的方式，被告也未能出庭参加审理。
本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同内容合法、有效。原告已按照合同内容约定履行了义务，为此，被告向原告出具了所欠承揽费用6324元的欠条。自出具欠据之日起，被告应当归还原告该费用，被告未能归还，应承担违约责任。双方对违约责任承担方式没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告应当支付原告利息，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告李临意自本判决生效后七日内归还原告孙安顺承揽费用6324元，并承担该款自2014年1月28日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，公告费用566元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐朝霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更215号
罪犯肖健，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月29日作出（2007）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人肖健犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）湘高法刑复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年12月19日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯肖健在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖健共获得表扬9个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初201号
原告郝振奎，男，汉族，聊城市东昌府区财政局公务员。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，总经理。
原告郝振奎诉被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振奎、被告鲁某公司法定代表人肖传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振奎诉称：2006至2007年被告经营困难，原法定代表人赵某找原告借款，向原告借款40万元、向李某甲借款20万元、向李某乙借款10万元，年息12%，2010年之前的利息已付清。2015年10至11月李某甲、李某乙将上述债权转让给原告。请求人民法院依法判令被告鲁某公司偿还借款本金700000元并支付自2011年1月1日起按年利率12%计算至判决确定还款之日的利息。
被告鲁某公司辩称：肖传振不是当时的法定代表人，不清楚原告所诉的这些事实。
查明：2007年1月19日、10月16日郝振奎以入股方式分别出借给山东鲁某投资担保有限公司（以下简称鲁某担保公司）100000元、300000元，期限分别自2007年1月19日至2008年1月19日、2007年10月16日至2008年10月16日，年利率均12%，双方签订了2份入股协议，鲁某担保公司分别出具了2张收到条。2007年4月18日、11月26日郝振奎的亲戚李某乙、李某甲分别以入股方式出借给鲁某担保公司100000元、200000元，期限分别自2007年4月18日至2008年4月18日、2007年11月26日至2008年11月26日，年利率均12%，双方签订了2份入股协议，鲁某担保公司分别出具了2张收到条。2011年11月16日鲁某公司、鲁某担保公司的共同法定代表人赵某与原告签订一份关于确认运河组团融资协议有关事项的补充条款，主要约定由于委托郝振奎向亲朋好友为运河组团项目融资，鲁某公司法定代表人委托郝振奎融资所涉资金，直接交鲁某公司和鲁某担保公司代收均有鲁某公司还本付息，偿还时间延至2015年12月30日。2015年10月16日、11月26日李某乙、李某甲分别将享有的上述100000元、200000元的债权转让给原告。诉讼过程中，李某乙、李某甲向某公司履行了通知义务；原告认可鲁某担保公司已付清了至2010年12月31日的利息。李某乙、李某甲将上述债权转让给原告后，被告鲁某公司共欠原告借款700000元及自2011年1月1日起的利息。
本院认为：原告、李某乙、李某甲分别与鲁某担保公司签订的入股协议属借款合同，该合同以及原被告签订的关于确认运河组团融资协议有关事项的补充条款均是当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。鲁某担保公司未按约定履行还款义务，已构成违约。根据此补充条款，鲁某公司对委托郝振奎及其亲朋好友的借款形成的债务承诺偿还，现李某乙、李某甲已将债权转让给原告并在诉讼中向被告履行了通知义务，故被告鲁某公司应当归还原告借款本金700000元，原告主张的利息并未超出合同约定亦未超出相关法律、司法解释的规定，原告请求判令被告鲁某公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金700000元。
二、限被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告自2011年1月1日起按年利率12%计算至本判决确定还款之日的利息。
案件受理费7188元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 慧
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第146号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人黄某某在宜章县瑶岗仙镇上坪村六组其女友黄某甲家中与黄某甲的前夫黄某乙发生争吵，随后黄某乙及其朋友赵某某、黄某丙与被告人黄某某相互殴打，黄某某窜入厨房拿一砍刀将黄某丙后脑砍伤。案发后，被告人黄某某知道他人已报案，便一直在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。经鉴定，黄某丙头枕部头皮缝合裂伤16CM，失血性休克（轻度）均被评定为轻伤贰级；枕骨左侧外板骨折评定为拾级伤残。为证明上述事实，公诉人提供了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其责任，具有自首情节。请求依法判处。
被告人黄某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人黄某某在宜章县瑶岗仙镇上坪村六组其女友黄某甲家中与黄某甲的前夫黄某乙发生争吵，随后黄某乙及其朋友赵某某、黄某丙与被告人黄某某相互殴打，黄某某随手拿一砍刀将黄某丙后脑砍伤。案发后，被告人黄某某知道他人已报案，便一直在现场等候，后被赶来的公安人员抓获，对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某丙头枕部头皮缝合裂伤16CM，失血性休克（轻度）均被评定为轻伤贰级；枕骨左侧外板骨折评定为拾级伤残。
另查明，2014年6月24日，黄某某因本案被行政拘留，至同年7月2日被刑事拘留。在审理过程中，被告人黄某某通过其家属与被害人黄某丙达成协议，赔偿了黄某丙13000元，并取得被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜章县公安局接受刑事案件登记表；被害人黄某丙的陈述；抓获经过；证人黄某乙、黄某甲、何某某等的证言；宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；户籍证明；郴科诚所（2014）临鉴字第0722、0745号郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；调解笔录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后在现场等候公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于黄某某已赔偿被害人经济损失且已取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某因本案被行政拘留的期间可依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦启典，曾用名韦初点，因犯盗窃罪，于1991年12月5日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑八年，在服刑期间又因犯盗窃罪于1996年5月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月11日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韦启典犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦启典同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人韦启典及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年9月，被告人韦启典购买了宜州市福龙乡福龙村弄丁屯村背的100多亩桉树林木。2013年10月至11月间，韦启典在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该处桉树林木。经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木蓄积量为1122.3立方米。
公诉机关认为，被告人韦启典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人韦启典对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人韦启典的犯罪事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.本案事出有因，办理林木采伐许可证的责任归卖方，林木出卖方提供了一份可以对部分林木进行采伐的错误的林木采伐许可证给韦启典，并称其余林木的林木采伐许可证正在办理当中，韦启典在采伐过程中曾多次催促林木出卖方办理其余林木的林木采伐许可证；2.被告人韦启典归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人韦启典砍伐的是经济林，其行为的社会危害性不大。建议对韦启典宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月16日，被告人韦启典以人民币50万元的价格与劳某购买了劳某位于宜州市福龙乡福龙村弄丁屯村背的100多亩桉树林木（位于福龙乡福龙村1林班内），并签订林木买卖合同。合同约定由买方自行负责办理砍伐手续所需费用，卖方配合买方办理采伐运输手续，合同明确标的物所在位置为宜州市福龙乡福龙村弄丁屯村背。后劳某将一张许可采伐林木地点为宜州市福龙乡福龙村山底屯（位于福龙乡福龙村6林班7.2小班内）、许可采伐林木蓄积量为129立方米的林木采伐许可证交给韦启典。2013年10月至11月间，韦启典在明知其与劳某所购买的该片桉树林木未办理有林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该处桉树林木。后将砍伐的桉树原木出售给忻城县宁江乡加仁村加丰木材加工厂108.8794立方米，获款人民币72682元，该108.8794立方米桉树原木已被公安机关依法扣押；出售给宜州市福龙乡闽兴木材加工厂402.1914立方米桉树原木，获款人民币285000元，另将318立方米桉树原木拉运至该厂未及出售，该318立方米桉树原木已被公安机关依法扣押；出售给宜州市庆远镇思榄村思榄屯恒益木材加工厂78.6974立方米桉树原木，获款人民币5000元。经宜州市林业局出具鉴定意见，此次滥伐林木采伐树种为巨尾桉，砍伐面积110亩，砍伐林木蓄积量为1122.3立方米，出材量为950.8立方米。
上述事实，被告人韦启典在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦启典在侦查期间的供述，证人劳某、韦某甲、韦某乙、梅某甲、梅某乙、林某甲、吴某甲、吴某乙、黄某、盘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某、潘某甲、韦某丙、潘某乙、韦某丁、韦某戊、林某乙、林丙、韦某已、韦某庚、韦某辛、郭某、盘某乙、蓝某的证言，林木买卖合同，送货单，现场勘查笔录、现场照片，扣押清单及收缴实物清单，到案经过，辨认笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴德胜（2013）30号现场勘查鉴定书及鉴定意见通知书，宜州市林业局林政资源管理股情况说明，林木采伐许可证，林木采伐设计书及设计图，曾毅关于福龙乡福龙村采伐设计的说明，广西壮族自治区忻城县人民法院（1991）刑字第112号刑事判决书，广西壮族自治区柳江县人民法院（1996）江刑初字第31号刑事判决书，柳州监狱释放证明书，被告人韦启典的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦启典违反森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦启典犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人韦启典归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人韦启典归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出关于办理林木采伐许可证的责任归卖方，本案事出有因的辩护意见，经查，法律已明确规定砍伐林木前须办理林木采伐许可证，因此，办理林木采伐许可证的责任归砍伐人，同时，韦启典与劳某签订的林木买卖合同明确标的物所在位置为宜州市福龙乡福龙村弄丁屯村背，而劳某向韦启典提供的一份林木采伐许可证中，许可采伐林木的地点为宜州市福龙乡福龙村山底屯，许可采伐林木的蓄积量也仅为129立方米，韦启典经营林木采伐生意多年，明知该许可证许可采伐林木的地点及许可采伐林木的蓄积量与其实际采伐林木的地点及需要采伐林木的蓄积量不一致，仍违法采伐林木，不能认定本案事出有因，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人韦启典砍伐的是经济林，其行为的社会危害性不大的辩护意见，本院认为，林业资源是国家重要的环境资源，滥伐林木罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度，无论是经济林还是其他林业资源，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木即具有社会危害性，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦启典犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦启典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的426.8794立方米桉树原木，依法予以没收。
三、被告人韦启典违法所得人民币29万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保30号
申请执行人:孟凡亮，男，汉族，住献县。
被申请执行人:刘建龙，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年1月10日作出（2017）冀0929民初83号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.625万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘建龙的银行存款4.625万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保55号
本院在执行申请执行人张书怀申请保全新野县锦隆织造有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县锦隆织造有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾晓辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第674号
申请执行人文开长，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人文开长与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文开长于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款9563元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人文开长也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文开长尚未受偿的债权9563元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1295号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人文开长可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第409号
申请人吴金鸽，农民。
被执行人唐山市正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区泌园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行吴金鸽与唐山市正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人唐山市正东房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1041号
上诉人（原审原告）刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人刘明轩（刘文林之子），男，1995年2月21日生。
上诉人（原审被告）李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京名城物业管理有限公司，组织机构代码73885759－6，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人曹凤，男，1993年1月28日生，汉族。
上诉人刘文林、李晓琳与被上诉人南京名城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在一审审理中，未依法传唤南京名城物业管理有限公司，却缺席审理和判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第710号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费640元、80元予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李映碧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1041号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）张建雄。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人张建雄信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称�信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明张建雄涉嫌犯罪的情况下，以张建雄涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，张建雄未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故张建雄的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第540号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第540号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第109号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月12日22时许，被告人高某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载唐某某，沿大连市金州区站前街道友好街由东向西行驶至金连福地前路段时，驶入道路左侧与相对方向由赵某某驾驶的冀BX4＊**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤。经检测，高某血液中乙醇含量为242.85mg／100ml。经认定，高某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，唐某某不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人高某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月12日22时许，被告人高某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载唐某某，沿大连市金州区友好街自东向西行驶至“金连福地”小区前，驶入道路左侧与相对方向由赵某某驾驶的冀BX4＊**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤。经检测，高某血液中乙醇含量为242.85mg／100ml。经认定，高某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，唐某某不负此事故的责任。案发后，被告人高某因受伤被送往金州区第一人民医院治疗，2014年10月15日办案民警在医院对被告人高某进行了询问，同年10月17日，办案民警将血液中乙醇含量检验鉴定结论告知被告人高某。2014年12月11日，被告人高某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高某供述笔录、证人赵某某证言笔录在案为凭，亦有乙醇检验报告书，事故现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某未经过询问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量高达242.85mg／100ml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第109号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蔡乙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人蔡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月某日晚，被告人蔡乙在本区朱泾镇广福街XXX弄XXX号XXX室其住所内，容留蔡甲、龚某某、金某某、褚某某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年12月17日，被告人蔡乙因容留他人吸毒嫌疑被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、蔡甲、龚某某、金某某、褚某某的证言及辨认笔录，证人高某某的证言，被告人蔡乙的辨认笔录，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、限期戒毒通知书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡乙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人蔡乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡乙的刑期自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第109号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人曹某。
被告人李某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）92号起诉书控告被告人曹某、李某甲犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人曹某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，1995年3月以来，被告人曹某经他人传教，加入邪教组织”三赎基督教”（门徒会），历任”三赎基督教”金塔分会点配执事、主执事，长期从事邪教活动。2015年初，曹某受”三赎基督教”金塔小分会执事王某甲的安排，积极制定所谓的”收编牧养”计划，预谋发展邪教成员。经查，2014年11月至2015年3月期间，被告人曹某与被告人李某甲先后向金塔镇营泉村、中杰村、上杰村村民宣传”三赎基督教”，积极发展邪教组织成员。以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据加以证明，控方认为被告人曹某、李某甲积极参与、组织邪教活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人曹某、李某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，1995年3月以来，被告人曹某经他人传教，加入邪教组织”三赎基督教”（门徒会），历任”三赎基督教”金塔分会点配执事、主执事，长期从事邪教活动。2015年初，曹某（“三赎基督教”分会点主执事）受”三赎基督教”金塔小分会执事王某甲的领导安排，积极制定所谓的”收编牧养”计划，预谋发展邪教成员。经查，2014年11月至2015年3月期间，被告人曹某与被告人李（”三赎基督教”金塔分会点配执事，受分会点主执事李某甲领导，分管金塔县金塔镇中杰村“三赎基督教”工作）先后向金塔镇营泉村、中杰村、上杰村村民宣传”三赎基督教”，积极发展邪教组织成员。2015年5月7日，从被告人曹某身上及住宅中查获“三赎基督教”材料5页，“红米（型号bicixwx11T）”手机中查获“三赎基督教”相关文档21个，音频文件125个。从被告人李某甲住宅内查获“三赎基督教”材料6页，从被告人李某甲C8813手机中查获“三赎基督教”相关歌词文件3个，音乐残留片段文件2个。
以上事实有证人王某甲、苏某、王某乙、黄某、张某、王某丙、李某乙、李某丙、石某、杨某等人的证言，辨认笔录，电子证物，检查笔录，户籍证明，被告人曹某、李某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某甲无视国家法律法规，在邪教组织门徒会被依法取缔后，仍积极参加邪教活动，并鼓动他人加入，其行为均符合组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，均构成组织利用邪教组织破坏法律实施罪，故控方指控成立。在共同犯罪中被告人曹某、李某甲积极追随他人，并接受他人的安排，起了协助配合的次要作用，均系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人曹某、李某甲在公安机关侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人曹某、李某甲均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，对二被告人可以犯罪情节较轻认定，均可对其从轻处罚。为切实保护国家的法律秩序，规范公民的行为准则。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款，第二十五条一款，第二十七条，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曹某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 白春江
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏国喜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第109号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，女，1973年6月13日出生，回族，初中文化程度，无业。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年12月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人马某某在郑州市金水区天明路天明国际公寓楼下北侧工商银行门口，以人民币400元的价格卖给彭某三包冰毒，后被民警抓获。经鉴定，涉案毒品共重1.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述，证人彭某的证言，理化检验报告，上缴毒品单据，扣押物品清单，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应当从重处罚。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月三十日
书记员 朱郑东
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第174号
申请执行李绍全，男，1964年8月9日生。
被执行人曾文杰，男，1969年7月4日生。
本院在执行申请执行人李绍全与被执行人曾文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人曾文杰已于2015年8月19日将案款全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈奕龙
二〇一五年九月九日
书记员 李军臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第724号
原告：杨某某。
被告：葛甲。
原告杨某某为与被告葛甲保证合同纠纷一案，于2010年3
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应建军
独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告葛甲经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年7月24日，童某某向原告借款50000
元人民币，被告葛甲对上述借款承担担保责任。借款后，被告
和童某某至今未返还原告借款。为此，原告诉诸法院，要求被
告葛甲立即承担连带担保责任归还原告借款本金50000元。
原告举证如下：
提供借条一份，证明童某某于2009年7月24日向原告借款
50000元，并由被告葛乙签名担保的事实。
被告葛甲未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨某某与童某某之间的借款关系合法有效，被告葛甲担保意思表示真实，应认定合法有效。童某某未
按时归还借款，被告葛甲应承担连带偿付责任。被告葛甲承担
偿付责任后，有权向债务人童某某追偿。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛甲应于本判决生效后十日内归还原告杨某某
借款本金50000元；
二、被告葛甲承担偿付责任后，有权向童某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年四月二十日
代书记员 孙佳雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执473-4号
申请执行人：王五一，农民，（）。
被执行人：王军，个体工商户。
被执行人：夏娟，个体工商户。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王军，董事长。
本院在执行王五一与王军、夏娟、大丰市阜丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人名下存款50余万元，并对其部分楼房进行了预查封，此外，查无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月九日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执473-4号
申请执行人：王五一，农民，（）。
被执行人：王军，个体工商户。
被执行人：夏娟，个体工商户。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王军，董事长。
本院在执行王五一与王军、夏娟、大丰市阜丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人名下存款50余万元，并对其部分楼房进行了预查封，此外，查无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月九日
书记员 王 孟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2572号
申请执行人：邹传凯，男，1974年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市永宁镇倪家村。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人慈元武。
本院在执行申请执行人邹传凯与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0038号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市南开区宝柔火锅店，住所地天津市南开区长实道19号。
法定代表人（负责人）史芳芳。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行其对天津市南开区宝柔火锅店作出的南环罚字（2014）Z-03号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年9月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市南开区宝柔火锅店实施的在南开区长实道19号的建设项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年3月24日向被执行人留置送达了南环罚告字（2014）Z-03号《行政处罚事先告知书》和南环罚听告字（2014）Z-03号《行政处罚听证提示告知书》，拟作出罚款伍万壹仟元的行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年4月3日，申请执行人作出南环罚字（2014）Z-03号《行政处罚决定书》，并于同日直接送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）Z-03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）Z-03号号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年九月二十九日
书记员 时振铎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申785号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姬青杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付普军，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖北省赤壁市。
二审被上诉人（一审被告）：商丘市浩腾汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，该公司总经理。
再审申请人姬青杰因与被申请人付普军、二审被上诉人商丘市浩腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬青杰申请再审称，一、二审法院认为公安机关作出的双方负事故同等责任的交通事故责任认定书公正合理，予以采信，并依据该责任认定书作出判决，属适用法律错误。第一，《道路交通安全法》第四十三条中的安全车距是针对同车道的车而言，并非针对对向车道的车，而付普军的车是对向车道违规调头过来，并不是同车道的车，故不应适用该条规定；第二，涉案事故发生时，姬青杰已尽力采取了制动措施，并非采取措施不力；第三，付普军存在酒后驾驶、擅自改装车辆、未进行年检、违规调头等违法情节，应负事故的主要责任，擅自改装车辆是导致其伤势加重的主要原因；第四，公安机关并非在第一时间给付普军做酒精检测，与涉案事故发生相隔一年多时间做出的酒精检测报告很有可能作假，不符合法律程序；第五，涉案事故中付普军所开车的所有人是周珍华，该车未进行年检且被擅自改装，故车主周珍华应承担事故的部分责任，但一、二审法院均未将其列为诉讼参加人，属程序错误和适用法律错误。姬青杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，公安机关出具的交通事故认定书，综合考虑了各方当事人在涉案交通事故中的违法行为和作用力等因素，认定姬青杰和付普军二人负此次事故的同等责任，该责任认定书客观、公正，符合本案的客观实际，并无不当。姬青杰虽对该事故认定书不服，向有关公安机关申请复核，但复核机关作出维持该事故认定书的复核结论。因此，原审判决采信该事故认定书，并结合本案事实认定姬青杰与付普军在涉案交通事故中各自承担50%的责任，亦无不当。姬青杰的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，姬青杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姬青杰的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清晓
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第199号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月26日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。�常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑LE37**大型客车行驶至五常市五常镇东三角道时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经检测，张某某血样乙醇成份含量为180.62mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年5月21日17时许，被告人张某某在黑龙江省尚志市的饭店招待同学，同日20时许张某某酒后驾驶车牌号为黑LE37**大型客车送三名同学回五常市行驶至五常市五常镇东三角道时，被正在执勤的五常市公�交警大队工作人员查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对张某某血液中的乙醇含量进行检测，结果为180.62mg／100ml，张某某属醉酒状态。张某某于2015年5月22日被公安机关依法传唤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人张某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物检验报告书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑张某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑�件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，拟处：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年六月八日
书记员 崔宏霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1131号
李生：
包伟棠与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包伟棠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日前履行案款24756元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费271.34元。
二〇一六年八月十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1131号
李生：
包伟棠与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包伟棠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款24756元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费271.34元。
二〇一六年八月十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初231号
原告杨明林，男，1975年10月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告杨明林诉被告陈森劳务合同纠纷一案中，原告杨明林逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告杨明林负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初231号原告杨明林，男，1975年10月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理原告杨明林诉被告陈森劳务合同纠纷一案中，原告杨明林逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》第2条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告杨明林负担。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺 娴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1913号
申请执行人张丽华，女，1968年9月10日出生，住所地高安市。
被执行人付建军，男，1973年10月22日出生，住所地高安市。
被执行人雷小英，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地高安市。
张丽华申请付建军等民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第730号
罪犯舒象纯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深宝法刑初字第4073号刑事判决，以被告人舒象纯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒象纯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒象纯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒象纯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒象纯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒象纯减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1174号
本院于2015年12月16日对原告于翠林诉被告查义权生命权、健康权、身体权一案作出的（2015）泗王民初字第1174号民事判决书中有笔误，需要更正，现裁定如下：
判决书第五页第五行“原告损失共计7268.70元”补正为“原告损失共计6548.70元”。判决书第五页第十六行“被告应该向原告赔偿5088.09元（7268.70元70%）”，补正为“被告应该向原告赔偿4584.09元（6548.70元70%）”。判决书第五页第二十二行“一、被告查义权于本判决生效后十日内赔偿原告于翠林各项损失共计5088.09元”补正为“一、被告查义权于本判决生效后十日内赔偿原告于翠林各项损失共计4584.09元”。
代理审判员 叶二波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更278号
罪犯马白，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)原刑初字第177号刑事判决,以其犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日起至2022年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马白减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015�2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金6000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白减去有期徒七个月，刑期自2014年4月30日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更278号罪犯马白，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)原刑初字第177号刑事判决,以其犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日起至2022年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马白减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015�2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金6000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马白减去有期徒七个月，刑期自2014年4月30日起至2022年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3802号
上诉人（原审被告）：中山市艾沃灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈旭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市鼎鑫照明电器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：应海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人中山市艾沃灯饰有限公司（以下简称艾沃公司）与被上诉人义乌市鼎鑫照明电器有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人中山市艾沃灯饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.采购合同第五条明确约定：被上诉人（甲方）预付上诉人（乙方）合同货款的30%，计人民币40500元，款到账后合同才生效。甲方付剩下的合同款70%，计人民币94500元，乙方再发货。被上诉人付款是上诉人发货的前提。按合同约定，被上诉人应支付剩余货款的70%，计人民币94500元，上诉人才发货，但直至2016年7月19日，被上诉人只支付了34650元货款。2.上诉人已履行让被上诉人验货的义务。上诉人已向被上诉人发送了产品图片供被上诉人验货，该图片为被上诉人一审诉讼中所提交的证据四订货单，订货单详细列明了产品的样式、应用位置、材质等信息。3.上诉人已于2016年8月23日、24日向被上诉人发送了三批货物，但被上诉人没有向上诉人支付该批货物的货款。
被上诉人义乌市鼎鑫照明电器有限公司答辩称，1、被上诉人付款的前提是上诉人已经将货物生产完毕，且通知上诉人验货，合同是2016年6月20日生效约定20天内全部交货，但是上诉人至2016年7月19日才完成第一批灯具的交货，其余的至起诉前对方仍未生产完毕也未通知我方验货，我方的法定代表人多次催促，上诉人仍不予理会，上诉人迟延履行的行为，已构成根本违约，被上诉人有权解除合同；2、上诉人并未向被上诉人发图片验货，上诉人所称订货单，是上诉人与被上诉人签订的采购合同时上诉人对合同中灯具的具体款式及价格的报价，订货单最后一页最后一行，也清楚写明以上报价含光原，不含运费、包装费、含普通增值税3%，生产周期20天。因此上诉人根本没有向被上诉人发图片验货，也从未通知被上诉人到工厂验货。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
义乌市鼎鑫照明电器有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的采购合同；2.艾沃公司退还其已付货款40500元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算。自起诉日起至清偿之日为止）；3.艾沃公司赔偿其经济损失15349元。
一审法院认定事实：2016年6月19日，艾沃公司和鼎鑫公司双方签订采购合同，约定由艾沃公司向鼎鑫公司提供195盏非标工程灯，合同总金额135000元。交货时间以合同生效20天全部交货；艾沃公司负责送货到鼎鑫公司指定地点，运输费用由鼎鑫公司负责；付款方式：鼎鑫公司预付合同货款的30%，计人民币40500元，款到账后合同生效；发货前（鼎鑫公司）可来工厂亲自验货，也可发图片验货，验货过关后，付剩下的合同货款的70%，再发货；鼎鑫公司收到货7天内可提出质疑，否则视为验收合格。合同签订后，鼎鑫公司于2016年6月20日支付30%即货款40500元给艾沃公司。2016年7月19日，艾沃公司把第一批价值34650元的灯具交给鼎鑫公司，鼎鑫公司已向艾沃公司支付第一批货款34650元。鼎鑫公司在规定时间内没有就灯具质量问题提出异议，且至今没有提交灯具存在质量问题的证据。剩余灯具艾沃公司称已经完成生产，鼎鑫公司称艾沃公司未完成生产并没有通知鼎鑫公司验货，但双方均未就其陈述提交证据，并都否认对方的陈述。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎鑫公司称艾沃公司提供的第一批货存在质量问题，但没有提交相关证据，本院不予采信。本案争议的焦点在于艾沃公司没有向鼎鑫公司交付剩余灯具的责任在哪一方。根据双方采购合同约定，交货时间以合同生效20天全部交货；艾沃公司在2016年7月19日才完成第一批灯具的交货，显然艾沃公司对于未交货部分灯具已经超过了合同生效后20天内完成交货。另合同约定发货前（鼎鑫公司）可来工厂亲自验货，也可发图片验货，验货过关后，付剩下的合同货款的70%，再发货。验货是鼎鑫公司的权利，让鼎鑫公司验货则是艾沃公司的义务，且是鼎鑫公司付款、艾沃公司发货的前提。艾沃公司没有证据证明其已经履行让鼎鑫公司验货的义务，故艾沃公司没有向鼎鑫公司交付剩余灯具的责任在于艾沃公司。因艾沃公司未能在约定时间内交付货物，鼎鑫公司要求解除双方签订的采购合同，并返还预付款40500元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鼎鑫公司起诉要求艾沃公司赔经济损失15349元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除鼎鑫公司与艾沃公司于2016年6月19日签订的采购合同；二、艾沃公司于判决书生效之日起3日内退还鼎鑫公司预付货款40500元及逾期利息损失（从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回鼎鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由鼎鑫公司负担80元，艾沃公司负担518元。
二审期间，上诉人艾沃公司提交新证据即货运单三份，拟证明鼎鑫公司尚欠其货款。艾沃公司称货物是灯具，金额为10920元。被上诉人鼎鑫公司质证称，真实性、合法性、关联性均不予确认。货物显示的名称为木架纸箱，也不是灯具，与本案标的没有联系，也无法证明被上诉人已签收。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方采购合同约定，交货时间以合同生效20天全部交货；发货前（鼎鑫公司）可来工厂亲自验货，也可发图片验货，验货过关后，付剩下的合同货款的70%，再发货。根据上述约定分析，验货是鼎鑫公司的权利，通知验货则是艾沃公司的义务，验货之后才是鼎鑫公司的付款义务。上诉人艾沃公司二审中虽提交了货运单，但因被上诉人鼎鑫公司不予确认，且送货单记载的内容并不能印证艾沃公司主张的主张，也不能以此证据证明其已经履行让鼎鑫公司验货的义务，故艾沃公司没有向鼎鑫公司交付剩余灯具的责任在于艾沃公司。艾沃公司未能在约定时间内交付货物，故鼎鑫公司诉请解除双方签订的采购合同，并返还预付款40500元及利息损失，予法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人艾沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中山市艾沃公司灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 刘运充
二〇一七年九月五日
书 记 员 何冠涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第442号
原告徐跃文，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住武
义县白洋街道康园路62号。
委托代理人潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告周德建，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道榔村村。
被告徐芳草，农民，
义县壶山街道榔村村。
原告徐跃文为与被告周德建、徐芳草民间借贷纠纷一案，
于2009年6月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了
审理。原告徐跃文及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告
周德建、徐芳草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐跃文诉称，两被告系夫妻关系；2009年3月，被告周
德建将一幢房屋及场地出租给原告养猪，场地平整及通路施工
由原告负责，后因村民反对无法履行合同；4月22日，经双方
结算确认被告周德建应支付原告场地平整及通路费用40000元
，因被告周德建暂时无钱，双方协商该款作为被告周德建向原
告借款，被告周德建为此出具了40000元的借条一张，约定如一个月内还清不计息，不能还清则按月息1分计息。逾期后，
经原告多次催讨，被告周德建至今未还。为此，请求判令两被
告共同归还原告借款本金40000元，并自2009年4月22日起至判
决确定履行之日止按月利率10‰计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
周德建出具的借条原件1份。
被告周德建、徐芳草未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告周德建出具的借条为原
件，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
在审理过程中，经原告申请，本院依法对登记在被告徐芳
草名下的浙G×××××小型汽车一辆进行了保全。
本院认为，原告与被告周德建间的借贷关系，系双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认合法有效，
被告周德建应按约履行还款付息义务。鉴于该借贷关系发生在
两被告夫妻关系存续期间，确定为夫妻共同债务，被告徐芳草
应与被告周德建承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周德建、徐芳草于本判决生效后十日内归还原告徐跃
文借款本金40000元，并自2009年4月22日至本判决确定清偿之
日止按月利率10‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费440元，合计840元，由被告
周德建、徐芳草负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年八月十三日
代书记员 朱超群