天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2554号
原告：李凤柱，男，1961年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：贾国斌，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李凤柱与被告贾国斌、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤柱的委托诉讼代理人靳东东，被告贾国斌，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤柱向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费28605.91元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、误工费19476元、护理费15064元、营养费3000元、鉴定费1400元，共计72645元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月10日20时30分许，被告贾国斌驾驶牌照号为津Ｂ×××××号的丰田牌小客车在红桥区复兴路加油站附近未按规定停车，因未注意观察情况，与在非机动车道内顺行的原告李凤柱所骑电动自行车（驮载案外人赵云凤）相撞，造成原告李凤柱、案外人赵云凤倒地受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾国斌负事故的全部责任，原告李凤柱及案外人赵云凤不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市人民医院进行治疗，住院31天，经诊断，原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮挫伤，左第4指骨近节骨折，右侧胸壁软组织挫伤，现已治疗终结。
经鉴定，原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告现按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张误工费，按每日50元主张营养费，事故发生后原告由其爱人的姐夫刘宝山，刘宝山从事出租车运营行业，故按天津市上一年度交通运输行业在职人员收入标准主张护理费。故本次事故造成原告损失：医疗费3605.91元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、误工费19476元、护理费15064元、营养费3000元，鉴定费1400元。
另外，被告贾国斌在事故发生后支付原告李凤柱医疗费15614.64元，被告平安保险天津分公司在交强险限额内为原告李凤柱垫付医疗费10000元。
原告认为，被告贾国斌在本次事故中负全部责任，且津Ｂ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，且事故发生在保险期间内，被告平安保险天津分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，原告李凤柱与案外人赵云凤系夫妻关系，二人均同意由原告李凤柱优先使用交强险限额，剩余部分再对案外人赵云凤进行赔偿。
事故发生后，双方就赔偿数额未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。
被告贾国斌承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司对原告的全部损失进行赔偿。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，但认为原告主张的护理费、营养费、误工费标准过高，且应当扣除非医保用药的费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告贾国斌负事故全部责任，原告李凤柱及案外人赵云凤不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｂ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告贾国斌承担赔偿责任。被告平安保险天津分公司虽提出扣除非医保用药部分费用，但其未能提交证据证明具体非医保用药数额，且未能提交相关依据，本院对其抗辩意见不予支持，关于其提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其亦未能举证予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实原告在天津市人民医院共支付医疗费3605.91元，均系治疗本次事故所致伤情产生，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告住院31天，按每日100元主张，符合法律规定，本院支持其3100元；
3.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60日，原告按每日50元主张，符合法律规定及一般社会经济状况，故本院支持其3000元；
4.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，原告称因其爱人赵云凤也在本次事故中受伤，所以由其妹夫刘宝山对其进行护理，符合法律规定及社会经验法则，护理人员刘宝山从事出租车运输行业，故本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准91640元/年支持其护理费15064元（91640元/年÷365×60天）；
5.误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180日，原告按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准39494元/年主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告误工费19476元（39494元/年÷365×180天）；
6.交通费，交通费系原告因就医产生的费用，根据原告就医情况，本院支持其400元；
7.鉴定费，该费用系原告因伤残鉴定实际支付的费用，故本院支持其1400元。
综上，被告平安保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告护理费15064元、误工费19476元、交通费400元，共计34940元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3605.91元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1400元；共计11105.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李凤柱护理费15064元、误工费19476元、交通费400元，共计34940元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告李凤柱医疗费3605.91元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1400元，共计11105.91元；
三、驳回原告李凤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告李凤柱负担326元，由被告贾国斌负担300元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志文
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 张子剑
二〇一七年五月八日
法官 助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。