山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第542号
原告张某某。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告栗某某。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，襄垣农委退休干部，代理权限一般代理。
原告张某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人段易江、被告某某及其委托代理人杨理胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历十月初三按照民间风俗举行了婚礼仪式，2011年1月18日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。新婚初期被告外债累累，两人生活虽然过的清贫但感情尚好，婚前被告分期付款购买有一辆轿车，婚后原、被告共同还车贷3万多元。2012年大概5月份被告旧住宅拆迁，回迁楼房一套及临街门市一间双方补贴10万元，随后又对新房装修花费近20万元，因此借有原告母亲23000元至今未还。两人生活条件逐渐富裕，被告也开始变心，从2012年后半年开始被告在外有第三者，因此两人经常生气、吵架，被告甚至因为第三者动手殴打原告，致使原告鼻部受伤到医院治疗，考虑到第一次婚姻的失败原告忍气吞声，希望有朝一日被告能够有所收敛，回心转意，但事与愿违，2014年开始被告又与一名女子同居，因此被告经常夜不归宿，偶尔回家两人也形同陌路，没有共同语言。至今双方分居二年多，双方日常生活各管各，被告丝毫不尽为人丈夫的义务。被告长期以来对家庭不忠的行为让原告彻底失望，双方感情确已破裂，和好无望。原告涉诉本院，请求判决：原、被告离婚；被告给付原告人民币2万元（婚后双方共同还车贷）；被告给付原告人民币20万元（回迁楼增值部分，包括室内装修、家电及门市补贴等）；被告承担全部婚后债务23000元；被告支付原告损害赔偿2万元。
被告辩称，1、原、被告双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，同意离婚。2、原告请求因双方共同还车贷款给付其2万元，只应该给原告12337.53元，双方于2011年1月18日登记结婚，婚后分7次归还车贷款24675.05元，婚前归还的不能作为夫妻共同财产。3、原告请求给付其20万元，只应给付原告65172元，交房款中夫妻共同财产1278.16元，99414元为被告父亲三年房租收入6万元，拆迁安置五项补助款38135.84元；原告举证的财产款27980元（德闯照明9380元、洁具10000元、壁纸8000元、电磁炉600元）；被告举证的财产款76411.5元（电视2台、饮水机1台13**元，付陶兴发装修款7000元、付东升装修款41000元、煤气公司材料等279.5元、电材料款1170元、各种瓷砖款13762元）以上夫妻共同财产合计130344.71元。4、原告请求承担23000元的债务没有。原告请求支付损害赔偿2万元，这项请求无事实、法律依据，应予以驳回。5、搬迁的旧宅，在2003年7月8日，在家属院负责人等人参加下，李某某将二间楼房及车库卖给被告父亲名下，买房与车库款共计12万元。2008年10月，襄垣某矿与被告父亲签订《临时搬迁住房协议》，同年，襄垣县某改建工程指挥部与被告家签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，因被告父亲当时在北京办事处，拆迁在急，就电话让被告签了协议，随后，指挥部给予了五项补助款共计38135.84元，都由被告代领，后回迁，将门面房出租三年，收入6万元都由被告领取。以上拆迁补助与租房收入共计98135.84元，全部补贴了多置换的平方，还差1278.16元，用夫妻共同财产支付。6、原告请求被告支付精神损害赔偿2万元，无事实和法律依据，应予以驳回。7、原告诉称被告有第三者、殴打原告，这是不实之词。
根据诉辩意见，本案争议焦点如下：1、双方共同还车贷多少元？被告应补偿原告多少人民币？2、室内装修、买家电及买门市补贴共计多少元？是否是双方共同生活期间所付？被告应补偿原告多少元？3、双方是否有23000元共同债务？如何进行分割？4、被告应否支付原告精神损害赔偿20000元？
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
2、汽车贷款及贷款结清证明，证明双方婚后共同还车贷9个月共计28821.5元，并且车贷款已全部还完。
3、收据2支，证明在原、被告婚姻存续期间于2012年4月25日共同补交门市房款99414元。
4、广州东升装饰工程预算表10页，证明楼房一套的装修预算总计60029.1元。
5、襄垣钜豪照明门市订货单2支、收据2支，证明灯具花费9380元、洁具花费19200元，壁纸花费14300元，共计花费42880元。
6、东方电器保修单1支，证明购买电磁炉花费600元。
7、证人证言，证明被告殴打原告致原告鼻部受伤到县医院治疗的事实。
8、经当庭播放的光盘1张，证明室内装修及家具概况；被告有第三者及与第三者存在不正当关系。
被告的质证意见为，对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可，在婚姻关系存续期间，从2010年11月18日至2011年8月18日共同还贷24675.05元，应补偿原告一半12337.5元。对证据3的真实性予以认可，但交纳的99414元，其中有98135.84元是被告父亲的，包括三年出租门市款6万元及拆迁五项补助款38135.84元，夫妻共同财产只有1278.16元；证据4，只是装修前的预算，不是决算，不是实际支出，不能作为夫妻共同支出的财产依据；证据5，订货单只有9380元，不是16297元，该订货单店名与公章名称不一致，头写的是德闯照明，公章是钜豪照明，实际购货在美的电器处购买，洁具认可花费10000元，窗帘二部购买壁纸认可花费8000元；对证据6予以认可；对证据7不予认可，原告与证人有利害关系；证据8，只能证明室内装修与家具状况，不能证明装修、家具财产价值，不认可有第三者，更不认可有不正当关系。
被告举证如下：
1、临时搬迁住房协议及某改扩建工程指挥部房屋拆迁安置补偿协议书，证明该房产搬迁户主是被告父亲，拆迁给予的各项补助、奖励款也同样是被告父亲，财产所有权归被告父亲。
2、收据1支，证明交纳单元楼与门市补贴款99414元，其中98135.84元是被告父亲财产。
3、电器保修单2支，证明购买电器花费13200元。
4、收条1支，证明陶兴发刮家、装顶花费7000元。
5、东升装饰收据4支，证明支付东升装饰装修款44000元。
6、煤气公司发票2支，证明付煤气公司材料费等共计279.5元。
7、荣通建材门市收据1支，证明支付电材料款1170元。
8、装潢收据6支，证明购买各种瓷砖等13462元。
9、楼房买卖契约，证明2003年7月8日，被告父亲购买二间楼房及车库，支付价款12万元。
10、房屋租赁合同及收据。证明被告父亲门面房出租收入6万元。
11、拆迁安置结算单，证明被告父亲旧宅拆迁各项补助38135.84元，是双方举行婚礼前结算的，结算款也是被告拿的。
12、户口本，证明被告父亲与被告栗某某是父子关系。
13、被告陈述，矿上的长虹电视、美菱冰箱是举行婚礼前就购买的。影视墙及隔段、影视柜是婚礼前购买的价值3000元。婚后五门衣柜没有三个，有二个，一个是婚前的，婚后两个价值最多5000元。床四支婚前有一支，婚后购买三支，价值最多10000元。沙发有两套，婚前一套，婚后一套价值5000元。饮水机是婚前一个婚后一个。洗衣机两个，婚前一个，婚后发福利一个，价值不清楚。藤椅一组是婚后的，价值300元。餐桌有两个，婚前一个，婚后一个价值1000元。书柜带桌是婚后的，价值500元。阳台衣柜、门口鞋柜是婚后的，价值500元。婚前的都不是和原告一起去购买的，都不是一起借钱婚后偿还的。
原告对所被告所举证据的质证意见为，对证据1的真实性予以认可，协议书签名是栗某某，但所证明内容是双方婚前的事情。对证据2的真实性予以认可，但款项不是被告父亲所交，是夫妻双方共同交付的。对证据3的真实性予以认可，所示时间能证明是夫妻共同财产。对证据4、5、6、7、8、9均予以认可。对证据10的真实性没有异议，出租方签字均是被告，收据上时间为2012年10月16日，是在交9万余元之后的收据。证明不了9万余元是被告父亲交的。证据11，拆迁安置单签字为栗某某，我没见过此单，不能证明该款用于缴纳门市补贴。对证据12予以认可。对证据13被告陈述，衣柜有一个是结婚时买的，都是全友价值都在4000元以上，床一共价值25000元，影视柜、隔段6000元，沙发两套2万元，电视还有一个是5000元，饮水机还有一个是300元，洗衣机矿上的是4300元，后来是被告发的，冰箱是结婚时7300元，藤椅是1500元，厨房用具13000元，餐桌两套共计9000元，书柜带桌计4000元，阳台衣柜加鞋柜计1280元，以上都是我和被告一同借钱购买，婚后还款的。
本院的认证意见为，原告所举证据1结婚证复印件一份，被告予以认可，具有真实性，确认其证明力；证据2汽车贷款、贷款结清证明及证据3收据2支，被告对其真实性予以认可，作为本案定案依据；证据4广州东升装饰工程预算表，仅仅是预算表，也没盖公章，结合被告所举证据东升装饰收据4支，仅能证明双方用该处人员装修，但不能证明具体支付多少装修费用；证据5襄垣钜豪照明门市订货单2支、洁具、壁纸花费收据2支，系书证，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，具有真实性，确认其证明力；证据6东方电器保修单1支，系书证，被告予以认可，具有真实性，确认其证明力；证据7杨静证人证言，证人未出庭作证，被告也不予认可，其真实性难以确认，不具证明力；证据8经当庭播放的光盘，能证明楼房装修、家中购置的家具等情况，原、被告的录音部分被告认可其有过错，予以采信。
被告所举证据1临时搬迁住房协议、某改扩建工程指挥部房屋拆迁安置补偿协议书，证据2收据，原告对其真实性无异议，作为本案定案依据；证据3电器保修单2支，原告对其真实性无异议，具有证明力；证据4收条1支、证据5东升装饰收据4支、证据6煤气公司发票2支、证据7荣通建材门市收据1支、证据8装潢收据6支，原告对此真实性无异议，确认其证明力；证据10房屋租赁合同及收据，时间均发生在补交楼房门市款9万余元之后，不能证明该6万元用于补交楼房门市款，与本案无关联性，不具证明力；证据11拆迁安置结算单，该结算单发生在双方结婚前，不能证明该款用于楼房门市补贴，被告不能证明该证据与本案具有关联性，不作为本案定案依据；证据12户口本，系书证，被告也予以认可，具有真实性，作为本案定案依据。证据13被告陈述，根据被告对自己不利的陈述，结合双方所举的其他证据，能证明婚后购买五门衣柜两个5000元，床三支10000元，沙发一套5000元，洗衣机一个，酌情认定价值500元，藤椅一组300元，餐桌一张1000元，书柜带桌500元，阳台衣柜、门口鞋柜500元；根据原告质证称，“厨具13000元”，结合原告所举的光盘中的厨房照片，考虑折旧，酌情认定双方购买的厨具价值4000元；原告质证称，“衣柜的价值每个在4000元以上，床一共价值25000元，影视柜、隔段6000元，沙发两套2万元，还有一个电视5000元，饮水机还有一个是300元，洗衣机矿上的是4300元，冰箱是结婚时7300元购买，藤椅是1500元，厨房用具13000元，餐桌两套共计9000元，书柜带桌计4000元，阳台衣柜加鞋柜计1280元，以上都是我和被告一同借钱购买，婚后还款的。”但无其它证据证实，不予采信。
经审理查明，2003年7月8日被告父亲花12万元购买他人的两间楼房庭院一套及车库一个，2008年被告父亲的宅院及车库列入被拆范围，置换了一套单元楼及门市，拆迁后被告和其妹妹代领全家按时拆迁资金等五项费用38135.84元。
2008年9月18日被告分期付款购买汽车一辆。
原、被告于2010年农历十月初三按照民间风俗举行了婚礼仪式，2011年1月18日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告的儿子和原、被告在一起生活。婚初双方夫妻感情尚好，但近年来双方因生活琐事生气吵架，双方感情产生隔阂，分居生活，原告起诉离婚，被告表示同意。
原、被告双方从2010年2月18日至2011年8月18日共同还车贷24675.05元。2012年4月25日被告补交置换楼房门市款99414元。大约从2012年7月至2013年4月双方陆续对回迁楼房进行装修，购置了家具、电器、厨具、洁具等。
具体费用如下：刮家、装顶花费7000元，东升装饰装潢款44000元，煤气公司材料等款279.5元，电材料款1170元，各种瓷砖等13462元，襄垣钜豪照明门市灯具9380元、洁具19200元，壁纸14300元，花费11500元购买长虹电器两台，花费1700元购买安吉尔饮水机一台，花费600元购买东方电器电磁炉一个，厨具（现值）4000元，五门衣柜两个5000元，床三支10000元，沙发一套5000元，藤椅一组300元，餐桌一张1000元，书柜带桌500元，阳台衣柜、门口鞋柜500元；被告得福利洗衣机一个，价值500元。以上各项共计273480.55元。
原、被告及其父母、儿子于2013年农历四月回迁至置换的楼房居住。
本院认为，原告与被告因家庭琐事生气吵架，分居生活，原告主张离婚，被告同意，双方感情已破裂，依法应准许原、被告离婚。
双方从举行婚礼至结婚登记之日期间，原告无证据证明该期间支付的分期付款汽车贷款系双方共同所为，故原告主张被告就支付的该期间汽车贷款给予其相应补偿，本院不予支持；婚后2012年4月25日被告补交置换楼房门市款99414元，被告虽提供了拆迁资金等五项费用38135.84元及房租6万元的证据，但均发生在结婚前或缴纳99414元之后，不能证实98135.84元是其父母等人支付，故该99414元应认定为夫妻共同财产，原告主张被告就该款给予其相应补偿，应予以支持。
共同还车贷款、购置楼房门市补贴款、装潢、购买家具、电器等共计273480.55元，本着照顾女方权益原则，考虑增值、折旧等因素，被告应酌情补偿原告12万元。
原告主张被告借其母亲23000元，被告予以否认，原告也无其他证据证实，故原告主张该债务由被告全部负担无事实依据，应予以驳回。
原告所举录音中，被告承认自己有过错，应酌情赔偿原告精神抚慰金2000元。
经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告栗某某离婚；
二、分期付款购买的汽车归被告所有；
三、因共同还贷、支付楼房门市补贴、室内装潢、购买家具、电器等费用共计273480.55元，所涉财产归被告所有或使用，被告于本判决生效后十日内给付原告120000元。
四、被告于本判决生效后十日内给付原告精神抚慰金2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 范 融
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 武园园