wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异59号异议人（案外人）：徐桂容，女，汉族，1971年9月21日出生，住广州市白云区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人徐桂容对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A143车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，徐桂容的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人徐桂容提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人徐桂容提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月25日，徐桂容与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定徐桂容向利海集团购买涉案车位，面积11.9888平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，徐桂容按合同约定已于2012年11月3日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年11月4日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向徐桂容交付了涉案车位，徐桂容按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，徐桂容与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人徐桂容主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年10月25日，案外人徐桂容与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年11月4日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，徐桂容已全权委托利海集团办理，非因案外人徐桂容自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人徐桂容对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人徐桂容提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对徐桂容购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A143车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年八月四日书记员  韩 蓓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保321号
申请人：王某某，男，1944年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：涂某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王某某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂某某价值750000元的财产予以保全，申请人王某某提供其名下位于本市鼓楼区中山北路北港新村xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂某某银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区中山北路北港新村xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4270元，申请人王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执412号
申请执行人庄加楼。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人庄加楼与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0099号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
庄加楼申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0099号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14240号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门泽火文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美街道岑东路1号C102室。
法定代表人：柴进。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告厦门泽火文化传媒有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14240号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门泽火文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美街道岑东路1号C102室。法定代表人：柴进。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告厦门泽火文化传媒有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年九月十一日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初304号
原告：张少才，男，74岁，汉族，住盱眙县。
原告：刘文宁，女，72岁，汉族，住盱眙县。
被告：龚进，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告张少才、刘文宁与被告龚进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张少才、刘文宁到庭参加诉讼，被告龚进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少才、刘文宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故产生的各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日上午6时，被告驾驶两轮摩托车和两原告驾驶的电动三轮车在山水广场相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，两原告入住盱眙县人民医院住院治疗，经盱眙交巡警大队调解处理，被告同意赔偿原告方医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用共计20000元，并且与两原告签订了交通事故协议书。被告在签协议当天即2016年8月5日就支付了15000元，剩余5000元因当天无力支付，故出具了5000元欠条一份，承诺9月10日支付。但是到期后，被告依然没有支付上述赔偿款，两原告多次催要无果，故诉讼至法院。
被告龚进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月29日上午5时40分左右，原告张少才驾驶电动三轮车搭载原告刘文宁与驾驶二轮摩托车的被告龚进在盱眙县山水广场路段发生交通事故，导致两原告受伤。事故发生后，两原告被送至医院治疗。2016年8月5日，经调解，被告同意赔偿两原告因本起交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用共计20000元，并就上述事宜与两原告签订了书面的《交通事故处理协议书》。签订协议书当天，被告支付两原告赔偿款15000元，剩余5000元被告向两原告出具了一份欠条，承诺在9月10日支付。上述事实由两原告提供的接处警工作登记表、《交通事故处理协议书》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。本案中，原被告发生交通事故，两原告因交通事故受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。现经原被告协商，被告同意赔偿两原告因交通事故产生的各项损失合计20000元，并签订了《交通事故处理协议书》，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故被告应当按照该协议履行赔偿义务。但，被告现尚欠5000元赔偿款未予支付，故本院对于两原告要求被告赔偿5000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚进于本判决生效后十日内赔偿原告张少才、刘文宁因交通事故产生的损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 周立新
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××24
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1447号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宋幸福，男，1966年10月7日生，汉族。
被告宋权威，男，1973年12月26日生，汉族。
被告马月红，女，1979年8月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告宋幸福、宋权威、马月红确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晨博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守权，住河南省驻马店市。
委托代理人：孟庆亮，住河南省驻马店市。
委托代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琼，现住河南省许昌市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司正阳支公司。
负责人：耿得林，该公司经理。
再审申请人张守权因与被申请人周琼、中国人寿保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人寿保险正阳支公司）不当得利纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守权申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2007年5月10日的付款收据复印件上加盖了“2012.07.20（2015）付款专用章”，说明付款日期是2012年7月20日。保险公司未提交证据证明已通过银行转账形式支付争议款项，张守权虽在付款收据领款人一栏签名，但未将款项领走。请求对本案再审。
本院认为：张守权对其代周琼办理“国寿鸿丰两全保险”退保手续的事实予以认可。2007年5月10日的付款收据领款人一栏显示由张守权签名，张守权对该事实亦予以认可，张守权关于未将退保款项领走的意见缺乏证据证明，故一、二审判决认定张守权构成不当得利并无不当。关于2007年5月10日的付款收据复印件上加盖“2012.07.20付款专用章（2015）”的问题，二审已查明，周琼向人寿保险正阳支公司查询投保情况时，该公司向周琼提供2007年5月10日付款收据凭证第一联复印件并加盖了“2012.07.20（2015）付款专用章”。张守权据此认为付款时间是2012年7月20日与事实不符，其再审申请理由不能成立。
综上，张守权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守权的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯妍润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守权，住河南省正阳县。
委托代理人：孟庆亮，住河南省正阳县
委托代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琼，住河南省正阳县被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司正阳支公司。
负责人：耿得林，该公司经理。
再审申请人张守权因与被申请人周琼、中国人寿保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人寿保险正阳支公司）不当得利纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守权申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2007年5月10日的付款收据复印件上加盖了“2012.07.20（2015）付款专用章”，说明付款日期是2012年7月20日。保险公司未提交证据证明已通过银行转账形式支付争议款项，张守权虽在付款收据领款人一栏签名，但未将款项领走。请求对本案再审。
本院认为：张守权对其代周琼办理“国寿鸿丰两全保险”退保手续的事实予以认可。2007年5月10日的付款收据领款人一栏显示由张守权签名，张守权对该事实亦予以认可，张守权关于未将退保款项领走的意见缺乏证据证明，故一、二审判决认定张守权构成不当得利并无不当。关于2007年5月10日的付款收据复印件上加盖“2012.07.20付款专用章（2015）”的问题，二审已查明，周琼向人寿保险正阳支公司查询投保情况时，该公司向周琼提供2007年5月10日付款收据凭证第一联复印件并加盖了“2012.07.20（2015）付款专用章”。张守权据此认为付款时间是2012年7月20日与事实不符，其再审申请理由不能成立。
综上，张守权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守权的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯妍润
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第239号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告任传友。
原告张福伦与被告任传友买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告任传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2010年12月7日，被告从原告处购买饲料，计款9030元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款9030元，并承担诉讼费。
被告任传友未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告任传友从原告处购买饲料，计款9030元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款9030元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传友偿还原告张福伦饲料款9030元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月五日
书 记 员 张艳霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1874号
原告：李保全，男，1973年11月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，职务经理。
委托代理人：董军君，男，1989年8月21日生，汉族，住伊川县。该公司法律顾问。
原告李保全与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强、被告委托代理人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计106210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日40分许，陈庆彬驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫EQ7**挂车，沿京珠线行驶至京珠线782公里100米时，与邱炳辉驾驶鄂Ｈ×××××重型货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后亳州市公安局交通警察支队，对该次事故责任进行了认定，并出具道路交通事故认定书，认定陈庆彬承担该事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EQ7**挂重型货车，车辆损失进行了评估。2017年3月22日河南广达资产评估事务所出具广达评报字（2017)第043号报告，该报告显示：自评估基准日2016年8月28日，豫Ｅ×××××、豫EQ7**挂车辆损失72660元，另原告赔偿鄂Ｈ×××××车辆施救费、维修费共9000元，此外支付豫Ｅ×××××、豫EQ7**挂车施救费17500元。另查明，原告所有的豫Ｅ×××××、豫EQ7**挂重型货车，在被告处投保有交强险、商业险。鉴于以上情况，原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至贵院，敬请依法裁决，判如所求。
被告人寿财险内黄支公司辩称，1、依法查明事故发生及投保属实情况下，且不存在免赔前提下，对原告合理合法损失，按照车损保险约定赔偿，被保险人是安阳市安鑫运输有限公司，原告主体不适格，被保险人和司机应当提供合法有效的保单、驾驶证、在有效年检期限内行车证、从业资格证、道路运输证等原件，否则公司不承担赔偿责任；2、公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，公司对三者定损10380元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费、施救费费用数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告系事故车辆的实际车主，具有原告主体资格。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，应当依据本院所委托作出的评估结论的数额为准即58773元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为26500元。3、三者损失7050元，依据原告提供的相关证据，该数额可以认定。综上，原告合理的损失包括：车辆损失58773元、施救费26500元、赔偿三者损失7050元，共计92323元，被告公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告李保全保险金人民币92323元；
二、驳回原告李保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司负担1054元，原告李保全负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 扬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1173-2号
原告陈银花，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告林赛珠，女，1961年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李建新，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈银花与被告林赛珠、李建新民间借贷纠纷一案过程中，原告陈银花于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银花撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1899.50元，由原告陈银花负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第424号
原告：吴××。
委托代理人：姚××。
被告：张××。
被告：施××。
本院在审理原告吴××诉被告张××、施××合伙协议
纠纷一案中，本院于2009年3月19日向原告发出《受理案件及
缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼
费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十
三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起
七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申
请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起
诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收
费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴××自动撤回起诉处理。
审判员 沈阿水
二〇〇九年五月二十五日
书记员 郑期鸣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初532号
原告：陈家乐，男，1995年10月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈家乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家乐委托诉讼代理人谢付宁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计202866元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日19时30分许，在西平县涵洞，崔建平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶高健驾驶的皖Ｋ×××××号厢式货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，崔建平负此事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车系原告陈家乐所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，原告的合理合法损失部分，应当先由皖Ｋ×××××号车的交强险无责任限额内先行赔付，不足部分再由我公司在商业险内按责赔偿，且扣除车损部分的残值。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2018年1月6日19时30分许，在西平县涵洞，崔建平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶高健驾驶的皖Ｋ×××××号厢式货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，崔建平负此事故的全部责任。经原告委托，2018年1月26日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出评估报告：豫Ａ×××××号小型轿车修理费用总计195570元，评估费6296元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车实际车主是原告陈家乐，该车在被告人寿保险公司投保了30万元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、行车证、驾驶证、保单、事故认定书、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保，被告同意承保，双方之间形成保险合同法律关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，西平县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，本院予以采信。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车损失险且不计免赔，被告人寿保险公司应按保险合同的约定对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。故原告陈家乐因本次事故造成的车辆损失195570元，被告人寿保险公司应予赔偿。被告人寿保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费用分配原则，故对被告该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈家乐保险金195570元。
二、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，评估费6296元，计8468元，由原告陈家乐负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年三月八日
书记员 李依
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第2号
原告：徐友。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告徐友与被告ＸＸ保证合同纠纷一案过程中，发现本案主债务人李福军因涉嫌集资诈骗罪被永康市公安局立案侦查，且尚未侦查终结。本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈既文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审294号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人朱治国,男,1978年3月17日出生,汉族，住泗阳县。
申请人沭阳县运输管理所以被申请人朱治国在法定期限内未履行该管理所作出的沭交道罚字[2016]第00330号行政处罚决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县运输管理所于2017年11月1日向本院申请撤回对被申请人朱治国的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县运输管理所自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县运输管理所撤回对沭交道罚字[2016]第00330号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓秋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民辖初字第0030号
原告夏荣本，男，1963年9月22日生，居民，汉族。
被告江苏广通建设工程有限公司�
法定代表人田维衡，总经理。
被告柏玉堂，男，59岁，居民，汉族。
被告邓正东，男，55岁，居民，汉族。
本院受理原告夏荣本与被告江苏广通建设工程有限公司、柏玉堂、邓正东返还保证金纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其所在地人民法院管辖，要求我院将本案移送至滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，如双方对管辖法院未作约定时，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告柏玉堂住所地在盐城市盐都区，被告江苏广通建�工程有限公司住所地在盐城市滨海县，被告邓正东住所地在建湖县，故我院和滨海县人民法院、建湖县人民法院对本案均具有管辖权，原告依法可以选择向我院提起诉讼，被告江苏广通建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈付春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9804号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告王明全物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00595号
原告贺某，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
被告张某，女，1985年12月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟文艺小区.
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺某已预交，减半收取，实际由原告贺某负担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 重
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第167号原告桂正旺，咸安区安达公司物业分公司经理。被告唐先魁，个体建筑户。被告镇汉清，系唐先魁之妻，无业。二被告委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告桂正旺诉被告唐先魁、镇汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂正旺、被告唐先魁、镇汉清和二被告委托代理人盛志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂正旺诉称：2012年3月30日，二被告因资金周转困难，向原告桂正旺借款100000元，约定借款利率为月利率3%，二被告向原告出具了借条，约定在2014年3月30日还清，逾期后，原告找二被告催讨此款，未果，为此，原告桂正旺诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，并承担利息损失。原告桂正旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告身份；证据2，借条一份，证明二被告向原告桂正旺借款100000元及双方约定了借款利率为月利率3%；证据3，承若一份，证明二被告向原告借款时，同意将二被告共同所有的仓库，面积约270平方米担保此笔借款，如此笔借款不还清，二被告保证将该仓库不卖与他人。被告唐先魁辩、镇汉清辩称：借款属实，但借款利息过高，二被告经济困难，请求予以减免利息；原告在讨账期间，私自占用二被告四个门面，请法庭考虑被占用门面期间租金问题，应在借款中扣减一部分。被告唐先魁、镇汉清未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐先魁、镇汉清对原告提交的证据1、2、3均无异议。对原告桂正旺提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告唐先魁、镇汉清向原告出具的借条，该借条客观真实，本院依法予以采信，但原、被告约定借款利率为月利率3%，超出了法律规定的利率标准，本院应依法予以调整；证据3系被告唐先魁向原告出具的借款承若，该证据虽客观真实，但双方没有办理法律手续，本院对该份证暂不作出认定。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2012年3月30日，二被告因资金周转困难，向原告桂正旺借款100000元，约定借款利率为月利率3%，二被告向原告出具了借条，约定在2014年3月30日还清，逾期后，原告找二被告催讨，二被告仅偿还利息500元，为此，原告桂正旺诉至本院，请求判令二被告偿还借款100000元，并承担利息损失。本院认为：原告桂正旺与被告唐先魁、镇汉清之间的借款行为系当事人真实意思的表示，该行为合法有效，但原、被告双方约定借款利率为月利率3%，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法予以调整按月利率2%计算利息。被告唐先魁、镇汉清长期拖欠原告借款及利息不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。对二被告辩称原告占用二被告四个门面，属另一起法律关系，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐先魁、镇汉清应偿还原告桂正旺借款人民币100000元，承担利息按月利率2%计算（从借款之日算至还清之日止，扣除已还500元），限被告唐先魁、镇汉清在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐先魁、镇汉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年三月二十二日书记员胡桢鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2723号
原告：广元市宝益商贸有限责任公司
法定代表人：卢玲，该公司董事长。
委托代理人：刘慧臻，该公司员工。
被告：何佑强，男，汉族，生于1985年11月，四川省青川县人。
本院在审理原告广元市宝益商贸有限责任公司诉被告何佑强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市宝益商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广元市宝益商贸有限责任公司负担。
审判员 冯明
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更124号
罪犯胡鑫森，男，1985年6月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00108号刑事判决，以被告人胡鑫森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡鑫森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鑫森在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月22日结转新表扬二个，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡鑫森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫森减去余刑，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月八日
书记员 汪 霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第282号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至柘城县城关镇兴中街中段时，被执勤民警当场查获。经检测刘某某静脉血液酒精含量为151.63mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第282号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某丙，男，住河南省柘城县因涉嫌危险驾驶，于2015年10月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日21时50分许，被告人刘某丙酒后驾驶小型轿车行驶至柘城县某某镇兴中街中段时，被执勤民警当场查获。经检测刘某丙静脉血液酒精含量为151.63mg／100ml。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某丙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00973-2号
请执行人：杨宝贵，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡瓦屋台村顺河组，身份证号码342421196808162813。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯远四的银行存款伍万伍仟元整（￥55000.00元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15789号
原告：陈宝珠，女，1949年7月2日出生，汉族，朱广东省佛山市禅城区，
被告：郑美善，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈宝珠与被告郑美善合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宝珠撤回起诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15789号原告：陈宝珠，女，1949年7月2日出生，汉族，朱广东省佛山市禅城区，被告：郑美善，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈宝珠与被告郑美善合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝珠撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇一七年十一月十三日书记员  谭韵琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8275号
原告孙国良。被告上海叶圩实业有限公司。法定代表人郭爱，副总经理。原告孙国良诉被告上海叶圩实业有限公司（以下简称“叶圩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蓓独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙国良及被告叶圩公司的法定代表人郭爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。�告孙国良诉称，被告以资金周转不足为由拖欠工人工资，拖欠原告2015年12月及2016年1月工资人民币7,000元（以下币种同），于2016年3月2日支付4,500元，尚欠2,500元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的上述二月工资2,500元。被告叶圩公司辩称，原告2015年12月的工资为3,000元，2016年1月的工资为1,500元，合计4,500元，已经支付完毕，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2015年10月12日签订劳动合同一份，合同期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，合同约定原告在被告处从事物流岗位，工资为5,000元/月。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认“拖欠2015年12月工资叁仟（3,000），补发贰仟（2,000），共计伍仟，2016年1月份工资贰仟（2,000），上述合计我公司拖欠2015年12月份至2016年1月份工资共计柒仟元整（7,000）。本公司承诺于2016年3月1日前付清。”，�告法定代表人在该欠条上签字并盖公章。2016年3月，原告至被告处领取工资4,500元，并在“今收到上海叶圩实业有限公司2015年工资人民币4,500元。”的收条上签字确认收款。余款2,500元被告至今未付，遂涉诉。以上事实，由原告提供的劳动合同及欠条、被告提供的收条及原、被告的庭审陈述予以证实。对被告提供的两份工资表，原告认为系被告单方制作，且未经原告签字确认，故对其真实性不予认可，本院采信原告的质证意见，对被告该组证据不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告作为用人单位理应支付原告劳动报酬。被告出具欠条确认了其拖欠原告工资的期间及金额，理应按照承诺付款。被告称原告2015年12月及2016年1月的工资为4,500元，已发放完毕，但其对此未能提供充分证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。原告之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海叶圩实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国良劳动报酬人民币2,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海叶圩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1758号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告王维安。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王维安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第703号
原告：中国农业银行××市支行。住所地：桐乡市××
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：洪×。
被告：陆××。
被告：朱××。
原告中国农业银行××市支行诉被告陆××，朱××金
融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任
审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业
银行××市支行的委托代理人洪×、徐×到庭参加诉讼；被告
陆××、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××市支行诉称，2004年1月18日原、
被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定了双方
的权利义务关系。合同订立后，原告依约向被告陆××发放贷
款1300000元，但被告未按约归还贷款本息。被告朱××作为
陆××之妻应对债务承担共同清偿责任。请求判令两被告归还
贷款本金1300000元，利息45207.71元（暂计至2009年2月17日
，之后的利息按年利率12.3255%计算，并按月计收复利，直至清偿日止），支付律师费41300元，合计：1386507.71元；且
原告就抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
被告陆××、朱××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、两被告身份证及结婚证复印件各1份，证明两被告的
主体资格及两被告系夫妻关系。
2、借款合同1份（共6页），证明原、被告之间的借款合
同关系。
3、借款凭证1份，证�原告按合同约定向被告陆××发
放贷款1300000元。
4、他项权证1份，证明两被告为上述贷款提供了抵押（
房产证号为00××99、00××47），并已办理抵押登记，故原
告享有优先受偿权。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权而发生律师费4
1300元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三、四、五，能证明自己主张的事实，两被告未到庭应诉，视
为放弃质证的权利，故本院予以确认。
经审理查明原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示
，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了贷
款，被告应按期履行，但被告至今未付本�，仅归还部分利息
，已构成违约，应承担民事责任。被告朱××系被告陆××之妻，在夫妻关系存续期间，对债务应承担共同清偿责任。被告
陆××以房产证号为00××99、00××47的房屋二套作抵押，
原告对此享有优先受偿权。原告主张利息45207.71元（暂计算
至2009年2月17日，后按合同约定的逾期年利率12.3255%计算
至判决生效确认归还之日止）以及为实现债权而产生的律师费
41300元，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告陆××、朱××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国农业银行××市支行贷款本金1300000元、利息452
07.71元（暂计算至2009年2月17日，以后按合同约定逾期年利
率12.3255%计算至判决确定归还之日止）、律师代理费41300
元；
二、如两被告不履行上述债务，对其不能清偿部分，原
告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17279元减半收取8639.50元，由二被告负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3769号
原告赵某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告韩某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某、李某某、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月27日，被告韩某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限，立有借款借据，由被告李某某担保。2016年1月份，被告韩某某付原告利息3000元，下欠本金及利息分文未还。2017年6月26日，经结算，被告韩某某共欠原告借款本金10000元、利息4800元，共计14800元，就偿还问题，双方达成还款协议并增加了被告李某甲为担保人，并约定了还款期限。后原告多次催要分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，月利率按20‰计，起息于2014年3月27日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：借款一支，证明2014年3月27日，被告韩某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。
证据2：合同一份，证明被告韩某某于2017年3月27日借原告赵某某本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。2017年6月26日，经结算，被告韩某某共欠原告借款本金10000元、利息4800元，共计14800元，就偿还问题，双方达成协议并签订了合同，约定了还款的相关事宜，并增加了李某甲为担保人。
被告韩某某辩称，原告谈的借赵某某本金10000元及约定月利率为20‰属实，但我于2016年1月份付原告利息3000元，下欠本金及利息分文未还。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
被李某某、李某甲辩称：原告谈的属实，作为担保人我们承担连带清偿责任。
被告李某某、李某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告韩某某、李某某、李某甲对原告提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告赵某某所举的证据，被告韩某某、李某某、李某甲无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月27日，被告韩某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借款借据，由被告李某某担保。2016年1月份，被告韩某某付原告利息3000元，下欠借款本金及利息分文未还。2017年6月26日，经结算，被告韩某某共欠原告借款本金10000元、利息4800元，共计14800元，就偿还问题，双方达成还款协议并增加了被告李某甲为担保人，后就此借款本金及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告韩某某所立借款借据向被告韩某某索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告韩某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告李某某作为担保人，依法对其担保的借款本金10000元及全部下欠利息承担连带清偿责任，被告刘某甲作为担保人，依法对其担保的借款本金10000元及利息4800元，共计14800元承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某偿还原告赵某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计，起息于2014年3月27日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李某某对其担保的借款本金10000元及全部下欠利息承担连带清偿责任。
三、被告李某甲对其担保的借款本金10000元及利息4800元，共计14800元承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘国锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第14号
原告：龚某某。
被告：黄甲。
被告：林甲。
原告龚某某为与被告黄甲、林甲民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭
参加诉讼，被告黄甲、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。原告龚某某申请的证人林乙、吴某某出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告龚某某起诉称：2009年2月7日，被告黄甲以经商缺
资为由向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，由被告林
甲承担连带保证责任。借款时，证人林某、吴某在场。经原
告多次催讨，两被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告黄甲立即偿还借款20万元；二、被告林甲对上
述借款承担连带偿还责任。
原告龚某某在本院指定的举证期限内提供了借条1份，以
证明原告主张的借款及担保的事实。
原告龚某某在本院指定的举证期限内申请证人林某、吴
某某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人林某在庭审中陈
述：2009年2月7日，经证人林某介绍，被告黄甲以生产鞋子缺资为由向原告龚某某借到现金15万元，另有5万元是前一天借
的，共借款20万元；担保人黄乙、林甲，还有证人吴某在场
；被告黄甲口头承诺一个月后偿还。证人吴某在庭审中陈述
：因原告钱不够，证人吴某借给原告5万元，当天原告凑成1
5万元借给被告黄甲；在场的还有原告一家人、证人林某、被
告黄甲及其同来的两、三人；听说双方约定一个月归还。
被告黄甲、林甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：原告
提供的借条，来源合法，内容真实，由证人林某、吴某的证
言加以印证，故予以确认。证人证言，能够与原告的陈述及原
告提供的借条相互印证，进一步证实了原告起诉主张的事实。
本院经审理，认定事实如下：经证人林某介绍，2009年2
月，被告黄甲以生产鞋子缺资为由向原告龚某某借取20万元。
被告林甲为上述借款提供连带责任保证。2009年2月7日，被告
黄甲向原告出具借条1份，并与原告口头约定一个月内偿还。
但两被告至今未偿还借款。2009年9月1日，原告曾就本案纠纷
向本院起诉，后于2009年12月9日撤诉。
本院认为：被告黄甲尚欠原告龚某某借款20万元，事实
清楚，证据充分，被告黄甲应当承担清偿责任。被告林甲自愿
为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，其应对上述借
款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款20万元。
二、被告林甲对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费4300元、公告费500元，合计4800元，由被告
黄甲负担，被告林甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
代理审判员 陈伟克
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初423号
原告：王淑芬，女，1953年6月18日出生，汉族，住青市市南区。
被告：梁志强，男，1981年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王淑芬诉被告梁志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤回对被告梁志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年一月十七日
书记员 鲁俐杉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8180号
原告：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴荣才，男，汉族，1961年2月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚彩妹，女，汉族，1962年12月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏欧耐特汽配有限公司，组织机构代码68533624-3，住所地：丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人：陈琴，该公司总经理。
被告：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市荣宝车灯有限公司，组织机构代码62845070-1，住所地：丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
被告：张光荣，男，汉族，1955年9月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈春芳，女，汉族，1965年3月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告吴荣才、姚彩妹、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、肖建忠、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣才、姚彩妹偿还借款30万元，支付利息83000元（截止至2016年8月31日），按月利率2%支付2016年9月1日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费17420元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告吴荣才、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣签订最高额保证借款合同，且被告姚彩妹、陈春芳、肖建忠承诺一起承担连带保证责任。2014年12月15日，原告按合同约定出借给被告吴荣才借款30万元。被告吴荣才借款后仅支付了部分利息，截止2016年8月31日，被告吴荣才结欠借款本金30万元，利息83000元，合计383000元。为维护原告的自身权益，现依法提起诉讼。
被告吴荣才、姚彩妹未应诉答辩，也未提交证据。
被告江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、肖建忠、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣、陈春芳未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告吴荣才、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣签订最高额保证借款合同，约定自2014年5月28日至2016年5月27日期间，由原告在最高额限额80万元内向被告吴荣才发放贷款，由被告江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，保证范围包括合同中约定的主债权、利息、逾期利息、律师费等。
2014年12月15日，原告向借款人吴荣才支付了借款300000元，还款期限为2015年6月14日。资金占用月费率15‰，逾期加收50%。2014年12月15日，原告与吴荣才签订财务顾问费协议，由被告吴荣才聘请原告作为财务顾问，双方约定财务顾问费用为按本次贷款30万元每月5‰标准支付。2014年12月15日，被告姚彩妹出具承诺保证，承诺作为被告吴荣才配偶，承认被告吴荣才的借款30万元，并承担连带还款责任。2014年5月28日，江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司的股东经股东会决议，同意公司为吴荣才的借款提供担保，同时两公司股东陈琴、张光荣、陈春芳、肖建忠亦同意对吴荣才的借款承担连带担保责任。
被告吴荣才在上述借款期满后，未能归还贷款本金。之后，被告吴荣才将利息结算支付至2015年7月13日。截止2016年8月31日，被告吴荣才结欠借款本金30万元、利息83000元，合计383000元。原告催要借款未果，现诉讼来院。为此原告支付了律师代理费17420元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效。被告姚彩妹作出的连带还款承诺，被告肖建忠、陈春芳同意承担连带担保责任，亦系当事人真实意思表示，均合法有效。当事人应按照合同的约定或各自承诺履行相应的义务。截止2016年8月31日，被告吴荣才结欠原告借款本金30万元，利息83000元，合计383000元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的各项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣才、姚彩妹于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金300000元、利息83000元（计算至2016年8月31日），合计383000元，按月息2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日的逾期利息，并承担原告律师代理费17420元。
二、被告江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、肖建忠、丹阳市荣宝车灯有限公司、张光荣、陈春芳对被告吴荣才的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，保全费2820元，公告费560元，合计10686元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13472号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：刘文华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00415号
原告：庐江县缺口供销社百货商店，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周正，该公司总经理。
被告：杨仕进，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县缺口供销社百货商店与被告杨仕进买卖合同纠纷一案中，原告庐江县缺口供销社百货商店于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庐江县缺口供销社百货商店的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县缺口供销社百货商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县缺口供销社百货商店负担。
审判员 徐小强
二〇一五年七月二日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初962号
原告王献华，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
被告王来现，男，1969年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王献华诉被告王来现确认合同效力一案中，原告王献华于2016年5月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王献华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王献华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王献华承担。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱宇涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终287号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌基仁，男，1975年11月22日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住福建省宁德市蕉城区。2011年11月15日因犯放火罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人谌基仁犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0902刑初134号刑事判决。原审被告人谌基仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日21时，被告人谌基仁在宁德市蕉城区八都镇仁厚村中心街老人会店铺门前与到该村游玩的被害人黄某2及冯某、詹某三人相遇，因与被害人黄某2有积怨，被告人谌基仁误以为被害人黄某2是带人前来报复，遂从该店内拿出两把菜刀。被害人黄某2和被告人谌基仁约定徒手单挑，被告人谌基仁便将菜刀放回店铺柜台。随后，被害人黄某2跟进店铺，与被告人谌基仁相互扭打，期间，被害人黄某2用随身携带的电棍电击被告人谌基仁头部，被告人谌基仁从柜台取出菜刀将被害人黄某2头部砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某2伤情系左侧颅骨外板骨折、左额部5cm头皮裂伤，属轻伤二级。被告人谌基仁的伤情属轻微伤。同月25日，被告人谌基仁向宁德市公安局八都派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人叶某、吴某、林某、冯某、詹某、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，告知权利义务通知书，抓获经过，户籍证明，被告人谌基仁的供述及辨认笔录等。且被告人谌基仁在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人谌基仁伤害被害人黄某2身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谌基仁曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谌基仁持械伤害被害人黄某2，酌情从重处罚；被告人谌基仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被害人黄某2有过错，对被告人谌基仁酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人谌基仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人谌基仁上诉称：本案被害人存在过错，其具有自首情节，原审量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谌基仁故意伤害的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谌基仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谌基仁系累犯，予以从重处罚。上诉人谌基仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；关于上诉人谌基仁上诉称原审量刑偏重的意见，经查，上诉人谌基仁仅因琐事便持刀将他人砍伤，原审量刑时已综合考虑其具有的各项情节，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但刑期起止日期有误，予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执267-3号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人李某。
被执行人厉某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审20号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某、厉某应缴纳社会抚养费127912元，已履行63956元，尚未履行63956元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书记员 戚海燕（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00198号
申请执行人赖健明，男，汉族，住台湾台北县。
被执行人傅梅玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00186号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人傅梅玲所有的座落于芜湖市镜湖区新芜路XX号新利商厦XX号楼XX、XX、XX、XX、XX室（产权证号：XX、XX，面积XX平方米）办公用房进行评估，评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人傅梅玲所有的座落于芜湖市镜湖区新芜路58号新利商厦XX号楼XX、XX、XX、XX、XX室房屋产权。（产权证号：XX、XX，面积XX平方米办公用房进行评估，评估价为人民币XX元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十二月十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第909号
上诉人（原审被告）寿飞。
被上诉人（原审原告）钟杏娣。
上诉人寿飞因与被上诉人钟杏娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第212号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，原审法院按上诉人确认的送达地址向其送达预交上诉费通知书（该通知书于2010年11月8日因拒收被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的细则第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何玉清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第97号
原告钱有兰。
委托代理人陆和平。
被告陆发香。
委托代理人陆国强。
原告钱有兰诉被告陆发香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆和平、被告及其委托代理人陆国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月14日，双方因琐事发生争执，继而打架，致使原告脸部受伤。当日经村委和派出所调解，双方达成调解协议，原告医疗费的70%由被告陆发香承担，陆发香受伤的费用自行承担，事后被告陆发香未依约履行。故起诉要求被告承担医疗费2436.1元、车旅费96元、误工费720.16元，合计3252.26元；并承担本案诉讼费用。
原告就其诉�请求，向本院提供了以下证据：
1、威坪镇中心卫生院及淳安县第一人民医院门诊病历原件各1份，用以证明原告受伤后的就诊情况。
2、威坪中心卫生院门诊收费收据原件3张；淳安县第一人民医院门诊收费收据原件9张；威坪镇旗山村卫生室医疗费收据原件2张；用以上证据证明原告受伤就诊花费的医疗费用。
3、车票原件11张，用以证明原告因就诊所花费的交通费用。
4、调解协议书复印件1份，证明原、被告纠纷经村委、威坪派出所调解达成协议的事实。
5、调解协议记录复印件1份，证明双方纠纷经调解的事实。（第4、5份证据经与原件核对一致）
被告辩称：纠纷起因是原告污蔑被告毒死她家的蚕，纠纷经村委及威坪派出所处理是事实，但认为协议内容不公平。另原告也造成被告丈夫阴部及右手背受伤。并称自己没有殴打原告，原告伤情系自己摔伤。
被告就其辩称未向本院提供相应证据。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
1、对证据1、2的真实性没异议。但认为双方已经达成调解协议，不应当再去淳安县第一人民医院治疗。
2、对证据3、5，没有异议。
3、对证据4的第1、2、3条的内容没有异议，但对第4条有异议，认为当时是讲好承担110元医药费的70%。
本院分析认定如下：1、证据1、2、3，相互印证原告在事发后先后到威坪镇中心卫生院、淳安县第一人民医院就诊医疗情况，且被告对其真实性均无异议，本院予以认定。2、证据4、5，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定。
综合上述认定证据和当事人及委托代理人的的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告两家事发前就存有矛盾。2008年10月14日上午，原告家养的蚕出现中毒等症状。因曾看到被告使用过喷雾器，故原告认为是被告喷洒农药所致，便前往人民调解委员处要求处理。此后，原告与被告发生争执、冲突，造成原告左脸颊部外伤。事发当日，威坪镇陆家村人民调解委员会在威坪派出所出警民警的协助下，促成原、被告就赔偿问题达成了调解协议，协议第四条约定“钱有兰面部的伤情及医疗费，本人自负百分之三十，陆发香负责百分之柒拾，痊愈后再结算”，双方均已在该调解协议上签字捺印。事发后，原告先后在威坪镇中心卫生院、淳安县第一人民医院、威坪镇旗山村卫生室治疗，共花费医疗费2436.1元、交通费24元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告系邻里关系，相互间理应互相尊重、和睦相处。在发生纠纷后，原、被告不寻求合法途径解决，而是发生争吵、冲突，对本案发生均存有过错。结合本院认定的证据，原告左脸颊外伤系发生在原、被告争执、冲突之后，被告未提供相应证据证明原告伤情与其无因果关联，且被告已经在调解协议上就赔偿问题签字认可，理应当承担相应赔偿责任。在纠纷的发生上原告自身也存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告诉请中的误工费因原告未提供相应证明，本院不予支持。交通费根据原告举证情况支持24元。对原告的诉请及被告的辩解的其他部分因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告钱有兰因伤所花费的医疗费2436元、交通费24元，合计2460.1元，由被告陆发香赔偿1722.07元，款于本判决生效之日起十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱有兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱有兰负担60元，由被告陆发香负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年二月十九日
书�员田军
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》相关条款：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1195号
申请执行人余学俭，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人余学俭与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0824民初第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求归还原告借款本金5万及及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1195号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第211号
原告吴某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年
8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月22日，被告以资金周转为由向原告
借款20000元，并约定了借款利息、还款期限。借款期限届满
后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即归还原告
借款本金20000元及借款利息12500元（按月息2.5分从2008年6
月22日计算至2010年7月24日），合计32500元；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2008年6
月22日出具的借条一份，证明借款金额、利息及借款期限。该
证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性
，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月22日，被告以资金
周转需要为由向原告借款20000元，约定月息2.5分，于2010年
10月1日前归还。但借款到期后，被告并未归还借款，原告多
次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归
还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期还款
利息12500元，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告吴某某借款本金人民币20000元，逾
期还款利息12500元，合计32500元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告张某
某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐惠芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初506号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：吕海明，村民。
被告：李竹青，村民。
被告：吕文图，村民。
被告：张春梅，村民。
被告：吕俊周，村民。
被告：吕春艳，村民。
被告：吕效林，村民。
被告：王秀春，村民。
被告：吕凡祥，村民。
被告：吕美华，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕海明、李竹青、吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕海明、李竹青、吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告吕海明经被告吕文图、吕俊周、吕效林、吕凡祥作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告李竹青、张春梅、吕春艳、王秀春、吕美华于2013年2月28日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李竹青系被告吕海明之妻，属夫妻共同债务。被告吕海明于2013年3月25日向我行贷款30559.38元，2014年3月22日到期。贷款已逾期，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金26559.38元及利息4984.86元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕海明、李竹青偿还原告借款本金26559.38元及利息4984.86元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告吕海明、吕俊周、吕效林、吕凡祥、吕文图组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年2月28日至2015年9月28日期间，在约定最高借款额度内（其中被告吕海明70000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告吕海明向原告借款70000元，借款期间自2013年3月25日至2014年3月22日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将70000元转入被告吕海明的银行账户。
借款后，被告吕海明未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月20日被告吕海明尚欠原告借款本金26559.38元及利息4984.86元未还。被告吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华亦未履行担保责任。
另查明，被告李竹青与被告吕海明，被告张春梅与被告吕文图，被告吕春艳与被告吕俊周，被告王秀春与被告吕效林，被告吕美华与被告吕凡祥均系夫妻关系，被告李竹青、张春梅、吕春艳、王秀春、吕美华均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告吕海明作为借款人，被告李竹青作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告吕海明、李竹青追偿。被告吕海明、李竹青、吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海明、李竹青于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金26559.38元及利息4984.86元（该利息已计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春、吕凡祥、吕美华在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告吕海明、李竹青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 张秀林
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商外初字第5号
原告：周奇。
被告：吴方敏。
本院在审理原告周奇与被告吴方敏民间借贷纠纷一案中，原告周奇于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周奇提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
案件受理费2050元，公告费500元，合计2550元，由原告周奇负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商外初字第5号
原告：周奇，经商。
被告：吴方敏，经商，现出境意大利共和国，具体住址不详。
本院在审理原告周奇与被告吴方敏民间借贷纠纷一案中，原告周奇于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周奇提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
案件受理费2050元，公告费500元，合计2550元，由原告周奇负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘洋洋
荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第467号
原告四川崇理律师事务所。
住所地四川省自贡市自流井区泰丰孵化园403号。
法定代表人史正品，系该所主任。
被告荣熔，女，1969年12月31日出生，汉族，农村居民。
被告朱燕彬，女，1991年5月26日出生，汉族，农村居民。
被告朱某某，男，2009年3月3日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人荣熔（朱某某母亲），女，1969年12月31日出生，汉族，农村居民。
被告朱吉坤，男，1939年8月20日出生，汉族，农村居民。
被告荣霞，女，1977年7月27日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告四川崇理律师事务所与被告荣熔、朱燕彬、朱某某、朱吉坤、荣霞诉讼代理合同纠纷一案中，2013年2月28日，原告四川崇理律师事务所以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川崇理律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告四川崇理律师事务所撤诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告四川崇理律师事务所负担。
审判员 罗荣华
二〇一三年二月二十八日
书记员 王学冠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4786号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被�：李海冬，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告李海冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处已预交），由中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。
审判员静大伟
二○一七年十一月二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4786号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被�：李海冬，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告李海冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处已预交），由中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。审判员静大伟二○一七年十一月二日书记员隋春宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执第00502号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：张某。
被执行人：陈某。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2014年11月24日作出的武卫计生征字（2014）第02015号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理后，作出（2015）鄂武穴行非审字第00062号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案经本院执行，现查明被执行人张某、陈某外出务工且暂无财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴行非审字第00062号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李金盛