wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3684号
原告夏萃芳。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告张祖宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告夏萃芳与被告张祖宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿汽车维修费人民币（以下币种同）8，050元。二、本案诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏萃芳的委托代理人俞永伟到庭参加诉讼，被告张祖宝（以下简称被告一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏萃芳汽车维修费人民币8，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张祖宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年五月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更150号
罪犯张飞，男，1994年4月15日生，汉族，湖南省泸溪县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月21日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第26号刑事判决，认定张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1134号刑事裁定，对罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第10号
申请执行人王喜龙，男，1992年7月23日生，满族，无职业。住四平市。
申请执行人王玉宏，男，1962年1月18日生，汉族，无职业。住四平市。
被执行人刘洋，男，1980年9月5日生，汉族，无职业。住四平市。
被执行人王洋，男，1986年2月7日生，汉族，司机。住四平市。
本院在执行申请人王喜龙、王玉宏申请执行刘洋、王洋机动车交通事故纠纷执行一案中，现由于申请执行人王喜龙、王玉宏申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第646号民事判书的本次执行。待发现被执行人刘洋、王洋有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第10号
申请执行人王喜龙，男，1992年7月23日生，满族，无职业。住四平市铁东区。
申请执行人王玉宏，男，1962年1月18日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人刘洋，男，1980年9月5日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人王洋，男，1986年2月7日生，汉族，司机。住四平市铁东区。
本院在执行申请人王喜龙、王玉宏申请执行刘洋、王洋机动车交通事故纠纷执行一案中，现由于申请执行人王喜龙、王玉宏申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第646号民事判书的本次执行。待发现被执行人刘洋、王洋有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月十六日
书记员 李树彬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审869号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孙鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地，2、未缴纳的罚款200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审869号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孙鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地，2、未缴纳的罚款200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1066号
罪犯于永超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年4月16日作出（2009）胶少刑初字第22号刑事判决，认定被告人于永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。2011年4月、2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年八个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯于永超减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永超的悔改表现，有罪犯于永超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终713号
上诉人（一审起诉人）：康喜有，男，1955年11月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人康喜有因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康喜有上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对康喜有的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十三日
书记员 谭心蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0460-1号
原告朱红英。
委托代理人许晔（受朱红英的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告房玉华。
被告房正栋。
本院在审理原告朱红英与被告房玉华、房正栋民间借贷纠纷一案中，朱红英于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱红英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱红英撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由朱红英负担。
审判员 李家先
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 迦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1065号
原告：阳信昱华物流运输有限公司,。
法定代表人：李建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立和，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和。
原告阳信昱华物流运输有限公司（以下简称昱华物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱华物流委托诉讼代理人董立和，被告保险公司委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱华物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款115930元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告所有的鲁Ｍ×××××号冷藏运输车辆在被告处投了交强险及车辆损失保险，车损保险责任限额为401400元，并投有不计免赔。保险期间自2017年4月21日2时至2018年4月21日14时。2017年4月26日00时30分，曹春河驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，在安徽省怀远县榴城镇境内行驶至涡河三桥北侧路段时与限高架发生碰撞，造成限高架及车辆损坏的交通事故。经怀远县交警队认定，属于单方事故，曹春河负事故全部责任。事故给昱华物流造成车辆损失110430元、公估费5500元。
被告保险公司辩称，被告在核实原告提供的证据后，根据保险合同、保险条款的约定对原告的合理损失依法赔偿，并且原告应当提供事故发生时被保险车辆合法有效的驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，且事故发生没有保险条款约定的责任免除。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，经本院主持双方庭下进行了核实，均无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、原告提交的价格评估结论书及评估费收据，该评估系原告单方委托，存在程序瑕疵，其真实性无法确定，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
3、原告提交的维修费发票两张、维修明细、维修合同登记表、维修单位资质证明，均系原告单方出具，其真实性、合法性无法确认，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××××车辆登记车主为原告昱华物流，该车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为401400元，不计免赔，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日。
2017年4月26日00时30分，曹春河驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，在安徽省怀远县榴城镇境内行驶至涡河三桥北侧路段时与限高架发生碰撞，造成限高架及车辆损坏的交通事故。怀远县交通管理大队认定，曹春河负全部责任。
事故发生时，曹春河具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××车辆年审合格，符合车辆运营条件。
被告保险公司对原告昱华物流的车辆损失有异议，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2017）第219号资产评估报告，鉴定结论为：阳信县人民法院委托的鲁Ｍ×××××车辆损失评估价值为112500元。
本院认为，原告昱华物流为其所有的鲁Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车损失险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。因此被告保险公司应依约定在机动车损失险的保险限额范围内赔偿原告昱华物流合理、合法的损失。原告昱华物流的损失为鲁Ｍ×××××车辆损失112500元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失112500元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告阳信昱华物流运输有限公司支付保险理赔款112500元；
二、驳回原告阳信昱华物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618.6元，减半收取1309.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢一建
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-7号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在光大银行账号6226622202961120存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5649号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市长安南路23号。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：洪华丽，女，系农商行巾帼支行员工。
被告：蒋玉方，男，1965年9月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈五子，女，1964年5月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：梅明明，男，1962年11月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙祥，男，1978年11月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告蒋玉方、陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巾帼支行负责人施学文、委托诉讼代理人洪华丽、被告梅明明、梅广龙到庭参加诉讼，被告蒋玉方、陈五子、孙祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉方立即偿还借款本金30万元、罚息（从2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙对上述第一项给付义务承担连带偿还责任3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于合同成立次日依约向借款人蒋玉方发放贷款30万元。蒋玉方应依约按月结息，于2017年4月5日借款到期时一次还本。蒋玉方借款后依约结息，但借款期满未能偿还本金，担保人陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙也未能履行担保之责，借款本金及期满后罚息拖欠至今。
蒋玉方、陈五子、孙祥未答辩。
梅明明辩称，我为蒋玉方的案涉借款提供担保是事实。在案涉借款到期前后，我已尽力催促债务人履行债务。
梅广龙辩称，蒋玉方为江苏汇文彩印有限公司股东，为公司经营以其名义办理了案涉借款，我亦是该公司股东，且为法定代表人，有责任偿还借款，我将与原告积极沟通争取协商处理本案。
本院经审理对下列事实予以认定：2016年4月7日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人蒋玉方向贷款人农商行巾帼支行借款最高限额30万元，最高额发放期限自2016年4月7日起至2017年4月5日，实际借款期限、数额、还款方式、利率等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订借款合同和担保合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为自主债务期限届满之日起二年。蒋玉方作为借款人，陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立次日，农商行巾帼支行向蒋玉方发放贷款30万元，蒋玉方在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年4月5日，年利率9.6%，每月21日结息，到期还本。蒋玉方借款后依约结息，但借款期限届满未偿还借款本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告农商行巾帼支行已将合同约定的最高额贷款发放至被告蒋玉方的账户，被告蒋玉方应对原告农商行巾帼支行承担合同约定的还款之责，被告蒋玉方借款后不依约还款，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的罚息、复利；被告陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙应依约对被告蒋玉方的债务承担连带清偿责任。原告农商行巾帼支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉方于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款本金30万元、罚息（从2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙对被告蒋玉方在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告蒋玉方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2999元，保全费2054元，合计5053元。由被告蒋玉方、陈五子、梅明明、孙祥、梅广龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 邹佳慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初139号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴青松，男，1993年4月24日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人吴青松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被常熟市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕153号起诉书，指控被告人吴青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴青松于2017年11月12日至26日期间，至常熟市东南街道小康村菜市场常熟网咖内，盗窃作案4次，盗窃数额共计价值人民币3960元。案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴青松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴青松对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月12日至26日期间，被告人吴青松至常熟市东南街道小康村菜市场常熟网咖内，盗窃作案4次，盗窃数额共计价值人民币3960元。具体分述如下：
1、2017年11月12日6时许，被告人吴青松至常熟市东南街道小康村菜市场常熟网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币700元的OPPOR9SK手机1部。
2、2017年11月23日5时许，被告人吴青松至上述地点，采用同样方式，窃得被害人刘某价值人民币1400元的VIVOX9手机1部。
3、2017年11月25日5时许，被告人吴青松至上述地点，采用同样方式，窃得被害人王某价值人民币1425元的OPPOA77手机1部及现金人民币35元。
4、2017年11月26日6时许，被告人吴青松至上述地点，采用同样方式，窃得被害人毛某价值人民币400元的VIVOX7手机1部。
2017年11月26日，被告人吴青松被公安机关抓获。
案发后，赃物VIVOX7手机1部、OPPOA77手机1部及现金人民币35元，已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人王某、毛某、刘某、李某的报案陈述笔录，被告人吴青松的辨认笔录及辨认照片，证人赵某、沈某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人吴青松当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴青松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴青松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴青松退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 周婉吉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2066号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，2015年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2845号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年期间，被告人吴某在其承包中山市民众镇义仓村一鱼塘时，在鱼塘房屋内发现1支散弹猎枪（经鉴定，枪形物品系以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪），并将该枪继续藏匿在该房屋内。2013年期间，吴某还将该枪支借给郭杰浩（另案起诉）用于打鸟。2014年12月10日，公安人员根据举报线索抓获吴某但未缴获其持有的枪支。同年12月11日，吴某携上述枪支自行前往公安机关投案。归案后，吴某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与吴某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的散弹猎枪1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：朱仙平，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省漳州市平和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告朱仙平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员林跃男适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。朱仙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令朱仙平偿付浦发银行信用卡欠款共计329862.32元[截至2017年3月13日止，其中本金248948.88元、利息35896.22元、滞纳金19367.15元（截至2016年12月31日）、违约金25650.12元]，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、判令本案诉讼费由朱仙平承担。
事实和理由：2014年7月7日，朱仙平（乙方）向浦发银行（甲方）申请办理“加速积分金卡”信用卡，并填写了《浦发银行信用卡申请表》。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和收费”约定，其中第2点。除非另有约定，乙方在到期还款当日截止时间前偿还时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；其中第3点：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（2017年1月1日前，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金）；其中第6点：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中“信用卡业务主要收费项目表”约定，1.逾期还款违约金为逾期还款额的5%；2.分期业务：自由分期/账单分期0-0.9%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；3.吉利手续费为日手续费费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；4.迟延还本手续费：2%-3%，一次性收取，客户可选择迟延归还本金的时间（如3期、6期），并支付一次性延迟还本手续费，在到期后再一次性归还本金；5.利息：日利息0.05%。
2014年7月9日，浦发银行通过朱仙平申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××22。2014年7月14日，朱仙平开卡使用该信用卡。自2016年7月10日起开始拖欠还款，于2016年8月2日最后一次还款10元，之后再无还款。截至2017年3月13日，朱仙平累计欠款本息共计329862.37元未给付。经多次催讨未果，浦发银行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行向本院提交了如下证据：
1.信用卡申请确认函；
2.身份核对结果；
3.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。
以上3份证据共同证明经朱仙平申请，浦发银行为其办理卡号为62×××22的信用卡。双方对权利义务进行了约定。
4.信用卡交易记录，证明朱仙平使用信用卡，截至2017年3月13日共计欠款329862.37元。
本院认为，朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。
本院认为，朱仙平在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为朱仙平发放了信用卡，朱仙平亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。朱仙平在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求朱仙平返还本金并支付利息、滞纳金等诉请，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金，但可根据双方约定的标准计收违约金。朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱仙平于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金248948.88元并支付利息、违约金及相关费用[暂计至2017年3月13日，利息为35896.22元、滞纳金为19367.15元（截至2016年12月31日）、违约金25650.12元。之后的利息、违约金及手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，由朱仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一七年九月十五日
书记员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5410号
原告董素芬，女，汉族，1970年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告陈秀芳，男，汉族，1970年7月8日出生，住址同上。
被告宋秀香，女，汉族，1962年10月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈林举，男，汉族，1962年11月8日出生，住址同上。
原告董素芬、陈秀芳诉被告宋秀香、陈林举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素芬、陈秀芳，被告宋秀香、陈林举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，二被告以承揽工程急需用钱为由向二原告借款100000元，原告向被告交付100000元现金后，被告为原告出具了借条。2014年8月29日，宋秀香为原告结算了之前的全部利息，但是未偿还本金。被告宋秀香要求继续使用该借款，被告重新为原告出具了借据。2015年8月29日，被告结清了之前利息，将借条上的日期由2014年更改为2015年，之后本息未支付。2013年8月至11月，二被告以承揽工程急需资金为由陆续向原告借款3万元、2万元等，2014年11月20日经结算，被告为原告出具了一张借款89000元的借条，被告宋秀香支付利息至2015年8月20日后，其后本息未付。2014年12月25日，被告宋秀香向原告借款150000元，原告将150000元现金交付被告，被告为原告出具了借据。被告利息支付至2015年6月25日，其后本息未付。2015年5月22日，被告宋秀香向原告借款200000元，约定借款期限三个月，原告将200000元现金交付被告，被告为原告出具了借据，被告利息支付至2015年8月22日，其后本息未付。上述借款均约定月息2.5%，被告亦是按照月息2.5%支付利息。自2015年9月，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告宋秀香、陈林举共同偿还二原告借款本金539000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年8月29日，被告宋秀香向原告董素芬借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到董素芬现金100000元，借款人宋秀香。2015年8月29日，被告将借据落款日期2014更改为2015。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年8月29日。
2014年11月20日，被告宋秀香为原告董素芬出具借条一份，内容为：今借到董素芬现金89000元，2014年11月20号到期付本息。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年8月20日。
2014年12月25日，被告宋秀香向原告陈秀芳借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到陈秀芳现金150000元，2015年3月25号到期付本金。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年6月25日。
2015年5月22日，被告宋秀香向原告董素芬借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到董素芬现金200000元。该笔借款被告按照月息2.5分支付利息至2015年8月22日。上述借款共计539000元。
另查明，原告陈秀芳、董素芬系夫妻关系，被告宋秀香、陈林举系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋秀香向二原告借款，有其为原告出具的借据为证，且被告宋秀香予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。被告宋秀香、陈林举系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈林举同意还款，故被告陈林举应当承担共同还款责任。关于利息，原、被告认可按照月息2.5分支付利息，但双方约定利息过高，超出了法律规定，应予以调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋秀香、陈林举共同偿还原告陈秀芳、董素芬借款本金539000元及利息（其中100000元利息自2015年8月30日起，89000元利息自2015年8月21日起，150000元利息自2015年6月26日起，200000元自2015年8月23日起，均按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、保全费1500元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5410号原告董素芬，女，汉族，1970年11月24日出生，住濮阳市华龙区。原告陈秀芳，男，汉族，1970年7月8日出生，住址同上。被告宋秀香，女，汉族，1962年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被告陈林举，男，汉族，1962年11月8日出生，住址同上。原告董素芬、陈秀芳诉被告宋秀香、陈林举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素芬、陈秀芳，被告宋秀香、陈林举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，二被告以承揽工程急需用钱为由向二原告借款100000元，原告向被告交付100000元现金后，被告为原告出具了借条。2014年8月29日，宋秀香为原告结算了之前的全部利息，但是未偿还本金。被告宋秀香要求继续使用该借款，被告重新为原告出具了借据。2015年8月29日，被告结清了之前利息，将借条上的日期由2014年更改为2015年，之后本息未支付。2013年8月至11月，二被告以承揽工程急需资金为由陆续向原告借款3万元、2万元等，2014年11月20日经结算，被告为原告出具了一张借款89000元的借条，被告宋秀香支付利息至2015年8月20日后，其后本息未付。2014年12月25日，被告宋秀香向原告借款150000元，原告将150000元现金交付被告，被告为原告出具了借据。被告利息支付至2015年6月25日，其后本息未付。2015年5月22日，被告宋秀香向原告借款200000元，约定借款期限三个月，原告将200000元现金交付被告，被告为原告出具了借据，被告利息支付至2015年8月22日，其后本息未付。上述借款均约定月息2.5%，被告亦是按照月息2.5%支付利息。自2015年9月，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告宋秀香、陈林举共同偿还二原告借款本金539000元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明，2014年8月29日，被告宋秀香向原告董素芬借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到董素芬现金100000元，借款人宋秀香。2015年8月29日，被告将借据落款日期2014更改为2015。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年8月29日。2014年11月20日，被告宋秀香为原告董素芬出具借条一份，内容为：今借到董素芬现金89000元，2014年11月20号到期付本息。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年8月20日。2014年12月25日，被告宋秀香向原告陈秀芳借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到陈秀芳现金150000元，2015年3月25号到期付本金。该笔借款按照月息2.5分支付利息至2015年6月25日。2015年5月22日，被告宋秀香向原告董素芬借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到董素芬现金200000元。该笔借款被告按照月息2.5分支付利息至2015年8月22日。上述借款共计539000元。另查明，原告陈秀芳、董素芬系夫妻关系，被告宋秀香、陈林举系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋秀香向二原告借款，有其为原告出具的借据为证，且被告宋秀香予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。被告宋秀香、陈林举系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈林举同意还款，故被告陈林举应当承担共同还款责任。关于利息，原、被告认可按照月息2.5分支付利息，但双方约定利息过高，超出了法律规定，应予以调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋秀香、陈林举共同偿还原告陈秀芳、董素芬借款本金539000元及利息（其中100000元利息自2015年8月30日起，89000元利息自2015年8月21日起，150000元利息自2015年6月26日起，200000元自2015年8月23日起，均按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元、保全费1500元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月七日书 记 员  杨雯惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00020号
申请人成都鑫屹峰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8幢1层81038号。
法定代表人左涛，该公司董事长。
申请人成都鑫屹峰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都鑫屹峰贸易有限公司遗失的30100051／23648190号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年7月14日，出票人全称十堰学世工贸有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称十堰杰发科工贸有限公司，汇票到期日2015年1月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都鑫屹峰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第100号
原告付某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告许某甲，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。
原告付某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于1997年12月8日登记结婚。婚后感情一般。2010年起被告有外遇，长期不回家。二人现已分居三年多，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。因我饲养了几只藏獒，原告让我去厂子居住的。我也偶尔回家。我承认因私生活犯过错误。
查明，原告付某与被告许某甲于1996年春天经人介绍相识，同年11月按习俗举行了结婚仪式，开始同居。同居时被告带有与前妻生育的男孩许某乙共同生活（时年8岁）。1997年9月16日生一女孩，名许某甲丙。二人于1997年12月8日补办了结婚登记手续。2010年3月因原告做手术后及被告私生活犯错误等，二人开始不睦。原告主张分居时间达三年多、被告长期有第三者，被告予以否认。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告付某与被告许某甲自愿结婚，并在一起生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情。近年虽因被告过错造成不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨增辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03944号
原告刘某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人李龙波到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年1月在外打工相识恋爱，同年7月18日登记结婚，先后生育长女张某乙、次女张某丙、三子张某丁（未成年）。婚后，被告经常无故打骂我，我已完全丧失继续与被告生活的信心，我们曾多次协商离婚未果。2014年10月，我向法院起诉与被告离婚，因被告愿意改正，并作出了书面的保证，我撤回了起诉。嗣后，被告将小孩遗弃在垫江县城而外出至今。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，要求次女张某丙随我生活，三子张某丁随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月在外打工相识恋爱，同年7月18日登记结婚，先后生育长女张某乙、次女张某丙、三子张某丁（未成年）。次女张某丙、三子张某丁现均随原告生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2014年10月诉至本院，请求与被告离婚。2014年10月16日，在被告给原告作出书面承诺明确表示愿意搞好家庭关系，关心照顾好子女的前提下，原告撤回了起诉。2014年11月14日，原、被告再次因家庭生活琐事打架后被告外出。2015年7月，因原、被告均外出，被告在垫江县城租住的房屋到期后无人支付租金，为此，原、被告的子女向重庆市垫江论坛反映，经相关部门督促，原告将次女和三子接走。现原告仍以与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，要求次女张某丙随其生活，三子张某丁随被告生活。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证、彭水苗族土家族XX居委会证明、（2014）垫法民初字第03720号民事裁定、被告出具的保证书、垫江论坛记者采访原、被告三个子女及被告的采访记录、照片一张等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，却为家庭生活琐事经常发生矛盾，原告于2014年10月向本院起诉与被告离婚时，原告是看在被告已向其作出书面承诺能和好夫妻关系并考虑到子女年幼的前提下撤回起诉，嗣后不足一月，双方再次因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告先后外出至今互不联系，被告在子女无钱支付房租将面临露宿街头且已被垫江论坛等媒体曝光后仍不回家履行抚养孩子及照顾家庭的义务，被告的这一行为足以让原告有理由相信无法与被告和好夫妻关系，似此种已无和好可能的夫妻关系无维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后婚生长女已能独立生活，无需其父母尽抚养义务。次女和三子尚未成年，不能独立生活，因此，原、被告仍应对其尽抚养义务，鉴于被告外出地址不详，故婚生次女和三子随原告生活有利于孩子的健康成长，但被告应依法负担子女的抚养费，本院根据本地农村居民生活的实际消费水平确定由被告每月负担二子女的抚养费1000元至子女各自年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、离婚后次女张某丙、三子张某丁随原告刘某某生活，从2015年11月起每月由被告张某甲负担次女张某丙、三子张某丁抚养费各500元至其各分别年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告莫锡奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫锡奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫锡奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,876.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,876.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初27号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人霍检源，男，1969年2月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈其勇，男，1968年11月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谢华武，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人霍检源、陈其勇犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，因被告人霍检源、陈其勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人霍检源，被告人陈其勇及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年下半年，被告人霍检源、陈其勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，合伙砍伐了容县浪水镇泗河村平石队与该村七队共同有的牛场山刀缩冲山场的林木。经鉴定，牛场山刀缩冲山场共被砍伐杂木859株、马尾松153株，立木蓄积共计32.11立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍检源、陈其勇的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对霍检源、陈其勇定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人霍检源，被告人陈其勇及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3、胡某1、梁某、陈某4、霍某1、霍某2、霍某3的证言，容县林业局出具的《证明》，山场合约，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人霍检源、陈其勇违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。霍检源、陈其勇共同无证采伐林木，是共同犯罪。在共同犯罪中，霍检源、陈其勇合伙砍伐林木，分工合作，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。霍检源、陈其勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人霍检源、陈其勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍检源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈其勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3181号
申请执行人：金亚军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：朱长友，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人金亚军与被执行人朱长友民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱长友应于判决生效后十日内向金亚军支付借款本金23014.67元、利息2623元及以23014.67元为本金自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取275元，由朱长友负担。因朱长友未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4263号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3181号申请执行人：金亚军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱长友，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人金亚军与被执行人朱长友民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱长友应于判决生效后十日内向金亚军支付借款本金23014.67元、利息2623元及以23014.67元为本金自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取275元，由朱长友负担。因朱长友未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4263号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5935号
申请执行人:王永勤，女，1996年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行王永勤与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5935号申请执行人:王永勤，女，1996年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行王永勤与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第880号
申请执行人湖南衡达投资有限公司。
被执行人龚晋。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1557号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司银行存款或收入2377034元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 霖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1164号
原告：温县联众运输服务有限公司
住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：仝玉标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省温县。该公司员工。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省温县。该公司员工。
被告：王令，女，汉族，1952年11月26日生，住西华县。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称温县运输公司）与被告王令、被告徐仁勇、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告以已与被告徐仁勇和被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司达成和解协议为由，于庭前向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐仁勇和被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院已准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温县运输公司委托诉讼代理人王同升、张波、被告王令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交强险和商业三责险范围内承担原告车辆损失费等各项费用10420元；2、不足部分由被告徐仁勇承担；3、被告王令承担原告车辆损失费等各项费用8820元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告以已与保险公司和徐仁勇达成和解协议，对诉讼请求1、2不再主张权利。事实和理由：2016年5月28日，王拥军驾驶豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车，沿西华县西三环路由北向南行驶至西华县西三环三里庙村路段时，与王令驾驶的三轮电动车相撞后又撞到徐仁勇停在公路西侧的豫Ｐ×××××/豫P6S**挂车上，造成原告王令、宋殿�受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定王拥军承担本次事故的主要责任，徐仁勇承担本次事故的次要责任，王令承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，花费修车费及配件费44100元。经西华县人民法院判决认定，豫Ｐ×××××/豫P6S**挂车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生时，尚在保险期间内。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王令辩称，对原告的起诉没有意见，当时发生交通事故后，经西华县交警大队认定，我承担的是次要责任，当时我和我丈夫宋殿华都受伤了，我们分别在医院住院治疗30天，花了好多药费，现在宋殿华已经去世，我现在没有吃的也没有花的，根本没有钱赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：交通事故认定书一份。证明本次事故中的责任划分及所承担的责任比例。
第二组证据：西华县人民法院做出的（2016）豫1622民初1837号民事判决书一份，证明法院对本次事故中受害人宋殿华、王令起诉后的赔偿情况所做出的生效判决。
第三组证据：发票两张，证明原告在本次事故中所产生的损失、修车费用合计44100元。
第四组证据：原告所有的豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告的主体资格及公司信息。
被告王令未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王令对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据与本案相关联，可以作为本案�定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月28日，王拥军驾驶豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车，沿西华县西三环路由北向南行驶至西华县西三环三里庙村路段时，与王令驾驶的三轮电动车相撞后又撞到徐仁勇停在公路西侧的豫Ｐ×××××/豫P6S**挂车上，造成原告王令、宋殿华受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定王拥军承担本次事故的主要责任，徐仁勇承担本次事故的次要责任，王令承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，花费修车费及配件费44100元。根据（2016）豫1622民初1837号民事判决书确认，王拥军承担60%的赔偿责任，徐仁勇和王令各承担20%的赔偿责任。
另查明，豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车登记所有人为温县联众运输服务有限公司。
根据原告提供的有效证据，对原告请求的赔偿数额本院确认为：原告支出44100元维修费用的20%即8820元，应由被告王令承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王令于本判决生效后十日内赔偿原告温县联众运输服务有限公司车辆损失8820元。
案件受理费141元，由被告王令承担25元，原告温县联众运输服务有限公司承担116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �颖华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 具 才
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4488号
原告：周伟。
被告：深圳市多彩翼科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路566号201。
法定代表人：谢瑞茂。
原告周伟与被告深圳市多彩翼科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴仕超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3652号
原告：黄子乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：吴小文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告黄子乐与被告吴小文、夏兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告黄子乐申请撤回对被告夏兰香的起诉，本院依法裁定准予。2018年1月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子乐到庭参加诉讼，被告吴小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告黄子乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金33800元。事实和理由：2007年12月3日，被告吴小文因资金周转困难向原告借款33800元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到黄子乐人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00元）（行驶证抵押）是实2007年12月3日借款人：吴小文”。此后，原告一直向被告催收借款，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告吴小文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄子乐围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，本院经审核后认为能够证明本案事实，依法予以采用，对其要证明的目的结合庭审中查明的事实予以综合认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告发生一起机动车交通事故，原告在事故中受伤，车辆受损。2007年12月3日，经原、被告协商，双方确认被告尚应支付原告车辆维修费用33800元，因被告当日无力支付，遂向原告出具借条，借条载明：“今借到黄子乐人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00元）（行驶证抵押）是实2007年12月3日借款人：吴小文”。出具借条后，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据审理查明的事实，被告向原告出具借条，系双方对交通事故赔偿事宜进行协商后确认被告尚欠原告交通事故赔偿款33800元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当承担还款义务。现被告吴小文在原告催收后的合理期限内仍未履行支付义务，系其违约，应承担继续履行的违约责任。故被告吴小文应偿还原告欠款33800元。被告吴小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小文在本判决生效后十日内偿还原告黄子乐欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告吴小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3652号原告：黄子乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：吴小文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：夏兰香，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告黄子乐与被告吴小文、夏兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告黄子乐于2018年1月24日向本院提出撤回对被告夏兰香的起诉申请。本院认为，原告黄子乐申请撤回对被告夏兰香的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子乐撤回对被告夏兰香的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年一月二十四日法官助理孙乔波书记员刘娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第21号
原告：梁海丹，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
被告：原瑞电池科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××698。
法定代表人：孙瑞堂。
委托代理人：戴国庆，男，汉族，1974年9月15日出生。
委托代理人：甘玲玲，女，汉族，1991年11月13日出生。
原告梁海丹与被告原瑞电池科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月31日。
二、合同签订情况：双方签订劳动合同约定的合同期限至2016年7月30日。
三、离职时间：2014年9月11日。
四、离职原因：被告于2014年9月10日以原告不服从主管正常工作安排，影响产线正常运作，2014年8月26日下班收线时辱骂线长，严重违反公司规章制度为由将原告开除。
五、原告离职前月平均工资：3，300元。
六、仲裁情况：
原告于2014年9月11日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6，000元和补贴一个月工资3，000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）697号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
七、原告诉讼请求：判决被告向原告支付劳动经济补偿3，310.7元。
八、其他需要说明的事项：
被告为证明开除原告的事由，提供了证人王某甲、王某乙和黄某的书面证言，其中证人王某甲、王某乙在仲裁庭审中出庭作证。上述证人证言证明了原告在劳动关系存续期间，存在不服从主管工作安排，在主管组织开会时骂主管的事实。原告对证人证言陈述的事实予以确认，但主张当时没有恶意。
劳动者在劳动关系存续期间，应当遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的劳动管理。原告在被告处工作期间，存在不服从主管工作安排的情形，在工作会议期间又辱骂主管人员，已构成违反用人单位劳动纪律的情形。因此被告作为用人单位，可以解除与原告的劳动关系。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年二月十五日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00185号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李雪如，女，汉族，1994年4月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。被告人李雪如因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行监视居住，同年3月37日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其监视居住。2015年6月2日经我院决定逮捕，同年6月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李雪如犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李雪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月21日19时许，在阜阳市颍州区汇鑫万象街颐祥苑2号楼7单元313室，被告人李雪如容留刘某某、张某甲、孙某甲、张某乙（另案处理）吸食毒品。
公诉机关为证明上述事实，提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李雪如的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李雪如对起诉书指控犯罪事实没有异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2014年11月21日19时许，被告人李雪如在其和刘某某共同租住的阜阳市颍州区汇鑫万象街颐祥苑2号楼7单元313室小卧室内，容留张某甲、孙某甲、张某乙（另案处理）吸食毒品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李雪如的供述，供认2014年11月底一天下午，其和刘某某在汇鑫万象街颐祥苑2号楼4单元3楼的租房屋里，有人给刘某某打电话，刘某某下楼把人接上来，其看有两个男的带的有冰毒，他们三个就到放酒的那间屋里吸毒，过一会又来一个女的，其就和刘某某吵起来，后他们把其拉到放酒的屋里，然后其和那个女的、那两名男子都吸了冰毒。那两个男的其中一个叫张某甲，其他人其不认识。其和刘某某是男女朋友关系，共同租房居住，其和刘某某的钱放在一起花。
2、证人刘某某的证言，证明2014年11月21日19时左右，张某甲给其打电话说兑点钱买冰毒吸，后张某甲开车带着孙某甲过来接其，其三个到了其在汇鑫万象街租房处，其对象李雪如在家睡觉，然后其掏100元，孙某甲和张某甲掏300元，其就打电话从“小松松”那买了1克冰毒，然后其和张某甲、孙某甲都吸了冰毒，孙某甲又打电话叫了张某乙，把张某乙也接到其家，张某乙也吸了冰毒。
3、证人张某甲的证言，证明2014年11月21日下午5、6点钟，其和孙某甲在外面玩，刘某某给其打电话让其联系点冰毒，其和孙某甲就一起到了刘某某在汇鑫万象街的家里，当时屋里有刘某某、“小松松”和李雪如。孙某甲掏400元给刘某某，刘某某从“小松松”那买了400元的冰毒，然后其三个人就开始吸毒，后孙某甲又给其对象张某乙打电话，并把张某乙接过来，张某乙也吸了冰毒，后其几个人都走了。其几个人吸毒的工具是刘某某家的。
4、证人孙某甲的证言，证明2014年11月21日下午7时许，刘某某打电话叫其到他家，其到时张某甲也在，毒品是刘某某联系的，其到时那个卖毒品的已经在刘某某家了，刘某某叫其掏400元付毒品钱，之后李雪如拿出吸壶，其和李雪如、刘某某、张某甲就开始在刘某某家的小卧室吸毒了，后来其把张某乙也叫来了，张某乙也吸了冰毒。
5、证人张某乙的证言，证明2014年11月21日下午6、7点钟，孙某甲给其打电话让其出来，后把其带到大润发旁边一个小区一栋楼的4楼，进屋后当时屋里还有两个男的一个女的，其认识其中一个叫张某甲的，其进去的时候看到其不认识的那个男的在吸冰毒，其也过去吸了几口，孙某甲和那个女的也吸了几口，其休息一会就走了。
6、证人李勇的证言，证明汇鑫万象街2号楼7单元313室的房子是其的，一直向外出租，2014年11月份那段时间租给一对夫妻居住，签协议时男的签名是刘某某，女的签名是李雪如。
7、接受案件登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
8、抓获经过，证明被告人李雪如的到案情况。
9、户籍信息，证明被告人李雪如的身份情况。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
11、辨认笔录，证明经孙某甲辨认，辨认出被告人李雪如就是2014年11月21日容留其在家中吸毒的人。
本院认为：被告人李雪如明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李雪如容留刘某某吸食毒品，经查，阜阳市颍州区汇鑫万象街颐祥苑2号楼7单元313室系刘某某与被告人李雪如共同租住，刘某某在自己居住的房屋内吸毒不应认定为由他人容留了，故起诉书指控李雪如容留刘某某吸食毒品不当，不予支持。被告人李雪如庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李雪如的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01180号
原告张蕾。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告范县新区窗帘床罩大王门市。
经营者孙道龙。
被告孙胜利，约46岁，私营企业业主。
被告葛素梅，私营企业业主。
原告张蕾与被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，本院组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张蕾及代理人林旭，被告葛素梅到庭参加诉讼。被告范县新区窗帘床罩大王门市经营者孙道龙、被告孙胜利未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告孙胜利、葛素梅以范县新区窗帘床罩大王门市向原告借款5万元整，并向原告出具了借条一份。口头约定月息2分未约定具体借款期限。被告借款后付息到2015年5月13日。后经原告多次催要未偿还本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年5月14日至付清日按月息2分计付）。
被告辩称，借款是葛素梅一人的事，孙胜利和孙道龙不知情，写借条时加盖了孙道龙经营门市的章，孙胜利名字是葛素梅代签的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份借条。证明被告葛素梅借款时出具的5万元借条，约定月利息2分。
第二份范县新区窗帘床罩大王门市工商登记信息网页。证明范县新区窗帘床罩大王门市工商注册登记情况。
被告葛素梅未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月11日，被告孙胜利、葛素梅以范县新区窗帘床罩大王门市向原告借款5万元整，并向原告出具了借条一份。口头约定月息2分未约定具体借款期限。被告借款后付息到2015年5月13日。
本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军借款本金5万元与利息（自2015年5月14日至判决确定的履行期间按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01180号
原告张蕾，女，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告范县新区窗帘床罩大王门市。
经营者孙道龙。
被告孙胜利，男，约46岁，汉族。
被告葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族。
原告张蕾与被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，本院组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张蕾及代理人林旭，被告葛素梅到庭参加诉讼。被告范县新区窗帘床罩大王门市经营者孙道龙、被告孙胜利未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告孙胜利、葛素梅以范县新区窗帘床罩大王门市向原告借款5万元整，并向原告出具了借条一份。口头约定月息2分未约定具体借款期限。被告借款后付息到2015年5月13日。后经原告多次催要未偿还本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年5月14日至付清日按月息2分计付）。
被告辩称，借款是葛素梅一人的事，孙胜利和孙道龙不知情，写借条时加盖了孙道龙经营门市的章，孙胜利名字是葛素梅代签的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份借条。证明被告葛素梅借款时出具的5万元借条，约定月利息2分。
第二份范县新区窗帘床罩大王门市工商登记信息网页。证明范县新区窗帘床罩大王门市工商注册登记情况。
被告葛素梅未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月11日，被告孙胜利、葛素梅以范县新区窗帘床罩大王门市向原告借款5万元整，并向原告出具了借条一份。口头约定月息2分未约定具体借款期限。被告借款后付息到2015年5月13日。
本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军借款本金5万元与利息（自2015年5月14日至判决确定的履行期间按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓晓茹
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第33号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，绰号“张喜吧”，男，1967年11月5日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，从事渔业养殖。因犯流氓罪，1996年8月15日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月18日被津市市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为监视居住，2015年5月7日被津市市人民检察院决定取保候审，2015年6月5日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2008年左右，不符合配备枪支条件的被告人张某某向他人购得枪支2支（旧枪），其中长枪、短枪各1支，之后张某某将枪支放置在李家铺乡同乐村其承包的鱼湖旁房间内。2014年12月17日20时许，被告人张某某在李家铺卫生院对面一麻将馆内与他人发生打斗后，欲拿枪报复他人，遂乘坐李某某的面包车回鱼湖住处拿枪。张某某携带装置好火药和砂石的枪支返回打斗现场时，在李家铺街道被津市市公安局李家铺派出所民警拦截，当场收缴其所持有的枪支2支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，长枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有杀伤力；短枪为枪支主要部件，不具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍资料，津市市李家铺派出所出具的线索来源及抓获经过，津市市公安局津公（三）扣字（2014）0142号扣押决定书，津市市公安局扣押物品、文件清单，张某某指认非法持有枪支的照片，本院（1996）津刑初字第74号刑事判决书等书证；证人杨某某、李某某等的证言；被告人张某某的供述；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2014）137号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年六月十二日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12179号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：魏罗松，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨子辉，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告程潇伦与被告魏罗松、杨子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告程潇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程潇伦撤诉处理。
案件受理费114元（已减半），由原告程潇伦负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王竞垭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6214号
原告:李立江，男，1949年2月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：蒋国安，男，1981年1月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ桂，女，1981年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋步荣，男，1956年11月5日出生，汉族，住兴化市。
原告李立江诉被告蒋国安、ＸＸ桂、蒋步荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立江的委托诉讼代理人卞志中、被告蒋国安到庭参加诉讼，被告蒋步荣、ＸＸ桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国安、ＸＸ桂共同偿还原告借款4万元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告蒋步荣对被告蒋国安的偿还义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋国安因经营所需，向我借款4万元，并出具2016年6月30日借条一份，明确月利率1.5%，未约定借款期限。被告蒋步荣对借款进行担保，未约定担保金额、担保方式、担保期限。后经多次催要，被告均未能偿还。
被告蒋国安辩称，借款是事实，我同意还款。庭前我已经和原告本人协商，原告同意我分批偿还。
被告ＸＸ桂、蒋步荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告ＸＸ桂、蒋步荣未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年6月30日借条一份，证明被告蒋国安向原告借款4万元、被告蒋步荣对借款进行担保的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告蒋国安、ＸＸ桂于2006年1月23日办理结婚登记，本案债务发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ桂应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋国安向原告借款，数额明确，事实清楚，被告蒋国安应予偿还。被告蒋步荣进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告ＸＸ桂对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告ＸＸ桂、蒋步荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告蒋国安、ＸＸ桂、蒋步荣偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国安、ＸＸ桂于本判决生效后立即偿还原告李立江4万元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告蒋步荣对被告蒋国安、ＸＸ桂的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取497元，由被告蒋国安、ＸＸ桂、蒋步荣负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雯，
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4919号
原告：杨战争，男。
被告：李桠健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：师丽红，执行董事兼总经理。
原告杨战争诉被告李桠健、河南德横汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月20日，原告杨战争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨战争撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨战争负担。
审判长 李继卫
审判员 宋增喜
审判员 史 健
二〇一八年四月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审16号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张玉贞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100042号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张玉贞与王增华于2017年1月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100042号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张玉贞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张玉贞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇袁家庄子村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张玉贞缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张玉贞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张玉贞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2887号
原告吴淑琼，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郑黎般，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告雷振魁，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴淑琼与被告雷振魁民间借贷纠纷一案中，原告吴淑琼于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑琼撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告吴淑琼负担。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑彬君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1101号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人魏景宏，男，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人张彦红，女，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人魏景宏、张彦红合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽0112民初8307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1101号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第158-2号
申请执行人：陈发均，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：刘宗坤，男，汉族，住什邡市师古镇。
陈发均与刘宗坤买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘宗坤暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾令明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5874号
原告：洪林，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：汤伟东，男，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告洪林与被告汤伟东保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，洪林于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令汤伟东归还借款100000元；并赔偿自2015年11月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案公告费用650元由汤伟东承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。洪林的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼，汤伟东经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月17日，徐泽云出具《借条》一份，载明向洪林借款100000元，借款期限为一个月。汤伟东在担保人处签字。同日，徐泽云出具《收条》一份，确认收到借款100000元，汤伟东同在担保人处签字，并载明“至款项还清之日止”。2016年6月29日，洪林向本院起诉徐泽云、张燕要求其归还借款100000元，并赔偿自2015年11月17日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2016年8月11日，本院作出（2016）浙0108民初3119号民事判决，判决“一、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内返还原告洪林借款100000元；二、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内支付原告洪林利息（具体计算方式：以本金100000元，自2015年11月17日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。”现洪林因借款人徐泽云、张燕拒不返还借款，向本院起诉担保人汤伟东，要求其承担保证责任。
本院认为，《借条》和《收条》系洪林、徐泽云和汤伟东的真实意思表示，汤伟东作为保证人，应承担连带保证责任。保证范围系借款本金、利息和为实现债权的费用；保证期间因借条载明“至款项还清之日止”，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现其拒不履行保证责任，构成违约。洪林要求汤伟东承担保证责任，归还借款100000元，并支付自逾期之日2015年11月17日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。汤伟东履行保证责任后，有权向徐泽云追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0108民初3119号民事判决项下的主债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向徐泽云、张燕追偿；
二、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内归还原告洪林公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汤伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐雁楠