成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11572号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗亚威，男，蒙古族，1985年8月7日出生，住成都市金牛区。
被告：卢婵，女，汉族，1986年1月15日出生，住成都市武侯区。
被告：罗自明，男，蒙古族，1957年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告：李平，女，汉族，1957年12月2日出生，住成都市金牛区。
被告：四川图展餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区府城大道中段**号九方购物中心**层*********号。
法定代表人：罗亚威。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告罗亚威、卢婵、罗自明、李平、四川图展餐饮管理有限公司（以下简称：图展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告罗亚威、卢婵、罗自明、李平、图展公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、罗亚威、卢婵偿还民生银行借款本金1500000元和利息、罚息、复利105993.31元（利息、罚息及复利暂计算至2017年7月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（按5%计算）；2、罗亚威、卢婵支付律师费128479元（按8%计算）；3、图展公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、民生银行对罗自明、李平抵押的房产、卢婵抵押的房产享有抵押权，并有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、罗亚威、卢婵、罗自明、李平、图展公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年5月6日，民生银行与罗亚威、卢婵签订《综合授信合同》，约定：民生银行向罗亚威、卢婵提供借款1500000元，期限36个月，自2015年5月11日起至2018年5月11日止，年利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷该利率不得低于7.49%。双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，民生银行与卢婵、罗自明、李平、图展公司签订《最高额担保合同》，约定：罗自明、李平以其两处房产、卢婵以其房产为主合同项下全部债务提供抵押担保；图展公司自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证。民生银行已按约向罗亚威、卢婵发放贷款1500000元，罗亚威、卢婵未按约偿还贷款本息。民生银行遂提起诉讼。
罗亚威、卢婵、罗自明、李平、图展公司未作答辩。
民生银行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等证据，能证明民生银行与罗亚威、卢婵之间借贷关系成立，民生银行已足额将1500000元支付给罗亚威、卢婵。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，罗亚威、卢婵作为受信人/借款人（甲方）与民生银行作为授信人/贷款人（乙方）签订了编号：920272015007119《综合授信合同》一份，合同约定：本合同为单一受信模式，最高授信额度为（大写）壹佰伍拾万元整，额度有效使用期限为36月，自2015年5月11日至2018年5月11日；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.49%；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形时，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期利息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。
同日，图展公司、卢婵、罗自明、李平与民生银行签订了编号：920272015007119的《最高额担保合同》，约定：图展公司自愿为该债务提供最高额债权额为1500000元，罗自明、李平、卢婵自愿以《（房地产）抵押财产清单》（附件二）载明：抵押人卢婵，抵押财产所在地：成华区双庆路45号6栋2单元5层9号；抵押人：罗自明、李平，抵押财产所在地：金牛区星辉西路12号2栋19层2号，郫筒镇望丛西路433号和韵美联墅5栋2单元1层1号”，并办理了抵押登记，其债权数额：150万元。附记：最高额抵押，
附件《借款支用申请书》及《放款通知书》载明：贷款金额150万元，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，确定固定年利率6.09%，按期还息到期还本。
附件《借款凭证》载明，借款人：罗亚威，借款金额150万元，借款起始日：2016年5月12日，借款到期日：2017年5月12日，执行年利率：6.0900%。
另查明：借款期届满之日即2017年5月12日，罗亚威、卢婵尚欠借款本金150万元、利息81887.44元。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，罗亚威、卢婵未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求罗亚威、卢婵偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。卢婵、罗自明、李平自愿提供房产为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押最高额限度内优先受偿。图展公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，图展公司应当在相应的担保责任范围内对罗亚威、卢婵的还款义务承担连带清偿责任。民生银行主张违约金未提供其他损失存在的证据，民生银行在利息、罚息、复利得到支持后，体现了民生银行的损失已得到全面的保护以及对罗亚威、卢婵违约的处罚，再主张违约金应提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故其该项请求，本院不予支持。民生银行未提供因本次诉讼的委托代理合同及相应的律师费票据和付款凭证，故对其律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗亚威、卢婵于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金1500000元，利息81887.44元、罚息（以1500000元为基数，从2017年5月13日按照合同约定的标准计算至结清之日止）、复利（以未付利息为基数，自每笔应付利息之日起，按合同约定的标准计算至款项结清之日止）。
二、若罗亚威、卢婵未履行上述债务的给付义务，则中国民生银行股份有限公司成都分行有权对卢婵名下位于成华区双庆路45号6栋2单元5楼9号房产；罗自明、李平名下分别位于金牛区星辉西路12号2栋19楼2号，郫筒镇望丛西路433号和韵美联墅5栋2单元1层1号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在150万元的最高额限度内优先受偿；
三、四川图展餐饮管理有限公司对罗亚威、卢婵的上述债务承担连带清偿责任，四川图展餐饮管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权向罗亚威、卢婵追偿。
四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10543元，保全费5000元，由罗亚威、卢婵、四川图展餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈欢