广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第287号
原告韦美就，女，1984年10月10日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被告韩中选，男，1975年10月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告韦美就与被告韩中选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告韩中选对原告韦美就的伤残等级存有异议并申请重新鉴定，本院于同年7月7日委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并中止本案审理。本院于2015年10月8日恢复本案审理，并依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美就及其委托代理人覃世相，被告韩中选及其委托代理人韦庆礼，证人韦某1、韩某1、韦某2、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美就诉称，2011年8月3日，原告和韦名杰、韩某1共同乘坐由被告韩中选驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车从东兰前往广东，每人支付被告韩中选车费200元。当车行驶至兰海高速武鸣往南宁方向约2公里处时，右后轮爆裂，车子侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队对事故作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到武鸣医院住院治疗32天，先后动手术3次，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、隔日予伤口换药，保持伤口干燥；严禁使用任何中草药外敷患处；3、定期门诊复诊（每半个月）；4、加强行左手功能康复锻炼；5、建议休息半年；6、不适随诊。原告住院期间，被告只支付部分医疗费。出院后，因病情未见好转，原告多次到医院复诊治疗，直至2015年2月病情才无反复。2015年2月16日，原告到河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见原告的伤残为七级、八级××。原告生育有一男一女，因需不定期到医院治疗，又不能从事工作，故携带儿子、女儿到东兰县城租房居住至今，现儿子在东兰县劳动小学就读。2006年以来，原告一直在广东打工，先后在几个公司上班，2009年10月12日开始在广东格兰仕集团有限公司上班，直至事故发生前。为此，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告护理费2140.80元、住院伙食补助费3200元、误工费9万元、残疾赔偿金223728元、被扶养人生活费72377.20元、鉴定700元、交通费1156元、证人出庭费用1236元、精神抚慰金1万元；2、案件受理费由被告负担。原告韦美就对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、证人韦某1出庭的证词，用以证明原告曾于2012年10月2日、2014年10月16日、2015年2月8日与被告协商赔偿事宜；2、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告及其子女、父母身份信息；3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明被告负事故全部责任，原告无责任；4、住院病历、手术记录单、检查报告单、病程记录复印件各一份，用以证明原告受伤及治疗情况；5、广西科桂司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残程度为七级、九级、十级××；6、离职证明、银行账户交易明细、村委证明复印件各一份，用以证明交通事故发生前五年，原告一直在广东佛山顺德区居住、生活；7、家庭报告书、学生注册簿复印件各一份，用以证明原告儿子韩宗行现就读于东兰县劳动小学，居住和生活全部在城镇；8、社会保障卡复印件一份，用以证明原告在外务工情况；9、交通费发票5张，用以证明原告去南宁进行重新鉴定开支的交通费。
被告韩中选辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告属善意搭乘，原告本身应承担不低于50%的损害后果；3、原告属农村人口，其各项损失应参照广西农村人口的计算标准来计算；4、交通事故发生时，原告父亲的年龄尚未达到赡养的年龄标准，原告诉求其父亲的赡养费缺乏事实和法律依据；事故发生时，韩诗莹尚未出生，原告诉请韩诗莹抚养费没有依据；原告在诉状中已经写明伤后到外面务工，故原告请求误工费9万元没有依据；5、原告在开庭前变更诉请，不是在举证期限内，其变更诉请不符合法律规定。
被告韩中选对其陈述事实向法庭提交的证据有，1、证人韩某1、韦某2、韩某2出庭的证词，用以证明原告、韩某1、韦名杰、韦某2搭乘被告的车辆，被告没有收取车费，是善意搭乘。原告在武鸣医院治疗产生的医疗费，均是被告支付；2、东兰县人民医院出具的证明材料一份，用以证明原告韦美在武鸣医院治疗终结后，从未到东兰县医院就医；3、《残疾评定表》，用以证明原告于2012年1月31日已治疗终结，伤残等级已经确定，如今起诉，超过了诉讼时效。
经开庭举证、质证，被告对证人韦某1的证词有异议，认为证人韦某1与原告有亲戚关系，证明力低，且证人没有说出协商赔偿的具体金额，其陈述不真实。本院认为证人韦某1所陈述的事实与韦善展、韦善元所讲相相符，应予采纳；被告对原告提交的身份证、户口薄有异议，认为原告女儿韩诗莹于交通事故发生后出生，原告请求其抚养费没有依据。事故发生时原告父亲韦元敏未达成60岁，原告请求其赡养费没有依据。本院认为原告女儿韩诗莹虽在事故发生后出生，但仍依法享有父母抚养的权利，原告父亲在诉讼期间已满60周岁，故原告请求女儿韩诗莹、父亲韦元敏扶养费，应予支持；被告对交通事故认定书有异议，认为该案已经交警调解结案，原告属重复诉讼。本院认为交警部门当时仅就车辆受损修理费、施救费、医疗费等进行调解，并未就原告的其他损失进行调解，故原告诉讼不属于重复起诉；对于原告提交的住院病历、手术记录单、检查报告单、病历记录，本院认为客观真实，予以采纳；对广西科桂司法鉴定所的鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据6、7、8，均可证实事故发生前原告在广东务工生活，且相互印证，本院予以采纳；原告提供证据9，具有客观真实性，本院予以采纳。
原告对韩某1、韦某2、韩某2的证词均有异议，认为证人所讲不真实，且与被告有亲戚关系。本院认为，证人所讲客观真实，相互印证，应予采纳；原告对被告提交的东兰县人民医院的证明材料无异议，本院予以采纳，但不能排除在其他医院门诊治疗；被告提交的《残疾评定表》，本院认为客观真实，予以采纳，但应以广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为准。
本院依职权对韦善展、韦善元进行询问并制作询问笔录各一份，了解到2015年2月8日原告会同韦善展、韦善元、韦某1等人到东兰县城被告胞弟韩中合家与被告协商赔偿事宜。
经审理查明，被告韩中选与原告韦美就的丈夫韩建标是表兄弟关系。2011年8月3日，原告、韦名杰、韩某1、韦某2、韩艳玲、韦美荣等人共同乘坐由被告韩中选驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型客车从东兰前往广东。因车上的人员都是亲戚关系，上车时大伙都未谈到车费的收取事宜。当车行驶至兰海高速武鸣往南宁方向约2公里处时，车辆右后轮爆裂，车子侧翻，造成原告、韦名杰、韩某1不同程度受伤的交通事故。同年8月6日，南宁市公安局交通警察支队对事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告、韦名杰、韩某1无事故责任，并就本起事故的车辆受损修复费、施救费以及原告、韦名杰、韩某1受伤住院期间的医疗费负担问题进行调解，上述各项费用均由被告全部负担。原告受伤后到武鸣医院住院治疗32天，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、隔日予伤口换药，保持伤口干燥；严禁使用任何中草药外敷患处；3、定期门诊复诊（每半个月）；4、加强行左手功能康复锻炼；5、建议休息半年；6、不适随诊。原告出院后随丈夫韩建标到广东居住生活，并在广东门诊继续治疗。2013年8月，为照顾子女上学就读，原告回到东兰县城租房居住生活，2015年8月8日原告会同韦善展、韦善元等人到被告之弟韩中合家与被告协商赔偿事宜，但因双方意见分歧较大，协商未果。2015年2月16日原告到河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为七级、八级××，原告开支鉴定费700元。诉讼中，被告对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为VII（七）级、IX（九）级、X（十）级伤残（××），原告为此开支交通费456元。诉讼中，本院向原告释明，原告请求的被扶养人生活费计算有误，应按城镇居民标准计算，但原告仍然坚持按农村居民标准计算被扶养人生活费。另查明，原告韦美就与丈夫韩建标共同生育有两个子女，儿子韩宗行于2007年3月8日出生，女儿韩诗莹于2014年4月17日出生。原告韦美就有兄弟姐妹共3人，其父韦元敏于1952年11月10日出生，其母韦乜团于1949年5月5日出生。
本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、本案的民事责任如何分担；3、原告诉求的各项损失数额如何确定。
本院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。综观本案的事实，原告因交通事故受伤，在武鸣医院住院治疗，出院时该院医嘱要求原告继续治疗，为此原告出院后一直到门诊治疗。尔后，原告于2012年、2014年、2015年2月8日与被告协商赔偿事宜，虽未达成赔偿协议，但已发生诉讼时效的中断情形，故原告起诉并没有超过法律规定的诉讼时效。
二、关于本案的民事责任应如何分担的问题。本案中，原告搭乘被告的车辆前往广东时，被告未收取车费，属于法律意义上的“好意搭乘”（简称搭便车），即指机动车驾驶人、车辆所有人、使用人、管理人同意他人无偿搭乘该车辆到达某目的地，因交通事故造成乘坐人损害。“好意同乘”者只享有权利不承担付款义务，因而不具有合同的特征，“好意搭乘”属于事实行为或者情谊行为，不属合同行为，在“好意”者方面也未想与同乘者签订契约或得有何种报酬，完全是在尽义务，而在“同乘者”方面亦未想到出现风险或者出现风险之后民事责任的承担问题，属于自己默示的风险承担。在“好意同乘”情形下，机动车承担有限的民事责任，虽然机动车所有人没有从乘坐人获得利益，但其仍有安全注意义务，对同乘人所受到的损害负有赔偿责任。本案中，虽然交警部门认定被告负事故全部责任，但本案属于好意搭乘所引，应由被告承担有限的民事责任，而不是全部责任。综上，根据本案实际情况，本院酌情认定被告承担50%的民事责任。
三、关于原告的各项经济损失数额如何确定的问题。原告在交通事故发生前一直在广东务工，交通事故发生后，在武鸣医院治疗后，仍然随丈夫前往广东在门诊继续治疗，2013年8月回到东兰县城居住生活至今，因此，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计算。依据法律的规定，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院对原告的各项经济损失认定如下：原告诉求护理费2140.80元，未超出规定的项目标准，本院予以照准；住院伙食补助费3200元（100元／天×30天）；原告请求残疾赔偿金，应以原、被告均无异议的广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为准，因此原告的残疾赔偿金的指数有变，故原告的伤残赔偿金246690元（24669元／年×20年×50%伤残指数）；原告请求误工费9万元过高，因原告治疗后曾到广东务工一段时间，所以误工费应按住院32天加出院医嘱建议全休6个月计算，即误工费应为15721.92（74.16元／天×212天）；原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，是原告的真实意思表示，本院予以照准，故韩宗行、韩诗莹抚养费为45056.25元{6675元／年×（10年＋17年）×50%伤残指数÷2人}，原告父母韦元敏、韦乜团的扶养费为34487.50元{6675元／年×（17年＋14年）×50%伤残指数÷3人}；原告请求去武鸣治疗交通费400元、去金城江进行伤残鉴定交通300元、鉴定费700元，去南宁进行重新鉴定交通费456元，属实际开支，本院予以支持；原告请求证人出庭交通费等项费用1236元，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。重新鉴定评定的伤残等级与原来评定的伤残等级虽略有不同，但相差不大，故重新鉴定的费用由被告承担。综上，原告的各项经济损失合计为349152.47元，被告承担50%的赔偿责任，即174576.23元。原告请求精神抚慰金1万元过高，本院酌情支持5000元。据此，被告应赔偿原告的各项经济损失为179576.23元（174576.23元＋5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩中选于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦美就伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币179576.23元；
二、驳回原告韦美就的其他诉讼请求。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告韦美就负担2107元，被告韩中选负担2107元。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一五年十一月五日
书记员 黄柳条