wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4310号原告福建省莆田市闽光织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口工业区，组织机构代码证代码15550868-5。法定代表人余叶清，经理。委托代理人蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，该公司副总经理，特别代理。被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，经理。原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市闽光织造有限公司的委托代理人蔡义平到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省莆田市闽光织造有限公司诉称：原、被告之间存在供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，在双方核对无误的情况下，被告在原告的《对帐单》上盖章签字确认，由于被告拒不履行还款义务，为了原告的合法权益，请求判令被告莆田市宇翔鞋服有限公司立即支付原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元；并承担本案诉讼费。被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。经审理查明，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司之间存在鞋材供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，被告在《对帐单》上盖章签字确认给原告为据，经原告福建省莆田市闽光织造有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。以上事实，有原告福建省莆田市闽光织造有限公司提供的组织机构代码证、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期进行鞋材买卖，2015年11月14日，经双方对账，被告确认截止2015年11月止，共结欠原告货款合计人民币505277.73元，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还，故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元。如果被告莆田市宇翔鞋服有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8853元，减半交纳人民币4426.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十二月十日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1311号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：石屿。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告石屿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼,被告石屿经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3775.68元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1378.12元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园32#1-4-2业主。房屋面积87.4平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币3775.68元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1378.12元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”12号楼1-8-3的业主，该房屋建筑面积为70.16平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币3775.68元及电梯费人民币576元未交纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石屿给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币3775.68元，电梯费人民币576元，共计人民币4351.68元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f0b2d4-4925-4a04-8f1c-a8ce00ae2e93&imgId=ZDNmMGIyZDQtNDkyNS00YTA0LThmMWMtYThjZTAwYWUyZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1311号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：石屿。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告石屿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼,被告石屿经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3775.68元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1378.12元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园32#1-4-2业主。房屋面积87.4平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币3775.68元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1378.12元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”12号楼1-8-3的业主，该房屋建筑面积为70.16平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币3775.68元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石屿给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币3775.68元，电梯费人民币576元，共计人民币4351.68元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年三月二十八日书记员  郭莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初292号
原告：徐万财，汉族，农民，住合水县。
被告：郭华，汉族，农民，住庆阳市合水县。
原告徐万财与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华于2012年5月6日因门市周转资金需要向原告借款2万元，约定每月利息300元，向原告出具了借条。每年按期清息，清息至2016年5月6日，再未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华承认原告徐万财提出的全部诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印1份；2、借条1张；被告郭华提交的证据有：身份证复印件1份。
本院经审理对证据和事实认定如下：对于双方当事人无异议的证据及事实本院予以认定。郭华于2012年5月6日因经营何家畔街道电器门市需要周转资金，向徐万财借款20000元，约定每月利息300元，向徐万财出具了借条。借款后实行每年按期清息，清息至2016年5月6日，再未还本付息，现已下欠利息6300元。
本院认为，本案借贷关系成立，双方约定的利息合法。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由郭华归还徐万财借款本金20000元及判决前的利息6300元，并支付未付本金的后期利息（利息以每月300元计算，自2018年2月6日计算至实际归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一八年一月三十日
书记员 何伊博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保181号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区601室，统一社会信用代码：91360125351357343Y。
法定代表人：郭佑军。
被申请人：江西鸿源合纵投资有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1栋第31层，统一社会信用代码：913601000814773959。
法定代表人：宗毅。
被申请人：宗国平，男，汉族，1968年12月3日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西赣企互助金融服务有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款274万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为：12279003900398744325的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赣企互助金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平银行存款274万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月十二日
书记员 涂惊涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第85号
申请执行人杨春燕。
被执行人长春新亚百货有限公司。
关于申请执行人杨春燕与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月16日作出（2013）长汽开民初字第391号调解书，已发生法律效力。权利人杨春燕于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第85号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第85号
申请人杨春燕，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人杨春燕与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月16日作出（2013）长汽开民初字第391号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月3日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第85号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初168号
原告韦海英，女，1966年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄燕红，女，1966年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢寿智，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦海英与被告黄燕红、卢寿智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告韦海英、被告黄燕红到庭参加诉讼,被告卢寿智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦海英诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年5月17日向原告借款100000元，并写有借条为凭，双方约定于2016年年底还清。逾期后，原告多次向被告催讨未果。被告卢寿智与被告黄燕红系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间发生，且两被告均在《借条》中签字、按捺手印确认，因此在本案中应承担共同还款责任。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告韦海英为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告黄燕红身份证，证明被告黄燕红身份情况；3、《借条》，证明两被告于2017年5月17日向原告借款100000元的事实。
被告黄燕红辩称，原告起诉属实，本案欠款及利息确实存在，但被告现在没有经济来源，无法偿还本案债务。
被告黄燕红在举证期限内没有向本院提供证据。
被告卢寿智没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢寿智缺席，没有对原告韦海英提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利；被告黄燕红对原告提供的证据无异议。对于原告提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告韦海英的丈夫与被告黄燕红系同村老乡关系，被告黄燕红与被告卢寿智系夫妻关系。在被告黄燕红、卢寿智夫妻关系存续期间，被告黄燕红于2014年以急需资金用于购买客车扩大经营为由，向原告借款共计130000元，均以银行转账的方式将借款汇入被告黄燕红的银行账户中。2017年5月17日，原、被告核算后确认，被告尚欠原告借款本金100000元，被告黄燕红、卢寿智向原告出具《借条》一份进行确认，《借条》载明：“今借到三婶（韦海英）人民币壹拾万元整。借款人：黄燕红、卢寿智”。借款逾期后，被告黄燕红、卢寿智均未能依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕红、卢寿智向原告韦海英借款100000元，用于购买客车扩大经营，两被告向原告出具《借条》并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告完全交付了借款本金，但两被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄燕红、卢寿智返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未对借款期限、借款期间的利率及逾期利率进行约定，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持，但应从本院受理之日即2018年1月10日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄燕红、卢寿智于本判决生效后十日内共同偿还原告韦海英借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2018年1月10日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄燕红、卢寿智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一八年一月三十日
书记员 陆丹萍
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执461号
申请执行人：陈新芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。
法定代表人：胡君山，该公司董事长。
被执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：张爱清，女，1969年12月24日出生，汉族，住公安县。
申请执行人陈新芳与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、张少华、张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日向被三执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后，三被执行人均未履行。本院经财产调查查明，三被执行人在银行均无存款。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司有厂房，但厂房价值远超本案执行标的，且已被本院另案查封正在处置过程中。被执行人张少华、张爱清共有位于�安县斗湖堤镇伟星孱陵风景小区丽园11栋2单元501室房屋一套（房产证号：潺201241**），但在本案中该房屋系轮候查封，依照相关法律规定不能对该处房产进行评估拍卖。被执行人张少华名下有车辆，本院对车辆进行了查封但未能实际控制，亦不能采取措施以清偿申请执行人的债务。被执行人张爱清系公安县农业银行职员，有工资收入，但其工资收入已被本院另案扣留。综上，本院认为，三被执行人均无可供执行财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审�员龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执461号申请执行人：陈新芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。法定代表人：胡君山，该公司董事长。被执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：张爱清，女，1969年12月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈新芳与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、张少华、张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日向被三执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后，三被执行人均未履行。本院经财产调查查明，三被执行人在银行均无存款。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司有厂房，但厂房价值远超本案执行标的，且已被本院另案查封正在处置过程中。被执行人张少华、张爱清共有位于�安县斗湖堤镇伟星孱陵风景小区丽园11栋2单元501室房屋一套（房产证号：潺201241**），但在本案中该房屋系轮候查封，依照相关法律规定不能对该处房产进行评估拍卖。被执行人张少华名下有车辆，本院对车辆进行了查封但未能实际控制，亦不能采取措施以清偿申请执行人的债务。被执行人张爱清系公安县农业银行职员，有工资收入，但其工资收入已被本院另案扣留。综上，本院认为，三被执行人均无可供执行财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审�员龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年三月二十二日书记员  王 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陆某，男，1972年10月20日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯妨害公务罪和赌博罪于2007年12月29日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年1月17日刑满释放；因赌博于2012年3月6日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月26日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，分别于2015年5月6日、5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日晚21时许，杨某让陆某约集陈二明、高某、王重飞等人，童某约集芦晨（已判决）和江澎、赵某、吴某、顾某等人到宏业路星光大道KTV对面中国建设银行二楼一家民房内，以推牌九的形式聚众赌博。其中杨某、童某为赌窑组织邀集者，芦晨为赌窑内放高利贷人员，被告人陆某负责抽水钱，陈二明等人参与赌博，抽头渔利共10000余元，被告人陆某分得约2000元。
被告人陆某于2014年9月26日到公安机关投案并如实交待了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，到案经过情况说明，在逃人员信息表，常住人口居住信息，户籍信息，（2007）龙刑初字第233号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，（2014）蚌山刑初字第218号刑事判决书，关于对陆某讯问笔录的说明，同案犯杨某、童某、芦晨的供述，证人赵某等人的证言，被告人陆某的供述与辩解，辨认笔录，被辨认人照片，身份列表等证据材料。公诉机关认为，被告人陆某明知他人聚众赌博，仍然提供帮助，从中抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月19日晚21时许，杨某让陆某约集陈二明、高某、王重飞等人，童某约集芦晨（已判决）和江澎、赵某、吴某、顾某等人到蚌埠市宏业路星光大道KTV对面中国建设银行二楼一家民房内，以推牌九的形式聚众赌博。其中杨某、童某为赌窑组织邀集者，芦晨为赌窑内放高利贷人员，被告人陆某负责抽水钱，陈二明等人参与赌博，抽头渔利共1万余元，被告人陆某分得约2000元。
被告人陆某于2014年9月26日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中被告人陆某向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、劳动教养决定书，现金缴款书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，扣押清单，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，证人杨某、童某、芦晨、赵某、高某、顾某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍然提供帮助，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚，其能够退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4448号
原告：南威强，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告南威强与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南威强撤回起诉。
案件受理费344元，由原告南威强负担。
审判员 张文萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张梦琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执744号
申请执行人黄玉艳，女，汉族。
被执行人孔祥旭，男，汉族。
本院在执行黄玉艳与孔祥旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔祥旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉艳向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人黄玉艳申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执字744号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第505号
申请执行人吴爱勤，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李爱建，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李淑萍，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李淑萍名下小型汽车一辆。
查封期限为两年，未经本院准许不得为其办理过户、转让手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第505号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
本院于2015年7月15日作出的（2015）禹法执字第505号民事裁定书，查封了被执行人李爱建名下鲁AN7XX**小型汽车。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱建名下鲁AN7XX**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈明华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04840号
原告柏华。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告潘刚。
被告苏州锦宏汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道展业路9号唯亭工业坊B区。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人薛庆敏，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场9楼。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
原告柏华与被告潘刚、苏州锦宏汽车服务有限公司（以下简称“苏州锦宏公司”）、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告柏华及委托代理人郭朝阳，被告潘刚、被告苏州锦宏公司的委托代理人薛庆敏、被告天安财保苏州中心支公司的委托代理人钱园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告变更被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司的名称为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（本判决书中简称“天安财保苏州中心支公司”）。
原告柏华诉称：2015年9月18日21时左右，被告潘刚驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区吴胜路由东向西行驶至吴胜路吴淞新村南门附近路段处时，由于疏忽大意、操作不当，与同方向行驶的原告柏华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柏华受伤，车辆损坏的交通事故。事后，交警无法查证事故的全部事实，原告认为被告潘刚应当承担全部责任。事故车辆登记车主为被告苏州锦宏公司，并在被告天安财保苏州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为此，特起诉法院请求判令：1、各被告先行支付原告医疗费83042.7元，2、被告天安财保苏州中心支公司在承保的交强险限额内有限承担赔偿责任，超过交强险部分由被告天安财保苏州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告潘刚、苏州锦宏公司承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告潘刚辩称：本人在驾车中看到车后有女子倒地，即下车进行报警并帮忙，但后来原告说我驾车碰撞导致的，根据交警的勘察和口供来说，我驾车没有撞到原告，交警出具的是事故责任不能认定的交通事故证明。请法院依法判决。
被告苏州锦宏公司辩称：同意我公司驾驶员的答辩意见。被告潘刚是我公司职员，事故发生时候驾驶厂包车接送客户上下班职工。
被告天安财保苏州中心支公司辩称：对于交通事故认定适用法律有异议，事故的发生与被告不存在因果关系，被告驾驶员是出于好意帮忙报警，原告称与被告车辆发生碰撞不符合事实。我公司承保事故车辆交强险和商业三者险139万（不计免赔）属实。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年9月18日21时左右，被告潘刚驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区吴胜路由东向西行驶至吴胜路吴淞新村南门附近路段处时，车辆与同方向在机动车道内行驶至上述路段处原告柏华驾驶的电动自行车发生事故，致柏华受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2015年10月12日出具《道路交通事故证明》（苏园公交证字[2015]第SP776号），证明鉴于双方当事人对于该起事故的发生是否是由于苏E×××××大型普通客车与柏华的身体部位或所驾驶车辆相撞而造成的各执一词，且又再无其它相关证据证实，致使交警部门无法查证该起交通事故的全部事实。同时，该证明中确认被告潘刚驾驶车辆对路上车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；而原告柏华驾驶非机动车在机动车道内行驶。均存在违反道路交通安全法律法规之情形。
原告柏华因本事故造成受伤，在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗（2015年9月18日至11月30日共计73天），共计医疗费用为83042.07元。
为查明事故发生的具体情况，公安交警部门委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所就车辆事故碰撞物证进行鉴定，该所2015年9月29日出具《司法鉴定意见书》（编号：苏华碧司鉴[2015]痕鉴字第496号），鉴定意见为：未发现悬挂“苏E×××××”号牌的大型普通客车与悬挂“苏MM2741**”号牌的二轮电动车发生碰撞刮擦的痕迹特征。审理中，原告提交事故发生时苏E×××××大型普通客车车辆GPS数据，该车2015年9月18日20:55:18至20:55:48期间，车辆速度分别是19KM/小时、22.9KM/小时.
另查明，被告潘刚驾驶的事故车辆苏E×××××的大型普通客车行驶证登记车主为被告苏州锦宏公司，该车辆在被告天安财保苏州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，期限为2015年9月10日至2016年9月9日。另有保险限额为139万元的商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证、车辆GPS数据、现场照片等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告辩称大客车车速慢且与原告的电动自行车并未发生碰撞，事故系原告在快车道驾驶操作不当造成。本院认为交通事故并非必须存在车辆发生碰撞之情形，现公安交警部门出具《道路交通事故证明》已经确认大客车与电动自行车发生事故，且双方均存在违反道路交通安全法律法规之情形，因客观条件所限，本次事故责任无法确定，故机动车一方应当依法承担全部赔偿责任，故三被告的该项答辩缺乏事实依据，本院不予支持；但原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，存在明显的违反交通法律法规的过失行为，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案原告过错的程度和交通事故勘查实际情况，本院酌定由原告自行承担超过交强险限额外的赔偿30%的责任。
事故车辆在被告天安财保苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），故应由该保险公司在交强险限额内先行理赔1万元，并理赔超过交强险医疗费赔偿限额的部分73042.07元的70%（即51129.45元），其余30%（即21912.62元）原告自行负担。被告潘刚系被告苏州锦宏公司下属职员，事故发生时系履行工作职务，相应侵权赔偿义务由单位承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏华保险理赔款61129.45元。
二、驳回原告柏华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取365元，由原告柏华负担95元，被告苏州锦宏汽车服务有限公司负担270元。该款原告已预交，本院不再退还，被告苏州锦宏汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告柏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年七月五日
书记员 郭孝玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第840号
原告：吴三姑，女，汉族。
委托代理人：李光清，男，汉族，1943年8月5日出生，湖北省洪湖市人，务农，住昆明市五华区质检院*栋*楼，一般诉讼代理，身份证号：4224261943********。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，该公司职员，特别授权代理。
原告吴三姑诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周星坪适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴三姑及其委托代理人李光清，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三姑起诉称：2013年5月8日，原告与被告签订中国昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书。依据协议约定，原告于当天向被告交纳了100000元意向金，取得了被告在中国昆明莲花池国际商贸城的两个商位餐饮业态的意向资格，被告开具收条并加盖财务专用章。由于被告在协议履行过程中出现了违约行为，承诺的商铺至今没有开工建设，原告多次催促被告返还诚意金未果，被告法定代表人侯朝辉于2015年4月15日出具欠条，承诺在2015年6月30日必须退还100000元诚意金，如逾期不还，本人愿承担法律责任和赔偿责任。到期被告未还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：1、被告立即返还原告商位资格意向诚意金10万元及相应利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告承担本案原告主张的权利的支付的一切费用即诉讼费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：对原告诉称的第一项诉请10万元认租诚意金无异议，我方认可并同意退还原告。关于贷款利息，诚意金系原告的投资款项本身存在风险，不应该支付利息。第二项诉请诉讼费我方认为也不应该由我方承担。请求法院依法驳回原告关于要求被告承担占用资金利息和诉讼费的主张。
原告吴三姑针对其主张提交以下证据材料：
证据1：2013年5月8日意向协议书、同日收据。
证据2：中国农业银行的转账凭证。
证据3：2015年4月15日欠条。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据3真实性不予认可，认为欠条系公司法定代表人在胁迫的情况下书写的，公章系公司加盖；原告提交的证据2被告认为与本案无关，不发表质证意见。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司针对其主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的1证据，庭审中，被告对其真实性均予以认可，本院依法予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性不予认可，同时称该证据系被告公司法定代表人在胁迫情况下书写的，被告庭审中既未提交相反证据予以反驳也未提交有胁迫情况的证据予以证明，原告的证据可以相互印证，本院依法采信。关于原告提交的证据2，与原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年5月8日，原告与被告签订两份《中国.昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。约定：经原告申请，被告同意原告取得中国.昆明莲花池国际商贸城两个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”。同日，被告出具收据（收据号分别为0162879、0162880），每份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金50000元，该收据加盖有被告财物专用章。2015年4月15日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金100000元，于2013年5月8日收取，直到2015年4月15日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还100000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年4月15日，被告写下欠条于2015年6月30日必须退还原告诚意金100000元，到期被告未履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。关于利息，本院酌情按同期银行贷款利息计算。原告请求退还诚意金100000元及从2015年7月1日起的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后3日内退还原告吴三姑商铺认租诚意金人民币100000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告吴三姑上述款项从2015年7月1日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周星坪
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵云莉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审476号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：卓鲁敏、李洁颖，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区君兴陶瓷经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：陈娇，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省武胜县。
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2017年5月16日向被执行人佛山市禅城区君兴陶瓷经营部作出佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人主要从事陶瓷加工，生产过程中产生的机械噪声在厂内自然扩散，切割废水经沉淀后循环使用，项目配套建设的污染物治理设施未经验收即投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下决定：一、责令停止项目生产。二、罚款人民币50000元。被执行人已缴纳罚款50000元，但至今没有停止项目生产。被执行人在法定的期限向未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请强制执行：停止被执行人项目生产（查封、扣押排污设备）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、现场检查记录及照片、案件调查询问笔录、建设项目申报认定表、场地租赁合同、见证人材料等。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》，停止被执行人佛山市禅城区君兴陶瓷经营部项目生产（采取查封、扣押生产车间和生产设备等强制措施停止项目生产），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审476号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、李洁颖，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区君兴陶瓷经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：陈娇，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省武胜县。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2017年5月16日向被执行人佛山市禅城区君兴陶瓷经营部作出佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人主要从事陶瓷加工，生产过程中产生的机械噪声在厂内自然扩散，切割废水经沉淀后循环使用，项目配套建设的污染物治理设施未经验收即投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下决定：一、责令停止项目生产。二、罚款人民币50000元。被执行人已缴纳罚款50000元，但至今没有停止项目生产。被执行人在法定的期限向未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请强制执行：停止被执行人项目生产（查封、扣押排污设备）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、现场检查记录及照片、案件调查询问笔录、建设项目申报认定表、场地租赁合同、见证人材料等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第8号《行政处罚决定书》，停止被执行人佛山市禅城区君兴陶瓷经营部项目生产（采取查封、扣押生产车间和生产设备等强制措施停止项目生产），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 旋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2092号
申请执行人王雨心，男，1987年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王见闻，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市江夏区庙山开发区向阳村孙家湾，
申请执行人王雨心与被执行人王见闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0115民初3486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日依法受理,并向被执行人王见闻下达执行通知书,责令被执行人王见闻支付申请执行人王雨心借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费400元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王见闻银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 敖绪军
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初60号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年8月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年8月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人杨某曾因犯抢劫罪于2003年10月22日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2009年2月25日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7月21日凌晨1时许，被告人杨某酒后到阜蒙县城区北门农电局住宅院内，看见院内停放两台红色电动三轮车，杨某欲盗窃电动三轮车内的财物，用手分别伸进两辆三轮车车窗内打开车门，分别进入两辆电动三轮车内未发现财物，被告人杨某遂将西侧的红色金赫电动三轮车主盘下电线对接发动后将车盗走，经阜蒙县价格认证中心认证：被盗电动三轮车价值人民币2600元。案后，该电动三轮车已被公安机民警起获并退还失主。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年7月21日凌晨1时许，被告人杨某酒后到阜蒙县城区北门农电局住宅院内，看见院内停放两台红色电动三轮车，杨某欲盗窃电动三轮车内的财物，用手分别伸进两辆三轮车车窗内打开车门，分别进入两辆电动三轮车内未发现财物，被告人杨某遂将西侧的红色金赫电动三轮车主盘下电线对接发动后将车盗走，经阜蒙县价格认证中心认证：被盗电动三轮车价值人民币2600元。案后，该电动三轮车已被公安机民警起获并退还失主。
另查明，被告人杨某曾因犯抢劫罪于2003年10月22日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2009年2月25日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、失主陈述、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、价格认证结论书、扣押及返还笔录、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 爽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保467号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔克亮，男，1965年3月16日出生，住宁阳县。
被执行人：王保英，女，1966年12月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：田桂海，男，1976年2月23日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：曹启海，男，1975年4月26日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔克亮、王保英、田桂海、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3460号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结崔克亮、王保英、田桂海、曹启海银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保467号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔克亮，男，1965年3月16日出生，住宁阳县。被执行人：王保英，女，1966年12月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：田桂海，男，1976年2月23日出生，住山东省宁阳县。被执行人：曹启海，男，1975年4月26日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔克亮、王保英、田桂海、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3460号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结崔克亮、王保英、田桂海、曹启海银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初153号
原告:贺茂祥,男,1955年8月27日出生,汉族，居民，湖北省竹溪县人。
被告：竹溪县慕爵网吧，住所地竹溪县城关镇北大街****号。统一社会信用代码：91420324MA487LMFXN。
代表人：汤天培，该网吧负责人。
原告贺茂祥与被告竹溪县慕爵网吧合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告贺茂祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺茂祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺茂祥负担。
审判员 谌德武
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 真
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初821号
原告：马红丽，女，汉族，1964年5月20日出生，现住抚松县松江河镇起福楼*号楼。
被告：陈亚全，男，汉族，1959年9月29日生，现住抚松县松江河镇。
关于原告马红丽诉被告陈亚全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红丽撤诉。
案件受理费50.00元，由马红丽负担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年四月二十七日
书记员 宫钦周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2911号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翟志锋，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，双方常因小事争执，被告打骂原告。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月22日在山西省代县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十二日
书记员 逯瑞芳
第页
第页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6616号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码证号：08738951—3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
法定代表人：余红伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞涵冰，男，系该行职工。
被告：李国仓，男，1968年12月11日出生，汉族，现住天台县。
被告：蒋朝育，男，1966年10月27日出生，汉族，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李国仓、蒋朝育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人庞涵冰到庭参加诉讼，被告李国仓、蒋朝育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国仓立即偿还原告借款本金20万元及利息；2.判令被告蒋朝育对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告李国仓、蒋朝育签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李国仓为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日止，借款月利率9.84‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年5月13日，被告蒋朝育作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年11月10日，原告依约向被告李国仓指定账户发放贷款20万元。被告李国仓借款使用后，于未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告李国仓未答辩。
被告蒋朝育未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告李国仓、蒋朝育的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告李国仓、蒋朝育经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告李国仓、蒋朝育未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李国仓、蒋朝育签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告李国仓发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告蒋朝育作为担保人合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告蒋朝育依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国仓在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（利息结至2017年11月29日为2458.41元，自2017年11月30日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋朝育对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告李国仓、蒋朝育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈恬静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执209号
申请执行人：西安瑞美外加剂科技有限公司。
被执行人：潘邦锦，男，56岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行西安瑞美外加剂科技有限公司与被执行人潘邦锦买卖合同纠纷一案中，本案于2018年3月13日执行完毕，同日申请执行人西安瑞美外加剂科技有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 黄玉惠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1899号
原告高某，住河南省虞城县。
被告申某，住河南省虞城县。
本院在审理原告高某诉被告申某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告高某负担。
审判员 苗雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他29号
原告岐秦电子科技有限责任公司诉被告岐山县市场监督管理局不服食品卫生管理责令行业改进处罚一案，岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2895号
上诉人（原审原告）：覃英茂，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃春茂，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
上诉人覃英茂因与被上诉人覃春茂恢复原状纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院作出的（2017）鄂0505民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人覃英茂及其委托诉讼代理人曾涛，被上诉人覃春茂及其委托诉讼代理人杨长洪到庭参加了诉讼。
本院认为：本案的基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初337号民事判决；
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重审。
上诉人覃英茂预交的二审案件受理550元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩睿华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初114号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘继某，男，1952年9月出生，四川省都江堰市人。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人刘继某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘继某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年1月26日20时5分许，被告人刘继某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在崇州市廖家镇唐安桥附近路段，被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人刘继某血液中乙醇浓度为100.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘继某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘继某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘继某的到案经过的说明，证人刘某英的证言，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人刘继某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘继某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘继某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘继某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘继某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15550号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人任勇，总经理。
委托代理人丁志刚，男，该单位员工。
被告常芹只，女，1960年9月7日出生，住河南省安阳市。
被告张丽霞，女，1983年10月16日出生，住河南省安阳市。
被告张丽军，女，1990年1月28日出生，住河南省安阳县市。
被告张天峰，男，1992年3月21日出生，住河南省安阳县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告常芹只、张丽霞、张丽军、张天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁志刚到庭参加了诉讼。被告常芹只、张丽霞、张丽军、张天峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年11月1日20时30分，申国顺驾驶的大型客车（车牌号：×××，內乘张米山）由南向北行驶至房山区京港澳高速路上行31.5公路处，车前部与前方同方向王春民驾驶的重型货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成申国顺受伤、张米山死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定申国顺、王春民负事故同等责任、张米山无责任。2013年2月6日，四被告作为张米山的亲属，以公路旅客运输合同纠纷为由，将大客车承运人、保险人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、大车车挂靠单位、大客车的实际所有人诉至河南省安阳市文峰区人民法院，要求赔偿损失。2013年4月23日，该院作出（2013）文民一初字第87号民事判决书，由安阳中心支公司直接赔偿四被告各项损失424553.9元。2013年6月6日，安阳中心支公司转账支付赔偿款。2013年7月29日，四被告又与王春民及原告达成赔偿协议，由原告直接赔偿四被告各项损失159500元。2013年8月7日，原告将该款支付给四被告。2015年6月3日，安阳中心支公司以代位求偿权纠纷为由将原告和王春民告到房山区人民法院。2016年12月25日，该院作出（2015）房民（商）初字第09544号民事判决书，确定原告赔偿安阳中心支公司159500元。2017年8月10日，原告将赔偿款履行完毕。故诉至法院，要求四被告返还赔偿款159500元；诉讼费由被告承担。
四被告未到庭答辩
经审理查明：2012年11月1日20时30分，申国顺驾驶的大型客车（车牌号：×××，內乘张米山）由南向北行驶至房山区京港澳高速路上行31.5公路处，车前部与前方同方向王春民驾驶的重型货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成申国顺受伤、张米山死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定申国顺、王春民负事故同等责任、张米山无责任。2013年2月6日，四被告作为张米山的亲属，以公路旅客运输合同纠纷为由，将大客车的保险公司安阳中心支公司、大客车挂靠单位安阳公司、大客车的实际所有人张九峰诉至河南省安阳市文峰区人民法院，要求赔偿损失。2013年4月23日，该院作出（2013）文民一初字第87号民事判决书，由安阳中心支公司直接赔偿四被告各项损失424553.9元。2013年6月6日，安阳中心支公司转账支付了赔偿款。2013年7月29日，四被告又与王春民及原告以侵权为由达成赔偿协议，由原告直接赔偿四被告各项损失159500元。2013年8月7日，原告将该款支付给四被告。2015年6月3日，安阳中心支公司以代位求偿权纠纷为由将原告和王春民告到房山区人民法院。2016年12月25日，本院作出（2015）房民（商）初字第09544号民事判决书，确定原告赔偿安阳中心支公司159500元。2017年8月10日，原告将赔偿款履行完毕。
上述事实，有原告方陈述、（2015）房民（商）初字第09544号民事判决书、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据生效判决确认，四被告以公路旅客运输合同纠纷为由得到赔偿后，又以侵权为由再次得到赔偿，已构成重复理赔。故原告要求四被告返还重复理赔款，理由正当，应予以支持。被告常芹只、张丽霞、张丽军、张天峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告常芹只、张丽霞、张丽军、张天峰于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司十五万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十五元，被告常芹只、张丽霞、张丽军、张天峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十二月六日
书记员 隗 苇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终01号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第128号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初697号
---
当事人
|
原告：王寿雷，男，1954年3月3日生，居民身份证号码320822195403031813，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十二组。
委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：江亚军，男，1980年12月5日生，居民身份证号码32082219801205187X，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村一组。
被告：姚敬美，男，1969年2月17日生，居民身份证号码320724196902175450，汉族，居民，住灌南县新安镇南大院4幢2单元104室。
案由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2018年1月24日
|
开庭时间
|
2018年2月7日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.两被告连带偿还货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2017年6月左右，两被告在灌南县百禄镇设立粮食收购点购销粮食，被告江亚军负责检验和称重，被告姚敬美负责记账。当月，原告将粮食送至上述收购点，由两被告共同接收。
2017年7月1日，两被告召集卖粮农户统一付款，因资金不足，剩余王寿雷等人货款未付，两被告遂共同出具欠条交王寿雷收执，欠条载明欠到王寿雷7000元。
审理中，被告姚敬美提出其是为江亚军收购粮食帮忙，签字仅是证明江亚军欠农户卖粮款，其该项陈述与本院查明两被告经营粮食收购等事实不符且不合常理，故本院不予采信。
本院认为，两被告共同收购原告粮食，并就粮食货款共同出具欠条交原告收执，故应共同给付原告上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江亚军、姚敬美于本判决生效之日起十日内共同给付原告王寿雷货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 �
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初697号																															当事人																							原告：王寿雷，男，1954年3月3日生，居民身份证号码320822195403031813，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十二组。													委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。													被告：江亚军，男，1980年12月5日生，居民身份证号码32082219801205187X，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村一组。													被告：姚敬美，男，1969年2月17日生，居民身份证号码320724196902175450，汉族，居民，住灌南县新安镇南大院4幢2单元104室。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月24日																							开庭时间																							2018年2月7日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.两被告连带偿还货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2017年6月左右，两被告在灌南县百禄镇设立粮食收购点购销粮食，被告江亚军负责检验和称重，被告姚敬美负责记账。当月，原告将粮食送至上述收购点，由两被告共同接收。													2017年7月1日，两被告召集卖粮农户统一付款，因资金不足，剩余王寿雷等人货款未付，两被告遂共同出具欠条交王寿雷收执，欠条载明欠到王寿雷7000元。													审理中，被告姚敬美提出其是为江亚军收购粮食帮忙，签字仅是证明江亚军欠农户卖粮款，其该项陈述与本院查明两被告经营粮食收购等事实不符且不合常理，故本院不予采信。																															本院认为，两被告共同收购原告粮食，并就粮食货款共同出具欠条交原告收执，故应共同给付原告上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告江亚军、姚敬美于本判决生效之日起十日内共同给付原告王寿雷货款7000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年二月九日													书 记 员 陈 �																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初229号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1952年8月28日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月27日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日19时30分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆驾驶一辆红色大运牌无号牌普通三轮摩托车，行驶到泌阳县泌羊公路羊册镇宋庄村委茨园村路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0621号鉴定：马某某血样中的乙醇含量为166.73mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述、证人杨某证言、被告人常住人口信息、马某某驾驶证信息、马某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、无前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，量刑时均予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0152号
原告马燕萍，
被告陈红霞。
被告谈卫新。
本院在审理原告马燕萍与被告陈红霞、谈卫新民间借贷纠纷一案中，原告马燕萍在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘磊砢
二〇一五年五月五日
书记员 王晓芬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初104号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人周忠达于2018年3月14日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]103号《行政复议告知书》。
经审查，起诉人周忠达于2018年1月23日向杭州市人民政府申请政府信息公开，要求获取“从谢根耀、谢根跃手中接收我私人财物的理由、法律依据、事实依据和支付1580元钱给民工的理由、依据、支付的科目等政府信息。”杭州市人民政府于2018年2月11日作出[2018]31号《政府信息公开告知书》。起诉人不服该告知，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2018年2月27日作出浙政复[2018]103号《行政复议告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，起诉人周忠达要求公开的内容明显不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 马文波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1443号
申请执行人田立兵。
被执行人王晶晶。
申请执行人田立兵与被执行人王晶晶买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田立兵于2012年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1443号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3622号
原告：董世军，男，1962年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。
被告：王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，住徐州市。
被告：董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，住徐州市。
被告：王碧月，女，1987年1月23日生，汉族，住徐州市。
原告董世军与被告王晋宁、董金梅、王碧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董世军的委托诉讼代理人黄辉、被告王晋宁、王碧月到庭参加诉讼。被告董金梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款1500000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月3日至本息全部清偿时止）；2、本案诉讼费用均由三被告承担。
事实和理由：被告王晋宁与被告董金梅系夫妻关系，被告王碧月为王晋宁、董金梅之女。以上三被告为生意周转资金分别于2014年8月17日向原告借款500000元，2015年4月2日向原告借款500000元，2015年4月15日向原告借款500000元，合计1500000元。在每次借款时王晋宁都口头承诺：“借期1年，到期还清本金，利息一定高于银行贷款利息”。而被告借款后，时至今日，其承诺的还款期限均已逾期，却一分钱未还。原告也曾多次向被告催要，但至今未果。综上所述，被告借款不还，已给原告造成相当的困难，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，实现其权利，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告以上诉讼请求。
被告王晋宁、王碧月辩称，对要求偿还本金无异议，但是当时没有说给利息的事情，但是可以支付利息，利息应当按照存款利息计算，不应当按照贷款利息计算。三张借条都是说借一年，到期后他也要钱了，因为没有钱，所以告诉他让他等着。在原告起诉之前，我也已经告诉原告，钱是用来做生意的，但是生意不好做，让原告等着。
被告董金梅未答辩。
本院认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系，三被告因公司资金周转，多次向原告借款。2014年8月17日，三被告向原告出具借条，载明：“今借董世军现金人民币50万元，并用泉山区维京公馆1号楼1-101房产作为抵押。借款人：董金梅、王晋宁、王碧月”。2015年4月2日，三被告向原告出具借条，载明：“今借董世军人民币50万元。借款人：董金梅、王晋宁、王碧月”。2015年4月15日，三被告向原告出具借条，载明：“今借董世军现金人民币50万元。借款人：董金梅、王晋宁、王碧月”。被告王晋宁、王碧月在庭审中称：“三张借条是我们出具的，但是钱不是当天给的，不同的时间打款，金额小的借款也打条，凑够50万元就给出具一张总条子，但是后面出具50万元借条的时候，金额小的借条都收回了”。被告王晋宁在庭审中称：“利息说给，但是关于高于贷款利息的说法，可能没有说过。借款也不是说一年，借款有时候20万元、有时候30万元，没有具体说多久，他说一年就一年吧。借款早就该还了，但是我现在没有钱还，现在原告把我工资卡封了，我生活费都没有了。我同意原告把我的工资拿走，我尽量做生意挣钱还给原告”。原告从2015年年底开始多次向三被告催要案涉借款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，三被告应按约偿还借款。案涉借款均已到期，三被告经原告多次催要均未偿还借款，应认定为违约，原告有权主张三被告偿还借款本金150万元，并主张其支付逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋宁、董金梅、王碧月于本判决生效之日起十日内，偿还原告董世军借款本金150万元并支付利息（利息以欠款本金150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月3日起计算至借款全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告王晋宁、董金梅、王碧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4724号
原告：帅马琳琅，女，1987年9月24日，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省，
原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告余崇强的起诉。
本院认为，原告帅马琳琅向本院申请撤回对被告余崇强的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅马琳琅撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，由原告帅马琳琅负担。
审判员 袁小娜
二〇一七年八月十四日
书记员 邱晓玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第13号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学肆业，个体户，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。因本案于2015年7月27日至8月3日被羁押于南京市雨花台区看守所，2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，2015年12月23日作出(2015)荣刑初字第279号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜、代理检察员曹霞出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民法院判决认定：
2014年3月下旬，被害人杨某某听他人说被告人王某某能代办驾驶证，便找到王某某询问办驾驶证事宜，杨某某还告知王某某其左手有残疾。王某某明知有残疾不能办到驾驶证还声称能帮忙办驾驶证C照，并要求杨某某交26000元办证费。杨某某信以为真，便于同年3月31日到王某某位于荣县旭阳镇小南门的三轮摩托车销售门市，将26000元办证费交给了王某某，王某某开具了两张培训费的收款收据给杨某某为凭，此款已被王某某挥霍。2015年2月25日，王某某找到方某某谎称能代办驾驶证C照升A照，并且不用考式，因方某某怀疑未果。王某某又于同年2月27日将方某某喊到其位于荣县旭阳镇西干道的三轮摩托车销售门市，再次谎称能代办驾驶证C照升A照，并催促方某某交钱办照。方某某相信后，于当日以银行卡转帐的方式转到王某某的银行卡内13000元，王某某以借款的名义出具一张借条给方某某，此款也被王某某挥霍。
案发后，被告人王某某的亲友已退赔被害人的损失。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，该院予以支持。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，其亲友已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
宣判后，王某某不服，以其为代李某办证的业务员，所收款项是上交到李某处，其已积极退赔被害人损失，其家有老母和女儿无人照顾，原判量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，建议维持原判。
经审理查明：2014年3月下旬，被害人杨某某听他人说被告人王某某能代办驾驶证，便找到王某某询问办驾驶证事宜，杨某某还告知王某某其左手有残疾。王某某明知有残疾不能办到驾驶证还声称能帮忙办驾驶证C照，并要求杨某某交26000元办证费。杨某某信以为真，便于同年3月31日到王某某位于荣县旭阳镇小南门的三轮摩托车销售门市，将26000元办证费交给了王某某，王某某开具了两张培训费的收款收据给杨某某为凭，此款已被王某某挥霍。2015年2月25日，王某某找到方某某谎称能代办驾驶证C照升A照，并且不用考式，因方某某怀疑未果。王某某又于同年2月27日将方某某喊到其位于荣县旭阳镇西干道的三轮摩托车销售门市，再次谎称能代办驾驶证C照升A照，并催促方某某交钱办照。方某某相信后，于当日以银行卡转帐的方式转到王某某的银行卡内13000元，王某某以借款的名义出具一张借条给方某某，此款也被王某某挥霍。
案发后，被告人王某某的亲友已退赔被害人的损失。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王某某的基本情况说明，人口信息、借条、收款收据、扣押清单、农业银行转帐凭证、辨认笔录、发还清单等；
2.证人证言：证人刘某某、李某某、苏某某等人的证言；
3.被害人的陈述：被害人方某某、杨某某的陈述；
4.被告人王某某的供述与辩解；
5.现场勘验笔录及照片等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，一审法院认定的王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。
上诉人王某某提出，其为代李某办证的业务员，所收款项是上交到李某处，其已积极退赔被害人损失，其家有老母和女儿需有人照顾，原判量刑过重。经查，王某某没有证据证明其系李某的业务员和其将所收涉案款项已交给李某的主张。案发后被告人王某某的亲友确实已经退赔被害人的损失。一审法院在审理查明的事实中已经予以确认，对其定罪量刑时也已经充分考虑其已退赔被害人的损失的情节对其酌定从轻处罚。其家庭情况不能成为其从轻、减轻的法定、酌定量刑情节。被告人王某某没有提供证据支持其上诉主张。其上诉主张没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 明 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某甲，柳州市柏豪家具厂门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某甲是柳州市柏豪家具厂的门卫。2016年3月8日22时许，被害人俞某驾驶自己的一辆车牌号为桂B×××××的津德玛牌TDR07Z型电动车回到厂内。次日0时45分，被告人韦某甲发现被害人没有拔取电动车钥匙，遂趁无人之机，将该车发动并盗走。后被告人韦某甲将盗来的电动车停放至其儿子韦某丙位于柳州市柳北区北雀路马厂村菜市屯3号的出租屋内。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1830元。
2016年3月9日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案，公安人员在柳州市柳北区北雀路马厂村菜市屯3号出租屋内缴获上述被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人俞某。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有被害人俞某的报案陈述材料，证人韦某乙的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，发票，归案经过，情况说明，被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第47号
原告王福喜，男，1962年7月26日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生。
本院在审理原告王福喜诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年五月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)修民一初字第47号原告王福喜，男，1962年7月26日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。本院在审理原告王福喜诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  姜甜甜二〇一五年五月十九日书记员  薛玉婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保2号
申请人李智，女，1989年1月2日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被申请人刘利佳，男，1987年12月18日出生。
申请人李智因与被申请人刘利佳房屋买卖合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘利佳名下的位于XXX房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘利佳名下的位于XXX房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琳
二〇一六年四月一日
书记员 王艳春