山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第211号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市。
负责人：程志新，该公司总经理。
委托代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红铃，女，1990年5月23日出生，汉族，山西省盂县人，现本县。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原审被告：华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司（更名前为华通路桥集团有限公司盂县混凝土分公司），住所地：阳泉盂县。
负责人：闰国枪，该公司经理。
委托代理人：蒋志敏，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省滑县人，华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李红铃、原审被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人张晓晓，被上诉人李红铃及委托代理人赵宏杰，原审被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司的委托代理人蒋志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月5日8时40分，被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司的司机梁天猛驾驶晋××××××中集重型专项作业车由南向北行至214线117KM+140M路段时与原告李红铃骑新蕾电动车行驶中相接触，致李红铃受伤，车辆损坏，李红铃受伤后在盂县人民医院、阳泉煤业集团有限公司总医院、太原龙城医院住院治疗70天，经诊断左手指中节推骨基底骨折、左掌V掌骨基底骨折，左上肢软组织剥脱伤、左肘关节外伤术后皮肤坏死。2013年10月23日，盂县交警大队事故科作出晋公交字（2013）第00153号《道路交通事故认定书》，认定梁天猛负事故的全部责任，李红铃无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了一份交强险，责任限额为122000元，商业第三者责任险，责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告李红铃住院治疗期间被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司垫付医疗费40517.39元，其它医疗费用5400元，共计45917.39元。原告李红铃在本次交通事故中遭受的损失，比照法庭辩论终结前上一统计年度（2013）年度统计数据，认定如下：
1.医疗费：原告李红铃自行支付4041.2元，被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司垫付45917.39元，共计49958.59元；
2.误工费：原告李红铃在盂县苌池镇熬子坡村经营饭店，参照餐饮业22924元标准计算，即22924元÷365天×70天为4396.4元；
3.护理费：原告未提交需二人护理的证明，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，确定护理为刘某一人，刘某从事交通运输业，即54751元÷365天×70天为10500.2元；
4.住院伙食补助费：50元×70天为3500元；
5.营养费：50元×70天为3500元；
6.交通费：根据交通费票据，确认1930元；
7.残疾用具费：根据票据，确认700元；
8.车辆损失费：确认700元；
9.复印费：确认3.5元。
以上各项费用共计75188.69元，扣除被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司垫付的45917.39元，原告李红铃获得的赔偿为29271.3元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《阳泉煤业总医院住院病案》、《盂县人民医院住院病案》、《证明》、《山西省医疗单位医药费统一收据》、《从业资格证》及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为,公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的事实清楚,其责任划分明确，各方当事人均无异议，该院依法确认该事故认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本次交通事故原告的损失依法应当先由肇事车辆晋××××××在交强险的分项责任限额内优先支付，余额在商业保险的责任限额内支付。被告保险公司以在保险合同条款中已约定交通肇事后逃逸作为免赔事由，但并没有证据证明其已按照法律的规定履行了明确告知义务，因而，该免责条款不生效，保险公司不能免赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李红铃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在伤残责任限额内赔偿误工费4396.4元、护理费10500.2元、交通费1930元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李红铃医疗费1041.2元、残疾用具费700元、复印费3.5元，共计29271.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司垫付的医疗费45917.19元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司负担。
一审判决书送达后，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：1、被保险车辆在发生交通事故后存在逃逸行为，按照上诉人与原审被告间的商业险合同条款约定不应由上诉人承担责任；2、原判计算营养费、护理费、交通费错误。被上诉人李红铃并未提供医疗机构关于加强营养的证据，营养费不应得到法院的支持。被上诉人并未提供护理人相关收入证明，仅提供了护理人的交通运输从业资格证，无法证明其从事该行业，应参照居民服务业平均工资计算护理费。被上诉人所提供的交通费票据的时间、人数不相吻合，原判全部支持交通费错误。请求：1、依法撤销原审判决，重新审理本案并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在。
另查明，华通路桥集团有限公司盂县混凝土分公司于2014年3月14日变更名称为华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司。
庭审中，被上诉人李红铃提供了1、盂县修远汽车贸易有限公司出具的书面证明，证明陈某某以分期付款方式购得该公司的晋××××××号解放自卸车，并由陈某某经营。2、陈某某的证人证言并出庭作证，证明陈某某所经营的晋××××××解放自卸车雇佣李红铃丈夫刘某驾驶营运，每月工资4000元左右，在李红铃发生交通事故住院期间，刘某护理其妻子，并未给刘某发过工资。上诉人与原审被告未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担相应的赔偿责任。原审被告即被保险人与上诉人保险公司签订的商业保险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对条款的内容保险人有义务向投保人作出明确的说明和提醒。上诉人并不能提供证据在保险期内履行了告知和说明的义务，因此，该条款对被保险人不产生效力。故上诉人保险公司上诉请求不应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的理由不成立。关于营养费、护理费、交通费适用标准的问题，被上诉人受伤后，其身体四个部位有伤情，其中左肘关节外伤术后皮肤坏死、左上肢软组织剥脱伤、两处骨折，根据伤情以及治疗情况原判确定支付住院期间的营养费，并无不妥。被上诉人提供的盂县修远汽车贸易有限公司出具的书面证明以及陈某某的证人证言（证人出庭作证），能够证明被上诉人丈夫刘某从事交通运输业，被上诉人在住院期间由其丈夫护理必然会产生误工损失，原判对护理费的认定符合法律规定。被上诉人身为农村居民，远离城市，交通不便，受伤后在县医院、阳煤总医院、太原龙城医院住院治疗，期间由其本人、丈夫以及父母发生一定数额的交通费，原判予以支持并无不妥。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判处并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年七月三日
书 记 员 翟文洁