wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2124号
原告：裴聪，女，汉族，1980年4月11日出生，河北省邯郸市邯山区居民。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年9月10日出生，山丹县居民，系原告裴聪表姐。
被告：何多良，男，汉族，1973年9月20日出生，山丹县工商行政管理局干部。
原告裴聪诉被告何多良民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴聪的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼,被告何多良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款20000元。事实与理由：2015年12月，被告何多良因资金短缺，周转困难，向原告借款20000元，原告便给被告借款20000元。当日被告何多良给原告出具了借条一张，证明以上事实。后原告多次向被告索要，被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付借款20000元。
被告何多良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月，被告何多良因资金周转不开，向原告借款20000元。原告裴聪便将20000元借给被告何多良。2015年12月29日被告何多良给原告出具借条一张，内容为：“今借到裴聪现金贰万元整（20000元）。借款人：何多良2015年12月29日。”后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求：被告立即偿付原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何多良向原告裴聪出具的借条真实有效，证实被告向原告借款20000元事实，应予认定。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何多良偿付原告裴聪借款20000元，限于本判决生效后10日内付清；息随本清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何多良负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 李有伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03757号
原告陈朝伟，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王明海，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市綦江区。
被告罗劲松，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈朝伟诉被告王明海、罗劲松不当得利纠纷一案中，原告陈朝伟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈朝伟之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，本院予以免收。
审判员 王光灿
二〇一五年七月二十三日
书记员 申 湛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初381号
原告：谷城县环达机械有限责任公司,住所地在谷城县过山口街46号。
法定代表人：王连成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：谢汉梅，女，1968年10月25日出生，汉族,工人，住谷城县。
原告谷城县环达机械有限责任公司（以下简称环达公司）与被告谢汉梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环达公司的委托诉讼代理人杜海群、被告谢汉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、从2017年3月依法解除双方劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年4月被告到原告处工作，2017年3月被告无故离厂，此期间被告不是一直在公司上班，有间断未上班的情况，双方在2017年3月已不存在劳动关系，也不应对其未上班期间的劳动保险费承担法律责任。特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告诉称不属实，并不是被告不上班，原告公司没有充足的工作量，有工作做就通知被告来上班，没有工作做就在家等通知。从2017年3月开始原告一直未通知被告上班，导致被告没有生活来源，加之原告一直不为被告缴纳养老保险，不能保障被告正常退休。鉴于目前原告的现状，原告要求解除双方的劳动关系本人同意，本人也同意按仲裁裁决执行，原告应将被告的养老保险交至2018年1月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢汉梅于1989年进入湖北省谷城县铜矿工作。2003年10月13日湖北省谷城县铜矿依法被宣告破产。随后就直接进入原告环达公司工作，从事车工工种。双方签订有劳动合同。2013年9月24日双方签订最后一份无固定期限的劳动合同，合同约定：合同期限从2013年4月1日起至本合同第七条的终止情形时即行终止。实行按件计酬。由于原告没有饱和的工作量，靠来料加工获得收益，公司处于有订单就通知工人上班，无订单工人就在家等通知，公司也无考勤记录。2017年3月原告一直未通知被告上班，被告一直在家处于待业状态未能上班。在劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳养老保险。2018年1月9日原告在未对被告不上班的事实做任何处理时直接向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从2017年3月解除双方的劳动关系。仲裁庭审中，被告同意解除双方的劳动合同关系，也不愿再回公司上班。但要求原告为其交齐劳动关系存续期间的各项社会保险。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出谷劳人仲裁字［2018］第7号仲裁裁决书，裁决：谷城县环达机械有限责任公司与谢汉梅之间的劳动关系于2018年1月解除。谷城县环达机械有限责任公司依法为谢汉梅缴纳2018年1月31日前的社会保险费，其中谢汉梅个人应负担部分由其本人承担。2018年2月8日原告环达公司向被告出具解除、终止劳动合同通知书。该通知书中单位工会意见载明“同意”，落款为“2018年2月8日”。2018年2月14日原告环达公司对此仲裁裁决中解除劳动关系的时间不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原，被告之间签订无固定期限的劳动合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。双方劳动合同中约定解除和终止劳动合同的条件双方应予以遵守。在双方劳动关系存续期间，由于原告公司靠来料加工获取收益，实际生产量并不饱和，工人工作时间及工资收入均处于无固定状态，加之原告也未给被告缴纳有关社会保险，原告也未提供证据证明从2017年3月后有通知被告上班的记录及被告拒不上班的证据，被告也未全天守候在公司等待工作安排，双方处于“两不找状态”。原告为了减轻企业负担，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，仲裁庭审中，被告表示今后也不愿继续回公司上班，也同意解除双方劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，依此规定双方应视为对解除劳动关系协商一致。对于解除劳动关系时间节点，因被告未上班的原因是原告没有给被告提供工作条件，无事可做，被告未全天在公司等候上班，其责任不在被告，加之原告向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前既未对被告不上班的问题做任何处理，也未与被告协商解除劳动关系，而直接向劳动人事仲裁委员会申请解除双方的劳动关系，其做法显属不当。同时在谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决尚未生效的情况下，又于2018年2月8日向劳动人社部门及劳动者送达解除终止劳动合同通知书，该做法与其陈述相互矛盾，故原告称双方劳动关系应于2017年3月起解除的理由不当，本院不予支持。鉴于双方在谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间对解除双方的劳动合同关系达成一致意见。被告也早已未再给原告提供劳动，对于解除双方劳动关系时间应以谷城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的时间节点更具有公平合理性。对于双方争议的社会保险的缴纳问题，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定：判决如下：
一、谷城县环达机械有限责任公司与谢汉梅之间的劳动关系于2018年1月31日解除。
二、驳回谷城县环达机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一八年四月八日
书记员 冯毓坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初93号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张建清，无职业。2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张建清、刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张建清、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年9月21日18时许，被告人张建清、刘某在张建清租住处，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，并当场从被告人张建清房间内查获塑料袋装红色片剂毒品17包（内有绿色片剂毒品若干）、塑料瓶装红色片剂毒品1瓶（内有绿色片剂毒品若干）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包；从被告人刘某身上查获被告人张建清交给刘某的塑料膜和塑料袋装红色片剂毒品1包（内有绿色片剂毒品若干）。经检验鉴定：从被告人张建清房间内查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重298.87克；从被告人刘某身上查获的毒品为甲基苯丙胺，净重18.45克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建清、刘某的行为均已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人张建清、刘某定罪处罚。
被告人张建清、刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人张建清、刘某在张建清租住处，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，并当场从被告人张建清房间内查获塑料袋装红色片剂毒品17包（内有绿色片剂毒品若干）、塑料瓶装红色片剂毒品1瓶（内有绿色片剂毒品若干）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包；从被告人刘某身上查获被告人张建清交给刘某的塑料膜和塑料袋装红色片剂毒品1包（内有绿色片剂毒品若干）。经检验鉴定：从被告人张建清房间内查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重298.87克；从被告人刘某身上查获的毒品为甲基苯丙胺，净重18.45克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人员基本信息表2份、全国违法人员信息表1份、刑事判决书1份证实，被告人张建清、刘某的出生日期、户籍地等基本信息及被告人张建清前科情况。
2、公安机关出具的抓获经过2份、破案经过1份证实，2015年9月21日18时，公安民警根据线索在武汉市汉阳区燕归园小区，将涉嫌非法持有毒品的被告人张建清、刘某抓获。
3、搜查笔录1份，扣押决定书、扣押清单、涉移送案物品入库清单、随案移送物品清单各2份证实，公安机关依法从被告人张建清处扣押毒品可疑物毛重347克、手机2部、现金29，300元；从被告人刘某处扣押毒品可疑物毛重20克、手机1部。
4、照片1组证实，案发现场、涉案毒品、毒资、吸毒工具的外部特征。
5、毒品检验鉴定书2份证实，公安机关依法从被告人张建清住处扣押的毒品均为甲基苯丙胺，共净重298.87克；从被告人刘某身上搜出的毒品为甲基苯丙胺，净重18.45克。
6、上交毒品入库登记单2份证实，本案查获的毒品已上交入库。
7、现场检测报告书2份证实，被告人张建清、刘某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
8、证人李某、田某的证言证实，被告人张建清租住在汉阳区燕归园小区，其平时就吸食麻果。2015年9月21日18时许，公安人员从被告人张建清住处搜出了手机、电子称、包装袋、麻果等物品及一些现金。
9、被告人张建清的供述：警察在我卧室的床上查获用白色透明塑料袋包的麻果1包，在卧室对面房间的电脑桌下面一个乐事薯片盒子里有白色透明塑料袋包的麻果1包，在电脑桌上有一个白色塑料药瓶子里面有半瓶麻果，电脑桌上还散放了2颗麻果，在房间一个矮柜子的抽屉里有1袋白色透明塑料袋装麻果和1袋“冰”。在矮柜的上面有现金1，300元和2部手机。在房间里的一个灰色布包里有一捆28，000元的现金。
这些毒品都是我在汉阳火车站的一个加气站捡的，有3包麻果和1袋“冰”，我拆了一包，自己吃了一些，没拆的大的包装里是什么我不知道。房间里搜出的现金都是我自己的，当天没有人给我钱。手机有1部是我的，另外1部我不知道是谁的，是和毒品一起捡的，我用了几天。“胖子”（刘某）来我家是因为我要他帮我买条烟，他送到我家给我，然后我把1包麻果放在黄鹤楼的烟盒子里给“胖子”了，大概有200颗，是和之前的毒品一起捡的，给他的麻果我不收钱。我家里有很多小的可封口的塑料袋、数麻果的盒子也是和毒品一起捡的。家里的电子称是以前称玻璃钻用过的。
10、被告人刘某的供述：2015年9月21日的晚上7点钟左右，我到燕归园小区，找张建清拿了两副麻果，就是200颗，在房间里当面给了他1，300元现金，在他家坐了一会，聊了两句，出门的时候就被警察抓了。
张建清他是卖麻果的，我被抓的时候是第二次从他手上买麻果。我在张建清家中付的1，300元现金是5天以前我在他手里拿了半副（50颗）果子时，应该要付的钱，这次两副麻果的钱，没有付，应该是5600元，准备下次给。每次拿毒品都是28元钱一颗。当时我被抓时身上查获的麻果是用塑料袋包装，缠了一层透明食品膜再用卫生纸缠了一层，放在一个黄鹤楼硬珍的空烟盒内。
本院认为，被告人张建清、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其中被告人张建清非法持有毒品甲基苯丙胺298.87克，数量大；被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺18.45克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张建清、刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张建清曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2024年9月21日止。）
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 苒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初363号
原告:魏允青,住安徽省裕安区。
被告:郝泽文,住安徽省六安市寿县。
被告:刘盼,住安徽省六安市金安区。
被告:肥西县云桥运输有限公司,住所地安徽省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告魏允青诉被告郝泽文、刘盼、肥西县云桥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏允青以因尚需治疗为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏允青撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告魏允青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏允青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第382号
马洪飞申请执行申长青不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人申长青长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2695号
原告：樊红鹄，女，1971年5月20日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：张恒，男，1983年7月7日出生，汉族，大学文化，邢台县人民政府办公室科员，现住邢台市桥西区。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区。
原告樊红鹄诉被告张恒、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊红鹄的委托代理人段高参到庭参加了诉讼，被告张恒到庭参加了诉讼�被告紫金保险的委托代理人胡宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红鹄诉称，2016年3月19日18时许，被告张恒驾驶冀Ｅ×××××机动车沿兴达路由南向北行驶至泉北大街交叉口左拐时，将在路西、左侧斑马线由南向北正常行走的原告撞伤。事发后，被告张恒将原告送至邢台医专附院检查，因核磁共振工作人员已下班，只做了X光片检查。因被告当时有意私了，原告误以为自己没有大碍，遂没有选择及时住院，结果后来伤势显得越来越严重，经再次到前述医院做核磁检查，发现很严重，确诊构成膝关节副韧带损伤、膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节软组织损伤。后经与被告张恒协商，到邢台人民医院针灸科做理疗，结果其只交了500元后便不再理会。之后，原告不得不自行在家或另行选择到河北省中医院做保守治疗，由于伤及的是韧带，医嘱需要长时�回复，时至今日都不能正常上班，腿伤虽略有恢复，但至今无法运动和负重。上述事故经交警部门认定被告张恒负全责。特此提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告紫金保险在交强险范围内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残补偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计14937.48元；2、被告张恒承担本案诉讼费。
被告张恒辩称，我对本案事实基本认可。
被告紫金保险辩称，我公司在交强险内进行赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.原告的住院病历、诊断证明及医药费票据；4.交通费票据7张。
被告张恒、紫金保险对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议，对证据4不予认可。住院伙食补助费每天50元，对其他无争议。
被告张恒、保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年3月19日18时许，被告张恒驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车，沿邢台市桥西区兴达路由南向北行驶至与泉北大街交叉口左转弯时，与由南向北的行人樊红鹄发生交通事故，造成原告樊红鹄受伤。事故发生后，原告樊红鹄于2016年3月25日被送往邢台医专第二附属医院门诊进行诊疗花费4元，后到邢台市人民医院进行治疗，治疗费为941.46元，后原告樊红鹄又到河北省中医院住院治疗，住院23天，经诊断为：1、膝关节副韧带损伤；2、贫血。
经查，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队做出邢公交认字[2015]第13411号道路交通事故认定书，认定被告张恒负事故全部责任，原告樊红鹄无责任。
另查明，被告张恒系冀Ｅ×××××小型普通客车的行驶证车主，该车辆在被告紫金保险投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
以上由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应当予以赔偿。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队做出邢公交认字[2015]第13411号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告樊红鹄的损失为：医疗费6836.8元，护理费本院依照河北省2016年度卫生和社会工作标准53317元/年计算23天为3359.70元。住院伙食补助费50元/天计算23天为1150元。交通费本院结合原告樊红鹄伤情及就诊、复查时间酌情支持300元。对于此次交通事故给原告樊红鹄造成的经济损失共计11646.5元。因事故车辆在被告紫金保险投保有交强险，故首先应由被告紫金保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告樊红鹄11646.5元，包括医疗费6836.8元、住院伙食补助费1150元、护理费3359.70元、交通费300元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日后十日内赔偿原告樊红鹄医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计11646.5元；
二、驳回原告樊红鹄的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张恒负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张立威
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终394号
上诉人（原审被告）：芮卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市通达广场Ｅ区。
被上诉人（原审原告）：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人芮卫明与被上诉人蒋玉芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初544号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人芮卫明以已与被上诉人蒋玉芬达成和解为由，于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人芮卫明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芮卫明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人芮卫明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金本淳
审判员 陈大明
审判员 叶光氢
二〇一八年六月十二日
书记员 李 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1503号
原告朱胜高，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘俤，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告叶盛金，男，1958年6月19日出生，汉族。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘见禄，男，1980年3月23日出生，汉族。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
本院在审理原告朱胜高、刘俤、叶盛金与被告刘见禄损害公司利益责任纠纷一案中，三原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱胜高、刘俤、叶盛金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱胜高、刘俤、叶盛金负担。
审判员 李宝新
二〇一五年五月十八日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执353号
申请执行人刁某，女，汉族，1962年2月6日生，农民现住吉林省汪清县。
被执行人赵某，男，汉族，1963年1月30日生，农民，现住吉林省汪清县。
申请执行人刁某与被执行人赵某之间的抚养关系纠纷执行一案，申请执行人刁某于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执353号，申请执行内容为：要求被执行人赵某支付2015-2016年度生活费10,000.00元，2016-2017年度生活费10,000.00元，负担本案案件受理费650.00元，申请执行费200.00元，共计20,850.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。2017年8月23日申请执行人刁某与被执行人赵某达成执行和解�议，双方当事人约定判决中被执行人赵某向申请执行人刁某支付2015-2016年度，2016-2021年度，每年10,000.00万元生活费，共计60，000万元的生活费，赵某于2018年1月1日执行一次性向申请执行人刁某支付35,000.00元，并交纳申执费200.00元，申请执行人刁某放弃其余年度的生活费并同意结案。2017年12月26日，被执行人赵某向本院缴纳了执行款35,000.00元，申执费200.00元。本院于2017年12月27日将执行款35,000.00元发还申请执行人刁某。本案执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐 跃 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁�
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10579号
原告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：王明，男，1972年6月19日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司与被告王明商品房买卖合同纠纷一案，因原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 钟 文
二〇一七年十月十六日
见习书记员 尹天伟
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1392号
原告：李某，女，1972年1月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：范某，男，1972年1月2日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：范吉林（系被告父亲），男，1949年10月15日出生，汉族，住固始县。代理权限：一般代理。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李平强、被告范某及其诉讼代理人范吉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告范某解除婚姻关系；2、婚生三个子女，原告要求抚养小儿子；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告范某均同意离婚，本院依法准许。
二、三个孩子均由被告范某抚养，被告不要求原告承担抚养费。但是原告有探望孩子的权利，原告探望孩子时被告应提供必要的方便与便利。
三、夫妻共同财产（主要是房屋）归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 马牧原
二〇一八年三月十九日
书记员 马永霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56295号
原告：张金亮，男，1965年4月15日出生，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：曹源，北京市京国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新春，北京市达略律师事务所律师。
被告：北京云杉信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号3层303。
法定代表人：刘传军，总经理。
委托诉讼代理人：付荣，女，北京云杉信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：晏俭成，男，北京云杉信息技术有限公司员工。
原告张金亮（以下简称原告）与被告北京云杉信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭新春，被告委托诉讼代理人晏俭成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方2014年11月24日至2015年6月25日存在劳动关系；2、请求判决被告支付2014年11月24日至2015年6月25日未签劳动合同双倍工资18000元；3、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、请求判决被告支付2014年11月24日至2015年6月25日期间延时加班费16551.72元；5、请求判决被告支付2014年11月24日至2015年6月25日期间休息日加班费16551.72元；6、请求判决被告支付2014年1月1日、2月18日至2月20日、4月5日、5月1日、6月20日法定节假日加班费2896.55元；7、请求判决被告补缴原告2014年11月4日至2015年6月25日社会保险。事实和理由：我于2014年11月24日开始在被告处工作，负责看宿舍、烧锅炉打扫卫生等杂工工作，月工资3300元。工作期间，被告未与我签订劳动合同、未缴纳保险及支付加班费，2015年6月25日口头与我解除劳动关系。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，不同意原告方的诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10801号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告主张其于2014年11月24日开始在被告处工作，负责看宿舍、烧锅炉打扫卫生等杂工工作，月工资3300元；工作期间，被告未与其签订劳动合同、未缴纳保险及支付加班费，2015年6月25日口头与其解除劳动关系，并出示了录音光盘及文字资料、胸卡、值班复印件、银行明细等予以佐证。被告否认双方之间存在劳动关系，不认可上述证据的真实性。应原告申请，本院向银行查询工资支付情况，查询结果为系通过被告公司人员晏俭成名下账户支付。
2、关于加班工资，原告主张存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，但其未就存在加班事实提供基础证据。
3、双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明后，原告仍主张存在劳动关系，被告仍坚决否认双方存在劳动关系。
本院认为，被告否认与原告存在劳动关系，但经本院查询，系通过被告公司人员名下账户向原告支付工资，被告对此未作出合理解释，故本院认定双方之间存在劳动关系。经本院释明，被告仍否认双方之间的劳动关系，故应承担不利的法律后果，本院对原告所述的入职时间、工资标准、未签订劳动合同及解除劳动关系情况予以采信。因此，被告应向原告支付2014年12月24日至2015年6月25日未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，原告主张的数额不超过法定标准，本院予以支持。
原告主张法定节假日、休息日、延时加班费，但其应对存在加班事实负有举证责任，原告就此未提供相关证据，该请求本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险，此不属于法院受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张金亮与被告北京云杉信息技术有限公司于二○一四年十一月二十四日至二○一五年六月二十五日期间存在劳动关系；
二、被告北京云杉信息技术有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告张金亮二○一四年十二月二十四日至二○一五年六月二十五日期间未签劳动合同双倍工资差额18000元；
三、被告北京云杉信息技术有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告张金亮解除劳动关系经济补偿金3000元；
四、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京云杉信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙霜悦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第50号
原告：梁绍宗，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区。
被告：冯翠燕，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区。
原告梁绍宗诉被告冯翠燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁绍宗，被告冯翠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍宗诉称：我与被告在2004年尾工作中相识恋爱，2007年自愿登记结婚，同年12月生育了一个儿子，婚后夫妻感情一般，夫妻多番争吵，被告对家人态度不好，漠不关心，婆媳关系差，曾多次对家人大打出手，多次用儿子性命来威胁，我一度对被告忍让，但被告就对家人变本加厉，我认为与被告已无感情，为此向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子归男方抚养；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费由双方承担。
原告梁绍宗提供证据如下：
1、原�身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原告与被告于2007年7月18日登记结婚。
4、出生医学证明，证明原、被告于2007年12月18日生育一儿子梁梓毅。
被告冯翠燕辩称：我不同意离婚，夫妻感情不算差，不致于离婚，主要是原告的态度问题；我不同意儿子归原告抚养。
被告冯翠燕没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年尾工作中相识恋爱，于2007年7月18日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并共同生育了儿子梁梓毅（2007年12月18日出生）。2015年1月28日，原告以被告疑心重，对其家人不好，且双方经常争吵打架，夫妻已无感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在应诉中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告工作中相识恋爱，于2007年7月双方自愿登记结婚。婚后共同生育了儿子梁梓毅，有较好的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的婚姻家庭，注意沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁绍宗与被告冯翠燕离婚。
本案受理费300元，由原告梁绍宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁间明
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1453号
上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢全强，男，1977年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
上诉人欧阳兵因与被上诉人卢全强及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人卢全强自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取计1210元，由上诉人欧阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨霏帆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初406号
原告：王金生，男，1967年6月15日生，汉族，住卢氏县。
被告：王庚斌，男，1980年12月9日，汉族，农民，住卢氏县。
原告王金生诉被告王庚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金生到庭参加了诉讼，被告王庚斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请�：要求依法判令被告王庚斌归还借款本金36000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月24日，被告王庚斌借我现金300000元，约定还款期限2个月。借款期限届满，被告在其多次讨要中偿还了部分借款，但至今仍欠本金36000元及利息迟迟不予偿还，故起诉到法院。
王庚斌未到庭，也未提出答辩意见。
原告王金生围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及短信内容复制件，该借条形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告王庚斌向原告王金生借款300000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王金生现金叁拾万元正（300000.00）用期2个月借款人：王庚斌2013.8.24日”。之后，被告王庚斌归还部分借款及利息，下欠本金36000及利息未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告王金生出具的借条原件，能够证实原告王金生与被告王庚斌之间的债权债务关系成立，本院对原告王金生要求被告王庚斌归还借款主张予以支持。对于原告利息请求，原告主张月利率为2分，但借条中未书面约定利息，被告也未到庭予以确认，故本院对原告利息请求自借款之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王庚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王金生借款36000元及利息（利息自2013年8月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王庚斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵翼博
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1043号
原告：刁春风，男，1980年2月21日出生，汉族，住义马市。
被告：焦登禄，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马市。
原告刁春风诉被告焦登禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告刁春风到庭参加了诉讼，被告焦登禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦登禄偿还借款本金65000元及利息（自借款之日起，按同期银行贷款利率计算至款项还清为止）。事实和理由：2015年8月25日，被告焦登禄向原告刁春风借款65000元并出具借条一张，后原告多方打听，才知道被告外债很多，原告多次向被告催要欠款未果，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告焦登禄未到庭未提交书面答辩意见。
原告刁春风围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦登禄未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年8月25日，被告焦登禄向原告刁春风借款65000元并出具借条一张，借条上载明：今欠刁春风65000元。截止原告起诉之日，被告焦登禄未向原告偿还任何款项。
本院认为，被告焦登禄为原告刁春风出具欠条，约定了借款金额及借款时间，原告刁春风与被告焦登禄已构成民间借贷法律关系，被告焦登禄作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告焦登禄偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率来计算利息，本院认为，原告提交的欠条中未约定借款利息，亦未对借款期限有所约定，被告焦登禄也未出庭对利息一事予以确认，故本案借款应视为无利息约定，原告刁春风的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦登禄于本判决生效之日起十日内偿还原告刁春风借款65000元；
二、驳回原告刁春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元,由被告焦登禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 仲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 翼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2180号
原告张宗丽，女，X年X月X日出生，汉族，中国银行东营市职工，住东营市东营区。
被告山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码70634431-5。
法定代表人韩英，董事长。
委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
原告张宗丽与被告山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗丽，被告山东陆地科技有限责任公司的委托代理人张忠起到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张宗丽诉称，2014年5月28日，被告山东陆地科技有限责任公司向原告借款450000元，双方签订借款合同一份，约定年利率18%，2015年5月27日一次性支付本息。但借款期满后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判令：一、被告山东陆地科技有限责任公司偿还原告欠款450000元，利息106700元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告山东陆地科技有限责任公司辩称，对原告陈述的借款本金及借款利息均有异议。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订借款合同一份，载明：借款金额为450000元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利息为年利率18%。同日，被告山东陆地科技有限责任公司向原告出具收据一份，载明收到原告张宗丽450000元。
另查明，2014年5月23日，原告张宗丽通过案外人郭晓彤向被告山东陆地科技有限责任公司财务人员周爱红的中国银行股份有限公司东营东城支行账户6216666000001341545存入现金450000元，该款项即为2014年5月28日借款合同中的款项。借款到期后，被告山东陆地科技有限责任公司未向原告张宗丽支付借款本息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、收据、中国银行汇款通知单、银行结算业务申请书等证据在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张宗丽提交的借款合同、银行汇款凭证、收据等证据，能够证实原告张宗丽与被告山东陆地科技有限责任公司之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告山东陆地科技有限责任公司应按约定及时向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张宗丽主张按年利�18%自2014年5月28日起计算至2015年9月30日止的借款利息106700元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东陆地科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗丽借款本金450000元，利息106700元，共计556700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，减半收取4684元，诉讼保全费3320元，共计8004元，由被告山东陆地科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2180号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘帅，系该信用社职员。
被告边志坤，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告边志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告边志坤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月15日，被告边志坤在我社贷款本金人民币10，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.758334‰，还款日期为2013年11月15日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告边志坤在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告边志坤在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.758334‰，还款日期为2013年11月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、吉林省农村信用社联农户信用款合同一份，证明被告边志坤向原告贷款本金人民币10，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告边志坤于2012年5月15日取走贷款本金人民币10，000.00元的事实；证据3、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会出具的证明一份，证明被告边志坤外出打工，无法联系的事实。原告对以上三份证据均无异议，被告边志坤未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告边志坤向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告边志坤未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告边志坤偿还贷款本金人民币10，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告边志坤于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元，并给付利息（利息按月息7.758334‰计算，从2012年5月15日起至2013年11月15日止，从2013年11月16日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元，共计750.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2180号
原告：王晓燕，农民。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马波，成年人。
被告：姜宁，成年人，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王晓燕与被告马波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓燕撤诉。
案件受理费1150元，案件保全费1020元，共计2170元，由原告王晓燕负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2180号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
法定代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
被告：何华玲，经商。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告何华玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱雅俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01692号
原告：张智忠，男，1984年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省瑶海区。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：张小芸，女，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张智忠与被告张小芸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结张小芸银行存款6.05万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张智忠以其名下位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路房地权作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张小芸银行存款60500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张智忠名下位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路地权房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二０一四年五月四日
书记员 程业英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1385号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1028号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保193号
申请人：李政，男，1990年7月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：周德亮，男，1995年10月12日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李忠键，男，1987年3月6日生，住址河北省廊坊市大城县。
申请人李政于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠键所有的坐落于廊坊市开发区金源道帼华邨小区A幢1501房产（廊坊市房权证廊开字第××号）予以查封，保全标的额为26万元。申请人李政以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为26万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保193号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李忠键所有的坐落于廊坊市开发区金源道帼华邨小区A幢1501房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。
案件申请费1820元，由申请人李政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月三十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2426号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告傅承汉，男，1977年10月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告傅承汉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月六日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2426号原告贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。法定代表人李立群，董事长。委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。本院在审理原告贾留锁与被告天津天药药业股份有限公司劳动争议一案中，原告贾留锁于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾留锁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一五年五月五日书 记 员  薛莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第126号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系灵石县居民，住榆次区。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月18日晚9时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为晋A×××××白色丰田牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，张某口腔中酒精含量为96mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，张某血液中酒精含量为122.88mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月18日晚9时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为晋A×××××白色丰田牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，张某口腔中酒精含量为96mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，张某血液中酒精含量为122.88mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人张某在公安机关的的供述及当庭陈述，证明2014年11月18日晚9时20分许，该酒后驾驶车牌号为晋A×××××白色丰田牌小型轿车行驶至安宁街与中都路交叉口时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为96mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为122.88mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第14194号榆次区中医院检验报告，证明被告人张某经检测口腔中酒精含量为96mg／100ml，血液中酒精含量为122.88mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过，证明2014年11月18日晚9时20分许，被告人张某因酒后驾驶机动车被查获。
4、被告人张某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋A×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人张某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 申芝梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵素君
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第59号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人王某某驾驶川xx**号普通二轮摩托车从蓬安县某火锅店向蓬安县环保局方向行驶，行驶至抚琴大道蓬安县环保局路段时，被执勤交警检查发现涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试结果为116.1mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某案发当天血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、被告人王某某在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、社区证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第59号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日至21日，被告人李某先后三次溜门进入登州街道凤凰村王文寿家中，盗窃现金470余元、2万元活期存折1本。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 地
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第9号
原告：杨某甲，男，1986年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李潮揭、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2005年认识谈婚，2006年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，后于2010年11月25日补办结婚手续。2006年9月30日生育一女，取名杨某乙，2010年10月9日生育一子，取名杨某丙。由于婚前认识时间短，双方性格各异，对各自性格、人品缺乏必要的了解，婚姻感情基础差。婚后，双方经常因小事发生口角，曾因口角被告将原告推下楼梯，双方也常因感情问题发生纠纷。夫妻存续关系期间，被告与原告的其他家庭成员关系处理不好，也曾骂过原告姑妈致与亲属关系矛盾加剧，严重影响夫妻感情，双方曾经多次分房居住。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，现原告请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙归原告抚养。3、各人衣物归各人所有。
原告杨某甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨某甲身份证（复印件）一份，证明原告杨某甲的主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明婚生子女情况。
被告陈某某答辩称:原、被告系自由恋爱谈婚，并于2006年农历5月16日按习俗举行婚礼，2010年11月25日补办结婚登记手续。婚后于2006年9月30日生育女儿杨某乙，2010年10月9日生育儿子杨某丙。自双方结合以来，夫妻之间关系相当融洽，并未发生较大争执。原告在起诉状中所称的双方夫妻感情基础差，夫妻感情破裂等内容完全是原告为达诉讼目的捏造的。因此，被告认为双方夫妻感情尚来完全破裂，不同意离婚。
被告陈某某对其陈述的事实及主张在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告2005年认识谈婚，2006年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，后于2010年11月25日补办结婚登记手续。2006年9月30日生育一女，取名杨某乙，2010年10月9日生育一子，取名杨某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育有一子一女，双方有一定的婚姻感情基础，婚后虽因家庭琐事偶发矛盾纠纷，是原、被告在处理夫妻关系和家庭关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要原、被告在今后的生活中多加沟通、互谅互让、互相体谅、互相尊重，矛盾是可以解决的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明双方具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年二月十七日
书记员 詹丹雅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审102号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第17号行政决定书（申请人：梁耀坤），申请执行标的为2672元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁耀坤××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5344元的50%即2672元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第17号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3529号
原告：林庆章，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林宝成，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林庆章与被告林宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林庆章到庭参加诉讼，被告林宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆章向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款47000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以生活需要资金为由于2016年12月18日向原告借款47000元，双方未约定借款利息和还款期限，但被告口头承诺2017年6月份偿还该借款，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告林宝成未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林宝成身份证复印件、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告林宝成于2016年12月18日向原告借款47000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款47000元，予以支持。上述借条中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝成应于本判决生效之日起十日内偿付原告林庆章借款47000元及利息(自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告林宝成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十二月十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3529号原告：林庆章，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林宝成，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林庆章与被告林宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林庆章到庭参加诉讼，被告林宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆章向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款47000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以生活需要资金为由于2016年12月18日向原告借款47000元，双方未约定借款利息和还款期限，但被告口头承诺2017年6月份偿还该借款，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告林宝成未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林宝成身份证复印件、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告林宝成于2016年12月18日向原告借款47000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款47000元，予以支持。上述借条中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝成应于本判决生效之日起十日内偿付原告林庆章借款47000元及利息(自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告林宝成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年十二月十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初123号
原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码：×××17Ｂ。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：无为县农得利农资经营部，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇街道，统一社会信用代码：×××46Ｅ。
法定代表人：李军，执行董事兼总经理。
被告：铜陵市普济种子有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场农科所内，统一社会信用代码：×××54Ａ。
法定代表人：操俊，总经理。
原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告无为县农得利农资经营部、被告铜陵市普济种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告合肥丰乐种业股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰乐种业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00915号
原告：胡业香，女，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥普正包装制品有限公司。
本院在审理原告胡业香与被告合肥普正包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址无法向被告送达，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝预缴公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝预缴公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡业香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞小丹
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11485号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。
代表人李晶，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告庄明辉，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告庄明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告与被告庄明辉签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金32万元；贷款期限为36个月，自2012年7月30日起至2015年7月30日止；贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为05486898N52B30BF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月30日起没有按时履行还款义务。
综上，原告请求判令：l、被告归还原告贷款本金9716.36元；2、被告支付罚息1741.93元、复利157.07元（暂计至2017年1月5日，之后以贷款本金为基数按照同期执行利率上浮50％计付）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为05486898N52B30BF的宝马牌小型轿车进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告庄明辉在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查，根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮60％，且按年浮动，调整日为每年的1月1日。
以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告庄明辉签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约。贷款期限届满后，被告未能归还全部贷款本金，原告有权要求被告偿还贷款本金，并支付罚息。关于复利，原告对罚息计收了复利，该部分复利不应予以支持；对利息计收复利部分，原告没有提供证据证明具体金额，对此原告应承担举证不能的责任，复利部分，本院不予支持。
关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄明辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金9716.36元、罚息1741.93元（暂计至2017年1月5日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定继续计算至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处置被告庄明辉所有的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为05486898N52B30BF的宝马牌小型轿车所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁丹萍（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3270号
上诉人（原审被告）：王先伟，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：孙立福，住普兰店市。
上诉人王先伟与被上诉人孙立福提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2014）普民初字第1257号民事判决，上诉人王先伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。被上诉人孙立福到庭参加了诉讼。上诉人王先伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，我国法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人王先伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，故按法律规定，对上诉人王先伟的上诉应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人王先伟的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1520元，由上诉人王先伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月五日
书记员 罗蔓兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行
法定代表人孔祥前，行长。
被告王洪书
被告宋洪大
被告王洪建
被告张冉冉
被告张立栋
被告李巧云
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王洪书、宋洪大、王洪建、张冉冉、张立栋、李巧云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年6月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费57元，诉讼保全费190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年六月十二日
书记员 李伟生
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2859号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人毛振华。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人何义魁。
本院在审理原告宋某某与被告邓某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告宋某某负担。
审判员 马永军
二〇一五年六月八日
书记员 胡 蕾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初953号
原告：杜某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：中国某有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市。
负责人：化某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
原告杜某与被告中国某有限公司张掖中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国军及其委托诉讼代理人刘军，被告委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告驾驶车辆行驶至××县大门口前的道路上时，与受害人孙吉善轻微刮擦，至孙吉善跌倒。后原告与受害人孙吉善协商，将孙吉善送到医疗机构检查身体情况。因发生的是轻微交通事故，所以原告当时没有向交警部门报案。原告将第三人送往高台县中医院做治疗检查，但高台县中医院收第三人住院治疗。下午19时许，原告向被告报了案。第二天，被告派人仔细了解了事故发生的经过，车辆是否受损，孙吉善伤情如何，并且去了医院问了主治大夫。后告知原告，等孙吉善医治好，进行理赔即可。孙吉善出院后，原告将花费情况告知被告，要求理赔12000元，但被告答复只能赔偿部分费用。
保险公司辩称，对原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险的事实无异议，但因没有交警对事故的处理意见，故对在投保期间内是否发生事故发生存在异议。对于原告诉求的费用有异议，因为从检查上来看受害人孙吉善并没有什么大毛病，故对住院天数及护理费计算均有异议。综上被告不同意赔偿上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的诊断证明、出院证明、甘肃省医疗住院收费票据、病人费用分项明细表、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据，本院认定如下：原告提交的受理道路交通事故案件登记表，该份证据，被告质证后认为该份登记表并非道路交通事故处理结论，故对其关联性提出异议，因该案件登记表能够反映原告杜国军报案的相关情况，故该案件登记表本院予以采信。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1.原告针对2016年12月7日驾驶车辆与受害人孙吉善发生刮擦造成受害人受伤住院治疗的事实提交受理交通事故案件登记表、诊断证明等证据，被告对上述证据无异议且无其他证据证明原告虚构事实，故本院对原告主张发生交通事故后受害人住院治疗的事实予以认定。2.被告主张受害人孙吉善认为住院天数过长，对实际住院天数提出异议。原告提交的甘肃省医疗住院收费票据、病人费用分项明细表中记载的住院天数均为51天，被告认为受害人过度医疗，经法庭释明后未就该主张提交相关证据，故对原告所主张的住院事实，本院予以认定。
本院认为，原告杜某与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同主体合法，内容不违反法律规定，意思表示真实，保险合同合法有效。原告杜国军与受害人孙吉善发生轻微交通事故向高台县公安局交通警察大队报案后撤离现场，并依照保险合同的约定向被告平安保险公司报案，其已履行了保险事故通知义务。被告平安保险公司认为原告报案时已经撤离现场导致无法确认保险事故的发生，但被告保险公司仍可以通过查看车辆等其他方式对保险事故进行调查，故被告平安险公司应按保险合同约定履行理赔义务。保险合同约定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张支付医疗费、护理费、伙食补助费等相关费用的计算合理且未超出保险合同约定的赔偿限额，该项诉讼请求本院予以支持。被告平安保险公司辩解，受害人孙吉善住院天数过长对其用药合理性提出异议，但未能提交相关证据证明且经法庭释明亦未提交相关的鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告杜某要求被告保险公司赔付保险金12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国某有限公司张掖中心支公司支付原告杜某保险赔偿金12000元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费100元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
代理审判员 王建兵
人民陪审员 郇爱年
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段巧稚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12062号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁峰铭，男，汉族，住址甘肃省定西市安定区，
被告张学琴，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰、被告梁峰铭到庭参加诉讼，被告张学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告梁峰铭签订《个人授信协议》，约定原告向被告梁峰铭提供可循环授信额度20万元，自2014年9月30日起到2017年9月30日止。之后双方签订《个人授信补充协议》，约定授信期间的届满之日由2017年9月30日变更为2019年9月30日。为了保证授信协议的履行，被告张学琴向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告张学琴对被告梁峰铭上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。2015年原告与被告梁峰铭签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告梁峰铭提供154753.85元的贷款，贷款期限为33个月，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮153%，如遇利率调整，则按合同约定执行。逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。采用“按月结息，按月还本，等额本息”的方式还款。
合同签订后，原告于2015年12月30日向被告梁峰铭发放贷款154753.85元，期限为33个月，自2015年12月30日起至2018年9月30日止。贷款发放后，被告梁峰铭却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期3期，累计12期未按时还款。
综上，原告请求判令：1、被告梁峰铭偿还贷款本金108709.31元、利息2696.06元、罚息101.18元、复息22.45元（暂计至2017年3月16日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2、被告张学琴对被告梁峰铭的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告梁峰铭称：1、对欠款的事实无异议，但起诉后有还款，2017年8月13日还款4010.19元。希望能与银行和解；2、其与被告张学琴已离婚，双方离婚时签署协议所有债务由梁峰铭承担。
被告张学琴未递交答辩状，开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。
再查，起诉人后被告梁峰铭于2017年8月13日进行了还款，还款金额为4010.19元。暂计至2017年10月11日，被告梁峰铭尚欠本金106004.27元、利息7783.64元、罚息2842.47元、复息522.8元。
本院认为，原告与被告梁峰铭签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告梁峰铭放贷，但被告梁峰铭并未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告梁峰铭提前偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。因起诉后，被告梁峰铭进行了部分还款，相应金额应予以抵扣。暂计至2017年10月11日，被告梁峰铭尚欠本金106004.27元、利息7783.64元、罚息2842.47元、复息522.8元。
被告张学琴向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效。现被告梁峰铭未按约还款，原告有权在保证期间要求被告张学琴对被告梁峰铭的上述债务承担连带保证责任。被告梁峰铭以其与被告张学琴之间签订的离婚协议为由，认为被告张学琴不承担保证责任，上述理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰铭应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金106004.27元、利息7783.64元、罚息2842.47元、复息522.8元（暂计至2017年10月11日，之后按合同约定及中国人民银行的规定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告张学琴对被告梁峰铭的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡文娟（代）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第76号
申请执行人王明，男。
申请行人王片德，男。
被执行人张昌和，男。
申请执行人王明、王片德与被执行人张昌和故意伤害一案，普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出的（2010）普中刑终字第27号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王明、王片德于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张昌和支付申请执行人王明、王片德赔偿费66961.86元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张昌和无固定住所，长期外出打工。已对被执行人张昌和的财产及存款进行了调查，但无财产可供执行。基于上述的情况，本院将被执行人张昌和现状告知申请执行人，申请执行人王明、王片德已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第76号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一五年六月十日
书记员 李朝东
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初621号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，原告单位员工。
委托诉讼代理人：周雅静，原告单位员工。
被告：鲍青青，女，1988年7月1日出生汉族，住奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告鲍青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼；被告鲍青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年2月13日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定，原告授予被告贷款额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为根据额度获批日期由原告系统自动生成，本案中结息日为每月9日，被告应在每个结息日向原告支付利息；还款方式为净息还款法，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；若被告发生欠息、逾期等，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
二、贷款发放情况：2015年11月3日，原告发放20000元至被告账户，年利率15.12%，到期日为2016年2月3日。
三、还本付息情况：截至2018年1月31日，被告尚欠借款本金16265.17元，利息142.80元、罚息7302.25元、复息59.82元。
四、原告的诉讼请求：被告鲍青青偿还借款本金16265.17元、截至2018年1月31日的利息142.80元、罚息7302.25元、复息59.82元及自2018年2月1日至实际履行日止按年利率22.68%计算的罚息、复息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍青青于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金16265.17元、截至2018年1月31日的利息142.80元、罚息7302.25元、复息59.82元及自2018年2月1日至实际付清日止按年利率22.68%计算的罚息和复息（罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由鲍青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 赵人杰
二〇一八年三月七日
书记员 鲍嫣楠
?
附件一：附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第770号
申请执行人：刘石晶，女，32岁。
申请执行人：徐鑫（系刘石晶丈夫），男，33岁。
被执行人：林萍，男，53岁。
被执行人：杨海燕，女，38岁。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地蛟河市民主街道民主路天合花园5号楼一层-15门。
法定代表人：张明，经理。
申请执行人刘石晶、徐鑫与被执行人林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）蛟民一初字第1011号民事判决书，判决书主文：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘石晶、徐鑫赔偿款2000.00元。二、被告林萍、杨海燕本判决生效后立即给付原告刘石晶、徐鑫赔偿款34713.00元，并互负连带责任。案件受理费250.00元，由被告林萍、杨海燕负担。并互负连带责任。本案于2014年12月1日发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费440.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2014年8月4日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将赔偿款支付给保险人杨海燕（被执行人）在蛟河市工商银行股份有限公司指定账户。被执行人杨海燕现在外地，地址不详，其在银行的两个账户已被冻结，存款余额不足。被执行人杨海燕开办经营的蛟河市海燕货运站的固定资产，在有关行政管理部门没有财产登记。被执行人林萍去向不明，无法联系，其在银行的账户已被冻结，存款余额不足。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人杨海燕、林萍暂无可供执行的财产，申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1011号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晶