安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1221刑初170号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某1，男，汉族，1961年3月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。诉讼代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告人任秀芳，女，汉族，1961年9月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县，因殴打他人于2015年10月2日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被临泉县公安局取保候审。2016年1月7日经临泉县人民检察院取保候审。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人任秀芳犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合�审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1及诉讼代理人李英、被告人任秀芳及其辩护人张翠丽到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次，现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年10月1日20时许，在临泉县陈集镇柘树桥行政村陶小庄被告人任秀芳家，任秀芳发现同村村民陶某1赤身裸体睡在自家床上，被告人任秀芳持木棍、钉耙对陶某1实施殴打，致陶某1头部、肩甲部等身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陶某1的身体损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听材料及鉴定意见。据此认为，被告人任秀芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的�定，应当以故意伤害追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陶某1诉称，被告人任秀芳故意伤害其身体致其轻伤、要求被告人任秀芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、医药费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计20万元。为支持其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据证明：1、附带民事诉讼原告人陶某1的身份证复印件，证明原告主体资格。2、临泉县人民医院门诊病历、阜阳市人民医院门诊病历一份，证明案发后附带民事诉讼原告人陶某1分别在临泉县人民医院、阜阳市人民医院、临泉县城关医院门诊治疗。3、安徽省医疗门诊收费票据，编号0007114808、金额为2509.19元；编号0007128271，金额2141.48元；编号0008831937金额为38.50，编号为0008840101，金额为125元；4、附带民事诉讼原告人陶某1临泉县人民医院门诊治疗费用清单二份；柘树桥卫生室门诊清单九份，共计251.91元。5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书。被鉴定人陶某1外伤后视神经萎缩，目前左眼视力3级，其伤残程度相当于道路交通事故伤残九级；人身损害误工期130日，护理期65日、营养期80日及鉴定费收据一张，金额为1300元。被告人任秀芳对公诉机关指控的上述事实无异议，辩解称陶某1欲奸淫自己时，殴打他的行为不够成犯罪。辩护人的意见认为，被告人的行为系正当防卫，不应认定为故意伤害罪。经审理查明：2015年10月1日20时许，在临泉县陈集镇柘树桥行政村陶小庄被告人任秀芳家，任秀芳发现同村村民陶�1赤身裸体睡在东间屋内床上，任秀芳持木棍朝陶某1头上夯了三四下，致其头部流血；陶某1欲逃离时，被告人任秀芳阻拦其离开，并称你跑我用钉钯夯死你；僵持十分钟左右后，陶某1再次欲跑时，任秀芳再次钉耙对其实施殴打，致其身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陶某1的身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，陶某1非法侵入他人住宅，被临泉县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。上述事实，被告人任秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、证人陶某2、陶某3、任某、陶某4的人证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人陶某1被任秀芳致伤后分别在临泉县人民医院、阜阳市人民医院门诊治疗，医药费4650.67元（2509.19元+2141.48元）、交通费200元，共计4850.67元。上述事实，有下列证据予以证实：1、附带民事诉讼原告人陶某1的身份证复印件，证明原告主体资格。2、临泉县人民医院门诊病历、阜阳市人民医院门诊病历一份，证明案发后附带民事诉讼原告人陶某1分别在临泉县人民医院、阜阳市人民医院、临泉县城关医院门诊治疗。3、安徽省医疗门诊收费票据，编号0007114808、金额为2509.19元；编号0007128271，金额2141.48元4、附带民事诉讼原告人陶某1临泉县人民医院门诊治疗费用清单二份；关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费的诉求，经查，安徽省医疗门诊收费票据，编号0007114808、金额为2509.19元；编号0007128271，金额2141.48元，加盖收款单位公章，票据规范，本院予以支持。其余票据，未有收款单位盖章，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，其受伤后为住院治疗，亦未提供证据支持其诉讼，票据不规范，本院不予支持。关于其提出的鉴定“三期”期限及鉴定费的诉求，经查，其因被告人任秀芳的故意伤害行为导致其右侧肩胛骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级，其提供的安徽天地司法鉴定所出具的鉴定意见为被告人陶某1外伤后视神经萎缩，目前左眼低视力三级，其伤残程度相当于道路交通事故伤残九级；人�损害之误工期130日、护理期限65日、营养期限80日，但附带民事诉讼原告人并未提供证据证明其视神经萎缩与被告人任秀芳的故意伤害行为，具有刑法上的因果关系，故该诉求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陶某1提出的交通费的诉求，其未提供证据支持其诉求，本院不予支持。但鉴于其受伤后在临泉县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，后期接受司法机关的鉴定，实际支付一定的交通费用，本院酌情支持其200元。本院认为：被告人任秀芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益,已构成故意伤害罪,对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某1造成的经济损失应当承担赔偿责任,公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审否认公诉机关指控的罪名�但对殴打陶某1的事实供认不讳，其辩解不影响其自愿认罪的认定，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陶某1的行为对案件的引发，具有重大过错，依法可以减轻被告人的刑事及民事责任。附带民事诉讼原告人陶某1提出的4850.67元的诉求、符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。关于被告人任秀芳的辩解及辩护人辩护意见称被告人任秀芳的行为构成正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。基于附带民事诉讼原告人陶某1的过错程度，本院酌情认定被告人任秀芳承担50%的民事赔偿责任，即2425.34元（4850.67×50%=2425.34元）。根据被告人任秀芳的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人任秀芳的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人任秀芳犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人任秀芳赔偿附带民事诉讼原告人2425.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  韦士义二〇一七�一月二十日书 记 员  张 锐附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。