wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2061号
申请执行人郑慈军。
被执行人孟成。
郑慈军与孟成租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）贾民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟成于本判决生效后十日内给付原告郑慈军机械租金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费620元，合计2100元，由被告孟成负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的69100元，案件受理费937元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 柏 通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢91-5号
申请执行人赵金凤，女，1944年3月6日出生，汉族。
被执行人石春华，女，1959年2月4日出生，汉族。
被执行人邹斌，男，1983年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人石春华、邹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金凤依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04014号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为1228954元。执行中，因被执行人石春华、邹斌无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112恢91号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月十八日
书记员 党白鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5636号
原告：张冬波，男。
被告：戴志强，男。
原告张冬波与被告戴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬波到庭参加诉讼。被告戴志强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬波向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费4965元、停运损失6148元、交通费等500元。事实和理由：2015年10月18日凌晨戴志强与张冬波发生交通事故，造成车辆受损、护栏损坏，被告车辆保险过期，本人不配合处理，故诉请法院判决被告赔偿损失，原告车辆营运收入平均878元/天，车辆在交警队停放3天，维修4天，燃气成本约0.4元/公里。
张冬波为证明其主张，提交了以下证据：1、价格鉴定意见书及发票，拟证明湘AT车损4965元，鉴定费200元；2、营运金额税务证明，拟证明2015年9月-11月，湘AT车营运24410公里，金额79052元；3、交通事故认定书，拟证明2015年10月18日00时20分，戴志强驾驶湘A**小汽车与张冬波驾驶湘AT的士发生交通事故，戴志强承担全部责任；4、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告及其车辆的基本情况；5、行驶证和证明，拟证明湖南中创出租汽车有限公司为湘AT车车主，2015年10月18日事故损失由驾驶员张冬波承担和主张。经审查，本院对张冬波提交的证据予以认证，并确认证据证明的事实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，遭受侵害时，依法享有获得赔偿的权利。戴志强应对张冬波因交通事故遭受的损失进行赔偿。根据张冬波的诉讼请求，本院对张冬波因交通事故造成的损失作如下认定：1、车辆维修费4965元；2、营业损失，经核算，核减燃气成本后，日平均营运收入769.9元，计算7天，为5389元；3、鉴定费200元；以上各项共计10554元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、戴志强在本判决生效之日起五日内赔偿张冬波10554元；
二、驳回张冬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十一日
书记员 黄伟兰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初37号
原告张延午，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张延午向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对张建华为经营者的工商登记。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
原告诉称，在被告处的注册号为120104600198181工商登记，经营者与原告身份证信息不符合，存在信息盗用，原告因此无法办理申请公租房、补贴等手续。诉请法院调查予以注销。
被告辩称，被告于1993年对津南开建华出租汽车服务社作出许可登记，�今已25年，原告的起诉已经超过起诉期限。被告没有原告要求的注销注册的法定职权，请法院驳回原告的起诉。
经审查，被告登记的“津南开建华出租汽车服务社”，注册号为120104600198181，于1993年7月12日注册成立。经营者张建华登记的公民身份号码与原告的一代身份证号码一致，住址与原告户籍地址一致。
本院认为，原告认为被告的行为影响其权利的实现，提起行政诉讼的目的是想通过司法诉讼程序消除被告行为对其权利的影响。“注销”和“撤销”是专业名词，不应苛求一般公民对“注销”和“撤销”含义的了解像专业人士一样精准。原告提出本案诉讼请求时虽用“注销”，其诉讼的意愿是请法院撤销被告的行政行为。因此，结合本案，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，原告提起的应是撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四�六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1993年7月对津南开建华出租汽车服务社的登记行为，距今已经超过五年，原告针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，对原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张延午的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张�凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 自 然
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初37号原告张延午，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人路巍，局长。委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告张延午向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对张建华为经营者的工商登记。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告诉称，在被告处的注册号为120104600198181工商登记，经营者与原告身份证信息不符合，存在信息盗用，原告因此无法办理申请公租房、补贴等手续。诉请法院调查予以注销。被告辩称，被告于1993年对津南开建华出租汽车服务社作出许可登记，�今已25年，原告的起诉已经超过起诉期限。被告没有原告要求的注销注册的法定职权，请法院驳回原告的起诉。经审查，被告登记的“津南开建华出租汽车服务社”，注册号为120104600198181，于1993年7月12日注册成立。经营者张建华登记的公民身份号码与原告的一代身份证号码一致，住址与原告户籍地址一致。本院认为，原告认为被告的行为影响其权利的实现，提起行政诉讼的目的是想通过司法诉讼程序消除被告行为对其权利的影响。“注销”和“撤销”是专业名词，不应苛求一般公民对“注销”和“撤销”含义的了解像专业人士一样精准。原告提出本案诉讼请求时虽用“注销”，其诉讼的意愿是请法院撤销被告的行政行为。因此，结合本案，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，原告提起的应是撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四�六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1993年7月对津南开建华出租汽车服务社的登记行为，距今已经超过五年，原告针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，对原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张延午的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒  源审 判 员 伍  微人民陪审员 张�凤二〇一八年五月二十三日书 记 员 张 自 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2881号
原告：张存金，男，1974年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：冯朝阳，男，1969年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张存金与被告冯朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张存金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张存金撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张存金承担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月三日
书记员 韩 霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初548号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月12日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被景洪市公安局取保候审，于2016年9月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日18时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至傣园路橄榄坝幼儿园路段时，与廖某某、杨某某二人依次停放在路边停车位的云KFC1**号小型客车、渝C03T**号小型客车发生侧面相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检第959号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为196.87mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；证人杨杂麦、廖纯钢的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第959号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525321号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车发票、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 许梦铭雪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2375号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被告：程某某。
被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司职员。
原告李某某诉被告程某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵苏芹，被告某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年3月28日19时40分许，被告程某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿西三庄大街由北向南行驶到装饰城门口时与站在黄线中间的推着自行车的法发生碰撞，致使我受伤住院。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告程某某负此次事故的全部责任，我无责任。另查明，事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。根据法律规定，我因交通事故遭受的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险公司赔偿的部分由被告程某某承担。现根据法律规定，提起诉讼请求依法判令：一、被告赔偿我因此次事故造成的各项损失共计7万元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
2016年8月24日，原告申请变更诉讼请求，称：我起诉时因伤残等级尚未进行评定，对伤残赔偿金等项目无法提出具体的赔偿数额，现经石家庄市某某司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定我因此次交通事故所受伤害构成十级伤残，故提起变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：被告赔偿我各项损失共计118516.49元。
被告程某某未进行答辩。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内，我公司在依法核实事故车辆驾驶人驾驶资格和行驶证年检情况后，对于原告合理合法的诉求，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月28日19时40分许，被告程某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿西三庄大街由北向南行驶到装饰城门口时与站在黄线中间的推着自行车的原告李某某发生碰撞，致使原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告程某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往河北省人民医院进行治疗，同年4月13日出院，共计花费医疗费51960.40元。原告主张其住院期间由其子李泽一进行护理，李泽一系个体工商户，从事茶叶销售生意。2016年河北省批发和零售业职工年平均工资标准为38161元。
另查，根据原告申请，我院委托河北某某司法鉴定中心对原告的伤残等级情况进行了鉴定。2016年8月11日，河北某某司法鉴定中心出具了冀某某司鉴中心（2016）临鉴字第443号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某某的目前状况构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元
又查，本案事故车辆冀Ａ×××××号车的车主系被告程某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不属于保险公司承担的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不属于保险公司承担的部分，由被告程某某负担。原告主张医疗费51960.40元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1500元，综合考虑原告的伤情、年龄及医疗机构出具的相关证明，本院认为原告主张并无不妥，予以支持。原告主张护理费9540元（38161元/年÷12个月×3个月），参照2016年河北省批发和零售业职工年平均工资标准计算三个月。关于护理期限，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告主张护理期限三个月并无不妥，本院予以支持。关于护理人员的收入情况，结合护理人员李泽一从事的行业，本院认为原告参照2016年河北省批发和零售业职工年平均工资标准进行计算并无不妥，本院予以支持。原告主张交通费1000元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持200元。原告主张残疾赔偿金47073.60元〔26152元/年×（20年2年）×10%〕，按照2016年河北省城镇居民年均可支配收入计算18年，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本次事故给原告造成的伤残情况，本院认为原告主张的数额过高，酌情支持2000元。原告主张鉴定费1600元，该费用为原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费51960.40元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费9540元、交通费200元、残疾赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计115474元。其中，鉴定费为原告的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告程某某负担。故，被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9540元、交通费200元、残疾赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金2000元，共计68813.60元。被告程某某应当赔偿原告医疗费41960.40元（51960.40元10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费1600元，共计46660.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费9540元、交通费200元、残疾赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金2000元，共计68813.60元。
二、限被告程某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费41960.40元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费1600元，共计46660.40元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2670元，减半收取，由原告李某某负担34.28元，由被告程某某负担1300.72元。保全费170元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁文茜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初108号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡永明，男，1969年2月21日出生，家住昆明市五华区。被告人胡永明因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）100号起诉书指控被告人胡永明犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人胡永明赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人胡永明及其辩护人徐荣、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为讨还债务，被告人胡永明多次到同村蔡某某住处门口泼洒大粪。2016年10月31日20时许，蔡某某邀约被害人张某某及“小米渣”等六人到昆明市官渡区六甲乡张家庙村被告人胡永明住处X号找被告人胡永明处理债务纠纷，到达X号门口后，蔡某某首先用大粪泼洒到X号大门后，被告人胡永明夫妇出来后双方即互骂在一起，被告人张某某见状后当即上前打了被告人胡永明一耳光，被告人胡永明即用随身携带的刀具捅伤了张某某后又用菜刀追打张某某、“小米渣”等蔡某某喊来的人。后被告人胡永明即叫其妻子向公安机关报案，并在原地等待公安机关前来处理。公安机关侦查人员到达现场后，被告人胡永明当即主动交出了刺伤张某某的刀具及菜刀并随民警到派出所如实交代了犯罪事实。后被害人张某某被“小米渣”等人送医院抢救治疗。经鉴定：被害人张某某的伤情为重伤二级。
另查明，庭审结束后，双方当事人在本院主持下自愿达成如下刑事和解协议：被告人胡永明一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计10万元；被害人张某某自愿出具谅解书，表示对被告人胡永明的行为予以谅解并书面要求司法机关对被告人胡永明予以从轻、从宽处罚或者判处缓刑，被害人张某某自愿撤回对被告人胡永明的刑事附带民事诉讼。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人胡永明在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永明无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人胡永明犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人胡永明的辩护人为其辩护，被告人胡永明系受到正在对自己及家人不法侵害的情况下，才用到捅伤了被害人，属于正当防卫或者防卫过当的性质的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，当被告人胡永明受到张某某一耳光的不法侵害在前，即用随身携带的尖刀及菜刀将张某某捅伤、砍伤并致其重伤二级的结果，后又用菜刀追打其他人的事实说明，被告人胡永明在出门之前即有故意伤害他人的主观故意，当出门后看到和遭到蔡某某喊来的人对自己一耳光后，在处于气愤的主观心态下，当即主动将这一故意付诸行动将他人捅成重伤并追砍他人的事实，完全符合故意伤害罪的犯罪特征，不符合刑法规定的正当防卫或者防卫过当的情形，辩护人的这一辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人为其辩护，被告人胡永明具有投案自首情节、属于初犯、偶犯、以及本案被害人也有过错，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于是否应对被告人胡永明适用缓刑的法律问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人胡永明有投案自首情节，在庭审中均能够当庭自愿认罪及本案已达成刑事和解并取得被害人谅解及被害人一方也有一定过错等情节，本院认为，被告人胡永明确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人胡永明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪静雪
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执289号
柴军军与万宁故意伤害一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）长刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人万宁长期外出打工，具体打工地址不详，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院查控系统查询，也未发现其可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长刑初字第20号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 解丽娜
执行员 曹鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 花晓云
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02105号
原告王昌阳，男，1986年3月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王昌阳与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资23353元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资23238元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资23353元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为23238元。故对原告请求被告支付拖欠的工资23238元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王昌阳工资23238元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初371号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人危英江，女，1969年3月8日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人危英江犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人危英江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人危英江自2015年春节期间开始，在武鸣县陆斡镇龙口村危下屯开设赌场，提供桌椅、扑克牌等工具供他人进行赌博，并以对每场赌局抽取台费为由获利。危英江所开设赌场被武鸣县公安局多次查处，每次被查处后，危英江又重新购买桌椅换地方开设赌场。2015年3月27日、8月11日、10月23日、2016年5月23日，公安民警对危英江所开设赌场进行查处，对参赌人员行政处罚，查获、扣押赌资及桌椅、扑克牌等赌具若干。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，请求本院依法判处。被告人危英江对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人危英江自2015年春节期间开始，在武鸣县陆斡镇龙口村危下屯开设赌场，提供桌椅、扑克牌等工具供他人进行赌博，并以对每场赌局抽取台费为由获利。危英江所开设赌场被武鸣县公安局多次查处，每次被查处后，危英江又重新购买桌椅换地方开设赌场。2015年3月27日、8月11日、10月23日、2016年5月23日，公安民警对危英江所开设赌场进行查处，对参赌人员行政处罚，查获、扣押赌资及桌椅、扑克牌等赌具若干。上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等，证实公安机关依法办案及涉案人员的处理情况；2、证人李某、覃某1、危某1、危某2、陆某1、王某、陆某2、覃某2、罗某、陆某3、覃某3、谢某、韦某、黄某、梁某等人的证言，证实被告人危英江的犯罪事实；3、被告人危英江的供述，证实其犯罪事实。4、辨认笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人危英江以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人危英江犯开设赌场罪成立。被告人危英江当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人危英江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危英江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月十九日
书记员 黄品雁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第846号
原告赵德成，个体商户。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告乔庆文，农民。
原告赵德成与被告乔庆文、于振豹买卖合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。庭审中原告赵德成自愿撤回对被告于振豹的起诉，本院依法予以准许。原告赵德成及其委托代理人李会娟，被告乔庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德成诉称，于振豹是乔庆文的女婿，乔庆文经营镀镍业务，于振豹受乔庆文雇佣负责购销等业务。原告经营微型轴承套管。自2009年1月至2011年7月7日原告多次向被告销售微型轴承套管，被告乔庆文共欠货款30000元，由于振豹书写的欠据为证。经多次催要，至今未还。故请求判令被告偿还原告货款30000元。
被告乔庆文辩称，欠货款30000元属实，但现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2011年7月7日于振豹书写的欠据一张，用以证明被告欠原告货款的事实。被告乔庆文对该证据无异议。经审查，该欠据符合证据的客观性、关联性及合法性原则，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年1月至2011年7月7日间，被告乔庆文经于振豹之手在原告处多次购买微型轴承套管，经结算共欠原告货款30000元。于振豹给原告书写一欠据，内容为：乔庆文欠赵德成货款叁万元整（30000），经手人于振豹，落款日期为2011年7月7日。被告乔庆文对于振豹书写的欠据，予以追认，当庭承认系被告本人所欠原告款项。但称因经济能力有限，未能偿还。诉讼中，本案经多次调整解未果。
另查明，被告乔庆文与欠据书写人于振豹系翁婿关系。该欠据系于振豹受雇于被告乔庆文经销微型轴承套管期间所欠原告之款项。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告乔庆文作为买受人与原告赵德成作为出卖人之间发生的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买微型轴承而欠原告款项，由被告书写的欠据予以证实，经原告催要，被告拒不偿还，有违诚实信用原则。原告请求被告支付买卖微型轴承所欠款项于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告乔庆文于本判决生效之日起三日内偿还原告赵德成货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔庆文承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨广姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6327号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘旭，男，1985年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘旭于2013年3月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24992元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24992元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘旭未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月28日，刘旭向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘旭在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘旭的申请，将卡号×××的信用卡交付刘旭使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘旭尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24992元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘旭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘旭在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘旭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘旭偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百九十二元；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告刘旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6327号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘旭信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6327号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保153号
申请人：司继双，男，1945年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被申请人：孙培杰，男，1964年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：陈少琴，女，1966年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人司继双与被申请人孙培杰、陈少琴民间借贷纠纷一案，申请人司继双于2017年4月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人的银行存款100000元及价值相当的其他财产进行保全。担保人司继双以鲁Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙培杰、陈少琴的银行存款100000元或价值相当的其他财产。
案件申请费1020元，由孙培杰、陈少琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1534号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告单位甲乙丙丁公司，住所地海南省海口市龙华区，法定代表人林惠红。
诉讼代表人陈彬荣，户籍广东省潮州市湘桥区，现任甲乙丙丁公司办公室副主任。
辩护人邢益强，广东环球经纬律师事务所律师。
辩护人熊继博，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告人钱某，住海南省海口市龙华区。因本案于2014年10月31日被取保候审，2016年12月30日被本院取保候审。
辩护人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
辩护人胡长顺，广东环球经纬律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人甲乙丙丁公司、钱某犯单位行贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告单位甲乙丙丁公司诉讼代表人陈彬荣及其辩护人邢益强、熊继博、被告人钱某及其辩护人张文智、胡长顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2011年，身为甲乙丙丁公司总经理的被告人钱某，代表其单位在其单位挂靠广州市黄埔建筑工程总公司承接华南农业大学动物科学、动物医学实验楼及科技综合楼工程的过程中，为谋取不正当利益，以出资购房的方式给予原任广东省省委组织部副部长林某乙（已判决）贿赂款人民币52.7972万元。
2014年10月31日，被告人钱某向广州市海珠区人民检察院投案自首。后被告单位甲乙丙丁公司通过被告人钱某向该院缴纳人民币500000元。
上述事实，有广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告、证人林某乙的身份材料及干部任免审批表、自首情况说明、广东省暂时扣留财物收据，海口市公安局出具被告人钱某的身份材料，甲乙丙丁公司提供的组织机构代码证、营业执照，广州市黄埔建筑工程总公司出具的证明、建设工程施工合同、中国建设银行进账单、现金支票及存根，房地产买卖契约、商品房买卖合同，证人林某乙、林某丙的证言，被告人钱某的供述等证据予以证实，被告人甲乙丙丁公司、钱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告单位甲乙丙丁公司、被告人钱某无视国家法律，为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人钱某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告单位及被告人钱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钱某在有期徒刑四年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人钱某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《刑法修正案（九）》施行前规定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位甲乙丙丁公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人钱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于广州市海珠区人民检察院的人民币五十万元作上述判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 博
林果妹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢73号之一
申请执行人：方朝华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：章生财，该公司董事长。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
负责人：吁文鹤，经理。
被执行人：张启桃，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行方朝华与江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司、张启桃劳务合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢73号
申请执行人：方朝华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：章生财，该公司董事长。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
负责人：吁文鹤，经理。
被执行人：张启桃，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行方朝华与江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司、张启桃劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款388426.3元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月五日
书记员 王 秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申159号
再审申请人（原审原告）：陈华明。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：孙荣国。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：济南康都置业有限公司。
法定代表人：JEROMEKIANG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
原审被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司。
法定代表人：陈珠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀远，男，该公司副总经理。
原审第三人：向华伟。
再审申请人陈华明、孙荣国因与被申请人济南康都置业有限公司及原审被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、原审第三人向华伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙荣国、陈华明分别于2016年12月2日、2016年12月5日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈华明、孙荣国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华明、孙荣国撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申159号再审申请人（原审原告）：陈华明。委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：孙荣国。委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。被申请人（原审被告）：济南康都置业有限公司。法定代表人：JEROMEKIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原审被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司。法定代表人：陈珠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秀远，男，该公司副总经理。原审第三人：向华伟。再审申请人陈华明、孙荣国因与被申请人济南康都置业有限公司及原审被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、原审第三人向华伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，孙荣国、陈华明分别于2016年12月2日、2016年12月5日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈华明、孙荣国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈华明、孙荣国撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月七日书 记 员  胡谭梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6149号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柯苑瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3376号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区海润名都*栋*单元***室。
负责人：邓庆建，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周武，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘毅建设公司）因与被上诉人黄燕、周武物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘毅建设公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判按照住院天数18天计算被上诉人黄燕护理费和住院伙食补助费；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人黄燕受伤情况及其提交的住院期间医嘱，可以证实黄燕的实际住院天数为18天，原审法院按照57天计算黄燕住院期间的护理费和住院伙食补助费，与客观事实不符，认定事实错误。综上，请求二审依法改判。
黄燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周武未予答辩。
黄燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告弘毅建设公司、周武赔偿原告黄燕医疗费27815.8元、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）、误工费8200元、护理费7443元（32677元÷360天×82天）、营养费4100元（82天×50元/天）、交通费820元，合计52478.8元，扣减被告已支付的13000元，还应赔偿39478.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：弘毅建设公司承揽襄阳市大庆东路春天大道公寓外墙装饰工程，周武系该项工程的项目经理。2017年2月4日13时49分许，黄燕途经春天大道公寓楼下时，被从16楼坠落的弘毅建设公司装修用铝合金砸伤。黄燕受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗，支付医疗费27303.70元，出院诊断为：全身多处软组织损伤；轻型颅脑损伤。出院医嘱：继续行对症支持治疗；定期复查，不适随诊。事故发生后，弘毅建设公司支付黄燕赔偿款13000元。原审法院另查明，黄燕提供的出院记录显示其住院82天，每日清单显示自2017年4月12日始至2017年4月27日止，此期间无医疗费用产生，长期医嘱单显示自2017年3月6日至4月27日医嘱为肩部理疗。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，弘毅建设公司承揽的外墙装饰工程，其所有并使用的装饰材料铝合金从高空坠落，将黄燕砸伤，事实清楚，证据充分，足以认定。弘毅建设公司应对黄燕所遭受的损失，承担全部赔偿责任。周武作为弘毅建设公司的员工，对黄燕的损害不应承担赔偿责任。结合黄燕的伤情及其提供的出院记录、每日清单、医嘱单，原审法院综合认定黄燕的实际住院天数为57天。黄燕的损失中，医疗费27303.70元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、护理费5102.98元（32677元／年÷365天×57天，参照2017年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、交通费酌定600元，合计34146.68元，符合法律规定，原审法院予以确认。对黄燕诉请超出部分不予支持。黄燕诉请的营养费及院外购药费用，因其未提供医嘱予以证实，原审法院不予支持。黄燕诉请的误工费因提交的证据不足以证实其存在因误工而减少的损失，亦不予支持。黄燕的上述损失，由弘毅建设公司予以赔偿，扣减已支付的13000元，弘毅建设公司还应赔偿21146.68元。弘毅建设公司辩称黄燕诉请的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但并未向法院提供相应证据证明，故弘毅建设公司的该项辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司赔偿原告黄燕各项损失共计21146.68元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定办理。案件受理费依法收取250元，由原告黄燕负担50元，被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司负担200元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人弘毅建设公司提出的上诉请求、理由及被上诉人黄燕的答辩意见，本院认为，黄燕途经事故发生地点，因弘毅建设公司所有并使用的铝合金从高层坠落将黄燕砸伤，黄燕因事故造成的人身损害经襄州区人民医院诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。黄燕在原审期间主张按照襄州区人民医院出院记录载明的住院天数82天计算住院期间发生的护理费与住院伙食补助费，原审法院依据医疗机构出院记录、住院费每日清单、诊疗记录等证据，综合认定黄燕实际住院天数为57天，依此判决黄燕护理费5102.98元、住院伙食补助费1140元。弘毅建设公司提出应按照黄燕住院期间的医嘱单认定黄燕的实际住院天数为18天的上诉理由，但由于长期医嘱记录单、临时医嘱记录单仅系主治医师针对患者病情用药及采取治疗措施向护士下达医疗指令的医疗文书，并不能完全反映患者在住院期间的全部治疗过程，仍应当结合诊断证明、住院费每日清单、入院及出院记录综合予以认定，故原审法院按照57天计算黄燕住院期间护理费与住院伙食补助费，认定事实清楚，判决正确，弘毅建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，弘毅建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由弘毅建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张欢欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1751号
原告赵某某，男，1979年7月24日生，汉族。
被告罗某某，女，1983年8月15日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年七月三十一日
书记员 武学亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5303号
申请执行人李瑛。
被执行人蒋浒。
被执行人许萍燕。
原告李瑛与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月24日向被执行人蒋浒、许萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李瑛未实现债权5728080元及利息。现因被执行人许萍燕已被拘留、被执行人蒋浒查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金飞腾
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初846号
原告：刘森尧，男，1913年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈建宝，男，1955年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈荣宝，男，1953年9月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原告刘森尧与被告陈建宝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘森尧的委托诉讼代理人陈建宝、被告陈荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告执行款5000元及长途汽车票70元，合计5070元2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月12日跟随原告方同去兴化市人民法院，在法院大厅，交款方张新干交给原告方10000元，被告收到张新干5000元占为私有，至今未交给原告方，故诉至本院。
被告陈荣宝辩称，我从未拿过原告的5000元，我在兴化一家小饭店里原告代理人陈建宝给的我5000元，是偿还我的借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。原告代理人陈建宝在江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1052号民事案件款项交付过程中，作为收款人出具了15000元的收条，是代表原告收取了该款项，陈建宝对该款项具有妥善保管的义务。被告所拿5000元是在陈建宝同意下拿取的，并未损害原告的利益，原告要求被告返还于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘森尧的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘森尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王炯
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 唐华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00571号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人司化荣，男，1959年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县临湖镇临湖行政村临湖自然村***号。被告人司化荣因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年8月10日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人司化荣犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人赔偿因其行为给原告人造成的各项损失15万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王廷彦及其诉讼代理人沈发云、被告人司化荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日13时许，在临湖镇临湖行政村临湖街西侧的尾肥厂东侧的树林里，被告人司化荣与王廷彦因收麦问题发生争执。期间，司化荣朝王廷彦左大腿处踢，致使王廷彦左侧腿部受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：伤者王廷彦左膝部外伤，其损伤程度为轻伤一级，经安徽公平司法鉴定所鉴定，王廷彦的伤构成九级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人与被告人及其亲属汤传德于2015年10月29日自愿达成和解协议：“司化荣一次性自愿赔偿王廷彦人身损害赔偿金68000元整，王廷彦不再以任何形式追究司化荣的法律责任，包括刑事及民事责任”。王廷彦出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，同时，附带民事原告人王廷彦基向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿请求，本院已裁定准许。
上述事实，被告人司化荣在开庭审理过程中亦无异议，且有司化荣的户籍证明，前科查询材料，证人张峰、崔超、王少华、程广立、王显功、郜秀英等人的证言，被害人王廷彦的陈述，被告人司化荣的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，伤残程度和三期的鉴定意见，协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司化荣故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害方就民事赔偿问题达成和解协议，并已实际履行，其行为征得了被害方的谅解，故对其依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人司化荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00751号
原告郭石榴，女，1963年6月5日出生。
被告赵根生，男，1967年7月12日出生。
本院在审理原告郭石榴诉被告赵根生民间借贷纠纷一案中，原告郭石榴于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭石榴自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭石榴撤回对被告赵根生的起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告郭石榴承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01257号原告于某。被告安某。原告于某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告于某负担。审判员汪领二〇一五年八月六日书记员王晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1495号
原告青岛康辰商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭赛谦，经理。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人林志勇，董事长。
委托代理人刘新龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住址山东省海阳市，该公司员工。
被告赵小林男，汉族，1986年9月11日出生，住址山东省莱阳市。
原告青岛康辰商贸有限公司诉被告山东万得福装饰工程有限公司、赵小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大海，被告山东万得福装饰工程有限公司委托代理人刘新龙到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原被告签订《青岛紫金苑项目TOTO产品购销合同》，被告向原告购买TOTO产品洁具用于青岛紫金苑项目工程，合同金额255610元，被告又补货20280元，合计货款共计275890元。被告仅向原告付款186000元，剩余款项经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款89890元；利息5583元；被告承担本案诉讼费。
被告山东万得福装饰工程有限公司辩称，其未与原告签订合同，亦未授权任何人以其名义与原告签订合同，同时也没有收到原告货物且没有向原告支付过货款，双方不存在买卖合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，原告青岛康辰商贸有限公司作为供应商与被告山东万得福装饰工程有限公司作为采购方签订《青岛紫金苑项目TOTO产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买各种型号、规格、数量的洁具，合计价款255610元；交货地点由供货商送至采购方用货工地；结算方式采购方付供应商总价的30%即76000元作为定金，供应商收到定金后分批次发货，第一批货到工地后两日内付清，最后一批货到后余款当天付清。原告在供应商一栏签字盖章，采购方一栏盖有山东万得福装饰工程有限公司青岛紫金苑项目工程资料专用章以及赵小林的签字。合同签订后，原告按照双方约定的型号和数量将洁具送达用货工地，被告赵小林为原告出具欠条一份，载明：“今欠青岛康辰商贸有限公司材料款（TOTO）149890元，合同总额255610元，增项金额20280元，已付126000元”。2014年7月，被告赵小林向原告支付60000元，尚欠货款89890元至今未付。
上述事实，有原告提交的合同书、欠条、通讯录等书证以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵小林签订的《青岛紫金苑项目TOTO产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力，签约双方均应按合同规定全面履行各自权利义务。原告按约供货并履行了义务，被告赵小林应按合同约定向原告支付货款，被告赵小林未按合同的约定足额向原告支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告赵小林支付货款及利息之请求，本院予以支持。因原告未有证据证明被告赵小林是被告山东万得福装饰工程有限公司承包的青岛紫金苑项目经理，被告赵小林的收货行为是职务行为，故原告要求被告山东万得福装饰工程有限公司承担支付货款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵小林于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛康辰商贸有限公司货款89890元；
二、被告赵小林于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛康辰商贸有限公司利息5583元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2187元，公告费600元，由被告赵小林负担，于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一六年九月三十日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审65号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：蒋先进，男，1975年2月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：吕玉兰，女，1976年1月9日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人蒋先进、吕玉兰作出弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定：对蒋先进、吕玉兰征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人蒋先进、吕玉兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第016号决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年十一月二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审65号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：蒋先进，男，1975年2月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吕玉兰，女，1976年1月9日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人蒋先进、吕玉兰作出弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定：对蒋先进、吕玉兰征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人蒋先进、吕玉兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第016号决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年十一月二日书记员  林 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第129号
原告彭某。
被告袁某。
原告彭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，彭某与袁某自由恋爱，婚后生育一女。2006年袁某因家庭琐事与彭某发生纠纷，离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决彭某与袁某离婚。
被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，彭某、袁某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年9月1日生女彭宇星，婚后夫妻感情一般。
2006年，双方因家庭琐事发生纠纷，袁某回四川省南部县石泉乡袁家村父母家，后外出打工，下落不明。多年来彭宇星一直由彭某抚养教育。
上述事实由彭某提供的结婚证、户口簿、证人证言证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，袁某离家出走10年，未尽家庭义务，目前仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。彭某要求解除双方的婚姻关系，应予准许。彭宇星随彭某抚养教育有利于其健康成长，抚养费待找到袁某后另行处理。家中现存财产暂由彭某保管和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告袁某离婚；
二、彭宇星由原告彭某抚养教育。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初682号
原告：曲周县依庄供销专业合作社联合社，住所地曲周县依庄乡依庄村南柴公路北侧。
法定代表人：程和贵，经理。
被告：冯万合，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住曲周县。
曲周县依庄供销专业合作社联合社与冯万合确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曲周县依庄供销专业合作社联合社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县依庄供销专业合作社联合社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曲周县依庄供销专业合作社联合社负担。
审判员 苏庆新
二〇一八年四月十六日
书记员 吴小雪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第41号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年7月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2015年1月11日被羁押，并于当日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人邓某乙，男，1989年12月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2015年1月11日被羁押，并于当日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
辩护人陈沛瑜，广东敬业律师事务所实习律师。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯运送他人偷越边境罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人邓某甲，被告人邓某乙及其辩护人汪泉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人邓某甲、邓某乙在“小七”（情况不详）的安排下，从珠海市三灶镇草塘湾码头驾驶一条蓝色纤维快艇，运送黄世首、彭某某、沈某某、廖某某（均另案处理）等四名偷越边境人员前往澳门。其中由被告人邓某甲负责加油，由被告人邓某乙负责开船。2015年1月11日凌晨2时40分，在途经横琴区石栏洲对开海域时，被告人邓某乙、邓某甲及船上偷越边境人员被执勤干警当场查获。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息及户籍证明，证人黄某某、彭某某、沈某某、廖某某的证言及其辨认笔录，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，被告人邓某甲、邓某乙在侦查阶段的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人邓某乙的辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人邓某乙在共同犯罪中作用较小，被告人邓某乙是属初犯、偶犯，能如实供述罪行，犯罪情节较轻，有法定、酌定从轻情节。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某乙的辩护人关于被告人邓某乙是初犯、偶犯，能如实供述罪行的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓某乙犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具纤维快艇一艘，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗育君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1077号
原告林传杨，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陶店春，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林传杨与被告陶店春民间借贷纠纷一案过程中，原告林传杨于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林传杨以已与被告陶店春达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林传杨撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告林传杨负担。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书记�郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1042号
申请执行人张某，男，
被执行人靳某某，男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0802民初6157号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某某在银行的账户存款51183元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月十四日
书记员 赵若尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03030号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王家忠，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王家忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1077号
原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人安永生，任董事长职务。
委托诉讼代理人闫林波，男，该公司工作人员。
被告靳雪连，女，汉族，现住晋城市城区。
被告靳利军，男，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告靳雪连、靳利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还了全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3597号
原告夏健，男，1979年9月30日出生，汉族，职工，住义乌
市宾王路158号，现住义乌市宾王路***号。
被告胡小锋，职工，住
义乌市苏溪镇好派路1号。身份证号码：××
原告夏健诉被告胡小锋民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月20日立案受理后�依法适用简易程序由代理审判员金银花独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏健到庭
参加诉讼。被告胡小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告夏健诉称，要求被告立即归还借款10万元及利息（利
息从2008年8月1日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）
。
被告胡小锋未作答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条。2008年8月1日，被告向原告重新出具借条一份，
载明：“今向夏健借到人民币拾万元整（100000），自今日起
每月付利息壹仟伍佰元整（1500），利息从2008年8月份开始
付。借款人：胡小锋
2007年10月11日”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告胡小锋于本判决生效之日起十日内归还原告夏健借款
人民币10万元及利息（利息从2008月8月1日起按月利率1.5％
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告胡小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3597号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2192号
申请执行人曲月圆，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨思卫，男，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人曲月圆与被执行人杨思卫民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015)临兰民初字第4845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务430000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第28号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人童某某，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人徐某某，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，荣县城市综合管理大队工作人员。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，粮农。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人古某某，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2013年10月12日因本案被沈阳铁路公安处乘警支队抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
被告人江某某，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，经商。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
被告人李某某，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，高中文化，无业。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人陈某某、童某某、徐某某、张某甲、古某某、江某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年7月12日，被告人陈某某、童某某、张某甲、徐某某各出资20000元，购买回赌博游戏机，放置于四被告人共同经营的荣县旭阳镇西南街“玉麒麟”茶坊内，开设赌场，招揽他人赌博。2013年9月初，被告人古某某、江某某以现金入股的方式加入该赌场，六名被告人各占一股。该赌场聘佣被告人李某某负责管理赌场和赌博游戏机，被告人古某某负责管理钱款和账目，聘请张某乙、宋某某（均已行政处罚）等人负责看守赌博游戏机和上分，共非法获利25000余元。2013年9月25日，该赌场被公安机关查获，并当场扣押赌博游戏机主板两块、硬盘监控器一个、赌资17660元。案发后，被告人徐某某、张某甲先后到公安机关投案自首。
上述事实，七名被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口、抓捕经过、投案自首情况说明，被告人陈某某、童某某、徐某某、张某甲、古某某、江某某、李某某的供述和辩解，证人张某乙、宋某某的证言，以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、赌博游戏机认定意见书、笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、童某某、徐某某、张某甲、古某某、江某某、李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某某、张某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。在共同犯罪中，被告人陈某某、童某某、徐某某、张某甲、古某某、江某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人陈某某、童某某、古某某、江某某、李某某均自愿认罪，被告人徐某某、张某甲有自首情节，其中被告人李某某系从犯，且均系初犯，对被告人陈某某、童某某、古某某、江某某均可酌情从轻处罚，对被告人徐某某、张某甲、李某某均可从轻处罚。对七名被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、追缴违法所得赃款25000元，没收赌资17660元及游戏机主板两块（编号：SRDY093、SRDY038）、硬盘监控器一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月六日
书记员 姜启明
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初163号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月2日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人杨某及等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日1时许，被告人杨某伙同步某某、阙某某、史某某（均已判决）在白银区“岚笛911”酒吧因琐事与马某某发生口角，后被告人杨某伙同步某某、阙某某、史某某用拳脚将马某某殴打致伤，经医院诊断，马某某伤情为：外伤性头痛；头皮血肿；多处软组织挫伤；神经性耳聋。经法医鉴定其伤情为轻伤。
2015年12月2日，被告人杨某到向白银市公安局白银分局投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人杨某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日1时许，被告人杨某伙同步某某、阙某某、史某某（均已判决）在白银区“岚笛911”酒吧因琐事与马某某发生口角，后被告人杨某伙同步某某、阙某某、史某某用拳脚将马某某殴打致伤，经白银市第一人民医院诊断，马某某伤情为：外伤性头痛；头皮血肿；多处软组织挫伤；神经性耳聋。经法医鉴定其伤情为轻伤。
2015年12月2日，被告人杨某到向白银市公安局白银分局投案。
经本院主持调解，被告人杨某与被害人马某某就民事赔偿事宜达成和解协议，杨某向马某某支付医药费等各项经济损失共计8000元，上述费用一次性付清；被害人马某某出具谅解书对杨某的行为表示谅解，并请求法院对杨某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨某对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、白银市第一人民医院病历、办案说明、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等，证人刘富强、高扬等7的证言，被害人马某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，伙同步某某、阙某某、史某某（均已判决）故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某与其他同案人均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 韩彩霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行初2号
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地赤城县大海陀乡闫家坪村。
法定代表人孙怀艮，村主任。
委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。
被告赤城县人民政府，住所地赤城县府安东街2号。
法定代表人马慧，县长。
第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。
法定代表人吴辰，总经理。
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会与被告赤城县人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案，本院于2017年3月16日立案。
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会诉请，1.判令撤销被告向第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发赤政（2009）字第001号、002号《“四荒”使证》的行政许可；2.判令撤销被告向第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发赤城县国用（2009）第ZB0001号《国有土地使用权证》的行政许可；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
第三人北京百菇园生态农业有限公司于2017年4月5日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，应将本案移送河北省张家口市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，第三人北京百菇园生态农业有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送张家口市中级人民法院管辖审理，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，本案原告要求撤销被告为第三人颁发的不动产登记证书，属以县级人民政府为被告的不动产登记案件范畴，应当由本院受理管辖，故第三人北京百菇园生态农业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
驳回第三人北京百菇园生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 张永生
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行初2号之一
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地河北省赤城县大海陀乡闫家坪村。
法定代表人孙怀艮，赤城县大海陀乡闫家坪村村主任。
委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。
被告赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人马慧，赤城县人民政府县长。
委托诉讼代理人陈广明，赤城县人民政府法制科科长。
委托诉讼代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。
法定代表人孙勇，北京百菇园生态农业有限公司总经理。
委托诉讼代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
本院在审理原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会不服被告赤城县人民政府为第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发“四荒使用证”的行政登记行为一案中，原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会负担。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 张永生
代理审判员 温 馨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行初2号原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地赤城县大海陀乡闫家坪村。法定代表人孙怀艮，村主任。委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。被告赤城县人民政府，住所地赤城县府安东街2号。法定代表人马慧，县长。第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。法定代表人吴辰，总经理。原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会与被告赤城县人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案，本院于2017年3月16日立案。原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会诉请，1.判令撤销被告向第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发赤政（2009）字第001号、002号《“四荒”使证》的行政许可；2.判令撤销被告向第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发赤城县国用（2009）第ZB0001号《国有土地使用权证》的行政许可；3.判令被告承担本案的诉讼费用。第三人北京百菇园生态农业有限公司于2017年4月5日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，应将本案移送河北省张家口市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，第三人北京百菇园生态农业有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送张家口市中级人民法院管辖审理，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，本案原告要求撤销被告为第三人颁发的不动产登记证书，属以县级人民政府为被告的不动产登记案件范畴，应当由本院受理管辖，故第三人北京百菇园生态农业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回第三人北京百菇园生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  张永生人民陪审员  崔 柳二〇一七年四月十日书 记 员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第902号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告彭彩文。
被告何友山。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告彭彩文、何友山物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一四年五月十九日
书记员 杨力