浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1402号
原告：薛纪长，男，1971年11月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：汤臣华，男，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小娃，女，1975年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤臣都，男，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡金花，女，1970年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤元洪，男，1950年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告薛纪长与被告汤臣华、王小娃、汤臣都、蔡金花、汤元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛纪长的委托诉讼代理人陈钦将及被告汤臣都到庭参加诉讼。被告汤臣华、王小娃、蔡金花、汤元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛纪长向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤臣都、汤臣华、蔡金花、王小娃共同偿还原告借款65万元及利息（自2016年2月18日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.判令被告汤元洪对上述借款中的50万元及利息（自2014年9月19日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汤臣都、汤臣华系朋友关系。被告汤臣都、汤臣华系兄弟关系；被告汤元洪系被告汤臣都、汤臣华的父亲；被告汤臣都、蔡金花及被告汤臣华、王小娃分别系夫妻关系。2014年9月17日，被告汤臣华、汤臣都因资金周转需要向原告借款50万元。原告于次日向被告王小娃的银行帐户转帐50万元，完成交付行为。同日，被告汤臣华向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年9月17日起至2015年10月1日止，月利率按1.8%计算。被告汤元洪自愿为该借款承担连带保证责任。2016年2月18日，被告汤臣华、汤臣都与原告签订补充协议一份，约定截止2016年2月17日，被告汤臣华向原告的借款本息合计65万元作为借款本金按月利率1%重新计算，定于2016年2月17日起至2021年2月17日止，每半年偿还原告5万元，若被告逾期付款，原告可随时要求被告一次性偿还。因被告到期后不履行还款义务，原告故提起本案诉讼。
被告汤臣华、王小娃共同书面答辩称，被告汤臣华系向原告及其弟弟薛纪金共同借款50万元。本案借款是与薛纪金达成合意，借条及补充协议也均是与薛纪金签订。本案的实际借款人为苍南县汤记码头水产品有限公司，原告是知情并同意的。被告汤臣都是作为该公司的法定代表人在补充协议中签字。本案借款后，我们已支付利息57900元，因此结算时本息尚欠的金额应为592100元。之后，我们又于2016年2月24日及3月30日分别向薛纪金偿还1万元及2万元。
被告汤臣都、蔡金花共同书面答辩称，本案债务系向原告及其弟弟薛纪金共同借款50万元。被告汤臣都是作为苍南县汤记码头水产品有限公司的法定代表人在补充协议中签字。被告汤臣华向原告兄弟俩借款后，将该笔借款转给苍南县汤记码头水产品有限公司作经营使用。该债务即使属于被告汤臣都的债务，亦非夫妻共同债务，被告蔡金花不应承担责任。本案债务尚欠的借款本金应为562100元及相应利息，且之后又分两次共偿还了3万元本金。
被告汤元洪未作答辩。
原告薛纪长围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表五份，以证明五被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明二份，以证明被告汤臣都、蔡金花及被告汤臣华、王小娃分别系夫妻关系的事实；4.借条及补充协议各一份，以证明被告欠原告借款的事实；5.转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告汤臣华、王小娃蔡金花、汤元洪均没有提交证据材料。
被告汤臣都围绕答辩意见提交了转账凭证四份，以证明被告在补充协议签订前支付利息57900元，签订后支付本金30000元的事实。
对原告及被告汤臣都提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告汤臣都对原告提供的证据均无异议，原告对被告汤臣都提供的证据真实性无异议，但主张与本案无关联。被告汤臣华、王小娃、蔡金花、汤元洪拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告汤臣都提供的证据经庭审后原告方的确认，与事实相符，本院对其证据效力亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告汤臣都、汤臣华系兄弟关系；被告汤元洪系被告汤臣都、汤臣华的父亲；被告汤臣都、蔡金花及被告汤臣华、王小娃分别系夫妻关系。2014年9月17日，被告汤臣华因资金周转需要向原告借款50万元。原告于次日向被告王小娃的银行帐户汇入50万元，完成交付行为。同日，被告汤臣华向原告出具借条一张，书面约定借款期限自2014年9月17日起至2015年10月1日止，月利率按1.8%计算。被告汤元洪自愿为该借款承担连带保证责任，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年。2016年2月18日，原告薛纪长与被告汤臣华、汤臣都签订补充协议一份，约定之前汤臣华向原告的借款50万元结算本息后计65万元，作为借款本金，自同日起以月利率1%计算利息，定于2016年2月18日起至2021年2月17日止，每半年偿还5万元。同时，双方约定如被告逾期付款，原告可随时主张债权。因被告未按期还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，在双方签订补充协议后，被告汤臣华向原告分两次共计支付了3万元，原告自愿将该3万元作为本金扣除。
本院认为，被告汤臣华向原告薛纪长借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，且约定的利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告汤臣华以个人名义所借，但发生于被告汤臣华、王小娃夫妻关系存续期间，被告王小娃未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按被告汤臣华、王小娃夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告汤臣华、王小娃偿还借款本金并按约定利率支付利息，合理、合法，应予支持。被告汤元洪自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告汤元洪对涉案借款中50万元本息承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告汤元洪在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告汤臣华、王小娃追偿。被告汤臣都与原告签订补充协议，自愿为上述借款承担共同偿还责任，系其自由处分民事权利的合法行为，并不违反法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定有效。原告未提供证据证实被告蔡金花作为被告汤臣都的配偶对上述借款有共同偿还的合意，及该借款使用于被告汤臣都、蔡金花家庭共同生活，故原告要求被告蔡金花承担共同还款义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告汤臣华、王小娃、汤臣都、蔡金花主张本案实际债权人为原告俩兄弟及实际债务人为苍南县汤记码头水产品有限公司，与事实不符，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤臣华、王小娃、汤臣都应于本判决生效之日起十日内偿还薛纪长借款62万元，并支付利息（自2016年2月18日起，以62万元为基数；按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、汤元洪对上述款项中的50万元本金及利息（自2015年9月19日起至2016年2月17日止，以50万元为基数，按月利率1.8%计算；自2016年2月18日起至实际履行之日止，以50万元为基数，按月利率1%计算）的支付承担连带保证责任，汤元洪在承担保证责任后，有权向汤臣华、王小娃追偿；
三、驳回薛纪长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由汤臣华、王小娃、汤臣都、汤元洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。