wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17593号
原告：马喜星，男，1964年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市红岭东路20号南区。
被告：中国建筑第四工程局有限公司广东分公司，住址广州市天河区科韵路16号自编1栋1901。
负责人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：邓江江，该司工作人员。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告马喜星与被告中国建筑第四工程局有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜星，被告中国建筑第四工程局有限公司广东分公司的委托诉讼代理人邓江江、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜星向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2008年3月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金400000元；3、被告支付2008年3月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额600000元；4、被告支付中拱路口项目工期、安全奖金400000元；5、被告支付2008年3月1日至2016年1月31日期间法定节假日加班工资100000元、休息日加班工资300000元；6、被告支付2015年14天未休年休假工资11494元；7、被告补交原告2008年4月1日至2016年1月31日期间社保、医保等劳动者合法享有的保障；8、被告支付2016年2月至2017年1月期间冒用原告名义签署工程签证12个月工资300000，并赔礼道歉；9、被告支付2016年10月20日至2016年10月28日期间的医疗费20000元及住院伙食等费用2000元。事实及理由：原告于2008年3月起先后供职于中国建筑承包的广州新化快速路三标和中山东部快线第二标。担任项目总工程师，就职时没有按劳动合同法要求签订劳动合同，只是口头协定工资为年薪30万元。该两段工程的招标企业资质要求较高，均需特级资质，被告当时资质达不到要求（08年被告总部设在广州大学城，后注册地在海殊区，14年变更于现址）。由于被告与中国建筑（股份）有限公司为子公司，他们之间的资质是共享的，故该两段工程均为被告借用母公司资质中的标，这在现在的建筑市场是司空见惯的，但管理责任均为借用资质者。由于原告长期均在工地工作，法律意识不强，再加上建筑企业用工大部分均为文化低的农民工，流动性大，不签合同的事很普遍，我们都生活在消息闭塞的工地，对国家所颁布的有关劳动合同法没能及时了解，导致了原告在为被告单位工作长达八年后都不知道能利用法律，要求用工企业和原告签订劳动用工合同，从而保证自己的合法权益。被辞退后，由于身体需要动手术，同病室的病友却有医保，慢慢地才知道国家为了确保弱势群体原来是强制签订劳动合同，强制加入医保、社保的，这才拿起法律的武器向劳动仲裁机构主张权力。由于劳动仲裁机构无权调取必要的资料，原告做为普通的打工者又无法取得必要的证明材料，故被告以中国建筑股份有限公司和中国建第四工程局有限公司广东分公司两个不同的独立主体为由将他们的责任推得一干二净。现建筑市场私人挂靠、子母公司资质共享早己是公开的秘密，他们之间的关系只有他们当事人之间才知道（签订了具体体现就是由哪个单位或私人雇主出入管理，那他们才是真正的中标人和责任人。
被告中国建筑第四工程局有限公司广东分公司辩称：原、被告双方不存在劳动合同关系，原告诉称2008年-2016年1月31日与被告建立劳动合同关系，实际上被告示2014年成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月31日成立。原告主张与被告存在劳动关系于2017年1月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告在2008年3月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金400000元；3、被告支付2008年3月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额600000元；4、被告支付中拱路口项目奖金400000元；5、被告支付2008年3月1日至2016年1月31日期间法定节假日加班工资100000元、休息日加班工资300000元；6、被告支付2015年14天未休年休假工资11494元；7、被告支付2016年2月至2017年1月期间冒用原告名义签署工程签证12个月工资300000，并赔礼道歉；8、被告支付2016年10月20日至2016年10月28日期间的医疗费20000元及住院伙食等费用2000元。2017年6月30日，该委作出穗天劳人仲案[2017]598号仲裁裁决书，裁决驳回原告本案全部仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了《桥梁桩基终孔确认记录表》、《冲孔钻成孔记录表、总监办文件》、《会议签到表》、《水准测量记录表》、《原告被辞退的工程签证》及《电话记录》。被告对上述证均不予确认。经核对，原告所提供的电话记录外的证据均为复印件，上述证据显示的工程承包单位及施工单位为中国建筑股份有限公司，并未有被告公司的字样。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张与被告存在劳动关系，然原告所提供的证据均为复印件，且证据所显示的工程项目承包单位及施工单位为中国建筑股份有限公司，并未有被告公司的字样，而电话记录也无法辨别通话双方的身份。同时，原告主张其于2008年便入职被告，而被告直到2014年才成立，原告的主张明显与事实不符。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张与被告存在劳动关系不予采信。由于双方并未存在劳动关系，故原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马喜星的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马喜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 妍
萧韵琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1974号
申请执行人耿中国。
被执行人葛志飞。
申请执行人耿中国与被执行人葛志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。依据该生效调解书，被执行人葛志飞应归还申请人耿中国借款11000元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费38元，由被执行人葛志飞负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆和淮安市淮阴区北京东路帝景豪庭G4幢2203室房屋一套，本院已经依法查封车辆和房屋档案，其余无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初316号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6448号
上诉人（原审被告）：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城*层****号店面。
负责人：陈清苗，该信用社主任。
原审被告:黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告:郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告:王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄湧江因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信用社、原审被告黄振忠、郭锦凤、王菲斐保证合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月27日向上诉人黄湧江送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄湧江在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄湧江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄志兴
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6448号上诉人（原审被告）：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城*层****号店面。负责人：陈清苗，该信用社主任。原审被告:黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告:郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原审被告:王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄湧江因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信用社、原审被告黄振忠、郭锦凤、王菲斐保证合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月27日向上诉人黄湧江送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄湧江在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄湧江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月三十日法官 助理  黄志兴书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保861-1号
申请人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，董事长。
委托代理人田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被申请人日照华森贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路以南、海滨五路以东。
法定代表人宋晓涵，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华森贸易有限公司的银行存款6000000元予以冻结。保全标的额为6000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华森贸易有限公司的银行存款6000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保861-1号申请人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，董事长。委托代理人田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人日照华森贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路以南、海滨五路以东。法定代表人宋晓涵，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华森贸易有限公司的银行存款6000000元予以冻结。保全标的额为6000000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照华森贸易有限公司的银行存款6000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十四日书记员  杨晓华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初215号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈彪，男，1994年3月21日出生，汉族，大专文化，务工，山东省东平县人，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈彪犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日19时30分许，被告人陈彪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿泰东路由西向东行驶至泰安市岱岳区天平办事处卧牛石村路段时，与由南向北横过道路的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某受伤后经医院抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人陈彪承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。被告人陈彪于2017年5月3日自动向泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队投案。
另查明，被告人陈彪已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈彪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人陈彪留自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人陈彪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年八月三十日
书记员 赵子鹤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第668号
罪犯莫丽华，男，1981年3月2日出生于广西柳城县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）祁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯莫丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元罚金（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫丽华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫丽华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫丽华减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初374号
原告：张宏伟，男，汉族，1966年12月4日出生，住曲沃县丰惠新村1栋3号，身份证号：142621196612040017。电话：1393433****。
原告：杜建新，女，汉族，1967年11月19日出生，住曲沃县丰惠新村1栋3号，身份证号：142621196711190045。
被告：卫永林，男，汉族，1972年8月26日出生，住曲沃县史村镇听成村东北东巷2号，身份证号：142621197208262915。
被告：卫青枝，女，汉族，1973年1月15日出生，住曲沃县史村镇听城村东北东巷2号，身份证号：142621197301152964。电话：1351357****。（系卫永林妻子）
案由：民间借贷纠纷
被告卫永林、卫青枝分别于2015年10月1日，2015年12月19日借款两笔共计130000元，并约定月利率1.5%，后经我多次催要，被告一直推脱不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告卫永林、被告卫青枝于每年的农历8月15日还款15000元、同年的腊月28日再还款15000元，自2017年起至还清之日止。
二、在还款期间，如被告卫永林、卫青枝其中一期未能按约偿还，原告张宏伟、杜建新可申请执行剩余未履行部分欠款，并按照月利率1.5%计算利息。
三、其他再无任何争执。
四、案件诉讼费1450元，由被告卫永林、被告卫青枝承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年三月七日
书记员 车 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执73号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市国碧贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路。
法定代表人：张奕凯
被执行人：张奕凯，男，1980年2月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区。组织机构代码：55942112-1。
法定代表人：危松林。
被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
柳州银行股份有限公司与广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张奕凯、柳州市国碧贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年6月9日作出的（2015）城中民二初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。柳州银行股份有限公司申请强制执行后，本院因案件执行需要，依法提级至本院执行。在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证：没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张奕凯、柳州市国碧贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张奕凯、柳州市国碧贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城中民二初字第2206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余海洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震、王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 魏均新
二〇一二年九月二十日
书 记 员 杨静姝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执132号
申请执行人艾有华，男，1958年06月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人富锦市大华马铃薯科技开发有限公司，住所地富锦市大榆树镇。
被执行人孙晓雨，男，1974年01月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第532号民事调解书，受理申请人艾有华申请执行被执行人孙晓雨买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1635号
罪犯杨建立，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于2015年6月16日作出(2015)桃刑初字第145号刑事判决，以被告人杨建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。服刑期至2023年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年7月共获表扬3次，并余509.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建立减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终56号
上诉人（一审原告）李思远，男，1994年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局大庆分局。住所地：濮阳市胜利东路***号。
法定代表人刘文峰，局长。
委托代理人王冠军，该局干警。
上诉人李思远因与被上诉人濮阳市公安局大庆分局强制隔离戒毒决定一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李思远向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李思远自愿申请撤回对被上诉人濮阳市公安局大庆分局的上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李思远撤回对被上诉人濮阳市公安局大庆分局的上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李思远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许广慧
审 判 员 周培勋
审 判 员 魏献忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 肖 潇
书 记 员 白思辰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4504号
原告:代想，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告:张从华，男，1964年6月14出生，汉族，住河南省正阳县。
原告代想诉被告张从华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告代想、被告张从华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年8月装修完工时，欠原告装修材料款29048元，给原告出具欠条一份。原告多次追要，被告以没钱为由拒不偿还。现原告急需用钱，为此原告诉至法院，请求被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告张从华辩称：欠钱属实，我也同意偿还，但是得分期还。
经审理查明，被告张从华2013年盖了新房，2014年8月装修完工，期间被告从原告处购买了价值20948元的门窗，并于2014年8月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠门窗钱20948元，贰万零玖佰肆拾捌圆整，张从华，2014、8、9号”。后被告偿还了4000元，经原告多次向被告追要下余货款，被告以没钱为由拒不偿还，为此，双方成讼。
上述事实，由原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，及庭审笔录证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张从华购买原告代想的门窗，并出具欠条一份，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款16948元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张从华于本判决生效后五日内向原告代想支付欠款16948元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元,由被告张从华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2937号
原告刘保全，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告李海军，男，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，李海军身份及现住址不详。
本院在审理原告刘保全与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告刘保全于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保全申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费2560元，因撤诉减半收取1280元，由原告刘保全负担。
审判员 窦月英
二〇一七年八月十八日
书记员 南慧云
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执286号
被执行人王静，男，1993年12月12日生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。
本院在执行申请被执行人王静罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王静无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执286号被执行人王静，男，1993年12月12日生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请被执行人王静罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王静无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月五日书记员  王 越
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4683号
原告：杨开美，女，1978年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被告：吴海艳，女，1979年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨开美与被告吴海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开美的委托代理人陈郭、被告吴海艳的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让款10万元及逾期付款利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及张辉系朋友关系，2012年初，三人经过协商，约定共同出资购置挖掘机，用于出租收益。同年2月12日，原告向昆山新利恒机械有限公司以103.5万元的价值购买挖掘机一台，其后，由三人共同对该挖掘机进行管理、收益。2013年11月23日，因原告计划从事其他生意，故将其对上述挖掘机所占份额以20万元的价格转让给被告，并于同日签订转让协议一份，其中明确被告已向原告支付10万元转让款，约定剩余10万元转让款分两年付清，2014年12月31日前付5万元，2015年12月31日前付5万元。但之后被告未依约付款，原告多次催讨也未予理会。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告并不占有挖掘机的份额，原告只是名义上的购买人，并非实际出资人。原、被告之间的转让协议无效，因该协议并非被告真实意思表示。原告与被告的弟弟吴恒飞之间是恋人关系，当时购买挖掘机时，被告向原告借款20万元，期间已向原告还款14万元，其中包括本案原告所述的10万元，另4万元为被告替原告偿还的债务，剩余6万元因原告与被告弟弟之间的恋人关系，由被告的母亲抚养原告所带的一个孩子，原告口头向被告的母亲承诺每月支付抚养费3000元，该抚养费就从剩余的6万元中进行抵扣，被告的母亲共计抚养原告的孩子5年有余，后因被告的弟弟与原告之间的恋人关系破裂，在签订转让协议的时候，原、被告及被告的弟弟争吵剧烈，被告在一气之下才签订了上述转让协议。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月23日，原告杨开美与被告吴海艳签订一份转让协议，内容为：“张辉、杨开美及吴海艳合伙购买挖掘机一台，当初挖机产权归杨开美所有，现杨开美自愿退出挖机股份，共计人民币20万元，现已支付10万元，剩余10万元分两年两次付清（2014年12月31日前付5万元，2015年12月31日之前付5万元），杨开美自愿把挖掘机的全部股份转让给吴海艳，现挖机股权归吴海艳所有，以后挖掘机的全部债务和杨开美没有任何关系，协议一式两份，协议从签字日期有效。”该转让协议下面有杨开美与吴海艳的签字及按捺指纹，并注有各自的身份证号码。上述协议签订后，被告未按协议约定支付剩余10万元。
另查明，昆山新利恒机械有限公司于2014年2月12日给原告杨开美开具价税为1035000元的挖掘机发票一张。
以上事实，有原告提供的转让协议、购车发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据协议的约定，被告应在约定日期前支付原告剩余转让款10万元，但被告至今未予支付，故原告要求被告支付转让款及逾期利息的诉讼请求成立，原告主张逾期利息5000元，不超过法律规定的标准，故本院予以支持。关于被告辩称的转让协议非被告真实意思表示及原告并非挖掘机实际购车人的意见，因被告并未提供证据证实，故对该辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴海艳于本判决生效之日起十日内，支付原告杨开美转让款10万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告吴海艳负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7428号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：杜勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第937号
原告：闵某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杜某某。
原告闵某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关
法律文书，故依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进
行了审理。原告闵某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告闵某某诉称，原、被告互相认识，被告于2008年11
月26日向原告借款人民币110，000元，并于当日出具借条一份
，约定到2008年11月30日归还，但至今分文未还。故要求被告
立即归还借款人民币110，000元，并支付自2008年12月1日到20
10年6月1日按月利率4.425‰计算的利息9，248.25元，合计119
，248.25元。
被告杜某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了以下证据材料：
证据1，2008年11月26日借条一份，以证明被告向原告借款110，000元，并约定于同年11月30日归还的事实。
证据2，2010年2月10日长兴县水口乡后坟村村民委员会
出具的证明一份，以证明闵某某与闵某系同一人的事实。
被告杜某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年11月26日，被告杜某某向原告出具借条一份，确认向
原告借款人民币110，000元，到11月30日归还。但上述借款被
告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因
，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及逾期
还款利息损的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应归还给原告闵某某借款人民币110，000元，
并支付该款自2008年12月1日起至2010年6月1日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685元，由被告负担，限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费2，685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第937号
原告：闵新琴。
委托代理人：赵一平。
被告：杜国海。
原告闵新琴为与被告杜国海民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告闵新琴的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告杜国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵新琴诉称，原、被告互相认识，被告于2008年11月26日向原告借款人民币110，000元，并于当日出具借条一份，约定到2008年11月30日归还，但至今分文未还。故要求被告立即归还借款人民币110，000元，并支付自2008年12月1日到2010年6月1日按月利率4.425‰计算的利息9，248.25元，合计119，248.25元。
被告杜国海未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，2008年11月26日借条一份，以证明被告向原告借款110，000元，并约定于同年11月30日归还的事实。
证据2，2010年2月10日长兴县水口乡后坟村村民委员会出具的证明一份，以证明闵新琴与闵佳系同一人的事实。
被告杜国海未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2008年11月26日，被告杜国海向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币110，000元，到11月30日归还。但上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及逾期还款利息损的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜国海应归还给原告闵新琴借款人民币110，000元，并支付该款自2008年12月1日起至2010年6月1日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沈森华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4388号
原告：上海思信律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人：李平，主任。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所实习律师。
被告：上海禹庆制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李龙志。
原告上海思信律师事务所与被告上海禹庆制冷设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海思信律师事务所于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海思信律师事务所撤回起诉处理。
审判员 朱巧凤
二〇一七年二月四日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4388号原告：上海思信律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：李平，主任。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所实习律师。被告：上海禹庆制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李龙志。原告上海思信律师事务所与被告上海禹庆制冷设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海思信律师事务所于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海思信律师事务所撤回起诉处理。审判员  朱巧凤二〇一七年二月四日书记员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1883号
罪犯王桂平，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第441号刑事判决，以被告人王桂平犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月11日起至2018年11月9日止。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王桂平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，狱积改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王桂平的减刑意见。
经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1883号罪犯王桂平，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第441号刑事判决，以被告人王桂平犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月11日起至2018年11月9日止。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王桂平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，狱积改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王桂平的减刑意见。经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王桂平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该银行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：周明月，女，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛诗明，男，1973年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛诗协，男，1978年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周明月、毛诗明、毛诗协金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告周明月、毛诗明、毛诗协经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周明月、毛诗明立即归还原告借款本金50,000元，并承担截止至2017年2月28日利息等504元；2.被告毛诗协对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行当庭增加诉讼请求，要求被告周明月、毛诗明按照合同约定利率从2017年2月29日起支付利息、复利直至借款本息还清之日止。事实与理由：2015年2月23日，被告周明月与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告周明月提供借款，借款金额为50,000元，用款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2015年2月23日至2018年2月22日止，原告在此期限内向被告周明月提供借款，被告周明月可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告周明月须于每一结息日将应付利息存入还款账户。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告周明月未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告便向被告周明月的银行卡发放了贷款，被告周明月违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天原告便向被告周明月的银行卡发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告周明月未按期结清本息。现被告周明月该笔贷款利息结清至2016年12月20日，本金2017年2月20日到期，被告开始拖欠到期本息，违反了合同约定。被告毛诗明系被告周明月配偶，因此，其对被告周明月向原告的借款一事悉知并同意以家庭财产承担债务。《保证担保承诺书》约定，毛诗协自愿作为借款人周明月的担保人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息以及复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任，现被告周明月拖欠到期本息，违反了合同的约定，被告毛诗协未履行担保责任，故原告向法院起诉。
被告周明月、毛诗明、毛诗协未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、惠农卡复印件各一份，证明三被告的身份，及被告周明月、毛诗协系夫妻关系及发放贷款的银行卡；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告周明月向原告申请贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同及签约单，证明被告周明月向原告申请贷款5万元及利息等约定，原告当日发放了借款5万元；5、保证担保承诺书，证明被告毛诗协对被告周明月的借款承担连带保证责任；6、银行明细，证明被告周明月的还款情况。三被告未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。但原告未提供被告周明月与被告毛诗明的婚姻关系证明。
本院认为，被告周明月与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告周明月违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，故原告要求被告周明月归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。原告未提供周明月与毛诗明夫妻关系的有效证明，即由婚姻登记机关出具的婚姻状况的证明，原告不能证明本案债务属于被告夫妻婚姻存续期间共同债务及被告毛诗明应共同归还的依据，故对原告诉请要求被告毛诗明承担归还责任的请求，本院不予支持。被告毛诗协自愿在《保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，被告毛诗协应当承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请被告周明月归还借款本息及被告毛诗协对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告毛诗协承担归还责任，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周明月应在判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息504元，合计50,504元；并按照合同约定借款执行利率支付利息从2017年2月29日至借款本息还清之日止。
二、被告毛诗协对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告周明月追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告周明月、毛诗协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4419号
上诉人（原审被告）帅荣贵，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。现于微山县金源监狱服刑。
被上诉人（原审原告）吕超荣，男，1970年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）江磊，山东中昊律师事务所律师。
上诉人帅荣贵因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人帅荣贵及被上诉人吕超荣的委托诉讼代理人孙艳国、江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕超荣向被告帅荣贵供应钢筋。2014年1月15日，被告帅荣贵向原告出具欠条一张。该欠条记载：“今欠成武万福城工地吕超荣钢筋款贰拾柒万元正。”现被告帅荣贵尚欠原告吕超荣钢筋款27万元未予支付。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据被告向原告出具欠条的内容，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且双方未约定价款的支付时间。原告向被告供应钢筋，被告应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告钢筋款27万元未予支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告帅荣贵于本判决生效之日起五日内偿付原告吕超荣货款27万元；二、驳回原告吕超荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告帅荣贵负担。
上诉人帅荣贵不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。2013年，上诉人在山东成武、汶上、济南章丘一共承接了五个土建项目。上诉人并不欠付被上诉人钢材款，被上诉人从事的是钢材小料加工，上诉人提供钢材，由被上诉人负责加工。上诉人从没有购买过被上诉人的钢材，上诉人工地上的工作人员姚志强、孟怀中等人可以证实。二、上诉人是在受胁迫的情况下书写的欠条，该欠条与实际情况不符，不能作为本案的定案依据。请求二审法院重新调查，依法公平、公正裁判。
被上诉人吕超荣未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人主张的事实均没有证据支持，对其主张被上诉人不予认可。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年1月15日，上诉人帅荣贵向被上诉人吕超荣出具欠条一张，载明“今欠成武万福城工地吕超荣钢筋款贰拾柒万元正（整）”，事实清楚。本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付货款27万元。根据上诉人向被上诉人出具的欠条内容，能够认定双方之间存在钢材买卖合同关系，被上诉人向上诉人供应钢筋，上诉人应当及时向被上诉人支付相应货款。上诉人帅荣贵主张未在被上诉人吕超荣处购买钢材，而是上诉人提供钢材由被上诉人负责加工，上诉人向被上诉人出具的欠条也是在受胁迫的情况下书写。被上诉人对其主张不予认可，上诉人帅荣贵亦未提供充分证据证明其主张。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人帅荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第43号
原告：江某某。
被告：莫某某。
原告江某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马
招财适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告江某某及被告�某某均到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称，被告莫某某因造船缺资，经经手人
林某某向原告借款15000元，并约定月利率1.5%，未明确还款
时间。2003年间，被告曾通过经手人林某某之手返还给原告利
息款6000元，借款本金及后期利息经原告多次催讨，被告均未
返还。现原告起诉请求判令被告返还借款15000元。
被告莫某某答辩称：对于借款的事实及月利率情况无异
议。但被告于2003年间返还给原告的6000元是作为返还本金的
一部分而非支付利息。因家庭经济困难，故要求对借款分期返
还。
原告江某某为了支持其主张的事实，提供了领款凭单一
份，用于证明被告莫某某于2000年9月23日经经手人林某某向
原告江某某借款15000元，并约定月利率1.5%的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
鉴于被告对原告出示的证据无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
原告出示的证据证明被告莫某某于2000年9月23日经经手人林
某某向原告江某某借款15000元，并约定月利率1.5%的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告莫某某因家庭造船缺资，通过师兄弟林某某向原告
江某某借款15000元，约定月利率1.5%，并立借条一份，但未
约定还款期限，2003年9月间，被告付款6000元给原告，庭审
中双方一致同意，该6000元作为被告借款期间的利息。
根据以上查明的事实，本院认为，原告江某某与被告莫
某某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适
�，内容合法，依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告莫某某于判决生效后十日内返还给原告江某某借款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告莫某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5496号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：郑显有，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告郑显有借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1213-2号
申请执行人：付桂杰，女，生于1974年11月14日，汉族，住镇平县城新华路******号。身份证号：4129011974********。
被执行人：刘仙法，男，生于1970年11月8日，汉族，住浙江省乐青市大荆镇盘黄村。身份证号：3303231970********。
被执行人：刘晓，女，生于1991年1月22日，汉族，住址同上，系刘仙法女儿。身份证号：3303821991********。
申请执行人付桂杰与被执行人刘仙法、刘晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一八年三月十二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1213-2号申请执行人：付桂杰，女，生于1974年11月14日，汉族，住镇平县城新华路******号。身份证号：4129011974********。被执行人：刘仙法，男，生于1970年11月8日，汉族，住浙江省乐青市大荆镇盘黄村。身份证号：3303231970********。被执行人：刘晓，女，生于1991年1月22日，汉族，住址同上，系刘仙法女儿。身份证号：3303821991********。申请执行人付桂杰与被执行人刘仙法、刘晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一八年三月十二日书记员 吴          昊
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初83号
原告魏依门，女，1986年4月23日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人宗翔，主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人扬州龙城企业管理咨询服务有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇迎舟路1号（中海船厂内）。
法定代表人缪茂国，总经理。
原告魏依门诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求履行法定职责一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏依门自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏依门撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏依门承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 张友美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨天添
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1411号
上诉人（原审被告）：郭立树，男，1970年12月17日出生，汉族，住沙河市，
被上诉人（原审原告）：沙河市恒鑫摩托商城，住所地：沙河市白云路66号，组织机构代码：79267465-1。
法定代表人：郑伟科，男，1971年11月25日出生，汉族，住沙河市，系沙河市恒鑫摩托商城投资人。
上诉人郭立树因与被上诉人沙河市恒鑫摩托商城买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立树、被上诉人沙河市恒鑫摩托商城的法定代表人郑伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭立树上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人7000元或发回重审，上诉费由被上诉人负担。理由如下：上诉人与郑伟科是同学关系，上诉人从事装修工作。2015年初，郑伟科因经营需要让上诉人给其装修，装修完工后结算装修费用为27000元。装修之初，郑伟科给上诉人5000元，下欠22000元。后上诉人从被上诉人门市开走一辆道爵电动汽车以顶装修款。道爵电动汽车价格为28000元，即使按照郑伟科所述电动汽车的价格是29000元，上诉人应再付7000元即可。一审未查清对方欠我装修费的事实，直接作出判决错误。
被上诉人沙河市恒鑫摩托商城辩称，上诉人所称的给答辩人店面装修的费用，在上诉人从答辩人处开走一辆电动汽车时已经抵顶完毕。电动汽车的价格是29000元，抵顶剩余装修款1万元后，上诉人给答辩人出具一张19000元的欠条。原审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。
原审原告沙河市恒鑫摩托商城起诉请求：判定郭立树给付车款19000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
原审法院认定案件事实：郭立树于2015年8月31日从沙河市恒鑫摩托商城购买道爵牌电动汽车一辆，车价为29000元，因郭立树为沙河市恒鑫摩托商城装修，抵顶装修费10000元，郭立树出具19000元的欠条一张，约定1月归还。后郭立树拒不归还欠款。2017年1月6日，沙河市恒鑫摩托商城诉至法院，要求郭立树承担相应民事责任。
原审法院认为，债务应当清偿。本案诉讼双方之间虽然没有书面买卖合同，但是郭立树给沙河市恒鑫摩托商城出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。郭立树未能支付货款，其行为构成违约，沙河市恒鑫摩托商城据此要求对方支付货款19000元，证据充分，于法有据，应予支持。对于沙河市恒鑫摩托商城要求郭立树支付逾期付款违约金的请求，因双方对此没有约定，沙河市恒鑫摩托商城也没有提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告郭立树于判决生效之日起十日内支付原告沙河市恒鑫摩托商城车款19000元；二、驳回原告沙河市恒鑫摩托商城要求被告郭立树支付逾期违约金的请求；三、双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由郭立树负担。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。二审庭审中，上诉人主张应抵顶剩余装修款22000元；被上诉人主张已抵顶装修款10000元。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人于2015年8月31日向被上诉人书写一张欠条，内容为：今欠到车款19000元赞善村郭立树。该欠条书写内容清楚，意思表述明确，能够表明上诉人与被上诉人之间存在拖欠车款的债权债务关系。对于上诉人主张所欠车款应抵顶装修费的问题。被上诉人在原审起诉中称，涉案电动汽车的车款为29000元，经过双方协商抵顶1万元装修款后，剩余19000元车款由上诉人为被上诉人出具一张欠条。现双方对车款应抵顶装修费的数额说法不一。上诉人上诉主张应抵顶剩余装修费22000元，对此被上诉人不予认可，且上诉人亦无证据支持。因本案系买卖合同纠纷案件，故对于双方之间是否仍存在装修欠款及所欠装修款的数额问题不属于本案的审查范围，双方可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人郭立树负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第152号
原告：金德祥。
委托代理人：张卫龙，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告：严国元。
被告：王全英。
原告金德祥与被告严国元、王全英民间借贷纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，于2008年5月27日进行了公开开庭审理，原告委托代理人张卫龙，被告严国元、王全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德祥起诉称，2005年5月7日被告开办公司缺少资金，向原告借款人民币50万元，同时约定：借款××年，归还日期为2006年5月7日，被告将房产证××份交于原告，作为还款的保证。原告出于对朋友的信赖，同日将该款项交给被告。但时至今日虽经原告多次催讨，被告仍未还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同对外债务，理应由两被告共同归还。请求判令两被告归还原告借款人民币500000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告严国元答辩称，欠款是事实，但借钱时与王全英商量好是开办公司的，这笔钱是夫妻关系存续期间借的，王全英也应当承担。
被告王全英答辩称，严国元当时没有与我商量过这笔借款的事，厂里的钱都是由严国元负责的，我不清楚，也不会承担该笔借款。
原告为证明其主张，提供以下证据：
××、借条××份，证明被告借款金额、约定的还款时间；
二、中国农业银行银行卡业务回单××份，证明原告已向被告交付借款。
经庭审质证，被告严国元对原告提供的证据没有异议；被告王全英对原告提供的证据质证后提出不知道这件事，也没有签过字。
被告严国元提供了以下证据：
××、中国农业银行借记卡查询明细单××份，证明原告将50万打入我私人卡上，已收到这笔钱；
二、中国工商银行转帐贷方凭证××份，证明这笔钱在办营业执照时由临时帐户转到公司帐户的情况；
三、验资事项说明××份，证明当时开办公司的验资情况；
四、协议××份，证明当时恒泰公司是由我××人出资；
五、恒泰公司企业法人营业执照××份，证明该公司成立于2005年；
六、离婚协议书××份，证明当时这50万借款在离婚协议中未涉及。
经庭审质证，原告对被告严国元提供的证据认为：证据××、二、三不清楚，但当时被告借款时是说要开办公司，证据四的真实性无法确认，如该证据属实，正好证明原告借钱给被告严国元是开办公司的，证据五、六的真实性没有异议；被告王全英对被告严国元提供的证据认为：证据××、三、四、五均不清楚，证据二恒泰公司老板不是严国元，证据六离婚协议时债权债务由被告严国元自理的，现在的这笔债务也应与其没有关系。
被告王全英未提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据部分，被告严国元予以认可，被告王全英亦未对证据本身的真实性提出实质性异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告严国元提供的证据部分，原告与被告王全英各自提出了自己的质证意见，但除证据××与原告提供的证据能相互印证外，其余证据与本案的事实认定缺乏关联性，对严国元提供的证据除证据××外在本案中不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年5月7日，被告严国元向原告出具借条借款500000元，约定于2006年5月7日归还。同日原告通过中国农业银行银行卡向被告严国元交付了该500000元款项。事后，被告严国元未归还原告上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告严国元与被告王全英原系夫妻关系。2005年10月12日两被告协议离婚。在离婚协议书中双方对子女抚养及财产分割作出处理，但未涉及本案原告所诉请的借款。
本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，原告的债权应予认定。本案的争议焦点：500000元借款债务是被告严国元的个人债务还是被告严国元与被告王全英的夫妻共同债务。而本案的基本事实是被告严国元在与被告王全英婚姻关系存续期间向原告借款，根据相关法律的明确规定，对夫妻××方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。被告王全英未证明该债务具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，该债务应视为夫妻共同债务，原告作为债权人为保障自己的权利，向两被告主张自己的债权符合相关法律的规定。两被告对该借款的陈述虽然并不××致，但在否认或不认可该笔债务的××方被告王全英来说，应当提供足够证据来证明该笔借款的性质，仅以不清楚、不知道为由作为抗辩意见显然不能被采纳。二被告虽已协议离婚，双方对财产分割问题也作了处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告严国元、王全英于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币500000元。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告严国元、王全英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年七月二日
书记员 薛宇炎
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2792号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海。
委托诉讼代理人：杨松浩。
被告：王斌，住济南市天桥区
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款43250.32（其中代偿本金42428.03元、代偿逾期利息816.77元、代偿罚息5.52元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费2470元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2016年4月11日止的违约金1297.51元（以43250.32为基数，按日千分之一计算），2016年4月12日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算。事实与理由：2015年5月22日，被告王斌与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行济南分行向被告王斌提供贷款50000元，贷款期限自2015年5月22日至2018年5月22日，贷款年利率为7.7%。同日，被告在原告处投保，由原告对其在平安银行上述借款提供担保。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为950元，保证保险金额为59450元。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年5月22日，平安银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月11日，原告代被告向银行代偿全部款项。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各1份，证明：2015年5月22日，被告向平安银行济南分行贷款5万元，贷款期限36个月。2、个人贷款出账凭证1份，证明：2015年5月22日，平安银行济南分行向被告发放贷款5万元，贷款期限自2015年5月22日至2018年5月22日，贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还款。3、《平安个人贷款保证保险保险单》1份，证明：2015年5月21日，被告王斌向原告投保平安个人贷款保证保险，原告对被告王斌在平安银行的上述借款承担保险责任，以及保险期间、保险金额、保费率、保险费金额、违约责任等。4、《代偿债务确认书》、还款记录各1份，证明：因被告自2015年12月22日起未清偿贷款，原告于2016年3月11日代被告向被保险人平安银行偿还本金42428.03元、逾期罚息5.52元、逾期利息816.77元，被告尚欠原告保费2470元。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告王斌与平安银行济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，主要约定：贷款金额为50000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期为36个月，自2015年5月22日至2018年5月22日，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮动40%即7.7%；还款方式为等额本息，以一个月为一个还款周期还本付息。
2015年5月21日，被告王斌向原告投保平安个人贷款保证保险，原告向被告王斌出具《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行济南分行，投保人为王斌，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为950元。投保人拖欠任何一期贷款达80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。被告王斌在投保人处签字捺印。
2015年5月22日，平安银行向被告王斌发放借款50000。2015年12月22日起，被告王斌拖欠借款本息未还。2016年3月11日，原告履行保险责任，向平安银行济南分行支付理赔金额43250.32元（其中包括逾期本金42428.03元、逾期罚息5.52元、逾期利息816.77元）。平安银行济南分行向原告出具《代偿债务确认书》。
另查明，被告欠原告逾期保费2470元。
原告要求被告支付违约金，以43250.32元为基数，自2016年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保险人，在被告王斌逾期未偿还平安银行所借款项后，基于保险合同的约定，履行保险责任，向平安银行济南分公司支付理赔金43250.32元。原告向被告王斌追偿上述款项，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2470元，符合合同确约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王斌支付违约金，其计算方式低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项43250.32元。
二、被告王斌于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2470元。
三、被告王斌支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以43250.32元为基数，自2016年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉儒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2657号
原告沙河市威浩玻璃制品有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人宋志民，男，该公司经理。
被告刘永杰，男，汉族，1976年9月11日出生，河北省沙河市。
原告沙河市威浩玻璃制品有限公司与被告刘永杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市威浩玻璃制品有限公司法定代表人宋志民到庭参加诉讼，被告刘永杰未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市威浩玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永杰偿还所欠原告沙河市威浩玻璃制品有限公司玻璃款134700元。
事实与理由：被告刘永杰于2016年共欠原告沙河市威浩玻璃制品有限公司玻璃款134700元，一直未偿还，并于2016年12月11日写下欠条一张。后经多次催要，被告拒不还款，不接电话，并恶语相加、严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告刘永杰经营玻璃深加工，从原告沙河市威浩玻璃制品有限公司购进玻璃，截止2016年12月11日共拖欠原告玻璃款134700元，被告刘永杰给书写欠条一份，欠条上注明承诺3个月内结清，经原告多次催要没有支付，原告诉至本院成讼。被告应诉后未提交任何反驳证据。
本院认为，当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原被告之间的买卖行为不违背国家强制性规定，属于有效买卖行为，被告应及时支付货款。确认被告刘永杰拖欠原告沙河市威浩玻璃制品有限公司玻璃款134700元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘永杰自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市威浩玻璃制品有限公司玻璃款134700元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元人民币，减半收取1497元人民币，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路飞飞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9468号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清开泉州路南头富民道1号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，该公司职员。
被告：郭权东，男，1978年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解立伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01073号
原告：夏天，男，汉族，1984年8月1日生，教师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告夏天与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏天及其委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏天诉称：2012年3月19日，其与新城房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，以299280元购买了香樟苑小区5幢1单元402室，双方对交房期限和违约责任等作出了明确约定。合同订立后，其已支付了全部购房款，但新城房地产公司却未按期交房，已经违约360天，按合同约定每天应承担违约金29.9元，合计10774元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10774元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为超出约定交房时间为58天，其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，同年3月31日，物业将房屋交给夏天；诉争房屋已经于2013年1月6日验收合格；逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的，不愿给付逾期违约金。
原告夏天为支持其诉讼请求，向本院提供以下两份证据：
一、2012年3月19日《商品房买卖合同》一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
二、收据一份，证明其已付清首付，余款按合同约定是按揭付款，实际其已付清全部房款。
被告新城房地产公司对上述证据质证称：无异议。
被告新城房地产公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
一、《竣工验收备案表》一份。证明原告购买的房屋于2013年1月6日竣工验收合格。
原告夏天质证称：真实性无异议，但不能证明2013年1月6日该房屋已经过验收，备案意见栏中明确载明了被告在2013年12月11日才将备案材料提供完毕。
二、2014年5月11日明光市昌盛物业管理有限公司的证明一份，证明其通过物业公司于2013年3月31日将房屋交付给原告。
原告夏天质证称：对证明的真实性不认可，其实际拿到房屋是在2013年4月30日。
三、照片两张和室内装修做法表一张，证明其应部分业主要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在其。
原告夏天质证称：真实性无异议，但不能成为延期交房的理由，因为没有经过其同意。
经庭审举证、质证，本院认证如下：新城房地产公司对夏天提供的证据均无异议，本院予以确认。夏天对新城房地产公司提供的证据一、三的真实性无异议，本院予以确认，但夏天对证据三的质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予采纳。虽然夏天对新城房地产公司提供的证据二的真实性不认可，但结合庭审查明的相关事实综合分析，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年3月19日，夏天以299280元购买了新城房地产公司所有的香樟苑小区5幢1单元402室商品房一套，并签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定，交付期限为出卖人应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，交接方式为出卖人书面通知买受人办理交付手续，逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同订立后，夏天已支付了全部购房款。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。后新城房地产公司将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，并通过明光市昌盛物业管理有限公司于2013年3月31日向业主发出短信通知，要求业主于2013年4月1日领取房屋。
庭审中，夏天虽称其没有收到新城房地产公司的交接通知，其实际领取房屋是2013年4月30日，但又承认在2013年3月31日通过电话咨询新城房地产公司已知道可以交房，并承认物业管理费是从2013年4月1日开始收取的。
本院认为：本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同系依法成立，真实有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋在2013年1月6日通过竣工验收并具备合同约定的交付条件后，新城房地产公司应按合同约定的期限及时交付，其延期交付已构成违约，应当承担相应的违约责任。其关于逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的辩称理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。新城房地产公司通过物业公司以短信的方式通知夏天于2013年4月1日交付房屋，虽不符合合同约定，但夏天已知道了交付时间并接受了从同日开始交纳物业管理费的要求，故逾期交房违约金应从2013年2月1日起计算至2013年3月31日止，共计59天，因夏天主张每天29.9元违约金的标准未超过合同约定，应以此计算，合计为1764.1元。综上，本院对夏天的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告夏天支付逾期交房违约金1764.1元。
二、驳回原告夏天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告夏天负担29元，明光市新城房地产有限公司负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年六月十二日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1431号
申请执行人黄炳南。
被执行人王军涛。
被执行人易飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1358号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人王军涛、易飞发出执行通知书，责令被执行人王军涛、易飞在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王军涛、易飞的存款、收入104720元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0017号
原告朱某，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男。
原告朱某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛冰到庭参加了诉讼。被告韩某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，1985年8月10日登记结婚，婚后生育一女。婚后由于双方性格差异，且均在外打工，未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵，2013年1月，原告向法院诉讼离婚，因被告拒绝到庭应诉，故撤回诉讼，后被告即与原告失去联系，至今下落不明，原告现诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告婚姻登记证明复印件一份；
3、2013年12月10日，高邮市临泽镇韩夏村村民委员会证明一份，证明被告常年在上海打工，具体联系地址不祥，也无法与其联系。
4、高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0098号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院诉讼离婚，后因被告拒绝到庭参加诉讼又不提供确切的送达地址而撤诉。
5、证人韩某乙、张某到庭所作的证言，证明原、被告双方感情不和的事实。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，并按农村风俗订亲，1986年农历7月26日按农村习俗举行了婚礼，同年8月10日在高邮市临泽镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于1986年12月7日生育一女，现已工作。由于双方存在性格差异，婚后经常为生活琐事发生争吵。1997年，双方因夫妻矛盾，原告离家出走外出打工，夫妻长久地处于分居状态。2013年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告韩某甲拒不到庭参加诉讼，又不提供确切送达地址，故原告于2013年4月8日撤回诉讼，嗣后，原告即无法与被告联系。现原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案的原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，虽然由于原、被告性格方面存在差异的原因导致夫妻出现矛盾，感情日趋淡薄，但只要被告能与原告多加沟通与理解，并共同生活，双方日后多注重夫妻感情的培养和交流，增强夫妻间的信任，夫妻和好还是有望的。原告认为现在夫妻感情完全破裂的证据不足，对其主张离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告韩某甲离婚。
案件受理费180元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 卜向明
人民陪审员 杨秀连
二〇一四年五月七日
书 记 员 张玉来
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4785号
申请执行人：乐清市仟鑫机电有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇河北村，组织机构代码：66391285-2。
法定代表人：陈进，该公司总经理。
委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：东莞市科特机电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村南区二巷5号首层，组织机构代码：59008764-3。
法定代表人：欧阳文锋。
本院受理的申请执行人乐清市仟鑫机电有限公司与被执行人东莞市科特机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款118000元，并承担案件诉讼费2677元及执行费1710元，合计122387元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市科特机电有限公司的银行存款122387元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年七月二十日
书记员 邓剑锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1689号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人秦燕文。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦燕文的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦燕文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人秦燕文名下价值1万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1689号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。负责人黄梅，行长。被执行人秦燕文。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦燕文的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦燕文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人秦燕文名下价值1万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十二日书记员  梁 毅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2147号
原告赵某，武安市。
被告徐某，武安市。
本院审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月二十六日
书记员 李国斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保58号
申请人：蒋志，男，汉族，1964年12月13日生，住兰州市安宁区。
申请人：刘风华，女，汉族，1965年3月20日生，住张掖市甘州区。
上列申请人委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：定西恒生汽车销售有限公司。住所地：定西市安定区西川园区。
蒋志、刘风华于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封定西恒生汽车销售有限公司位于定西市安定区工业园南川片的工业用地1宗及该地块上的房屋。担保人蒋志以其在都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，蒋志、刘风华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封定西恒生汽车销售有限公司位于定西市安定区工业园南川片的工业用地1宗及该地块上的房屋。
申请保全费5000元，由蒋志、刘风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保27号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托代理人：桑宝莉，该行员工。
被申请人：徐州东兴物资市场有限公司。住所地徐州市三环东路。
法定代表人：孙中伟，该公司经理。
被申请人：于传宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州东兴物资市场有限公司、于传宝的银行存款60万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州东兴物资市场有限公司、于传宝的银行存款60万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 薇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初149号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人朱卫军，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。因涉嫌犯变造身份证件罪于2015年12月8日被洮南市公安局取保候审，2017年7月3日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱卫军犯变造身份证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉。被告人朱卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年12月7日14时许，被告人朱卫军使用自己变造的机动车驾驶证，驾驶小型汽车行驶至洮南市骆驼岭超市门前时，被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱卫军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年冬季，被告人朱卫军将刘振亮的驾驶证上的照片换成其自己的照片，2015年12月7日14时许，被告人朱卫军使用自己变造的机动车驾驶证，驾驶小型汽车在洮南市骆驼岭超市门前时被查获。
上述事实，被告人朱卫军在开庭审理过程中全部供认，且有朱卫军变造的刘振亮的机动车驾驶证，洮南市交警队情况说明，洮南市公安局处罚审批表及罚款单及被告人朱卫军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫军变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控朱卫军犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱卫军到案如实供述自己的罪行，可从轻处罚；朱卫军在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。朱卫军犯罪情节轻微，社会危害程度较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱卫军犯变造身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐巍