wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢371号申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人薛美家，男，1988年4月23日出生，汉族，现住山西省稷山县。本院在执行申请人杨恒杰与被执行人薛美家民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨恒杰于2017年6月30日向本院申请强制执行，被执行人薛美家至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人薛美家的账户存款八千三百七十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩栋，男，1987年10月22日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩栋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,107.21元。原告诉称,被告韩栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,107.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1148号
申请执行人王振明，男，汉族，1953年12月18日出生，农民，住河南省柘城县。
被执行人刘华西，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省永城市，现住商丘市（租房居住）。
王振明申请执行刘华西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中发现，申请执行人王振明已于2016年4月14日去世，而本案是王振明之女王彩玲在其父已经去世的情况下以其父王振明的名义申请执行。王振明在申请执行前已死亡，无民事权利能力也无诉讼权利能力，不能以王振明的名义申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 文
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1151号
原告孔会玲（曾用名孔玲），农民。。
被告马远刚。
被告沙丽英。
被告沙领，农民，
本院在审理原告孔会玲诉被告马远刚、沙丽英、沙领民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出对被告马远刚、沙丽英、沙领撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔会玲对被告马远刚、沙丽英、沙领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔会玲撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，财产保全费人民币520.00，共计人民币1045.00元，由原告孔会玲负担。
审判员 杨恒
二〇一五年七月六日
书记员 郭林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初227号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，经理。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周玉玲，女，1952年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告周玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年三月三十日
书记员 胡立欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26132号
原告李建鹏，男，1980年6月9日出生。
委托代理人吴海霞，北京市东易律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司法务。
原告李建鹏诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建鹏及其委托代理人吴海霞、被告人保平谷支公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告渔阳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李建鹏诉称：2013年4月10日上午7时50分，原告骑自行车行驶至西城区国家大剧院前时，被被告渔阳公司的司机林怀儒驾驶的京xx**号出租车撞飞，原告受伤，随即被送往友谊医院治疗，先后治疗及病休共90天。事故经交通队认定林怀儒负事故全责，事故车辆在被告人保平谷支公司投保有交强险，因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：医疗费6811.40元、护理费15000元、误工费34017元、交通费3019元、营养费200元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由二被告承担。
被告渔阳公司未到庭应诉答辩。
被告人保平谷支公司辩称：原告所述事发时间、地点、责任认定属实。渔阳公司的京xx**号车辆在我公司投保有交强险，事发时在保险期内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但原告诊断肩盘膨出是在事发后一个月，我公司对此不予认可。原告要求的护理费没有医嘱不同意支付，原告要求的误工费计算标准有误，且我公司对休假期间不认可。原告的伤情并未构成伤残，不同意赔偿精神损失费。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月10日上午7时50分，在西城区西长安街南长街南口西向东处，原告骑自行车由西向东直行，适遇被告渔阳公司的司机林怀儒驾驶车牌号为京xx**号出租车由西向南右转，将原告撞倒，原告身体受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，林怀儒负事故全责。事发当日，原告被送至北京友谊医院治疗，经诊断为多发外伤，建议休息三天。此后原告于4月12日至7月3日期间陆续到北京友谊医院、宣武医院就诊，经诊断为左肘及左髋关节外伤、左腰部软组织损伤，5月16日诊断为L5至S1间盘膨出，外伤后周围神经病，友谊医院诊断证明记载原告应休息共12周，原告共花费医药费4093.42元。原告称其在大兴区人民医院发生的救护车费用及医药费系因与林怀儒家人发生纠纷所发生的费用。原告为证明其主张的护理费出具了其妻单位的误工证明一份，证明其妻自2013年4月10日至2013年7月9日请假护理原告，请假期间的工资为15000元，但未提供医嘱证明原告需要护理。原告提供了出租车票据及加油票，证明其看病支出的交通费。原告为证明其误工损失，出示了其2012年及2013年的工资发放情况。其中2012年年收入为93681.66元，月平均工资为7806.80元。原告公司每月25日发放上月工资，其中2013年4月份工资为2514.48元，5月份工资为1400元、6月份工资为5533.63元、7月份工资为6998.33元，总计收入为16446.44元。原告另出示单位证明一份，证明其于2013年4月10日至7月10日请休病假，未到岗工作。
另查，林怀儒系渔阳公司的出租车司机，其驾驶的车牌号为京xx**号车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医药费收据、单位证明、工资发放记录及对账单、出租车发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中交通管理部门认定，林怀儒负事故全部责任并无不当，本院予以确认。林怀儒所驾车辆在被告人保平谷支公司投保交强险，应由被告人保平谷支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。原告主张的医疗费，经本院核算为4093.42元，被告应就此予以赔偿，原告主张在大兴区人民产生的医药费系与林怀儒家人发生纠纷所产生的费用，不属于交通事故所产生的费用，本院对该部分医药费不予支持。原告主张的护理费，因未提供医嘱证明其伤情需要护理，且原告出示的护理证明不能证明其妻因护理所产生的实际误工损失，故本院对该项请求不予支持。原告主张的误工费，原告提供了医院的休假证明及单位证明，证明其因伤休假，原告主张的休假期间合理，关于误工费数额，本院参照原告2012年的月平均工资数额，与原告受伤后请病假期间实际工资收入的差额确定误工损失为14780.76元。原告主张的交通费，本院根据原告提供的票据，结合就医次数及路程确定为1000元。原告主张的营养费，考虑原告伤情确需加强营养予以恢复，原告该项主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，此次事故虽给原告带来身体不适及生活不便，但并未造成严重后果，原告该项请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李建鹏医疗费四千零九十三元四角二分、误工费一万四千七百八十元七角六分、营养费二百元、交通费一千元，共计二万零七十四元一角八分。
二、驳回原告李建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由原告李建鹏负担六百六十六元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担二百二十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫召光
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执820号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
被执行人贾清海，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市管城区。
被执行人武品强，男，汉族，1965年6月24日出生，住郑州市管城区。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人贾清海、武品强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾清海偿还原告借款本金15万元及�息、复利、罚息，武品强对该还款义务负担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初431号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚捷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第547号
原告陈文来，男，1976年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭景凤，女，1972年1月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈献真（被告郭景凤丈夫），1969年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈文来与被告郭景凤、陈献真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈文来的委托代理人林福民和被告郭景凤到庭参加诉讼。被告陈献真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文来诉称，2013年8月8日，被告郭景凤以缺乏周转资金为由向原告借款人民币10000元。借款后，经原告多次催讨，被告郭景凤未能偿付。被告郭景凤与被告陈献真系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告郭景凤、陈献真共同偿付原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭景凤辩称，原告陈文来所述借款属实，但其目前经济困难，无能力偿还，请求分期偿付。
被告陈献真未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月8日，被告郭景凤向原告陈文来借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭景凤出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭景凤未能还款。2015年2月9日，原告诉诸本院。
另查明，1997年6月2日，被告郭景凤与被告陈献真登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈文来、被告郭景凤的陈述及原告提供的借条1张、两被告的户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭景凤于2013年8月8日向原告陈文来借款人民币10000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告郭景凤还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告主张被告郭景凤偿付借款人民币10000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告郭景凤与被告陈献真系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。被告郭景凤以经济困难为由要求分期付款，未能提供证据证明，且原告不同意，故本院不予采纳。被告陈献真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景凤、陈献真应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文来借款人民币10000元及利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭景凤、陈献真负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月一日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第547号
原告范信男。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告钟海红。
原告范信男诉被告钟海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告范信男的委托代理人杨源山到庭参加诉讼。被告钟海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告范信男诉称：2014年6月25日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款2万元，于2014年12月25日前还清，利息按照每月2%计算。原告当天下午向被告提供了借款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2014年6月25日起暂算至起诉之日为3600元，以后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟海红未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，自2014年6月25日起至2014年12月25日止，借款月利率2%，逾期还款利息按月利率2%计付并按借款的30%支付违约金。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告2万元。后原告按约支付借款给被告，被告至今分文未还。
以上事实有《借款协议书》、《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金2万元事实清楚、证据充分，有《借款协议书》及《借条》为凭。被告逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的利息及逾期还款利息的计算方法未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海红偿还原告范信男借款本金2万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金2万元为基数，自2014年6月25日起按照月利率2%计付至还清之日止）。
案件受理费195元，由被告钟海红负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告钟海红应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费390元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄馨
（2015）梅兴法叶民初字第263号
原告：毛永宏，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：曾爱朋，男，现住广东省兴宁市。
原告毛永宏诉被告曾爱朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼。被告曾爱朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称:2014年6月2日，被告曾爱朋的妻子ＸＸ平经人介绍以资金紧缺为由来我处借款，因ＸＸ平系外地人，我不同意借款给ＸＸ平，后ＸＸ平让其丈夫即被告曾爱朋出面借款。后经被告夫妻双方协商，于2014年6月2日向我借款人民币3000元，约定2014年9月1日前还清。到期后，多次向其催讨无果。现特向法院起诉。1、请求法院判令被告曾爱朋返还借款本金3000元。2、要求被告曾爱朋支付起诉之日起后的利息。本案受理费由被告曾爱朋负担。
被告曾爱朋未作书面答辩。
经本院审理查明：2014年6月2日，被告曾爱朋夫妻双方以资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，双方约定2014年9月1日前归还。双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告曾爱朋未能偿还借款，原告便向法院起诉，要求被告曾爱朋返还借款本金3000元，本案受理费由被告曾爱朋负担。庭审中原告当庭表示不再起诉担保人ＸＸ平。被告曾爱朋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为:被告曾爱朋向原告借款人民币3000元未还，有被告曾爱朋所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告曾爱朋返还借款本金3000元，请求有理，应予支持。其次，原告庭审中要求被告曾爱朋支付起诉之日起至还清本金之日止按法律规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告曾爱朋应支付原告毛永宏从2015年6月30日起至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曾爱朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾爱朋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币3000元及利息（利息从2015年6月30日起至还清本金之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告毛永宏。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾爱朋负担。该款已由原告毛永宏预交，本院不作退还，由被告曾爱朋在履行本判决时迳行付给原告毛永宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一五年七月三十日
书记员 何 斯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南少刑初字第3号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被唐山市公安局刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，于2014年12月12日被唐山市公安局执行逮捕。经唐山市路南区人民检察院决定，于2015年4月3日被取保候审。经我院决定，于2015年4月29日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人郭晓婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日15时50分许，被告人卜某某驾驶冀BU13**号／冀BYB**挂号重型普通半挂车沿唐山市路南区郑家庄205国道由东向西行驶至205国道唐山市路南区郑家庄小学前时，与由北向西南过205国道骑电动车的刘某某（车后乘坐张某某）相刮撞，造成两车损坏、刘某某受伤、张某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人卜某某承担此次事故主要责任，刘某某承担此次事故次要责任，张某某无责任。案发后，卜某某及时报案，并在事故现场等候，到案后卜某某如实供述犯罪事实。
另查，被告人卜某某与被害人张某某的法定代理人张某甲达成和解协议，由卜某某在机动车保险限额外一次性赔偿张某甲人民币90000元，赔偿款于当日给付，并取得谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪服法，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、到案经过、被告人卜某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人郑某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、诊断证明、居民死亡医学证明、和解协议、谅解书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某驾驶制动装置不合格的机动车，且超速超载行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事实清楚、罪名成立。被告人卜某某在事故发生后及时报警且在现场等候公安机关到来，到案后如实供述犯罪行为，其行为构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人卜某某案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人卜某某系初犯，具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于辩护人提出卜某某系过失犯罪，判处缓刑对社会没有危害性的辩护意见，经查，被告人卜某某驾驶具有安全隐患的机动车且超速超载行驶，造成重大交通事故，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟 蕊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初498号
原告龚某
委托代理人尹向国，浏阳市准川法律服务所法律工作者。
被告宋某委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不符合法律规定的离婚条件，请求判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月26日经人介绍相识，同年4月20日登记结婚。婚后原、被告约定被告到原告家生活，夫妻关系较好。2011年1月23日生育共同之子龚志诚。但自2014年下半年以来，由于原、被告性格不合，夫妻为生活琐事发生争吵，导致夫妻不和。此后，被告外出打工，原告在家带养小孩，原、被告在一起共同生活时间较少。2016年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后前一段夫妻关系较好，近年以来，由于双方性格差异较大，夫妻为生活琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻不和，但只要原、被告以夫妻感情为重，为共同之子的健康成长的利益着想，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年五月十九日
书记员 向 荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初447号
原告：昌邑市太保庄乡泽喜面粉厂，经营地:潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办南游村。
经营者：任泽喜。
委托诉讼代理人：刘美玉。
被告：匙欣芳，农民。
原告昌邑市太保庄乡泽喜面粉厂与被告匙欣芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌邑市太保庄乡泽喜面粉厂的委托诉讼代理人刘美玉到庭参加诉讼，被告匙欣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款6664.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年元月18日，被告前夫陈绪忠从原告处赊购面粉，双方协商用小麦折抵面粉款，陈绪忠应交付原告小麦6059市斤，陈绪忠向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事面粉销售的个体经营户,经营场所位于原昌邑市太保庄乡南游村。陈绪忠与被告曾系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间曾经营面食加工店。自2002年开始，陈绪忠与被告经营面食店期间曾长期从原告处购买面粉。2004年1月18日，陈绪忠购买原告的面粉，双方协商用6059市斤小麦抵顶面粉款。陈绪忠向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠南游面粉6059市斤小麦（陆仟零伍拾玖市斤）陈绪忠2004年元月18号”。原告主张，南游村仅有其一家面粉厂，该债务发生在陈绪忠与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次追要该欠款，被告未予偿还，要求被告按照小麦的市场价格支付所欠小麦的价款6664.90元（按照每斤1.1元计算）。
本院认为，原告昌邑市太保庄乡泽喜面粉厂与陈绪忠之间的买卖面粉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方约定用小麦抵顶所欠面粉款的协议，符合法律规定。陈绪忠出具的欠条系对曾欠原告小麦数量的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告未给付小麦，被告作为合同义务人亦未提供相应证据证明已履行债务，根据证据规则，本案依法认定被告未履行合同义务。被告在原告要求的合理期限内未履行给付货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。该欠款发生在陈绪忠与被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告匙欣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告按照小麦的市场价格支付所欠小麦的价款6664.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匙欣芳欠原告昌邑市太保庄乡泽喜面粉厂小麦款6664.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匙欣芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1461号
原告：车锡泽。
被告：全灵胜。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额2200000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1461号原告：车锡泽（公民身份号码3706331947********）。委托诉讼代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。被告：全灵胜（公民身份号码3326271957********）。原告车锡泽与被告全灵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲红霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车锡泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1760000元、利息352000元，并自2015年3月3日起按照年利率的24%支付逾期还款利息至实际履行之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月1日、2013年3月1日、2013年4月29日与原告签订借款协议，被告分别向原告借款人民币600000元、360000元、800000元，双方对借款期限与利息均作了明确约定。合同签订后，原告履行了全部合同义务。2015年3月3日，原、被告对上述借款及利息进行了对账并签订了对账单，截止到2015年3月3日，被告共欠原告借款本金及利息2112000元。全灵胜承认原告在本案中所主张的截止到2015年3月3日，共欠原告借款本金1760000元、利息352000元，共计2112000元的事实。本院认为，全灵胜承认原告在本案中所主张的事实，故对车锡泽主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订借款协议，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立，被告应按约定还本付息。双方于2015年3月3日已对欠款本金及利息进行了核对，原、被告均签字确认，故对原告要求被告偿还借款本金1760000元、利息352000元的诉讼请求本院予以支持。对借款利息，因原被告签订的借款协议中约定：借款利息为借款金额20%（每年结算一次），故2015年3月4日起以本金1760000元为基数的利息应按照年利率20%计算，以352000元为基数的利息应按照银行同期贷款利率支付至实际履行之日。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告全灵胜偿还原告车锡泽借款本金1760000元，并自2015年3月4日起以1760000元为基数，按照年利率20%支付至实际履行之日止的利息；二、被告支付截止到2015年3月3日的利息352000元，并自2015年3月4日起以352000元为基数，按照银行同期贷款利率支付至实际履行之日止的利息；三、以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年八月二十二日书记员  胡雅楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第454号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1248号民事判决书，执行申请人袁某与被执行人晏某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人晏某委托她人于2016年2月2日主动将租赁房屋的钥匙交与本院，由本院向权利人交付租赁房屋，权利人当天收取钥匙并接收租赁房屋，同时书面确定放弃其它权利，同意结案。据此，本院（2015)岳民初字第1248号民事判决书执行完毕，再无任何纠葛，依法结案。
特此通知
执行员 鲁 山
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶珍珠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初152号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某，女，1992年9月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2015年12月1日被行政拘留，2015年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年12月27日被监视居住。本院于2017年7月26日决定对其取保候审，同年8月3日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐吉圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月，被告人张某通过互联网上Camfrog和QQ聊天软件，以网名“Dior.社会你涵姐”向自认干爹的网友“G6”、“999999”的林某某（已判刑）提出购买10克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，并用支付宝软件向林某某汇款人民币1200元。因林某某与张某关系好，遂将未称重两倍于张某购买量的两包甲基苯丙胺藏匿于茶叶中，通过单号为XXXXXX中通快递邮递给张某，并告知邮寄方式和单号。同月29日，张某接到军川农场中通快递取货的通知后，找母亲林某1一同前往军川农场中通快递取货未果。次日，黑龙江省萝北县公安局禁毒大队民警查获毒品并抓获张某。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重28.998克。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人张某主观上只有持有十克毒品的想法，在不知情的情况下，由林某某主动多给张某邮寄毒品，应当在主客观相一致的基础上认定持有毒品数量；自愿认罪，具有悔罪表现；主观恶性小、对社会危害性小；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，真心悔改，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人张某以网名“Dior.社会你涵姐”通过Camfrog聊天软件认识网名为“G6”、“999999”的网友林某某（已判刑），因二人经常在网上聊天，林某某认张某为干女儿，张某称林某某为干爹，林某某通过Camfrog网络聊天软件向网友贩卖毒品。2015年11月，张某通过Camfrog聊天软件和QQ聊天软件向林某某提出购买10克甲基苯丙胺用于自己吸食，随后用支付宝转账支付人民币1200元毒资，并告知林邮寄地址及联系方式。林某某收款后，因与张某关系较好，将未称重的两袋甲基苯丙胺装入茶叶盒内，于同月22日通过中通快递（收件人爱迪、快递单号XXXXXX、收件人手机号为XXX）从广东省湛江市寄出，并告知张某。同月29日，张某接到黑龙江省军川农场中通快递取货通知后，与母亲林某1一同前往取货，因工作人员的原因张某未取到邮件。次日，黑龙江省萝北县公安局禁毒大队民警查获毒品并将张某抓获。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重28.998克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单等，证人常某、张某1、林某1等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人张某和同案犯林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人的辩护观点符合本案事实，应予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政处罚羁押的日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年1月6日止。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年八月二日
书记员 刘婧涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第388号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：朱某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月4日
受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年5月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行××行的委
托代理人季某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告工行××行起诉称：被告朱某于2008年7月30日向原
告申请办理了牡丹贷记信用卡（卡号为××）。该卡自2009年
2月24日起透支，截至起诉日该卡透支余额5414.35元，利息67
.87元。原告催索被告归还款项未果，现起诉要求被告归还借
款5414.35元和利息67.87元（2010年4月27日后的利息按照合
同约定的利率计算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告主要负责人身份证明书、
被告身份证复印件、原告营业执照复印件，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、牡丹卡申请表、收入证明、房产证复印件，拟证明被
告于2008年7月30日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号
为××）的事实；
3、牡丹卡余额查询单，拟证明被告卡号为××牡丹贷记
信用卡自2009年2月24日开始透支，截至2010年4月27日止共透
支5414.35元，透支利息67.87元的事实。
被告朱某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本
院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经本院核实，本院认为原告提供的证据真实、
合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认
。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
原告系经营金融业务的机构。被告朱某于2008年7月30日
向原告申请办理了牡丹贷记信用卡（卡号为××）。自2009年
2月24日起至2010年4月27日止，被告在该信用卡内透支了本金
5414.35元，透支利息67.87元。原告催索被告归还款项未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合
同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定
，应为合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，是守约
方，被告在约定的期限内未能归还所透支的余额和相应利息，
是违约方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果
应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商
银行股份有限公司××行牡丹贷记信用卡透支款5414.35元和
透支款利息（透支款利息截止2010年4月27日止为67.87元，自
2010年4月28日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利
率据实计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，限
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年五月三十一日
书记员 叶柳娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00093号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪，于2004年8月23日被蕲春县公安局决定刑事拘留，并将其列为网上逃犯。2014年12月17日蕲春县公安局赤东派出所将其抓获归案，同日执行拘留，于2014年12月31日被蕲春县公安局逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2004年7月，被告人郑某在蕲春县漕河镇漕河一路濒湖宾馆住宿期间将被害人陈某包内的一张中国农业银行储蓄卡盗走，分多次盗取银行卡内现金11000元。2011年12月11日郑某的父亲郑寿文代郑某赔偿了被害人陈某12000元并取得对方谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2004年7月，被告人郑某在蕲春县漕河镇漕河一路濒湖宾馆住宿期间将被害人陈某包内的一张中国农业银行储蓄卡盗走，并根据被害人身份证信息在银行自动取款机上试出了银行卡密码，后分多次盗取该银行卡内现金11000元。2011年12月11日郑某的亲属向被害人陈某退赃、退赔12000元并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）蕲春县公安局赤东派出所出示的抓获经过二份，情况说明一份，在逃人员登记撤销表一份，证实被告人郑某2004年8月23日被列为网上逃犯、2014年12月17日被告人郑某被抓获的经过。
（2）谅解书一份、收条一份。证实因为被告人郑某亲属向被害人全部退赃、退款，被害人陈某对被告人郑某表示谅解。
2、被害人陈某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2004年7月25日被盗的事实。
3、被告人郑某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过。
4、中国农业银行蕲春县支行市府出具的交易记录、现场监控录像、视听资料、电子数据证实案发现场的情况。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人其亲属全部退赃、退赔，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00991号
罪犯刘建威，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘建威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘建威在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘建威在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建威减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6434号
罪犯姜某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）郯刑初字第272号刑事判决，以被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第14号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-009号行政处罚决定书的处罚为：一、责令立即停止违法行为，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地18683平方米处以每平方米5元的罚款，共计玖万叁仟肆佰壹拾伍元整（¥：93415元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-009号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审290号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人王献忠，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦，该公司负责人。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。将应付工资135485.49元、赔偿金67742.75元及罚款12000元三项共计215228.24元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审290号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人王献忠，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科科长。委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。法定代表人谢跃钦，该公司负责人。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。将应付工资135485.49元、赔偿金67742.75元及罚款12000元三项共计215228.24元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一六年六月十四日书记员  唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审290号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人王献忠，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科科长。委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。法定代表人谢跃钦，该公司负责人。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2015）第0040号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0040号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。将应付工资135485.49元、赔偿金67742.75元及罚款12000元三项共计215228.24元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一六年六月十四日书记员  唐 婷
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第205号
原告：长白山保护开发区池北区清真寺。
法定代表人：于德利，职务主任，住所地：吉林省安图县。
被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。法定代表人：胡学友，住所地：吉林安图县。
原告长白山保护开发区池北区清真寺与被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告长白山保护开发区池北区清真寺于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北区清真寺撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取，现由原告负担。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3942号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈显房，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张耀元与被告陈显房民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀元向本院提出诉讼请求：1、陈显房立即偿还张耀元10000元，利息暂时算至起诉之日，以实际还款为准；2、诉讼费由陈显房承担。
本院经审理认定，2016年5月19日，陈显房向张耀元出具《借条》1份，确认：今借到张耀元10000元，2016年7月19日归还，逾期按所借款项50%按日计算逾期费用。张耀元为本案支付公告费650元。
本院认为，陈显房未按约归还借款应承担相应的违约责任，张耀元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显房于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2016年7月20日至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、被告陈显房于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈显房承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐心伊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4620号
原告：宋某，男，1959年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：江某，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人：李某1，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某2，女，1958年10月16日出生，汉族，教师。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
二被告委托代理人：刘某，经棚镇法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告杲某、李某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人江某、被告杲某、李某2的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，要求二被告给付劳务费21900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份至11月份，被告杲某、李某2雇佣原告放牛，约定一年给付劳务费26900元，后经原告催要，被告给付了5000元，剩余劳务费未给予，被告杲某于2017年3月8日为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，二被告拒不给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年3月8日被告杲某向原告出具欠条一枚，证明被告杲某尾欠原告劳务费21900元。被告杲某对该证据没有异议，同意承担该笔债务。被告李某2对该证据的真实性没有异议，但认为被告李某2没有连带偿还的义务，因为原、被告双方均明知该劳务费系为合作社养牛而产生，不是为我们家庭养牛，所以该债务不是夫妻家庭共同债务。本院认为，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告杲某辩称，原告所诉与事实不符，原告是为金沐沦养殖合作社提供劳务，而合作社是杲某与耿福宝和耿福明三人合办，牛也是三人共有。
被告李某2辩称，该笔债务不是家庭共同债务，不同意偿还。
经审理查明，2016年被告杲某作为金木论养殖合作社的法人，雇佣原告宋某为其放牛，约定年劳务费26900元，期间，被告杲某给付了原告劳务费5000元，尾欠21900元，并于2017年3月8日为原告出具了欠条一枚。
本院认为，被告杲某作为金木论养殖合作社的法人雇佣原告放牛的事实清楚，证据充分，被告杲某本应按约定支付原告劳务费，但被告怠于履行给付义务，故对原告要求被告杲某给付劳务费21900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某2是否对上述劳务费承担连带给付责任问题，因被告杲某为金沐沦养殖合作社的法人，代表金木论养殖合作社雇佣原告为金木论养殖合作社放牛，并为原告出具欠据一枚，该行为仅是其正常履职行为，原告为合作社所放的牛也不全是杲某个人所有，而是合作社所有，故该债务不应认为是被告杲某与被告李某2的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李某2承担连带清偿债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲某于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费21900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年九月二十六日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4620号原告：宋某，男，1959年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人：江某，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李某1，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，女，1958年10月16日出生，汉族，教师。被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。二被告委托代理人：刘某，经棚镇法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告杲某、李某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人江某、被告杲某、李某2的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，要求二被告给付劳务费21900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份至11月份，被告杲某、李某2雇佣原告放牛，约定一年给付劳务费26900元，后经原告催要，被告给付了5000元，剩余劳务费未给予，被告杲某于2017年3月8日为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，二被告拒不给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2017年3月8日被告杲某向原告出具欠条一枚，证明被告杲某尾欠原告劳务费21900元。被告杲某对该证据没有异议，同意承担该笔债务。被告李某2对该证据的真实性没有异议，但认为被告李某2没有连带偿还的义务，因为原、被告双方均明知该劳务费系为合作社养牛而产生，不是为我们家庭养牛，所以该债务不是夫妻家庭共同债务。本院认为，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据及证明事项予以采信。被告杲某辩称，原告所诉与事实不符，原告是为金沐沦养殖合作社提供劳务，而合作社是杲某与耿福宝和耿福明三人合办，牛也是三人共有。被告李某2辩称，该笔债务不是家庭共同债务，不同意偿还。经审理查明，2016年被告杲某作为金木论养殖合作社的法人，雇佣原告宋某为其放牛，约定年劳务费26900元，期间，被告杲某给付了原告劳务费5000元，尾欠21900元，并于2017年3月8日为原告出具了欠条一枚。本院认为，被告杲某作为金木论养殖合作社的法人雇佣原告放牛的事实清楚，证据充分，被告杲某本应按约定支付原告劳务费，但被告怠于履行给付义务，故对原告要求被告杲某给付劳务费21900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某2是否对上述劳务费承担连带给付责任问题，因被告杲某为金沐沦养殖合作社的法人，代表金木论养殖合作社雇佣原告为金木论养殖合作社放牛，并为原告出具欠据一枚，该行为仅是其正常履职行为，原告为合作社所放的牛也不全是杲某个人所有，而是合作社所有，故该债务不应认为是被告杲某与被告李某2的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李某2承担连带清偿债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲某于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费21900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告杲某负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年九月二十六日书记员田新磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3919号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：郑瑞，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽汽车公司）诉被告郑瑞合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告淮汽汽车公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐子盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13242号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:陕胜杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:陕满意，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:杨三铁,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告陕胜杰、陕满意、杨三铁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7864号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：李亚华，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告李亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告李亚华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月一日
书记员 于 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓雷，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81277.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81277.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第312号
原告谭某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2014年5月14日受理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李雄飞
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00019-2号
原告：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：王俊，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王新华，该镇镇长。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
原告曹小雪与被告王俊、第三人庐江县庐城镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。2015年3月24日，原告曹小雪以庐江县庐城镇食品有限公司、王俊为被告向本院提起涉案房产所有权确认之诉。本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1078号
申请执行人：支天福，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人支天福与被执行人陈文康买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3661号民事判决�,被执行人陈文康应支付申请执行人支天福猪肉款502900元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈文康纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈文康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈文康名下有房产；未发现被执行人陈文康名下有汽车；发现被执行人陈文康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1078号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1078号申请执行人：支天福，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人支天福与被执行人陈文康买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3661号民事判决�,被执行人陈文康应支付申请执行人支天福猪肉款502900元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈文康纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈文康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈文康名下有房产；未发现被执行人陈文康名下有汽车；发现被执行人陈文康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1078号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十四日书记员  胡军敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4653号
原告：朱瑞彬,男，汉族，1995年4月2日，河南省太康县行政村徐庄。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告朱瑞彬与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞彬的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金9147.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为365916元，交房时间为2012年10月31日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2013年5月19日才将房屋交付给原告，延期交房200天，应赔偿违约金7318.30元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金1829.50元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，对被告违约交房时间200天和违约交房的违约金7318.30元数额无异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第9幢东1单元3层东户，建筑面积共136.72平方米；第四条计价方式与价款每平方米2676元，总金额365916元；第六条付款方式及期限，买受人在签定本契约时一次付清总房款365916元；第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前将验收合格后的房屋交给买受人；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告于2013年5月19日将该合同约定的房屋交付给原告。自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房200天，延期交房的违约金7318.30元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金数额无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金的异议是，原告未能办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供相关证据予以证明，该房屋至今未能办理房产证，故被告所抗辩原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告朱瑞彬要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金7318.30元及未能如期办理房产证违约金1829.50元，合计9147.80元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告朱瑞彬违约金9147.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00495号
原告葛二利，男，生于1963年5月4日，汉族，系本市金台区金河乡葛河村*组村民，住该组。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道4号。
负责人徐近秋，任总经理。
被告张万明，男，生于1962年4月3日，汉族，系本市陈仓区贾村村*组村民，住该组。
被告郑彦明，男，生于1963年11月8日，汉族，系本市陈仓区桥镇郑家山村*组村民，住该组。
本院受理原告葛二利诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告张万明、被告郑彦明机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张万明在提交答辩状期间以该诉状属于异地诉讼为由，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖”。本案第一被告住所地在金台区，故第一被告住所地的金台区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告张万明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年四月七日
书记员 李琼
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1383号
原告崔立广，男，汉族。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）。地址滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码91130200746886581K。
法定代表人庞庆华，该公司董事长。
第三人庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称庞大保定二公司）。地址保定市清苑区和平路***号。统一社会信用代码911306**7777099247。
负责人郁国兴，该公司经理。
被告及第三人共同委托代理人蔡宗瑞，该公司职工。
原告崔立广与被告庞大公司、庞大保定二公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立广诉称，2010年8月18日，被告庞大公司申请法院将原告的冀FA67**号福田BJ33**DMPHC-
S自卸车进行了保全，2011年8月19日保全期满后，被告没有申请进行续行财产保全，也未及时申请解除保全措施，致使车辆被扣至今，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告返还被扣押的车辆并赔偿原告车辆折旧费、停运损失及鉴定费等损失812350元，并按每日316元的标准赔偿原告停运损失至车辆实际恢复运营之日至。诉讼费由被告负担。
被告庞大公司辩称，原告以消费信贷形式购买涉案车辆，在合同期间原告未能按约定偿还银行贷款，被告的保证金被银行划走后，被告于2010年8月19日向滦县法院起诉原告及担保人郭颖红，追偿为原告代偿的借款本金及利息，诉讼中被告申请法院保全了原告的涉案车辆，滦县法院（2010）栾民初字第2384号民事判决书判决原告给付被告代偿银行借款本息159283.32元，违约金23892元，原告不服上诉，唐山中院（2013）唐民四终字第371号民事判决书判决维持原判，该案已进入执行程序，滦县法院已向原告下达了执行通知书，案件正在执行过程中，而非被告非法扣押涉案车辆，法院应驳回原告起诉。
第三人庞大保定二公司辩称，第三人不具有法人资格，其民事责任应由被告庞大公司承担，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2010年2月27日，原告由郭颖红担保以消费贷款方式从被告处购买福田BJ33**DMPHC-
S自卸车一辆，车牌号冀FA67**，总价款259700元，原告首付78700元，余款181000元由第三人担保从中国银行清苑支行贷款。原告购车后在使用过程中，因车辆存在质量问题于2010年9月诉于滦县法院，该院2011年7月10日作出（2011）滦民初字第549号民事判决书，判决由车辆制造商青岛欧来德机械制造有限公司更换涉案车辆同等型号的车厢一台，第三人负连带责任，原告不服上诉，2011年11月30日唐山中院作出（2011）唐民四终字第774号民事判决书，判决维持原判，至今青岛欧来德机械制造有限公司及第三人未履行判决，原告也未申请执行。2010年8月因原告未按时偿还银行贷款，银行从被告的担保金中将原告贷款全部扣划，被告为此在滦县法院起诉原告，依法追偿为原告偿还的贷款，该案在审理过程中，被告提出财产保全申请，滦县法院于2010年8月19日作出（2010）滦民初字第2384号民事裁定书，依法扣押了原告的涉案车辆，2012年4月26日滦县法院作出（2010）滦民初字第2384号民事判决书，判决原告给付被告代偿银行借款本息159283.32元，违约金23892元，原告不服上诉，2013年6月9日唐山中院作出（2013）唐民四终字第371号民事判决书，判决维持原判，后被告申请执行，滦县法院已向原告下达了执行通知书，该案已进入执行程序，至今原告未履行判决书确定的义务。原、被告及第三人对以上事实均无异议。庭审中原告提出，原告车辆被保全期满后，被告没有申请进行续行财产保全，也未申请解除，致使原告车辆被扣至今，被告应返还原告车辆。被告对原告的主张不予认可，提出财产保全是在诉讼过程中，法院已采取了保全措施，法院应继续保全，与被告无关。庭审中原告提出，因原告车辆系营运车辆，原告车辆被保全期限为2010年8月19日至2011年8月19日，期满后到2017年7月27日原告起诉之日至，按每天316元的标准计算，被告应赔偿原告停运损失685720元、贬值损失120630元、鉴定费6000元，共计损失812350元，并按每天316元的标准赔偿原告停运损失至车辆恢复运营之日，原告提供了原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆停运损失、贬值损失进行鉴定，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2017年6月2日出具的编号为HBJD20170228、HBJD20170229号关于原告车辆停运损失、贬值损失评估报告及评估费票据。被告对原告主张的停运损失、贬值损失及鉴定费均不认可。庭审中被告提出，原告车辆被法院扣押，被告诉原告代偿银行贷款一案正在执行过程中，而非被告非法扣押涉案车辆，不存在停运损失及贬值损失问题，原告个人委托鉴定不符合法定程序，法院依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在被告起诉原告代偿银行贷款一案的诉讼过程中，被告申请滦县法院依法扣押了原告的涉案车辆，原告的涉案车辆被扣押至今，系由法院扣押并非被告扣押。原告要求被告返还被被告扣押的涉案车辆并赔偿原告相关损失的主张，原告未能提供被告非法扣押涉案车辆的相关证据，也未能提供法院非法扣押涉案车辆的相关证据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔立广的诉讼请求。
案件受理费11924元减半交纳5962元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初414号
原告：黄冠中，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县华银铝御龙湾生活区。
委托诉讼代理人：梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色城东路2-34-2号。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托代理人：石清宇，该公司职员。
原告黄冠中与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员王冬雪、黄天德参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告黄冠中的委托诉讼代理人梁智华与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的诉讼委托代理人石清宇，到庭参加诉讼活动，现已审理终结。
原告诉称，原告是事故车辆桂Ｌ×××××号小型面包车的所有人，于2014年7月29日在被告处购买了车辆商业第三者险，保险期自2014年7月29日至2015年7月28日，保险理赔最高限额10万元，于2015年3月20日22时许在百色市德保县古寿路段行驶时发生与粤Ｘ×××××号小轿车碰撞，造成两车严重损坏的事故，事发后，交警认定原告负该起交通事故的全部责任，粤Ｘ×××××号小轿车损害实际修理费共计88325元，施救费800元，原告向被告申请理赔时，被告只同意赔偿15196元，其余拒赔，为维护被保险人的合法权益，原告特向本院起诉，要求被告在机动车商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿经济损失89125元。
被告答辩称：粤Ｘ×××××号车辆维修费应以鉴定机构意见为准；2.对粤Ｘ×××××号车辆的损失不予赔偿，因该车辆的损伤碰撞痕迹，并非是原告驾驶LCC655号小型面包车造成的。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份基本情况；2.驾驶证，拟证明原告依法具有C1E准驾车型资格；3.修理费、施救费发票，拟证明事故车粤Ｘ×××××施救费、修理费用共计89125元；4.车辆修理清单，拟证明该车辆实际修理情况；5.机动车保险定损报告，拟证明原告投保的保单、事故车辆及被告少赔拒赔；6.保险卡，拟证明原告在购买了商业三者险，最高理赔10万元并不计免赔；7.事故认定书，拟证明原告负事故全部责任。
被告对原告提交的证据1、2、5、6没有异议，对证据3、4的关联性有异议，维修费不合理，应以鉴定机构鉴定的意见为准，对证据7的真实性、合法性有异议，不予认可。
被告提交的证据有：1.照片，拟证明现场车辆发生的事故痕迹与造成车辆损失的痕迹不一致；2.本院委托鉴定机构作出的公估报告书，拟证明车辆粤Ｘ×××××维修费用应以鉴定机构作出的鉴定结论为准。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告该证据不足以证明该事故车辆受损不是该事故造成的；对证据2的合法性及关联性无异议，但认为鉴定报告不客观，不能作为认定本案事实的依据。
对原告提交的证，被告对证据1、2、5、6没有异议，本院予以采信作为认定本案事实之依据，对证据3、4，结合被告提交的证据2，本院认为车辆粤Ｘ×××××的维修费应以鉴定报告为准，对证据7，该证据是交警出具的事故认定书，被告没有提供证据证明交警出具的事故认定程序存在违法，故对该证据本院予以采纳；对被告提交的证据1，本院认为被告没有提供其他证据予以证明事故发生时本案粤Ｘ×××××受损，不是与桂Ｌ×××××号小车碰撞造成的，故该证据的证明方向本院不予采信，对被告提供的证据2，该证据是被告申请鉴定，原告同意被告的申请，且经本院委托鉴定机构作出的鉴定结果，故对该鉴定报告本院予以采信，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实。
原告是事故车辆桂Ｌ×××××号小型面包车的所有人，于2014年7月29日在被告购买了车辆商业第三者险，保险期自2014年7月29日至2015年7月28日，保险理赔最高限额10万元，2015年3月20日晚22时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型面包在百色市德保县古寿路段行驶时与粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车严重损坏的事故，事发后，经交警认定原告驾驶机动车上路行驶，未靠右侧道路正常行驶，其行为是造成该起事故的根本原因，认定原告承担该起事故全部责任。之后，粤Ｘ×××××号小轿车在德保县一家修理厂修理，由于该修理厂没有发票，故由靖西县一家修理厂代为出具修理费共计88325元及施救费800元各一张发票，被告以粤Ｘ×××××号车辆被碰撞的损害，并非原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型面包车碰撞产生为由拒绝理赔。另本案在审理过程中，被告申请对被损坏车辆的合理修理费进行司法鉴定，经本院委托，广西诚信达保险公估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆维修费用公估鉴定，鉴定结论为：经测算，粤Ｘ×××××号小轿车因本次事故造成损坏的合理维修费用为人民币43775元。
本院认为原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告提出粤Ｘ×××××号车辆受损部位碰撞痕迹并非是原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型面包车辆碰撞造成的主张，被告并未提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能法律后果，被告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告应按双方签订的商业三者险合同，对原告驾驶车辆造成他人车辆受损，从而导致他人因此产生的车辆合理维修费及车辆施救费，予以赔偿。本案粤Ｘ×××××号车辆合理维修费用，按鉴定机构的鉴定意见计算即43775元，车辆施救费800元，以上共计44575元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告黄冠中经济损失44575元。
本案受理费2028元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司1014元，原告黄冠中负担1014元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 王冬雪
人民陪审员 黄天德
appoint
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄郅翔
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX9号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初986号原告王希联，男，1953年3月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告郑日炯，男，1947年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告戴玉梅，女，1960年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告王希联诉被告郑日炯、戴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理。原告王希联到庭参加诉讼，被告郑日炯、戴玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希联向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还给原告借款本金400000元及利息（其中100000元本金利息从2015年7月13日起按年利率20%计算至还钱借款时止，300000本金从2015年5月13日按年利率20%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑日炯是朋友关系，郑日炯与戴玉梅是夫妻关系。2013年1月12日，被告郑日炯以资金周转困难为由向原告100000元，被告郑日炯出具《借据》给原告，约定：借期一年，年利率按20%计算，满半年支付利息10000元，满周年时本息共110000元一次性还清。因被告郑日炯经济困难，无法及时还款，故只还利息至2015年7月12日，后没有偿还过借款本金，2015年7月13日起被告分文未付。同年10月12日，被告郑日炯及其妻子戴玉梅再次以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告郑日炯、戴玉梅共同出具《借据》给原告，约定：借期一年，年利率按20%计算，满半年支付利息30000元，满周年时本息共330000元一次性还清。因被告郑日炯、戴玉梅经济困难，无法及时还款，故只还利息至2015年4月，没有偿还过借款本金。2015年5月后被告分文未付。经原告多次向被告追索未果，被告一直拒绝还款，原告无奈，只好起诉至法院。原告王希联为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告王希联的《居民身份证》；2、《借据》、《一本通/绿卡通交易明细》。被告郑日炯、戴玉梅既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2013年1月12日，被告郑日炯以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告郑日炯于借款当日即2013年1月12日出具《借据》给原告，约定：被告郑日炯借到王希联人民币100000元，借款期限一年，年利息按百分之二十计算，满半年支付利息的百分之五十共10000元，满周年时本息共110000元一次性还清。2013年10月12日，被告郑日炯、戴玉梅再次以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告郑日炯、戴玉梅于借款当日即2013年10月2日出具《借据》给原告，约定：被告郑日炯借到王希联人民币300000元，借款期限一年，年利息按百分之二十计算，满半年支付利息的百分之五十共30000元，满周年时本息共330000元一次性还清。但上述两笔借款后至今，被告均未能向原告偿还借款本金，其中借款本金100000元的利息还至2015年7月12日，借款本金300000元的利息还至2015年4月。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告郑日炯与被告戴玉梅系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间发生。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑日炯向原告王希联借款人民币100000元及被告郑日炯与戴玉梅共同向原告王希联借款人民币300000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告郑日炯清偿借款400000元、被告戴玉梅清偿借款300000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告没有按时偿还借款本金及利息给原告属违约，原告主张被告以借款总金额按年利率20%计付利息合法有据，本院予以支持。被告郑日炯、戴玉梅系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系持续期间发生，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告戴玉梅与被告郑日炯共同清偿欠原告王希联借款本金人民币100000元及利息。被告郑日炯、戴玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑日炯、戴玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希联偿还借款本金人民币400000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2015年7月13日起按年利率20%计至借款付清之日止；借款本金300000元的利息自2015年5月13日起按年利率20%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7300元、诉讼保全费3020元共10320元，由被告郑日炯、戴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜 永人民陪审员  梁 湖二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。