wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初752号
原告汪洪才，男，1942年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
委托代理人周训华（特别授权），男，汉族，1949年6月27日出生，住贵州省赫章县松林坡乡。
被告朱冬才，又名朱贤文，男，1955年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
原告汪洪才诉被告朱冬才土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈珍伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪才及其委托代理人周训华，被告朱冬才到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告汪洪才诉称：我家在沙坝有一块地离被告家近，被告家在水井湾有一块地离我家近，为耕种方便，我于2001年初与被告口头协商，约定用我家在沙坝地与被告家在水井湾地调换种几年。我家的孩子们长大后，不同意调换，要求土地各家归还各家种，但被告不同意，双方为此事发生纠纷，经村委会及乡政府处理未果。特诉至人民法院，请求判令被告调回原告沙坝的95仗承包地归原告耕种。
被告朱冬才辩称：我与原告调换土地的时间是1987年初，是原告用两块地换我的一块地，且当时并未说过等孩子长大之后还要把土地换回去。
经审理查明：原告汪洪才与被告朱冬才均系赫章县兴发乡鹰嘴村永红组村民。汪洪才家在兴发乡鹰嘴村沙坝（小地名）有一块承包地离朱冬才家较近，朱冬才家在兴发乡鹰嘴村水井湾（小地�）有一块承包地离汪洪才家较近。1987年年初，为耕种方便，汪洪才与朱冬才口头协商，约定汪洪才家用在沙坝的一块承包地和在朱家湾湾（小地名）的一块承包地共两块地调换朱冬才家在水井湾的一块承包地，双方将土地互换耕种至今已有29年。原告于2016月4月13日诉来本院，请如诉请。
上述事实，原、被告双方在开庭审理中均不持异议，且有原、被告的陈述和双方各提供的一份证明及本院依职权调查的四份笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告汪洪才与被告朱冬才为耕种方便，经协商一致，于1987年初将承包地互换耕种。双方互换承包地耕种系真实意思表示，互换合同成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，同村村民汪洪才和朱冬才为方便耕种互换承包地的行为不违反法律的规定，互换合同具有法律效力，且双方实际履行合同至今已长达有29年，又无法定撤销事由，该合同对双方当事人具有法律约束力，应依法予以保护。故原告要求与被告换回土地的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定,判决如下：
驳回原告汪洪才的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告汪洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈珍伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 涛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第422号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人焦某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日转取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年10月18日下午，被告人焦某在其鲁B×××××长安牌小型汽车内，由焦某提供吸毒工具，其朋友张某甲提供冰毒，容留其朋友张某甲、孙某、张某乙吸食冰毒。
2、2014年10月19凌晨，被告人焦某在其鲁B×××××长安牌小型汽车内，由张某甲提供冰毒和吸毒工具，容留张某甲吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人焦某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月18日下午，被告人焦某在其鲁B×××××长安牌小型汽车内，由焦某提供吸毒工具，其朋友张某甲提供冰毒，容留其朋友张某甲、孙某、张某乙吸食冰毒。
2、2014年10月19凌晨，被告人焦某在其鲁B×××××长安牌小型汽车内，由张某甲提供冰毒和吸毒工具，容留张某甲吸食冰毒。
综上，被告人焦某实施容留他人吸毒2起4人次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人焦某无违法犯罪记录、不是网上逃犯。
（二）证人张某甲、孙某、张某乙的证言，辨认笔录，均证实了在被告人焦某的鲁B×××××长安牌小型汽车内吸食冰毒的时间及过程；被告人焦某通过照片辨认出张某甲、孙某、张某乙就是在自己车内一起吸食冰毒的人。
（三）被告人焦某的供述与辩解，证实其在自己的鲁B×××××长安牌小型汽车内容留其朋友张某甲、孙某、张某乙吸食冰毒的犯罪事实。
（四）现场检测报告书，证实了被告人焦某、张某甲、孙某、张某乙的尿样现场进行检测，尿样均呈阳性的情况。
本院认为，被告人焦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第422号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，学生（高职在读）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月上旬，被告人李某以1.84万元的低价从汨罗市一个叫“周哥”的男子手里购得一辆06年款灰色本田牌奥德赛型小车。2015年9月13日，在被告人李某欲将该车辆以2.9万元的价格卖给徐某时，被平江县公安局民警抓获。经查：该车前后无悬挂牌照、小车的车架号、发动机号均被打磨，无法辨认。经平江县价格认证中心鉴定：该车辆价值人民币8万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、机动车驾驶证照片、受理报警登记表、广州恒运企业集团股份有限公司委托书、学籍证明、小型汽车基本情况、户籍资料等书证；证人赵某、徐某的证言；被告人的供述与辩解；痕迹检验鉴定、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是盗窃的机动车而予以非法买卖，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时考虑被告人属初犯，赃车已追回返还给被害人，未给被害人造成损失，且被告人系在校学生，有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币二万元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年十二月八日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第422号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月18日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日2时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市平桥区浉河南路由西往东行驶至啤酒厂门前路段时，与刘某某驾驶的豫SF55**号三轮汽车相撞。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的同等责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，赵某某血液中乙醇含量为231.29mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，赵某某被送往第四人民医院救治，诊断：急性中型颅脑损伤；左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；左下肢大腿前外侧皮肤撕脱伤；多处软组织挫伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、在逃人员登记信息查询、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，第四人民医院住院病历、诊断证明，证人刘某某、杨家林证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某酒精含量超过200mg／100ml，本应从重处罚，鉴于其认罪悔罪，自伤严重，已受到惩罚，可酌情从轻并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第422号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1987年2月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月29日15时许，被告人李×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至北京市平谷区新平北路消防队路口时，被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为168mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李×拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年11月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年十二月十八日书记员  夏苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00517号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
被申请人：黄建新。
被申请人：李曼。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币13，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼银行账户存款人民币13，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第472号
原告叶某。
委托代理人王某某。
被告蒋某甲。
原告叶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告叶某及其委托代理人王某某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，不久便开始
同居生活。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名蒋某乙。婚后，由于原、被告性格脾气不合，常为家
庭琐事发生争吵，加上被告不顾某某，好逸恶劳，整天参与赌
博，每当原告对其规劝均要遭到被告的殴打，夫妻关系从2009
年5月开始逐渐恶化。2009年9月29日，双方为家庭琐事发生争
吵，被告对原告拳打脚踢，又拿扫把殴打原告，导致原告多处
软组织挫伤，夫妻分居至今。故此诉请：1、准许原、被告离
婚；2、婚生女儿蒋乙（又名蒋某乙）由被告抚养至能独立生
活时止，由原告每月给付抚养费300元。
被告蒋某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2
、若离婚，婚生女儿蒋乙由原告抚养至能独立生活时止。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系依法登记的夫妻关系；
3、出生医学证明，证明女儿的出生日期以及与原、被告
身份关系。
被告经质证，对上述证据没有异议。上述证据所证明的
对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式
和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的依据。
经审理本院认定：原告叶某与被告蒋某甲经人介绍相识
，不久后即开始同居生活。2006年1月14日，双方自愿登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。
本院认为，原告叶某与被告蒋某甲虽经人介绍相识，但
双方婚前就开始同居生活，且未婚先孕，说明双方婚前还是有
一定的感情基础。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵，但只要
双方能够珍惜以往的感情，加强沟通，消除隔阂，增加家庭责
任感，仍然有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂没有足
够的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告蒋某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 黄春玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢278号
申请执行人：孙国义，男，1963年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3773号民事判决已经发生法律效力。权利人孙国义于2018年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿8714元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3773号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人孙国义以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2018）陕0115执恢278号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢278号申请执行人：孙国义，男，1963年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安久远置业有限公司。委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3773号民事判决已经发生法律效力。权利人孙国义于2018年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿8714元，承担执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3773号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人孙国义以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2018）陕0115执恢278号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年六月十九日书 记 员  杨文博
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执850号
申请执行人丁根起，男，1971年4月5日出生，住所地景县。
被执行人李红宝，男，1982年4月25日出生，住所地景县。
本院作出的（2017）冀1127民初323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红宝在金融机构的存款60000.17元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一七年八月一日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执850号申请执行人丁根起，男，1971年4月5日出生，住所地景县。被执行人李红宝，男，1982年4月25日出生，住所地景县。本院作出的（2017）冀1127民初323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红宝在金融机构的存款60000.17元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  程玉华二〇一七年八月一日书记员  徐 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初995号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万永宏，现住甘肃省兰州市城关区柏道路*号***室。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；1998年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2015年1月11日刑满释放。
被告人贾明高，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年因犯伤害罪被本院判处有期徒刑一年；1991年10月30日因犯伤害罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］987号起诉书指控被告人万永宏、贾明高犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人万永宏、贾明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日17时许，被告人贾明高在兰州市城关区xx路xx单身楼xx室的家中，向被告人万永宏贩卖毒品海洛因0.4克。被告人万永宏随后将从被告人贾明高处购买的毒品分包后，在xx门口向杨某某贩卖时，被警方抓获，当场从被告人万永宏身上查获其欲向杨某某贩卖毒品海洛因0.3克，并从其身上查获被告人贾明高向其贩卖的另外0.1克毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万永宏、贾明高的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人万永宏系累犯，毒品犯罪的再犯，有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人万永宏、贾明高无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人贾明高于2016年1月12日17时许，在兰州市城关区xx路，xx单身楼xx室的家中，向被告人万永宏贩卖毒品海洛因0.4克。随后被告人万永宏将购买的毒品分包后，在xx门口向杨某某贩卖时，被警方抓获，当场在被告人万永宏处查缴其欲向杨某某贩卖毒品海洛因0.3克，并在其身上的香烟盒内查缴0.1克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，杨某某的证言，被告人万永宏、贾明高的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，指认现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永宏、贾明高无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万永宏虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又贩卖毒品，是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。考虑到被告人万永宏协助警方抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人万永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人贾明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3295号
原告：甄延存，男，1978年4月21日出生，汉族，原聊城天香酿造有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告：聊城天香酿造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路3号。
法定代表人：李洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：张光友，男，1959年9月13日出生，汉族，聊城天香酿造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告甄延存与被告聊城天香酿造有限公司（以下简称天香酿造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄延存及其委托诉讼代理人颜立新，被告天香酿造公司委托诉讼代理人张光友、刘福岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄延存向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年5月进入被告处工作。近几年一直从事销售工作，无固定工资，实行销售提成制，年销售提成工资均为60000元左右。2014年1月起，被告不断提高销售价格而且还降低提成比例，致使原告的销售业务无法开展。2014年3月底，被告以原告违反公司管理制度为由向原告送达劳动合同解除（终止）通知书。被告将原告辞退后，却将产品销售价格降低，实际目的是把原告赶走，进行企业减员。原告同意解除劳动合同，但被告应按5000元/月标准向原告支付12个月的解除劳动合同经济补偿金60000元。
被告天香酿造公司辩称，原告在被告处从事销售工作属实，但其自由散漫，不接受被告的统一安排，并于2014年2月7日向被告提出另外成立销售公司，被告不同意其要求，其就拒绝上班。被告于2014年2月22日通知原告，要求其于2014年2月24日上班，并接受培训，但原告拒绝上班，旷工时间达一个月。原告的行为严重违反了被告的管理制度，被告于2014年3月31日解除了与原告的劳动合同。根据劳动法第二十五条的规定，被告基于原告严重违反管理制度有权解除劳动合同，且不需向原告支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同主要内容为：合同期限为2007年3月1日至2012年2月28日；原告应遵守被告制定的各种规章制度；原告如严重违反劳动纪律或规章制度，被告可以解除合同。在被告的基本管理制度中载明：职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。
《劳动合同书》签订后，原告在销售岗位工作。2012年2月28日劳动合同期满后，原告继续在被告处从事销售工作，双方未再续签书面劳动合同。原告的工资按其完成销售额的30%计算。2014年2月7日，原告等人要求成立销售公司，并要求按完成销售额的40%计算工资，被告未同意原告的要求。2014年2月22日，被告派员向原告发出书面通知，要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，并重新安排工作岗位，如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，并终止劳动合同关系。被告于2014年2月25日又通过EMS特快专递将该书面通知书邮寄给原告，邮件查询系统显示该邮件于2014年2月26日11时52分妥投原告本人收。之后，原告未再去被告处工作。2014年3月31日，被告以原告严重违反管理制度为由解除了与原告的劳动合同关系。2014年5月13日，原告在聊城市东昌府区就业失业登记机关办理了失业登记，登记的失业日期为2014年3月30日。
因双方争议，原告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2014年9月17日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会认为，被告以原告违反公司管理制度为由办理劳动合同解除（终止）证明书，符合《天香酿造公司基本管理制度》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，被告不具有向原告支付经济补偿金的情形，裁决驳回原告的申请请求。
本院认为，本案的争议焦点：一是被告解除与原告的劳动合同依据是否充分？二是原告诉求有无事实及法律依据。
原告与被告签订的劳动合同在2012年2月28日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2014年2月7日原告要求成立销售公司被被告拒绝后，被告于2014年2月22日派员向原告送达书面通知要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，重新安排工作岗位，并声明如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，终止劳动合同关系。同时，被告还通过EMS特快专递将该通知书邮寄给原告，原告于2014年2月26日收到该通知书后，虽已超过被告要求的2014年2月24日报到时间，其仍应在收到通知书后与被告联系并到被告处上班，但截止到2014年3月31日原告并未到被告处报到上班，被告以原告严重违反管理制度，依据《基本管理制度》中“职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。”的规定，解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且原告也同意解除劳动合同关系，故本院确认原告与被告之间的劳动合同关系解除。被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告甄延存的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甄延存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯林林
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审166号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人王安林，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被执行人王安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王安林废铁渣水洗磁选项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，对被执行人王安林作出停止废铁渣水洗磁选项目，处人民币40000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人王安林送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王安林在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，认定被执行人王安林的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审166号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人王安林，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被执行人王安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王安林废铁渣水洗磁选项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，对被执行人王安林作出停止废铁渣水洗磁选项目，处人民币40000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人王安林送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王安林在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，认定被执行人王安林的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]157号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十六日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12950号
罪犯袁小兵，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十七日作出（2004）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人袁小兵犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3042号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3421号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁小兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终5号
上诉人（一审起诉人）：包昆生，男，汉族，1952年6月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人包昆生不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初149号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人包昆生上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条第五项对征收、征用决定及其补偿决定不服的；第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，具体到本案，上诉人的情况显然属于行政诉讼法的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年三月十二日
书记员代 亚 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保44号
申请人杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人万东兴，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人万洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘茂兰，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘开仕，男，1947年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人杨廷容与被申请人万东兴、万洋、刘茂兰、刘开仕诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年2月1日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的房地产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人刘开仕所有的位于重庆市璧山区丁家街道民安路66号74号、76号（房产证号：2XX房地证2XXX字第3XXX7号）房地产予以查封。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年二月一日
书记员 王伟迪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00126号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被潜江市公安局决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人刘某甲得知其经营的楚金迪家具厂员工陈某某为被解雇一事与该厂厂长张某发生争吵后，驾车到陈某某的家中。刘某甲在与陈某某为此事理论时发生扭打，刘某甲致陈某某轻伤（二级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人刘某甲得知其经营的楚金迪家具厂员工陈某某为被解雇一事与该厂厂长张某发生争吵后，驾车到潜江市竹根滩镇仁合村九组陈某某的家中。刘某甲在与陈某某为此事理论时，双方发生互殴，刘某甲致陈某某轻伤（二级）。
2014年9月15日，潜江市公安局决定对被告人刘某甲故意伤害一案立案侦查。当日，刘某甲接到公安民警要求其到潜江市公安局竹根滩派出所接受审查的电话通知后，主动到该所投案，如实供述了其故意伤害他人的上述事实。2014年9月23日，刘某甲赔偿陈某某经济损失人民币35000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人张某、张某某、刘某乙、董某某、余某某的证言，潜江市公安局竹根滩派出所依法制作的案件来源、到案经过、治安调解协议书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，陈某某所书收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字060号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理他人之间发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人刘某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 晓
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执112号
王某某：
关于执行你犯赌博罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初160号刑事判决书，罚金已于2018年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执445号
申请执行人：曲某1，女，2011年12月20日出生，儿童，住所地：住所在地密山市。
法定代理人：殷某，女，1975年4月25日生，汉族，住所在地密山市。
被执行人：曲某2，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行曲某1与曲某2离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，殷某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执445号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执445号申请执行人：曲某1，女，2011年12月20日出生，儿童，住所地：住所在地密山市。法定代理人：殷某，女，1975年4月25日生，汉族，住所在地密山市。被执行人：曲某2，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行曲某1与曲某2离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，殷某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执445号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月二日书记员  金志强
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审42号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人余某某，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950548974的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人余某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月17日在宁陵县金山路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人余某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950548974的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审42号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人余某某，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省睢县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950548974的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人余某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月17日在宁陵县金山路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人余某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950548974的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张书海审判员  陈 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王 震
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执777号
申请执行人：吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：刘承政，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市盛宝塑料制品有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政借款合同纠纷一案于2017年4月19日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初444号调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币152.6万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月15日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下五处不动产登记信息。
4、本院于2017年11月16日查封被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下五处不动产。
5、本院于2017年5月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执777号申请执行人：吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。被执行人：刘承政，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林市盛宝塑料制品有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政借款合同纠纷一案于2017年4月19日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初444号调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币152.6万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月15日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下五处不动产登记信息。4、本院于2017年11月16日查封被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下五处不动产。5、本院于2017年5月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十六日代理书记员  王 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第156号
上诉人（原审被告）：宁波保税区天××国际贸易有限
公司，住所地：宁波市保税区××大厦××-××室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××进出口有限公司，住
所地：宁波市××贸易楼。
法定代表人：金某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：陈某某。
上诉人宁波保税区天××国际贸易有限公司不服宁波市
江东区人民法院于2010年5月31日作出的（2010）甬东商初字
第578号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人之间
没有签订过被上诉人提交的编号为dwf80103-
3的《销售合同》，被上诉人并未出示合同原件进行过质证，
原审法院认为双方之间于2010年1月11日签订上述销售合同与
事实不符。因此双方不存在违约问题，也不存在该合同文本上
所称的诉讼管辖地约定问题，宁波市江东区也不是本案被告所
在地，本案应由被告所在地人民法院宁波市北仑区人民法院管
辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院
审理。
被上诉人浙江××进出口有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人二审中提交的盖有被上诉人
印章的由被上诉人传真给上诉人的《销售合同》原件、上诉人
回传给被上诉人的盖有双方印章的《销售合同》传真件原件以
及中国电信宁波分公司出具的通话记录证明三份证据可以相互
印证，故本案双方当事人之间的《销售合同》已依法成立，上
诉人上诉称双方之间未签订过该《销售合同》，但未提供相应
的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。合同的双方当
事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本
案双方之间的《销售合同》中约定的争议解决方式为：如协商
不成，提交签约地人民法院裁决。同时合同载明的签约地点为
：“宁波彩虹南路16号”，属原审法院辖区，故原审法院对本
案有管辖权，上诉人要求将案件移送的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 卢秧淑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第203号
原告殷某某。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所。
被告夏某某。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所。
原告殷某某与被告夏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人许晓峰，被告夏某某及其委托代理人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，2011年4月，被告无故离家出走。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所称2011年4月份被告无故离家出走，至今未归，从此未与原告联系与事实不符。被告系因母亲有病，回家照顾，所以才回老家，并且每年都回来一次。同意原告要求离婚的诉讼请求，原告所称无共同财产纷争与事实不符，被告要求共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后为家务琐事时常发生口角、争吵。现原�以双方婚后感情一般，且被告于2011年4月无故离家出走，未与原告联系、夫妻感情确已破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，本应建立和睦的家庭关系，但双方婚后未珍惜夫妻之间的感情，时而发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，予以确认。关于原、被告双方所诉争的位于×××××一处地面上所建设的临时性建筑物，除了位于该院落西厢房六间，原、被告无争议外，其余所建设的房屋二十间及库房两处，原、被告各持己见，双方均提供不出合法有效的证据证实各自的主张，故存在争议的房屋不予分割，待有新的证据可另行主张权利。关于原告主张婚后有共同欠债的问题，被告予以否认，原告亦提供不出有效的证据证实其主张，待有新的证据后也可另行主张权利。�上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告婚后在租赁的土地上建设的临时性建筑物：位于×××××东南处西厢房六间，北三间归原告管理使用，南三间归被告管理使用。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二０一三年十一月四日
书 记 员 樊丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初465号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李忠全（绰号庄子），男，1987年1月28日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯收购赃物罪，于2005年11月8日被松原市宁江区人民法院判处罚金人民币2400元。因涉嫌交通肇事，于2017年1月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月6日由松原市公安局执行逮捕，又于同年2月16日由松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月24日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月14日继续对被告人李忠全执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人李忠全犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李忠全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日19时30分许，被告人李忠全驾驶吉JTXX**号出租车沿宁江区文化路由东向西行驶，当车行驶至华康医院门前路段时，将前方由北向南横过道路的行人刘某撞倒，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人李忠全报案至公安机关，并在现场等候处理。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李忠全承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某因交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邢某、邢某1的证言，被告人李忠全的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李忠全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李忠全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年1月22日，当事人（甲方）邢某2（当事人刘某的配偶）、邢某1（当事人刘某的长子）与当事人（乙方）李忠全（代理人任某）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同【当事人刘某在本起事故中发生以下费用：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以上各项费用】；2、吉JTXX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，超出强制险限额部分由当事人刘某承担30%，当事人李忠全承担70%责任；3、保险公司理赔款全部归乙方所有，乙方另现金赔偿甲方人民币410000元；4、甲方收到人民币410000元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任；5、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松公交调字【2017】第0020号人民调解协议书，并向各方当事人送达。同日，被害人家属邢某2、邢某1对被告人李忠全予以谅解，自愿不再追究李忠全的民事及刑事责任，请求司法机关给予李忠全改过自新的机会。并出具谅解书。2017年1月23日，赔偿款41万元已经一次性给付完毕。
上述事实，有被告人李忠全的供述，证人邢某、邢某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人和家属身份证及户口复印件、扶余市某某镇某某村村民委员会介绍信、门诊手册复印件、居民死亡医学证明、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】06号法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、司法鉴定委托书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字【2017】第0020号人民调解协议书、谅解书、收据、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、办案说明、申请书、事件单、松原市急救中心电话呼救登记、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、本院（2005）宁法刑初字第439号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李忠全案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李忠全主动赔偿被害人刘某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人李忠全有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李忠全判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1681号
原告：杨作平，男。
被告：张军社，男。
委托诉讼代理人：张喜会（张军社妻子）。
被告：王生华，男。
原告杨作平与被告张军社、王生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作平、被告张军社的委托诉讼代理人张喜会到庭参加诉讼，被告王生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨作平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军社归还原告借款本金5万元及利息，被告王生华承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日被告因经营客车资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，被告给原告出具借条1张，期限届满后，原告多次催要未果，随提起诉讼。
被告张军社、王生华未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日张军社因购买客车无资金，经王生华介绍并担保，向杨作平借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年,并给杨作平出具借条1张。上述事实，本院予以确认。
本院认为，张军社向杨作平借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，杨作平请求张军社归还借款本金及利息的请求应予支持。王生华作为担保人，亦在借条上签字作担保，应当承担连带责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张军社归还杨作平借款5万元及利息（自2016年7月25日起按2%的月利率计息至归还之日），王生华承担连带责任。
上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张军社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丑瑞锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4099号
原告：钦林刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：原松文，男，成年，汉族，住济源市。
原告钦林刚与被告原松文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款241500元。事实和理由：被告购买原告木板，截至2016年2月6日，被告共欠货款271500元，被告出具了欠条。2017年2月份左右，被告给付3万元，余款241500元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告木板，截至2016年2月6日，被告共欠原告货款271500元，被告出具了欠条。后被告给付原告3万元，余款241500元至今未付。
本院认为，被告购买原告的木板，欠原告241500元，有相关证据证实，原告要求被告给付241500元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原松文于本判决生效后十日内支付原告钦林刚241500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5701号
原告：朱家北，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：陈鹏辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告朱家北与被告陈鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。朱家北于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱家北的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱家北撤诉。
案件受理费124元，由朱家北负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 张开顺
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初410号
起诉人：吴振平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市芳村区，现居住广州市荔湾区。
2017年1月5日，本院收到起诉人吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局的起诉材料。起诉人吴振平请求：确认被起诉人对其2016年10月26日寄出的《请求答复肇庆政府项目的受理审批部门》不答复违法，判重新作出决定。
本院认为，吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局一案，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）中，明确答复：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2014年7月24日，起诉人吴振平向被起诉人报警处理其被他人利用个人资料进肇庆市政府诈骗案，被起诉人作出刑事立案侦查处理；2016年10月26日，起诉人吴振平向被起诉人寄出《请求答复肇庆政府项目的受理审批部门》申请书。起诉人吴振平的上述申请书实质上是向被起诉人咨询问题，对起诉人吴振平的实体权利义务不产生实质影响，因此，吴振平的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴振平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初410号起诉人：吴振平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市芳村区，现居住广州市荔湾区。2017年1月5日，本院收到起诉人吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局的起诉材料。起诉人吴振平请求：确认被起诉人对其2016年10月26日寄出的《请求答复肇庆政府项目的受理审批部门》不答复违法，判重新作出决定。本院认为，吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局一案，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）中，明确答复：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2014年7月24日，起诉人吴振平向被起诉人报警处理其被他人利用个人资料进肇庆市政府诈骗案，被起诉人作出刑事立案侦查处理；2016年10月26日，起诉人吴振平向被起诉人寄出《请求答复肇庆政府项目的受理审批部门》申请书。起诉人吴振平的上述申请书实质上是向被起诉人咨询问题，对起诉人吴振平的实体权利义务不产生实质影响，因此，吴振平的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴振平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执496号
申请执行人延边新农农业生产资料有限公司与被执行人王振涛、徐梦君买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）吉2405民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务延边新农农业生产资料有限公司向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2017年12月1日扣划被执行人王连升银行存款13930元，扣除执行费107元后，于2017年12月20日向申请执行人延边新农农业生产资料有限公司发放执行款13823元。现（2016）吉2405民初875号民事判决书内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执496号申请执行人延边新农农业生产资料有限公司与被执行人王振涛、徐梦君买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10405号
原告张青元，男，汉族，1968年1月29日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告张磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地为山东省肥城市，
被告王宜琨，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地为山东省汶上县，
原告张青元诉被告张磊、王宜琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张青元的委托代理人李文群到庭参加了诉讼，被告张磊、王宜琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青元诉称，2015年9月18日，张磊向张青元借款8万元，并出具借条承诺借款于2015年10月18日前还清，如逾期未还，愿意承担滞纳金按全款20％月率计算及相关费用，王宜琨承担担保责任。借款至今，两被告均未偿还借款给张青元。为维护自身的合法权益，张青元依法诉至法院，请求判令：一、张磊立即偿还借款8万元及逾期利息（按月利率2％，自2015年10月8日起计至借款全部清偿之日止，暂计至2016年8月为16000元）；二、王宜琨对上述借款及利息承担保证责任；三、本案诉讼费用由张磊、王宜琨承担。
原告张青元向本院提交了借条为证。
被告张磊、王宜琨在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，张青元以张磊拖欠其借款8万元为由诉至本院，要求张磊及担保人王宜琨偿还借款本息，并提交了借条原件为证。借条的内容为：“借条/本人张磊今借到张青元捌万元整（￥80000元），承诺2015年10月8日之前还清，如逾期未还愿意承担滞纳金按全款20%月率计算及因违约产生的一切费用……。/借款人签名：张磊（按指模），担保人签名：王宜琨（按指模）/2015年9月18日”。借条在借款人张磊签名的下方位置手写添加了“其中8万元2015年10月18日之前还清”的内容，并按了指模。
关于借款的原因及经过，张青元主张其与张磊为朋友关系，张磊以购买机器需要资金为由向其借款，并由王宜琨进行担保。张青元于2015年9月18日在东莞市樟木头镇往××方向××大道右手边的平安机械厂内将借款8万元以现金方式支付给张磊，张磊收到借款后当场出具借条确认借款的事实。借条上“其中8万元2015年10月18日之前还清”的内容是张磊签名时添加上去的，不是张青元的意思。双方没有约定借款利息，但约定逾期利息为月利率20%，张青元起诉时已将逾期利息主动调整为月利率2%。双方没有明确约定王宜琨的担保期间、担保方式及担保范围。借款到期后，张磊没有偿还借款，王宜琨也没有承担担保责任。
以上事实，有张青元提交的借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张磊、王宜琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
张青元主张张磊拖欠其借款8万元，并提交了借条原件为证。借条明确张磊于2015年9月18日借到张青元借款8万元，且借条有借款人张磊及担保人王宜琨的签名及捺指模，故本院对借条的真实性予以确认。根据借条，本院确认张青元与张磊之间存在8万元的民间借贷关系。张磊未提交证据证明其已偿还借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认张磊尚未归还借款8万元。关于还款期限，虽然借条主文约定还款期限为2015年10月8日之前，但该借条在张磊签名的下方位置手写添加了“其中8万元2015年10月18日之前还清”的内容并按了指模，且借条由出借人张青元持有，应视为双方同意将还款期限变更为2015年10月18日，故本院确认还款期限已变更为2015年10月18日。现还款期限已经届满，张磊至今未偿还借款应承担违约责任，张青元要求张磊归还借款8万元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以8万元为本金，按照月利率2%，从2015年10月19日起计算至借款清偿之日止。张青元关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
双方未约定王宜琨的担保方式、担保范围、担保期间，故王宜琨依法应对涉案借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。张青元未举证证明其在借款到期后6个月内要求王宜琨承担保证责任，故王宜琨的保证责任依法已免除。张青元要求王宜琨对涉案借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告张青元偿还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为本金，按照月利率2%，从2015年10月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张青元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告张青元负担12元，由被告张磊负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1840号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石小军，男，生于1971年2月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石小军借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟黎黎，女，1982年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯非法持有毒品罪于2016年9月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月22日被行政拘留十五日,2017年12月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2018）桂1281刑初51号刑事判决。宣判后，钟黎黎不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人钟黎黎，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月21日16时40分许，河池市公安局宜州分局民警根据举报线索，在被告人钟黎黎位于河池市宜州区庆远镇龙溪大道龙岗路83号的家中四楼房间查获涉嫌毒品犯罪的钟黎黎，并当场在钟黎黎上衣右边口袋内的一个真龙烟盒中查获钟黎黎非法持有的用透明塑料封口袋包装的2小包分别净重0.32克、1.09克的毒品海洛因，在该房间的茶几上和沙发上查获钟黎黎非法持有的用透明塑料封口袋包装的2小包分别净重4.52克、8.22克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2016）桂1281刑初184号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书，扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，河池市公安局宜州分局禁毒大队出具的收据，被告人钟黎黎的户籍证明，证人覃某、梁某、吴某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕723号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，被告人钟黎黎在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人钟黎黎明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因1.41克、毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟黎黎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟黎黎曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。钟黎黎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人钟黎黎非法持有的毒品海洛因1.41克、毒品甲基苯丙胺12.74克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
钟黎黎上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人钟黎黎明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因1.41克、毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟黎黎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟黎黎曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。钟黎黎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人钟黎黎提出原判量刑偏重的理由，经查，原判考虑到钟黎黎具有坦白情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，钟黎黎再以此要求从轻，于法无据，对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据钟黎黎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2018）桂1281刑初51号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年五月十七日
书记员 莫竟松
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申472号
丁勇：
江苏省泰州市海陵区人民法院审理海陵区人民检察院指控你犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年4月15日作出（2013）泰海刑初字第84号刑事判决，认定你犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；退赔款人民币一千零四十一元发还被害单位。宣判后，你不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泰中刑终字第0074号刑事判决，维持退赔款人民币一千零四十一元发还被害单位；改判你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏刑申74号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你以主观上没有寻衅滋事的动机；危害后果达不到法律规定的情节严重；一、二审法院程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出你没有寻衅滋事动机的申诉理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。发泄情绪是寻衅滋事罪的犯罪动机之一。本案中，你因对拆迁事宜处理不满，到泰州市政府上访时，不听劝阻，强行驾车冲撞政府机关并对公私财产任意损毁，目的是发泄不满情绪，依法可以构成寻衅滋事罪。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出你的行为没有达到情节严重的申诉理由。经查，你驾车强行冲撞国家机关、任意损毁公私财物，不仅造成了财产损失和人身伤害，而且对政府机关工作秩序产生严重破坏，情节比较恶劣，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的情形。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出一、二审程序违法的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。本案一审法院在公诉机关补充侦查后重新计算审理期限，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，二审法院的合议庭经过阅卷、调查、讯问，认为第一审事实清楚、证据确实充分，可以决定不开庭审理。本案一审法院认定事实清楚、证据确实充分，二审法院不开庭审理符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项规定，第二审法院经过审理后，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。本案二审法院经审理认为一审判决认定的罪名错误，依法进行改判也无不当之处。故对此部分申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督023号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某，系该联社理事长。
委托代理人：苏某，男，系该联社风险合规部经理。委托权限：特别授权。
被申请人：胡某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月18在偏关县农村信用合作联社营业部贷款124000元，根据借款合同约定，被申请人应于2012年9月17日归还申请人贷款本息，截止2017年8月21日，欠息149602.26元。但被申请人至今未按约定还款。申请人于2015年7月6日对其进行了催收，胡某在贷款催收单上进行了签字。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息273602.26元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币273602.26元。
申请费用1801元（申请人已预交），由被申请人胡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1464号
原告：朱圣吉，
26196805195315，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村**号。
被告：周天龙，
26197903314116，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村总房区**号。
原告朱圣吉诉被告周天龙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告朱圣吉到庭参加诉讼、被告周天龙经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月31日，被告周天龙从原告朱圣吉处
购买了价值10000元的货物，并由被告出具欠条一张。该款被
告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告周天龙立即支付货
款10000元。
为证明上述事实，原告提交了被告周天龙于2007年7月31日
出具的欠条一张，证明被告周天龙尚欠原告朱圣吉货款10000
元之事实。
被告周天龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告周天龙欠原告朱圣吉货款10000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周天
龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
限被告周天龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱圣吉
货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告周天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初433号
原告陶天喜。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告高亮。
原告陶天喜与被告高亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶天喜及其委托代理人方文峰到庭参加诉讼，被告高亮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天喜诉称，2014年11月27日，原告在被告开办的水泥制管厂打工时受伤，原告在医院住院治疗15天。被告支付了全部的医疗费，并支付了5000元费用，其它赔偿费用，经相关部门调解，未能达成协议。原告陶天喜向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失73889元。
原告陶天喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份。
证据二、医院入院记录和出院记录，拟证明原告因伤住院治疗情况。
证据三、调查笔录一份，拟证明原告在被告开办的工厂打工受伤的事实。
证据四、武�市新洲区李集街道办事处八屋村村民委员会证明，拟证明原告长年在外打工，其损失应按城镇居民标准计算。
证据五、武汉平安法医司法鉴定所于2015年12月31日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告陶天喜的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗4000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间60日及原告已垫付1500元鉴定费的事实。
被告高亮未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告陶天喜提交的证据一、二、三、五符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告虽提交的证据四，但未提交劳动合同，工资收入证明、居住证明等证据，不能证明原告长期在城镇居住和工作，故不能达到原告的证明目的，本院对原告提交的证据四不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告陶天喜的户籍性质为农业家庭户籍，2014年11月27日，原告陶天喜在被告高亮开办的工厂工作时，被模具机挤压，造成原告陶天喜左手示、中指和左环指受伤，原告陶天喜被送往医院治疗，住院治疗15天，全部医疗费由被告高亮支付。原告陶天亮出院后，被告高亮支付原告陶天喜各项费用5000元。2015年12月31日，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，其结论为：原告陶天喜的损伤构成十级伤残；后续治疗4000元；伤后休息时间120日；伤后护理时间60日。原告陶天喜支付鉴定费1500元。原告陶天喜向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失73889元（含后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）。
本院认为，被告高亮雇请原告陶天喜在其开办的工厂工作，原告陶天喜与被告�亮之间形成雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高亮作为雇主，其雇请原告陶天喜从事劳动工作，原告陶天喜在工作过程中受伤，被告高亮作为雇主应承担侵权责任，原告陶天喜要求被告高亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准，原告陶天喜因伤造成的经济损失为：1、后续医疗费4000元；2、住院伙食补助费，15元／天×15天＝225元；3、残疾赔偿金，原告陶天喜的户籍性质为农业家庭户籍，�其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，计算式为10849元／年×20年×10％＝21698元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28729元／年，一人护理60天，计算为28729元／年÷365天×60天＝4723元；5、误工费，根据农、林牧在岗职工人平均年工资计算，计算式为26209元／年÷365天×120天＝8617元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金，原告陶天喜的伤残构成十级伤残，已给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，本院酌定为1000元；8、交通费，因原告未提交交通费的票据，本院对该项请求不予支持。以上共计41763元。被告高亮已赔偿原告陶天喜5000元，还应赔偿41763元—5000元=”36”763元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五�第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起十五日内给付原告陶天喜赔偿款36763元。
二、驳回原告陶天喜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取，由被告高亮负担424元，原告陶天喜负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1648元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：�行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹光中
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6470号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：张明会，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张明会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年3月13日的本金309,482.68元，并支付利息54,627.32元、分期付款手续费3007.87元；2、判令被告支付以本金309,482.68元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金60,813.21元，以及自2018年3月14日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2013年11月13日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告张明会未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张明会于2013年11月向原告申请“visa白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告张明会在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2013年11月13日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2013年12月6日起持该卡消费。2016年2月14日、2016年4月12日、2016年6月5日分别申请了30,000元、103,000元、31,000元额度的万用金业务。2017年6月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年8月停用了被告的信用卡。截止到2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金309,482.68元、利息54,627.32元及分期付款手续费3007.87元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张明会未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的信用卡欠款本金309,482.68元；
二、被告张明会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的利息54,627.32元、分期付款手续费3007.87元；
三、被告张明会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金309,482.68元为基数，自2018年3月14日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，因适用简易程序减半收取为3403.5元，由被告张明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。