江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终613号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王际宅，男，1969年1月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1988年9月3日生，汉族，河南省安阳市滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县安达运输有限公司，地址：滑县文明路南段路西，统一社会信用代码：91410526395160171N。
法定代表人：陶利娟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保安阳分公司）与被上诉人王际宅、李海洋、滑县安达运输有限公司（下称安达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年8月21日13时45分许，王际宅驾驶一辆无号牌“鑫源牌”二轮助力车沿高安市高伍公路自南向北行驶至瑞鹏陶瓷厂旁路段时，与前方同向行驶由李海洋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成王际宅受伤入院、无号牌“鑫源牌”二轮助力车受损的交通事故。2016年9月26日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王际宅负此次事故的主要责任，李海洋负此次事故的次要责任。事故发生后，王际宅被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗18天（2016年8月21日-2016年9月8日）、用去医疗费146019.90元、门诊费11784.8元。后转到高安市瑞州医院住院25天（2016年9月8日-2016年10月2日）、用去医疗费12034.01元、门诊费83元。2017年1月11日，王际宅的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤，已行对症治疗，自受伤至今四月余，现其遗留头痛头晕，记忆力减退，反应迟钝，日常活动能力较受限，颅脑损伤的伤残等级为十级；右上肢离断伤，右上肢损伤的伤残等级评定为五级；遗留右膝关节功能丧失50%，以权重指数计算，其右下肢损伤功能丧失14%，右下肢伤残等级评定为十级；出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，需后续治疗费10000元；休息期为240日、护理期为120日、营养期为90日，花费鉴定费3400元。2017年1月13日，江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定王际宅为右上臂已做截肢手术，残肢长度极短，需安装肌电肩离断假肢，价格为40000元，该款假肢属于普通适用型假肢，需四年更换一次，每次的假肢维护费用为假肢价格的20%；首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装（更换）及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成年人陪护。肩离断假肢功能训练费260元/天。用于肩离断截肢患者肌电信号和功能训练；假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，假肢更换次数总计计算20年合计5次，5次假肢总费用为263400元（装配假肢训练费用为23400元、假肢装配费用240000元），鉴定服务费1800元。高安市瑞州街道连锦社区居民委员会、高安市××街道办事处××涂家庄小组、房东梁双慧出具证明，王际宅与其妻子付月红（1970年4月20日生）、儿子王凯（1995年12月5日生）、女儿王祖佳（2006年12月4日生）一家人自2011年8月30日至今一直租住在高安市××街道办事处××涂家庄涂胜生、梁双慧夫妇家的一栋二层私房的一楼中。高安市逸舟贸易商行出具证明及工资明细表，证明王际宅2013年12月1日至2016年8月17日在我单位做搬运工作，是我单位员工。高安市第六小学出具证明，证明王祖佳（2006年12月4日生）自2013年9月起在其校就读。李海洋持增驾A2驾驶证驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的法定所有人为被告安达运输公司，车辆年检合格，豫Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，豫Ｅ×××××号车在人保安阳分公司投保了第三者责任险10万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，李海洋垫付王际宅的医疗费50000元。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中王际宅与李海洋驾车发生交通事故，公安交警部门认定王际宅负此次事故的主要责任，李海洋负此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。李海洋驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的法定所有人为安达运输公司，安达运输公司应承担此次事故的连带赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，人寿保险公司应在保险范围内承担此次事故的赔偿责任。豫Ｅ×××××号车在人保安阳分公司投保了第三者责任险10万元且有不计免赔，人保安阳分公司应在保险范围内承担此次事故的赔偿责任。王际宅因交通事故造成的损失有：医疗费169921.71元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×64%=367014.4元，被抚养人生活费王祖佳9年×17696元/年×64%÷2=50964.4元、误工费按照江西省2017年度私营服务业平均工资118元/天计算误工期240天，确认为118元×240天=28320元、护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准27975元÷12月÷21.75天×120天=14160元、营养费参照宜春市出差标准30元/天×43天=1290元、伙食补助费43天×50元/天=2150元、精神抚慰金酌定30000元、假肢费263400元、安装假肢护理费90元/天×118天=10620元、交通费酌定1000元、车损酌定2000元、鉴定费5200元，合计956040.51元。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计122000元给王际宅；2、王际宅的其他损失834040元，由李海洋赔偿30%计250212元（已赔付50000元，在保险理赔后返还），由滑县安达运输有限公司承担连带赔偿责任；其中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任险内按不计免赔赔付227466元给王际宅，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｅ×××××车商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付22746元给王际宅。上列1、2项限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回王际宅的其他诉讼请求。案件受理费6650元，由李海洋承担。
人保安阳分公司向本院提出上诉称：本案豫Ｅ×××××车商业三者险条款已将机动车驾驶人在实习期内牵引挂车列为免责条款，上诉人在原审也提供了投保人内黄县宏轩物流有限公司盖章确认的投保单、声明等证实上诉人已对免责条款履行了明确说明义务，故上诉人在商业三者险内不承担理赔责任。原审在未追加内黄县宏轩物流有限公司作为当事人，未查明肇事司机李海洋是否具有运输从业人员从业资格证，及豫Ｅ×××××车是否具有车辆营运证的情况下，直接判决上诉人承担排查责任也是错误的。此外，王际宅在原审仅诉请35715.17元，原审却判决372212元，判决明显超出诉请，请求二审予以改判。
人寿保险公司向本院提出上诉称：本案豫Ｅ×××××车商业三者险条款已将机动车驾驶人在实习期内牵引挂车列为免责条款，上诉人在原审也提供了投保人签名确认的投保单、声明等证实上诉人已对免责条款履行了明确说明义务，故上诉人在商业三者险内不承担理赔责任。王际宅在原审未提供豫Ｅ×××××车的营运证、从业资格证等，根据保险合同约定上诉人不应承担理赔责任。王际宅在原审提供的居委会证明没有负责人签名，根据最高人民法院相关司法解释规定，该证明不能采信，王际宅的残疾赔偿金及被抚养人生活费只能按农村标准计算，其鉴定费也不应由上诉人承担。原审确定的王际宅误工期240天过长，应计算至定残前一天为143天。原审驳回上诉人对王际宅伤残等级及辅助器具重新鉴定的申请也是错误的，侵犯了上诉人的诉讼权利。此外，王际宅在原审仅诉请35715.17元，原审却判决372212元，判决明显超出诉请，请求二审予以改判。
王际宅答辩称：答辩人在原审已提供当地居委会及工作单位证明，证实答辩人在事故发生前一年一直居住在城镇，且收入来源于城镇。两上诉人在原审并未提供证据证实其就商业三者险内的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不能发生法律效力。对于格式合同条款理解由歧义的，应采用有利于投保人的理解。本案事故的发生与司机在增驾实习期内牵引挂车没有任何关系，两上诉人在原审也没有提供证据证实司机需要从业资格证等，请求二审驳回上诉，维持原判。
人寿保险公司在本院二审提供的证据有：豫Ｅ×××××车投保单一份，证实保险公司已对投保人履行了明确说明义务。
对人寿保险公司提供的上述证据，人保安阳分公司经质证认为没有异议。王际宅经质证认为该证据不属二审新证据，该证据也不能证实保险公司对本案被保险人即豫Ｅ×××××车登记车主滑县安达运输有限公司履行了明确说明义务。
综上，本院对上述证据认证如下：由于该证据不能证实保险公司对本案被保险人即豫Ｅ×××××车登记车主滑县安达运输有限公司履行了明确说明义务，故本院对此证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王际宅在原审已提供当地居委会及工作单位证明，证实其在事故发生前一年一直居住在城镇，且收入来源于城镇，故原审适用城镇标准计算王际宅残疾赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定。本案所涉商业三者险的免责条款中虽有机动车在实习期内不能牵引挂车的规定，但李海洋持有A2驾照，其具有驾驶相应车型的法定资格，且保险合同条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，故本院对上诉人的相关上诉主张不予支持。本案事故的发生与肇事司机是否具有从业资格证和车辆是否具有营运证并无关联，上诉人以此为由拒赔缺乏依据，对此本院不予支持。王际宅在原审庭审时已将诉讼请求金额变更为391238.8元，故原审判决并未超出王际宅的诉求范围。原审根据相关鉴定结论确定王际宅的伤残等级、辅助器具费、误工费等，上诉人虽提出异议，但其并无提供证据证实该鉴定存在程序违法或依据不足等情形，故本院对其异议不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5831元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5462元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担369元。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂雨琴