wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3114号
罪犯奚付祥，别名小强，男，1991年9月22日生，泰兴市人，原住泰兴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
泰兴市人民法院于2015年7月2日作出(2015)泰刑初字第0138号刑事判决，认定被告人奚付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2014年8月8日起至2029年8月7日止。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付江苏省镇江监狱执行，2015年10月16日调至江苏省无锡监狱改造。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯奚付祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯奚付祥，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯奚付祥在2017年4月至9月的考核积分615分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚付祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收个人财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯奚付祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1475号
原告：李某某，女，汉族，1972年6月6日出生。
委托诉讼代理人：董某某、郭某某，河北骏恩律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍，现住址不详。
原告李某某诉被告李某定做合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告偿还其欠款7000元整。事实和理由：我经营辉霞印刷厂（未注册登记）。2015年5月份，被告从原告处加工印刷一批广告材料，我交付加工成品后被告拒付加工费，我多次催促被告给付欠款，被告拒绝。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告提供的被告李某的身份证号码有误，且未提供其他有效身份信息，被告无法明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一七年六月九日
书记员 王石广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初67号
原告:张广玉，男，1968年4月9日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街24－1室。
法定代表人：何昌彬。
本院在审理原告张广玉与被告大庆市龙�区龙新热力有限公司合同纠纷一案中,原告张广玉经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告张广玉未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月八日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2849号
原告：谢呈表，男，1926年08月26日出生，汉族，住于都县。
原告：谢观设，男，1954年05月13日出生，汉族，住于都县。
原告：谢桂生，男，1960年08月06日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。
被告：谢表辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住于都县。
原告谢呈表、谢观设、谢桂生与被告谢表辉物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
谢呈表、谢观设、谢桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告所在的车溪乡桃坑村较西组17、18号房前斜坡(以下简称斜坡)使用权的侵害;2.判令被告赔偿原告因砍伐斜坡上的树木、毁坏红砖等造成的损失共计￥37410元；3.判令被告向原告赔礼道歉;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的居住地址为于都县车溪乡桃坑村较西组17号、18号，该地址的房屋是20世纪60年代由原告谢呈表及家人建造而成，20世纪90年代房屋登记时登记在了本案原告谢观设、谢桂生名下，房屋建造在近山顶的地方，开山建成，村里人都称此处为门前崠，原告及家人将劈山下来的土沿着房前陡峭近笔直的山填下去，形成了斜坡，斜坡形成之后原告就在斜坡上种植树木和毛竹等林木，并一直由原告家人经营，形成了一片小树林。2017年开始，被告声称斜坡是他的，并开始强行砍伐斜坡上原告种植的树木，原告阻止，被告非但不停止损害，还多次殴打原告谢观社，原告只有报警来维护自己的安全，被告多次雇佣挖机来砍伐树木，已将斜坡上所有的树木砍伐殆尽[被砍掉的树木有黄竹190棵、棕树11棵、芭蕉树20棵，柿子树2棵(50多年树龄)及其他树木等]，并破坏原告的饮水设备，用铁丝锁起原告谢呈表，到现在为止，原告房屋的饮水装置依旧无法使用，只能靠接雨水洗澡，从山下挑水到山上饮用。被告还将原告放在斜坡上的6000块红砖用挖机挖走掩埋。其行为严重侵害了原告一家对斜坡的使用权、人身权及财产权利。被告的侵害使原告一家无法维持正常的生活，村委会、乡政府都多次出面协调此事，但是被告均不予理会，继续横行霸道，肆意侵犯原告对门前斜坡的使用权利，对于毁坏的林木也不做赔偿。请求法院依法支持原告的全部诉求。
本院经审查认为，原告提供的民事起诉状所列原告谢观设姓名与其提交的身份户口信息不符，且根据原告的起诉，三原告诉讼主张的权利具有共同性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案三原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢呈表、谢观设、谢桂生的起诉。
本案受理费835元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖胤杰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初279号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人许小龙，男，1969年1月23日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于1992年6月20日被本院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于1998年8月13日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元,2016年11月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人许小龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人许小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1．2017年7月20日上午，被告人许小龙窜至锦秋办事处东关村吴峰家门口盗走被害人李某阿玛尼牌电动车一辆，认定价值288元；
2．2017年8月份某日，被告人许小龙窜至博兴县看守所停车棚，盗走被害人蔺某白色捷安特牌山地自行车一辆；
3．2017年9月9日晚，被告人许小龙窜至城东俊荣停车场门口超市，盗走被害人韩某移动定制手机一部，认定价值159元；
4．2017年9月10日中午，被告人许小龙窜至锦秋小区门卫室，盗走被害人周某联想牌手机一部，认定价值56元；
5．2017年9月10日中午，被告人许小龙窜至实小路口附近，盗走被害人王某2魅蓝牌2型手机一部，认定价值412元；
6、2017年9月10日下午，被告人许小龙窜至博兴县人民医院内停车棚，盗走被害人王某1女士上衣一件。
综上，被告人许小龙盗窃6起，盗窃物品价值915元。
博兴县人民检察院认为，被告人许小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许小龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表，户籍证明，博兴县人民法院（1992）博法刑字第29号、（1998）博刑初字第69号、（2012）博刑初字第72号刑事判决书，（2016）释字第808号释放证明书，扣押清单，发还清单；证人赵某的证言；被害人周某、王某2、王某1、韩某、李某、蔺某的陈述；被告人许小龙的供述；被告人许小龙的辨认笔录；鉴定意见博兴县价格认定中心滨博价认定[2017]65号手机及电动车被盗时的价值结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人许小龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人许小龙系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2391号
原告：王学忠，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：郭效俊，男，1968年11月21日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告王学忠与被告郭效俊劳务合同纠纷一案，原告王学忠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2391号原告：王学忠，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：郭效俊，男，1968年11月21日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。原告王学忠与被告郭效俊劳务合同纠纷一案，原告王学忠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学忠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十日书记员李建伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：杨公祥，男，1965年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐书亮，男，1963年3月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周会兰，女，1966年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王曰鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人杨公祥、徐书亮、周会兰、王曰鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2595号
原告：郝淑慧，女，1990年02月07日出生，汉族。
被告：鄂尔多斯市大兴房屋卡有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路13号街坊。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
原告郝淑慧与被告鄂尔多斯市大兴房屋卡有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告郝淑慧于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝淑慧撤诉。
案件受理费5007元，由原告郝淑慧负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩若萱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更719号
罪犯王国召(曾用名王国昭)，男，1979年11月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年11月17日作出(2011)眉刑初字第98号刑事判决，以被告人王国召犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。2012年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年12月8日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王国召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王国召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王国召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国召确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王国召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国召减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保143号
申请人巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张玉平，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王再全，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人巫正雨与被申请人张玉平、王再全诉前财产保全一案，申请人巫正雨于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供陈诚位于璧山县璧泉街道仙山路8号4幢11-1房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值50万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗清文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执恢64号
申请执行人：胡文华（又名胡文化），男，1969年10月12日出生，汉族，农民，慈利县人，住慈利县。
被执行人：杜运龙，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，慈利县人，住慈利县。
被执行人：郭松姣，女，1962年6月8日出生，汉族，教师，慈利县人，住慈利县。
本院在执行申请执行人胡文华与被执行人杜运龙、郭松姣借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日依法冻结了被执行人郭松娇在中国建设银行股份有限公司的银行存款42000元。现查明，被执行人郭松娇在中国建设银行股份有限公司�利支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
划拨被执行人郭松娇在中国建设银行股份有限公司慈利支行的银行存款22991元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）【其中执行款14100元、诉讼费2050元、执行费841元、迟延履行利息6000元】。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一八年五月三日
书记员 刘德文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2182号
申请执行人：张松亮，男，1965年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：赫占勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行张松亮与赫占勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2182号申请执行人：张松亮，男，1965年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赫占勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行张松亮与赫占勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1795号
原告：张庆好，男，1965年2月19日出生，户籍所在地山东省临沂市，现住甘肃省天祝县。
被告：李春鹏，男，1981年5月26日出生，住天祝县。
原告张庆好与被告李春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆好到庭参加了诉讼，被告李春鹏经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金195000元并自逾期还款之日（2017年4月7日起）起按年利率6%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月6日被告李春鹏因购买车辆向原告借款195000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年4月6日还清，由石岱元、纳守菊作为证明人在借条上签字确认。借款到期后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李春鹏缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张庆好针对其诉讼请求提交了由借款人李春鹏于2016年10月6日出具的借条原件一份，用于证明被告欠原告借款本金195000元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明内容，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日被告李春鹏因购买车辆向原告借款195000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年4月6日还清，由石岱元、纳守菊作为证明人在借条上签字确认。借款到期后原告索要该款，被告推脱拒付。现原告向本院提起上述诉求。
本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告李春鹏向其借款195000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金19500元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。原告要求被告自2017年4月7日起按年利率6%支付利息至本息付清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李春鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李春鹏于本判决生效之日起30日内偿还原告张庆好借款本金195000元，并自2017年4月7日起按年利率6%支付利息至本息付清为止；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取2290元，诉讼保全费1613元，共计3903元，由被告李春鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屈春伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10347号
原告：成都市美婵商贸有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路**号成都金荷花国际时装城**幢**层***号。
法定代表人：谭启伟，总经理。
委托诉讼代理人：李兴菊，女，1981年9月24日出生，汉族，住成都市成华区双庆路26号6栋1单元11楼2号，系公司员工。
被告：武侯区益合堂药房。住所地：成都市武侯区聚荟街***********号。
经营者：李韦佳，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区沙湾路**号*栋*单元**号。
原告成都市美婵商贸有限公司与被告武侯区益合堂药房合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市美婵商贸有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计94元，由原告成都市美婵商贸有限公司负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱 亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19361号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：劳昌强，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告劳昌强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告劳昌强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金93325.75元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16613.9元、逾期利息为11866.76元、复利为3773.16元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金93325.75元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为桂Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A428521000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币102760元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年7月20日，原告与被告签订编号为Br-A428521000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额102760元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行南宁市高新支行，户名为广西恒安汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年7月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为93325.75元、利息16613.9元、逾期利息11866.76元、复利3773.16元。
号牌号码为桂Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的桂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告劳昌强签订的编号为Br-A428521000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告劳昌强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93325.75元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为16613.9元、逾期利息为11866.76元、复利为3773.16元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金93325.75元为基数，复利以未支付的利息16613.9元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告劳昌强抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告劳昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6904号
原告：杭州中顺汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周瑶，系公司员工。
被告：俞欧，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：罗莉，女，汉族，1991年4月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：周露子，女，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省龙游县。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称原告）诉被告俞欧、罗莉、周露子合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告俞欧、罗莉偿还代偿款10000元；2、判令被告俞欧、罗莉赔偿原告违约金（从垫付之日起按日万分之六点六计算，暂算至2017年7月12日共计125.4元）；3、判令本案诉讼费用由被告俞欧、罗莉承担；4、判令被告周露子对被告俞欧、罗莉所涉上述债务无法清偿的部分承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，被告俞欧、罗莉、周露子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭做出了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月20日，原告与被告俞欧、周露子签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：被告俞欧（甲方）为购买汽车向银行申请牡丹卡分期付款，由原告（乙方）作为其该笔牡丹卡分期付款的共同偿债人，并由乙方向银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权要求甲方、丙方、丁方承担违约责任，违约责任包括：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务、乙方实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总额30%违约金等；乙方承担了偿债或担保责任后，有权向甲方行使追偿权，且可一并要求反担保人承担连带责任。被告周露子作为发担保人（丁方）在合同上签字。同日，被告俞欧与中国工商银行股份有限公司杭州城战支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告俞欧向该银行申请信用卡透支资金212800元以支付购车款和相关服务费；被告罗莉系被告俞欧配偶，作为共同抵押人在《抵押合同》上签字。同时，原告也向该银行出具了共同偿债人承诺书。上述合同生效后，因被告俞欧未按约定履行还款义务，原告作为共同偿债人，于2017年6月23日代偿了10000元。
上述事实有：牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、银行交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原告作为共同偿债人，为被告俞欧进行了代偿，依照合同约定有权向被告俞欧追偿。被告罗莉对被告俞欧在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。被告周露子作为反担保人，应对被告俞欧、罗莉上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞欧、罗莉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款10000元并支付违约金125.4元（暂算至2017年7月12日，自2017年7月13日起的违约金按日万分之六点六的标准暂计算至实际支付之日止）。
二、被告周露子对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计27元，保全费121元，合计148元，由被告俞欧、罗莉负担，被告周露子承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6904号
原告杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人包功。
被告俞欧，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告罗莉，女，汉族，1991年4月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被告周露子，女，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告俞欧、罗莉、周露子合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金10125.40元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭州中顺汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告俞欧、罗莉、周露子银行账户内存款10125.40元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年七月十七日
代书记员 吕 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1264号
原告：涂云浩，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告涂云浩与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂云浩到庭参加诉讼；被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云浩向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因生活困难，向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一份。尔后，被告仅偿还原告2000元，剩余款项拒不偿还。原告多次催讨无果。
被告李艳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李艳出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李艳向原告涂云浩借款10000元还剩8000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告仅偿还2000元，剩余款项8000元至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告涂云浩借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月一日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初354号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张子国，男，1978年4月14日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕306起诉书指控被告人张子国犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人张子国到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2017年11月17日，融安县公安局长安派出所民警在被告人张子国家中依法查获并扣押一支改制的射钉枪，随后被公安机关传唤归案。经查：这支改制的射钉枪系张子国一直保管、使用，直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张子国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，有被告人张子国的供述和辩解，有融安县公安机关提供的物证火药枪一支，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子国违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张子国犯非法持有枪支罪罪名成立。在公安民警对其询问时主动上交其持有枪支，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张子国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送涉案的火药枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄育萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初351号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李某某（绰号白痴、憨弟），男，1993年4月3日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李某1（绰号小面条），男，1996年2月17日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人张某某（绰号猫张），男，1998年4月27日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李某某、李某1、张某某犯故意伤害罪于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人李某某、李某1、张某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月1日凌晨3时许，被告人李某某、李某1、张某某与尚某（另案处理）、普浩南（另案处理）、李某3（在逃）在蒙自市新天地地下停车场门口，将被害人白某打伤，其中李某某还用刀刺了白某的背部三刀。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，白某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、李某1、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。年年报被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1在接到家属的电话通知后，主动回家向在其家中等候的民警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在家属的带领下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。开庭前被告人李某某、李某1、张某某的亲属赔偿了被害人的损失，可对三被告人酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年零六个月至五年零六个月；以故意伤害罪判处被告人李某1有期徒刑三年至五年；以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑三年至五年。
被告人李某某、李某1、张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月1日凌晨3时许，被告人李某某、李某1、张某某与尚某、普浩南、李某3（均另案处理）等人驾车行驶至蒙自市新天地地下停车场门口时，认为坐在停车场门口的被害人白某对他们进行挑衅，李某某、李某1、张某某、尚某、普浩南、李某3下车后便对白某进行殴打，在殴打过程中李某某用随身携带的跳刀将白某捅伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人白某的伤情为重伤二级。
2017年7月27日，被告人李某1在接到家属电话通知后，主动回家向在其家中等候的蒙自市公安局民警投案；7月30日，被告人张某某在家属的带领下到蒙自市公安局投案；同年9月27日，盐湓派出所民警在浙江省乐清市经济开发区纬六路238号抓获被告人李某某。
另外，在开庭前经本院主持调解，被告人李某某、李某1、张某某的家属与被害人白某自愿达成民事调解，由被告人李某某、李某1、张某某的家属于2017年12月25日各赔偿被害人白某经济损失人民币15000元。上述赔偿款已付清，并取得被害人白某对被告人李某某、李某1、张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、云南天禹司法鉴定中心【2017】司鉴字第832006号法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人白某陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人李某某、李某1、张某某及同伙尚某、普浩南的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某1、张某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某1、张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人李某某、李某1、张某某的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对三被告人的谅解，可对被告人李某某、李某1、张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡国靖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1309号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人卢新强，董事长。
委托代理人王国强，该公司员工。
被告卫新彦，男，1977年3月28日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
被告陈秋芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住址同上，系卫新彦妻子。
被告李冬卫，女，1977年11月18日出生，汉族，住济源市。
被告齐建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卫新彦、陈秋芬、李冬卫、齐建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强及被告卫新彦到庭参加诉讼，被告陈秋芬、李冬卫、齐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年8月21日，其下属的济水支行与四被告签订了个人保证担保借款合同，约定被告卫新彦在2015年8月21日至2016年8月21日期间借款35万元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限1年，由被告陈秋芬、�冬卫、齐建波承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其按合同约定借给被告卫新彦35万元，卫新彦将利息清至2016年8月25日，后未再付清，剩余本金277072.66元及利息至今未还。现请求判令：被告卫新彦偿还其借款277072.66元及利息（自2016年8月26日起至2017年6月5日止，以本金350000元为基数，合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算；自2017年6月6日起至2017年7月30日止以本金346000元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月9日以本金343000元为基数，自2017年10月10日起至2017年12月14日以本金339000元为基数，自2017年12月15日起至2018年2月4日以本金334800元为基数，自2018年2月5日起至借款还清之日止，以本金277072.66元为基数，均按月利率16.05‰计算）；被告承担连带责任。
被告卫新彦对原告起诉无异议。
被告陈秋芬、李�卫、齐建波未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月21日，原告下属的济水支行与被告卫新彦、陈秋芬、李冬卫、齐建波签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告卫新彦向原告借款350000元，借款期限1年，借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算。并约定由被告陈秋芬、李冬卫、齐建波承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，同日，被告卫新彦给原告出具了借据，载明借款金额为350000元，借款期间为2015年8月21日至2016年8月21日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告卫新彦偿还了2016年8月25日之前的利息及部分本金，剩余本金277072.66元及利息未偿还。诉讼中，原告向本院提供了借款人及担保人身份证复印件、个人保证担保借款合同、借款借据各一份予以证明。
本院认为，2015年8月21日原告下属的济水支行与被告卫新彦、陈秋芬、李冬卫、齐建波签订的个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告卫新彦350000元，借款后，被告卫新彦未按合同约定还款，故原告要求被告卫新彦还款277072.66元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卫新彦支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告陈秋芬、李冬卫、齐建波承担担保责任，因双方签订的合同约定，担保人应承担担保责任，从借款期满至今，也未超过两年的担保期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫新彦于本判决生效后三十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司277072.66元及利息（自2016年8月26日起至2017年6月5日止，以本金350000元为基数，自2017年6月6日起至2017年7月30日止以本金346000元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月9日以本金343000元为基数，自2017年10月10日起至2017年12月14日以本金339000元为基数，自2017年12月15日起至2018年2月4日以本金334800元为基数，自2018年2月5日起至借款还清之日止，以本金277072.66元为基数，均按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰计算）；
二、被告陈秋芬、李冬卫、齐建波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告卫新彦负担；被告陈秋芬、李冬卫、齐建波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王翔宇
二〇一八年三月三十日
书记员 史芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1193号
原告：王辉，女，住长春市。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告:于洋，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
第三人：王力弘，女，住长春市高新区。
原告王辉与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告王辉与被告于洋于2016年8月1日签订的《长春市房屋转让合同》；2.确认位于长春市朝阳区西昌小区×××室，建筑面积58.23平方米房屋产权归原告王辉所有；3.判令被告于洋协助原告王辉将位于长春市西昌小区×××栋，建筑面积58.23平方米房屋产权变更登记在原告王辉名下；4.被告于洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人王力弘系母女关系，2016年4月，第三人王力弘拟向银行贷款，委托案外人褚广武办理，褚广武要求王力弘以不动产提供担保，后王力弘以原告王辉名下位于长春市朝阳区西昌小区×××室，建筑面积58.23平方米房屋提供抵押担保，并根据褚广武的要求于2016年4月27日，与褚广武指派的季家萱到吉林省长春市信维公证处办理了相关公证手续，并承诺尽快以该房屋办理银行抵押贷款。一个多月后，褚广武通知第三人王力弘因原告王辉超龄银行贷款没有通过审批，第三人王力弘提出将该房屋由原告王辉更至王力弘名下再办理银行抵押贷款，并于2016年6月17日，就第三人王力弘委托褚广武购买原告王辉名下房屋出具《委托书》，到吉林省长春市忠诚公证处办理了（2016）吉长忠诚证民字8295号《公证书》。此时，第三人王力弘对2016年4月27日的公证书内容并不知情，原告王辉本人也没有详细阅读,以为是抵押手续。
2017年1月11日，第三人王力弘与案外人因借贷纠纷，被案外人及被告于洋殴打，报警后，听警察说被告于洋购买了该房屋，当时第三人王力弘已被打伤住院，待伤势稳定后于2017年2月15日到长春市房屋档案馆调取了该房屋信息，才发现季家萱已代理原告王辉将该房屋转让给了被告于洋，价款仅为10万元。原告王辉认为，其只是同意将房屋办理抵押，没有出售的意思表示。而且至今没有收到该房屋的转让价款，也没有收到该房屋已转让的通知。由于该房屋的市场价值为42万元，而季家萱代原告王辉与被告于洋在2016年8月1日签订的《长春市房屋转让合同》中转让价款仅为10万元，系不合理低价，已严重侵害了原告王辉的合法权益，故诉至法院。
本院为查明本案事实，需要原告王辉本人出庭陈述案件的相关情况，因无法联系到原告本人，本院于2018年5月15日对原告王辉的女儿即本案第三人王力弘做了询问笔录，询问并要求其母亲王辉本人到庭，王力弘表示其母亲王辉不能到庭，并称王辉至今为止不知道本案所涉房屋已被买卖并过户的事实，其也没告诉过王辉房屋已被转让。2018年5月18日，本院对原告王辉的委托诉讼代理人周宇做了询问笔录，其表示没有见过原告王辉本人，委托手续均是通过第三人王力弘办理的。本院认为，通过该两份询问笔录，可以确认原告王辉本人对涉案房屋的状态及本案的诉讼并不知情，王辉本人亦无法到庭陈述并接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本院无法确认王辉民事行为能力及作为本案原告的主体资格，亦无法确认委托诉讼代理人的资格，故王辉的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费5,667.00元不予收取，退与原告王辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1193号原告：王辉，女，住长春市。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告:于洋，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。第三人：王力弘，女，住长春市高新区。原告王辉与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。王辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告王辉与被告于洋于2016年8月1日签订的《长春市房屋转让合同》；2.确认位于长春市朝阳区西昌小区×××室，建筑面积58.23平方米房屋产权归原告王辉所有；3.判令被告于洋协助原告王辉将位于长春市西昌小区×××栋，建筑面积58.23平方米房屋产权变更登记在原告王辉名下；4.被告于洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人王力弘系母女关系，2016年4月，第三人王力弘拟向银行贷款，委托案外人褚广武办理，褚广武要求王力弘以不动产提供担保，后王力弘以原告王辉名下位于长春市朝阳区西昌小区×××室，建筑面积58.23平方米房屋提供抵押担保，并根据褚广武的要求于2016年4月27日，与褚广武指派的季家萱到吉林省长春市信维公证处办理了相关公证手续，并承诺尽快以该房屋办理银行抵押贷款。一个多月后，褚广武通知第三人王力弘因原告王辉超龄银行贷款没有通过审批，第三人王力弘提出将该房屋由原告王辉更至王力弘名下再办理银行抵押贷款，并于2016年6月17日，就第三人王力弘委托褚广武购买原告王辉名下房屋出具《委托书》，到吉林省长春市忠诚公证处办理了（2016）吉长忠诚证民字8295号《公证书》。此时，第三人王力弘对2016年4月27日的公证书内容并不知情，原告王辉本人也没有详细阅读,以为是抵押手续。2017年1月11日，第三人王力弘与案外人因借贷纠纷，被案外人及被告于洋殴打，报警后，听警察说被告于洋购买了该房屋，当时第三人王力弘已被打伤住院，待伤势稳定后于2017年2月15日到长春市房屋档案馆调取了该房屋信息，才发现季家萱已代理原告王辉将该房屋转让给了被告于洋，价款仅为10万元。原告王辉认为，其只是同意将房屋办理抵押，没有出售的意思表示。而且至今没有收到该房屋的转让价款，也没有收到该房屋已转让的通知。由于该房屋的市场价值为42万元，而季家萱代原告王辉与被告于洋在2016年8月1日签订的《长春市房屋转让合同》中转让价款仅为10万元，系不合理低价，已严重侵害了原告王辉的合法权益，故诉至法院。本院为查明本案事实，需要原告王辉本人出庭陈述案件的相关情况，因无法联系到原告本人，本院于2018年5月15日对原告王辉的女儿即本案第三人王力弘做了询问笔录，询问并要求其母亲王辉本人到庭，王力弘表示其母亲王辉不能到庭，并称王辉至今为止不知道本案所涉房屋已被买卖并过户的事实，其也没告诉过王辉房屋已被转让。2018年5月18日，本院对原告王辉的委托诉讼代理人周宇做了询问笔录，其表示没有见过原告王辉本人，委托手续均是通过第三人王力弘办理的。本院认为，通过该两份询问笔录，可以确认原告王辉本人对涉案房屋的状态及本案的诉讼并不知情，王辉本人亦无法到庭陈述并接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本院无法确认王辉民事行为能力及作为本案原告的主体资格，亦无法确认委托诉讼代理人的资格，故王辉的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费5,667.00元不予收取，退与原告王辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张尽美人民陪审员  王为民人民陪审员  刘长荣二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执56号
被执行人：王志远，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地，居住地浙江省杭州市。
被执行人：张成军，男，1969年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：苗兴海，男，1978年10月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：杨先雄，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地，居住地浙江省杭州市滨江区。
被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）皖13刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，没收王志远个人全部财产，没收张成军个人全部财产，没收苗兴海个人财产人民币三万元，没收杨先雄个人财产人民币三万元，2017年5月12日立案执行。
执行中，本院对被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产等财产进行查询，未发现被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执56号被执行人：王志远，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地，居住地浙江省杭州市。被执行人：张成军，男，1969年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：苗兴海，男，1978年10月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：杨先雄，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地，居住地浙江省杭州市滨江区。被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）皖13刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，没收王志远个人全部财产，没收张成军个人全部财产，没收苗兴海个人财产人民币三万元，没收杨先雄个人财产人民币三万元，2017年5月12日立案执行。执行中，本院对被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产等财产进行查询，未发现被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑初4号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人王志远、张成军、苗兴海、杨先雄有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月十二日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2873号
上诉人（原审原告）：李丽丽，女，汉族，1980年9月7日出生，现住洪洞县。
委托代理人：朱红星，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李北秀，女，汉族，1982年4月24日出生，现住洪洞县。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
上诉人李丽丽因与被上诉人李北秀民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽丽的委托代理人赵广川，被上诉人李北秀及其委托代理人董绍君到庭参加诉讼。
本院认为：本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1999号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月十日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2873号上诉人（原审原告）：李丽丽，女，汉族，1980年9月7日出生，现住洪洞县。委托代理人：朱红星，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李北秀，女，汉族，1982年4月24日出生，现住洪洞县。委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。上诉人李丽丽因与被上诉人李北秀民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽丽的委托代理人赵广川，被上诉人李北秀及其委托代理人董绍君到庭参加诉讼。本院认为：本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1999号民事判决；二、本案发回洪洞县人民法院重审。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二〇一七年十二月十日书记员房振
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初838号
申请人：李宗好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：李宗宽，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：刘焕芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人李宗好与被申请人李宗宽、刘焕芳民间借贷纠纷一案，申请人李宗好于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款130000元或者查封其他同等价值财产。申请人李宗好以其所有的位于无为县无城西门县公路局宿舍A幢402室（房地权无城区字第011547号）的一套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗宽、刘焕芳的银行存款130000元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；
二、对申请人李宗好所有的位于无为县无城西门县公路局宿舍A幢402室（房地权无城区字第011547号）的房产在130000元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人李宗好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1339号
原告：邓小飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：湛江市佳顺汽车租赁有限公司，地址：湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼一层02号商铺。
法定代表人：吴爱兵。
原告邓小飞诉被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告邓小飞于2017年12月25日以与被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小飞以与被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小飞撤诉。
案件受理费减半收取1531元，由原告邓小飞负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 骞
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执486号
申请执行人耿雄伟。
被执行人邸志会。
耿雄伟与邸志会合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人邸志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿雄伟向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邸志会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿雄伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸志会新的财产线索，申请执行人耿雄伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田伟冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执682号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：王封，男，1982年2月5日生，住磐石市。
被执行人：耿艳辉，男，1964年12月3日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王封、耿艳辉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0284民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18月日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人耿艳辉银行存款人民币1089.74元，并已给付申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3177号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
被告：田野，现住长春市宽城区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与田野追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27705号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：孙倩，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1400号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，壮族，住上林县。
被告：苏梅花，女，1968年3月5日出生，壮族，住上林县。
被告：胡赈，男，1978年10月29日出生，壮族，住上林县。
原告覃治栋诉被告蓝韦遍、苏梅花、胡赈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告覃治栋委托代理人卢春贝到庭参加诉讼。被告蓝韦遍、苏梅花、胡赈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃治栋诉称，2016年3月9日，被告蓝韦遍向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份，并承诺于2016年5月底归还。为保证还款，被告胡赈自愿为以上借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告蓝韦遍主张还款，被告蓝韦遍以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告蓝韦遍与被告苏梅花系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告认为三被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令：1、被告蓝韦遍、苏梅花共同偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月1日起至债务还清为止）；2、由被告胡赈对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供证据：1、户籍登记信息，证明被告蓝韦遍与被告苏梅花系夫妻关系；2、借条一张，证明被告蓝韦遍向原告借款2万元的事实。
被告蓝韦遍、苏梅花、胡赈在举证期限内未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。
经审理查明，2016年3月9日被告蓝韦遍以生意周转为由向原告覃治栋借款20000元。被告蓝韦遍向原告出具了借条，借条中约定还款期限为“限于二○一六年五月底归还”，借条中未约定利息。被告胡赈为上述借款的担保人，在借条上签字确认。借款到期后被告未能如期还款，担保人亦未履行其担保义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审结束后，三被告于2016年11月24日向本院提交书面答辩状，称借款是事实，被告蓝韦遍已向原告偿还了部分利息，被告胡赈也先后支付给原告部分借款，原告采取拘禁、殴打等违法手段追讨借款，违反法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝韦遍、苏梅花、胡赈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃质证的权利。被告蓝韦遍向原告覃治栋借款20000元，向原告出具了借条，被告胡赈作为借款担保人在借条上签字确认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中原告诉请借款人蓝韦遍偿还借款本金20000元，被告胡赈作为借款担保人承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还了部分借款本金及利息，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，对此辩称本院不予采信。
至于原告诉请的利息部分，本案中原、被告双方在借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款应当支付逾期利息，原告诉请以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计付至借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。
至于被告苏梅花是否应对以上债务承担偿还责任的问题，被告蓝韦遍与被告苏梅花系夫妻关系，本案的借款发生在被告蓝韦遍与被告苏梅花的夫妻关系存续期间，被告蓝韦遍以其个人名义向原告借款，有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形除外，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于被告蓝韦遍、苏梅花并无证据证实蓝韦遍在向原告借款时已明确约定为蓝韦遍的个人债务，或者蓝韦遍与苏梅花在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故以上债务应认定为蓝韦遍与苏梅花的夫妻共同债务，被告苏梅花亦应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝韦遍、苏梅花偿还原告覃治栋借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计付至借款偿清之日止）；
二、被告胡赈对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝韦遍、苏梅花负担75元，被告胡赈负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督33号
申请人：姚仕勇，男，1985年12月8日出生，汉族，务工，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人姚仕勇于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人姚仕勇称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资12790元，后众和公司仅支付了2815元，尚欠其工资9975元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人姚仕勇尚欠的工资9975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚仕勇工资9975元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3746号
原告：寇录成。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：谢中宇，任总经理职务。
本院在审理原告寇录成与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27476号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：童明广，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告童明广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执972号
申请执行人:杨喜巧，女，1958年12月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人杨喜巧与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨喜巧执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执972号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执972号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执972号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执972号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初781号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年6月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月13日，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由杭州市余杭区临平街道小林万事利停车场驶往良渚街道勾庄村。当日12时35分许，被告人张某驾驶车辆途经东湖街道三路一环小林互通施工路口，在由北向西右转弯过程中与由北向南直行的被害人姜某1驾驶的未登记两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人姜某1死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某已预付被害人亲属交通事故赔偿款人民币15.5万元。
再查明，在本院审理期间，被告人张某向本院预交人民币6万元，并承诺作为补偿金补偿被害人姜某1亲属。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；监控录像（光盘）及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；照片、酒精呼气测试单；驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、机动车详细信息、保险单复印件、机动车驾驶证申请表、查询函、驾驶人查询结果；道路交通事故认定书；收条、票据；户籍证明、情况说明；刑事案件破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某预付部分赔偿款，并自愿补偿被害人亲属经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月三日
书记员 张 迎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史德东，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
再审申请人史德东因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦商贸城公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史德东申请再审称，《特别说明》应与《商位有期有偿使用协议》具同等法律效力；一审审判人员故意遗漏该重要事实，故意违背法律而断章取义裁判，且剥夺了当事人庭审辩论权；金牛法院对伊厦商贸公司通告和《特别说明》事实认定和裁判出现两个截然不同的认定是为枉法裁判。对此，二审法院不予纠正明显继续枉法裁判。史德东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于《特别说明》、公告及通告等文件中载明的内容是否为双方租赁合同内容。经查明，史德东通过报名、交纳定金、参加抽签定位后，史德东与伊厦商贸城公司于2011年12月签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，双方当事人应该按照该协议约定行使权利、履行义务。而特别说明、公告等文件形成于《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》前，且系对租赁事宜的说明。即使史德东认为《特别说明》、公告等文件中载明的内容符合合同条款的构成要件，但是，由于该内容被双方随后签署的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中约定的条款所替代，故双方租赁关系享有的权利、承担的义务均应当以案涉商位使用协议为准。因此，二审对史德东关于通告、特别说明、公告等文件中载明的内容应为双方租赁合同内容的主张不予支持并无不当。另，关于史德东提出的一审审判人员违法剥夺其庭审辩论权以及原判决认定事实的主要证据未经质证的主张。经审查，因无相应事实为依据，不予支持。
综上，史德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史德东的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭小川
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执453号
申请执行人马艳华，女，1964年4月29日生，汉族，护士，住尚志市。
被执行人吴少义，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宋远奎，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人马艳华与执行人吴少义、宋远奎借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执453号申请执行人马艳华，女，1964年4月29日生，汉族，护士，住尚志市。被执行人吴少义，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人宋远奎，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人马艳华与执行人吴少义、宋远奎借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十二日书记员 司宪武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4910号
原告：杨某，男，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
被告：赵某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案中，因原告杨怀军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7923号
被执行人：乔长跃，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
乔长跃犯危险驾驶罪一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）熟刑初字第0178号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：牟锡年应交纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0178号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14175号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈洪山，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈洪山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陈洪山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月21日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131023002576号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年4月1日向被告发放3笔贷款共计358000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金358000元、利息（含罚息）110171.23元、复利15914.85元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204173）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金358000元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）110171.23元，复利15914.85元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告陈洪山之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈洪山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金358000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为110171.23元，复利为15914.85元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告陈洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告陈洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3056号
原告：罗江南，男，1975年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：史伦超，男，1975年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗江南与被告史伦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告罗江南于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江南申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江南撤回起诉。
已减半收取的案件受理费288.00元，由原告罗江南承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初551号
原告原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告被告：王某，女，1975年4月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗乌兰牧骑演员，住内蒙古自治区赤峰市。
案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、要求被告立即给付2010年-2016年所拖欠的物业费1671元、违约金7291元、合计8962元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年-2016年物业服务费1671元（68.6㎡×0.29元/㎡/月×12个月×7年）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告王某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员刘彬
二〇一八年二月十二日
书记员 陈文平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更43号
罪犯高学明，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年6月26日，吉林省镇赉县人民法院以（2008）镇刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯高学明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处人民币赔偿原告人魏国卿各项费用合计162208.90元；并处人民币赔偿原告人魏国靖各项费用824.17元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。2012年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年11月15日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高学明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑六个月（刑期至二○一八年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1101号
原告：包小英，
女，汉族，无固定职业，1964年2月1日出生，住宁波市海曙区
联丰路168弄2号207室。
委托代理人：陈文泽、王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：王强，
，汉族，无业，1956年10月19日出生，户籍所在地：宁波市江
东区锦苑东巷132号602室，无固定住所。
原告包小英为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员张波萍适用简易程序进行审理，于2010年11月24日公开开庭
进行了审理。原告包小英的委托代理人陈文泽、被告王强到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小英起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并
于2010年8月11日出具借条一份，确认借款金额为135
000元。后被告未还款。请求判令：被告归还原告借款135
000元，并自起诉日至判决确认给付日按银行同期贷款利息支
付利息。
被告王强答辩称：借款事实，但现在无力归还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了：借条一份，拟证
明被告向原告借款135000元的事实。被告对此证据无异议。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，
原告向被告提供借款后，被告应按约归还，否则应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款135
000元及支付自起诉日起至判决生效履行日止按银行同期贷款
利率计的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告王强归还原告包小英借款135
000元，并支付自起诉日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日
起十日内付清；
如被告王强未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3000元，减半收取1
500元，财产保全费1195元，合计2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张波萍
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 王沂丞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1096号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1023号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
被告：廖结琼，女，住广西灵山县，公民身份号码×××0448。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告廖结琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元；保全费280元，共计505元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷 珊
第-2-页共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特277号
申请人：王再元。
申请人：张志军。
申请人：金勇，
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王再元的经济损失为医药费人民币2，764.59元、后期治疗费等人民币1，000元，共计人民币3，764.59元。
二、以上费用，经双方共同协商，由金勇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付王再元。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1560号
原告：郑玉彪，男，1941年11月29日出生，汉族，现住河北省涞水县。
被告：胡海超，男，1984年11月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
原告郑玉彪与被告胡海超、胡文开买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告撤回了对胡文开的起诉。原告郑玉彪、被告胡海超的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡海超给付楼板款16740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买楼板，陆续偿还部分楼板款，尚欠款16740元，并于2015年11月18日为原告书立了欠条，后原告多次讨要，被告拒不支付。
被告胡海超辩称，被告不拖欠原告任何款项，原告的起诉无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡海超从原告处购买楼板，累计欠款16740元，被告于2015年11月18日为原告书立欠条一张，注明欠原告板款16740元。后该款经原告讨要，被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买楼板应当及时给付价款，被告为原告书立欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付楼板款16740元的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩解其不欠原告任何款项，原告有欠条为证，被告没有证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告胡海超给付原告郑玉彪楼板款16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计297元，由被告负担157元，原告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鑫宇