wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1173号
原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行，经营场所瑞金市沙洲坝镇大布村。
经营者程方辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住瑞金市。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘微，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行的经营者程方辉及其委托代理人程赣州到庭参加诉讼。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款计人民币60000元，并支付自2016年2月8日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告到原告的轮胎行购买轮胎，结欠原告货款60000元。为此，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到瑞金市程方辉冷翻胎行销售款计人民币（大写：陆万元整）60000元整。于2016年2月8日前付清此款，超期十五天，每月按2%收取利息……”事后，被告未在约定的期限内向原告支付欠款，故此起诉。
被告刘微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执（副本）照复印件、程方辉的身份证复印件、被告身份证照片打印件，证明原、被告主体适格；2、欠条、销货清单，证明被告共欠原告60000元轮胎货款的事实。
被告刘微未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告上述证据认为：原告的证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均不存在认知方面的瑕疵，在被告未到庭提供相反证据驳斥的情况下，本院予以认定。
本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告刘微分别于2013年9月8日、2014年3月6日、2015年3月9日三次向原告购买轮胎，并分别欠下原告货款12000元、38000元及10080元。2016年2月8日，被告向原告的经营者程方辉出具了60000元的欠条一张，约定于当日付清欠款，超期15天需按每月2%收取利息。之后，被告并未依约付款。原告遂于2017年4月10日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行与被告刘微之间就轮胎的买卖形成的合同关系明确具体、且具有法律效力。被告不按约定及时支付轮胎货款的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿付欠款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月8日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，也应按双方对于附条件的违约责任承担方式所约定的条件已成就，来予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘微应当在判决生效后十日内偿付原告瑞金市沙洲坝镇鹏辉轮胎行轮胎货款60000元及其自2016年2月8日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月六日
书记员 刘峰林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1228号
原告丁亚军，住承德市。
委托代理人李力。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，组织机构代码78866341-5。
法定代表人葛永刚，职务董事长。
委托代理人冯宝中，住承德市。
被告朱国强，住承德市。
委托代理人刘柏（曾用名刘伟），住河北省任丘市。
原告丁亚军与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）、朱国强追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告丁亚军及其委托代理人李力、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司的委托代理人冯宝中、被告朱国强的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晟杰公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A组团3号地下车库工程，2013年5月27日，被告晟杰公司将该工程劳务发包给被告朱国强。2013年8月至2014年9月原告带领工人在该工地从事零工工作，完工后被告朱国强给原告零工组出具欠工资345545.00元工票一张，该欠款至今未付。根据有关规定被告晟杰公司应承担用工的主体责任，现起诉二被告立即支付原告零工组工资345545.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司工程承包协议书，证明被告晟杰公司是上河新村A组团2#、3#地下车库工地的施工方。2号证据被告朱国强与被告晟杰公司项目部签订的劳务合同，证明被告朱国强以劳务形式承包工程。3号证据工票1张，证明被告朱国强向原告零工组出具拖欠工资345545.00元整的工票。
被告晟杰公司辩称，我公司将工程分包给冯宝中，冯宝中以劳务方式发包给被告朱国强，被告朱国强找的原告干活。被告朱国强向原告出具工票，我公司不清楚具体情况，原告持工票要求我公司承担给付责任没有法律依据。因被告朱国强不到我公司结算，致使我公司与被告朱国强尚有工程尾款未结。但我公司只对被告朱国强按合同结算剩余工程款，不对原告结算劳动报酬。
被告晟杰公司未向本院提交证据。
被告朱国强辩称，我承包被告晟杰公司工程劳务后，由原告组织工人干活，由于被告晟杰公司不能及时拨款，我只好给原告零工组打欠条，故原告持我出具的工票诉讼，事实存在，对原告诉讼无异议，但因被告晟杰公司迟迟不支付工程款，我无给付能力。
被告朱国强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告晟杰公司对原告提交1、2号证据无异议，对原告提交3号证据质证认为，该证据系被告朱国强与原告之间发生的劳务关系，被告晟杰公司既未经手，也未审核，无法确认数额真实性。故不予认可。被告朱国强对原告提交1、2、3号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2013年8月被告朱国强找原告作零工工作，原告组织工人为该工程作零工，原告完工后被告朱国强未能及时支付原告零工组工人工资345545.00元，2014年7月2日，被告朱国强向原告零工组出具工票一张，证明拖欠原告零工组工资345545.00元。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算。
本院认为，原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库零工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告零工组劳务费345545.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠零工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（零工组）劳动报酬345545.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后3240.00元，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00881号
原告贾某某。
被告许某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告贾某某承担。
审判员 王小青
二〇一五年四月三日
书记员 王海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第97号
原告夏胜波。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告李建文。
被告付克建。
原告夏胜波为与被告李建文、付克建民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏胜波的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告李建文、付克建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜波诉称：2009年11月4日，被告李建文因经商缺资向原告借款50000元，约定月利率为3%。被告付克建为借款提供连带责任保证。同日，被告李建文、付克建出具借条及保证合同交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，被告仅支付部分利息。现原告请求依法判令：一、被告李建文偿还原告借款本金50000元及利息7000元（暂计算至2011年2月3日止，月利率按2%计算，从2010年7月4日起计算至偿还完毕之日止），支付诉讼代理费3000元；二、被告付克建对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自认已收到2010年7月3日前的利息。因原告关于利息的诉讼请求不明确，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李建文偿还原告借款50000元及利息（从2010年7月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），支付诉讼代理费3000元。
原告夏胜波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告夏胜波、被告李建文、付克建的主体资格；
证据2、借条及保证合同，拟证明被告李建文向原告夏胜波借款50000元，被告付克建为借款本息、诉讼代理费及实现债权费用提供担保的事实；
证据3、委托合同书及代理费发票，拟证明原告为实现债权而支出诉讼代理费3000元的事实。
原告夏胜波当庭提供说明书，拟证明被告付克建同意继续为借款提供担保及借款的相关事实。
被告李建文、付克建未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告李建文、付克建未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告夏胜波提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告李建文以经营缺资为由向原告夏胜波借款50000元，约定月利率按3%计算。被告付克建为借款提供连带责任保证。同日，被告李建文出具借条交原告收执，原告将现金交与被告李建文。嗣后，经原告多次催讨未果，被告支付利息至2010年7月3日。
本院认为：原告夏胜波与被告李建文之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告李建文应在合理期限内返还借款。原、被告约定月利率为3%，现原告请求月利率按2%计算，仍违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算为宜。诉讼代理费属不必要支出费用，本院不予支持。被告付克建自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告付克建依法应当对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏胜波借款本金50000元及利息（从2010年7月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告付克建对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告李建文追偿；
三、驳回原告夏胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担200元，被告李建文、付克建负担1100元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年六月十日
书 记 员 陈也峰
第1页
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初301号
原告：关忠仁
委托代理人：贺丽红
被告：阜新正大市政工程有限公司
法定代表人：齐景清
委托代理人：李新
原告关忠仁诉被告阜新正大市政工程有限公司拖欠建筑工程材料款及工程款一案，本院受理后，于2016年8月18日，由本院审判员ＸＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关忠仁及其委托代理人贺丽红，被告阜新正大市政工程有限公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011、2012年签订两份《材料供应合同》，原告依合同约定向被告提供原材料并负责部分施工，被告给付了部分款项后，还拖欠款项50万元，经原告多次催要，被告与原告订立还款协议，约定订立协议当日给付欠款10万元，剩余40万元于2015年12月末一次性给付35万元，剩余的5万元作抹账处理，至此双方互不相欠。如不能按期履行本（抹账）协议，抹账条款自动失效。2015年12月末被告未履行抹账协议，原告找被告要账时，被告以收回原（抹账）协议重新订立补充协议为条件，约定“原合同付款期限变更为本次付款30.5万元，余款4.5万元待支付，以后发生争议以此协议为准。”不接受这个条件，一分钱不给。原告接受了这个条件，但被告仍有4.5万元未支付。除此之外，被告还拖欠原告材料款122006元。其中：2014年12月29日的欠据载明欠材料款11236元；2016年2月6日的欠据载明欠材料款76270元；2015年7月12日至2015年9月18日期间被告还拖欠工程款34500元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的工程款及原材料款总计167006元。2、诉讼费用被告承担。
被告答辩称：对事实均无异议，但对三份无公章的证据有异议，需核实后于2016年8月22日前确认。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告签订的《材料供应合同》两份；2、原、被告签订的《协议》及《关于阜新正大市政工程有限公司与关忠仁欠款合同的补充协议》，证明被告在阜新市清河门皮革园区快速通道建设工程三标段拖欠原告材料款4.5万元；3、被告项目部经理邸洪涛出具的结算单一份，证明被告在清河门区管网二标拖欠原告材料款11236元；4、被告项目部经理姜海潮出具的结算单一份，证明被告在清河门一标段拖欠原告材料款76270元；5、被告财务部门的会计凭证，附单据四张。证明被告拖欠原告铲车费用34500元。
被告对原告提供的证据质证意见为，对于原告提供的证据一、证据二无异议。对于证据三、证据四、证据五有异议，认为该三份证据没有被告公章，待与被告相关负责人及财务人员核实后予以确认。
经审理查明：原告在被告承建阜新市清河门皮革园区快速通道建设工程三标段、清河门区管网二标、清河门一标段期间向被告供应砂砾及提供铲车从事工程项目。被告于2016年1月11日与原告签订了《关于阜新正大市政工程有限公司与关忠仁欠款合同的补充协议》，确认被告拖欠原告材料款45000元；2014年12月29日被告项目部经理邸洪涛出具结算单，确认被告在清河门区管网二标拖欠原告材料款11236元；2014年12月30日被告项目部经理姜海潮出具的结算单，确认被告在清河门一标段拖欠原告材料款76270元；被告财务人员在原告于2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月18日提供的三张铲车费用单据上加盖“核”字，并在2015年10月21日由会计吴秀梅签字确认拖欠原告铲车费用合计34500元。
本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，被告未按约定支付材料款及运费,负有过错，原告要求被告支付所欠材料款及运费的请求符合法律规定，应予以支持。被告提出原告出示的证据三、四、五未加盖公司公章，对其真实性有异议，因邸洪涛、姜海潮受被告委托分别为第二标段项目和第一标段项目负责人，其行为代表公司行为，对其出具的结算单应予认可。被告财务人员在其权限范围内实施的财务核算行为代表公司的行为，对其签字确认的被告拖欠铲车费用34500元的凭证，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告阜新正大市政工程有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向原告关忠仁支付167006元。
案件受理费3640元减半收取，保全费1370元，共计3190元由被告阜新正大市政工程有限公司承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 通
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1129号
申请执行人：朱玉龙。
被执行人：纪清怀。
本院在执行申请执行人朱玉龙与被执行人纪清怀承揽合同纠纷一案中，因被执行人纪清怀暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2236号
原告：乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇李家兴村。
代表人：于占本，该村村书记。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：刘忠芹。
第三人：刘在林。
原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会与被告刘忠芹、第三人刘在林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会委托代理人高梅基到庭参加诉讼，被告刘忠芹、第三人刘在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除荒滩转让承包合同；2、要求被告按照合同约定给付违约金。诉讼过程中，原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会变更诉讼请求为：要求解除荒滩转让承包合同。事实和理由：2001年4月，原告将集体所有的位于东大河二道台荒滩22亩发包给刘在林、袁志生。2004年3月，经原告同意，刘在林、袁志生将涉案荒滩22亩转让给袁晓辉经营。袁晓辉于2005年去世。被告刘忠芹系袁晓辉之妻。袁晓辉去世后，被告刘忠芹在承包期内继续承包。原告称，由于被告刘忠芹未尽到管理义务，导致涉案荒滩水土流失，现要求解除荒滩转让承包合同。
被告刘忠芹提交书面答辩意见称，2004年3月，经发包方即本案原告同意，袁晓辉与刘在林、袁志生签订《荒滩转让承包合同》，刘在林、袁志生将涉案荒滩的承包经营权转让给袁晓辉。合同签订后，袁晓辉对荒滩进行管理，平整土地，栽种杨树。袁晓辉于2005年去世。袁晓辉去世后，刘忠芹作为继承人继续对荒滩承包经营，并雇佣人员对杨树林进行看护。2011年，被告将荒滩上栽种的杨树砍伐后出卖。2012-2016年，涉案荒滩被刘在林、曲善江侵占，二人在荒滩上栽种果树苗及萝卜。刘忠芹于2014年起诉至乳山市人民法院，法院判决刘在林、曲善江停止侵害刘忠芹等人的土地承包经营权并返还涉案荒滩由刘忠芹继续经营。该判决现已生效，并在执行过程中。涉案荒滩不存在原告所称的水土流失。同时，被告刘忠芹已于2011年向原告交纳承包期内全部承包费。被告作为承包方不存在任何违约行为。原告诉请要求解除荒滩转让承包合同，理由不当，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人刘在林未作陈述。
经审理查明，2001年4月1日，乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会作为发包方（甲方）与刘在林、袁志生（乙方）签订《荒滩承包合同》，甲方将集体所有的位于东大河二道台荒滩22亩发包给乙方，期限为30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2004年3月14日，乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会（甲方）与刘在林、袁志生（乙方）以及袁晓辉（丙方）签订《荒滩转让承包合同》。合同约定：甲方经审核同意乙方将2001年4月1日签订的大河二道台上至高家兴，下至仇家兴，西至大坝根，东至二道坝根计22亩的荒滩承包权及地上附着物（包括树木、简易建筑物）转让给丙方，由丙方代替乙方继续履行与甲方签订的《荒滩承包合同》，享有并承担原合同约定的权利与义务。
袁晓辉于2005年12月10日去世，袁晓辉去世后，涉案荒滩由其妻子即本案被告刘忠芹承包经营。2011年12月28日，被告刘忠芹向原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会交纳2012年-2030年承包费共计11440元。
原告称涉案荒滩由于被告未尽到管理职责，导致水土流失。现原告要求解除荒滩转让承包合同。原告称，对此事实，第三人刘在林可以证实。本院对第三人刘在林进行询问，其称：…荒滩确实荒芜了一部分，刘忠芹已经一年多没有到承包地处实地经营、管理。我所说的荒芜的意思是有一部分承包地上已经长草了。被告提交《买卖树合同》，证实《荒滩转让承包合同》签订后，袁晓辉及被告刘忠芹对荒滩进行管理，栽种杨树。2011年12月26日被告将杨树砍伐后出卖给他人。杨树砍伐后至今，涉案荒滩被刘在林、曲善江侵占。刘忠芹于2014年7月18日起诉至乳山市人民法院，法院查明，自2013年4月15日起，刘在林、曲善江在涉案荒滩上栽种果树，侵害了刘忠芹等对涉案荒滩的承包经营权。2015年9月6日，乳山市人民法院作出（2014）乳民初字第124号民事判决书，判决刘在林、曲善江停止侵害刘忠芹等对涉案荒滩的承包经营权。该判决现已生效，并在执行过程中。
本院认为，土地承包经营权可以继承。被告刘忠芹作为袁晓辉的继承人，在袁晓辉去世后，对涉案荒滩继续承包经营，并由刘忠芹向原告交纳承包费。刘忠芹作为本案被告主体适格。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，《荒滩承包合同》以及《荒滩转让承包合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，且《荒滩转让承包合同》已经发包方同意，应属有效。合同当事人应按照约定全面履行合同义务。原告现以荒滩水土流失为由要求解除《荒滩转让承包合同》。本院认为，首先，诉讼过程中，原告未提交证据证实涉案荒滩存在水土流失的事实。经本院询问第三人刘在林，其称涉案荒滩荒芜了一部分。但因刘在林与本案被告刘忠芹具有利害关系，对其陈述，本院不予采信。其次，合同解除应当包含约定解除、法定解除。约定解除即当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但《荒滩转让承包合同》并未约定解除合同的条件。同时，被告刘忠芹已于2011年向发包方足额交纳承包期内的承包费，被告不存在不履行或者延期履行债务的情形，原告作为发包方其合同目的已经实现，不存在法定解除合同的事由。故原告起诉，要求解除荒滩转让承包合同，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十七条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会要求解除2004年3月14日签订的荒滩转让承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乳山市乳山寨镇李家兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第963号
原告：简健辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。
被告：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告简健辉诉被告唐德祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告简健辉的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告唐德祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简健辉起诉认为：2014年8月至2014年11月，简健辉共向唐德祥借款四次，均有借条作为凭证，借款金额总共268800元，双方约定借款期间一切利息按照银行利息计算。直至2014年12月21日（最后一笔借款约定的还款日期），唐德祥没有偿还借款。据此，请求判令：1.被告唐德祥向原告简健辉偿还借款268800元及逾期利息12283.80元，合计281083.80元；2.被告唐德祥承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告简健辉变更上述第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款268800元及相应利息（以268800元为本金，按人民银行同期贷款利率从最后一笔借款到期之日即2014年12月21日起计至还清借款为止）。
原告简健辉提供的证据有：1.唐德祥身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《借条》4份，证明被告共向原告借款268800元的事实；3.《收据》、《关于钢化上片钢吊平台的协议》、《角钢购销合同》、银辉玻璃吊架预算，江门市江海区烨景贸易有限公司及吴东娇身份证（复印件）各1份，证明唐德祥以做生意为由向原告借款。
被告唐德祥没有答辩和举证。
经审理查明：简健辉与唐德祥系朋友关系。2014年8月21日，唐德祥向简健辉借款80000元，写下《借条》，载明唐德祥因生意周转需要于2014年8月21日向简健辉借取80000元，并保证在2014年11月20日前还清，借款期间一切利息按银行利息计算等内容。同日，简健辉交付现金80000元给唐德祥。
2014年9月30日，唐德祥向简健辉借款10000元，写下《借条》，载明唐德祥因生意周转需要于2014年9月30日向简健辉借取10000元，并保证在2014年10月30日前还清，借款期间一切利息按银行利息计算等内容。同日，简健辉交付现金10000元给唐德祥。
2014年11月20日，唐德祥向简健辉借款42800元，写下《借条》，载明唐德祥因生意周转需要于2014年11月20日向简健辉借取42800元，并保证在2014年11月30日前还清，借款期间一切利息按银行利息计算等内容。简健辉交付现金42800元给唐德祥。
2014年11月21日，唐德祥向简健辉借款136000元，写下《借条》，载明唐德祥因生意周转需要于2014年11月21日向简健辉借取136000元，并保证在2014年12月21日前还清，借款期间一切利息按银行利息计算等内容。同日，简健辉交付现金136000元给唐德祥，唐德祥签署《收据》，载明2014年11月21日收到简健辉现金136000元。
上述借款合共268800元。借款期限届满后，唐德祥未能还清借款，简健辉遂于2015年9月30日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。唐德祥向简健辉借款268800元的事实，有简健辉举证提供的《借条》、《收据》等证据证实，由于《借条》能够证明双方有借款的合意，《收据》能够证明唐德祥收到涉案借款，上述能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且唐德祥对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。简健辉已履行给付借款的义务，唐德祥逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。简健辉诉请唐德祥偿还尚欠的借款268800元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，简健辉与唐德祥双方所签订的《借条》约定利息按银行利息计付，合法有效。简健辉请求按银行同期贷款利率从最后一笔借款到期之日即2014年12月21日起至还款之日止计利息，合法合理，本院予以支持。
唐德祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐德祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简健辉偿付借款268800元及其相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，由被告唐德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨海棠
第3页共5页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1446号
原告张某某，女，汉族，阳城县人。
被告原某甲，男，汉族，阳城县人。
原告张某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告原某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1995年7月5日登记结婚。婚后被告经常殴打原告，原告为了家庭一再忍让。1996年4月16日生育一女原某乙，1997年10月28日生育一子原某丙。原告本想双方有了子女，且随着年龄的增大会有所改变，但被告依然实施家庭暴力，致使原告身体及精神受到严重伤害。2012年6月4日被告再次毒打原告，原告被迫离家，双方分居至今。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿原某乙随原告生活，儿子原某丙随被告生活，抚养费教育费各自承担；三、依法分割原被告婚后共同财产；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金。
被告原某甲口头辩称：原被告过了一二十年，认为夫妻感情没有破裂。且孩子们现在都大了，要花钱，外面的债也很多，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1995年7月5日登记结婚。婚后于1996年4月3日生育一女原某乙（18周岁），1997年11月27日（农历10月28日）生育一子原某丙（17周岁）。子女现均随被告生活。近年来，原被告在共同生活中，因性格不和，经常因生活琐事吵闹。2012年6月，原告与被告分居至今。2012年6月、2013年5月原告两次向本院起起离婚诉讼，本院均以双方夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告被告婚后于2009年共同购买阳城县滨河小区15号楼三单元601室128平方米房屋1套。原告个人承租经营一电话亭，电话亭内财产数量和价格不详。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司为自己投保小康之家金玉满堂险1份，为其母投保康宁险1份。双方共同认可的债务有：欠原红霞15000元，欠卢小霞5000元，欠宇翔建筑公司10450元，欠原告娘家17000元（张东平7000元，张兵5000元，杨雪梅的1000元，杨家明4000元），以上共计47450元。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记申请表、（2012）阳民初字第1074号民事判决书复印件、（2013）阳民初字第814号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告系第三次向本院提起离婚诉讼，且自2012年6月起双方分居满2年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子原某丙当庭表示如果父母离婚愿跟随其父生活，应尊重其本人意愿。因位于阳城县滨河小区15号楼三单元的夫妻共有房屋系单元房，且该房目前系被告及婚生子女原某乙、原某丙共同居住，不适合实物分割，原被告双方又均未对该房申请价格评估，被告也不同意对该房进行竞价、估价，房屋价格无法确定，故对原被告共有房屋暂时不予分割，可另案处理。原告经营的电话亭系租赁财产，不属于原被告共有财产，而电话亭内的财物，由于原被告所述不一，被告亦未提供财物清单和相关证据，本院不作处理。原被告双方对婚姻存续期间的共同债务未向本院提交相关证据，但双方当庭共同认可的47450元债务应依法分割。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司给原告投保的小康之家金玉满堂险、给其母投保的康宁险均含人身保险性质，不适合作为夫妻共有财产进行分割。原告请求判决被告赔偿精神损害抚慰金，但未向法庭提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告原某甲离婚。
二、婚生子原某丙随被告原某甲生活，原告张某某一次性支付抚养费4000元。
三、共同债务47450元，由原告张某某与被告原某甲各负担23725元。（其中借原告娘家的17000由原告负责偿还，其余借款原告负担6725元，被告负担23725元）。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告原某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李霞平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）湖民一终字第532号
上诉人（原审被告）：易安兴。
委托代理人（特别授权）：尤金华。
被上诉人（原审原告）：殷旗志。
委托代理人（特别授权）：卢仕根。
委托代理人：徐小健。
上诉人易安兴因与被上诉人殷旗志雇员受害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2005）长和民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月28日受理后依法组成合议庭，于2006年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人易安兴及其委托代理人尤金华，被上诉人殷旗志及其委托代理人卢仕根、徐小健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告易安兴驾驶自己的车牌号为浙E×××××农用车到长××县和平长桥石矿购买石头出售，被告易安兴曾多次以电话联系的方式要求殷旗志为其装车。2005年4月23日上午，原告殷旗志依约和詹其文在和平镇长桥电力电杆厂路旁等候被告，被告的车到达后，原告殷旗志和詹其文同车去被告指定的原和平石矿装石头，双方约定每装一车石头被告支付报酬20元。上午10时许，当装了大半车石头时，原告殷旗志和詹其文两人抬一块大石头上车，由于大石头上车时的震动，车上面一块约七、八斤重的石头滚落下来砸伤原告右足。原告殷旗志随后到附近的长兴县和平地区医院治疗，当天转院到湖州市解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告右足第3、4、5跖骨骨折。2005年4月26日，在腰麻下行切开复位内固定术。2005年5月2日，原告要求出院。原告殷旗志共住院9天，花去医疗费10041.80元。为赔偿问题，原告曾要求长××县和平镇司法所进行调解，因被告拒不到场无法调处，纠纷成讼。另查明，原告出院后，经与被告交涉，被告支付原告1000元。
原审法院认为，雇佣一般是指根据当事人的约定，一方在一定或不定的期限内为他人提供劳务，他方给付报酬的契约。本案中，被告雇佣原告为其装石头，并向原告支付了相应的劳动报酬。原告与被告虽未订立雇佣合同，但实际上达成了口头约定。从以上因素可以证实，双方之间符合雇佣关系的特征，双方的雇佣关系成立。被告认为原、被告之间属承揽关系而非雇佣关系的抗辩意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作业时，因疏忽大意和安全意识差，防范措施不力，具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的具体赔偿数额，根据法院查明的事实，按照相关规定计算。原告的交通费按实际情况，酌情确定赔偿200元为宜。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告殷旗志的医疗费10041.80元、误工费180天×53.29元／天=9592.20元、住院护理费9天×53.29元／天=479.61元、住院伙食补助费9天×10元／天=90元，交通费200元，以上合计人民币20403.61元。被告易安兴承担70%，即14282.53元。二、扣除被告易安兴已支付原告殷旗志的1000元后，被告易安兴还应支付原告殷旗志赔偿款人民币13282.53元，限于本判决生效后十日内付清。其余部分由原告殷旗志自理。三、驳回原告殷旗志其他的诉讼请求。案件受理费830元，其他诉讼费100元，合计人民币930元，原告殷旗志承担330元，被告易安兴承担600元。
宣判后，易安兴不服判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其具体上诉理由为：
1、原审法院认定事实错误。一审法院认定被告曾多次以电话联系方式要求原告为其装车这一认定与事实不符。因为上诉人并不是经常去和平装运石头，只是偶尔去和平装运石头。和平石矿装石头的地方专门有人自发组织等候搬运石头，装运石头车子到达后，由双方协商后达成口头协议，装一车多少钱。2005年4月23日上午，上诉人去和平石矿购买石头，被上诉人与詹其文是在和平镇长桥电力电杆厂路边等候装石头的车子，对象是不特定的。
2、上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系而不是雇佣关系。上诉人是偶尔去和平装运石头，并不是经常去和平装石头。退一步讲，就算双方事先约定也不能由此推定双方之间属于雇佣关系。因为本案的关键是看双方当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。本案中，上诉人的目的主要是叫被上诉人装一车石头，双方协商一车石头是20元，根本不存在控制、支配和从属的事实。其次，上诉人也根本没有提供场所和劳动工具，也没有定期给付劳动报酬，不存在雇佣的事实。结合本案的特征，双方形成的是一种承揽合同关系。据此，上诉人不应承担被上诉人的赔偿责任。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，上诉人称双方属于承揽关系没有事实和法律依据；2、上诉人与被上诉人之间纯属雇佣合同关系，被上诉人是提供劳动而获得报酬；3、被上诉人是在履行雇佣合同过程中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人易安兴和被上诉人殷旗志在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，本案是属于雇佣关系还是承揽合同关系既是双方当事人的争议焦点，又直接关系到确定本案的性质。从承揽关系与雇佣关系的主要区别可以看出：（1）雇佣关系中雇主与雇工之间存在着一定的人身依附关系。雇工对于工作如何安排一般没有自主选择权，雇主可以随时干预雇工的工作，雇工的劳动系一种“从属性劳动”；承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动系一种“独立劳动”。（2）雇佣关系中，雇佣合同的标的注重雇工无形的劳动给付，以供给劳务本身为目的。而在承揽关系中，承揽合同的标的表现为物化的劳动成果，重在有形工作之完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。可见，雇佣关系系偏重于劳动者出卖劳动力的行为，承揽关系则偏重于完成的劳动成果。（3）债务不履行时，两者判断的标准不同。承揽属于交付成果型的合同，没有交付成果或交付的成果不符合约定即构成违约。而雇佣不涉及成果的交付，侧重于提供的劳务是否合格，雇工未按雇主要求提供劳务即为违约。（4）合同义务可否转移不同。雇佣关系中，雇工不能将自己应付的劳动义务转移给他人承担，必须亲自履行。而承揽关系中，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人来完成。从本案事实看，被上诉人殷旗志为上诉人易安兴装运石头，双方达成口头协议，并由上诉人向被上诉人支付相应的报酬，被上诉人为上诉人主要是提供劳务的行为而不是交付工作成果获取报酬，符合雇佣法律关系的主要特征。上诉人诉称双方是承揽合同关系的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人易安兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 朱运华
代理审判员 潘嘉玲
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 陈 蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执476-2号
申请执行人周建强。
被执行人殷华杰。
被执行人王琰平。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷华杰、王琰平的银行存款560000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初321号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张同山，男，汉族，1981年2月27日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍所在地阳信县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被广饶县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张同山犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日22时许，被告人张同山从柴某停在广饶县大王镇国风公司门口北侧路边的轿车上，盗窃被害人柴某VIV0xplay5手机一部。次日上午9时许，被害人柴某报警。2016年12月23日，被告人张同山迫于压力将盗窃的手机通过车间班长郑某退还被害人柴某。2016年12月28日上午11时，广饶县公安局民警在广饶县大王镇金岭宜家公寓院内将被告人张同山抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币2651元。
上述事实，被告人张同山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，监控录像光盘，被害人柴某陈述，证人郑某、贾某证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、抓获经过、发破案经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书，及被告人张同山的电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张同山到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张同山已退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同山犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年十二月六日
书记员 董靖宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1430号
原告：郭华林，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号23081610110201。
被告：冯海涛，男，1985年12月31日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告郭华林与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华林及其委托诉讼代理人毛永兵、郭海到庭参加诉讼，被告冯海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元及利息29760元(利息自2015年3月29日暂算至2017年3月29日，即62000元×2%×24个月=29760元，2017年3月29日之后利息另算)，以上合计91760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因资金周转，特向原告提出借款。因原告与被告当时在同一单位上班系朋友关系，且被告系原告单位(黔西县大观镇垅华煤矿)办公室主任，出于帮忙之心，原告便将62000元分两次出借给被告，约定月利率为5％(每月利息3100元)。后原告因需要用钱而向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由推托，原告为降低风险于2015年3月29日与被告结算，要求被告向原告出具借条，借条约定2015年6月29日归还该笔借款。在双方约定的还款日期届满后，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由躲避原告，并拖延至今拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望依法判如所请。
被告冯海涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭参加诉讼和提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告出示的身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2015年3月29日借条，原告向本院提交了原件，被告冯海涛未在举证期限内提交证据予以反驳，故对该组证据予以确认；3、对原告提交的录音资料，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日被告冯海涛向原告郭华林借款62000元，并向原告出具借条，载明：“冯海涛（名字上有手印）2015年3月29日今借到郭华林（名字上有手印）现金陆万贰仟元（￥62000.00元）人民币，归还日期3个月（2015年6月29日归还），按0.5%利息计算3100元，借款人：冯海涛（名字上有手印），2015年3月29日”，借款后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海涛向原告借款62000元的事实，有原告提交的由被告冯海涛出具的借条作为证据，故本院予以确认，被告冯海涛在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告冯海涛偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年3月29日按年月利率2%计算至2017年3月29日的利息29760元（2017年3月29日之后利息另算）的诉讼请求，根据原告提交的借条中对利息的约定：“按0.5%利息计算3100元”，结合借条的内容，该约定应属借款期限内的利息约定，虽计算标准约定与结果3100元不相符，但被告拒不答辩、不到庭参加诉讼，且该借条系被告出具给原告，本院认定原、被告约定借款期限为三个月，利息3100元，利息按年利率20%计算，故对原告主张2015年3月29日至2015年6月29日的利息应为3100元，对该期间主张超过3100元的利息本院不予支持。对自2015年3月30日起至2017年6月29日的利息，该期间的利息为逾期利息，双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，应按照借条约定标准即年利率20%计算，为21666元（62000元×年利率20%×1年8个月29天），对该期间原告主张超过的部分，本院不予支持，以上利息共计24766元。从2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率20%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华林借款本金62000元和支付原告郭华林利息24766元（利息从2015年3月29日起至2017年3月29日止，2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，公告费600元，由原告郭华林负担114元，由被告冯海涛负担2580元（原告已预交，被告冯海涛于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1430号原告：郭华林，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号23081610110201。被告：冯海涛，男，1985年12月31日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告郭华林与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华林及其委托诉讼代理人毛永兵、郭海到庭参加诉讼，被告冯海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元及利息29760元(利息自2015年3月29日暂算至2017年3月29日，即62000元×2%×24个月=29760元，2017年3月29日之后利息另算)，以上合计91760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因资金周转，特向原告提出借款。因原告与被告当时在同一单位上班系朋友关系，且被告系原告单位(黔西县大观镇垅华煤矿)办公室主任，出于帮忙之心，原告便将62000元分两次出借给被告，约定月利率为5％(每月利息3100元)。后原告因需要用钱而向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由推托，原告为降低风险于2015年3月29日与被告结算，要求被告向原告出具借条，借条约定2015年6月29日归还该笔借款。在双方约定的还款日期届满后，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由躲避原告，并拖延至今拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望依法判如所请。被告冯海涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭参加诉讼和提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告出示的身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2015年3月29日借条，原告向本院提交了原件，被告冯海涛未在举证期限内提交证据予以反驳，故对该组证据予以确认；3、对原告提交的录音资料，因无法核实其真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日被告冯海涛向原告郭华林借款62000元，并向原告出具借条，载明：“冯海涛（名字上有手印）2015年3月29日今借到郭华林（名字上有手印）现金陆万贰仟元（￥62000.00元）人民币，归还日期3个月（2015年6月29日归还），按0.5%利息计算3100元，借款人：冯海涛（名字上有手印），2015年3月29日”，借款后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海涛向原告借款62000元的事实，有原告提交的由被告冯海涛出具的借条作为证据，故本院予以确认，被告冯海涛在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告冯海涛偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年3月29日按年月利率2%计算至2017年3月29日的利息29760元（2017年3月29日之后利息另算）的诉讼请求，根据原告提交的借条中对利息的约定：“按0.5%利息计算3100元”，结合借条的内容，该约定应属借款期限内的利息约定，虽计算标准约定与结果3100元不相符，但被告拒不答辩、不到庭参加诉讼，且该借条系被告出具给原告，本院认定原、被告约定借款期限为三个月，利息3100元，利息按年利率20%计算，故对原告主张2015年3月29日至2015年6月29日的利息应为3100元，对该期间主张超过3100元的利息本院不予支持。对自2015年3月30日起至2017年6月29日的利息，该期间的利息为逾期利息，双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，应按照借条约定标准即年利率20%计算，为21666元（62000元×年利率20%×1年8个月29天），对该期间原告主张超过的部分，本院不予支持，以上利息共计24766元。从2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率20%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华林借款本金62000元和支付原告郭华林利息24766元（利息从2015年3月29日起至2017年3月29日止，2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率20%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费600元，由原告郭华林负担114元，由被告冯海涛负担2580元（原告已预交，被告冯海涛于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年九月二十六日书 记 员  邵莉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5243号
申请执行人杜友珍。
被执行人：吕长虹。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹
被执行人：浙江宏扬建设有限公司。
原告杜友珍与被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、浙江宏扬建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）东商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜友珍于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、浙江宏扬建设有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人杜友珍与被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、浙江宏扬建设有限公司达成和解协议：申请执行人杜友珍同意被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、浙江宏扬建设有限公司于和解协议达成之日履行归还借款43807元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、浙江宏扬建设有限公司已履行首期支付借款本金43807元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第5243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第47号
原告蔡艳，女，汉族，贵州省仁怀市农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告莫奕杰，男，汉族，广西灵山县居民。
原告蔡艳与被告莫奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告蔡艳的委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告蔡艳不到庭参加诉讼，被告莫奕杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡艳诉称，2012年7月27日被告莫奕杰因手头经济紧张到原告处向原告借款46000元，但被告借款期满后，原告要求被告还钱时，被告却经常以各种理由推脱，至今被告只还给原告7500元。为维护原告的利益，向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款38500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告蔡艳对其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、《居民身份证》1份，证明被告个人身份基本情况；
2、《借据》1份，证明原告与被告之间存在着债权债务的关系。
被告莫奕杰没有进行书面答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奕杰经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告蔡艳提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫奕杰于2012年7月27日向原告蔡艳借款46000元，当时，被告莫奕杰立写了一张《借据》，借据载明：“因本人手头紧张，公元2012年7月27日向蔡艳借款人民币46000元，大写（肆万陆仟元），本人承诺在公元2013年7月27日前将借款还上，如不能按时如期还上，蔡艳将诉告当地法院提出上诉。借款人：莫奕杰。2012年7月27日。身份证号：45072119XX01XX9XXXX。”，被告在借据上签字盖指模确认。被告立写借据后，于2012年下半年陆续共还了7500元，其余38500元经原告多次催收无果。2013年12月5日，原告诉至本院，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款38500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡艳与被告莫奕杰签订的借据，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同合法有效，债权债务分明，合同签订后，被告没有按协议约定偿还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金38500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫奕杰偿还借款人民币38500元给原告蔡艳。
案件受理费人民币763元，由被告莫奕杰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 赟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执138号
申请执行人：夏某，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地郑州市。
申请执行人：夏某，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地郑州市。
被执行人：永城市国土资源局，住所地永城市。
法定代表人蒋某某，系该局局长。
本院在执行夏某、夏某与永城市国土资源局土地登记申请回复纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执138号申请执行人：夏某，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地郑州市。申请执行人：夏某，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地郑州市。被执行人：永城市国土资源局，住所地永城市。法定代表人蒋某某，系该局局长。本院在执行夏某、夏某与永城市国土资源局土地登记申请回复纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二日书记员 段 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1136号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：闫伟，男，1968年12月9日出生，回族，住曹县曹城街道。
原告曹县农村信用合作联社与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告闫伟在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限15个月，月利率10.1618‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告闫伟逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告闫伟等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月18日，被告闫伟给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年12月18日，到期日2015年3月15日，利率10.1618‰。”该笔借款逾期后，被告闫伟未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告闫伟是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告闫伟返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年十月八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1136号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：闫伟。
原告曹县农村信用合作联社与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告闫伟在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限15个月，月利率10.1618‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告闫伟逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告闫伟等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月18日，被告闫伟给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年12月18日，到期日2015年3月15日，利率10.1618‰。”该笔借款逾期后，被告闫伟未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告闫伟是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告闫伟返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年十月八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1136号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：闫伟，男，1968年12月9日出生，回族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告闫伟在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限15个月，月利率10.1618‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。被告闫伟逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告闫伟等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月18日，被告闫伟给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年12月18日，到期日2015年3月15日，利率10.1618‰。”该笔借款逾期后，被告闫伟未能按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告闫伟是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告闫伟返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月18日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年十月八日书记员  赵 清
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初409号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年11月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］424号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员�建兴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月27日下午，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市梧桐街道桂花城小区兰桂苑1幢东侧，与停放在此处的浙F×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。民警到达现场后发现被告人孙某已前往桐乡市第一人民医院治疗，遂赶赴医院对其进行呼气式酒精测试，结果为308毫克/100毫升，后民警依法提取被告人孙某的血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人孙某血样中乙醇含量为262毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行�依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00650号
原告郜玉琴，女，1967年3月19日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告熊凤丽，女，1976年8月28日生，汉族，住确山县。
原告郜玉琴与被告熊凤丽一般人格权纠纷一案，原告郜玉琴于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郜玉琴及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告熊凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郜玉琴诉称，2014年12月24日11点30分左右，原、被告因土地发生纠纷，被告用手拧原告的手指，把原告打伤，原告被亲属送到医院治疗九天，花医疗费4726.67元，经法医鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费4726.67元，误工费6210元，护理费270元，营养费180元，伙食补助费270元，交通费500元，精神抚慰金1000元。
被告熊凤丽提交书面签辩意见称她没有殴打原告，从未抓过原告的手。
经审理查明：2014年12月24日之前，原告郜玉琴与被告熊凤丽因琐事发生争吵，2014年12月24日11点左右，原、被告在本村民组内相遇后再次发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，被告熊凤丽把原告郜玉琴的右手环指掰伤。原告受伤当日被送往确山县人民医院治疗，入院诊断1.右手环指近指间关节开放性脱位；2.右手环指近指间关节囊破裂。原告住院九天，花费医疗费4726.67元。2015年1月1日原告出院，出院医嘱随诊、休息二月等。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
上述事实，由原告提供的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据和本院调取的公安机关询问李荣花、张四季、郜玉琴、罗大华、熊凤丽笔录，熊凤丽的行政处罚决定书，郜玉琴的法医学鉴定书等证据为证，足以认定。公安机关询问李荣花、张四季、罗大花等人笔录足以证明被告将原告手指掰伤的事实，被告称她没打原告，本院不予采纳。原告提供的证人张保安证言，无其他证据印证，证人又未出庭作证，本院不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案中原、被告因琐事争吵、厮打，厮打过程中被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿损失等民事责任，但原告与被告对吵、对打，对自身损害的发生有一定原因，存在一定过错，应当减轻被告人的民事责任，根据本案的案情，原、被告可分别承担25%、75%的民事责任。根据法律的相关规定，原告的损失如下：医疗费4726.67元，误工费2070(69×30天）、护理费270元（9天×30元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、营养费90元（9天×10元），交通费酌定300元。原告请求中高于以上数额的部分本院不予支持；原告的损伤为轻微伤，不足以达到精神损害之程度，原告要求被告赔偿精神损失费本院不予支持。以上损失共计7636.67元，被告负担5727.5元，余款原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊凤丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告郜玉琴损失5727.5元；
二、驳回原告郜玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，原告郜玉琴负担54元，被告熊凤丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00650号
原告郜玉琴，女，1967年3月19日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告熊凤丽，女，1976年8月28日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告郜玉琴与被告熊凤丽一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈尚尚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02825号
原告：亳州亿都置业有限公司
住所地：亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城
法定代理人：张来芽
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，市民，住北京市朝阳区。
案由：确认合同无效纠纷
原告亳州亿都置业有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订了《房地产联合开发合作协议书》（“《合作协议书》”），后因项目滴有竞得土地使用权，使得合作无法继续开展，为解除《合作协议书》，2014年5月8日与6月16日原告（“原方”）与被告（“乙方”）分别签订了两份《协议书》。《协议书》第一项约定了甲方应向乙方支付投资本金及赔偿民方损失的金额及期限，在5月8日《协议书》签订后，为担保原告对被告在《协议书》中确定的债务的履行，原告与被告于2014年5月14日签订了编号为W201405090010的《商品房买卖合同》。但原、被告之间签订《商品房买卖合同》的意思表示并非成立商品房买卖法律关系。5月8日签订的《协议书》第四条的约定：甲方为保证如期履行上述付款义务，甲方以其现开发销售的房产为乙方办理商品房销售备案登记。甲方逾期付款，则甲方应支付给乙方的款项直接作为乙方购买上述备案登记房产的购房款。该条约定也可以明确看出，所称的商品房买卖合同只是作为对债权的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该签订商品房买卖合同的行为属于“流质”，为法律所禁止。另根据《中华人民共和国物权法》第186条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订商品房买卖合同的行为并非为商品房买卖的目的，其真实意思有违法律规定。为此，原告请求判令：1、确定原告与被告签订的编号为W201405090010的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告亳州亿都置业有限公司与被告盖国峰之间就本案所涉《商品房买卖合同》的效力已经亳州仲裁委员会作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书确认，并裁决“被申请人（亳州亿都置业有限公司）于本裁决生效之日起十日内为申请人（盖国峰）办理亳州亿都国际商城B28#楼、B29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B5-1楼、A51#楼计30267.02平方米商业、商办产权过户手续（具体房号详见“商品房买卖合同”），并承担办理房产过记登记全部费用”。相应仲裁裁决书已经生效，并进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州亿都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第647号
上诉人（原审原告）韩艳利，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人戴戈刚，处长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人韩艳利因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩艳利的委托代理人张磊，被上诉人的委托代理人王贺宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2011年3月25日，原告韩艳利与原中国人民解放军沈阳军区房地产管理局赤峰办事处签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将位于赤峰市松山区穆家营子村房屋，建筑面积784平方米，坐落号为沈蒙字第2792号房屋租赁给原告韩艳利，年租金为15000元，租赁期自2011年2月1日起至2012年1月31日。另查明，原中国人民解放军沈阳军区房地产管理局赤峰办事处现名称变更为中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处。
原审认为，当事人对提出的主张，有责任提供证据。本案的原告提交的证据不能证明原告所述的与被告之间存在房屋买卖关系的关联性，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，韩艳利不服上诉称，原判认定事实不清，双方签订的租赁合同，是以租代售，口头约定双方在将房屋出售给上诉人时，以所交纳的房屋租金抵顶购房款。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方的租赁合同实际是以租代售，以所交纳的租金抵顶购房款，但对于该主张上诉人不能提供证据予以证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3c8616-6e59-4c2b-a158-f97e7b15472d&imgId=ZGQzYzg2MTYtNmU1OS00YzJiLWExNTgtZjk3ZTdiMTU0NzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第647号
上诉人(原审原告)马家华，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工。
被上诉人(原审被告)马岩峰，男，1980年8月22日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）孙佳敏，女，1990年4月22日出生，蒙古族，无职业。
上诉人马家华因与被上诉人马岩峰、孙佳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年4月15日，上诉人马家华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马家华撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马家华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，由马家华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第647号上诉人(原审原告)马家华，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工。被上诉人(原审被告)马岩峰，男，1980年8月22日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）孙佳敏，女，1990年4月22日出生，蒙古族，无职业。上诉人马家华因与被上诉人马岩峰、孙佳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年4月15日，上诉人马家华申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马家华撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马家华撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，由马家华承担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年五月八日书记员  孙 皓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4748号
原告：秦廷碧，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶晓鹏，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦廷碧与被告陶晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告秦廷碧于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦廷碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦廷碧撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦廷碧承担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张凯旋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行，住所地；临清市南门里街369号。
法定代表人赵朝华，行长。
被执行人彭守家，男。
被执行人王彩霞，女。
被执行人于英福，男。
被执行人由志菊，女。
被执行人于英群，男。
被执行人刁凤菊，女。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2754号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭守家、王彩霞、于英福、由志菊、于英群、刁凤菊的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年三月十五日
书记员 王 鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人钱海燕，男，1959年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人钱海燕借款合同纠纷一案，本院2001年5月23日作出的（2001）临经初字第112号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月12日立案执行，现查明被执行人钱海燕有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱海燕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月十五日
书记员 张澹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字307号
原告：郎文才，男，1960年12月29日生，满族，住珲春市东方绿洲**栋*单元***室。
被告：金东哲，男，1985年3月11日生，朝鲜族，住珲春市一中住宅*栋*单元***室。
被告：晋风韬，男，1987年8月11日生，汉族，住珲春市阳光城*座*单元****室。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：长春市解放大路***号。
法定代表人：韩树东，董事长。
原告郎文才与被告金东哲、晋风韬、长春市轻工建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告金东哲、晋风韬租赁原告推土机在珲春市春化镇平整土地，租赁费12000元。2014年1月27日，金东哲及晋风韬给我出具欠条，约定该款于2014年3月12日前偿还。但逾期被告未偿还，现要求被告偿还借款12000元。
本院认为，原告未能提供被告金东哲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郎文才的起诉。
案件受理费130元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 关媛元
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初271号
原告：仲晓军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：田得会，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
法定代表人：赵云。
原告仲晓军与被告田得会、中国人民财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仲晓军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因田得会涉及刑事犯罪，仲晓军已提起刑事附带民事诉讼，仲晓军向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲晓军撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由仲晓军负担（已交纳）。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 车文卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16426号
原告：罗某某，男。
委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。
法定代表人邓兰蓉，职务董事长。
委托代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原告罗某某诉被告皇瑞汽车公司（以下简称：皇瑞汽车公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告皇瑞汽车公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年，原告向被告皇瑞汽车公司购买渝Ｃ×××××号普通客车一辆，同时在中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行进行了按揭贷款，被告皇瑞公司是担保人。2015年4月8日，被告强行将车辆扣留。原告认为自己按时支付了按揭款，不存在违约行为，被告扣留原告车辆并私自变卖，侵害原告合法权益。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告皇瑞汽车公司赔偿原告车辆损失25.48万元；2、判令被告赔偿原告汽车购置税2.38万元;3、诉讼费用由被告承担。
被告皇瑞汽车公司辩称，原告在被告处购车以及银行贷款是事实，被告将车辆变卖是基于合同的约定，原告在归还银行贷款时存在多次逾期违约。原告的诉讼请求没有证据支持。
经审理查明：2012年11月，原告罗某某向大足县爱翼汽车销售有限公司购买菲亚特菲跃汽车一辆，交易价格25.48万元，车牌号为渝Ｃ×××××。为购车，原告向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款17.8万元，分36期偿还，由被告皇瑞汽车公司提供担保。同时，原告向被告皇瑞汽车公司出具《承诺书》，承诺：在其“履行与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺人代为归还”；在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和利息金额一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采取扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨等等。原告作为委托人另于2012年11月7日，与被告皇瑞汽车公司签订《抵押物处分委托书》，约定：在贷款银行将委托人用于贷款抵押物权益全部转让给皇瑞汽车公司，在通过拍卖方式出售抵押物进行债务清偿时，受托人有权代表委托人委托评估和委托拍卖机构对抵押物进行拍卖等等。
根据中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行银行提供的还款交易明细，原告罗某某多次未按约定偿还贷款，被告皇瑞汽车公司作为贷款担保人代其还款，至借款合同履行完毕，被告合计为原告代偿金额为45919.09元。
2015年4月8日，被告皇瑞汽车公司将诉争菲亚特汽车开走。庭审过程中，被告陈述已将该车处理给二手车商，不清楚二手车商名字，没有买卖合同，一口价得款8.3万元，过户给他人也是二手车商处理的，被告不清楚。
鉴于无法对诉争车辆实物进行价值评估，依原告申请，本院依法委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对诉争车辆于2015年4月8日的价值进行评估。后者于2017年1月10日出具鉴定意见：采用重置成本法进行评估，重置全价＝现行含税购价×（1+0.1/1.17）+新车上户牌照手续费；没有实物，无法核实实际成新率和里程成新率，按年限成新率确定，计算公式年限成新率＝（1-已使用年限/经济使用年限）×100%；车辆在2015年4月8日的评估价值为226700元。原告为此垫付鉴定费3000元。
另查明，原告罗某某与被告皇瑞汽车公司签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告皇瑞汽车公司为原告银行按揭贷款购车分期还款提供担保，代持利息计算标准、违约金、扣车费等事项。
以上事实，有双方当事人的陈述、《承诺书》、《抵押物处分委托书》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《工商银行账户流水明细》、评估报告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人财产，应承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告皇瑞汽车公司为原告罗某某按揭购车贷款提供担保，诉争车辆为抵押物。虽然原告授权被告评估拍卖抵押物，但被告皇瑞汽车公司将诉争车辆开走、未按双方约定处置车辆，现被告明确表示无法返回原告车辆，应予民事赔偿责任。
诉争车辆因无实物，根据鉴定意见，被告皇瑞汽车公司于2015年4月8日收车时价值为226700元，扣除被告代原告偿还的45919.09元银行还款后，还应承担180780.91元赔偿责任。另该评估价格已包含税费因素，故原告关于购置税的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间另签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，与本案不属于同一法律关系，双方之间关于利息、违约金、扣车费等约定，相关权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某某车辆赔偿款180780.91元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元、鉴定费3000元，由被告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付原告上述车辆赔偿款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 蒙
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执205号
安徽鲁班建设投资集团有限公司：
你（单位）与陶本宝劳动争议一案，芜湖市三山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0208民初字172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶本宝于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向陶本宝支付执行款77972.5元。
二、向陶本宝加倍支付迟延履行期间债务利息669元。
三、负担案件申请执行费1080元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
（2016）皖0208执205号
安徽鲁班建设投资集团有限公司：
你（单位）与陶本宝劳动争议一案，芜湖市三山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0208民初字172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶本宝于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你�单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向陶本宝支付执行款77972.5元。
二、向陶本宝加倍支付迟延履行期间债务利息669元。
三、负担案件申请执行费1080元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其�入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执205号
申请执行人：陶本宝，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院于2016年3月28日作出的（2016）皖0208民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司存款人民币79721.5元（其中工伤保险待遇77972.5元、迟延履行期间的债务利息669元、执行费1080元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执205号之一
申请执行人：陶本宝，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院于2016年3月28日作出的（2016）皖0208民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司存款人民币79721.5元（其中工伤保险待遇77972.5元、迟延履行期间的债务利息669元、执行费1080元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第746号
原告：陆立伟。
委托代理人（特别授权）：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱斌。
被告：冯和冰。
被告：陆雪娟。
本院在审理原告陆立伟与被告朱斌、冯和冰、陆雪娟民间借贷纠纷一案中，原告陆立伟于2007年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱斌、冯和冰、陆雪娟的存款人民币25000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆立伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朱斌、冯和冰、陆雪娟和冰在银行的存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年九月十七日
书记员 姚晓峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03567号
申请执行人王宇，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06248号民事调解书，在执行王宇申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘磊偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费3640元及申请执行费2950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03567号
申请执行人王玉，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06248号民事调解书，在执行王玉申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘磊偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费3640元及申请执行费2950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮