安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2177号
原告：蒋忠林，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：呼家良，男，1968年11月20日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽联君律师事务所律师。
被告：王裕华，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽和县华星物流有限公司，住所地马鞍山市和县经济开发区牛屯河路，统一社会信用代码91340523680815720B。
法定代表人：陶基高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
原告蒋忠林诉被告呼家良、被告王裕华、被告安徽和县华星物流有限公司（以下简称华星物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋忠林的委托诉讼代理人王成悦、被告呼家良及其委托诉讼代理人张步敏、被告王裕华、被告人保财险马鞍山分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告华星物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠林向本院提出诉讼请求：1、被告呼家良、被告王裕华和被告安徽和县华星物流有限公司连带赔偿原告各项损失940231.84元（医疗费179862.5元，住院伙食补助费4140元，营养费4500元，误工费19800元，护理费358650.8元，交通费3000元，残疾赔偿金326547.2元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费2090元，辅助器具费801.34元，电动车损失840元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告呼家良驾驶登记所有人为被告华星物流公司的皖Ｑ×××××号重型箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏，被告呼家良负本起事故全部责任。被告呼家良驾驶的事故车辆在被告人保财险马鞍山分公司处投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险。原告的伤情经鉴定属四级伤残，本次事故给原告造成的损失为940231.84元。因被告王裕华为被告呼家良的雇主，该车辆挂靠在被告华星物流公司名下，故三被告应当承担连带赔偿责任。
被告呼家良辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、事故发生后被告王裕华垫付了原告医疗费现金136000元以及代付了门诊收费3668.44元，合计139668.44元，请求法庭一并处理。3、原告各项诉请的各项赔偿数额过高。具体为：原告家住在农村，且不符合按照城镇标准赔偿的情形，故应当按照农村标准计算相关赔偿标准。原告的伤残等级评定过高。原告出院后的护理费应按照每天86元计算，依赖护理费用应当按照农村误工标准的30%计算，护理期限考虑原告年龄，应当按照5年计算，5年以后若确实需要护理，原告可以另行诉讼。住院伙食补助费和营养费应当按照每天20元计算。误工费每天86元，天数为210天。交通费3000元予以认可。残疾赔偿金按照农村居民的标准计算为131264元。精神抚慰金由法庭酌定，应以30000元至35000元为宜。鉴定费无异议，医疗辅助器具费无异议，电动车损失费用应当由保险公司赔偿。4、被告车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告王裕华辩称：对事故发生事实无异议，原告诉请赔偿数额过高。事故车辆的驾驶人是被告雇佣的，车辆挂靠在被告华星物流公司，请求法院依法确认赔偿责任。
被告华星物流公司未作答辩，未提交证据。
被告人保财险马鞍山分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，保险公司在保险限额内赔偿，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万商业三责险并附加不计免赔。
诉讼中，原、被告双方围绕着诉辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方明确无异议的证据，本院经审核后予以认定并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认证意见如下：1、原告提交的户口簿，被告认为该户口簿上记载原告的居住地为“大蒋自然村”，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准予以确定。本院认为，原告的居住地沈巷镇因2011年行政区划调整，现为芜湖市鸠江区辖区，辖区内居民的相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。2、关于村委会出具的证明，被告认为该证据不能证明原告的误工情况。本院认为，该村委会证明不能证明原告从事的职业及实际收入情况，但可以证明原告仍从事劳动的事实。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：
2016年10月8日，被告呼家良驾驶登记所有人为被告华星物流公司的皖Ｑ×××××号重型箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关交通管理部门认定，被告呼家良负事故全部责任。原告治疗终结后，委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期间以及护理依赖程度进行了鉴定。安徽公正司法鉴定所于2017年5月8日作出鉴定意见，鉴定意见的内容为：被鉴定人蒋忠林颈髓损伤治疗后遗留截瘫，双下肢肌力4级属四级伤残；误工期、护理期评定至评残前一日，营养期为150日；被鉴定人需部分护理依赖。鉴定费用为2090元。
被告呼家良驾驶的车辆在被告人保财险马鞍山分公司处投保了交强险及保险金额为20万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
被告呼家良为被告王裕华雇请的驾驶员，本起事故发生在雇佣活动中。被告王裕华为事故车辆皖Ｑ×××××号重型箱式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告华星物流公司名下。
事故发生后，被告王裕华为原告垫付了医疗费139668.44元，其中136000元在原告此次诉请之内，3668.44元不在原告诉请赔偿的范围之内。
本案在审理过程中，被告呼家良申请对原告诉请的医疗费中是否含有与本案无关的治疗费用及该费用的具体数额进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致伤入院，治疗期间与交通事故无关的费用为5282.84元。鉴定费用为1200元。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的损失应当先由被告人保财险马鞍山分公司在保险责任限额内予以赔偿。（二）保险责任限额之外的赔偿责任主体问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王裕华作为接受劳务一方，其应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告华星物流公司作为被挂靠人应当承担连带责任。（三）原告诉请的赔偿数额的确定。1、医疗费174579.66元（179862.5-5282.84元）。2、住院伙食补助费4140元（138天×30元/天）。3、营养费4500元（150天×30元/天）。4、评残之前的护理费24100.42元（211天×114.22元/天），原告诉请的220天计算有误，应予纠正；护理依赖费用208451.5元（10×365×114.22×50%），原告诉请的依赖护理期间过长，考虑到原告的年龄及身体状况，暂按照10年计算，期满后如有实际发生的费用，原告可另行主张。5、误工费18990元（211天×90元/天），原告主张的误工期间计算有误，应予纠正。原告主张的误工标准不违反法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金306138元（29156元/年×15年×70%）。7、精神损害抚慰金按照原告的伤残等级确定为35000元。8、交通费因原告无相关票据证明，按照原告治疗的情况酌定为3000元。9、残疾辅助器具费801.34元。10、电动车损失，原告提交的该部分证据虽存在瑕疵，但考虑到原告车辆受损属实，为减轻当事人的诉累，酌定为800元。原告的上述损失共计780500.92元。原告的上述损失，由被告人保财险马鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿120800元，在商业三者险内赔偿200000元；不足部分459700.92元，由被告王裕华予以赔偿，该部分款项与被告王裕华已垫付的136000元相冲抵后，被告王裕华仍需给付原告赔偿款323700.92元。被告华星物流公司对被告王裕华的上述赔偿责任承担连带清偿义务。另需说明的是，被告王裕华在庭审中提交了一张其代原告缴纳的3668.44元医疗费票据，因该笔医疗费用不在原告诉请之列，且原告的损失已超出保险责任限额，超出部分全部应由被告王裕华赔偿，故该笔费用已无处理之必要。（四）关于本案的鉴定费的负担问题。本案中原告申请鉴定的鉴定费用为2090元，该鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告呼家良申请的与本次事故治疗无关的医疗费用的鉴定费1200元，因该部分费用系原告在提起诉讼时应予剔除但未予剔除的费用，由此产生的鉴定费用应由原告负担为宜。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内给付原告蒋忠林赔偿金320800元；
二、被告王裕华于判决生效后十日内给付原告蒋忠林赔偿款323700.92元；
三、被告安徽和县华星物流有限公司对被告王裕华的赔偿责任承担连带清偿义务；
四、驳回原告蒋忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元，由原告蒋忠林负担2097元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2716元，被告王裕华负担8889元；鉴定费3290元，由原告蒋忠林负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 林静静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。