山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初179号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊、李晨，该单位职工。
被告：李培学，男，1949年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:吴生兰，女，1954年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张生亮，男，1946年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：尹延军，男，1964年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李培学、吴生兰、张生亮、尹延军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李晨到庭参加诉讼，被告李培学、吴生兰、张生亮、尹延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李培学、吴生兰偿还所欠原告贷款本金45514.22元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。二、请求判令被告张生亮、尹延军对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年8月18日，被告李培学从我行借款50000元到期日为2009年8月18日。现结欠贷款本金45514.22元。该借款发放时，被告李培学、吴生兰系夫妻关系，该债务为被告李培学、吴生兰的夫妻共同债务，吴生兰对此笔借款承担共同还款责任，该借款由张生亮、尹延军提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时全部偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
四被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告李培学从我行借款50000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之6.225上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、最高额保证合同一份，证实被告张生亮、尹延军于2008年8月18日在我行签订合同，为借款人李培学提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人依托主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用
证据3、借款凭证一份，证实原告2008年8月18日按合同约定发放了贷款50000元，到期日为2009年8月18日，贷款月利率为千分之6.225上浮100%，被告李培学已经收取贷款50000元。
证据4、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人李培学自2008年8月18日贷款发放直至2018年2月6日，结欠贷款本金45514.22元，结欠利息264929.49元。本金分别于2009年9月21日、2014年1月23日、2015年8月11日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年6月30日、2016年7月4日、2017年2月21日、2017年8月24日偿还0.01元、1000元、218.42元、0.07元、70元、250元、1500元、49.28元、1398元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金4485.78元，利息0元。证据5，贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2017年12月10日向借款人李培学进行书面催收主张权利。证据6，担保人履行责任通知书2份，担保人继续履行担保责任通知书3份，证实我行于2010年12月21日、2012年11月7日、2014年10月21日、2016年9月19日、2017年12月11日向担保人张生亮进行书面催收。该笔贷款自贷款发放至今，被告共计偿还本金4485.78元。利息未偿还，自2009年8月19日开始欠息。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日原告与被告李培学签订个人借款合同一份，合同约定被告李培学从原告处借款50000元。该合同同时约定按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之6.225上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。张生亮、尹延军于2008年8月18日与原告签订最高额保证合同一份，为借款人李培学提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人依托主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告2008年8月18日按合同约定发放了贷款50000元，到期日为2009年8月18日，贷款月利率为千分之6.225上浮100%，被告李培学已经收取贷款50000元。借款人李培学自2008年8月18日贷款发放直至2018年2月6日，结欠原告贷款本金45514.22元，结欠利息264929.49元。被告分别于2009年9月21日、2014年1月23日、2015年8月11日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年6月30日、2016年7月4日、2017年2月21日、2017年8月24日偿还0.01元、1000元、218.42元、0.07元、70元、250元、1500元、49.28元、1398元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金4485.78元，利息0元。自2009年8月19日开始欠息。原告于2017年12月10日向借款人李培学进行书面催收主张权利。原告于2010年12月21日、2012年11月7日、2014年10月21日、2016年9月19日、2017年12月11日向担保人张生亮进行书面催收。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李培学向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。李培学、吴生兰是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为李培学、吴生兰的夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李培学、吴生兰偿还剩余借款本金45514.22元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张生亮、尹延军自愿为李培学的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担李培学在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。四被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李培学、吴生兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金45514.22元及利息（自2008年8月18日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张生亮、尹延军对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张科睿