wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初28号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1982年1月31日出生于马鞍山市，大专文化，无业，住马鞍山市花山区。曾因盗窃，于2008年1月4日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年9月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月20日20时54分许，被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至马鞍山市紫霞路与翠湖路交叉口路段时被执勤的交通协管员周某发现，林某某拒绝配合民警执法，挥拳殴打周某，致周受伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警情况登记表、受案登记表、报案材料等书证，被害人周某的陈述，证人张某1、王某等的证言，被告人林某某的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，指控被告人林某某的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人林某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人林某某当庭真诚悔罪。2、被告人林某某对犯罪行为均不持异议，应具有坦白情节。3、被告人已经得到被害人的谅解。4、被告人妨害公务的行为与其它妨害公务行为有区别，与蓄意殴打的性质不同。5、被害人周某存在一定的过错。请法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日20时54分许，被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××号黑色奔驰牌轿车在马鞍山市雨山区紫霞路与翠湖路交叉口路段时，遇到正在此处设点的交警检查，被告人林某某为逃避处罚，驾车驾驶向前方逃跑，至马鞍山市国家安全局家属小区门口被民警拦停。被告人林某某下车后拒绝配合民警执法，并对交通协管员周某进行殴打，民警吕某对阻碍执法的林某某使用催泪喷射剂，林某某仍对周某进行殴打。同日，被告人林某某被口头传唤至马鞍山市公安局雨山派出所。同日到案后未如实供述自己的犯罪事实，次日，其如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月14日，被告人林某某向被害人致歉并赔偿其医药费等损失共计人民币3万元，周某出具了谅解书。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、报案材料、情况说明、谅解书、人口信息、诊断证明书、前科材料、放弃鉴定书、人民警察证、证明、行政处罚决定书等，被害人周某的陈述，证人张某1、王某、吕某、陶某、于某、张某2、夏某、骆某的证言，被告人林某某的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，现场视频、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后，在公安机关第一次对其讯问时，其并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，故对被告人林某某的辩护人提出林某某具有坦白情节的辩护观点，本院不予采纳。被告人林某某酒后驾车在遇到执勤民警检查时，不配合检查驾车加速逃跑，后又殴打执勤交通协管员，在此情况下，民警有权采取必要约束性措施，被害人周某在执法过程中并未不当。故对被告人林某某的辩护人提出被害人有过错的辩护观点，本院亦不予采纳。对辩护人其他与事实相符的辩护意见本院予以采纳。被告人林某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人林某某案发后具有悔罪表现，对被告人林某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01736号
原告金芳平。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告金芳平与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告金芳平于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金芳平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告金芳平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金芳平撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1473号
原告：王立光，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。
原告：孙即文，男，1953年7月4日出生，汉族，住博山区。
原告：李春明，男，1957年4月26日出生，汉族，住博山区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博久久连锁有限公司，住所地博山区西冶街37号。统一社会信用代码：913703042671125468。
法定代表人：王珂，经理。
被告：赵杰，男，1959年12月1日出生，汉族，住博山区。
原告王立光、孙即文、李春明与被告淄博久久连锁有限公司、赵杰公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立光、孙即文、李春明撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王立光、孙即文、李春明负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初425号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月6日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，因本案于2017年2月28日被行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人李某某与其在一艘船上工作船友杨某某因琐事发生争吵后，杨某某随后拿起船上木板打在被告人李某某肩膀上，被告人李某某激怒后将其兜里一把银色折叠刀掏出，用手中折叠刀将杨某某左腹部捅伤。经鉴定，被告人杨某某腹部操作构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。因本案于2017年2月28日被东港市公安局行政处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述。
2、被害人杨某某陈述。
3、证人由某某证言。
4、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认现场照片。
5、人体损伤程度鉴定意见书。
6、诊断书、门诊病历、检查记录。
7、调解协议书、谅解书。
8、行政处罚决定书。
9、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人李某某持械故意实施伤害行为，非法侵害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人杨某某对本案的发生存在过错，且被告人李某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋清华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第838号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年4月22日被依法取保候审。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人汪某甲犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人汪某甲及辩护人宓苗彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月以来，被告人汪某甲以营利为目的，在余姚市梁弄镇汪巷村汪巷6组126号自己家中摆放自动麻将桌，为赌场人员汪某丙、姚某、汪某丁、汪某戊等人进行“冲击麻将”等形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2014年3月28日，被告人汪某甲被余姚市公安民警抓获归案。作案工具麻将桌一张被余姚市公安局依法扣押。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、村委会证明、人口信息，证人汪某乙、汪某丙、姚某、汪某丁、汪某戊的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人汪某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人汪某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月十九日
代书记员 韩枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初50号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人傅志忠，男，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月13日被抓获，同年11月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月29被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人傅志忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人傅志忠到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日22时许，被告人傅志忠在本区横店街蓝色星城2期小区外的马路上，向吸毒人员刘某贩卖疑似毒品红色片剂6颗，获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从刘某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂状物品6颗，经现场称量总重0.55克；从被告人傅志忠身上查获毒资人民币300元及疑似毒品的红色片剂状物品16颗，疑似毒品的白色晶体状物品1袋，经现场称量总重1.81克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品和白色晶体状物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人傅志忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片：现场查获的毒品、毒资；抓获经过、身份证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、手机截图等书证；证人刘某的证言；毒品检验鉴定书；被告人傅志忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志忠违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人傅志忠依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人傅志忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人傅志忠当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年二月一日
书 记 员 喻思铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2458号
原告林树华，男，56岁。
委托代理人沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏托球农化股份有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园开泰路。
法定代表人：廖大章，该公司董事长。
委托代理人孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孟祥胜，男，53岁。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告林树华与被告江苏托球农化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林树华于2016年7月5日向本院提出对被告江苏托球农化股份有限公司撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林树华撤回对被告江苏托球农化股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交
审判员 朱明东
二〇一六年七月五日
书记员 陈婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初157号
原告：唐某某，住山东省武城县城区。
被告：时某某，住山东省武城县。
原告唐某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款47万元及利息（借款40万元按年利率24%自2016年11月15日算至实际付清之日；借款7万元按年利率24%自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，被告以干工程资金紧张为由�经陈某介绍并担保，用其武城县鲁权屯镇和悦社区的2-12号商业用房作抵押，向原告借款40万元，按被告要求，原告将此款交付陈某，被告出具借条，借条约定了利息；2017年6月15日，被告再次向原告借款7万元，并出具借条；此两笔借款经原告催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告时某某未提供答辩。
经审理查明，原告从事保温材料生意。被告从事建筑生意，开发的鲁权屯镇和悦社区。陈某从事装修生意。因陈某给被告装修悦祥大酒店，被告拖欠陈某装修款100余万元。2016年8月27日，被告用其开发的武城县鲁权屯镇和悦社区的2-12号商业用房抵押给陈某，但没有办理抵押登记。2016年11月15日，被告经陈某介绍并担保出具借条向原告借款40万元，利息约定3分。按被告要求，原告将此款中的20万元分两次(2016年11月14日转账2�元,2016年11月16日转账18万元)通过自己的农行账户62×××11汇入陈某的妻子李会荣的农行账户62×××60内。40万元的借条书写后二三天内的一个下午，原告将另外20万元以现金方式在陈某的张庄建材城门市交付给陈某的妻子李会荣。上述40万元陈某用于购买悦享大酒店的装修材料。2017年6月15日，被告出具借条再次向原告借款7万元，该款当日原告与陈某在发达面粉厂工地以现金的方式交付给被告本人。此两笔借款被告仅偿还了40万元的1个月的利息12000元。后经催要没有偿还。
另查明，2017年8月28日，被告曾在本院作为被告诉讼时确认送达地址为武城县人社局西财局家属楼北楼东3单元602室，本案送达中被告故意躲避，故以此地址作为被告的送达地址。
以上事实有原告提供的借款证明原件二份、银行交易明细、营业执照、房屋买卖合同复印件、证人陈某的出庭证言、询问笔录、调取材料以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款40万元时双方约定利息3分过高，高出部分不受法律保护,借款利息应按年利率24%计算。借款7万元时利息没有约定，视为不支付利息。应自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效后十日内给付原告唐某某借款本金47万元及利息（其中40万元按年利率24%计息,自2016年12月16日起至实际付清之日止；7万元按年利率6%计息,自2018年1月9日起诉之日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年二月五日
书记员 耿红娥
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第132-2号
申请执行人马进潮，男，回族，1964年6月29日出生，住西宁市城东区互助中路。
被执行人张军，男，汉族，1973年2月5日出生，住西宁市城东区福中巷，现下落不明。
马进潮申请执行张军买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第134号民事判决书已生效。确认被执行人张军给付申请人马进潮返还房款330000元，承担案件受理费6850元，执行费4953元。
本院在执行过程中查明，被执行人张军暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人张军可供执行的财产，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 鞠洪祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终43号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1959年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：刘建奇，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县
原审被告：巴彦县鑫盛典当有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路
原审被告：夏希民，男，1966年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人李红霞因与被上诉人刘建奇、原审被告巴彦县鑫盛典当有限责任公司、夏希民合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李红霞于2018年1月17日向本院提交撤回上诉申请。
李红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李红霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十七日
书记员 姜雪琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初391号
原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
委托代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：鄂州市鄂城永宏油厂，住所地湖北省鄂州市经济开发区杜山村。
法定代表人：邱孝根，厂长。
被告：邱孝根，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：水山洪，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：邱伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：廖萌，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：邱峰，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北鑫海林投资担保有限公司诉被告鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱伟、廖萌、邱锋保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2016年4月5日向本院对被告廖萌提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司对被告廖萌撤回起诉。
审判员 滕玉军
二〇一六年四月八日
书记员 刘雪鹃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春娥，女，1964年11月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市民主路36号。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，系阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被申请人（一审被告）：杜碧霞，女，1967年8月1日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市，系被告张国辉之妻。
被申请人（一审被告）：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市，系被告张国辉、杜碧霞之女。
再审申请人刘春娥因与被申请人阿克苏市东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春娥申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。2015年8月22日、10月1日、10月9日，被申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、张瑶共同借申请人510000元，由阿克苏东方房地产开发有限公司加盖公章，张国辉、张瑶在借据上签字，并且用2号楼（现B座）2601、2602、2607三套房屋作抵押，原审应该依法认定三人为共同借款人，共同承担还款付息义务，被申请人杜碧霞作为张国辉之妻，依据婚姻法有关规定，也应对张国辉的债务承担还款义务，且其是阿克苏东方房地产开发有限责任公司股东之一，被申请人如不还款，应依法将抵押物及自己的房产资产判归申请人所有。综上，请求撒销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终998号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人可以通过上诉的正常救济程序获得救济，无正当理由怠于行使上诉权利，在二审审判未改变一审判决对其权利义务判定的情况下，提出再审申请，一般不应获得特殊救济程序的支持，否则将有违两审终审制的基本原则。
本案中，刘春娥二审未提出上诉，在二审判决维持一审判决的情况下提出再审申请，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济，且刘春娥未提供充分的证据证明二审未上诉系有正当的不可归责于自身的理由，因此，本院对于刘春娥的再审申请事由不予审查。刘春娥对于无法获得再审程序救济应自行承担不利法律后果。
综上，刘春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春娥的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春娥，女，1964年11月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市民主路36号。法定代表人：魏革，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，系阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。被申请人（一审被告）：杜碧霞，女，1967年8月1日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市，系被告张国辉之妻。被申请人（一审被告）：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市，系被告张国辉、杜碧霞之女。再审申请人刘春娥因与被申请人阿克苏市东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春娥申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。2015年8月22日、10月1日、10月9日，被申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、张瑶共同借申请人510000元，由阿克苏东方房地产开发有限公司加盖公章，张国辉、张瑶在借据上签字，并且用2号楼（现B座）2601、2602、2607三套房屋作抵押，原审应该依法认定三人为共同借款人，共同承担还款付息义务，被申请人杜碧霞作为张国辉之妻，依据婚姻法有关规定，也应对张国辉的债务承担还款义务，且其是阿克苏东方房地产开发有限责任公司股东之一，被申请人如不还款，应依法将抵押物及自己的房产资产判归申请人所有。综上，请求撒销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终998号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人可以通过上诉的正常救济程序获得救济，无正当理由怠于行使上诉权利，在二审审判未改变一审判决对其权利义务判定的情况下，提出再审申请，一般不应获得特殊救济程序的支持，否则将有违两审终审制的基本原则。本案中，刘春娥二审未提出上诉，在二审判决维持一审判决的情况下提出再审申请，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济，且刘春娥未提供充分的证据证明二审未上诉系有正当的不可归责于自身的理由，因此，本院对于刘春娥的再审申请事由不予审查。刘春娥对于无法获得再审程序救济应自行承担不利法律后果。综上，刘春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春娥的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 祁      万      杰审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月二十九日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1279号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：闫占龙，男，1965年11月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告吴家成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告闫占龙经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金5000元及利息。事实和理由：被告闫占龙于2015年10月25日向原告借款5000元，到期日为2016年10月24日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
闫占龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月25日签订借款合同，被告向原告借款5000元，借款期限为2015年10月25日至2016年10月24日，期内月利率为7.975‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫占龙于判决生效后三日内返还借款本金5000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00615号
申请执行人王海银，男，住江西省瑞金市。
被执行人振纺制衣有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人黄振强，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00481号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月十日
书记员 刘义婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初51号
原告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人支某，经理。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张某。
被告张某，男，1972年出生，汉族，住河南省商水县。
原告河南某公司诉被告河南某有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南某公司的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告河南某有限公司、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南某有限公司分别于签订《合同》两份，合同金额共计元。合同约定第付款方式约定：“合同签订后付全款。”合同违约责任约定：“乙方如未按合同约定时间支付款额，每拖延一天，甲方有权要求乙方按合同款支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定按时交付货物，但被告张某仅支付货款，后二被告拒绝支付剩余货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告河南某有限公司为一人有限责任公司，根据法律规定，被告河南某有限公司应当偿还上述货款，而被告张某作为公司的唯一股东应当对上述款项承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款及利息（自起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止），暂计算起按日计算至货款付清之日止），暂计算至起诉之日为元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南某有限公司、张某未答辩。
经审理查明：1、原告（甲方）与被告河南某有限公司（乙方）签订《合同》一份，主要约定，甲方向乙方供应，合计价款，自合同签订日工作日交货，合同签订后工作日付全款；甲方如未按合同规定时间交货，每拖延一天，乙方有权要求甲方按合同款的向乙方支付违约金；在甲方严格履行合同的前提下乙方未按合同规定时间支付款额，每拖延一天，甲方有权要求乙方按合同款的向甲方支付违约金。
2、原告（甲方）与被告河南某有限公司（乙方）签订《同》一份，主要约定，甲方向乙方供应，合计价款元，自合同签订日工作日交货，合同签订后付全款；甲方如未按合同规定时间交货，每拖延一天，乙方有权要求甲方按合同款的向乙方支付违约金；在甲方严格履行合同的前提下乙方未按合同规定时间支付款额，每拖延一天，甲方有权要求乙方按合同款的向甲方支付违约金。
3、被告张某出具《收条》一份，载明其收到公司送来。
4、被告河南某有限公司出具《承诺书》一份，载明“经双方友好协商，河南某有限公司与河南某公司就双方发生的合同业务尾款叁拾结算达成如下协议：河南某有限公司承诺于支付合同余款元整，剩余尾款结清”。
5、原告认可被告于支付元，现尚余未支付。
6、被告河南某有限公司系自然人独资公司，被告张某系该公司的法定代表人及股东。
本院认为，原告与被告河南某有限公司签订的《合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。本案所涉两份合同总价款共计元，原告自认被告已经支付货款元，故原告要求被告河南某有限公司再支付货款元，于法有据，本院予以支持。根据《合同》的约定，交货时间为自合同签订日，在原告严格履行合同的前提下，被告河南某有限公司如未按合同规定时间支付款额，每拖延一天，原告有权要求被告河南某有限公司按合同款的向原告支付违约金。原告与被告河南某有限公司分别于签订《合同》，被告张某于日出具《收条》，载明其收到，可见，就所签订的《合同》中所涉的电脑，原告未按合同约定的时间交付，故就该合同的货物价款，原告再主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。对于签订的《合同》，原告按照约定履行了其合同义务，根据合同约定，被告应当在前向原告支付全款，但被告未依约支付，故被告应当依约向原告支付违约金。根据原告认可的被告支付货款的情况，本院确定被告已经支付的款项先用于支付签订的《合同》所涉的合同价款元，剩余的元用于支付签订的《合同》所涉的合同价款。故关于原告要求的违约金，期间应以为本金，按照日的标准计算，共计元；自之后的违约金应以元为本金按照日的标准计算。被告河南某有限公司系被告张某的一人独资公司，被告张某未能证明公司财产独立于自己财产，故其应当对被告河南某有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，无合同依据，且本院已经支持违约金，故对于该项诉请，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南某公司，违约金元，并支付之后的违约金（以为本金，按照日从起计算至被告实际清偿之日）；
二、被告张某对被告河南某有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由原告河南某公司负担元，由被告河南某有限公司、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一八年二月八日
书记员 乔洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第39号
再审申请人（一审被告）：何炎明，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人：倪晶，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何修康，男，汉族，1942年7月4日出生，住福建省福清市。
再审申请人何炎明因与被申请人何修康民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（1999）融龙民初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炎明申请再审称：（一）原审法院违反法定程序，未经任何法定送达程序，侵害申请人的合法诉讼权利。（二）原判事实不清、证据不足。何炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、九、十项的规定申请再审。
何修康提交意见称：原判事实清楚、证据确凿，程序合法。当时法院多次传唤何炎明，并张贴公告，告知村委干部，全村民众人人皆知。何炎明称去年才知道，是无耻之谈。
本院认为：福清市人民法院于1999年12月10日作出（1999）融龙民初字第425号民事判决书，该民事判决书已于2000年3月30日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，……”修改前民事诉讼法第一百八十四条规定：�事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。何炎明于2014年3月11日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炎明的再审申请。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张力群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3495号
原告：翟进波，男，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告翟进波与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告翟进波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟进波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年三月二十三日
书记员 战乾坤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1311号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李凤军，曾用名李征军，男，1984年10月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省郯城县。2017年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告人彭学智，曾用名彭学自，男，1968年4月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省郯城县。2017年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人丁红，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人李凤军、彭学智犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李凤军及其辩护人刘宜娟、被告人彭学智及其辩护人丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日至同年6月26日，被告人李凤军、彭学智分别冒用深圳世纪华康科技发展有限公司副总经理、经理身份，组织张某1、陈某1、纪某、张某2、陈某2到寿光市凯德华宾馆，以免费赠送礼品的方式组织老年人听课，后通过虚假宣传诱骗老年人购买台湾软玉水疗床垫等物品，诈骗李某、张某3等现金人民币15000余元。案发后追回赃款返还被害人。2017年6月19日至同年6月24日，被告人李凤军、彭学智到广饶县大王镇凯银饭店，以同样方法诈骗刘某现金人民币2100元。案发后已追回赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、张某3、张某4、马某、杨某、赵某、文某、刘某的陈述，证人张某1、陈某1、纪某、张某2、陈某2的证言，收款收据、宣传单、寿光市公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、寿光市公安局搜查证、搜查笔录、寿光市公安局受案登记表、银行存款单据、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤军、彭学智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凤军、彭学智归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人李凤军、彭学智的辩护人分别提出的二被告人案发后已全部退赃，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对二被告人的辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，因被告人针对老年人群体实施犯罪，涉及人员多，社会危害性大，对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭学智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵秀杨
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执38号
申请执行人：韦明富，男，汉族，生于1958年5月18日。
委托代理人：李传培，男，汉族，生于1964年3月20日。
被执行人：张军军，男，汉族，生于1984年3月8日。
本院在执行申请执行人韦明富与被执行人张军军买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦明富的委托代理人李传培与被执行人张军军达成执行和解协议，并于2018年2月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一八年二月一日
书记员 李海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保129号
申请人马元兴。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291。
法定代表人廖文常，总经理。
被申请人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司。
法定代表人彭辉，总经理。
本院在审理原告马元兴与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人马元兴于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司的银行存款528万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为528万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人马元兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司的银行存款528万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢395号
申请执行人陈春蓉，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈春蓉申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为1013元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 超
二〇一七年十二月二十四日
书记员 彭凌云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2365号
原告：胡寅，男，1950年7月27日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：李荷林，女，1957年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1961年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。
原告胡寅、李荷林与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡寅、李荷林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡寅、李荷林撤诉。
案件受理费减半收取为2340元，予以免交。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 唐人林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金 翠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初87号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云帆公司的委托诉讼代理人章淳，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云帆公司向本院提出诉讼请求：要求陈亮支付云帆公司自2016年1月至2017年12月的物业服务费1400元，滞纳金128元，合计1528元。事实与理由：陈亮是绩溪县XXXX小区的业主。云帆公司于2015年5月21日受绩溪县XXXX小区业主委员会选聘，对小区进行物业管理，双方签订有物业服务合同。同年6月1日起，云帆公司依照�同约定履行物业管理义务。两年多来，小区90%的业主都按时支付物业服务费，只有极少数业主不向云帆公司支付物业服务费，陈亮是其中之一。陈亮经云帆公司多次催讨物业服务费，至今未支付。
陈亮辩称，1、其不知道小区是由何物业公司管理，也未与该物业公司签订过合同，故不存在物业合同纠纷；2、即便云帆公司是小区物业公司，云帆公司也未与其沟通协商过，也并未尽到物业该尽的责任。
云帆公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、营业执照及身份证明书，证明云帆公司主体资格身份；
2、物业服务合同及照片4张，证明物业合同程序合法，是业主与物业公司双方真实意思表示；
3、律师函、快递单、查询单，证明云帆公司向陈亮进行书面催缴物业费的事实。
经质证，陈亮对云帆公司提交的证据1应由法院审核其真实性；证据2的内容不请楚，不发表质证意见；证据3的真实性无异议。
陈亮未向本院提交证据。
经审查，云帆公司提交的证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亮系XXXX小区X室的业主，该房屋建筑面积为116.82㎡，附属房（含车库）面积为29㎡，总共145.82㎡。2015年5月21日，云帆公司与XXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，合同对物业管理等相关事宜作了约定，且约定管理费每月每平方米0.4元。合同第九条约定“业�应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不超过6个月。按月缴纳物业服务费的，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金”。同年6月1日起，云帆公司按照合同约定为被告提供物业服务。2016年1月至2017年12月，陈亮未交纳物业服务费，后云帆公司多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云帆公司与XXXX小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，云帆公司、陈亮均应按该合同约定履行义务。陈亮作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如云帆公司在物业管理过程中存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主的切身利益。云帆公司要求陈亮交纳自2016年1月至2017年12月的物业服务费符合法律规定应予支持。陈亮逾期交纳物业服务费，云帆公司要求其支付滞纳金，实为逾期付款违约金，该主张符合法律规定，应予支持。2016年1月至2017年12月，陈亮应交纳的物业服务费为1399.87元（0.40元/月/㎡×145.82㎡×24个月），超过部分不予支持。陈亮未按时交纳物业服务费，由此产生的逾期付款违约金为127.74元（0.40元/月/㎡×145.82㎡×12个月×0.05%/天×365天），超过部分不予支持。同时，云帆公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2016年1月起至2017年12月的物业服务费1399.87元，并支付逾期付款的违约金127.74元；
二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年三月八日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执734-1号
申请执行人：陈某某。
被执行人：成某某。
本院在执行陈某某与成某某民间借贷纠纷一案中，陈某某未向本院提供被执行人成某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现成某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执734-1号申请执行人：陈某某。被执行人：成某某。本院在执行陈某某与成某某民间借贷纠纷一案中，陈某某未向本院提供被执行人成某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现成某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2870号
被执行人：孙运波，男，1963年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，职工，住山东省莒南县。
本院在执行被执行人孙运波因罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初30号
原告（反诉被告）：郝永楚，男，汉族，1971年12月22日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙卫东，男，汉族，1970年4月8日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：周青海，湖北法正大律师事务所律师。
原告郝永楚与被告孙卫东因健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永楚及委托诉讼代理人周帮立，被告孙卫东及委托诉讼代理人周青海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝永楚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙卫东立即赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费合计：29628.60元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日下午13时，我从美联超市门前过马路时，被告孙卫东驾车行驶向实验小学方向，因车速比较快差点撞到我。我当时被吓的一跳，问被告孙卫东开这么快干什么、好险撞到我了，这时被告就下了车说：撞到你怎么了、撞到你活该，就用手推了我一下，双方就发生了殴斗。在相互殴打过程中，被告孙卫东用拳头打伤了我的鼻子，后110到场后叫我到县中医院住院救治。我的伤情经诊断为颌面外伤、鼻骨骨折，住院治疗17天。后经保康县公安局城关派出所解决，双方未能达成调解意见。被告孙卫东应当承担过错和赔偿责任。因此，请求人民法院依法判令被告孙卫东立即赔偿我住院费、误工费、护理费等合计29628.60元。
被告孙卫东辩称，在本次纠纷中，原告郝永楚也有重大过错，应当减轻被告的责任；其要求赔偿的损失过高，应予核减。同时，本次纠纷中，我身体也受到了伤害，要求原告郝永楚赔偿损失557.40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2017年9月1日下午13时，被告孙卫东驾驶车辆行至本县美联超市门前路段时，因车速过快，几乎撞上横穿街道的原告郝永楚。原告郝永楚受到惊吓后骂了被告孙卫东几句，后相互发生争吵、辱骂。随后，被告孙卫东下车首先动手与原告郝永楚发生推搡，继而相互揪打，二人在相互揪打过程中均受伤。保康县公安局民警到场制止后，将二人带离现场。经调查后，保康县公安局对原、被告分别作出如下行政处罚决定：对违法行为人郝永楚行政拘留5日并处罚款500元；对违法行为人孙卫东行政拘留8日并处罚款500元。原告郝永楚受伤经保康县中医院住院治疗，诊断伤情为：颌面外伤、鼻骨骨折，住院治疗17天，医疗费用计7926.59元（含门诊检查费用400元）。其住院治疗期间由妻子照顾，其妻系城镇居民，无职业；出院时，医嘱建议全休2周，2017年10月3日复查时建议继续休息1周。2017年9月7日，原告郝永楚委托保康华康司法鉴定所对其损伤程度、误工及护理时间进行鉴定，支付鉴定费500元。2017年9月11日，该所作出如下鉴定结论：被鉴定人郝永楚损伤程度属轻微伤；建议其误工损失日为60日，护理时间为20日。
原告郝永楚具有A2机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证，自2017年4月份起至受伤时一直为柯金武（男，汉族，1983年8月5日出生，住保康县××××组，公民身份号码：）驾驶大货车，从马桥运矿石到襄阳泽东化工厂每趟（次）工资500元。因柯金武是新购买的大货车，且货源稳定，故，原告郝永楚驾驶大货车的收入相对固定。原告郝永楚为柯金武驾驶大货车，2017年6、7、8月份工资分别为13500元、12000元、14000元，月平均工资13167元。
被告孙卫东于受伤当日在保康县医院检查，支出检查、治疗费用计557.40元。
原、被告在相互揪打中均不同程度受伤，经保康县公安局城关派出所调处，双方就赔偿事宜未未能达成协议。为此，原告郝永楚诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙卫东驾驶机动车在街道上行使，因未注意避让行人，险些撞上横穿街道的原告郝永楚。原告郝永楚在受到惊吓但身体并未受到伤害的情况之下，没有善意提醒被告孙卫东注意行车安全，而是以辱骂对方的方式表达自己的不满，导致了双方矛盾激化。被告孙卫东驾驶车辆在险些撞上原告郝永楚后，不断没有道歉，并且与原告郝永楚相互对骂。随后，被告孙卫东下车首先动手揪打原告郝永楚，是导致二人相互揪打后各自不同程度受伤的直接原因。因此，被告孙卫东应对原告郝永楚的人身损失承担主要责任，原告郝永楚也存在重大过错，承担次要责任。原、被告相互殴打对方均是严重的违法行为，综合事情的起因及各自的过错责任，被告孙卫东应赔偿原告郝永楚损失的70%，原告孙卫东自负损失30%。在相互揪打过程中，原告郝永楚将被告孙卫打伤，也应赔偿其70%损失。原告郝永楚要求赔偿的误工费损失时间，因医疗机构出具的证明有明确意见，以该证明误工时间为准即38天（含住院17天），按照实际减少的收入计算损失为16678.20元；护理时间以住院时间为准。原告郝永楚没有必要委托鉴定机构对上述损失时间进行鉴定，其扩大损失的鉴定费由其本人自负。
综上所述，原告郝永楚因人身伤害的损失：医疗费用7926.59元、误工费16678.20元、护理费1522.01元、住院生活补助费680元，合计26806.80元，由被告孙卫东赔偿18764.76元，其本人自负8042.04元。被告孙卫东受伤的损失557.40元，由原告郝永楚赔偿390.18元，其余损失自负。原、被告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告孙卫东于本判决生效之日赔偿原告郝永楚受伤的损失18764.76元；
二、限原告郝永楚于本判决生效之日赔偿被告孙卫东受伤的损失390.18元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉案件受理费）200元，减半收取100元，由原告郝永楚负担30元，被告孙卫东负担70元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏雪珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6607号
原告:李金成，男。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：臧太丰，男。
被告：郭月玲,男。
原告李金成与被告臧太丰、郭月玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告臧太丰、郭月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月息5‰自2017年9月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承揽工程需要，于2017年9月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，郭月玲为该笔借款提供担保。借条约定还款时间为2017年9月26日。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告因而提起诉讼。
被告臧太丰未作答辩。
被告郭月玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧太丰于2016年夏天因承建工程之需向原告李金成借款50000元，并出具借条。2017年9月14日，臧太丰更换借条，新借条中载明借款金额为50000元，并约定此款于2017年9月26日一次性归还。被告郭月玲以担保人的身份在借条下方书写“此款由本人担保，如2017年9月26日前借款不归还，本人一次性归还”等内容并签名。还款期限届满后，经原告索要，二被告未能归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金成与臧太丰之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，臧太丰应当清偿由此产生的债务。郭月玲以担保人的身份在借条上书写担保内容并签名，其与李金成之间的保证合同即告成立；该合同形式合法、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力。因借条中对保证方式、范围和保证期间均未作出约定，郭月玲依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。后李金成在保证期间内主张权利未果。因此，对李金成要求郭月玲为臧太丰的借贷债务及本案诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李金成关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧太丰于本判决生效后十日内归还原告李金成借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数按年利率6%自2017年9月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告郭月玲对臧太丰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 然
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1130号
原告：卢某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告卢某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款本金320000元。
事实和理由:2015年8月至2017年3月二被告因各种原因先后五次在原告卢某某处借款320000元，约定年利息1分，2017年之前二被告还能给些利息，后来连利息都不给了。原告卢某某多次找二被告要钱，二被告始终推脱，所以原告卢某某向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款本金320000元。
被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告卢某某借款本金320000元。
被告张某某未答辩。
原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据五份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告卢某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告张某某、吴某某系夫妻关系.二被告因做买卖需要分别于2015年8月2日在原告处借款80000元，2015年12月4日借款70000元，2016年4月5日借款50000元，2016年6月8日借款50000元，2017年3月12日借款70000元，二被告分别于借款当日为原告卢某某出具书面欠据。2015年8月2日借款80000元及2016年4月5日借款50000元约定利息为年利1分，2015年12月4日借款70000元及2016年6月8日借款50000元约定利息为年利1分2厘，2017年3月12日借款70000元约定利息为年利1分5厘。五笔借款均未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告卢某某处借款，原告卢某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告卢某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。
综上所述，对原告卢某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、被告吴某某共同偿还原告卢某某借款320000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月七日
书记员 张冰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1631号
原告：孙某，女，1977年8月21日出生，汉族，住高阳县，。
被告：侯某，男，1977年10月2日出生，汉族，住高阳县，。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告双方离婚；2.婚后生育的两个孩子均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因二人婚前缺乏了解，婚后发现原被告双方性格严重不合，经常为琐事争吵，结婚后十几年，被告一直在北京上班，常年不回家，对两个孩子不闻不问。被告挣了钱自己花，原告挣钱养活两个孩子，被告对家庭不负责的行为严重地伤害了原告的感情，跟这样的人生活没有一点点希望。原告认为原被告常年缺乏沟通，双方感情确已破裂且无和好可能，故于2016年5月10日起诉至法院要求与被告离婚。开庭当日，被告及被告的家人都在法院给原告说好话，被告曾承诺尽量回家工作，如不能回来保证每个月至少给原告1000元，多打电话多回家。原告念及孩子，同意给被告一次机会，提出撤诉。但撤诉至今已一年多，被告没有给原告联系过，更没有给原告一分钱，仍是原告一直一个人挣钱养活两个孩子。2017年春节，被告从北京回来，都没有去原告及孩子的住处看望，原告和女儿二人过得年，被告根本没有与原告和好的心，只是故意拖着不离婚，双方感情早已破裂，根本无和好可能。原被告双方婚后生育两个子女，长子侯骏朋，2003年1与17日出生，次女侯俊芳，××××年××月××日出生，两个孩子自出生后一直由原告照顾长大，与原告感情深厚，跟被告没有感情，两个孩子都愿意随原告生活。原被告无夫妻共同财产和共同债务。
被告侯某辩称，我们是××××年结婚的，2003年要的孩子。2004年原告带着孩子去的北京生活了一段时间，后来因压力较大就回老家了。2007年原告带着我们的女儿和儿子又去了北京和我一起生活，中间所有的花费都是我一个人在负担。上次来法庭经过中间人协调，我也同意原告提出的条件，协调完后回家我们去了很多人过去叫原告回被告方家生活，但是原告不同意，她不同意我不知道原告的想法。我同意离婚，要求两个孩子归我抚养我不要原告的生活费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日婚后双方生育长子侯骏朋，××××年××月××日生育次女侯俊芳。现侯骏朋随爷爷奶奶生活，侯俊芳随原告生活。原告孙某诉称如果离婚要求两个孩子由其抚养，被告愿意承担抚养费就承担不愿意承担由其自行抚养。原告孙某为了证实其主张，提交了结婚证原件、民事裁定书一份、生效证明、户籍证明一份。被告侯某质证称，孩子出生情况属实。现在侯俊芳随原告生活，侯骏朋随爷爷奶奶生活。如果离婚两个孩子由我自行抚养，不要求原告负担任何费用。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告曾于2016年起诉离婚，高阳县人民法院依法作出（2016）冀0628民初731号民事裁定书，准予原告孙某撤回起诉。原告撤诉后，双方关系没有好转，原告再次起诉离婚。庭审中被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生长子侯骏朋现随被告方生活，婚生次女侯俊芳现随原告生活，经征求两个孩子的意见以及考虑到改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子侯骏朋随被告生活为宜，婚生女侯俊芳随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告侯某离婚；
二、婚生子侯骏朋随被告侯某生活，婚生女侯俊芳随原告孙某生活，双方均自行抚养；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏晓莹
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初76号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年9月22日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}70号起诉书，指控被告人张XX犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年7月25日17时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇水上乐园，被告人张XX拾到被害人兰X丢失的华为手机，将手机占为己有。2017年7月26日，被告人张XX通过自己的微信分四次将被害人兰X手机微信绑定的银行卡内的3909元人民币盗刷走。。
案后，被告人张XX被公安机关传唤归案；手机及被盗窃的人民币3909元均已返还给被害人兰X。
据此，公诉机关认为：被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年7月25日17时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇水上乐园，被告人张XX拾到被害人兰X丢失的华为手机，将手机占为己有。2017年7月26日，被告人张XX通过自己的微信分四次将被害人兰X手机微信绑定的银行卡内的3909元人民币盗刷走。。
案后，被告人张XX被公安机关传唤归案；手机及被盗窃的人民币3909元均已返还给被害人兰X。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、接受证据清单、照片、交易明细、照片；被害人兰X的陈述；被告人张XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX庭审中自愿认罪，案后返还被害人赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执72-1号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司盐源支行
负责人：马斌，该支行行长
被执行人李富华，男，1983年9月5日出生。
被执行人彭安琼，女，1982年12月15日出生。
凉山州商业银行股份有限公司盐源支行与李富华、彭安琼金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第807号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人执行凉山州商业银行股份有限公司盐源支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。
执行中，查明被执行人李富华、彭安琼已经将其二人所有的盐井镇园林街100号3幢2单元5号住房（盐源县房权证盐井镇字第201300261-1号、盐国用（2014）第3177-13号）抵押给申请执行人凉山州商业银行股份有限公司盐源支行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李富华、彭安琼所有的盐井镇园林街100号3幢2单元5号住房（盐源县房权证盐井镇字第201300261-1号、盐国用（2014）第3177-13号）进行查封，查封时间为3年（自201６年3月30日到2019年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年三月三十日
书记员 饶 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初821号
原告：魏金强，男，汉族，1983年8月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：魏泰顺，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
原告魏金强与被告魏泰顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金强、被告魏泰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款本金378628.8元及利息121161.2元，共计499790元（利息按2%的月利率从2016年11月21日起暂计算至2018年3月21日，应计算至本息付清之日）；2、请求判令被告向原告支付本案律师费15000元；3、请求判令被告向原告支付因主张还款支出的诉讼成本13779元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏金强与被告魏泰顺为同村好友。2016年1月21日，被告魏泰顺以案外人郑宝金资金周转困难为由，向原告借款60万元，约定月利息2%，按月支付，发生纠纷产生的诉讼费及律师费由借款人负担。借条由被告签名落款并加摁手印。同日，原告通过工商银行账户分两笔共转账60万元郑宝金账户。2016年2月至11月，魏泰顺通过个人账户向原告支付了部分本息。12月郑宝金死亡后，原告未再收到任何还款。原告本向被告催要还款，但被告声称自己只是保证人，并愿意积极协助原告起诉郑宝金继承人索要欠款。之后在被告的配合下，原告于2017年就该纠纷诉至贵院，要求郑宝金的继承人承担还款责任及被告魏泰顺承担保证责任。案件经过法院一审、南昌市中院二审，法院以无法证明郑宝金与原告之间存在借贷关系为由，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，其与郑宝金之间素不相识，借条是由被告书写并落款签字，根据合同相对性原则，被告是该笔借款的借款人，郑宝金属于被告指定的收款人，且还款也一直是通过被告向原告支付。原被告之间借贷关系成立，被告应当承担还款责任。为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。
魏泰顺辩称，魏泰顺没有向原告借款，双方没有发生借贷关系。1、所谓的借条上面并没有写明借款人和担保人，借条上面写的很清楚，是郑宝金借钱并还本付息，并不是魏泰顺还本付息，故该借条只是一张证明；2、原告也没有将本案的借款转给被告魏泰顺，双方没有发生借贷行为；3、原告魏金强已经以民间借贷起诉了郑宝金，这就说明原告魏金强自认其款项借给了郑宝金而不是魏泰顺，不能因为原告起诉郑保金的继承人败诉后，就能起诉魏泰顺。请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、借条、转账汇款回单，借条有当事人签名且与本案有关，本院予以采信；汇款回单系银行正规凭证，本院予以采信。2、工商银行借记卡账户历史明细清单，系银行出具，与本案有关，本院予以采信。3、民事判决书两份，系生效法律文书，与本案有关，本院予以采信。4、委托代理协议、增值税发票、转账凭证、委托代理合同、收据、转账凭证、诉讼费交费凭据，对其中因起诉郑宝金产生的费用，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏金强与被告魏泰顺系朋友关系。2016年1月21日，魏泰顺向魏金强出具一张《借条》，写明：“郑宝金（男，身份证号）因其经营的南昌市洪城大市场金宝副食品经营部资金周转困难，让我向魏金强借款人民币60万元整（600000.00元）月息2分，由我提供担保。郑宝金向魏金强还本付息都通过我中转。借款转入郑宝金招行账户：62×××18。利息按月支付。如违约不还本付息所产生纠纷，请律师打官司所产生的一切费用由郑宝金承担。”魏泰顺签名并捺印。同日，魏金强通过转账汇款向《借条》中注明的郑宝金账户汇款60万元。2016年2月20日、3月21日魏泰顺分别向魏金强转账汇款12000元，2016年5月23日转账汇款24000元、2016年8月20日为转账汇款5万元、2016年10月3日转账汇款15万元、2016年11月8日转账汇款2万元。2016年11月17日转账汇款7万元，以上款项魏泰顺主张系郑宝金归还魏金强的借款利息和本金。
另查明，郑宝金于2016年12月3日过世。魏金强曾于2017年1月起诉郑宝金继承人及魏泰顺，要求继承人承担还款义务，魏泰顺承担连带清偿责任。该案经本院一审、南昌市中级人民法院二审，认为魏金强与郑宝金的借贷关系不成立，判决驳回魏金强的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏泰顺向原告魏金强借款，魏金强通过银行转账方式履行出借义务，被告魏泰顺出具相应借条，双方借贷关系合法有效。虽魏泰顺辩称其是帮郑宝金向魏金强借款，郑宝金系实际借款人，但借条系魏泰顺向魏金强出具，根据合同相对性原则，借条中约定的内容仅对魏泰顺和魏金强有约束力，对郑宝金无约束力。魏泰顺辩称其并未收到60万元借款，借款系转账至郑宝金账户，因在借条中魏泰顺写明将借款转入郑宝金账户，并写明了账号，魏金强按借条的约定将钱转入约定账号，属于履行出借义务，借款未进入借款人账号不影响双方借贷关系的成立。魏泰顺辩称魏金强在之前的案件中写明了郑宝金是借款人，则视为其自认该款项借款人为郑宝金；魏金强在起诉郑宝金继承人案件中，虽其主张郑宝金系借款人，但经法院审理，认定郑宝金与魏金强之间不存在借贷关系，故魏金强在另案中的主张无法作为本案事实进行认定。另，在实际履行还款义务时，也是由魏泰顺向魏金强归还借款本息，故本案借款应当是发生在魏泰顺与魏金强之间，由魏泰顺承担还款义务。原告魏金强主张被告魏泰顺归还剩余本金378628.8元，被告魏泰顺未提供证据予以反驳，对该诉请本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月息两分计算，该约定未违反法律规定，被告至2016年11月21日之后未再偿还本金或利息，原告主张从2016年11月21日起按月息两分计算至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的因本案支出的律师费15000元、诉讼成本13779元，因《借条》中关于因借款产生纠纷所花费的一切费用由郑宝金承担的约定，系原、被告对第三人设定负担，该约定未经第三人认可，属于无效约定，原告请求依据该约定由被告承担上述费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏泰顺于本判决生效之日起五日内归还原告魏金强借款本金378628.8元。
二、被告魏泰顺于本判决生效之日起五日内支付原告魏金强利息（自2016年11月21日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
三、驳回原告魏金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由原告魏金强负担500元，被告魏泰顺负担8586元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一八年四月十八日
书记员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初821号
本院于2018年4月18日对原告魏金强与被告魏泰顺民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0191民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0191民初821号民事判决书中第1页第14行“原告魏金强、被告魏泰顺到庭参加诉讼。”补正为“原告魏金强及其委托诉讼代理人喻宙翔、方芷琦，被告魏泰顺的委托诉讼代理人罗红保到庭参加诉讼。”
审判员 但志燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初821号本院于2018年4月18日对原告魏金强与被告魏泰顺民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0191民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0191民初821号民事判决书中第1页第14行“原告魏金强、被告魏泰顺到庭参加诉讼。”补正为“原告魏金强及其委托诉讼代理人喻宙翔、方芷琦，被告魏泰顺的委托诉讼代理人罗红保到庭参加诉讼。”审判员  但志燕二〇一八年四月二十四日书记员  黄维婷
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终246号
上诉人(原审被告):王义文，男，1980年7月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人(原审原告):李建东，男，1980年11月29日生，汉族，山阴县人，住山阴县。
委托诉讼代理人：武秀龙,山西万行律师事务所执业律师。
上诉人王义文因与被上诉人李建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义文，被上诉人李建东及其委托诉讼代理人武秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义文上诉请求:依法撤销（2017）晋0624民初1114号判决书并发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为:1、被上诉人在一审之前私自进行财产损失鉴定，一审法院在上诉人对此完全不认可的情况下居然不重新组织鉴定而是直接判决，审判程序明显违法。2、上诉人对于被上诉人违反法定程序的鉴定意见不认可，一审法院就此将举证责任倒置给上诉人，要求上诉人进行鉴定申请，属于法律适用错误。
李建东辩称：1、被上诉人自行委托鉴定机构并没有违反法律规定，根据《山西省司法鉴定条例》第二十条规定，委托鉴定既可以是司法机构，也可以是当事人。2、上诉人一审期间没有提出重新鉴定，是其自己放弃权利，因此，不利后果应由上诉人自行承担。
李建东向一审法院起诉请求：判令王义文承担因交通事故给其造成的车辆损失、拖车费、鉴定费和停运损失共计180000元。
一审法院认定的事实：2017年9月1日16时许，王义文驾驶×××号、×××号”福田”牌重型半挂牵引车从台东山矿内煤场驶出时，车辆驶入对向车道，依次与停放在相对方向路边排队等候装煤的张永珍驾驶的半挂车、李海东驾驶的车牌为×××号、×××号”解放”重型半挂牵引车、张日富驾驶的车牌为×××号、×××号”福田”重型半挂牵引车发生碰撞，造成王义文、何志成受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县交警队出具的山公交认字[2017]第171132号《道路交通事故认定书》认定，王义文负事故的全部责任，李海东、张日富、何志成无责任。×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车车主为李建东，李海东是雇佣的司机。事故生发后，李建东支出施救费8000元，拆装费2800元。2017年9月1日山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字[2017]272号价格评估意见书，评估牵引车车损112435元，半挂车车损7064元。2017年10月9日山西天必诚价格有限公司作出晋天评字[2017]326号价格评估意见书，停运损失为17303元，支出评估费7000元。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，应予采信。王义文对鉴定结论虽有异议，但因其不申请重新鉴定，且未提供相应的反驳证据，故认可李建东的鉴定结论。经核定李建东的各项损失为：车损119499元、施救费8000元、拆装费2800元、停运损失17303元，共计147602元。因王义文负本次事故的全部责任。故由其赔偿以上各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：王义文在判决生效之日起十日内给付李建东车辆损失费119499元、施救费8000元、拆装费2800元，停运损失17303元，共计147602元。案件受理费3900元，李建东已缓交，减半收取1950元，评估费7000元，由王义文负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：山西天必诚价格评估有限公司做出的价格评估意见能否作为本案定案依据。《中华人民共和国评估法》第三条规定：”自然人、法人或者其他组织需要确定评估对象价值的，可以自愿委托评估机构评估”，李建东在本案起诉之前自行委托评估机构对因交通事故受损的车辆进行评估，不违反法律规定。上诉人如对评估报告有异议，应当按照诉讼法的规定向人民法院申请进行司法鉴定。上诉人一审时未申请对受损标的车辆进行司法鉴定，上诉主张评估报告不能作为认定案件事实依据的意见显然没有法律依据，本院不予支持。上诉人王义文还提出，上诉人对于被上诉人违反法定程序的鉴定意见不认可，一审法院就此将举证责任倒置给上诉人，一审法院要求上诉人进行鉴定申请，属于法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明自己的损失，李建东提供了评估报告完成了自己的举证责任，王义文对评估意见不认可，应当依照上述法律规定提供相应的证据予以反驳。但王义文直至一审判决前仍未提供证据，一审判决认定王义文承担举证不能的法律责任不违反法律规定。
综上所述，上诉人王义文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3252元，由上诉人王义文负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员李婧
审判员ＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终246号上诉人(原审被告):王义文，男，1980年7月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被上诉人(原审原告):李建东，男，1980年11月29日生，汉族，山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：武秀龙,山西万行律师事务所执业律师。上诉人王义文因与被上诉人李建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义文，被上诉人李建东及其委托诉讼代理人武秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义文上诉请求:依法撤销（2017）晋0624民初1114号判决书并发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为:1、被上诉人在一审之前私自进行财产损失鉴定，一审法院在上诉人对此完全不认可的情况下居然不重新组织鉴定而是直接判决，审判程序明显违法。2、上诉人对于被上诉人违反法定程序的鉴定意见不认可，一审法院就此将举证责任倒置给上诉人，要求上诉人进行鉴定申请，属于法律适用错误。李建东辩称：1、被上诉人自行委托鉴定机构并没有违反法律规定，根据《山西省司法鉴定条例》第二十条规定，委托鉴定既可以是司法机构，也可以是当事人。2、上诉人一审期间没有提出重新鉴定，是其自己放弃权利，因此，不利后果应由上诉人自行承担。李建东向一审法院起诉请求：判令王义文承担因交通事故给其造成的车辆损失、拖车费、鉴定费和停运损失共计180000元。一审法院认定的事实：2017年9月1日16时许，王义文驾驶×××号、×××号”福田”牌重型半挂牵引车从台东山矿内煤场驶出时，车辆驶入对向车道，依次与停放在相对方向路边排队等候装煤的张永珍驾驶的半挂车、李海东驾驶的车牌为×××号、×××号”解放”重型半挂牵引车、张日富驾驶的车牌为×××号、×××号”福田”重型半挂牵引车发生碰撞，造成王义文、何志成受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县交警队出具的山公交认字[2017]第171132号《道路交通事故认定书》认定，王义文负事故的全部责任，李海东、张日富、何志成无责任。×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车车主为李建东，李海东是雇佣的司机。事故生发后，李建东支出施救费8000元，拆装费2800元。2017年9月1日山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字[2017]272号价格评估意见书，评估牵引车车损112435元，半挂车车损7064元。2017年10月9日山西天必诚价格有限公司作出晋天评字[2017]326号价格评估意见书，停运损失为17303元，支出评估费7000元。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，应予采信。王义文对鉴定结论虽有异议，但因其不申请重新鉴定，且未提供相应的反驳证据，故认可李建东的鉴定结论。经核定李建东的各项损失为：车损119499元、施救费8000元、拆装费2800元、停运损失17303元，共计147602元。因王义文负本次事故的全部责任。故由其赔偿以上各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：王义文在判决生效之日起十日内给付李建东车辆损失费119499元、施救费8000元、拆装费2800元，停运损失17303元，共计147602元。案件受理费3900元，李建东已缓交，减半收取1950元，评估费7000元，由王义文负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：山西天必诚价格评估有限公司做出的价格评估意见能否作为本案定案依据。《中华人民共和国评估法》第三条规定：”自然人、法人或者其他组织需要确定评估对象价值的，可以自愿委托评估机构评估”，李建东在本案起诉之前自行委托评估机构对因交通事故受损的车辆进行评估，不违反法律规定。上诉人如对评估报告有异议，应当按照诉讼法的规定向人民法院申请进行司法鉴定。上诉人一审时未申请对受损标的车辆进行司法鉴定，上诉主张评估报告不能作为认定案件事实依据的意见显然没有法律依据，本院不予支持。上诉人王义文还提出，上诉人对于被上诉人违反法定程序的鉴定意见不认可，一审法院就此将举证责任倒置给上诉人，一审法院要求上诉人进行鉴定申请，属于法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明自己的损失，李建东提供了评估报告完成了自己的举证责任，王义文对评估意见不认可，应当依照上述法律规定提供相应的证据予以反驳。但王义文直至一审判决前仍未提供证据，一审判决认定王义文承担举证不能的法律责任不违反法律规定。综上所述，上诉人王义文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人王义文负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员李婧审判员ＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员王敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保119号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴忠兴，男，1993年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人：石婢甫，女，1994年2月28日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴忠兴、石婢甫征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴忠兴、石婢甫的银行存款24504元。
本案在执行过程中，查明被执行人石婢甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户621799713001020XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石婢甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户621799713001020XXXX的存款24504元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保119号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴忠兴，男，1993年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：石婢甫，女，1994年2月28日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴忠兴、石婢甫征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴忠兴、石婢甫的银行存款24504元。本案在执行过程中，查明被执行人石婢甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户621799713001020XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石婢甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户621799713001020XXXX的存款24504元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月三十一日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28591号
起诉人：东莞市永超塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街21号。
法定代表人：任耀明。
委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江淮湘，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
2017年11月29日，本院收到东莞市永超塑胶科技有限公司的起诉状。起诉人东莞市永超塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市菲腾电子科技有限公司支付货款481765.91元；2.被告东莞市菲腾电子科技有限公司承担本案诉讼费；3.被告孙永明、叶顺青、陈雪锋对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年供货模具和塑胶给被告东莞市菲腾电子科技有限公司，被告东莞市菲腾电子科技有限公司所欠模具货款462124.60元、塑胶货款19641.31元，共计481765.91元。根据任耀明与被告孙永明、叶顺青、陈雪锋于2016年5月10日签订的《股东终止合作协议》第五条的约定，被告孙永明、叶顺青、陈雪锋对以上货款承担连带清偿责任。经原告多次催款，被告东莞市菲腾电子科技有限公司始终未按时支付货款。被告东莞市菲腾电子科技有限公司的行为已经严重违背诚信原则。据此，东莞市永超塑胶科技有限公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告与被告孙永明、叶顺青、陈雪锋在《股东终止合作协议》中约定了因本合同发生争议由东莞市第一人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中无论是原、被告的住所地、合同履行地还是合同签订地、标的物所在地均不在本案的辖区，且与案涉争议有实际联系的地点也不在本院辖区，故原告与被告孙永明、叶顺青、陈雪锋关于管辖的约定违反了前述法律规定，属于无效条款，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。而根据法定管辖原则，本案纠纷亦不属于本院管辖的范围，故对东莞市永超塑胶科技有限公司的起诉，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对东莞市永超塑胶科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘靖娴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保100号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨来星，男，1977年12月10日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨凤仙，女，1981年7月14日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨来星、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨来星、吴妹英的银行存款46280元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨来星在中国银行中山东升支行营业部账户66656621XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨来星在中国银行中山东升支行营业部账户66656621XXXX的存款46280元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保100号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨来星，男，1977年12月10日出生，汉族，住所贵州省从江县。被申请人：杨凤仙，女，1981年7月14日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨来星、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨来星、吴妹英的银行存款46280元。本案在执行过程中，查明被执行人杨来星在中国银行中山东升支行营业部账户66656621XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来星在中国银行中山东升支行营业部账户66656621XXXX的存款46280元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月十九日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王启志，男，1955年10月16日出生，土家族。
委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。
法定代表人方启文，局长。
委托代理人龚长靖，该局副局长。
被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金，站长。
委托代理人滕建洪，该站副站长。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
再审申请人王启志因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启志申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初4号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终18号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。
本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。
湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。
综上，王启志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王启志的再审申请。
审判长 黄山宁
审判员 潘 兵
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王启志，男，1955年10月16日出生，土家族。委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。法定代表人方启文，局长。委托代理人龚长靖，该局副局长。被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。法定代表人杨秀金，站长。委托代理人滕建洪，该站副站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。再审申请人王启志因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启志申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初4号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终18号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。综上，王启志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王启志的再审申请。审判长  黄山宁审判员  潘 兵审判员  陈 健二〇一七年十一月二十日书记员  叶 灿