湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1342号
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人夏云飞，该分行行长。
委托代理人（特别授权）马哲。
委托代理人曾静。
被告被告石跃华。
被告黄新华。
被告吴文昭。
被告陶卫国。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国金融借款纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，审判员谢蔚、人民陪审员袁艺玲组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人马哲、曾静，被告黄新华、吴文昭、陶卫国到庭参加诉讼，被告石跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉称，2014年3月1日，原告与被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国共同签订了《个人贷款／担保合同》［编号：华银（邵阳西城）个贷担字（2014）年第（509）号］，被告石跃华以借款人身份在该合同中签字，被告黄新华、吴文昭、陶卫国以保证人身份在合同中签字，同日原告与被告石跃华还签订了借款措据。合同及借款借据约定：原告向被告石跃华发放住房装修贷款13万元，贷款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，贷款年利率为9.6%，还款方工为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告黄新华、吴文昭、陶卫国为被告石跃华上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年3月1日，原告按照合同约定向被告石跃华发放了贷款13万元。贷款到期后，被告石跃华未按期偿还原告贷款，原告方工作人员多次寻找被告石跃华但均无法联系到其人，后与被告黄新华、吴文昭、陶卫国协商，要求其承担保证责任，担被告黄新华、吴文昭、陶卫国均拒绝清偿。截至2015年10月20日，被告石跃华尚欠原告借款本金130000元及利息12310.64元（利息暂算至2015年10月20日，顺延照计），因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向本院故起诉要求：1、被告石跃华立即归还原告借款本金130000元整及利息（含罚息、复利）12310.64元；2、被告黄新华、吴文昭、陶卫国对被告石跃华上述债务承担连带清偿责任；3、由上述四被告共同承担本案诉讼费等所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件三份共4页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告一的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告一的诉讼主体资格；
3、被告二的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告二的诉讼主体资格；
4、被告三的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告三的诉讼主体资格；
5、被告四的身份证、户口薄复印件四份共4页，拟证明：被告四的诉讼主体资格；
6、个人贷款／担保合同复印件一份共22页，拟证明：1、证明原告与被告石跃华借款关系成立；原告向被告石跃华提供13万元借款的事实；2、证明被告黄新华、吴文昭、陶卫国为原告对被告石跃华的债权提供连带保证担保的事实
7、信贷还款流水台账复印件一份共1页，拟证明：原告已收被告一的本息数额及被告一不按期归还贷款的事实；
8、借款借据、石跃华对私储蓄账户明细账复印件二份共5页，拟证明：1、证明原告向被告石跃华发放了13万元贷款，履行了贷款发放义务的事实；2、账户明细账还证明被告石跃华2015年2月份开始账户余额为零未按期归还贷款本息的事实。
9、还款承诺书复印件一份共1页，拟证明：证明被告石跃华愿意按期偿还贷款本息，如逾期，愿意以家庭财产处置变现偿还。
10、担保承诺书复印件一份共1页，拟证明：证明被告黄新华、吴文昭、陶卫国自愿对被告石跃华申请的贷款向原告提供连带责任保证担保，并承诺担保债务属于夫妻共同债务；
11、客户贷款信息、贷款欠息明细清单复印件二份共2页，拟证明：证明截止2015年10月20日，被告石跃华欠原告贷款本金13万元，欠息金额为12310.64元的事实；
12、收入证明复印件四份共4页，拟证明：证明被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国系邵阳市道路运输管理处的员工，有稳定收入，具备偿还能力及担保能力；
13、婚姻登记记录证明复印件四份共4页，拟证明：婚姻登记记录系石跃华向原告借款时，由被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国向原告提供的婚姻状况资料。证明被告石跃华、黄新华、吴文昭当时婚姻状况为离婚，陶卫国当时为未婚；
被告石跃华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日，原告与被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国共同签订了《个人贷款／担保合同》，根据该合同，被告黄新华、吴文昭、陶卫国自愿为借款人石跃华的贷款提供连带保证责任，根据本协议发放的借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按照合同的约定和被告石跃华的个人贷款（手工）借据向被告石跃华在借款合同中提供的账号发放贷款130000元，原告放款后被告石跃华却未按照合同的约定还款，本金未予归还，尚欠原告本息142310.64元（利息计算至2015年10月20日，顺延照计）。上述贷款，经原告多次催收，被告至今没有归还。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告石跃华、黄新华、吴文昭、陶卫国签订的《个人贷款／担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。担保人黄新华、吴文昭、陶卫国应在约定的保证方式和保证范围内对被告石跃华应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石跃华在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本息142310.64元（利息算至2015年10月20日，利息顺延照计）。
二、被告黄新华、吴文昭、陶卫国对被告石跃华应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3146元，由被告负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。