河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5054号
上诉人(原审原告):邹留涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：于康康，男，1992年10月8日出生，住项城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹四，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，豆亚辉，均系河南千字文律师事务所律师。
上诉人邹留涛、于康康因与被上诉人邹四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于康康及邹留涛、于康康共同委托诉讼代理人卢东林,被上诉人邹四委托诉讼代理人杰、豆亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹留涛、于康康上诉请求：一、在沈丘县人民法院(20i7)豫1624民初3136号民事判决书数额的基础上，再判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计13964元或发回重窜。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人应当承担本案的全部责任。首先，该次纠纷的原因是因邹四与邹兵发生争议后，上诉人进行劝架。2017年7月13日晚，上诉人在沈丘瑞龙城商铺大盆骨饭店与邹兵、建华等人吃饭。其间，邹四和邹俊伟被邹兵叫过来坐在一起，没有想到的是邹四与邹兵发生两次争执，为了避免矛盾激化，上诉人邹留涛对邹兵、邹四进行了劝阻。上诉人邹留涛、于康康在饭店账桌前结账时，邹四手持啤酒瓶，先击打上诉人于康康头部，割伤手臂和手背致流血不止，于康康看到流血冲出饭店跑到路边去报警自救。邹四又用啤酒瓶刺伤上诉人邹留涛。上诉人邹留涛受伤后也跑出饭店。在上诉人逃跑自救的过程中邹四仍旧拿着凶器追赶，饭店附近近百米的路上一路均有上诉人流的鲜血，当时情况紧急，血管被割破鲜血狂流不止，在没有等到120的救援到来就自行到县医院救治。经沈丘县公安局调查处理，邹四被拘留10日，罚款贰佰元。其次,上诉入的行为不应当认定有过错。作为一位正常的中国人，在发现同村村民发生争议时，一个正常的心态就是从中调和，避免矛盾的激化。上诉人邹留涛作为邹四与邹兵的同村村民，在邹四故意与邹兵发生争议时，进行劝阻，属于正常行为，不具有任何的过错。上诉人认为：邹四在与邹兵发生争议后，因上诉人邹留涛的劝阻，怀恨在心,当上诉人邹留涛、于康康在账桌结算饭款时，手持凶器，赶到现场先对上诉人于康康实施故意伤害，故意刺伤上诉入于康康，邹四和上诉人于康当时没有任何关系和冲突，而受到邹四的无辜伤害，邹四的行为属于故意伤害，邹四应当对本次事故承担全部的责任。故此，沈丘县人民法院(2017)豫1624民初3136号民事判决书认定事实不清，认定上诉人承担同等责任明显不公，严重损害了上诉人的权益，请求二审法院给予改判或发回重审。
邹四辩称，本案纠纷系由上诉人引起，上诉人具有重大过错，上诉人的上诉诉称与事实严重不符。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：1.本案纠纷系由上诉人邹留涛、于康康引起，没有上诉人所称的劝架事实。2017年7月13日晚上，答辩人与同村的三人在
沈丘县××东瑞龙假日酒店楼下大盆骨饭店吃完饭准备离开时，
被同村的邹留涛叫住。邹留涛不顾答辩人已经喝醉，拉着答辩人
连碰了三瓶啤酒，导致答辩人深度醉酒。酒后，答辩人与邹留涛
桌上的邹兵相互开玩笑，不料与玩笑无关的邹留涛开始以语言挑
衅答辩人，进而二人发生言语冲突，然后相互推搡。因于康康与
邹留涛是表兄弟，看到邹留涛与答辩人推搡，便上前用胳膊扼住
答辩人的脖子，而后于康康与邹留涛共同击打答辩人的头部，导
致答辩人脑动荡晕倒在地。因此，受伤的答辩人才与邹留涛、于
康康厮打起来，并且三人都受了伤。因答辩人与邹兵相互开玩笑，二人之间没有发生任何冲突和争执，所以，上诉人所称的劝架不是事实，上诉人邹留涛无端生事，并与其表弟于康康共同殴打答辩人才是事实。2.上诉人在本案纠纷中存在重大过错，其应当承担过错责任。上诉人邹留涛在答辩人与邹兵相互开玩笑时，故意无端生事，与答辩人发生矛盾，是本案纠纷的起因。而上诉人于康康率先动手，是本案纠纷发生的直接因素，其有重大过错。如上诉人所言，看到别人发生矛盾时，局外人应从中调和，避免矛盾激化。但上诉人于康康却在上诉人邹留涛与答辩人发生矛盾时，不是从中调和，避免矛盾发生，而是率先动手控制答辩人，随后又与上诉人邹留涛共同殴打答辩人，才导致答辩人向上诉人进行反击。否则，答辩人作为一个正常人，怎么会向素不相识的上诉人于康康进行反击。因此，上诉人混淆案件事实系为了推脱在本案纠纷中的过错责任。
邹留涛、于康康向一审法院起诉请求：1、依法判令邹四赔偿邹留涛各项费用合计15053.57元；2、依法判令邹四赔偿于康康各项费用合计15895.95元；3、本案诉讼费由邹四承担。
一审法院认定事实:2017年7月13日22时许，邹四在沈丘县××东瑞龙假日酒店楼下大盆骨饭店吃完饭准备离开时，遇到同村的邹留涛及其朋友于康康等人，双方便共同坐下说话、喝酒。后因邹四与邹留涛同行的其他人发生口角，引起邹留涛与邹四的肢体接触。在争执过程中，邹四用啤酒瓶子砸在于康康头上，并用砸破之后的啤酒瓶子划伤邹留涛、于康康；于康康按着邹四的头，也砸了一个酒瓶（砸到了地上）；邹留涛用白色瓷瓶子砸在邹四头上。邹留涛、于康康于2017年7月14日零时到沈丘县人民医院住院治疗，邹留涛、于康康入院时均被初步诊断为：多处刀砍伤。邹留涛、于康康于2017年8月4日出院，均住院21天，出院均被诊断为：多处刀砍伤。2017年7月14日至2017年8月4日，邹留涛花费医疗费8484.57元，于康康花费医疗费8826.95元。邹四于2017年7月15日到沈丘县××镇中心卫生院住院治疗，初步诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处损伤。邹四于2017年7月29日出院，住院14天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、未特指的多处损伤、胃炎。邹四住院期间共花费医疗费用1325.89元。由于双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂引起纠纷。另查明，沈丘县公安局物证鉴定室于2017年7月18日分别对邹留涛、于康康作出人体损伤程度检验意见书，邹留涛、于康康的伤情均被评定为轻微伤。沈丘工业园区派出所于2017年8月3日分别作行政处罚决定书，对邹留涛以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰百元；对邹四以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰百元。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。双方酒后因口角而引发厮打，均未理性化解矛盾，而是采取暴力方式解决，造成双方均受到人身伤害的后果。对此双方均有过错，应负同等责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，法院确定邹留涛在本次纠纷中遭受的损失项目及损失数额如下：1、医疗费8484.57元，有医疗费票据予以证实，应予支持；2、住院伙食补助费630元（住院21天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款630元）；3、营养费420元（住院21天，每天按20元计算，计款420元）；4、误工费2010元（邹留涛主张误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，法院予以采纳，邹留涛住院21天，误工费计算方式为34941元/年÷365天×21天＝2010元）；5、护理费1948元（护理费应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元计算。住院共计21天，护理费计算方式为33857元÷365天×21天）；6、交通费200元（结合实际伤情以及就医路程距离，法院酌定）。邹留涛的以上损失共计13692.57元，邹四赔偿其损失的50%，即6846元。法院对于康康在本次纠纷中遭受的损失项目及损失数额如下：1、医疗费8826.95元，有医疗费票据予以证实，应予支持；2、住院伙食补助费630元（住院21天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款630元）；3、营养费420元（住院21天，每天按20元计算，计款420元）；4、误工费2010元（于康康主张误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，法院予以采纳，于康康住院21天，误工费计算方式为34941元/年÷365天×21天＝2010元）；5、护理费1948元（护理费应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元计算。住院共计21天，护理费计算方式为33857元÷365天×21天）；6、交通费400元（结合实际伤情以及就医路程距离，法院酌定）。于康康的以上损失共计14234.95元，邹四赔偿其损失的50%，即7118元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、邹四于本判决生效后五日内赔偿邹留涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6846元；二、邹四于本判决生效后五日内赔偿于康康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7118元；三、驳回邹留涛、于康康的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由邹留涛、于康康负担113元，由邹四负担137元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。邹留涛、于康康在二审提交证据：张建华出庭作证。证明目的：证明纠纷是因邹四和邹兵发生矛盾，被劝开后已无纠纷，在邹留涛、于康康结账时邹四赶到结账处对于康康、邹留涛实施报复，造成于康康、邹留涛受伤的事实。邹四质证称：证人能够证明邹四和邹兵无争执和矛盾,系邹留涛率先向邹四语言挑衅，致使发生矛盾，因此纠纷的起因是在邹留涛;证人不能证明邹四与邹留涛、于康康发生打架的事实及过错程度。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人对打架过程不知情,不能证明三人之间打架的过错程度,对该证人证言本院依法不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹四与邹留涛、于康康酒后因口角而引发厮打，双方对此事实均无异议。邹留涛、于康康的伤情被评定为轻微伤。沈丘工业园区派出所分别对邹留涛作出行政拘留五日，并处罚款贰百元；对邹四行政拘留十日，并处罚款贰百元的行政处罚决定书,对于康康未予处罚。原审认定对此纠纷邹四与邹留涛均有过错，负同等责任适当,本院予以确认。根据双方当事人陈述,沈丘县公安局调查询问笔录及处罚决定情况,可以认定于康康对本案纠纷的发生过错较小,原审关于于康康负同等责任的认定不妥,本院予以变更。本院依法酌定于康康负本次纠纷的30％责任,邹四负本次纠纷的70％责任。邹留涛、于康康主张邹四应当承担本案全部责任的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，邹留涛、于康康的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3136号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分;
二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3136号民事判决第二项为:邹四于本判决生效后五日内赔偿于康康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由邹留涛、于康康负担400元，由邹四负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王永波