河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第100号
原告李爱国，农民。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告林益航，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚保险公司）
法定代表人李东航，任公司总经理。
委托代理人孙志朋，该公司职员。
原告李爱国与被告林益航、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人付树栋、被告永诚保险公司委托代理人孙志朋到庭参加诉讼，被告林益航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2013年10月20日19时许，被告林益航驾驶冀J×××××号白色面包车在海兴县正港路利民医院处于驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使摩托车损坏、原告受伤，原告于事故发生后到海兴县利民医院住院治疗。被告林益航驾驶的车辆在被告永诚保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生后，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计138726.5元。
被告林益航未提交任何形式的答辩意见。
被告永诚保险公司辩称，对事故认定书及保单无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，在核实事故车辆司机不存在驾驶资格、醉酒等免责事由后，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对原告超过交强险部分的损失我公司按事故责任比例进行赔偿。对沧州市中心医院门诊费票据两张及利民医院出具的门诊费票据不予认可，因无法证实该些费用与本次事故存在关联性；对住院病历及诊断证明不予认可，因住院病历中出院时间与诊断证明日期明显不符，无法核实住院天数。对于鉴定费不予认可，因其属于间接损失，根据保险条款约定不属于我公司赔偿范围。对残疾赔偿金计算方式有异议，应根据上一年度城镇或农村居民的收入计算；对司法鉴定意见书不予认可，鉴定报告依据的病情在病例中并未体现，故对伤残、休息期、护理期均不认可；对误工费不予认可，原告应提供个人完税证明、劳动合同等可以证明与单位存在劳动关系的证据；对住院伙食补助费不予认可，因原告住院天数无法确定，无法对住院伙食补助费进行评定，其标准应按50元／天计算；对营养费不认可，原告提供的证据均未提到原告需加强营养；对护理费不予认可，原告要求按照108元／天计算无事实和法律依据；对精神损害抚慰金不予认可，如原告确为10级伤残，请法院酌定；对交通费不予认可，原告提供的交通费票据在沧州市早已停用，原告应提交正式的交通费票据，请法庭酌情认定。
经审理查明，2013年10月20日19时许，林益航驾驶的冀J×××××号面包车行驶至正港线利民医院路段时，与驾驶二轮摩托车的原告李爱国发生交通事故，造成原告李爱国受伤，两车损坏。于事故发生当日原告李爱国被送往海兴县利民医院住院治疗，自2013年10月20日至2013年12月11日共计住院52天，经诊断为：左眼外伤、头外伤、胸外伤、左腿外伤、多发软组织伤、腰椎体压缩性骨折，共花费医药费12174.12元。2013年10月28日海兴县公安交通警察大队作出第201300020号交通事故认定书，认定李爱国无证驾驶二轮摩托车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，违反道交法第19条，第52条第3项规定，林益航驾驶机动车未确保行车安全违反道交法38条，认定李爱国、林益航承担此次事故的同等责任。2014年8月4日海兴县司法鉴定中心受本院委托做出海兴县司法鉴定中心（2014）海鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱国之伤残评定为十级；李爱国之休息期（误工）为90-150日，护理期为60日。
冀J×××××号面包车的车主为被告林益航，该车在被告永诚保险公司投保有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，并不计免赔，保险期间均自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止，该事故发生在保险期间。
另查明，李爱国，男，1970年10月17日出生，汉族，海兴县赵毛陶镇张褚村人，身份证号：××，2013年10月20日海兴县利民医院出具患者变更病历信息确认申请表，注明因患者住院时填写李国富，现变更为李爱国，变更原因为患者乳名。2014年4月20日海兴县赵毛陶镇张褚村村民委员会及海兴县公安军赵毛陶派出所出具证明，证明李爱国在2013年住院时写的是李国富，但其身份证和户口本都是李爱国，其实李爱国、李国富是同一个人。
以上事实由原被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医药费票据、门诊费收据、诊断证明、住院病历、住院费用明细、鉴定费票据、患者变更病例信息确认申请表、村委会出具的证明、交通费票据等证据予以证实，并已当庭质证。
依据以上有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医药费12174.1元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定和医药费票据而确定医药费为12174.1元。
二、误工费4492元。依据《解释》第二十条规定及司法鉴定意见书确定的休息期为90-150日，本院酌定原告的误工期为120天，误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业分行业在岗职工工资13664元计算，原告的误工费为13664元／年÷365日×120日=4492元；
三、护理费6358元。依据《解释》第二十一规定及司法鉴定意见书确定的护理期60日，原告住院期间由原告妻子姜红霞一人护理，原告住院52天，护理标准按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，住院期间的护理费为42532元／年÷365×52日=6059元；出院后护理8天，护理标准按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔分行业在岗职工工资13664元计算，出院后的护理费为13664元÷365×8日=299元，护理费共计6358元。
四、交通费300元。依据《解释》第二十二条规定，结合本案的实际情况，酌定原告的交通费为300元。
五、住院伙食补助费2600元。依据《解释》第二十三条规定及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为50元／天×52天=2600元。
六、残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定及司法鉴定意见书评定李爱国为十级伤残的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9102元计算，原告的残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元。
七、精神损害抚慰金2500元，依据《解释》第十八条规定及被告林益航在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为2500元
八、鉴定费1400元。
本院认为，林益航驾驶冀J×××××号面包车与驾驶二轮摩托车的原告李爱国发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的第201300020号交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力而予以采信，即原告李爱国、被告林益航承担此次事故的同等责任。由于被告所有的冀J×××××号面包车在被告永诚保险公司投保有交强险及第三者责任险，故其应承担的赔偿义务转由承包的永诚保险公司担负，先由永诚保险公司在交强险责任限额内对原告对应的各项损失进行无过错赔偿，超出部分按照50%的责任比例在第三者责任保险限额内予以赔付。具体依据以下规则进行赔偿：原告的医药费12174.1元＋住院伙食补助费2600元=14774.1元，由被告永诚保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔付10000元，剩余部分及鉴定费按照50%的比例，由被告永诚保险公司在第三者责任险限额内赔付（14774.1-10000＋1400）元×50%=3087元；原告的误工费4492元＋护理费6358元＋交通费300元＋残疾赔偿金18204元＋精神抚慰金2500元=31854元，由被告永诚保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任限额内全额予以赔付。关于沧州市中心医院门诊费，原告未能提供需到中心医院进行检查的医嘱等可以证明该费用与本次事故存在关联性的证据，故本院不予支持；关于会诊费，就诊医院出具的证明与会诊时间不符，故本院不予支持。关于误工费，原告未能提供其在劳动部门备案的劳动合同、缴纳养老保险的凭证及完税证明等可以证明其在沧州海达餐具有限公司工作的证据，且被告对原告的主张及依据均不予认可，故本院对原告的主张不予支持；关于护理费，因护理人姜红霞为农村居民，且原告未能提供护理人姜红霞在劳动部门备案的劳动合同等证明其在沧州海达餐具有限公司工作的证据，故对原告出院后护理期部分的误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔分行业在岗职工标准计算；关于营养费，因病历及司法鉴定意见书中均未注明原告需加强营养，故本院对原告的主张不予支持；关于被告提出的鉴定报告依据的病情与病历记载不符、对司法鉴定意见书不予认可的主张，本院认为，海兴县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系本院受原告委托指定有资质的鉴定机构作出的，其程序合法，结论真实客观，且鉴定意见书检查所见腰1椎体楔形变与原告于2013年11月20日在海兴县利民医院的MRI影像诊断报告相一致，故本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级、休息期、护理期的依据。关于鉴定费，其属于为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，本院对被告提出的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李爱国经济损失41854元；在第三者责任险限额内赔偿原告李爱国经济损失3087元，共计赔偿原告44941元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 辉