wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初406号
原告王迎利，包头市肿瘤医院医生，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路20号。
法定代表人邬强，董事长。
原告王迎利诉被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎利到庭参加诉讼。被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎利诉称，2011年7月8日，原告王迎利因购车向包商银行股份有限公司三鹿支行申请办理汽车贷款事宜。被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为原告王迎利的此笔贷款提供担保，原告王迎利向被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司交纳了还款保证金7300元，保险保证金2000元、调查费300元、担保服务费4805元。被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司与原告王迎利约定，原告王迎利将贷款还清后，被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司将还款保证金及保险保证金退还给原告王迎利。原告王迎利按约定还清银行贷款后，包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司至今不予退还还款保证金及保险保证金。现原告王迎利诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告还款保证金及保险保证金9300元；2、被告赔偿原告上述9300元的利息，自2014年11月22日起，按照年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。原告王迎利当庭放弃第二项诉讼请求。
被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告王迎利因购车向包商银行股份有限公司三鹿支行申请办理汽车贷款事宜，被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为原告王迎利的此笔贷款提供担保。原告王迎利向被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司交纳了还款保证金7300元，保险保证金2000元、调查费300元、担保服务费4805元，被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为原告王迎利出具收据四份，双方口头约定，贷款清偿后被告包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司退还原告王迎利还款保证金7300元，原告王迎利必须为贷款车辆缴纳三年车辆保险，三年后退还保险保证金。2014年11月21日，原告王迎利按约定还清银行贷款，并按照约定为贷款车辆缴纳2011年至2013年的保险费，但包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司至今不予退还保证金及保险保证金。现原告王迎利诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告还款保证金及保险保证金9300元2、被告赔偿原告上述9300元的利息，自2014年11月22日起，按照年利率6%计算，利随本清。3、诉讼费由被告承担。原告王迎利当庭放弃第二项诉讼请求。
另查明，2010年5月12日，包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司将公司名称变更为内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。
以上事实，有原告提供的被告为原告出具的加盖其公章的收据四份、还款证明一份、保单两份、发票四份及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王迎利向被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司交纳还款保证金7300元及保险保证金2000元事实存在。原告王迎利按时偿还贷款，并按照与被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司的约定缴纳了2011年至2013年的车辆保险，被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应及时向原告王迎利退还还款保证金7300元及保险保证金2000元，故对原告王迎利要求被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司退还还款保证金7300元及保险保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王迎利退还还款保证金7300元及保险保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王迎利已预交），由被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司负担。公告费700元（原告王迎利已预交），由被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 韩芳树
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17761号
原告：李好，男，1991年10月5号出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆和爱生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路27号1号厂房，统一社会信用代码91500112588016088M。
法定代表人：李渝，总经理。
原告李好与被告重庆和爱生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李好，被告重庆和爱生物科技有限公司的法定代表人李渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作安装费用106151元；2.被告支付原告资金占用损失（以106151元为基数，从2015年8月24日起，按照年利率24%计算至付清为止）。事实和理由：2014年6月13日，原告和被告达成协议，原告为被告的板溪中试车间进行相关设备的制作安装。2015年8月24日，被告向原告出具承诺函，承诺于2015年10月31日前付清原告设备制作安装费106151元，但被告至今未支付。
被告重庆和爱生物科技有限公司辩称，欠款金额属实，资金占用损失由法院依法判决。
经审理查明：2015年8月24日，原告和被告对账，被告尚欠原告106151元。同日，被告向原告出具承诺函一份，载明截止2015年8月24日，欠原告板溪中试车间设备制作安装费106151元，于2015年10月31日前付清。
上述事实，有对账单、承诺函、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的对账单和承诺函，原告和被告之间建立了买卖合同关系，现被告尚欠原告货款106151元，应当支付给原告。被告未在承诺期内即2015年10月31日前付款，应当从2015年11月1日起向原告支付资金占用损失。双方未约定计算标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆和爱生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李好设备制作安装费106151元；
二、被告重庆和爱生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李好资金占用损失（以106151元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告李好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李好负担365元，被告重庆和爱生物科技有限公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十月十一日
书记员 阳婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9040号
原告:刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：傅广宇、张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1990年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：陈曼秋，男，1989年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：卓龙海，男，1988年5月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告刘燕与被告唐磊、陈曼秋、卓龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2017年4月28日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘燕委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告唐磊、陈曼秋、卓龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告唐磊偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告陈曼秋、卓龙海对上述债务负连带清偿责任；3、本案律师费3000元由三被告负担。
被告唐磊、陈曼秋、卓龙海未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2014年6月4日，被告唐磊向原告刘燕出具借条，载明借到40000元，月息3分，借期1年，每月4号前归还3000元，2015年6月4日前付清，逾期则按借款总额支付10%违约金。被告卓龙海、陈曼秋作为担保人在借条上签字，并约定担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。借条同时载明，律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。借条同时载明“此款打入62166166112000724372陈曼秋（哥哥）唐磊。”
同日，原告刘艳向被告陈曼秋账户转账40000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告唐磊应当按约还款，现其逾期偿还原告诉至本院于法有据，其诉求应予支持。借款本金为40000元有借条及转账凭证证实，本院予以确认。借条明确约定月息3分，现原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告陈曼秋、卓龙海作为担保人在借条上签字，且约定保证期间为债务履行期限届满后两年，原告主张其承担保证责任应予以支持。原告主张的律师费无正式的收费发票证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款40000元及利息（以40000元为基准，自2014年6月4日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；
二、被告陈曼秋、卓龙海对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告唐磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费520元，合计1876元，由被告唐磊负担（原告已预付，由被告唐磊在履行上述付款义务时一并给付原告，被告陈曼秋、卓龙海承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 范桂华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐文婧
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执333号
申请执行人张德坤，女，1968年4月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街。
被执行人李福春，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区通江路。
被执行人王锐，男，1962年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街。
被执行人孙万良，男，1963年3月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街。
被执行人田凤林，男，1965年8月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街。
本院依据发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院﹝2015﹞北民初字第243号民事判决书，责令被执行人王锐、孙万良、李福春、田凤林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王锐、孙万良、李福春、田凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王锐所有的在中国农业银行股份有限公司黑河市分行爱辉支行营业室金额为18388.00元。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月七日
书记员 郑云飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00065号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄永贵，绰号“小四子”，男，1977年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。2000年10月24日，因犯抢劫罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月27日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人黄永贵犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人黄永贵应同学蒋某的建议，从西安赶到云南昆明，请被害人程某帮忙找对象。程某在云南期间，因自己不会使用自动取款机取款，多次请被告人黄永贵帮助在自动取款机上取款，并告知被告人黄永贵自己的银行卡密码。2014年10月7日，被告人黄永贵与程某等人从云南昆明乘火车返回芜湖的途中，被告人黄永贵于10月9日夜间在火车座位上拾得程某的银行卡，未还。10月11日21时许，被告人黄永贵骑摩托车从大众自然村窜至芜湖市开发区上海浦东发展银行芜湖分行开发区支行，戴着头盔、手套、口罩，经过伪装，从该支行的自动取款机上分两次将被害人程某银行卡内的5000元现金取走。被告人黄永贵在返回家的途中将取款时所穿的衣服、头盔、手套、鞋子甩掉。
2014年10月24日，被告人黄永贵主动到汤沟派出所投案，并退出赃款5000元，已返还被害人。
另查明，2014年10月27日，被害人程某向汤沟派出所出具谅解书一份，请求对被告人黄永贵从轻或不进行处罚。
上述事实，被告人黄永贵在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人蒋某、汤某、张某证言、被害人程某的陈述、现场检查笔录及刑事照片、扣押（发还）物品清单、绿卡通交易明细查询、光盘、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永贵以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永贵在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄永贵因抢劫受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。被告人黄永贵主动到公安机关退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄永贵犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年二月十五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00065号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“小四子”，男，1977年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。2000年10月24日，因犯抢劫罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月27日被该局变更为取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人黄某某应同学蒋某的建议，从西安赶到云南昆明，请被害人程某某帮忙找对象。程某某在云南期间，因自己不会使用自动取款机取款，多次请被告人黄某某帮助在自动取款机上取款，并告知被告人黄某某自己的银行卡密码。2014年10月7日，被告人黄某某与程某某等人从云南昆明乘火车返回芜湖的途中，被告人黄某某于10月9日夜间在火车座位上拾得程某某的银行卡，未还。10月11日21时许，被告人黄某某骑摩托车从大众自然村窜至芜湖市开发区上海浦东发展银行芜湖分行开发区支行，戴着头盔、手套、口罩，经过伪装，从该支行的自动取款机上分两次将被害人程某某银行卡内的5000元现金取走。被告人黄某某在返回家的途中将取款时所穿的衣服、头盔、手套、鞋子甩掉。
2014年10月24日，被告人黄某某主动到汤沟派出所投案，并退出赃款5000元，已返还被害人。
另查明，2014年10月27日，被害人程某某向汤沟派出所出具谅解书一份，请求对被告人黄某某从轻或不进行处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人蒋某、汤某某、张某某证言、被害人程某某的陈述、现场检查笔录及刑事照片、扣押（发还）物品清单、绿卡通交易明细查询、光盘、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某因抢劫受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。被告人黄某某主动到公安机关退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年二月十五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1547号
原告：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安大河水库岫湖花园1号。
法定代表人：孙卫连，任主任。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安龙海置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。
法定代表人：孙晓波，任总经理。
委托诉讼代理人：孙晓波，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处泽山街*号***户。
原告泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告泰安龙海置业有限公司（以下简称龙海置业）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人赵士林、徐亚楠，被告龙海置业法定代表人孙晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开发区管委会向本院提出的诉讼请求：1、被告龙海置业归还原告借款本金983.3121万元及利息（以借款本金500万元为基数，利息2014年7月10日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金218.9155万元为基数，利息2014年9月12日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金164.3966万元为基数，利息2015年9月21日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金100万元为基数，利息2016年2月1日起按年利率8%计算至付清借款之日止）；2、被告龙海置业承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、送达费等实现债权的费用。事实和理由：被告因经营周转分别于2014年7月10日、2014年9月12日、2015年9月21日、2016年2月1日分四次向原告借款共计983.3121万元，原告分别将该四笔借款以支票转账方式支付给了被告，被告对该四笔借款分别向原告出具了借据，后经原告多次催告，被告至今未归还借款，为此诉至法院，请求判如所诉。
龙海置业辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由。
本案经审理认定事实如下：被告龙海置业因经营周转向原告四次借款，分别为：2014年7月14日，被告龙海置业向原告借款500万元，2014年9月12日，被告龙海置业向原告借款2189155元；2015年9月25日，被告龙海置业向原告借款1643966元；2016年2月1日，被告龙海置业向原告借款100万元。以上借款原告分四次通过支票转账方式支付给了被告，被告给原告出具了载有“借款”的收据四张。综上，被告龙海置业共计向原告借款并收到9833121元，至今未归还。原告为实现上述债权，对被告财产采取了保全措施，并以保险公司保单提供担保，原告为此支出诉讼财产保全保险费28000元。
本院认为，原被告间的法律关系系借款合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法借贷，依法应予保护。被告辩称该款项不属于借款而属于土地返还款，但未提交任何证据予以证实，本院不予认定。本案原被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率8%计算，被告对此予以认可，且该利率并未超出法律规定的上限，本院依法认定。另，原告支出的诉讼财产保全保险费28000元，系为原告为实现上述债权的必要支出，被告对此予以认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安龙海置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安旅游经济开发区管理委员会借款本金983.3121万元及利息（以借款本金500万元为基数，利息2014年7月10日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金218.9155万元为基数，利息2014年9月12日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金164.3966万元为基数，利息2015年9月21日起按年利率8%计算至付清借款之日止；以借款本金100万元为基数，利息2016年2月1日起按年利率8%计算至付清借款之日止）；
二、被告泰安龙海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼财产保全保险费28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40316元，诉讼保全费5000元，由被告泰安龙海置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 赵军
二〇一七年六月六日
书记员 汪浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9866号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李颖珊。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李颖珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金12642.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月25日为22903.73元，其中利息9206.78元、滞纳金1003.09元、其他费用51元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达22903.73元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中其他费用是由用卡无忧、信用保障增值服务费和自动转账手续费三部分构成。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后未再产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为1003.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为632.14元（12642.86元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李颖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12642.86元、利息9206.78元、滞纳金632.14元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李颖珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 李展云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终321号
上诉人（原审被告）：熊阳水，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：江西金诚拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路目鱼山庄9号，统一社会信用代码91361100759989379X。
法定代表人：金秀爱，公司董事长。
委托代理人：杨寿海，该公司总经理，特别授权。
委托代理人：杨鑫，该公司员工，特别授权。
上诉人熊阳水因与被上诉人江西金诚拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3484号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 李 虹
二〇一八年三月五日
书记员 程建军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审847号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张港，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭平桂，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张港、彭平桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1468号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张港、彭平桂于2015年8月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张港、彭平桂征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1468号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张港、彭平桂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1468号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张港、彭平桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20790号
原告黄树明，男，汉族，1967年8月19日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告黄树明与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄树明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树明撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执151号
申请执行人:山西鑫兴旺物资有限公司。
法定代表人：郭四旺，系该公司经理。
被执行人：陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人：王宁，系该公司总经理。
本院在执行山西鑫兴旺物资有限公司与陕西省咸阳路桥工程公司买卖合同纠纷一案中，山西鑫兴旺物资有限公司自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 晋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1021号
申请执行人李伟属。
被执行人黄宏海。
本院在执行李伟属申请执行黄宏海民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人黄宏海发出执行通知书，责令被执行人黄宏海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宏海目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月八日
书记员 肖 遥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执296号
申请执行人陈加芬，女，1951年1月8日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡过瓦村青杠林组，公民身份号码520203195101084720。
被执行人梅勇，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡荒田村关寨组，公民身份号码520203198406206518。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年8月18日作出的（2016）黔0203民初字第1163号民事判决书，依法受理陈加芬美申请执行梅勇机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人陈加芬书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫夺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20107号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白书韬，男，1989年4月24日出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，现住天津市滨海新区，2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月16日刑满释放。2017年10月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人许立君，男，1993年8月8日出生于河北省，户籍地河北省保定市涞源县，现住天津市滨海新区，2017年10月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人王志庆，男，1997年6月29日出生于天津市，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区，2017年10月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人张志宽，男，1987年5月28日出生于河北省，户籍地及现住址河北省河间市，2017年10月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人白书韬、许立君、王志庆、张志宽犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月7日23时许，被告人白书韬、许立君、王志庆、张志宽伙同李澜、白关华、鄢勇、董强、侯玉路（均已判决）在天津市滨海新区新港三号路K乐迪KTV内，无故对被害人李某、李某1、刘某进行殴打，造成该三名被害人受伤的后果。经鉴定，李某躯干部、头部、鼻部、颧部、眼部、右手的损伤均为轻微伤；李某1的损伤为轻微伤；刘某右上肢、右下肢的损伤均为轻微伤。
2017年10月10日，被告人许立君被抓获归案；2017年10月12日，被告人白书韬、王志庆被抓获归案；2017年10月15日，被告人张志宽到公安机关投案自首；以上被告人到案后均如实供述了犯罪事实，且与其他同案犯共同赔偿被害人各项经济损失人民币9万元，取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，医院诊断证明书，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，赔偿协议书、谅解书、收条，监控视频截图等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人白书韬、许立君、王志庆、张志宽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白书韬系累犯，依法应从重处罚。被告人白书韬、许立君、王志庆具有坦白情节，被告人张志宽具有自首情节，且上述四名被告人和其他同案犯与被害人达成赔偿协议，已共同赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白书韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人许立君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王志庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张志宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人许立君、王志庆、张志宽在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某、李某1、刘某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
六、对被告人许立君、王志庆、张志宽，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6249号
被执行人翁繁华，曾用名翁华，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省电白县。
关于翁繁华犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第77-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6249号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初139号
原告李绍田，男，汉族，1993年1月13日生，住红河州个旧市。
被告云南今玉房地产有限公司。
地址玉溪市高新区宁州路112号。
法定代表人，姜中云。
被告姜中云，男，汉族，住玉溪市红塔区。
原告李绍田与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李绍田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李绍田撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书记员 何 耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12742号
原告（案外人）：广州市南沙区榄核仕明玩具制品厂,住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路**号A108。
法定代表人：何世明。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告（申请执行人）：佛山市南海美琦卡通玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西蓬涌村工业区35号。
法定代表人：叶绿。
委托诉讼代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美筠，广东品智律师事务所律师。
第三人（被执行人）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
原告广州市南沙区榄核仕明玩具制品厂（以下简称仕明玩具厂）诉被告佛山市南海美琦卡通玩具有限公司（以下简称美琦玩具公司）、第三人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美电器公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告仕明玩具厂的法定代表人何世明及诉讼代理人黎邦健、被告美琦玩具公司的诉讼代理人赵圣军、第三人美美电器公司的诉讼代理人赵子贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仕明玩具厂向本院提出诉讼请求:1.确认原告为（2016）粤0606执2061号案查封的四台机器设备力劲（DANGEREASY9000）的实际所有权人；2.不得执行（2016）粤0606执2061号案查封的四台机器设备力劲（DANGEREASY9000）；3.解除对四台机器设备力劲（DANGEREASY9000）的查封；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月购买四台机器设备力劲（DANGEREASY9000），存放在原告租用第三人美美电器公司出租的佛山市顺德区勒流富安工业区B区27号厂房，顺德区法院在（2016）粤0606执2061号案中查封了第三人美美电器公司的财产时把上述四台机器设备也一并查封了，上述机器设备是原告的财产，原告于2017年6月29日对涉案四台机器设备力劲（DANGEREASY9000）提出执行异议，请求解除对上述机器设备的查封，顺德区法院于2017年7月13日作出（2017）粤0606执异179号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告遂提起本案诉讼。
被告美琦玩具公司辩称：本案与被告无关，（2016）粤0606执2061号执行案件，被告与第三人已达成了和解协议并已履行完毕，该案已执行完毕，被告已向法院提交申请终结该案的执行。
第三人美美电器公司述称，涉案机器属于原告所有。
诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行辩证、质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信用公示信息、第三人的营业执照复印件、（2017）粤0606执异179号执行裁定书、被告提交的EMS快递单、签收回执打印件、终结执行申请书，双方对上述证据均无异议，本院予以采信并在案佐证；2.关于原告提交的编号0060483号收款收据、中国农业银行个人明细对账单3页、震旭机械塑料有限公司企业信用信息报告、《合作协议》（2016年6月30日）复印件、《合作协议》（2016年7月5日）原件、《转租赁协议书》复印件、《租赁协议书》原件、对账单原件5页、陈满发、杨正胜的证人证言，被告认为上述证据与其无关，不清楚相关情况，第三人对上述证均无异议，本院经审查认为，原告提交上述证据拟证明其购买涉案机器设备并租用第三人厂房加工经营的过程，但相应的证据无法形成完整的证据链，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：关于本院（2016）粤0606执2061号美琦玩具公司申请执行美美电器公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了存放于被执行人美美电器公司位于佛山市顺德区勒流富安工业区B区27-6厂房内的四台力劲（DANGEREASY9000）机器等设备一批。2017年2月16日，申请执行人美琦玩具公司以双方在执行过程中达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请终结（2016）粤0606执2061号的执行。
2017年6月29日，原告以其为上述四台机器设备的实际所有权人为由向本院提出执行异议，请求解除对上述四台机器设备的查封，本院经审查于2017年7月13日作出（2017）粤0606执异179号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告在2017年7月27日收到上述执行裁定书后，于2017年8月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（四）债务已经清偿的；…”（2016）粤0606执2061号案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，涉案债务已经清偿完毕，应停止对涉案设备的执行并解除查封。此外，由于本案涉案设备被排除执行的原因是（2016）粤0606执2061号经已执行完毕，涉案设备应予解除查封，并非基于案外人的权利排除执行，本案不应再对涉案机器设备的权属作出审查，原告在本案中要求确认涉案四台机器设备归其所有，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、停止本院（2016）粤0606执2061号案对存放在佛山市顺德区勒流富安工业区B区27-6厂房内的四台力劲（DANGEREASY9000）机器的执行，解除本院（2016）粤0606执2061号案对上述机器设备的查封；
二、驳回原告广州市南沙区榄核仕明玩具制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告广州市南沙区榄核仕明玩具制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 冯文君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙舒琴，女，1990年11月06日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙舒琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,720.44元。原告诉称,被告孙舒琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,720.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1324号
原告：王彦秋，男，住望奎县。
被告：熊艳峰，男，住望奎县。
本院在审理原告王彦秋与被告熊艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月14日原告王彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彦秋撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王彦秋负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1652号
申请执行人：张忠林，男，1965年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人张忠林与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1868号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为24988.40元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1652号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15551号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：黄江龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄江龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15551号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：黄江龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄江龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初92号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许泽洪，男，1969年2月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，文盲，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人许泽洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2016年11月9日6时许，被告人许泽洪在本市江干区某服装市场二楼2029号摊位，趁店员不注意，窃得被害人李某1放于摊位收银台上的苹果牌手机1只（价值人民币2880元）。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人许泽洪的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人许泽洪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许泽洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许泽洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许泽洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十六日
代书记员 张滨滨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第900号
原告菏泽市宏生机床厂，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人吴福银，该厂厂长。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽市鸿润锻造有限责任公司，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人张新建，该公司经理。
本院在审理原告菏泽市宏生机床厂与被告菏泽市鸿润锻造有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月19日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告菏泽市宏生机床厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告菏泽市宏生机床厂负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 米晓洁
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初10号
原告李建平，男，1957年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人周奇松，江苏中爵律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
原告李建平诉被告常州市人力资源和社会保障局养老保险待遇审批一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以先行向常州市天宁区人民法院起诉常州市社会保险基金管理中心为由，于2018年3月27日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告李建平负担。
审 判 员 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初10号原告李建平，男，1957年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人周奇松，江苏中爵律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。原告李建平诉被告常州市人力资源和社会保障局养老保险待遇审批一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以先行向常州市天宁区人民法院起诉常州市社会保险基金管理中心为由，于2018年3月27日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告李建平负担。审 判 员  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一八年三月二十七日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3465号
申请执行人:苏州赛弗尔机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街8号。
法定代表人：罗燕淑，董事长。
委托诉讼代理人：林阿坤，系该公司员工。
被执行人：青岛捷泰机电设备有限公司,住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号2604户。
法定代表人：叶小宁。
本院在执行申请执行人苏州赛弗尔机械有限公司与被执行人青岛捷泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0507民初266号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的197664.37元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人青岛捷泰机电设备有限公司名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人青岛捷泰机电设备有限公司名下有房地产等其他可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人青岛捷泰机电设备有限公司已经停止经营。五、本院已将被执行人青岛捷泰机电设备有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为197664.37元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3465号申请执行人:苏州赛弗尔机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街8号。法定代表人：罗燕淑，董事长。委托诉讼代理人：林阿坤，系该公司员工。被执行人：青岛捷泰机电设备有限公司,住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号2604户。法定代表人：叶小宁。本院在执行申请执行人苏州赛弗尔机械有限公司与被执行人青岛捷泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0507民初266号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的197664.37元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人青岛捷泰机电设备有限公司名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人青岛捷泰机电设备有限公司名下有房地产等其他可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人青岛捷泰机电设备有限公司已经停止经营。五、本院已将被执行人青岛捷泰机电设备有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为197664.37元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年五月二十一日书 记 员  蔡春晗
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初120号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人税必安，男，1969年1月20日出生于四川省犍为县汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人税必安犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 帅 乐
审判员 万 华
审判员 何明宏
二〇一七年七月七日
书记员 魏旭妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初120号公诉机关犍为县人民检察院。被告人税必安，男，1969年1月20日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人税必安犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人税必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犍为县人民检察院指控，2017年6月7日，犍为县公安局定文派出所民警在犍为县XX乡XX村5组被告人税必安家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力，具有致伤力。案发后，税必安经侦查人员电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人税必安违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人税必安对指控罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月7日，犍为县公安局定文派出所民警在犍为县XX乡XX村5组被告人税必安家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力，具有致伤力。案发后，税必安经侦查人员电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实1、立案决定书、受案登记表证实，案件的由来及案件办理符合法律规定的程序。2、归案情况说明证实，案发后，被告人税必安经侦查人员电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。3、户籍证明证实，案发时被告人税必安已达刑事责任年龄。4、检查笔录、扣押清单、照片证实，2017年6月7日上午10时许，犍为县公安局定文派出所接群众举报后，到被告人家中，在其嫂王某的见证下，从税必安家二楼第二间房间内发现一支可疑枪支和二袋铁砂子，予以拍照固定并扣押。5、鉴定文书证实，送检可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。6、现场勘查及照片证实，案发现场位于犍为县XX乡XX村5组税必安家二楼第二间房间内一墙角。7、证人王某的证言证实，她系税必安之嫂。税必安外出打工，将他家里的钥匙交给了她保管。2017年6月7日早上，警察在税必安家二楼寝室找到了一把火药枪和铁砂子。大概两、三年前，她见税必安拿一把火药枪在地坝里抖锈，估计今天搜出的就是两、三年前看见的那把。8、被告人税必安的供述证实，大概在10多年前他做了一只火药枪，用火药为动力，子弹是铁砂子。一直放在家里，主要是防贼，偶尔拿出来打一下鸟儿。今年拿出来擦过油，放在二楼房间的墙角，6月7号被警察检查到了。本院认为，被告人税必安违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人税必安经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被扣押的枪支系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人税必安犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；二、扣押在案的火药枪一支、铁砂子二袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 华审 判 员  何明宏人民陪审员  胡幼平二〇一七年八月三日书 记 员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初810号
原告：黄河（曾用名黄岩），男，1972年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：乔继龙，男，40岁，汉族，住前郭县。
原告黄河诉被告乔继龙民间借贷纠纷一案，经查原告黄河不能提供被告乔继龙的准确地址，本院无法通知被告乔继龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄河的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告黄河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺子桐
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1052号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县.法定代表人：龚兆洪
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁文光，男，成年，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁文光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年八月十八日
书记员 罗俊楷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初413号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖晖，男，1972年11月4日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人肖晖犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人肖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日19时许，被告人肖晖驾驶鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车从宋埠镇往麻城市区方向行驶，19时30分，行驶至麻城市宋埠镇彭店村长潭湖坑路段时，撞上行人胡某，造成胡某受伤送医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某死因系颅脑、胸部脏器严重损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，肖晖在此次事故中承担全部责任，胡某在此事故中无责任。
案发后，被告人肖晖主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖晖在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晖违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖晖主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖晖案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人肖晖犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初413号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖晖，男，1972年11月4日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人肖晖犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人肖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日19时许，被告人肖晖驾驶鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车从宋埠镇往麻城市区方向行驶，19时30分，行驶至麻城市宋埠镇彭店村长潭湖坑路段时，撞上行人胡某，造成胡某受伤送医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某死因系颅脑、胸部脏器严重损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，肖晖在此次事故中承担全部责任，胡某在此事故中无责任。案发后，被告人肖晖主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人肖晖在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晖违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖晖主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖晖案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人肖晖犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人肖晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十二月十三日代书记员  卢燕丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2699号
罪犯张玉亮，男，1970年9月17日出生于贵州省印江县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月14日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2007）越刑初字第300号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年11月7日经本院两次裁定共减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减刑五个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2699号罪犯张玉亮，男，1970年9月17日出生于贵州省印江县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2007年5月14日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2007）越刑初字第300号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年11月7日经本院两次裁定共减刑三年一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减刑五个月（刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2788号
罪犯胡车平，男，1990年7月29日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔盘刑初字第408号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人罗小菜、胡留达、胡小米经济损失37340元，已付30000元。刑期自2012年11月4日起至2026年11月3日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡车平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年1月26日获得一个改造积极分子转换3个表扬，2017年6月22日获得一个改造积极分子转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯胡车平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡车平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15052号
上诉人（原审被告）：河南清大华行投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼10层1003号。
法定代表人：佘翠英，经理。
被上诉人（原审原告）：常征，男，汉族，1971年12月22日出生，住郑州市。
原审被告：佘翠英，女，汉族，1968年2月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：于海涛，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：邵爱红，女，1971年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告暨上诉人河南清大华行投资担保有限公司和原审被告佘翠英、于海涛、邵爱红的委托诉讼代理人：穆郡业（曾用名穆君业），男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省濮阳�华龙区。
原审被告：杨法民，男，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市惠济区。
原审被告：杨新伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
上诉人河南清大华行投资担保有限公司（以下简称清大华行公司）因与被上诉人常征，原审被告杨法民、杨新伟、佘翠英、穆郡业、邵爱红、于海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2643号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南清大华行投资担保有限公司预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔梦龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10146号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：张志强，男，1968年2月13日出生。
被告：孙素华，女，1969年5月28日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告张志强、孙素华、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告张志强、孙素华、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款39366元及逾期利息787元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年6月3日起至2016年6月2日止。现还款日期已过，被告仍有39366元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张志强、孙素华、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、借款服务申请表、个人信用报告、放款审批表、委托服务协议、融资服务协议、放款凭证、个人授权委托书、还款明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告张志强、孙素华通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款5万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，从2015年6月3日起至2016年6月2日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款4699元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。2015年6月5日，原告通过银行转款的方式将借款5万元给付被告张志强。借款后，被告于2015年7月4日还款5317元，于2015年8月4日还款5317元，共偿还原告借款10634元，现二被告尚欠原告借款本金39366元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司、武汉易融恒信商务信息咨询有限公司分别签订了《委托服务协议》和《融资服务协议》。双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费516元，共需给付12期服务费，总计6192元。双方在《融资服务协议》中约定，被告按月给付武汉易融恒信商务信息咨询有限公司融资服务费102元，共需给付12期服务费，总计1224元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了上述合同，但并未实际交付合同约定的委托服务费及融资服务费，合同并未实际履行。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认，同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告张志强、孙素华之间存在民间借贷法律关系，且被告张志强、孙素华向原告借款5万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠39366元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金39366元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告应偿还原告借款本金39366元。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息，要求被告给付逾期利息787元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，被告张志强、孙素华应给付原告逾期付款利息787元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、孙素华于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金39366元；
二、被告张志强、孙素华于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息787元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第274号
原告：方某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某。
被告：黄某某。
委托代理人：顾某某。
原告方某某为与被告赵某、被告黄某某借款纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合
议庭，2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某某的委
托代理人周某某、被告黄某某及其委托代理人顾某某到庭参加
诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告方某某诉称，两被告系夫妻。2007年8月，被告赵某
向原告借款100000元，约定月利息为2.5%。后经原告催讨，被
告赵某未还，双方结算，被告赵某共计欠原告借款本息150000
元。被告赵某出具借条一份，借款本息150000元定于2009年7
月15日归还，月利息为2.5%。现起诉要求两被告归还借款本息
150000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归
还借款本金100000元，利息50000元及从2009年6月17日至付清
之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告赵某未提交书面答辩状。被告黄某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，自己与原
告并未发生借款关系，也不知情。如果借款属实，是被告赵某
与原告之间的借款关系，系被告赵某个人债务。该笔借款也未
用于家庭共同生活所需。
原告方某某为证明自己的主张提供证据如下：
1、被告赵某出具的欠条一份，证明被告赵某向原告借款
及约定利息按月利率2.5%计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告赵某与被告黄某某系
夫妻，被告赵某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
应由两被告共同归还。
3、照片两张，证明被告赵某向原告所借的款项用于办厂
。
被告黄某某为证明自己的主张提供证据如下：
4、被告赵甲写的信件两封，证明该借款系高利贷，且其
个人用于赌博。
本院对原告方某某、被告黄某某提供的证据分析认证如
下：
证据1、2，被告黄某某对其真实性无异议。被告赵某未
到庭参加诉讼，视为放弃对证据1、2进行质证、抗辩的权某，
本院对证据1、2的真实性均予确认。证据3与本案无关联，其
证明目的本院不予采信。证据4的真实性无法确认，其证明目
的本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
被告赵某与被告黄某某于1999年8月10日登记结婚。2007年8月被告赵某向原告方某某借款100000元，约定月利率为2.5
%。2009年6月16日原告方某某与被告赵某结算，被告赵乙欠原
告方某某借款本金100000元，利息50000元。被告赵某出具借
条一份，约定月利率为2.5%，借款本息150000元定于2009年7
月15日前还清。同时约定如被告赵某按时还清借款本息，原告
方某某自愿减免50000元。期限届满后，被告赵某未能归还借
款本息150000元及应付利息。原告方某某于2009年12月20日向
本院起诉要求两被告归还借款本息150000元及利息。庭审中，
原告方某某变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金1000
00元，利息50000元及从2009年6月17日至款付清日止按月利率
2.5%计算的利息。
本院认为，被告赵某向原告方某某借款，尚欠本金10000
0元及利息有相应的事实依据佐证，应予确认。但本案的争议
焦点是该债务是否为两被告夫妻共同债务，被告黄某某是否应
共同承担归还责任？本案被告赵某向原告借款本金为100000元
，时间为2007年8月，而本院（2010）绍诸商初字第273号案中
被告赵某在2008年5月向方某某借款100000元，在相距不到一
年的时间被告赵某对外借款数额较大，显然已超出了日常生活
必须的范围。结合被告赵某有固定的工作、稳定的经济收入以
及两被告婚后未购置大额财产，没有共同经商的事实，本院认
定本案被告赵某向原告方某某所借的本金100000元系被告赵某
个人债务，应由其个人负担。原告提出本案债务用于两被告共
同经营所需，应由两被告共同偿还的主张，未提供相应的事实
依据佐证，本院不予支持。原告提出要求两被告支付从2009年6月17日至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息，本院予以
支持，但截止时间本院调整为本判决确定的履行日止。被告黄
某某提出本案债务与己无关，不应承担共同偿还责任的抗辩主
张，与事实相符，本院予以采纳。被告赵某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某应归还原告方某某借款本金100000元，利
息50000元，并支付从2009年6月17日起至本判决确定的履行日
止按月利率2.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告方某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 吴宵莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初196号
原告：李士升，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路******号。
原告李士升与被告王红亮、王伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李士升到庭参加诉讼。被告王红亮、王伟、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还现金400000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月3日被告王红亮因做生意资金周转向原告借款400000元，约定用被告王红亮所有的住房做抵押，并约定利息二分，使用期为2017年10月30日还款。并由被告王伟、王伟作借款担保，该借款到期后，经原告催要，被告至今被告仍不归还。
被告王红亮、王伟、王伟接收原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，被告王红亮因做生意需资金向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李士升现金肆拾万元整（小写400000元）借款期限自2017年3月3日至2017年10月30日月息2%。借款人：王红亮担保人王伟王伟收条今收到现金肆拾万整（400000元）王红亮2017年3月3日”。三被告并向原告出具了借款协议及抵押担保承诺书一份该借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款及约定利息的事实清楚。被告王红亮借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告王红亮当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告王伟、王伟作为借款的担保人，应当承担担保还款连带清偿责任。被告王伟（泌阳县付庄乡直乡政）拒不签收人民法院送达的法律文书，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第四项的规定，对被告王伟其拒绝签收行为，本院视为送达。
综上所述，原告李士升要求被告王红亮偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李士升借款400000元及利息（2017年3月3日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。被告王伟、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告王红亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟宁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6392号
申请执行人：蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被执行人：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍在贵州省修文县。
本案在执行过程中，查明被执行人任廷江无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月9日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、案件受理费4220元、保全费1520元，应向本院交纳执行费1400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6392号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月九日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2028号
原告：钟方针，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：关成岁，男，1988年11月8日，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告钟方针诉被告关成岁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告钟方针于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方针撤诉。
本案受理费137元，由原告钟方针负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗璐瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7701号
原告：郑子玲，男，1982年1月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：吕航，男，1994年12月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告郑子玲与被告吕航为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：判令被告吕航偿还原告借款50000元，并支付自2017年7月12日起至判决确实履行之日按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告吕航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告吕航向原告郑子玲借款50000元，约定月利率1.8%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吕航于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑子玲借款50000元及自2017年7月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十九日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7701号
郑子玲、吕航：
原告郑子玲与被告吕航为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初15号
申请人：沧州市欧立普照明电器有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县×××镇×××国道东侧×××对面，组织机构代码：66×××-4。
法定代表人：刘凤森，该公司董事长。
委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13×××××××803。
被申请人：江西广甸宝德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号，统一社会信用代码：91×××××××4XU。
法定代表人：马之宝，该公司董事长。
申请人沧州市欧立普照明电器有限公司与被申请人江西广甸宝德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市欧立普照明电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西广甸宝德汽车销售服务有限公司银行存款124450元或查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市欧立普照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西广甸宝德汽车销售服务有限公司银行存款124450元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初15号之一
申请人：沧州市欧立普照明电器有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县×××镇×××国道东侧×××对面，组织机构代码：66×××-4。
法定代表人：刘凤森，该公司董事长。
委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13×××××××803。
被申请人：江西广甸宝德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号，统一社会信用代码：91×××××××4XU。
法定代表人：马之宝，该公司董事长。
本院于2017年3月7日作出（2017）赣0111财保15号财产保全裁定，申请人沧州市欧立普照明电器有限公司申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人江西广甸宝德汽车销售服务有限公司银行存款124450元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 宇