wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执893号
冯申江：
你（单位）与西宁文博彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第413号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）西宁文博彩钢有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4982号
上诉人（原审原告）：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东技师学院，住所地济南市。
法定代表人：邵立峰，院长。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
上诉人山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）因与被上诉人山东技师学院（以下简称技师学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一箭公司上诉请求：一、依法撤销山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第381号民事判决；二、依法改判支持一箭公司的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由技师学院负担。事实和理由：一、一箭公司在2014年10月13日向技师学院发出了《催告通知书》，督促技师学院履行义务，该行为导致诉讼时效的中止、中断。因此，本案诉讼时效应从一箭公司收到上述通知之日开始计算，故一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。二、一箭公司系涉案工程施工单位，且持有技师学院加盖公章的“承诺”，具有相应的诉讼主体资格。该承诺中已由技师学院加盖公章，其应履行相应义务。
技师学院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法改判。
一审法院认定事实：1、本案所涉建筑工程系山东技师学院教工宿舍3#、5#等楼房，技师学院系建设单位，四建公司系总包单位，一箭公司系分包单位。2、在涉案3#、5#等楼房的施工中，因执法局让一箭公司停工，给一箭公司造成经济损失，技师学院同意按实际损失进行补偿。并于2007年8月16日出具承诺一份。庭审中，一箭公司提交了该份承诺，但技师学院认为承诺中“（索赔补偿结算金额701533.74元）”系一箭公司自行添加。并就“承诺”中的该句话与“承诺”中其他文字、印章是否同一时间形成、是否系同一台打印机打印提出司法鉴定申请。3、2014年10月13日，一箭公司向技师学院邮寄“催告通知书”一份，就停工损失701533.74元向技师学院进行催款。技师学院于2014年10月14日收到。
一审法院认为，关于本案的法律关系，一箭公司在庭审中并没有提交建筑工程施工合同，仅持一张有技师学院盖章的“承诺”来向技师学院主张停工损失，认为双方之间系欠款关系。一审法院认为，本案的基础法律关系系建设工程合同关系，不能仅凭一箭公司持有的一份承诺就能认定为是欠款关系，“承诺”本身并非欠据。本案的法律关系应是发包单位为技师学院，总包单位为四建公司，一箭公司是分包的四建公司的工程。庭审中，技师学院陈述四建公司系总包单位，并认可一箭公司是实际施工人，但一箭公司委托代理人称不知一箭公司承包的谁的工程，且一箭公司立案时提交了建筑工程施工合同，在庭审中亦没有提交质证，故一审法院认可技师学院的陈述。
技师学院相对于一箭公司来讲，并非合同的相对方，技师学院主体是否适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，即“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，由此法条可见，该法条突破了合同相对性，技师学院作为发包人在本案中可以是适格的被告，但仅仅是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当然，为查明事实，人民法院也可以追加转包人为被告或第三人参加诉讼。
但本案关健一点在于，涉案工程早已竣工并投入使用，技师学院所作承诺是在2007年8月16日，距一箭公司起诉已达七年有余，虽然一箭公司在诉前于2014年10月13日向技师学院发了催告通知书，但因已超过诉讼时效，已不能达到诉讼时效中止或中断的效果，故本案一箭公司起诉超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。至于技师学院申请的司法鉴定，因一箭公司起诉超过诉讼时效，进行司法鉴定已无实效，故一审法院亦不予准许。判决：驳回原告山东一箭建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10815元，由原告山东一箭建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,根据双方当事人的陈述及一审查明的事实情况，技师学院为涉案工程的发包单位，济南四建（集团）有限公司为总承包单位，一箭公司从济南四建（集团）有限公司处承包工程中的3#、5#号楼。一箭公司主张根据2007年8月16日的承诺，技师学院应当支付赔偿款。技师学院对2007年8月16日承诺中的公章及签字无异议，但主张其将涉案工程总包给了济南四建（集团）有限公司，该承诺系向济南四建（集团）有限公司出具，与一箭公司无关。一箭公司对此虽不认可，但鉴于一箭公司与技师学院无合同关系，一箭公司无法对从何处取得该承诺做出合理解释，且该承诺中仅记载因停工造成损失，并由甲方补偿，但未明确技师学院应向哪方支付赔偿款，故一箭公司仅凭该承诺要求技师学院支付停工损失证据不足。此外，涉案工程早已交付使用，且该承诺出具时间为2007年8月16日，一箭公司虽于2014年10月13日向技师学院发出过催告通知，但其发出催告通知时距承诺做出时间已经七年，已超过诉讼时效，无法达到诉讼时效的中止或中断的效果，故一箭公司的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
综上所述，一箭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10815元，由上诉人山东一箭建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李在利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11627号
原告：牟刘利，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：沈科杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告牟刘利诉被告沈科杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈科杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟刘利撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。1996年因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2006年8月31日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年6月19日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年7月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015)131号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年8月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日14时许，被告人肖某某在满洲里市工业园区某木业食堂休息室内盗窃王某某棕色钱包一个，内有人民币5000元。2015年6月19日，失主王某某将被告人肖某某扭送至满洲里市工业园区边防派出所。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人敖某某的证言、失主王某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第449号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月以来，被告人周某先后多次窜至龙游县城区、石佛乡等地窃得电动车3辆，共计价值5958元。具体分述如下：
1、2013年11月26日上午11时许，被告人周某窜至石佛乡石佛村黄龙路101号胡礼仁家门口，窃得叶某乙价值2240元的绿骐牌中沙款电动自行车1辆。
2、2014年6月18日上午10时许，被告人周某窜至石佛乡石佛村宣山路12号胡某家车库，窃得价值1968元的狮龙牌新悦款电动自行车1辆。
3、同年7月20日左右下午2时许，被告人周某窜至龙洲街道越园路88号12幢1号骆某家院内，窃得价值1750元的五星钻豹牌风尚款电动自行车1辆，后将该车以600元的价格销赃至“徐方电动车店”方某处。
案发后，被告人周某被抓获归案，从其处扣押人民币500元，发还方某；被盗五星钻豹牌电动车被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人叶某甲、胡某、骆某的陈述，证人方某、江某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，五星钻豹电动车照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、徐方电动车登记单，调取证据清单、收款收据、合格证、电动车销售单，涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人周某退赔绿骐牌中沙款电动自行车、狮龙牌新悦款电动自行车各1辆，分别返还被害人叶云才、胡仁军，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初106号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨长兵，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告杨长兵物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月15日以被告杨长兵的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月十五日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1649号
原告刘力功，男，1971年11月12日出生，汉族，系死者刘娅菲之父。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告孙风芹，女，1966年1月2日出生，汉族，系死者刘娅菲之母。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告韩传彬，男，1988年3月10日出生，汉族，现羁押于柘城县看守所。
原告刘某、孙某与被告韩传彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、孙某的委托代理人吴彬、李静淑与被告韩传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、孙某诉称，2014年7月29日21时许，被告韩传彬驾驶豫K×××××号小型轿车沿S214线由南向北行驶，行驶至39km＋200m处，与同方向足穿旱冰鞋在道路东侧路边行走的行人刘娅菲发生碰撞，造成刘娅菲死亡的道路交通事故。事故发生后韩传彬驾车逃逸，事故经柘城县交警队责任认定，韩传彬负本次事故的全部责任，刘娅菲不承担事故的责任。经了解韩传彬驾驶的车辆没有参投交强险，事故发生后不积极赔偿，为此诉至法院，要求被告韩传彬赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元（庭审中变更赔偿数额为520000元）。
被告韩传彬未做书面答辩，庭审中口头辩称，诉状所说属实，愿意尽最大努力赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的损失520000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、道路交通事故认定书、韩传彬询问笔录、尸体检验鉴定意见书各一份，证明韩传彬在本次道路交通事故中承担全部责任，刘娅菲不承担事故的责任；2、刘娅菲在北京的暂住证、卫生法规知识培训合格证、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、北京蒋特餐饮中心证明各一份，证明刘娅菲从2011年6月1日起在北京工作，受雇于北京蒋特餐饮中心从事厨师工作。
被告韩传彬未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。
经庭审质证，原告提交的证据材料具有客观性、真实性，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告刘某是死者刘娅菲之父、原告孙某是死者刘娅菲之母。2014年7月29日21时许，被告韩传彬无机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫K×××××号上海大众牌小型轿车，沿S214线由南向北行驶至39km＋200m处，与同方向足穿旱冰鞋在道路东侧路边行走的行人刘娅菲发生碰撞，造成刘娅菲当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告韩传彬驾车逃逸。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告韩传彬承担事故的全部责任，刘娅菲无责任。
另查明，刘娅菲出生于1996年5月22日，自2011年6月1日起在北京居住，事故发生前在北京市朝阳区望京东园一区105号楼905号居住，自2012年11月10日至事故发生在北京蒋特餐饮中心工作，任韩餐厨师职务。被告韩传彬所驾驶的肇事车辆豫K×××××号上海大众牌小型轿车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告刘某、孙某要求被告韩传彬赔偿因该交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉请予以支持。根据两原告提交的有效证据和赔偿清单，两原告应得到的合理赔付项目和数额如下：1、死亡赔偿金447960元（22398.03元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元，共计516939元。原告在起诉时，诉讼请求数额为110000元，预交诉讼费2500元，庭审中原告增加了诉讼请求数额，上述516939元数额中406939元（516939元-110000元）属原告增加部分，对该增加部分的诉讼费6470元，原告经本院多次催促及在接到本院于2015年5月6日下发的催交诉讼费通知书7日后，仍未交纳，根据国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条的规定“当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”故对原告未交纳诉讼费用的406939元增加部分，按原告撤诉处理。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
被告韩传彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘
力功、孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
原告刘某、孙某庭审中增加部分406939元，按
原告撤诉处理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韩传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 邢倩倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第20号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，住山东省安丘市。因本案于2012年9月28日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人都某某犯交通肇事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人自愿认罪，征得控辩双方同意，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月27日15时许，被告人都某某驾驶挂号重型集装箱半挂车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至与九城路路口处，在避让前方顺行正采取紧急措施的吴某某驾驶的挂号重型普通半挂车时，因措施不当导致其挂车及所载集装箱侧翻，压到沿九城路由南向北行驶至此汤某某驾驶的轿车（载刘某某），致汤某某、刘某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人都某某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查图、交通事故责任认定书、死亡证明等。公诉机关认为，被告人都某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关没有提出量刑建议。
被告人都某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2012年9月27日15时许，被告人都某某驾驶鲁挂号重型集装箱半挂车沿山东省胶州市惜苑路由西向东行驶至惜苑路与九城路路口处，在避让前方顺行正采取紧急措施的吴某某驾驶的挂号重型普通半挂车时，因措施不当导致其挂车及所载集装箱侧翻，压到沿九城路由南向北行驶至此汤某某驾驶的轿车（载刘某某），致汤某某、刘某某当场死亡。两挂号车损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人都某某应承担事故的主要责任，吴某某应承担事故的次要责任，汤某某、刘某某不承担事故责任。
被告人都某某于2012年9月27日主动到案，并如实供述其交通肇事的经过。
在诉讼过程中，被告人都某某与被害人汤某某、刘某某的近亲属自行自愿达成和解协议。被害人汤某某、刘某某的近亲属对被告人都某某的行为表示谅解，建议对被告人都某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、小型汽车车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故预付款借款申请单、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局随案移交物品、文件清单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明书、尸检照片、户籍证明、亲属关系证明、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人都某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人都某某交通肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人都某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人都某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一二年十二月二十八日
书记员 武晓锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第579号
申请执行人高峰。
被执行人胡光莹，
本院在执行高峰诉胡光莹买卖合同纠纷一案中，尚有案款25646元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第579号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3577号
申请执行人郑新宇，男，1972年11月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
郑新宇与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11770号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付郑新宇2015年4月1日至2016年10月18日的逾期交房违约金52430.26元（已扣除车位、车库抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取556元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为52986.26元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11770号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1470号
罪犯李涛，男，1986年6月15日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，曾因犯盗窃罪于2006年3月24日被判处拘役四个月，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月26日以（2011）驻驿少刑初字第83号刑事判决书，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自二O一一年五月二十日起至二O一五年五月十九日止。宣判后，于2011年8月9日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月13日23时许，罪犯李涛伙同他人经预谋后以袁某调戏其“表妹”为由，将被害人带进一小树林内，对其进行殴打，抢走现金15元，手表一块，经评估，被抢物品总价值2390元。系主犯。
罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年五月二十日起至二O一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1781号
申请人：德州希森大酒店有限公司
被执行人：孙丙来，男，汉族，1954年7月出生，住德城区湖滨南路**号楼*单元***号。
申请人德州希森大酒店有限公司与被执行人孙丙来买卖合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初238号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1548号
上诉人（原审被告）郑辉章，男，汉族，1974年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）谢小霆，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑辉章因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑辉章上诉称：一、《借款协议》的实际签订地位于上诉人的住所地厦门市湖里区，并非被上诉人所称的鼓楼区，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。二、被上诉人的户籍地虽位于福州市鼓楼区，但其常年未居住于此，因此原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借款协议》第四条约定“因履行本协议发生的争议，双方同意由本协议签订地人民法院管辖”，第六条又注明“本协议由甲、乙双方签订于福州市鼓楼区”。根据上述约定可见，双方就地域管辖所选择的法院为鼓楼区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称《借款协议》签订于厦门市湖里区，但其无任何证据证明，而且该协议已注明签订地为福州市鼓楼区，故其该上诉理由不能成立。此外，因《借款协议》已约定管辖法院为合同签订地法院，因此无论被上诉人的经常居住地是否位于福州市鼓楼区，均不影响原审法院的管辖权，故上诉人以被上诉人经常居住地不在福州市鼓楼区为由，认为原审法院不享有管辖权的上诉理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 晶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第114号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县，系原告资产管理部办事员。
委托代理人孟庆奇，男，1981年10月22日出生，汉族，住东明县。系原告渔沃信用社主任。
被告郝兰深，男，1965年3月19日出生，汉族，住东明县。
被告董建臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告郝兰深、董建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、孟庆奇到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝兰深、董建臣经本院传票与公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告郝兰深于2011年6月30日在东明联社渔沃信用社申请贷款300000元，期限12个月，到期日为2012年6月30日，利率11.3054‰，借款用途为收购洋葱，担保方式为连带责任保证，保证人为董建臣。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还借款本金300000元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由被告董建臣承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。
被告郝兰深、董建臣未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告东明县农村信用合作联社下属的渔沃信用社与被告郝兰深签订个人借款合同一份，约定渔沃信用社借给被告郝兰深300000元，借款用途为收购洋葱，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：622319************），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，已经提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃信用社与被告董建臣签订一份最高额保证合同，约定被告董建臣为被告郝兰深自2011年6月29日至2013年6月28日期间，在渔沃信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日渔沃信用社出具一份借款借据，该借据显示借给被告郝兰深300000元，贷出日为2011年6月30日，到期日为2012年6月29日，利率为11.3054‰。郝兰深在该借款借据上签名并摁了手印。贷款发放后被告郝兰深未还本金，庭审中原告认可被告累计还息30300.656元，因被告未到庭，对被告的具体还息时间无法确定。
另查明，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、二被告的身份证复印件、提款申请书、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社与被告郝兰深、担保人董建臣在2011年6月29日分别签订的借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约足额发放了借款，二被告未能完全按合同约定去履行自己相应义务的行为，明显违反了合同约定，理应承担相应违约责任。故原告依照合同约定要求被告郝兰深给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，但对被告已偿付的利息应予扣除。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告董建臣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兰深于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利息自2011年7月1日、罚息自2012年6月30日起至本判决指定的履行期间届满止），已付利息30300.656元予以扣除。
二、被告董建臣对上述款项在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝兰深追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李泽文
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘东升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第114号
原告：华茂东，农民，（公民身份号码3307241964********）。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴广通，（公民身份号码3307221955********）。
原告华茂东为与被告吴广通民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华茂东的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告吴广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华茂东起诉称，2013年6月17日，被告因生意资金周转所需向原告借款30万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金30万元并支付违约金（违约金从2013年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定还款期限、违约责任等事实。
被告吴广通未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月17日，被告吴广通因生意资金周转所需，向原告借款30万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年6月28日，逾期不还，每天按本金0.2%收取违约金。届期后，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴广通向原告华茂东借款30万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告吴广通未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并依法支付违约金的民事责任。被告吴广通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广通应于本判决生效后十日内归还原告华茂东借款本金人民币300000元，并支付违约金（违约金从2013年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告吴广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第114号
原告：刘明宽，居民。
被告：山东合乐建设有限公司，住所地日照市东港区威海路最北头路西。
法定代表人：张振勇，经理。
被告：王建浩，成年，居民。
本院在审理原告刘明宽与被告山东合乐建设有限公司、王建浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明宽撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月五日
书记员 黄秋扬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第59号
案外人李凤霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇火车站家属院。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村谷庄1队。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行陈铭栋申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人李凤霞于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李凤霞称，其于2011年12月3日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李凤霞购买御锦花园1号楼2单元（西单元）2005（20楼南户）号房屋一套，总房款为272760元，已付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月3日，李凤霞与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李凤霞购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元（西单元）2005（20楼南户）号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为2000元／平方米，总金额为人民币272760元。已付清了全部购房款272760元。后又缴了维修基金、房屋所有权买卖契税等相关费用。
另查明，2014年9月，本院在审理原告陈铭栋与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第28-1号号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年12月3日李凤霞与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李凤霞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元（西单元）2005（20楼南户）号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初540号
原告：周伟贤，男，1972年7月14日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告周伟贤与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟贤的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区7栋1单元4铺的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告周伟贤围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的票据有异议，认为票据未盖财务章，本院认为虽然原告提供的票据未盖财务章，但原、被告双方签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》约定了缴交装修履约金的标准为每户收取1000元，且庭审中被告认可无特殊情况交房时业主都需缴交装修履约金，结合原告提供的票据上的金额、时间等内容，能够认定原告已经向被告缴交了装修履约金1000元，本院对该票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周伟贤购买了定南县九龙商业街小区7栋1单元4铺，2015年7月24日原告周伟贤在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告周伟贤所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年7月24日，原告周伟贤按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告周伟贤出具了收据。原告周伟贤装修完毕，入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告周伟贤缴交的装修履约金1000元。原告周伟贤以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告周伟贤与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告周伟贤在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告周伟贤装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告周伟贤。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告周伟贤存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告周伟贤装修完毕且被告华鑫物业公司退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告周伟贤缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告周伟贤退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00091号
上诉人（原审原告）杨灵芝，女，1985年4月20日出生。
委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）雷志龙，男，1984年11月5日出生。
上诉人杨灵芝因离婚纠纷一案，不服县洛川人民法院（2014）富民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院与2014年10月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨灵芝及委托代理人王理，被上诉人雷志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告雷志龙与被告杨灵芝于2011年6月17日在洛川县民政局登记结婚，2011年7月29日生一女儿取名雷杨娟。被告杨灵芝于2013年3月29日离家出走、至今未归。
原审法院认为，原、被告婚初感情尚好，但被告无故离家至今已长达一年时间，不注重夫妻感情的培养，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚，由于被告怠于行使自己的诉讼权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女雷杨娟一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。故判决准予原告雷志龙与被告杨灵芝离婚；婚生女雷杨娟由原告雷志龙自行抚养。案件受理费300元，由原告雷志龙承担。
宣判后，上诉人杨灵芝上诉称：2013年2月份，上诉人与被上诉人经商讨决定修建住宅，逐向银行借贷人民币10万元。款贷到后，被上诉人在未与上诉人协商或者告知的情况下，交给了其父归还了他们的借贷，导致住宅修建成了一句空话。为此，上诉人才与之发生争吵，一气之下回了娘家未用于家庭共同支出，故该借款应由被上诉人负责归还。现被上诉人既然起诉离婚，上诉人同意离婚。但对子女的抚养问题，上诉人认为女儿随我生活更有利于孩子健康成长。理由：一、女儿从小都是上诉人一手抚养，与被上诉人母亲并无深厚感情；二、被上诉人雷志龙性格暴躁，经常有打骂女儿的恶习，孩子对他有一种恐惧。三、我家经济条件较被上诉人家条件较好，从经济上能保障女儿的成长和教育。被上诉人现欠外债十几万元，很难保障女儿的生活和教育。故请二审依法裁判。
被上诉人雷志龙书面答辩称：被答辩人自2013年2月份离家出走后，后于当年7月份，在答辩人登门和好下，经人调解劝说不下，才被迫将孩子接回家里。时至今日，已抚养长达一年多时间。但被答辩人对孩子不闻不问，不管孩子的温饱，不给孩子一分钱生活费，连一个电话都不打，一件衣服也没见给孩子买来，已经严重的不尽一个母亲的责任和义务。、答辩人愿意自行承担孩子的抚养费，不要被答辩人承担任何费用。我们在婚姻关系存续期间，为了偿还了婚前为结婚的债务和婚后果园投资而贷的款，答辩人愿意个人偿还此债务。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人因家庭琐事赌气离家出走长达一年多，且从2013年农历7月至今未见女儿，给予关爱不够，可见上诉人性格较为偏执，加之，婚生女儿已习惯随被上诉人共同生活，故双方婚生女儿不应由上诉人抚养。其次，被上诉人同意10万元贷款由其偿还，故上诉人的部分上诉请求，已无争议。因双方均同意离婚，已无和好可能，一审法院判决准予离婚并无不当。依据《民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项此规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。：
二审案件上诉费300元，由上诉人杨灵芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 惠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审736号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘付，男，汉族，1952年08月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇东兴庄村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05048号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1058号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：渠怀平，男。
被告：王代成，男，汉族，农民。
委托代理人：陈春健。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王代成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平、被告王代成及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告王代成立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王代成辩称，原告诉求依法不予成立。一、该贷款实际贷款人为张守友，王代成只是该贷款的担保人。二、原告对被告的诉讼已经超过诉讼时效，该贷款的到期时间为2009年9月20日，按照担保法的有关规定，被告王代成的担保已经超过诉讼时效。因此原告对王代成的诉求不能成立。三、该贷款在张守友生前已经通过不同的方式归还部分，原告诉求数字与实际不符。四、原告以平邑县农村信用合作联社名义起诉的，但被告所接到的民事起诉状没有该单位加盖的公章，也没有法定代表签字，被告王代成认为原告主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2008年5月25日，张守友与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定张守友在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2008年5月25日至2010年5月25日。被告王代成、南连祥自愿与原告签订最高额保证合同，为张守友在2008年5月25日至2010年5月25日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为30000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2008年7月29日张守友从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.2340‰，贷款到期日为2009年9月20日。该借款逾期后，经原告多次催收，未按合同约定履行还本付息义务。后贷款人张守友去世，原告于2014年2月10日向被告王代成下达了担保人履行责任通知书，被告王代成在担保人栏目中签字、捺印，并写有“于2013年底替债务人还现金5000元”的还款声明，证实被告王代成已向原告归还贷款本金5000元的事实，原告对此予以认可。另查明，在庭审过程中，被告王代成举证，在2010年6月12日该笔贷款的担保人之一南连祥支取20000元现金归还张守友的贷款20000元，交给了该笔贷款的经办人王涛，被告王代成承认当时经办人王涛未给其出具收据，只是有证明人张广义在场。被告的上述证据是依据证明人张广义于2014年7月7日出具的证明证实。对此，原告认为，被告王代成仅凭该证据无法证实被告王代成已向原告归还了贷款20000元。现原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与张守友签订借款合同并已实际借给张守友现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，现原告所持相关证据并依据借款合同、担保合同约定的事项，向被告王代成主张权利，原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王代成应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告王代成辩称该笔贷款的实际贷款人为张守友，其只是该贷款的担保人，原告对被告王代成的诉讼，被告王代成认为已超过诉讼时效的辩称理由，因未向本院提交有效证据证实，故对被告王代成的辩称理由，本院不予采信。被告王代成辩称已向原告归还了本金20000元，但其提交的证据亦不能证实其所归还的该笔现金已归还给了原告，因此，对被告的该部分辩称理由，本院不予以支持。故《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王代成待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2009年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.2340‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费470元，由原告负担50元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年七月十三日
书记员 孙 晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初308号
原告：宫某。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370612723850789D。
法定代表人：王忠一，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告宫某与被告孙某、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司（以下简称大窑建筑公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人任雁飞、高彬彬，被告大窑建筑公司的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠原告的劳务费3275元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年底，原告为二被告承包的位于烟台市牟平区大窑街道办事处恒嘉商贸城的建筑工程提供劳务，被告大窑建筑公司系该工程的建筑承包方，其将人工部分工程发包给被告孙某。二被告共欠我劳动报酬3275元，该款二被告至今未付。
孙某未作答辩。
大窑建筑公司辩称，我公司与原告之间不存在任何关系，我公司不欠原告主张的人工费，要求原告提供证据证实其主张。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年年底期间，被告大窑建筑公司承包了烟台市牟平区大窑街道办事处恒嘉商贸城的建筑工程，后被告大窑建筑公司将恒嘉商贸城及3号厂房的土建工程劳务部分发包给被告孙某，被告孙某雇佣原告等人从事瓦工劳务，尚欠原告劳务费3275元。原告提交了被告孙某出具的欠条，内容为：“欠条，今欠恒嘉商贸城宫某（砌体班组）人工费3275元，项目竣工后或五月份前付清。京昇劳务公司烟台分公司、孙某，2015年1月30日，并加盖孙某及京昇劳务公司烟台分公司的印章。”被告大窑建筑公司对原告提交的欠条提出异议，认为欠条中的欠款单位是资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司，并盖有该公司印章，能够证实原告系与该公司发生劳务纠纷，原告起诉二被告系主体错误。关于欠条中资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司的具体情况及被告孙某的建筑资质问题，原告称其到工商部门查询，没有该公司的相关登记信息，认为该公司是不存在的，被告孙某假借该公司名义与被告大窑建筑公司签订了劳务承包合同，被告孙某个人没有建筑资质。经本院依法到烟台市工商局行政管理局牟平分局调取被告孙某设立劳务公司的登记情况，其中设立的分公司名称为“资阳市京昇建筑劳务有限责任公司烟台分公司”，与被告孙某出具的欠条中的公司印章“资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司”明显不符。被告大窑建筑公司称其将上述工程发包给资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司，签订承包合同时，没有加盖公司印章，被告孙某作为公司代表在合同中签字确认，劳务公司真实存在且有建筑资质，被告孙某有无资质其不清楚，同时提交了大窑建筑公司与被告孙某签订的建筑工程施工劳务承包合同、建筑业企业资质证书及工程量确认单予以证实。原告对被告大窑建筑公司提交的劳务承包合同及资质证书没有异议，称合同中甲乙双方分别是被告大窑建筑公司和被告孙某，能够证实大窑建筑公司将土建工程的劳务部分承包给被告孙某，并非承包给资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司，且该公司实际是不存在的；对被告大窑建筑公司提交的工程量确认单有异议，认为确认单中资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司的印章是虚假的，应以劳务承包合同为准认定为被告孙某个人承包，且劳务公司是否付款原告方不清楚，原告方提供劳务未收到任何款项。被告大窑建筑公司提交了原告签字确认的领取工人人工费的工资分配表及约定书，证实其已将人工费支付给了原告。原告对约定书及工资分配表均提出异议，认为二被告一直未支付劳务费，原告为此还曾到政府部门投诉，被告大窑建筑公司答应支付全部劳务费的85%。关于劳务费的发放情况，被告大窑建筑公司提交了被告孙某代表资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司与被告大窑建筑公司结算的付款凭证及2015年2月1日的工程量确认单，证实其已将被告孙某所施工工程部分的劳务费全部结清。原告对被告提交的工程量确认单提出异议，因被告孙某未到庭，对其签名无法确认真伪，且该工程系被告大窑建筑公司发包给被告孙某，与资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司没有关系，对付款凭证提出异议，认为与本案没有关系，付款凭证中原告签名领取的劳务费只是其中一部分，且领取时间均在被告孙某出具的欠条之前。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告受雇于被告孙某从事瓦工劳务，原、被告对此没有异议，本院予以确认。被告大窑建筑公司承包烟台市牟平区大窑街道办事处恒嘉商贸城的建筑工程，双方均没有异议，本院予以确认。被告大窑建筑公司提交的建筑工程施工劳务承包合同，能够证实其将商贸城及3号厂房的土建工程劳务部分发包给被告孙某，且原告对此没有异议，本院对上述劳务承包事实予以认定。被告大窑建筑公司主张上述土建工程劳务部分的实际承包方应为以被告孙某为代表的资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司，原告的人工费应由资阳市京昇劳务有限责任公司支付，但其提供的与孙某签订的劳务承包合同中，资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司没有加盖印章，其也无法证实孙某为该公司法定代表人，故本院对其主张不予支持。依据本院依法调取的资阳市京昇建筑劳务有限责任公司烟台分公司的设立登记情况，与被告孙某出具的欠条中加盖的印章中的公司名称明显不符，因此无法认定欠条中加盖的印章的真实性，被告孙某没有建筑劳务承包资质。二被告之间系劳务承包关系，原告受被告孙某雇佣，为被告大窑建筑公司工作，被告孙某应支付原告劳务费。原告提交的被告孙某出具的欠条中，被告孙某代表资阳市京昇劳务有限责任公司烟台分公司签名并加盖公司印章，应认定为被告孙某个人所欠劳务费，被告孙某应承担付款义务。原告要求被告大窑建筑公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告孙某应支付原告宫某劳动报酬3275元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某欠原告宫某劳动报酬3275元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宫某对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 婧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2308号
原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。
负责人：王长勤，行长。
委托代理人：王保国，1967年10月1日生，汉族，该行员工。
委托代理人：赵继旭，汉族，该行员工。
被告：王龙斌，男，1987年6月4日生，汉族，住东阿县。
被告：东阿盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：栾根臣，经理。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称：东阿建行）与被告王龙斌、东阿盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保国、赵继旭到庭参加了诉讼，被告王龙斌、东阿盛都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙斌偿还借款本金174161.35元及约定利息；2、诉讼费用由被告王龙斌承担。事实与理由：2012年4月25日，被告王龙斌为购买东阿县文化街西段的“粮友家园”小区1号楼1单元5层楼房，与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定合同期限300个月，从2012年5月22日至2037年5月22日止；借款金额189000元；浮动利率，即在基准利率水平上上浮0，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；等额本息还款法。以上合同签订后，原告于2012年5月22日按合同约定支付了借款189000元。自2015年12月份开始被告出现不按时还款的情况累，计4个月以上未还款，经多次催要一直未还。按照合同约定合同立即到期，为此，起诉至法院，请求判如所请。
被告王龙斌、东阿盛都房地产开发有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、抵押证明；4、王龙斌身份证复印件；5、开立贷款账户通知书。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日，被告王龙斌为购买东阿县文化街西段的“粮友家园”小区1号楼1单元5层楼房，与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定合同期限300个月，从2012年5月22日至2037年5月22日止；借款金额189000元；浮动利率即在基准利率水平上上浮0，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；等额本息还款法；合同十六条第一项1小项约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；第十七条第二项约定，借款人出现约定的任一项违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该贷款王龙斌用所购楼房提供了按揭抵押，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告于2012年5月22日按合同约定支付了借款189000元。自2015年12月份开始被告出现不按时还款的情况，累计4个月以上未还款，经多次催要一直未还。2016年11月7日原告起诉后，被告王龙斌还清了2016年12月前的借款本息，截止到2016年12月23日还欠本金172137.48元及相应的利息未还。
本院认为：2012年4月25日，被告王龙斌与原告签订的《个人住房借款合同》是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定发放借款后，借款人没有按照约定期限归还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定宣告借款到期，要求被告归还剩余借款本息的诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金172137.48元及约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告王龙斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 王辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1145号
原告：淄博鼎百坚浔装饰工程有限公司，住所地，张店区华光路28号云龙国际B座6层，统一社会信用代码：913703035860724574。
法定代表人：刘兵，总经理。
被告：淄博锋泰置业有限公司，住所地，淄川区花纸巷4号甲1号。
法定代表人：侯锋，经理。
本院在审理原告淄博鼎百坚浔装饰工程有限公司诉被告淄博锋泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博鼎百坚浔装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博鼎百坚浔装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费552元，合计1117元，由原告淄博鼎百坚浔装饰工程有限公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李金珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终94号
上诉人(原审自诉人)石某某，女，汉族，住阳泉市矿区。
原审被告人马某某，男。
阳泉市城区人民法院审理自诉人石某某起诉被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）晋0302刑初59号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人石某某的起诉。宣判后，自诉人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，核实证据，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人没有提供伤情鉴定结论，缺乏证明被告人构成故意伤害罪的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人石某某的起诉。
上诉人(原审被告人)石某某的上诉理由为：被告人马某某在接访中命人将我粗暴拉拽致伤，其行为构成故意伤害罪，请求撤销原审判决，并判令其承担上诉人的医疗费用。
本院经审查认为，自诉人石某某没有提供充分的证据证实马某某实施了故意伤害犯罪行为，其起诉马某某构成故意伤害罪的证据不足。自诉人石某某的上诉理由不具有事实和法律依据，不能成立。原审法院所作裁定，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年六月七日
书记员 王惠敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋03刑终94号上诉人(原审自诉人)石某某，女，汉族，住阳泉市矿区。原审被告人马某某，男。阳泉市城区人民法院审理自诉人石某某起诉被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）晋0302刑初59号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人石某某的起诉。宣判后，自诉人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，核实证据，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人没有提供伤情鉴定结论，缺乏证明被告人构成故意伤害罪的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人石某某的起诉。上诉人(原审被告人)石某某的上诉理由为：被告人马某某在接访中命人将我粗暴拉拽致伤，其行为构成故意伤害罪，请求撤销原审判决，并判令其承担上诉人的医疗费用。本院经审查认为，自诉人石某某没有提供充分的证据证实马某某实施了故意伤害犯罪行为，其起诉马某某构成故意伤害罪的证据不足。自诉人石某某的上诉理由不具有事实和法律依据，不能成立。原审法院所作裁定，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年六月七日书记员  王惠敏
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1134号
申请执行人丁小龙。
被执行人杜广明。
被执行人王蓉。
申请执行人丁小龙与被执行人杜广明、王蓉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2410号民事判决书，被执行人杜广明、王蓉应支付申请执行人丁小龙案件款20300元，应缴纳案件诉讼费154元、执行费204.5元。现查明被执行人杜广明、王蓉在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜广明、王蓉在银行的存款20658.5元（其中案件款20300元，案件诉讼费154元、执行费204.5元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月二十三日
书记员 林小龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执199号
申请执行人卢海平，男，1978年12月15日生，住宁都县洛口镇。
被执行人黄运兵，男，1982年9月1日生，住宁都县固村镇
本院于2016年2月3日立案执行卢海平申请黄运兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄运兵应支付申请人卢海平案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄运兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾小荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第787号
原告孙玉强，男，1969年6月13日生，汉族，住山东省寿光市石马路159号。身份证号码：37072319690613005X。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙玉强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款307364元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款307364元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01488号
原告郑春柱。
委托代理人胡韦亮、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇泰安大道东侧200米。
法定代表人凌峰，经理。
第三人程怡。
原告郑春柱诉被告宿迁瑞龙服装有限公司、第三人程怡承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑春柱的委托代理人胡韦亮、第三人程怡到庭参加诉讼，被告宿迁瑞龙服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至9月间，原告为被告加工服装，并将加工好的服装送至被告公司，由被告公司仓库管理人员即第三人接收。后原告多次向被告索要服装加工费26528元，但被告一直推诿未付。请求判令被告给付原告加工费26528元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
第三人述称：接收原告加工好的服装属实，第三人系被告公司仓库管理人员，系履行职务行为，不承担付款责任，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月至9月间，原告承揽为被告加工服装事宜。原告加工完成被告交付的服装后，将服装送至被告公司，由被告公司仓库管理人员即第三人接收，第三人并出具入库单三份给原告，三份入库单分别载明了收到服装时间、规格及数量，服装加工费用合计26528元。后原告向被告主张给付加工费用未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、第三人陈述、入库单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供加工服装服务，并将加工完成的服装交付被告，原、被告之间形成合法有效的承担合同关系。原告交付加工完成产品，被告应支付相应加工费用，对原告主张被告给付加工费26528元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁瑞龙服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑春柱加工费用26528元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费463元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟源
审 判 员 李航
代理审判员 袁征
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 晏鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1239号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告白玉庆。
被告刘杰。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告刘丙春。
被告刘菊。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月22日，被告李尤龙、任艳秋在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。被告李尤龙、任艳秋未按期还款，原告诉至法院，要求被告李尤龙、任艳秋偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。
被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李尤龙、任艳秋借款的事实存在。
被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告李尤龙、任艳秋借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系。
被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告李尤龙、任艳秋、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月22日，被告李尤龙、任艳秋在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李尤龙、任艳秋偿还利息至2014年3月21日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告李尤龙、任艳秋在原告处借款并由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告李尤龙、任艳秋未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李尤龙、任艳秋于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元。被告李尤龙、任艳秋按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告李尤龙、任艳秋负担。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初361号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系总经理。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告任桂艳，女汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告汪成，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告阜运投资公司与被告任桂艳、汪成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告任桂艳、汪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任桂艳与被告汪成系夫妻关系，2014年6月23日，二人以购买楼房缺少部分资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，贷款日期自2014年6月23日起至2015年6月22日止，贷款年利率为20%，合同约定借入方必须于每月22日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后只偿还利息至2015年4月22日，余欠本金及利息无正当理由拒不偿还，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7499.97元，逾期催收款500元，罚息6900元，合计人民币64899.97元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告任桂艳、汪成在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、网络电子借款借条一份。证明2014年6月23日，被告汪成、任桂艳通过翼龙贷公司向贷出方某永亮等13人借款的事实。合同约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，贷款年利率为20%，还款日为每月的22日24时前，节假日不顺延。在特别提示中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与阜运投资公司及赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）的三方协议一份。证明原告系翼龙贷公司的加盟商。同时证明原告方对逾期债权进行收购，并追偿借入方在网络平台进行的各项借款。
经审核，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。原告阜运投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，阜运投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购（放款人拒绝转让的除外），并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2014年6月23日，被告任桂艳、汪成夫妻二人以购买楼房缺少部分资金为由，与翼龙贷公司及贷出方某永亮等13人签订了《网络借款电子借条》，向贷出方某永亮等13人借款人民币50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，贷款年利率为20%。《借条》第一条约定借入方必须于每月22日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
任桂艳、汪成二人获得50000元贷款后，只如约偿还利息至2015年4月22日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。根据《借条》约定，借款人已构成违约，原告阜运投资公司根据与翼龙贷公司及翼金公司签订的三方协议，在及时收购该逾期债权后，诉至本院。
本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷，翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由阜运投资公司及时收购该逾期债权，实质是由阜运投资公司替代借款人偿付本金及利息，并自替代偿付之日起，取得借款人的债权。在此经营模式下，阜运投资公司亦未直接向借款人提供资金，因此，无论阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及阜运投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人任桂艳、汪成在未按时偿还借款情况下，原告阜运投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，因此，阜运投资公司取得了向任桂艳、汪成追偿的权利。故阜运投资公司要求任桂艳、汪成给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付催收费500元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告同时主张给付罚息6900元，因该罚息利率为1.25%，借款年利率为20%，两项利率之和已经超过了年利率24%，因此，对超出部分不予保护。借款利率及罚息两项应调整为年利率24%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂艳、汪成于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（至2016年1月4日的利息为7499.97元，自2016年1月5日起按年利率24%计算至款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 衣亚琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初34号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）；住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托代理人：杨铭粤。
被告：潘树本。
原告安信公司为与被告潘树本追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告潘树本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年9月21日，被告潘树本与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款196000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定，并经杭州市国立公证处公证。原告应被告的要求向武林运行出具《担保承诺函》，承诺为其承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款141548.59元及相应利息。原告认为担保承诺函系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约定还款，致使原告合法权益受损。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金141548.59元并支付相应利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告安信公司向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、中国工商银行抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、公证书、承诺书、担保承诺函各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫付款141548.59元的事实。
被告潘树本未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年9月21日，被告潘树本与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：透支金额为196000元；用途为购买轿车；还款方式为分36期还款，每月25日前将当期应偿还的账户。被告将其所购车辆抵押给武林支行，且原告为上述款项提供连带责任保证。后被告仅归还部分款项，余款由原告代为归还。原告从2013年3月25日至2014年12月25日分15期代被告归还款项共计141548.59元。
本院认为：被告潘树本与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系各方在自愿的基础上签订，该合同内容合法，属有效合同，各方应予遵照履行。被告潘树本未依约定全部还款，已构成违约，应承担相应责任。现原告依约履行了担保责任，即可依法向被告行使追偿权。原告的诉请合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树本在本判决生效后十日归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代付款本金141548.59元并支付相应利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一六年三月三十日
书记员 邹芝荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初195号
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地，桓台县起凤镇中心路8号。
诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司破产管理人。
被告：刘会亮，男，1963年1月7日出生，现住淄川区。
本院在审理原告淄博新昇混凝土有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司、刘会亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21010元，减半收取计10505元，由原告淄博新昇混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年四月五日
代理书记员 高玲燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3303号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告何崇钊。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理�、被告何崇钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月19日在我社东兴分社借款15,540元，于2013年8月18日到期，现结欠本金13,738.88元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13,738.88元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前无还款能力。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15,540元，合同期限自2010年8月19日起至2013年8月18日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币15,540元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年4月22日，被告尚欠原告借�本金13,738.88元、利息7582.59元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何崇钊在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作�社借款本金人民币13,738.88元及所欠利息7582.59元；并从2015年4月23日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金13,738.88元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚钰婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初669号
原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人刘占昶，该公司经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
组织机构代码：××。
被告王维明。
本院在审理原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与被告王维明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司撤回对王维明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2856号
申请人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人：霍瑞添。
被申请人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块B座2至9楼。
法定代表人：周波。
本院在审理申请人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司诉被申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司在银行的存款76909元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司在银行的存款76909元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费789.09元，申请人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年二月二日
书记员 黎翠玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第282号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店�文明路168号。机构代码：73907318-7。
法定代表人马立，该单位分行行长。
委托代理人杜敏，该单位职工。
被告尹影影，女，1988年7月2日生，汉族，住河南省平舆县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店银行）与被告尹影影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员杨靖依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司驻马店分行委托代理人杜敏到庭参加诉讼，被告尹影影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告因购货资金不足，与驻马店银行股份有限公司签订了编号为：驻银个借字第2013091827010001号的《借款合同（助商贷）》，合同约定：借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000.00，期限：180天，自2013年9月18日至2014年3月17日，按固定利率月利率16.31016‰执行，采用等额本息法按日还款。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告未按约定还款，目前尚欠借款本金190552.20元，并长期拖欠利息。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告尹影影偿还借款190552.20及利息。
被告尹影影经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月18日，被告尹影影因购货资金不足，与驻马店银行股份有限公司签订了编号为：驻银个借字第2013091827010001号的《借款合同（助商贷）》，合同约定借款金额为35万元，贷款期限自2013年9月18日至2014年3月17日，按固定利率月利率16.31016‰执行，采用等额本息法按日还款。被告尹影影在个人借款合同借款人处签名按印。原告据此合同于2013年9月18日向被告尹影影发�贷款35万元。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款，原告单位对被告进行催收，催收通知书上载明：“截止到2015年4月2日，逾期本金190552.20元，表外欠息4973.76元，本金罚息金额44057.92元，利息罚息金额15.20元，合计欠款239599.08元。”该催款通知单上有被告尹影影及杨伟的签名按印，剩余贷款本息被告至今未还。为此原告提起来院，请求判令被告尹影影偿还借款190552.20及未结清利息、本金及利息重复占用的利息。
另查明，2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
上述事实有原告陈述及借款合同、催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告尹影影签订的借款合同是当事人�真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给被告尹影影使用，被告尹影影应按期履行还本付息义务，原告要求被告尹影影偿还贷款本金190552.20元及利息、未结清利息4973.76元，于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告尹影影偿还本金及利息重复占用的利息，于法无据，对此请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹影影于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行贷款本金190552.20元及利息（利息从2015年4月3日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的计息标准即月利率16.31016‰计算）。
二、被告尹影影于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行贷款利息4973.76元。
三、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告尹影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖东辉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执39号
申请执行人张璞，男，1984年01月05日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人张璞申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人张璞拖欠工资11130元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2918号
罪犯王淑萍，女，汉族，1972年5月9日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）桃刑初字第183号刑事判决，以被告人王淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人王淑萍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）七刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王淑萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分231分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑萍减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项�履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第116号
原告：周某某，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：邱某某，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和好，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
审判员 李守海
二〇一五年七月二十日
书记员 康正来
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第855号
申请执行人李佳。
被执行人罗晓波。
申请执行人李佳与被执行人罗晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2474号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额18000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额18000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘清念
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3681号
申请执行人陈宝兰，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被执行人张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初5252号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还借款。执行中本院依法查封了被执行人的养老金账户，目前被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产，本案执行程序终结。上述情况已告知了申请人，申请人在规定的时间未提出书面异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5252号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。