河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初711号
原告：刘新珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张松华，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：张新生，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县，系被告张松华父亲。
被告：刘菊珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，系经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，系公司员工。
原告刘新珍与被告张松华、刘菊珍、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘新珍的委托诉讼代理人何文芳、被告张松华的委托诉讼代理人张新生、被告刘菊珍以及被告保险公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘新珍37943元（包括：1、医疗费13895元,2、住院伙食补助费780元，3、营养费520元，4、护理费9792元，5、误工费12696元，6、交通费260元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告张松华驾驶豫Ｈ×××××号小型客车（该车肇事车辆投保交强险的车牌号为豫Ａ×××××）由西向东行驶至事故地点时，与由东向西转弯刘菊珍驾驶的“雅迪”牌电动车发生相撞，后刘菊珍驾驶的“雅迪”牌电动车又与杜秋霞驾驶的“立马”牌电动车发生相撞，致杜秋霞及“雅迪”牌电动车乘坐人刘新珍受伤，三车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，被告张松华负事故主要责任，被告刘菊珍负事故次要责任，原告刘新珍无责任。原告认为，被告张松华作为肇事车辆的司机，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，被告刘菊珍负次要责任，故三被告应对原告刘新珍因此次事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告保险公司辩称，1、在事故责任明确核实被保险人李艳杰与被告张松华的关系后，保险公司在交强险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、本次交通事故有三人受伤，应按照交强险限额按比例分配，超出的部分应由被保险人和被告张松华进行承担。3、诉讼费我公司不承担。
被告张松华辩称，没有意见。
被告刘菊珍辩称，没有什么说的。
本院经审理认定事实如下：：2017年5月22日，被告张松华驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至104省道武陟县嘉应观乡西五村西口处时，与由东向西转弯被告刘菊珍驾驶的“雅迪”牌电动车发生相撞，后被告刘菊珍驾驶的“雅迪”牌电动车又与杜秋霞驾驶的“立马”牌电动车发生相撞，致被告刘菊珍、杜秋霞及“雅迪”牌电动车乘坐人刘新珍受伤，三车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，被告张松华负事故主要责任，被告刘菊珍负事故次要责任，杜秋霞及原告刘新珍无责任。被告张松华从李艳杰处购买该涉案车辆，并将车牌号由豫Ａ×××××改为豫Ｈ×××××，该车发动机号码为153008804-FU,同时该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往武陟县第二人民医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费13895元，同时医嘱建议休息八周。现因赔偿问题，形成纠纷。原告刘新珍系武陟县龙源镇东仲许村，相关赔偿按照城镇标准计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书一份、病例、费用清单、诊断证明书、影像检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、入院证、出院证、保单一份进行佐证。被告保险公司对原告提交的郑州重阳建筑安装有限公司的工资表有异议，因原告未提交其他相关证据进行佐证，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告在城镇居住生活，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算。本案中，原告的损失为：医疗费13895元，住院伙食补助费1300元，营养费780元，护理费2412元，误工费6118元，交通费为260元（原告的损失及数额计算详见附页）。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失共计15975元。该事故致刘菊珍、杜秋霞及原告刘新珍受伤，故对交强险医疗费项下的10000元，三人平分。被告保险公司在交强险医疗费项下的10000元支付原告刘新珍3333元；超出部分12642元（15975元-3333元=12642元）按照事故责任比例，被告张松华应支付给原告刘新珍12642元×70%=8849元，被告刘菊珍应支付给原告刘新珍12642元×30%=3793元。其中护理费、误工费、交通费损失共计8790元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用下应赔偿原告刘新珍8790元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计12123元，被告张松华应赔偿原告各项损失共计8849元，被告刘菊珍应赔偿原告各项损失共计3793元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告刘新珍各项损失共计12123元；
二、被告张松华于本判决生效后十日内支付原告刘新珍各项损失共计8849元；
三被告刘菊珍于本判决生效后十日内支付原告刘新珍各项损失共计3739元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告张松华负担263元，被告刘菊珍负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年三月十日
书记员 黄春霞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、原告损失计算清单
1、医疗费13895元
2、住院伙食补助费1300元
住院26天×50元/天=1300元
3、营养费780元
住院26天×30元/天=780元
4、护理费2412元
2016河南省居民服务业和其他服务业标准33857元/年进行计算，护理期限为26天，护理费为33857元/年÷365天×26天=2412元。
5、误工费6118元
误工费参照2016年度农村城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算，医嘱建议休息八周，故误工时间为住院26天+休息8周×7天/周=82天，误工费计27232.92元/年÷365天/年×82天=6118元。
6、交通费为260元
第1、2、3项损失共计15975元。该事故致刘菊珍、杜秋霞及原告刘新珍受伤，故对交强险医疗费项下的10000元，三人平分。被告保险公司在交强险医疗费项下的10000元支付原告刘新珍3333元；超出部分12642元（15975元-3333元=12642元）按照事故责任比例，被告张松华应支付给原告刘新珍12642元×70%=8849元，被告刘菊珍应支付给原告刘新珍12642元×30%=3793元。
第4、5、6项损失共计8790元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用下应赔偿原告刘新珍8790元。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计3333元+8790元=12123元，被告张松华应赔偿原告各项损失共计8849元，被告刘菊珍应赔偿原告各项损失共计3793元。