wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1092号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人池广春，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李利民，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人狄勤斐，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人池广春、李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙1004民初8188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人池广春、李利民、狄勤斐履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61665元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3175号
申请执行人：匡立玉。
被执行人：曾明。
申请执行人匡立玉与被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3268号民事判决书，已发生法律效力。被执行人曾明应给付申请执行人匡立玉借款16500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人交款5000元至东港区人民法院现已过付给申请执行人匡立玉，剩余案款经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此申请执行人匡立玉向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3175号申请执行人匡立玉与被行人曾明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年三月十六日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3175号申请执行人：匡立玉。被执行人：曾明。申请执行人匡立玉与被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3268号民事判决书，已发生法律效力。被执行人曾明应给付申请执行人匡立玉借款16500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行被执行人交款5000元至东港区人民法院现已过付给申请执行人匡立玉，剩余案款经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此申请执行人匡立玉向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3175号申请执行人匡立玉与被行人曾明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月十六日书记员  谭 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第139号
原告：李跃强，农民。
委托代理人：程帅兵，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告：沈显义，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号。
负责人：徐建波。
本院在审理原告李跃强诉被告沈显义、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李跃强于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃强的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃强撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告李跃强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年六月九日
代书记员 沈丽香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02976号
罪犯庞岳峰，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月22日作出（2011）昆刑二初字第0403号刑事判决，认定被告人庞岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个七个月。并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止。2011年9月2日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯庞岳峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞岳峰，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯庞岳峰减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯庞岳峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯庞岳峰对罚金人民币11000元的判决未履行。
本院认为，罪犯庞岳峰自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯庞岳峰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞岳峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1172号
申请执行人商水县某某信用合作联社，地址：商水县周商大道北某段，组织机构代码
法定代表人：尚某成，董事长。
被执行人王某红，女，1968年10月5日生，汉族，住商水县。。
被执行人杜某伟，男，1968年12月12日，汉族，住址同上。。系王某红之夫。
被执行人杜某彦，男，1967年8月28日生，汉族，住址同上。。
被执行人位某，女，1962年10月9日生，汉族，住址同上。。系杜某彦之妻。
被执行人杜某山，男，1967年5月10日生，汉族，住址同上。。
被执行人冯某纳，女，1968年5月20日生，汉族，住址同上。。系杜某山之妻。
被执行人朱某清，男，1961年12月7日生，汉族，朱商水县院。。
被执行人王某，女，1963年6月29日生，汉族，住商水县。。
被执行人朱某扬，男，1964年7月10日生，汉族，住址同上，。
被执行人陈某，女，1965年1月8日生，汉族，住址同上。。
本院在执行商水县某某信用合作联社与王某红等人借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月22日，向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月、10月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月6日向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人户籍地通过村干部调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，担保人已经履行一部分，因主债务人长期不在家，已依法予以查找在新疆居住，申请执行人亦提供不出被执行人财产下落。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1172号申请执行人商水县某某信用合作联社，地址：商水县周商大道北某段，组织机构代码法定代表人：尚某成，董事长。被执行人王某红，女，1968年10月5日生，汉族，住商水县。。被执行人杜某伟，男，1968年12月12日，汉族，住址同上。。系王某红之夫。被执行人杜某彦，男，1967年8月28日生，汉族，住址同上。。被执行人位某，女，1962年10月9日生，汉族，住址同上。。系杜某彦之妻。被执行人杜某山，男，1967年5月10日生，汉族，住址同上。。被执行人冯某纳，女，1968年5月20日生，汉族，住址同上。。系杜某山之妻。被执行人朱某清，男，1961年12月7日生，汉族，朱商水县院。。被执行人王某，女，1963年6月29日生，汉族，住商水县。。被执行人朱某扬，男，1964年7月10日生，汉族，住址同上，。被执行人陈某，女，1965年1月8日生，汉族，住址同上。。本院在执行商水县某某信用合作联社与王某红等人借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月22日，向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月、10月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月6日向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人户籍地通过村干部调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，担保人已经履行一部分，因主债务人长期不在家，已依法予以查找在新疆居住，申请执行人亦提供不出被执行人财产下落。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十二月二十九日书记员  邵 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第244号
原告：张某。
被告：陈某。
关于原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3288号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，任董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，该公司法律顾问。
被告：巩义市芝田红旗供水材料厂，住所地:巩义市芝田镇益家窝。
负责人：陈爱景，任厂长。
被告：韩素香，女，1965年11月14日出生，汉族，住所：巩义市。
原告焦作市华岩实业有限公司与被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市华岩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告焦作市华岩实业有限公司负担。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月六日
书记员 仝 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第984号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王世荣。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。一、协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。二、约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反法律规定（包括关于格式条款的规定）。网络购物中格式条款的效力判断应着重考察交易平台经营者是否尽到合理提示义务、格式条款本身是否合理以及格式条款是否限制对方权利。《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，符合《合同法》关于格式条款的规定。原审认为该协议管辖条款没有履行格式条款的提示义务，没有事实依据。《淘宝服务协议》第九部分第三条约定，因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理；一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上述约定并未限制淘宝服务使用者（如被上诉人）的任何权利（包括诉权）。天猫网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，既不违反级别管辖的规定，也不违反专属管辖的规定，合法合理，应为有效。三、电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。利用互联网进行的电子商务，一家服务提供者面对多名不特定的网络用户。维护此类交易的便利和效率已属国际惯例。《合同法》、《消费者权益保护法》对格式条款做出的种种限制，从保护消费者合法权益角度，具有积极意义；本案中，不存在因管辖条款导致消费者利益受损问题，司法机关不宜以上述法律规定为由，不当遏制或限制网络服务提供者的合法权利。电子商务语境下应当鼓励交易，合理限制合同无效的范围，保护电子商务正常发展。四、若认定上述约定管辖条款无效，对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人（通常作为第二被告）的诉讼中，99．5％的案件结果是上诉人无需承担责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、买家注册时已存在管辖条款且协议条款，上诉人与被上诉人就《淘宝服务协议》变更存在约定。根据买家注册时同意确认的《淘宝服务协议》【（2013）浙杭钱证内字第6425号】约定“淘宝有权根据需要不时地制订、修改本协议及／或各类规则，并以网站公示的方式进行公告，不再单独通知您。变更后的协议和规则一经在网站公布后，立即自动生效。如您不同意相关变更，应当立即停止使用淘宝平台服务。您继续使用淘宝平台服务的，即表示您接受经修订的协议和规则”。因此，本案应适用涉案纠纷发生前（2014年1月）最新修订版本的《淘宝服务协议》【（2014）浙杭钱证内字第1167号】关于管辖的约定。上诉人关于协议的修订仅能通过对外公示的方式，该方式即为明确合理的通知方式，原告的继续使用行为即是对修改后条款的同意行为。六、原审认定货物送达地为合同履行地属于事实认定错误。根据交易详情显示，涉案天猫卖家是通过快递公司将货物运送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，因此不应适用“采用送货方式”的规定确定货物送达地（即收货地）为合同履行地。被上诉人与涉案天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定。涉案商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点。涉案天猫卖家通过顺丰速运物流公司将涉案产品寄送给被上诉人，卖家交付货物地在长春市，即合同履行地为长春市。综上所述，本案应适用协议管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人江金龙主张按产品责任案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人江金龙没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告辉南县野生源生态食品加工有限公司在住所地吉林省辉南县抚民镇四平街村；上诉人住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至杭州市余杭区人民法院审理较为适宜。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该协议管辖条款不能直接约束被上诉人江金龙与原审被告辉南县野生源生态食品加工有限公司之间的买卖关系，所以对本案没有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1555号民事裁定；
二、本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1415号
罪犯周贵平，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年5月13日作出（2011）东法刑初字第29号刑事判决，以被告人周贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2011年8月3日湖南省永州市中级人民法院作出（2011）永中刑二终字第84号刑事判决，以被告人周贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2011年9月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周贵平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分99.7分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯周贵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00281号
原告申某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告鹿某某，女，1969年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告鹿某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件诉讼费530元，减半由原告申某某负担260元。
审 判 长 吴 微
审 判 员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐红侠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人琚洪俊，该行行长。
委托代理人李卫峰，该行客户经理。
被告徐金海。
被告冯伟。
被告张忠喜。
被告张英然。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社。
负责人冯立平，该专业合作社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告徐金海、冯伟、张忠喜、张英然、邯郸县赵都鲜果专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自愿撤回起诉系，原告对自己诉�的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行承担。
审 判 员 陈耀平
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁磊磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1150号
原告：李晓龙，男，1974年1月2日出生，汉族，干部，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：姜邦明，男，1981年12月9日出生，汉族，干部，住广西浦北县。
被告：李刘贤，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告李晓龙与被告姜邦明、李刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李晓龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李晓龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由李晓龙负担。
审判员 龙文成
二〇一七年七月十一日
书记员 陈燕华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00753号
原告王飞，个体户。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告皮军英，无业。
被告裴祥，无业。
二被告共同委托代理人吴体实、陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王飞诉被告皮军英、裴祥股权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告王飞及其委托代理人李刚，被告皮军英及被告皮军英、裴祥的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告王飞申请，依法保全了被告皮军英对案外人杨柏享有的债权。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告入股与被告投资开发安徽省固镇县学府文苑小区。在投资过程中，被告同意将投资款转为借款。2014年11月15日，经结算，被告共欠原告4000000元。双方约定，其中3300000元由杨柏负责偿还，另外700000元由被告偿还，被告并向原告出具了情况说明和欠条。2014年11月26日，双方就还款事宜进一步达成协议，但被告至今未予偿还。故请求判令被告偿还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所述属实。但双方之间是股权转让合同关系，而非民间借贷关系。双方在情况说明和欠条中约定，700000元今后不再计息，原告不得将债权转让第三人，也不得起诉被告，如固镇县学府文苑小区清盘有余房，由双方协商以房抵债。现原告直接通过诉讼方式主张债权，违反了双方的约定，故应驳回其诉请。
经审理查明：原告王飞通过入暗股方式与被告皮军英、裴祥投资开发安徽省固镇县学府文苑小区。2014年11月15日，双方协商原告退股，经结算，被告共欠原告4000000元。双方约定，其中3300000元由案外人杨柏负责偿还，另外700000元由被告偿还。被告裴祥向原告出具了情况说明和欠条，均约定700000元今后不再计息，原告不得将债权转让第三人，也不得起诉被告；情况说明中另约定，如固镇县学府文苑小区清盘有余房，由双方协商以房抵债，价格不低于4500元每平米。2014年11月26日，双方就还款事宜进一步达成协议，但被告至今既未以房抵债，亦未偿还欠款。
以上事实由原告提供的“协议”、被告提供的情况说明、欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本案的争议焦点为：1、双方约定原告不得将债权转让第三人，是否合法有效？2、双方约定原告不得起诉被告，能否排除原告的诉权？3、双方约定如固镇县学府文苑小区清盘有余房，由双方协商以房抵债，能否阻却原告通过诉讼方式直接要求被告还款？
关于争议焦点1，本院认为，法律原则上保护债权人转让债权的自由，但对特殊情形下的债权转让行为又进行一定限制。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，双方约定原告不得将债权转让第三人，该约定符合合同法关于债权转让例外情形的规定，应属合法有效。
关于争议焦点2，本院认为，诉权是国家赋予公民司法救济的基本权利，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或不诉，但不能通过事先约定的方式排除国家的司法救济方式。本案中，双方约定原告不得起诉被告，该约定应属无效，并不能排除原告的诉权。
关于争议焦点3，本院认为，合同约定应当具体明确，其内容应当能够体现双方实质的意思表示；且以物抵债合同具有实践性，以双方通过办理登记或交付手续完成物权转移为生效要件。本案中，双方仅约定如固镇县学府文苑小区清盘有余房，由双方协商以房抵债，价格不低于4500元每平米，对其他相关事项均无明确约定；且学府文苑小区何时清盘，是否有余房，均处于不确定状态，无法从实质上体现双方通过以房抵债方式消灭债务的意思表示。另外，被告方亦未通过任何方式将房屋产权转移给原告，现原告要求继续履行原债权债务合同，人民法院应当继续审理。故原告有权通过诉讼方式直接要求被告还款。
综上，原被告之间的股权转让合同合法有效。被告皮军英、裴祥未按合同约定给付股权转让款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告皮军英、裴祥给付原告王飞股权转让款700000元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告皮军英、裴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（二）按照当事人约定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申757号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭德林，男，1963年5月25日出生。
委托代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高连成，男，1963年12月24日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高冉，女，1990年2月5日出生。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：王倩，女，1962年3月27日出生。
再审申请人郭德林因与高连成、高冉及王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德林申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院认定郭德林对王倩与高连成、高冉房屋买卖合同纠纷一案诉争房屋的出售知情、同意是错误的。郭德林在知道王倩擅自出卖房屋后，已经多次明确表态不同意将该房屋出卖，此意思表示不仅告知了王倩，同时于2012年6月13日用函件的形式告知了高连成、高冉。包括诉讼至今，郭德林一直明确表态不同意出卖房屋。且郭德林从未给王倩写过委托王倩卖房的委托书，郭德林如同意卖房必须写同意卖房声明，但郭德林从未写过，故一审法院仅以王倩与高连成、高冉签订了《房屋买卖合同》并收取了定金及首付款就推定郭德林知情并同意出售诉争房屋的做法是错误的。（二）一审法院违背一事不再理原则，对同一当事人、同一事实和同一诉讼请求重复裁判的行为是错误的。就同一事实，一审法院已经做出过生效判决（2012）丰民初字第16260号民事判决书及（2012）二中民终字第17020号民事判决书，故一审法院就同一事实再行判决的做法是错误的。据此，郭德林特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款向贵院提起再审，请求撤销一审、二审法院作出的判决，发回重审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：关于郭德林称对王倩与高连成、高冉房屋买卖不知情且不同意一节，经复查，原审庭审中曾认可其在王倩与高连成、高冉签订买卖合同后第二天得知此事，因其不同意出售602号房屋，故委托王倩处理与高连成、高冉之间的纠纷。后王倩与高连成、高冉经过协商决定继续履行合同，并收取了高连成、高冉支付的购房款65万元。王倩再次收取高连成、高冉购房款的行为应视为其同意继续履行合同，而该行为的法律后果亦应及于委托人郭德林。且王倩、郭德林与高连成、高冉居住在同一楼栋的同一单元中，在发生纠纷至今长达两年多期间，郭德林亦认可其本人并未向高连成、高冉主张过其不同意出售602号房屋，故郭德林以其对出售房屋不同意且不知情为由，不同意继续履行合同的意见，与查明的事实不符。
基于查明的事实，原审法院依法判决双方继续履行合同正确，于法有据，郭德林的申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，郭德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1099号
申请执行人:王修贞，女，1934年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：霍欣，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
本院在执行王修贞与霍欣民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3165号
原告：孙则，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：马学卿，男，汉族，生于1978年1月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告孙则与被告马学卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙则于2017年1月11日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙则的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙则撤诉。
案件受理费1159元，因原告撤诉减半收取580元，由原告孙则负担。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十一日
书记员 姚文婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初435号
原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：范永潭、刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1967年11月15日出生，住安徽省蒙城县，
被告：马丽丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：王少海，男，汉族，1960年11月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告胡先保诉被告刘杰、马丽丽、王少海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，2017年5月31日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告胡先保委托代理人范永潭到庭参加了诉讼。被告刘杰、马丽丽、王少海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡先保向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘杰、马丽丽偿还原告借款20万元及利息（按月息2%计算，自2016年7月6日起至实际付清时止）。2、被告王少海对上述债务承担连带责任3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日被告刘杰、马丽丽向原告借款20万元，并约定利息，同日原告与被告刘杰、马丽丽签订抵押合同，约定以合同编号201404030020号坐落于蚌埠市××大道××＃××单元××号房屋抵押给原告，未办理抵押登记。原告与被告王少海签订担保合同，对该债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日后两年。后被告拒绝偿还借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘杰、马丽丽、王少海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证明，证明原告、被告的身份。2、结婚证明，证明被告刘杰、马丽丽系夫妻关系。3、借款合同、转款凭证、借条，证明被告于2015年1月6日向原告借款20万元和约定利息的事实。4、抵押合同，证明被告以房屋抵押的事实。5、担保合同，证明被告王少海对该债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日后两年的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日被告刘杰、马丽丽向原告胡先保借款20万元，双方约定利息3%，约定还款时间为2015年4月5日，同日原告与被告刘杰、马丽丽签订抵押合同，约定以合同编号201404030020号坐落于蚌埠市××大道××＃××单元××号房屋抵押给原告，未办理抵押登记。2015年1月6日原告与被告王少海签订担保合同，对该债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日后两年。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原告胡先保与被告刘杰、马丽丽形成民间借贷法律关系。原告胡先保按照约定借给被告刘杰、马丽丽人民币20万元和约定利息，后被告刘杰、马丽丽未按约定偿还借款，故被告刘杰、马丽丽已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘杰、马丽丽承担按月息2%计算，自2016年7月6日起至实际付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少海与原告胡先保签订担保合同，对该债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日后两年。故原告要求被告王少海对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘杰、马丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告胡先保借款人民币200000元并承担利息。按月息2%计算，自2016年7月6日起至实际付清时止
二、被告王少海对该民间借贷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘杰、马丽丽、王少海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新成
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初435号原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：刘杰，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地安徽省蒙城县，被告：马丽丽，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，被告：王少海，男，汉族，1960年11月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，原告胡先保与被告刘杰、马丽丽、王少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月三十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第560-1号
申请执行人全州�人民政府人口和计划生育局
法定代表人李清瑶，局长。
雷军
赵红莲，系雷军之妻。
申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人雷军、赵红莲关于行政非诉执行一案，本院（2015）全行他字第103号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全行他字第103号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余胜远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第486号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：鲁欢，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告鲁欢居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取161元、公告费250元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏颖诗
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执150号
申请执行人朔州市恒兴伟业商贸有限公司。
法定代表人：任冲，经理。
住所地：朔州市朔城区北关路金龙商业街。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人：付永永，董事长。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
本院在执行朔州市恒兴伟业商贸有限公司与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据山西省人民政府办公厅晋政办发【2016】100号文件精神，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司已于2016年10月份关闭，但对财产和债务至今未做安排。经多次查询尚未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初443号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石磊磊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执462号
申请人：王宗贵，男，1966年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：姜平花，女，1979年11月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王所海（曾用名王锁海），男，1971年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人王宗贵与被执行人姜平花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜平花暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1902号
罪犯张晓磊，女，1977年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人张晓磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张晓磊获得记功奖励六次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月3日起至2024年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第517号
申请执行人陈广杰，农民。
被执行人山东郡望工程机械有限公司，住所地菏泽市黄河路东段二十三中对过。
法定代表人白春生，总经理。
申请执行人陈广杰与被执行人山东郡望工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第380号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04469号
原告黄海业，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告傅强，居民。
被告曹世勤，居民。
原告黄海业与被告傅强、曹世勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄海业的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告傅强、曹世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告傅强向原告黄海业借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借黄海业现金壹万元（10000.00元），每月在13号以前付本息壹仟伍佰元，每超过一天付违约金100.00元，以农业银行卡62×××16存单为准，借款人：傅强，2015年6月3日”。现该借款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，庭审中原告主张利息自起诉之日到实际给付之日，按年利率24%计算。
另查明，被告傅强、曹世勤系夫妻关系。被告傅强于2015年6月3日的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张、两被告的婚姻登记记录证明一份等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅强于2015年6月3日向原告黄海业借款10000元，该借款经原告多次催要被告傅强至今未还，同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2015年9月15日至实际给付之日，按年利率24%计算。被告傅强、曹世勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅强、曹世勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海业借款10000元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告傅强、曹世勤共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3222号
申请人郭云兵，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人王金兰，女，汉族，所在地东胜区。
被执行人王继成，男，汉族，所在地同上。
本院在执行郭云兵与王金兰、王继成合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3222号申请人郭云兵，男，汉族，住所地东胜区。被执行人王金兰，女，汉族，所在地东胜区。被执行人王继成，男，汉族，所在地同上。本院在执行郭云兵与王金兰、王继成合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月九日书 记 员 周思远
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第625号
原告郑州市长宏机器厂。
负责人徐斌，该厂厂长。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王世超，又名ＸＸ，男，1989年3月15日生，汉族，。
原告郑州市长宏机器厂诉被告王世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市长宏机器厂的委托代理人屈华丽到庭参加了诉讼，被告王世超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原、被告发生业务往来。被告三次从原告处拉走机器15台，价款为163500元。同年3月至4月被告四次支付原告货款51650元，尚欠111850元被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款111850元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月被告王世超（又名ＸＸ）三次从原告处赊购单价为10500元的350型摩擦搅拌机十四台及单价为9500元的350型全爬搅拌机一台，以上共计价款156500元。2013年3月8日至4月16日被告通过现金或转账的方式四次共支付原告货款51650元，下欠货款104850元被告至今不予支付，双方形成纠纷。
本院认为：根据原告提供录音资料，结合转账凭证、销货清单、记账凭证，足以认定原、被告之间存在买卖搅拌机的合同关系。录音资料显示被告赊购原告搅拌机十五台，其中十四台被告认可单价为10500元，另外一台为9500元，以上价款为156500元，扣除被告已付的51650元，下欠104850元被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市长宏机器厂货款十万四千八百五十元；
二、驳回原告郑州市长宏机器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百三十七元，被告王世超负担二千三百七十八元，原告郑州市长宏机器厂负担一百五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 鲁曌霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张紫君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1559号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：张成柱。
委托诉讼代理人：张丽华。
被告：丁友青。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告丁友青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初18号
原告：郦月明，男，1966年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周红英，女，1957年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦月明与被告周红英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郦月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郦月明撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初18号原告：郦月明，男，1966年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：周红英，女，1957年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦月明与被告周红英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郦月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郦月明撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年一月十一日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第318号
罪犯王少红，男。现在怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年12月19日作出（2011）武法刑初字第203号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王少红有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。罪犯王少红的同案被告提出上诉。二审期间，上诉人撤回上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）邵中刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤诉，湖南省武冈市人民法院（2011）武法刑初字第203号刑事判决自裁定送达后发生法律效力。2012年4月24日交付执行。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王少红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯王少红确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯王少红对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少红认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.9分。本次缴纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王少红确有悔改表现，可以减刑。虽缴纳了部分罚金，但罚金刑没有积极履行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王少红减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月六日
代理书记员 戴蚁玲
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初209号
原告：李翼，男，1979年7月5日出生，汉族，河北省张家口市人。
原告：钟其东，男，1966年2月13日出生，汉族，河北省廊坊市人。
原告：党福亮，男，1965年6月10日出生，汉族，陕西省安塞县人。
原告：陈代平，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市。
原告：马超，男，1968年11月12日出生，汉族，河南省开封市人。
原告：姜春林，男，1961年2月5日出生，汉族，黑龙江省密山市人。
原告：马欢，男，1980年10月12日出生，汉族，黑龙江省密山市人。
原告：刘国平，男，1957年8月15日出生，汉族，福建省泉州市人。
原告：伍则坚，男，1960年5月17日出生，汉族，福建省福清市人。
原告：陈龙，男，1975年6月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人。
原告：徐榕榕，男，1978年1月29日出生，汉族，福建省福州市人。
原告：卫建民，男，1962年1月2日出生，汉族，山西省河津市人。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号，统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
原告李翼、钟其东、党福亮、陈代平、马超、姜春林、马欢、刘国平、伍则坚、陈龙、徐榕榕、卫建民与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，因茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称涯美公司）与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司采油四厂（以下简称青海油田采油四厂）履行劳务合同过程中，涯美公司存在将该合同中的劳务事项进行转包的行为，并拖欠大量因转包而产生的劳务费（包括但不限于本案原告），如果不对涯美公司在青海油田采油四厂的未结合同款采取保全措施，则其拖欠的劳务费将存在难以执行的风险，故本院决定依职权冻结涯美公司在青海油田采油四厂全部未结合同款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告茫崖涯美油田工程有限责任公司自2017年5月1日起至合同履行完毕之日止，在中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司采油四厂全部未结合同款，期限为2017年8月18日至2018年8月17日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 王小华
人民陪审员 马剑芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执386号
申请执行人：江西汇鸿物业管理有限公司，地址：南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码：66203349-3。
法定代表人：李岗生，系该公司总经理。
被执行人：杜雪梅，女，48岁，汉族，1968年2月13日出生，证件号码：360102196802135327，地址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第316号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人杜雪梅发出执行通知书，责令被执行人杜雪梅立即向申请执行人支付执行标的7672.4元及利息，缴纳执行费50元，但被执行人杜雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜雪梅银行存款7730元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年四月十四日
书记员 叶丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1337号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人（原审被告）都××财产保险股份有限公司××
支公司，住所地诸暨市××街道人民路××楼。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）苏某。
上诉人周某某因保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法
院（2009）绍诸商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审判决查明，2007年6月18日，原、被告签订黄山市华
顺汽车服务有限公司所有的车牌号为皖j×××××号低速自
卸货车机动车辆交通事故责任某制保险合同。2007年12月7日1
7时10分许，原告周某某该保险车辆在上蔡村地方与蔡某某驾
驶的三轮车相撞，造成蔡某某受伤及三轮车损坏的道路交通事
故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，周某某有持准驾
驶照型为hj的驾驶证驾驶货车等违规行为，周某某负事故的全
部责任，蔡某某不负事故责任。蔡某某在这起事故中所受医疗
费等经济损失为107000元，该损失已经法院调解处理。以上事实有强制保险单、交通事故责任认定书、（2008
）诸某一初字第2685号民事调解某、支付赔偿款收条、行驶证
、hg驾驶证佐证。
原审判决认为，牌照为皖j×××××号自卸货车的所有
人系黄山市华顺汽车服务有限公司，该车向被告投保强制险的
投保人是原告，该车辆在保险期间发生交通事故及责任已由交
警部门作出的责任认定书证实。原告所持驾照系准驾农用车的
hj照，其驾驶自卸货车，属未取得驾驶资格驾车，违反了《中
华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二的规定，原告以该事故车辆投
保了交强险，要求被告理赔，理由不足，不予支持。判决：驳
回原告周某某要求被告在保险责任范围内承担赔付人民币5800
0元之诉讼请求。本案受理费1250元，依法减半收取625元，由
原告负担。
周某某不服原判，提起上诉称，被上诉人在签发保单给
上诉人时，对于保险合同中所约定的保险人的免责条款，未明
确以书面和口头向上诉人作出解释，依据有关司法解释该免责
条款不产生法律效力，被上诉人不能免除保险责任，被上诉人
依法应理赔给上诉人的交通事故强制保险金58000元，据此，
请求二审法院，撤销原判，改判被上诉人理赔给上诉人交通事
故强制保险金58000元。
被上诉人都××财产保险股份有限公司××支公司辩称
，双方在签订的保险合同中明确约定保险人的免责条款“车辆
驾驶未取得驾驶资格”，不存在上诉人所称的“未明确以书面和口头向上诉人作出解释”的情形，交警部门作出的事故认定
书已确认周某某所持驾照与法定准驾车型不相符，因此，被上
诉人依法及依约定不承担赔偿责任，被上诉人认为，一审判决
认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
二审中，当事人双方对一审判决认定的事实均表示无异
议，本院对一审认定的事实亦予以确认。
本院认为，上诉人周某某所持hj驾照，系准驾农用车的
证照，其驾驶自卸货车，有违于《中华人民共和国道路安全法
》“驾驶应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”规定
；周某某持hj农用车的证照，驾驶自卸货车，系未取得驾驶自
卸货车资格，造成本起交通事故，并负事故的全责，周某某要
求被上诉人理赔，不符《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十二的规定。故原审法院判决驳回周某某之诉讼请求并无
不当，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1250元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1337号
上诉人（原审原告）周尚章。
委托代理人（特别授权）叶朝明。
委托代理人（特别授权）何哲渊。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人沈建平。
委托代理人（特别授权）苏凯。
上诉人周尚章因保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
原审判决查明，2007年6月18日，原、被告签订黄山市华顺汽车服务有限公司所有的车牌号为皖J×××××号低速自卸货车机动车辆交通事故责任强制保险合同。2007年12月7日17时10分许，原告周尚章该保险车辆在上蔡村地方与蔡小松驾驶的三轮车相撞，造成蔡小松受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，周尚章有持准驾驶照型为HJ的驾驶证驾驶货车等违规行为，周尚章负事故的全部责任，蔡小松不负事故责任。蔡小松在这起事故中所受医疗费等经济损失为107000元，该损失已经法院调解处理。
以上事实有强制保险单、交通事故责任认定书、（2008）诸民一初字第2685号民事调解书、支付赔偿款收条、行驶证、HG驾驶证佐证。
原审判决认为，牌照为皖J×××××号自卸货车的所有人系黄山市华顺汽车服务有限公司，该车向被告投保强制险的投�人是原告，该车辆在保险期间发生交通事故及责任已由交警部门作出的责任认定书证实。原告所持驾照系准驾农用车的HJ照，其驾驶自卸货车，属未取得驾驶资格驾车，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定，原告以该事故车辆投保了交强险，要求被告理赔，理由不足，不予支持。判决：驳回原告周尚章要求被告在保险责任范围内承担赔付人民币58000元之诉讼请求。本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担。
周尚章不服原判，提起上诉称，被上诉人在签发保单给上诉人时，对于保险合同中所约定的保险人的免责条款，未明确以书面和口头向上诉人作出解释，依据有关司法解释该免责条款不产生法律效力，被上诉人不能免除保险责任，被上诉人依法应理赔给上诉人的交通事故强制保险�58000元，据此，请求二审法院，撤销原判，改判被上诉人理赔给上诉人交通事故强制保险金58000元。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，双方在签订的保险合同中明确约定保险人的免责条款“车辆驾驶未取得驾驶资格”，不存在上诉人所称的“未明确以书面和口头向上诉人作出解释”的情形，交警部门作出的事故认定书已确认周尚章所持驾照与法定准驾车型不相符，因此，被上诉人依法及依约定不承担赔偿责任，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
二审中，当事人双方对一审判决认定的事实均表示无异议，本院对一审认定的事实亦予以确认。
本院认为，上诉人周尚章所持HJ驾照，系准驾农用车的证照，其驾驶自卸货车，有违于《中华人民共和国道路安全法》“驾驶应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”规定；周尚章持HJ农用车的证照，驾驶自卸货车，系未取得驾驶自卸货车资格，造成本起交通事故，并负事故的全责，周尚章要求被上诉人理赔，不符《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定。故原审法院判决驳回周尚章之诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1250元，由上诉人周尚章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第191号
原告：苏洪庆，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：江门市森华精品厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区河南仁美新村一巷一号。
法定代表人：邓宝华。
本院在审理原告苏洪庆诉被告江门市森华精品厂有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏洪庆于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏洪庆撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序撤诉减半收取25元，由原告苏洪庆负担。
审判员 佘夏明
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘庆波
第1页共1页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1525号
原告：程建房，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：康少东，男，住河南省汝州市。
被告：王素玄（王玄），女，住河南省汝州市。
本院在审理程建房与康少东、王素玄买卖合同纠纷一案中，程建房在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一八年五月十七日
书记员 关品
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1004民初9007号
原告：谭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：全城洲，男，1965年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
原告谭文诉被告全城洲合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。本案在审理过程中，本院查明全志洲就涉案合同纠纷以谭文为被告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求谭文返还保证金10万元，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0104民初3869号民事判决书，谭文不服，已向长沙市中级人民法院提出上诉。因本案处理必须以长沙市中级人民法院对（2016）湘0104民初3869号民事判决书的二审审理结果为依据，而（2016）湘0104民初3869号民事判决书的二审尚未审结。故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙桂香
二〇一七年三月十五日
书记员 周艳娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初169号
原告：黄ｘｘ。
被告：陆ｘ。
原告黄ｘｘ诉被告陆X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告陆X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8346元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，被告因资金需要向原告借款10016元，约定借期1个月，借款到期后，被告仅归还1670元，余款经催要无果,故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋抵押借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10016元，借期自2016年11月10日至2016年12月10日。同日，被告向原告出具收据一张，内容为，收到转账8000元，现金2016元，合计10016元，后被告仅归还1670元。原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据等证据且原告签署了如实陈述保证书以及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10016元由借款合同、收据等证据及原告签署的如实陈述保证书予以佐证，本院予以认定。原告自认被告已经归还1670元,现原告诉请被告归还借款8346元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆X经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄XX归还借款8346元。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陆X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第303号
原告：朱根荣。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所：嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告朱根荣与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2006年7月28日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根荣诉称：原、被告签订一份造船合同。原告已付定金和钢板费，被告未履行造船义务。请求判决解除合同，由被告双倍返还定金8.5万元，返还钢板费1.5万元。
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂辩称：被告没有与原告签订造船合同，被告也从来没有收到过原告支付的定金等款项。原告与薛志林之间的关系，与被告无关。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年2月，薛志林持嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂业务部印章与原告签订了一份代购材料造船合同。该合同规定，由被告为原告制作钢质船舶一艘。全船总造价125000元，定金60000元。制造期限自开工之日起50天完工，预计2006年7月30日下水。
合同签订后，原告已向被告支付造船定金60000元和钢板费15000元，但被告未按约制作船舶。
上述事实，有造船合同一份、收款收据二份、证人证言一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，薛志林持嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂业务部印章代表该厂与原告签订的造船合同是有效合同。由于被告迟延履行主要债务，原告可以解除合同，同时也可以要求被告双倍返还造船的定金及返还造船钢板费。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告朱根荣与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于2006年2月签订的造船合同。
二、被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于本判决生效后五日内向原告朱根荣返还造船的定金8.5万元，返还钢板费1.5万元。款汇至原告住所。
本案受理费3510元，财产保全费1045元，合计4555元，由被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂承担。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年九月二十六日
书记员 张扬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1874号
申请执行人汪再国
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人汪再国与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1530号
原告：江开丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江开丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江开丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7178.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江开丙工资款7178.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江开丙工资款7178.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4385号
原告颜顺清。
被告李永聪。
原告颜顺清与被告李永聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜顺清到庭参加诉讼，被告李永聪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜顺清诉称，截止2011年6月21日，被告李永聪拖欠其涂料款5566元，被告于2012年1月20日支付1500元，至今仍欠4066元，经原告催讨未果，请求判令被告偿还4066元及其利息1000元。
被告李永聪未提供书面答辩意见。
经审理查明，截止2011年6月21日，被告李永聪拖欠原告颜顺清涂料款5566元，并出具欠条一张让原告收执。2012年1月20日，被告支付给原告1500元，至今尚欠4066元，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的欠条一张及其庭审中的陈述为据，可以确认。本院认为，被告李永聪拖欠原告颜顺清货款4066元，有其出具给原告的欠条为证，可予认定，此款理应归还。被告李永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李永聪于本判决生效之日起三日内归还原告颜顺清借款4066元及利息（利息从2014年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十月十四日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申34号
滕占如：
你因犯贪污罪一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第349号刑事判决、南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第158号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求再审改判为由，向本院提出申诉。
经审查，你在协助国家征地拆迁过程中，与国家工作人员范先军、李毅民共谋，多次骗取国家征地拆迁补偿款合计934281.02元，个人分得704281.02元，你的行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，你亦起主要作用，是主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，法律适用正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终106号
上诉人（原审被告）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田起，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
原审被告：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人苏玉贵因与被上诉人田起、李占龙、王志新、河北永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业）运输合同纠纷一案，先由河北省赤城县人民法院作出（2016）冀0732民初782号民事判决。苏玉贵不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2017）冀07民终961号民事裁定发还重审，河北省赤城县人民法院重审后作出（2017）冀0732民初972号民事判决，苏玉贵不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人田起、被上诉人王志新及永泰矿业的委托诉讼代理人韩冰到庭，苏玉贵的委托诉讼代理人李振超接受了合议庭的询问。本案现已审理终结。
苏玉贵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本案中田起、李占龙主张的债权已超过2年的诉讼时效；公司作为法人，具有独立的人格，本案中的欠条没有加盖公司印章，仅有王志新个人签字，系王志新个人债；过磅单盖的是天首永泰选厂的公章，与永泰矿业公司是两个不同的民事主体，永泰矿业公司和苏玉贵都不是本案适格被告；永泰矿业并没有注销，直接起诉股东对公司债务负连带责任的应当予以驳回；一审认定了永泰矿业应当履行还款义务，王志新在公安机关的询问笔录中也认可其个人出资购买了公司全部股份，故苏玉贵不应当承担还款责任；620万元是苏玉贵应得的转让款，一审判决苏玉贵在620万元内承担还款责任于法无据；本案可能涉及虚假诉讼。
田起向一审法院提出诉讼请求：1.要求永泰矿业、王志新、苏玉贵偿还运费21700元；2.本案诉讼费由永泰矿业、王志新、苏玉贵负担。事实和理由：2010年至2012年间，永泰矿业雇佣田起（车牌号冀Ｇ×××××）拉矿，一直没有支付运费，经核算，共欠田起运费41162元。在此期间，田起在永泰矿业公司加油9462元。在多次催要下，付给10000元。还欠21700元。
永泰矿业公司在一审中辩称，承认该笔欠款，已经抵消了部分欠款，应该偿还欠款。
王志新在一审中辩称，公司转让后资金被苏玉贵骗走，导致欠款一直未还，请判决苏玉贵连带赔偿欠款。
苏玉贵在一审中辩称，欠款事实和欠条书写时间早已过了2年的诉讼时效，应当予以驳回。苏玉贵不是本案适格被告，因永泰矿业诉讼主体地位仍然存在，应当由公司偿还欠款，如果是王志新欠款应当起诉王志新本人，不应当起诉苏玉贵。
一审法院认定如下证据：1.苏玉贵认为过磅单不能作为认定欠款的依据以及凭证。田起主张与李占龙合伙拉矿，这些过磅单是否与李占龙起诉的31900元相冲突，过磅单盖的是天首永泰选厂的公章，与永泰矿业公司是两个不同的民事主体，永泰矿业公司和苏玉贵都不是本案适格被告。公司印章在公司成立之时已经存在，并且在工商局登记备案，即使天首永泰选厂不排除王志新个人用于选矿，王志新主张该选矿用于公司应提交入库单和财务账目。一审法院认为过磅单被永泰矿业公司和法定代表人王志新认可，也认可田起一直向公司索要此笔欠款。李占龙起诉的31900元是矿款，而田起起诉的21700元是运输款，两笔款项是不同种类，所以不冲突。永泰矿业公司是在天首永泰选厂地址、经营范围不变的情况下注册的。过磅单载明的时间均在2010年3月29日之后，当时天首永泰选厂已经被注销，矿都拉至三岔口永泰矿业公司，所以苏玉贵的异议不成立，因此对其相关辩论意见不予支持；2.苏玉贵对永泰矿业、王志新提交的马亮和遵化一招盛方重型机卸厂证明复印件、借款协议两张原件认为证人应当出庭作证，未出庭的证言不予认可，要求出示原件。证人不出庭，不予认可，无法证明王志新和苏玉贵是合伙关系，借款协议真实性不认可，苏玉贵没有签订过该协议，并且加盖天首永泰印章明显是近期加盖，刘东海借款协议中借款截止时间反复涂改，正常情况借款期间不可能约定10年时间，明显系伪造。一审法院认为证人未出庭作证，借款协议两张也未能证明王志新和苏玉贵是合伙关系，所以苏玉贵的异议成立，因此对其相关辩论意见予以支持。
一审法院经审理查明：永泰矿业注册于2010年3月29日，注册资本为500000元。2010年至2012年间，田起为永泰矿业拉矿，永泰矿业欠田起运费21700元至今未能偿还。
另查，永泰矿业于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。
一审法院认为，本案债权、债务关系明确，永泰矿业公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由王志新和苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。田起的诉请未超诉讼时效，故对苏玉贵的辩解不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田起运费21700元，被告王志新在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费171元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内承担连带责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，过磅单经永泰矿业和法定代表人王志新认可，王志新也认可田起一直向公司索要此笔欠款。李占龙起诉的31900元是矿款，而田起起诉的21700元是运输款，不能证明二者有重合。永泰矿业与天首永泰选厂地址、经营范围相同。过磅单载明的时间均在永泰矿业成立的2010年3月29日之后，故苏玉贵的异议不成立，田起所主张的债权发生在王志新、苏玉贵合伙经营永泰矿业其间，用于永泰矿业的经营活动，永泰矿业应当承担还款责任。后永泰矿业股权转让，王志新与苏玉贵分别持有转让款，其应当在所持有的转让款范围内与永泰矿业对田起主张的债权承担还款责任。苏玉贵认为其为永泰矿业还过欠款，也证明了其认可对永泰矿业的债务负有责任。故其认为不应当对本案债务承担还款责任的上诉理由不能成立；王志新和李占龙均认可李占龙一直在主张该债权，故苏玉贵认为本案超过诉讼时效的理由不能成立；苏玉贵认为本案涉及虚假诉讼，但没有提交任何证据，也没有提交线索，该理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费342元由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王璐璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00420号
上诉人（原审被告）杭州南帛万纺织品进出口有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路181号三层。
法定代表人俞坚。
被上诉人（原审原告）诸暨市佳禾针织机械有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村。
法定代表人朱锋。
上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司与被上诉人诸暨市佳禾针织机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第917号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。本案因被上诉人需要将货物运到上海－仓库，合同履行地、被告住所地均不在被上诉人处，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖；由被上诉人承担原审及本案的执行异议费。
本院经审查认为，被上诉人诸暨市佳禾针织机械有限公司持相关证据向原审法院起诉，要求上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司支付货款及利息损失。本案系买卖合同纠纷，涉讼争议合同义务内容为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人诸暨市佳禾针织机械有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1982号
原告：唐××。
委托代理人：计×。
被告：谢××。
本院在审理原告唐××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告唐××于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐××撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原
告唐××负担。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 李春蔓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第204号
原告赵津钰。
法定代理人ＸＸ清，女，1972年3月25日出生，汉族。
被告马向平。
委托代理人马增科，男，1977年6月15日出生，汉族。
被告梁玉艳。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中公司），地址晋中市榆次区榆太路98号。
代表人张彦平。
委托代理人钱真，男，1985年1月18日出生，汉族。
原告赵津钰与被告马向平、梁玉艳、阳光保险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人ＸＸ清、被告阳光保险晋中公司的委托代理人钱真到庭参加诉讼，被告马向平、梁玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵津钰诉称，2012年12月22日19时0分，被告马向平无证驾驶晋K×××××思威小型越野客车由南往北行驶至文苑街与新建路十字路口处时，撞同方向骑自行车的赵津钰，造成原告受伤、自行车等物品损坏的交通事故。经交警认定，马向平负事故的全部责任，诉请人民法院判令三被告赔偿原告医药费4638.5元、住院伙食补助费650元、护理费910元、营养费520元、亨得利眼镜和自行车损失2100元，共计8818.5元。
被告马向平、梁玉艳未到庭陈述、答辩。
被告阳光保险晋中公司辩称，晋K×××××肇事车辆在我公司投有交强险，交强险财产损失限额2000元已赔偿给本次事故中的郑耀胜。
经审理查明，2012年12月22日19时0分，被告马向平无证驾驶晋K×××××思威小型越野客车由南往北行驶至文苑街与新建路十字路口处时，撞同方向骑自行车的赵津钰，后晋K×××××号车驶入道路左侧，与由北往南右转弯往西杨新江驾驶的晋K×××××长安轿车相撞，致使晋K×××××长安轿车与在路边停驶任圆驾驶的晋K×××××奇瑞轿车相撞，晋K×××××号车撞道路西侧隔离花池后又与停驶郝英驾驶的晋K×××××东风日产小型普通客车、赵天榜驾驶的晋K×××××速腾轿车、郑耀胜驾驶的群豪110型助力三轮车碰撞，造成上述车辆不同程度损坏，晋K×××××思威小型越野客车驾驶人马向平、骑自行车的赵津钰、晋K×××××长安轿车驾驶人杨新江及该车乘车人王丽萍、杨绚茹受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，马向平承担此事故的全部责任，赵津钰、杨新江、任圆、郝英、郑耀胜、赵天榜、王丽萍、杨绚茹均在此事故中无责任。晋K×××××思威牌小型汽车登记的所有人为被告梁玉艳，2011年5月6日，其将该车出售转让给被告马向平，被告阳光保险晋中公司承保该车交强险，保险期间自2012年5月23日至2013年5月22日。交通事故发生后，原告赵津钰在晋中市中医院住院治疗13天，花费医药费4638.71元。被告阳光保险晋中公司已在交强险财产损失限额内赔偿本次交通事故中郑耀胜2000元。庭审中，原告与被告阳光保险晋中公司各自坚持诉辩意见，被告马向平、梁玉艳未到庭陈述、答辩为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医药费单据、投保信息及预付赔款计算书等及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，原告赵津钰因交通事故遭受的经济损失，根据其所提供证据及相关标准计算为：医药费4638.71元、住院伙食补助费650元（按每天50元，计算13天）、营养费390元（按每天30元，计算13天）、护理费803.68元（按居民服务业在岗职工年平均工资22565元计算13天），合计6482.39元。根据原告赵津钰与本交通事故其余受害人杨新江、王丽萍、杨绚茹的损失数额，经分项、按比例计算后，应由被告阳光保险晋中公司在交强险医疗费用限额内赔偿1755.95元，在死亡伤残限额内赔偿803.68元，合计2559.63元。超出交强险医疗费用限额部分的3922.76元应由被告马向平予以赔偿。被告梁玉艳已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，其对交通事故不承担赔偿责任。原告诉讼请求中财产损失2100元、因无证据故本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵津钰2559.63元。
二、被告马向平于本判决生效后十日内赔偿原告赵津钰3922.76元。
三、驳回原告赵津钰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，专递费360元，合计410元，由被告马向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1167号
原告：詹傍兴，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：王燕笑，女，汉族，住广东省东莞市。
原告詹傍兴诉被告王燕笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告詹傍兴到庭参加了诉讼，被告王燕笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹傍兴诉称：双方于2009年12月12日签订收据以来，被告从来没有还款。经多次催收未果，故原告依法起诉，请求判令：被告还款70，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月12日其计至付清之日止，暂计至起诉之日为57，400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王燕笑均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：詹傍兴主张王燕笑于2009年12月12日因经济困难做生意资金周转向其借款70，000元，并提交王燕笑出具的借据为证。借条上载明王燕笑借到詹傍兴70，000元。落款处有“王燕笑”字样签名并加捺指印，落款日期为2009年12月12日。詹傍兴主张双方口头约定月利息20厘，但是没有提交证据证明该主张。
以上事实，有原告詹傍兴提交的借据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。王燕笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对詹傍兴提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信詹傍兴提交的借据。经审查，该借据形式及内容均不违反法律强制性规定，本院依法确认詹傍兴、王燕笑之间存在民间借贷关系。詹傍兴、王燕笑之间存在合法的借贷关系，理应受到法律的保护。詹傍兴出借款项给王燕笑，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现詹傍兴要求王燕笑返还借款，王燕笑没有提交证据证明其已按约还款，其拖欠詹傍兴借款，归还借款是其法定义务，故詹傍兴主张王燕笑归还借款70，000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于詹傍兴诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。詹傍兴主张双方口头约定月息20厘，但未向本院提交证据证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采纳。因双方未在借据上约定利息，故王燕笑无需向詹傍兴支付借款期内利息。但因双方未约定还款期限，现詹傍兴要求王燕笑返还借款，故王燕笑应自詹傍兴起诉之日即2013年6月26日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率支付逾期还款利息，计至全部款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告王燕笑于本判决生效之日起七日内向原告詹傍兴归还借款70，000元人民币及逾期还款利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告詹傍兴的其他诉讼请求。
如果王燕笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，424元，由原告詹傍兴承担641.6元，被告王燕笑承担782.4元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 毛宇翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2333号
原告：张云标，经商。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁海东辉机械科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道北斗北路***号。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
第三人：竺济方。
委托代理人：竺欢萍。
本院在受理原告张云标诉被告宁海东辉机械科技有限公司、第三人竺济方股权转让合同纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云标撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张云标负担。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王红亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2316号
上诉人（原审被告）方长荣，男，1964年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）诸培和，男，1950年6月26日生，汉族，退休干部。
本院在审理上诉人方长荣与被上诉人诸培和民间借贷纠纷一案中，上诉人方长荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方长荣撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 海 英
审 判 员 钱 发 洪
代理审判员 王�坚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 查 菲 菲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第181号
申请执行人：宁波中望建筑装饰设计有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李莉，该××总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区。
申请执行人宁波中望建筑装饰设计有限公司与被执行人浙江汉微软件技术有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会甬仲裁字[2014]第34号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款项1526429元，仲裁费19614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下宁波高新区聚贤路555号房产已经被其他法院另案查封，银行帐户仅余少量余额，暂未发现被执行人其他有效的可供执行财产线索，本案依照申请执行人申请依法参与分配，暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法予以终结，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第181号案件的本次执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一四年九月二十九日
代书记员 马 素
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初115号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第二中学校。
法定代表人：王林声，该学校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第二中学校（以下简称“二中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告二中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
二中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市第二中学校为事业单位，法定代表人王林声，业务范围为中学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第二中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市第二中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾