wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2564号
原告上虞市××司。组织机构代
码：75906149-0。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）杨甲。
委托代理人（特别授权）杨乙。
被告阮某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告上虞市××司与被告阮某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月31日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用
简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告上虞市
××司的委托代理人杨甲、被告阮某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市××司诉称，被告欠原告呢绒款55，800元，2
010年2月6日被告出具给原告欠条一份，约定被告于年底之前
支付货款30，000元，余款于2010年6月底前付清。欠款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，原告要求被
告立即支付货款55，800元，支付利息损失1，062元，并负担本
案诉讼费。
被告阮某某辩称，我们是2008年9月份做了一笔订单，由
于这份订单数量是10，000米，有五种颜色，其中有一种颜色不符合客户要求，因此客户不接受。后经双方协商，叫我们去代
卖，代卖过程中卖一点货付一点款，现在还有4，000多米的货
物未卖掉，要求把余下的货物还给原告。
原告上虞市××司为证明自己的诉讼主张，向本院提供
了欠条一份，以证明原、被告之间存在呢绒买卖关系，被告尚
欠原告货款55，800元，并对付款时间等作了明确的约定。被告
对欠条无异议，予以认定。
被告阮某某向本院当庭提供了广州祺美纺织情况说明（
系传真件）一份、样布一份，以证明原告提供的呢绒质量不好
。原告认为该两份证据已超过举证期限，同时对广州祺美纺织
情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该情况说
明不是原件，被告取得情况说明是在原告起诉后，且情况说明
与本案所涉内容无关。对样布，原告认为，原、被告间不存在
任何质量异议，而且在原告起诉之前原告也没有收到被告任何
关于质量方面的书面或口头异议。本院认为，被告提供的广州
祺美纺织情况说明系传真件，无其他相应的证据相印证，缺少
证据的关联性，不予认定。被告提供的样布，缺乏证据的关联
性，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告上虞市××司的委托
代理人杨甲、被告阮某某的委托代理人陈某某在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：原、被告有买卖呢绒关系。20
10年2月6日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠飞宇
毛某有限公司呢绒款计人民币伍万伍仟捌佰元某（55800元某
），年底前付叁万元整，余款在2010年6月底以前付清”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
另查明，被告阮某某尚欠原告上虞市××司货款55，800
元，其中30，000元从2010年2月14日至2010年8月31日，按中国
人民银行同期银行基准贷款年利率5.31%计算，其利息损失为8
71.73元；其中25，800元从2010年7月1日至2010年8月31日，按
中国人民银行同期银行基准贷款年利率5.31%计算，其利息损
失为228.33元，合计利息损失为1，100.06元。
本院认为，被告阮某某向原告上虞市××司购买呢绒，
并出具欠条，意思表示真实，内容合法，双方的买卖行为有效
。被告向原告购买呢绒后，未按约支付原告货款，其行为违约
，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款55，800元、并支
付逾期付款利息的诉讼请求，由被告出具的欠条所证实，本院
予以支持。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，证据不足
，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
被告阮某某应支付给原告上虞市××司货款计人民币55，
800元，支付逾期付款利息1，100.06元（利息计算至2010年8月
31日，以后利息按中国人民银行同期银行基准贷款年利率5.31
%计算到实际履行日止），合计人民币56，900.06元，限被告阮
某某于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，226元，减半收取613元，由被告阮某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执904号
申请执行人许振华，男，汉族，1965年5月25日，住长春市南关区。
被执行人长春华起控股有限公司，住址长春高新区学苑街286号。
法定代表人周亚霞。
本院在执行申请执行人许振华与被执行人长春华起控股有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人许振华向本院提出书面申请，要求撤销执行。经查申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1406号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 航
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1352号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程田林，男，汉族，生于1985年，住四川省巴中市巴州区，
被告：胡友章，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区，
被告：白柳华，女，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区，
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与被告胡友章、白柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告胡友章、白柳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币15万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用。请求依法判令原告对抵押物优先受偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告胡友章、白柳华系夫妻关系。因被告经营建筑材料，资金周转不足，2011年5月19日，原告分支机构巴中农商银行回风支行平梁信用社（乙方）与被告胡友章、白柳华（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元。借款期限为2011年5月19日至2014年5月18日，借款利率为固定月利率10.134‰，罚息为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定每季月末的第20日，借款担保为抵押担保。同时双方对违约责任等进行了详细约定。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告将自己所有位于巴中市江北望王路老江北办事处院内门市两个作为该笔借款的抵押，合同约定本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为15万元，主合同履行期限为36个月，自2011年5月19日起至2014年5月18日止，如有变更，依主合同之约定。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。第五条、抵押物。5.1本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称：住房；权属证书及编号：巴州字第××号、009813号抵押物处所：江北望王路；抵押物的评估价值或确认价值：51万元等约定。2011年5月19日，在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。借款期限届满，被告仍然未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡友章、白柳华系夫妻关系。2011年5月19日，原告的分支机构巴中农商银行回风支行平梁信用社（乙方）与被告胡友章、白柳华（甲方）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年5月19日至2014年5月18日，借款利率为固定月利率10.134‰，罚息为贷款利率上浮50%，贷款按季结息，结息日固定每季月末的第20日，借款担保为抵押担保，并对违约责任等进行了详细约定。同日，双方签订《抵押合同》，被告将自己所有的位于：巴中市江北望王路门市两个作为该笔借款的抵押，合同约定本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为15万元，主合同履行期限为36个月，自2011年5月19日起至2014年5月18日止，如有变更，依主合同之约定。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。第五条、抵押物。5.1本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称：住房；权属证书及编号：巴州字第××号、009813号抵押物处所：江北望王路；抵押物的评估价值或确认价值：51万元等约定。并于2011年5月19日在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。借款到期后，被告却未按照合同约定还本付息。2015年5月26日，被告胡有章在原告的逾期贷款催收通知书上签字承诺：“本金15万元的利息计划于2015年8、9月分两次结清，本金于2015年9月底前结清或从新转办。”此次，被告仍未履行还款义务。
另查明：截止2017年10月11日，借款本金为150000元，逾期利息、罚息为129645.02元。
巴中农商银行回风支行平梁信用社原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有双方当事人身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款借据、放款通知书、抵押物清单、逾期催收通知书及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡友章、白柳华无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告胡友章、白柳华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。
合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告胡友章、白柳华发放了15万元贷款，被告却未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告胡友章、白柳华偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为固定月利率10.134‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。
2011年5月19日，原、被告双方签订了《抵押合同》，二被告将自己所有的位于巴中市江北望王路2号营业用房、8号营业用房为借款抵押，并于2011年5月19日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
《个人借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡友章、白柳华于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、罚息【2017年10月11日之前利息、罚息为：129645.02元，2017年10月11日之后的资金利息、罚息，以贷款本金15万元为基数，按照月利率（10.134‰+10.134‰X50%=15.201‰），从2017年10月12日起计算至付清时止】；
二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告胡友章、白柳华所有位于巴中市江北望王路2号营业用房、8号营业用房（房权证巴州字第××号、第××号）抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡友章、白柳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1696号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：雷大铁，男，1967年12月6日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告雷大铁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷大铁偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息为1474.98元、期内复利为14.18元；逾期利息从2016年11月2日起按月利率6.8875‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
雷大铁
合同名称
文信联玉壶（2014）循借字第8621120140016736号《个人循环借款合同》
签订时间
二〇一四年十一月四日
借款借据
文信联玉壶（2014）循借字第8621120140016736号借款借据
出具时间
2015年11月2日
借款本金
5万元
借款用途
进服装
借款期限
2015年11月2日至2016年11月1日
借款利率及
还款方式
月利率6.8875‰，还款方式为按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
违约责任
未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
合同履行
情况
借款人仅支付利息2714.91元，尚欠本金5万元、期内利息1474.98元、期内复利14.18元及逾期利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷大铁于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2016年11月1日期内利息为1474.98元、期内复利为14.18元；逾期利息从2016年11月2日起按月利率6.8875‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告雷大铁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员李绍云
人民陪审员沈伍祥
二〇一七年十月二十五日
法官助理李佳佳
代书记员洪婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6563号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，该公司董事长。
委托代理人魏春晖、曹胜利，该公司法务。
被上诉人（原审原告）侯珍建，男，1955年7月3日出生，汉族。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被上诉人侯珍建劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第四工程公司的委托代理人魏春晖，被上诉人侯珍建的委托代理人高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯珍建自1976年2月至2015年7月在第四工程公司上班。2009年2月25日，中铁十五局集团公司劳动鉴定委员会出具的社险（2009）第16号通知书，将侯珍建受伤情况认定工伤。2009年3月5日，东营市为民司法鉴定中心出具的为民司鉴中心（2009）伤残字第33号鉴定意见书鉴定意见为侯珍建伤残等级为九级。第四工程公司未支付侯珍建伤残补助金。2016年1月27日，侯珍建向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出不予受理通知书。侯珍建不服仲裁，2016年2月3日诉至该院。
另查明，侯珍建2008年至2015年每年的平均工资分别为：2497元、2124元、2317元、2200元，2300元、2247元、2320元、2448元。自2009年1月至2015年7月，第四工程公司未支付侯珍建工资。
原审法院认为：劳动者因工作遭受事故伤害被认定为工伤的，用人单位应向劳动者支付伤残补助金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案侯珍建在工作过程中受伤，被认定为工伤，第四工程公司应向侯珍建支付残疾补助金，故侯珍建要求第四工程公司支付残疾补助金的诉请，依法予以支持；本案侯珍建自2009年1月至2015年7月在第四工程公司上班，第四工程公司应向侯珍建支付工资，故侯珍建要求第四工程公司支付2009年1月至2015年7月工资的诉请，依法予以支持。侯珍建要求第四工程公司支付2015年8月份工资的诉请，没有法律依据，依法不予支持。第四工程公司应支付侯珍建伤残补助金22473元（标准按照侯珍建2008年全年平均工资计算，2497元×9），支付侯珍建自2009年1月至2015年7月工资179232元（2124元×12＋2317元×12＋2200元×12＋2300元×12＋2247元×12＋2320元×12＋2448元×7）。第四工程公司辩称，侯珍建已经自己领取工资，未提供证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯珍建伤残补助金22473元；二、中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯珍建自2009年1月至2015年7月的工资共计179232元；三、驳回侯珍建其他诉讼请求。案件受理费10元，由中铁十五局集团第四工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人第四工程公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院同意侯珍建以劳动争议立案，违反相关法定程序的规定。侯珍建2008年因第三人侵害受伤，并且已经得到全额赔偿；2008年到2015年工资已经领取的情况下，2016年再向第四工程公司主张同一事项的赔偿，是不符合法律规定的。其在郑州市劳动人事争议仲裁委员会的申请，不予受理也能够证明，立案是不符合法定程序的。二、一审法院判决所认定的案件事实、判决理由以及判决结果都是错误的。由于一审法院对案件事实认定不清、判决理由错误，最终导致判决结果错误。具体阐述如下：1本案中，侯珍建与案外人2008年发生纠纷受伤，因需要对方赔偿才在内部做了工伤鉴定，并以此为标准得到了案外人的全额赔偿，不能6年后重复向第四工程公司索赔。2侯珍建庭审中也明确承认2013年6月并账后就在家休息没有到单位上班。根据中国铁建相关文件规定，其后的工资标准为600元／月，这样截止到2015年6月，其应领工资总额为11885＋15600=134455元。而其并帐时，收尾项目的出纳，会计其一人担任，并持有项目账面流水资金296544.62元现金没有上交公司，远远大于其实际工资。所以，侯珍建应得的补助金、工资已全部得到。直到其办理退休手续，公司审计时候发现其应退还公司162089.92元由公司纪委找其他话，他才自己拿出自己做的工资表来冲抵，得不到公司认可后，企图通过诉讼途径达到侵吞国有资产的目的。一审法院与事实不顾，采用社保最低投保金额作为其实际工资依据，判令第四工程公司支付侯珍建179232元，属于认定事实不清。综上，一审法院程序违法，不采信第四工程公司提供的能够证明案件事实的证据，从而导致案件事实认定错误、判决理由错误，最终导致判决结果错误。上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由侯珍建承担。
被上诉人侯珍建答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。侯珍建在一审期间两项请求均与劳动争议有关，应当以劳动争议立案。第四工程公司主张的资金与本案无关，不能认为第四工程公司已经发放了工资。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：侯珍建本案起诉的是工伤一次性伤残补助金和欠发工资，第四工程公司关于侯珍建已经由侵权第三人赔付不应起诉的主张于法无据。第四工程公司上诉称2013年6月并账后侯珍建就在家休息没有到单位上班，应按照600元／月工资标准计算，证据不足本院不予采信。第四工程公司上诉主张侯珍建持有项目账面流水现金没有上交公司，未提交证据加以证明。故第四工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00009-1号
申请执行人章树祥。
被执行人陈新斌，黄石市黄石港区红旗桥芜湖路44-12号。
被执行人敖海鸥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民二终字第199号，本院于2015年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请将该房屋抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、敖海鸥所有的位于住黄石市下陆区园秀园40-7号。
所有权及相应的其他权利归买受人章树祥所有。
二、申请人章树祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3233号
上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，该公司董事。
委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：莫福居，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称为竞业公司）因与被上诉人莫福居劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
竞业公司不服仲裁裁决，起诉请求：撤销《仲裁裁决书》，判决竞业公司无需向莫福居支付违法解除劳动合同赔偿金40267.39元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与莫福居的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向莫福居支付违法解除劳动合同关系的赔偿金40267.39元；三、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向莫福居支付未休年休假工资1524.66元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26946号民事判决书。
竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与莫福居有签订劳动合同，但竞业公司与莫福居签订劳动合同后，经营的客观情况发生了重大变化。由于公司的安保业务外包给了保安公司，公司本身已经没有安保部门，所有安保员均没有合适的岗位。根据双方的合同约定，在发生经营客观情况重大变化时，可以解除合同，无需双倍赔偿，竞业公司也愿意依法给予莫福居经济补偿。竞业公司请求本院撤销原审判决，改判竞业公司因合同签订客观情况发生重大变化，无需向莫福居支付双倍赔偿，仅向莫福居支付经济补偿金。
莫福居没有在法定的期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，竞业公司在二审期间提交了一份电汇凭证及《保安服务合同书》。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据竞业公司的上诉意见，本院分析如下：
依照劳动部《关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第二十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情形。本案中，竞业公司主张其依据公司经营客观情况发生重大变化而单方解除与莫福居的劳动合同，虽其二审期间提交的证据能够反映竞业公司将安保业务外包给其他公司，但竞业公司该经营行为不足以构成上述条文规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。竞业公司与莫福居协商不成后单方解除双方的劳动合同，属违法解除劳动合同，竞业公司应当向莫福居支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，竞业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3233号上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。法定代表人：黎裕强，该公司董事。委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被上诉人（原审被告）：莫福居，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称为竞业公司）因与被上诉人莫福居劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。竞业公司不服仲裁裁决，起诉请求：撤销《仲裁裁决书》，判决竞业公司无需向莫福居支付违法解除劳动合同赔偿金40267.39元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与莫福居的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向莫福居支付违法解除劳动合同关系的赔偿金40267.39元；三、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向莫福居支付未休年休假工资1524.66元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26946号民事判决书。竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与莫福居有签订劳动合同，但竞业公司与莫福居签订劳动合同后，经营的客观情况发生了重大变化。由于公司的安保业务外包给了保安公司，公司本身已经没有安保部门，所有安保员均没有合适的岗位。根据双方的合同约定，在发生经营客观情况重大变化时，可以解除合同，无需双倍赔偿，竞业公司也愿意依法给予莫福居经济补偿。竞业公司请求本院撤销原审判决，改判竞业公司因合同签订客观情况发生重大变化，无需向莫福居支付双倍赔偿，仅向莫福居支付经济补偿金。莫福居没有在法定的期限内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，竞业公司在二审期间提交了一份电汇凭证及《保安服务合同书》。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据竞业公司的上诉意见，本院分析如下：依照劳动部《关于若干条文的说明》第二十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情形。本案中，竞业公司主张其依据公司经营客观情况发生重大变化而单方解除与莫福居的劳动合同，虽其二审期间提交的证据能够反映竞业公司将安保业务外包给其他公司，但竞业公司该经营行为不足以构成上述条文规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。竞业公司与莫福居协商不成后单方解除双方的劳动合同，属违法解除劳动合同，竞业公司应当向莫福居支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，竞业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年六月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民申20号
再审申请人(原审被告)：罗心兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被申请人(原审原告)：黄木炎，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人（原审原告）：周淑冰，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄木炎，系周淑冰的丈夫,亦系本案共同原审原告。
被申请人(原审被告)：张耀南，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
再审申请人罗心兰因与被申请人周淑冰、黄木炎、张耀南民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2017年5月8日作出的（2017）粤2071民初3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：罗心兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴颖瑜
简培华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第559号
原告陈一良。
被告庄新伟。
被告王乃强。
被告山东文山建材有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。
法定代表人王乃强，总经理。
被告沂水奇强太阳能厂，住所地沂水县龙家圈镇张路前马荒段。
法定代表人袁强，总经理。
被告袁强。
被告临沂市生力源食品有限公司，住所地沂水县长安北路。
法定代表人王璐璐，总经理。
被告王璐璐。
被告王志学，成年。
被告山东明富食品有限公司，住所地沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2947号原告陈一良与被告庄新伟、王乃强、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、袁强、临沂市生力源食品有限公司、王璐璐、王志学、山东明富食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告庄新伟、王乃强、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、袁强、临沂市生力源食品有限公司、王璐璐、王志学、山东明富食品有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初1103号
原告：王家华，女，1954年4月21日出生，汉族，退休职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王志刚（原告王家华之子），男，1979年10月30日出生，汉族，房屋装修工，住伊宁市。
被告：王济娥，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住特克斯县。
被告：徐英佃，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住特克斯县。
原告王家华与被告王济娥、徐英佃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托诉讼代理人王志刚，被告王济娥、徐英佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王济娥、徐英佃赔偿修车材料款4450元；2.判令被告王济娥、徐英佃赔偿修车工时款1500元；3.判令被告王济娥、徐英佃赔偿还没有维修的材料、工时款1060元；4、判令被告王济娥、徐英佃赔偿车辆贬值损失7360元；5.判令诉讼费用由被告王济娥、徐英佃承担。事实和理由：2017年8月2日，我与儿子王志刚去被告家看孙子，后发生争执。被告徐英佃让被告王济娥砸我的车，被告王济娥遂将我刚买两个月的车砸坏。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王济娥答辩称，我砸原告王家华的×××号车属实，我愿意依法赔偿修理费4450元，对于其他的不同意赔偿。请求法院依法裁判。
被告徐英佃答辩称，我没有砸原告王家华的×××号车。我承担赔偿责任，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新疆义丰华商贸有限公司于2017年8月13日出具的维修证明，因为×××号车没有在新疆义丰华商贸有限公司维修，故该维修证明不具有关联性，本院依法不予认定；2.新疆义丰华商贸有限公司于2017年8月15日出具的证明，因该证明系车的价格，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；3.伊宁市环城路鑫志诚汽车维修店出具的清单，因为清单没有显示什么时间维修，也没有落款时间，不具有关联性，本院依法不予认定；4.2017年9月20日的新疆增值税普通发票，因本案2017年9月6日立案，而开具发票的时间是2017年9月20日，并且发票上也没有任何汽车维修单位的盖章，发票与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月2日，被告王济娥将原告王家华的×××号车的后挡风玻璃、后挡风玻璃膜、后备箱门、前引擎盖子砸坏、前保险杠漆刮坏；二、被告徐英佃、王济娥系夫妻，被告徐英佃、王济娥的女儿与原告王家华的儿子王志刚系夫妻。
本院认为，本案争议焦点：1.被告徐英佃是否打砸了原告王家华的×××号车；2.原告王家华应当获得赔偿的修理费用是多少。
一、关于争议焦点1。
庭审中，原告王家华没有出示合法有效的证据证明被告徐英佃对×××号车实施了打砸行为，并且公安部门也没有对被告徐英佃进行任何处罚，所以被告徐英佃没有实施打砸行为，不承担赔偿责任。
二、关于争议焦点2。
侵犯财产权的案件中，赔偿权利人应当举证证明：侵权行为事实存在，赔偿义务人实施了侵权行为，受损财产的价值是多少，三者缺一不可。本案中，原告王家华已出示合法有效的证据证明被告王济娥对×××号车实施了打砸行为。但是因为伊宁市环城路鑫志诚汽车维修店出具的清单没有显示什么时间维修了×××号车，也没有落款时间，并且也没有出具发票。本案2017年9月6日立案，原告王家华出示发票是2017年9月20日开具的，并且发票上也没有任何汽车维修单位的盖章。所以本院无法认定原告王家华为修理×××号车花去材料款4450元、工时款1500元、还没有维修的材料、工时款1060元、车辆贬值损失7360元。虽然原告王家华没有出示合法有效的证据证明其应当获得赔偿数额的是多少，但是被告王济娥在庭审中愿意向被告王济娥赔偿4450元，所以被告王济娥应向原告王家华赔偿汽车修理费4450元。
综上所述，被告王济娥应向原告王家华赔偿汽车修理费4450元。原告王家华的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王济娥向原告王家华赔偿修理费4450元；
二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取计80元（原告王家华已预交），由被告王济娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年十月十五日
书记员 巴力佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2713号
原告:马鞍山深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：陈洁，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费1711元（楼道照明费6元,防盗门维修费20元）；2、支付违约金308元，以上合计2019元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与马鞍山市湖景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，成为该小区的物业服务公司，合同约定物业费标准为每月每平方米0.7元，楼道照明费6元,防盗门维修费20元。被告系该小区的业主，面积131.63平方米，每月应交纳物业费为92.14元。被告无正当理由欠2015年1月1日到2016年6月30日共计18个月的物业1711元，原告多次催要，被告至今分文不付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费1658.52元，楼道照明费、防盗门维修费合计52元，以上费用合计1710.52元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
陈洁辩称，1、2015年1月1日至2016年6月30日确实没有交物业费，大概2014年我家摩托车被盗，物业公司答应给减免2014年下半年物业费，但是我认为这半年的物业费不够抵扣我要求的摩托车减免费用。2、针对物业合同上公共设备维护及养护：我居住的电梯平均每个月坏一次，我家宝宝就被困了两次；楼层里面消防栓有管道，没有灭火器；小高层以前是没有楼道灯，因此经常被盗，在2016年下半年才装。3、我们小区有两个门，东门经常没有人看守。我的车位费每个月都交但是经常被人占；小区消防通道被汽车占；小区从未对进出装修人员进行过登记。4、小区内乱贴乱画，有照片为证；化粪池里面的垃圾就放在我车位旁边自然发挥长达一个星期以上，后来我母亲自己挖好拖到物业公司，他们才出来。5、合同第16条的停车服务协议我从没有签过，第22条第6条，我现在的车位就是健身器材改的，我不知道他们通过什么部门同意改。6、还有我自己调查的一份对物业服务的满意度调查表，很多住户对小区物业服务是很不满意的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洁系湖景家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为131.63平方米。2015年1月21日，深安物业公司与湖景家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费有电梯住宅物业服务费标准为每月每平方米0.7元。业主应当按半年缴纳物业服务费的同时一并缴纳全年的楼道照明费6元和防盗门维修费20元，每次交费的具体时间为上半年的3月20日-4月10日、下半年9月20日-10月10日。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、物业服务合同、房产登记薄、光盘各一份、保安巡逻记录若干及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，深安物业公司与湖景家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，陈洁系湖景家园小区业主，该《物业管理服务合同》对深安物业公司及陈洁具有约束力。深安物业公司在提供物业服务的过程中，在公共设施维护、环境卫生、协助维护公共秩序等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.55元收取，过高部分，不予支持。对深安物业公司要求支付楼道照明费、防盗门维修费的诉请，因深安物业公司并未提供证据证明这两项费用已实际支出，故本院不予支持。故陈洁自2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费应为1303元。深安物业公司按约提供基本的物业服务后，陈洁作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈洁于本判决生效之日起十日内支付马鞍山深安物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费1303元；
二、驳回马鞍山深安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗年新
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1540号
申请执行人：龚文宣，男，1985年11月11日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人龚文宣与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1738号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初353号
原告:田某。
被告:高某。
原告田某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原�田某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某归还其借款40000元并按月利率25‰承担利息至还款之日；2.诉讼费由被告高某承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款5万元，月息1250元，被告书写欠条一份，口头承诺年后还本付息。被告于2017年1月1日归还原告借款本金10000元并先后结付借款利息15500元。
被告高某辩称：原告所述基本事实属实，但其暂无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借条一份，用于证实被告于2015年8月3日向原告借款50000元并约定月利率25‰。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，月息1250元，原告同意后，由被告书写欠条一份，口头承诺年后还本付息。被告于2017年1月1日归还原告借款本金10000元并先后给付借款利息15500元,但双方均无法确认以月利率25‰给付利息的截止日期。
本院认为，原、被告就借贷关系达成一致意见，原告将50000元现金借给被告，并约定了借款利息，双方借贷关系成立。对被告按月利率25‰已付原告借款利息至2016年8月8日，共计15500元予以确认。对未付借款利息，应按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告田某借款40000元，并以50000元为本金，按月利率20‰支付自2016年8月9日至2017年1月1日期间的借款利息；以40000元为本金，按照月利率20‰支付自2017年1月2日至判决确定给付借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 何伊博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63431号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地XXX。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所。
被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人：刘文莲（张鹏之母），住山东省青岛市南区。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张鹏支付凯枫公司全部未付租金151725元；2、要求张鹏支付凯枫公司逾期违约金9103.5元（暂计算至2017年6月19日，并自2017年7月2日起，以151725元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求张鹏支付凯枫公司违约金人民币15000元（按照合同总额的10%计算）；4、要求张鹏支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：2017年3月19日，张鹏与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张鹏以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为46天，张鹏应于2017年5月4日向凯枫公司支付全部租金151725元。后张鹏未依约支付租金，已构成根本违约。
被告张鹏于2017年9月29日庭审中曾到庭答辩称：其一，对于欠款事实及欠款金额无异议，双方确实存在融资租赁关系，张鹏曾于2016年10月承诺于2017年4月23日之前向凯枫公司支付租金151725元。但是张鹏在2017年经营过程中发生巨大亏空，暂无能力偿还租金。其二，双方之间并未签订凯枫公司提交的《融资租赁回租合同》，凯枫公司并未向张鹏出示过该合同，也没有向张鹏言名该合同中的违约责任条款，故不同意凯枫公司要求支付违约金15000元的诉讼请求。其三，违约金过高，要求调整。其四，同意支付留购价。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，张鹏（乙方、承租人）与凯枫公司（甲方、出租人）通过中国云签电子合同服务平台（www.yunsign.com）签订电子合同《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《车辆信息列表》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；本合同项下租赁车辆所有权于本合同生效当日即移转给甲方；甲方以占有改定的方式向乙方出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的千分之一向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奥迪A3紫色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共46天；合同结束日2017年5月4日；张鹏应于2017年5月4日支付租金151725元；车辆价格188000元；融资总额150000元；车辆期末处理方式为车辆自留，留购价1元，支付日期2017年5月4日。上述签约过程及签约内容由第三方江苏买卖网电子商务有限公司进行了电子存证。
2017年3月20日，凯枫公司依约向张鹏放款150000元。合同到期后，张鹏未偿还任何款项。凯枫公司上门催收未果。
本院认为，凯枫公司与张鹏签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。张鹏辩称未与凯枫公司签订涉案《融资租赁回租合同》，但未能举证证明，且与本院业已查明事实不符，故本院对其该项辩称意见不予采信。凯枫公司履行了合同的主要义务，张鹏应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张鹏未依约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。凯枫公司要求张鹏支付全部租金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张逾期违约金及按照合同总额10%计算的违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院对于张鹏关于违约金过高的辩称意见予以采信，对违约金予以调整。经本院合法传唤，张鹏无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司租金151725元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年6月19日的逾期违约金9103.5元；
三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金、违约金（以151725元为基数，自2017年7月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%为标准计算，但以不超过按照每日万分之五计算的数额与15000元之和为限）；
四、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由被告张鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十月三十日
书记员 林德森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第2号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某民家借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王圣杰适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：被告因资金周转所需于1995年8月29
日向原告借款人民币5000元，双方约定利息按月息2％计算，
被告于借款当日向原告出具借条一份，载明上述事实。后被告
于1998年2月27日再次向原告借款人民币10000元，约定利息按
月息1.5％计算，并于当日出具借条一份。后被告仅归还部分
利息，尚欠本金15000元及利息30700元，原告多次催讨未果。
现请求判令：被告归还借款本金人民币15000元及利息30700元
，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
原告赵某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告陈某某出具的借条二份，用以证明被告分别于1995年8
月29日借款5000元、于1998年2月27日借款10000元，以及双方约定借款利息分别按月利率2％、1.5％计算的事实。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某因资金周转所
需于1995年8月29日向原告借款人民币5000元，双方约定利息
按月利率2％计算，半年付息一次，被告于借款当日向原告出
具借条一份，载明上述事实。后被告于1998年2月27日再次向
原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.5％计算，并于
当日出具借条一份。后被告仅归还部分利息，尚欠本金15000
元及利息30700元（计算至2009年12月31日止），原告多次催
讨未果，于2010年1月6日诉至本院。
本院认为：被告陈某某向原告赵某某累计借款人民币150
00元，均有借条为凭，事实清楚，原、被告间借贷关系合法成
立。双方已对借款利息作了明确约定，该约定未违反法律规定
，应为合法有效。被告作为借款人应在原告催讨后及时归还借
款并按约支付利息，现被告迟延未付，应承担相应的违约责任
。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条之规定，判决
如下：
被告陈某某在判决生效后15日内归还原告赵某某借款本
金人民币15000元及利息30700元。案件受理费人民币943元，适用简易程序依法减半收取47
1.5元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年三月二日
代书 记员 王华萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1286号
申请人：高勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住。
被申请人：施成立，男，1965年11月17日出生，汉族，住。
被申请人：王祥峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被申请人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住。
申请人高勇与被申请人施成立、王祥峰、张庆吉民间借贷纠纷一案，申请人高勇于2018年3月30日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予高勇的申请。
案件申请费1270元，由申请人高勇预交。
审判员 张士伟
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2179号
上诉人（原审原告、被告）罗某某，男。
委托代理人许某某，广东××华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）雅××有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人陈某，男。
上诉人罗某某与上诉人雅××有限公司（以下简称雅×公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某入职上诉人雅×公司后，双方当事人签订了劳动合同，劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于双方当事人争议的解除劳动合同的经济补偿金问题，因双方当事人签订的劳动合同约定罗某某的工作地点在广东省，雅×公司未经与罗某某协商一致决定将其工作地点调整到广西南宁，属单方变更劳动合同约定的条件，其以罗某某拒不接受工作安排为由终止与罗某某签订的劳动合同属单方违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，雅×公司因此应向罗某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。雅×公司在一审庭审中对仲裁裁决查明罗某某离职前12个月的月平均工资为人民币2719.38元无异议，故罗某某应得解除劳动合同的赔偿金数额为人民币10877.52元（2719.38元×2个月×2倍）。但本案中，罗某某在原审法院起诉时仅主张月平均工资标准2544元／月，属于对自身权利的一种处分，原判予以确认并无不当。罗某某在申诉及起诉时仍沿用《中华人民共和国劳动法》的规定，提出的请求项目为解除劳动合同的经济补偿金及50%的额外经济补偿金，为避免当事人诉累，同时考虑到罗某某请求的解除劳动合同的经济补偿总计数额未超出法律规定的数额，故原判以其诉请的数额为限支持该项并无不妥。罗某某上诉请求中所主张的月工资标准超出了其申诉请求，并且属于二审中新增加请求数额，故本院不予支持。
罗某某上诉主张未提前通知解除劳动合同的代通知金及额外经济补偿金，因本案不符合雅×公司可以依法提前通知一个月通知解除劳动合同的情形，故罗某某该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方当事人争议的2007年4月10日至2009年3月30日加班工资差额问题，本院认为，罗某某主张雅×公司未足额支付其在职期间的加班工资，雅×公司作为用人单位应就罗某某的出勤时间承担举证责任，本案中雅×公司提交的考勤表未有罗某某签名确认，故不具备相应的证明效力，雅×公司举证不能，应承担对己不利的法律后果，原判据此根据罗某某主张的加班时间酌定其此间平时及休息日加班时间未有不妥，原判依据双方当事人确认的罗某某离职前的平均工资为基数计算出罗某某2007年4月10日至2009年3月30日期间应得加班工资，并扣除其已领加班工资，得出的加班工资差额正确，本院予以确认。雅×公司上诉请求不予支付罗某某加班工资差额依据不足，本院不予支持。罗某某上诉对原判确定的加班时间及计算加班工资的基数提出的异议理由不足，本院不予采信，其上诉请求改判增加加班工资差额依据不足，本院不予支持。
关于双方当事人争议的2009年3月份工资差额问题，因双方当事人签订的劳动合同并未对罗某某的工资标准进行约定，雅×公司已发放罗某某2009年3月份工资人民币1844.90元，因雅×公司主张罗某某在该月缺勤依据不足，故原判确定雅×公司应补足该月所扣除罗某某的缺勤工资及午餐补贴，据此计算的该月工资差额并无不当，雅×公司上诉要求不予支付该工资差额依据不足，本院不予支持；罗某某上诉请求按2544元的月工资标准补足该月工资依据不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人雅×公司及上诉人罗某某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人雅××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月七日
书 记 员 聂玮（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第866号
原告：蔡凤银，女，1991年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所实习律师。
被告：凌国华，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告蔡凤银诉被告凌国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员邓楠独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤银的委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告凌国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤银诉称：被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元，并于2013年7月2日与原告签订一份借条，借款期限3个月，即2013年7月2日起至2013年10月2日止。但在借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判令被告立即归还借款人民币4万元，并从2013年10月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告凌国华在答辩期内没有作出书面答辩。
本院经审理查明，2013年7月2日，被告凌国华立下借据，确认借到原告蔡凤银40000元，并承诺在2013年10月2日归还。期满后，原告以被告没有依约还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿40000元本金及从逾期之日起开始以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌国华应于本判决生效之日起七日内清偿原告蔡凤银本金40000元及利息（从2013年10月3日起以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。
本案受理费400元、保全费420元，合计820元由被告凌国华负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年三月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1502号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：龚振焕，女，1964年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张立海，男，1970年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王乐香，女，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白燕芬，女，1976年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯希，女，1990年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告高传海、龚振焕、张立海、王乐香、白燕芬、高帅、冯希金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告高传海、龚振焕、高帅、冯希准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秀兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1365号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人张某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖NQXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路近江川路北约20米处时被民警拦下检查，民警发现被告人张某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人张某某血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，对辩护人所提适用缓刑意见，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第273号
原告：平阳县××包装有限公司。住所地：平阳县××
岗山前路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：董××。
委托代理人：林××。
被告：郑××。
原告平阳县××包装有限公司为与被告郑××买卖合同
纠纷一案，于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成由审判员余小卫担任审判长、审判员范则共、
林小巧参加评议的合议庭，于2009年11月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人董××、林××到庭
参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平阳县××包装有限公司起诉称：被告郑××于200
6年开始向原告购买包装袋，同年6月24日经双方结算，被告共
欠原告货款13700元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告
至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告支某某告货款
13700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告平阳县××包装有限公司在举证期限内，提供了下
列证据材料：1.原告的营业执照，用以证明原告的主体资格；
2.人口信息表，用于证明被告的主体资格；3.欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告郑××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与平阳县××包装有限公司起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
郑××于判决生效后十日内支付平阳县××包装有限公
司货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费143元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十一日
书记员 林骄阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第362号
原告：沈秀兰
委托代理人：邓桂春，宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：沈小刚
委托代理人：范学忠，系基层组织推荐人员。
本院于2013年12月25日受理了原告沈秀兰诉被告沈小刚健康权纠纷一案后，依法由审判员周德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀兰及其委托代理人邓桂春到庭参加了诉讼，被告沈小刚及其委托代理人范学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀兰诉称：2013年5月21日上午7时许，因头天被告与我女儿吵架打架，为了了解情况，我和我的家人一早便到他们家，又看见二人为离婚吵架，我就说大家好说好散，两人一起去把离婚手续办了，被告听了后大怒，拿起木棒就向我头上打了五下，左手打了4下，胸部打了几棒，将我当场打昏。我家人报警后，将我送入中江县永兴镇卫生院初步救治，然后又将我转送中江县人民医院住院治疗至5月28日出院。因伤未完全治愈，于6月5日又在永兴中心卫生院住院治疗至12日出院。医院出院诊断：原告脑震荡，头皮破裂伤伴血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左手尺骨中段骨折。出院医嘱：原告全休一月。因被告的侵权行为，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告理疗费12045.09元、误工费3337.5元、护理费2958元、住院伙食补助费225元、交通费800元，合计19365.59元。
被告沈小刚辩称：事发当天早上，我们俩口子都是好好的，原告来了就喊我们离婚，我当然不高兴，但我没打原告，我不赔原告的损失。
经审理查明：被告沈小刚系原告沈秀兰的女婿。原告沈秀兰为女儿陈红梅与女婿沈小刚之间的感情纠葛，在2013年5月21日早上7点多钟，便和家人一起来到沈小刚家，原告见女儿女婿闹得很凶，就叫女儿陈红梅与被告沈小刚两人去离婚，被告沈小刚一听十分气愤，双方便互相谩骂，后原告沈秀兰与被告沈小刚发生推拉抓扯，原被告在推拉抓扯过程中，被告沈小刚持木棒将原告沈秀兰头部和左手臂致伤。原告家人报警后，便将原告送至中江县永兴中心卫生院救治，因伤势严重，后又转至中江县人民医院住院治疗，住院8天后出院，用去医疗费5955.69元。中江县人民医院出院病情证明书记载诊断结论为：原告脑震荡，头皮破裂伤伴血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左手尺骨中段骨折。出院医嘱及建议：1、全休一月，2、门诊随访，如有不适立即就诊，3、一月后复查头部CT。后因伤未完全治愈，原告深感不适，又于同年6月5日在永兴卫生院住院治疗，住院8天后出院，用去医疗费2791元。中江县永兴中心卫生院出院病情证明书记载诊断结论为：左尺骨中段骨折。出院医嘱及建议：1、门诊随访，2、带药出院，3、左前臂石膏外固定1月。前后两次住院治疗及门诊随访治疗共产生医疗费11335.99元。
另查明：农、林、牧、渔业平均工资为26700元，居民服务和其他服务业平均工作为23664元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证后的原被告身份证复印件、原告的陈述、证人陈德华、陈本勇、陈红梅、吕问丙、周贤亮、邓候辉等6位证人的当庭证言、中江县人民医院出院病情证明书、中江县永兴中心卫生院出院病情证明书、住院费用结算票据2张、门诊票据22张、照片三张、X光片一张等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告沈小刚在与他人发生争执、推拉抓扯过程中，持木棒将原告沈秀兰头部、左手臂致伤，给原告的身体健康造成了伤害，为法律所不容许，其行为构成侵权。因侵权行为给他人造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。因此，被告沈小刚应当对原告的损失承担赔偿责任。被告沈小刚辩称自己未伤害原告，自己不承担赔偿责任的反驳意见不能成立，本院不予采纳。其理由是：1、本案原告所举证据已经能形成互不矛盾的证据锁链，已完成了自己应承担的举证责任。被告在庭审中对原告方的证据发表质证意见时，虽然认为其达不到证明目的，尽管也向法庭提供了2位证人的当庭证言反驳，但均不能推翻原告证据锁链所形成的结论；2、原告方提供的几位证人中，虽有原告的近亲属，但证人吕问丙与原告无利害关系，且证言之间无矛盾，另有被告方2位证人的当庭证言可以证明当天双方发生了打架的事情，又有医院的病情证明书等证据证明了当天打架所形成的后果，原告方在证据上具有相当的优势。因此，被告对原告实施了侵权行为的事实足以认定，被告应对自己的侵权行为所产生的后果承担民事赔偿责任。因原告在本次事件中受伤害亦有一定过错，依照法律可以适当减轻被告的赔偿责任，故对原告请求本院判令被告全部赔偿其损失的主张，本院不予完全支持。原告在女儿女婿发生感情纠葛时，明知自己与一方有相当利害关系，在不能劝解平息双方矛盾时，应即请求与双方均无利害关系的第三方解决，而不是加入进去与女儿一同和对方发生吵闹抓扯，以避免矛盾升级发生打架事件。然而，原告沈秀兰并没有采取较为正确的方式处理女儿女婿之间的矛盾，以致矛盾激化发生打架事件，造成自己身体受伤，作为受害者本人的原告是有一定过错的，因此，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案事实情况，本院认为，依法减轻被告方20%的赔偿责任较为适当，该部分损失由原告自己承担。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费每人的日平均标准应按相应行业工资标准计算。原告所主张的标准并不过高，本院予以支持。对原告主张的交通费800元，虽其并未提供相应车票加以证明，但其提供的门诊票据中有2张金额为340元的护送费用票据，据此，本院认定原告发生的交通费为340元，其余部分不予支持。门诊随访产生的医药费从最后一次出院之日起超过一个月的费用本院不予支持。理由是原告未能就超过该期限的医药费，举证证明是被告沈小刚的侵权行为造成的。出院后全休一月一般情况下应为痊愈，这期间产生的医疗费才是本次侵权行为所产生的合理费用，才能计入本案损失后果之中。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈小刚赔偿原告沈秀兰因身体受伤所产生的损失（包括医疗费11335.99元、误工费3285元、护理费2925元、住院伙食补助费225元、交通费340元）合计18111元中的80%即14489元，被告沈小刚在本判决发生法律效力后十日内付清；
原告沈秀兰自行承担因身体受伤所产生的损失（包括医疗费11335.99元、误工费3285元、护理费2925元、住院伙食补助费225元、交通费340元）合计18111元中的20%即3622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原沈秀兰告承担30元，被告沈小刚承担110元，起诉时，由原告预支的110元，在判决生效执行时，由被告沈小刚一并支付给原告沈秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年六月十日
书记员 田 政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2305-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告吴坤。
被告李青。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告吴坤、李青、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴坤、李青、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴坤、李青、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1010号
罪犯王道云，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第124号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月7日至2018年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1847号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王道云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王道云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王道云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道云减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年8月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第712号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李春领，男，1974年3月9日出生，汉族，大学毕业，许昌市安监局工作人员，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月3日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李春领犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李春领到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人李春领酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代牌小型轿车，自许昌市魏都区八一路与文峰路交叉口处出发，沿许昌市魏都区翠林路自北向南行驶至翠林北路与文萃街交叉口时，被许昌市公安局北大分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人李春领被检测时血液内乙醇含量为89.952mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李春领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春领供述，证人刘某、陈某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人李春领的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李春领在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李春领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2696-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，总经理。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
被执行人徐君。
被执行人王新年。
被执行人杨玉琴。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、王学飞、杨秀英、徐君、王新年、杨玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案抵押财产暂无法处置，且申请人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2696号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16803号
罪犯康兴红，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆刑一初字第189号刑事判决，以被告人康兴红犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三十日以（2004）云高刑复字第916号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第652号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯康兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康兴红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯康兴红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初38号之一
原告：李诚，男，1970年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张云飞，女，1973年3月9日出生汉族，住金华市东阳市。
原告李诚与被告张云飞、李晓东合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。期间，被告李晓东在提交答辩状期间提出管辖异议，后原告李诚撤回对被告李晓东的起诉（本院裁定予以准许，另行制作民事裁定书）。此后在提交答辩状期间，被告张云飞提出管辖异议，认为：从来没有与李诚签订过任何合同，也没有承诺补偿给李诚增加工程的人工费和设计费：一、2013年4月28日，由东阳市横店旭东红木家具厂（甲方）与宏丰实业集团有限公司（乙方）签订的决算协议书中，由李诚代表乙方签名，协议第四条约定，“协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，非常明确约定了管辖法院为东阳市人民法院。二、本案纠纷性质为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。三、李诚于2016年1月18日向东阳市人民法院起诉，也已认可了东阳市人民法院为案件管辖法院。要求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，李诚起诉主张权利的依据为张云飞出具的欠条，查该欠条并未载明出具款项的性质和内容。从李诚起诉状对欠条出具原由的陈述看，系因东阳市横店旭东红木家具厂与宏丰实业集团有限公司间在钢结构工程承包合同履行中，张云飞补偿给李诚的款项。根据张云飞在答辩状对有关事实的答辩，尚无法确认案涉欠条款项产生的原由及性质，故本院尚不能依据李诚起诉主张的合同纠纷进行审查。查民事诉讼法第第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张云飞住所地在浙江省东阳市，故李诚向本院起诉不符合法律规定，张云飞所提管辖异议理由成立，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年二月八日
代书记员 胡梦璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执342号
申请执行人杨艳芳，联系方式。
被执行人巴丽伟，
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02481号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人巴丽伟相当于1.3569万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴丽伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终226号
上诉人（原审原告）沧州东风南方沧运汽车销售服务有限公司。
法定代表人尚宗林，该公司经理。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区水务局。
法定代表人贾培成，该局局长。
委托代理人张贵杰，该局工作人员。
委托代理人陈伟，该局法律顾问。
上诉人沧州东风南方沧运汽车销售服务有限公司（下称东风公司）因诉沧州市运河区水务局（下称区水务局）行政征收一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年度原告东风公司营业性收入为271499976.73元。区水务局于2015年12月3日作出（沧运水）收字（2015）第160号行政事业性收费通知书，向原告征收2014年度河道工程修建维护管理费135749元，并于当日向原告送达。
一审法院认为，根据《河北省财政厅河北省水利厅文件冀财综（2002）84号关于调整河道工程修建维护管理费征收范围和征收标准的通知》、《河北省物价局河北省财政厅文件冀价行费字（2005）45号关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知》及《河北省财政厅河北省物价局河北省水利厅文件冀财综字（1996）95号关于颁发《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施办法》的通知》的相关规定，我省河道工程修建维护管理费的被征收对象为“在河北省河道工程受益范围内的城镇职工和从事生产、经营的企事业单位、个体经营者”，对有销售收入或营业收入的企事业单位的征收基数为“上年销售收入或营业收入”，征收标准为0.5‰。本案原告主张根据《﹤河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定﹥实施办法》第七条之规定，被告应当按季或月征收涉案费用，不应当按年度直接征收，但根据该条规定，生产、经营性企事业单位“可”按季或月缴纳河道工程修建维护管理费，并非“应当”，故对原告的主张本院不予认可。原告还主张被告所作行政事业性收费通知书给予原告的起诉期限为3个月，与《行政诉讼法》规定的6个月相冲突，侵犯了原告的救济权利，但该通知书于2015年12月3日向原告送达，原告向本院起诉的时间为2016年3月7日，虽然超过了通知书中3个月的期限，但本院依法予以受理，并未实际影响到原告的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东风公司的诉讼请求。
上诉人东风公司上诉称，一、被上诉人对一部分企业还减半收取、只收取一小部分或根本未收取河道工程修建维护管理费用。结合上诉人经营状况，被上诉人作出的通知书向上诉人征收全年的河道工程修建维护管理费135749元明显过高，上诉人实在无法承受。二、《实施办法》第八条明确规定“征收河道工程修建维护管理费的部门按季或月对纳费人下达缴费通知书”，在《实施办法》及其他法律法规中并没有可按年下达通知的相关规定，该规定是强制性规定，而具体行政行为需依法作出。一审法院断章取义，将《实施办法》第七条规定的非下达缴费通知的规定作为下达缴费通知具体行政行为依据明显适用法律错误，被上诉人违法作出的《通知》是错误的。三、被上诉人所做通知给予上诉人起诉期限为3个月，该内容是通知中必不可少的一部分。既然该内容是错误的，就应该依法撤销。另外，一审法院认为2016年3月7日是上诉人起诉时间是错误的，上诉人向法院起诉的时间在2016年3月1日，该事实有一审法院立案庭为上诉人出具的证据材料接收单为证。请求撤销一审判决，改判撤销（沧运水）收字（2015）第160号行政事业性收费通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区水务局答辩称，一、我局严格按照河北省政府等规范性文件及沧州市运河区国税局出具的上诉人营业额计算得出河道工程修建维护管理费数据，合法客观公正。二、实施办法第八条所是规定的是“可”按而非上诉人所提到的应当。上诉人理解为应当按季或月实属错误，主观臆断。三、虽给予上诉人三个月起诉期限，是因新旧法交替，致使通知书未能及时更正，但并未影响上诉人依新法起诉。一审法院表述的起诉时间，应以一审法院立案登记表为依据，而非以立案庭出具的接受单为准。我方认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》第四条、第六条规定，省人民政府水行政主管部门主管全省河道工程修建维护管理费的征收管理工作。省辖市人民政府（地区行政公署）和县（市、区）人民政府水行政主管部门主管本行政区域内河道工程修建维护管理费的征收管理工作。河道工程修建维护管理费由县级以上人民政府水行政主管部门或者其委托的单位按行政区域征收。据此，被上诉人作为水行政主管部门，有权依法按行政区域征收河道工程修建维护管理费。
河北省水利厅《关于对〈秦皇岛市水务局、财政局关于执行冀财综字（2002）84号文件有关问题的请示〉的批复》（冀水财（2003）73号）中规定，为了便于河道费的征收管理，保持政策的连续性，在实际征收过程中，实行跨年度征收的，按上年度销售收入或营业收入征收。河北省水利厅《关于〈邯郸市水利局关于河道费征收中有关问题及建议的请示〉的批复》（冀水财（2004）7号）中规定，同意你局按生产、经营性企事业单位当年的收入征收河道费，并可按季或月征收，以保证河道费征收工作的连续性。以上批复是河北省水利厅针对河道费征收中有关问题及建议作出的，在本案中可以适用。根据上述批复，被上诉人2015年可以按上诉人2014当年的销售收入或营业收入征收河道工程修建维护管理费。被上诉人作出的（沧运水）收字（2015）第160号行政事业性收费通知书征收2014年的河道工程修建维护管理费没有违反上述批复规定的内容，并无不当。本院对上诉人关于不能按年征收河道工程修建维护管理费的主张不予支持。
上诉人主张被上诉人作出的行政事业性收费通知书给上诉人的起诉期限为3个月存在错误，但上述起诉期限未影响上诉人诉讼的权利。本院关于原告以此为由撤销行政事业性收费通知书的主张不予支持。
《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施办法》第七条规定了生产、经营性企事业单位可按季或月缴纳河道工程修建维护管理费。该条规定了生产、经营性企事业单位向征收部门缴纳河道工程修建维护管理费时间，并非征收部门向生产、经营性企事业单位征收的时间。被上诉人作出（沧运水）收字（2015）第160号行政事业性收费通知书属于向上诉人征收河道工程修建维护管理费行为，不符合上述规定的情形。一审法院引用上述规定理由不当，但判决结果正确，应予维持。
综上，被上诉人作出的（沧运水）收字（2015）第160号行政事业性收费通知书事实清楚、符合相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州东风南方沧运汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈亚会
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路27号。
负责人：黄维斐，行长。
委托诉讼代理人：章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：鲍仰英，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：何海燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告鲍仰英、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费9614元，减半收取计4807元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李冰琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00126号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告杨德胜，男，1973年8月3日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨德胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱罚郎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1089号
申请执行人：张兴武、李义梅
被执行人：曲海军
本院在执行申请人张兴武、李义梅与被执行人曲海军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01522-1号
申请执行人朱祥芬，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人李大猛，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人朱祥芬与被执行人李大猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李大猛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李大猛银行存款人民币3万元；或提取、查封、扣押被执行人李大猛相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3619号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：夏安英
被告：ＸＸ军，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××7458。
被告：杜娟，女，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××0021。
原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告ＸＸ军、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2016年5月12日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费2311元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告招商银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭美美
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1256-1号
申请执行人姚继军，男，汉族。
委托代理人李吉祥、褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被执行人向闻，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字535号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下存款账户：杭州银行（账号为60336775525000xxx1）、中信银行（账号为621771030063xxx6）、中国农业银行（账号为622848012808598xxx4）、招商银行（账号为622609655027xxx1）、中国工商银行（账号为400009250100466xxx1）、交通银行（账号为622260131003579xxx1）、平安银行（账号分别为200004155xxx5、200007730xxx1）、中国银行（账号为76145238xxx5）、中国民生银行（账号为622622061309xxx5）。上述冻结额度均为392623元。此后，双方自愿达成执行和解，并约定还款期限（详见执行询问笔录）。申请执行人于2015年12月2日向本院提出申请，请求解除对被执行人在杭州银行及平安银行存款账户的冻结。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人在知晓解除被执行人财产查控后可能产生不利后果的情况下向本院申请解除对被执行人部分银行存款账户的冻结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向闻在杭州银行60336775525000xxx1账号的冻结。
二、解除对被执行人向闻在平安银行200004155xxx5、200007730xxx1账号的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初120号
原告刘应生。
被告龙山县红岩溪镇毛坝村委会。
原告刘应生诉被告龙山县红岩溪镇毛坝村委会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘应生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘应生承担。
审 判 员 刘国玉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 田 黎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第541号
罪犯黄大华，男，1971年12月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化�现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人黄大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原判缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄大华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1449号
申请执行人:马晨龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人：刘思琪，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：苏旭仁，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
马晨龙、刘思琪与苏旭仁房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十四日
审判员 ：刘伟良
书记员 ： 谭 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第590号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：马超，男，1984年2月10日出生，汉族，住定陶区。系该行副行长。
被告：李秋荣�女，1963年7月4日出生，回族，住定陶区。
被告：陈永国，男，1973年7月15日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李秋荣、陈永国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人马超到庭参加诉讼，被告李秋荣、陈永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋荣偿还借款本金19500元、利息及罚息30496.63元；被告陈永国承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月31日，被告李秋荣从我社借款20000元，约定月利率11.7576‰，�限9个月，并由陈永国提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金19500元、利息及罚息30496.63元（截至2014年9月20日），为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告李秋荣、陈永国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2007年3月31日，被告李秋荣向原告借款20000元，双方并于当天签订《农村信用社借款契约(合同)》一份，约定被告李秋荣向原告借款20000元，借款�限为2007年3月31日至2008年3月31日共12个月，月利率9.798‰，还款方式为利随本清。借款人应按季结息。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈永国为上述借款提供担保。该合同还约定了其他内容。被告李秋荣作为借款人在合同上签字并盖章，被告陈永国作为保证人在合同上签字并盖章，原告半堤信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告李秋荣于2012年9月30日偿还借款本金500元，尚余19500元一直没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，半堤信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与二被告签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李秋荣未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。故原告要求被告李秋荣偿还原告借款本金19500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈永国承担连带保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告陈永国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋荣于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19500元并支付利息、罚息（利息自2007年3月31日至本判决生效之日，按月利率9.798‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年3月31日至本判决生效之日，按月利率9.798‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4085号
原告：孙建萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王君、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。
被告：张岩，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人：董立峰。
原告孙建萍与被告张岩、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告孙建萍于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建萍撤诉。
审 判 员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4085号原告：孙建萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王君、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。被告：张岩，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。负责人：董立峰。原告孙建萍与被告张岩、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告孙建萍于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建萍撤诉。审 判 员  潘 晓二〇一七年十二月二十七日法官助理  赵 瑞书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?