山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第604号
原告：王秋山，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：段和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邬君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，1972年12月9日出生，该公司员工，住济南市。
原告王秋山与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）、济南华夏海龙房地产开发有限公司（以下简称华夏海龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。王秋山于2015年12月7日申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，本案中止审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。鉴定机关出具鉴定意见书后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋山的委托诉讼代理人王术慧，被告历城一建的委托诉讼代理人尹德存，被告华夏海龙公司的委托诉讼代理人刁士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋山向本院提出诉讼请求：1.判令历城一建、华夏海龙公司支付工程款2829301.59元及利息；2.判令历城一建、华夏海龙公司承担本案诉讼费用。庭审中，王秋山变更诉讼请求为：1.判令历城一建、华夏海龙公司支付工程款3858411.70元及利息（以3858411.70元为基数，自2007年8月18日起计算至履行支付之日止）；2.判令历城一建、华夏海龙公司支付鉴定费250000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：历城一建与华夏海龙公司签订建筑工程施工合同，约定由历城一建承包华夏海龙公司开发建设的位于济南市堤口路177号华夏金色阳光花园11号-16号楼及地下车库工程，工程量为31151平方米，合同价款26248996.27元。历城一建将其中的13、14号楼工程分包给王秋山进行施工。2007年8月17日，13、14号楼工程竣工验收合格。依据工程竣工验收备案单，13号楼实际施工面积为5226.3㎡,14号楼实际施工面积为6516.11㎡，应付工程款为9894624.36元。另合同之外，王秋山应历城一建、华夏海龙公司的要求，额外增加工程量136157.23元，现尚欠工程款3858411.70元未付。经多次催要，历城一建拒不支付。华夏海龙公司作为发包人，应承担连带责任。故至法院，提出如上诉请。
历城一建辩称：王秋山的诉讼请求及依据的事实在（2009）天民三初字第621号案件中已经审理并作出民事判决书，王秋山就同一事实再行起诉，应当予以驳回。
华夏海龙公司辩称：1.根据（2009）天民三初字第621号民事判决书，华夏海龙公司除529349.36元质保金外，不欠历城一建工程款，因此没有承担连带责任的义务；2.历城一建承建的涉案工程在质保期间产生了许多质量问题，由于历城一建拒绝和怠于维修，我公司已委托第三方代其维修，共计产生维修费953351.61元，已远远超出了历城一建的质保金。历城一建除质保金529349.36元被全部扣除外，尚欠我公司垫付维修费40余万元，我公司将另案主张。因此，我公司没有义务向历城一建返还质保金，也没有义务向王秋山履行连带支付工程款的义务；3.历城一建称的工程于007年8月竣工验收。根据合同约定，土建安装工程质保期2年，防水工程质保期5年。截止2012年8月，历城一建承建的工程均已超出质保期，历城一建从未向我公司主张过返还质保金，已超出了法律规定的2年诉讼时效。我公司对历城一建的时效抗辩也可以向王秋山主张。王秋山对我公司的诉讼请求已超过诉讼时效。故应当驳回王秋山的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王秋山围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.(2009）天民三初字第621号民事判决书及法律文书生效证明；2.华夏海龙公司与历城一建签订的建设工程施工备案合同；3.王秋山与历城一建签订的《建筑安装工程项目经理承包责任书》一份；4.建筑工程竣工验收备案单；5.设计变更单、施工图、工作联系单、签证及结算书；6.历城一建出具的证明；7.鉴定报告及鉴定费发票复印件。华夏海龙公司提交以下证据：1.（2009）天民三初字第621号民事判决书、（2008）天民三初字第568号民事判决书；2.建设工程施工合同、工程质量保修书、11-16号楼竣工验收备案单、监理合同；3.维修通知函、EMS详情单、监理公司出具的维修证明、维修费单据及审批单。历城一建未提交证据。
经质证，历城一建对王秋山提交证据1的真实性无异议，但认为判决并未生效；对证据2、3、4的真实性有异议，是复印件，不予认可；对证据5中加盖历城一建公章的五张设计变更通知单的真实性无异议，但该部分款项华夏海龙公司并未支付给历城一建，对于没有加盖历城一建公章的图纸的真实性不予认可；对工作联系单的真实性有异议，因为历城一建没有刻过阳光花园项目部的印章；对证据5中签证的真实性有异议，签证上没有加盖历城一建的印章；对结算书的真实性不予认可，因为历城一建、华夏海龙公司至今并未按合同约定进行审计结算；对证据6的真实性无异议。对证据7鉴定报告无异议，鉴定费发票系复印件，如与原件核对无误，予以认可。华夏海龙公司对王秋山提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，合同约定的工程已经结算，而非未审计结算。对证据3的真实性无法确定。对证据4的真实性无异议。对证据5中加盖华夏海龙公司印章及加盖济南泰宇工程咨询有限公司（监理单位）印章的真实性无异议，对未加盖华夏海龙公司或监理单位印章的证据真实性不知情。对证据6不予认可。对证据7鉴定费发票无异议，对鉴定报告有异议：1.《建设工程施工合同》约定合同价款采用固定价格，除专用条款第十一条47.3款、47.4款、47.9款之外不予调整；2.合同专用条款第十一条第47.3款约定，人工工日单价执行17元/工日、19元/工日，故鉴定报告中人工单价政策性调整增加造价529847.66元没有依据，不应计取；3.合同专用条款第十一条第47.8款约定，本工程按780元/㎡…一次性包死…结算面积不再调整，故鉴定报告中建筑面积变更增加造价1416258.43元没有依据，不应计取；4.合同专用条款第十一条第47.8款约定，本工程按780元/㎡…一次性包死，故鉴定报告按842.71元/㎡计取没有依据，应剔除6309786.10元；5.合同专用条款第十一条第47.9款约定，有关三大材价格市场变动幅度超过合同约定价格正负10%以外部分予以调整差价，另根据变更附表中明确约定本工程砼一律采用商品砼，故鉴定报告中现场实际施工砼为泵送商砼增加造价282165.95元，没有依据，不应计取。
历城一建对华夏海龙公司提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性不予认可，华夏海龙公司从未通知过历城一建进行维修，工程质量合格不需要维修，系华夏海龙公司伪造的证据。王秋山对华夏海龙公司提交的证据1民事判决书的真实性无异议；对证据2建设合同、工程质量保修书不予认可，与王秋山提交的备案合同中约定的实质性内容不一致，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。对备案单的真实性无异议；证据3是华夏海龙公司与历城一建之间的，同意历城一建的质证意见，对证据真实性均不予认可，系华夏海龙公司伪造的。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：华夏海龙公司将其开发建设的位于济南市华夏.金色阳光花园11-16号楼及地下车库工程发包给历城一建进行施工，双方于2006年4月1日签订《建设工程施工合同》一份，并提交管理机构备案。双方于2006年3月29日另签订《建设工程施工合同》一份。两份合同的工程名称、工程地点、工程承包范围大致相同。工程名称为华夏.金色阳光花园11-16号楼及地下车库工程，工程地点济南市，工程承包范围为设计图纸范围内的所有工程（不含太阳能主机）。关于合同价款与支付：2006年4月1日备案合同约定的合同价款为26248996.27元，按实际进度拨款，进场三日内拨付工程总额的5%，一层顶板完再付15%，三层顶板完再付15%，五层顶板完再付15%，主体封顶再付15%，内外墙镶贴、地面完再付15%，竣工验收合格后再付10%，竣工后三个月内审计完后再付5%，保修修完付5%。2006年3月29日合同约定的合同价款为23273098.50元。采用固定价格合同，工程每平方米包干价11-16号楼按780元/平方米，2号地下车库按1260元/平方米（11-16号楼合同面积共29430平方米，2号地下车库建筑面积1761平方米），不含太阳能主机。包含除变更、签证（47.3款）、三大材价格调整（47.9款）以及甲方指定项目价格调整（47.4款）之外的一切风险。风险范围之外合同价款调整方法按补充条款47.3款、47.9款、47.4款执行。补充条款47.2款内容为，结算审计完后三个月内付工程款总额的20%（11-16号楼）、25%（2号地下车库）（审计时间为工程竣工验收后收到承包人结算120天内），留保修金5%自工程竣工验收后两年后14日内付保修金4%，剩余1%五年后保修期满14日内付清。保修金不计利息。47.3款内容为，发生变更签证按2003消耗量定额进行结算，执行2003山东省价目表（人工工日单价除外）。人工工日单价：土建、安装17元/日，装饰19元/日。单项变更额单栋楼增减在2000元以内的不再进行结算，2000元以上的进行变更调增减。签证应在发生后七日内办理，否则视为承办人房屋该权利。47.4款内容为：塑钢门窗工程、单元对讲防盗门工程、户防盗门工程按成活价执行如下价格……以上内容为甲方指定或分包，如果上述价格与乙方投标书中价格不一致，将对此部分予以调整。47.8款内容为：本工程按780元/平方米、1260元/平方米，一次性包死，结算面积不再调整。本价格依据图纸报价并含变更（变更详见11-16号楼变更附表），以后另行增加的变更按47.3款执行。竣工结算按合同价加减设计变更、签证（47.3款）加减三大材价格调整（47.9款）加减甲方指定项目价格调整（47.4款）执行。47.9款内容为：如果三大材价格因市场因素发生变动，购买紫日的市场价格变动幅度超过合同约定的价格的加减10%，发包方负责按实际变动幅度超出加减10%以外的部分调整差价，未超过此限度的不再调整。
2006年5月8日，历城一建与王秋山签订分包合同，历城一建将其承包的上述金色阳光花园13、14号楼工程转包给王秋山施工，合同约定建筑面积10072平方米，工程造价暂定为7201480元，以最终审计结算为准。历城一建按其与建设单位签订的主合同向王秋山过付工程款。
上述合同签订后，王秋山对金色阳光花园13号、14号楼工程进行了施工，施工完毕后将工程直接交付给华夏海龙公司。2007年8月17日经济南市工程质量安全生产监督站验收合格。其中金色阳光花园13号楼的竣工建筑面积为5226.30平方米，14号楼的竣工建筑面积为6516.11平方米，共计11742.41平方米，超出王秋山与历城一建签订的分包合同约定的面积1670.41平方米。
庭审中，王秋山与历城一建确认已支付工程款4916000元。
审理过程中，王秋山申请对金色阳光花园13、14号楼的工程造价进行司法鉴定，本院依法委托山东中大汇通工程造价有限公司进行司法鉴定。鉴定机关出具鲁中大建审字（2016）第508号鉴定报告，经鉴定金色阳光花园13号、14号楼工程总造价为11059891.70元。1.原合同价8479167.40元；2.建筑面积变更增加造价1416258.43元；3.合同外设计变更签证增加造价352452.28元；4.现场实际施工为泵送商增加造价282165.94元；5.人工单价政策性调整增加造价529847.66元；6.申请人应支付被申请人6%管理费按合同约定执行。
另查明，王秋山因与历城一建、华夏海龙公司建设工程合同纠纷一案，于2009年提起诉讼，要求历城一建、华夏海龙公司支付所欠工程款5114781.59元。案经审理，本院作出（2009）天民三初字第621号民事判决书，认为王秋山与历城一建签订的分包合同明确约定工程造价以最终审计结算为准，但工程竣工后双方一直未能进行结算。王秋山虽然申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，但一直未提交涉案工程的真实有效的建筑图纸以致司法鉴定无法进行，由此造成的法律后果应由王秋山承担。故王秋山主张工程造价为10030781.59元不予确认。王秋山提交的证据能够证实其施工的工程量已超过合同约定的数量，故对合同暂定的工程造价7201480元予以确认。对超出部分的工程价款，王秋山应待于历城一建实际结算后另行主张权利。根据法律规定，华夏海龙公司应在其欠历城一建工程款的范围内对历城一建的债务承担连带清偿责任。华夏海龙公司提交的证据能够证明除了工程质保金外已不欠历城一建的工程款。关于历城一建与华夏海龙公司之间的结算纠纷应另行主张权利。故判决历城一建支付王秋山工程款2285480元，驳回了王秋山对华夏海龙公司的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点，一是王秋山提起诉讼要求历城一建支付工程款2829301.59元及利息是否具有法律依据，是否违反了一事不再理原则；二是鉴定结论是否应予采纳的问题；三是华夏海龙公司是否应承担付款责任。
本院认为：华夏海龙公司将金色阳光花园13号、14号楼工程发包给历城一建承建，历城一建又将该工程承包给王秋山进行施工。王秋山作为自然人，无施工建设工程的相应资质，故王秋山与历城一建签订的《建筑安装工程项目经理承包责任书》违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。但涉案工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故王秋山作为实际施工人提起诉讼要求支付工程款，予以支持。
关于争议焦点一，（2009）天民三初字第621号判决书对王秋山与历城一建签订的建设合同约定的工程造价7201480元予以确认，对超出部分的工程价款，王秋山应待与历城一建实际结算后另行主张权利。现王秋山主张其实际施工面积超出合同约定面，历城一建应支付增加的工程价款为由诉至本院，不违反一事不再理原则。关于争议焦点二，华夏海龙公司主张应按华夏海龙公司与历城一建另行签订的建设工程合同专用条款第十一条第47.3款、第47.8款、47.9款计价，鉴定报告中工程按842.71元/㎡计价、人工单价政策性调整增加造价529847.66元、建筑面积变更增加造价1416258.43、泵送商砼增加造价282165.95元没有依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设欧诺工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。华夏海龙公司与历城一建在备案合同之外，另外订立的合同中关于合同价款的计价与备案合同不一致，故应以备案合同为依据。鉴定机构根据历城一建与华夏海龙公司签订的备案合同约定的计价方式计算工程价款符合上述法律规定。因此，鉴定机构作出的鉴定报告程序合法，予以采信。依据鉴定意见书，王秋山施工涉案工程的总造价为11059891.70元，（2009）天民三初字第621号判决书已判决历城一建支付王秋山工程款2285480元，扣减历城一建已支付王秋山的工程款4916000元，历城一建尚应支付王秋山工程款3858411.70元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案建设工程于2007年8月17日已经竣工验收合格，王秋山要求自2007年8月18日起支付利息，符合上述法律规定，予以支持。关于争议焦点三，已经生效的（2009）天民三初字第621号判决书认定，“华夏海龙公司与历城一建于2008年3月27日对金色阳光花园11号-16号楼的工程进了结算，并出具了结算确认表一份，确认表显示最终结算工程款为21173974.67元，华夏海龙公司已支付20644625.31元，尚欠529349.36元”。判决书认为，“华夏海龙公司提交的证据能够证明除工程质保金外已不欠历城一建的工程款。历城一建对其与华夏海龙公司的结算行为不予认可，并称其结算行为是在受胁迫的情况下做出的，应属无效，华夏海龙还欠付至少一千万的工程款未付，历城一建对上述主张未提交证据佐证，本院不予确认。王秋山要求华夏海龙公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持”，故判决驳回了王秋山对华夏海龙公司的诉讼请求。因此，王秋山要求华夏海龙公司承担连带清偿责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、济南市历城区第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内支付王秋山工程款3858411.70元。
二、济南市历城区第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内支付王秋山利息（利息以3858411.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年8月18日起至判决书生效之日止）。
三、驳回王秋山对济南华夏海龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40480元，由济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 慧