湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初296号
原告：潘有发，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告：李以俊，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼，社会信用统一代码914312007506018251。
法定代表人：李卫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务，住湖南省沅陵县。
原告潘有发与被告李以俊、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有发的委托诉讼代理人袁发钧（特别授权）、被告太平洋保险支公司的委托诉讼代理人龙彪（特别授权）、李飞到庭参加诉讼，被告李以俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘有发向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项人身损害赔偿金：残疾赔偿金125136元、医疗费22863.80元、住院期间伙食补助费5300元、营养费1800元、护理费7200元、交通费530元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费53550元、鉴定费1500元、财产损失45105元，共计282384.80元；2、案件受理费由二被告承担。
被告李以俊未作答辩。
被告太平洋保险支公司答辩要点：1、对事故发生没有异议；2、原告的诉讼请求中有些项目的赔偿标准不符合法律规定；3、太平洋保险支公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用及鉴定费用。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
2016年12月16日，被告李以俊驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由中方县城开往洪江市安江镇方向，16时许，途径中方县中方镇塔灯田村路段时，恰遇原告潘有发驾驶湘Ｎ×××××号轻型普通货车会车驶来，由于被告李以俊驾驶车辆越过道路中心线避让右侧自行车时占道行驶，致两车相刮后湘Ｎ×××××号轻型普通货车驶出路外，造成两车及驾驶人潘有发衣物受损、原告潘有发受伤的交通事故。事故发生后，原告潘有发即被送往湖南医药学院第一附属医院住院治疗，至2017年2月7日出院，住院53天，共花费门诊检测费用、医疗费用共计22713.80元，救护车使用费150元。原告住院期间系原告的姐姐护理。
经中方县公安局交通警察大队作出第（2016）569号道路交通事故认定书认定，李以俊驾驶车辆越过道路中心线避让右侧自行车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是造成此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任；潘有发不承担此次事故的责任。
经中方县公安局交通警察大队委托，2017年3月23日，怀化市鹤城区司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所【2017】临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘有发因交通事故致双侧多发肋骨骨折并胸骨骨折已构成IX级（九级）伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告花鉴定费2058元。
另查明，潘有发的父母均健在，父亲潘存岩出生于1946年11月23日，母亲黄东凤出生于1950年11月5日；潘存岩与黄东凤夫妇共生育子女三人，均成年且健在。潘有发于2010年9月21日与黄丽平在中方县民政局协议离婚，依协议子女潘婉婷（2000年12月22日出生）、潘志鹏（2009年1月26日出生）由潘有发抚养，黄丽平未承担抚养费用。潘有发于2013年1月1日与中方县金博生态农业有限责任公司签订期限至2018年1月1日的劳动合同，从事养殖及农庄建设开发工作。2016年9月、10月、11月份潘有发的月工资为3400元。
湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险支公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失险（赔偿限额为80378元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元），保险期间均为：2016年9月25日12时00分起至2017年9月25日24时00分止。
双方当事人有争议的事实
财产损失认定。原告潘有发要求二被告赔偿财产损失45105元，其中拖车费、拆装费2880元、车辆定损39425元、衣物损失2800元。针对以上诉讼请求，原告提交了鹤城区合顺汽车维修中心车辆维修预算单、车辆维修结算清单、中方县天英施救中心收款收据、怀化市飞达商贸集团有限公司销售发票等证据。被告太平洋保险支公司认为维修中心出具的只是车辆维修预算单，湘Ｎ×××××号轻型普通货车并没有实际维修，且原告没有提供施救和维修的相关正式发票，对以上证据提出质证异议，被告表示根据公司内部系统显示，公司同意支付施救费及维修费20000元；衣物损失2800元的发票，系原告受伤后所补开的发票，对衣物损失2800元不予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告潘有发对主张财产损失45105元负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明其主张，被告太平洋保险支公司同意支付施救费及维修费20000元，本院确认原告潘有发的财产损失为20000元。
交通费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告潘有发未提交相关交通费票据，故对交通费530元不予以认定。
法律适用争议
1、原告潘有发残疾赔偿金的计算标准。原告潘有发提交了产权人为黄春红的商品房买卖合同、原告潘有发与黄春红签订的租赁合同及湖南蓝世纪物业服务有限公司的证明、《劳动合同》、中方县金樽生态农业有限责任公司工资表等证据，拟证明原告潘有发自2013年1月1日起至交通事故发生时，一直租住于怀化市鹤城区×××路×××××号楼×单元×××号房及潘有发于2013年1月1日与中方县金博生态农业有限责任公司（住所地中方县牌楼镇）签订期限至2018年1月1日的劳动合同，从事养殖及农庄建设开发工作及2016年9月、10月、11月份潘有发的月工资为3400元。被告太平洋保险支公司不予认可原告拟证明的事实，并提交了于2016年12月19日，在怀化市第三人民医院对原告潘有发所做的调查笔录，拟证明在本次交通事故发生前原告潘有发一直居住于中方县炉亭坳乡塔灯田村老元组。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，现原告潘有发提交的证据不足以证明其系经常居住地在城镇的农村居民的事实主张，故对此不予以认定。结合原告提交的劳动合同及被告提交的于2016年12月19日，在怀化市第三人民医院对原告潘有发所做的调查笔录，可认定原告在位于中方县牌楼××塔灯田村××生态农庄工作，其残疾赔偿金应当根据农村居民人均纯收入的相关标准计算。
2、扶养费的承担。就扶养费的承担，原、被告双方的争议焦点在于，离婚后，原告潘有发依法应负担未成年人生活费的部分。虽然原告潘有发与前妻已经离婚，且离婚协议约定潘有发抚养子女，但母亲对子女的法定义务并未因此而削除，且子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故不能按照潘有发独自承担全部扶养义务来计算侵权人应当承担的被扶养人生活费，赔偿义务人只需承担该未成年子女扶养费的二分之一。本案中被扶养人潘存岩已满70周岁、黄东凤已满66周岁、潘志鹏已满8周岁、潘婉婷已满16周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应为21420元×10年÷3人×20%+21420元×14年÷3人×20%+21420元×10年÷2人×20%+21420元×2年÷2人×20%=59976元，已超过原告主张的应支付支付扶养费53550元，对原告的该项请求在53550元的范围内予以支付。
判决的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李以俊驾车占道行驶，与潘有发驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车相刮后致湘Ｎ×××××号轻型普通货车驶出路外的交通事故。该交通事故经中方县公安局交通警察大队责任认定，李以俊是造成此次事故发生的直接原因，因承担此次事故的全部责任。原告因此次交通事故所造成的损害残疾损害赔偿金11930元×20年×20%=47720元、被扶养人生活费53550元、误工费120天×3400元/月÷30天=13600元、护理费60天×42494元÷365天=6985.30元、精神损害抚慰金5000元、医疗费22305.80元、伙食补助费53天×100元/天=5300元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费2058元、财产损失20000元，共计178319.10元应由被告李以俊承担赔偿责任。被告李以俊驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车已向被告太平洋保险支公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险（1000000元）和不计免赔率，被告李以俊造成原告潘有发的损害费用首先由保险公司在机动车交强险中赔付，不足部分应由被告李以俊承担，被告李以俊承担的部分应由被告太平洋保险支公司根据保险合同约定，在商业三者险（保险责任限额1000000元）中赔付。应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的项目费用有：残疾损害赔偿金11930元×20年×20%=47720元、被扶养人生活费53550元、误工费120天×3400元/月÷30天=13600元、护理费60天×42494元÷365天=6985.30元、精神损害抚慰金5000元，共计126855.30元，即被告太平洋保险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部份126855.30元-110000元=16855.30元，由被告太平洋保险支公司在商业三者险内赔付；应在交强险医疗费用限额内赔付的项目费用有：医疗费22305.80元、伙食补助费53天×100元/天=5300元、营养费60天×30元/天=1800元，共计29405.80元，即被告太平洋保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部份29405.80元-10000元=19405.80元，由被告太平洋保险支公司在商业三者险内赔付；被告太平洋保险支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部份20000元-2000元=18000元，由被告太平洋保险支公司在商业三者险内赔付。被告太平洋保险支公司应当在商业三者险内赔付原告损失为16855.30元+19405.80元+18000元=54261.10元。鉴定费2058元由被告李以俊承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告潘有发110000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告潘有发10000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告潘有发2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔付原告潘有发54261.10元；
被告李以俊于本判决生效后十日内向原告潘有发支付鉴定费2058元；
驳回原告潘有发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告李以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。