wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2146号
原告高兰云，女，汉族，住胶州市。
被告张方亮，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告高兰云与被告张方亮合同纠纷一案中，原告高兰云于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰云自愿撤回对被告张方亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兰云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘宗超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执850号
申请执行人毛碧珍，女，1957年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人贾云先，女，1947年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县江界河镇。
本院作出的（2017）黔2725民初202号民事判决书已经发生法�效力，该判决书载明：“一、限被告（反诉原告）贾云先于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）毛碧珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一万五千一百五十二元；二、驳回原告（反诉被告）毛碧珍的其余诉讼请求；三、限原告（反诉被告）毛碧珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）贾云先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一千零六十一元；四、驳回被告（反诉原告）贾云先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取467元，由被告（反诉原告）贾云先负担90元，原告（反诉被告）毛碧珍负担377；反诉费减半收取3986元，由原告（反诉被告）毛碧珍负担50元，由被告（反诉原告）贾云先负担3936元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人毛碧珍于2017年4月24日�本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贾云先名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人贾云先无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执850号申请执行人毛碧珍，女，1957年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。被执行人贾云先，女，1947年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县江界河镇。本院作出的（2017）黔2725民初202号民事判决书已经发生法�效力，该判决书载明：“一、限被告（反诉原告）贾云先于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）毛碧珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一万五千一百五十二元；二、驳回原告（反诉被告）毛碧珍的其余诉讼请求；三、限原告（反诉被告）毛碧珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）贾云先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一千零六十一元；四、驳回被告（反诉原告）贾云先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取467元，由被告（反诉原告）贾云先负担90元，原告（反诉被告）毛碧珍负担377；反诉费减半收取3986元，由原告（反诉被告）毛碧珍负担50元，由被告（反诉原告）贾云先负担3936元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人毛碧珍于2017年4月24日�本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贾云先名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人贾云先无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月一日书记员  黎君军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00206号
申请执行人陆斌。
申请执行人万兴红。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县颖都家园F号楼。
陆斌、万兴红与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陆斌、万兴红于2015年1月14日依据淮安仲裁委员会作出（2013）淮仲裁字第42号裁决书向本院申请立案执行，本院已立案执行。
经审查本案不属于本院管辖范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回陆斌、万兴红依据（2013）淮仲裁字第42号裁决书向本院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢小初
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2202号
罪犯杜志超，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年3月12日作出（2013）丰刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜志超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志超减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1679号
原告：叶某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：赵某某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院在审理原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
审判员 张友生
二〇一六年六月十六日
书记员 侯威亚
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初381号
原告：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王金红，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金龙，公司销售经理。
被告：张红玉，男。
原告玉门升高工贸有限责任公司与被告张红玉买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告玉门升高工贸有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门升高工贸有限责任公司以被告张红玉已付清所欠砖款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门升高工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年三月十五日
书记员 仲敏锐
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第30号
原告苏延，男，1981年2月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告钱沛彬，男，汉族，1958年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告苏延诉被告钱沛彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏延于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏延申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏延撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告苏延负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 黄江波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2031号
申请执行人陈新。
被执行人杜志奇，男。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人杜志奇不当得利纠纷（2016）辽1421民初3452民事判决一案中。查明被执行人杜志奇给付申请执行人陈新执行款56万元及利息。执行中因正在被执行人杜志奇的房产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执2031号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执441号
申请执行人:刘明青,男,1985年1月2日出生,汉族,住云南省邵通市。
被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人刘明青申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1675号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执441号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执441号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十九日
书记员 侯文亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第674号
原告潘云长（曾用名潘云良）。
被告刘惠娟。
原告潘云长与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘云长到庭参加了诉讼，被告刘惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经微信聊天认识，随后被告于2014年11月15日向原告出具借条借款2万元。同年12月31日和2015年1月4日，被告又向原告借款各1万元，均记载于第一次借款的借条之上，并在借条的末尾记载“共借到肆万元整”。三笔借款双方均未约定借款期限。后原告催讨，被告未还，遂成本案诉讼。
本院认为，本案借贷事实有借条为证，应予认定。借贷关系可作合法推定。双方未约定借款期限，依法债权人随时有权请求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠娟于本判决生效后十日内偿还原告潘云长借款本金人民币4万元并支付利息（自2015年4月2日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告刘惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月五日
代书记员 李梦媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第659号
罪犯朱小雪，男，1947年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年四月十日以（2013）平少刑初字第33号刑事判决，认定被告人朱小雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一二年十二月二十六日至二○二二年十二月二十五日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱小雪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8、9月份，朱小雪在其家中将同村女孩朱某某（14岁）强奸，致朱某某怀孕。
罪犯朱小雪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小雪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小雪减去刑期十个月。
刑满日期：二○二二年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终128号
抗诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族,，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，家住甘州区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
原审被告人李某1，女，汉族,甘肃省临泽县人，大专文化，个体户，家住甘州区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月18日被甘州区公安局取保候审。
辩护人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业，家住甘州区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2017年9月29日被甘州区人民法院决定取保候审。
原审被告人唐某，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，中专文化，无业，家住甘州区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2017年9月29日被甘州区人民法院决定取保候审。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人李某、李某1、宋某某、唐某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月29日作出（2017）甘0702刑初276号刑事判决，以非法拘禁罪判处李某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处宋某某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处唐某有期徒刑七个月，缓刑一年，宣告被告人李某无罪。宣判后，甘州区人民检察院提出抗诉，张掖市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张掖市人民检察院指派检察员刘薇出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王文灿、原审被告人李某1及其辩护人李云、原审被告人宋某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702刑初276号刑事判决。
二、本案发回甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高彩虹
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 宋力国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1713号
原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人：张波涛，该公司总经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊鼎，男，汉族，1983年1月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司职员。
被告：黄俊峰，男，汉族，1963年11月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告黄俊峰追偿权纠纷一案，本院在审理中原告于2018年1月3日向本院提出撤回对被告黄俊峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回对被告黄俊峰的起诉。
本案诉讼费871.00元由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月三日
书记员 ：吴白茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4268号
原告王传发，男，汉族。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告胡职铃，男，汉族。
被告赖翠红，女，汉族。
本院在审理原告王传发与被告胡职铃、赖翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡职铃、赖翠红（2015）深龙法布执字第749号案件的剩余执行款（以60万元人民币为限）进行保全，原告以其名下小型越野客车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡职铃、赖翠红（2015）深龙法布执字第749号案件的剩余执行款（以60万元人民币为限）。
二、查封原告王传发名下小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄锦蓬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1589号
罪犯时文平，男，1985年9月26日出生，汉族，文盲，原住河南省鹿邑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人时文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年1月10日起至2027年1月9日止。被告人时文平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月25日作出了（2010）豫法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月15日送入豫北监狱服刑改造。时文平在执行期间，因余漏罪，河南省鹿邑县人民法院于2011年12月14日作出（2011）鹿刑初字141号刑事判决，认定被告人时文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。总和刑期三十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年1月10日起至2029年1月9日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时文平减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯时文平自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人时文平于2007年10月至2009年1月期间，伙同他人采取持刀、枪威胁等暴力手段在虞城县、鹿邑县、郸城县等地进行抢劫、盗窃作案，被告人时文平参与抢劫7起，抢劫财物价值4万多元；参与盗窃11起，盗窃财物价值人民币10605元。同时认定被告人时文平系主犯。
经审理查明，罪犯时文平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、未某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时文平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时文平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1711号
申请执行人钟福林，系死者邱金秀之子。
申请执行人钟小林，系死者邱金秀之子。
申请执行人，系死者邱金秀之子。
申请执行人钟北林，系死者邱金秀之子。
申请执行人钟水林，系死者邱金秀之子
申请执行人钟永华，系死者邱金秀之女。
申请执行人钟水莲，系死者邱金秀之女。
申请执行人钟小军，系死者邱金秀之子。
申请执行人钟合林，系死者邱金秀之子。
被执行人李裕章
被执行人吴真长，系死者张先尧之父。
被执行人李香莲，系张先尧之母。
被执行人张镱咙，系死者张先尧之子。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）赣0731民初1948号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1711号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛海林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第42号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人辛某某，女，1995年8月6日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏固原市西吉县吉强派出所，住银川市西夏区。因吸毒于2013年4月25日被银川市公安局兴庆区公安分局处以行政拘留5日，因其系未成年人未执行处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被贺兰县公安局取保候审；同年12月29日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月22日22时30分许，被告人辛某某在其租住的银川市西夏区盈北苑小区10-4-202室家中，以200元价格向徐某贩卖一小包疑似冰毒晶体后，被贺兰县公安局民警查获，并当场从其家中又查获疑似冰毒晶体六小包。经称重，辛某某贩卖给徐某的一小包疑似冰毒晶体净重0.63克，从其家中查获的六小包疑似冰毒晶体净重2.33克。经鉴定，被查获疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭提交出生医学证明一份。
经审理查明，2014年10月22日22时30分许，被告人辛某某在其租住的银川市西夏区盈北苑小区10-4-202室家中，以200元价格向徐某贩卖一小包疑似冰毒晶体后，被贺兰县公安局民警查获，并当场从其家中又查获疑似冰毒晶体六小包。经称重，辛某某贩卖给徐某的一小包疑似冰毒晶体净重0.63克，从其家中查获的六小包疑似冰毒晶体净重2.33克。经鉴定，被查获疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人辛某某于2014年11月5日分娩，尚在哺乳期间。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实辛某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实被告人辛某某在贩卖毒品时被当场抓获，到案时属怀孕状态。
3.扣押物品清单、现场扣押物品实物照片、随案移送物品清单，证实侦查机关从被告人处扣押银色电子秤一个、手机二部、冰毒晶体2.33克、人民币200元，从徐某处扣押冰毒晶体0.63克。
4.搜查证、搜查笔录，证实2014年10月23日侦查机关从被告人家中搜出疑似毒品冰毒晶体六包、电子秤一个、贩卖毒品的人民币200元、用于贩卖毒品的仿制三星手机一部、国产白色手机一部的事实。
5.毒品冰毒称重笔录及称重照片、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实经当场称重从徐某处查获毒品疑似物净重为0.63克，从被告人处查获的毒品疑似物净重2.33克。
6.毒品检验鉴定报告，证实从7份检材中均检出甲基苯丙胺。
7.疾病诊断证明书、身体状况照片，证实被告人被抓获后于2014年10月24日在银川市第二人民医院就诊，已怀孕37周。
8.出生医学证明，证实被告人辛某某于2014年11月5日在宁夏第二人民医院产下一子的事实。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品于2013年4月25日被行政拘留5日，因未满18周岁不予执行的事实。
10.证人徐某证言，证实2014年10月22日21时许，徐某在被告人家中以200元价格购买毒品的经过及被民警当场抓获的事实。
11.证人张某证言，系被告人辛某某丈夫，证实被告人在家中贩卖毒品给徐某被当场抓获，及民警从其家中搜出六包毒品疑似物的事实。
12.被告人辛某某供述，证实2014年10月22日22时许，被告人在自己家中以200元价格贩卖给徐某毒品一包被民警抓获，及从其家中搜出六包毒品的事实，案发时被告人丈夫在家中睡觉的事实。
本院认为，被告人辛某某以牟利为目的，贩卖毒品冰毒2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处扣押手机二部、电子秤一个、现金人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第42号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年2月16日出生于山东省夏津县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2007年7月15日7时30分许，被告人李某某与妻子崔某甲在白马湖镇白马湖村南湾坑砍树时，因湾坑内树的归属问题与本村村民韩某某发生争执，被告人李某某持斧将韩某某砍伤。案发后李某某外逃，2015年1月30日经上网追逃将李某某抓获，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，韩某某的伤情属轻伤二级。另查明，案发后经公安机关调解，被告人李某某与被害人韩某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人韩某某治疗费、医药费、营养费、误工费等各项费用共计78000元；被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、被害人户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证、证人崔某甲、崔某乙、许某某、王某甲、黄某某、王某乙的证言、现场勘验检查笔录及示意图、鉴定意见、被害人韩某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生争执、打斗，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法局社区调查，其对所住社区无影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年五月十九日书记员 田以凯
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初26号
原告：屈明，男，1994年12月20日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县。现住竹溪县。
委托诉讼代理人：屈万宏（系原告屈明的父亲），男，1966年2月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、上诉。
被告：李道林，男，1982年5月23日出生，汉族，村民,现住湖北省竹溪县。
原告屈明诉被告李道林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告屈明及其委托诉讼代理屈万宏，被告李道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告租凭挖机费用共计：柒万贰仟肆佰元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日原告和被告签订了挖机租用合同书，合同约定施工时间为2个月，每月租金为三万元整，违约金一万元，租用南骏车2400元。合同签订后原告当天就将挖掘机开到被告施工现场开始作业，在被告指定的竹溪县汇湾镇秦坪村从事村级公路建设，历时二个月。被告明确拒绝支付费用，2016年9月4日经汇湾镇派出所、秦坪村委会解决，一周付款。被告没有付款，原告找秦坪村及汇湾镇政府谭主席。答：“应从总工程款中拨付”也没有付款。综上所述，原告与被告签订了租凭合同书，双方明确约定了权利义务，原告按照被告的指示完成了合同义务，被告作为承租方应当按照合同约定支付原告费用，现在被告恶意拖欠原告相关费用是明显的违约行为，故此，原告为了依法维护自已的合法权益，依据《合同法》及有关司法解释具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李道林辩称：我租用原告的挖机是事实，但挖机因故障不能正常工作应当扣除相应的租金。挖机有故障累计有20多天。我们会计龙小艳向原告支付了部分租金，具体多少我不清楚。原告的挖机是在我们的工地上放了2个月，我有一本工作日记，记载的有挖掘机的工作状况，但是本子现在也在会计的办公室，我无法取出。按照挖掘机的租赁习惯，若有每个月坏的时间超过3天以上，就应该减租赁费。若刚好为3天，则免除每天的租赁费。2016年9月4日，在汇湾派出所及秦坪村委会成员当面的情况下我同原告进行了结算，两个月的应支付原告3.5万元，扣除已支付的款项后我还要向原告支付1.7万元。
本院经审理认定如下事实：2016年李道林和他人一道承揽竹溪县汇湾镇秦坪村村级公路施工工程。2016年7月4日李道林作为甲方与屈明作为乙方签定挖机租用合同一份，合同约定“一、甲方租用乙方柳工922Ｄ挖机一台。月租金叁万元人民币，具体工作由甲方指派。生活住宿由甲方负责，柴油由甲方负责，其它油类由乙方自已负责。二、甲方下月十日内付清上月租金，进厂拖车费由甲方负责。租用时间暂定二个月。三、本合同双方签字生效，任何人违约向守约方支付一万元的违约金”。同日屈明按李道林的指示将其父屈万宏的挖掘机开到秦坪村交给李道林在该村级公路工地上施工。2016年9月4日屈明及其父屈万宏与李道林在秦坪村委会成员当面的情况下对所欠的租赁费进行了核算，确认李道林除已支付款项外还应支付35000.00元，李道林口头答应在9月9日前付清，但未出具书面手续。此后李道林经付龙之手向屈万宏转账10000.00元后再未付款。
上述事实有原告提交的挖机租用合同及当事人当庭陈述为证，本院已记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，李道林租用原告屈明的挖机，对租赁物的使用、租赁期限和租赁费的给付时间进行了约定，屈明将挖掘机交给李道林使用，李道林应按约定支付相应的租赁费或给屈明出具挖掘机使用时间等手续。屈明仅以合同的约定要求李道林给付租赁费但未提交结算证据，属于举证不能。但是庭审中李道林承认在秦坪村委会当面的情况下扣除挖掘机不能正常使用的天数经过结算应支付租赁费35000.00元，事后通过他人转给屈明的父亲屈万宏10000.00元，屈万宏对此事予以承认。双方当事人对此陈述一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款明确规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”,据此本院确认李道林应当向屈明支付租赁费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、李道林于本判决生效之日起十日内向屈明支付尚欠的租赁费25000.00元。
二、驳回屈明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，由李道林负担355.00元，屈明负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 娇
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民特1号
申请人：秦学丰，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：陈顺珍，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦学丰之妻。
申请人秦学丰、陈顺珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦学丰、陈顺珍称，秦学丰、陈顺珍与秦斌系父母子女关系，秦斌于1987年3月21日出生，2005年被安徽理工大学录取，2007年上学期休学半年，2007年8月27日上学，路途中失去联系，从此没有音信，经多方查找，仍没有消息。为此，秦学丰、陈顺珍特向法院提起诉讼，申请宣告秦斌死亡。
经审理查明：下落不明人秦斌，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地秭归县××××组，系申请人秦学丰、陈顺珍之子。秦斌于2005年被安徽理工大学录取，并在该校就读，2007年暑假结束后于同年8月27日去安徽理工大学上学，秦学丰、陈顺珍与尚在路途中的秦斌失去联系。2007年9月15日秦学丰、陈顺珍到秭归县公安局杨林桥派出所报案，称秦斌上学途中失踪，经秭归县公安局杨林桥派出所查找，秦斌至今仍下落不明。申请人秦学丰、陈顺珍申请宣告秦斌死亡后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找秦斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦斌仍然下落不明。
本院认为，秦斌于2007年8月下落不明长达十年之久，符合公民下落不明满4年后申请宣告死亡的起诉条件。本院受理后发出寻找下落不明人秦斌的公告，经过法定公告期间一年，仍下落不明，秦学丰、陈顺珍申请宣告其死亡的事实也能得到确认。故秦学丰、陈顺珍申请宣告秦斌死亡的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周红英
二〇一八年一月二十七日
书记员 邓颖尹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王武斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王武斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计22372.25元，其中本金18923.54元、利息2088.01元、逾期还款违约金1037.12元、消费手续费323.58元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年10月26日的透支本息合计21872.25元，其中本金18423.54元、利息2088.01元、逾期还款违约金1037.12元、消费手续费323.58元。事实与理由：2011年10月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××67的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年10月26日，被告共欠透支本息及其他款项合计21872.25元，其中本金18423.54元、利息2088.01元、逾期还款违约金1037.12元、消费手续费323.58元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2015年12月24日核销。
被告王武斌未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告王武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王武斌之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王武斌在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告王武斌持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告王武斌偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王武斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金18423.54元、利息2088.01元、逾期还款违约金1037.12元、消费手续费323.58元，合计21872.25元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告王武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 裴 怡
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第60号
申请执行人王某，男，1994年8月生，汉族，学生。
申请人秦某某（系原告母亲），女，1965年4月出生，汉族，下岗职工。
被执行人王某某，男，1968年9月出生，汉族，工人。
申请执行人秦某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王某某未按民事判决书的规定履行义务，秦某某向本院申请强制执行。本院于2007年12月26日立案执行。该案总标的1750元，经本院强制执行以1750元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第944号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年五月六日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第60号
申请人秦某某（系原告母亲），女，1965年4月出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被执行人王某某，男，1968年9月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
申请执行人秦某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王某某未按民事判决书的规定履行义务，秦某某向本院申请强制执行。本院于2007年12月26日立案执行。该案总标的1750元，经本院强制执行以1750元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第944号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年五月六日
书 记 员 荣 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3472号
申请执行人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
被执行人：上海晟毅文化传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵群。
本院在执行前锦网络信息技术(上海)有限公司申请上海晟毅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海晟毅文化传媒有限公司名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2017年12月28日向本院提出书面延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终457号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷廷荣，男，1983年6月8日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市，曾因赌博于2014年2月28日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被福安市公安局取保候审；同年10月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月9日，经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷廷荣犯开设赌场罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0981刑初480号刑事判决，认定被告人雷廷荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人雷廷荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷廷荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人雷廷荣的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人雷廷荣申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷廷荣撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行赔终1号
上诉人（原审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人张希发，该县县长。
委托代理人谷佳，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王福峰诉林甸县人民政府（下称县政府）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行赔初1号行�裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日组织各方当事人进行了询问，王福峰，县政府委托代理人谷佳、于洋到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年，王福峰起诉县政府行政
行为违法及行政赔偿一案的诉讼请求为：确认县政府于2009年5月7日和9月7日作出《关于收回国有土地使用权的公告》侵占林源加油站土地使用权修路的具体行政行为违法;二、县政府赔偿其林源加油站经营性损失；三、县政府承担路基占地使用费、恢复原状的运输费，具体数额以评估机构确认为准；四、县政府承担路基土方的使用费、埋设排水涵管（50节）财产的使用费、该路段公路造价及涵管的赔偿费用，具体数额以评估机构确认为准；五、县政府承担王福峰维权工资及交通费共计90万元。该案经审理后生效裁定书驳回了王福峰的起诉。2016年12月5日，县政府依赔偿请求人王福峰的申请，作出林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书。
2017年，王福峰分别以林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局为被告，向大庆市让胡路区人民法院提起三起行政赔偿诉讼，主要诉讼请求为：县政府赔偿王福峰林源加油站经营性损失；承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿；承担占用其林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；承担在修路中使用王福峰的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；承担王福峰维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）。上述三案经两级法院审理，生效裁定已驳回王福峰的起诉。
原审法院认为，本案的核心争议是，王福峰对县政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。王福峰在提起本案诉讼之前，曾经于2015年以县政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，两级法院审理认为，王福峰提出的行政赔偿诉讼请求所列主体不当，其主张的各项损失系征地补偿安置所涉内容，不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回王福峰的起诉。现王福峰又以县政府为被告提起行政赔偿诉讼，本案的当事人、诉讼标的与前诉的当事人、诉讼标的均相同，案由均是行政赔偿，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有所不同，但在审理王福峰诉林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局三起行政赔偿案件中，已经对王福峰在本案中提出的第四项诉讼请求“被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿”以所诉主体不当，可另案主张权利为由予以裁定驳回起诉。且王福峰在本案中的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。综上，王福峰的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰上诉称：原审法院认定其重复起诉没有法律依据。县政府在作出不予赔偿决定前，大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第138号行政裁定不应当做出行政确认的裁定；本案是针对县政府林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书提起的行政诉讼，不存在一事不再理和重复诉讼。请求撤销一审裁定，并报请最高人民法院将本案指定其他法院管辖。
县政府答辩称：原审裁定认定事实和适用法律正确，王福峰的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王福峰曾经于2015年以县政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，该案经两级法院审理后认定，王福峰提出的行政赔偿诉讼请求所列主体不当，其主张的各项损失系征地补偿安置所涉内容，不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回王福峰的起诉。现王福峰再次以县政府为被告提起行政赔偿诉讼，且本案当事人、诉讼标的、案由与前诉当事人、诉讼标的、案由均相同，属重复起诉。关于王福峰要求“被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿”的诉讼请求，因在其诉林甸县国土资源局行政赔偿一案中，曾提出过相同的诉讼请�，该案终审裁定以其所诉主体不当，可另案主张权利为由驳回起诉，故王福峰的该项诉讼请求亦属于重复起诉。县政府于2016年12月5日针对上诉人王福峰的申请作出林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书，是在王福峰申请赔偿事项已经被法院裁定驳回起诉后作出的，王福峰不能以县政府林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书否认其重复起诉的事实，故原审裁定认定王福峰重复起诉并无不当。王福峰的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云强
审判员 钟海峰
审判员 顾栩菲
�〇一八年三月二十一日
法官助理张庆宇
书记员潘薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更322号
罪犯庞春涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）德中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人庞春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿535382.25元。山东省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）鲁刑二终字第55号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯庞春涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞春涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞春涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春涛减去有期徒刑一年，刑期至2026年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初371号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨引生，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省梅县。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人杨引生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨引生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月1日凌晨4时许，被告人杨引生在惠州市惠城区鹅岭东路豪威大酒店魅力网咖后门人行道处，使用随身携带的工具将被害人曾某停放在路边的一部捷安特ATX850型山地自行车（经鉴定，价值人民币2475.50元）的锁剪断，并将该自行车窃走，随后在惠城区上排龙丰公园附近将自行车以300元的价格卖予一名流动收废品的男子，销赃所得全部用于其上网及日常开销。2018年1月7日14时许，民警经过视频排查，在惠城区上排红树林网吧内将杨引生抓获。破案后，涉案车辆未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨引生无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2475.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨引生在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨引生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月1日凌晨4时许，被告人杨引生在惠州市惠城区鹅岭东路豪威大酒店魅力网咖后门人行道处，使用随身携带的工具将被害人曾某停放在路边的一部捷安特ATX850型山地自行车（经鉴定，价值人民币2475.50元）的锁剪断，并将该自行车窃走，随后在惠城区上排龙丰公园附近将自行车以300元的价格卖予一名流动收废品的男子，销赃所得全部用于其上网及日常开销。2018年1月7日14时许，民警经过视频排查，在惠城区上排红树林网吧内将杨引生抓获。破案后，涉案车辆未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，收款收据，现场检测报告书，视频截图，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨引生无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2475.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨引生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨引生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨引生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物捷安特ATX850型山地自行车一部依法予以追缴并退赔给被害人曾某东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2208号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：王万顺。
被告：杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告杨某甲承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵红阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2168号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：周良，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：喻名花，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告周良、喻名花物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 黄柳青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初323号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、马某、马甲、马乙、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派助理检察员杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、王某甲、王某乙、王某丙（暨王某某、马甲、马乙的诉讼代理人），被告人李某某，附带民事诉讼被告人李某甲，富邦财产保险有限公司某某分公司（以下简称富邦保险）的诉讼代理人顾某某，中意财产保险有限公司某某公司（以下简称中意保险）的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日19时许，被告人李某某驾驶小型面包车，由东向西行驶至法库县登仕堡子镇某某村公路时，因超速行驶，驾驶措施不当，将由南向北过公路的行人张某某撞上，致张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人给付被害人亲属赔偿款1000元。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部遭受钝性物体外力作用，致颅脑损伤，中枢神经系统机能障碍而死亡的可能性大。经法库县公安局交通警察大队认定：李某某在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。
另查明，李某甲与李某某系父子关系，小型面包车的登记所有人系李某甲。2017年3月13日，该车以李某某为被保险人在富邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。同日，该车在中意保险投保了第三者责任险（含不计免赔险），保险金额为500000元，保险期限自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。
附带民事诉讼原告人王某某、马某、马甲、马乙、王某甲、王某乙、王某丙分别是被害人张某某的丈夫及子女。被害人张某某1938年10月9日出生，生前居住在法库县登仕堡子镇某某村。
又查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某、马某、马甲、马乙、王某甲、王某乙、王某丙与富邦保险和被告人亲属分别达成民事赔偿协议，富邦保险赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失97573.20元；被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金85000元（已给付1000元）。各附带民事诉讼原告人均表示不要求李某甲和中意保险赔偿。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书等，证人马某证言，公安机关的现场勘查笔录、刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一八年一月十日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初356号
原告王某。
原告梁某。
被告孟某。
被告侯某。
本院在审理原告王某、梁某与被告孟某、侯某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王某、梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执968号
申请执行人卢亚东，男，汉族，村民。
被执行人王耀刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卢亚东与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王耀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝小海于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王耀刚可供执行的财产，申请执行人卢亚东也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执968号案件本次执行程序终结。
申请执行人卢亚东若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执968号申请执行人卢亚东，男，汉族，村民。被执行人王耀刚，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人卢亚东与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王耀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝小海于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王耀刚可供执行的财产，申请执行人卢亚东也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执968号案件本次执行程序终结。申请执行人卢亚东若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十日书记员  黄尧莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初933号
原告：××物业股份有限公司，住所地广州市黄埔区世纪南三街1号303之08房。
法定代表人：苏××，职务负责人。
委托诉讼代理人：崔××，该公司员工。
委托诉讼代理人：扈××，该公司员工
被告：陈××，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告××物业股份有限公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告××物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按××物业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯静雯
二〇一八年二月九日
法官助理 张慧欣
书 记 员 何绮静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10077号
上诉人（原审原告）：亓宏田，男。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人：曾宪东，该院院长。
委托诉讼代理人：王春渤，男。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人亓宏田因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具体资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案在一审审理时，亓宏田对伤残等级及出院后误工期限提出鉴定申请，虽亓宏田未提供鉴定机构，亦不同意被上诉人提出的鉴定机构，但一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求不妥，应指定其他的鉴定机构，查清事实后，依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2460号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人亓宏田预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月九日
书记员 赵明川
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特29号
申请人：顾月娣，女，1943年11月14日了出生，汉族，住上海市静安区三泉路***弄***号***室。
被申请人：周凤来，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周云娣，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市静安区三泉路***弄***号***室。
申请人顾月娣申请认定周凤来无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾月娣称：申请人顾月娣与被申请人周凤来系夫妻关系，被申请人周凤来于1997年左右出现言语不清，记忆力减退等情况，后经诊断为脑梗死后遗症。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周凤来为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人周云娣称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人周凤来，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。周凤来与顾月娣系夫妻，婚后生育周主英与周云娣两人。被申请人于1997突发脑梗，后日渐加重，2013年3月12日经上海市第十人民医院出院诊断为脑梗死后遗症。2017年12月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人周凤来患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周凤来为无民事行为能力人；
二、指定申请人顾月娣为被申请人周凤来的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一）配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1246号
原告刘振江，男，1960年5月25日出生，汉族，住济南市
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘庆林，男，1963年6月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘振江与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法�成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘振江及委托代理人张义呈、被告刘庆林及委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日被告向原告借款时说，因为偿还信用卡需要26000元，要求把钱打到卡上，就这样向原告借了26000元。原告于当天在济南市历山路中信银行储蓄所向刘庆林在中信银行卡号5201080005108939打入30000元。打上钱后被告不主动提借款之事，后经原告多次催要被告分两次还4000元，其余借款至今未还，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实属实，但是这笔借款已经归到总借款中，30000元的欠条我也已经收回销毁。
经审理查明：2011年1月26日，原告刘振江向被告刘庆林中信银行卡（卡号5201080005108939）中打入30000元。
被告刘庆林为原告出具落款时间为2012年7月1日的欠条证明一份，证明载明“从干海天软件学院食堂工程后借刘振江款计肆拾叁万伍仟元，利息累计柒拾万元正，设备租赁费陆万伍仟元正，总款壹佰贰拾万正。承诺2013年元月1日前还款壹佰万元正，从此不计利息。如到期还不了以后愿承担每日壹仟元的补偿金。2012年6月底先付壹拾万元正。海天软件学院工地项目部刘庆林2012年7月1日”。
2013年11月11日，原告刘振江因建筑设备租赁合同、民间借贷及不当得利纠纷将山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司济南分公司、刘庆林诉至济南市历城区人民法院。在上述案件中，原告刘振江曾主张“被告刘庆林自2010年6月20日至2012年7月1日累计向其借款2191000元，双方于2012年7月1日经结算，被告刘庆林尚欠原告刘振江借�本金435000元，欠付利息累计70万元”。2015年5月22日，济南市历城人民法院作出（2013）历城商初字第1267号民事判决书，该判决书中认定，“截至2012年7月1日，被告刘庆林尚欠原告刘振江借款本金435000元，应向原告刘振江支付利息数额为191052元，合计626052元”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行存款回单一份、本院调取的济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第1267号卷宗等及当事人的陈述等在卷为凭。以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本案的争议焦点问题为原告主张的借款是否包含在落款时间为2012年7月1日的结算“欠条证明”中。
本院认为，原被告于2012年7月1日进行资金往来结算，按照日常交易惯例，双方应将过去一个时期内的欠据进行清点、核对、汇总，确定欠款的金额，并收回过去的欠款凭据。落款时间为2012年7月1日的“欠条证明”，为原、被告双方对被告刘庆林自2010年6月20日至2012年7月1日累计向原告刘振江借款的结算。本案中的借款发生在2011年1月26日，该时间系在上述结算时间之前，原告陈述该笔借款未包含在结算之中不符合常理。原告亦未提供充分的证据证实2012年7月1日的欠据中所包含的明细账目，原告主张的该笔借款应包括在落款时间为2012年7月1日的结算“欠条证明”中，而上述“欠条证明”中的欠款问题，济南市历城人民法院在（2013）历城商初字第1267号民事案件中已经作出认定处理。因此，原告刘振江要求被告刘庆林偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振江的诉讼请求。
案�受理费450元，由原告刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 红
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初23号
原告董仙保，男，1956年7月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。
法定代表人沈世山，县长。
委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告董仙保诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告董仙保于2017年4月21日提出撤诉申请。
经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告董仙保已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董仙保撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仙保负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初23号原告董仙保，男，1956年7月15日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。法定代表人沈世山，县长。委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告董仙保诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告董仙保于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告董仙保已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董仙保撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仙保负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶 娃
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初470号
原告曾发贵，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾祥荣，女，1973年6月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理曾发贵与曾祥荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾发贵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾发贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾发贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾发贵负担。
审判员 贾佐杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1748号
原告：北京凯行网航空服务有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号（华普花园C座906室）。
法定代表人：赵坤，经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京市正海律师事务所律师。
被告：北京市金朝融典投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元2106室。
法定代表人：李浩龙。
被告：李浩龙，男，1973年1月25日出生，北京市金朝融典投资咨询有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。
原告北京凯行网航空服务有限公司（以下简称凯行网公司）与被告北京市金朝融典投资咨询有限公司（以下简称金朝融典公司）、被告李浩龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告金朝融典公司及李浩龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯行网公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《机票预订服务协议书》；2、判令被告向原告支付票款149030元及自2016年5月11日起至实际付清之日止的违约金，按照年利率24%的标准计算；3、判令被告李浩龙对上述票款承担连带责任。事实和理由：2014年9月2日，原告凯行网公司与被告金朝融典公司签订《机票预订服务协议书》，约定由原告提供机票服务，被告支付相应票款。自2016年5月起，被告未能按照合同约定支付票款，虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
被告金朝融典公司、李浩龙均未作出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
原告凯行网公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告提交的《机票预订服务协议书》、《账款确认函》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交银行转账记录、短信记录及李浩龙的个人信用卡，拟证明李浩龙用个人信用卡在履行涉案《机票预订服务协议书》，其个人实际上就是合同的相对方，其作为金朝融典公司的法人与公司账务混同，其作为公司的股东实施了滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，亦存在逃避债务的行为。本院经审查认为，银行转账记录虽显示李浩龙通过其个人账户向原告法定代表人赵坤个人账户转账，但无法证明李浩龙系诉争合同的相对方，亦无法证明李浩龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且转账记录并未显示李浩龙使用其尾号为2584的信用卡进行过转账，短信记录亦无法核实收发人身份，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告金朝融典公司（甲方）与原告凯行网公司（乙方）签订了《机票预订服务协议书》，协议约定：“第一条：乙方为甲方机票第一供应商，利用自身资源优势向甲方提供机票服务。第十条：甲乙双方以自然月为周期进行票款结算。每月5日前由乙方向甲方提供上一自然月的账单，甲方应当在每月15日前结清上个自然月的全部账款。如双方对账单有争议，甲方应及时向乙方支付无争议部分票款。对于争议部分金额，提出异议方应在异议提出后2个工作日内提供证据，经双方核实后及时支付。如未能提出证据或未能证实，视为异议不成立。第十四条：如甲方未能及时、足额依据本协议之约定支付款项，乙方有权中止为甲方提供服务，且甲方按应付全部款项总额的0.1%/天的比例收取滞纳金；逾期付款累计超过30天的，乙方有权单方解除本协议。第十五条：甲乙双方指定专人全权负责本协议的履行，如果任何一方指定人员发生变更应及时书面通知对方，如因未及时通知对方而造成的一切损失由未通知方全部承担。甲方联系人为玄宏。”玄宏亦在本协议落款甲方盖章处签名。2016年5月4日，原告凯行网公司向被告金朝融典公司出具《账款确认函》，确认自2016年2月1日起至4月30日止，被告金朝融典公司订购机票的未结票款合计149030元，应付款日期为2016年5月10日前。确认函亦载明：请贵司（被告金朝融典公司）在收到本函后1日内对上述往来账款及收取发票情况进行核实、确认，如贵司在收到本函后1日内未以书面形式向我司提出异议，视为贵司确认全部内容。在确认函下附有回执，玄宏在回执负责人处签名。
根据相关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金朝融典公司及李浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
本院认为，原告凯行网公司与被告金朝融典公司签订的《机票预订服务协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。根据经被告金朝融典公司负责协议履行的联系人玄宏签字确认的《账款确认函》，2016年2月1日至4月30日期间，被告金朝融典公司未结票款合计149030元，应付款日期为2016年5月10日前，现被告金朝融典公司逾期付款已超过30天，依据《机票预订服务协议书》第十四条之约定，原告方有权单方解除本协议。故原告请求解除《机票预订服务协议书》的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告金朝融典公司未按照协议约定履行支付票款的义务，现原告要求其支付票款149030元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年5月11日起至实际付清全部票款之日止的违约金的诉讼请求，因双方协议第十四条约定的逾期付款滞纳金标准为0.1%/天，现原告主动降低计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李浩龙对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京凯行网航空服务有限公司解除合同的行为有效，北京凯行网航空服务有限公司与北京市金朝融典投资咨询有限公司于二〇一四年九月二日签订的《机票预订服务协议书》已于二〇一七年八月七日解除；
二、北京市金朝融典投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向北京凯行网航空服务有限公司支付购票款十四万九千零三十元及违约金（自二〇一六年五月十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回北京凯行网航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十一元及公告费五百六十元由北京市金朝融典投资咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 李紫来
人民陪审员 许立平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 万红玉
书 记 员 敖 然
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1119号
原告王某某，女，生于1967年4月2日。
被告文某甲，男，生于1968年8月23日。
原告王某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年6月23日双方到武胜县赛马镇民政所办理了结婚登记手续。1992年8月16日生育长女文某乙，1999年2月9日生育次子文某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告文某甲辩称：原被告婚后共同生育了2个子女，双方婚姻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年6月23日双方到武胜县赛马镇民政所办理了结婚登记手续。1992年8月16日生育长女文某乙（现已成年），1999年2月9日生育次子文某丙。2014年2月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年四月四日
书 记 员 李诚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2293号
原告：裴国全，男，1969年9月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：河北万腾建筑工程有限公司。住所地：辛集市顺城街**号。统一社会信用代码：911301810694443631。
法定代表人：陈立峰，该公司经理。
被告：陈立峰，男，汉族，住辛集市。
原告裴国全与被告河北万腾建筑工程有限公司、陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹翠到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
裴国全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款48万元及利息；2.诉讼费、送达费由被告承担。
2016年11月6日，被告河北万腾建筑工程有限公司、陈立峰以做生意资金周转不开为由向原告借款48万元，双方约定月息1.8分，利息一个季度结算一次，双方未约定还款时间，原告因急需资金向二被告多次索要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益县将被告诉至贵院。
经审理查明：2016年11月6日，被告河北万腾建筑工程有限公司、陈立峰向原告借款48万元，双方约定月息1.8分，原、被告双方于2016年11月6日签署一借款条，该借款条载明：今借裴国全现金人民币480000元（肆拾捌万元）。盖有河北万腾建筑工程有限公司的财务专用章及陈立峰个人的签名并摁手印。自借款后被告陈立峰分三次以个人的银行卡给原告利息45000元。证据：借款借据、录音记录、偿还利息银行交易流水明细清单。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。借款借据下方落款处签有借款单位河北万腾建筑工程有限公司的财务专用章和借款人陈立峰的亲笔签名，且该借款的利息偿付均由陈立峰的个人卡号转入原告的信用卡，说明被告陈立峰作为河北万腾建筑工程有限公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，依据公司法的有关规定，二被告应对本案所涉债务承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立峰、河北万腾建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告借款48万元及利息（利息自2016年11月6日起利率按月息18%计算至付清之日止，从中扣除45000元）；
二、二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼财产保全费3220元，由被告陈立峰、河北万腾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年九月十八日
书记员 张琦云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4363号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：周健生，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴碧霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建权诉被告周健生、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼，被告周健生、吴碧霞经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：周健生因资金周转困难于2015年1月19日向原告借款5万元，并签订了《借款协议书》，约定周健生于2015年4月18日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月18日前支付。协议还约定如周健生未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金3万元，并由吴碧霞自愿为上述借款、利息、违约金承担连带担保责任，原告向被告出借上述借款共计5万元后，两被告并没有履行还款义务。原告多次催告未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年1月19日起计至清偿之日止，利率则按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《借款协议书》1份；2.银行对账单1份。
被告周健生、吴碧霞经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告周健生因资金周转需要，向原告何建权借款，双方签订《借款协议书》1份，主要约定，周健生向何建权借款5万元，利息按照每月2.6%计算，借款期限从2015年1月19日至2015年4月18日止。合同第三条约定，如周健生未按期还款的，周健生应另行向何建权支付违约金3万。吴碧霞作为担保人在上述《借款协议书》签名，承诺为周健生的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，何建权通过银行向周健生转账41500元。借款期限届满后，周健生未按期还本付息，何建权催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：周健生在上述《借款协议书》底部手写备注：“该笔借款以银行转账为收到款，借款分二笔银行转账41500元，余款8500元现金支付。”
本院认为：何建权主张周健生拖欠其借款，提供了《借款协议书》、银行转账凭证等予以证实,上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，故此，本院对何建权的主张予以采信。何建权主张借款金额为5万元，应当举证证实其已经向周健生支付了上述借款5万元，何建权提供的银行转账凭证仅能证明何建权向周健生支付了借款41500元；《借款协议书》上的备注明确表示以银行转账为收到款，后面所述余款8500元以现金支付与前述意思表示相互矛盾，并且，该备注并不能证实何建权已经收到现金8500元。综上，本院认定，何建权仅证实了其向周健生支付了借款41500元，未能举证证明其另行现金支付了8500元，对于未能举证证明的主张部分，何建权应当承担举证不能的不利后果。对于何建权诉请清偿的借款本金中的41500元部分，本院予以支持，对于何建权诉请的其余部分本金，本院不予支持。另外，何建权与周健生在《借款协议书》中约定的利息按每月2.6%计算，并约定逾期还款违约金为3万元，上述关于利息和违约金的约定过高，现何建权主动提出利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于吴碧霞的责任的问题。吴碧霞作为保证人在《借款协议书》上签名，承诺对周健生的上述债务负连带责任保证，故此，何建权诉请判令吴碧霞对周健生的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健生于本判决生效之日起七日内向原告何建权清偿借款本金41500元并支付利息（利息计算方法：以41500元为基数，从2015年1月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告吴碧霞对被告周健生的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告何建权其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告何建权负担89元，由被告周健生、吴碧霞共同负担436元，该款被告周健生、吴碧霞于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何建权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 何颖怡
杨丽燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4088号
原告：陆仁康，男，1962年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张晓杰，男，1987年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告陆仁康与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆仁康的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
陆仁康向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金370000元，支付利息7400元，并支付自2017年9月7日起以本金370000元为基数，按月利率2%基数的逾期利息至实际履行之日止；2.被告赔偿原告律师费23500元；3.被告承担本案的诉讼保全申请费以及保全担保费。原告当庭放弃对保全担保费的诉讼请求。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告因需向原告陆续借款共计370000元，约定利率为月利率3%，且皆约定还款日期。被告在借款后仅支付前三笔借款一个月的利息，其余借款被告未按约还款付息。
张晓杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据4份借条合同、1份借条、5份收条、5份确认声明书、宁波银行取款回单1份、客户业务回单10份、《委托代理合同》及律师费发票等均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月至7月期间，被告陆续向原告借款共计370000元，具体如下：2017年6月19日借款80000元，借款期限为2017年6月19日至2017年8月18日；2017年6月23日借款60000元，借款期限为2017年6月23日至2017年8月22日；2017年7月7日借款70000元，借款期限为2017年7月7日至2017年9月6日；2017年7月13日借款70000元，借款期限为2017年7月13日至2017年8月13日；2017年7月21日，借款90000元，借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日；上述借款原被告均签订借款合同或被告出具借条，均约定借款利率为月利率3%，如借款人到期不归还而发生的纠纷，产生的诉讼费、执行费、律师费、保全费、保全担保费等所有费用均由借款人负担。原告均于签订合同或被告出具借条当日以现金方式交付相应借款，被告均出具相应的收条。上述借款期限均已到期，被告仅支付前三笔借款各一个月的利息，其余借款本金及相应利息被告均未偿还。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告交付了借款，但被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的借款利息、逾期利息，计算标准已低于双方约定，也未违反相关的法律法规的规定，本院予以支持；原告诉请被告赔偿的律师费，符合双方约定，也不违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晓杰于判决生效后十日内偿还陆仁康借款本金370000元、利息7400元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止以本金370000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；
二、张晓杰于判决生效后十日内赔偿陆仁康律师费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3768元，财产保全费2599元，合计6367元，由张晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 施纪元
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松××。
法定代理人：田华（松和之母），1966年10月7日出生，无业，住址同松××。
法定代理人：松万峰（松和之父），1965年5月28日出生，无业，住址同松××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林××。
再审申请人松××因与被申请人林祥锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第12550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松××申请再审称：判决认定事实错误。林××在没有和我发生纠纷前手就受伤，故其手指骨折不全是我的原因造成。林××自己摔倒应承担主要责任。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。松××称林××手指骨折系陈旧伤一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。松××申请再审的理由不能成立。综上，松××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松××的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯