广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终139号上诉人（原审被告）：禤高月。委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄河。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦仕范。上诉人禤高月因与被上诉人黄河、韦仕范机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人禤高月的委托诉讼代理人孟大敏，被上诉人黄河的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。被上诉人韦仕范未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禤高月上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项，改判由韦仕范承担赔偿责任及驳回黄河对禤高月的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由黄河、韦仕范负担。事实和理由：本案肇事二轮摩托车虽登记在禤高月名下，但禤高月、韦仕范于2015年10月30日离婚时，该二轮摩托车已被韦仕范强行占有，当时禤高月急于与其离婚，不得不同意把该车送给韦仕范，之后，该车一支由韦仕范占有、管理、使用，禤高月已失去对该车的实际支配权。上述事实一审已有三名证人作证及韦仕范一审的庭审陈述佐证，一审判决对此不予认定是错误的。因涉案二轮摩托车被韦仕范控制和支配，是否办理车辆过户登记及购买交强险，禤高月均没有发言权。因此，本案禤高月不存在过错，不应承担责任。一审判决无视侵权责任法第五十条的规定，判决禤高月承担赔偿责任是错误的。综上，请求二审法院支持禤高月的上诉请求。被上诉人黄河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韦仕范向本院提交书面答辩意见称：从韦仕范、禤高月离婚到本案事故发生，肇事的桂Ａ×××××二轮摩托车均是韦仕范管理、使用，一审证人禤月婷、卫某、陈某的证言属实，本案与禤高月无关。被上诉人黄河向一审法院起诉请求：1、韦仕范、禤高月共同赔偿黄河各项经济损失共计113335.5元，并互负连带责任；2、韦仕范赔偿韦仕范精神损害抚慰金30000元，禤高月负连带赔偿责任；3.韦仕范、禤高月承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月20日凌晨1时10分许，韦仕范在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为110毫克/100毫升）驾驶未定期进行安全技术检验、不合格的桂Ａ×××××普通二轮摩托车，沿横县横州镇中山南路由三角坪往钢铁厂方向行驶。至中山（没有交通信号的道路），由于韦仕范驾车未确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞中同向在前行走的黄xx，造成韦仕范、黄xx受伤，桂Ａ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦仕范未立即抢救黄xx、未保护现场及报警，而是驾驶肇事车辆离开事故现场，之后返回现场查看，随后到横县人民医院治疗。2016年3月31日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617029号《道路交通事故认定书》，认定韦仕范未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、不合格的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路上，未确保安全通行，发生交通事故后未保护现场、未立即抢救受伤人员、未报警，单方过错造成事故，其交通行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十三条第一款、第二十一条、第十八条、第七十条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，韦仕范负事故的全部责任。黄xx无事故责任。事故发生后，黄xx被送往横县人民医院住院治疗至2016年4月22日，共住院33天。医院诊断：1.颅脑损伤脑挫裂伤多发蛛网膜下腔出血硬膜下积液两额颞区头皮血肿左额部……。同年5月6日，黄xx不治死亡。事故发生后，韦仕范已赔偿黄河17000元。2016年5月13日，南宁市横县公安局交通管理大队委托广西众邦司法鉴定中心对黄xx的死亡原因、因果关系、参与度进行鉴定，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，认定（一）、黄xx上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）、黄xx死因符合颅脑损伤并肺部感染，多器官功能衰竭而死亡。（三）、黄xx的死因是交通事故受伤所致，参与度为100%。黄xx，男，x年x月x日出生，汉族，广西横县人，因本案交通事故死亡。黄xx的父母亲、妻子已先于其死亡，黄河是黄xx的儿子。韦仕范因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年十个月，该刑事判决已生效。桂Ａ×××××普通二轮摩托的登记车主是禤高月，其未为该车投保交强险。韦仕范与被告禤高月于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日登记离婚。一审法院认为，韦仕范未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、不合格的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路上，未确保安全通行，发生交通事故后未保护现场、未立即抢救受伤人员、未报警，单方过错造成事故，经交警部门认定韦仕范负此次交通事故的全部责任，黄xx无事故责任。禤高月作为桂Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主，即桂Ａ×××××普通二轮摩托车的投保义务人，其未为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”黄河请求禤高月在交强险范围内对其损失予以赔偿，并要求韦仕范与禤高月承担连带责任，应予以支持。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题，虽然禤高月无事故责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案中，禤高月作为桂Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主，知道或者应当知道韦仕范未取得相应驾驶资格，而将机动车交给韦仕范驾驶，故应认定禤高月对损害的发生存在过错。根据各方的过错程度，应确定由韦仕范承担90%的民事赔偿责任，禤高月承担10%的民事赔偿责任。黄河关于超出交强险范围之外的损失，由禤高月承担连带责任的主张，于法无据，应不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对禤高月的经济损失，应认定如下：1.医疗费：根据黄河提供的相关病史及票据，应核定为53205.5元。2.住院伙食补助费：3300元。3.护理费：2442元。4.死亡赔偿金：41230元。5.丧葬费：27492元。6.亲属处理丧葬事宜误工费：666元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。”禤高月辩称该项费用包含在丧葬费中，不符合上述法律规定，应不予采纳。7.精神损害抚慰金：本案事故造成黄xx死亡，确给其亲人精神上带来极大痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，黄河请求赔偿精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，黄河在事故中各项损失合计158335.5元，先由禤高月在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄河医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄河护理费2442元、死亡赔偿金41230元、丧葬费27492元，亲属处理丧葬事宜误工费666元及精神损害抚慰金30000元，共计101830元，韦仕范对上述赔偿义务承担连带责任。对超出机动车第三者责任强制保险的损失，由韦仕范承担90%的民事赔偿责任即41854.95元[(158335.5元-10000元-101830元)×90%]，扣减韦仕范已赔偿黄河的17000元，韦仕范应赔偿黄河24854.95元（41854.95元-17000元）；由禤高月承担10%的民事赔偿责任即4650.55元[(158335.5元-10000元-101830元)×90%]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、禤高月于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄河因黄xx死亡的医疗费10000元；二、禤高月于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄河因黄xx死亡的死亡赔偿金、护理费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费共计71830元；三、禤高月于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄河因黄xx死亡的精神损害抚慰金30000元；四、韦仕范对上述第一、二、三项义务负连带责任；五、禤高月对超出交强险赔偿限额的损失于本判决生效之日起十日内赔偿黄河因黄xx死亡的医疗费4650.55元；六、韦仕范对超出交强险赔偿限额的损失于本判决生效之日起十日内赔偿黄河因黄xx死亡的医疗费、住院伙食补助费共计24854.95元（已扣减韦仕范赔偿给黄河因黄xx死亡17000元）；七、驳回黄河的其他诉讼请求。一审案件受理费3167元，减半收取1584元，由黄河负担199元，禤高月负担1508元，韦仕范负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。禤高月、黄河对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：各方当事人对一审采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》及认定韦仕范负事故全部责任均无异议，本院予以确认。禤高月上诉主张其与韦仕范离婚时双方约定其将涉案二轮摩托车赠送给韦仕范，韦仕范是该车的实际所有权人，一审其申请了三位证人出庭作证。但该三位证人与禤高月均有利害关系，且均无法证实涉案二轮摩托车已归韦仕范所有。因涉案二轮摩托车至今仍登记在禤高月名下，禤高月在一、二审均未能提供充分证据证明韦仕范是涉案二轮摩托车的实际车主，故一审根据《最高人民法院》第十九条规定，认定禤高月作为车辆投保义务人在交强险范围内对黄河的各项损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对于黄河超过交强险保险限额部分的损失，禤高月作为涉案二轮摩托车的登记车主，知道或应当知道韦仕范未取得相应驾驶资格，但仍将车辆交给韦仕范驾驶，对损害发生存在一定的过错。一审综合双方的过错程度，认定禤高月承担10%的赔偿责任，并无不当，本院亦予以确认。禤高月上诉主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。禤高月对一审判决认定的各项损失数额均无异议，本院予以确认。一审判决禤高月赔偿黄河的损失项目及数额正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。禤高月的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元（禤高月已预交），由上诉人禤高月负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪梅审 判 员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  王熙伟