wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特23号
申请人：河南省正昇园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区德厚街6号东1单元9层02号。
法定代表人：刘国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被申请人：盐城华维道路工程纤维材料有限公司，住所地：射阳县合德镇陈洋富洋居委会一组。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
仲裁被申请人：刘国才，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省禹州市。
申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司与被申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司、刘国才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南省正昇园林绿化工程有限公司称，1、撤销郑州市仲裁委员会（2017）郑仲裁字0746号裁决书；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方之间签订了《供货合同》，但申请人与被申请人于2014年5月8日双方才签订供货合同，二被申请人却称5月7日便向申请人发货，明显不符合本案事实。且在庭审中，申请人明确告知冲裁庭，不认识刘伟、王伟，且被申请人没有任何证据证明申请人收到此货，但仲裁庭却故意枉法裁判，严重的侵犯了申请人的合法权益；被申请人故意向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭对本案审理不公，在庭审中，申请人承认自己收到了两车货不到60吨，且在收货时申请人法人都有自己亲笔签名，庭审过程中，被申请人故意不提供两笔货款单据，向仲裁委隐瞒证据，导致其作出了错误判决，申请人认为郑州市仲裁委员会（2017）郑仲裁字0746号裁决书不以事实为依据，偏袒被申请人，望贵院依法裁决支持申请人的申请请求。
盐城华维道路工程纤维材料有限公司称，一、本案案件事实清楚，证据确实充分，仲裁裁决公平合理，不存在王法裁判。1、双方系在《供货合同》签订前已对供货事宜进行过口头协商，并约定在第一次供货时一并签订书面合同，2014年5月7日，被申请人发出第一批货物以及一台上料机。同时，按照双方口头的约定，被申请人法定代表人刘玉龙前往禹州签订书面合同。次日，双方在禹州某酒店签订书面合同，合同版本系申请人的法定代表人刘国才提供，因此第一次供货系在书面合同签订前一天即2014年5月7日，完全符合交易习惯；2、依据双方签订的合同可证明申请人向被申请人购买货物抗车辙剂不得少于300吨，且明确约定在被申请人供货期间不许出现第三方抗车辙剂，该合同可证明被申请人供货227吨符合实际情况和双方约定；再者被申请人向申请人供货通过物流托运的形式，出库单均有申请人指定人员的签收，出库价均有承运人的签字，并附有承运人联系方式，供货及签收的方式符合工程材料市场的交易习惯，而且庭审中申请人否认收到了货物，但认可每车28吨的，也可证明出库单的真实性。二、被申请人未隐瞒任何证据，仲裁裁决公正合法。被申请人已将向申请人供货的全部出库单作为证据向仲裁庭提交，不存在隐瞒任何证据，且申请人主张只收到两车货，且认可两车货每车28吨，与被申请人提供的出库单相吻合，能够印证被申请人提供的出库单的真实性。且双方法定代表人9月23日往来短信已明确记载欠款为885000元。案涉出库单系一式三联，粉色联系客户联，由申请人保存，若申请人所述属实，完全可以将由其保管的有其法人亲笔签名的出库单作为证据提交以证明其主张。整个仲裁过程中，申请人未提供包括其承认签收的两张出库单在内的任何出库单，隐瞒证据的系申请人自身而不是被申请人。综上所述，本案案件事实清楚，证据确实充分，被申请人未隐瞒任何证据，仲裁裁决公平公正，合理合法。
刘国才述称，1、根据双方签订的《供货合同》第一条约定不得少于三百吨，但是得以甲方实际需要为准，到货价为5200元/吨，含正规发票。时至今日，被申请人并未向申请人提供任何发票，前期被申请人是向申请人发过两车货，我本人亲自在现场签收货物，后由于对方所发的货物质量与样品不符，我就通知对方不在让其发货，又因货物严重的质量问题，我不得不与项目上协商此事，花去大量的金钱与精力；2、后被申请人一直称自己生产的货物较多要求给我发货，但因被申请人不给我出具发票，要价太高且货物的质量不合格，无法继续合作，其法定代表人开始向我催收钱款；3、依据双方签订的供货合同第7条的约定，被申请人向申请人所发货物的质量不合格，使我方造成了巨大的金钱和经济的损失，故刘国才收到2车货物的剩余货款约5万元一直未支付被申请人，也不再与其合作；4、被申请人作为个体企业，其出库单没有在任何国家机关备案，出库时没有任何车号、单号，只是后来在上面加上所谓的司机电话，被申请人提供的9张出库单，刘国才从未见过也未收到该9车货物，出库单签字的王伟、刘伟也不是我方的工作人员，刘国才不认识；5、申请人确实收到了两车货物，被申请人故意隐藏了两笔刘国才签名的单据；6、仲裁庭对案件事实不予查明，对证据的真实性、合法性、关联性不予审查，请求法院公正判决。
经审查查明：2018年1月9日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0746号裁决书，裁决：一、第一被申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司向申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司支付剩余货款885000元；二、第一被申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司向申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司支付货款利息120337.9元；三、驳回申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费26250元，由第一被申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司承担。鉴于该费用已由申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司预缴，第一被申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司应将其承担的仲裁费在履行本案裁决时一并支付给申请人盐城华维道路工程纤维材料有限公司；五、第一被申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司称被申请人在双方签订《供货合同》前一天向申请人发货，明显不符合本案的事实，且申请人并不认识被申请人所称出库单签收人刘伟、王伟，被申请人没有任何证据证明申请人收到货物。本院认为，申请人的该项辩称并不能证明裁决所根据的证据是伪造的事实，也没有提交相应的证据证明仲裁所依据的出库单是伪造的，本院对该项申请不予支持。
关于申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案审理过程中，申请人也未提交证据申请人法人签收的二张货款单据是真实存在的，故无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对申请人的该项申请理由，本院也不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回河南省正昇园林绿化工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南省正昇园林绿化工程有限公司负担。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王实武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1577号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：沈绍付，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。
被告：吴祖珠，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。
被告：季朝发，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：叶秀菊，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：蒋忠云，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：徐凤珍，女，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈绍付、吴祖珠、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈绍付、吴祖珠共同返还原告借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年9月10日的利息、罚息为4698元；之后的利率按借款合同的约定自2016年9月11日计算至款项还清之日）；二、被告季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍对上述款项承担连带清偿责任；三、由六被告共同承担本案诉讼费用及保全费1750元。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）浙1181民初1577号民事裁定书，裁定对被告沈绍付、吴祖珠共同所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓C2幢1单元201室的房产予以查封。2016年12月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告沈绍付、吴祖珠、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈绍付以收木耳缺少资金为由，于2016年3月23日向原告（下属南秦信用社）申请贷款。同日，原告与被告沈绍付、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍签订了合同编号为9351120160003808号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日起至2018年3月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。若逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同还约定，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。根据借款借据约定，借款本金为200000元，实际借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日。被告吴祖珠自愿签订共同还款承诺书，承诺对上述债务负共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告沈绍付发放了借款200000元。之后，被告沈绍付仅支付利息至2016年6月20日。之后的利息未按期支付，原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和共同还款承诺书等为据。
本院认为：原告信用联社与被告沈绍付、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍之间签订的《个人循环保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款发生后，被告沈绍付未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴祖珠自愿签署共同参与还款人承诺书，承诺对该借款本息承担共同还款责任。因此，原告要求被告沈绍付、吴祖珠共同归还借款本息并由被告季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而原告要求六被告共同支付保全费的诉讼请求，因保全费非实现本案债权所必需，且双方对保全费的支付未作明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈绍付、吴祖珠于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年9月10日的利息、罚息为4698元；之后的利率按借款合同的约定自2016年9月11日计算至款项还清之日）；
二、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由沈绍付、吴祖珠、季朝发、叶秀菊、蒋忠云、徐凤珍共同负担；诉讼保全费1750元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 季晓白
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 程元红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00662号
原告陆玉荣。
委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
被告张孟俊。
原告陆玉荣与被告张孟俊为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆玉荣及其委托代理人杜子龙到庭参加了诉讼，被告张孟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉荣诉称，2012年7月到8月期间，原告陆玉荣受雇于被告张孟俊在上庄、铜冶等地从事小工工作，被告张孟俊共拖欠原告陆玉荣工资2200元，经原告多次催要，被告张孟俊于2014年1月30日出具欠条一份，但至今仍未予偿还，请求法院依法判令被告张孟俊支付拖欠原告陆玉荣的工资2200元，本案诉讼费由被告负担。
被告张孟俊庭审后到庭辩称，欠陆玉荣工资属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月到8月期间，原告陆玉荣受雇于被告张孟俊在上庄、铜冶等地从事小工工作，被告张孟俊共拖欠原告陆玉荣工资2200元，张孟俊于2014年1月30日为原告陆玉荣出具欠条一份“今欠陆玉荣现金2200元，落款张孟俊签名，时间2014年1月30日”。庭审时张孟俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后对陆玉荣提供的证据质证认为，拖欠陆玉荣的工资属实，但现在没有经济能力偿还，到年底才能还清。为此原告陆玉荣诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张孟俊拖欠原告陆玉荣的工资2200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告陆玉荣请求法院判令被告张孟俊偿还拖欠的工资2200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张孟俊在本判决生效三日内偿还原告陆玉荣工资2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年五月五日
书记员 霍晓翠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初448号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年3月19日因犯危险驾驶罪被浙江省常山县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元；2017年9月16日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留七日。2017年9月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
辩护人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董良高、张卓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，威海市公安局文登分局南海派出所民警蔡某乙与协警初某某在处理王某寻衅滋事过程中，被告人王某拒不配合调查传唤，并对蔡某乙、初某某拳打脚踢，妨害民警执行公务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某通过其亲属赔偿了被害人蔡某乙的经济损失共计人民币3500元，赔偿了被害人初某某的经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人张某、蔡某甲等人的证言；光盘；门诊病�、超声波诊断报告、行政处罚决定书；收案登记表；出警经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某及其辩护人关于出警民警虽然乘警车、穿着公安民警制式服装，但当被告人多次要求民警出示人民警察证时没有出示等，执行公务不规范，请求对被告人王某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人王某主观恶性较小、犯罪中止等，请求对被告人王某判处非监禁刑或�除处罚”，与事实不符，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邵秋霖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1476号
原告：赖西金，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。
被告：陈木松，男，1992年3月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：钟长凤，女，1985年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告陈木松之妻。
原告赖西金诉被告陈木松、钟长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖西金及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告陈木松、钟长凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖西金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款109600元及逾期利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告陈木松以做生意需要资金周转为由，陆续多次向原告借款，现仍欠原告109600元。在原告多次催收下，被告陈木松分别在2017年农历2月8日出具40000元借条一张，2017年农历3月13日出具53900元借条一张，2017年农历7月18日出具15700元欠条一张，共109600元。事后，原告多次向二被告催还借款，但被告至今未还。被告钟长凤是借款担保人也是被告陈木松的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赖西金提交的证据有：
1、借条二张和欠条一张，用于证明两被告向原告借款109600元的事实。
2、信用社账户明细表、支付宝和微信的转账记录，用于证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈木松、钟长凤未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年8月期间，被告陈木松以生意资金周转为由陆续向原告借款，并于2017年农历2月28日出具40000元借条一张，2017年农历3月13日出具53900元借条一张，2017年农历7月18日出具15700元欠条一张，共109600元。同时，被告陈木松还在借（欠）条上以“钟长凤”或“钟风林”名义在担保人处签名。此后，虽经原告多次催取，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈木松向原告借款的事实，有原告提供的借（欠）条和信用社账户明细表、支付宝和微信的转账记录予以证实，本院予以确认。被告陈木松在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款109600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟长凤与借款人陈木松系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。对于原告要求按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，因借（欠）条中无约定，原告也未提交其他证据予以证明，依法视为不计息，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木松、钟长凤应于本判决生效后十日内偿还原告赖西金借款109600元；
二、驳回原告赖西金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告陈木松、钟长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1476号原告：赖西金，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。被告：陈木松，男，1992年3月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：钟长凤，女，1985年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告陈木松之妻。原告赖西金诉被告陈木松、钟长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖西金及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告陈木松、钟长凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖西金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款109600元及逾期利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告陈木松以做生意需要资金周转为由，陆续多次向原告借款，现仍欠原告109600元。在原告多次催收下，被告陈木松分别在2017年农历2月8日出具40000元借条一张，2017年农历3月13日出具53900元借条一张，2017年农历7月18日出具15700元欠条一张，共109600元。事后，原告多次向二被告催还借款，但被告至今未还。被告钟长凤是借款担保人也是被告陈木松的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赖西金提交的证据有：1、借条二张和欠条一张，用于证明两被告向原告借款109600元的事实。2、信用社账户明细表、支付宝和微信的转账记录，用于证明原告向被告交付借款的事实。被告陈木松、钟长凤未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年8月期间，被告陈木松以生意资金周转为由陆续向原告借款，并于2017年农历2月28日出具40000元借条一张，2017年农历3月13日出具53900元借条一张，2017年农历7月18日出具15700元欠条一张，共109600元。同时，被告陈木松还在借（欠）条上以“钟长凤”或“钟风林”名义在担保人处签名。此后，虽经原告多次催取，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈木松向原告借款的事实，有原告提供的借（欠）条和信用社账户明细表、支付宝和微信的转账记录予以证实，本院予以确认。被告陈木松在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款109600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟长凤与借款人陈木松系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。对于原告要求按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，因借（欠）条中无约定，原告也未提交其他证据予以证明，依法视为不计息，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木松、钟长凤应于本判决生效后十日内偿还原告赖西金借款109600元；二、驳回原告赖西金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告陈木松、钟长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年十二月三十一日书记员 钟志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756之三号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住茌平县。
本院作出的（2017）鲁1502民初1884号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年一月十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2756之三号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被执行人：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院作出的（2017）鲁1502民初1884号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一八年一月十八日书记员  马丽霞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执334号
申请执行人田崇军，男，1963年12月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人张永清，男，1980年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人田崇军与被执行人张永清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第02395号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张永清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执334号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执334号申请执行人田崇军，男，1963年12月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张永清，男，1980年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人田崇军与被执行人张永清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第02395号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张永清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初672号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王恩兰，女，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：刘广，男，1981年3月30日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：李玉成，男，1981年12月4日出生满族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王恩兰、刘广、李玉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交9870元，应退还9845元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕殿龙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初494号
原告：王昕滢，女，汉族。
法定代理人：李亚利，（系原告母亲），汉族。
被告：王志强，男，汉族。
原告王昕滢与被告王志强抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王昕滢于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昕滢撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚文笑
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执624号
申请执行人：陆茂华，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆茂华与被执行人季晓红、曹倚铭、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5055号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红偿还申请执行人陆茂华借款200000元；被执行人曹倚铭、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述借款承担共同清偿责任；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为202150元（不含执行费），本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑1号楼305室及28号车库的房地产，本案申请人参与分配，得执行款30482元；本院未查询到其它可供立即执行财产。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第350号
原告杨茂桂，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告杨庆常，居民。
被告李玉明，居民。
原告杨茂桂诉杨庆常、李玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理、被告杨庆常、李玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂桂诉称，请求判令被告归还饲料欠款98100元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨庆常辩称，欠款数额属实，同意偿还，要求分期偿还。
被告李玉明辩称，我当时给被告杨庆常只担保了一窝合同鸡，这批鸡被告杨庆常已与原告结清，双方以后再产生的债务与我无关。
经审理查明，被告杨庆常系养鸡户，2010年6月份，经熟人介绍，被告杨庆常赊购原告杨茂桂的饲料，由被告李玉明提供担保，被告李玉明与原告杨茂桂签订担保书一份，内容为“我自愿为杨庆常所产生的饲料款项作担保（卖鸡时来收饲料款，）如违约将承担法律责任。此担保长期有效。担保人：李玉明2010年6月4号”。双方经结算，2011年至2012年期间被告杨庆常共欠原告饲料款67300元，被告杨庆常给原告书写欠条一份。后双方于2013年5月份中止业务往来，于2015年2月4日经结算，被告杨庆常欠原告饲料款30800元，被告杨庆常给原告出具欠条一份。以上两笔欠款共计98100元，此款后经原告多次催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告李玉明主张担保书中“此担保长期有效”在其当初（即2010年6月4号）担保时并没有书写，是后来原告自己添加上的，同时被告杨庆常对此也予以认可。原告虽辩称该担保内容及担保人签名都是一次性形成的，但双方均未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条、担保书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨庆常欠原告杨茂桂饲料款共计98100元，有被告杨庆常为原告出具的两份欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告杨庆常应负偿还责任。对于原告主张的利息，原告要求被告自起诉之日即2015年3月30日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李玉明承担保证还款责任的请求，按照该担保协议原意及《中华人民共和国担保法》的相关司法解释，被告李玉明的保证期间应为二年，因该保证时间已超过二年，故其保证责任应免除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆常于本判决生效后三日内偿还原告杨茂桂饲料款98100元及利息（利息自2015年3月30日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告杨茂桂对被告李玉明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨庆常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘雪莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更224号
罪犯蓝反平，男，壮族，1977年3月27日出生于广西壮族自治区上林县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)茂中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯蓝反平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯蓝反平曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝反平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蓝反平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝反平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年(期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止）。减刑后的刑期至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5715号
原告：菏泽市天时达物流有限公司。
法定代表人：王利山，职务：执行董事。
住所地：山东省菏泽市高新区黄河路****号。
委托代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。
被告：张虎，男，1976年9月20日出生，汉族，居民
原告菏泽市天时达物流有限公司与被告张虎合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后,依法由审判员潘友朋独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽市天时达物流有限公司的委托代理人张玉镇，被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市天时达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间所签《车辆挂靠经营合同》，并将挂靠车辆过户回被告名下；2、判令被告支付原告管理费、违约金、垫付的违章罚款、律师代理费等共计人民币20000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日原、被告双方因经营需要签订了《车辆挂靠经营合同》,合同约定被告将自己所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号东风牌货车挂靠在原告名下进行经营，挂靠期限为3年，挂靠期间原告为被告办理货运手续，被告每年交纳车辆挂靠管理费800.00元，如被告违约需支付违约金5000.00元。挂靠车辆实际经营由被告控制，自负盈亏，车辆事故责任、费用及遗留问题等均由被告自行承担；且被告同意由原告代其办理保险事宜，所投保交强险、商业保险等投保额度不得少于100万，险种至少应包括：车辆损失险、第三者责任险、司乘人员意外伤害险、货损险、免责，相关投保费用有被告自行承担；如被告违反合同约定，则原告有权解除合同并要求被告赔偿相关损失。但迄今为止被告不仅一次管理费未交，而且在2017年办理车辆保险时，被告违反合同约定拒绝原告为其办理保险事宜，并在相关事故中拒绝承担其应当承担的责任。被告的行为已严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，防止利益进一步受损，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告张虎答辩:我是鲁Ｒ×××××号厢货车的实际车主，我同意解除合同，也同意过户，但现在车辆卖给别人了，找不到了，没有办法办理过户，但我积极找车。对原告要求让我交纳违约金、挂靠管理费、垫付的罚款、律师费待协商。
原、被告双方当事人对下列事实无争议：2015年3月30日双方签订了《车辆挂靠经营合同》,约定被告将自己所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号东风牌货车挂靠在原告名下进行经营，期限为3年。期间由原告为被告办理货运手续，被告每年交纳车辆挂靠管理费800.00元，如被告违约需支付违约金5000.00元。被告控制经营，自负盈亏，车辆事故责任、费用及遗留问题等均由被告自行承担，原告代其办理保险。原、被告均同意对鲁Ｒ×××××号厢货车过户。
原告菏泽市天时达物流有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：一、原、被告在2015年3月30日签订的《车辆挂靠经营合同》一份。证明目的：①2015年3月30日被告将其车牌号为鲁Ｒ×××××的东风牌货车挂靠在原告名下经营，合同期限是3年，挂靠费为每年800元；②在挂靠经营期间因被告车辆违章等行为产生的损失应由被告承担（合同第四条、第九条-3）；③在被告违约时原告有权解除合同，且被告应当赔偿原告违约金5000元，并赔偿因违约行为而给造成的包括律师代理费在内的各类损失（合同第十条）；4、根据合同第十条，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并将车辆过户给被告，被告应当支付违约金，并赔偿原告的其他损失。因车辆的实际车主是被告，我公司认为对方已违反合同条款，要求将车辆强行过户到被告名下。二、向交警队缴纳罚款的发票15份，每份3张。律师代理费发票一张。证明目的：在挂靠期间，原告曾代被告向交警队缴纳罚款1500元。因被告的违约行为，原告花费律师代理费2000元。上述费用应当有被告承担。
被告对以上原告的证据发表如下意见：对证据一，合同真实性没有异议，我本身同意过户到我名下；对证据二，罚款我认可，对其他费用待我咨询后再答复。
上述证据，经审查本院认为：证据一，原、被告在2015年3月30日签订的《车辆挂靠经营合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为有效证据。证据二，缴纳罚款发票15份1500元，是被告在营运期间违章所产生，原告为其先行垫付的罚款提供的票据真实有效，本院予以认可。
综上，本院认为：原告菏泽市天时达物流有限公司与被告张虎签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人的真实意识表示，为有效合同。被告张虎应按照合同的约定严格其义务。但在合同期限内未按约定给付原告菏泽市天时达物流有限公司服务费、保险费已构成违约。对原告菏泽市天时达物流有限公司其垫付的交警罚款1500.00元经催要也未及时清偿。因此，原告菏泽市天时达物流有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依据《车辆挂靠经营合同》第十条违约责任，要求被告支付违约金5000.00元、律师费2000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定判决如下：
解除原告菏泽市天时达物流有限公司与被告张虎签订的《车辆挂靠经营合同》。
判决书生效后30天内由原告菏泽市天时达物流有限公司协助，被告张虎自行将鲁Ｒ×××××号厢货车过户至本人名下。
被告张虎支付原告菏泽市天时达物流有限公司为其垫付的罚款1500.00元、违约金5000.00元、律师费2000.00元，共计8500.00元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
驳回原告菏泽市天时达物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年一月十日
书记员 武松峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3126号
申请执行人：北京肯彻恩酒店设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人祝仲鹏，经理。
被执行人：北京世纪宏宇工贸有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人崔鹏，总经理，公民身份证号码×××。
申请执行人北京肯彻恩酒店设备有限公司与被执行人北京世纪宏宇工贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0113民初5075号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币85000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5075号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3126号申请执行人：北京肯彻恩酒店设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人祝仲鹏，经理。被执行人：北京世纪宏宇工贸有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人崔鹏，总经理，公民身份证号码×××。申请执行人北京肯彻恩酒店设备有限公司与被执行人北京世纪宏宇工贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0113民初5075号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币85000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5075号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月二十二日书记员  于 硕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执312号
申请执行人：马全楼，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
被执行人：侯芦飞，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行马全楼与侯芦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2551号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初6号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人朱刚强，男，1984年5月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县城区。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年12月26日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱刚强犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人朱刚强与被害人王某因琐事在东光县飞龙小区西区被害人徐某家中发生争执。被告人朱刚强将被害人王某、徐某打伤，经鉴定被害人王某、徐某伤情均为轻伤二级。2017年7月5日，被告人朱刚强与被害人王某、徐某达成刑事和解，并于同年8月29日投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人朱刚强故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱刚强的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人朱刚强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：
一、被告人朱刚强的供述和辩解；
二、被害人王某、徐某的陈述；
三、证人贾某的证言；
四、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人徐某之损伤评定为轻伤二级）；
五、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人王某之损伤评定为轻伤二级）；
六、东光县公安局城区派出所现场图、现场照片及说明；
七、和解书、谅解书、收条（被告人朱刚强与被害人王某、徐某达成刑事和解协议并取得被害人王某、徐某的谅解）；
八、被告人朱刚强户籍证明信；
九、东光县公安局城区派出所说明（被告人朱刚强于2017年8月29日投案自首）；
十、东光县公安局行政处罚决定书（被告人朱刚强于2015年9月24日被东光县公安局行政拘留十日、罚款五百元）。
被告人朱刚强对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。
经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见，内容为被告人朱刚强个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。经当庭举证质证，公诉机关及被告人朱刚强均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱刚强故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱刚强犯罪以后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱刚强与被害人王某、徐某达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。被告人朱刚强犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人朱刚强社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一八年二月七日
书记员 王大战
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六他字第00069号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：陈峰。
被执行人：安美集团金台酒业有限公司。
法定代表人：李昌文，该公司董事长。
本院立案执行的安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与陈峰、安美集团金台酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈峰、安美集团金台酒业有限公司居住地、住所地及主要财产所在地在六安市金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干�题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月3日作出的（2014）六民二初字第00460号民事判决，即安徽金寨农村商业银行股份有限公司与陈峰、安美集团金台酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定六安市金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民�院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4789号
原告：吴治东，男，汉族，1983年7月14日出生，住郑州市中原区。
被告：宋维良，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市中原区。
原告吴治东与被告宋维良房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴治东撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月一十七日
书记员 张 昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27533号
原告：郭鹏，男，1996年12月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：凌志强，男，1990年8月5日出生，河南省固始县人，住北京市丰台区。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2号楼2052室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
被告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，营业场所北京市海淀区中关村东路1号院56号楼1层商业01-A室。
负责人：赵建军。
原告郭鹏与被告凌志强、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司（以下简称知春路分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托诉讼代理人曹永慧，被告北京分公司委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼，被告神州公司、被告知春路分公司、被告凌志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45000.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费15000元、护理费1680元、护理用品费377元、交通费1112.50元、财产损失1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日23时40分，被告凌志强驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口内将站立在人行横道内的原告撞伤，经交警认定凌志强负事故全责。被告知春路分公司为×××小客车的登记车主，因该公司不是独立的法人，因此要求被告神州公司进行赔偿，事故车辆在北京分公司投保交强险和商业险。
被告北京分公司辩称：×××号小客车在我司投保交强险和5万元不计免赔商业险，保期为2015年12月5日至2016年12月4日，我公司同意在保险范围内赔偿原告与本次事故相关的费用。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。因原告郭鹏没有致残，故不同意赔偿精神抚慰金。如神州汽车租赁有限公司或其分公司在答辩意见中对租赁人身份有异议，因原告存在过错拒赔的意见，我公司与其一致。
被告神州分公司、被告知春路分公司、被告凌志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日23时许，凌志强驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口北人行横道处，将郭鹏、邱英贤、石晋楠撞伤（邱英贤、石晋楠另行解决），造成车辆损坏。经交管部门认定，凌志强负事故全部责任。郭鹏在北京丰台右安门医院住院治疗14天，其出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿等。在此次交通事故中，郭鹏支付医疗费45000.09元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元，郭鹏另造成部分营养费、误工费、交通费损失，郭鹏未提供其他损失的证据。
另查，凌志强系租赁知春路分公司所有的×××号小客车在使用时发生此次交通事故，神州公司系知春路分公司主办单位，该车在北京分公司投保机动车强制险和5万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。
本院审理中，知春路分公司、神州公司、被告凌志强经合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院费用及门诊收费票据、病人费用清单、住院病历、诊断证明书、误工证明及营业执照、纳税证明、护工费票据、生活用品费收据、交通费票据、车辆驾驶证、车辆行驶证、机动车车辆保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：凌志强驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现郭鹏受伤，故凌志强应承担赔偿责任。因凌志强驾驶的车辆在北京分公司投保机动车保险，因此事故造成三人受伤，故北京分公司应在保险限额内均衡承担保险责任，超过部分由凌志强进行赔偿。郭鹏的医疗费45000.09元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元为合理损失，本院予以支持；对郭鹏的营养费，本院酌情确定为1400元；对郭鹏的误工费，本院酌情确定为14000元；对郭鹏的交通费，本院酌情确定为500元；郭鹏要求赔偿其他损失的请求缺乏证据，本院不予支持；知春路分公司、神州公司为合法的汽车租赁公司，其在本案中无过错。故郭鹏要求知春路分公司、神州公司赔偿的请求，本院不予支持；郭鹏要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。本院审理中，知春路分公司、神州公司、被告凌志强经合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿郭鹏营养费一千四百元，住院伙食补助费六百元。
二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿郭鹏误工费一万四千元，护理费一千元。
三、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿郭鹏医疗费一万五千元。
四、凌志强于本判决生效之日起七日内赔偿郭鹏医疗费三万零九分，住院伙食补助费八百元，护理费六百八十元，交通费五百元。
五、驳回郭鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元，由凌志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异9号
申请人河北宏天律师事务所，住所地河北省沧�市南皮县通兴南大街**号。
法定代表人邓斌，主任。
委托代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
申请执行人程凯保，男，1979年2月19日出生。
被执行人吴国顺，男，1961年5月21日出生。
被执行人张新瑞，女，1956年8月7日出生。
被执行人北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄岗乡上辛堡村。
法定代表人吴国顺，厂长。
依据已经发生法律效力的本院（2017）京0101民初637号民事判决书，本院在执行程凯保与吴国顺、张新瑞、北京市朝阳兴望福利塑料厂追偿权纠纷一案过程中，申请人河北宏天律师事务所提出追加其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的追加请求进行了审查，现已审查终结。
申请人河北宏天律师事务所称，2017年10月18日，�与申请执行人程凯保签订《债权转让协议》，程凯保将依据（2017）京0101民初637号民事判决书对张新瑞、吴国顺、北京市朝阳兴望福利塑料厂享有债权中的427840元债权转让给其。债权转让通知书已邮寄送达三被执行人。据此，依法提出申请，请求追加其为（2017）京0101执3577号执行案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人河北宏天律师事务所向本院提交了如下证据：1、（2017）京0101民初637号民事判决书一份；2、委托代理合同一份；3、债权转让协议一份；4、债权转让确认书一份及EMS国内标准快递单三份。
申请执行人程凯保称，其已将依据（2017）京0101民初637号民事判决书享有的427840元债权转让给河北宏天律师事务所，以抵消其应支付的律师费。其同意追加河北宏天律师事务所为（2017）京0101执3577号执行案件的申请执行人。
经审查查明�本院（2017）京0101民初637号民事判决书确定张新瑞、吴国顺应于判决生效后十日内给付程凯保借款本金一百七十八万八千四百二十七元八角二分、罚息二万八千八百五十三元四角九分及逾期利息（自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），北京市朝阳兴望福利塑料厂承担连带责任。因吴国顺、张新瑞、北京市朝阳兴望福利塑料厂未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月19日，程凯保向法院申请执行，本院以（2017）京0101执3577号立案执行。
又查明，2017年10月18日程凯保与河北宏天律师事务所签署债权转让协议，协议第一条载明张新瑞、吴国顺、北京市朝阳兴望福利塑料厂欠程凯保代垫本金、罚息1817281.31元及逾期利息，该债权经北京市东城区人民法院（2017）京0101民初637号民事判决书确认。程凯保将其中的427840元转让给�北宏天律师事务所，以抵消程凯保欠河北宏天律师事务所的代理费。协议签订后，程凯保通过EMS的方式向三被执行人邮寄债权转让确认书，将债权转让情况告知三被执行人。
以上事实有（2017）京0101执3577号执行案卷材料、申请人提交的证据材料及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，程凯保已将（2017）京0101民初637号民事判决书确认债权中的427840元转让给河北宏天律师事务所，河北宏天律师事务所申请追加其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加河北宏天律师事务所为（2017）京0101民初637号民事判决书对应执行案件的申请执行人，其享有的债权数额为四十二万七千八百四十元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46569号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：马洋，男，1996年12月25日出生，回族，住宁夏吴忠市。
原告安吉租赁有限公司诉被告马洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告马洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWCA2193DB003513;发动机号：DXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告马洋与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为8,000元，被告每月向原告支付租金人民币1,210.48元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马洋签字确认其送达地址为宁夏吴忠市利通区马连渠乡廖桥村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWCA2193DB003513;发动机号：DXXXXXXXXX)，被告马洋应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初249号
原告：谭雪强，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
被告：李在刚，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告谭雪强与被告李在刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告谭雪强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭雪强撤诉。
案件受理费15196元，减半收取计7598元，由谭雪强负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周 凤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初632号
原告刘生虎。
被告祁文军。
原告刘生虎与被告祁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生虎到庭参加诉讼，被告祁文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生虎诉称，2013年4月至7月，被告以其甘H200**号仓棚式货车做抵押先后在原告处借款150000元，借款时被告承诺于2014年10月1日前还清借款后开走抵押车辆，但到期后经本人多次催款，被告一再推拖甚至避而不见，直至2015年12月因被告抵押的车辆在两年期间未在车辆管理部门和运管部门年检，若再不年检该车将强制报废，因此，原告又花费20000余元为该抵押车辆办理了车辆年检手续，现请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息45000元，共计195000元。
被告祁文军未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了借条原件3份，证明被告于2013年8月13日向原告借款30000元，于2014年6月10日以其所有的甘H*****号的仓棚式货车做抵押向原告借款100000元，借款期限2014年7月10日止。另于2014年7月9日借款20000元的事实。
本院认为以上证据客观、真实，在本院向被告送达诉状副本时，被告对借款数额亦无异议，其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告祁文军于2013年8月13日向原告借款30000元，后于2014年6月10日以其所有的甘H*****号仓棚式货车做抵押向原告借款100000元，借款期限至2014年7月10日。借款到期后，被告祁文军无力偿还，于2014年7月9日借款20000元。后经原告多次催收，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁文军向原告刘生虎借款150000元的事实，由被告祁文军书写的借款借据予以证实，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款利息的请求，因原、被告在借款时对利息并无约定，原告的该项请求于法无据，不予支持。被告祁文军未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁文军偿还原告刘生虎借款150000元，限本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告祁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 王 挺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶生龙
附件:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初96号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人韩铁成，男，1975年4月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被定陶县公安局取保候审。2018年3月23日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人韩铁成犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉。被告人韩铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人韩铁成酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿菏泽市定陶区马集镇大张楼村道路自东向西行驶至刘民路路口处，向北转弯时，与沿刘民路自北向南行驶的王广召驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩铁成血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人韩铁成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩铁成对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年9月15日15时许，被告人韩铁成酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿菏泽市定陶区马集镇大张楼村道路自东向西行驶至刘民路路口处，向北转弯时，与沿刘民路自北向南行驶的王广召驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相撞，被告人韩铁成受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩铁成血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人韩铁成无驾驶资格；经菏泽市公安局交通警察大队定陶大队认定，被告人韩铁成负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、立案决定书、被告人韩铁成归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表；菏泽市医院检查诊断证明书、道路交通事故责任认定书，被告人韩铁成身份证复印件、王广召驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一份；证人王某证言及被告人韩铁成供述等证据。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩铁成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩铁成醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人韩铁成归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年五月二日
书记员 马 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3161号
原告:汪承宝，男，1968年3月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1-3层。
法定代表人：曹永峻。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
本院在审理原告汪承宝诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承宝于2017年5月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告汪承宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年五月十九日
书记员 周维丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1993号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：孙玉明。
委托代理人：俞良明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）为与被告孙玉明信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人赵华杰、被告孙玉明的委托代理人俞良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：被告于2008年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0574。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10127.55元（截止2010年5月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币10127.55元（本金：3598.5元，利息等费用：6529.05元，截止2010年5月8日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年6月28日），证明被告的欠款金额。
被告孙玉明辩称，原告陈述都是真实的，但是目前被告没有能力归还，被告本人目前在外打工，赚钱为丈夫治病，没有能力归还所欠原告的款项。
被告孙玉明提供如下证据：
1、结婚证一份，证明被告孙玉明与代理人俞良明为夫妻。
2、病历卡及化验单等一份，证明被告丈夫俞良明患有尿毒症，且已到晚期。
3、桐庐县民政局发放的桐庐县规定病种卡一份，证明俞良明患有尿毒症得到政府救助，能够报销35%医疗费用。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告中信银行提供的证据，被告孙玉明对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以确认。对被告孙玉明提供的证据，原告中信银行对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年5月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，2008年7月6日开卡后消费共计3598.5元。该款被告一直未归还。截止2010年5月8日，被告欠原告本金3598.5元，利息1793.35元，滞纳金3583.22元，超限费1092.48元，合计10127.55元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。
另查明：被告在办理中信信用卡时，在领用合约上签字，领用合约约定有：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元等内容。
又查明：被告孙玉明的丈夫俞良明患有尿毒症，且已到晚期。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款3598.5元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1793.35元，滞纳金3583.22元，超限费1092.48元，符合领用合约中关于利息、滞纳金、超限费的相关规定，对按上述标准计算的利息、滞纳金、超限费，被告应予支付，本院依法予以支持。被告孙玉明无力还款的抗辩意见本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金3598.5元；
二、被告孙玉明应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付至2010年5月8日的信用卡利息1793.35元，滞纳金3583.22元，超限费1092.48元，之后的利息、滞纳金、超限费按领用合约的规定计算至清偿之日止。
案件受理费53元，因本案适用简易程序审理，退还原告26.5元；剩余案件受理费26.5元，由被告孙玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年十月二十日
书记员 王燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保2号
申请人：张前，男，1978年9月27日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李建权，男，1969年2月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张前与被告李建权民间借贷纠纷一案中，申请人张前于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建权名下位于海南省万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧一兴隆太阳谷温泉城6号楼6206室房产一套，并以提供相应担保。
本院认为：申请人张前的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李建权名下位于海南省万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧一兴隆太阳谷温泉城6号楼6206室房产一套（房产证号：琼（20**）万宁市不动产权第002737号），查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元，由申请人张前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年一月五日
书记员 王 赛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第975号
申请执行人韦有顺，居民。
被执行人谭金双，居民。
被执行人韦春波，居民。系被执行人谭金双之妻。
申请执行人韦有顺与被执行人谭金双、韦春波民间借贷纠纷一案，本院审理作出的（2015）环民初字第1299号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年8月5日立案执行，立案号为（2015）环法执字第号，执行标的为本金100000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月15日作出裁定提取了被执行人谭金双在环江毛南族自治县教育局以环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司名义承建环江思源实验学校土方回填工程剩余的工程款项92400元，扣除被执行人在城建该工程应缴的各项税款5063.52元，承担本案诉讼2045元、申请执行费1400元，余下案款83891.48元已转付申请执行人。现法院已通过四查两查未发现被执行人有其它可供执行财产，两被执行人也去向不明，申请执行人也同意先终结该案的本次执行程序，对于被执行人尚欠申请执行人韦有顺案款本金16108.52元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第975号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十一月九日
书记员 玉 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初357号
原告：吴其金，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江荣强，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴其金与被告江荣强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴其金到庭参加诉讼，被告江荣强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴其金向本院提出诉讼请求：1、依法判决江荣强支付工人工资3800元；2、由江荣强承担诉讼费。事实和理由：2017年5月至同年8月间，吴其金为江荣强承建的黄山市柏景雅居室内装潢工程做油漆，2017年11月11日，双方进行了结算，江荣强欠吴其金油漆工资3800元，由江荣强出具欠条一张，言明：“欠吴其金油漆工资3800元整，2017年年底付清叁仟捌佰元。（公民身份号码）江荣强，2017年11月11日”。逾期后，吴其金多次催讨无果，故诉至法院。
江荣强未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。吴其金为江荣强承建的工程提供油漆劳务工作，江荣强应按双方约定支付工资，至于具体所欠工资数额，因有江荣强出具的欠条为证，可以认定，故对吴其金诉求江荣强支付油漆工资3800元，予以支持。江荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江荣强于本判决生效后十日内支付原告吴其金油漆工资3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江荣强负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 胤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00114号
原告盛斌君诉被告嵊州市黄泽镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初702号
原告：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区纬二路前屯新天地底商。
法定代表人：张富卿，该公司执行董事。
被告：张家口市美隆德商贸有限公司，住所地张家口桥西区串夭街19号。
法定代表人：史桂江，该公司经理。
原告康保县嘉诚小额贷款有限公司与被告张家口市美隆德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日案。原告康保县嘉诚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县嘉诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月六日
书记员 康冉冉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2233号
原告：王茂再，男，1981年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：林建聪，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王茂再与被告林建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂再的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告林建聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂再向本院提出诉讼请求：1.判令林建聪偿还王茂再借款本金80000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由林建聪承担。事实和理由:王茂再与林建聪是朋友关系，林建聪因生意需要向王茂再借款，于2015年2月10日出具《借款协议》一张，确认向王茂再借款80000元。该借款至今未返还王茂再，王茂再多次催讨未果。
林建聪未作答辩。
王茂再围绕诉讼请求依法提交了王茂再的居民身份证（复印件）、林建聪的《户籍证明》、林建聪出具的《借条协议》等证据，林建聪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据王茂再的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建聪因生意周转需要，于2015年2月10日向王茂再借款80000元，并出具《借款协议》一份交由王茂再收执。《借款协议》载明林建聪向王茂再借款项现金80000元整，林建聪�《借款协议》上的“借款人”处签名并加盖手印予以确认。借款没有约定利息和还款期限。借款后，林建聪分文未付。王茂再经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，林建聪向王茂再借款80000元的事实，有林建聪出具的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王茂再称经催讨未果才诉至法院，林建聪未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，王茂再的主张成立。又因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，林建聪向王茂再借款80000元的事实清楚，证据充分、确实，应予认定。王茂再的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林建聪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林建聪应在本判决生效后十日内偿还王茂再借款本金80000元，并按年利率6%支付自2017年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林建聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第896号
原告成某某，女，1983年5月30日出生。
被告周某某，男，1980年11月2日出生。
本院在审理原告成某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告成某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年十月三十日
书记员 安 康
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保159号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被申请人：房广银，男，1955年8月5日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：吴桂银，女，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：雷印更，男，1977年11月2日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初551号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖传雷
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初9号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年2月24日出生，满族，初中文化，市民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年12月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年1月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理中经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人张某1申请撤诉，本院裁定准予撤诉；丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月10日15时许，在丰宁满族自治县万胜永乡天成号工地，被告人耿某某与被害人张某1因琐事发生口角继而厮打，耿某某将张某1打伤，经鉴定：张某1伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人耿某某对指控犯故意伤害罪的定性和事实均无异议。
辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但认为存在从轻减轻的情节，1、被告人耿某某有自首情节；2、本案属于偶发口角，继而发生厮打，被害人存有过错；3、对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪、悔罪，5、被告人无前科劣迹，本案系一时冲动造成的；故建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日15时许，在丰宁满族自治县万胜永乡天成号施工工地，被告人耿某某与被害人张某1因琐事发生口角继而厮打，厮打中耿某某将张某1打伤，经丰宁是法医学鉴定中心鉴定：张某1伤情为轻伤二级。审理中被告人与被害人达成赔偿协议，被告人并获得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表，立案决定书，行政转刑事审批表，到案经过，被告人及被害人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。
2、证人证言部分（1）郭某某证言称，2017年9月10日下午上班没多久，在施工工地，因挪搅拌机的事，两人发生了厮打，后来被拉开了，张某1受伤被救护车拉走了。（2）丁某某证言内容与郭某均证言基本一致，同时证明被告人耿某某踹了张某1的肋部。
3、被害人陈述，与证人证言及查明事实相一致。
4、被告人耿某某的供述与辩解，与证人证言及查明事实基本一致。
5、被害人张某1伤情鉴定意见书一份，以证明被害人张某1伤情属轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，已证实案发现场的具体情况。
7、原被告双方的调解书、收到条及谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及辩护人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人耿某某故意伤害被害人张某1的事实予以确认。
本院认为：被告人耿某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人耿某某有自首情节，本案属于偶发口角，继而发生厮打，被害人存有一定过错，审理中对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，本案系一时冲动造成的；故对辩护人被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5838号
原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区柏枧山路7号，统一社会信用代码91341800554569434C。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安�今昔律师事务所律师。
被告：池州市绿洲包装厂，住所地：安徽省池州市东湖路126号，统一社会信用代码91341702754889790W。
投资人：舒六周。
原告安徽华艺印刷包装有限公司与被告池州市绿洲包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月3日，安徽华艺印刷包装有限公司以双方已自行和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，安徽华艺印刷包装有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华艺印刷包装有限�司撤诉。
案件受理费减半收取901元，由原告安徽华艺印刷包装有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一八年一月三日
书记员 黄 欢
湖南省桂阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执284号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人赵某元，男。
被执行人肖某红，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审43号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人赵某元、肖某红已履行了（2018）湘1021行审43号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审43号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第153号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人买丽凯木·阿木提。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人买丽凯木·阿木提犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人买丽凯木·阿木提及翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月14日17时30分许，被告人买丽凯木·阿木提在本市轨道交通二号线南京东路站站台上，趁被害人洪某上车不备，窃得其单肩包内的蓝色杂牌皮质钱包一只，内有银行卡一张。行窃得手后，买丽凯木·阿木提将钱包交予了站台上的许某（另案处理），许将钱包藏入自己的斜挎包内时被反扒民警当场抓获。经鉴定，被窃钱包价值人民币14元，涉案财物现已依法发还�害人。
2015年2月22日17时许，被告人买丽凯木·阿木提在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场方向一侧站台上，趁被害人王某某上车不备，窃得其拎包内的黑白色折叠钱包一只，内有现金人民币471元及被害人身份证一张。得手后，被害人发觉被盗及时追赶，将登上反方向列车的买丽凯木·阿木提扭获并索要回钱包，在金科路站下车后将其交由站台民警。涉案财物现已依法发还被害人。
2015年3月6日15时10分许，被告人买丽凯木·阿木提在本市轨道交通二号线广兰路站往龙阳路站方向一侧站台上，趁被害人范某某上车不备，窃得其单肩包内的苹果牌Iphone6plus型（64G）手机一部，得手后转身离开时，被害人及时发觉将其扭获并索要回手机，民警到场后将买丽凯木·阿木提带至公安机关，经鉴定，被盗手机价值人民币5，000元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告�买丽凯木·阿木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、王某某、范某某的陈述，证人潘某某、陈某某、许某某、古丽某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人买丽凯木·阿木提归案情况的说明》、《工作情况》、《案发经过及到案情况》、刑事影印件、扣押笔录、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买丽凯木·阿木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人买丽凯木·阿木提归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人买丽凯木·阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
买丽凯木·阿木提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61952号
申请执行人张长彬
被执行人孙志国
申请执行人张长彬与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙志国依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯永飞