广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1747号
原告:易正权，男，汉族，1972年8月5日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：钟有才，男，汉族，1973年3月5日出生，广东省广宁县人，住广东省。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
第三人：广宁县公路局。地址：广东省肇庆市广宁县南街镇南一路**号。
法定代表人：黄坤荣。
委托诉讼代理人:陈连修，该局员工。
原告易正权诉被告钟有才、第三人广宁县公路局合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正权及其委托诉讼代理人陈菲露、被告钟有才及其委托诉讼代理人郭春仪、第三人广宁县公路局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还订金50000元及利息（按人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年9月11日计至实际清偿完毕之日止）给原告；2、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年6月21日签订《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》，在该承包合同履约过程中，被告又慌称其将该路段的景观树也承包给原告砍伐。在原告支付了5万元订金后，被告并未将其所称的所谓的景观树的砍伐权承包给原告。事后原告多次催促被告将5万元的定金返还给原告，原告均以各种借口推脱。原告无奈，为维护其合法权益，遂诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告钟有才辩称：原、被告双方在2016年6月21日签订省道的承包合同，该合同是双方真实意思表示，无违反法律的强制规定，根据合同法的第八条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，双方签订合同第四条第一项第二点明确约定，甲方协助乙方（被答辩人）办理相关单位的桉树采伐手续，协助办理运输木材放行证，相关费用由乙方负责。第一条，甲方（答辩人）协助办理交通运输疏导指示标志牌的费用由乙方负责，合同签订后，被答辩人购买了相关指示牌，办理采伐证等缴纳相关税费，依照合同的约定，该部分费用由被答辩人（原告）承担，原告所谓的景观树，完全是臆造，被告从未向原告说起过景观树这回事，从原告提供的证据能够看出，其从未单笔汇出所谓的5万元定金，因此，被答辩人的起诉无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被告第三人辩称：就原、被告双方于2016年6月21日签订的《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》纠纷一案，现提出如下答辩：1、景观树处理不属于我方与被告方签订的《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》之内。2、关于我方处理景观树的问题，我方与被告、原告方无作出任何书面或口头承诺给予被告及原告方处理。以上所述，我方认为，我方与原告无任何合约关系，本案与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告易正权与被告钟有才签订《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》，合同内容：
甲方：钟有才（以下称甲方）
乙方：易正权（以下称乙方）
根据公平、公开原则，乙方承包省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段两旁的公路桉树砍伐工作。为明确伐区桉树砍伐权利和义务，经双方协商一致，订立《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》条款如下：
砍伐公路树种工作内容和地点
一、工作地点及内容：广宁段省道S260（K114+819-K173+670）、省道S263线（K162-K129+850）、省道S264线（K0+000-K00）、省道S265线（K00+69-K00+55）、省道S350（K36+923-K118+467）段，公路两旁用地方位的公路树。经双方商定，乙方以总价格：大写叁佰贰拾伍万元（￥325万元整包含25万安全保证金）成交，承包上述桉树的砍伐权和销售权，乙方开工必须核对界址，不得超越界址砍伐林木，一切经济责任和风险由乙方承担。
二、砍伐公路树工作开始时间：2016年6月21日至2016年10日30日。
三、施工前参与现场施工的所有人员，必须强制购买不小于60万元的人身意外保险额度的保障，费用由乙方支付。
四、双方的权利和义务
1、甲方的权利和义务
（1）负责对上述路树采伐工作为乙方实施相关工作办理路政许可、砍伐许可等服务，负责义务办理砍伐时间延期至10月30日，协助与相关单位购买道路的交通运输、疏导、封闭、指示标志牌放置等工作，相关费用由乙方负责，甲方负责办理好木材采伐许可证，如因甲方没办理号木材采伐许可证造成乙方停工的须补偿乙方经济损失。
(2)甲方协助乙方办理上述工作范围桉树采伐手续，协调解决各种纠纷，协助乙方办理木材运输放行证，相关费用由乙方负责。
2、乙方的权利和义务
（1）乙方承办上述路段桉树砍伐和销售，并负责承担公路树砍伐工作内容的相关费用和安全责任。
（2）工作实施前乙方负责做好警示安全标志购买（付现场施工图）和安全生产教育工作，否则，承担相关责任。
（3）乙方必须使用专业的砍伐工具（采用弯把锯和辅助工具如吊车、高空作业车等）来进行砍伐作业。采伐时做好安全保障措施确保交通及行人安全。如发生安全事故，责任由乙方承担，与甲方无关，开工砍伐前须经甲方同意。
（4）乙方必须将砍伐的剩余物树枝、树叶等全部清理干净，否则甲方有权雇请人员清理，费用在货款中购除支付。
（5）乙方在伐区伐木时，如桉树压倒或损坏农作物、电线、通信线路和房屋等设施，一切安全经济责任由乙方负责，与甲方无关。
（6）乙方在伐区伐木时，不得损坏沿线的公路设施，若有损坏沿线的公路设施的情况，乙方应原样修复或在货款中等额扣除。
五、结算、验收、移交
1、付款方式：乙方以总价格325万元（含25万元安全保证金）承包，承包款以银行到账为准，逾期合同无效。双方签订合同之日，乙方先付100万元给甲方作为定金，剩余225万元乙方在8天内（2016年6月28日）前付清承包款给甲方，乙方必须在规定时间内结清货款，乙方若没有按规定时间内付清货款给甲方的，按剩余货款额10%日利息计算给甲方作为经济损失补偿，并且甲方有权责令乙方停止砍伐。
2、砍伐完毕后甲方负责组织相关单位对乙方公路树工作现场进行验收，整体验收合格后，双方办理交接手续。
六、违约责任
1、乙方因特殊原因经甲方批准延期外，必须在2016年10月30日完成上述路段公路树采伐工作。否则，每拖延一天补偿甲方1000元，拖延超过10天的，从第11天起每拖延一天补偿甲方1万元，由甲方在乙方履约保证金中直接扣除，超过15天的甲方有权安排其他施工完成余下的工和量并没收全部履约保证金。
2、乙方超越界址砍伐林木按盗伐论处，一切经济责任由乙方承担。
3、合同履行完毕，如乙方没有违反合同规定以及和没有出现安全生产事故的，按有关规定退回安全保证金25万元。
七、其他
1、在合同期限内，乙方要按照规范摆设施工标志并接受相关部门管理。
2、未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成由当地地方法院裁决。
3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
4、本合同签订后即生效。
甲方：钟有才
乙方：易正权
签订日期：二〇一六年六月二十一日
合同签订后，原告向被告钟有才转账款项有：于2016年6月11日转账20万元，同年6月21日转账100万，6月30日转账50万，同年7月9日转账30万，同年7月11日转账70万，同年8月2日转账50万，同年9月10日转账10万，共计转账330万元。
被告钟有才于2016年6月25日在军民服务部购买警示反光衣、安全围网、安全帽、安全警示图共5360元，于同年7月2日向广宁县华利通建筑工程有限公司购买交通及施工标志共6300元，共计116660元。
庭审中，原告易正权请求增加诉讼请求：确认原、被告双方于2016年6月21日签订的承包合同无效。
以上事实，有原告提交的砍伐承包合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的税收缴款书、发票、收据以及第三人提供的拍卖成交确认书、砍伐公路桉树合同、安全生产责任书、完工验收鉴定书等证据证实。
本院认为，本案为合同纠纷，原告易正权与被告钟有才于2016年6月21日签订的《省道S260、S263、S264、S265、S350线广宁段公路桉树砍伐承办合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告请求该合同无效，没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点是：一、涉案50000元是否为双方约定承包砍伐景观树的订金？二、被告是否应当退还50000元给原告？
关于争议焦点一，被告辩称该50000元性质并非承包砍伐景观树的订金，而是支付安全指示标志牌及缴纳税费。本院认为，原告已付50000元不能推定双方有订立承包砍伐景观树合同的合意，该50000元的用途也未在双方约定的合同条款中有所体现，故该50000元不应当认定为承包砍伐景观树的订金。
关于争议焦点二，由于原告支付给被告的50000元并非承包砍伐景观树的订金，被告应当予以退还。但被告辩称，该50000元已用于购买指示标志牌及缴纳增值税和木材检验费。因双方在合同中明确约定指示标志牌的相关费用由原告负责，被告亦提供购买安全标志牌的收据以证明其支付了11660元，故该笔费用应依约由原告负担。关于被告交纳增值税和木材检验费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而被告未能就该笔费用的发生与本案有关联性作进一步举证说明，故对被告的该答辩意见，不予采信。综上所述，扣除垫付购买安全标志牌的11660元，被告钟有才应当退还原告38340元。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告钟有才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易正权退还38340元。
二、驳回原告易正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告钟有才负担403元，由原告易正权负担122元。此款原告已预付，应退回403元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年一月三十日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。