江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7719号
原告：钱海，男，1980年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼、朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
被告：耿良红，女，1985年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：华舟，男，1982年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马誉菠，女，1979年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告钱海与被告耿良红、华舟、马誉菠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告耿良红、华舟下落不明，本院于2016年12月29日转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告耿良红、华舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马誉菠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金70800元及利息(按年息24%，自2012年4月14日起计算至实际履行完毕之日止)以及律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告耿良红因生产经营需要向原告借款70800元。2014年10月6日，双方签订补充协议一份，就还款期限、利息、律师费承担问题做出明确约定。被告华舟、马誉菠为该笔债务提供担保。履行期届满后，三被告未按期还款，故诉至法院。
被告耿良红、华舟、马誉菠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、借款合同补充协议、增值税普通发票各1份及保证担保合同2份，被告耿良红、华舟、马誉菠未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月14日，被告耿良红与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告耿良红向原告借款用于“无限极”专卖店经营，借款金额70800元；借款期限6个月，自2012年4月15日起至2012年10月15日止；借款利息为零；被告马誉菠、华舟为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及逾期付款利息、被告应支付的违约金、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自合同生效之日起至履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；如逾期未还或未还足借款，按照借款金额的月利率5%承担逾期罚息，且被告耿良红、华舟、马誉菠应按照合同借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补的，应赔偿原告实际遭受损失；在合同履行过程中，如因违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合同费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告耿良红承担，被告华舟、马誉菠对此项费用承担连带责任，并抛弃先诉抗辩权。
2012年4月15日，被告华舟、马誉菠分别作为担保人与原告签订《保证担保合同》各1份，约定：被告华舟、马誉菠为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费等全部必要合同的费用；担保期限到主债务清偿期满后两年。当日，被告耿良红向原告出具借款收据1份，内容为“今收到钱海人民币柒万零捌佰元整（小写：70800.00）收款人：耿良红”。
2014年10月6日，被告耿良红作为借款人，被告华舟、马誉菠作为连带责任担保人与原告共同签订1份《借款合同补充协议》，约定：根据原借款合同约定，被告耿良红应于2012年10月14日向原告还款70800元，现被告耿良红不能如期偿还，截止本协议签订之日，仍未偿还，鉴于此情况，被告耿良红与原告协商制定还款计划，被告耿良红承诺按照还款计划履行还款义务，被告华舟、马誉菠按照主合同规定要求履行连带担保责任；还款计划为2014年12月30日还款10000元、2015年6月15日还款20000元、2015年12月30日还款15000元、2016年6月15日还款10000元、2016年12月30日还款15800元；并对原合同“如逾期未还或未还足借款，按照借款金额的月利率5%承担逾期罚息。且被告耿良红、华舟、马誉菠应按照合同借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补的，应赔偿原告实际遭受损失”修改为“如逾期未还或未还足借款，按照银行的同期贷款年利率的四倍承担逾期罚息，且被告耿良红、华舟、马誉菠应按照合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补的，应赔偿原告实际遭受损失”；被告耿良红应按照以上还款计划按时还款，原告则承诺将免收所有罚息及违约金。若被告耿良红出现一次延迟还款，在此时间节点后所有还款均视为同时发生还款延期，原告将有权继续追偿2014年10月14日前、后实际产生的罚息、违约金等。上述借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，2012年4月14日，中国人民银行1-6个月的同期贷款基准利率为年利率6.1%；原告因本次诉讼，向江苏可行律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议》均属合法有效合同。原告依约向被告耿良红交付70800元借款后，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。被告耿良红未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。对原告主张要求被告耿良红偿还借款本金70800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算，根据《借款合同补充协议》的约定，如被告耿良红未按还款计划按时还款，原告有权追偿2014年10月14日前、后的罚息，该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因双方约定涉案借款期间2012年4月15日至2012年10月15日的借款利息为零，应视为不计利息，故涉案借款利息应自2012年10月16日起开始计算。
被告华舟、马誉菠作为涉案借款的连带责任保证人，在被告耿良红未按约偿还原告借款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华舟、马誉菠承担保证责任后，有权向被告耿良红追偿。
原告主张的3000元律师代理费，是其为实现债权，委托江苏可行律师事务所律师代理诉讼而支付给受托人的必要报酬，原、被告对该笔费用的承担在合同中进行了明确约定，且按诉讼标的额计收的代理费未超出《江苏省律师收费标准》的相关规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿良红于本判决生效后十日内给付原告钱海借款本金70800元及利息（以70800元为基数，按年利率24%，自2012年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告耿良红于本判决生效后十日内给付原告钱海律师代理费3000元；
三、被告华舟、马誉菠对上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。被告华舟、马誉菠承担保证责任后，有权向被告耿良红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被告耿良红、华舟、马誉菠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2468元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
借款合同1份，证明2012年4月14日，被告耿良红向原告钱海借款70800元，还款期限至2012年10月15日，明确约定律师费承担，保证担保的范围、保证期间及保证方式等；
借款收据1份，证明2012年4月15日，被告耿良红收到原告钱海借款人民币70800元，原告已经履行了交付借款的义务；
保证担保合同2份，证明被告华舟、马誉菠为涉案70800元借款承担连带担保责任，并明确约定律师代理费的承担，以及保证方式、保证责任等；
借款合同补充协议1份，证明2014年10月6日，原告与三被告在补充协议中就还款计划、还款日期以及利息作了明确约定。同时，确定第一期还款日期是2014年12月30日还款10000元，最后一期是2016年12月30日还款15800元，且约定若出现一次延期还款，则视为余款全部到期，并有权追偿2014年10月14日前、后实际产生的罚息及违约金等；
代理费发票1张，证明原告钱海因为本案向可行律师事务所缴纳代理费3000元。
被告耿良红、华舟、马誉菠未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页