河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第30号
原告：李某甲，男，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：申某某，女，汉族，住河南省许昌县，系李奥硕母亲。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李某丙，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告委托代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。
二被告委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
原告李某甲因与被告李某乙、李某丙法定继承及财产分割纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人申某某及其委托代理人李浩，被告李某乙、李某丙及其委托代理人张建刚、李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲之母申某某与二被告之子李某经人介绍相识，并举行结婚仪式共同生活。二人于2014年1月3日生育一子李某甲。当时李某为现役军人，不符合部队结婚登记的年龄，二人并未办理登记手续。2014年5月15日，李某因公伤亡。李某死亡后部队与李某父母达成赔偿协议并支付赔偿金827293元，同时许昌市东城区民政局按有关规定赔偿200000元。李某生前投有保险也获得赔偿63129元。李某去世后财产共计1090422元。但二被告将赔偿款据为己有，不愿支付。经原告法定代理人与二被告多次协商，未达成一致意见。请求判令：二被告支付原告应得的被抚养人生活费及遗产537385元。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：1、二被告系原告合法的监护人，原告起诉二被告没有正当理由。2、原告母亲申某某与二被告儿子李某并未领结婚证，李某甲出生后申某某没有尽到作为母亲的义务。3、李某牺牲后申某某从被告处拿走14万元自己消费，二被告是原告的监护人，原告的继承财产应在二被告的合理监护之下。4、申某某应将买车的钱退回，作为原告的抚养费。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案遗产范围是什么；2、本案遗产如何进行分割；3、申某某是否具有监护人资格。
原告李某甲向本院提交的证据有：1、病历1份、结婚光盘1张、出生证明1份、照片8张，证明申某某与李某按照习俗结婚，并生育一子李某甲。2、调查报告1份、经费统计情况1份、协议书1份，证明李某在部队因公牺牲及得到的赔偿款情况。3、保单1份，证明李某生前在天安人寿保险股份有限公司投保60000元，该钱是申某某的陪嫁款及吃面条钱投保的，该钱申某某没有取出。
二被告向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件各1份户口本1份，证明原告及被告的身份关系，申某某不是被告的家庭成员。2、因公牺牲证明书复印件1份，证明李某因公牺牲的事实。3、机动车登记证1份，证明二被告在申某某的要求下无奈购买汽车的事实。4、半截河乡大坑李社区居委会证明1份，证明因申某某挥霍原告的财产，经被告申请，大坑李社区居委会指定二被告担任原告的监护人，申某某不是原告的监护人，不具有本案诉讼主体资格。5、POS签购单复印件、购买苹果电脑发票各1份，证明购买汽车、电脑，挥霍掉原告财产137452元的事实。6、证人李某丁、宋某某证言各1份，证明原告出生后一直由被告抚养，申某某以原告为要挟，迫使被告为其买汽车、电脑供其享用的事实。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据中的调查报告、协议书有异议，系复印件，协议书内容看不清，无法质证；对经费统计情况有异议，来源不明。对第3组证据真实性无异议。
原告对二被告提交证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，但原、被告均是非农业户口。对第2组证据无异议。对第3组真实性无异议，但该车是李某牺牲后二被告购买后赠与申某某的。对第4组真实性有异议，申某某没有收到该指定书，该居委会没有权利剥夺申某某的法定监护人身份。对第5组证据有异议，两张单据都有被告李某乙签字，恰好证明该两件物品不是申某某要求购买的。对第6组证据证人李某丁的证言有异议，证人与被告有亲属关系，证言均是听李某乙所说，不应采信，且电脑、汽车均是被告自愿购买赠与申某某的，不存在胁迫，并已经实际交付、过户；对证人宋某某证言真实性有异议，证言均系听说，电脑也是被告购买赠与申某某的，申某某带走自己的孩子合法。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据中的调查报告、协议书有异议，调查报告、协议书虽为复印件，但均有相关部门公章，具有真实性，本院予以采信；二被告对经费统计情况有异议，该证据虽为复印件，但有李桂红签字确认，该证据具有真实性，本院予以采信。二被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对二被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据无异议，本院予以采信。原告对第3组真实性无异议，但认为该车是李某牺牲后二被告购买后赠与申某某的，该组证据客观真实，本院予以采信。原告对第4组真实性有异议，因该监护人指定书违反相关法律规定，本院不予采信。原告对第5组证据有异议，两张单据均有被告李某乙签字，该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第6组证据证人证言有异议，该两位证人均与二被告有利害关系，且证言均系听李某乙所说，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：原告李某甲之母申某某与被告李某乙、李某丙之子李某经人介绍相识，举行结婚仪式后在许昌市东城区半截河办事处大坑李社区共同生活。申某某、李某于2014年1月3日生育原告李某甲。当时李某为武警湘潭市支队现役军人，与申某某未办理结婚登记手续。2014年5月15日，李某在部队训练中牺牲。李某牺牲后，武警湘潭市支队与李某父母（李某乙、李某丙）达成赔偿协议，共支付赔偿金827293.83元（含抚恤金3780元）。同时，许昌市东城区民政局按有关规定赔偿200000元。以上两笔费用均由二被告保管。另查明，李某生前在天安人寿保险股份有限公司投有保险一份，保险金为60000元，受益人为被保险人的法定继承人。2014年5月19日，李某乙支出5426元购买苹果平板电脑一台，现由申某某持有。2014年7月11日，李某乙通过POS机刷卡支出90000元，并支出现金42026元，购买丰田轿车一辆（豫KS50**），该车登记在申某某名下，并由申某某使用。李某牺牲后，申某某离开大坑李社区，并于2014年11月13日将原告从二被告处带走。
本院认为：继承开始后，无遗嘱的应按照法定继承办理。第一顺序继承人有配偶、子女、父母，子女包括婚生子女和非婚生子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人李某第一顺序继承人为其父母李某乙、李某丙，儿子李某甲。李某生前部队赔偿费用（含抚恤金3780元）和民政部门支付的费用，抚恤金不是遗产，但可以比照遗产进行分配。上述现金部分共计1027293.83元。保险金为60000元。因李某之子李某甲未成年，在分割李某遗产时可以适当多分。综合本案情况，李某甲以分得40%，李某乙、李某丙分别分得30%为宜。原告李某甲分得现金410917.53元，保险金24000元；李某乙、李某丙分别分得现金308188.15元，保险金18000元。本案中，二被告在被继承人李某牺牲后曾向原告的法定代理人支付购买汽车及苹果平板电脑费用137452元，因原告随其法定代理人生活，该部分费用应从原告所分份额予以扣除，下余273465.53元，应由二被告向原告支付。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲现金273465.53元；
二、李某在天安人寿保险股份有限公司的保险金60000元，由原告李某甲分得24000元，被告李某乙、李某丙各分得18000元。
本案受理费9174元，由原告李某甲负担3669元，被告李某乙、李某丙负担5505元。保全费3170元，由原告李某甲负担1268元，被告李某乙、李某丙负担1902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 换
第2页
第4页