阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2812号
原告：罗惠兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告确认的送达地址为阳江市江城区西平北路东白花洞4巷2号，联系人罗惠兰。
被告：吴沙良，男，1953年6月27日出生，汉族，住阳江市江城区，被告确认的送达地址为阳江市江城区荔枝路51号，联系人吴沙良。
原告罗惠兰诉被告吴沙良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗惠兰，被告吴沙良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠兰诉称，被告原本从事屋贩工程，因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利率3.5%，没有约定借款期限；于2015年1月4日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率为3.5%，没有约定借款期限。被告出具了两份单据给原告收执。借款后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还尚欠借款本金4万元及利息61600元（利息均按月利率3.5%计算，其中一笔借款10万元的利息从2015年1月4日起计至2017年8月4日止；另一笔借款2万元的利息从2014年12月15日至2017年7月27日止，两笔借款利息合共61600元；两笔借款以后的利息按月利率3.5%计至付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴沙良辩称，原告诉请的事实不属实，其曾向原告借过款，但原告提供的两张字据是其当时欠他人借款结息所写下的，遗失后被原告拾到，其没有欠原告借款。
经审理查明，一、被告吴沙良因资金周转需要，于2012年5月15日向原告借款10万元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“兹有吴沙良因资金周转困难，需向罗惠兰借款人民币壹拾万元正（100000元），借款期二个月，7月15日前还清，本人愿意将欧坑一队买来的旧地塘地的沙纸契一份作为抵押，此据具有法律效力。此据。借款人：吴沙良身份证号：441726195306271011.2012年5月15日。”被告在借款上的“借款人”处签名并按指印。借款后，被告未能按时还款，原告分别于2013年2月28日、2014年1月9日同意被告延长还款期限，并由被告在《借据》上写明延期情况，分别为：“以上借据因本人资金困难，未能依时清还借款，现定于2013年6月15日前还清。如过期另续。吴沙良，2013年2月28日。见证人：蔡传开。”、“以上借款未还，现将还款日期改为2014年5月15日还清。吴沙良，2014年1月9日。”借款后，被告支付利息给原告至2014年12月15日，自2014年12月15日以后的利息未支付。2015年6月27日，被告偿还了借款本金8万元给原告，并在原告持有的《借据》上写明：“前页借据壹拾万元，已于2015年6月27日还现金人民币捌万元（80000元），剩下贰万元未还，计划年底前还清。吴沙良，2015年6月27日。”二、2013年1月5日，被告因资金周转困难，再次向原告借款2万元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“本人因资金困难，现向罗惠兰女仕借人民币贰万元正（20000元）定于2013年4月5日还清。借款人：吴沙良2013年1月5日。”被告在借据上的“借款人”处签名并按指印。借款后，被告未能按时还款，原告同意被告延长还款期限，并由被告在《借据》上写明延期情况：“备注：以上借款未还，现将还款期限更为2014年4月5日还清。”借款后，被告支付利息给原告至2015年1月3日，自2015年1月4日以后的利息未支付。原告向被告催收尚欠的借款本息无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张上述两笔借款均约定按月利率3.5%计算利息，并且原、被告双方分别于2015年3月26日、2015年6月27日对两笔借款进行了利息结算，被告出具了“结算单据”两份给原告收执。其中，借款10万元的“结算单据”载明：“借款壹拾万元欠息，从2014年12月15日起利息未付。至2015年1.15日，2015.1.15日-2.15日，2015.2.15日-3.15日每月利息3500元，共10500元2015年3.26日.吴沙良。至2015.6.15日共6个月利息贰万壹仟元.另加12天壹仟肆佰零肆元正.合计贰万贰仟肆佰零肆元正。（未付款）（2015年6月27日还款本金捌万元，还欠本金贰万元未还）。2015.6.27日。吴沙良”；借款2万元的“结算单据”载明：“借款贰万元.从2015年1月4日起利息至今未付。至1.4日-2.4日，2.4日-3.4日每月700元，共1400元。2015年3.26日.吴沙良。”经质证，被告承认上述两份《借据》和“结算单据”均由其书写并出具给原告收执，其确实2次分别向原告借款10万元和2万元，即原告向法庭提供的两份《借据》载明的借款金额；借款后，其已经偿还了10万元该笔借款中的借款本金8万元，共尚欠原告借款本金4万元；但被告辩称，两份《借据》中没有约定利息，不应支付利息；其曾欠其外甥莫永照借款10万元和2万元，本案中的两份“结算单据”是其出具给莫永照的，不是出具给原告的，其当时遗失了上述两份“结算单据”，后被原告拾到；因其已还清借款给莫永照，故借据已经销毁。但被告未能向本院提供证据证明其上述主张。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、《借据》、“结算单据”等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴沙良分两次向原告罗惠兰借款12万元，有被告吴沙良签写的《借据》两份为证，本院予以认定。借款后，被告仅偿还了借款本金8万元给原告，现原告请求被告偿还尚欠的借款本金4万元，合法合理，本院予以支持。本案的争议焦点是被告尚欠原告的两笔借款是否约定了借款利息？利息应如何计算？
对于上述争议焦点，本院认为，被告向原告出具的两份《借据》中虽没有约定借款利息，但原告向本院提供的由被告亲笔书写的两份“结算单据”均显示按月利率3.5%计算利息，且被告也承认该两份“结算单据”确实是按月利率3.5%计算利息，综合分析原告提供的两份《借据》和“结算单据”载明的借款本金、结算利息金额、结算时间、还款金额和原、被告的陈述，本院认定原告提供的两份“结算单据”就是原、被告之间借款的结算单据，双方约定按月利率3.5%计算借款利息。被告辩称上述两份“结算单据”是出具给莫永照，而不是出具给原告的，其与原告之间的借款没有约定借款利息的意见，理据不足，本院不予采纳。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率3.5%计算利息，理据不足，本院不予支持，上述借款的利息均应按年利率24%即月利率2%计算利息。其中，关于借款10万元尚欠的利息计算问题，从2014年12月15日起至2015年6月26日止，以10万元为本金计算，从2015年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，以2万元为本金计算；关于借款2万元尚欠的利息计算问题，应以2万元为本金，从2015年1月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴沙良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2万元及利息（从2014年12月15日起至2015年6月26日止，以10万元为本金计算利息；从2015年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，以2万元为本金计算利息，上述利息均按月利率2%计算）给原告罗惠兰；
二、限被告吴沙良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2万元及利息（按月利率2%计算利息，从2015年1月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗惠兰；
三、驳回原告罗惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（原告已预缴），由原告罗惠兰负担312元，被告吴沙良负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹婷婷