wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26123号
原告：向正，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。
法定代表人：塞尔吉奥·米纳，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
原告向正诉被告东莞豪力机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正的委托诉讼代理人林四季，被告东莞豪力机械有限公司（以下简称“豪力机械公司”）的委托诉讼代理人蒋四清、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2004年3月4日。
二、签订书面合同：已签订无固定期限劳动合同。
三、解除劳动合同：2016年9月14日，向正向豪力机械公司邮寄解除劳动合同书。
四、解除劳动合同原因：向正主张，豪力机械公司无故拖欠工资及加班费。豪力机械公司主张，向正无正当理由自行辞职。
五、加班费基数：向正主张按工资2763元/月为计算基数；豪力机械公司主张，根据员工手册及工资单，加班基数有明确规定，加班费以该基数计算并支付，而相关的员工手册等已予公告。
六、加班时间：双方对2016年7月之前的加班时间均无异议。2016年7月的加班时间，向正主张有8小时已正常加班，但部门负责人忘记让其签名确认；豪力机械公司只确认在申请单上签名的96小时。由于向正对其加班的事实，没有提交证据证明，本院对其主张不予支持。
七、浮动工资：双方确认浮动工资是按月浮动发放，最多300元，部门经理根据工作态度及工作技能评定，按月确定，2016年5月份之前均有发放。
八、仲裁请求：请求裁决解除双方的劳动关系，并由豪力机械公司支付：（一）2014年8月1日至2015年12月31日期间的工作日加班费15789.6元、双休日加班费8421.12元，拖欠加班费25%的经济补偿金6052.68元；（二）2016年1月1日至2016年6月30日期间工作日加班费差额5221.56元、双休日加班费差额10943.92元，拖欠加班费25%的经济补偿金4041.37元；（三）2016年7月1日至2016年7月31日期间工作日加班费905.16元、双休日加班费2096.16元，拖欠加班费25%的经济补偿金750.33元；（四）被迫解除劳动合同关系经济补偿金90082.33元；（五）2016年6月份的浮动工资300元、2016年7月份的浮动工资300元；（六）2016年8月份工资3500元、9月份工资3500元；（七）返还出入证押金200元。
九、仲裁结果：（一）确认双方当事人的劳动合同关系已解除；（二）豪力机械公司应于裁决书发生法律效力后五天内向向正支付2016年9月工资2124.85元、押金200元。
十、向正的诉讼请求：（一）豪力机械公司支付2014年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的工作日加班工资差额15789.6元、双休日加班工资差额8421.12元，拖欠工资差额计24210.72元及25%的经济补偿金6052.68元；（二）豪力机械公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间工作日加班工资差额5221.56元、双休日加班工资差额5673.88元，期间加班工资差额共10895.44元及25%的经济补偿金4041.37元；（三）豪力机械公司支付拖欠的2016年7月份的工作日加班工资905.16元，双休日加班工资2096.16元，共3001.32元及25%的经济补偿金750.33元；（四）豪力机械公司向向正支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金90082.33元；（五）豪力机械公司支付2016年6月、7月、8月的浮动工资900元；（六）本案诉讼费用由豪力机械公司承担。
本院认为，本案为劳动争议，豪力机械公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。
本案争议焦点为：一、加班费是否已足额支付。豪力机械公司的员工手册已对加班基数有明确规定，每月的工资单均有载明当月的加班基数，且该基数均高于同期东莞市最低工资标准。结合向正已签名确认的加班时间，可以核算出豪力机械公司所支付的加班工资及加班津贴，属于向正工作日及双休日加班的加班费。因此，本院认为，豪力机械公司已向向正足额支付了加班费，对向正的主张，本院不予支持。
二、浮动工资。浮动工资的性质属于激励奖金，其发放的基础与员工的工作态度、技能等直接关连。向正在工作期间亦没有对评估结果提出任何异议，豪力机械公司根据评估结果停发浮动工资，没有违反公司的规章制度及法律规定，故本院对向正主张的浮动工资，不予支持。
三、是否属于被迫解除劳动合同。根据双方所提交的证据，豪力机械公司已足额支付每月的工资、加班费等，并依法为向正办理了社会保险。因此，向正主张被迫解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，向正的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告向正的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告向正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26123号原告：向正，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。法定代表人：塞尔吉奥·米纳，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。原告向正诉被告东莞豪力机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正的委托诉讼代理人林四季，被告东莞豪力机械有限公司（以下简称“豪力机械公司”）的委托诉讼代理人蒋四清、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年3月4日。二、签订书面合同：已签订无固定期限劳动合同。三、解除劳动合同：2016年9月14日，向正向豪力机械公司邮寄解除劳动合同书。四、解除劳动合同原因：向正主张，豪力机械公司无故拖欠工资及加班费。豪力机械公司主张，向正无正当理由自行辞职。五、加班费基数：向正主张按工资2763元/月为计算基数；豪力机械公司主张，根据员工手册及工资单，加班基数有明确规定，加班费以该基数计算并支付，而相关的员工手册等已予公告。六、加班时间：双方对2016年7月之前的加班时间均无异议。2016年7月的加班时间，向正主张有8小时已正常加班，但部门负责人忘记让其签名确认；豪力机械公司只确认在申请单上签名的96小时。由于向正对其加班的事实，没有提交证据证明，本院对其主张不予支持。七、浮动工资：双方确认浮动工资是按月浮动发放，最多300元，部门经理根据工作态度及工作技能评定，按月确定，2016年5月份之前均有发放。八、仲裁请求：请求裁决解除双方的劳动关系，并由豪力机械公司支付：（一）2014年8月1日至2015年12月31日期间的工作日加班费15789.6元、双休日加班费8421.12元，拖欠加班费25%的经济补偿金6052.68元；（二）2016年1月1日至2016年6月30日期间工作日加班费差额5221.56元、双休日加班费差额10943.92元，拖欠加班费25%的经济补偿金4041.37元；（三）2016年7月1日至2016年7月31日期间工作日加班费905.16元、双休日加班费2096.16元，拖欠加班费25%的经济补偿金750.33元；（四）被迫解除劳动合同关系经济补偿金90082.33元；（五）2016年6月份的浮动工资300元、2016年7月份的浮动工资300元；（六）2016年8月份工资3500元、9月份工资3500元；（七）返还出入证押金200元。九、仲裁结果：（一）确认双方当事人的劳动合同关系已解除；（二）豪力机械公司应于裁决书发生法律效力后五天内向向正支付2016年9月工资2124.85元、押金200元。十、向正的诉讼请求：（一）豪力机械公司支付2014年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的工作日加班工资差额15789.6元、双休日加班工资差额8421.12元，拖欠工资差额计24210.72元及25%的经济补偿金6052.68元；（二）豪力机械公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间工作日加班工资差额5221.56元、双休日加班工资差额5673.88元，期间加班工资差额共10895.44元及25%的经济补偿金4041.37元；（三）豪力机械公司支付拖欠的2016年7月份的工作日加班工资905.16元，双休日加班工资2096.16元，共3001.32元及25%的经济补偿金750.33元；（四）豪力机械公司向向正支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金90082.33元；（五）豪力机械公司支付2016年6月、7月、8月的浮动工资900元；（六）本案诉讼费用由豪力机械公司承担。本院认为，本案为劳动争议，豪力机械公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。本案争议焦点为：一、加班费是否已足额支付。豪力机械公司的员工手册已对加班基数有明确规定，每月的工资单均有载明当月的加班基数，且该基数均高于同期东莞市最低工资标准。结合向正已签名确认的加班时间，可以核算出豪力机械公司所支付的加班工资及加班津贴，属于向正工作日及双休日加班的加班费。因此，本院认为，豪力机械公司已向向正足额支付了加班费，对向正的主张，本院不予支持。二、浮动工资。浮动工资的性质属于激励奖金，其发放的基础与员工的工作态度、技能等直接关连。向正在工作期间亦没有对评估结果提出任何异议，豪力机械公司根据评估结果停发浮动工资，没有违反公司的规章制度及法律规定，故本院对向正主张的浮动工资，不予支持。三、是否属于被迫解除劳动合同。根据双方所提交的证据，豪力机械公司已足额支付每月的工资、加班费等，并依法为向正办理了社会保险。因此，向正主张被迫解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，向正的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：驳回原告向正的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告向正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年二月二十一日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初371号
原告：秦海红，女，蒙古族，1983年10月25日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：王新刚，男，汉族，37岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告秦海红与被告王新刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦海红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海红以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦海红撤诉。
案件受理费100元,已减半收取，由原告秦海红负担。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 袁 静
人民陪审员 赵二雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第357号
原告陈某某。
委托代理人朱某某、何某某。
被告范某某。
委托代理人张某某、张某。
原告陈某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、
被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：原、被告系亲戚关系。2007年7月25日
，被告向原告借款54000元。后原告多次催讨，被告至今分文
未付，故原告起诉要求被告归还借款54000元。
被告范某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
主张的事实不予认可。被告认为本案所涉的54000元系原、被
告和郑某等人合伙购买铲车的投资款。由于此款项为原告出
资，故当时被告和郑某出具了原告起诉所依据的凭据。但该
凭证中的“借”和“污尼夫”等字样系原告方在被告不知情的
状况下私自添加。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告向原告借款54000元的事实，并申请
证人郑某（男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴县××××号）出庭作证。经质证，被告认为：1.对借条的真实性有
异议，该借条有涂改、添加的痕迹，借条上的“借”和“污尼
夫”均为在被告不知情的状况下由原告私自添加。2.证人与本
案有直接的利害关系，且在开庭过程中与原告进行沟通，故证
人的证言不足以采信。同时，对证人所言被告收到本案所涉款
项与事实不符。本院认为，根据法庭调查，以上证据对原告欲
证明的对象缺乏证明效力。
被告范某某未提供证据。
根据以上对证据的分析认证和法庭调查，本院认为：本
案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，鉴于被告
对原告所主张的事实予以否认，而原告未能提供充分的证据对
其主张的事实加以证明，故对原告所主张的2007年7月25日被
告向其借款54000元的事实本院不予采信，对原告所主张的相
关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月一十二日
书记员 吴钰红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5547号
原告：邹跃文，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：常红生，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：李振华，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告邹跃文与被告常红生、李振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹跃文到庭参加诉讼，被告常红生、李振华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹跃文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还煤矸石款共计347400元，并支付利息86850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖关系，二被告是合伙关系。2015年8月至9月二被告分三批从我处拉煤矸石3000余吨，共欠我货款362400元。被告常红生为我出具了欠条证明，并约定于2016年元月付清货款。2016年至2017年原告通过多种途径找二被告催要货款，2015年9月7日被告常红生支付货款10000元，2017年8月被告李振华支付货款5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告常红生、李振华在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖关系，二被告是合伙关系。二被告于2015年8月至9月分三批从原告处拉煤矸石3000余吨，经结算共欠原告货款362400元。被告常红生2015年9月7日为原告出具了欠条证明，当日被告常红生支付给原告货款10000元；2015年10月16日被告李振华为原告出具还款计划一份，约定于2016年元月前分四次将货款付清。2017年8月被告李振华支付货款5000元。原告多次催要，二被告尚欠原告煤矸石款347400元未偿还。
以上事实，由原告陈述、被告为原告出具的欠条证明、还款计划等在卷作证。
本院认为，买卖合同自出卖人转移标的物的所有权于买受人时，合同成立。本案原告将煤矸石交付给被告，被告接受标的物并给原告打下欠条，原、被告之间买卖合同成立。原告按照约定全面履行了自己交付标的物的义务，被告应当按照约定向原告支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付。
综上所述，原告邹跃文要求被告常红生、李振华偿还货款347400元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹跃文自愿放弃让被告支付利息86850元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告常红生、李振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常红生、李振华于本判决生效后十日内偿还原告邹跃文货款347400元。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告常红生、李振华负担。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年十二月十九日
书记员 王智弘
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执188号
申请执行人：王兴东
被执行人：王清顺
被执行人：李灯锋
本院在执行王兴东与王清顺、李灯锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 赵 令
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3800号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴明明，男，公司员工。
被告：王时淼，男，1987年1月30日生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王时淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××，车型：雪佛兰赛欧2015款手动理想版，发动机号码：152373849，车架号码：LSG×××543车辆在租赁期内产生的全部违章（共计扣分53分，罚款3600元）恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月17日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号：C201510023,以下简称合同），约定被告向原告融资租赁由被告自行远定的车牌：闽Ａ×××××，车型：雪佛兰赛欧2015款手动理想版，发动机号码；15×××49，车架号码：LS××××××43车辆。被告亦于2015年10月17日与原告办理车辆交接手续，并将闽Mi1631弃辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理（截至起诉当日，已产生30条违章记录，违章扣分共计53分，违章罚款共计3600元）。经原告合理催告，被告仍不作为。
根据原、被告签订的《融资租赁合同》第四条第9款约定，租赁车辆有违章的，被告须在30日内自行处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定，如被告未按时支付租金或违反太合同其他条款，被告应向原告支付违约金8000元整人民币，且不因之免除本合同规定的被告其他义务。合同第九条约定，有关本合同的一切争议，若协商不成，可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告的身份证、驾驶证；5.违章信息表。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：合同第四条第9款约定“租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约”。第八条第2款约定“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间(应付款之日起至收回租赁物之日止)未付租金及其他费用(包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费)的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金8000元整人民币。……”。
闽Ａ×××××车辆在被告承租期间（2015年10月21日—2016年7月11日）共产生30次违法行为，共计违法记分53分，罚款金额3600元。2016年9月，原告收回讼争车辆。
本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告依约将讼争车辆闽Ａ×××××交付被告使用后，该车在被告承租期间（2015年10月21日-2016年7月11日）共产生30次违法行为，共计违法记分53分，罚款金额3600元，且至今尚未处理。根据讼争合同第八条第2款的约定，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告已收回车辆，合同已实际解除，故原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予审理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王时淼应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金8000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林明正
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2682号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告王玉英，女，汉族，1959年生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王玉英供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2017年8月1日以被告已交清拖欠的暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 窦月英
二〇一七年七月二十八日
书记员 南慧云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初819号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某，男，1977年9月18日出生，汉族，大学文化，记者，住济宁市任城区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1972年1月24日出生，汉族，大专文化，个体，住济宁市高新技术开发区，系本案被害人。
被告人米某，女，2017年8月10日因本案被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日、因吸毒被行政拘留五日，合并执行决定行政拘留二十日（执行期限从2017年8月10日起至2017年8月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人米某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沙某、朱某，被告人米某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年8月9日16时许，在济宁市任城区运河城停车场入口处，因让路，被告人米某与驾驶鲁Ｈ×××××白色宝马轿车的何某发生争执，后济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警出警，双方达成和解，米某同其朋友去济宁市太东大市场时，因心中气愤，遂于当日17时许，又回到济宁市任城区运河城地下停车场负二层，寻找与其发生争执的白色宝马轿车，因不记得车牌号，遂撕掉何某鲁Ｈ×××××白色宝马5系轿车车牌、撕坏赵某鲁Ｈ×××××白色宝马520轿车车牌、撕掉朱某鲁Ｈ×××××白色宝马3系轿车车牌并将车辆多处损毁（经物价鉴定价值4183元）、将沙某鲁Ｈ×××××白色宝马5系轿车车牌损坏并将该车多处损毁（经物价鉴定价值6962元）。当日接到群众报警，济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警出警后将被告人米某传唤至派出所，同日对其行政拘留。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人米某的供述和辩解，被害人沙某、朱某、何某、赵某的陈述，证人秦某、高某的证言，价格认定结论书，监控录像光盘，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人米某任意损毁他人财物，损毁财物价值11145元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院分别予以处罚。
附带民事诉讼原告人沙某、朱某诉称：被告人无故将其停放在运河城停车场内的轿车损毁，要求被告人赔偿其因维修车辆而造成的经济损失，沙某要求被告人赔偿其经济损失34990元、朱某要求被告人赔偿其经济损失10560元。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解，对附带民事诉讼原告人的请求表示愿意依法赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2017年8月9日16时许，在济宁市任城区运河城停车场入口处，被告人米某因琐事与驾驶鲁Ｈ×××××白色宝马轿车的何某发生争执，后济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警出警，双方达成和解。被告人米某与其朋友离开运河城后，因心中气愤，于当日17时许，再次回到济宁市任城区运河城负二层地下停车场，寻找与其发生争执的白色宝马轿车，因不记得车牌号，遂以白色宝马轿车作为损毁目标，撕掉何某鲁Ｈ×××××白色宝马5系轿车车牌、撕坏赵某鲁Ｈ×××××白色宝马520轿车车牌、撕掉朱某鲁Ｈ×××××白色宝马3系轿车车牌并将该车多处损毁、将沙某鲁Ｈ×××××白色宝马5系轿车车牌损坏并将该车多处损毁。后经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被害人朱某鲁Ｈ×××××白色宝马3系轿车损毁价值4183元，被害人沙某鲁Ｈ×××××白色宝马5系轿车损毁价值6962元。济宁市公安局市中区分局阜桥派出所群众报警后，将被告人米某传唤至派出所，同日对其行政拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人沙某、朱某的车辆损毁后，均在济宁市任城区联华汽车修理厂进行维修，沙某维修车辆花费34990元，朱某维修车辆花费10560元。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、朱某、何某、赵某的陈述，证人高某、秦某的证言，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，视听资料现场监控录像，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场监控截图、被害人车辆被损毁后的照片、机动车行驶证、济宁市任城区联华汽车修理厂发票、拆检定损维修清单及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某酒后滋事，任意损毁他人财物，毁坏财物价值11145元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年11月17日止）。
二、被告人米某赔偿附带民事诉讼原告人沙某的经济损失6962元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失4183元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沙某、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4052号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市祥福镇，统一社会信用代码：91360983772392980P。
法定代表人：简某，该公司经理。
被告：付某，男，汉族，1979年10月18日生，高安市人，住高安。
被告：卢某，女，汉族，1980年11月12日生，高安市人，住高安。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被告付丽明、卢雪梅融资租赁合同纠�一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司对被告付某、卢某的起诉。
案件受理费9224元退回给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院�户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张 国 平
审判员 吴 娟
审判员 高三和+
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4052号原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市祥福镇，统一社会信用代码：91360983772392980P。法定代表人：简某，该公司经理。被告：付某，男，汉族，1979年10月18日生，高安市人，住高安。被告：卢某，女，汉族，1980年11月12日生，高安市人，住高安。原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被告付丽明、卢雪梅融资租赁合同纠�一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司对被告付某、卢某的起诉。案件受理费9224元退回给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院�户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判长 张 国 平审判员 吴  娟审判员 高三和+二〇一七年十二月十一日书记员 何 晓 燕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第36号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人徐信权。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对徐信权涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2014年10月7日，徐信权未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇堪塔村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积112平方米，其中建筑占地面积105平方米；四至：东至山，南至空地、西至路、北至空地，无地名。至调查为止，已建好一层。据徐信权陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归徐信权。徐信权所占用的112平方米土地类别为园地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，徐信权的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐信权将非法占用的112平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇堪塔村村集体经济组织。2、责令徐信权限期拆除在非法占用112平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用112平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用112平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2359号
上诉人（原审原告、反诉被告）开封市汴京公园。
法定代表人李大寨，主任。
委托代理人范之敏、崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）宝宝家园幼儿园。
法定代表人李皖莹，园长。
开封市汴京公园因与宝宝家园幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，在审理过程中宝宝家园幼儿园提起反诉。该院于2016年7月22日作出（2015）顺民初字第778号民事判决。宣判后，开封市汴京公园、宝宝家园幼儿园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第778号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费26562元，退还开封市汴京公园19487元，退还宝宝家园幼儿园7075元。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 马艺洺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5399号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：何兴海，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告何兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月12日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告何兴海的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘金山
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第227号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月26日被取保候审在住所地。
辩护人何桢达。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2008年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及辩护人何桢达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年9月25日晨，被告人刘某驾驶其本人的一辆机件不符合技术标准的浙A×××××号江淮牌中型普通货车，载运严重超过核定载质量的货物从浙江省富阳市驶往绍兴县柯桥街道柯东工业区。当天6时许，当其驾车途经京福线1504KM＋130M绍兴县柯桥街道镜水路叉口地方时，在左转弯过程中与相对方向驾驶二轮摩托车的董培林发生碰撞，造成董培林受伤经医院治疗无效于2007年4月13日死亡的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某主动向公安机关报警并投案。现被告人刘某与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有董培林陈述，李水英、董云明证言，绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的情况说明，接警单、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果表、车辆信息表，现场勘验笔录以及现场示意图、照片，交通事故案件结案单，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人何桢达建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年三月二十七日
书记员 李 平
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执25号
申请执行人焦登宏，男，1976年4月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人：甘肃正德工程建设集团有限公司。
申请执行人焦登宏与被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦登宏于2017年10月16日向本院申请强制执行。请求被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司向申请执行人焦登宏支付工程款73140元，并承担案件受理费1692元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司主动缴纳了全部案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终806号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终806号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3536号
原告：温某某，男，汉族，1988年10月18日出生，住址广东省五华县，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店，营业场所惠州市惠阳区淡水南门北路。
负责人：范平。
委托诉讼代理人：谢冰、戚伟，系深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店的员工。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：谢冰，系深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店的员工。
原告温某某与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店（以下简称沃尔玛崇雅分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告沃尔玛公司和被告沃尔玛崇雅分店的共同委托诉讼代理人谢冰、被告沃尔玛崇雅分店的委托诉讼代理人戚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.被告按照《食品安全法》第148条给予本人退还货款397.4元以及赔偿3974元，共计4371.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月19日在被告沃尔玛崇雅分店购买了价值397.4元湘西腊肉，后发现被告沃尔玛崇雅分店出售的湘西腊肉的生产日期为2017年7月20日，保质期为常温90天，0-5度冷藏1**天。因为湘西腊肉是放在常温区域售卖，原告购买时已经超过该商品标签所标示的保质期。被告沃尔玛崇雅分店销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》，应承担相应的赔偿责任，因被告沃尔玛崇雅分店不具备独立法人资格，故起诉被告沃尔玛公司。
被告沃尔玛公司、沃尔玛崇雅分店辩称：第一，被告实施了严格的“商品保质期管理程序”流程及相关政策，被告于2017年10月19日销售的湘西腊肉为保质期内食品，原告主张在被告处购买的食品过期无事实依据；第二，被告已履行进货检查的审慎义务，不存在违法销售情形；第三，违反食品安全标准的行为与其他违反食品安全法的行为属于两种等级完全不同的违法行为，涉案食品仅因为没有更新散装食品标签，不适用惩罚性赔偿的制度；第四，原告并非一般消费者，其恶意诉讼行为不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月19日9时52分、10时05分，原告分两次在被告沃尔玛崇雅分店的常温区域售卖处购买了生产日期为2017年7月20日、保质期为常温90天、0-5度冷藏1**天的散装湘西腊肉，共支付397.4元，被告出具了2张购物小票给原告。2017年10月30日，原告以湘西腊肉已过保质期为由向本院起诉，要求被告退还货款397.4元以及赔偿3974元，共计4371.4元。庭审时原告出示购买的全部湘西腊肉，被告承认视频光盘录制的现场是其售卖区域和购物小票的事实。
上述事实有视频光盘、购物小票及庭审陈述等为据。
本院认为，本案系产品责任纠纷。按照《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责。原告以视频光盘、购物小票为据证明被告销售过期的湘西腊肉，因此，原告认为被告的行为违法，依法退还货款397.4元以及赔偿3974元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。因被告沃尔玛崇雅分店分公司没有法人资格，不独立承担民事责任，故其民事责任由被告沃尔玛公司承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某某退还货款397.4元，支付赔偿3974元。（合计4371.4元）
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十二月五日
书记员 张文姣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1746号
申请执行人荆志敏，女，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人臧二剑，男，汉族，1992年12月21日出生，住河南省舞阳县。
本院（2016）豫0102民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆志敏于2016年9月21日向本院申请强制执行。经审查，该案的执行标的受条件约束，申请执行人荆志敏并未按本院（2016）豫0102民初3374号民事调解书的协议内容履行完毕。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人荆志敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 崔智峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1023号
上诉人（原审被告）王军治，＊生，汉族，住上海市＊。
被上诉人（原审原告）陈荣康，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人沙惠萍，系陈荣康之妻，住址同上。
上诉人王军治因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44349号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王军治向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军治自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军治撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人王军治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第96号
申请执行人董志禄，男，1953年5月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞永达光电科技有限公司。
申请执行人董志禄与被执行人栖霞永达光电科技有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2011年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第96号申请执行人董志禄，男，1953年5月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞永达光电科技有限公司。申请执行人董志禄与被执行人栖霞永达光电科技有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2011年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4119号
原告：张宝杰，男，2009年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
法定代理人：刘某，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师
被告：刘继强，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张新超，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区回溪街***号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：刘镇坤，该公司员工。
原告张宝杰诉被告刘继强、张新超、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告张宝杰的委托诉讼代理人李伟进，被告刘继强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘镇坤到庭参加诉讼，被告张新超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计135464.46元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日刘继强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿利辛县西潘楼镇五里村郭庄东西水泥路由东向西行驶时，与路边行人张宝杰发生刮碰，造成张宝杰受伤的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出第3416238201700825号认定书认定刘继强负此事故的主要责任、张宝杰负次要责任。原告受伤后在利辛县人民医院检查，在安徽省立医院住院治疗4天，事故造成原告右腿胫腓骨远端骨折并构成伤残，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
刘继强辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔付原告的合理损失。
大地保险公司辩称：对事故发生的事实无意义，同意在保险理赔范围内承担原告的合理损失。司法鉴定所为原告出具的鉴定结论系单方委托，三期过长。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2017年1月24日刘继强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿利辛县西潘楼镇五里村郭庄东西水泥路由东向西行驶时，与路边行人张宝杰发生刮碰，造成张宝杰受伤的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出第3416238201700825号认定书认定刘继强负此事故的主要责任、张宝杰负次要责任。原告受伤后在利辛县人民医院检查，安徽省立医院住院治疗4天，事故造成原告右腿胫腓骨远端骨折，原告所受伤害经安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第1035号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张宝杰因交通事故致右胫骨远端骨皮质累计骺板，呈线性改变，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人张宝杰损伤护理期90天；营养期90天。3、被鉴定人张宝杰因交通事故致右胫骨远端骺骨骨折，右腓骨远端骨折，后续需定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用3000元。
另查明：刘继强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车登记车主是张新超，是张新超借给刘继强开的。该车在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。张宝杰随父母长期居住在浙江省绍兴市，现就读于绍兴市树人小学。刘继强垫付医疗费用22000元。
以上事实由身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、幼儿园毕业证、学籍表、学校证明、浙江省居住证、驾驶证、行驶证、保险单、垫付医疗费收据等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘继强驾驶机动车辆与张宝杰发生刮碰，造成张宝杰受伤的交通事故，给张宝杰造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，刘继强负此次事故的主要责任，刘继强驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险。因此张宝杰的损失应先由大地保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由大地保险公司在商业三者险的理赔限额内承担赔偿责任。张宝杰的损失为医疗费6299.12元（2059+2339.1+1100.02+245+556）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、伤残赔偿金94474元（元×20年×10%），精神抚慰金酌情认定为6000元为宜，后续治疗费3000元，交通费酌定1000元，合计126653.12元。大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿张宝杰医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿张宝杰护理费10980元、交通费1000元、伤残赔偿金92020元、精神抚慰金酌情6000元，合计110000元。以上共计120000元。大地保险公司在商业三者险限额内赔偿张保杰医疗费3359.2元（6299.12+400+4500+3000-10000）×80%，伤残赔偿金1963.2元（94474-92020）×80%。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告张宝杰医疗费10000元、在伤残赔偿项下赔偿原告张宝杰110000元，以上共计120000元；（原告张宝杰在领取赔偿款时扣除被告刘继强垫付的22000元款）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张宝杰医疗费3359.2元、残赔偿金1963.2元，共计5322.4元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张宝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2000元，合计2475元，由被告张新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 郑颖
二〇一七年八月十日
书记员 李辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01134号
上诉人（原审原告）何军德。
被上诉人（原审被告）昆山源丰物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区枫景路102号。
法定代表人王维兵，总经理。
上诉人何军德因与被上诉人昆山源丰物业服务有限公司（以下简称源丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月20日晚19时30分许，何军德以其被昆山联滔电子有限公司的保安殴打为由向昆山市锦溪派出所报警。民警到达现场后了解到何军德系昆山联滔电子有限公司内物业公司（即源丰公司）的宿管，因工作问题被源丰公司开除，在被要求搬离厂区宿舍的过程中，何军德与源丰公司主管李帅带领的多名保安发生肢体冲突。因何军德身体无大碍，且双方均要求调解处理，出警民警遂在现场主持双方调解，双方达成如下调解协议：1、公司主管承诺将何军德的工资计算期限由2014年3月15日延长至2014年3月19日，以作补偿；2、公司主管李帅安排宿舍由何军德暂住一晚，于2014年3月21日办理开除手续；3、此事至此结束，双方不得因此事再生事端，否则公安机关将严肃处理。
另查明：2014年4月16日，何军德与源丰公司因二倍工资争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方达成调解协议：1、源丰公司于2014年4月17日一次性支付何军德仲裁请求款14000元；2、双方劳动关系于2014年3月19日起解除，今后双方就劳动争议再无纠葛，何军德不再就劳动争议向源丰公司主张任何其他权利。仲裁调解书签订后，源丰公司按调解约定向何军德支付了14000元。
再查明：2014年3月21日，何军德前往昆山市第一人民医院治疗，因诊断为纵隔肿瘤，于2014年3月22日住院。医院建议手术治疗，原告拒绝，劝说无效，于2014年3月26日出院。
审理中，源丰公司表示双方之间的纠纷早已处理完毕。无论本案是调解或者判决结案，源丰公司出于人道主义均愿意补偿何军德1000元。
原审原告何军德的诉讼请求是：1、源丰公司支付误工费（2014年3月20日至2014年6月9日期间）7500元、精神损害抚慰金23000元、交通费106元、住院伙食补助费200元，共计35042.96元；2、保留向源丰公司追偿后续治疗费用的权利；3、诉讼费由源丰公司承担。
原审法院认为，本案所涉侵权纠纷应适用过错责任原则。一般侵权责任的构成要件包括过失、损害事实、行为与损害之间有因果关系。本案中何军德与源丰公司的冲突，因何军德身体无大碍，且双方均要求调解处理，经出警民警现场主持双方调解，双方达成了调解协议，此事至此结束。源丰公司事后按调解协议的内容履行协议约定。后何军德在昆山市第一人民医院就诊诊断为纵隔肿瘤。何军德向源丰公司主张医疗费、精神损害赔偿金等费用。原审法院认为，何军德针对己方诉请未提供符合一般侵权责任构成要件的相关证据予以证明，特别是证明纵隔肿瘤的形成与双方冲突之间的因果关系，故对何军德的诉讼请求不予支持。源丰公司出于人道主义表示愿意补偿何军德1000元，是其真实意思表示，且不损害何军德利益，予以准许。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昆山源丰物业服务有限公司于判决生效后十日内支付何军德补偿费1000元。二、驳回何军德的其他诉讼请求。案件受理费400元，由何军德负担。
上诉人何军德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人被被上诉人员工打伤后，到医院检查，耳膜被打穿、胸部诊断为纵隔肿瘤，被上诉人应赔偿损失。
被上诉人源丰公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人何军德主张被被上诉人源丰公司员工打伤，但是，首先，何军德经诊断为纵隔肿瘤，属神经性组织病变，无证据证明与被上诉人员工冲突有因果关系；其次，事后双方当事人已就冲突达成调解协议，并已履行完毕；其三，上诉人在二审期间又主张耳膜被打穿，但其无论在公安调解还是法院一审期间从未提及，不合常理，另外其提供的证据也不能证实其主张，故对此本院不予采信。综上，上诉人何军德要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何军德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴茂程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永催字第4号
申请人温州东林纸板有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：陈齐照。
委托代理人：方敬东。
申报人介休市中信物资有限公司。
法定代表人：赵午。
委托代理人：张晓明。
申请人因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人介休市中信物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温州东林纸板有限公司承担。
审判员 周益群
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡艳晓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第12号
本院于2015年7月14日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告龙岩市万佳金属材料有限公司、刘欢、刘伟光、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司票据纠纷一案作出的（2015）岩民初字第12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）岩民初字第12号民事判决书中“本案案件受理费189850元、财产保全费5000元，均由被告龙岩市万佳金属材料有限公司、刘欢、刘伟光、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司共同承担”补正为“本案案件受理费189850元，由被告龙岩市万佳金属材料有限公司、刘欢、刘伟光、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司共同承担”。
审 判 长 林 雅
代理审判员 刘 伟 明
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴姗姗（代）
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执924号
申请执行人王珏，女，1975年9月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被执行人王世梅，又名王丽，女，1981年6月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被执行人孙桂兴，女，1960年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
本院在执行王珏与王世梅、孙桂兴民间借贷纠纷一案中，宣威市人民法院于2016年11月5日作出（2016）云0381民初3498号民事判决书，确定由孙桂兴于判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款本金490000元及利息202200元，合计人民币692200元；王世梅对上述债务承担连带责任。该判决书发生效力后，因孙桂兴、王世梅未按判决书确定履行偿还义务，权利人王珏于2017年6月6日向本院申请执行。
经查，被执行人王世梅与其夫张小峰在曲靖市××区××大道东侧××小区××单元××室××房产××套。本院于2017年8月3日对该房产予以查封，期限为2年。在执行过程中，申请执行人王珏与张小峰达成如下和解协议：一、关于王世梅应承担担保偿还王珏692200元的执行标的额，张小峰自愿承担其中140000元的还款义务，于2017年8月16日偿还20000元，余款120000元于2017年10月25日前支付。二、张小峰履行20000元的还款义务后，申请执行人王珏同意解除宣威法院对王世梅、张小峰在曲靖沾益区龙华大道东侧龙华园小区26幢2单元502室房产一套的查封。
本案在执行过程中，部分执行后，其余暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人
可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 晏祥斌
审 判 员 李兴学
人民陪审员 张光厅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿 娟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执62号
申请执行人：程发群，男，1965年4月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：佟廷伟（曾用名佟小伍），男，1977年4月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人程发群与佟廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）开民初字第981号民事判决，判决佟廷伟支付程发群借款20000元并承担案件受理费150元。该判决已生效。因佟廷伟未履行生效法律文书确定的付款义务，经程发群申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人佟廷伟户籍所在地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人佟廷伟名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未查询到被执行佟廷伟有可供执行的财产。2018年3月1日，本院依法至被执行人佟廷伟户籍所在地调查，未找到其人，到当地社区调查后得知其经常不在家，现下落不明。本院执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知未查询到被执行人有可供执行之财产，且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。
本院认为，被执行人佟廷伟无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人程发群亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1653号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海锋（龙须门支行行长），男，1976年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王云飞，男，1971年10月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘井全，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：韩晓军，男，1979年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张国民，男，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王云飞、刘井全、韩晓军、张国民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2297.00元，减半收取计1148.50元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年六月一日
书记员 郑 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终49号
原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1945年8月10日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张剑，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告人郭兴和，男，1969年4月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月10日被望奎县公安局取保候审，同年12月6日经望奎县人民法院决定取保候审。
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控被告人郭兴和犯故意伤害罪一案，于2017年12月30日作出（2017）黑1221刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月17日17时许，望奎县东升乡恭五前村村民张某某到郭兴和家中，与郭兴和妻子李某某聊天后离开。当晚10时许，张某某从郭兴和家板杖缺口跳入院内，拽开房门进入屋内。郭兴和此时回家，在后门处发现张某某并拽进东屋，二人撕打到一起，郭兴和头部被打伤，郭兴和用菜刀将张某某手部划伤,肩部拽脱臼。张某某于同年5月18日至5月19日在望奎县人民医院住院治疗1天，诊断为右肩关节脱臼，支出医疗费2715.67元。经望奎县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度评定为轻伤二级。郭兴和损伤程度评定为轻微伤。
原审判决依据的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述和证人证言、望奎县公安局法医学活体检验鉴定书、被告人郭兴和供述、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、户籍证明、望奎县人民医院住院病案和住院费用项目明细、破案经过、抓捕经过。
原审法院认为，被告人郭兴和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求符合法律规定，予以支持。鉴于张某某在本案中具有严重过错，被告人犯罪情节轻微，且愿意赔偿被害人医药费，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郭兴和犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人郭兴和赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币2935.67元，此款于本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以郭兴和应赔偿后期医药费，并待作出残疾鉴定后赔偿残疾赔偿金为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭兴和于2017年5月17日22时许，在望奎县东升乡恭五前村自家，将上诉人张某某打致轻伤的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。由于郭兴和的犯罪行为，给张某某造成的经济损失应予赔偿。
本院认为，原审被告人郭兴和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为，给张某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人张某某新增赔偿请求的上诉理由，经调解未能达成协议，上诉人张某某可另行起诉。原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年三月二十日
书记员 康亚娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00609号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某，原系湖北省土产二加工厂员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人韩艳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日9时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警陈坚在武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口进行电动车违法整治工作，在依法盘查被告人廖某的一辆电动车时，要求其出示电动车行驶证，被告人廖某拒不配合，并当场殴打民警陈坚，致民警陈坚面部受伤，后被当场抓获。经鉴定，民警陈坚的损伤程度为轻微伤（重型）。
案发后，被告人廖某的家属自愿代为赔偿民警陈坚经济损失共计人民币13，000元，民警陈坚对被告人廖某的行为予以谅解。
被告人廖某的辩护人提出以下辩护意见：被告人廖某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并获得对方的谅解。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈坚的陈述，证人余水松的证言，门诊病历，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，证明、事情经过，协议书、收条，抓获经过、破案经过，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人廖某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初194号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：张利军，男，1982年6月6日出生，住龙泉市。
原告管世平与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张利军返还原告借款5万元及利息(按月利率2%，自2017年12月13日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张利军下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告张利军因资金周转需要向原告管世平借款5万元并出具了借条、收条各2份，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利息2%计算。被告借款后，向原告支付借款利息至2017年12月12日。现原告自己需要用款向被告催收借款，经自行催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张利军于本判决生效之日起十日内返还管世平借款本金5万元并支付利息（按月利率2%自2017年12月13日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年五月九日
代书 记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2275号
原告臧立响。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
法定代表人吴建国。
原告臧立响诉被告上海音素货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧立响到庭参加诉讼。被告上海音素货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告臧立响诉称：原告自2013年8月1日起进入被告公司工作，约定每月30日以现金形式发放工资，但2013年9月19日被告公司无故关门，老板也无法联系。现原告诉至法院，请求判令：被告公司支付2013年8月1日至2013年9月18日工资4880元。
被告上海音素货物运输代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：不予受理通知书一份、证明三份、上海音素货物运输代理有限公司和云物通并网协议一份、8月9月工资表各一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查，认为不予受理通知书系劳动部门所出具，其真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告向劳动部门申请过劳动仲裁，而无法证明原告与被告公司的劳动关系，故该证据本院不予认定；三份证明虽系原件，但均系第三方公司所出具，其与被告公司并无直接关联，仅存在租赁合同关系，现凭该证据并无法确认原告系被告公司员工的事实，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定；并网协议和工资表系复印件，其真实性无法确认，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告起诉追索劳动报酬，其应当提供证据证明与被告公司存在劳动合同关系，现双方既未签订劳动合同，也无其他证据能够证实原告与被告公司存在事实劳动合同关系。现原告仅凭第三方公司出具的证明提起诉讼主张劳动报酬依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧立响的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执997号
申请执行人：谭本华，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇集镇，公民身份号码：4205281979********。
被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人，陈海兵，公司董事长。
谭本华与武汉华工团结激光技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）鄂906号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉华工团结激光技术有限公司未自动履行，谭本华于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求武汉华工团结激光技术有限公司给付工资、经济补偿金及公积金共计66034.86元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉华工团结激光技术有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人武汉华工团结激光技术有限公司名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，有一辆小汽车（无法查找实物暂无法处置），再无其他可供执行的财产。2017年11月10日武汉华工团结激光技术有限公司向本院缴纳案款70000元（含另一案案款37100元）。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）鄂905号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项33134.86元，待发现被执行人武汉华工团结激光技术有限公司有财产可供执行时申请执行人谭本华可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冉汉川
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第353号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被�行人陈建柱，男，住仙游县。
被执行人杨仙娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人陈建柱、杨仙娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1095021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2015年1月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1095021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1095021号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈建柱、杨仙娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初38号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿来伍各，女，1980年6月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县四开乡。因贩卖毒品于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第32号起诉书指控被告人阿来伍各犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿来伍各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民�察院指控，2018年2月20日14时许，被告人阿来伍各在昭觉县四开乡街道上，从一陌生的彝族男子处购买了价值150元人民币的毒品，伺机贩卖。2018年2月25日22时许，被告人阿来伍各在昭觉县四开乡日历村洛库社河边，将毒品以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员某色某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从某色某某处查获从被告人阿来伍各处购买的1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为0.43克，经鉴定系海洛因。
另查明，被告人阿来伍各于2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
检察院指控的上述事实，被告人阿来伍各在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，毒品扣押记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品�定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2013）昭刑初字第16号刑事判决书，证人某色某某证词，辨认笔录、辨认照片，被告人阿来伍各人口信息，被告人阿来伍各供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来伍各目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿来伍各因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人阿来伍各在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿来伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒�一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更259号
罪犯汪强，男，1991年2月19日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月三十日，吉林省松原市宁江区人民法院以（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更259号
罪犯汪强，男，1991年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月三十日，吉林省松原市宁江区人民法院以（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2865号
原告：向莉华，女，1975年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：罗成润，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告向莉华与被告罗成润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告向莉华及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼。被告罗成润经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
向莉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告购中脉床垫1床、枕头1个、被子1床，共计货款24000元。当日，被告收到货后签字确认。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求支持其诉讼请求。
罗成润书面答辩称：1.本案的买卖合同并未生效，属试用买卖，试用一个月后与原告协商要求退回，但原告拒绝提供地址造成无法退回的事实；2.货款是原告虚假制造的，非被告的真实意思表示，在签字确认欠货款时，没有标注价款具体金额；3.原告提供的证据上的“24000元”与其他字迹新旧程度不一样，要求申请笔迹鉴定。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向原告签字确认收货原件及原、被告的微信聊天记录，待证原告将价值共计24000元的中脉床垫1床、枕头1个、被子1床邮寄给被告罗成润，被告签字确认收货且下差货款24000元。经审查证据，本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。
被告罗成润未向本院提供证据。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
2016年6月15日被告罗成润在云南省向原告向莉华购买中脉床垫1床、枕头1个、被子1床共计货款24000元，原告向被告邮寄送达了货物，被告收到货后签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告起诉来院要求被告支付货款及占用资金的利息。
本院认为，被告罗成润经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。庭审中，原告提供被告签字确认收货字条原件及原、被告的微信聊天记录，能够证明原告将价值24000元的货物邮寄给了被告罗成润，2016年6月15日被告签字确认其收到货物并知悉货物价值。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的被告签字确认收货字条载明了所供货物的名称及数量，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已收到了送货单上载明的货物，被告罗成润没有付款，原告要求其支付，本院予以支持。被告罗成润在收到原告货物后理应在合理的期限内向原告支付货款，但在原告多次催促下仍未付款，原告主张利息损失，本院予以支持，利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年6月15日起至付清时为止。对被告的辩称理由，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成润于本判决生效之日起十日内支付原告向莉华货款24000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年6月15日起至付清时为止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告罗成润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2865号原告：向莉华，女，1975年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：罗成润，男，1968年7月27日出生，汉族。原告向莉华与被告罗成润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告向莉华及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼。被告罗成润经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向莉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告购中脉床垫1床、枕头1个、被子1床，共计货款24000元。当日，被告收到货后签字确认。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求支持其诉讼请求。罗成润书面答辩称：1.本案的买卖合同并未生效，属试用买卖，试用一个月后与原告协商要求退回，但原告拒绝提供地址造成无法退回的事实；2.货款是原告虚假制造的，非被告的真实意思表示，在签字确认欠货款时，没有标注价款具体金额；3.原告提供的证据上的“24000元”与其他字迹新旧程度不一样，要求申请笔迹鉴定。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向原告签字确认收货原件及原、被告的微信聊天记录，待证原告将价值共计24000元的中脉床垫1床、枕头1个、被子1床邮寄给被告罗成润，被告签字确认收货且下差货款24000元。经审查证据，本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。被告罗成润未向本院提供证据。依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2016年6月15日被告罗成润在云南省向原告向莉华购买中脉床垫1床、枕头1个、被子1床共计货款24000元，原告向被告邮寄送达了货物，被告收到货后签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告起诉来院要求被告支付货款及占用资金的利息。本院认为，被告罗成润经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。庭审中，原告提供被告签字确认收货字条原件及原、被告的微信聊天记录，能够证明原告将价值24000元的货物邮寄给了被告罗成润，2016年6月15日被告签字确认其收到货物并知悉货物价值。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的被告签字确认收货字条载明了所供货物的名称及数量，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已收到了送货单上载明的货物，被告罗成润没有付款，原告要求其支付，本院予以支持。被告罗成润在收到原告货物后理应在合理的期限内向原告支付货款，但在原告多次催促下仍未付款，原告主张利息损失，本院予以支持，利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年6月15日起至付清时为止。对被告的辩称理由，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成润于本判决生效之日起十日内支付原告向莉华货款24000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年6月15日起至付清时为止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告罗成润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一七年十一月二十日书记员  杨莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更708号
罪犯刘梦初，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘梦初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币4500元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第492号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月到2016年5月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个，其中一级达标15个、五级达标1个。2015年获得省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘梦初在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月到2016年5月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个。2015年获得省级改造积极分子。2014年9月29日向本院缴清罚金人民币4500元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘梦初在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘梦初的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。