wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00110号
原告：杜云云，24岁，女，汉族，住清水河县。
被告：郭勇，26岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告杜云云诉被告郭勇离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜云云、被告郭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜云云与被告郭勇于2013年3月8日在清水河县民政局登记结婚。被告郭勇是一名大车司机，平时很少回家，即使回家也经常因为家庭琐事发生争吵。被告郭勇性格偏激，做事极端，爱喝酒，争吵中经常对原告杜云云使用家庭暴力，而且殴打原告时出手很重，对原告经常性实施殴打。2014年8月9日原告杜云云因被告郭勇的殴打导致流产，给原告杜云云身体、精神都造成了很大的伤害，严重伤害了夫妻感情。2015年3月8日晚由因琐事对原告杜云云实施殴打。另外，被告郭勇对家庭不负责任，对原告的生活不闻不问，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。
被告郭勇在婚前按揭购买一辆带挂大货车（车牌号：蒙A603**），在结婚后双方共同偿还9个月贷款，每月13600元，合计122400元属于夫妻共同财产，应当予以分割。现向人民法院起诉请求判决：一、原告杜云云与被告郭勇离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三被告郭勇承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告杜云云的感情尚未破裂，我挣的钱全部交给原告杜云云，我没有打过她。我们曾经生育过一个子女，因病夭折，给孩子治病支持的7万元都是借的，我跑车借了1万元，上述债务至今尚未偿还。另外，原告杜云云的哥哥娶媳妇向我借了4万元，我又搭礼5000元。原告所说的共同财产是我父亲给我买的汽车，贷款也是我父亲偿还的，是属于我个人的婚前财产。双方的共同债务应当依法分割。
在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交了两组证据，申请证人贺某、王某、院某、李某、梁某、王某某出庭作证。原告提交的一组证据是X光片一份，欲证明被告告郭勇对原告杜云云实施家庭暴力。被告提交的证据1：清水河县医院出具的彩超报告单两份，欲证明原告杜云云做人工流产是因为胎儿发育不良，没有胎心和波动。证据2：清水河县农村信用社的储蓄凭条复印件，欲证明原告主张的共同偿还的9个月的车贷是被告郭勇的父亲偿还的。证人贺某出庭欲证明被告郭勇于2013年曾向其借款6万元，双方约定月息1.5分，至今未偿还。证人王某出庭欲证明被告郭勇于2015年3月2日曾向其借款1万元用于搭礼和跑车的支出。证人院某出庭欲证明被告郭勇于2014年农历11月份曾向其借款4万元。证人李某出庭欲证明被告郭勇于2014年12月15日曾向其借款1万元用于支付营运货车的保险费。证人梁某出庭欲证明被告郭勇于2013年10月27日曾向其借款1万元用于支付孩子的医疗费。证人王某某出庭欲证明原告向被告索要5万元的彩礼，并向王某某本人借款1万元。
经过本院庭审质证，被告对原告提交的证据不认可，由于原告杜云云提交的证据不能证明被告郭勇对其实施家庭暴力，故对原告杜云云提交的证据本院不予确认。原告杜云云对被告郭勇提交的证据1的真实性认可，故对被告郭勇提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告杜云云对被告郭勇提交的证据2的真实性不认可，经本院核实，被告郭勇提交的证据2真实、合法，故对被告郭勇提交的证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告杜云云对证人贺某、王某、院某、李某、梁某、王某某等六人的证人证言均提出异议，被告郭勇对上述证人证言没有异议。经本院核实，上述证人证言能够与原被告双方的陈述相互印证，故对证人贺某、王某、院某、李某、梁某、王某某等六人的证人证言本院予以确认。
经审理查明，原告杜云云与被告郭勇自由恋爱，于2013年3月8日在清水河县民政局登记结婚。双方婚后于2013年10月14日曾生育一子女，因病夭折，2014年6月18日原告杜云云在清水河县人民医院做人工流产手术。双方共同生活期间未产生共同财产。近年来，双方争吵时有发生，主要原因是因夭折的子女产生矛盾，双方沟通不畅，不能互相理解。原被告双方系自由恋爱结婚，有比较牢固的感情基础。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审前的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺。原告杜云云主张因被告郭勇家庭暴力已经导致夫妻感情破裂，请求与郭勇离婚，被告郭勇不认可，也不同意离婚。杜云云未能提供有效的证据证明其主张，且双方系自由恋爱而结婚，有比较牢固的感情基础，只因家庭琐事发生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。对于杜云云提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杜云云分割财产的请求应当以离婚为前提，故驳回原告的该项请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杜云云与被告郭勇离婚。
二、驳回原告杜云云其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张星远
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终283号
上诉人（一审被告）孙闯。
被上诉人（一审原告）王文侠。
一审被告安达市阳光物业有限责任公司。
法定代表人冀永久。
上诉人孙闯因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第299号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙闯、被上诉人王文侠、一审被告安达市阳光物业有限责任公司（以下简称阳光物业）的法定代表人冀永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年5月1日，阳光物业法定代表人冀永久在王文侠处借款90,000.00元，约定此款于2013年7月30日前还清，并口头约定月利率为2.5%，阳光物业法定代表人冀永久为王文侠出具盖有公司印章及签名的借据一份。同日，阳光物业法定代表人冀永久、孙闯与王文侠签订借款协议书一份，约定孙闯用所有的位于安达市新兴街六委幢号1-1039，房号13号3单元403室面积74.46平方米房屋作抵押向王文侠借款96,000.00元，该抵押未办理抵押登记。此款到期后，阳光物业没有履行还款义务，王文侠诉至法院，要求法院依法判令冀永久给付王文侠借款本金96,000.00元，支付利息55,200.00元（自2013年7月30日至2015年6月30日止，按约定利息2.5分计算）至给付之日止，本息合计151,200.00元，孙闯承担连带保证责任。在诉讼过程中，经本院释明，王文侠同意将冀永久变更为阳光物业。另查明，2013年11月份，阳光物业还王文侠3,000.00元利息。
一审法院认为，关于双方争议的第一个焦点即阳光物业应否给付王文侠借款96,000.00元及利息55,200.00元的问题。王文侠与阳光物业法定代表人冀永久达成了借款协议，约定了借款金额、还款期限，该协议合法、有效。虽然借据载明借款金额为96,000.00元，但王文侠在庭审中承认其中的6,000.00元为双方约定的利息，王文侠实际向阳光物业提供了90,000.00元借款，故阳光物业应当按照实际借款金额90,000.00元偿还本金，阳光物业逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付王文侠借款本金90,000.00元。双方均承认双方口头约定借款月利率为2.5%，该利率超出法律规定的保护范围，对超出部分不予支持，故阳光物业应当自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，同时扣除已偿还的3,000.00元利息。关于本案双方争议的第二个焦点即孙闯应否承担连带保证责任的问题。孙闯与王文侠签订借款协议书，用其所有的位于安达市新兴街六委幢号1-1039，房号13号3单元403室，面积74.46平方米房屋为阳光物业的96,000.00元债务提供抵押担保，因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，但双方之间的抵押借款合同依法成立、有效，故孙闯应在抵押房屋的价值范围内向王文侠承担清偿责任。孙闯辩称未办理抵押手续，担保无效，不应承担任何责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因孙闯系用财产提供担保，而非提供人的保证，故原告要求被告孙闯承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，判决：一、阳光物业给付王文侠借款本金90,000.00元；二、阳光物业给付王文侠借款利息（以90,000.00元为基数，自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的4倍计算，减去3,000.00元）；三、孙闯对上述借款本金90,000.00元及利息6,000.00元在抵押房屋价值范围内向王文侠承担清偿责任；四、驳回王文侠的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324.00元，由王文侠负担1,000.00元，阳光物业负担2,324.00元。
判后，一审被告孙闯不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，案涉借款协议书中约定的以孙闯房屋作为抵押的条款是无效条款，因此孙闯不应当承担清偿责任。另外用于担保的房屋属于孙闯夫妻共有财产，孙闯作为房屋的共有人之一，在未征得其妻子同意的情况下无权处分该房屋，并且该房屋并未办理抵押登记，抵押权并没有设立，孙闯不应对案涉借款承担清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安商初字第299号民事判决第三项，改判上诉人不承担清偿责任。一、二审诉讼费用由王文侠负担。
二审审理查明：协议签订后，孙闯将位于安达市新兴街六委幢号1-1039，房号13号3单元403室面积74.46平方米房屋的房屋所有权证交给案外人杨某某，后由杨某某将该房屋所有权证交给王文侠，现该证书在王文侠手中。
除上述事实外，二审法院确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是孙闯是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。
本院认为，孙闯自愿用其名下房产为案涉借款提供抵押担保是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未就抵押房产办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方未办理抵押登记的行为并不影响双方于2013年5月1日签订的借款协议书的效力，因此双方应当按照协议书的约定享有权利并履行相应义务。因借款人阳光物业未能按照约定偿还借款，一审法院根据协议中约定的抵押条款，判决孙闯在抵押房产的价值范围内对担保的债权承担清偿责任正确。孙闯上诉称该房屋是夫妻共有财产，但房产证上并未注明该房屋为共有财产，并且该房产证颁发的日期为2006年3月16日，而孙闯提供的结婚证登记时间为2006年6月7日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，因该房屋登记时间早于孙闯婚姻登记时间，不属于夫妻共同财产，因此孙闯的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,050.00元，由上诉人孙闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初480号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告王训彪，男，1956年4月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告王和振，男，1975年1月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训彪、王和振金额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年三月六日
书记员 范 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初220号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
代表人：汪敏，该分行行长。
委托代理人：王宏德，该分行员工。
委托代理人：郑景松，该分行员工。
被告：台州市英利来制衣有限公司，住所地台州市路桥区路桥人民路。
法定代表人：黄贤道。
被告：台州市路桥建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安西路。
法定代表人：杨增寿。
被告：黄贤道。
被告：李云香。
被告：杨增寿。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州市英利来制衣有限公司、台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市英利来制衣有限公司立即归还原告借款本金6000000元，并支付利息（截止2016年1月6日的利息为141961.80元，复息482.53元；从2016年1月7日起至实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州市英利来制衣有限公司签订了编号为0949150729004的《绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同》。合同约定：借款金额为人民币6000000元，借款期限从2015年7月29日至2016年7月11日；合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，执行年利率6.305%；结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；借款人未足额清偿借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。
2015年7月29日，被告台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿与原告签订了合同编号为094915072913010的《绍兴银行股份有限公司年审制保证合同》一份。合同约定：被告台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿自愿为被告台州市英利来制衣有限公司与原告签订的编号为0949150729004的《绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同》的履行提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于原告债权人垫付的有关手续费、电讯费等）、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
借款合同签订后，原告依约将借款6000000元划入被告台州市英利来制衣有限公司帐户，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。借款后，被告台州市英利来制衣有限公司未能按约支付利息，仅付息至2015年8月份，为此原告要求提前收贷。截止2016年1月6日，被告尚欠借款本金6000000元，利息141961.80元，复息482.53元。保证人也未能履行其应尽义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市英利来制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金6000000元，并支付利息（截至2016年1月6日的利息为141961.80元，复息482.53元，自2016年1月7日起至实际付款之日止各项利息按合同约定计算）；
二、被告台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿对被告台州市英利来制衣有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54797元，保全费5000元，合计人民币59797元，由被告台州市英利来制衣有限公司、台州市路桥建筑工程有限公司、黄贤道、李云香、杨增寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费54797元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月21日22时许，被告人曾某驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭载徐秀华、曾祥钰沿武宣县武宣镇城东路由东往西行驶，当行驶至武宣镇城东路缘江国际酒店门前路段时，在其行驶车道内与相对方向左转弯的由黄某驾驶的桂G×××××号小轿车发生碰撞，造成曾某、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中，发现曾某涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，后到武宣县中医院提取到曾某的血样，并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，曾某血样中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，黄某承担该事故主要责任，曾某承担该事故的次要责任，徐某无责任。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第203号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周俊辉，男，1969年6曰30日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月，2007年4月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年4月13日被江苏省南京市秦淮区人民法院分别判处有期徒刑八年、二年，合并执行九年，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8曰6日被武夷山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周俊辉犯盗窃罪，于2015年10月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人周俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7曰12日凌晨5时11分许，被告人周俊辉窜至武夷山市火车站“XX宾馆”四楼X号房，趁被害人赵某某熟睡，盗走其裤子口袋内的现金300元。
2、2015年7曰16日凌晨5时许，被告人周俊辉窜至武夷山市火车站“XX快捷酒店”五楼X号房，趁被害人薛某熟睡，盗走其钱包里的现金370元。
3、2015年7曰19日凌晨5时50分许，被告人周俊辉窜至武夷山市火车站“XX山庄”五楼X号房，趁被害人周某某熟睡，盗走其单肩包内的现金110元。
2015年8月5日，被告人周俊辉在其暂住的武夷山市“XX宾馆”X房被抓获，赃款均已被其用于日常支出。未退赃。
上述事实有受案登记表、被告人周俊辉的户籍证明、（2009）秦刑初字第106号刑事判决书、抓获经过等书证；被害人赵某某、薛某、周某某等人的陈述；被告人周俊辉的供述及辩解；现场勘查、指认等笔录及照片、监控录像等证据证实，被告人周俊辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周俊辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，坦白、自愿认罪，有一定悔罪表现，又有依法可以从轻处罚的情形，本院综合被告人周俊辉的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，对被告人决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周俊辉的违法所得780元，返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年十月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02588号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋素碧。
被上诉人（原审原告）：蔡俊。
被上诉人（原审原告）：蔡清明。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人蒋素碧、蔡俊、蔡清明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00078号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判�潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02588号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋素碧。
被上诉人（原审原告）：蔡俊。
被上诉人（原审原告）：蔡清明。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人蒋素碧、蔡俊、蔡清明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00078号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1655号
申请执行人：孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：李帅军，男，1986年1月5日出生，汉族，住登封市。
本院在执行孙晶晶申请执行李帅军借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晶晶与被执行人李帅军自愿达成和解协议，现申请执行人孙晶晶向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1655号申请执行人：孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李帅军，男，1986年1月5日出生，汉族，住登封市。本院在执行孙晶晶申请执行李帅军借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晶晶与被执行人李帅军自愿达成和解协议，现申请执行人孙晶晶向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月五日书记员 韩彩炎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2129号
上诉人(原审被告)：陈岗，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人(原审被告)：朱伟，女，1968年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高清辉，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
原审第三人：李春燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陈岗、上诉人朱伟因与被上诉人高清辉、原审第三人李春燕民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈岗、上诉人朱伟及两人的共同委托诉讼代理人倪介中，被上诉人高清辉及其委托诉讼代理人陈沉，原审第三人李春燕到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3871号民事判决；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
上诉人陈岗、上诉人朱伟预交的二审案件受理费人民币13,044元予以退回。
法官助理张利余
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 卢薇薇
代理审判员 叶 铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第725号
原告周某某，女.
被告何某某，男。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐湘蓉担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年结婚，婚后生育两男一女，取名何某甲、何某乙、何某丙，小孩均已成家立业。结婚时因被告未达到法定婚龄，无法办理结婚登记结婚，到今也未办理，是事实婚姻。婚后一直感情很好，为家庭付出很多，直至前十年，被告在外做生意，经常不回家，导致夫妻感情不和，令人不能接受的是，2011年被告在县城与他人同居，导致夫妻感情完全破裂，不能修复。为此向人民法院起诉，要求与被告何某某离婚。
原告周某某提供了常住人口登记卡3张、潇浦镇玉岭村委会证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系，原、被告1985年生育大儿子何某甲，1989年生育小儿子何某乙。
被告何某某辩称：原告于2008年8月份，去云南务工，与被告分居，自2011年1月起双方中断联系，已近5年，同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
原告提供的证据，能够相互证，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原、被告同为乡村医生在卫校学习相识，1983年农历12月26日，原、被告按农村习俗办理结婚典礼，之后开始以夫妻名义共同生活，婚后感情尚可。原、被告于1985年12月11日生育大儿子何某甲，1989年12月26日生育小儿子何某乙，1988年10月28日生育女儿何某丙（2015年5月29日患病去世），现两个儿子均已成年独立生活。在共同生活过程中，原、被告因缺少交流和沟通，产生了矛盾，2011年1月，原、被告中断联系，开始分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告自1983年依农村习俗办理结婚典礼后，就开始以夫妻名义共同生活，虽然没有办理结婚登记，但已形成了事实婚姻，在婚后的共同生活中因缺少沟通、交流产生了矛盾，自2011年1月起中断联系、分居生活，至现在已有4年多，且被告何某某表示同意离婚，故对于原告周某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告何某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第819号
原告刘××。
法定代理人王××，系原告刘××之母。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告刘一×。
原告刘××与被告刘一×抚养费纠纷一案，本院�理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦达川、被告刘一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王××与被告刘一×原系夫妻关系，2010年1月20日生育原告刘××。2011年2月15日双方因感情不和，诉讼离婚时确定原告刘××由其母王××抚养，抚养费双方承担，被告刘一×每月承担抚养费150元，且每半年支付一次，至刘××独立生活止。现因原告已上幼儿园，入园费用及日常生活成本增加，且原告之母没有固定工作，靠农业上的低廉收入及被告每月应当给付的150元的费用，无法维持原告的基本生活。故起诉要求被告自2014年1周始至原告独立生活之日止每月将给付原告抚养费的数额增加至人民币800元，且每年支付一次，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘一×辩称，同意增加给付原告抚养费用，但因被告能力�限，生活水平不高，只能每月增加给付到200元，且要求按月支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母王××与被告刘一×原系夫妻关系，2010年1月20日生育原告刘××（现年4周岁）。2011年2月15日经本院调解双方离婚，调解书载明原告刘××由其母王××抚养，被告刘一×每月给付原告刘××抚养费150元，至其独立生活为止。双方离婚后，原告一直随其母生活至今。现原告以生活及教育成本增加，原告之母单方无力承受为由提起诉讼，要求被告自2014年1月始至原告独立生活之日止将每月给付原告抚养费的数额增加至人民币800元，且每年之支付一次，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告称其是天津××××制品有限公司临时工，月收入900元，并提供证明一张，原告委托代理人不予认可。
另查，原告之母与被告均系农民，且均已再婚。原告刘××已经上幼儿园。
上述事实，有原告委托代理人芦达川、被告刘一×陈述、民事调解书、被告工资证明及原、被告双方身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女在必要时有权向父毋任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母王××与被告离婚已近3年时间，随着原告年龄的增长及生活水平的不断提高，原告生活所需费用逐渐增加，被告每月给付原告150元抚养费明显偏低，故原告要求被告增加给付抚养费的请求，本院予以支持。考虑到本案原告实际情况，结合当地的生活水平及被告的负担能力，以被告每月给付原告抚养费人民币240元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘一×自2014年1月始至原告刘××能够独立生活之日止，每月给付刘××抚养费人民币240元，每月给付一次，分别于每月的1至5日内付清当月的抚养费数额（2014年1月至本判决生效之月的抚养费，自本判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕琳超
速录员 张 蕊
附本判决引用相关法条如下：
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不�行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第819号原告广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3－3号恒安公寓2号楼211号房。法定代表人覃斌，经理。委托代理人余万平，系该公司员工。被告陆海。本院在审理原告广西南宁安运汽车运输有限公司与被告陆海买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁安运汽车运输有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西南宁安运汽车运输有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告广西南宁安运汽车运输有限公司负担。审判员  袁慧环二〇一四年八月二十八日书记员  曾彩娇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 赵 喜 双 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第574号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，法定代表人彭德胜，经理，住所地：松原市宁江区松江大街791号。
委托代理人：黄建军，男，1984年6月3日出生，汉族，现住吉林市.
被告：赵喜双，男，1961年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告赵喜双建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币980元，减半收取由原告负担490元，退还原告490元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦领
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1267号
上诉人（原审被告）：蒋召坤。
被上诉人（原审原告）：赵明。
上诉人蒋召坤为与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵明基于欠条诉至原审法院，请求判令蒋召坤返还借款1000元。
原审法院审理认为：赵明与蒋召坤之间的借贷关系合法有效。蒋召坤未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。赵明的诉讼请求，理由正当，予以支持。蒋召坤经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋召坤于判决生效后十日内返还赵明借款1000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由蒋召坤负担。
蒋召坤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：赵明原系义门镇农业银行职员，与蒋召坤相熟。蒋召坤原是亳州市华星有限公司业务员，常住江西景德镇期间与江西乐平市医院、医药公司、大药房都有业务往来。大约2004年-2005年间，蒋召坤在亳州药材市场遇到赵明，赵明说他现在不在银行上班，而是在做中药专营黄连。此后赵明多次让蒋召坤照顾他生意，蒋召坤说只要保证质量就要货，赵明就保证说如不信可以先拿货，三个月不出问题再付款。当时写的欠条和收条记不太清。蒋召坤就把货发到客户手上。还没到一个月，在一次景德镇药监局突击检查中，抽到了蒋召坤销售给乐平大药房的黄连，经市局监测里面含有加重粉（明矾），起到增加重量和化学成分的作用，属于假冒伪劣产品，并追查了货物来源和经销商。蒋召坤知道情况后就与赵明联系，赵明让其先处理后再与其联系。蒋召坤只好找到老百姓大药房老板童某帮忙，最后定性罚款没收黄连，罚款金额为3000元。期间，蒋召坤多次拨打赵明的手机，均未得到回复，只得自行垫款。直至2015年蒋召坤再次遇到赵明，向他说清此事并给了手机号码后，就接到原审法院的电话让去处理与赵明的借贷纠纷。当时蒋召坤确有急事在身，母亲住院最后病逝，所以没有到法院履行责任。综上，蒋召坤与赵明不是借款纠纷，而是双方买卖关系所发生的事，对于条据是否为蒋召坤本人书写也持有怀疑，故请求二审法院撤销原判，改判驳回赵明的原审诉讼请求。
赵明答辩称：赵明与蒋召坤之间不存在买卖合同关系，其在上诉状中提到的药材生意纯属子虚乌有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，赵明依据欠条提起民间借贷诉讼，蒋召坤虽主张双方之间系买卖合同关系，不存在民间借贷关系，但未就此举证，故本院不予采信。另外，蒋召坤虽对欠条上的签名持有异议，但未提供相关依据，亦未向本院申请鉴定，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋召坤的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋召坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 佳 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1886号
原告：孔祥博。
委托代理人：张金影。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告孔祥博与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥博的委托代理人张金影、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-4号1-10-1的商品房（房价款：325066元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2012年12月14日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9800元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-4号1-10-1的商品房（房价款：325066元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2012年12月14日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年12月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告孔祥博逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金325元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市环博展览有限公司。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，该公司深圳分公司职工。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
再审申请人广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环博公司申请再审称：一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，有新的证据，足以推翻原判决。事实和理由：（一）有新的证据证明中铁公司要求环博公司支付工程款的条件并未成就。二审法院认定环博公司应依其承诺支付工程余款错误。（二）中铁公司无权也未主张涉案项目社会劳动保险金，一、二审法院超越诉讼范围判决。（三）一、二审判决对以下事实认定错误：1.一、二审法院认定环博公司应自中铁公司起诉之日起支付逾期付款利息，没有合同或法律依据。2.一、二审法院认定本案竣工日期为2009年9月28日错误，应以建设、施工、设计、勘察及监理五方签署的《竣工验收报告》上的时间即2009年9月9日为准。3.一、二审法院采信中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）根据施工图纸标注计算的玻璃幕墙工程的造价错误。4.一、二审法院采信建行广东省分行所作的《广州市琶洲跨国国际采购中心建设工程造价鉴定报告》（以下简称鉴定报告）有误。其中的甲供商品砼、机械台班、甲指材料设备、电缆头、脚手架、防火漆等价格和高层建筑费、幕墙垂直运输工程费等费用计算错误。（四）二审判决适用法律错误。二审法院以“中铁公司适当履行了施工义务”为由，要求环博公司支付工程款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定。环博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
中铁公司提交意见称：（一）环博公司关于“提供包括4套符合国家档案管理规定的竣工资料及竣工验收报告”并非合同约定的工程结算和支付工程款的先决条件。（二）劳动保险金属于工程造价的组成部分，一、二审判决未超出诉讼请求。（三）一、二审法院判决有合法有效的证据支持，适用法律得当，程序合法。（四）建行广东省分行所作的鉴定报告真实无误，合法有效。
本院认为：（一）关于中铁公司要求环博公司支付工程款的条件是否成就和新证据的问题。环博公司提出：另案生效判决——（2012）穗中法民五终字第986号判决（作为本案新证据）关于“中铁公司应按约定履行工程竣工验收后向环博公司提供完整的符合国家档案管理规定的竣工资料4套的合同义务。”的裁判证明了中铁公司的违约事实，根据双方签订的《广州琶洲跨国采购中心工程施工合同》的相关约定，中铁公司要求环博公司支付工程款的条件并未成就。本院认为：1.作为新证据的（2012）穗中法民五终字第986号判决已经被广东省高级人民法院指令再审，故不能作为新证据使用。而且从该判决内容亦不能得出环博公司支付工程款的条件并未成就的结论。2.环博公司于2009年8月4日向中铁公司出具的《证明》中称，为符合竣工验收的有关要求，需要双方共同出具工程款支付证明材料，即必须证明环博公司已完全按照施工合同内容支付完毕工程款给中铁公司，才能正式进入竣工验收工作。为不影响工程的竣工验收，请中铁公司配合其完善“工程款支付证明”的签章工作，此证明材料仅为配合竣工验收，环博公司会尽快将剩余工程款支付给中铁公司。该《证明》表明，环博公司承诺在工程竣工后向中铁公司支付剩余的工程款。现本案证据证明，涉案工程已经竣工验收并交付使用，环博公司理应依其承诺向中铁公司支付工程余款。
（二）关于一、二审法院对社会劳动保险金的裁判是否超越诉讼范围的问题。根据《建筑安装工程费用项目组成》（建标（2013）44号）规定，劳动保险金计入工程造价。中铁公司对工程款的诉讼请求包含劳动保险金。一、二审法院将环博公司向社保部门支付的劳动保险金计入其向中铁公司的已付工程款内并无不当，中铁公司也表示同意。因此，一、二审法院对劳动保险金的裁判并未超越诉讼范围。
（三）关于二审法院认定事实是否错误的问题。1.逾期支付利息、利息起算时间。鉴于环博公司拖欠工程款的事实，一、二审法院根据涉案合同的约定认定环博公司未能依约向中铁公司清偿工程款已构成违约，应承担相应的违约责任，并认定环博公司应自中铁公司起诉之日起支付相应的工程款利息并无不妥。2.中铁公司是否享有工程价款优先受偿权。环博公司提出工程竣工时间应以其在二审时提交的由建设方、施工方、设计单位、勘察单位、监理单位五方共同签署的《竣工验收报告》上的时间即2009年9月9日为准，而非一、二审认定的2009年9月28日。本院认为：环博公司在二审时提交的《竣工验收报告》上缺乏涉案工程监理单位，即广州珠江工程监理公司的签章。而广州市海珠区建设工程质量安全监督站在给环博公司的《建设工程施工质量验收监督意见书》（穗海质验（2009）第045号）中载明，涉案工程由建设单位组织于2009年9月28日进行了工程竣工验收，完成了设计和合同约定的各项内容。且环博公司在广州市海珠区人民法院（2011）海法民三初字第347号案的起诉书中亦自认涉案工程到2009年9月28日才通过竣工验收。因此，一、二审法院认定2009年9月28日为涉案工程的竣工日期，从而支持中铁公司享有工程价款优先受偿权的主张于法有据。3.关于玻璃幕墙工程造价的问题。由中铁公司负责施工的玻璃幕墙工程已经涉案工程的监理单位、设计单位及质检部门验收合格，并已投入使用多年，且环博公司从玻璃幕墙的施工到验收整个过程中均未对玻璃品牌问题提出过异议，应视为其对中铁公司玻璃幕墙施工的认可。因此一、二审法院采纳建行广东省分行以双方合同约定及施工图纸的标注为依据计算玻璃幕墙工程的造价并无不当。4.关于建行广东省分行对未结算工程造价所作的鉴定报告中甲供商品砼、机械台班、甲指材料设备、电缆头、脚手架、防火漆价格和高层建筑费、幕墙垂直运输工程费等费用认定问题。一、二审审理过程中，环博公司曾就鉴定报告中的上述问题提出异议，但经双方质证，环博公司未能提供充分的反驳证据，故一、二审法院依法采纳该鉴定报告。现环博公司仍未就此提供充分的证据推翻鉴定报告，一、二审判决采信鉴定报告并无不当。
（四）关于二审判决适用法律是否错误的问题。环博公司认为应适用《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，其主张还是基于之前提出的中铁公司提交完整的竣工结算资料及竣工验收报告是环博公司支付相应工程款的先决条件。由于其上述理由不能成立，因此，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定作出裁判并无不当。
综上，环博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市环博展览有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯哲元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执223号
申请执行人：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚王锋位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产一套。
二、被执行人戚王锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戚王锋可以使用被查封财产；但因被执行人戚王锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人戚王锋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执223号之三
申请执行人：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行代ＸＸ与戚王锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人戚王锋名下位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产进行评估拍卖，已二次流拍，现申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戚王锋名下位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产作价153850元，交付申请执行人代ＸＸ抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人代ＸＸ时起转移。
二、申请执行人代ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执400号
申请人献县乐寿天虹建材租赁站
被执行人河北万洋建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0929民初4705号，已向被执行人河北万洋建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北万洋建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万洋建筑工程有限公司银行存款456650元
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一八年三月一日
书记员 王 哲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1155号
原告郭丽英。
被告赵阿琴。
第三人泰州市新世纪房产经纪有限公司。
原告郭丽英与被告赵阿琴、第三人泰州市新世纪房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告郭丽英于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭丽英的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽英撤回对被告赵阿琴、第三人泰州市新世纪房产经纪有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告郭丽英负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年五月四日
书记员 汪妮娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3141号
原告王重庆，男，1951年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市经济开发区。
被告张金海，男，1967年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告卫劲松，男，1950年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院在审理原告王重庆诉被告张金海、卫劲松民间借贷纠纷一案中，原告王重庆于2017年4月20日向本院提出撤回对被告卫劲松的诉讼申请。
本院认为，原告王重庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王重庆撤回对被告卫劲松的起诉。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 张 婉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执462-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道南崔家村**号。
被执行人：宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王颂华，女，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支和与被执行人崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王颂华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王颂华的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执462-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人原岁颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人原岁颖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原岁颖名下的汽车一辆。二、被执行人原岁颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十三日书记员  赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执462-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人刘国卿金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国卿在中国工商银行账户内存款人民币360390.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第362号
原告：陈恩仙，
227196206095629），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石
矸街道北路一村4组7号。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：陶益波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李红琴，
0203197502281526），汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市海
曙区三市路59弄14号205室，现下落不明。
原告陈恩仙为与被告李红琴、徐斌民间借贷纠纷一案，于2
010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 吴占斌适用简易程序审理。后因两被告下落不明，无
法用其他方式向其送达诉讼文书，故采用公告送达，本案于20
10年7月1日转为普通程序，组成合议庭，于2010年12月20日公
开开庭进行了审理。原告陈恩仙的委托代理人徐平华、陶益波
到庭参加诉讼，被告李红琴、徐斌经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被
告徐斌的起诉。本案现已审理终结。
原告陈恩仙起诉称：2007年12月13日，被告李红琴向原告
借款30万元，并约定利息每月6
000元。2008年12月13日，被告李红琴向原告出具借条一份确
认上述借款。期间，被告李红琴支付了自借款之日起至出具借
条之日的利息，之后被告李红琴于2009年8月归还了5万元本金
，其余25万元借款及利息至今未返还。请求判令被告李红琴归
还借款本金25万元，支付逾期利息82000元（自2008年12月14日起暂算至2010年3月28日），要求按
月利率2%继续支付逾期利息至实际清偿日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.被告李红琴于2008年12月13日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款30万元，并约定利息每月6000元的事实；
2.中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行出具的原告陈
恩仙定期存折账户明细单存款凭条、取款凭条各一份，用以证
明原告于2007年12月13日将借款30万元通过银行转账支取交付
被告李红琴的事实。
被告李红琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中予以出示，被告不到庭质证，视
为其放弃诉讼权利。经本院审查，上述证据除存款凭条、取款
凭条外均系原件，借条有李红琴的签名，存折明细单有相关银
行的业务公章，取款凭条虽为复印件，但能与原告的陈述及其
他证据相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年12月13日，原告陈恩仙通过银行转账向被告李红琴
的账户汇款30万元。2008年12月13日，被告李红琴向原告出具
借条一份，载明向原告借款30万元，利息每月6
000元，借款未约定还款期限。之后，被告李红琴于2009年8月
归还了5万元本金，其余25万元借款及利息至今未返还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意思
表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。
被告李红琴借款后，即负有返还义务，现其在原告起诉时仍未
还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李
红琴返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告出具借
条之前的利息已经结清，故借款利息应从出具借条之日起计算
。借款时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为
月5.7‰，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍，双方约定的借款利率为每月6
000元即月利率2%，未违反法律规定，本院予以准许。原告自
认被告于2009年8月归还原告借款本金5万元，但具体归还日期
无法查明，本院推定系8月1日归还，即自2009年8月1日起以本金25万元为基数计算利息，现原告主张的利息未超出法律规定
，本院予以准许。审理中，原告申请撤回对徐斌的起诉，本院
予以准许。被告李红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李红琴返还原告陈恩仙借款25万元，支付利息8
2000元、并支付自2010年3月29日起至判决确定的履行之日的
利息（以25万元为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6
280元，公告费560元，均由被告李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判长章华明
代理审判员吴占斌
人民陪审员毛志平
二○一○年十二月二十九日
代书记员谢依尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第369号
罪犯刘时贤，男，土家族，1966年3月7日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）金中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘时贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省衢州市中级人民法院于2008年7月21日减去有期徒刑一年二个月；经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘时贤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘时贤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘时贤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年5月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第379号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××�××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司15000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款15000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终114号
上诉人（原审被告）耿风堂，男，汉族，1973年5月26日生，现住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）常艳平，女，汉族，1971年7月20日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文倩，女，汉族，1969年3月7日生，住大连市沙河口区。
上诉人耿风堂、常艳平不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8083号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，移送有管辖权法院管辖。
经审查，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人崔文倩因与二上诉人耿风堂、常艳平借款纠纷曾向普兰店市人民法院起诉，该院于2015年7月1日并已立案。二上诉人于2015年7月2日向普兰店市人民法院提出管辖权异议，主张其经常居住地位于大连市甘井子区，并提供了大连市公安局甘井子分局机场前派出所2015年7月2日出具的证明，该证明证实二上诉人自2014年1月至今（2015年7月2日）暂住在大连市甘井子区，与上诉人主张的经常居住地址相符，故普兰店市人民法院以二上诉人的经常居住地在大连市甘井子区辖区，裁定二上诉人对管辖权提出的异议成立，将本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。现二上诉人就管辖问题再次向甘井子区人民法院提出异议，主张其居住地在河北，并提供栾城县公安局柳林屯乡派出所2015年12月11日出具的证明，证明二上诉人自2014年3月至今居住在河北省石家庄市栾城区柳林屯乡。本院认为，二上诉人再次主张其经常居住地的理由及栾城县公安局柳林屯乡派出所证明的二上诉人自2014年3月至2015年12月11日在河北省石家庄市栾城区柳林屯乡xx路xx号暂住的证据，与在（2015）普民初字第3531号案件中主张的证据相互矛盾。二上诉人的行为违背了诚实信用的基本原则，扰乱了管辖秩序。本案应依据发生法律效力的（2015）普民初字第3531号民事裁定书认定的二上诉人自2014年1月至2015年7月2日在大连市甘井子区xx路xx号的经常居住事实。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第252号
原告林某仁，男。
被告张某苗，女。
原告林某仁诉被告张某苗离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月18日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理此案，原告林某仁于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某仁以已与被告张某苗在民政局办理离婚手续为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某仁负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓丽云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初974号
原告：莱阳市大宝电器有限责任公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：张顺，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
被告：临邑县子娴童车经营部，经营者王卫卫，经营地址山东省临邑县城区洛源路北段路东（01）。
原告莱阳市大宝电器有限责任公司（以下简称莱阳大宝公司）与被告临邑县子娴童车经营部（以下简称子娴童车部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳大宝公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告子娴童车部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳大宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵权产品（儿童座椅）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计72589元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莱阳大宝公司是名称为“一种儿童座椅”（专利号为ZL201420532989.6）的实用新型专利权人。原告发现被告销售的儿童座椅落入原告专利权的保护范围，其行为侵犯了原告的专利权。
被告子娴童车部未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告莱阳大宝公司向国家知识产权局申请了名称为“一种儿童座椅”实用新型专利，该专利于2014年12月31日获得授权，专利号为ZL201420532989.6。原告如期缴纳了专利年费。2016年6月13日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，全部权利要求1-3未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
本案中，原告主张权利要求1为其权利依据，其内容记载：1.一种儿童座椅，包括靠背，其特征在于：所述靠背框架两侧中部位置与扶手的两端铰链；扶手左侧的中部位置与左U形件的上端铰链；左U形件下端与左支撑杆的上端铰链；左支撑杆中下部位置与底座框架左侧面的中部铰链；左支撑杆的下端与左连接杆的一端铰链；左连接杆的另一端与左脚踏杆的中上部铰链；左脚踏杆的上端与底座框架前端左侧铰链；左脚踏杆的下端设有左脚踏；所述的底座框架后端设有底座立管，底座立管左侧靠下的位置与靠背框架左侧的下端铰链，由靠背框架、扶手、底座框架、左U形件及左支撑杆、左连接杆、左脚踏杆七杆组成了左侧机构；
所述扶手右侧的中部位置与右U形件的上端铰链；右U形件下端与右支撑杆的上端铰链；右支撑杆中下部位置与底座框架右侧面的中部铰链；右支撑杆的下端与右连接杆的一端铰链；右连接杆的另一端与右脚踏杆的中上部铰链；右脚踏杆的上端与底座框架前端右侧铰链；右脚踏杆的下端设有右脚踏；所述的底座立管右侧靠下的位置与靠背框架右侧的下端铰链；这样由靠背框架、扶手、底座框架、右U形件及右支撑杆、右连接杆、右脚踏杆七杆组成了右侧机构。
2017年5月10日，原告莱阳大宝公司向山东省临邑县公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员来到临邑县城的“子娴童车批发”商店，花费45元购得一个儿童座椅。公证处对上述过程进行了现场公证，并封存了所购物品，于2017年5月11日作出（2017）临邑证经字第93号公证书。
当庭拆封被控侵权产品，经比对，被控侵权产品覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1的全部技术特征。在该商品上没有附带生产商的信息。原告诉讼维权支出公证费、差旅费等费用共计2589元。
被告子娴童车部系个体工商户，经营者王卫卫，注册成立于2009年8月26日，经营范围为自行车、童车、儿童用品。
上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、公证书、维权费用单据、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权。而且被告销售的侵权产品未标注生产商的信息，其销售的侵权产品不具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因原告未能提供证据证明因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及原告为维权支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临邑县子娴童车经营部立即停止销售侵犯原告莱阳市大宝电器有限责任公司“一种儿童座椅”（专利号为ZL201420532989.6）实用新型专利权的产品；
二、被告临邑县子娴童车经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱阳市大宝电器有限责任公司经济损失和合理费用共计3万元；
三、驳回原告莱阳市大宝电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告莱阳市大宝电器有限责任公司负担415元，由被告临邑县子娴童车经营部负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘玲玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年4月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月开始，被告人苏某多次容留陈某（另案处理）在其位于本区市桥街解放路西坊大街八巷21号的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，甲基安非他命测定的检验报告单，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控中认定被告人苏某有立功情节。经查，据抓获经过、被告人苏某的供述、证人陈某的证言等证据反映，2014年5月9日，苏某涉嫌伙同陈某盗窃汽车被抓获。同日，苏某协助公安机关将陈某抓获归案。经讯问，苏某否认盗窃汽车，陈某虽承认自己盗窃汽车，但未指认苏某有参与。故此，现有证据不足以证实苏某犯盗窃罪。就盗窃而言，公安机关应以证据不足释放苏某。苏某已不是涉嫌犯盗窃罪的犯罪分子了，其协助公安机关将陈某抓获的行为只能作为单纯的市民协助警方的行为予以评价，没有讨论是否构成立功必要。该盗窃案已完结。2014年6月6日，公安机关以被告人苏某涉嫌容留他人吸毒立案侦查，并搜集相关证据，才有了本案。但在这以后，被告人苏某并没有其他立功行为。故此，公诉机关以被告人苏某在此案件之前协助公安机关抓获盗窃犯陈某为由认定其在本案中有立功情节不当，本院不予支持。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某涉嫌盗窃被羁押期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起执行至2014年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴静铧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第640号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：沈××。
本院在审理原告杨××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以与被告已经达成和解为由向本院申请撤诉
，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费230元，依法减半收取计人民币115元，由原
告杨××负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月十八日
书记员 吕美容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3695号
原告何某某，女，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝某，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告何某某诉被告宝某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告何某某负担。
审判员 马明
二〇一六年七月十四日
书记员 路航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第600号
原告：倪蓉琴。
被告：郑建希。
被告：余爱林。
原告倪蓉琴与被告郑建希、余爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪蓉琴、被告余爱林到庭参加诉讼，被告郑建希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪蓉琴起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分三次向原告借款，其中2008年2月11日借款30万元，约定月息为1.0%；同年3月6日借款30万元，约定月息为1.0%；2011年1月8日借款30万元，约定月息为1.0%。上述借款及利息经原告多次催讨，一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款本金90万元及利息（其中本金30万元按月息1.0%自2008年2月11日起计算至实际履行之日止；其中本金30万元按月息1.0%自2008年3月6日起计算至实际履行之日止；其中本金30万元按月息1.0%自2011年1月8日起计算至实际履行之日止）。
被告余爱林口头答辩称：借款属实，但目前没钱，待其房子处理后再偿还借款。
被告郑建希未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告倪蓉琴与被告郑建希系表兄妹关系，被告余爱林与被告郑建希系夫妻关系。2008年2月11日，3月6日，被告余爱林（即余爱玲）分别向原告倪蓉琴（即容琴，荣琴）借款300000元，300000元，两笔借款均约定利息为1.0%，利息已支付至2011年1月7日。2011年1月8日，被告余爱林向原告倪蓉琴借款300000元，双方约定利息为1.0%。上述三笔借款共计900000元本金及利息，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延未付。
以上事实有原、被告身份证、借条、村证明及庭审笔录为凭。
本院认为，被告余爱林尚欠原告倪蓉琴借款本金900000元及利息，有原告提供的借条为据，双方的债权债务关系依法成立。被告余爱林应及时偿还借款。被告郑建希与被告余爱林系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款本金900000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认前两笔借条利息均已支付到2011年1月7日，对此本院予以确认。被告郑建希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建希、余爱林应于本判决生效后十五日内偿还原告倪蓉琴借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2011年1月8日起按月利率1.0%计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告郑建希、余爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年六月二十三日
代书记员 曾一林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5013号
罪犯马玉东，男，1984年10月15日出生，回族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年9月25日作出（2009）新刑重字第3号刑事判决书，以被告人马玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）岱刑初字第48号刑事判决书，以被告人马玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。与以前因盗窃罪被判处的有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月19日起至2028年11月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马玉东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马玉东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第60号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人许某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人许某于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1531号
原告：吴辉颖。
被告：胡祥美。
本院在审理原告吴辉颖与被告胡祥美租赁合同纠纷一案中，原告黄艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴辉颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辉颖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月十八日
代理书记员 田坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告李祐兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5430。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李祐兴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告李祐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祐兴向原告申领账号为52×××20的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年2月10日，被告李祐兴透支本金107157.13元，产生利息1581.38元。现起诉请求判令被告李祐兴向原告支付信用卡透支款108738.51元（其中透支本金107157.13元，透支利息计至2015年2月10日为1581.38元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年2月10日透支本金107157.13元，透支利息1581.38元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李祐兴向顺德农行申领账号为52×××20的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李祐兴领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年2月10日，被告李祐兴透支本金107157.13元及利息1581.38元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李祐兴向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祐兴应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金107157.13元及利息（利息计至2015年2月10日为1581.38元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止）。
本案受理费收取为2474.78元（已由原告预交），由被告李祐兴负担（被告李祐兴径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许海霞
第3页共3页
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第109号
原告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人：郭法定。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告叶县汇源出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县汇源出租汽车有限公司的委托代理人王耀辉（特别授权），被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人程雷（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日10时许，原告方工作人员张亚磊驾驶豫DT73**号车沿省道20103公路行驶至叶县马庄乡马庄路口北30米路段时，与相向行驶王雪伟驾驶的豫DCZ9**号车相撞，造车豫DT73**号车乘车人郭伟鹏受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后，原告委托张亚磊代为赔偿郭伟鹏各项损失36100元，并支付豫DT73**号车车损4800元。因豫DT73**号车在被告人保财险平顶山市分公司投有交强险等险种，故具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告因本次事故垫付的赔偿款36100元及豫DT73**号车车损4800元。
被告辩称，事故发生时，肇事司机张亚磊在实习期内驾驶营运车辆，违反法律强制性规定，根据保险合同约定属于保险公司免赔事项，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月2日，张亚磊驾驶豫DT73**号车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县马庄乡马庄路口北30米路段时，与相向行驶王雪伟驾驶的豫DCZ9**号车相撞，造成豫DT73**号车乘车人郭伟鹏受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，张亚磊负事故的全部责任，王雪伟、郭伟鹏无责任。
另查明：1、张亚磊系原告叶县汇源出租汽车有限公司的工作人员；2、驾驶人张亚磊驾驶证取得时间为2013年10月20日，其驾驶证副页显示“实习期至2014年10月19日”，事故发生时，张亚磊尚处于实习期内；2、豫DT73**号车在被告人保财险平顶山市分公司处投保有交强险和机动车损失保险商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险限额分别为122000元、38000元、200000元、10000元／座，保险期间分别为：交强险自2013年5月12日至2014年5月11日，机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险自2013年6月24日至2014年6月23日，事故发生在以上保险承保期间内；4、被告人保财险平顶山市分公司提供的“第三者责任保险条款”及“营业用汽车损失保险条款”均在第六条第七项第三款中列明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车牵引挂车”为免责条款，并出具客户声明书一份，证明对于该条款已作出提示。
本院认为，原告叶县汇源出租汽车有限公司在被告人保财险平顶山市分公司处投保并签订相关保险合同，该合同系双方真实意思表示；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车。被告将该禁止性规定载入保险条款，并在承保过程中予以提示，该约定在双方当事人间产生约束力，被告在第三者责任保险及机动车损失保险限额内免除相应赔偿责任。被告未出具证据证明双方在交强险及车上人员险保险合同中作出相关约定，原告可在交强险各分项限额及车上人员责任险限额内获得赔偿。原告应获赔偿的具体费用为：1、医疗费475元；2、车辆维修费2000元（交强险财产损失赔偿限额），以上共计2475元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付原告叶县汇源出租汽车有限公司垫付的医疗费、车辆维修费等共计2475元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费823元，原告叶县汇源出租汽车有限公司承担773元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 张代军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 旗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第5号
原告：方甲。
委托代理人：李某某。
被告：海宁××服饰有限公司。住所地：海宁××××
工业园区。
法定代表人：张某。
被告：张某。
原告方甲与被告海宁××服饰有限公司、张某民间借贷
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员沈
甫源适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告海宁×
×服饰有限公司、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：被告海宁××服饰有限公司、张某于200
5年2月24日、2005年3月17日、2005年3月22日分三次共向原告
借款1300000元。2008年8月30日，因被告未按期归还借款，原
、被告对借款进行结帐，双方签订借款延期合同一份，合同载
明，到2008年9月止，被告尚欠原告借款1300000元，利息1040
00元，之后利息按年利率8%计算，并约定如因被告海宁××服
饰有限公司经营不好，遇到有清算可能时，两被告提前通知原
告，优先偿还原告的借款及利息。借款延期合同签订以后，被告一直未归还本金及支付利息，现被告海宁××服饰有限公司
已停产，两被告一直未履行还款付息义务。原告经多次催讨均
未果，故原告起诉要求两被告归还借款1300000元，并支付利
息239200元。
原告方乙提交了下列证据材料：
1、2005年5月10日借款合同1份，汇单3份。证明两被告
向原告借款1300000元的事实。
2、延期借款合同1份。证明到2008年8月30日止，两被告
尚欠原告1300000元，利息104000元的事实。
3、民事裁定书1份。证明被告海宁××服饰有限公司因
经营不善被法院查封的事实。
被告海宁××服饰有限公司、张某均未作答辩，也未提
交证据材料。
对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据均系原件，
其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，而两被告
在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对
原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信。对原
告提交的证据3，系已生效的法律文书，故本院也予以采信。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与
原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告向原告借款1300000元，事实清楚、证
据充分。现被告海宁××服饰有限公司已停产，根据双方合同
的约定，原告有提前收回借款并要求被告支付利息的权利。故
原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告海宁××服饰有限公司、张某归还原告方甲借款130
0000元，并支付利息239200元，合计1539200元。此款，由两
被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由被告海宁××服饰有限公司、张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源二○一○年一月十八日
书记员 祝 园 青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。