wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1407号
上诉人（原审原告）义乌市××塑料包装材料有限公司
，住所地义乌市××工业园区××海路××号。
法定代表人施乙。
被上诉人（原审被告）施甲。
上诉人义乌市××塑料包装材料有限公司（以下简称增
××公司）因物权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金
义佛堂民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告增××公司诉称，被告施甲曾被原告增××公
司聘用为公司门卫。2009年底，考虑到被告施甲年事已高，增
××公司已明确告知被告施甲不再聘用他了，并已与被告施甲
结清了工资。但春节过年后，被告施甲仍来原告增××公司的
门卫用房内，占据门卫用房不肯搬离，同时，对原告增××公
司新聘用的门卫师傅的履行职务行为进行阻扰。原告增××公
司多次找被告施甲要求其自动搬离原告的门卫用房，但无效果
。为此，请求判令被告施甲立即搬离原告增××公司的门卫用
房，恢复原状，排除妨碍。
原审法院认为，本案原告增××公司起诉虽为物权纠纷
，但实质上是劳动争议纠纷，根据法律规定劳动争议发生后，
当事人应当先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但本案原告增××公司起诉
时并未经劳动仲裁这一前置程序。依照《中华人民共和国劳动
法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市××塑料
包装材料有限公司的起诉。
宣判后，原审原告增××公司不服，向本院提起上诉称
，我公司已解除了施甲的聘用关系，即使施甲认为我公司的解
除行为损害了其合法权益，也应另行起诉，不能占据我公司的
门卫用房不肯搬走。本案应当属于物权纠纷。原审法院认为本
案实质上是劳动争议纠纷是没有法律依据的，施甲已经75岁高
龄，其与我公司之间的聘用关系也不适用劳动法。请求撤销原
裁定，依法改判由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人增××公司的诉请是要求被上
诉人施甲搬离门卫用房，恢复原状，排除妨碍，本案应属物权
纠纷。原审法院认为本案争议实质上是劳动争议纠纷缺乏法律
依据。上诉人增××公司的起诉符合起诉条件。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1407号
上诉人（原审原告）义乌市增美塑料包装材料有限公司。
法定代表人施少英。
被上诉人（原审被告）施福金。
上诉人义乌市增美塑料包装材料有限公司（以下简称增美公司）因物权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义佛堂民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告增美公司诉称，被告施福金曾被原告增美公司聘用为公司门卫。2009年底，考虑到被告施福金年事已高，增美公司已明确告知被告施福金不再聘用他了，并已与被告施福金结清了工资。但春节过年后，被告施福金仍来原告增美公司的门卫用房内，占据门卫用房不肯搬离，同时，对原告增美公司新聘用的门卫师傅的履行职务行为进行阻扰。原告增美公司多次找被告施福金要求其自动搬离原告的门卫用房，但无效果。为此，请求判令被告施福金立即搬离原告增美公司的门卫用房，恢复原状，排除妨碍。
原审法院认为，本案原告增美公司起诉虽为物权纠纷，但实质上是劳动争议纠纷，根据法律规定劳动争议发生后，当事人应当先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但本案原告增美公司起诉时并未经劳动仲裁这一前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市增美塑料包装材料有限公司的起诉。
宣判后，原审原告增美公司不服，向本院提起上诉称，我公司已解除了施福金的聘用关系，即使施福金认为我公司的解除行为损害了其合法权益，也应另行起诉，不能占据我公司的门卫用房不肯搬走。本案应当属于物权纠纷。原审法院认为本案实质上是劳动争议纠纷是没有法律依据的，施福金已经75岁高龄，其与我公司之间的聘用关系也不适用劳动法。请求撤销原裁定，依法改判由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人增美公司的诉请是要求被上诉人施福金搬离门卫用房，恢复原状，排除妨碍，本案应属物权纠纷。原审法院认为本案争议实质上是劳动争议纠纷缺乏法律依据。上诉人增美公司的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 温小敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第105号
申请执行人周玉前，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
申请执行人何时华，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人钟小彬，男，1977年3月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
本院在执行申请执行人周玉前、何时华与被执行人钟小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第890号民事判决书于2015年4月21日向法院申请强制执行，本院于2015年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书。现查明被执行人钟小彬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月五日
书记员 孙志辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第105号
申请执行人李称义，男，1967年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段6号，身份号码412828196707150295。
被执行人梅立发，男，1962年4月7日生，汉族，住新蔡县关津乡关津村委梅湾，身份号码412828196204070031。
本院在执行李称义申请执行梅立发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李称义主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2014）新民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年三月五日
书记员 王昆鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22175号
原告：何秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱建平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告何秋诉被告朱建平民间借贷纠纷一案中，原告何秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5733号
原告：中国农业银行股份有限公司东港支行。住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，董事长。
委托诉讼代理人：安丰庆，该公司职工。
被告：李雅茹，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港支行与被告李雅茹借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张伟琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19362号
原告陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告罗东海，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地址广东省增城市。
被告罗雪英，女，汉族，1977年2月24日出生，户籍地址广东省增城市。
两被告共同委托代理人常峰，广东增泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
原告陈振南与被告罗东海、罗雪英民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款人民币50万元及利息45万元(暂计至起诉之日止，以人民币50万元为基数，按照月利率2％自2014年9月25日起计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈振南经老乡介绍与被告罗东海认识。被告罗东海因资金周转需要向原告借款，2014年7月25日，原告陈振南作为出借人，被告罗东海作为借款人，双方签订了一份合同编号为20140725《借款及担保合同》，约定被告向原告借款50万元，借款利率每月4％，借款期限30天，从2014年7月25日至2014年8月25日。同日，被告罗东海出具《收款确认书》，确认收到原告借款50万元。关于款项支付，2014年7月25日，原告通过银行转账方式向被告罗东海的账户内转入48万元。关于被告还款情况，原告称2万元作为利息预先在50万元的本金中扣除，此外2014年9月13日被告归还了利息2万元，本案利息从2014年9月25日起算。
另查明，被告罗东海与被告罗雪英系夫妻关系，夫�关系仍存续。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、《收款确认书》、银行转账记录、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款及担保合同》、《收款确认书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告罗东海向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金，原告庭审中明确2万元作为利息预先在本金中扣除，故本案借款本金应为48万元。关于借款利息，合同中约定月息4％，该约定高于法律规定年利率24％的上限，对超过部分不予支持；对于被告2014年9月13日归还的利息2万元，该部分利息虽然超过月息2％但尚未超过月息3％，且被告罗东海系自愿支付并已经履行完毕，本院不作调整，予以确认。被告罗雪英与罗东海是夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告罗雪英应与被告罗东海共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东海、罗雪英应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈振南借款人民币48万元及利息（利息自2014年9月25日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元、保全费5000元，由原告陈振南负担4575元，由被告罗东海、罗雪英共同负担13725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终783号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红旗，男，1969年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省焦作市温县。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，4月29日被释放，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李苏，男，1982年11月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，暂住苏州。2006年7月7日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人高海玲，女，1988年8月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住苏州。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李苏、高海玲、王红旗犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年9月5日作出（2016）苏0591刑初636号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人李苏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人高海玲有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王红旗有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王红旗不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王红旗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红旗撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王红旗撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月一日
书记员 张文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2723号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司员工。
被告：汪轶君，女，1986年6月5日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告汪轶君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4160号
原告：金成凤，男，1983年6月7日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈潇峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告金成凤与被告陈潇峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告金成凤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金成凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金成凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金成凤负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1024号
申请执行人：周琼，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷其罗，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人周琼与被执行人谷其罗民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初391号民事判决书生效后，于2017年7月6日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人周琼欠款100000元及相应利息，负担案件受理费2960元，执行费2052元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经查未发现被执行人谷其罗有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5771-2号
原告:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
被告:许成,男,1963年12月16日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住所：安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号。
统一社会信用代码：91340700151120587L。
法定代表人：冉秀云,执行董事。
原告孙菊萍与被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司（以下简称中皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 万仁华
二〇一八年二月二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执328号
申请执行人杨志勇，男，1972年04月05日出生，汉族，无职业。
被执行人周宏勋，男，1971年03月20日出生，汉族，无职业。
被执行人赵国军，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人周孟仁，男，1944年03月20日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1083号民事调解书，于2017年03月22日立案受理了申请执行人杨志勇申请执行被执行人周宏勋、赵国军、周孟仁借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执328号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十七日
书记员 王源超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1532号
原告王跃文，男，生于1989年3月13日，汉族，住禹州市范坡乡山王村*组，
委托代理人许占超，河南启发律师事务所律师。
被告周小柱，女，生于1966年12月26日，汉族，住禹州市神垕镇西大新村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负责人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告王跃文诉被告周小柱、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王跃文之委托代理人许占超、被告财险平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告周小柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃文诉称：2014年4月29日21时，禹州市梁北镇砖桥村人丁红营驾驶周小柱的豫KBU2**号轿车由南向北沿画圣路行驶至画圣路与药城中街交叉口转弯时，与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定丁红营负事故全部责任。豫KBU2**号轿车在财险平顶山市分公司投有交强险及第三者责任保险，故起诉请求判令二被告赔偿我交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助赔偿金、交通费共计244840.77元。
被告财险平顶山市分公司辩称：王跃文无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，对事故发生有过错，我们同意在保险范围内进行合理赔偿。
被告周小柱无答辩。
原告王跃文为支持其主张，向本院提供的证据有：1、王跃文身份证明；2、道路交通事故责任认定书；3、住院病历、诊断证明、出院证；4、医疗花费凭证4份计款82419.20元；5、司法鉴定意见书；6、劳动合同书、工资表、误工停发工资证明、禹州市公安局东城区派出所证明、租房协议、居委会证明，用于证明王跃文的伤残赔偿金及误工损失的计算标准；7、车损鉴定意见书；8、交通费票据计款250元。
被告财险平顶山市分公司对上述证据1、2、4、5、8无异议，对其他证据异议认为：证据3中的第二次住院治疗骨髓炎，与发生事故无联系；证据6中单位出具的证明无单位负责人或制作人签字，租赁协议不真实，劳动合同是事发后补写的，且无备案日期；证据7系原告单方委托形成。
庭前周小柱向本院提供的证据有交强险及第三者责任险保单，周小柱身份证明及行车证，丁红营身份证明及驾驶证。
原告王跃文之委托代理人、被告财险平顶山市分公司对上述证据均无异议。
本院审查认为：原告王跃文提供的证据1、2、3、4、5、7、8及周小柱提供的证据证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本定案依据。被告财险平顶山市分公司对原告提供的证据6的异议成立，该证据不作为本案定案依据。
经审理查明：2014年4月29日21时10分，禹州市梁北镇砖桥村人丁红营驾驶周小柱所有的豫KBU2**号轿车（丁红营系周小柱雇佣司机）沿禹州市区画圣路由南向北行驶至画圣路与药城中街交叉口向西转弯时未让直行的王跃文驾驶的两轮摩托车先行而发生相撞，造成两车损坏，王跃文受伤的交通事故。事发当日，王跃文被送往禹州市第二人民医院住院治疗，共住院82天，于2014年7月20日出院，其被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左足根部皮肤撕裂伤，全身多处皮肤擦伤，右肩部软组织损伤，在禹州市第二人民医院王跃文共支付医疗费36181.78元。同年8月15日，王跃文去河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗，共住院31天，于2014年9月15日出院，其被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左足跟部皮肤撕裂伤，全身多处皮肤擦伤，右肩部软组织损伤，在禹州市第二人民医院王跃文共支付医疗费36181.78元。同年8月15日，王跃文去河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗，共住院31天，于2014年9月15日出院。其被诊断为附骨疽、湿毒蕴结症、左胫骨骨髓关、左胫腓骨折术后。其在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院花费46237.42元。2014年5月23日，禹州市价格认证中心根据禹州市公安交通警察大队委托，确认王跃文摩托车车损4305元。2014年12月22日，根据本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王跃文左下肢损伤评定为九级伤残，后期骨折外固定架去除术及固定取出术费用8000元，王跃文支付鉴定费1300元。肇事车辆豫KBU2**号轿车在财险平顶山市分公司分别办理有交强险和第三者责任险，期限均自2013年8月8日至2014年8月7日，其中第三者责任保险金额为20万元。2015年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：丁红营驾驶的豫KBU2**号轿车转弯时未让直行的王跃文驾驶的摩托车先行，而发生交通事故，丁红营应承担全部责任，王跃文无责任，丁红营系周小柱雇佣人员，故丁红营所承担责任转由周小柱承担。丁红营驾驶的车辆发生事故时在被告财险平顶山市分公司投有交强险和第三者责任险，本案王跃文的损失应先由财险平顶山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的财险平顶山市分公司在保险范围内支付。王跃文的损失包括：1、医疗费82419.20元；2、住院伙食补助费3390元（113天×30元）；3、营养费3390元（113天×30元）；4、护理费8815元（28472元÷365天×113天）；5、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20%）；6、误工费25196元（38804元÷365天×237天）；7、精神抚慰金10000元；8、车辆损失4305元；9、后续治疗费8000元；10、交通费250元；11、鉴定费1300元，共计184729.60元，被告财险平顶山市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，财产损失2000元及残疾赔偿金37664.40元，护理费8815元，误工费25196元，交通费250元，精神抚慰金10000元，共计93925.40元，不足部分89504.20元（医疗费72419.20元，住院伙食补助费3390元，营养费3390元，车辆损失2305元，后续治疗费8000元）由财险平顶山市分公司在商业三责险范围内承担。鉴定费用1300元，由被告周小柱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财险平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王跃文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计183429.6元。
二、被告周小柱于本判决生效后赔付原告王跃文款1300元。
三、驳回原告王跃文的其他诉讼请求。
本案受理费5000元，由被告周小柱承担。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：赵卫红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ： 路 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4279号
原告刘保云，男，汉族，1947年9月16日出生，住四川省盐边县永兴镇果园村新厂组12号。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷37号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师
本院在审理原告刘保云诉被告四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘保云于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保云的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保云撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告刘保云负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4279号
原告刘保云，
委托代理人刘泽
被告四川大学华西医院
委托代理人江敏
本院在审理原告刘保云诉被告四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘保云于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保云的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保云撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告刘保云负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4279号
原告刘保云
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告四川大学华西医院。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师
本院在审理原告刘保云诉被告四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘保云于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保云的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保云撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告刘保云负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第49号
原告潍坊某设备租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号。
法定代表人：褚某某，公司总经理。
被告江苏某建设集团有限公司东营分公司。
被告江苏某建设集团有限公司。
本院在审理原告潍坊某设备租赁有限公司与被告江苏某建设集团有限公司东营分公司、江苏某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款150000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行存款150000元或其他相应价值的财产（详见通知书或清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年七月二日
书记员 姜 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2077号
申请执行人章映辉。
被执行人长沙唯一物业管理有限公司。
法定代表人许建勋。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2017]第104号裁决，于2017年7月20日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙唯一物业管理有限公司的存款、收入9297.95元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值9297.95元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初365号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屈明军，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年2月8日因吸毒，被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2017年2月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人董建国、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人屈明军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受�后，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人屈明军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈明军违反毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人2次，合计6.36克（其中5.96克未及贩卖），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈明军归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
其辩护人辩称：5.96克甲基苯丙胺是被告人屈明军自己吸食的，指控贩卖证据不足。被告人屈明军如实供述、又系偶犯，社会危害性小，庭审中自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月的一天，被告人屈明军与孙某经事先联系，在本市南湖区新丰镇净湘村西孙某洗车店附近，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，收取人民币198元。
2017年1月的一天，被告人屈明军与孙某经事先联系，在本市南湖区新丰镇净湘村西孙某洗车店附近，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，收取人民币196元。
2017年2月7日，侦查人员在被告人屈明军位于本市南湖区新丰某07省道金章路口明军汽修店内，搜查到2袋及少量散落的白色可疑晶体，净重5.96克。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人屈明军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人孙某的证言；现场笔录、证据保全清单、微信支付记录、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料�户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人屈明军违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺2次，合计6.36克（其中5.96克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈明军如实供述，依法从轻处罚。被告人屈明军具有贩卖毒品的行为，故其被查获的毒品计入贩卖的数量。辩护人就此所辩本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年2月8日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月十四日
书记员 严骄阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1108号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：褚风满，男，1974年11月10日，农民，现住康保县。
被告：褚亮，男，1979年3月21日，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与褚风满、褚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭力夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 原忠英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢16号
申请人：刘维华，男，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭玉芝，女，1962年10月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩震，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。
刘维华诉郭玉芝、韩震买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁0304民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人刘维华向本院申请强制执行。执行标的为22420元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭玉芝、韩震暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢16号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十八日
书记员 周 涛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初530号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:许文强，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告许文强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月三日
书记员 刘 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1235号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾灿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2849号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾灿的银行存款或扣留、提取其收入人民币23376.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执966号
申请执行人李建明，男，1969年4月29日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人胡建华，女，1967年12月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人李道鸿，男，1963年1月31日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人李建明、刘娟与被执行人胡建华、李道鸿房屋买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1969号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李建明、刘娟申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人房产，但尚未腾空，故不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0184号
原告陶秀平。
委托代理人苏伟元、倪洁。
被告姚林生。
原告陶秀平诉被告姚林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶秀平的委托代理人倪洁、被告姚林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀平诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种装饰装潢材料。截止到2007年7月10日，被告尚结欠原告材料款38万元，双方并签订了还款协议，之后，被告陆续还款，2014年1月2日，被告又给付了原告2万元材料款，被告仍结欠原告16.85万元材料款未给付原告，原告照顾被告自愿退让了20500元，但剩余材料款148000元被告未给付原告。为此，要求被告给付原告材料款148000元，并承担代理费9400元及自2014年1月3日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告材料款148000元，
被告姚林生辩称：欠款属实。但之前原告曾介绍被告去承接了两个工程，但被告至今没有拿到工程款，原告应对此负责。
经审理查明：原告陶秀平与被告姚林生素有业务往来，被告向原告购买各种装饰装潢材料。2007年7月10日，原、被告签订了还款协议1份，被告确认尚结欠原告材料款38万元未付，双方并约定由被告5年内付清上述欠款。之后，被告陆续给付了原告部分材料款。2014年1月2日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚结欠原告材料款148000元未付。之后，被告未能给付原告上述欠款，原告遂于2015年4月13日诉讼来院。
上述事实，有还款协议、欠条、委托代理合同、收据及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的还款协议、欠条，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原、被告之间买卖关系及截止到2014年1月2日被告仍结欠原告材料款148000元事实的存在。现原告要求被告给付材料款148000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚林生给付原告陶秀平材料款人民币148000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月一日
书记员 毛菊秋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢42号
申请执行人杨水燕。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年5月6日立案执行杨水燕申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第117号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00008号
申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司。住所地无锡市广瑞路***号2408。
法定代表人唐柏高，系该公司董事长。
委托代理人张志伟，系江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为10400052／26956693（票面金额为人民币50000元，出票人为沃尔达环境技术江苏股份有限公司，收款人为江苏国帝节能科技有限公司，持票人为无锡佳材钢铁贸易有限公司，付款行为中国银行宿迁泗洪支行营业部，出票日期为2014年12月25日，汇票到期日为2015年6月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 丹
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第149号
申请执行人：金某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人唐某某（2014）海执南字第149号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月一日
书记员 唐树林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第597号
原告：淄博腾智经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，职务：经理。
被告：河北奔涌橡塑制品有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县。
法定代表人：王建伟，职务：总经理。
原告淄博腾智经贸有限公司诉被告河北奔涌橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博腾智经贸有限公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。被告河北奔涌橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博腾智经贸有限公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订销售合同，合同约定原告给被告于当月28日供20吨PE颗粒，价值140000元，货到后，被告付给原告10吨货款70000元，剩余10吨货款70000元，如被告一个月内不再要货需给原告结清货款。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款70000元。
被告河北奔涌橡塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告的PE颗粒20吨，每吨单价7000元，共计货款140000元，原告将货物20吨通过配货站于2015年3月28日送到被告公司，被告收货后，被告于2015年4月11日根据合同约定，将货款的50%计款70000元通过银行打给原告，剩余货款70000元，经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付剩余货款70000元。
上述事实，有销售合同一份、电子银行实时转账交易（个人）回单一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告河北奔涌橡塑制品有限公司欠原告淄博腾智经贸有限公司货款70000元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告货款，对此纠纷的发生应负全部责任，对原告淄博腾智经贸有限公司要求被告河北奔涌橡塑制品有限公司支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北奔涌橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博腾智经贸有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告河北奔涌橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 朱丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2733-1号
申请执行人苏州市聚典纺织有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区石湖东路52号。
法定代表人蔡书芬，该公司总经理。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州骏丰纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区东小桥下塘7-2幢，经营地苏州市吴江区松陵镇木浪路306号401室。
法定代表人王平，该公司总经理。
原告苏州市聚典纺织有限公司与被告苏州骏丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）吴江商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州骏丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市聚典纺织有限公司给付货款560857.29元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（截止2014年1月13日的利息为5000元，自2014年1月14日起至判决生效之日止的利息，以本金552857.29元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，诉讼保全费3320元，合计8055元，由原告苏州市聚典纺织有限公司负担25元，被告苏州骏丰纺织品有限公司负担8030元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州骏丰纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市聚典纺织有限公司于2014年7月21日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年7月25日立案。申请执行标的为573887.29元，执行费为8139元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人在执行中提出被执行人对他公司有债权，但无证据佐证。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人苏州骏丰纺织品有限公司（在2014年9月24日变更名称为苏州骏乾丰纺织品有限公司）已倒闭，在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，现法定代表人王平下落不明。被执行人苏州骏丰纺织品有限公司及其法定代表人王平个人另欠民生银行、苏州银行、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款及担保债务超1千万元，在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年8月26日本院已将被执行人苏州骏丰纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案申请执行人苏州市聚典纺织有限公司提出被执行人苏州骏丰纺织品有限公司在第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司有应收款，2015年9月21日本院向南京汇鸿集团土产进出口有限公司发出履行到期债务通知书，2015年10月8日第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司来函向本院提出异议，称虽然与被执行人苏州骏丰纺织品有限公司曾经有业务往来，但对被执行人苏州骏丰纺织品有限公司不负有任何债务。经查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0282执3569号
申请执行人宜兴市宏博包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。
法定代表人：黄定云，该公司总经理。
被执行人常州中林新型建材有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村，统一社会信用代码91320411772014269Y。
法定代表人：李多林，该公司经理。
被执行人李多林，男，1955年5月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人秦剑峰，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人宜兴市宏博包装有限公司与被执行人常州中林新型建材有限公司、李多林、秦剑峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市宏博包装有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市宏博包装有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初1973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1397号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被执行人：徐茂森。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1397号慈溪市新世纪物业有限公司诉徐茂森物业服务合同纠纷一案中，徐茂森应归还慈溪市新世纪物业有限公司1630.00元，并应承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人徐茂森无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1397号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年三月二十三日
本页与原本核对无异
书记员 陆栋栋（代）
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第46号
原告：崔同岭。
被告：辉县市公安局冀屯派出所，住所地：辉县市冀屯镇。
负责人：耿庆千，所长。
委托代理人：蔡松波，辉县市公安局冀屯派出所民警，代理权限为特别授权。
第三人：赵长波。
原告崔同岭请求依法撤销被告辉县市公安局冀屯派出所作出的辉公（冀）行罚决字（2015）0539号行政处罚决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告崔同玲以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔同玲撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告崔同玲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 胡明星
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王瑞芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1213号
申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地福建省浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。
法定代表人：杨尚庆，负责人。
被执行人黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人祝放英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人黄合华、祝放英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社申请，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为401868.86元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1213号申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地福建省浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。法定代表人：杨尚庆，负责人。被执行人黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人祝放英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人黄合华、祝放英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社申请，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为401868.86元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晓斐
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初74号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省庄浪县人，2016年7月21日当选为水洛镇第四届人民代表大会代表。
住××庄七社27号。2016年4月因与他人互殴被庄浪县公安局水洛派出所处以100元罚款。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，庄浪县公安局接到举报后，于2016年12月6日派民警到被告人王某1家中扣押射钉枪改装的枪支1支，枪支配件钢管3根、底火1个、子弹头2个、枪头2个、钢珠1盒、枪支外包装2个、钢锯1把。经鉴定：送检的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的枪支和枪支配件，书证公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书，证人杨某、王某2、王某3的证言，被告人的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书及公安机关侦查中制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定,非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支及枪支配件属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的枪支1支，枪支配件钢管3根、底火1个、子弹头2个、枪头2个、钢珠1盒、枪支外包装2个、钢锯1把。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁贵平
审判员何跟巧
人民陪审员胡三丁
二○一七年七月十九日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初74号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某1，甘肃省庄浪县人，2016年7月21日当选为水洛镇第四届人民代表大会代表。住××庄七社27号。2016年4月因与他人互殴被庄浪县公安局水洛派出所处以100元罚款。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，庄浪县公安局接到举报后，于2016年12月6日派民警到被告人王某1家中扣押射钉枪改装的枪支1支，枪支配件钢管3根、底火1个、子弹头2个、枪头2个、钢珠1盒、枪支外包装2个、钢锯1把。经鉴定：送检的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的枪支和枪支配件，书证公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书，证人杨某、王某2、王某3的证言，被告人的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书及公安机关侦查中制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定,非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支及枪支配件属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的枪支1支，枪支配件钢管3根、底火1个、子弹头2个、枪头2个、钢珠1盒、枪支外包装2个、钢锯1把。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁贵平审判员何跟巧人民陪审员胡三丁二○一七年七月十九日书记员李其其
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第571号
原告：黄某某，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，男，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告佟某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖继英，被告佟某某及其委托代理人郑宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告是开出租车的，2014年11月4日晚21时左右原告在大东区城中艺景北�停车等客，被告也是开着车，想开车过去，但因为原告的车挡道，因此发生纠纷，被告将原告面部打伤，导致鼻骨骨折，原告报警后大北派出所出警，大东分局给予被告行政拘留10天，罚款500元的处罚。原告被送至公安医院住院13天，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费10769.8元、误工费7560元、护理费1300元、伙食补助费650元、交通费300元、鉴定费600元、复印费30元。
被告佟某某辩称：2014年11月4日晚21时在大东区城中艺景北门，因为原告开出租车挡路，被告开车鸣笛，但原告仍不让路，后原告下车骂了被告，后被告将原告打伤，被告也有受伤，但被告没有去看病，报警后派出所进行调解，但未调解成，后来给予被告行政处罚。具体赔偿意见质证时发表。
经审理查明：2014年11月4日21时许，原、被告在沈阳市大东区联合路城中艺景小区北门处因行车�题发生纠纷，进而发生厮打，被告将原告面部打伤。原告报警后，沈阳市大东区大北派出所出警，经沈阳市公安局大东分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告当日到沈阳市公安医院门诊治疗，并于当日办理入院手续，被诊断为右眼钝挫伤、鼻挫伤、鼻骨骨折、耳部挫伤、口唇挫伤等，共计住院治疗12天，住院期间二级护理12天，出院医嘱休息二周，共计花费医药费9365.80元。另外，原告称因公安医院无神经科和眼科，故在住院期间曾到中国医科大学附属第一医院神经外科门诊、眼科门诊诊疗，共计花费医疗费1404元。沈阳市大东区大北派出所委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为轻微伤，花费鉴定费600元。
另查明，原告是辽AEJ××出租车车主，挂靠于沈阳某某出租汽车有限公司从事出租车运营工作。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的报警记录、受案登记表、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、驾驶证、从业资格证、行业协会证明、汽车公司证明、诊断书、鉴定费票据、护理费收据等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因行车问题双方间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案被告将原告面部打伤，经医院诊断为右眼钝挫伤、鼻挫伤、鼻骨骨折等，故被告作为直接侵权人对于原告所受身体伤害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费10769.80元，被告提出其中一项彩超系检查原告肝胆脾、肾脏所花费，与原告所受伤害无关，因原告所伤部位为面部，故被告上述抗辩主张具有合理性，本院予以支持，原告检查肝胆脾、肾脏所拍彩�费用198元应予扣除。原告在中国医科大学附属第一医院门诊所诊疗的疾病亦为受伤部位眼部及头部检查，与被告侵权具有直接因果关系，被告应予赔偿。故本院支持原告的医疗费用为10571.80元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费7560元，因原告系个体出租汽车经营业户，根据沈阳市出租汽车行业收入标准原告日平均收入为280元，根据医嘱原告误工27天，故对于原告主张的误工费本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费1300元，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务和其他服务业平均工资34995元计算收入，原告住院治疗12天，故被告的护理费为1150.52元（34995元÷365天×12天）。原告要求被告赔偿交通费300元，本院酌情支持200元。原告要求被告赔偿鉴定费600元，本院予以支持。原告要求被告赔偿复印费30元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某医疗费10571.80元；
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某住院伙食补助费650元；
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某误工费7560元；
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某护理费1150.52元；
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某交通费200元；
被告佟某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原
告黄某某鉴定费600元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔斯文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3366号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李洪扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1304号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月30日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月6日19时50分许，被告人刘某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区剡溪路与鲁迅东路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.29mg／ml。
同日，被告人刘某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，物证相片，呼气、抽血视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某的行政处罚劣迹，由绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（编号3306002000024533）予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1174号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛磊，男，1989年4月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审。牛磊因在取保候审期间违反规定，于2017年11月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于同年11月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院逮捕。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人牛磊犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人牛磊及辩护人单义到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人牛磊以利益相诱惑，唆使未成年人李某某（另案处理）盗窃电动车，由牛变卖，二人平分赃款。2017年2月24日18时许，李某某在郑州市管城回族区城东路217号院最北边楼栋第一个单元门口，将被害人李某2停放在该处一辆未关闭电源的爱玛牌电动车推到城东路与东大街西南角环卫道班房旁边等待牛。期间，李某2报警称在城东路东大街西南角附近找到被盗电动车。民警赶至现场将李某某带至郑州市公安局商城路分局，并将电动车予以扣押。在公安机关，李某某给牛打电话，后牛到公安机关被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2800元。牛磊归案后对上述犯罪事实供认不讳。现赃物已追回并发还。
牛磊因在取保候审期间违反规定，于2017年5月20日被郑州市公安局商城路分局上网追逃，同年11月9日牛磊作为目击证人被郑州市公安局交警三大队民警在事故现场盘查时抓获，后被移交至郑州市公安局商城路分局。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛磊的供述、被害人李某2陈述、证人李某1证言、到案经过、爱玛电动车用户保修卡、合格证及电动车销售专用销售单、通话记录复印件、辨认现场笔录、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、在逃人员登记表、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人牛磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人认罪认罚，且赃物已追回并发还，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人牛磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人教唆未成年人实施盗窃，可酌情从重处罚；4、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年11月9日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时雪佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14229号
原告：赵玉清，女，1964年5月19日出生。
被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。
法定代表人：张艳。
原告赵玉清与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员翟福生、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。赵玉清参加诉讼，国融公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉清向本院提出诉讼请求：1、判令国融公司给付赵玉清15万元以及利息（以15万元为基数，自2016年8月1日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由国融公司承担。事实与理由：2014年9月16日，赵玉清与国融公司签署了《出借咨询与服务协议》，约定：1、赵玉清将购买债权的款项支付给国融公司；2、出借金额10万元整；3、出借时间为2014年9月16日至2015年9月15日；4、国融公司在期满后的3个工作日向赵玉清在本协议第五条指定的资金回收专用账户进行本息支付。同时，赵玉清与张艳签订《债权转让协议》，约定：1、张艳将所持有债权转让给赵玉清，并承诺在本协议签署日期前支付给张玉清人民币10万元；2、张艳承诺12个月后向赵玉清回购本债权转让协议所转让的债务，确定价格为人民币11.2万元。2015年7月6日，赵玉清与国融公司签署了《出借咨询与服务协议》，约定：1、赵玉清将购买债权的款项支付给国融公司；2、出借金额5万元整；3、出借时间为2015年7月6日至2016年7月6日；4、国融公司在期满后的3个工作日内向赵玉清在本协议第五条指定的资金回收专用账户进行本息支付。同时，赵玉清与张艳签订《债权转让协议》约定：1、张艳将所持有债权转让给赵玉清，并承诺在本协议签署日期前支付给张艳人民币5万元；2、张艳承诺12个月后向赵玉清回购本债权转让协议所转让的债务，确定价格为人民币5.6万元。借款期限届满后，国融公司未按时还款，2016年3月22日，赵玉清与国融公司签订协议，国融公司承诺还款时间及还款金额。协议签订后，国融公司未履行还款义务，赵玉清多次催要未果，故诉至法院。
赵玉清向本院提交以下证据予以证明：协议、中国农业银行银行卡交易明细单、POS签购单。
国融公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对于赵玉清提交的协议、中国农业银行银行卡交易明细单、POS签购单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月22日，国融公司（甲方、债务人）与赵玉清（乙方、债权人）签订二份协议，第一份协议约定：根据甲乙双方2016年3月签署的协议中所明确的，乙方提供本金拾万元，甲方应于2016年6月之前支付给乙方本金及利息共计拾壹万贰仟元，现三方达成如下协议：1、甲乙双方需按本协议的各项条款履行义务或提供服务，甲乙双方需按协议约定履行，甲乙双方商议自2016年3月至2016年6月甲方支付乙方款项，经双方协商一致后签订本协议，签订之日起此前所有协议作废，需按本协议执行。2、本协议与出借协议有同等法律效力，本协议的所有条款甲、乙双方须共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。第二份协议约定：根据甲乙双方2016年3月签署的协议中所明确的，乙方提供本金伍万元，甲方应于2016年7月之前支付给乙方本金及利息共计伍万陆仟元，现三方达成如下协议：1、甲乙双方需按本协议的各项条款履行义务或提供服务，甲乙双方需按协议约定履行，甲乙双方商议自2016年3月至2016年7月甲方支付乙方款项，经双方协商一致后签订本协议，签订之日起此前所有协议作废，需按本协议执行。2、本协议与出借协议有同等法律效力，本协议的所有条款甲、乙双方须共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
庭审中，赵玉清称自己于2014年9月16日和2015年7月6日与国融公司签署出借咨询与服务协议，约定赵玉清出资10万元和5万元，国融公司在借款期满后3个工作日内向赵玉清支付借款本息，利息按月息1%计算。赵玉清按照国融公司的要求将15万元给付国融公司。关于10万元，国融公司仅支付一年的利息，但未返还借款本金。关于5万元，国融公司未给付任何借款利息亦未返还借款本金。借款到期后，国融公司与赵玉清签订上述二份协议，承诺还款时间与还款金额。协议签订后，国融公司未履行还款义务。
上述事实有赵玉清向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵玉清与国融公司签订协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议中约定的还款期限届满，国融公司未依约履行还款义务，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对于赵玉清要求国融公司给付款项15万元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉清人民币15万元；
二、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉清逾期付款利息损失（以人民币15万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 翟福生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00175号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：柴仰付，男，汉族，1969年12月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：任官萍，女，汉族，1985年9月10日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第12129号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定柴仰付和任官平，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月13日作出征收柴仰付和任官平社会抚养费61500元的决定，要求于2015年2月13日前交纳。
经审查，发现六安市裕安区人口和计划生育委员会法律文书中书写的被执行任官平和公安户籍登记的任官萍不符。本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第12129号社会抚养费征收决定，认定主体错误，事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第12129号社会抚养费征收决定，不予以强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 齐 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终11824号
上诉人（原审原告）：魏丹。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西谛杰置业有限责任公司。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红雨。
上诉人魏丹因与被上诉人陕西谛杰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏丹之委托诉讼代理人金海龙、张飞飞，被上诉人陕西谛杰置业有限责任公司之委托诉讼代理人赵红雨到庭参加了诉讼。
本院认为，本案因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4612号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费52540元，退还上诉人魏丹。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初86号
原告：李军，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邓光华，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽水利开发股份有限公司颍上分公司，住所地颍上县红星镇街道105国道西侧，统一社会信用代码：91341226MA2MYP2A9A。
负责人：李俊。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。
原告李军与被告邓光华、安徽水利开发股份有限公司颍上分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审 判 员 王 颍
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初86号原告：李军，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邓光华，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽水利开发股份有限公司颍上分公司，住所地颍上县红星镇街道105国道西侧，统一社会信用代码：91341226MA2MYP2A9A。负责人：李俊。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。原告李军与被告邓光华、安徽水利开发股份有限公司颍上分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审 判 员  王 颍二〇一八年一月十九日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1425号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，男，该联社林庄分社主任。
被告：谢金国，男，1981年4月14日生，汉族，平原县人。
被告：谢文利，男，1973年3月7日生，汉族，平原县人。
被告：谢东岭，男，1965年8月8日生，汉族，平原县人。
被告：刘跃忠，男，1975年11月11日生，汉族，平原县人。
被告：谢书英，女，1976年4月14日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谢金国、谢文利、谢东岭、刘跃忠、谢书英借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费891元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月十八日
书记员 贺兴海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1014号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、沈卫锋、沈卫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初13295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的21001026.74元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，拍卖被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋名下房产，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款扣除优先权及清偿法院费用后，申请执行人分配受偿1275006.98元。被执行人沈士良名下的房产，系杭州市江干区人民法院首封产，本院无权处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈卫伟、沈士良、沈卫锋发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1014号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、沈卫锋、沈卫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初13295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的21001026.74元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，拍卖被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋名下房产，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款扣除优先权及清偿法院费用后，申请执行人分配受偿1275006.98元。被执行人沈士良名下的房产，系杭州市江干区人民法院首封产，本院无权处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈卫伟、沈士良、沈卫锋发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第128号
原告董长江，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告周英杰，男，1980年生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人闫有鹏，河北事杰律师事务所，代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告董长江与被告周英杰承揽合同纠纷一案中，原告董长江于2015年10月13日向本院提出对被告周英杰的撤诉申请。
本院认为，原告董长江的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董长江撤回对被告周英杰的起诉。
案件受理费5475元减半收取2738元由原告董长江负担。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雪歌
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第89号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人古比某某，女，1981年1月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第63号起诉书指控被告人古比某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人古比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月18日10时，被告人古比某某在美姑县拉马乡从一名陌生妇女处购买了600元的海洛因，伺机贩卖。次日12时许，被告人古比某某在家中向吸毒人员甲拉某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因。同年3月25日21时许，公安民警在被告人古比某某家中将其抓获，并当场从其家中一柜子里查获3坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为1.4克。
上述事实，被告人古比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人甲拉某某证词，被告人古比某某户籍证明，被告人古比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人古比某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人古比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年五月二十八日
书记员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人李某某，农民。因犯盗窃罪于1992年12月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年8月16日被本院判处有期徒刑十八年六个月，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昭平县人民检察院指控，2015年3月13日凌晨，被告人李某某窜到昭平县昭平镇明源街屠宰场旁边一栋废弃旧楼内，撬开董某房间门，将董某房间内的一辆黑色女装本田牌摩托车、一台电磁炉、一对音响、一对新科扩音器盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7470元。公安机关破案后将被盗摩托车、电磁炉、音响、新科扩音器退回给被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月13日凌晨零时许，被告人李某某窜到昭平县昭平镇明源街屠宰场旁边一栋旧楼内，用在二楼找到的撬棍撬开董某的房间门，盗走房间内的摩托车钥匙、一台电磁炉、一台新科扩音器、一对音箱，后撬开旁边的房间，盗走一辆黑色女装本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7470元。破案后，公安机关已将依法扣押的被盗摩托车、摩托车钥匙、电磁炉、新科扩音器、音箱发还被害人董某。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于1992年12月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年8月16日被本院判处有期徒刑十八年六个月，2011年1月7日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人莫某、欧某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，人员基本信息，归案经过，扣押笔录及清单，发还清单，被盗物品照片，行驶证，刑事判决书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱展智代理审判员黎婧代理审判员卢春燕二〇一五年六月十五日书记员卢晓春
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1416号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖庆温，男，1973年11月8日出生于广西省壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被判处有期徒刑九个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人廖国良，男，1984年5月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被捉获，同次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人廖庆温、廖国良犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人廖庆温、廖国良于2017年5月21日14时许，进入被害人彭某某位于渝北区XX小区X幢X单元X-
X的家中，盗走现金200元。到案后，被告人廖庆温如实供述了上述事实。
公诉机关认为，二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人廖庆温具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处被告人廖庆温有期徒刑六个月至九个月，并处罚金1000元；建议判处被告人廖国良拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人廖庆温、廖国良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖庆温、廖国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖庆温犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人廖国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人廖庆温、廖国良退赔被害人彭某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初16号
本院对原告刘素珍与被告江苏淳泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏0117民初16号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第五行、第八行及第三页第十二行的“江苏省淳泰汽车销售有限公司”补正为“江苏淳泰汽车销售有限公司”。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初16号原告：刘素珍，女，1991年6月1日出生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：吴波，该公司董事长。原告刘素珍诉被告江苏省淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资9430元；2、要求被告退还风险金2200元；3、要求被告支付原告经济补偿金6760.22元（3380.11元(月×2）。事实和理由：2013年9月，原告被被告录用，在被告处从事计划员工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳泰公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告刘素珍到被告淳泰公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2014年6月至2015年6月，原告的月平均工资为2856.10元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2856.10元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为9618.82元（2856.10元元(月×3个月+2856.10元(月÷21.75×8），原告主张9430元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张风险金2200元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告于2013年9月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金5712.2元（2856.10元(月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘素珍2015年5月至8月12日工资9430元、经济补偿金5712.2元，合计15142.2元。二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月七日见习书记员  王桂萍