wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1474号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告熊珊，男，1984年6月6日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告熊珊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊珊因购买汽车需要，于2012年11月14日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月10日，被告申领的卡号62×××97共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计12550.83元，经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、带纳金、手续费、年费等共计12250.83元（利息暂计算至2015年5月10日，2015年5月10日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊珊未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被于2012年11月14日向被告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并申领了卡号为62×××97的信用卡。中国建设银行龙卡领用协议注明：被告对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，被告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告应当承担建设银行公布的各项费用；同时对申领、使用、还款、挂失等作了规定。此后被告从2012年12月18日起使用该卡，2014年2月11日最后一次用该卡消费，至2015年5月10日被告累计共欠原告12550.83元，被告一直未还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告交易明细、原告的营业执照、组织机构代码、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告熊珊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计12550.83元（计算至2015年5月10日止，以后利息以12550.83元为基数，按日万分之五计算利息至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计114元（原告已预交），由被告熊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第5号
原告：余小宝，常山县
鼎立钙化有限公司股东，住常山县辉埠镇西坞村。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吴建伟，常山县
鼎立钙化有限公司股东，住常山县辉埠镇大埂村。
原告余小宝诉被告吴建伟承包合同纠纷一案，本院于2008
年12月23日立案受理后，由于原告未按照规定交纳案件受理费
。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞建华
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 吴晓林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初579号
原告徐彦录，男，1977年10月27日出生，汉族，住志丹县。
被告温喜洋，男，汉族，住志丹县。
本院认为，原告徐彦录诉被告温喜洋民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年3月31日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐彦录的起诉；
案件受理费500元，全额退还原告徐彦录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 文德虎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1251号
原告赵良头，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告赵良头与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良头到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其爱人系被告公司职工。2013年2月9日，被告向其借款160000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年2月9日计算利息后给其重新出具1份188800元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款188800元及截止到2014年5月份的利息8496元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月9日的收据1份，载明“收据2014年2月9日今收到赵良头交来借款人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整￥188800.00收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款188800元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年2月9日向原告赵良头借款188800元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款188800元的事实，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款188800元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信。被告应按月息1.5分支付原告利息，原告现主张截止到2014年5月份的利息8496元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵良头188800元及利息8496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1531号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，户籍地湖北省汉川市，
被执行人：解其爱，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地河北省廊坊市安次区，
被执行人：周志荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下无房产、有车辆申请暂不要求采取措施、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1531号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，户籍地湖北省汉川市，被执行人：解其爱，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地河北省廊坊市安次区，被执行人：周志荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下无房产、有车辆申请暂不要求采取措施、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终379号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕豪，男，1994年7月9日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市温县。2014年9月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王仕豪犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）闽0205刑初210号刑事判决，判处：一、被告人王仕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王仕豪于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币7000元。宣判后，原审被告人王仕豪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王仕豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕豪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王仕豪撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 海
审 判 员 洪 维
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 姝
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终379号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕豪，男，1994年7月9日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市温县。2014年9月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王仕豪犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）闽0205刑初210号刑事判决，判处：一、被告人王仕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王仕豪于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币7000元。宣判后，原审被告人王仕豪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王仕豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕豪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王仕豪撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  张 海审 判 员  洪 维二〇一八年六月七日法官助理  陈 姝代书记员  林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初934号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年9月7日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与施某（另案处理）系男女朋友关系，先后在出租房、酒店房间内容留文某、王某等人吸食冰毒四次，具体如下：
1、2015年8月中下旬的一天，被告人李某伙同施某容留文某、王某在施某租来的XX市XX街道XXD区XX栋X单元XXX室出租房内以烫吸的方式吸食文某提供的一小包冰毒；
2、同年8月30日0时许，被告人李某伙同施某容留文某、王某在施某登记的XX市XX街道XXX酒店XXX号房间内以烫吸的方式吸食文某提供的一小包冰毒；
3、同年8月31日0时许，被告人李某伙同施某容留文某、王某、“白毛”（另案处理）在上述地点以烫吸的方式吸食文某提供的一小包冰毒；
4、同年9月1日0时许，被告人李某伙同施某容留文某、王某在上述地点以烫吸的方式吸食文某提供的一小包冰毒。
2015年9月16日，被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人文某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、余某、项某、王某、文某的证言，立功表现认定意见书，接受证据材料清单，账单、旅客宿舍登记表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第883号
原告赵文胜，居民，住
遂昌县妙高镇太和路28号1栋402室。
被告黄志春，
柘岱口乡坑西村。
被告吴建设，
妙高镇公园路131号302室。
原告赵文胜诉被告黄志春、吴建设民间借贷纠纷一案，于
2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告赵文胜到
庭参加诉讼，被告黄志春、吴建设经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文胜诉称，2008年7月28日，被告黄志春因建造电
站之需向原告借款150000元，约定于2008年8月26日归还，如
逾期未还借款，借款人同意按本金每日利率1%支付违约金，并
承担原告为实现债权所支付的费用。上述款项由被告吴建设提
供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告未按
约归还借款，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1
、被告黄志春归还借款150000元并支付违约金（按约定利率从
2008年7月28日起计算至还清日止）；2、被告吴建设对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将支付违约金的请求变更为支付利息的请
求，请求从2008年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算至款还清日止。
被告黄志春未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴建设未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵文胜为主张其诉讼请求，向本院提交借据原件一
份，待证2008年7月28日，被告黄志春向原告借款150000元，
约定于2008年8月26日前归还，逾期还款按本金每日1﹪支付违
约金，并承担实现债权费用。上述款项由被告吴建设提供连带
责任保证，保证期间为二年的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的违约金内容过高外，其它内容本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄志春向
原告赵文胜借款150000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告黄志春未按约归还借款，被告吴建设也
未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率四倍支付利息，减少了原来的诉讼请求，未损害被告
利益。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告黄志春、吴建设未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志春于本判决生效之日起十日内归还原告赵
文胜借款150000元及利息（利息从2008年7月28日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决指定
的履行期届满日止）。
二、被告吴建设对上述款项承担连带清偿责任。被告吴
建设承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被
告黄志春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告黄志春、吴建设负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 吴溢芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1613号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鹿某，公司员工。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月25日20时30分许，被告人鹿某饮酒后驾驶号牌为“浙a×××××”的小型轿车，从余杭区南苑街道新丰路联盟小区北区由东向西行驶至联盟小区北区西门口处时，遇到杭州市公安局余杭区分局执勤民警设卡检查，其便掉转车头欲逃离，后被民警拦停。民警在与被告人鹿某交谈过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，随即通知南苑交警中队赶赴现场。经呼吸检测，被告人鹿某酒精含量为127mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人鹿某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、乙醇检验报告、呼吸检测及抽血过程视频光盘、被告人鹿某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鹿某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人鹿某辩称，其调转车头是为了将车停好，其并没有想逃离。
经审理查明：2015年11月25日20时30分许，被告人鹿某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道新丰路联盟小区西门口处时，遇杭州市公安局余杭区分局南苑派出所民警设卡检查，其调转车头欲逃离，被民警拦停。民警在与被告人鹿某交谈过程中发现其有饮酒后驾车的嫌疑，随即通知交警到现场，经现场呼吸检测，被告人鹿某的酒精含量为1.27mg／ml，后即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人鹿某血液中的乙醇含量为1.41mg／ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蒋某的证言、临时工作证，证实其系杭州市公安局余杭区分局南苑派出所的民警，2015年11月25日晚，其等人在余杭区南苑街道联盟社区北区西北门口设卡检查时见到浙a×××××号车辆由东向西驶来，其等人用手示意车辆靠边停车检查，车子开到离卡点30米左右时，驾驶员忽然调头，其等人认为可疑就追上去将车拦停，其等人要求驾驶员将车熄火并出示驾驶证及行驶证，其拨打110，交警到现场的事实；
2、证人施某的证言，证实其系南苑派出所的巡防队员；2015年11月25日20时许，民警蒋某带其等人到联盟小区的临时执勤卡点执勤，李某用手电筒示意一辆由东向西行驶的大众轿车停车检查时，该车离执勤点30米处掉头转弯，准备往回开时被一辆出租车拦住，其等人立即上前拦下大众轿车，但该驾驶员最初不肯下车接受检查，欲驾车离开，其到车辆前不让对方离开，经过劝说，该驾驶员下车，其闻到驾驶员有很重的酒气，蒋某还通知了交警部门等事实；
3、证人李某的证言，证实其系南苑派出所的辅警，2015年11月25日19时许，民警蒋某带其、施某等人到联盟小区北区临时治安执勤卡点执勤，当晚20时30分许，一辆帕萨特轿车行驶至距离执勤卡点处30米左右时，其等人用手电筒示意对面的帕萨特轿车停车，驾驶员见到执勤人员后就调头准备往回行驶，调转了190度左右后被一辆出租车拦住，其等人上前拦住该辆帕萨特，让驾驶员下车检查，但驾驶员仍想要继续行驶，施某站到了车前不让驾驶员离开，之后驾驶员下车，以及临时治安执勤点执勤的目的是检查一些可疑车辆以及吸毒人员、管制刀具、重点前科人员等情况的事实；
4、现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单，证实2015年11月25日20时30分许，被告人鹿某在南苑街道新丰路联盟北区西门处被查获的相关情况，及经现场呼吸检测，被告人鹿某的酒精含量为1.27mg／ml的事实；
5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实民警将被告人鹿某带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人鹿某血液中的乙醇含量为1.41mg／ml的事实；
6、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、情况说明，证实被告人鹿某的准驾车型为c1，驾驶证在有效期内，状态正常，浙a×××××号车在检验有效期内的事实；
7、户籍证明、情况说明，证实被告人的身份及查无前科的情况；
8、查获鹿某醉酒驾驶经过情况说明、情况说明，证实被告人鹿某被抓获归案的事实；
9、被告人鹿某的供述和辩解，证实2015年11月25日20时许，其饮酒后驾驶浙a×××××号车辆行驶十几米时，见到联盟小区北区西门口处有民警在设卡检查（庭审中称在治安检查），其想调头将车子停下不开了，调好车头后民警将其查获，并通知交警到现场，以及其调头停车的位置没有停车位等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人鹿某辩称，其调转车头是为了将车停好，其并没有想逃离，经查，（1）被告人鹿某供认其见到民警设卡检查时调转车头，且其调头停车的位置并没有停车位；（2）证人蒋某、施某、李某的证言相互印证，证实被告人鹿某在其等人示意停车时调转车头；（3）证人施某、李某的证言进一步证实被告人鹿某在调转车头后被其他车辆拦住，执勤人员上前要求被告人下车接受检查时被告人仍拒绝下车接受检查，在施某站到被告人鹿某车前不让鹿某驾车离开后，被告人鹿某才停车接受检查，综上，足以认定被告人鹿某调转车头的目的是为逃离现场逃避检查，事实清楚，证据确实充分，被告人鹿某关于其调转车头是为了将车停好，其并没有想逃离的辩解与审理查明的事实及常理不符，该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人鹿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈国峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1057号
蒋成刚：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付安徽徽商农家福有限公司房屋租金74667元。
二、将房屋交付给安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端B区4号楼101至108共8间商铺）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1667元，案件执行费1950元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1057号
申请执行人：安徽徽商农家福有限公司,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:蒋成刚,男,1976年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽徽商农家福有限公司与蒋成刚债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋成刚的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1057号
本院在执行安徽徽商农家福有限公司与蒋成刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋成刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将蒋成刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00164号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人任某某，男。被告人任某某曾因犯盗窃，于2010年10月24日被丹阳市公安局行政拘留十天；曾因盗窃，于2012年1月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月20日释放。被告人任某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月3日被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月份至2014年5月份期间，被告人任某某在盐城市亭湖区某花园8号楼、2号楼附近采取钥匙投锁及顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得永久电瓶车、雅马哈电瓶车及诺贝尔电瓶车各1辆，合计价值人民币3190元。具体事实如下：
1、2014年4月29日凌晨2时许，被告人任某某在盐城市亭湖区某花园8号楼东侧楼梯口处，采取钥匙投锁及顺手牵羊的手段，窃得被害人魏某某的永久电瓶车及被害人顾某某的雅马哈电瓶车各1辆，合计价值人民币2240元。案发后已追回永久电瓶车和赃款600元，分别发还给被害人魏某某及顾某某。
2、2014年5月1日凌晨1时许，被告人任某某在盐城市亭湖区某花园2号楼101室后，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人史某某的诺贝尔电瓶车1辆，价值人民币950元。案发后已追回电瓶车发还被害人。
被告人任某某因盗窃行为被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其它犯罪事实。
上述事实，被告人任某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其它罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日（羁押之日）起至2014年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人任某某退赔人民币一千零四十元，返还被害人顾德彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年七月二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执800号
申请执行人王俊山，男，1974年01月01日出生。
被执行人李保健，男，1968年04月16日出生。
王俊山与李保健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初532号民事判决于2017年06月10日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健及其共有存款（收入）113000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执800号申请执行人王俊山，男，1974年01月01日出生。被执行人李保健，男，1968年04月16日出生。王俊山与李保健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初532号民事判决于2017年06月10日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健及其共有存款（收入）113000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月二十一日书记员  马已斐
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初7号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人敖某某，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年10月24日上午11时许，被告人敖某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室自己家，以50元的价格卖给张某甲毒品海洛因一小包。之前，被告人敖某某还多次向张某甲出售过毒品海洛因，每次价格30到50元不等。
2015年10月份，被告人敖某某两次分别以50元的价格在土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室自家楼道内，出售给高某某毒品海洛因二小包。2015年10月28日上午，高某某预付被告人敖某某70元买海洛因款，在等待过程中，高某某被民警抓获。
2015年10月28日上午，被告人敖某某以550元的价格向李某某购买毒品海洛因0.42克，当日下午，李某某准备向他人贩卖毒品，来到土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室被告人敖某某家中，从被告人敖某某手中取走0.42克毒品海洛因，下楼后李某某被民警抓获。
2015年10月份，张某乙分别两次以50元的价格在被告人敖某某位于土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室家中，向被告人敖某某购买毒品海洛因两小包。2015年11月2日上午，张某乙再次去被告人敖某某家中准备购买毒品海洛因时，被民警抓获。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单及照片；
2、书证：抓捕经过、称量纪录、土默特右旗医院住院信息及发票、户籍信息；
3、证人李某某、张某甲、高某某、张某乙、段某某的证言；
4、被告人敖某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告；
公诉机关认为，被告人敖某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己没有贩卖过毒品，自己只是与他人集资共同吸食毒品。
经审理查明：2015年10月24日上午11时许，被告人敖某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室自己家，以50元的价格卖给张某甲（老燕毛儿）毒品海洛因一小包。之前，被告人敖某某还多次向张某甲出售过毒品海洛因，每次价格30到50元不等。
2015年10月份，被告人敖某某两次分别以50元的价格在土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室自家楼道内，出售给高某某毒品海洛因二小包。2015年10月28日上午，高某某预付被告人敖某某70元买海洛因款，在等待过程中，高某某被民警抓获。
2015年10月份，张某乙在被告人敖某某位于土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼428室家中，向被告人敖某某购买毒品海洛因一次。2015年11月2日上午，张某乙再次去被告人敖某某家中准备购买毒品海洛因时，被民警抓获。
另查明，被告人敖某某于2015年7月11日，在土默特右旗医院妇产科分娩，生产一女孩。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单及照片，证实了本案的扣押毒品情况、被告人照片及从李某某身上查获的0.42克海洛因和电子秤照片；
2、书证：抓捕经过、称量纪录、土默特右旗医院住院信息、发票及证明、户籍信息，证实了公安机关抓获吸毒人员段某某和积积的情况、李某某携带毒品的称量情况、被告人于2015年7月11日在土默特右旗医院生产一女婴的相关情况及被告人的个人自然信息等；
3、证人李某某、张某甲、高某某、张某乙、段某某的证言，证实吸毒人员张某甲、高某某、张某乙等人向被告人敖某某多次购买毒品的过程；
4、被告人敖某某在公安、检察机关的供述与辩解，证实了被告人多次向张某甲、高某某、张某乙出售毒品的事实，并对自己所犯罪行供认不讳；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了本案所送检材中检出海洛因成分；
公诉人当庭出示的1-5号证据，经当庭与被告人质证，被告人对部分证据有异议。上述3号证据中，证人李某某证言，因无其他证据予以佐证，故本院对3号证据中李某某证言不予采信；对1号证据中关于0.42克海洛因和电子秤照片不予采信；对2号证据中关于称量纪录、李某某携带毒品的称量情况不予采信；对5号证据不予采信；其他证据来源合法，所证内容客观真实，且各证据之间能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人敖某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控的被告人敖某某与李某某交易的情节，因公诉机关出示证据不能充分证明其指控的事实，故对该部分情节本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人多次贩卖毒品的行为构成情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初366号
原告廉某。
原告党某甲。
委托代理人梁某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告党某乙。
法定代理人王某甲。
本院受理原告廉某、党某甲诉被告王某、党某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉某、党某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月十九日
书记员 王佳蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初749号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯。
被告：刘明霞，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘明霞物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月五日
书记员 邢晓萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执800号
申请执行人曾玉中，男，汉族，公务员，
被执行人张定生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张白妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人曾玉中与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉中于2017年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2484号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执800号申请执行人曾玉中，男，汉族，公务员，被执行人张定生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张白妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人曾玉中与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉中于2017年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2484号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十五日书记员  唐清清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第751号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍。系该公司员工。
委托代理人罗佩莉。系该公司员工。
被告伍燕冰。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告伍燕冰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员何细妹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告伍燕冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2011年1月10日对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费和还款。截止至2014年7月10日，被告尚欠透支款项合共18960.15元，其中透支本金6352.76元、利息2777.09元及费用（含滞纳金）9830.3元，逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息18960.15元［其中包括透支本金6352.76元、利息2777.09元、费用（含滞纳金）9830.3元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，上述利息及费用暂计至2014年7月10日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍燕冰没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，伍燕冰身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告于2010年12月21日向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明被告使用恒通贷记卡消费等情况，截至2014年7月10日被告欠信用卡透支款本金6352.76元、利息2777.09元、费用（含滞纳金）9830.3元；
4.律师函及邮寄改退批条原件各3份，投递邮件清单原件1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告伍燕冰无提交证据。
本院依法向被告伍燕冰送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍燕冰既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年12月21日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后开始进行消费，截止至2014年7月10日，被告透支本金6352.76元、利息2777.09元、滞纳金9830.3元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2014年7月10日尚欠透支本金为6352.76元、产生透支利息为2777.09元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金6352.76元、透支利息2777.09元（暂计至2014年7月10日）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金6352.76元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用9830.3元，根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，应支付滞纳金，故原告诉请滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，本院予以支持。对于原告诉请按月计算复利，截至2014年7月10日的透支利息2777.09元、滞纳金为9830.3元，已经高于本金6352.76元，透支利息及滞纳金的收取方式已具惩罚性质，如再按原告主张方式按月计算复利，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故对于按月计算复利的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍燕冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金6352.76元、透支利息（截至2014年7月10日的透支利息为2777.09元，此后的透支利息以6352.76元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金（截至2014年7月10日为9830.3元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告伍燕冰负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 何细妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共6页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执540号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：赵绿化，男，1979年10月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，系个体业主，户籍地河南省。
被执行人赵绿化罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0283刑初264号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵绿化送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵绿化正在服刑，故未将其列入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十五日
书记员 祖春龙
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审60号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人万登六，男，生于1971年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人袁连会，女，生于1978年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系万登六之妻。
2016年10月26日收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书,申请强制执行万登六、袁连会社会抚养费行政征�一案。
本院认为：申请人向本院提交的强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告通知书未注明时间，社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告通知书未送达被申请人，行政程序中相关程序性资料也未注明时间，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条条第二款规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 永 洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈�
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审60号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，职务：局长。被申请人万登六，男，生于1971年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被申请人袁连会，女，生于1978年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系万登六之妻。2016年10月26日收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书,申请强制执行万登六、袁连会社会抚养费行政征�一案。本院认为：申请人向本院提交的强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告通知书未注明时间，社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告通知书未送达被申请人，行政程序中相关程序性资料也未注明时间，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条条第二款规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长 胡 永 洪人民陪审员 赵  旗人民陪审员 陈�二〇一七年十月二十九日书 记 员 吴  杨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3458号
原告：张某，女，1991年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人翟学章到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：2009年6月份，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后被告常因家庭琐事殴打原告，无奈原告于2014年12月离家外出至今。被告的家庭暴力行为严重侵害了原告的人身权利，致使双方夫妻感情破裂。
被告王某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙；2.原告诉称婚后被告常因家庭琐事殴打原告，原告于2014年12月离家外出至今，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的该事实不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康明慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执272号
申请执行人：武力余，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村西道组。
被执行人：李兴华，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组
被执行人：徐静，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组
申请执行人武力余与被执行人李兴华、徐静民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初4425号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人18.946万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已查封被执行人的车辆，但申请人申请对查封车辆等待评估拍卖，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执272号申请执行人：武力余，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村西道组。被执行人：李兴华，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组被执行人：徐静，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组申请执行人武力余与被执行人李兴华、徐静民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初4425号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人18.946万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已查封被执行人的车辆，但申请人申请对查封车辆等待评估拍卖，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6701号
罪犯代洪钢，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年7月8日作出（2009）东刑初字第162号刑事判决，认定代洪钢犯运输毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元，没收财产5000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1975号、(2014)洪刑执字第2061号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯代洪钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元、交付没收财产1000元予以没收均已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代洪钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代洪钢减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2007年7月18日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢93-1号
申请人刘刚。
被执行人荀志刚。
申请执行人刘刚与被执行人荀志刚借款合同纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人荀志刚应履行的义务为：偿还刘刚借款人民币4.4万元。案件受理费450元由荀志刚承担。在执行过程中，本院强制执行被执行人荀志刚的工资47600.00元，被执行人主动履行4695.00元，合计为52295.00元（其中含借款本金44000.00元、迟延履行利息7171.00元、申请人垫付的案件受理费450元、执行费674元），案件执行款52295.00元已全部支付给申请执行人刘刚。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙中海
二〇一八年五月九日
书记员 夏 义
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00812号
原告张某甲。
被告李某某。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告系同学关系，2007年农历正月按农村习俗举办婚礼，2009年7月6日补办结婚登记。2007年10月10日生育一女名张某乙，现随原告生活。因双方性格不合，缺乏沟通，自2013年农历正月起分居至今，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女张某乙已由原告抚养至成年。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：桥市派出所的户籍证明一份，证明被告及婚生女的身份。
证据三：原、被告结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
证据四：桥市镇桥梁村村委会证明一份，证明原、被告关系不和，被告2013年农历正与外出至今未归，原告多次去接被告未果的事实。
证据五：证人证词两份，证明原、被告关系不和、分居的事实。
证据六：短信摘抄，证明原、被告夫妻关系不和，多次协商离婚的事实。
被告李某某在法定期限内向本院提交答辩状称，不同意离婚，但未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，结合本案实际情况，本院依法予以确认。
经审理查明，上列原、被告2009年7月6日登记结婚。2007年10月10日生育一女名张某乙，现随原告生活。因双方性格不合，缺乏沟通，自2013年农历正月起分居至今。原告曾多次尝试接回被告未果。后原、被告双方协商离婚未成。2014年2月28日原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
由于被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告系合法的夫妻关系，但婚后并未珍惜夫妻感情。双方分居后，原告多次尝试去接回被告，企图恢复夫妻感情，但被告并无和好意愿。且双方就离婚事宜进行协商，虽协商未成，但综合上述事实，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，应当继续由其抚养为宜，且原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
婚生女张某乙由原告负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 寻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4号
原告刘艳玲，女，1955年4月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告曹永申，男，1983年3月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告卢明珠，男，1963年12月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市渤海西路北侧。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人何芳杰，被告曹永申、卢明珠，被告保险公司的委托代理人于浩到庭。
查明案件事实：2016年9月1日8时30分许，被告曹永申驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由北向南行驶至燕山道碧海圣宫路段时，与原告刘艳玲骑二轮电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致刘艳玲受伤，双方车辆损坏。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告刘艳玲无责任，被告曹永申负事故全部责任。冀Ｊ×××××小型客车的所有人系被告卢明珠，该事故车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到任丘市第二人民医院住院治疗；后转至华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、全身多发软组织伤，住院13天。在原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告曹永申为原告垫付医疗费718.66元。
本院认为，被告曹永申驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，曹永申负事故的全部责任，原告无责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告曹永申所驾事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。经核实原告有效票据确认其医疗费为14310.12元，原告主张医疗费4310.12元，系已扣除被告保险公司先期支付的10000元。原告主张住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1400元，未提供确需加强营养的证据，且被告不予认可，不予支持。原告主张误工费2612.4元，有相关证据证实，且主张的数额较为合理，予以支持。被告保险公司辩称原告超过六十周岁，不应产生误工费，没有事实和法律依据，不予采纳。原告主张护理人为其外孙女张敬，但在华北石油管理局总医院病历中患者及家属栏签字人为“张洪涛”，故不能认定原告的护理人为张敬，其主张护理费6644.3元，没有事实依据，不予支持。考虑到原告住院期间确需亲属护理，酌定按照河北省全省在岗职工平均工资52409元/年支持护理费1867元（52409元/年÷365×住院13天）。原告主张施救费270元，有票据证实，予以支持。原告主张交通费500元，其提供的票据不能证实与本案有关联性，考虑到原告在就医过程中必然会产生交通费，酌情支持200元。上述费用共计10559.52元。由被告保险公司在交强险责任死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2612.4元、护理费1867元、交通费200元，在财产损失责任限额内赔偿原告施救费270元。被告保险公司业已在医疗费责任限额内赔偿原告10000元，该项下不再赔偿原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计5610.12元（4310.12元+1300元），依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告曹永申为原告垫付的医疗费718.66元，由保险公司在商业三者险责任限额内直接给付曹永申。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告曹永申、卢明珠不再承担赔偿责任。
裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲各项损失共计10559.52元（交强险限项下误工费2612.4元、护理费1867元、交通费200元、施救费270元；商业三者险项下5610.12元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹永申718.66元。
三、被告曹永申、卢明珠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告刘艳玲负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月六日
书记员 倪沛豪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5474号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行职员，地址同上。
被告：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈康强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告陈康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月8日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同中约定被告以信用卡透支的方式向汽车销售购买汽车，车辆总价款为人民币38万元，透支金额为人民币26万元。被告支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告应于每月5日之前将款项存入信用卡购车专用卡。合同第七条约定，被告没有足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收。合同第九条约定，被告没有按时足额存入资金，导致原告累计3期无法受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还的全部款项。同时，合同约定被告将贷款购买的车架号LB1WA5886E80409××，车牌号粤Ａ×××××的小型轿车用于抵押。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原被告于2014年6月9日办理抵押登记手续。原告依约发放合同项下的款项给被告，而被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告依约拒绝还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1.判决解除原告与被告于2014年5月8日订立的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：卡分字工行荔湾支行2014年K14048号）；2.判决被告清偿贷款本金余额177680.10元，以及本金所产生的利息、滞纳金15529.4元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月24日，实际应付利息、滞纳金应计算至清偿之日）；3.判决原告对合同项下的抵押物车架号LB1WA5886E80409××，车牌号粤Ａ×××××的小型轿车的小型轿车享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。
被告陈康强没有答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订了合同编号为卡分字工行荔湾支行2014年K14048号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以信用卡透支的方式向汽车销售购买汽车，车辆总价款为人民币38万元，透支金额为人民币26万元。被告支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告应于每月5日之前将款项存入信用卡购车专用卡。合同第七条约定，被告没有足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收。合同第九条约定，被告没有按时足额存入资金，导致原告累计3期无法受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还的全部款项。
同日，原告与被告陈康强（抵押人）签订一份编号为卡抵字工行荔湾支行2014年K14048号《抵押合同》，约定被告将贷款购买的车架号LB1WA5886E80409××，车牌号粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车用于抵押。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年6月9日，原告与被告陈康强就其所有的粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年6月10日向被告陈康强发放了借款合同项下的借款260000元。但被告陈康强没有依约履行还款义务，截至2016年7月19日止，共拖欠原告本金177680.10元以及本金所产生的利息、滞纳金10373.83元。经原告多次催促，被告陈康强依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，截至2016年10月24日止，被告仍拖欠原告本金177680.10元以及本金所产生的利息、滞纳金15529.4元。
本院认为：原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定按期偿还借款，已经构成违约，原告有权要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告提前还款，被告应立即归还尚欠原告的借款本金177680.10元给原告，并应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付利息和滞纳金。
被告将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为卡分字工行荔湾支行2014年K14048号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告陈康强于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金177680.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按原《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止）；
三、被告陈康强不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告陈康强的抵押物车牌号粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车架号LB1WA5886E8040945）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，由被告陈康强负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 区颖斯
谭微
湖南省醴陵市人民法院
民事裁定�
（2015）醴法民一初字第429号
原告朱某某，女，1971年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告刘某某，男，1968年8月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告朱某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一五年二月十三日
书记员 曾 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4313号
原告：徐悦公，男，汉族，农民。
被告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区海青镇辛店子村。
法定代表人：王连华，主任。
原告徐悦公与被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐悦公、被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐悦公诉称：2011年8月9日，原、被告签订工程协议书，约定原告为被告建设水利V型槽。2011年8月28日工程结束，经结算工程总价款为63000元。因被告经济困难，经协商，被告同意按一分的年利率向原告支付本息，并为原告出具证明一份。现被告向原告仅支付了工程款63000元，对工程款的利息12300元经原告多次索要未果。请求判令被告给付原告所欠工程款的利息12300元并承担诉讼费。
被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述属实，被告未偿付所欠工程款的利息12300元。
经本院开庭审理查明：2011年8月，原告竞标被告的排水沟工程，工程总价款63000元。工程完工后，因被告当时经济困难，无力支付该工程款，于2015年3月18日为原告出具证明一份，主要内容：原告徐悦公竞标被告的排水沟工程，总价款63000元，因集体经济困难，经被告研究，该款项转为借款，计息年利率1分，应付利息12300元。被告在该证明上加盖了公章，证明人为徐敬昆、王连华。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐悦公提供的证据能够证明被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会将所欠原告的工程款63000元转为借款、并向原告支付利息12300元的事实。被告对该事实予以认可，且原告主张的数额未超出有关法律规定，故原告要求其偿付所欠工程款的利息12300的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐悦公所欠工程款的利息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会负担。因原告已向本院预交，被告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一五年五月十二日
书记员 王俊凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第300号
上诉人（原审被告）林鑫。
被上诉人（原审原告）马才云。
上诉人林鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2896号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法第22条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人间讼涉系侵权之诉。本案侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2214号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘猛。
被告郭治林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘猛等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1354.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1400号
原告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉娴，胜利油田华龙实业公司职工。
被告：林兵元，男，1973年3月18日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
本院在审理原告胜利油田华龙实业公司诉被告林兵元、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胜利油田华龙实业公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田华龙实业公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田华龙实业公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胜利油田华龙实业公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4696号
原告：王衡，男，1981年3月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
被告：张会芳，女，1980年12月12日生，汉族，现住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任公司经理。
委托诉讼代理人：马俊林，男，1994年6月2日生，汉族，住河南省卫辉市。
原告王衡诉被告张会芳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,本院于2017年7月18日作出受理决定。之后，本院依法适用简易程序，由审判员李艳喜于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王衡的委托代理人马江丛，被告张会芳，被告平安财险许昌公司的委托代理人马俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、车损评估费等各项损失共计23670.19元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日17时50分许，被告张会芳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市府西路万象春天西门口驶出左转弯时，与王衡驾驶的沿府西路由南向北行驶的电动二轮车相撞，致王衡受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门出具事故认定书认定，被告张会芳负事故全部责任，王衡不负事故责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。
被告张会芳辩称：我的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、原告部分诉求过高，不应得到支持。
经审理查明：2017年5月28日17时50分许，被告张会芳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市府西路万象春天西门口驶出左转弯时，与王衡驾驶的沿府西路由南向北行驶的电动二轮车相撞，致王衡受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具事故认定书认定，被告张会芳负事故全部责任，王衡不负事故责任。
原告王衡于事故发生当日被送至许昌市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸部闭合性损伤，左侧789肋骨骨折。原告于2017年6月22日出院，共计住院25天，花费医疗费7477.78元、门诊费175元。出院医嘱：1、建议休息3月；2、2月后复查；3、住院期间陪护一人；4、治疗期间禁止吸烟及过度饮酒。
2017年5月28日，原告王衡委托许昌众望价格评估有限责任公司对其驾驶的因事故损坏的骏越牌二轮电动车的车辆损坏修复价格评估鉴定。上述机构于2017年6月27日出具许众望价鉴评字【2017】06271272号价格评估鉴定意见书，鉴定结果为：修理费用总计1250元，残值40元。原告支付评估费213元。
原告王衡系非农业家庭户口，未提供证据证明实际误工损失证明及护理人员实际误工损失证明。
豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为被告张会芳，该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险等险种。其中交强险的保险期间自2017年1月21日起至2018年1月20日止，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本案事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、医疗费发票、门诊费发票、住院病历、户口本、护理人员身份信息、评估意见书、评估费发票、交通费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告张会芳驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告王衡相撞发生交通事故，造成王衡受伤及车辆受损。经交警部门认定，张会芳负事故全部责任，王衡不负事故责任。事故认定书认定程序合法，内容客观真实，应作为本案民事责任承担的依据。因本案事故车辆在被告平安财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告马法森的损失应先由被告平安财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告张会芳自行负担。
经本院依法审核，原告王衡的合理损失为：医疗费7652.78元（住院费7477.78元+门诊费175元）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定多根、多处肋骨骨折护理期为30-60日，故原告请求护理期按照45天计算合法有有据，本院予以支持。因原告未提供护理人员实际误工损失证明，故原告请求的护理费损失按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业行业标准33857元/年计算为宜，护理费为4174.15元（33857元/年÷365天×45天）。根据原告住院病历显示的出院医嘱，原告请求的误工费在合理范围之内，本院予以支持。因原告未提供其实际误工损失证明，故原告请求的误工费损失按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入27233元/年计算为宜，故原告的误工费损失为8580.26元[27233元/年÷365天×（25天+90天）]。结合原告的伤情，住院天数、护理人数等情况，原告因此次事故产生的交通费损失300元在合理范围之内，本院予以采信。原告车辆损失1210元（1250元-40元），评估费213元。上述损失除评估费外共计23417.19元。综上，原告王衡的总损失数额为超过交强险分项及总限额，平安财产许昌公司在交强险限额内应支付原告王衡各项损失保险金共计23417.19元。根据法律法规的相关规定，评估费应由侵权人承担，故原告主张的鉴定费213元，由被告张会芳负担。被告张会芳辩称其垫付有费用，因原告在本案中并未主张该部分费用，且垫付费用与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告各项损失保险金共计23417.19元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张会芳赔偿原告评估费213元；
三、驳回原告王衡的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取为196元，由被告张会芳负担195元，原告负担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年十一月七日
书记员 马巍红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1843号
本院在执行申请人田济源与被执行人孟庆亚、吴绍芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴绍芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1843号
本院在执行申请人田济源与被执行人孟庆亚、吴绍芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆亚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟庆亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01052号
申请执行人朱志强，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人王凤明，又名王凤明，男，1965年9月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人王万堂，男，1955年6月17日生，汉族，神木县人。
本院在执行朱志强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于201年7月1日作出的（2013）神民初字第02215号民事判决书申请执行王凤明，王万堂劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30000元，并承担诉讼费280元、执行费360元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人于2013年11月22日一次性支付申请人30000元；2、诉讼费280元、执行费360元由被执行人王万堂承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨瑞宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第501号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波（特别授权），该社清收大队工作人员。
被告：高代岭，农民。
被告：苏见玲，农民。
被告：赵广民，农民。
被告：高代祥，农民。
被告：孙冒坤，农民。
被告：冯加恩，农民。
被告：赵红，农民。
被告：赵广升，农民。
被告：孟凡娟，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告高代岭、苏见玲、赵广民、高代祥、孙冒坤、冯加恩、赵红、赵广升、孟凡娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈关振
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔祥林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5622号
原告：莫伟国，男，1976年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：梁鹏，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告莫伟国与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏岳、被告的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款800000元及利息135005元（按银行同期贷款利率从2013年5月12日暂计至2016年8月31日，以后的利息一直计至被告返还全部本金为止）；2、判令被告支付原告聘请律师的代理费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足，向原告借款800000元，并在2013年1月8日写好借据，说明还款日期和汇入账号。因原告当时手上恰好有1笔流动资金，就在当日将该笔800000元借款以现金方式交给被告，被告将《借据》交给原告。2013年5月11日借款到期后，被告未能返还本金。自此，原告经常通过电话等方式催促被告还本付息，被告均以各种理由推脱。恳请法院查清事实，依法维护原告的合法权益。
被告梁鹏辩称，2013年1月8日被告出具有《借据》给原告是事实，但原告未将借款按约定汇给被告，也没有交付现金，原告至今也未将借款提供给被告，双方间不存在借款的事实；原告要求律师费没有依据，起诉也超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、被告的户籍证明、《借据》；被告对原告提交的证据没有异议，被告没有向法庭提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告梁鹏向原告莫伟国出具《借据》1份，载明被告向原告借款80万元，定于当年5月11日前还清，并约定借款汇入梁鹏名下卡号为62×××16农行卡。原告于2016年11月11日向本院起诉，遂发本案。
庭审中，针对原告就是否已向被告提供借款举证不足的情况，为查明事实，本院对举证期限适当延长，确定原告可在庭审结束后5日内补充提交相关证据。原告于2016年12月22日向本院书面提出调查收集证据申请，请求调取梁鹏名下卡号为62×××16农行卡2005年1月1日至今的流水记录，以证明已将借款交付被告梁鹏；本院经审查认为，原告在起诉状及庭审中多次且一贯主张借款是于2013年1月8日现金直接交付给梁鹏，并非将借款存入或通过银行转账至梁鹏名下卡号为62×××16农行卡，因此，原告申请调取的证据对解决本案争议事实没有关联性，该申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，本院不予准许，并向其送达了《不准许调查收集证据申请通知书》。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；在合同纠纷案件中，主张合同生效的一方当事人对合同生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告出具的《借据》，是双方订立的借款合同，从其内容可知，在被告向原告出具《借据》时，原告并未提供借款给被告，因此该借款合同并非订立即生效；双方的借款合同订立后，原告至今未依约定将借款汇入被告账户；原告主张在履行合同义务（向被告提供借款）时，变更了先前约定的方式，改为现金支付，并且在订立合同的当日实际履行完成，对此，依法原告应承担举证责任，证明其已向被告提供了借款，但原告对此未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。此外，双方约定的借款金额巨大，原告主张的以现金方式提供借款、在订立借款合同的当日即变更书面约定的付款方式、在提供现金借款后又不要求收款人立字据确认等事实，均不符合日常生活正常方式。因此，被告关于借贷行为并未实际发生的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告莫伟国的诉讼请求。
案件受理费13550元（原告莫伟国已预交），适用简易程序减半收取6775元，由原告莫伟国负担；余下的6775元，退回给原告莫伟国。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年二月六日
书记员 韦 明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第441号
原告依巴达提·艾买尔，女，维吾尔族，1984年10月16日出生，住库车县。
委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告中国人民解放军69220部队医院。住所地：库车县文化东路**号。
法定代表人张晗，该院院长。
委托代理人赵黎明，该院医务处主任。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
原告依巴达提·艾买尔诉被告中国人民解放军69220部队医院（以下简称69220部队医院）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告依巴达提·艾买尔及其委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，被告69220部队医院委托代理人赵黎明、姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依巴达提·艾买尔诉称，原告自2005年1月开始在被告69220部队医院工作，期间被告未同原告签订书面劳动合同，亦未交纳原告社会保险金。2013年12月1日被告突然告知原告已解除同原告的劳动关系，原告为此向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出库劳仲裁字（2014）第90号劳动争议仲裁裁决书。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系，并由被告向原告出具解除劳动关系证明；2.被告支付原告经济补偿金14724元（9个月×1636元）；3.被告支付原告2008年2月至2008年12月期间未订立劳动合同的双倍工资19632元（12个月×1636元）；4.被告补缴原告2005年11月至2012年6月之间的社会保险金；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告69220部队医院辩称，原告依巴达提·艾买尔最初在被告处工作时间并不是2005年1月，被告之所以解除与原告之间的劳动关系，是因为原告提出要解除劳动关系，且其自2013年10月就长期未来被告处上班。原告请求的双倍工资已经超过一年诉讼时效，劳动仲裁委员会驳回其请求正确；原告于2013年5月就已知道被告未向其缴纳社会保险，其于2014年11月要求被告补缴社保已过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，原告依巴达提·艾买尔于2005年11月份到被告69220部队医院工作，期间担任过护士、翻译等职务，双方未签订书面劳动合同，2008年1月1日之后亦未补签劳动合同。2012年6月被告开始为原告缴纳社会保险，此前被告未为原告缴纳过社会保险。2013年下半年，原、被告发生劳动争议，原告于2013年国庆节过后再未到被告处上班。2013年12月1日，被告根据原告要求向其出具《解除劳动合同证明》一份，内容为“库车县社保局：兹有我院招聘人员依巴达提·艾买尔于2013年12月同我院解除劳动合同。特此证明”。另查明，原告2013年在被告处的平均工资为1636元。
2014年11月17日，原告向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告69220部队医院之间的劳动关系，并要求被告向其支付经济补偿金14724元、未签订书面劳动合同的双倍工资175052元及补缴原告2005年11月至2012年6月期间的社会保险。该仲裁委以库劳仲裁字（2014）第90号裁决书裁决被告向原告支付经济补偿金14724元，对原告其余请求予以驳回。原告对该裁决不服，故诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，工资表、出入证、考勤记录、解除劳动合同证明、劳动争议仲裁裁决书等予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告69220部队医院于2012年6月前未依法为原告依巴达提·艾买尔缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告向其出具解除劳动关系证明，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告自2005年11月在被告单位工作，于2013年国庆节过后离开被告单位，期间共7年零11个月。现原告要求被告按照原告2013年平均工资向其支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，但其计算经济补偿金方式有误，本院确认为13088元（8个月×1636元）。被告69220部队医院辩称原告于2013年系主动提出解除劳动合同，但其并未提供与此相关的证据，故对该辩解意见本院不予采信。
关于原告依巴达提·艾买尔请求的未签订劳动合同期间的双倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日颁布实施后，原告应当知道自己的权利被侵害，其应于2009年12月31日前主张该项权利。现原告于2014年11月17日才向劳动仲裁委主张权利，且未提交诉讼时效中止或中断的证据，其请求已过诉讼时效，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告依巴达提·艾买尔要求被告69220部队医院向其补缴2005年11月至2012年6月期间社会保险的请求。本院认为，被告自2012年6月开始缴纳原告社会保险时，原告应当知道被告此前未为其缴纳社会保险，其应当于2013年5月31日前主张该项权利。现原告于2014年11月17日才向劳动仲裁委主张权利，且未提交诉讼时效中止或中断的证据，其诉讼请已过诉讼时效，故对原告该项请求本院亦不予支持。原告诉称，被告没有向原告出具解除或终止劳动关系证明书，故原告要求被告支付双倍工资及补缴社会保险的请求应当自原告主张权利之日开始计算诉讼时效，该意见于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告依巴达提·艾买尔与被告中国人民解放军69220部队医院之间的劳动关系，并由被告于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动关系证明；
二、被告中国人民解放军69220部队医院于本判决生效后十日内向原告依巴达提·艾买尔支付经济补偿金13088元；
三、驳回原告依巴达提·艾买尔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告中国人民解放军69220部队医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭勇
翻译米哈努尔·库来西
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1122号
申请执行人朱玉苹。
被执行人任虎。
本院在执行朱玉苹申请执行任虎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1787号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟