江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5348号
原告：冯均英，女，1944年10月13日出生，汉族，住邳州市。
原告：周某1。
原告：周某2。
以上二原告法定代理人暨原告：武小渊，女，1982年9月1日出生，汉族，住邳州市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：兰陵县虹郡物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道代村苍南路西侧。
负责人：张延坤，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告冯均英、周某1、周某2、武小渊诉被告陈磊、兰陵县虹郡物流有限公司（以下简称“虹郡物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，分别于2017年8月15日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告冯均英、周某1、周某2、武小渊的共同委托诉讼代理人周广旭，被告陈磊、被告平安临沂公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼；被告虹郡物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均英、周某1、周某2、武小渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计43万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告亲属周广州驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至21KM处时，驶至路东与对向行驶的被告陈磊驾驶的登记所有人为第二被告的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，致周广州当场死亡，车辆损坏。该事故经邳州市公安交警大队认定，陈磊负事故的次要责任。陈磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告陈磊辩称，事故发生属实，对于责任划分没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，我已经垫付了30000元，要求保险公司在本案中支付给我。
被告虹郡物流公司书面答辩称，我公司与陈磊系买卖关系，事故车辆已经交付给被告陈磊，我公司既不对车辆营运进行管理，也不享有营运收益。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告平安临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，我公司需要审查驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证是否有效，才能确定是否承担保险责任。我公司对于事故发生的事实没有异议，但是对于责任划分有异议，在本起事故中，陈磊属于正常行驶没有任何违规行为，而周广州未佩戴安全头盔驾驶脱审的车辆，超车、逆行到对过的路面撞到陈磊驾驶的车辆左后轮，该起事故是陈磊无法预见和避免的，因此周广州应该负事故的全部责任，保险公司仅在交强险的无责限额内进行赔偿。原告的各项损失应当按照农村标准予以计算，原告的车辆损失没有提供修理费发票，对于交通费我们认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，周广州驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至21KM处时，驶至路东撞到对向行驶的陈磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的左后轮，致周广州当场死亡，两车不同程度损坏。邳州市公安交通警察大队认为，周广州未佩戴安全头盔驾驶脱审的机动车上道路，未按规定超车，其违法过错行为系造成该事故的主要原因；陈磊驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，其违法行为系造成该事故的次要原因。邳州市公安交通警察大队于2017年6月13日作出苏公交认字【2017】第00051号道路交通事故认定书认定：周广州负事故的主要责任，陈磊负事故的次要责任。
事故发生后，经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心对受害人驾驶的两轮摩托车车损进行鉴定，鉴定损失价格为1983元。
受害人周广州，1980年10月29日出生，在2003年江苏省取消户口性质之前为非农业户口，2015年7月15日至2017年1月8日，在扬州长远船舶有限公司工作，原告的各项损失应当按照城镇常住居民标准计算。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年，2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元/年。原告武小渊系受害人周广州配偶，二人生育两子即本案原告周某1（2002年9月4日出生）、周某2（2007年12月21日出生），原告冯均英1944年10月13日出生，系受害人周广州母亲，原告冯均英生育三名子女。
被告陈磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告陈磊，在被告平安临沂公司投保了一份交强险、一份100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告陈磊已垫付30000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单、尸检报告、火化证、邳州市公安局白埠派出所证明、村委会证明、扬州长远船舶有限公司证明、公司信息查询表、价格认证书、买卖合同复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致四原告亲属周广州死亡，四原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告陈磊驾驶机动车上道路行驶遇到情况采取措施不当，对于事故发生存在一定过错，邳州市公安交通警察大队认定陈磊负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告平安临沂公司对事故责任划分有异议，但未提供证据推翻原事故认定，故对于平安临沂公司的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因陈磊驾驶机动车负事故的次要责任，受害人周广州驾驶机动车负事故的主要责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，本院酌定由侵权人承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于陈磊驾驶的肇事车辆在被告平安临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告平安临沂公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安临沂公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准，予以计算20年，为803040元。2、关于被抚养人生活费，按照2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年标准，原告冯均英的生活费，予以计算8年，按照3人抚养；原告周某1的生活费，予以计算4年，按照2人抚养；原告周某2的生活费，予以计算9年，按照2人抚养；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费应为207058.5元。3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张33600元未超出相关标准，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金，本起事故致四原告亲属周广州死亡，原告主张50000元，本院予以支持。5、关于交通费及处理丧葬事宜的误工费，本院酌情予以支持2000元。6、关于财产损失，原告方主张的车辆损失是经邳州市交巡警大队事故中队委托，由邳州市价格认证中心作出的，本院依法予以采信，且原告方车辆损失并不应以实际修理作为计算损失依据，而应当以其是否确实存在损失为依据，邳州市价格认证中心认定受害人驾驶的两轮摩托车损失为1983元，本院予以支持。7、关于评估费，原告未提供相关评估费票据，无法确定其支出的具体评估费用，本院不予支持。以上损失合计1097681.5元，先由被告平安临沂公司在交强险范围内承担部分死亡赔偿金26400元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1983元，合计111983元，剩余损失985698.5元由被告平安临沂公司在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任为295709.55元，被告平安临沂公司共计赔偿原告407692.55元。被告李士党已垫付的30000元，从上述赔偿款中予以返还。被告虹郡物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均英、周某1、周某2、武小渊各项损失共计407692.55元。
被告陈磊已垫付的30000元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告冯均英、周某1、周某2、武小渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告冯均英、周某1、周某2、武小渊负担820元，被告陈磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 娇