重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00876号
原告：阮宗元，男，1941年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：倪泽伟，男，1964年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：刘杰，男，1976年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：67104269-0），住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
代表人：阳勇，该分公司总经理。
委托代理人：邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，该分公司员工。
原告阮宗元诉被告刘杰、倪泽伟、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告阮宗元的委托代理人何怡竞，被告倪泽伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邹娟到庭参加诉讼，原告阮宗元，被告刘杰，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的代表人阳勇经本院合法传唤或通知，未到庭。本案现已审理终结。
原告阮宗元诉称：2014年1月19日13时41分，被告倪泽伟驾驶渝C-9M1**号车行驶至重庆市大足区大石路1公里500米时，与阮定义驾驶的电动自行车相撞，致阮定义及搭乘阮定义电动自行车的原告阮宗元受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002257201400297号道路交通事故认定书认定，被告倪泽伟承担事故全部责任，原告无责。同时，渝C-9M1**号车投保交强险于被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，事故发生时，车辆尚在保险期间内。现原告诉至法院，请求：1、医疗费41475元、交通费2000元、误工费8493元（2800元／月÷30天×91天=8493元）、住院伙食补助费1952元（32元／天×61天=1952元）、护理费4880元（80元／天×61天=4880元）、后续治疗费6000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金6665.6元（8332元／年×8年×10%=6665.6元）、鉴定费1300元、病历复印费65元，各项损失共计76830元，扣除被告已经支付的医疗费40000元，尚余36830元，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分情况无异议；2、发生本次事故的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；3、道路交通事故责任强制保险医疗项下10000元赔偿限额被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付；4、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司不承担诉讼费用。
被告倪泽伟辩称：同被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司答辩意见一致。
被告刘杰未做答辩。
原告阮宗元为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口簿，用以证明原告的基本身份情况及主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，用以证明此次交通事故发生经过及被告倪泽伟承担本次事故全部责任，原告阮宗元无责。
3、住院病历，用以证明原告因本次交通事故受伤住院的事实及住院天数。
4、医疗门诊发票3张，用以证明原告随访就医共产生的医疗费合计为158.3元。另，原告还单独垫付了医疗费993.29元，票据在被告处。
5、复印费票据2张，用以证明原告因复印病历花费复印费65元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤经过重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。经鉴定，原告因本次事故受伤尚需后续治疗费用6000元，本次鉴定花去鉴定费1300元。
7、证明原件2份，工资表1份，用以证明原告在大足区学明苗木园工作，收入约为2800元／月。
8、原告阮宗元申请证人阮某某出庭作证，用以证明原告阮宗元在大足区学明苗木园工作，收入约为2800元／月的基本事实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险保单抄件，用以证明渝C-9M1**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月26日至2014年7月25日止，2013年9月4日，车辆投保人由王平变更为刘杰。
2、支付信息列表，用以证明被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿限额10000元向原告支付完毕。
被告倪泽伟为支持其答辩意见举示如下证据材料：
门诊费发票13张、医疗费发票1张，用以证明原告因为本次交通事故受伤住院后产生医疗费在被告处的票据为41783.14元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了10000元，原告阮宗元支付993.29元，其余为被告倪泽伟垫付。
庭审过程中，本院依职权调取了证人雷某某、魏某某证言，证人陈述原告阮宗元在大足区学明苗木园工作，收入约为2800元／月的基本事实。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告阮宗元举示的证据1、2、3、4，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在质证后表示认可；对原告阮宗元举示的证据5，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司质证后认为该费用不属于法定的赔偿范围，系原告举证产生的费用，应该由原告自行负担；对原告阮宗元举示的证据6，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司质证后认可，但认为鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围；对原告阮宗元举示的证据7，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司质证后认为原告已经年满72周岁，已丧失劳动能力，不应当赔偿误工费；对原告申请的证人阮中福的证言，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司质证后认为原告举证的劳动能力及工资收入状况与社会现实与工资水平不相符，证人所提到的工资表上本人签字与事实不符。被告倪泽伟的质证意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司一致。对被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司举示证据1、2，原告阮宗元及被告倪泽伟质证后均表示认可。对被告倪泽伟举示的证据，原告阮宗元及被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司质证后均表示认可。
经庭审质证，对原告阮宗元举示的证据，本院认为，对原告举示的证据1、2、3、4、6，因二被告质证后均认可，本院依法对上述三份证据真实性、关联性、合法性予以认定。对原告举示的证据5，本院认为，该费用系原告因本次交通事故产生后发生的实际损失，应该予以支持，故对该证据证明目的予以认定。对原告举示的证据7及证人证言用以证明的问题，待本院予以综合认定。对被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司举示在证据1、2，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，对被告倪泽伟举示的证据1，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。对本院依照职权调取两位证人的证言，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月19日13时41分，被告倪泽伟驾驶车牌号为渝C-9M1**号小型客车行驶至重庆市大足区大石路1公里500米时，与案外人阮定义所骑的电动自行车碰撞，至案外人阮定义与原告阮宗元受伤，电动自行车受损1600元的交通事故。事故发生后，原告阮宗元被送至重庆市大足区人民医院住院治疗61天，入院诊断为：“骨盆骨折；右第4肋骨骨折伴肺挫伤；头顶部、左踝部皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；高血压病；脑梗塞。”于2014年3月21日出院，出院诊断：“骨盆骨折；右第4肋骨骨折伴肺挫伤；头顶部、左踝部皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；高血压病；脑梗塞。”出院医嘱：“1、出院后注意休息，休息1月；2、出院后第1、3、半年常规行胸部、骨盆摄片复查至骨折愈合；3、逐步加强左侧肢体，双下肢功能锻炼；4、脑梗塞到神经内科随访，高血压到心内科随访，出现不适及时复诊。”原告因为本次交通事故受伤住院共计花费医疗费41151.59元（其中被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，被告倪泽伟垫付30000元，原告自付1151.59元）。
2014年1月19日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出了第5002257201400297号道路交通事故认定书认定被告倪泽伟承担事故全部责任，案外人阮定义无责，原告阮宗元无责。本院认为，此次交通事故的发生，系因被告倪泽伟在驾驶渝C-9M1**号车辆在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右前方道路的来车先行。”与案外人阮定义驾驶的电动自行车相撞，致案外人阮定义、原告阮宗元受伤和电动自行车受损的交通事故。且重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002257201400297号道路交通事故认定书认定被告倪泽伟在本次事故中承担事故全部责任，案外人阮定义无责，原告阮宗元无责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，故本院确定由被告倪泽伟承担本次交通事故的全部责任，原告阮宗元在本次交通事故中无责任。
2014年5月23日重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定日期为2014年5月20日，鉴定意见：“阮宗元右髋关节活动受限属X（十）级伤残，后续治疗费估计需人民币6000（陆仟）元。”原告阮宗元为此鉴定支付鉴定费1300元。
现原告诉至法院，请求：1、医疗费41475元、交通费2000元、误工费8493元（2800元／月÷30天×91天=8493元）、住院伙食补助费1952元（32元／天×61天=1952元）、护理费4880元（80元／天×61天=4880元）、后续治疗费6000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金6665.6元（8332元／年×8年×10%=6665.6元）、鉴定费1300元、病历复印费65元，各项损失共计76830元，扣除被告已经支付的医疗费40000元，尚余36830元，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：渝C-9M1**号小型客车登记于被告刘杰名下，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。渝C-9M1**号小型客车原登记车牌号为渝A3M1**号，后由原所有权人王平转让给现登记所有权人刘杰并将车牌号更改为渝C-9M1**号，庭审过程中，被告倪泽伟自认该车由被告刘杰出卖给其并由其驾驶，但是未办理过户手续，被告倪泽伟现系该车实际车主。
原告阮宗元户籍系农村居民，本次交通事故受伤前长期在大足区学明苗木园务工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在2014年3月10日由原天平汽车保险股份有限公司重庆分公司变更为现名称。庭审过程中原、被告均同意被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司以现名继续参与本案审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告阮宗元因本次交通事故合计花费的医疗费为41151.59元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付10000元，被告倪泽伟垫付30000元，原告自付1151.59元，经本院依法确认，扣除二被告已垫付的40000元，原告阮宗元尚有1151.59元医疗费未得到赔付；2、护理费4880元（原告主张按照80元／天×91天=4880元计算），原告住院治疗61天，医嘱全休一个月，考虑原告的年龄和伤情，其计算护理误工时限91天本院予以认可，结合本地实际情况，原告主张按80元／天计算护理费标准并无不妥，本院依法予以认定，故原告主张4880元的护理费本院予以支持；3、住院伙食补助费1952元（原告主张按照32元／天×61天=1952元计算），结合本地公职人员出差伙食补助费标准，原告住院时间为61天，故原告主张的1952元住院伙食补助费本院予以支持；4、残疾赔偿金6665.6元（原告主张按照8332元／年×8年×10%=6665.6元计算），原告阮宗元按照2013年度本地农村居民的人均纯收入结合伤残等级计算伤残赔偿金的标准符合相关的法律规定，本院依法予以支持；5、原告主张误工费8493元（91天×2800元／月÷30天=8493元），关于误工时限，在有持续误工证明的情况下，应计算至评残前一日，在无持续误工证明的情况下，计算为住院天数加上出院医嘱全休天数。原告阮宗元因本次交通事故受伤住院治疗61天，出院医嘱全休1月，故本院确认其误工时限为91天。关于误工费标准，在有正规工作单位，且有三年以上持续收入证明的，按照其收入情况平均计算，有正规工作单位但无法提供三年持续收入证明的，参照上一年度的工作单位性质按照同行业平均收入计算。原告阮宗元在大足区学明苗木园从事种植工作，其提供大足区学明苗木园加盖公章的务工证明及其所在村委会出具的证明，另外还有三个证人的证言，可以证实原告在大足区学明苗木园务工的事实。结合本地农村实际，本院对原告在大足区学明苗木园务工的事实予以认定。原告未向本院举示其三年持续收入的证明，故其误工收入标准应该参照2013年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均年收入27961元计算，综上，原告的误工费为27961元／年÷365天×91天=6971.1元；6、对原告主张的交通费2000元，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案实际情况，因原告住院时间较长，考虑子女往返照顾等情形，本院酌定为800元；7、对原告主张的精神抚慰金2000元，告因本次交通事故致使其身体、精神受到一定的伤害，且经鉴定为一处十级伤残，结合本案实际情况，本院酌定为2000元；8、对鉴定费1300元，有相应的鉴定费发票，本院依法予以认定；9、病历复印费65元，因该费用系本次交通事故原告产生的实际损失，理应得到赔偿，本院依法予以认定；10、营养费2000元，因原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。11、后续治疗费6000元，因有相关的鉴定意见书及庭审质证后被告对上述鉴定意见予以认可，本院对后续治疗费6000元予以认定。
食补助费1952元、伤残赔偿金6665.6元、误工费6971.1元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、病历复印费65元、后续治疗费6000元，共计31785.29元。
对本案双方当事人赔偿责任的确定，本次交通事故被告倪泽伟承担全部责任，原告阮宗元无责。该车现在登记于被告刘杰名下，被告倪泽伟自认该车已经由被告刘杰转让于其名下而未办理过户手续，被告倪泽伟系该车实际车主。渝C-9M1**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险不足以赔偿部分，应由被告倪泽伟承担赔偿责任，被告刘杰在本案中不承担民事责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付10000元，故对原告阮宗元因本次交通事故产生的医疗费1151.59元、住院伙食补助费1952元、后续治疗费6000元，共计9067.59元，直接由被告倪泽伟赔偿原告阮宗元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，原告在本次交通事故中产生护理费4880元、伤残赔偿金6665.6元、误工费6971.1元、交
通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计21316.7元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告阮宗元21316.7元。另外，原告阮宗元因鉴定伤残等级、后续治疗费用而产生鉴定费1300元，复印病历产生复印费65元，均应由被告倪泽伟赔偿原告阮宗元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮宗元因本次交通事故所产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计21316.7元，于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告倪泽伟赔偿原告阮宗元因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、病历复印费共计10468.59元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告阮宗元的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告倪泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓茹双