贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初350号
原告：丁某1，男，2016年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江�，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被告：文臣林，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨忠贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：管国强，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐连勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏王氏物流有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人：杨晓峰，执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：林耸，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人：刘炜，经理。
委托诉讼代理人：代蕾，员工。
委托诉讼代理人：陈志亮，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人：周园，总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，员工。
原告丁某1与被告文臣林、杨忠贵、管国强、徐连勇、江苏王氏物流有限公司（以下简称王氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司（以下简称人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保）、阳光财产保险股份有限�司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出追加富裕县万顺运输车队（经营者谭玉琴）作为共同被告的申请，本院经审查予以准许。原告于2017年8月17日撤回对富裕县万顺运输车队（经营者谭玉琴）的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人马贵荣，被告杨忠贵、管国强、文臣林、太平洋财保的委托诉讼代理人刘欣瑞、人寿财保的委托诉讼代理人代蕾、陈志亮及阳光财保的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。被告王氏公司、徐连勇及人民财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述�告赔偿原告医疗费1521.5元、交通费200元、住宿费600元，护理费21437元、营养费4500元、支架费2800元，以上合计31058.5元；2.本案诉讼费由各被告承担。原告当庭撤回住宿费的诉请，并将诉请总金额变更为51878.71元。事实和理由：2016年8月3日，被告文臣林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车，沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶。7时24分许，行至兰海高速公路1299公里+570米处时，撞上因交通事故停驶于慢车道内的由被告管国强驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，而后将其向前推行撞上因发生交通事故停驶的由被告徐连勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，造成渝Ａ×××××号驾驶员文臣林、乘客文展潞、王洪南、张集莉、丁某2、丁某1受伤及渝Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、黑Ｂ×××××号车受损。经贵阳市公安交通警察支队高速一大队《道�交通事故认定书》认定，被告文臣林承担事故主要责任，被告徐连勇、管国强共同承担次要责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文臣林辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告太平洋财保辩称，对事故发生及责任认定无异议；本公司在交强险限额内分责分项赔偿；各项费用计算过高；本公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告人寿财保辩称，对事故发生及责任认定无异议；本公司只承保商业险，只在超出交强险范围内按责任比例承担；各项费用计算过高。
被告人民财保辩称，对原告的诉请在交强险限额内分责分项赔偿。
被告阳光财保辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告文臣林驾驶的渝Ａ×××××号车在我公司投保车上人员险（七座，每座一万元），我公司在超出交强险部分按主责比例承担责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告杨忠贵辩称，对事故发生及责任认定无异议，各项费用计算过高。
被告管国强辩称，对事故发生及责任认定无异议，各项费用计算过高。
被告徐连勇及王氏公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日7时24分许，被告文臣林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车，沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速公路1299公里+570米处时，撞上因交通事故停驶于慢车道内的由被告管国强驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，而后将其向前推行撞上因发生交通事故停驶的由被告徐连勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，造成渝Ａ×××××号驾驶员文臣林、乘客文展潞、王洪南、张集莉、丁某2、丁某1受伤及渝Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、黑Ｂ×××××号车不同程度受损。经贵阳市公安交通警察支队高速一大队《道路交通事故认定书》认定，被告文臣林承担事故主要责任，被告徐连勇、管国强共同承担次要责任。事故发生后，原告丁某1分别在息烽县人民医院和贵州医科大学附属医院就医，被诊断为：左侧股骨上段骨折，需经支架外固定治疗，且需两人看护三个月，为此花费医疗费1521.50元和支架费2800元。
另查明，被告管国强驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记车主为被告杨忠贵，该车在被告太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险�以下简称交强险），在人寿财保投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告徐连勇驾驶的苏Ｊ×××××号车辆登记车主为被告王氏公司，该车在被告人民财保投保交强险，被告文臣林驾驶的渝Ａ×××××号车在阳光财保投保机动车车上人员责任保险（以下简称车上人员险），事故均发生在保险期内。黑Ｂ×××××号挂车登记车主为富裕县万顺运输车队（经营者谭玉琴），该车未投保交强险。
还查明，原告丁某1随其父母丁某2与张集莉居住于贵阳市××区阳光社区。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院费发票、保单、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告丁某1的诉请，本院根据�、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1521.50元、支架费2800元符合法律规定，予以支持；2.护理费38357.21元，因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院参照上一年度贵州省居民服务业年平均工资38246元/年的标准计算，两人三个月护理费为18861.04元，超出部分不予支持；3.交通费200元，其未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持100元，超出部分不予支持；4.营养费9000元，原告丁某1未做营养期鉴定，本院结合其伤情和年龄等因素，酌情确定其营养期为60日，按50元/天计算，为3000元，超出部分不予支持。综上，原告丁某1的损失共计26282.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权�任。本案交通事故经贵阳市公安交通警察支队高速一大队认定，被告文臣林承担事故主要责任，被告徐连勇、管国强共同承担次要责任，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及二十二条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担责任。因本次交通事故造成多人受伤，原告因本次交通事故造成的损失，本院确定由被告太平洋财保和人民财保各在交强险限额内赔偿原告丁某18052元。鉴于本院已准许原告撤回对富裕县万顺运输车队（经营者谭玉琴）的起诉，且无证据证明富裕县万顺运输车队（经营者谭玉琴）对本次事故发生存在过错，黑Ｂ×××××号挂车亦无须投保交强险，本院认为，剩余部分应由被告文臣林、徐连勇、人寿财保在商业三者险限额内分别按照70%、15%、15%的比例承担责任，即分别赔偿原告丁某17124.98元、1526.78元、1526.78元。被告文臣林无偿搭载原告丁某1，发生交通事故造成原告受伤并非被告故意所为，故可适当减轻被告文臣林的赔偿责任，即应由文臣林承担的7124.98元，本院酌情确定由文臣林承担3500元，原告自行承担3624.98元。原告对阳光财保的起诉，因不属于侵权责任纠纷，本院不作处理。对于被告人民财保要求在交强险限额内分责分项赔偿原告损失的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及�的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故该抗辩意见不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某18052元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某18052元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁某11526.78元；
四、被告徐连勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某11526.78元；
五、被告文臣林自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某13500元；
六、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告丁某1负担618元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司负担32.5元，被告徐连勇负担32.5元，被告文臣林负担74元。（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 齐
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孟 港
书 记 员 赵佳威