长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2535号
原告：杨瑞蓬，男，汉族，1939年8月22日生，住长春市。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：袁宏伟，男，汉族，1979年8月7日生，住长春市二道区。
被告：李春江，男，汉族，1985年2月12日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A层。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
杨瑞蓬与袁宏伟、李春江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判,公开开庭进行了审理原告杨瑞蓬的委托代理人骆洪智、被告袁宏伟、李春江及其委托代理人周宇、宋海英、平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞蓬向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告李春江赔偿医疗费109746.02元、交通费1000元、住院期间护理费2980元、住院伙食补助费1200元、律师代理费10000元、伤残赔偿金13265.21元、出院护理费10932.32元、后续治疗费19000元、营养费9000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元。二、请求贵院依法判令袁宏伟对上述所有费用承担连带责任;三、请求贵院依法判令平安保险公司对上述所有费用在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月5日08时35分许，李春江驾驶×××号小型轿车，沿金川街由南向北行驶至金川街珠海南路南侧50米处，遇杨瑞蓬在上述地点步行由东向西横过金川街，×××号小型轿车右侧前部与杨瑞蓬接触，造成杨瑞蓬受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2017年7月17日出具吉公交认字【2017】第00080号道路交通事故认定书，认定李春江承担该起交通事故主要责任，杨瑞蓬承担次要责任。×××号轿车对杨瑞蓬的左腿共进行二次碾压，造成左脚踝骨开放性骨折。杨瑞蓬于事故当天入住吉林大学中日联谊医院治疗，总共住院时间为12天。李春江作为肇事司机应依法予以赔偿，袁宏伟作为肇事车辆的车主，应与肇事司机承担连带责任。平安保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内承担责任。杨瑞蓬认为，其人身权依法受法律保护，李春江的行为侵害了自身的人身权，依法应当承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。
李春江辩称：对事故的真实性没有异议，其余答辩意见如下：1、对于杨瑞蓬的医疗费与住院病历、门诊手册相符的具有正规票据的部分同意给付；2、对外购药不同意赔付，其中免疫球蛋白属于营养费范畴，建议其已对营养期进行了鉴定，该部分属于重复主张；3、交通费应当与就医的时间、地点相一致，其中急救费用同意赔偿，其余部分无法证明与杨瑞蓬受伤、就医具有关联性，不同意赔偿；4、护理费由于杨瑞蓬住院期间有一天在重症监护室，该天的护理费已经包含在住院的费用当中，所以应当扣除一天；律师代理费杨瑞蓬主张过高，应当按《吉林省律师收费办法》根据法院保护的金额确定律师费；5、精神抚慰金过高、十级伤残不应保护10000元，应当在5000元以下酌情保护；6、关于鉴定其护理期120日应当按月计算；7、其他没有异议。
平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，在事故发生后，我公司在医疗限额内已垫付10000元，故本案发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司不再重复承担；2、交通费不应当保护出院住院及转院的费用，超出费用不应当承担；3、护理费因已委托鉴定机构作出鉴定，明确为伤后护理120日，总护理期应当以此为标准，不应当增加其他的护理期限；4、精神损失费过高，请法院酌情保护；5、律师费、诉讼费、保全费不在交强险的承保范围内，我公司不予承担，其他意见在质证阶段一并发表。
袁宏伟辩称：车辆虽然是我的，但是我在2015年就已经卖给了李春江，但是一直没有过户，车辆即使是我本人的，也是在过错行为内承担责任，该车无任何问题，李春江于2012年领取驾驶证，我不应承担任何责任，保险公司免责条款未对我进行告知，所以我不应该承担。
经审理查明：事故经过与杨瑞蓬诉称及机动车交通事故责任认定书中记载基本一致。事故发生后，杨瑞蓬入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：踝关节开放性骨折，住院12天，其中重症监护室治疗1天，共计支付住院医疗费106603.52元，门诊费1718.10元，120急救费263.40元。住院期间，杨瑞蓬于泰心康护（吉林）健康管理有限公司处雇佣护工护理，支付两笔护理费，其中4日雇佣两名护工（每人各12小时），每日为349.51元，7日雇佣1名护工，每日为213.59元，共计支付2980元。于受伤当日手术前购买破伤伤风免疫球蛋白用于手术，支付费用580元，后外购纱布、酒精、棉签、轮椅等，支付581元。2017年11月16日吉林同信司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨瑞蓬此次外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人杨瑞蓬此次外伤护理期限为120日；3、被鉴定人杨瑞蓬此次外伤营养期评定为90日；4、被鉴定人杨瑞蓬此次外伤后续治疗治疗费用需19000元。杨瑞蓬因本案支付鉴定费3300元，律师费10000元。
另查明，杨瑞蓬现年78周岁，为城镇居民。
再查明，本案肇事车辆登记在袁宏伟名下，在平安保险公司处投保了交强险，事故发生后，平安保险公司已向杨瑞蓬垫付了医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗费票据、保险单、户口簿等。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。结合本案的事故发生经过，事故发生的因果关系及长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书的认定，李春江应当承担事故主要责任，杨瑞蓬承担次要责任。
二、关于杨瑞蓬各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的杨瑞蓬因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据，住院医疗费106603.52元，门诊费1718.10元。对于杨瑞蓬购买破伤风免疫球蛋白支付费用580元的诉请，因其用于术前注射避免术前感染破伤风，故对李春江提出该项属于营养品，应当在营养费中予以扣除的主张，本院不予认可，应当计算在医疗费项目内。对于外购镇定剂、纱布、酒精、碘酒、棉签、轮椅支付费用581元的诉请，李春江对此提出异议，本院认为以上花费均为杨瑞蓬治疗所需，予以保护，故杨瑞蓬应当保护的医疗费数额为109482.62元。
2、交通费。事故发生后，杨瑞蓬由120急救车送往医院就行，另出院医嘱中载明定期复查，交通费确为必要发生，故本院酌情保护500元。
3、住院伙食补助费。杨瑞蓬住院12天，故住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，杨瑞蓬因本次事故造成十级伤残，为城镇居民，因其现年78周岁，故伤残赔偿金为13265.21元（26530.42元/年×5年×10%）。
5、护理费。根据鉴定结论“被鉴定人杨瑞蓬此次外伤护理期限为120日”。杨瑞蓬住院期间在重症监护室治疗一天，应当予以扣除。其在住院期间雇佣护工，根据其伤情，应当雇佣一人，故住院期间的护理费应为2349.49元（213.59元/天×11天），出院后的护理费为13571.28元（125.66元/人/天×108天），两项护理费合计15920.77元。
6、精神损害抚慰金。本次事故给杨瑞蓬造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5000元。
7、后续治疗费。根据鉴定结论“被鉴定人杨瑞蓬后续治疗费约需19000元”，故后续治疗费本院按19000元进行保护。
8、营养费。根据鉴定结论杨瑞蓬此次外伤营养期评定为90日，故杨瑞蓬所需营养费为9000元（100元/天×9天）
9、鉴定费。根据杨瑞蓬提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3300元。
10、律师费。根据杨瑞蓬诉请的保护数额，本院酌情保护9000元。
三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故平安保险公司应当在交强险范围内赔偿伤残赔偿金13265.21元、护理费15920.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，在医疗费限额内支付医疗费10000元（已支付），故平安保险公司应当向杨瑞蓬支付的费用合计34685.98元。李春江为本次事故的直接侵权人，应当对超出平安保险公司理赔范围的其他费用承担赔偿责任即：超出交强险赔范围的医疗费99482.62元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费3300元、后续治疗费19000元、律师费9000元，合计140982.62元。因李春江在本次事故中承担主要责任，故应当支付的费用为98687.83元（140982.62元×70%）。
关于袁宏伟的是否应当承担责任的问题。庭审中袁宏伟主张其在事故发生前已将案涉车辆出卖于李春江，并提交了买卖合同，杨瑞蓬对此不予认可，认为该买卖合同系双方在事故发生后补签，李春江应为袁宏伟所雇佣的司机，二者应当承担连带责任，但未提交相关证据，本院认为，即使袁宏伟仍为案涉车辆的所有人，因杨瑞蓬未提交证据证明李春江与袁宏伟系雇佣关系，只能考虑二者系借用等情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，现杨瑞蓬未提交证据证明袁宏伟对本次事故的发生存在过错，故对其要求袁宏伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告杨瑞蓬赔偿伤残赔偿金13265.21元、护理费15920.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计34685.98元。
二、被告李春江于本判决生效后立即向杨瑞蓬给付超出交强险赔范围的医疗费99482.62元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费3300元、后续治疗费19000元、律师费9000元，以上合计140982.62元的70%即98687.83元。
三、驳回杨瑞蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元减半收取计1669元，保全费1590元，由原告杨瑞蓬负担978元，被告李春江负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶海红