重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22531号
原告：李少成，男，1931年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李素碧，女，1950年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李书芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告：ＸＸＸ，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李建华，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李建红，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李建平，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏（系七原告共同委托），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张长寿，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市两江新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码：9150000067866269XT。
负责人：皮长明，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平与被告张长寿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红、李建平、李建华及七原告的共同委托诉讼代理人张宏、被告张长寿、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平向本院提出诉讼请求：陈定英因本次交通事故死亡所造成的全部损失有：医疗费67763元、护理费400元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金3万元、家属办理丧事的必要开支费3万元，合计310109元；交强险外要求被告按照80%的比例承担赔偿责任，扣除被告人保财险公司已垫付的医疗费1万元和被告张长寿垫付的医疗费3.5万元，即要求上述被告一共赔偿原告225087元。事实和理由：2017年7月15日，被告张长寿驾驶渝BUJX**号小型客车与行人陈定英相撞，造成陈定英受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告张长寿与死者陈定英承担本次事故的同等责任。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BUJX**号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；交通事故发生后，本公司已经垫付了死者1万元的医疗费；交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药；丧葬费过高，不予认可；因本案死者与被告张长寿承担事故的同等责任，故不认可精神损害抚慰金；家属办理丧事的必要开支费3万元主张过高，认可1500元；超出交强险外的责任比例，应当按照4：6的比例分担责任。
被告张长寿辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事故发生后本人垫付了死者的医药费39110元，现金4万元，共计垫付79110元；渝BUJX**号小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，同意被告人保财险公司的全部答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日6时40分许，被告张长寿驾驶渝BUJX**号小型客车行驶至重庆市渝北区龙兴镇普福大道理工大学红绿灯附近路段时，小型客车与行人陈定英相撞并碾压，造成陈定英受伤后经重庆医科大学附属第三医院抢救无效于2017年7月19日死亡的交通事故。交警部门认定被告张长寿与死者陈定英承担本次事故的同等责任。
陈定英伤后被送到重庆医科大学附属第三医院抢救治疗，在该院抢救治疗4天（2017年7月15日-2017年7月19日），用去医疗费71873元（其中原告垫付22763元，被告人保财险公司垫付1万元，被告张长寿垫付39110元）。
死者陈定英的户籍登记为城镇居民，七原告均系陈定英的近亲属。
渝BUJX**号小型客车系被告张长寿所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元。被告张长寿已经垫付医疗费39110元和现金4万元，合计垫付79110元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为65545元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因陈定英死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、尸体火化协议、重庆医科大学附属第三医院出具的居民死亡医学证明书、重庆市渝北区龙兴镇白桥社区居民委员会出具的亲属关系证明、原告出具的收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BUJX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告张长寿驾驶机动车与死者陈定英相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张长寿与死者陈定英承担本次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张长寿与死者陈定英按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。
陈定英受伤后抢救治疗4天，因此其护理费为400元（100元/天×4天），住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。
陈定英的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据陈定英的年龄，其死亡赔偿金应当计算5年，金额为148050元（29610元/年×5年）；丧葬费为32773元（65545元/年×50%）。
陈定英在本次交通事故中死亡，给七原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，被告不予认可；本院根据陈定英在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2万元。
原告要求被告赔偿家属办理丧事的必要开支费3万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对该项请求酌情支持5000元。
综上所述，本案因陈定英在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：医疗费71873元、护理费400元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金148050元、丧葬费32773元、精神损害抚慰金2万元、家属办理丧事的必要开支费5000元，合计278296元。
原告的上述损失款278296元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计12万元，其余的158296元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿94849元（61873元×65%×80%＋96423元×65%），由被告张长寿赔偿8043元（61873元×65%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当在上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告张长寿已经垫付79110元，因此原告反欠被告张长寿71067元（79110元－8043元），该款应当从上述的94849元中予以扣除；加上被告张长寿应当负担的案件受理费450元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告24232元（94849元－71067元＋450元）即可，其余的70617元（71067元－450元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告张长寿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险内赔偿原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平的各项损失合计24232元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费685元（已是减半收取），由原告李少成、李素碧、李书芳、ＸＸＸ、李建华、李建红、李建平共同负担235元，被告张长寿负担450元（此款原告已经预交，被告张长寿负担的450元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁据美