wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第632号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人岳某。2007年7月3日因犯抢夺罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2007年7月3日至2009年6月23日）。2015年6月8日因涉嫌犯抢夺罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人岳某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月至5月，被告人岳某驾驶摩托车在山东省济宁市任城区城区多次抢夺他人财物，数额较大。具体犯罪事实分述如下：
1、4月2日21时27分许，被告人岳某驾驶摩托车至共青团路与粉莲街往南一百米路东处，抢夺了被害人董某的桃红色女式斜挎包，内有现金500多元、白色“罗马仕”牌充电宝一个、钱包、身份证、银行卡、优盘等物品一宗。经鉴定，上述充电宝被抢夺时价值75元。
2、4月9日20时许，被告人岳某驾驶摩托车至供销路与海关路路口土管局位置，抢夺了被害人陈某的橘黄色女式手提包，内有现金10余某、白色“华为”P7手机一部、身份证、银行卡、水杯等物品一宗。经鉴定，上述“华为”P7手机一部被抢夺时价值1786元。
3、4月13日21时30分许，被告人岳某驾驶摩托车至济宁市任城区枣店阁小学附近，抢夺了被害人申某的棕色女式挎包，内有现金200元、“华为”及“诺基亚”手机各一部、录音笔、银项链、金耳钉、身份证、银行卡等物品一宗。
4、4月16日21时许，被告人岳某驾驶摩托车至共青团路人民公园对过，抢夺了被害人晁某的深蓝色威登保罗牌男式提包，内有现金500多元、黑色“小米”手机一部、优盘、身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，上述“小米”手机一部被抢夺时价值186元。
5、5月14日11时18分许，被告人岳某驾驶摩托车至南岸街“杰拉网咖”附近，抢夺了被害人卞某的黑色“稻草人”牌手提包，内有现金400多元、白色“小米”NOTE手机一部、眼镜一副、手表一块、银行卡、身份证、优盘等物品一宗。经鉴定，上述“小米”NOTE手机一部被抢夺时价值2666元。
6、5月14日22时30分许，被告人岳某驾驶摩托车至太白路九龙家电附近时，抢夺了被害人刘某甲的深红色女式手提包，内有现金50余某、白色“苹果”5S手机一部、花3000余红色“步步高”K066翻盖手机一部、钥匙等物品一宗。经鉴定，上述“苹果”5S手机一部、“步步高”K066翻盖手机一部被抢夺的价值分别为2731元、80元。
7、5月31日21时许，被告人岳某骑摩托车至财神阁街一水间洗浴附近，抢夺了被害人王某的白色“皇冠”牌女式手提包，内有现金1400余某、金项链一条、金黄色仿苹果6手机一部、铜钱、纪念币、身份证等物品一宗。
2015年6月8日，被告人岳某被公安机关抓获归案。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人岳某，并当庭出示了下列证据：户籍信息、案发经过、办案说明等书证；证人的证言；被害人刘某甲等人的陈述；被告人岳某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人岳某，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。提请人民法院依法对被告人岳某定罪量刑。
被告人岳某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后，公安机关从被告人岳某处扣押被告人抢夺粉红色步步高翻盖手机，并返还被害人刘某甲。扣押被告人抢夺卞某的白色米老鼠手表，并返还被害人卞某。扣押被告人抢夺王某的白色皇冠女式手提包、LV字样钱包、银手链、乾隆时期的钱币、蛋糕券和面值10元的硬币，并返还被害人王某。扣押被告人抢夺申某的录音笔、金耳钉，并返还被害人申某。扣押被告人抢夺晁某的8号男式手提包，并返还被害人晁某。扣押被告人抢夺董某的罗马仕牌白色充电宝并返还被害人董某。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、刑事判决书、发破案经过、办案说明；证人杨某、刘某乙的证言；被害人刘某甲、卞某、王某、申某、晁某、陈某、董某、张某的陈述；公安机关出具的搜查笔录、现场照片、扣押清单、涉案物品识别、认领照片、发还清单；被告人岳某的供述与辩解及辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备抢夺作案7次，共计价值10500余某，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某曾因抢夺被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回，可以对被告人岳某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在公安机关被告人岳某作案工具黑色太阳牌踏板摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 王忠芹
二０一五年十二月四日
书 记 员 党 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终469号
上诉人（原审被告）：李素飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李素飞（杨洁之夫），1984年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李宝东，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹振栾（李宝东之妻），1955年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人李素飞、杨洁因与被上诉人李宝东相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李素飞、杨洁上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回李宝东原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李宝东负担。事实和理由：李素飞、杨洁家窗外安装的护栏及空调并未影响李宝东及其家人正常生活，也未造成其他方面的不良影响。且并无相关法律法规对护栏、空调的安装作出明确规定，故不同意对护栏及空调进行拆改。
李宝东辩称，不同意李素飞、杨洁的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
李宝东向一审法院提出诉讼请求：1、李素飞、杨洁将李宝东窗户旁的空调搬移；2、李素飞、杨洁搬移占用李宝东墙体的铁栅栏；3、诉讼费用由李素飞、杨洁负担。
一审法院认定事实：李宝东与李素飞、杨洁系邻居关系，李宝东居住在天津市河西区XX里22-211-214室，杨洁系XX里22-208-210室的所有权人，李素飞与杨洁系夫妻关系。李素飞、杨洁卧室阳台与李宝东南面卧室窗户相邻。2017年春，李素飞、杨洁装修房屋，在卧室阳台窗户外安装了防盗护栏。该防盗护栏东侧向外凸出阳台东侧外墙约44厘米，距李宝东卧室窗户最近距离约30厘米。李素飞、杨洁将空调外机安装在阳台东面墙体上，高度低于李宝东卧室窗户的窗台。因李宝东要求李素飞、杨洁搬移防盗护栏及空调外机未果，遂诉至一审法院，李素飞、杨洁不同意李宝东的诉讼请求。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。李素飞、杨洁为其居住安全在卧室阳台外安装防盗护栏，本无可厚非，但阳台护栏宽度明显过大，距离李宝东家南面卧室窗户距离过近，已超出必要限度，应予以整改。安装空调外机应按照相关规定尽可能的远离相邻的门窗，在有多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最远或对相邻方影响最小处，以免振动和噪音影响邻居的正常生活。李素飞、杨洁将空调外机安装在离李宝东家最近的阳台东侧实属不当。现李宝东作为相邻方，要求李素飞、杨洁将空调外机移至其阳台南面墙体上、将防盗护栏的东侧改造成距李素飞、杨洁家阳台东侧窗户不超过10厘米，于法有据，一审法院予以支持。值得指出的是，本案当事人双方作为邻居关系，应当在生活中团结协助，互谅互让，正确处理相邻关系问题。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：“一、被告李素飞、被告杨洁于本判决生效之日起30日内，将其空调室外机从现有位置移至其阳台南面外墙上；二、被告李素飞、被告杨洁于本判决生效之日起30日内，将阳台东侧防盗护栏改造，紧邻阳台东侧外墙安装，护栏与其阳台东侧窗户的距离不得超出10厘米。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李素飞、杨洁负担。”
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李素飞、杨洁与李宝东系邻居关系，理应本着团结互助、方便生活的原则，持有相互理解、互谅互让的态度，正确处理邻里关系，共同营造一个和谐稳定、幸福舒心的生活环境。李素飞、杨洁安装护栏虽系出于维护自身安全考虑，但根据庭审陈述及现场照片来看，该护栏超出墙体部分较宽，明显超过必要限度，客观上确距离李宝东家窗户过近。同时，李素飞、杨洁安装的空调室外机距离李宝东家的卧室窗户过近，且存在其他的对相邻方影响更小的安装位置。故李宝东基于相邻权受到侵害而主张李素飞、杨洁对该防盗护栏及空调外机进行整改的主张理由充分，应予支持。李素飞、杨洁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，李素飞、杨洁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李素飞、杨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 王玉晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00068号
原告李振发。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告朱建芳。
原告李振发诉被告朱建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李振发的委托代理人左言二、被告朱建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振发诉称：原、被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城南方布匹市场销售布匹，向被告供应布匹原料。为明确双方之间债权债务关系，2014年6月10日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明确认截止该日，被告共结欠原告货款人民币98000元。此后，原告就该款项进行多次催讨，被告仅在2014年9月3日支付10000元，后以种种理由拖延支付至今。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告贷款人民币88000元，并承担诉讼费用。
被告朱建芳辩称：其结欠原告货款88000元是事实，诉讼费愿意承担，但目前资金困难要求分期付款。
经审理查明：2014年6月10日，朱建芳向李振发出具《欠款凭证》一份，载明：“欠款老李98000元正（玖万捌仟元正），特此为凭证，张桥朱建芳”。2014年9月3日，朱建芳支付李振发10000元。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告朱建芳结欠原告李振发货款人民币88000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱建芳理应支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱建芳支付原告李振发货款人民币88000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李振发指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告朱建芳负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03732号
原告重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼，组织机构代码76265783-4。
法定代表人李哲，该公司董事长。
委托代理人杨明昌，男，汉族，1983年12月14日出生，该公司员工，住山东省寿光市羊口镇寇家坞一村373号，特别授权。
委托代理人邹秀涛，女，汉族，1988年8月23日出生，该公司员工，住重庆市綦江县古南镇金钗村3组，特别授权。
被告成克伟，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市渝北区石船镇凉水村*组，公民身份号码5102161977********。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人姜涛。
委托代理人祝赢，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆万友人才服务有限公司（以下简称“万友公司”）诉被告成克伟、重庆长征重工有限责任公司（以下简称“长征公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告重庆万友人才服务有限公司的委托代理人杨明昌、邹秀涛，被告成克伟的委托代理人肖东来，被告长征公司的委托代理人祝赢、游术洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友公司诉称，被告成克伟已依法休了带薪年假，且原告向被告支付了年休假报酬，原告不应当向被告承担任何法律责任；因被告捏造未休年假和原告未支付年休假报酬为由，非法单方解除劳动合同，原告不应承担经济补偿金。特诉至法院请求判令：1、原告不应向被告成克伟支付经济补偿金17213.76元；2、全部诉讼费用由被告成克伟负担。
被告成克伟辩称，成克伟于2015年5月14日与原告解除劳动合同关系，根据相关法规，原告及被告长征公司应当支付成克伟经济补偿金。本案中，被告成克伟要求原告万友公司支付经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）。
被告长征公司辩称，根据劳动合同关系，我方是接受劳务派遣方，真正用工主体是原告；根据我方举示的证据，成克伟在2013年已休年休假5天（2013.2.6-2.8、2.16-2.17），2014年已休年休假6天（2014.1.27-1.30、2.7-2.8），所以成克伟不存在未休年休假；根据举证规则，成克伟应当承担证明未休年休假的举证责任；成克伟解除劳动合同的行为是非法无效的，其旷工行为违反了我方的规章制度，因此，我方不应该支付成克伟经济补偿金，请求驳回成克伟的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，被告成克伟与原告万友公司签订了《劳动（派遣）合同书》，合同起止时间为2009年6月30日至2011年6月29日。合同期限到期后，双方分别于2011年6月30日、2013年6月13日续签了劳动合同，合同期限至2015年6月29日。劳动合同中载明，被告成克伟被原告万友公司派遣至被告长征公司先后从事搬运工及起重工工作，被告长征重工对其进行日常工作管理。被告长征公司通过银行卡转账的方式，于次月向被告成克伟发放上一自然月工资。2015年5月14日，被告成克伟以“万友公司未依法支付其经济补偿、加班费、年休假工资与工伤待遇”为由，向原告万友公司营业执照注册地邮寄送达《解除劳动关系通知书》，次日该快递投递并签收，签收人为朱一。2015年5月14日起，被告成克伟再未至被告长征公司工作。2015年5月25日，被告长征公司以被告成克伟从2015年5月14日起旷工至今为由，将被告成克伟退回原告万友公司。2015年6月17日原告万友公司以被告成克伟严重违反规章制度为由，向被告成克伟邮寄了《解除劳动合同书》，寄件人为朱一。2015年6月19日，该快递投递并签收，签收人为单位收发章。被告成克伟2014年6月至2015年5月工资为：3821.50元、4163.20元、3412.50元、4479.70元、3224元、3136.50元、4271元、2796.60元、1500元、1467.50元、847.50元、1307.50元，平均工资为2868.96元。
双方当事人因劳动争议发生纠纷，被告成克伟向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字（2015）第264号）裁决，原告万友公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另被告成克伟因未休年休假工资待遇与原告万友公司、被告长征公司发生劳动争议，遂向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年7月1日作出渡区劳人仲案字（2015）第265号仲裁裁决书，裁决：万友公司、长征公司共同支付成克伟未休年休假工资3157.89元。现该仲裁裁决书已生效。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字（2015）第264号、渡区劳人仲案字（2015）第265号）、《劳务派遣协议书》、《劳动（派遣）合同书》、《银行个人账户明细单》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。本案中，原告万友公司、被告长征公司存在未足额支付被告成克伟未休年休假工资的事实，现被告成克伟基于此解除劳动合同的行为在前，原告万友公司作出解除劳动合同行为在后，故本院依法认定原、被告于2015年5月15日解除劳动合同，被告成克伟基于此理由解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，故原告万友公司要求不予支付经济补偿金的请求依法不予支持，对被告成克伟要求原告万友公司给付经济补偿金的请求依法予以支持，但被告成克伟主张离职前月平均工资为4000元／月无事实依据，结合被告成克伟举示的银行交易明细及生效仲裁裁决书，本院依法确认被告成克伟解除劳动合同前12个月的平均工资为2868.96元，根据其在原告万友公司的工作年限，原告万友公司应给付被告成克伟的经济补偿金为17213.76元（2868.96元／月×6个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆万友人才服务有限公司在本判决生效后三日内给付成克伟经济补偿金17213.76元；
二、驳回重庆万友人才服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回成克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆万友人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈远秀
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第456号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月5日15时15分许，被告人李某某与陈某某经电话联系，在本市中华路盐城路路口将1小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某某，收取人民币250元，后被公安人员人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：上述0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人陈某某、吴某某、陶某某的证言，扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的抓获经过以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00003号
原告：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：姚能荣，公司董事长。
委托代理人：章继名，公司副经理。
被告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：庄明义，公司董事长。
本院受理原告铜陵长江铜业有限公司诉被告张家港三丰机电开发有限公司产品责任纠纷一案后，被告张家港三丰机电开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：关于原告诉被告买卖合同纠纷一案，原被告双方签订的买卖合同约定，引起纠纷诉讼地为供方所在地，本案应由合同实际约定的管辖地张家港市人民法院管辖，特申请将本案移送至被告所在地张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方的人身、财产权益的，受损害方有权选择按照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中原告以被告出售的产品存在质量问题，导致原告在使用中造成财产损失，选择要求被告承担产品侵权责任，符合法律规定，本案案由应认定为产品责任纠纷，原告住所地作为侵权行为地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张家港三丰机电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告张家港三丰机电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年三月十七日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4012号
原告韦广显，男，1976年2月15日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告曾利，女，1982年1月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃宏，男，1981年3月14日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告韦广显诉被告曾利、覃宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出保全的申请，要求查封被告曾利所有的位于柳州市中山东路63号金长城大厦15-2号房屋一套，保全金额为人民币361801元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾利所有的位于柳州市中山东路63号金长城大厦15-2号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封原告韦广显所有的位于柳州市房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦厚望
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗春梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00045号
原告张春梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住凌海市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郑永刚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
被告陈丽红，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
本院在审理原告张春梅诉被告郑永刚、陈丽红买卖合同纠纷一案，原告张春梅于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春梅撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告张春梅负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第667号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人吴连乡。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍督字第00003号判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴连乡立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴连乡在中国农业银行苍南支行存款102233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第305号
上诉人（原审原告）：申杰。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘家珍。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：刘家珍。
被上诉人（原审被告）：刘家珍。
上诉人申杰因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第41号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。
原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告：申杰的起诉。宣判后，上诉人：申杰不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。
本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第41号民事裁定。
二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12424号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告唐德明。
被告易贤明，住址同上。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐德明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1016号
再审申请人：李国飞(一审原告，二审上诉人)，男。
被申请人：李保祥(一审被告，二审被上诉人)，男。
再审申请人李国飞因与被申请人李保祥返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2016)甘05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国飞申请再审称，1、申请人用拖拉机兑换庄院的事实清楚，应予支持。2、本案一审开庭时，李保祥称拖拉机是我购买交给他的、拖拉机款还清了，但无证据。一、二审法院偏向被申请人。3、二审判决认定现该农用四轮拖拉机已停放在李国飞所住宅院内，归其管理，李保祥并未占有，前后矛盾。4、庄院和拖拉机同时兑换都二十年有余，起诉要庄院未超过诉讼时效，起诉要拖拉机就超过诉讼时效？
被申请人李保祥未提交书面意见材料。
本院经审查认为，李国飞从1990年开始使用有关宅基地至今，其身份一直是城镇居民，不是该宅基地所属村集体的成员。国务院国发（1983）182号《国务院关于制止买卖、租赁土地的通知》、国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等行政法规均禁止城镇居民购买农村宅基地及房屋或者在农村宅基地上建设住宅。李国飞所称用拖拉机兑换庄院的情形，既违反了行政法规禁止性规定，也缺�确实、充分的证据，且已经（2014）秦民初字第665号、（2015）天民一终字第203号生效民事判决所否定。故李国飞此一申请理由不能成立。2、关于李国飞要求李保祥返还全新的天水拖拉机厂生产的四轮拖拉机和要求李保祥支付拖拉机有偿使用费用的问题。首先，关于涉案四轮拖拉机是否一直仅仅由李保祥个人使用、受益而双方的父母、李国飞及其二儿子一家未曾使用、受益的问题，还缺乏确实、充分的证据。其次，人民法院对再审申请的审查，不能超出一审原告的诉讼请求范围，当事人的诉讼请求也必须明确、现实、可行。李国飞的一审诉求并无占用拖拉机资金或者有偿使用费用的内容，其现要求支付拖拉机有偿使用费用等问题，属于在再审申请期间增加的诉讼请求，依法不予审查、支持。而原天水拖拉机厂早已破产改制、不再生产四轮拖拉机属于众所周知的事实，故李国飞要求李保祥返还天水拖拉机厂生产的全新四轮拖拉机的诉求既不现实，也不可行，不予支持。3、关于“二审判决认定现该农用四轮拖拉机已停放在李国飞所住宅院内，归其管理，李保祥并未占有，前后矛盾”的申请理由，因二审判决是针对涉案拖拉机现在的状况而言，并未针对该拖拉机报废以前的占有、使用情况，此一认定并无不当。4、李国飞诉求返还的是全新拖拉机，并非原物，原审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条认定李国飞的起诉早已超过诉讼时效，并无不当。5、本案双方当事人在法律地位上完全平等，均有义务遵守法律、行政法规，依法主张权利。同时，双方也是一母同胞兄弟，均应继续恪守兄弟友恭和睦的中华民族优良传统。
综上，李国飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国飞的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 雷恩辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1016号再审申请人：李国飞(一审原告，二审上诉人)，男。被申请人：李保祥(一审被告，二审被上诉人)，男。再审申请人李国飞因与被申请人李保祥返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2016)甘05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国飞申请再审称，1、申请人用拖拉机兑换庄院的事实清楚，应予支持。2、本案一审开庭时，李保祥称拖拉机是我购买交给他的、拖拉机款还清了，但无证据。一、二审法院偏向被申请人。3、二审判决认定现该农用四轮拖拉机已停放在李国飞所住宅院内，归其管理，李保祥并未占有，前后矛盾。4、庄院和拖拉机同时兑换都二十年有余，起诉要庄院未超过诉讼时效，起诉要拖拉机就超过诉讼时效？被申请人李保祥未提交书面意见材料。本院经审查认为，李国飞从1990年开始使用有关宅基地至今，其身份一直是城镇居民，不是该宅基地所属村集体的成员。国务院国发（1983）182号《国务院关于制止买卖、租赁土地的通知》、国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等行政法规均禁止城镇居民购买农村宅基地及房屋或者在农村宅基地上建设住宅。李国飞所称用拖拉机兑换庄院的情形，既违反了行政法规禁止性规定，也缺�确实、充分的证据，且已经（2014）秦民初字第665号、（2015）天民一终字第203号生效民事判决所否定。故李国飞此一申请理由不能成立。2、关于李国飞要求李保祥返还全新的天水拖拉机厂生产的四轮拖拉机和要求李保祥支付拖拉机有偿使用费用的问题。首先，关于涉案四轮拖拉机是否一直仅仅由李保祥个人使用、受益而双方的父母、李国飞及其二儿子一家未曾使用、受益的问题，还缺乏确实、充分的证据。其次，人民法院对再审申请的审查，不能超出一审原告的诉讼请求范围，当事人的诉讼请求也必须明确、现实、可行。李国飞的一审诉求并无占用拖拉机资金或者有偿使用费用的内容，其现要求支付拖拉机有偿使用费用等问题，属于在再审申请期间增加的诉讼请求，依法不予审查、支持。而原天水拖拉机厂早已破产改制、不再生产四轮拖拉机属于众所周知的事实，故李国飞要求李保祥返还天水拖拉机厂生产的全新四轮拖拉机的诉求既不现实，也不可行，不予支持。3、关于“二审判决认定现该农用四轮拖拉机已停放在李国飞所住宅院内，归其管理，李保祥并未占有，前后矛盾”的申请理由，因二审判决是针对涉案拖拉机现在的状况而言，并未针对该拖拉机报废以前的占有、使用情况，此一认定并无不当。4、李国飞诉求返还的是全新拖拉机，并非原物，原审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条认定李国飞的起诉早已超过诉讼时效，并无不当。5、本案双方当事人在法律地位上完全平等，均有义务遵守法律、行政法规，依法主张权利。同时，双方也是一母同胞兄弟，均应继续恪守兄弟友恭和睦的中华民族优良传统。综上，李国飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国飞的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  雷恩辉二〇一七年十一月二十八日书记员  张 静
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00546号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘家绪。
被执行人吴茂花。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040299号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘家绪、吴茂花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8281号
上诉人（原审被告）：高航，男，1971年3月30日生，锡伯族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宫玉春、韩卫斌（实习），均系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲秀凤，女，1960年4月1日生，汉族，系瓦房店日杂公司退休工人，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李德仲，系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人高航因与被上诉人曲秀凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高航向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高航在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高航撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人高航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 将
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00119号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人王连友，农民。
被申请人陈小平（系王连友之妻），1969年5月31日生，居民身份证号码320911196905315323，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王连友、陈小平作出都计征决字（2014）244号社会抚养费征收决定书，认定王连友、陈小平不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计72600元。两被申请人在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月10日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后，交纳社会抚养费15000元，余款57600元未履行。申请人盐都计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）244号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）244号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（已缴纳的15000元予以扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1833号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙传红。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人孙传红犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人孙传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午，被告人孙传红驾车至奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号处，以人民币500元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某某时被当场抓获。案发后，民警从被告人孙传红身上共查获毒品甲基苯丙胺1.18克。
上述事实，被告人孙传红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某、陆某某、周某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，手机短信复印件，被告人的身份信息及前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传红明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人孙传红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更592号
罪犯刘荣玉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）顺刑初字第17号刑事判决，以被告人刘荣玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣玉在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣玉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0012号
申请人任重雷，工人。
申请人张明燕，工人。
被申请人薛魏，工人。
申请人任重雷、张明燕于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛魏的住房公积金15000元，申请人张明燕自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛魏的住房公积金15000元；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人张明燕所有的苏C×××××号小型轿车。
申请保全费170元，由任重雷、张明燕预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张颜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1352号
原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人王某，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人孟某，公司员工。
原告廊坊交通运输集团有限公司（以下简称交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通公司的委托代理人王某，被告人保公司的委托代理孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，原告所有的冀R×××××客车在司机停驶中造成原告所有客车上的乘客受伤，原告已向该受伤乘客承担了赔偿责任。原告在被告处投保了道路客运人责任保险，现被告拒不按保险合同约定进行赔付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计63607.55元2、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，一审诉讼费和精神损失费以及伤残鉴定费根据保险合同我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日，原告廊坊交通运输集团有限公司（投保人）在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（保险人）投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为冀R×××××号客车，核定载客人数35人。被告同意承保，并签发了保险单，保险期间为2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。合同约定，投保座位数35个，每人（座）责任限额40万元。保险合同签订后，原告交通公司按约定交纳了保险费。宋某系该车的承包人。2014年9月27日，王某乘坐宋某承包的交通公司所有的冀R×××××号大型普通客车，从三河市燕郊开发区去天津运输途中，当该车行驶到京津公路京津桥头时，在车辆停驶过程中王某摔倒受伤。2015年3月2日，河北省三河市人民法院民事判决书（2014）三民初字第4216号民事判决书已生效，并对事故发生的过程，王某的伤情及伤残情况进行认定，并判令宋某赔偿王某合理损失63607.55元，其中精神损失费为6000元，廊坊交通运输集团有限公司对宋某的赔偿承担连带赔偿责任。2015年4月9日，宋某收到交通公司给付的理赔款63607.55元，并出具收条予以证明。
以上事实有保险单、收条、驾驶证、民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，保险公司应当在保险事故发生后，依约承担相应的保险责任。根据道路客运承运人责任保险条款约定，在保险期间内，乘客王某在停驶时摔倒致残，应由保险人按照合同约定负责赔偿。被告保险公司辩称一审诉讼费和精神损失费以及伤残鉴定费根据保险合同我公司不承担赔偿责任，依据道路客运人责任保险条款第六条第（四）款约定精神损害赔偿不负赔偿责任，但其他费用并未约定，交通公司赔偿给王某的6000元精神损失费保险公司不服赔偿责任，故被告的辩称本院部分予以采信。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第14条、第22条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内给付原告廊坊交通运输集团有限公司保险理赔款57607.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一五年六月二十五日
书记员 白佳兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初781号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。
负责人：王庆艳。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告:吴新田，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告吴新田信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年3月14日向本院申请撤回对被告吴新田的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告吴新田的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6177号之一
申请执行人鲁国明，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人鲁国明与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人鲁国明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1334号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付货款19724元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人鲁国明亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审906号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人庞文良，男，1973年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈群燕，女，1976年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）320号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定庞文良、陈群燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年5月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对庞文良、陈群燕作出邯山卫计征决代（2017）320号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）320号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）320号征收社会抚养费决定；
二、庞文良、陈群燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第75号
申请执行人王建山：男。
被执行人孙瑞秋：男。
申请执行人王建山与被执行人孙瑞秋劳务合同纠纷一案，申请执行人王建山依据本院已发生法律效力的（2014）莒民一初字第1595号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人孙瑞秋履行判决书所确定的义务（标的款：59000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人孙瑞秋发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人孙瑞秋未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月三日
书记员 崔梦醒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第810号
原告：王来富。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杨修森。
被告：杨忠。
两被告委托代理人：章伟，台州市西城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王来富为与被告杨修森、杨忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王来富撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王来富负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张洁瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第775号
原告：孔陈花。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：尤育敏。
委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
原告孔陈花与被告尤育敏不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告孔陈花的委托代理人汤颖异、被告尤育敏的委托代理人李洪武到庭参加诉讼。后因尤育敏提起对孔陈花机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院中止本案审理。该案现已经作出生效判决，本案恢复审理，并已审理终结。
原告孔陈花起诉称：2013年1月31日，被告以原告驾驶的浙C×××××号小型轿车在同年1月4日于平阳县萧江镇河头烊村路段与其驾驶的浙C×××××号小型轿车发生交通事故为由，收取了原告修理费20万元。但被告在收到原告预付的修理费后，却没有按照约定使用，至今未修理浙C×××××号小型轿车，更没有将车辆交付评估损失。为此，原告认为，被告的行为构成不当得利，应当返还。原告多次向其催索，但均无果。现原告提起诉讼，要求：1、责令被告返还20万元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。在尤育敏诉孔陈花等机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，原告孔陈花认为在该起交通事故中，其应承担70%的赔偿份额，遂于2015年11月30日要求变更诉讼请求第一项为：责令被告返还56745元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
原告孔陈花在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格。3、收条，用于证明被告以修理费名义收取原告20万元的事实。4、事故认定书、驾驶证、行驶证，用于证明被告收取修理费的事由。
被告尤育敏当庭答辩称：被告因双方发生交通事故而收取原告20万元修理费是真实的，现因交通事故造成被告车辆受损，被告收取原告20万元的修理费有事实和法律依据，是双方自愿的前提下收取，取得的不是不当利益，被告车辆受损客观存在，也没有造成原告的利益损失。请驳回原告的诉讼请求。
被告尤育敏同其在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，且该证据具有真实性，合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月4日15时，原告孔陈花驾驶的浙C×××××小型轿车在平阳县肖江镇河头垟村不按规定调头，致使未确保安全行驶的案外人苍南县通顺货运服务部（以下简称通顺货运部）聘请的驾驶员彭小兵驾驶的浙C×××××货车碰到被告尤育敏驾驶的浙C×××××小型轿车，发生交通事故，经平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故原告孔陈花负主要责任，案外人彭小兵负次要责任，被告尤育敏无责任。发生交通事故后，原告孔陈花于2013年1月29日向尤育敏预付20万元的车辆修理费。事故发生时，被告尤育敏驾驶的号牌为浙C×××××的小型轿车的登记车主系王霏飞。在本院审理本案过程中，被告尤育敏以原告孔陈花、案外人通顺货运部为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，案经审理，本院作出（2015）温苍龙民初字第110号民事判决，认定2013年11月4日，尤育敏将上述车辆过户至其名下并办理了车辆登记过户手续，车牌号变更为浙C×××××。该次交通事故导致车辆损失为204650元，案外人通顺货运部于2013年1月30日向尤育敏预付10万元的车辆修理费。并认为尤育敏已经从原告孔陈花及案外人通顺货运部处得到赔偿，判决驳回尤育敏的诉讼请求。尤育敏对该判决不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）浙温民终字第2511号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备三个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失和一方获利没有合法依据。本案中，原告孔陈花及案外人通顺货运部共预付给被告尤育敏交通事故赔偿预付款30万元，现经生效判决认定，被告尤育敏的损失为204650元，原告孔陈花自认应承担70%的赔偿份额，对此，案外人通顺货运部没有异议，因被告尤育敏对该交通事故无责任，因此，对于交通事故造成的损失，应由原告孔陈花与案外人通顺货运部承担，现二者对事故造成的损失的赔偿份额达成一致意见，因此，本院予以确认，据此，原告孔陈花应承担的赔偿份额为143255元，原告孔陈花预付20万元超出原告孔陈花应赔偿给被告尤育敏的金额56745元，被告尤育敏占有该部分款项，没有合法依据，应予以返还。因原、被告之间的赔偿份额自2015年11月30日才明确，因此，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，本院不予支持，应自2015年12月1日起按同期中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、尤育敏在本判决生效之日起十日内返还孔陈花56745元并赔偿利息损失（以56745元为基数，自2015年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回孔陈花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由尤育敏负担609元，孔陈花负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21529号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：沈华，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月30日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.2元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2999号之一
申请执行人:刘正勤,女,1969年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人:韩静,女,1997年10月8日出生,汉族，学生，住安徽省滁州市定远县，系韩井奎之女。
申请执行人:韩德胜,男,2002年6月2日出生,汉族，学生，住安徽省滁州市定远县系韩井奎之子。
两申请执行人韩静、韩德胜的法定代理人：刘正勤，女,1969年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:李红旗,男,1983年6月21日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:王松,男,1974年9月10日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市定远县。
刘正勤、韩静、韩德胜与李红旗、王松民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的定远县人民法院(2015)定民一初字第02450号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李红旗、王松于2015年10月31前偿还原告刘正勤、韩静、韩德胜60000元，逾期则自愿再给付10000元；二、双方在本案中无其他纠葛。”同时，被执行人还应负担诉讼费1150元，执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月3日立案受理。
本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月2日至2017年4月16日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均无可供执行的财产。2018年4月16日向被执行人发送了限制消费令；2018年3月29日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年四月十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2999号申请执行人：刘正勤,女,1969年6月8日出生,住安徽省滁州市定远县。申请执行人：韩静,女,1997年10月8日出生,住安徽省滁州市定远县。申请执行人：韩德胜,男,2002年6月2日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：李红旗,男,1983年6月21日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人王松,男,1974年9月10日出生,住安徽省滁州市定远县。刘正勤、韩静、韩德胜依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第02450号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红旗、王松银行存款人民币70000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1101号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江省中程佳易律师事务所律师。
被告：房本健，男，1966年4月28日出生，汉族，现住址不详。
被告：姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告房本健、姜德志信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房本健、姜德志偿还借款本金67686.55元、利息10449.06元及违约金4000元,合计：82135.61元；2、被告房本健、姜德志承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告房本健向原告工商银行申请办理信用卡，在申请时双方就办卡权利义务均作了明确规定，房本健在工银信用卡申请表签字确认。经工商银行审核同意房本健申请，工商银行为其发放了卡号为4270390003952660的信用卡。现房本健未按约定还款，被告姜德志于2017年7月7日给工商银行出具承诺书，愿在2017年9月30日前偿还该笔借款本金、利息，截止2018年3月15日逾期金额已达82135.61元。
本院经审查认为，原告工商银行不能提供被告房本健准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告房本健的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年六月二十七日
书记员 闻建东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2805号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：朱洁苏。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告朱洁苏追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告朱洁苏立即支付给原告代垫款项人民币42494.05元，并偿付违约金15635.71元（暂计至2015年8月13日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告朱洁苏承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月25日，原告与被告朱洁苏签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告朱洁苏选购车辆为威麟轿车一辆，价格131800元，首付款39800元，余款由被告朱洁苏通过原告向银行申请贷款。被告朱洁苏根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告朱洁苏提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告朱洁苏若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告朱洁苏同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告朱洁苏还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同日，原告（保证人）、被告朱洁苏（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行，债权银行）签订合同编号为20110589《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定：被告朱洁苏向延安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币92000元，分期付款用于购买威麟牌汽车一辆，汽车分期每期应还本金金额在账单日入账。分期期限为36期，具体借款日期以本合同生效后，延安支行向被告朱洁苏划付分期付款金额至分期期限届满日为准。该笔分期付款业务的手续费为9108元，被告朱洁苏采取按月分期等额支付向延安支行支付上述手续费，每期支付的手续费为253元。被告朱洁苏不可撤销地授权延安支行以被告朱洁苏购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安支行：账号：33×××16），以购买本合同所列之车辆。上述行为视为被告朱洁苏支用了分期本金金额。如被告朱洁苏未按合同约定归还分期付款，延安支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告朱洁苏未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，延安支行有权直接从被告朱洁苏开立在中国建设银行股份有限公司系统的账户中予以划收。原告自愿为被告朱洁苏在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项，延安支行扣款后及时将扣划情况通知保证人。保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等以及延安支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱洁苏作为透支债务人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。截止2015年8月13日，原告分九次代被告朱洁苏向延安支行垫付共计人民币42494.05元。原告经向被告朱洁苏催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告朱洁苏起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洁苏支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币42494.05元，偿付违约金15635.71元（暂计算至2015年8月17日止，此后以42494.05元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由被告朱洁苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 袁小莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02803号
原告：王影，女，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘继跃，男，1977年2月14日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王治娟，女，汉族，30岁，住濉溪县。
王影诉被告王治娟、刘继跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪博文
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第134号
申请执行人李会崇，男，生于1981年6月1日，苗族，云南省彝良县人。
被执行人郭启现，男，生于1981年9月27日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人云南昭通交通运输集团公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号。
附带民事诉讼原告人李会崇与被告人郭启现、附带民事诉讼被告人王智富、肖恒荣，附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）彝刑初字第27号刑事附带民事判决书，判决书第二项确定附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司昭阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人李会崇经济损失人民币1360.00元；第三项确定附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司赔偿附带民事诉讼原告人李会崇经济损失人民币816.00元；第四项确定被告人郭启现、附带民事诉讼被告人肖恒荣、附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李会崇经济损失人民币1224.00元；第五项确定附带民事诉讼被告人王智富等不承担民事赔偿责任。一审判决后，被告人郭启现、附带民事诉讼被告人肖恒荣、云南昭通交通运输集团公司不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昭中刑二终字第111号刑事附带民事判决书，终审判决书第二项确定撤销本院（2013）彝刑初字第27号刑事附带民事判决书第二、三、四、五项；第三项确定附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司昭阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人李会崇医疗费4113.00元；第四项确定被告人郭启现赔偿附带民事诉讼原告人李会崇人民币2578.82元；第五项附带民事诉讼被告人王智富、肖恒荣、云南昭通交通运输集团公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李会崇人民币1719.21元（已预付医疗费5011.03元，此项多付3291.82元）。终审判决生效后，被告方未履行判决确定的义务，申请执行人李会崇于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人李会崇申请执行的依据为本院（2013）彝刑初字第27号刑事附带民事判决书所确定的附带民事赔偿部分的内容，该部分内容已被昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第111号刑事附带民事判决书予以撤销并重新作出判决，因此，申请执行人李会崇申请执行的依据无效。本院经向申请执行人李会崇释明后，通知其修改执行申请，但申请执行人李会崇明确表示不再申请执行，也不撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）彝执字第134号案件的执行。
二、驳回申请执行人李会崇要求执行本院（2013）彝刑初字第27号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾强文
审判员 罗 彪
审判员 曾 杭
二〇一五年六月十二日
书记员 张科莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初203号
原告盐城嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路738号。
负责人封江松，总经理。
委托代理人殷发锁，系该公司员工。
委托代理人郭朱凤。
被告陈庆国。
本院在审理原告盐城嘉誉物业管理有限公司高港分公司诉被告陈庆国物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市物业管理有限公司高港分公司于2016年3月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉业物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张素娴
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3003号
原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司。
法定代表人：程帼，公司总经理长。
委托诉讼代理人：贾援喜，男，1957年7月21日出生，汉族，公司法务员，住呼和浩特市新城区苏虎街21号院中行宿舍楼1单元9号。
委托诉讼代理人：刘强，男，1982年2月27日出生，汉族，公司法务员，住呼和浩特市回民区工农兵路9号楼1楼21号。
被告：刘炯。
原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告刘炯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费290元由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。
审判员陈春梅
二〇一七年十一月一日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3003号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司。法定代表人：程帼，公司总经理长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，1957年7月21日出生，汉族，公司法务员，住呼和浩特市新城区苏虎街21号院中行宿舍楼1单元9号。委托诉讼代理人：刘强，男，1982年2月27日出生，汉族，公司法务员，住呼和浩特市回民区工农兵路9号楼1楼21号。被告：刘炯。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告刘炯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费290元由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。审判员陈春梅二〇一七年十一月一日书记员赵巍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1095号
被执行人岑祚江，男，汉族，1989年6月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告岑祚江犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人岑祚江被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1095号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1448号
申请执行人张宁
被执行人刘超
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1541号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，利息2000元，案件受理费172.5元，迟延履行债务利息1025元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘超银行账户存款23444.5元，已给付申请执行人张宁231**.5元，执行费247元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 王剑锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4323号
被执行人包加才。
被执行人包加才犯盗窃罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人包加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月30日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月7日向被执行人发出执行通知书；12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第432号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00449号
申请执行人：黄云南，男，1974年9月4日生，汉族，教师。
被执行人：殷永明，男，1969年1月23日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷永明银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月九日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第7号
上诉人（一审第三人）马国军，男，汉族。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马国强，男，汉族。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
一审被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘东旭，任该局局长。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
上诉人马国军因被上诉人马国强诉禹州市住房和城乡规划建设局房屋行政登记纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马国军、被上诉人马国强分别以双方已达成协议，矛盾已解决，为减少诉累为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人马国军与被上诉人马国强之间的纠纷，已经双方协商解决，现上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，其意思表示真实，是正当行使诉讼权利，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马国军撤回上诉，被上诉人马国强撤回起诉，一审判决不生效。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第7号
上诉人（一审第三人）马国军，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马国强，男，1951年7月2日，汉族。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
一审被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘东旭，任该局局长。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
上诉人马国军因被上诉人马国强诉禹州市住房和城乡规划建设局房屋行政登记纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马国军、被上诉人马国强分别以双方已达成协议，矛盾已解决，为减少诉累为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人马国军与被上诉人马国强之间的纠纷，已经双方协商解决，现上诉人马国军申请撤回上诉，被上诉人马国强申请撤回起诉，其意思表示真实，是正当行使诉讼权利，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马国军撤回上诉，被上诉人马国强撤回起诉，一审判决不生效。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王津钰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第01242号
原告李东阳，男，汉族，出生于1990年7月15日，住河南省南召县板山坪镇。
委托代理人王廷奎，男，南召县法律援助中心法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码79677274-2。
地址郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人彭喜锋，任总经理。
委托代理人赵亮，系该公司工作人员。
原告李东阳与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，2014年12月4日，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，2015年1月28日，南阳市中级人民法院作出二审裁定，驳回被告上诉。2015年3月16日本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人王廷奎、被告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告驾驶豫A28F**号机动车，在南召县城关镇光明路新华保险公司门前路段左转弯调头时，与沿光明路自西向东行驶的宁超驾驶的豫A1RQ**号机动车相碰，造成两车损坏的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定，宁超负事故的次要责任，原告负主要责任。原告为此赔偿宁超修车费用28400元，支付施救费1000元。原告驾驶的豫A28F**号机动车在被告处投保有交强险，原告据此起诉要求被告支付修车及施救费29400元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告李东阳身份证（复印件）一份。
2、原告李东阳驾驶证（复印件）一份。
3、召公交认字（2014）第151号交通事故认定书一份，证实原告在该交通事故中承担主要责任。
4、2014年11月5日豫A1RQ**号车的维修发票、结算单各一份及车辆损毁照片6张，证实豫A1RQ**号车的维修费用28400元。
5、2014年11月11日豫A1RQ**号车的停车施救费收据一份，证实原告支付施救费1000元。
6、原车主吕某某身份证复印件及豫A28F**号车机动车行车证复印件各一份。
7、原告李东阳与吕某某签订的购车协议一份，
8、2014年11月1日宁超书写的收据一份，证实原告赔偿事故对方宁超的赔偿款为28400元。
9、豫A28F**轿车的机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告都邦财险河南分公司辩称，原告李东阳不是保险合同当事人，诉讼主体不合格；财产损失应在保险限额2000元内理赔；事故发生至今，原告未向本公司报案。故公司不应承担责任，也不承担诉讼费用。
被告都邦财险河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、6、7、9无异议；对原告所举其他证据有异议，认为证据4中部分零件可以修复，不应更换，且价格过高，仅对1600元的维修费用认可；认为证据5、8支出的费用不合理。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，依法确认其证明力。被告对原告证据4、5、8虽有异议，但无相反证据反驳，其异议不成立。
根据认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日，吕某某为豫A28F**号轿车在被告都邦财险河南分公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。2014年8月30日，吕某某将豫A28F**号轿车卖与原告李东阳，并签订书面购车协议。
2014年10月30日，原告驾驶豫A28F**号轿车，在南召县城关镇光明路新华保险公司门前路段左转弯调头时，与沿光明路自西向东行驶由宁超驾驶的豫A1RQ**号车相碰，造成两车损坏的交通事故。2014年11月13日，南召县公安交通警察大队作出的召公交认字（2014）第151号交通事故认定书，认定原告李东阳负此事故的主要责任，宁超负此事故的次要责任。2014年11月5日，豫A1RQ**号车经南阳赢嘉汽车销售服务有限公司维修，宁超支付28400元。2014年11月11日，原告赔偿宁超维修费用28400元。同日又支付南召县通达汽修公司施救费1000元。原告依交强险合同向被告理赔，引发本案诉讼。
本院认为：原告李东阳是豫A28F**号机动车的实际车主，该机动车在被告处投保有交强险，该交强险合同不因机动车所有人的变动而解除，在交强险合同期限内，该机动车发生事故，造成他方机动车损失，原告已经赔偿了对方车辆的维修费用，现原告依交强险合同向被告理赔，符合法定条件，因此原告李东阳系适格的诉讼主体。发生交通事故后，原告已经实际赔偿宁超驾驶的豫A1RQ**号车的维修费用28400元，并支付施救费1000元，被告应当在交强险责任限额内向原告赔付29400元。被告辩称在分项限额内只理赔2000元，理由不能成立；被告又辩称原告未及时报案，而被告保险公司不应担责，无法律依据，理由亦不能成立，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李东阳损失共计人民币29400元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年五月十一日
书记员 褚 星
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第519-1号
申请执行人：唐亮
被执行人：吴建明
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第314号民事判决（调解）书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴建明所有的位于湖州市相鸡漾小区98幢的房产，产权证号11210670。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月一日
书记员 周丹丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第479号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年12月20日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙EVXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路近中山北二路附近时被虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.98mg／ml。
2015年3月3日，经民警电话通知后，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月十九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初274号
原告：杨杰之，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，现住广东省广宁县。
原告杨杰之与被告江伟民、何秋月追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨杰之于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰之撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨杰之负担。
审判员 陈贵传
二〇一八年二月二十二日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第4号
申请人：扬州市佳隆物资贸易有限公司。住所地：扬州市新城花园梅香苑**幢***室。
法定代表人：孙家慕，该公司董事长。
被申请人：象山盐富织造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹霞路**号。
法定代表人：戴元林，该公司董事长。
申请人扬州市佳隆物资贸易有限公司与被申请人象山盐富织造有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2013年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山盐富织造有限公司在中国银行象山分行（账号：81×××01）以及在中国农业银行象山新丰支行（账号：39×××19）的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山盐富织造有限公司在中国银行象山分行（账号：81×××01）以及在中国农业银行象山新丰支行（账号：39×××19）的银行存款，保全价值为人民币150000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一二年一月八日
代书记员 陈成
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初370号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：华先杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住阳新县。
被告：华成南，男，1958年10月28日出生，汉族，住阳新县。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告华先杰、华成南追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告华先杰、华成南的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,004元，减半收取502元，由原告负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年二月十一日
书记员 梁玉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12615号
罪犯黄新期，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，原住江西省宜春市袁州区慈化镇花木村三田组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）呈刑初字第332号刑事判决，以被告人黄新期犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新期在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄新期在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新期在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯黄新期予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12615号罪犯黄新期，男,1985年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化,原住江西省宜春市袁州区慈化镇花木村三田组21号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)呈刑初字第332号刑事判决,以被告人黄新期犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新期在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄新期在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄新期在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯黄新期予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静