河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4055号
原告（反诉被告）：张现营，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济源市沁园新良子商务会所。
负责人：潘占喜。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
原告（反诉被告）张现营与被告（反诉原告）济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子会所）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现营及其委托诉讼代理人赵伟利、被告新良子会所的委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张现营向本院提出诉讼请求：依法判令新良子会所退还押金20000元，并赔偿其经济损失16928.5元。事实和理由：2016年3月14日，其和新良子会所签订了《新良子商务会所搓背协议书》，约定其给新良子会所提供搓背服务，新良子会所收取其押金20000元，工资10天结算一次，工资最多推迟1天到8天，在规定期限内未收到新良子会所工资，将立即终止合作关系，并退还押金及结清工资。协议签订后，其依约为新良子会所提供了搓背服务，但新良子会所却没有按照约定的期限支付工资，后双方合同终止，新良子会所拒绝退还押金。
被告（反诉原告）新良子会所辩称，一、其不应退还张现营20000元押金。1、根据双方签订的搓背协议第六条，其收取张现营押金20000元，张现营如离职，应提前一个月申请，通过其同意后，方可退还押金并结清工资。中途不经申请、同意擅自离职者，不予退还押金。2017年1月27日上午九点，其正常经营期间，张现营与其雇佣的工人突然停工不干，导致其不能正常营业，不得不对正在店里的顾客进行退款、道歉。2、张现营未提前一个月申请，在其正常营业期间，突然停工，严重损害了顾客的权益，同时也影响了店内正常营业，给其造成了经济损失。根据协议第六条、第九条约定，张现营的行为属于为提前通知其，擅自离职。因此，根据协议第六条约定，将不予退还押金。二、张现营直接停工及在职期间提供的劳务对其造成了直接经济损失，张现营对此应当予以赔偿。1、张现营中途停工，导致顾客直接要求退款，仅2017年1月27日上午九点零八分至十点五十六分就导致多名顾客直接退款，近两个小时退款数额高达1409元。2、从张现营2016年3月工作开始，因张现营的捆绑服务及服务行为使其多次遭到投诉，期间还被沁园工商所调查，而且遭到网上对搓背人员的差评不计其数，严重影响了其的商业信誉，使得顾客流失。从2016年10月至2017年1月三个月，仅网上差评就有20多条，更不用提电话投诉和工商查处。因此，其认为张现营的行为对其的商誉造成极其不利的影响。3、其因张现营的突然离职，致使其不能够正常经营13天，因此造成的经营损失，张现营应当予以赔偿。三、张现营要求其赔偿经济损失没有事实和法律依据。1、张现营作为搓背人员的雇佣者，应对搓背人员加强管理，提高服务水平，但其因张现营遭到不计其数的投诉，而且是张现营违反合同约定，存在明显的违约行为。2、张现营自身并不提供劳务，而是从中抽成，张现营自行停工与其无关。因此，其不应对此承担任何赔偿责任。现提起反诉，请求依法判令张现营赔偿其经济损失20376元。
原告（被告）张现营针对被告（原告）新良子会所的反诉辩称，张现营的事实理由部分全部不属实，应当驳回张现营的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、张现营提供其与新良子会所于2016年3月14日签订的《新良子商务会所搓背协议书》和新良子会所负责人潘占喜妻子葛伟伟于2016年3月14日给其出具的收到条一张。
对有争议的证据，本院认定如下：1、张现营提供2017年1月5日至2017年1月15日搓背技师对账单一份，张现营称该对账单是除最后一笔是葛伟伟书写，其他都是新良子会所的收银员娇娇、贾新苗书写的，以此证明对于其2017年1月5日至2017年1月15日的工作量，截止2017年1月27日，新良子会所还欠其5000元，已经严重违反合同约定，其享有单方解除协议的权利。新良子会所质证后，称对证据真实性有异议，系复印件，未加盖新良子会所专用章，无法确定内容真实性,经当庭向葛伟伟核实，葛伟伟称一般情况下对账单是葛伟伟制作的，但上面的数额是否正确不清楚，手写的最后一笔是葛伟伟所写，其他是不是收银员所写不清楚。本院认为，新良子会所认可该对账单最后一笔是葛伟伟所写，对该对账单本院予以认定。
2、新良子会所提供搓背技师对账单三张，对账单的时间是2016年12月5日至2017年1月5日，以此证明因其需缴纳巨额租金，暂时需要资金周转，因此和张现营协议工资采用分批结算的形式，且张现营也明确表示同意，并于每次领取结算之后在对账单中注明，最后签字确认；另外该份证据可以明确证明工资推迟分批结算，是经过原告同意的，并非是张现营所说的从2017年1月5日才开始的情形。张现营质证后，对证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为从中不能看出其同意新良子会所分期支付，反而可以看出新良子会所经常存在拖延支付工资的情况，虽然当时新良子会所存在拖延支付工资情况，但是由于合作关系其当时没有提出终止合同，但不等于其同意新良子会所继续存在这种违法行为，双方仍然需要按照双方之间的协议十天结算一次工资；另外从该三张对账单可以看出双方是十天结算一次工资，双方也在按照协议履行，该三张对账单是其提供的对账单之前的对账单，该三张对账单已经结清。本院认为，张现营对证据真实性无异议，对该证据本院予以认定。
3、新良子会所提供2016年10月至2017年1月的美团网络评价截图，以此证明张现营提供服务存在瑕疵，致使顾客利益严重受损，进而影响被告的商誉及生意，给其造成损失，另说明因张现营提供的服务存在捆绑销售，曾被工商局调查询问，同时顾客也因张现营提供的服务当场报过警。张现营质证后，称对证据真实性有异议，该美团评价系打印件，并不能证明其真实性，同时济源的新良子有很多家，该美团评价中的新良子是哪一家无法确定，并且美团评价中褒贬不一，另外认为美团评价仅仅是一种网络评价行为并不是搓背协议中双方约定的投诉行为，新良子会所不能借此来拖欠其工资以及克扣押金。本院认为，该美团评价可从网络上查到，故对证据真实性本院予以认定。
4、新良子会所提供搓背技师对账单（开始时间为2017年2月8日），以此证明其直到2017年2月8日才找到新的搓背人，因张现营的停工行为致使其13天不能正常经营。
5、新良子会所提供搓背利润表，以此证明2016年10月25日至2017年1月27日平均每天的搓背利润为1459元，因张现营的违约，其13天不能正常营业共计损失为18967元。
张现营质证后，称对新良子会所提供的搓背技师对账单及搓背利润表真实性均有异议，该两份证据均不是原件，另外从利润表上明显可以看出先盖章后手写，不能证明新良子会所的损失。当时其虽然提出终止合同但是为索要工资一直在新良子会所没有走，据其所知在其终止协议后第二天新良子会所就已经找好搓澡工继续开始工作，新良子会所并没有任何损失。本院认为，搓背技师对账单系复印件，搓背利润表系新良子会所单方制作，张现营对该两份证据也不认可，故对该两份证据本院不予认定。
6、新良子会所提供客户退卡单据5张，以此证明2017年1月27日因张现营违约停工致使顾客退卡，共计1409元。张现营质证后，称对证据真实性有异议，5张票据上仅能显示新良子会所收取客户款项的事实而退的数额是自己手写上去的，对此不予认可也不能证明被告主张，即使退款事实真实，小票上也不能显示退款原因与其有关。本院认为，该证据并不能证明新良子会所的主张，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，张现营（乙方）与新良子会所(甲方)签订《新良子商务会所搓背协议书》，载明“……五、甲方给乙方提供食宿，伙食费每人每天扣除甲方10元。助浴用品由乙方提供，搓背给予乙方每个提成六元（如店内活动需要甲乙双方可协商调整提成），其它项目给予乙方每个按60%提成。六、甲方收取乙方押金贰万元整，乙方如离职，应提前一个月申请，通过甲方同意后，方可退还押金并结算工资。中途不经申请、同意擅自离职者，不与退还押金。七、工资10天结算一次。（工资最多推迟1天到8天，在规定期限内未收到甲方工资，将立即终止合作关系，并退还押金及结清工资）。八、每100位客人中允许有5人投诉，超过1个罚款50元。九、本合同自签订之日起，期限为一年，中途不得改变计划，如有改变给对方造成损失的，则自行承担全部责任并赔偿对方所有损失。十、本协议一式两份，自签订之日起有效”。当日，张现营向新良子会所交纳押金20000元，新良子会所负责人潘占喜妻子葛伟伟给张现营出具了收到条。2017年1月5日之前的工资新良子会所已支付完毕，2016年12月5日至2017年1月5日期间的工资新良子会所均未按协议约定时间支付。2017年1月5日至2017年1月15日期间的工资截止2017年1月27日尚余5000元未付。2017年2017年1月27日上午，张现营带领搓澡工人停工，双方均认可双方之间的协议于2017年1月27日终止。
本院认为：张现营与新良子会所签订的《新良子商务会所搓背协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议行使自己的权利、履行自己的义务。新良子会所未按照协议约定支付张现营工资，现张现营根据协议约定，要求新良子会所退还押金20000元，理由正当，且双方均认可上述协议于2017年1月27日终止，故对张现营的该项请求本院予以支持。张现营另称由于新良子会所的行为造成其一直在追索工资，至少半年时间没有工作，要求新良子会所按服务行业标准赔偿其损失16928.5元，但张现营的该项请求于法无据，本院不予支持。新良子会所反诉称张现营中途停工，导致顾客直接要求退款，另因张现营的捆绑服务及服务行为使其多次遭到投诉，严重影响了其的商业信誉，使得顾客流失，加上张现营的突然离职，致使其不能够正常经营13天，张现营应赔偿其因此造成的经营损失20376元，但其未提供充分有效的证据证明其主张，因此对新良子会所的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）济源市沁园新良子商务会所于本判决生效后十日内退还原告（被告）张现营20000元。
二、驳回原告（反诉被告）张现营的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）济源市沁园新良子商务会所的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，反诉费155元，均由济源市沁园新良子商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 陆现生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄子芮