广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1200号
原告：韦定均，男，1962年12月6日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告：田柳，男，1993年1月12日生，汉族，湖北宣恩县人，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
原告韦定均与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称人保公司）、田柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦定均及其委托诉讼代理人张开用、被告田柳委托诉讼代理人杨远英到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定均向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险限额内向原告赔偿医疗费10,000元，住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等70,118元，合计80,118元；2.判令被告田柳向原告赔偿23,955.84元（不含被告田柳已赔偿的20,344.68元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日8时40分，原告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘韦景云从巴江往长滩行驶，行驶至平乐镇长滩旱塘路口路段时，与对向行驶的由被告田柳驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告、韦景云受伤的道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，被告田柳负此事故的全部责任。
事发后，原告被送到平乐县昭州医院住院治疗，于2016年7月10日出院，出院诊断为：1.右小腿软组织挫裂伤；2.右拇指软组织挫裂伤；3.多处软组织损伤；4.右侧腓骨头骨折。出院医嘱：1.不适随诊；2.住院期间由一人陪护，建议全休一个月，加强营养。原告出院后感觉右腿不适、疼痛，且疼痛不断加剧，遂于2016年8月18日到桂林医学院附属医院检查，并于同年8月21日原告到该院住院治疗，于同年9月2日出院。该院诊断为右膝后交叉韧带损伤伴半月板损伤，出院医嘱：1.门诊换药，术后14天拆线；2.2周后辛林韦主任门诊复查；3.右下肢支具固定；4.骨科门诊不适随诊。同年9月28日至10月6日，原告再次到桂林医学院附属医院住院治疗，出院医嘱：1.门诊换药，术后14天拆线，钉流管7号拔除；2.加强营养，继续支具固定；3.全休三个月；4.不适骨二科门诊随访。原告前后三次住院及门诊治疗，共花费医药费54,300.52元，购买辅助器具花费2,800元。此次交通事故造成原告住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计12,4418.52元。被告田柳只赔偿了20,344.68元。
被告田柳驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告人保公司购买了交强险，被告人保公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称：1.被告田柳所有的鄂Ｑ×××××号货车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险限额为500,000元，并投保有不计免赔；2.被告已向被告田柳支付保险金18,782.26元；3.原告与被告田柳已达成民事赔偿协议，双方应履行已生效的民事赔偿协议，原告提起侵权纠纷，应不予受理；4.根据法律规定及保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费、医疗费用的非医保用药不属保险公司的赔付范围；5.被告在商业险限额内不承担责任，因为根据保险合同的约定，被保险车辆年检不合格的，被告不承担责任，本案中被告田柳未证明事故车辆鄂Ｑ×××××号货车在发生事故时是年检合格的，故被告在商业三者险内不承担赔偿责任；6.原告诉请的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定：医疗费以住院期间实际产生的医疗费为准，出院后产生的医疗费应不予支持；原告未提供证据证明必须使用辅助器具的证据，应不予支持辅助器具费；营养费应不予支持，因为没有加强营养的医疗建议；误工费中的误工天数只能计算到定残前一日，日平均工资应用上年度行业平均工资除以365天得出；护理费中的护理天数只能计算住院期间的护理天数，日平均工资计算方法错误；交通费只能酌情支持；精神抚慰金过高，请酌情支持。
被告田柳辩称：1.原告与被告已达成赔偿协议，且都已签字认可，说明此次事故已经处理完毕；2.原告此次诉请的费用是在出院后的38天后发生的，且诉请治疗的项目与事故造成的伤情不一致，这些费用不排除是原告因其他问题所致而产生的；此外，原告在桂林医学院附属医院治疗没有转院证明等相关材料予以证实，故原告的证据不能证明这些费用与此次事故存在关联性；3.原告诉请要求的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的平乐县昭州医院出具的疾病证明书、桂林医学院附属医院出具的出院记录、疾病证明书和出院证及放射科会诊报告书，其上记载的伤情与原告在此次交通事故所受的伤一致，故对原告提供的该组证据，本院予以采信；原告提供的医疗费发票，与上述疾病证明书、出院记录等证据可以相互佐证，此外，2016年8月17日到桂林医学院附属医院进行检查的检查费发票，虽然原告系2016年8月18日得到的会诊报告，但这符合先检查后会诊的顺序，被告亦无证据证明原告提供的该张发票与该会诊报告无关，故对原告提供的该组证据，本院予以采信；原告提供的桂林市秀峰区村级医疗机构专用处方笺，因无相关票据佐证，不能证明原告已实际支付了该笔费用，故对该份证据，本院不予采信；原告提供的两份鉴定意见书，可以证明原告的伤情系此次交通事故所致，被告无证据证明原告的伤并非此次事故所致，故对该组证据，本院予以采信。
被告人保公司提供的计算书列表，可以证明被告人保公司已向被告田柳支付了保险金18,782.26元的事实，故对该份证据，本院予以采信。
2016年6月27日8时40分，田柳驾驶鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车从长滩方向往巴江方向行驶，至长滩旱塘路口路段时，车辆与对向行驶由韦定均驾驶搭乘韦景云的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和韦定均、韦景云二人受伤的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队作出的第20160627308号道路交通事故认定书认定：田柳驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，是引起该事故发生的根本原因，负此事故的全部责任；韦定均、韦景云二人无事故责任。
事故发生后，原告于2016年6月27日至7月10日到平乐县昭州医院住院治疗13天，诊断为：“1.右小腿软组织挫裂伤，2.右拇指软组织挫裂伤，3.多处软组织损伤，4.右侧腓骨头骨折”，出院医嘱：“1.不适随诊；2.住院期间留陪人壹名，建议全休壹个月，加强饮食营养”，同时建议其到上级医院进一步检查。同年8月17日，原告到桂林医学院附属医院放射科进行检查，花费检查费440元，诊断结果为：“1.右侧胫骨外侧平台损伤、水肿，后交叉韧带损伤，可能大部断裂；2.右膝外侧半月板前角Ⅲ度损伤，外侧副韧带下段损伤；3.右膝关节腔、关节囊积液”。后于同年8月21日至9月2日到该医院住院治疗12天，花费医疗费32,572.77元，出院医嘱：“1.门诊换药术后14天拆线；2.2周后辛林伟主任门诊复查；3.右下肢支具固定；4.骨2科门诊不适随诊”。同年8月24日，原告到桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司购买辅助器具，花费2,800元。后又于同年9月28日至10月6日到桂林医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费10,621.07元，出院医嘱：“1.门诊换药，术后14天拆线，引流管7号拔除；2.加强营养，继续支具固定；3.全休3个月；4.不适骨二科门诊随访”。此外，原告分别于2016年9月14日、16日、18日、21日、23日到桂林医学院附属医院门诊治疗，分别花费医疗费100元、24元、24元、114元、24元。
2016年7月11日，韦定均、韦景云与田柳在平乐县公安局交通管理大队的主持下达成如下调解协议：“1.韦定均、韦景云二人受伤的医疗费（凭医院发票为准）由田柳负责；……3.田柳一次性赔偿韦定均的住院期间伙食费、营养费、护理费和误工费等费用共计人民币壹万元整（￥10,000）；……以上协议经当事人或代理人签字后即生效，有关费用履行完毕后，一次性了结此案，今后互不追究”。事后，被告田柳向原告赔偿了20,344.68元，包括原告在平乐县昭州医院住院治疗的医疗费及其协议赔偿原告的住院伙食费、营养费、护理费、误工费等费用10,000元。
2016年10月25日，原告到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，得出鉴定意见为：韦定均因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级（十级）伤残；花费鉴定费1,000元。后又于2017年6月29日到该司法鉴定所进行鉴定，得出鉴定意见为：韦定均右小腿的瘢痕形成与此次交通事故受伤治疗时间相符，不存在伤病关系和二次损伤关系；花费鉴定费700元。
此外，被告田柳为其所有的鄂Ｑ×××××号货车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为500,000元的商业第三者责任保险（下称商业三者险）及不计免赔特约险。事故发生在保险期内。事后，被告人保公司已向被告田柳支付了保险金18,782.26元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据平乐县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，被告田柳负事故的全部责任。据此，原告的损失由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由被告田柳承担赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院对原告韦定均的损失确认如下：1.医疗费：因被告田柳已赔偿原告因此次事故在平乐县昭州医院住院治疗的医疗费，故本案中原告的医疗费应为43,919.84元（440元+32,572.77元+10,621.07元+100元+24元+24元+114元+24元）；2.购买辅助器具费：2,800元，有有效票据证实，且符合本案案情和法律的规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费3,300元[100元/天×(13天+12天+8天）]，符合法律的规定，本院予以认定；4.营养费：原告主张40元/天过高，本院酌情支持20元/天，根据医嘱，营养费应为660元[20元/天×(13天+12天+8天）]；5.误工费：因原告系农村户口，根据原告因此次事故受伤的情况、鉴定的情况、医嘱及相关法律的规定，原告的误工天数为从2016年6月27日至2017年1月6日，共计194天，故其误工费应为：18,062元（33,983元/365天×194天）；6.护理费：根据医嘱，原告的护理费应为：1210元（33,983元/365天×13天）；7.交通费：本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1,000元；8.原告诉请鉴定费1,700元，有发票证实，本院予以认定；9.残疾赔偿金，原告诉请为20,718元，符合法律的规定，本院予以确认；10.精神损害抚慰金：根据本案案情，原告主张精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌情支持1,000元；以上合计94,369.84元。
由于被告田柳投保的交强险及500,000元不计免赔的商业三者险足够赔偿原告的损失，而被告田柳已赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等费用10,000元，且被告人保公司向被告田柳赔付18,782.26元，故被告人保公司应依法赔偿原告65,587.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦定均65587.58元。二、驳回原告韦定均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
二、驳回原告韦定均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,381元，适用简易程序减半收取计1191元，由原告韦定均负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2,381元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的限额赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。