wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00026号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵言，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。被告人赵言曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年9月18日刑满释放。2013年12月14日因盗窃被华县公安局行政拘留15日，2013年12月29日释放。2013年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被华阴市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人赵言犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人赵言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年12月29日中午，被告人赵言携带作案工具杀猪刀窜至罗夫镇明星村四组，用杀猪刀撬开陈某某家大门门锁，用院子的三轮车后门扇将大门从里面顶住，后在陈某某家三间卧房内翻寻财物，盗得租客龚某某身份证一张，恰遇房主陈某某回家，被告人赵言拿出杀猪刀威胁陈某某，并强行从前门逃跑，在逃至罗夫街道北至钼业转运站生产路拐角时，被俞某某等人追上并抓获，随即报警，罗夫派出所民警到达现场，从赵言身上收缴作案工具杀猪刀一把及盗窃龚某某身份证一张。
公诉机关认为被告人赵言的行为已构成抢劫罪。并提供被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、华阴市公安局扣押物品清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书，华县公安局行政处罚决定书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处，并建议对被告人赵言在三年六个月至四年六个月间量刑。
被告人赵言当庭提出其在听到失主回家时的推门声，就先向后院跑，见出不去，又返回往前院跑的时候放在腰间的杀猪刀掉在地上，他就捡起杀猪刀拿在手上推开前门，对女房主说没偷到什么，让他走，他没有用杀猪刀威胁女房主。
经审理查明，2013年12月29日中午，被告人赵言携带偷来的杀猪刀窜至罗夫镇明星村四组，发现陈某某家中无人，便用杀猪刀撬开陈某某家大门门锁，再用院内的大型货运三轮车厢铁质后挡板（可拆卸）将大门从里面顶住，后在陈某某家三间卧房内翻寻财物，盗得租客龚某某的身份证一张。房主陈某某回家时，被告人赵言听到大门响声，便打开大门手持长约30多公分的杀猪刀要求站在大门外的陈某某让其离开，并推倒陈某某逃跑，当被告人赵言逃至罗夫街道北至钼业转运站生产路拐角时，被俞某某等人追上并抓获。公安干警赶到现场后，从赵言身上收缴作案工具杀猪刀一把及所盗龚某某身份证一张，身份证已返还失主龚某某。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人陈某某报案材料及陈述，2013年12月29日下午1时左右，她回家时发现门上锁子不见，推门推不开。她用力将门推开一条缝隙，发现一个小伙子往后门方向去，因后门用椒树枝堵着出不去，那小伙又跑到前门处，让放他走。这时门缝开的大一点，她见那小伙手里拿着一把杀猪刀，和她说话时在她眼前来回比划着。正说话时那小伙冲出大门并用力将她推倒在地，向北面逃跑。她急忙追赶，后见本组村民俞某某骑着摩托车，便和俞某某一起顺铁路桥往罗夫街道追赶，在水塔附近抓住那个小伙，村民就向罗夫派出所报案，罗夫派出所来人后将那小伙带走。
2、证人俞某某证言，案发当天下午1时许，他骑摩托车到罗夫钼业转运站桥附近时，见到陈某某，便带着陈某某去追小偷。他们过了铁路桥往罗夫方向追赶，追至一水塔附近抓住小偷，当时还从小偷身上掏出一把杀猪刀。后便叫其他人到罗夫派出所报警，罗夫派出所来人后将那小偷带走。
3、证人龚某某证明，2013年12月29日下午，接到房东电话说家里遭贼了，贼已经抓住了。他回房子后，发现他的身份证被盗了。
4、辨认笔录，证明陈某某、俞某某二人均对被告人赵言辨认无误。
5、华阴市公安局扣押物品清单，证明对刀具（杀猪刀）一把、龚某某身份证一个予以扣押。
6、现场指认照片，赵言指认位于罗夫镇明星村四组的作案现场、指认位于罗夫街道北至钼业转运站生产路的被抓获地点及作案工具、赃物特征，当庭已经被告人赵言辨认无误。
7、领条，证明龚某某已领取被盗身份证。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵言2011年3月21日因犯盗窃罪被陕西省淳化县人民法院判刑一年，2011年11月15日刑满释放；2012年4月12日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；2013年1月31日因盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2013年9月18日刑满释放。
9、华县公安局行政处决定书及行政拘留执行回执，证明被告人赵言因盗窃于2013年12月20日被华县公安局决定行政拘留15日，执行期限为2013年12月14日至2013年12月29日。
10、被告人赵言供述，2013年12月29日他从华县看守所出来后就来到华阴，先在华山一个卖肉的摊位处，发现四周无人，就偷了一把杀猪刀。后坐华阴到罗夫的公交车，在罗夫街道乱转，转到过了铁路桥靠近山附近时，发现一户人家大门上锁，就用杀猪刀将门锁撬开。他进门后用放在门口的三轮车挡板将门从里面顶住，先在第二间房内偷了一个身份证，在第三间房正翻时，听见大门响，他出去发现有人从外面推门，他赶快往后门跑。后门处用树枝堵着，跑不出去，他就想从前门冲出去。他将前门打开一条缝，看到一个中年妇女站在门口，他手里拿着刀对那妇女说让他走，那妇女问他拿什么东西没有，他说没有。然后他就打开门跑了，在跑的时候可能将那妇女撞了一下。他顺着来的路向街道跑去，离街道不远时，被骑一辆摩托车的男人抓住。后来民警到现场就将他带至派出所。
11、户籍证明信，证明被告人赵言身份情况。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人赵言入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立。被告人赵言系抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵言辩称其只是捡起掉在地上的杀猪刀拿在手上对女房主说他没有偷什么，让他离开，他没有威胁女房主。经查，被告人赵言在入户盗窃时发现女房主返回，手持长约30公分的杀猪刀要求女房主让其离开，已使女房主当场感受到暴力威胁而不敢反抗，其目的就是为了抗拒抓捕实施逃跑，故其行为已构成入户盗窃为抗拒抓捕而以凶器相威胁的转化型抢劫罪，其认为没有实施威胁的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“五、关于转化抢劫的认定（4）使用凶器或以凶器相威胁的十、抢劫罪的既遂、未遂的认定”之规定，判决如下：
被告人赵言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严建业
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3954号
原告：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：乔长森，男，1956年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：徐世英，女，1969年8月１日出生，汉族，现住址同上，系乔长森之妻。
被告：武邑宏迈祥博房地产开发有限公司。住所地武邑县武邑镇棉麻家属院。
法定代表人：徐世广，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：乔长森，身份信息同上。
原告杜春果诉被告乔长森、徐世英、武邑宏迈祥博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜春果委托诉讼代理人李忠玉，被告乔长森，被告徐世英、武邑宏迈祥博房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人乔长森均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜春果向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款430万元及利息258000元（已按照约定月息2%，自2017年6月1日计算至8月31日，以后另计至付清）。事实及理由：2017年6月1日，被告乔长森因家庭经营需要向原告借款430万元，并约定月息为2%。原告通过丈夫何洪灿等个人账户向被告乔长森、徐世英账户分七次转账完成了出借义务。现原告发现被告还款能力有问题，经多次催要，被告推脱未还款。被告乔长森是以本人及其开办的武邑宏迈祥博房地产开发有限公司名义向原告借款430万元。被告乔长森、徐世英系夫妻关系。故要求三被告承担共同还款责任。
被告乔长森、徐世英、武邑宏迈祥博房地产开发有限公司辩称：我是与原告合伙在武邑开发了一块地，在挂牌的时候，杜春果拿了430万，我替她拿了70万，共同摘牌去。摘牌后，原告得拿出供地款40%，即1070万元，那块地共2370万元。原告拿不出钱来了，我让她再找合作伙伴，原告说不干了退股，后来我说得等返回钱来我才能给你钱，原告同意了，让我给她点利息，我也同意了，所以我就给她打条了。我给原告打条后，原告就把我给告了，封了我的账户和财产，而且政府每个月还罚我19000元的滞纳金，我已经挨罚两个月了。我拿自己的房子去做抵押时才发现房子被封了。我现在还不了款，希望原告可以缓一缓。
本院经审理认定事实如下：自2017年6月1日起，原告杜春果及亲属分七次向被告乔长森、徐世英提供的收款账户转账支付430万元，被告乔长森确认收款。2017年8月29日，被告乔长森以本人及武邑宏迈祥博房地产开发有限公司的名义向原告杜春果出具借款430万元的还款保证书。约定乔长森及武邑宏迈祥博房地产开发有限公司共同于2017年6月1日向原告借款430万元，该笔借款自2017年6月1日起按照月息2%向原告支付利息。被告徐世英系乔长森之妻。乔长森收到原告借款290万元后，分两次将款项转账至徐世英账户内。徐世英将收到的原告借款140万元及乔长森转账的290万元后，于2017年6月9日向被告武邑宏迈祥博房地产开发有限公司转账支付500.5万元。被告乔长森向原告的借款430万元实际由武邑宏迈祥博房地产开发有限公司使用。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告乔长森向原告杜春果出具的还款保证书，写明借款金额、借款时间及利息计算标准，是乔长森的真实意思表示，合法有效。原告已向被告乔长森支付借款履行了出借款项的义务。现原告要求被告乔长森偿还借款，应予准许。被告徐世英系乔长森之妻，对乔长森在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。乔长森向原告所借的款项实际由武邑宏迈祥博房地产开发有限公司使用，故武邑宏迈祥博房地产开发有限公司作为借款的实际使用人应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告自2017年6月1日起按照月息2%支付借款利息，合法有据，应予支持。被告辩称，原、被告系合伙关系，双方协商合作开发房地产，但被告提交的协议书不能证实双方已达成合伙协议。而原告提交的乔长森出具的还款保证书证实，双方系借贷关系，故对被告辩称，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔长森、徐世英、武邑宏迈祥博房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杜春果借款本金430万元并支付利息（利息以本金430万元为基数，按照月息2%自2017年6月1日起计算至全部债权清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取21632元，保全费5000元，由被告乔长森、徐世英、武邑宏迈祥博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪斐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初第2260号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行
负责人姜天
委托代理人卫才林
被告金秀华
被告成勇
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告金秀华、被告成勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托代理人卫才林，被告金秀华、被告成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉称：2014年4月10日，被告金秀华向我行申请抵押贷款290000元用于房屋装修，该贷款于2015年4月9日到期，被告金秀华于2015年4月15日至2015年7月26日先后偿还本金103994.23元，利息8500.37元，余款未付，故诉至法院，1、请求判令被告金秀华立即偿还原告逾期借款本金186005.77元，支付利息16251.11元，共计人民币202256.88元。2、请求判令担保人被告成勇对借款本息承担连带清偿责任。
被告成勇辩称：承认贷款属实，但因家庭条件困难，请求再贷款150000元，三年内还清贷款本息。
被告金秀华辩称：原告所诉基本属实，请求公正判决。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为支持其诉讼主张，向法院提交了相关证据；被告成勇提交了一份缴纳罚息5000的证据，被告金秀华未提交证据。上述证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：2014年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告金秀华签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款290000元，贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，自贷款发放之日起算；借款利率为年利率8.4%，按约分次结息，一次还本。有关违约责任约定：被告未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定逾期利率10.92%计收。签订借款合同的当日，原告还与被告成勇签订了《抵押保证合同》，被告成勇对原告与被告金秀华的《借款合同》主合同项下主债权本金及利息、自愿承担最高额抵押保证责任。合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告金秀华现未按时还贷，截止至起诉时（2017年5月31日）止被告金秀华尚欠原告借款本金156005.77元，利息31870元，合计187875.77元。故原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告金秀华应按合同约定履行按时还款付息的义务。现被告未按时还款，已构成违约，按合同约定，应偿还借款本金、利息、逾期利息。被告成勇应承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金156005.77元，利息31870元，合计187875.77元。并从2017年6月1日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息。
二、被告成勇对上述的偿付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4334元，由被告金秀华、被告成勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4334元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柯 俊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1521号
上诉人（原审被告）：张云海，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王文福，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：杨立平，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：裴英杰，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：武少东，现住吉林省白城市。
上诉人张云海因与裴英杰、杨立平、武少东追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人同为吉林省鑫平消防技术服务有限公司打工，应由公司给付劳动报酬，上诉人不应承担给付责任。
裴英杰、杨立平、武少东答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
裴英杰、杨立平、武少东向一审法院起诉请求：要求被告张云海给付劳务报酬46,536.00元。事实与理由：2016年被告雇佣三原告为其承包的四季华城、新城区等建筑工程进行施工，三原告按照被告的要求完成了工作任务，被告给付了部分工程款，余款一直未给付，2017年4月27日，被告给原告出具欠据一枚。嗣后，又给付5,000.00元，余款46,536.00元，经多次索要至今未给付。故诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为：1.三原告告诉被告的主体资格是否适格；2.三原告要求被告给付工程款46,536.00元的请求是否符合法律规定。关于诉讼主体问题，从三原告提供的证据看，欠据是被告张云海出具的，三原告也是被告雇佣的，被告主张是吉林省鑫平消防技术服务有限公司打工的，该款应由公司承担。庭审中，被告对其抗辩主张，未能提供证据证明，故，被告抗辩主张由公司承担依法无据，不予支持。关于三原告主张被告张云海欠劳务报酬46,536.00元，因有欠据为凭，事实清楚证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按约定给付三原告劳动报酬，故，三原告主张被告张云海劳务费46,536.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张云海于本判决生后3日内给付原告裴英杰、杨立平、武少东劳务报酬款46,536.00元。案件受理费482.00元，由被告张云海负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，裴英杰、杨立平、武少东请求张云海给付劳动报酬，举出张云海出具的欠据。张云海对其出具的欠据真实性没有异议，但主张其与裴英杰、杨立平、武少东共同为吉林省鑫平消防技术服务有限公司提供劳务，应由该公司承担本案诉争劳动报酬的给付责任。张云海对其主张没有举出充分证据证明，应承担举证不利的后果。
综上所述，张云海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482.00元由张云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2923号
原告：楼庆丰。
委托代理人：韦丁宁、葛莉俊。
被告：吕志军。
被告：吴玮玮。
委托代理人：卢苹。
被告：孙军。
本院在审理原告楼庆丰与被告吕志军、吴玮玮、孙军民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6198号
上诉人（原审被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。
法定代表人：龙征礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚其志,贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开,贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣建民，男，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：孙晋，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州宏电实业股份有限公�（以下简称宏电公司）因与被上诉人宣建民、孙晋追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏电公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人宣建民对上诉人的所有请求，判决上诉人不承担连带责任；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与宣建民之间不存在劳动关系或劳务关系，宣建民是由孙晋聘用的，与上诉人无关，一审判决上诉人承担连带责任不符合法律规定。上诉人支付给孙晋的工程进度款已经超过孙晋的实际劳务量，并为孙晋垫付了许多款项，根据法律规定，上诉人对孙晋所欠劳务报酬无垫付义务，也不应对其所欠报酬承担连带责任；2、本案审理的是上诉人与宣建民之间的劳动争议纠纷，而上诉人与孙晋之间分包关系属于建设工程合同纠纷审理范畴，并非本案审理范围，一审法院对分包关系违法的认定损害了上诉人的权利。
宣建民辩称，宣建民到宏电公司承建工程的工地上班，是奔着宏电公司去的，并且宏电实公司发给了宣建民施工证明，宏电公司领导答应要支付工资给宣建民，宣建民一审中提交证据证明是给宏电公司打工，一切责任都应当由宏电公司负责。
孙晋辩称，孙晋与宏电公司所签合同约定的工程没有完工，宏电公司就派人来接管处理，工资也由宏电公司发放。
宣建民向一审法院起诉请求：由宏电公司补发所欠的工资及生活费102880元。
一审法院认定事实：2012年10月8日，宏电公司10KV城农线及以下配网项目等工程项目部（甲方）与第三人孙晋（乙方）签订一份劳务分包合同,将位于赤水市境内的10KV城农线及以下配网项目等工程分包给第三人孙晋，工程范围为：10KV城农线及以下配网项目等工程，线路全长约151.504千米，其中10KV长22.73千米，400V及以下长128.78千米；杆塔共计2484基；以及下户线、低压配变施工、线路拆旧工程，详细工程量以甲方指定的工程量清单为准，包括土石方、基础施工、杆塔施工、导地线架设、光缆架设、附件安装、接地及相应的工地运输、人力运输，建设场地准备及材料卸车等全部工作，直至验收合格移交；工程劳务分包总价款为482.41万元，由乙方包干使用，含本体工程、青苗征地、管理费、及该部分税金等一切费用；合同约定工程2012年10月10日开工，2013年2月1日竣工，工程总体工程质量达到优质工程标准，甲方预留工程合同价款5%工程质保金，用以解决在保修期内出现的因施工原因造成的质量问题。该合同同时对其他事项作了约定。2012年11月，宣建民经他人介绍到孙晋处工作，主要负责对外接待与后勤，并与孙晋口头约定每月工资3000元，年底结算。2016年12月29日，孙晋以赤水10kv城农线二标项目部负责人名义，向宣建民出具说明一份，内容为：宣健民于2012年11月起在贵州宏电实业股份有限公司施工的赤水10kv城农线及配网工程（二标段）工作，在2015年底结账现还欠宣健民工资72000元，现请公司代付给宣健民，在我的施工费中扣还。2017年元月26日，宏电公司为孙晋向宣建民垫付8000元，宣建民同时出具收条一份：今收到陈贵现金8000元（备注：孙晋拖欠工人工资，赤水10kv城农线二标），由公司垫付，以后在孙晋工程款中扣除。第三人孙晋在该收条�“认可人”一栏签名。2017年1月19日、2017年2月15日，宣建民先后两次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会分别以宣建民已达到法定退休年龄、一事不二理为由作出不予受理通知书，宣建民遂诉至法院。一审法院认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷。宏电公司因建设10KV城农线及以下配网项目等工程需要，以其公司10KV城农线及以下配网项目等工程项目部名义，与第三人孙晋签订劳务分包合同，将位于赤水市境内的10KV城农线及以下配网项目等工程分包给第三人孙晋施工，由于第三人孙晋并无施工资质，该工程分包为违法分包。违法分包人孙晋为完成分包工程需要，自行招用宣建民负责该工程的接待和后勤工作，对于孙晋拖欠宣建民的劳动报酬，应由孙晋与宏电公司承担连带责任。现宣建民主张由宏电公司补发所欠�工资及生活费102880元，经查实孙晋欠宣建民报酬为72000元，且其后宏电公司又为孙晋向宣建民垫付8000元，故确认孙晋尚欠宣建民报酬64000元。对于宣建民主张的其余款项，因其不能举证证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人孙晋于本判决生效之日起十日内支付原告宣建民劳动报酬64000元。二、被告贵州宏电实业股份有限公司对第三人孙晋支付的上述款项承担连带责任。三、驳回原告宣建民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，宏电公司将其承建的位于赤水市境内的10KV城农线及以下配网项目等工程分包给无施工资质且不具备用工主体资格的自然人孙晋，再由孙晋雇佣人施工，转嫁其作为用人单位的法定义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应与孙晋承担连带责任。因此，一审法院判决宏电公司对孙晋应支付宣建民的劳动报酬承担连带责任，并无不当，本院予以维持。宏电公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，宏电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州宏电实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓佳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终244号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初44号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢30号
申请执行人张绪所，男，1969年9月8日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人高歌（曾用名高戈），男，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张绪所与被执行人高歌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）�民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高歌在锦州银行XX支行的工资账户，现需向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人高歌工资账户的冻结，并划拨已冻结的款项至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高歌银行存款的冻结；
二、划拨被执行人高歌的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年二月八日
书记员 马悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第689号
申请执行人：洪世文。
被执行人：黄世祥。
洪世文与黄世祥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）杭淳威商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪世文于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄世祥暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪世文案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费598元、执行费747元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十七日
书记员 凌红洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初139号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宗某某，男，1986年10月31日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，租住本市滨湖区，户籍在宜兴市。2010年3月17日因赌博被罚款人民币五百元。2018年3月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人袁某某，男，1990年2月20日生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，租住本市滨湖区，户籍在宜兴市。2009年4月8日因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千一百元，2010年8月5日被（假释）释放。2018年3月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月29日以锡滨检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人宗某某、袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宗某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月间，被告人宗某某、袁某某经合谋盗窃后，驾驶摩托车至本市滨湖区万达广场东门停车场、新吴区欧尚超市长江路店西侧路边等地，采用撬锁的方法，先后盗窃3次，从马某等人停放在上述地点的电动自行车上窃得电瓶3组，价值共计人民币810元。具体事实分述如下：
1、2018年3月9日零时许，被告人宗某某、袁某某经合谋盗窃后，驾驶摩托车至本市滨湖区万达广场东门停车场，由被告人宗某某负责望风，由被告人袁某某撬锁后，从马某停放在该处的电动自行车上窃得天能牌48V20A电瓶1组，价值人民币270元。
2、2018年3月10日零时许，被告人宗某某、袁某某经合谋盗窃后，驾驶摩托车至本市滨湖区万达广场东门停车场，采用上述相同的分工和手法，从张雪鸣停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A电瓶1组，价值人民币270元。
3、2018年3月13日零时许，被告人宗某某、袁某某经合谋盗窃后，驾驶摩托车至本市新吴区欧尚超市长江路店西侧路边，由被告人袁某某负责望风，由被告人宗某某从蒋某1停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A电瓶1组，价值人民币270元。
被告人宗某某、袁某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人宗某某、袁某某的住处查获上述被盗的电瓶3组，均已发还被害人。
上述事实，被告人宗某某、袁某某在开庭审理中无异议，并有被害人马某、张某某、蒋某1的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宗某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人宗某某、袁某某归案后如实供述了自己的罪行，均可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 严子浩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初561号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙得胜，男，1985年11月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省凌源市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被取保候审，同年10月18日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人孙得胜犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月20日，被告人孙得胜在沈阳市皇姑区梅江街万山路42号南侧东瑞便利店门前，因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙得胜用铁撮子将被害人赵某打伤，造成被害人赵某右手第5掌骨完全性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人孙得胜经公安机关电话传唤，及时到达公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙得胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人马某的证言；被告人孙得胜的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片及门诊病历；谅解书及收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人孙得胜就民事赔偿问题自行与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某全部经济损失人民币3.5万元，并取得被害人赵某的谅解。
本院认为，被告人孙得胜故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙得胜经公安机关电话传唤及时到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙得胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 王珂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1597号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯�大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周熙斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定确定的被执行人周熙斌履行缴纳加处罚款一案，本院于同月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人周熙斌罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年5月2日送达。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周熙斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月六日
代书记员 高 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第164号
罪犯周文，男，1986年1月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00五年九月二十一日作出（2005）冷刑初字第40号刑事附带民事故判决，认定罪犯周文犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。六人共同附带民事赔偿43061元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四千元（已缴）。交付执行。六人共同附带民事赔偿43061元。二00八年十二月，二0一0年十二月，二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年二个月，一年，一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去余刑一年三个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1044号之一
申请执行人：四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司，住所地：四川省蒲江县鹤山。
负责人：龚正彬，总经理。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇。
法定代表人：陈文君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1078号民事调解书，于2017年10月20日立案受理四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司申请执行成都绿一源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2017年12月18日扣划了成都绿一源农业发展有限公司在成都农商银行蒲江寿安支行账户上的银行存款58，550元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1044号
申请执行人：四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人：龚正彬，总经理。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇。
法定代表人：陈文君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1078号民事调解书，于2017年10月20日立案受理四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司申请执行成都绿一源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2017年4月7日冻结了成都绿一源农业发展有限公司在成都农商银行蒲江寿安支行账户上的银行存款205，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都绿一源农业发展有限公司在成都农商银行蒲江寿安支行账户上的银行存款205，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月八日
书记员 王 舒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2204号
原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：朱育德，男，1977年7月13日生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
被告：饶金菊（被告朱育德之妻），女，1981年10月23日生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
原告朱泉汉与被告朱育德、饶金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉到庭参加诉讼。被告朱育德、饶金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令朱育德、饶金菊共同归还原告借款本金85000元及截止2017所10月16日的利息54400元，并支付借款本金85000自2017年10月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：朱育德与饶金菊系夫妻。2012年间，朱育德因归还农行借款等原因，多次向原告借款10余万元。2015年2月17日，经结算，朱育德尚欠原告借款本金85000元，由朱育德向原告出具《借条》一张，书面约定每月归还1500元，未还则从2017年2月17日起按2分计息。朱育德向原告出具《借条》后分文未还有，为此，请求法院依法裁判。
朱育德、饶金菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，以证明其主张的事实。本院认为，朱育德、饶金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，原告主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与朱育德之间民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法并受法律保护。朱育德与原告虽约定自2015年3月25日起每月归还1500元，但朱育德向原告出具《借条》后，至今分文未还，该行为足以认定朱育德不履行主要债务，原告有权解除合同，要求朱育德全额清偿债务。原告与朱育德在《借条》上约定违约按月利率20‰计算利息，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，据此，朱育德应当向原告清偿尚欠的借款本金85000元及截止2017所10月16日的利息54400元，并支付借款本金85000自2017年10月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。朱育德在向原告借款时与饶金菊系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。朱育德、饶金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
朱育德、饶金菊应于本判决生效之日起十日内共同归还朱泉汉借款85000元及截止2017所10月16日的利息54400元，并支付以85000元为基数自2017年10月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由朱育德、饶金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4182号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：赵凤珍，女，1957年10月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵国强，男，1969年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵凤珍、赵国强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执128号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨岑伟
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨岑伟行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3317号
原告：高勇，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省玉溪市人。
被告：李绍平，男，1978年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。
法定代表人：刘建斌。
原告高勇与被告李绍平、被告宜宾临港永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告李绍平、被告宜宾临港永兴运输有限公司的起诉。
本院认为：原告高勇自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计61.50元，原告高勇自愿负担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李品娴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温破受终字第1号
上诉人（原申请人）：姜晓琴。
被上诉人（原被申请人）：温州市龙南建筑工程公司。
上诉人姜晓琴因不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原审查明：被申请人温州市龙南建筑工程公司经济性质为集体企业，成立于1987年4月15日，注册资金45.8万元，原名“瑞安市塘下建筑公司”，后更名为“瑞安市瑞丰建筑工程公司”，最终更名为“温州市龙南建筑工程公司”，于2003年7月2日开始清算、停止经营活动。申请人提供的由温州市华明会计师事务所出具的（2004）华审字第793号清查审计报告载明，被申请人资产总计511658.3元，负债合计1126296.68元。另查明，被申请人名下尚有房产两处，建筑面积总计817.13平方米。
原审裁定认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。原审法院认为，申请人据以申请温州市龙南建筑工程公司破产清算的清查审计报告采用历史成本法，并不能准确反映被申请人名下房产的市场价值，应以资产评估结论为准；同时，该审计报告形成于2004年，距今已将近6年，考虑到被申请人名下房产的市场涨价，其价值应高于2004年，且双方均承认被申请人名下两处房产的现价值在一千万以上，超过了被申请人的所负债务。综上，申请人的破产申请不符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，于2010年3月19日作出裁定：对申请人姜晓琴提出的依法对被申请人温州市龙南建筑工程公司进行破产清算的申请不予受理。
上诉人姜晓琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院的裁定，违反法律规定。本案中，被上诉人温州市龙南建筑工程公司于2001年向上诉人姜晓琴借款16万元，至今未还；于2003年7月2日停止经营活动，不能产生新的流动资金用于还债，并由于各种原因无法对公司进行清算。因此，姜晓琴不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，已经符合破产条件，原审法院应当依法受理本案。二、原审法院认定温州市龙南建筑工程公司的资产超过负债，没有事实依据。
本院查明：2010年3月1日，姜晓琴向原审法院申请宣告债务人温州市龙南建筑工程公司破产还债，并同时提交了证据：1、姜晓琴身份证1份，欲证明其身份；2、温州市龙南建筑工程公司工商登记及变更情况材料各1份，欲证明温州市龙南建筑工程公司主体资格，及自2003年7月2日起公司经营范围仅用于企业清算、不得从事经营活动；3、收款收据2份，欲证明其于2001年1月5日、2月25日分别向温州市龙南建筑工程公司支付15万元、1万元；4、审计报告及附件、情况说明各1份，欲证明截止2004年8月31日止温州市龙南建筑工程公司应付姜晓琴243946元。本院认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的有关证据。债权人提交的用以证明“债务人不能清偿到期债务”的证据，首先应当能够证明其对债务人享有到期债权；且该债权应合法、有效，债权发生的事实及债权性质、数额应明确，以及未超过诉讼时效。本案中，上诉人姜晓琴仅凭向原审法院提交的两份内容为暂收预制场厂房租金的二份收款收据及温州市龙南建筑工程公司的审计报告等，不能直接证明其对温州市龙南建筑工程公司享有债权以及具体数额，更不能证明该债权已届清偿期，无法证明其享有到期债权；因此，姜晓琴的申请不符合法律规定的条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年六月一日
代书记员 宋微余
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执559号
申请执行人马某某，女，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，男，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，女，1964年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人马某某与被执行人张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某于2018年2月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张某某、罗某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人罗某某银行帐户存款43606.91元，并依法将被执行人张某某、罗某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人张某某、罗某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供�行的财产线索，申请执行人马某某亦未向本院提供被执行人张某某、罗某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某某、罗某某现暂无可供执行的财产，申请执行人马某某亦未向本院提供被执行人张某某、罗某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人马某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十七日
书记员 张鸿志
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1108号
申请执行人：曹立强，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：尤海敏，女，1964年2月19日出生，退休工人，住辽宁省北票市。
申请执行人：尤海敏，女，1964年2月19日出生，退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人：程海丰，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初2288号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人程海丰、王丽应支付申请人曹立强、尤海敏借款50000元及利息，承担诉讼费1050元。本院执行申请执行人曹立强、尤海敏与被执行人程海丰、王丽追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人程海丰、王丽名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初2288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1108号申请执行人：曹立强，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：尤海敏，女，1964年2月19日出生，退休工人，住辽宁省北票市。申请执行人：尤海敏，女，1964年2月19日出生，退休工人，住辽宁省北票市。被执行人：程海丰，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初2288号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人程海丰、王丽应支付申请人曹立强、尤海敏借款50000元及利息，承担诉讼费1050元。本院执行申请执行人曹立强、尤海敏与被执行人程海丰、王丽追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人程海丰、王丽名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初2288号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  胡艳雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终627号
上诉人（原审被告）：天津广源恒信建设工程项目管理有限公司（该公司原名为“齐齐哈尔市广源建设工程师事务所有限公司”），统一社会信用代码91120116MA07G6250T，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层137房间。
法定代表人：孙若文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司，组织机构代码68888091-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区C2号楼00单元01层04号。
法定代表人：陈洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，组织机构代码76277763-3，住所地安徽省合肥市肥东县西山驿镇。
法定代表人：程华，该公司总经理。
上诉人天津广源恒信建设工程项目管理有限公司因与被上诉人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司、安徽省驿山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津广源恒信建设工程项目管理有限公司于2018年5月7日申请撤回上诉。
本院认为，天津广源恒信建设工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津广源恒信建设工程项目管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,903.30元，减半收取951.65元，由上诉人天津广源恒信建设工程项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年五月七日
书记员 林 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1959号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方玉娇的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方玉娇于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方玉娇支付执行款71600元。
（2）向方玉娇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1959号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1959号
申请执行人:方玉娇，女，1984年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方玉娇与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1959号申请执行人:方玉娇，女，1984年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方玉娇与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3063号
原告：楼高华。
被告：戚均焱。
本院在审理原告楼高华与被告戚均焱买卖合同纠纷一案中，现原告楼高华申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱国发
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4054号
原告：尹云飞，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙亚泽，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹云飞诉被告孙亚泽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪昆仑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27419号
原告：广东茵茵股份有限公司，住址：广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区。
法定代表人：利莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广东茵茵股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东茵茵股份有限公司（以下简称“茵茵公司”）的委托诉讼代理人周剑名到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司（以下简称“新一佳超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茵茵公司向本院提出诉讼请求：一、新一佳超市支付货款240196.58元及利息（以240196.58元的为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、新一佳超市承担本案诉讼费用。事实和理由：茵茵公司变更前为广东百顺纸品有限公司（以下简称“百顺纸品公司”），百顺纸品公司与新一佳超市有生意往来，经核算，新一佳超市仍拖欠货款240196.58元。多次催收无效，故诉至法院。
新一佳超市在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
百顺纸品公司于2015年8月5日经核准变更为茵茵公司，从2013年开始，百顺纸品公司与新一佳超市就开始交易，至2015年8月11日，双方的交易总额合计为832120.58元。新一佳超市已支付货款591924元，尚欠240196.58元货款未付。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，百顺纸品公司与新一佳超市之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。百顺纸品公司已合法变更为茵茵公司，所有的债权债务均由茵茵公司承接，茵茵公司已提交相关的发票及销售出库单等予以证明，本院对新一佳超市的欠款事实予以确认，新一佳超市应向茵茵公司支付货款240196.58元。由于新一佳超市迟延付款，茵茵公司诉请的迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，新一佳超市应向茵茵公司支付货款240196.58元及迟延付款利息，该利息以240196.58元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东茵茵股份有限公司支付货款240196.58元；
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东茵茵股份有限公司支付迟延付款利息（以240196.58元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526.47元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年十二月四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27419号原告：广东茵茵股份有限公司，住址：广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区。法定代表人：利莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告广东茵茵股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东茵茵股份有限公司（以下简称“茵茵公司”）的委托诉讼代理人周剑名到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司（以下简称“新一佳超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茵茵公司向本院提出诉讼请求：一、新一佳超市支付货款240196.58元及利息（以240196.58元的为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、新一佳超市承担本案诉讼费用。事实和理由：茵茵公司变更前为广东百顺纸品有限公司（以下简称“百顺纸品公司”），百顺纸品公司与新一佳超市有生意往来，经核算，新一佳超市仍拖欠货款240196.58元。多次催收无效，故诉至法院。新一佳超市在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：百顺纸品公司于2015年8月5日经核准变更为茵茵公司，从2013年开始，百顺纸品公司与新一佳超市就开始交易，至2015年8月11日，双方的交易总额合计为832120.58元。新一佳超市已支付货款591924元，尚欠240196.58元货款未付。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，百顺纸品公司与新一佳超市之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。百顺纸品公司已合法变更为茵茵公司，所有的债权债务均由茵茵公司承接，茵茵公司已提交相关的发票及销售出库单等予以证明，本院对新一佳超市的欠款事实予以确认，新一佳超市应向茵茵公司支付货款240196.58元。由于新一佳超市迟延付款，茵茵公司诉请的迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，新一佳超市应向茵茵公司支付货款240196.58元及迟延付款利息，该利息以240196.58元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东茵茵股份有限公司支付货款240196.58元；二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东茵茵股份有限公司支付迟延付款利息（以240196.58元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526.47元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年十二月四日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4264号
原告陈益脾（曾用名陈木兴），男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被告张富钦，男，汉族，1970年7月14日出生，住福建省永定县。
被告官华文，男，汉族，1972年1月18日出生，住福建省武平县。
原告陈益脾与被告张富钦、官华文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈益脾到庭参加诉讼，被告张富钦、官华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张富钦于2010年12月8日向原告借款60000元，约定月息为2%，并约定还款日期为2011年12月8日。被告官华文为被告张富钦上述借款本息提供连带保证担保。现还款期限已逾多时，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令：1、二被告立即共同偿还原告本金60000元及利息（利息按每月2%，自2012年8月8日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张富钦、官华文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈益脾持有一份《借条》，借条载明：今向陈木兴先生借款陆万元整，期限为一年（2010年12月8日至2011年12月8日）以此为据，利息2分；借款人签名为张富钦，落款日期为2010年12月8日，担保人签名为官华文。
庭审中，原告陈述被告已经偿还了2012年7月以前的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、证明及本院庭审笔录为证。
本院认为：两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告主张的借款事实可以确认，现原告要求张富钦偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因在借条中未约定保证方式，故官华文依法应按照连带责任保证承担保证责任。在借条中未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2011年12月9日至2012年6月8日）要求保证人官华文承担保证责任，但现原告未在法定期间内要求官华文承担保证责任，故官华文依法免除保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富钦应于本判决生效之日起十日内，向原告陈益脾返还借款60000元及逾期利息（利息按每月2%自2012年8月8日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张富钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告张富钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 江根文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1793号
原告：林某。
被告：汪某。
本院在审理原告林某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行和解，现原告林某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 边书笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢213号
申请执行人：马桂云，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人马桂云与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人马桂云于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人马桂云、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7991号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张雷，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张雷偿还原告信用卡欠款本金102208元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息5553.59元、费用42112.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××90。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张雷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告张雷向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2016年10月12日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金102208元、利息5553.59元、费用42112.05元，合计149873.64元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告张雷未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金102208元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息5553.59元、费用42112.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元，由被告张雷负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3298元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2220号
原告：叶家喜，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：范德明，男，1955年7月28日出生，汉族，居民。
原告叶家喜与被告范德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶家喜的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。被告范德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建材的个体工商户，2016年2月2日，被告在我处赊购建材，合计欠款37600元，出具了30000的欠条一份，承诺在2016年4月前付清。承诺到期后，我向被告索要欠款，其总是拖延不付，为了维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告范德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告叶家喜的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理认定事实如下：
原告系从事建材的个体工商户，2016年2月2日，范德明在原告叶家喜经营的建材店赊购建材，并出具了30000元的欠条一份，后原告叶家喜向被告范德明索要欠款无着，引起诉讼。
上述事实有被告范德明于2016年2月2日出具的30000元欠条一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。并应当按照约定履行自己的义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未按约定支付欠款，属违约行为。原告诉请理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德明在本判决生效后五日内支付原告叶家喜人民币30000元；
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告范德明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第18号
申请人无锡市华联服装辅料有限公司，地址在江苏省无锡市滨湖区黎新村82号。
被申请人南京其仕服饰有限公司，地址在本市江东中路359号。
申请人无锡市华联服装辅料有限公司与被申请人南京其仕服饰有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人南京其仕服饰有限公司的财产20万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华联服装辅料有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京其仕服饰有限公司的财产20万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年五月二十日
书记员 王珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第18号
申请人汤健宁。
被申请人余娟。
申请人汤健宁与被申请人余娟因民间借贷纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人余娟位于本市中央路XXX号X幢1406室、莫愁湖东路XX号X幢1003室的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汤健宁向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人余娟位于本市中央路XXX号X幢1406室、莫愁湖东路XX号X幢1003室的房屋进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年五月三十日
书记员 王珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3414号
上诉人（原审被告）：曹洪昌，男，汉族，1947年3月出生，住保定市新市区，。
上诉人（原审被告）：张云恋，女，汉族，1947年6月出生，住保定市新市区，。
被上诉人（原审原告）：孟祥瑞，男，汉族，1979年12月出生，住保定市南市区，。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，汉族，1980年1月出生，住保定市南市区，。
上诉人曹洪昌、张云恋因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪昌、张云恋，被上诉人孟祥瑞、赵琳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第158号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初930号
原告：满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：夏伟，男，1974年5月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告满家珍与被告夏伟民间借贷纠纷一案中，原告满家珍于2017年12月21日以原告满家珍已给被告夏伟放宽还款期限，暂时不主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满家珍提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满家珍撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告满家珍负担。
审 判 员 满延喜
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 滕艾容
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2987号
申请执行人：胡为地，男，1951年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李科月，男，1949年3月9日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人胡为地与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2987号申请执行人：胡为地，男，1951年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李科月，男，1949年3月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人胡为地与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗25号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
原审被告：厉挺峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审原告苏北太与原审被告厉挺峰民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）浙0782民初8789民事判决书已发生法律效力。2018年5月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000066号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新证据足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 伍晓路
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8225号
原告：赵佐，男，1981年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵佐诉被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年11月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵佐的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2013年6月25日向原告借款30000元。该款原告多次索要未果。
被告徐奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2013年6月25日向原告借款30000元。双方未约定利息及还款期限。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该30000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年11月3日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐奎于本判决生效后十日内归还原告赵佐款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马腾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，广州市番禺区某某大排档员工，户籍地广西壮族自治区某某县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日4时57分许，被告人谢某某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测谢某某血液检出乙醇成分含量为100.0mg/100ml）后驾驶悬挂的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭乘劳某1、程某沿105国道由中山往广州方向行驶，行至105国道2615KM+50KM（佛山市顺德区容桂街道德美化工对开）跨线桥面下坡路段时，车辆后轮爆裂失控倒地，造成粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，程某、劳某1不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定劳某1的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，谢某某拿程某的手机打电话报警并留在现场接受处理。
经过现场勘查和调查取证证实，谢某某醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、摩托车乘坐人员未按规定戴安全头盔、驾驶机动车载人超过核定的人数。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第二款、第四十九条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谢某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某某的供述；被害人程某的陈述；证人劳某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录；化验检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；110警情信息；酒精呼气测试结果单；道路交通事故处理工作记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规规定，在公共交通道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车辆因而发生交通事故，致使被害人劳某1受重伤，被告人谢某某承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某某因在本案中实施了未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造的机动车号牌的违法行为被行政拘留二十日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录予以证明。
再查明，案发后被告人谢某某家属代为赔偿了被害人医疗费用人民币32500元。上述事实，有被告人家属提交，并经质证的收据予以证明。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谢某某主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谢某某家属代为赔偿部分医疗费用，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人谢某某因在本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造的机动车号牌的违法行为而被行政拘留二十日，应予以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的二十日，即自2017年3月6日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。