wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初121号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林载树，男，1968年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因犯抢劫罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年4月21日刑满释放；因盗窃于2017年7月12日被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2017年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人林载树犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人林载树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日13时许，被告人林载树来到苍南县龙港镇东城路646号后面，见该房屋房门未锁，将被害人杨某放于桌子抽屉里的一条黄金项链（价值1488元）盗走。后被告人林载树将该黄金项链以1100元价格出售他人。归案后，公安机关从被告人林载树身上查获违法所得1100元，并将该1100元发还被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押及发还清单、收款凭证复印件、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、证人张某的证言、归案经过、被害人杨某的陈述，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林载树无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林载树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林载树有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林载树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林载树退赔赃物折价款人民币388元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年二月十一日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初121号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林载树，男，1968年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因犯抢劫罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年4月21日刑满释放；因盗窃于2017年7月12日被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2017年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人林载树犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人林载树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日13时许，被告人林载树来到苍南县龙港镇东城路646号后面，见该房屋房门未锁，将被害人杨某放于桌子抽屉里的一条黄金项链（价值1488元）盗走。后被告人林载树将该黄金项链以1100元价格出售他人。归案后，公安机关从被告人林载树身上查获违法所得1100元，并将该1100元发还被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押及发还清单、收款凭证复印件、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、证人张某的证言、归案经过、被害人杨某的陈述，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林载树无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林载树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林载树有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林载树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林载树退赔赃物折价款人民币388元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年二月十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4175号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：李小军，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7156号
原告：张晓雨，男，汉族，1993年12月18日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州城市一卡通有限责任有限公司。
原告张晓雨与被告郑州城市一卡通有限责任有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后,原告张晓雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓雨撤诉处理。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月三日
书记员 李康康
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第2号
异议人（被执行人）史仓库。
申请执行人沧州华阳耐火材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。
法定代表人何增胜，该公司总经理。
被执行人岳双兴。
本院在执行沧州华阳耐火材料有限公司（以下简称华阳公司）与史仓库、岳双兴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人史仓库于2015年2月5日对本院查封其与史建华共有的位于河间市米各庄镇工业园区、华阳公司院内的厂房及临街楼房（三层）中史仓库所有部分的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史仓库称，1、米各庄镇工业园区路北三层临街房屋及房屋后面5亩地的土地使用权原来是我所有，但该地块并不在华阳公司院内，且2012年6月21日我已将该宗财产转让给了刘四友，刘四友也已经交付了全部款项，该宗财产属刘四友所有，你院对该宗财产的查封是错误的。2、史建华与我的临街三层楼房各自独立，楼房后面的土地使用权每人一半各5亩，我将我的财产转让不用经史建华同意。3、我与刘四友签订转让协议转让的是我个人的财产，并不是我与史建华共有的财产，该处分行为有效。4、我与刘四友签订协议时，你院并未对该宗财产查封，我没有恶意转移财产之嫌，刘四友已支付了全部价款，没有任何过错，依照最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条，你院不得对该宗财产查封。综上，请求你院依法审查，裁定撤销对该宗财产的查封。
本院查明，华阳公司与史仓库、岳双兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2011）沧民初字第35号民事判决书，判决岳双兴赔偿华阳公司经济损失1200万元，史仓库在564万元范围内承担连带赔偿责任。岳双兴、史仓库不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）冀民一终字第123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华阳公司于2012年9月16日向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年11月24日作出（2012）沧执字第465-10号执行裁定书，查封被执行人史仓库与史建华共有的位于河间市米各庄镇工业园区路北、华阳公司院内的厂房及临街楼房（三层）中史仓库所有的部分。
案外人刘四友于2014年12月29日对该执行标的提出异议，认为2012年7月13日史仓库与刘四友签订了买卖协议，将该厂房及临街楼房的土地使用权以及临街楼房的所有权以150万元的价格卖与刘四友，刘四友已向史仓库支付了150万元的价款，该执行标的系刘四友所有，要求本院解除对该执行标的的查封。本院经审查，于2015年1月16日作出（2015）沧执他字第18号执行裁定书，驳回案外人刘四友的异议。该裁定书送达后，案外人刘四友在法定期限内未向本院提起诉讼。
另查明，在案外人刘四友执行异议一案审查过程中，本院对史建华进行了询问，史建华称对史仓库转让房屋及土地使用权的协议不知情，也不同意转让该共有房产。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2012）冀民一终字第123号民事判决书，对被执行人史仓库采取执行措施，查封其相关财产的执行行为符合法律规定。被执行人史仓库主张本院查封的房产及土地使用权其已经转让给了案外人刘四友，经查，第一，史仓库未就其已将该宗财产卖与刘四友的主张向本院提交证据；第二，本院裁定查封的房产及土地使用权系史仓库与史建华共有，史仓库未提交证据证明该共有财产已经分割，故在共有人史建华不知情且不同意的情况下，史仓库转让该财产不符合法律规定；第三，对于本院查封的执行标的，案外人刘四友已经向本院提出异议，在本院裁定驳回其异议后，案外人刘四友并未向本院提起诉讼以确认其对该执行标的的所有权，应视为刘四友放弃对该执行标的主张权利。综上，被执行人史仓库提出的异议没有充分证据予以证实，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史仓库的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 巩 云 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执464号
申请执行人马伟宏,男,1970年5月20日出生，汉族,住�德市。
被执行人邹世奇,男,1988年12月1日出生，汉族,住建德市。
申请执行人马伟宏与被执行人邹世奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2989号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为货款人民币17000元及利息，案件受理费226元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月22日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
2、2017年2月24日、2月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年7月4日，本院上门查找被执行人，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月7日，本院就本案的财产调查情况通过谈话笔录的方式向申请人进行了反馈，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见。申请执行人表示认可，并向本院申请延期执行和终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月9日，本院依法对被执行人采取了纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施�
7、2017年12月4日，本院恢复本案执行，并通知申请执行人。
8、2017年12月4日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月4日，被执行人尚欠货款人民币17000元及利息，案件受理费226元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 健
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第35号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月26日出生，山西省兴县人，汉族，中技文化，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人张某与张志方、贺俊明、赵崇斌等人在清徐县东于镇东边道一家饭店用餐、饮酒，期间除司机赵崇斌外，其余五人共饮用两瓶高粱白酒、三瓶啤酒。后被告人张某等人与当地村民发生纠纷、厮打，期间张志方、贺俊明受伤倒地。清徐县公安局东于派出所民警接到报警后及时到现场进行了处置，将赵崇斌带回派出所进行了调查，并告知张某等人及时将伤者送医院救治。当被告人张某驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车调头准备赶往医院时，被东于村村民郝二虎等人拦住，郝二虎报警称有人酒后驾车。后清徐县公安局交警大队在东于村东边道将醉酒驾驶机动车的被告人张某当场查获。并将张某口头传唤回清徐县公安局交警大队依法接受调查，调查过程中，发现张某脚部受伤，立即带其到清徐县人民医院检查，并安排其在该医院住院治疗。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的张某血样中乙醇成份含量为219.22mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的查获经过、公安机关讯问张某笔录、公安机关询问杨士恒、郝二虎笔录、现场查获及抽血照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第063号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局东于派出所出具的《情况说明》、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车辆行驶的距离较短，可以酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人张某系救助受伤人员而醉酒驾驶且如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第35号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月26日出生，山西省兴县人，汉族，中技文化，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人张某与张志方、贺俊明、赵崇斌等人在清徐县东于镇东边道一家饭店用餐、饮酒，期间除司机赵崇斌外，其余五人共饮用两瓶高粱白酒、三瓶啤酒。后被告人张某等人与当地村民发生纠纷、厮打，期间张志方、贺俊明受伤倒地。清徐县公安局东于派出所民警接到报警后及时到现场进行了处置，将赵崇斌带回派出所进行了调查，并告知张某等人及时将伤者送医院救治。当被告人张某驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车调头准备赶往医院时，被东于村村民郝二虎等人拦住，郝二虎报警称有人酒后驾车。后清徐县公安局交警大队在东于村东边道将醉酒驾驶机动车的被告人张某当场查获。并将张某口头传唤回清徐县公安局交警大队依法接受调查，调查过程中，发现张某脚部受伤，立即带其到清徐县人民医院检查，并安排其在该医院住院治疗。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的张某血样中乙醇成份含量为219.22mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的查获经过、公安机关讯问张某笔录、公安机关询问杨士恒、郝二虎笔录、现场查获及抽血照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第063号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局东于派出所出具的《情况说明》、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车辆行驶的距离较短，可以酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人张某系救助受伤人员而醉酒驾驶且如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第35号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月4日被清河县公安局刑事拘留，2014年12月17日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尹秋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日21时左右，连庄镇东张古村的李某某去杨豆坞村找杨某某要债，因言语不和发生口角，后被告人杨某某用菜刀将李某某的额部砍伤。经清河县法医门诊鉴定，李某某的额部创口为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人李某某在案发后达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计四万元，被害人不再追究被告人的任何责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某、谢某某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014428）号法医损伤检验鉴定意见书，被告人杨某某的上网追逃表，到案经过、辨认笔录、被告人的户籍证明，和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人因欠款发生争执后，持菜刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人杨某某的辩护人所辩称的被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，主动认罪，有悔罪表现，又系初犯应从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年二月十三日
书记员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第35号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人崔某，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月3日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年1月22日，清水县公安局刑警大队接到群众举报，称清水县红堡镇李店村村民崔某非法持有枪支，民警遂持证对崔某的住宅进行搜查，在其家靠东北面的平房内搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。清水县人民检察院认为，被告人崔某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己买来的枪只是防身，并没有用枪伤过别人，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人崔某于2014年春天在白驼镇赶集时从一个不认识的手中以150元钱购得一把自制土猎枪，随枪带了半瓶黑火药，但被告人从未用过该枪，一直放在家中。直至2015年1月22日被清水县公安局民警查获。认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从崔某家中搜出一支土猎枪枪管，并依法予以收缴、扣押的事实。2.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人崔某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人崔某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其持有的单管土猎枪，潜在的社会危害性较小，依法可以对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人崔某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹建文
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3359号
程文忠：
申请执行人孙洪伟被执行人程文忠民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，经本院执行，已到位金额8000元，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李松平，男，1980年6月1日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松平信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4174号
原告：关好玉，男，汉族，1950年1月9日出生，现住乌鲁木齐市米东区开源楼*号楼*单元***室。
委托代理人：关彪（关好玉之子），男，汉族，1978年10月8日出生，现住乌鲁木齐市米东区公务员小区*号楼*号楼*单元****室。
原告：张永安，男，汉族，1952年9月30日出生，户籍地新疆米泉市民主路**号*幢*单元***室，现住乌鲁木齐市米东区民泰街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：张立强，男，汉族，1975年9月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区民泰街**号*号楼*单元***号。
被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市102团工业园。
法定代表人：李功学。
原告关好玉、张永安与被告新疆恒发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告关好玉、张永安于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关好玉、张永安撤回起诉。
案件受理费41673.60元，因原告撤诉及减少诉讼请求，向原告退还41648.60元；其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月九日
书记员 王雨婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1146号
原告:彭家强，男，1966年1月11号出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。
负责人：石峰，职务经理。
委托诉讼代理人：王耀弘，该支公司员工。
原告彭家强与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭家强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭家强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭家强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭家强负担。
审判员 吴长礼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 愿
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第336-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1986年7月7出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法刑初字第200号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈某某在罗定市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌为粤×××的丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的一辆号牌为粤×××的丰田牌小型轿车。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产，但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 王节林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨树芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1067号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，1942年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3157号
罪犯郭昱磊，别名郭磊，男，1984年8月11日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月5日作出（2012）新密刑初字第53号刑事判决，认定郭昱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令被告人郭昱磊将所得赃款退赔被害人。刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭昱磊入狱以来悔�表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2010年10月间，郭昱磊虚构自己在北京国家安全部工作的身份，谎称自己与国家教育部及河南省政府的主要领导关系密切，伙同他人以为被害人安排工作、解决职级为由骗取二被害人现金共计765000元，其中郭昱磊分得赃款525000元。该犯在共同犯罪中系主犯；系自首；案发后，郭昱磊的家属退还被害人现金共计70000元。
罪犯郭昱磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集�评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭昱磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昱磊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被柳州市铁路公安处贺州站派出所羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
被告人卢某乙，男，汉族，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4715号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙及辩护人张建军、被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲与被害人黄某某均在深圳市宝安区xx街道塘尾社区15区3巷11号1楼广达通同城快递点工作。2015年5月18日17时许，快递点员工秦某与卢某甲因工作上的事发生争执后，卢某甲叫上了被告人卢某乙、“排骨”（具体情况不详，另案处理）、眼镜（具体情况不详，另案处理）等人来到快递点。卢某甲拿了一把U型锁找到秦某要求其道歉，因秦某不肯，两人发生打斗，被告人卢某乙等人见状也参与殴打秦某。期间，被害人黄某甲过来劝架，结果被卢某甲叫来的卢某乙和“眼镜”等人持械打伤。之后，卢某甲等人逃离现场，被告人卢某乙在逃跑过程中被快递点工作人员抓获，随后扭送公安机关。2015年7月20日14时许，被告人卢某甲在贺××市贺州火车站被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人黄某甲头皮挫裂伤，累计达8.2cm，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人卢某甲、卢某乙的家属与被害人黄某甲达成了和解协议，并赔偿了被害人黄某甲人民币1.2万元，被害人黄某甲出具了刑事谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，请求法院给予其改过自新的机会，对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具绿色U型锁一把、卢某甲的白色YIVO手机一部（照片）、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、和解协议、手机短信提取照片等、证人秦某、鲍某、邓某、牟鑫的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人卢某甲、卢某乙的供述与辩解、伤情�定、现场勘验检查笔录及照片、卢某甲、秦某、鲍某、黄某甲的辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲、卢某乙已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对二被告人从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具U形锁壹把、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0515号
原告李浩伟，住河北省隆化县。
原告刘翠芹（原告李浩伟母亲），住河北省隆化县。
原告刘凤山（原告刘翠芹父亲），住河北省隆化县。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
被告兰云清，住河北省隆化县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师，执业证号：×××。
原告李浩伟、刘翠芹、刘凤山与被告兰云清生命权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李浩伟、刘翠芹、及三原告的委托代理人贺永成、被告兰云清及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩伟、刘翠芹、刘凤山诉称，2014年12月3日原告李浩伟父亲李君受被告及被告哥哥请托为被告之子做媒，请女方亲属到饭店吃饭商议被告儿子亲事。在饭店吃饭过程中，李君在饭店外倒地摔伤头部，经抢救无效死亡。李君系为被告义务帮工即为被告之子说媒过程中受伤，且在此过程中被告对死者李君没有尽到照顾、护送和及时通知家属的义务。被告对因李君的死亡给三原告所造成的损失应承担义务帮工受害责任，故诉请法院判令被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失308061元（总额616123元的50﹪）。
原告除当庭陈述外提供如下证据：
1、隆化县公安局步古沟派出所调查被告兰云清、朱国芬、孟凡清的调查笔录，证明死者李君与被告系义务帮工关系的事实。
2、饭店监控视频，证明原告摔伤及被送往医院的经过。
3、医疗费票据、尸体化学防腐处理收据、酒精检测单、隆化县司法鉴定中心的鉴定书、承德市中心医院病例诊断报告书，证明死者死亡原因及支出医疗费、检测费、尸体防腐处理费的事实。
4、步古沟镇柳沟营村委会的证明，证明原告刘凤山系死者李君赡养的事实。
被告兰云清辩称，死者与被告不存在义务帮工关系，死者的去世更不是义务帮工行为所致，是基于死者自身疾病发作所致，与被告没有关系，本纠纷不应该定为义务帮工受害责任纠纷。被告在对死者的照顾、陪同、抢救，亦无过错，所以被告对三原告的损失不应负赔偿责任。另外，原告刘凤山只是死者李君的岳父，生前没有对原告进行赡养的法定义务，所以刘凤山不能作为本案的适格的原告主体。
被告除当庭陈述外提供如下证据：
1、隆化县司法医学鉴定中心的鉴定意见书、隆化县公安局法医学尸体检验鉴定书，拟证明死者系自身疾病死亡的事实。
2、隆化县公安分局步古沟派出所朱凤兰的调查笔录，拟证明死者在与被告吃饭过程中没有人对死者劝酒，已无不愉快的事情发生，从而证明被告没有过错。
案件事实、证据的分析与认定。原、被告双方对对方所提证据的真实性均无异议，应予采信。原告提供的证据1中孟凡清的调查笔录证明死者找孟凡清到饭店吃饭是为了与孟凡清沟通被告之子与孟凡清亲属女儿婚姻的事实。结合被告兰云清、朱国芬的调查笔录以及被告方所提的证据2即朱凤兰的调查笔录能够证明当天死者是受被告的请托为被告之子的婚事说媒，本院予以认定。被告证据1及原告证据2能够证明死者李君死亡原因及死亡经过的事实，本院亦予认定。
经审理查明，原告李浩伟父亲李君受被告请托为被告之子做媒，2014年12月3日李君出面与被告夫妇请女方亲属孟凡清到步古沟镇步古沟村“二子铁锅”饭店吃饭商议被告儿子婚事。在吃饭时，李君于下午十七点四十八分左右来到饭店外，表现出身体不适，十七点五十分左右倒地，十七点五十四分左右被被告之子发现，被告及其亲属立即停止吃饭从饭店内走出，十八点零二分左右在现有车辆反复不能启动的情况下，被告及其亲属将死者抬到后找来的轿车上送往医院，后经医院抢救无效死亡。李君在吃饭过程中饮少量啤酒，在吃饭过程中无人劝酒、亦无不愉快的事情发生。经隆化县司法医学鉴定中心检测鉴定为死者未达到法定饮酒标准。经承德市中心医院病理诊断及隆化县公安局尸体检验鉴定为死者系突发心源性心脏病死亡。
另查，原告刘凤山系死者李君岳父。
本院认为，死者李君系受被告请托出面请他人到饭店吃饭，商议被告儿子的婚事，双方确形成义务帮工关系。死者李君发病后短时间被发现、短时间内被送往医院，因突发疾病死亡，被告并无过错。原告所提证据亦不足以证明死者的死亡系因帮工行为所致。原告方主张被告承担义务帮工受害责任不应予支持。但死者系在从事义务帮工过程中发病死亡，作为受益人的被告对因死者死亡给原告李浩伟、刘翠芹造成损失应负一定的补偿责任。
关于原告李浩伟、刘翠芹要求损失的项目及数额，死者李君虽然生前与原告刘凤山生活，但死者并非原告刘凤山的法定扶养义务人，故原告刘凤山要求赔偿被抚养生活费的请求不予支持，死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入计算为203720元，丧葬费参照上一年度职工平均工资计算21266元，尸检、酒精检测费400元，医疗费245元，尸体防腐处理费2000元，精神抚慰金50000元，综上原告方总损失应为277631元。依照《民法通则意见》第157条规定，判决如下：
一、被告兰云清于判决生效后五日内补偿原告李浩伟、刘翠芹各项损失55526.20元（总损失277631元20﹪）。
二、驳回三原告要其他诉讼请求。
案件受理费5646元，由三原告李浩伟、刘翠芹、刘凤山负担2823元，被告兰云清负担2823元。
如未按本判决指定的期间履行上述行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 申凤忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用的法律
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第157条规定当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费5646元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1020号
原告权文学。
委托代理人姜文娟。
被告刘军。
被告杨芸。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告权文学与被告刘军、杨芸、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘军、杨芸银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘军、杨芸银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月三十日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1020号
原告：杨淑云。
被告：张小杰。
被告：于志香。
被告：于志敏。
本院在审理原告杨淑云与被告张小杰、于志香、于志敏民间借贷纠纷一案中，原告杨淑云于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤回起诉。
案件受理费990元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年六月五日
书记员 石晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审28号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张凯龙，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘梦莹，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月27日作出新罗计生征决字（2015）第1021202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张凯龙、刘梦莹未办理结婚登记，于2014年7月13日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人张凯龙、刘梦莹征收社会抚养费17217元，限于2015年5月26日前履行。该决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人张凯龙、刘梦莹。送达后，被执行人张凯龙、刘梦莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张凯龙、刘梦莹征收社会抚养费17217元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张凯龙、刘梦莹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张凯龙、刘梦莹征收社会抚养费17217元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初456号
原告：柯某某，女，汉族，1973年9月16日出生。
被告：邓某某，男，1974年11月12日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理了原告柯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告柯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张新伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8608号
原告:王若苏，女，1984年2月4日出生，中国银行职员，住北京市崇文区。
委托代理人:周小伟，北京裕仁律师事务所律师。
被告:李明明，男，1985年5月16日出生，住北京市西城区。
原告王若苏诉被告李明明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王若苏的委托代理人周小伟，被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若苏诉称，原、被告于2014年1月5日签订《车位预定协议书》，约定被告帮原告购买地下车位1个。协议签订后，原告陆续向被告支付了20万元人民币。2015年11月20日，被告出具《承诺》，收到原告交来20万元人民币，用于购买位于北京市西城区的中信禧园北区地下xx层产权车位（平层机械车位），如不能买到此类车位，承诺如数退还人民币20万元。后经原告多次催促，被告无法购买此类车位，并退还原告5万元人民币，但剩余的15万元被告以各种理由拒绝退还。现原告诉至法院请求判令：1、解除原被告于2014年1月5日签订的《车位预订协议书》。2、被告返还原告已交付的车位购买款15万元以及利息（2016年11月29日始截止2017年3月12日，按银行同期贷款利率计算）4000元，共计15.4万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李明明辩称，原告所述签署合同以及退款的事实属实。但我退还原告5万元的原因在于订购车位仅需要15万元，所以我退给了原告5万。我委托案外人张雷订购涉案车位，但张雷没有订购成功。现在我已经在法院起诉了张雷。我还是可以购买车位的，但是时间无法确定。涉案车位在2015年底房屋开盘时购买最好，现在错过最佳时期，但是并不是买不到。20万价款不是车位价，是好处费，车位款是110万元左右，带产权证。综上，我同意返还原告15万元，但不同意解除合同，不同意给付利息。
经审理查明，2014年1月5日,原告王若苏（买受方、乙方）、被告李明明（居间方、丙方）签订《车位预定协议书》（以下简称协议书），约定内容如下：“买受方及居间方双方在自愿、平等和协商一致的基础上，对坐落于北京市西城区菜市口大街东南角大吉危改小区xx号地（中信禧园）xx号楼xx单元地下车位（以下简称涉案车位）1个的买售事宜达成如下条款。一、居间方承诺在开发商[中信地产]（以下简称“开发商”）开盘后帮助买受方成功订购北京市西城区菜市口大街东南角大吉危改小区3号地中信城三期（中信禧园）xx号楼xx单元地下车位1个，买受方在成功订购后向居间方支付居间代理服务费人民币大写壹万元整；转让费（内含车位出售价格）共计人民币打下肆拾万元整。二、本协议签署生效后的1日内，买受方向居间方预交意向金人民币大写伍万元整。若买受方未能在车位开盘之日成功订购上述指定车位，则居间方承诺在买受方要求后的七个工作日内全额退还买受方上述意向金款人民币大写伍万元整。三、本协议一式两份，买受人与居间人各执一份，经双方签署后生效。”
上述协议签订后，原告向被告给付车位购买款20万元。被告向原告出具《承诺》一份，内容如下：“今李明明收到王若苏交来200000元人民币（贰拾万元整），用于购买中信禧园北区地下xx层产权车位（平层非机械车位）如不能买到此类车位，承诺如数退还人民币200000（贰拾万元整）。”2016年6月，被告陆续退还原告5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《车位预定协议书》、《承诺》等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据原被告陈述，被告已经错过订购涉案车位的最佳时间，该时间距离双方签订委托合同的时间已较为久远，在被告目前无法为原告办理车位订购手续，被告已退还原告车位款5万元，且被告就车位款返还问题起诉他人的情况下，本院有理由涉案协议目的无法达成，已处于事实上的解除状态。故原告要求解除协议并要求被告返还车位购买款，存在法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方并未对利息及违约责任问题进行约定，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百九十六条，本院判决如下：
一、确认王若苏、李明明于二零一四年一月五日签订的《车位预定协议书》解除。
二、自本判决生效之日起七日内，李明明返还王若苏车位购买款十五万元。
三、驳回原告王若苏的其他诉讼请求。
如果李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元由被告李明明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王溪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03498-1号
原告杨宜明。
委托代理人唐博，连云港市法律援助中心律师。
被告连云港市润邦置业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69-18号楼。
法定代表人王坚，董事长。
委托代理人蒲凡凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨宜明诉被告连云港市润邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨宜明于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宜明申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宜明撤回起诉。
案件受理费7990元（原告已预交），减半收3995元，由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初164号
原告：夏志新。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：董红梅，成年人。
本院在审理原告夏志新诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，原告夏志新于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏志新申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏志新撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告夏志新负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 济
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初953号
原告：李小明，男。
委托诉讼代理人：刘平（一般授权），新田县法律援助中心指派的湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县大坪塘镇人民政府。住所地：新田县大坪塘镇知市坪圩上。
法定代表人：雷逸婷，该镇镇长。
被告：新田县大坪塘镇大坪塘村村民委员会。住所地：新田县大坪塘镇大坪塘村。
法定代表人：蒋先定，该村村委会主任。
原告李小明与被告新田县大坪塘镇人民政府、新田县大坪塘镇大坪塘村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李小明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李小明负担。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更194号
罪犯王永平，男，1987年6月28日生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年三月五日作出（2015）浦刑初字第802号刑事判决，认定王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王永平假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王永平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王永平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永平予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王永平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更335号
罗坤，男，1982年6月29日出生，汉族，研究生文化程度，河南省罗山县人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）郑刑一初字第96号刑事判决，认定被告人罗坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗坤不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）豫法刑四终字第18号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗坤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人罗坤与被害人马某系同乡好友。2011年1月至8月期间，罗坤多次给马某打电话，谎称接到四川高速公路泥石流防护和绵阳市立交桥工程中的一段，缺少资金投入，邀请马某投资，并承诺分别给40%和26%的利润，骗取马某的信任。后马某先后给罗坤汇款人民币320万元，罗坤接到款后用于赌球，并未用于工程建设。后在马某的追讨下，罗坤于2011年10月份分两次还款人民币41万元，剩余279万元至今未还。罪犯罗坤在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定1次一般、1次良好、1次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗坤入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，将骗取的钱用于非法活动，至今仍有巨额赃款未退赔，后果严重，社会危害大，且其自2013年5月24日入狱至2015年6月25日减刑考核截止日止，间隔期刚满2年，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更335号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更335号罪犯袁启深，又名袁森森，男，1984年6月16日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省项城市人民法院于2008年4月29日以（2008）项刑初字第036号刑事判决，认定被告人袁启深犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人袁启深不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2008年12月27日以（2008）周刑终字第76号刑事判决：一、维持项城市人民法院（2008）项刑初字第36号刑事判决中对被告人袁启深的定罪部分；二、撤销项城市人民法院（2008）项刑初字第36号刑事判决中对被告人袁启深的量刑部分；三、上诉人袁启深犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2009年6月5日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年，于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯袁启深上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，原判认定被告人袁启深于2006年10月26日晚10时，被告人袁启深伙同他人在项城市豪景花园附近由此路过的女青年张某，其同伙张辉等人对张某进行殴打后，将张某挟持到项城市鸿运旅社一房间内，其同伙先后强奸了张某。后被告人袁启深等人将张某拉至刘来松家，袁启深等4人，先后对张某进行了强奸。该犯系主犯。罪犯袁启深在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯袁启深减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人吴春雨、丁书玉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁启深自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁启深减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年11月2日起至2016年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终351号
上诉人(原审被告)：天津鸿业腾飞国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区滨河十路129号科技2号标准厂房A4179119房间。
法定代表人：赵丽超，该公司经理。
上诉人(原审被告)：大连保税区中盛惠美国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1001B。
法定代表人：陈荣江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：关敬波，男，汉族，1986年1月11日出生，现住晋州市。
上诉人天津鸿业腾飞国际贸易有限公司、大连保税区中盛惠美国际贸易有限公司因与被上诉人关敬波产品责任纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4049号之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。
天津鸿业腾飞国际贸易有限公司、大连保税区中盛某国际贸易有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案案由为买卖合同纠纷并非质量侵权纠纷。2、本案诉涉车辆的交付地、款项支付地均在天津，故天津是合同履行地。综上，申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4049号之二、之三民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院自由贸易试验区法庭进行审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人所售车辆存在严重质量问题诉请上诉人要求退货并赔偿财产损失，从其诉求来看本案属于产品侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：
“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地在被上诉人所在地晋州市，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出合同履行地的问题，被上诉人选择向产品销售地法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月十三日
书记员 王 歌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第920-1号
原告威海森斯炜进出口有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路138号501室。
法定代表人李学海，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告河南嘉豪轮胎有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房临街8排10号。
本院在审理原告威海森斯炜进出口有限公司与被告河南嘉豪轮胎有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1280000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初155号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方丘洋，男，1996年3月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月26日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞66号起诉书指控被告人方丘洋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人方丘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月30日15时，被告人方丘洋伙同刘战锋等人在上蔡县塔桥镇大惠发超市地下停车场内，方丘洋负责望风，刘战锋等人将被害人王某的一辆橙色金箭牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的橙色金箭牌电动车价值人民币2409元。
另查明，本案在审判过程中，被告人方丘洋的近亲属自愿赔偿被害人王某经济损失2409元。
上述事实，被告人方丘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、上蔡县价格认证中心上价认﹝2017﹞第188号价格认定结论书、上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、情况说明、前科查询证明、视频资料、领条、被告人方丘洋的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方丘洋伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值人民币2409元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人方丘洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，方丘洋起次要作用，系从犯，又系初犯，且方丘洋归案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属又全部退赔了被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人方丘洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方丘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年三月五日
书记员 郝秋敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2140号
原告：高磊，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告高磊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙海霞、被告委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金70548元。事实和理由：2017年9月30日，原告向被告投保的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失70548元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告将津Ｍ×××××号机动车向被告投保属实,且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告将其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为79000元，不计免赔，保险期间自2017年6月12日0时起至2018年6月11日24时止。
2017年9月30日22时20分，在喜邦公路38千米900米处，王中旺驾驶原告所有的津Ｍ×××××号机动车与张大泉、刘冬梅发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王中旺负事故同等责任，刘冬梅负事故同等责任，张大泉不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失65856元，支付评估费3292元，支付施救费1400元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失65856元，属于保险标的损失；支付评估费3292元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费1400元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计70548元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金70548元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿高磊保险金70548元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月二十日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初559号
原告：计磊，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐帅，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告计磊与被告徐帅、刘奎运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许计磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由计磊负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年三月一日
书记员 尹 红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初959号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告:吕坤。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被吕坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘 帅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1959号
原告：李春付，男。
委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：中国延保救援集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场13楼。
被告：吉林宏达保险销售服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区广裕街。
法定代表人：吕英华，系该公司经理。
本院在审理原告李春付与被告中国延保救援集团有限公司、吉林宏达保险销售服务有限公司铁岭分公司保险合同纠纷一案中，原告李春付于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李春付撤回起诉。
案件受理费1130元（原告预交），减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 航
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈道军，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明春。
再审申请人陈道军因与被申请人李明春堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00137号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道军申请再审称：1、卸载钢筋时人行道临陈道军的门店之间，预留了行人行走的道路，确保行人能通行，卸货时已放置“正在卸货”的警示牌。2、司机刘良荣卸货后与李明春搭讪，在检查钢筋是否卡住车轮时，钢筋滚落造成的，并不是说话时造成的。3、一审程序违法，增加诉讼请求，应当在法庭辩论前提出，本案庭审结束后又增加要求支付父母抚养费诉讼请求，一审法院仅以调查笔录方式支持了新的诉讼请求，程序违法，二审应当发回重审。4、本案发生过程中，陈道军出差在外，并不在家，没有过错，李明春擅自到工作现场，不听劝阻，帮驾驶员指挥卸载造成伤害，李明春有过错；陈道军与李明春无合同关系、无雇佣关系，一、二审要求陈道军承担责任错误。
本院认为，陈道军作为堆放钢筋的所有人，依法负有保障堆放物不对他人造成人身或财产安全隐患的安全注意义务。虽然陈道军雇请人员将钢筋堆放在人行道上时在运输车辆周围放置标注为“正在装卸”的标牌，仅属尽到了部分安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定“堆放物倒塌致他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，陈道军没有证据证明其堆放的钢筋倒塌系其他原因所致，故应认定陈道军为本案的侵权人。李明春作为完全民事行为能力人，进入具有安全隐患的区域，对事故的发生其自身也有过错。原审法院确定造成事故李明春与陈道军责任比例为3：7适当。另外，对原审中的程序问题，经审查，原审法院就增加的诉讼请求征求了被告代理人的意见，没有实质上侵犯当事人权利，并不违反法定程序。故陈道军的再审申请不符合法律规定，依法应当驳回。
综上，陈道军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈道军的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 琚兆虎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3373号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：长沙谷无忧电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：沈青华。
被告：中山市小榄镇围普照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：周道和，男，苗族，1991年1月1日出生，住贵州省镇远县。
原告王万川与被告长沙谷无忧电子�务有限公司、被告中山市小榄镇围普照明电器厂侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20133058××××.2、名称为“LED灯”]纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年3月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告长沙谷无忧电子商务有限公司、被告中山市小榄镇围普照明电器厂的起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第111号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：汪建如，农民。
被告：江有能，农民。
被告：徐永金，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪建如、江有能、徐永金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建如立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年3月23日利息23114.88元，其余利息从2015年3月24日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告江有能、徐永金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月11日，被告汪建如向原告何田信用社借款50000元，由被告江有能、徐永金提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪建如）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年4月11日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，各被告至今未予清偿。截至2015年3月23日，已结欠利息23114.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建如自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月23日利息为23114.88元，其余利息：1、从2015年3月24日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年3月24日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告江有能、徐永金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取814元，由被告汪建如、江有能、徐永金负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年五月十八日
书记员 叶子俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保39之一号
申请人：王某某，女，1949年2月24日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：安某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住通许县。
本院于2018年2月2日作出的（2018）豫0223财保39号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一八年二月二日
书记员 韩佳岐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1177号
原告：孔德江，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孔德江与被告张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔德江到庭参加诉讼，被告张风林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金205000元并支付利息15850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金195000元并支付逾期利息（以30000元为本金，从2016年5月8日起至还款之日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，从起诉之日即2017年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算；以115000元为本金，从2016年7月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告因工程需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具欠条1份，承诺于2016年5月7日还款，逾期未还则支付1天500元的罚金。2016年6月6日，被告第二次向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。2016年7月8日，被告第三次向原告借款115000元，并向原告出具借条1份，承诺于2016年7月24日还款。2016年9月上旬，被告第四次向原告借款10000元，但未出具欠条或借条。此后，因被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张风林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张风林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告因工程需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具欠条1份，载明：今借到孔德江人民币叁万元整（小写30000元），还款时间2016年5月7号还，过期1天罚人民币伍佰元整。2016年6月6日，被告第二次向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到孔德江人民币伍万元（小写50000元），如果工地不开工，此条反还一月内加10%的反还。2016年7月8日，被告第三次向原告借款115000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到孔德江人民币拾壹万伍仟元（小写115000元），注明如不开工7月24日还款。此后，因被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条、欠条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款本金195000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定30000元借款于2016年5月7日归还且逾期则支付500元/天的罚金，115000元借款于2016年7月24日归还，该约定不违反法律的相关规定，故原告要求被告支付利息（以30000元为本金，从2016年5月8日起至还款之日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，从起诉之日即2017年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算；以115000元为本金，从2016年7月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风林于本判决生效之日起十日内向原告孔德江偿还借款本金195000元；
二、被告张风林于本判决生效之日起十日内向原告孔德江支付逾期利息（以30000元为本金，从2016年5月8日起至还款之日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，从2017年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算；以115000元为本金，从2016年7月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张风林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第48号
申请执行人关洪杰，现住哈尔滨市道外区。
被执行人喀瑞峰，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿执字第997号执行裁定书，在执行关洪杰与被执行人喀瑞峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第48号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李向伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第70号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人白某，男，1996年6月21日出生，回族，小学文化程度，个体。2015年5月14日因犯盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年5月21日被塔城市公安局取保候审，2015年6月19日经塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭（适用普通程序简化审）于2015年6月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日15时许，被告人白某在塔城市南市场小赵蔬菜店内，趁店主不备，盗窃店内抽屉里的现金2200元。
公诉机关认为，被告人白某以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达2200元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人白某四个月拘役或者有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人白某辩称：我知道错了，不该偷别人的东西，我认罪伏法，希望法官再给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年5月1日15时左右，被告人白某在塔城市南市场小赵蔬菜店内，趁店主不备，盗窃店内抽屉里的现金2200元，赃款已全部挥霍。
同时查明：被告人白某经塔城市司法局社区矫正评估，不具备社区社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
书证、证人周某、白某等人证言、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图、现场照片、同步录音录像光碟、被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，被告人对证据的真实性和关联性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人白某法制观念淡漠，好逸恶劳，年幼时曾有数次盗窃行为，至今仍恶习不改，以秘密窃取手段，盗窃他人现金2200元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人白某指控的罪名成立。被告人白某经塔城市司法局社区矫正评估，不具备缓刑矫正的条件。庭审中认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第381号
原告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街祥云国际销售部。
法定代表人李生，该公司董事长。
被告陶利。
本院在审理原告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司与被告陶利租赁合同纠纷一案中，原告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24791元，减半收取12395.5元，由原告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 彭伟然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐景明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初9号
原告：甄永珍，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：闫鹏堃，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告甄永珍与被告闫鹏堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告甄永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甄永珍撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年一月十二日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初9号原告：甄永珍，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被告：闫鹏堃，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告甄永珍与被告闫鹏堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告甄永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄永珍撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一八年一月十二日书记员  胡建萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1484号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周嘉陵，行长。
被执行人冯浪，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人邓淑梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人冯浪、邓淑梅其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第721号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯浪、邓淑梅偿还借款本息285132.44元及资金利息、支付律师代理费18044元和案件受理费3041元。
本院执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人冯浪，于2015年10月13日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人冯浪、邓淑梅于2015年10月31日前支申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款等101085元，其余款项于2015年12月10日前支付完毕。申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015龙泉民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 喻兰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢154-1号
申请执行人：付骄如，男，1958年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，联系方式。
被执行人：李荣彪，男，1973年1月3日出生，汉族.住所地：江西省。
本院在恢复执行付骄如与李荣彪民间借贷纠纷一案中，申请人付骄如于2017年12月8日申请恢复执行。现申请执行人付骄如申请撤销恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执恢154号执行案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 夏 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱圣洪
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1469号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告陈华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年1月20日，被告向原告申领了编号为43×××04龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年10月21日后就未再向原告还款。截止2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币61203.74元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13687.1元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币61203.74元；2、被告支付截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13687.1元并支付2015年7月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告陈华填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××04。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币61203.74元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13687.1元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币61203.74元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13687.1元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日信用卡欠款本金人民币61203.74元；
二、被告陈华本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13687.10元；自2015年7月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1672元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初36号
原告：石成钢，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人：刘金玲，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区杏坛小学，住所地：沈阳市大东区天后宫路改良巷**号。
法定代表人：李显明，系该学校校长。
委托代理人：张巍，系辽宁尊盈律师事务所律师。
原告石成钢与被告沈阳市大东区杏坛小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石成钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石成钢负担。
审判员 程姣
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁楠