wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4272号
原告：金五颜，女，汉族，1957年4月9日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告金五颜与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金五颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11213.3元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8146元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1033483元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1033483元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11213.3元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2014年6月23日，原告金五颜与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8146元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1033483元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11109.94元（1033483元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告金五颜支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11109.94元；
二、驳回原告金五颜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审156号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：湖北梅川生态农业科技发展有限公司。住所地：湖北省武穴市梅川镇三八水库东头。统一社会信用代码：91421182075475035M。
法定代表人：徐学海。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]28号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]28号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋 励
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：符水莲，女，汉族，1958年5月11日生，住南昌市新建区，
再审申请人符水莲因诉南昌市新建区住房和城乡规划建设局行政违法一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符水莲申请再审称：申请人享有合法承包经营权的农村集体土地位于镇礼步村礼步自然村，目前绿地双创项目正在施工，侵占了其承包地，因该项目未办理《施工许可证》，申请人提出了查处违法施工的书面申请，被申请人也作出了《关于要求查处违法施工的复函》，但该项目违法施工仍在进行，可见南昌市新建区住房和城乡规划建设局并未履行查处职责，故提起诉讼。但一、二审法院不予立案，申请人认为一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。理由如下：1、认定事实错误。南昌市新建区住房和城乡规划建设局在复函中说其在立案中，但申请人至今没有见到任何证明其已经立案处理的证据，并且施工行为未得到任何制止。南昌市新建区住房和城乡规划建设局以出具答复函的方式敷衍申请人，实际上是怠于履行法定职责，其行为属于严重违法。2、适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。申请人2016年9月提出书面申请，时至今日，违法施工行为还在继续。本案符合立案条件。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案。
本院认为，申请人符水莲认为绿地双创项目违法施工，向南昌市新建区住房和城乡规划建设局提出了查处违法施工的书面申请，该局已作出了《关于要求查处违法施工的复函》，在函中已确认该项目中存在违法开工建设情况，并且作出了“现我局建筑行业管理中心督查办正对该项目违法工程进行依法立案查处”的决定。故南昌市新建区住房和城乡规划建设局正在依法履行其职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，一、二审裁定对本案不予立案并无不当。
综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。符水莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回符水莲的再审申请。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
审 判 员 吴志华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄巍卿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第839号
申请执行人吴正焕，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
申请执行人林正琴，女，1942年10月5日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人郑宝，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴良妹，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人陈伟强，男，2004年2月16日出生，汉族，学生，住所地泉州市泉港区（未申报户籍）。
法定代理人陈福明，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴正焕、林玉琴与被执行人吴良妹、陈伟强、郑宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑宝立即支付给申请执行人赔偿款人民币141046.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴良妹、陈伟强在继承死者潘素梅的遗产范围内支付给申请执行人赔偿款人民币329100.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴良妹、陈伟强、郑宝的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 叶一飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2204号
原告王某1，女，1986年5月16日生，汉族，住雄县，。
被告王某2，男，1984年6月6日生，汉族，住雄县，。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人徐德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告于2006年春相识，同年9月25日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，彼此缺乏了解，双方性格不合经常吵架，双方矛盾逐渐加深，无法缓解。现在我们已分居半年之久，我们曾协议离婚未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；判令儿子由我抚养，抚养费由被告负担；被告负担本案诉讼费用。
被告王某2辩称，我不同意离婚。因我与原告王某1是真心相爱，先共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明我与原告相互了解清楚，有夫妻感情基础，志趣、爱好相同，并且共同生育儿子王某3，现年8岁，在读小学。夫妻共同生活11年有余，在日常家庭生活当中，夫妻双方发生争议是在所难免的，夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。如果我有错误，我改正。如果原告有错误我加以原谅，为了儿子的健康成长和家庭生活我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年春相识，同年9月25日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日进行结婚登记。原被告共同生活期间，因双方性格差异，二人偶为生活琐事发生争吵。2017年5月，因原告弟弟原因，原告回娘家生活，与被告分居至今。期间，被告曾多次探望原告母子，但原告未随被告回家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育儿子王某3，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户籍证明及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间，因生活琐事发生些许矛盾在所难免，双方应加强沟通，相互包容。虽然现在原被告关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王靖雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00306号原告向某。委托代理人高云，湖北关山律师事务所律师。被告叶某甲。原告向某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人高云、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：我与被告叶某甲于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子叶某乙。婚前，双方相处时间短缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，我患病被告不同意治疗。夫妻之间常因家庭生活中的经济问题意见不同，矛盾重重，导致双方分居长达2年7个月，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚。婚生子叶某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元至十八周岁时止。被告补偿原告50000元。平均分割54600元婚后偿还的车贷款。原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：向某身份证复印件，证明原告向某的身份情况。证据二：户籍登记证明，证明被告叶某甲的身份情况；原、被告于××××年××月××日生育一男孩叶某乙。证据三：结婚登记档案信息、审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。证据四：录音资料，证明原、被告已分居两年零七个月。证据五：向道银承诺书，身份证照片，证明向道银承诺帮助女儿抚养外孙叶某乙。证据六：叶某甲营业执照照片、叶某甲经营的十字绣照片9张，证明被告在婚姻存续期间经营十字绣店铺有一定的收益。证据七：婚后还贷车辆鄂D×××××小型轿车照片、鄂D×××××小型轿车基本信息、录音，证明鄂D×××××小型轿车为被告婚前购买并付首付款；2、被告婚后继续还车贷；被告婚后还车贷的钱来自被告婚后经营活动的收益。被告叶某甲辩称：小孩满月后，原告丢下小孩带走财物（结婚鸡蛋钱、满月酒席人情钱、三金一玉）一走了之，被告在长达28个月的时间里从未关心和问候小孩，可我们天天盼着原告回家，有话好好说，可原告就是不回家。我经营的十字绣店和轿车都是父母和我婚前置办的，此财产与原告无任何关系。婚后九个月原告的开销都是我支付，原告离家后未经营十字绣店及进行轿车还贷，不应对其进行补偿。原告是歪曲事实，恶人先告状，拿结婚生子当儿戏，原告给我造成巨大的伤痛，被告与原告的婚姻破裂，都是原告造成的。我不存在过错，不同意离婚，原告应补偿我经济损失50000元。被告叶某甲为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：加盟协议书、营业执照，证明被告婚前已经营十字绣店。证据二：房屋租赁合同，证明被告婚前经营十字绣店。证据三：偿还车贷信息凭证，证明被告偿还车贷55000元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六表示无异议；原告对被告提交的三份证据表示无异议；对表示无异议的证据，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据四、五、七表示有异议，认为证据四录音资料未经被告许可进行录音不符合法律规定；认为证据五承诺人向道银无直接抚养外孙的义务；认为证据七要原告提供银行流水账单。针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四录音资料证明分居情况与被告当庭陈述意见一致，能证明原、被告分居生活达二年之久的事实，该证据有效。被告对原告提交的证据五质证异议理由成立。原告提交的证据七与被告提交的证据三偿还车贷凭证，能相互证明被告婚后偿还车贷55000元的事实，该证据有效。经审理查明：××××年××月××日，原告向某与被告叶某甲在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名叶某乙。小孩满月后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告因此离开被告与其分居生活至今。其间，双方缺乏联系和沟通，夫妻感情逐渐淡薄，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：婚后被告叶某甲在经营十字绣店期间分期偿还车贷55000元。本院认为：原、被告婚后共同生活时间不长，双方未能建立较好的感情基础，双方已分居生活长达二年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。双方所生之子叶某乙一直随被告生活，原告无固定收入来源，其子由被告抚养为宜，原告依法给付相应抚养费用。原告要求补偿50000元，无事实与理由依据，本院不予支持。被告婚后在经营十字绣店期间偿还车贷55000元，应作为夫妻共同财产进行分割。但考虑到小孩满月后，原告离家至今未归，小孩抚养承担义务较少，小孩一直由被告抚养，被告可酌情多分。被告独自一人经营十字绣店偿还车贷并抚养小孩至今，被告对小孩、家庭承担义务较多，应予补偿。被告要求补偿50000元过高，本院酌情支持10000元。被告要求原告返还小孩满月酒席人情钱20000多元，因被告未能提供该款存在的证据，其诉请本院不予支持。被告要求返还结婚鸡蛋钱、三金一玉等财产，因系其赠与行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告向某与被告叶某甲离婚。二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告向某自本判决生效后每月支付抚养费500元，至其年满十八周岁时止。三、原告向某补偿被告叶某甲人民币10000元。四、共同财产分割：鄂D×××××小型轿车归被告叶某甲所有，由被告叶某甲补偿原告向某20000元（原告向某应分得的部分抵付给被告叶某甲补偿10000元后，尚余10000元，该款可抵原告向某给付小孩部分抚养费用）。五、驳回原告向某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年五月二十七日书记员余义宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4275号
原告：冷素华，女，汉族，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：合肥天生缘生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡顺升。
原告冷素华与被告合肥天生缘生物技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告冷素华起诉所列的被告合肥天生缘生物技术股份有限公司，经本院核实并不存在，原告冷素华的起诉属被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷素华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡晓君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人岳宏伟。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与岳宏伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）河商初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告岳宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计10558.85元（利息计算至2014年4月11日，此后按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月六日
书记员 朱 锋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初654号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李悦辉，男，1977年5月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。因吸毒于2016年12月29日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在台山市第二强制隔离戒毒所戒毒。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人李悦辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人李悦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2016年12月3日至5日期间，被告人李悦辉在其住家台山市xx镇xx村x巷x号处先后三次容留吸毒人员聂某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李悦辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人聂某1、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李悦辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人李悦辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李悦辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间本院另行裁定。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭玉媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执48号
申请执行人黄超琪，男，1975年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村，组织机构代码：68494664-8。
法定代表人李良生，该公司董事长。
黄超琪与溧阳市同鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市同鑫新材料科技有限公司应于判决生效之日起10日内支付黄超琪货款人民币107661元，并承担逾期付款利息（欠付货款人民币107661元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费2970元，减半收取1485元，诉讼保全费1220元，合计人民币2705元，由溧阳市同鑫新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月十七日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执48号申请执行人黄超琪，男，1975年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村，组织机构代码：68494664-8。法定代表人李良生，该公司董事长。黄超琪与溧阳市同鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市同鑫新材料科技有限公司应于判决生效之日起10日内支付黄超琪货款人民币107661元，并承担逾期付款利息（欠付货款人民币107661元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费2970元，减半收取1485元，诉讼保全费1220元，合计人民币2705元，由溧阳市同鑫新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人溧阳市同鑫新材料科技有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月十七日书记员  卜义娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00783号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庭英，女，1953年9月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市铜梁区。2015年1月26日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人刘凤，女，1975年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区。2015年1月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2015年9月13日被取保候审。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人刘凤犯销售假药罪、刘庭英犯销售假药罪、妨害公务罪一案，于2015年9月10日作出（2015）铜法刑初字第00197号刑事判决，判决：一、被告人刘凤犯销售假药罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、被告人刘庭英犯销售假药罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘庭英不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘庭英自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庭英申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庭英撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰能举
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第12号
申请人：浙江金凤凰电气有限公司。
法定代表人：章银龙。
申请人浙江金凤凰电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行汇票一份（汇票号码为3020004320015191，出票金额为2000元，出票人浙江金凤凰电气有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司，出票日期为2013年10月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金凤凰电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江金凤凰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初250号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨春平，男，1979年12月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人杨春平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人杨春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人杨春平饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇胡庄村水厂路段时，与杨某发生交通事故后被公安机关现场查获。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨春平送检血样中酒精含量为83mg/100ml，为醉酒后驾车。
另查明，被告人杨春平与杨某达成赔偿协议，双方互不追究民事责任。
上述事实，被告人杨春平在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，到案经过，枣阳市第二人民医院抽血证明，证人杨某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨春平归案后如实供述犯罪事实，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春平犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一八年六月十二日
书记员 陈鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申87号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗旋，女，汉族，1984年9月15日出生，住新建县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。
再审申请人罗旋因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗旋申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定罗旋没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，罗旋已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。罗旋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。罗旋提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，罗旋的该项再审申请事由不能成立；（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在所签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，罗旋应按合同约定结付租金，故二审判决适用法律并无不当，罗旋的该项再审申请事由不能成立。
综上，罗旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗旋的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初510号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地兴城市宁远办事处老马路2-402。统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：张树礼，男，1957年10月9日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业公司）与被告张树礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市征信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李洪英、被告张树礼的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市征信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张树礼给付物业费3177元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张树礼系我公司提供物业服务管理的XXXX住宅小区X-
X-
XXX室业主，房屋面积为88.26㎡。我公司根据《东福峻景项目物业管理委托合同》，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供服务，被告现拖欠2013年6月至今年度的物业费3177元。我公司多次以多种形式向被告张树礼催缴物业管理费，但被告拖欠至今。
张树礼辩称，原告没有按照《东福峻景项目物业管理委托合同》第二条约定的内容履行合同义务。其中包括工作计划、维修保养记录、服务制度等，对公共设施的化粪池、照明、消防和设备的维护、保养、维修、管理、日常运行、养护、小区清洁、垃圾储存、倾倒、小区安全秩序维持、车辆行驶、停放秩序和消防通道的畅通、消防系统管理服务、保修期的维修工作十大项内的合同服务义务中原告仅履行了垃圾倾倒一项。明显属于严重违约。仅是被告根据实际情况自认原告提供了垃圾倾倒这一项物业服务内容。因此仅能支持原告收取垃圾倾倒管理服务项目的费用。
本院经审理认定事实如下：原告征信物业公司于2013年6月3日与兴城市东福房地产开发建设有限公司签订了《东福峻景项目物业管理委托合同》，由原告为被告居住的XXXX住宅小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务期限为五年，自2013年6月5日至2018年6月5日。物业费每平方米0.6元/月。原告提供物业管理服务的XXXX小区共有三栋楼房七个单元84户业主，被告张树礼系X-
X-
XXX室业主，房屋面积为88.26㎡。原告征信物业公司向被告催交物业服务费3177元（88.26㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）。被告以原告征信物业公司提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符。小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目。被告举证的小区照片予以证明原告征信物业公司提供的物业管理服务的现状，拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同。原告征信物业公司为XXXX小区业主提供前期物业管理服务。被告虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对XXXX小区业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告张树礼也实际接受了征信物业公司按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告张树礼抗辩原告物业服务的质量及维修管理项目缺失事实存在。且原告征信物业公司在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异，应视为原告征信物业公司在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的东福峻景小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。关于原告征信物业公司要求被告支付物业服务费利息的诉请，由于原告征信物业公司始于2016年10月催缴物业费。且该小区业主抗辩事实存在，本院对原告征信物业公司利息的诉请不予支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告张树礼于本判决生效之日起十日内，向原告兴城市征信物业服务有限公司交纳2013年6月至2018年6月物业服务费3177元（88.26㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张树礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆明金
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初759号
原告：陈某，男，汉族，1986年9月13日出生，住湛江市霞山区，
被告：李某，女，汉族，1990年5月22日出生，住湛江市霞山区，
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某以双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由，于2017年6月1日向本院递交《离婚撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合�律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄 毅
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初308号
原告：陈洪亮，男，汉族，1976年3月23日出生，住五华县。
被告：陈展红，男，汉族，1975年2月11日出生，住五华县。
原告陈洪亮诉被告陈展红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈洪亮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪亮申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈洪亮负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖丽婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1915号
申请执行人：张贻极，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：高小娜，系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：梁健文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈瑞梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于张贻极与梁健文、陈瑞梅借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁健文、陈瑞梅应履行向张贻极偿还借款700000元及支付律师费20000元的义务。因梁健文、陈瑞梅未履行义务，经权利人张贻极申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并已划拨了被执行人陈瑞梅银行存款20071.12元，本院依法扣除执行费201元，余款19870.12元已退发申请执行人。发现并查封了被执行人梁健文名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人梁健文、陈瑞梅有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人梁健文、陈瑞梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁健文、陈瑞梅应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1915号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1915号申请执行人：张贻极，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：高小娜，系广东金本色律师事务所律师。被执行人：梁健文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈瑞梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。关于张贻极与梁健文、陈瑞梅借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁健文、陈瑞梅应履行向张贻极偿还借款700000元及支付律师费20000元的义务。因梁健文、陈瑞梅未履行义务，经权利人张贻极申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并已划拨了被执行人陈瑞梅银行存款20071.12元，本院依法扣除执行费201元，余款19870.12元已退发申请执行人。发现并查封了被执行人梁健文名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人梁健文、陈瑞梅有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人梁健文、陈瑞梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁健文、陈瑞梅应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1915号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5583号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：程少来，男，1969年11月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：王东京，女，1973年11月20日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程少来、王东京金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程少来、王东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程少来、王东京立即偿还借款43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告程少来向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年5月2日至2015年4月20日，借款月利率为10‰。被告王东京作为被告程少来的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程少来、王东京没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告程少来、王东京未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告程少来、王东京身份证复印件1份、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明被告程少来与被告王东京的身份情况和身份关系，被告王东京承诺对被告程少来的该笔借款有还款义务和责任；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程少来与案外人程志勇等人自愿组成联保小组，被告程少来向梁山县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为10‰。
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告程少来。
被告程少来、王东京未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月24日，被告程少来与案外人程志勇等人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年4月28日至2015年4月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）800000元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2013年4月20日，被告王东京作为被告程少来的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程少来的共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月2日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程少来发放贷款50000元，借款期限为2014年5月2日至2015年4月20日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程少来偿还本金7500元，但利息及本金42500元未偿还，而被告王东京作为共同还款人也未履行还款义务。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程少来签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告王东京出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程少来欠梁山县农村信用合作联社贷款本金42500元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程少来依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。被告程少来应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程少来未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程少来偿还贷款本金43000元及相应利息的诉讼请求，其中的本金42500元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王东京对原告的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告王东京主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程少来、王东京于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息（利息以42500元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告程少来、王东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月六日
书记员 邓祥旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第947-1号
申请执行人鲁发仪，男，1985年10月12日生，汉族，济南鲁澳物资有限公司总经理，住济南市。
被执行人韩鹏，男，1964年11月16日生，汉族，济南润丰银行职工，住济南市。
关于申请执行人鲁发仪与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2409号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00150号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年6月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局抓获，同年1月16日被无为县公安局刑事拘留，同年1月29日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月15日12时许，被告人任某某来到无为县无城镇老燃料公司宿舍门面房处，趁被害人郁某甲将电动三轮车停放在门口充电之际，偷骑走未上锁的电动三轮车，车上载有三十余件日化日用货物。经无为县价格鉴定中心鉴定：被盗调味品、日用品、电动三轮车等物品价值人民币4100元。
2013年1月15日17时许，被告人任某某在无为县十里墩乡吕巷加油站附近被无为县公安局抓获；被盗电动三轮车及车上货物被无为县公安局依法扣押并已发还给被害人郁某甲。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、扣押清单、领条，证人袁某某、李某某、何某某、郁某乙的证言，被害人郁某甲的陈述及无价证鉴字（2013）24号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某犯罪后自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异39号
案外人：张某，女，1973年10月22日出生，满族，锦州某建筑工程有限公司项目经理，住锦州市凌河区。
申请执行人：锦州市某装修工程处，住所地锦州市古塔区。
经营者：张某，女，1973年12月15日出生，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某（系张某父亲），1948年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里*****号。
被执行人：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：钱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔某，系该公司职员。
在本院执行申请执行人锦州市某装修工程处与被执行人锦州某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某于2017年11月2日对本院（2016）辽0703执450号执行裁定划拨被执行人锦州某建筑工程有限公司银行存款69017元中冻结存款33987.22元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人张某称，要求解除被执行人锦州某建筑工程有限公司在锦州银行永丰支行账号内的33987.22元的查封。事实与理由：我挂靠在锦州某建筑工程有限公司，与锦州某药业签订生物产业园蔬菜基地项目合同。某药业将两笔工程款共计85200元汇给某建筑工程有限公司名下，某公司在扣除管理费后，应将剩余款项转给我，现法院将其中的33987.22元扣押，请求法院将此笔款项解封，以便某公司将属于我的此笔工程款转给我。
申请执行人称，解除查封不同意。因为我们告的是某公司，只要钱在某公司的账号上就是华公司宇的钱，异议人说是挂靠，那也是属于某公司的，所以不同意异议人的意见。
被执行人称，异议人陈述属实，我公司账户上33987.22元确实是某药业打给异议人的钱。
本院查明，原告锦州市某装修工程处与被告锦州某建筑工程有限公司、被告锦铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）辽0703民初151号民事判决，判令一、被告锦州某建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告锦州市某装修工程处工程款57750元；二、被告锦州某建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告锦州市某装修工程处利息7500元；三、驳回原告锦州市某装修工程处其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告锦州某建筑工程有限公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初151号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年12月21日作出（2016）辽0703执450号执行裁定，依法划拔被执行人锦州某建筑工程有限公司银行存款69017元。法院依法冻结被执行人锦州某建筑工程有限公司存款69017元，划扣部分存款后，尚冻结存款33987.22元。案外人张某对冻结存款33987.22元向本院提出执行异议。
案外人向本院提交如下证据：1、某药业蔬菜产业园基地项目合同、厂外新建电动车棚工程补充协议及厂外新建围栏工程补充协议；2、锦州某药业有限责任公司生物产业园证明材料；3、锦州银行交易明细清单、手机短信打印版、网上银行电子回单打印版、帐户明细查询打印版；4、原始凭证粘贴用纸打印件。
本院认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人自述挂靠在被执行人锦州某建筑工程有限公司，其实际施工的工程款打入被执行人账户后，扣除相应管理费后应给付案外人，虽被执行人对此事实表示认可，但案外人与被执行人内部有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人即申请执行人对该资金账户的执行，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异39号案外人：张某，女，1973年10月22日出生，满族，锦州某建筑工程有限公司项目经理，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州市某装修工程处，住所地锦州市古塔区。经营者：张某，女，1973年12月15日出生，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某（系张某父亲），1948年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里*****号。被执行人：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：钱某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司职员。在本院执行申请执行人锦州市某装修工程处与被执行人锦州某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某于2017年11月2日对本院（2016）辽0703执450号执行裁定划拨被执行人锦州某建筑工程有限公司银行存款69017元中冻结存款33987.22元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人张某称，要求解除被执行人锦州某建筑工程有限公司在锦州银行永丰支行账号内的33987.22元的查封。事实与理由：我挂靠在锦州某建筑工程有限公司，与锦州某药业签订生物产业园蔬菜基地项目合同。某药业将两笔工程款共计85200元汇给某建筑工程有限公司名下，某公司在扣除管理费后，应将剩余款项转给我，现法院将其中的33987.22元扣押，请求法院将此笔款项解封，以便某公司将属于我的此笔工程款转给我。申请执行人称，解除查封不同意。因为我们告的是某公司，只要钱在某公司的账号上就是华公司宇的钱，异议人说是挂靠，那也是属于某公司的，所以不同意异议人的意见。被执行人称，异议人陈述属实，我公司账户上33987.22元确实是某药业打给异议人的钱。本院查明，原告锦州市某装修工程处与被告锦州某建筑工程有限公司、被告锦铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）辽0703民初151号民事判决，判令一、被告锦州某建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告锦州市某装修工程处工程款57750元；二、被告锦州某建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告锦州市某装修工程处利息7500元；三、驳回原告锦州市某装修工程处其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告锦州某建筑工程有限公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初151号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年12月21日作出（2016）辽0703执450号执行裁定，依法划拔被执行人锦州某建筑工程有限公司银行存款69017元。法院依法冻结被执行人锦州某建筑工程有限公司存款69017元，划扣部分存款后，尚冻结存款33987.22元。案外人张某对冻结存款33987.22元向本院提出执行异议。案外人向本院提交如下证据：1、某药业蔬菜产业园基地项目合同、厂外新建电动车棚工程补充协议及厂外新建围栏工程补充协议；2、锦州某药业有限责任公司生物产业园证明材料；3、锦州银行交易明细清单、手机短信打印版、网上银行电子回单打印版、帐户明细查询打印版；4、原始凭证粘贴用纸打印件。本院认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人自述挂靠在被执行人锦州某建筑工程有限公司，其实际施工的工程款打入被执行人账户后，扣除相应管理费后应给付案外人，虽被执行人对此事实表示认可，但案外人与被执行人内部有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人即申请执行人对该资金账户的执行，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1451号
原告：铁柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：曹力君，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告铁柱与被告曹力君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁柱的委托诉讼代理人保华，被告曹力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款115000元；二、要求被告给付自2017年7月30日起按年利率24%计算的利息至还清借款为止；三、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别向原告借款三次，于2015年10月借款60000元，于2016年3月借款10000元，于2016年5月借款10000元。借款时约定利息为月息3分。原、被告分别于2017年5月1日和6月25日进行结算，被告共欠原告本息115000元，被告承诺上述款于2017年7月30日前一次性偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，判令被告偿还本息，维护原告的合法权益。
曹力君辩称，借款事实属实，借款次数和借款数额不属实。于2015年向原告借款两次，共50000元，借款数额以欠条为准。2017年5月1日和6月25日与原告进行结算的事实及承诺于2017年7月30日一次性偿还借款本息的事实属实。对原告要求被告偿还115000元的诉讼请求不认可，同意偿还50000元，因原告对被告的财产申请了保全措施，故对利息和诉讼费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交一份借条、两份欠条，借条证明被告向原告借款两次，一次60000元，一次10000元。两份欠条证明，原、被告借款时约定月利率为3分。两份欠条是依据原告提交的一份借条，通过双方结算后形成的。被告质证，对2015年10月30日借条上签字认可，对借款数额不认可，分两次向原告借款，一次20000元、一次30000元共50000元。对借条背面签字认可，但对2016年5月2日向原告借款10000元的事实不认可。对两份欠条上的签字和书写日期没有异议，但数额是6700元和4800元。本院认证，虽然被告对2015年10月30日借条中的数额提出异议，但对借款事实和借条上的签字没有异议，故对该借条的真实性及证明问题本院予以采信。被告对借条背面签字认可，对借款事实及两份欠条上的钱数提出异议，但对借款两次的事实、依据借条两次结算后形成两份欠条并在该欠条上的签字均认可，故本院对原告提交的借条背面的内容予以采信，对依据借条形成的两份欠条的真实性予以采信。
被告曹力君未向本院提交证据。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款事实存在，被告于2015年10月30日向原告出具载明借款数额为6万元的借条一份。并在该借条背面被告签字并载明”10000元，2016年5月2日”。原、被告于2017年5月1日和6月25日进行两次结算，被告向原告出具了两份欠条，2017年5月1日欠条载明数额为48000元，6月25日载明数额为67000元。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款两次本金为50000元，原告不予认可，其称借款三次本金80000元，并提交被告出具的一份60000元的借条，被告辩称该60000元是两次借款合并出具的借条，但未提交证据证明，故本院对原告提出第一次借款本金为60000元的主张予以支持。原告提交的一份60000元借条背面由被告曹力君签字、并载明”10000元，2016年5月2日”，原告以此证明被告第二次向原告借款10000元的事实，对此被告不认可，但该事实与被告承认的向原告借款两次的事实和结算两次出具两份欠条的事实相互吻合，并且被告亦没有有效证据反驳原告的主张，又不能做出合理的解释，故本院对原告主张的被告第二次借款本金为10000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告第三次借款本金10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证证，本院对原告该诉请不予维护。综上，本院认定被告向原告借款两次本金为70000元。原告根据提交的两份欠条，按月利率3分要求被告偿还借款本息115000元，但原告主张的月利率3分超过法律规定，本院不予支持。对原告主张的借款利息及利息计算至还清借款为止的主张符合法律规定，本院予以维护，借款利息自借款之日至还清借款为止按年利率24%予以计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金7万元及自借款之日至还清借款止年利率24%计算的利息本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹力君自本判决生效之日起十日内偿还原告铁柱借款本金7万元及从借款之日起至还清借款为止按年利率24%计算的利息；
二、借款本金60000元的利息自2015年10月30日起计算，借款本金10000元的利息自2016年5月2日起计算；
三、驳回原告铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告铁柱负担508.70元，由被告曹力君负担791.30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1451号 原告：铁柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：曹力君，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告铁柱与被告曹力君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁柱的委托诉讼代理人保华，被告曹力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款115000元；二、要求被告给付自2017年7月30日起按年利率24%计算的利息至还清借款为止；三、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别向原告借款三次，于2015年10月借款60000元，于2016年3月借款10000元，于2016年5月借款10000元。借款时约定利息为月息3分。原、被告分别于2017年5月1日和6月25日进行结算，被告共欠原告本息115000元，被告承诺上述款于2017年7月30日前一次性偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，判令被告偿还本息，维护原告的合法权益。 曹力君辩称，借款事实属实，借款次数和借款数额不属实。于2015年向原告借款两次，共50000元，借款数额以欠条为准。2017年5月1日和6月25日与原告进行结算的事实及承诺于2017年7月30日一次性偿还借款本息的事实属实。对原告要求被告偿还115000元的诉讼请求不认可，同意偿还50000元，因原告对被告的财产申请了保全措施，故对利息和诉讼费不同意给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交一份借条、两份欠条，借条证明被告向原告借款两次，一次60000元，一次10000元。两份欠条证明，原、被告借款时约定月利率为3分。两份欠条是依据原告提交的一份借条，通过双方结算后形成的。被告质证，对2015年10月30日借条上签字认可，对借款数额不认可，分两次向原告借款，一次20000元、一次30000元共50000元。对借条背面签字认可，但对2016年5月2日向原告借款10000元的事实不认可。对两份欠条上的签字和书写日期没有异议，但数额是6700元和4800元。本院认证，虽然被告对2015年10月30日借条中的数额提出异议，但对借款事实和借条上的签字没有异议，故对该借条的真实性及证明问题本院予以采信。被告对借条背面签字认可，对借款事实及两份欠条上的钱数提出异议，但对借款两次的事实、依据借条两次结算后形成两份欠条并在该欠条上的签字均认可，故本院对原告提交的借条背面的内容予以采信，对依据借条形成的两份欠条的真实性予以采信。 被告曹力君未向本院提交证据。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款事实存在，被告于2015年10月30日向原告出具载明借款数额为6万元的借条一份。并在该借条背面被告签字并载明“10000元，2016年5月2日”。原、被告于2017年5月1日和6月25日进行两次结算，被告向原告出具了两份欠条，2017年5月1日欠条载明数额为48000元，6月25日载明数额为67000元。 本院认为，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款两次本金为50000元，原告不予认可，其称借款三次本金80000元，并提交被告出具的一份60000元的借条，被告辩称该60000元是两次借款合并出具的借条，但未提交证据证明，故本院对原告提出第一次借款本金为60000元的主张予以支持。原告提交的一份60000元借条背面由被告曹力君签字、并载明“10000元，2016年5月2日”，原告以此证明被告第二次向原告借款10000元的事实，对此被告不认可，但该事实与被告承认的向原告借款两次的事实和结算两次出具两份欠条的事实相互吻合，并且被告亦没有有效证据反驳原告的主张，又不能做出合理的解释，故本院对原告主张的被告第二次借款本金为10000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告第三次借款本金10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院对原告该诉请不予维护。综上，本院认定被告向原告借款两次本金为70000元。原告根据提交的两份欠条，按月利率3分要求被告偿还借款本息115000元，但原告主张的月利率3分超过法律规定，本院不予支持。对原告主张的借款利息及利息计算至还清借款为止的主张符合法律规定，本院予以维护，借款利息自借款之日至还清借款为止按年利率24%予以计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金7万元及自借款之日至还清借款止年利率24%计算的利息本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹力君自本判决生效之日起十日内偿还原告铁柱借款本金7万元及从借款之日起至还清借款为止按年利率24%计算的利息； 二、借款本金60000元的利息自2015年10月30日起计算，借款本金10000元的利息自2016年5月2日起计算； 三、驳回原告铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告铁柱负担508.70元，由被告曹力君负担791.30元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 塔    娜 二〇一七年十二月二十日 书记员 呼斯乐其木格
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初84号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曲贺，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人曲贺犯职务侵占罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人曲贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲贺于2002年6月开始在大连华根机械有限公司担任出纳员，负责管理该公司的现金和银行业务往来，从2004年初开始，被告人曲贺同时负责大连机床集团有限责任公司（大连华根机械有限公司系大连机床集团有限责任公司的全资子公司）的银行业务。从2006年开始，被告人曲贺利用职务上的便利，采取将上述两公司银行账户内的资金转移到自己卡号为XXXXXX的浦发银行内、将上述两公司银行账户内的资金转移到自己朋友的账户上再由朋友转移给自己、将其保管的资金直接占为己有等方式，先后将上述两公司的资金合计人民币17101655.48元占为己有，用于购买房产、购买汽车、购买彩票、赌博、到洗浴场所、KTV消费等方式，挥霍一空。
2017年5月25日14时许，被告人曲贺到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曲贺的行为已构成职务侵占罪，应依法判处。
被告人曲贺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、大连机床集团有限责任公司出具的情况说明、营业执照、说明、劳动合同书、社会保险缴费证明、工资单、公司账户交易明细、银行卡交易明细；被告人曲贺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲贺身为公司出纳员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曲贺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2027年7月31日止）。
二、责令被告人曲贺退赔被害单位大连机床集团有限责任公司、大连华根机械有限公司人民币一千七百一十万零一千六百五十五元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 王者安
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4210号
原告张毅，男，住大连市。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：丁震东，住大连市。
本院在审理原告张毅与被告丁震东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于大连市×××房屋及大连市×××，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告丁震东名下的位于大连市×××房屋及大连市中山区×××房屋的产籍，查封期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初820号原告周孝来，男，1953年9月16日出生，汉族，大唐洛阳热电有限责任公司工作，住新安县。委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师，一般代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。（营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦）负责人张翌，总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告张捷，男，1960年4月17日出生，汉族，自由职业，系上海市浦东新区人，租住洛阳市洛龙区岗村中街。原告周孝来与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和财险河南分公司）、张捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝来及其委托代理人党延珍、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人袁朋建、被告张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝来诉称：第一、依法判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计14283.87元。第二、本案受理费、评估费由被告承担。被告鼎和财险河南分公司口头辩称：第一、在法院查明事故车辆确属我公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在核实有效驾驶证、行驶证，且确属保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合法的损失在交强险各分项限额内先行予以承担，超出限额部分及不合理部分我公司不予承担。第二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应当承担。被告张捷口头辩称：在法院认定的情况下，应该由我承担的我承担，我应该履行法律的义务。经审理查明，2017年3月14日16时10分左右，在孟津县××邙线××村村口路段，张捷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶，与由北向南行驶周孝来无证（驾驶证注销状态）驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞（载张兰），造成周孝来、张兰受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月24日，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2017]230号道路交通事故认定书，认定：张捷负事故的主要责任，周孝来负事故的次要责任，张兰不负事故责任。事故发生后，原告周孝来到孟津公疗医院住院治疗，住院14天，住院期间陪护一人，于2017年3月28日出院，出院诊断：⒈L1椎体右下缘骨折，L4椎体左侧横突骨折；⒉右手无名指近节指骨基底部骨折；⒊右侧肩胛骨骨折不排除；⒋多发软组织损伤；⒌右侧尺骨陈旧性骨折。住院支出医疗费2990.58元。出院情况：好转签字要求出院回家。出院证明书中出院医嘱：回当地继续进一步检查治疗、不适随诊、注意休息六周。2017年5月3日，原告周孝来到河南科技大学第一附属医院诊断：多发伤，腰椎骨折，右环指近节骨折。治疗经过及处理意见：全休半月，对症治疗。2017年5月8日，原告周孝来在河南科技大学第一附属医院门诊支出挂号费、放射费、诊查费357.50元。原告周孝来向本院提供交通费发票440元。原告周孝来系洛阳市新安宏泰建安有限公司的劳务派遣人员，被派遣到大唐洛阳热电有限责任公司工作，原告向本院提供2016年12月份、2017年1月份、2017年2月份三个月的工资表，拟证明该三个月的平均工资为103.11元/天。2017年4月20日，洛阳大钧价格评估有限公司作出[2017]第042002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫Ｃ×××××号二轮摩托车由事故造成损失价值进行了评估鉴定，确认其估损总值为875元。原告周孝来支出鉴定费100元。另查明，原告周孝来驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车车辆登记所有人是张大龙，事发时系周孝来借用张大龙的车辆，车辆损失875元原告周孝来已向张大龙进行赔付。被告张捷驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告鼎和财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，在本次交通事故中，经孟津公安交通警察大队认定，张捷负事故的主要责任、周孝来负事故的次要责任、张兰不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告周孝来造成的损失，先由被告鼎和财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张捷承担70%的赔偿责任、剩余的30%损失由原告周孝来自己承担。另外，本次交通事故造成周孝来、张兰受伤，其二人同时起诉。关于误工费{原告主张6702.15元[平均工资103.11元/天×65天（住院14天+出院后休息六周+复查全休9天）]}。原告周孝来向本院提供了相关证据，证明事发前三个月的平均工资为103.11元/天，但原告未向本院提供其因误工实际减少收入的相关证据，考虑到原告受伤住院的事实，以及原告的伤情较重、年龄（事发时周孝来已63周岁），本院酌定其误工费为4849.65元（城镇居民人均可支配收入74.61元/天×65天）。关于护理费[原告主张1298.64元（服务业92.76元/天×住院14天×1人）]。原告周孝来虽未向本院提供护理人员的收入状况，以及护理人员因护理原告而实际减少收入的相关证据，考虑到原告受伤住院的事实，以及原告的伤情、年龄，本院酌定其护理费为1044.54元（74.61元/天×住院14天×1人）。关于车损875元。原告周孝来驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车所有人虽为张大龙，但原告已对张大龙的车损进行了赔偿，本案原告主张车损本院予以支持。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告周孝来应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费3348.08元（2990.58元+357.50元）；⑵住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）；⑶营养费140元（10元/天×住院14天）；⑷误工费4849.65元；⑸护理费1044.54元；⑹交通费酌定300元；⑺车损875元；⑻鉴定费100元。以上⑴至⑻共计11357.27元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4188.08元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3887.02元（10000元-6112.98元）；第二、误工费、护理费、交通费合计6194.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、车损875元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；第四、超出交强险医疗费用赔偿限额的301.06元（4188.08元-3887.02元）、以及鉴定费100元，合计为401.06元，由被告张捷承担70%计款280.74元（401.06元×70%）、剩余的30%损失由原告周孝来自己承担计款120.32元（401.06元×30%）。第五、综上，被告鼎和财险河南分公司赔偿原告周孝来10956.21元（3887.02元+6194.19元+875元），被告张捷赔偿原告周孝来280.74元，共计11236.95元（10956.21元+280.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周孝来10956.21元。二、被告张捷于判决生效后十日内赔偿原告周孝来280.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张捷负担。被告张捷负担的费用先由原告周孝来垫付，被告张捷于判决生效后十日内将款付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 惠二〇一七年七月二十六日书记员 郭帅兵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第134号
原告：刘某，女，1972年4月9日出生，汉族，阜城县码头镇小端庄村人，农民。
被告：张某，男，1958年4月28日出生，汉族，阜城县码头镇小端庄村人，农民。
原告刘某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系再婚，原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后前几年原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事争吵，2003年原告去北京打工，被告一直在家游手好闲，好吃懒做，因此原、被告长时间分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡，2012年春节过后，原、被告开始分居生活至今，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：阜城县民政局婚姻登进记录证明一份。证明内容为：原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院对上述证据认证采信理由为：上述证据为具有相关职能的国家机关依法作出的，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告刘某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。案件调解不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第134号
原告：刘某某，女，1972年4月9日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：张某某，男，1958年4月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告刘某某与被告张某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系再婚，原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后前几年原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事争吵，2003年原告去北京打工，被告一直在家游手好闲，好吃懒做，因此原、被告长时间分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡，2012年春节过后，原、被告开始分居生活至今，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：阜城县民政局婚姻登进记录证明一份。证明内容为：原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院对上述证据认证采信理由为：上述证据为具有相关职能的国家机关依法作出的，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2001年7月14日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告刘某某主张与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案件调解不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第134号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系再婚，原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后前几年原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事争吵，2003年原告去北京打工，被告一直在家游手好闲，好吃懒做，因此原、被告长时间分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡，2012年春节过后，原、被告开始分居生活至今，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告原系师生关系，被告系再婚，二人于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼，婚后双方未生育子女。原告刘某于2014年2月27日诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月八日
书记员 董 磊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审1号
申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人范溢，局长。
被执行人陈孝松，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。个体工商户注册号：421125600049659，经营场所：浠水县。
申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县工商行政管理局对陈孝松于2017年5月15日作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人浠水县工商行政管理局对上述案件作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定中罚款和加处罚款及违法所得共计16075元。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审1号申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。统一社会信用代码：11421125011282461H。法定代表人范溢，局长。被执行人陈孝松，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。个体工商户注册号：421125600049659，经营场所：浠水县。申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县工商行政管理局对陈孝松于2017年5月15日作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人浠水县工商行政管理局对上述案件作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字[2017]100号行政处罚决定中罚款和加处罚款及违法所得共计16075元。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年一月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11563号
原告：施建东，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈国飞，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告施建东诉被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告施建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建东向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告立即返还原告借款120000元，并支付该款自2017年1月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份予以确认，书面约定按月利率1%计息，等等。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
被告陈国飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈国飞于本判决生效之日起十日内返还原告施建东借款120000元，并支付该款自2017年1月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。
如被告陈国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈国飞负担。原告施建东已预交此款，并同意被告陈国飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11917号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：刘炎城，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘炎城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告刘炎城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××26信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24438.4元、利息2359.37元、滞纳金1321.12元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24438.4元、利息2359.37元、滞纳金1321.12元，共计28118.89元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告刘炎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炎城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24438.4元、利息2359.37元、滞纳金1321.12元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘炎城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘炎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32095号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玥明、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带退还货款52.9元；2.要求二被告连带给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日原告在被告购物广场购买清扬多效水润养护型去屑洗发露400ml单瓶，支付价款49.9元，原告同时购买标明“400ml送160ml超值装”的清扬多效水润养护型去屑洗发露套装，支付价款52.9元。被告购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分支机构，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，商品附赠是厂家的促销活动，商家并未参加该活动，二被告没有构成价格欺诈，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日原告在被告购物广场购买清扬多效水润养护型去屑洗发露400ml单瓶，支付价款49.9元，原告同时购买标明“400ml送160ml超值装”的清扬多效水润养护型去屑洗发露套装，支付价款52.9元。套装中洗发露与单瓶洗发露为同种商品。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的洗发露单瓶价格为49.9元，其同时销售的洗发露套装，在外包装上明确标明“送”的字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将洗发露套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款52.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。