wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，男，1952年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2370号起诉书指控被告人傅某某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月4日9时30分许，上海市公安局浦东分局民警会同川沙新镇鹿新居委、防办等单位工作人员至上海市浦东新区川沙新镇吉灿路XXX弄XXX号XXX楼，对被告人傅某某堆放在该层消防通道内的杂物进行清理整治，被告人傅某某采用持塑料水管挥打、抓咬等方式抗拒执法，致民警徐某某、周某及社保队员张某1、张某2不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人徐某某因外力作用致右手背挫伤，构成轻微伤；被害人周某因外力作用致双侧肢体多处挫伤，构成轻微伤；被害人张某2因外力作用致左前臂咬伤，构成轻微伤；被害人张某1因外力作用致右手背挫伤，未构成轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人傅某某辩解其没有抓咬民警，但对其余指控事实及罪名未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，另认为被告人傅某某具有坦白等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日9时30分许，上海市公安局浦东分局民警会同川沙新镇鹿新居委、防办等单位工作人员至上海市浦东新区川沙新镇吉灿路XXX弄XXX号XXX楼，对被告人傅某某堆放在该层消防通道内的杂物进行清理整治，被告人傅某某采用持塑料水管挥打、抓咬等方式抗拒执法，致民警徐某某、周某及社保队员张某1、张某2不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某某因外力作用致右手背挫伤，构成轻微伤；被害人周某因外力作用致双侧肢体多处挫伤，构成轻微伤；被害人张某2因外力作用致左前臂咬伤，构成轻微伤；被害人张某1因外力作用致右手背挫伤，未构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人傅某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，后在本院审理期间予以翻供。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人徐某某、周某、张某1、张某2的陈述笔录、证人顾某某、沈某某的证言笔录及监控录像，证实四名被害人在执法过程中，遭被告人傅某某持塑料水管挥打、抓咬致伤的事实。
2、相关证件及六灶派出所情况说明、六灶社区保安大队情况说明，证实四名被害人依法执行公务的事实。
3、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实四名被害人的伤势情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人傅某某的身份情况。
5、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人傅某某到案的经过情况。
6、相关刑事判决书、劳动教养决定书及公安业务档案卡片详细信息，证实被告人傅某某的前科劣迹情况。
7、被告人傅某某的供述笔录，证实被告人傅某某到案后如实供述了主要犯罪事实的情况。
本院认为，被告人傅某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人傅某某辩解其没有抓咬民警的意见，经查，被告人傅某某妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像、相关证件、情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出被告人傅某某具有坦白情节的意见，经查，被告人傅某某未能如实供述妨害公务的主要犯罪事实，故不符合坦白的法律规定，上述意见，本院不予采纳。被告人傅某某尚能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初135号
原告：河源市瑞昌饲料有限公司，住所地东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城。
法定代表人：蒋荣彪，该公司总经理。
被告：河源市源城区群益种植专业合作社，住所地河源市源城区埔前镇双头村中心点小组58号二楼。
法定代表人：曾庆廉，该公司总经理。
原告河源市瑞昌饲料有限公司诉被告河源市源城区群益种植专业合作社买卖纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告河源市瑞昌饲料有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告河源市源城区群益种植专业合作社已结清货款，原告河源市瑞昌饲料有限公司向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河源市瑞昌饲料有限公司撤回起诉。
本院受理费396元，减半收取198元，由原告河源市瑞昌饲料有限公司承担。（原告河源市瑞昌饲料有限公司已预交受理费198元）
审判员 熊春生
二〇一八年二月五日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1720号
原告赵三蛆，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部，住所地包头市青山区团结大街31号。
负责人常林君，经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵三蛆诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵三蛆诉称，2012年3月27日，原告购买了号牌为蒙Bxxx**的北奔ND33101D46J自卸车，并在土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司办理了挂靠手续，双方签订了《挂靠经营合同书》，约定“车辆在静态、动态中所发生的一切交通事故和意外责任事故、商务纠纷与甲方（挂靠公司）无关，造成的一切损失由乙方（原告）承担。”后，原告在被告处为其投保了一般车辆机动保险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日。2013年月5日下午，司机程某某驾驶该车从三道沟煤矿拉煤行驶至枣沟，因一侧与山坡刮蹭致使汽车侧翻，事故发生后，另一辆车的司机赵某某报险，有程某某及赵某某的证人证言为证。被告应当赔偿原告的损失，但被告却以“发生事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告支付汽车修理费188000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，蒙Bxxx**车辆的登记人为土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司，投保人也为土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司；投保时该车辆系贷款购车，特别约定本保险第一顺序受偿人为：中国农业银行股份有限公司包头青山支行。中国农业银行股份有限公司包头青山支行明确2013年2月5日发生的事故，现将此笔赔款全部转让给土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司。故土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司属于本案原告的诉讼主体，现原告赵三蛆作为诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵三蛆的起诉。
案件受理费免交。原告已预交案件受理费2030元，退还原告赵三蛆2030元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月十三日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7177号
原告：北京健伟嘉艺广告有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街57号1至2层1-2，注册号：110XXXXXXXX1469。
法定代表人：赵健，经理。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘静。
原告北京健伟嘉艺广告有限公司（以下简称健伟嘉艺公司）与被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司（以下简称柳沟乐乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健伟嘉艺公司的法定代表人赵健到庭参加了诉讼，被告柳沟乐乐公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告健伟嘉艺公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告依法给付彩旗（护栏刀旗、灯杆旗）加工安装费44760元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原、被告双方签订了宣传旗帜制作安装合同书。约定：由原告给被告加工制作护栏刀旗520面，总价19760元、灯杆旗600面，总价款27000元，共计合款46760元。工期18天，加工安装完毕，经被告7个工作日验收合格，即付清所有款项。原告依约将所承揽工作加工安装完毕，经被告验收合格，双方签订验收合格结算单。然被告食言，除给付2000元外，剩余44760元加工安装费则借故推托，虽经原告多次催要，均无济于事，原告只得起诉至法院维护自身合法权益。
原告健伟嘉艺公司向本院提交如下证据：1、宣传旗帜制作安装合同；2北京市延庆区井庄镇柳沟文化园宣传旗帜（验收单）；3、现场照片；以上证据证明原告与被告签订了安装合同，被告向原告支付了订金，原告依约完成了工作，被告对此予以验收的事实。
被告柳沟乐乐公司既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告健伟嘉艺公司与被告柳沟乐乐公司签订宣传旗帜制作安装合同（编号：20170402），约定：由健伟嘉艺公司根据柳沟乐乐公司提供的文件制作并安装路灯杆及场地护栏宣传旗帜，工程总款为46760元，成品到场地后柳沟乐乐公司须向健伟嘉艺公司支付订金2000元，制作安装完成，柳沟乐乐公司验收合格后须付清所剩工程款；工期为18天，自2017年4月3日起至2017年4月20日完工。2017年5月10日，柳沟乐乐公司通过项目负责人王军华向健伟嘉艺公司微信转账支付订金2000元。后健伟嘉艺公司依约交付并安装护栏刀旗、路边灯杆旗，柳沟乐乐公司对上述项目进行了验收。2017年8月14日，健伟嘉艺公司向我院提起诉讼，要求判令被告柳沟乐乐公司支付剩余加工、安装费44760元。
另查，柳沟乐乐公司注册时间为2017年4月26日，注册地位于北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号，法定代表人为刘静，王军华为该公司监事，截至本案诉讼之日止，柳沟乐乐公司为营业状态。
上述事实，有健伟嘉艺公司提供的安装合同、验收单、照片、本院依法调取的柳沟乐乐公司的工商登记信息、本院对司艳雨制作的询问笔录等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：柳沟乐乐公司与健伟嘉艺公司签订的宣传旗帜制作安装合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。合同签订后，健伟嘉艺公司按照合同约定完成了宣传旗帜的制作与安装，柳沟乐乐公司对此进行验收并投入使用。柳沟乐乐公司向健伟嘉艺公司支付订金2000元，剩余制作安装费用未支付，柳沟乐乐公司应当继续履行支付工程款的义务。现原告要求支付加工安装费44760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳沟乐乐公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京健伟嘉艺广告有限公司彩旗加工安装费44760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，均由被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 昝鸿雁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 宇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初940号
原告：宋秉道，男，1966年5月16日出生，汉族，奉新县人，经贸委职工，住奉新县，
委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：奉新县宏兴砂轮厂，住所：奉新县冯川镇大路口村新塘村小组。统一社会信用代码：91360921727760553N。
投资人：邓勇，该企业负责人。
被告：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师，执业证号：13605198911970191。
原告宋秉道与被告奉新县宏兴砂轮厂、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秉道委托诉讼代理人龙素华、被告奉新县宏兴砂轮厂、邓勇的共同委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秉道向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金10万元及利息25500元（按月利率1.5%计算至起诉之日，之后利息顺延计算至还清款止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告奉新县宏兴砂轮厂法定代表人邓勇，2014年3月被告邓勇说企业资金有些紧张，想到我这里借些钱用，我看被告是办砂轮厂、办实事的人，就同意借10万元给被告周转，并约定利息和借款时间，被告到时间也归还了我约定的利息。2016年3月6日，被告借我的10万元到了时间，在归还我利息的同时，被告说现在还没有钱归还本金，想再借一年，我当时不想再借，可被告总解释，没办法下我同意再借一年，并且被告邓勇写下一张借条，并加盖了被告奉新县宏兴砂轮厂财务专用章。2017年3月6日借款时间到了之后，我打电话给被告，被告说会归还，可时间一天天过去，却不见被告还款，电话打多了，被告后来干脆不接电话，致我的借款至今没有着落，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邓勇、奉新县宏兴砂轮厂辩称：奉新县宏兴砂轮厂不是本案的主体，不承担还款义务，邓勇是借款人，奉新县宏兴砂轮厂财务章对外没有法律效力，该章是2015年以前企业内部财务之用，且财务章在2016年时早就取消了其用途，现使用的是税务章，所以借条上的财务章没有法律效力，奉新县宏兴砂轮厂不承担还款义务。邓勇在2013年向原告借款10万元，3年间归还了54000元，尚欠46000元。借条上利息约定不明，视为未约定，原告诉请的利息不符合法律规定，不应该支持。
本院经审理认定事实如下：被告奉新县宏兴砂轮厂为个人独资企业，企业投资人为被告邓勇。2014年3月被告邓勇以企业需资金周转为由向原告借款，并于2016年3月6日出具借条一份，载明“今借到宋秉道人民币壹拾万元，月息壹分伍厘，借期壹年，到期本金及利息壹次归还，此据。今借人：邓勇，2016.3月6”，借条的落款“今借人”处还加盖了“奉新县宏兴砂轮厂财务专业章”。借款到期后，原告催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告宋秉道提供借款，被告邓勇向原告宋秉道出具借条，双方因此形成借贷关系。关于本案所争议的被告奉新县宏兴砂轮厂是否亦属于共同借款人，从借条的形式上看，“奉新县宏兴砂轮厂财务专业章”盖在借条的“今借人”旁，被告并未否认该印章的真实性，只是认为该印章为内部之用，不具有对外效力，本院认为，“奉新县宏兴砂轮厂”为被告邓勇投资的个人独资企业，如被告邓勇在借款之时不打算将借款用于“奉新县宏兴砂轮厂”的经营，其完全没必要加盖企业印章，即使该印章非企业对外专用章，但被告邓勇作为该个人独资企业的投资人，借款的同时加盖企业印章，原告宋秉道完全有理由相信该借款也是企业资金周转所借，至于实际所盖印章并非被告奉新县宏兴砂轮厂的对外正式印章问题，因该印章确为被告奉新县宏兴砂轮厂所持有，并非他人伪造，出现这一状况，完全是被告奉新县宏兴砂轮厂内部管理问题，不影响共同借款行为的成立，故本案的被告奉新县宏兴砂轮厂也应视为共同借款人，二被告应对于上述借款承担连带归还责任。关于尚欠借款本金和利息，被告辩称2016年3月6日之前已归还了54000元本金及借款利率约定不明，本院认为，被告并无证据证明该54000元归还的是本金款，如属本金款，则被告在2016年3月6日又出具10万元的借条则不合常理，至于借款利率，双方在借条上约定为“月息壹分伍厘”，该约定为民间约定俗成之表述，为众所周知的月利率1.5%，该利率未超过法律规定之上限，故对于原告所主张的借款本息诉求，本院依法予以支持。现双方约定的借款期限已届满，被告理应按约归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奉新县宏兴砂轮厂、邓勇应于本判决生效之日起二十日内向原告宋秉道连带归还借款本金10万元，并自2016年3月6日起按照1.5%的月利率向原告宋秉道计付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告邓勇、奉新县宏兴砂轮厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2810元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十月十九日
代书记员 李聘芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初430号
原告林福明。
被告毛仁早。
被告徐利群，户籍地同上。
原告林福明与被告毛仁早、徐利群民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及借款利息暂计151800元（从2014年2月4日起按月利率1.65%计算至判决书确定的偿还之日，现暂计算至2016年1月4日）；二、判令原告有权就被告毛仁早所有的坐落于安阳镇上望东沿村沿兴路14号房屋（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号，土地证号：瑞国用（2009）第11-7**号）的折价拍卖，变卖款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林福明到庭参加诉讼，被告毛仁早、徐利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年3月4日，原告与被告毛仁早、徐利群签订了一份《抵押借款合同书》。合同约定：两被告向原告借款40万元；月利率1.65%计息，按月支付利息；借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日；被告自愿提供登记在被告毛仁早名下的坐落于瑞安市安阳街道上望东沿村沿兴路14号房屋（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号，土地证号：瑞国用（2009）第11-7**号）对上述借款予以抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。同日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证。同日，原告通过银行向被告毛仁早账户汇款40万元。期间，被告按约支付利息至2014年2月4日。后因被告未能偿还借款本息，故引起诉讼。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告的身份证复印件，证明两被告主体资格；三、抵押借款合同书，证明双方约定借款40万元及利率、期限、抵押等事实；四、他项权证，证明办理抵押登记的事实；五、汇款凭证，证明款项交付的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应为有效。两被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、承担违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求的借款本金及利息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认，但利息的起始日应为原告自认的支付利息至2014年2月4日的次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛仁早、徐利群于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林福明借款本金40万元及利息（自2014年2月5日起按月利率1.65％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告毛仁早、徐利群未履行上述判决确定义务的，原告林福明对登记在被告毛仁早名下的坐落于瑞安市安阳街道上望东沿村沿兴路14号房屋（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号）折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告林福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9318元，由被告毛仁早、徐利群负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁定梁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1231号
上诉人（原审被告）：贾琳，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：兰和永，男，1967年8月10日生，汉族，住新县。
上诉人贾琳因与被上诉人兰和永民间借贷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初950号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，因上诉人贾琳未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 姚 涛
审判员 邱世财
二〇一八年四月十三日
书记员 黄莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第119号
原告胡某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年9月相识，同年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子徐某乙。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年1月7日原告胡某某诉至沿滩区人民法院，要求与被告徐某甲离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方未共同生活。现原告胡某某再次诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，双方生育的儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭据各承担50%，至儿子独立生活为止。
原告胡某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2.被告常住人口登记卡，拟证明被告身份；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告生育的儿子徐某乙的身份信息；4.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；5.（2015）沿滩民一初字第70号民事判决书，拟证明原、被告感情不和经法院审理后判决情况；6、证人胡良坤、陈奕娟证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及分居时间。
被告徐某甲未提出答辩意见。
审理过程中，原被告共同生育的儿子徐某乙向法院提交的书面意见，自愿随爷爷、奶奶一起生活。
原告胡某某提供的证据、证人证言及徐某乙的书面意见均符合证据特征，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某某与被告徐某甲于1998年9月相识，同年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子徐某乙。结婚初期双方感情一般，后常因脾气性格及家庭琐事发生纠纷，原告胡某某于2014年1月7日诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未共同生活。
另查明，原告胡某某与被告徐某甲婚后无共同财产及债权、债务。
庭审中，原告胡某某认同儿子徐某乙的意见，当庭变更了儿子徐某乙抚养问题的诉求。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方恋爱时间短，草率结婚，以致婚后双方因脾气性格等原因产生矛盾。原告胡某某因夫妻感情不合起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未一起共同生活，现已满一年，其夫妻感情已完全破裂。故原告胡某某要求与被告徐某甲离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，因徐某乙已年满15周岁，本院依其意愿，且原告也当庭变更了诉讼请求，故徐某乙随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某要求与被告徐某甲离婚，本院准许。
二、原、被告婚后共同生育的儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告胡某某在本判决生效后次月起每月给付儿子徐某乙生活费200元至其独立生活止，徐某乙的教育费、医疗费凭据双方各负担一半。
本案受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 郑显利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 栩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初445号
原告：程治国，男，1980年1月18日出生，汉族，住丰县。
被告：徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部，住所地丰县丰徐公路北两公里处。
主要负责人：李义淮，该公司经理。
原告程治国诉被告徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。案件审理过程中，原告于2018年3月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程治国撤诉。
案件受理费2340元(已减半收取)，由原告程治国负担。
审判员 刘科
二〇一八年三月八日
书记员 刘燃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更108号
罪犯郑世杰，绰号“杰杰”，男,1983年10月４日出生，汉族，籍贯湖北省崇阳县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院2012年2月21日作出(2012)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯郑世杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月27日经黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑执字第528号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑世杰在有效计分考核期间，认罪悔罪。积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，超额完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，经对罪犯郑世杰的犯罪性质、犯罪情节以及民事赔偿的执行情况审查，综合考虑其在监服刑期间的认罪悔罪，遵法守纪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动等情况中的表现，可以认定罪犯郑世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢17号
申请执行人黄跃
被执行人幸红兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2339号民事判决书，责令被执行人幸红兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人幸红兵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2164045.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �新
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 燕
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终206号
上诉人（原审原告）：林品生（LINPINSHENG），男，1958年10月2日出生，美国籍，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:谢兰珍，女，1967年10月22日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
上诉人林品生因与被上诉人谢兰珍所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初3925号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林品生预交的二审案件受理费10100元，予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年二月六日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第823号
原告：邹某某，男，1985年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：覃某某，女，1984年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，村民。
本院在审理原告邹某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告邹某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告邹某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 军
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初370号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人付某某，男，1988年1月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。2017年10月16日经三河市人民检察院批准被取保候审。
三河市人民检察院以三检未检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员冯旭东出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月1日14时55分，被告人付某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿马皇公路由北向南行驶至三河市马皇线霍各庄村西口处时，与由西向东行驶的被害人金某1（男，2002年12月2日出生，三河市杨庄镇夏庄村人）无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、金某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月23日经三河市公安局交通警察大队认定：被告人付某某负此事故的主要责任，金某1负此事故的次要责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人付某某的供述、证人付某、张某、金某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告书、车辆安全技术检验报告书、北京龙某交通事故司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、金某1的诊断证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、法医学尸体检验报告及照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人付某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人付某某积极抢救伤者，并于当日下午到三河市公安局交通警察大队接受讯问，于2017年2月23日被三河市公安局取保候审。本案民事部分双方当事人达成调解协议且履行完毕，被害人亲属对被告人付旭涛表示谅解。另查，被告人付某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受理案件登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人付某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人付某某主动到案，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚。另鉴于其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还应酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出了上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十一月十三日
书记员 经学荣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2676号
原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交付原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张国栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2676号原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。法定代表人：吴美郁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交付原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张国栋二〇一八年三月二十一日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第134号
原告：干某。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告干某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人杨顺连、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月按农村习俗举行婚礼，未生育子女。婚后，双方因性格不合无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，两人大部分时间分居生活。2015年正月初三，原、被告因琐事纠纷又开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院：判处准予原、被告离婚。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同月按农村习俗还举行了婚礼，婚后未生育子女。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方一起共同生活，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告干某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月十五日
代书记员 许雅群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21880号
原告肖波，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。
被告重庆聚福缘电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号玖玺国际8号楼20-3、20-5，统一社会信用代码91500108MA5U4JFH1G。
法定代表人罗雪，职务不详。
本院在审理原告肖波诉被告重庆聚福缘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告肖波负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王小保
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁芯愿
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城。
被执行人：袁丹丹，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人袁丹丹借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪志军
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年六月二十六日
书记员 张观石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终476号
上诉人（一审原告）温清胜，男，1950年10月15日出生，汉族，哈尔滨电工仪表研究所退休司机，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市城市管理局，住所地哈尔滨市道里区群力四方台大道2091号。
法定代表人孙庆德，局长。
行政负责人贾殿伟，该局副巡视员。
委托代理人蒲南，该局法规处工作人员。
委托代理人关善韬,黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人温清胜因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人温清胜，被上诉人哈尔滨市城市管理局（以下简称市城管局）负责人贾殿伟（副巡视员）及委托代理人蒲南、关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，温清胜是居住在南岗区××××路电研小区的居民。2016年11月8日，温清胜向市城管局邮寄书面申请，要求拆除东安公司在小区2栋楼后建的停车场，市城管局未答复。温清胜提起行政诉讼，请求判令市城管局作出拆除停车场、恢复绿地的行政行为。另查明，哈尔滨市园林绿化办公室出具的《关于南岗区××××路电研小区2号楼后绿化情况的说明》称：经调取我办2012年园林绿化普查数据和卫星影像图显示，南岗区××××路4号电研小区2号楼后空地在2012年普查时为荒地，无人工种植园林绿化植物。
一审判决认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政执法权实施办法》第四条“城市管理行政执法局集中行使下列城市管理行政处罚权：……(二)城市绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……(四)城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权；……”的规定，本案温清胜的诉讼请求是判令市城管局作出拆除停车场、恢复绿地的行政行为，因该地为荒地不是绿地，建设的是停车场，不是建筑物、构筑物，超出了市城管局职权范围。温清胜申请市城管局履行法定职责理由不成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回温清胜的诉讼请求。案件受理费50元，由温清胜负担。
温清胜上诉称，一审判决认为案涉停车场不是建筑物、构筑物错误；该停车场没有经规划部门审批，属于私建滥建，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第七十六规定；业主委员会的成立未经审批备案，其与东安公司、街道办事处、社区串通建的停车场。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令市城管局作出拆除停车场、恢复绿地的行政行为。
市城管局答辩称，涉案地块并非绿地，不存在恢复绿地问题；温清胜诉请拆除的停车场不属于建筑物，也不属于构筑物，且位于居民居住区内，该诉请超出其职责范围，即便属于城管执法范围，也应由南岗城管执法局管辖；如果温清胜认为小区业主委员会作出的庭院改造决定程序违法，应提起民事诉讼。故请求驳回温清胜的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另根据市城管指挥中心受案登记记载，2013年7月8日，该中心接到温清胜的举报后，及时指派南岗城管指挥中心调查处理，南岗城管指挥中心向南岗区保健路街道办事处、电工仪表研究所调查了解到，案涉地块“原本绿地脏乱差，原计划进行绿化，但征求该小区居民意见，如进行绿化个别居民自觉性不强，脏乱差问题又会重蹈覆辙，所以，小区业主委员会与东安公司和居民意见综合后商定，将此处铺平，方便居民出行，并非停车场。”市城管指挥中心接到该反馈情况后及时向温清胜进行了回复，告知其投诉事项不属于市城管局职权范围。二审庭审中，温清胜称，案涉停车场不属于封闭收费的经营性停车场，无专人管理，小区业主可以使用，建造该停车场并未对其自身权益产生影响，但该建设行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系，即可能受到行政行为的影响。本案中，温清胜认为案外人东安公司毁坏绿地、违法建设停车场而向市城管局提出投诉，但根据本案证据，无法证实温清胜所述修建停车场之前的绿地状况，反而证实该场地的修建改善了小区环境，方便了居民出行；同时，温清胜也认为所建停车场未对其合法权益产生影响，因此，其与举报事项并无利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础。另需指出的是，市城管局所属市城管指挥中心接到温清胜举报后，指派南岗城管指挥中心对该举报进行调查处理，并将调查情况及时反馈给温清胜，已履行了其相应的法定职责，该处理并无不当。综上，温清胜诉请市城管局作出拆除停车场、恢复绿地的行政行为，既无请求权基础，也缺乏事实依据和法律依据，一审判决驳回温清胜诉讼请求亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温清胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国涛
审判员 王福民
审判员 王亚虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03475号
原告邱大勇，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘慧玲，居民，（陈庄超市）。
被告张刘（曾用名张楼），居民。
委托代理人张艳，居民。
原告邱大勇诉被告刘慧玲、张刘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告的委托代理人孙树成、被告刘慧玲及被告张刘的委托代理人张艳均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人许智、被告刘慧玲及被告张刘的委托代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告与宿迁名城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将该公司开发的位于建陵新村某号楼某单元某室商品房售与原告。房屋交付时，原告发现二被告侵占该房屋拒不搬出。2011年9月，原告通过到沭阳县人民法院诉讼、申请执行，直至2012年11月，二被告占据原告房屋内的物品才清理完毕。二被告的行为给原告造成巨大经济损失，现要求二被告赔偿原告房屋占用费（按8000元／年从2009年3月3日至2013年1月30日计算租金）及水电费损失共计35000元。
被告刘慧玲辩称，我和儿子张刘住在沭城镇建陵新村某号楼某单元某室是事实，我家的房屋被开发商拆迁了，开发商将我安置在6楼，我是××人，不能住那么高的房屋，才搬入某号楼某单元某室居住。原告是在二被告搬入后，于2009年3月才购买该房屋的，不同意原告的诉讼请求。
被告张刘辩称，在沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3660号民事判决作出之前，我们不知道房屋被卖给了原告，所以不存在房屋占用费，对原告主张的房屋租金损失不同意赔偿；对于2012年7月10日之前发生的水电费同意给付。
经审理查明，2007年，宿迁市名城房地产开发有限公司在沭阳县沭城镇开发建设建陵新村小区，被告刘慧玲为该小区建设范围内的被拆迁户，经过协商，2007年11月23日被告刘慧玲经拆迁公司的工作人员在房屋拆迁安置协议上签名，该协议上载明安置给被告房屋为某号楼某单元某室。房屋建成后，二被告于2008年底擅自搬入宿迁市名城房地产开发有限公司开发建设的某号楼某单元某室居住。2009年3月3日宿迁市名城房地产开发有限公司与原告邱大勇签订商品房买卖合同，将该房卖给原告邱大勇，并约定房屋交付时间为2009年4月30日。2009年5月26日，宿迁市名城房地产开发有限公司以刘慧玲、张楼为被告诉来我院，要求排除妨碍，本院于2009年6月19日作出（2009）沭民一初字第3889号民事判决书判决：被告刘慧玲、张楼搬出建陵新村某号楼某单元某室房屋。原告邱大勇于2011年8月31日经沭阳县住房和城乡建设局登记取得建陵新村某号楼某单元某室房屋所有权证。2011年9月29日邱大勇以刘慧玲、张楼为被告向本院提起排除妨害纠纷诉讼。本院于2011年11月14日作出（2011）沭民初字第3660号民事判决书，判决刘慧玲、张楼搬出建陵新村某号楼某单元某室，由于刘慧玲、张楼未能履行该判决书的义务，本院依法立案执行。至2013年1月30日，经本院执行局执行，二被告位于建陵新村某号楼某单元某室内物品清理完毕，原告实际占有该房屋。
另查明，2012年4月18日，原告支出建陵新村某号楼某单元某室水费107.8元；2011年9月、10月、11月，原告分别支出建陵新村某号楼某单元某室电费108元、50元、34元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、商品房买卖合同、水电费票据、（2009）沭民一初字第3889号民事判决书、（2011）沭民初字第3660号民事判决书、（2013）沭民初字第2820号民事判决书、（2014）宿中民终字第1550号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。沭阳县沭城镇建陵新村某号楼某单元某室房屋是原告依法取得，原告对该房屋享有物权。原告于2011年8月31日取得争议房屋所有权证后，二被告继续占有该房屋侵害了原告的物权，原告可以要求二被告赔偿2011年9月1日至搬出房屋之日（2013年1月30日）的房屋占用费及水电费，原告要求按租金8000元／年标准计算房屋占用损失，但对主张的租金标准未提供任何证据证明，本院不予支持。原告支出的水电费299.8元，系二被告无权占有期间使用，二被告应赔偿原告。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘慧玲、张刘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱大勇赔偿损失299.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）
审 判 长 彭金波
审 判 员 宋岩峰
代理审判员 李 曼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民特4号
申请人：段静如，汉族，学生，住合水县。
监护人：段某某（段某某四叔），男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。
被申请人：徐小霞，汉族，农民，住合水县。
申请人段某某申请宣告徐某某死亡一案，本院于2018年2月8日立案。申请人的监护人周某某于2018年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理期间，申请人的监护人段某某自愿撤回申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人段某某撤回申请。
审判员 罗克林
二〇一八年三月七日
书记员 张文迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初167号
原告：张某某，男
被告：王某，男
被告：赵某某（曾用名赵某），女
原告张某某与被告王某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、赵某某立即偿还借款本金104000元。事实和理由：被告王某、赵某某系夫妻关系，二被告于2015年1月22日因生活需要，在原告处借款104000元，约定按月利率20‰计息，还款日期为2016年1月22日，二人向原告出具了借据一份。还款期限届满后，二被告未履行任何还款义务，原告诉至法院。
王某、赵某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。该证据与原告陈述内容吻合，显示了被告王某、赵某某在原告处借款的数额、期限、利息约定情况，本院对该证据及证据显示的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供借据证明了借款事实、数额，初步完成了原告的举证责任；被告王某、赵某某经公告不到庭，放弃应诉答辩及提出相反意见的权利，在无法联系到二被告的情况下，不应苛责原告继续举证，应认定原告的证据足以证明其主张。现借款期限届满，原告可随时要求二被告偿还。原告放弃要求二被告支付利息，属于自愿处分权利的行为，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金104000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2380元，由被告王某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年五月三十日
书 记 员 明 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4893号
原告：西安天宇环保绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：徐刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告西安天宇环保绿化工程有限公司与被告徐刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告西安天宇环保绿化工程有限公司之委托诉讼代理人惠勇、被告徐刚及其委托诉讼代理人杨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天宇环保绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告徐刚在莲湖区劳动争议仲裁委员会，申请确认与原告之间存在劳动关系。2017年5月21日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，该裁决书查明：“申请人此前曾在工地从事焊工工作，其考勤、工作安排、工资发放等均由范强负责。”另外，被告与相扬签订赔偿协议一份。这些都与原告没有任何关系，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告徐刚辩称，被告对仲裁查明的事实和裁决事项、结果均予以认可。对于原告的陈述不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日7时50分许，被告徐刚在原告西安天宇环保绿化工程有限公司通过招投标方式合作的位于海南省昌江黎族自治县的海南昌ＸＸ润水泥厂工地工作时不慎摔伤，被告受伤前在该工地从事电焊工工作，受伤后原告公司雷刚等人将被告送往医院进行治疗，并支付了被告住院期间的医疗费用。后被告从海南省返回西安市，原告公司法定代表人张萍之子相杨与被告徐刚于2016年8月12日签订《协议》，协议约定相杨已为被告垫付医疗费91000元，被告应将通过保险报销后的部分返还于相杨；相杨赔付被告营养费、工资、误工费、后续医疗费等总计65000元，其中先行支付45000元，其余20000元待被告将保险报销后的部分返还于相杨后再行支付。协议同时约定徐刚此后一切病症均与“本公司”及相杨无关，但未明确约定“本公司”为何公司。
另查，被告徐刚向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认徐刚（申请人）与西安天宇环保绿化工程有限公司（被申请人）之间存在劳动关系。2017年4月25日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第589号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。仲裁裁决后，西安天宇环保绿化工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
证实上述事实的证据有，莲劳人仲案字（2016）第589号《仲裁裁决书》、病案首页、出入院记录、《协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案中，被告徐刚受伤前在属于原告西安天宇环保绿化工程有限公司项目的海南昌ＸＸ润水泥厂工作，工作岗位为电焊工。被告工作接受原告公司管理，受伤后由原告公司雷刚等人送往医院进行治疗并支付医疗费用。且结合原告公司法定代表人张萍之子相杨与被告签订书面协议之情形，虽所签《协议》中未明确表示“本公司”为何用人单位，但相杨作为原告公司法定代表人张萍之子的特定亲属身份，与被告签订协议约定赔付被告后期保养费、工资、医院诊疗费等相关事宜，承担了用人单位应当承担的用工责任，原、被告双方具备劳动关系成立的主体资格，且被告受伤前在原告项目处负责电焊工作，存在劳动关系成立的客观事实，原告主张其与被告之间不存在劳动关系之诉请，依法不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告西安天宇环保绿化工程有限公司与被告徐刚之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺婉莹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1508号
原告：焦彩勋，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿顺建材有限公司。
法定代表人：刘汉兴，经理。
原告焦彩勋与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦彩勋的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼，被告唐山鸿顺建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦彩勋诉称，原告于2014年在被告处购买水泥，当时双方约定原告先预付水泥款，然后被告按约定价格供给原告水泥。原告2014年1月23日至2016年4月23日，共计预付被告水泥款合计706240元，但自2014年2月20日至2016年4月27日，原告共计从被告处拉水泥合计金额为651530.1元。被告尚欠原告54709.9元。2017年原告再到被告处拉水泥时，被告要求原告给付全款交易。以前的水泥款也拒绝返还原告。被告的行为已违背当时双方的约定，不能实现原告当初订立合同时的目的。原告为维护合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令终止原被告2014年至2016年间的水泥买卖合同。被告返还原告水泥款54709.9元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率标准给付逾期占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山鸿顺建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年初原被告达成口头买卖合同，原告预付水泥款，被告按约定价格供给原告水泥。自2014年1月23日至2016年4月23日，原告累计预付被告水泥款合计706240元。自2014年2月20日至2016年4月27日被告交付原告水泥价值651530.1元。2017年原告再到被告处拉水泥时，被告要求原告付全款交易，原告不同意，并要求被告将剩余的预付款54709.9元返还原告未果。
上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实有效，对双方有法律约定力。在合同履行过程中，因被告提出新的付款方式双方产生分歧，并停止交易，原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告的剩余预付款返还原告。原告要求被告自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付占用资金利息，理据不足，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，对其利息主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告焦彩勋与被告唐山鸿顺建材有限公司之间的卖合同解除；
二、被告唐山鸿顺建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款54709.9元，并自2017年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；
三、驳回原告焦彩勋的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二O一八年四月十七日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1508号原告：焦彩勋，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山鸿顺建材有限公司。法定代表人：刘汉兴，经理。原告焦彩勋与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦彩勋的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼，被告唐山鸿顺建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦彩勋诉称，原告于2014年在被告处购买水泥，当时双方约定原告先预付水泥款，然后被告按约定价格供给原告水泥。原告2014年1月23日至2016年4月23日，共计预付被告水泥款合计706240元，但自2014年2月20日至2016年4月27日，原告共计从被告处拉水泥合计金额为651530.1元。被告尚欠原告54709.9元。2017年原告再到被告处拉水泥时，被告要求原告给付全款交易。以前的水泥款也拒绝返还原告。被告的行为已违背当时双方的约定，不能实现原告当初订立合同时的目的。原告为维护合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令终止原被告2014年至2016年间的水泥买卖合同。被告返还原告水泥款54709.9元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率标准给付逾期占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告唐山鸿顺建材有限公司未作答辩。经审理查明，2014年初原被告达成口头买卖合同，原告预付水泥款，被告按约定价格供给原告水泥。自2014年1月23日至2016年4月23日，原告累计预付被告水泥款合计706240元。自2014年2月20日至2016年4月27日被告交付原告水泥价值651530.1元。2017年原告再到被告处拉水泥时，被告要求原告付全款交易，原告不同意，并要求被告将剩余的预付款54709.9元返还原告未果。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系真实有效，对双方有法律约定力。在合同履行过程中，因被告提出新的付款方式双方产生分歧，并停止交易，原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告的剩余预付款返还原告。原告要求被告自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付占用资金利息，理据不足，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，对其利息主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、原告焦彩勋与被告唐山鸿顺建材有限公司之间的卖合同解除；二、被告唐山鸿顺建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款54709.9元，并自2017年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；三、驳回原告焦彩勋的其他诉讼请求。案件受理费584元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二O一八年四月十七日书记员史丽娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审163号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬环保新材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民康东路26号，统一社会信用代码9144200075107051X5。
法定代表人：郭立辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］196号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2017］196号行政处罚决定，认定中山火炬环保新材料有限公司（以下简称火炬环保新材料公司）于2006年8月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“四门坑”地段处面积为5150.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5150.5平方米土地。2.没收非法占用的5150.5平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用5150.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款103010元。市国土资源局于2017年6月12日向火炬环保新材料公司送达了中土执法决字［2017］196号行政处罚决定书。火炬环保新材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，火炬环保新材料公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令火炬环保新材料公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］196号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］196号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终324号
上诉人（原审被告）：党忠艳。
委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金祥。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩圣强。
被上诉人（原审被告）：冯艳龙。
上诉人党忠艳因与被上诉人于金祥、韩圣强、冯艳龙民间借贷纠纷一案,不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人党忠艳及其委托诉讼代理人马宝昌、被上诉人于金祥及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被上诉人韩圣强、冯艳龙经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党忠艳上诉请求：1.撤销原审判决，因本案涉嫌刑事犯罪，中止本案审理，移送公安机关侦查。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案是三被上诉人精心设计的诈骗犯罪的刑事案件，应中止审理，移送公安立案侦查。二、上诉人属实没有收到借款。虽然上诉人出具了房屋买卖合同即收款收据，但是上诉人轻信冯艳龙，而且还给上诉人好处费，而出具手续。上诉人属实没有收到一分钱。三、上诉人编造的骗局具有严重疏漏。
于金祥辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。2.一审法院认定其实借款行为存在，判令上诉人偿还借款30万元。
韩圣强、冯艳龙未答辩。
于金祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告和被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告党忠艳给付借款300000元，并按年利率36%给付利息，自2016年6月17日至本案执行完毕时止。由被告冯艳龙、韩圣强对上述借贷本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告党忠艳于2016年6月17日以签订房屋买卖合同的方式达成借款协议，被告党忠艳向原告借款300000元，上述款项被告一直未给付，也未支付任何利息。被告党忠艳的借款由被告韩圣强、冯艳龙担保。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
一审法院认定事实:2016年6月17日，原告于金祥与被告党忠艳签订房屋买卖协议，约定原告�300000元购买被告所有的坐落于阜新市太平区市场西侧自建二层楼房屋，建筑面积204平方米。合同第六项约定“乙方（原告）已向甲方（被告）以现金付清房款300000元，6个月后甲方过户于乙方。甲方必须配合乙方过户，如不配合乙方过户，乙方有权单独过户，所造成的一切经济损失由甲方负全部责任。担保人：韩圣强、冯艳龙”。同时被告党忠艳给原告出具收条一份，内容为“今收到购房款现金300000元。甲方党忠艳”。现原、被告均认可该款项实际为借款。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收条、房照复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告党忠艳虽签订房屋买卖协议，但实际为借贷关系，被告党忠艳辩称未收到借款，但收条中明确写明收到购房款现金300000元，被告党忠艳作为完全民事行为能力人，应该认识到出具该收条产生的后果，现原告及被告韩圣强、冯艳龙均陈述借款300000元由原告交给冯艳龙，然后由冯艳龙交给被告党忠艳；被告党忠艳虽辩解未收到借款但未能提供相关证据证明其辩解，故对被告党忠艳的辩解意见不予采信，原告主张被告党忠艳给付欠款的诉请合理，应予支持。关于原告主张利息自2016年6月17日起按年利率36%给付一节，因原、被告未书面约定还款期限也未约定利息，且原告提供的现有证据不足以证实借款时双方约定给付利息，故利息计算应自原告起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。关于原告诉请被告韩圣强、冯艳龙对借款本�及利息承担连带保证责任一节，依照担保法相关规定，被告韩圣强、冯艳龙应承担连带保证责任，故原告该项诉请合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党忠艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告于金祥借款本金300000元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告韩圣强和被告冯艳龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已交纳），由被告党忠艳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人党忠艳与被上诉人签订的房屋买卖合同，名为买卖关系，实际为借贷关系，上诉人党忠艳称其未收到借款，因其出具的收条写明收到购房款30万元，且三被上诉人均陈述证实房款交给了上诉人，故对其此项上诉请求不予支持；上诉人又称三被上诉人涉嫌诈骗应移送公安机关的理由，因无法确定三被上诉人涉嫌诈骗，不予支持。
综上所述，上诉人党忠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人党忠艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 李祥彬
审判员 张行慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 应 石
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1151号
原告：黄凤芹，又名黄凤琴，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告黄凤芹与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄凤芹撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张晴晴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执59号
申请执行人：苑欢欢，女，1988年12月28日出生，汉族，丹江口市老虎沟路宏俊丝毯加工厂员工。
委托代理人：张光明，系申请执行人公公，男，1959年2月9日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人：丹江口市桃园副食店。经营场所：湖北省丹江口市丹江大道老服务公司一楼门面房。
经营者：罗强，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人：苏小林，女，1970年7月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人：王伟，男，1992年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苑欢欢与被执行人丹江口市桃园副食店、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苑欢欢于2018年3月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0381执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2983号
申请执行人:某公司
被执行人:刘某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2983号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2983号申请执行人:某公司被执行人:刘某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2983号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 艾 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执985号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴寿国，该××董事长。
被执行人：象山华怡汽车销售服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：方忠林，该公司执行董事兼经理。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司（公民身份号码57368453-4）。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：方晓强，该××董事长兼总经理。
被执行人：方忠林。
被执行人：张敏敏。
被执行人：方晓强。
被执行人：俞红玉。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人象山华怡汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬商初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1514731.50元及利息，承担执行费17547.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向被执行人象山华怡汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人象山华怡汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉尚应支付执行款1514731.50元及利息，承担执行费17547.32元。经执行查明，被执行人方晓强有两处房产，分别位于象山县墙头镇海山名座9号、象山县丹城镇阳明花园9幢301室；被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有一处位于象山县城南高新创业园车城路12号的房产。上述房产均有大额抵押，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司暂不申请处置上述房产。被执行人象山华怡汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉现无财产可供执行。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 李世进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1849号
申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所郑州高新开发区瑞达路96号B410室，统一社会信用代码：914101007708847036。
法定代表人洛明，总经理。
委托代理人张帆、李苑，河南信行律师事务所律师，特别授权。
申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。
法定代表人贾克义，总经理。
委托代理人张甜甜，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年12月26日立案受理了申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司诉申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司诉申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司与申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司协商一致，双方于2016年10月11日签订的编号：GX16002807954的《商品房买卖合同》继续履行，付款方式变更为分期付款。截止至2017年12月26日，申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司尚欠申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司未付房款240万元，河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司需自2018年1月25日起至2018年4月25日止每月25日前向郑州高新区大学科技园发展有限公司付款60万元。上述分期付款转至郑州高新区大学科技园发展有限公司如下账户：
户名：郑州高新区大学科技园发展有限公司
账户：411060600018120085932
开户行：交通银行郑州高新技术开发区支行
二、若申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司未按本协议第一条约定履行付款义务，逾期一次视为剩余未付房款全部到期，郑州高新区大学科技园发展有限公司按剩余未付全部房款向法院申请强制执行，且申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司需向申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司支付以剩余未付房款为基数自逾期之日起的利息和违约金，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按未付房款数额的0.01%/日计算。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初707号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵华东，男，1979年7月5日出生，住温县。
委托诉讼代理人张忠阳，男，1968年6月18日出生，住温县。
被告：范保国，男，1965年8月28日出生，住温县。
被告：王艳平，女，1973年2月13日出生，住温县。
被告：郑新华，男，1978年9月29日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告赵华东、范保国、王艳平、郑新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告赵华东、范保国、王艳平、郑新华送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利、被告赵华东委托诉讼代理人张忠阳、被告范保国到庭参加诉讼，被告王艳平、郑新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵华东偿还借款470000元及利息；2、要求被告范保国、王艳平、郑新华对赵华东上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月9日，被告赵华东在我社申请借款490000元，现本金余额470000元，用途：购EVA树脂、石油树脂，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年4月9日，还款方式为按月清息，到期还款。并由范保国、王艳平、郑新华为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告赵华东将利息清至2015年11月30日，此后再未付息还本，被告范保国、王艳平、郑新华亦未承担保证责任。
被告赵华东答辩称，我是在郑艳利的授意下在信用社办理了490000元借款，手续办完后都交给郑艳利了。三个多月后，郑艳利只给我200000元。2015年11月30日我清偿了我所用的200000元中的20000元及我使用期间的利息。
被告范保国答辩称，借款属实。
被告王艳平、郑新华未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告赵华东应否承担偿还借款470000元及利息的责任；2、被告范保国、王艳平、郑新华应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人赵华东及担保人范保国、王艳平、郑新华身份证复印件各1份；8、客户提款申请书1份；9、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明赵华东于2015年4月9日向温县农村信用合作联社借款490000元，现本金余额为470000元，并由范保国、王艳平、郑新华为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告赵华东将利息清至2015年11月30日，此后再未付息还本，被告范保国、王艳平、郑新华亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告赵华东质证称，对原告所举证据真实性均无异议，所有合同签字都是本人所签，但并未收到470000元借款，只收到200000元借款，我于2015年11月30日清偿了20000元借款，我只应承担180000元的借款。被告范保国质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告赵华东、范保国、王艳平、郑新华未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王艳平、郑新华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵华东、范保国、王艳平、郑新华形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告赵华东虽对自己的借款事实提出异议，但其自认所有签名均由其本人所签，被告范保国对原告所举证据真实性均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年4月9日，被告赵华东向原告申请贷款490000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为490000元，借款期限为12个月，到期日为2016年4月9日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告范保国、王艳平、郑新华为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告赵华东提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款490000元以转帐方式支付给被告赵华东。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告赵华东归还本金20000元，将利息清至2015年11月30日，此后再未付息还本，被告范保国、王艳平、郑新华亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告赵华东之间形成的金融借款合同关系，与被告范保国、王艳平、郑新华之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告赵华东在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告范保国、王艳平、郑新华在被告赵华东逾期未还款时，应承担相应保证责任。被告赵华东辩称其只收到借款200000元，因未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵华东于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款470000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年12月1日起计算至还款之日止）。
二、被告范保国、王艳平、郑新华对本判决第一项中被告赵华东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告赵华东、范保国、王艳平、郑新华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 珂
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1113号
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社。
法定代表人：徐俊锐，职务：理事长。
委托代理人：徐胜，职务：合作社职工。
被告刘洪波，男，1973年5月24日出生，现住梨树县。
被告常晶，女，1974年10月9日出生，现住址同上。
被告陈雷，男，1981年9月5日出生，现住梨树县。
被告张霞，女，1983年12月5日出生，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县万发镇守信农民专业合作社诉被告刘洪波、常晶、陈雷、张霞民间借贷纠纷一案中，原告梨树县万发镇守信农民专业合作社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县万发镇守信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县万发镇守信农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费819元，由原告梨树县万发镇守信农民专业合作社负担409.5元，退回原告梨树县万发镇守信农民专业合作社409.5元。
审 判 长 陈明弟
审 判 员 赵宝彬
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔宇虹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第268号
申请执行人邵桂荣（容）。
被执行人雷泽云。
邵桂荣诉雷泽云合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月25日作出（2012）眉东民初字第214号民事调解书，申请执行人于2012年2月2日向本院申请执行。申请执行标的为，给付欠款9万元。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二日
书记员 杨大忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3458号
申请执行人：何臻，男，住所地：庄河市。
申请执行人：于一品，女，住所地：庄河市。
被执行人：李大勇，男，现住庄河市。
被执行人：宫妮，女，现住庄河市。
申请执行人何臻、于一品与被执行人李大勇、宫妮民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽0283民初5953号民事判决书，已发生法律效力，于一品、何臻已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在申请执行人何臻、于一品与被执行人李大勇、宫妮民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，查封被执行人宫妮所有的宝马牌小型汽车一辆、被执行人李大勇梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，查封了被执行人李大勇、宫妮坐落于庄河市1层、被执行人宫妮所有的坐落于庄河市楼房。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵立达，男，1981年5月27日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初121号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年4月21日，被告人戴某在融水苗族自治县融水镇寿星中路“美特好”超市对面人行道上，盗窃被害人龙某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的黑色电动车。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该车价值2174元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日，被告人戴某在融水苗族自治县融水镇寿星中路美特好超市对面人行道上，将被害人龙某（女，1998年10月2日生，17岁）停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的凯酷牌黑色电动车盗走。经被害人龙某报案后，公安机关通过天网视频追踪，在融水镇细鱼路贝江林场职工宿舍区找到被盗车辆，后经融水苗族自治县价格认证中心估价，该车价值2174元。2016年5月4日，公安民警在融水镇大旗山路2号之9处将被告人戴某抓获，经审讯，其如实交代了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人龙某。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、购车单据及行驶证复印件、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品清单》；3、《天网监控截图》；4、《现场辨认笔录》及照片；5、被害人龙某的陈述；6、被告人戴某的供述与辩解；7、《价格鉴定意见书》；8、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执77号
申请执行人程某，现住扶余市。
被执行人葛某，现住扶余市。
申请执行人程某与被执行人葛某离婚纠纷执行一案，扶余市人民法院于2014年10月22日作出（2014）扶民初字第2799号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告葛某与被告程某均同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩葛思彤（2008年7月29日生）随被告生活，原告给付抚育费每年5000.00元，自2014年10月1日起至子女独立生活时止，于每年的10月1日前付清；三、现有共同财产诊所药品、债权归原告所有，家庭债务由原告偿还。案件受理费150.00元，由原告承担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛某未自动履行义务，申请执行人程某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人葛某履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月6日向被执行人葛某送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，2018年1月10日通过网络查控系统查询被执行人葛某在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行×××账户有存款可供执行，本院于2018年1月10日在网络查控系统将被执行人葛某的银行存款予以冻结，并于2018年1月22日将被执行人葛某在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行×××账户的存款5000.00元予以扣划，此款并于2018年1月29日已实际交付申请执行人程某。案件受理费150.00元已由申请执行人葛某负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2799号民事判决书2017年子女抚育费终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋庆学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保37号
申请人：赵海东，男，汉族，1969年5月1日出生。
被申请人：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元1603室，统一社会信用代码91610302671532403P。
法定代表人：孟学明，执行董事。
被申请人：孟学明，男，汉族，1973年12月2日出生。
被申请人：陇县远程运输服务有限公司，住所地宝鸡市陇县堡子身村桥头，统一社会信用代码91610327MA6X930Q8K。
法定代表人：孟学峰，执行董事。
申请人赵海东于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司、孟学明、陇县远程运输服务有限公司银行存款860000元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封提供担保的豆小风所有的渭滨区姜谭路、赵海东所有的渭滨区渭工路、张素兰所有的渭滨区炭市街房产（在价值860000元范围内予以查封）
二、冻结被申请人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司、孟学明、陇县远程运输服务有限公司银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 盼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初585号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨纯府，男，1976年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人杨纯府犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨纯府到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月18日下午6时许，被告人杨纯府酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县深土镇塘头村沿沿海大通道往佛潭镇方向行驶，至漳浦县大戏岸边路段时，其车头碰撞同向陈某2花驾驶的自行车，致陈某2花颈椎骨折、颈髓损伤当场死亡。经检验，被告人杨纯府血液酒精含量为69.31毫克/100毫升。经认定，被告人杨纯府负事故的全部责任。
案发后，被告人杨纯府明知他人报警并在现场等待、配合民警调查取证，并自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月29日，被告人杨纯府的家属与死者陈某2花的家属陈建和、陈某1、陈某4在漳浦县道路交通事故人民调解委员会的主持下，自�达成民事调解协议，由被告人杨纯府一次性赔偿死者陈某2花的家属陈建和、陈某1、陈某4因陈某2花的死亡造成的经济损失计人民币20万元。赔偿款已支付。陈建和、陈某1、陈某4对被告人杨纯府的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨纯府在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局出具的被告人杨纯府的户籍证明、关于被告人杨纯府到案经过的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、漳浦县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、被害人出具的谅解书、赔付凭证，证人林某1、林某2、陈某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯府违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨纯府酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，被告人杨纯府能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人杨纯府的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨纯府犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三�以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。