杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3332号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：胡莉敏、吴穷（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：孟兰凯（特别授权代理），江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称原告）为与被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日审查受理后�依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴穷、被告的委托代理人孟兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经授权享有影视作品《地下交通站》的独占性信息网络传播权。2012年10月29日，原告经公证发现被告在其经营的网站，非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品的制作花费了巨大人力、财力，而被告的侵权行为时间长、存在主观恶意，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止提供涉案作品的在线播放业务（当庭撤回）；2、赔偿原告经济损失25000元、合理费用5000元，合计30000元。
被告辩称，一、被告提供的是网络链接服务，涉案作品由上海激动网络股份有限公司提供在线播放，且在原告主张权利时已断开链接，故依法不承担赔偿责任。2010�至2012年期间，被告与上海激动网络股份有限公司（以下简称激动网）通过www.js.10086.cn网站“我的移动”项下“无线娱乐/影音频道”版块开展视频合作。双方合作方式为，被告将激动网提供的视频网址代码嵌入www.js.10086.cn相关网页，通过激动网的播放器、服务器、码流对浏览网页的用户提供视频在线播放服务，其中包括涉案作品。该版块早在2013年已下线。2014年8月5日，原告向被告发出律师函主张权利。此时被告作为网络服务提供者，客观上已断开链接。二、原告获得的授权已于2013年8月19日届满，此后原告已无包括主张被告停止侵权、承担经济损失赔偿在内的所有权利。退一步讲，即使被告作为网络链接的提供者，构成共同侵权，被告亦承担次要责任。同时，原告计算被告承担经济损失赔偿的期间，也应限定在2011年11月1日起至2013年8月19日止，即原告通过授权获得涉案作品信息网络传播权的期间。综上，请求法院予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2010）浙杭钱证民字第3858号《公证书》。
2、（2014）浙杭钱证内字第4731号《公证书》。
3、涉案作品截屏打印件。
4、涉案作品DVD。
证据1-4证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
5、（2012）浙杭钱证民字第9101号《公证书》。
证明：被告实施了侵权行为，侵害了原告的合法权益。
6、《快递寄件单》。
7、《律师函》。
8、《快递流程查询单》打印件。
9、《快递签收返单》。
证据6-9证明：原告曾发函被告，诉讼时效依法中断。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、4，无异议；证据3，打印件不予认可；证据5，真实性无异议，但该公证系上海观视文化传播有限公司于2012年10月29日申请的证据保全，其与公证事项无利害关系；证据6-9，无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，对被告无异议的证据1、2、4、6-9，本院予以确认；证据3，经当庭播放证据4的DVD光盘，打印内容一致，予以确认；证据5，原告当庭确认，系其委托上海观视文化传播有限公司申请的公证，本院对该公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年2月16日，涉案作品取得国产电视剧发行许可证，载明的制作单位为西安电影制片厂，合作单位为北京英氏影视艺术有限责任公司，长度30集。
当庭播放涉案作品DVD片尾显示：西部电影集团、英氏影视公司�品。
西部电影集团声明，西安电影制片厂系其前身，其本身除署名权外不享有任何著作权，所有著作权利由西安电影制片厂享有并承担。
2008年8月16日，北京英氏影视艺术有限责任公司出具《授权书》，表明同意西安电影制片厂全权对外授权涉案作品的音像、信息网络授权。
2008年8月25日，西安电影制片厂出具《授权书》，将涉案作品的独占性信息网络传播权及转授权授予西安秦岭影视传播有限公司，授权期限自2008年8月18日至2013年8月17日。西安秦岭影视传播有限公司将其享有的上述权利授予了上海观视文化传播有限公司。2011年11月1日，上海观视文化传播有限公司又将包括涉案作品在内的影视作品的信息网络传播权授予原告，授权期限为2011年11月1日至2013年8月19日。
2012年10月29日，上海观视文化传播有限公司作为申请人向浙江�杭州市钱塘公证处申请证据保全。同日，申请人的委托代理人宋璐，在两名公证人员的现场监督下，使用该公证处的电脑（已连接到互联网）进行操作。在“Internet”地址栏中输入“www.js.10086.cn”，进入相关页面；点击“我的移动”，显示相关页面；点击“无线娱乐”，显示相关页面；点击“无线娱乐”页面上的“影视”，进入新页面；点击“影视”页面上“剧集热播”栏下的“地下交通站”，进入新页面；点击“地下交通站（高清）”，显示相关页面；点击“（您尚未登录，请首先登录）”中的登录，显示“欢迎登录无线娱乐”对话框，输入手机号和服务密码等，并在“同意无线娱乐条款”前置框中打钩，点击“登录”，显示“登录成功”后自动跳转至播放画面，可在线播放，播放时显示的一级域名为“www.js.10086.cn”。2012年11月12日，浙江省杭州市钱塘公证处出�（2012）浙杭钱证民字第9101号《公证书》并附截屏打印件一份共23页。
www.js.10086.cn网站系被告经营所有。
本院认为，本案原告提供的证据能够证明其经权利人授权取得了涉案作品的信息网络传播权。在无相反证据的情况下，本院对此予以确认。原告的合法权益应当受到法律保护。被告在其经营的网站，未经权利人许可、未支付报酬提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。被告关于其系提供涉案作品的链接服务的辩称，因无证据证实，本院不予采信。原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、原告获得授权的期限、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告的主观过错程度，以及原告就本案进行公证、聘请律师诉讼的实际情况等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国移动通信集团江苏有限公司赔偿杭州锋线文化信息咨询有限公司经济损失（含合理开支）人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州锋线文化信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人�币550元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担人民币220元；由中国移动通信集团江苏有限公司负担人民币330元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月十七日
书 记 员 韦 蔚