wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初305号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚22时许，因口角纠纷被告人蒋某在本市体育馆路鸿谷大酒店一楼大厅内持刀将岑某左腕砍伤。经鉴定，岑某的损伤程度为重伤二级。
在本案审理期间，被告人蒋某亲属与被害人岑某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，被害人岑某对被告人蒋某的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人岑某的陈述，证人杨某、刘某、李某、张某的证言，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，视听资料，被告人蒋某户籍信息及供述与辩解等，足以认定。本院委托汉川市司法局对被告人蒋某进行了审前社会调查，该局提交了被告人的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人蒋某为社区矫正对象。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为被害人岑某有明显过错的理由不充分，本院不予采纳，辩护人提出被告人蒋某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，被告人蒋某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚；
……
2、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初305号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋拥康，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人蒋拥康犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人蒋拥康及辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日晚22时许，因口角纠纷被告人蒋拥康在本市体育馆路鸿谷大酒店一楼大厅内持刀将岑某左腕砍伤。经鉴定，岑某的损伤程度为重伤二级。在本案审理期间，被告人蒋拥康亲属与被害人岑某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，被害人岑某对被告人蒋拥康的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人蒋拥康从轻处罚。上述事实，被告人蒋拥康在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人岑某的陈述，证人杨某、刘某、李某、张某等的证言，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，视听资料，被告人蒋拥康户籍信息及供述与辩解等，足以认定。本院委托汉川市司法局对被告人蒋拥康进行了审前社会调查，该局提交了被告人的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人蒋拥康为社区矫正对象。本院认为，被告人蒋拥康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋拥康持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为被害人岑某有明显过错的理由不充分，本院不予采纳，辩护人提出被告人蒋拥康当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，被告人蒋拥康悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人蒋拥康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚代理审判员  王 琴人民陪审员  张茂利二〇一六年十月二十四日书 记 员  汤先启附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚；……2、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2204号
申请执行人:郭淑青，男，住茌平县
被执行人：王巍，男，住聊城市
被执行人:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人郭淑青与王巍、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2681号民事判决书，已发生法律效力。执行标的20600元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2681号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第749号
申请执行人付友多，男，汉族，户籍地址为河南省邓州市，身份证号码：×××6735。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
委托代理人何桂声，广东正肯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人付友多与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第749号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00439号
罪犯曹安荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）镇刑一初字第26号刑事判决，以被告人曹安荣犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月11日经本院以（2004）镇刑执字第3503号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹安荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2004年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹安荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹安荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹安荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2002年4月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执676号
申请人齐雅娟，女，38岁，蒙古族。
被申请人图雅，女，39岁，蒙古族。
本院执行齐雅娟申请图雅买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年2月28日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4993号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月一日
书记员 杨 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3443号
原告：舒城县铁甲防腐工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：常维富，该公司负责人。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：泉州泉南供水有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吕振万，该公司董事长。
第三人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：王金虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林XX，福建衡评律师事务所执业律师。
本院在审理原告舒城县铁甲防腐工程有限公司石狮分公司诉被告泉州泉南供水有限公司、第三人福建宝顺成钢管有限公司债权转让纠纷一案，原告于2017年11月28日拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒城县铁甲防腐工程有限公司石狮分公�自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县铁甲防腐工程有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县铁甲防腐工程有限公司石狮分公司负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10305号
原告上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄彦卿。
委托代理人纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
被告胡建瑛，女，1952年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆运顺，男，1939年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海易轩房地产经纪事务所(以下简称易轩房产)与被告胡建瑛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告易轩房产的特别授权委托代理人纪文婷、李嘉嘉，被告胡建瑛及其特别授权委托代理人陆运顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易轩房产诉称，2015年7月，被告通过原告居间，与案外人杨逸峰就上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)买卖达成一致，并签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买涉案房屋。根据双方约定及法律规定，原告已居间成功，但被告却拒绝向原告支付佣金，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)32000元。
被告胡建瑛辩称，不同意原告诉讼请求。原告仅带被告看了一次房，就要求被告于2015年7月6日当天签订《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《佣金确认书》，后被告发现涉案房屋并非全明，与被告购买需求不符，就决定不再购买。整个交易过程中，被告从未见过涉案房屋产权人，交易最终没有完成，不同意支付佣金。
经审理查明，2015年7月6日，被告胡建瑛与案外人经原告居间，签署了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买涉案房屋。同日，被告还签订了《佣金确认书》，载明被告就涉案房屋应支付的佣金数额为32000元，该款于双方签订买卖合同当日支付。当日，被告支付了1万元定金，案外人杨逸峰出具了收据。后，被告提出涉案房屋与自身需求不符，便决定不再购买。原告向被告催讨佣金未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。被告经原告居间介绍，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，具备房屋买卖合同的主要条款，故买卖双方的买卖合同关系成立，被告应支付相应的佣金。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。鉴于被告不再履行《上海市房地产买卖合同》，后续应由原告负责办理的相关事宜已免除，故原告不应全额收取佣金，具体金额，由本院根据原告提供居间服务的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡建瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易轩房地产经纪事务所佣金人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取，计人民币300元，由原告上海易轩房地产经纪事务所承担人民币50元，被告胡建瑛承担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申82号
武靖：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初322号刑事附带民事判决及衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终266号刑事附带民事裁定，以你的行为构成正当防卫，不应当承担民事责任，原裁判适用法律错误，请求宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，你因办理二胎生育手续到被害人刘某江家，因刘某江拒绝办理，你与刘某江发生口角，并将刘某江推倒在地后跑出刘家。被害人刘某江持刀追赶，你持砖块砸击被害人面部，致被害人轻伤。你的行为不符合正当防卫的构成要件，原审法院所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申82号武靖：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初322号刑事附带民事判决及衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终266号刑事附带民事裁定，以你的行为构成正当防卫，不应当承担民事责任，原裁判适用法律错误，请求宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。经审查，你因办理二胎生育手续到被害人刘某江家，因刘某江拒绝办理，你与刘某江发生口角，并将刘某江推倒在地后跑出刘家。被害人刘某江持刀追赶，你持砖块砸击被害人面部，致被害人轻伤。你的行为不符合正当防卫的构成要件，原审法院所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1443号
原告徐某某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：农历2009年12月27日，经本村媒人介绍，其与被告按农村风俗举办婚礼，后于2011年2月14日办理结婚登记。因缺少了解，更没有感情基础，所以双方婚后经常为生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，请求判令准予其与被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称：其与原告经补办结婚登记确立合法婚姻关系，原告主张婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后未能建立起真正的夫妻感情与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年2月10日，原告徐某某与被告陈某某举行婚礼，后于2011年2月14日补办结婚登记。双方未生育子女，婚后无共同财产和共同债务。因夫妻之间发生感情纠纷，原告于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因原告不同意调解，致无法调解。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某经补办结婚登记，确立合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方虽因家庭生活产生矛盾，但依现有证据不足以认定为夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，双方也无法调解，故原告要求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一五年五月七日
书记员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16302号
原告曹友辉，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
委托代理人周谢东，深圳市宝安区法律援助处指派广东文功律师事务所律师。
被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋（第7栋），统一社会信用代码91440300723037106N。
法定代表人李尚劼，总经理。
委托代理人刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。
原告曹友辉诉被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
一、仲裁情况：原告于2017年6月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年6月8日作出《不予受理案件通知书》，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，不予受理此案。
二、诉讼请求：判令被告1、支付拖欠2014年3月至2016年3月期间的加班工资人民币5,737.93元；2、支付克扣2016年1月至2016年6月的工龄工资人民币1,800元；3、支付2014年6月至2016年6月期间的高温补贴人民币3,000元。
三、被告答辩意见：1、原告与被告之间的劳动争议纠纷已经由深圳市中级人民法院作出案号为（2016）粤03民终18023号民事判决书，判决结果为驳回原告包括支付工资差额的诉讼请求；2、原告在本次诉讼中提出新的主张，已经由宝安区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知；3、原告提出的诉讼请求均没有事实依据和法律依据。
四、在职时间：2012年4月16日至2016年6月8日，在被告处任职。
五、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同从2016年4月16日起为无固定期限的劳动合同。
六、需要说明的其他情况：原告曾于2016年3月24日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年1月至2016年5月24日期间克扣的工资人民币5,000元、解除劳动合同关系赔偿金人民币38,700元，仲裁结果为驳回原告全部仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决起诉至本院，本院依法作出（2016）粤0306民初12616号民事判决书，认定原告与被告之间的劳动关系于2016年6月8日解除，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终18023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
关于本案是否存在仲裁时效中止、中断情形，原告主张曾在2016年3月向劳动监督部门进行了投诉，应当适用仲裁时效中断，但未能就此提供证据予以证明，对此，本院不予认可。同时，原告主张应当以（2016）粤0306民初12616号民事判决书送达时间起算仲裁时效，本院认为（2016）粤0306民初12616号及（2016）粤03民终18023号民事判决书的审理结果非审查本案诉讼请求的必要前提，故对于原告此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果：
本院认为，原告的诉讼请求已超过了一年的申请仲裁期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹友辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费由原告曹友辉承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月七日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16302号原告曹友辉，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托代理人周谢东，深圳市宝安区法律援助处指派广东文功律师事务所律师。被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋（第7栋），统一社会信用代码91440300723037106N。法定代表人李尚劼，总经理。委托代理人刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。原告曹友辉诉被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况：一、仲裁情况：原告于2017年6月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年6月8日作出《不予受理案件通知书》，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，不予受理此案。二、诉讼请求：判令被告1、支付拖欠2014年3月至2016年3月期间的加班工资人民币5,737.93元；2、支付克扣2016年1月至2016年6月的工龄工资人民币1,800元；3、支付2014年6月至2016年6月期间的高温补贴人民币3,000元。三、被告答辩意见：1、原告与被告之间的劳动争议纠纷已经由深圳市中级人民法院作出案号为（2016）粤03民终18023号民事判决书，判决结果为驳回原告包括支付工资差额的诉讼请求；2、原告在本次诉讼中提出新的主张，已经由宝安区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知；3、原告提出的诉讼请求均没有事实依据和法律依据。四、在职时间：2012年4月16日至2016年6月8日，在被告处任职。五、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同从2016年4月16日起为无固定期限的劳动合同。六、需要说明的其他情况：原告曾于2016年3月24日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年1月至2016年5月24日期间克扣的工资人民币5,000元、解除劳动合同关系赔偿金人民币38,700元，仲裁结果为驳回原告全部仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决起诉至本院，本院依法作出（2016）粤0306民初12616号民事判决书，认定原告与被告之间的劳动关系于2016年6月8日解除，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终18023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于本案是否存在仲裁时效中止、中断情形，原告主张曾在2016年3月向劳动监督部门进行了投诉，应当适用仲裁时效中断，但未能就此提供证据予以证明，对此，本院不予认可。同时，原告主张应当以（2016）粤0306民初12616号民事判决书送达时间起算仲裁时效，本院认为（2016）粤0306民初12616号及（2016）粤03民终18023号民事判决书的审理结果非审查本案诉讼请求的必要前提，故对于原告此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果：本院认为，原告的诉讼请求已超过了一年的申请仲裁期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹友辉的全部诉讼请求。本案案件受理费由原告曹友辉承担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年八月七日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3645号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。
负责人：曾庆平，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈林，男，系该行员工，1987年10月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系该行员工，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告肖洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告肖洪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立向原告清偿透支本金496378.97元、截止2016年5月17日的利息1252.76元、滞纳金2533.16元，以及2016年5月18日之后的利息（计算方式为：以496378.97元为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：2009年8月，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡典藏白金卡，信用额度500000元，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，且对未付利息、滞纳金、超限费按日利率万分之五计算复利。原告按约向被告肖洪核发了信用额度为500000元的白金信用卡，但被告从2015年10月14日起未能足额偿还欠款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告肖洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月27日，被告肖洪向原告农行璧山支行申请办理金穗白金贷记卡，农行市分行审核后同意发卡，建议授信额度为500000元。申请金穗白金贷记卡当日，原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约载明发卡行下称“甲方”，金穗贷记卡申请人下称“乙方”，第四条约定：“利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额的部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”同时，该合约还明确了收费项目及标准。其中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2016年5月17日，被告透支本金496378.97元、欠利息1252.76元、滞纳金2533.16元。上述款项经催收未果，原告诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，被告肖洪在原告农行璧山支行处申请办理信用卡，双方已经形成合同关系。被告肖洪在使用信用卡透支消费后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及时向原告归还透支金额并支付相应利息。现被告肖洪未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付透支本金496378.97元、截止2016年5月17日的利息1252.76元、滞纳金2533.16元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张从2016年5月18日起、按日利率万分之五继续计算后续利息符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金496378.97元以及截止2016年5月17日的利息1252.76元、滞纳金2533.16元；后续利息从2016年5月18日起，以496378.97元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。
如果被告肖洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖洪负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘青容
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4429号
原告：张亚宝，农民。
被告：任剑，农民。
原告张亚宝为与被告任剑买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付花岗（大理石）材料款32700元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚宝到庭参加诉讼，被告任剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告存在购买花岗石、大理石关系。2016年3月25日结算，被告欠原告材料款32700元。
以上事实由原告提供的结算清单、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买材料后理应及时支付材料款，现被告未予支付，故对原告要求被告支付材料款32700元的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任剑应于本判决生效后五日内支付原告张亚宝材料款32700元。
如果被告任剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告任剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈丽萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第317号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈健，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文化程度小学，无业，家住贵州省赤水市。2005年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月23日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]258号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年10月24日凌晨，被告人陈健伙同“赵军”（另案处理）至象山县丹东街道新华路236号由余某经营的景阳岗饭店，采用爬窗的手段进入该饭店，窃得放在该店内的金版威龙橡木桶干红葡萄酒3瓶、金版威龙橡木桶干白葡萄酒5瓶、威龙橡木桶干红葡萄酒4瓶、王朝老干白葡萄酒5瓶以及余某停放在该店外的珠峰牌二轮摩托车1辆等物，物资价值共计人民币4850元。
被告人陈健到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人陈健判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2011年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈健的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月三十日
书记员 王萍女
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10640号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：苏显君，男，1987年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：谢红翠，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄庆，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告苏显君、谢红翠、黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉�代理人陈雪红、被告黄庆到庭参加诉讼，被告苏显君、谢红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告苏显君未归还借款为由，诉请判令：1.被告苏显君偿还原告借款本金90299.08元；2.被告苏显君支付自2016年10月1日起至实际清偿日止以借款本金90299.08元为基数、按月利率12.60‰计算的逾期利息；3.被告谢红翠、黄庆对被告苏显君应当承担的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告苏显君、谢红翠既未答辩，也未提供证据。
被告黄庆未提交证据，在庭审中答辩称，对担保的事实、借款的数目无异议，认为被告苏显君有偿还能力。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月9日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率8.4‰。按季结息，结息日为�季末月的20日，若借款到期，利随本清。未按期归还本息的，按借款利率上浮50%作为逾期利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年9月9日，原告发放借款100000元给被告苏显君。
五、借款用途：购纸张等货物。
六、担保情况：被告谢红翠、黄庆为被告苏显君的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，被担保主债权本金最高余额125000元，担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利等以及为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费。
七、还款期限：2016年9月1日。
八、还款情况：2016年9月30日、10月1日两次归还本金合计9700.92元。借款期限内利息已经付清。
九、尚欠本息：被告苏显君尚欠本金90299.08元，自2016年10月1日起至实际清偿日止以借款本金90299.08元为基数、按月利率12.60‰计算的逾期利�。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、对私帐户明细对账单及原告与被告黄庆在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉最高额保证合同、个人借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告苏显君取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告谢红翠、黄庆向原告提供最高额连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏显君追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苏显君、谢红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告苏显君于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金90299.08元，并支付自2016年10月1日起至实际清偿日止以借款本金90299.08元为基数按月利率12.60‰计算的逾期利息；
二、被告谢红翠、黄庆对上述判决确定的被告苏显君的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告苏显君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，由被告苏显君、谢红翠、黄庆共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一六年十一月十一日
代�记员潘玲燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1448号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，住河南省淮滨县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷占琴，女，1957年3月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张梦奇，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市，系雷占琴之子。
原审被告：张朝伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住巩义市。
上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人雷占琴、原审被告张朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司与雷占琴达成和解，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 马常有
二〇一八年二月五日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢173号
申请执行人：罗裕土
被执行人：李土金、李健儿
本院在执行申请执行人罗裕土与被执行人李土金等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢173号申请执行人：罗裕土被执行人：李土金、李健儿本院在执行申请执行人罗裕土与被执行人李土金等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00634号
申请执行人：丁丁，女。
被执行人：李百军，男。
本院（2012）宿埇民一初字第05600号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人李百军所有的皖LXXX**号车一辆。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00634号
申请执行人：丁丁，女。
被执行人：李百军，男。
本院（2012）宿埇民一初字第05600号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李百军在金融机构的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月八日
书记员 曾晓瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1461号
原告陆姗姗，女，1989年12月6日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告张志雄，男，1971年11月28日出生，住南宁市。
原告陆姗姗诉被告张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆姗姗的委托代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告张志雄经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆姗姗诉称：原、被告于2013年3月30日，经双方自愿协商一致签订一份《车辆转让协议》，约定原告将自己名下的一辆车牌号为桂Ａ×××××的小车转让给被告，转让价款为10800元。协议签订当天，被告向原告支付购车款10800元，并取走了车辆，双方约定，择日一同前往南宁市车管所将车辆过户至被告名下，原告无偿提供过户所需证件。此后，被告一直推脱不去办理过户手续，原告多次催促，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年3月30日签订的车辆转让协议合法有效；2、被告履行与原告的协议约定，在10个工作日内将原告已转让给被告的小轿车过户致被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告张志雄未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，由陶建旭代原告陆姗姗作为甲方与乙方（即被告张志雄）签订一份车《辆转让协议》，约定：甲方将登记在原告名下的一辆车牌号为桂Ａ×××××的奇瑞牌小轿车出售给乙方（被告），售价为10800元，待乙方付清全部购车款，手续全部办理完后，车辆所有权归乙方所有；交易成功后，如需要求过户，过户费由乙方负责，双方商定择日到车管部门办理过户手续。协议还载明了交车时间为合同签订当日，以及载明了随车交附的证件包括行驶证、车辆登记证、保险单等。此外，手写注明陶建旭代陆姗姗收到车款。根据原告提交的车辆信息查询单，桂Ａ×××××车辆所有人登记为原告。现原告以被告拒不办理车辆所有人变更登记手续为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告在本案庭审过程中陈述，上述协议约定的车辆及购车款，合同双方已在协议签订当日互向对方履行了交付义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告之间签订的《车辆转让协议》是否有效的问题。陶建旭代原告陆姗姗与被告张志雄签订了协议，原告对该协议进行了确认，被告亦未提出任何异议，现没有证据显示该协议的签订是违反协议双方真实意思表示的，且协议内容未违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，本院对此予以确认。
关于原告陆姗姗诉请被告张志雄办理车辆所有人变更登记手续的问题。根据相关法律规定，车辆所有人变更登记手续应由当事人前往相应的行政部门进行办理，属行政事务范围，不属于法院民事诉讼受理范围，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2013年3月30日签订的《车辆转让协议》合法有效；
二、驳回原告陆姗姗的其他诉讼请求。
案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由原告陆姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈壹仟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2490-1号
原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。
法定代表人朱岩钧，总经理。
委托代理人杨风玲，住址湖北省宜城市，公司员工。
委托代理人邝婷，住址湖南省永兴县，公司员工。
被告乔华园，住址湖北省黄石市黄石港区。
被告陈榜龙，住址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费31280元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费15640元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7003号
原告郑跃玲。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
被告周国良。
原告郑跃玲诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑跃玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑跃玲撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第252号
上诉人（原审被告）李向辉。
被上诉人（原审原告）梁春雷。
原审被告张寒中。
原审被告王欣。
上诉人李向辉因与被上诉人梁春雷，原审被告张寒中、王欣民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查原审法院依法通知上诉人李向辉缴纳上诉费用，李向辉未按时缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李向辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杨成国
二〇一六年一月十五日
书记员 芦保华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3628号
原告：方文荣，经商，住
义乌市后宅街道全备村2组。
被告：陈利民，
稠城街道六石塘村5组。
公民身份号码：××
原告方文荣诉被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月20日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2
009年6月29日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年10
月12日公开开庭进行了审理。原告方文荣到庭参加诉讼，被告
陈利民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告方文荣起诉称：被告因缺少资金周转向原告借款。200
7年5月19日，原告将200000元人民币借给了被告，被告出具借
条一份，借条约定：借到现金200000元整，借期5个月。借款
到期后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告一拖再拖，拒不归还。现要求判令被告立即归还借款本金200000元整，并
从2007年10月20日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还
之日止。
被告陈利民未作答辩，也未提供证据。
原告方文荣为证明自己的主张，提供被告亲笔出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借期5个月的
事实。
本院认为，被告陈利民经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年5月19日，被告陈利民向原告方文荣借款200000元，
并由被告出具借条一份，载明：“今借到方文荣现金人民币贰
拾万元正￥200000.00元，借期为五个月”。嗣后，被告分文
未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈利民向原告
方文荣借款200000元未还属实，应当及时返还；逾期返还应当
按照国家有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院予
以支持。被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效后十日内返还原告方文荣借款200
000元并支付逾期利息（从2007年10月20日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第3628号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖70号
原告陈洪涛诉被告阜阳市公安局颍泉分局、阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一七年九月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1288号
罪犯郇绪博，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月30日以（2011）临河刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十年三个月，并处罚金24400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郇绪博有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇绪博在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯郇绪博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郇绪博准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月18日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第114号
原告：林亚同。
被告：林亚贵。
案由：排除妨害纠纷。
原告林亚同诉被告林亚贵排除妨害纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告林亚同于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林亚同撤回起诉。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告林亚同负担（原告林亚同已预交50元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛海杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审391号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：余仕明、刘露莹。
被执行人：中山市大涌镇轩居坊家具加工场，住所地广东省中山市，组织机构代码L7944307-6。
经营者：刘春生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5110。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月16日向本院申请强制执行中（涌）环罚字（2015）004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月5日作出中（涌）环罚字（2015）004号行政处罚决定，认定中山市大涌镇轩居坊家具加工场（以下简称轩居坊家具加工场）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，已建成该项目。该木质家具加工项目需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施未建成，轩居坊家具加工场已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局认为轩居坊家具加工场的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令轩居坊家具加工场立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（压板机2台、喷漆房1间、喷枪1支及其它木工机械一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，轩居坊家具加工场方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对轩居坊家具加工场处罚款30000元。2015年6月17日，市环境保护局向轩居坊家具加工场留置送达了中（涌）环罚字（2015）004号行政处罚决定书。轩居坊家具加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，轩居坊家具加工场逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字（2015）004号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但轩居坊家具加工场仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字（2015）004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00059号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告郭洁。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告郭洁为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德军，男，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，系该局局长。
原审第三人：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号中海大厦**楼。
法定代表人：王琦，系该公司董事长。
再审申请人陈德军因诉深圳市住房和建设局（以下简称深圳市住建局）二次装修竣工验收备案行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德军申请再审称：一、原二审�决明确说明本案审理的是被申请人对阅景花园小区作出的编号为2013098的二次装修工程项目竣工验收备案（以下简称涉案二次装修工程竣工验收备案），却以与涉案二次装修工程竣工验收备案行为相关的备案收文回执为由，认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案审理的内容，从而驳回再审申请人的诉讼请求，明显违反工程竣工验收备案相关法律规定。二、涉案项目房屋建筑工程质量监督报告是被申请人履行建筑工程质量监督管理职责、合法作出本案竣工验收备案行政行为最为重要的依据，再审申请人认为原二审判决中“房屋建筑工程质量监督报告是否违法不是本案审理的内容”的判决理由明显违反建筑工程质量管理法律、法规的规定。三、原二审判决对再审申请人提出的备案申请及相关材料存在形式上和法律上的违法事实避而不谈就驳回再审申请人的上诉，明显不合法。在原二审法院作出的（2015）深中法行终字第111号、140号行政判决中，均已确认被申请人对阅景花园房屋建筑工程建设项目的竣工验收备案行为违法，理由是被申请人在办理备案过程中未审查规划、环保等行政主管部门出具的认可文件。而在本案中原审第三人同样没有按照法律规定提交竣工验收备案必需的规划、环保等部门出具的认可文件，原二审法院却认定涉案竣工验收备案的材料齐全，明显错误。四、工程竣工验收备案由核准改为告知性备案，不是第三人可以违法组织竣工验收、被申请人不履行工程质量监督管理职责的护身符，原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案的审理内容，缺乏法律依据。五、原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实与本案无关，明显错误。六、原二审判决大篇幅确认的验收备案主体和工程质量是否合格的两个问题，不是再审申请人提出行政诉讼的主要理由。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第85号行政判决，对本案进行再审。2.撤销涉案二次装修工程竣工验收备案；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《深圳市建设工程质量管理条例》第五十九条第一款规定：“建设单位应当自房屋建筑工程竣工验收和消防、电梯、燃气等工程验收合格之日起十五日内，将竣工验收报告和有关合格证明文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案。”依据《建设工程质量管理条例》的上述规定，涉案的二次装修工程属于该条例所称建设工程的范畴，被申请人深圳市住建局作为深圳市的建设行政主管部门，应当依据上述行政法规和地方性法规的规定，审查涉案二次装修工程是否符合竣工验收备案条件。根据陈德军申请再审提交的行政判决书等材料反映，本案中，原审第三人深圳中海地产有限公司在向被申请人深圳市住建局申请涉案二次装修工程项目竣工验收备案时，并未按照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定提交规划、环保等部�出具的认可文件或者准许使用文件。被申请人深圳市住建局在办理涉案二次装修工程竣工验收备案过程中，亦未依照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定审查原审第三人所提交的材料是否齐全完整，即向原审第三人作出涉案二次装修工程竣工验收备案。原一、二审法院经审理，认为深圳中海地产有限公司提交的申请办理涉案二次装修项目竣工验收备案的材料齐全，深圳市住建局作出涉案二次装修工程竣工验收备案，符合国家法律法规的相关规定，并据此判决驳回陈德军的诉讼请求。经本院审查，原审判决在适用法律方面存在错误，本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上，陈德军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令深圳市中级人民法院再审。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初654号
原告：高某某。
委托代理人：王大虎。
被告：谢某某。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年5月24日对本案进行了公开开庭审理。原告高某某及其委托代理人王大虎、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年登记结婚。由于婚前了解不够，双方未建立起感情基础。婚后，原告发现被告有诸多恶习，酗酒、赌博，好逸恶劳。对家庭极度不负责任。原告为此曾多次苦口婆心好言相劝，但被告均置若罔闻。更为恶劣的是，双方结婚以来被告长期无故随意辱骂殴打原告，原告经常被被告打的遍体鳞伤。与此同时，被告还对原告及其的家人进行恐吓，叫嚣扬言要弄死原告，还要�原告全家不得安生。2015年原告因无法忍受被告身体及精神上的虐待，曾向人民法院提出过离婚诉请。被告得知后随即又将原告毒打一顿，威胁原告不准离婚，否则对其家人不客气，还假意对原告承诺以后会和原告好好生活，原告迫于压力便向法院撤回了离婚申请。被告目的达到后，无任何悔改，反而变本加厉，又继续对原告进行恐吓殴打。原告认为被告对原告的长期辱骂殴打已经构成虐待，双方感情已经完全破裂，再无和好可能。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院解除原、被告夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述不实。
经审理查明：上列原、被告于2001年底相识恋爱，2012年2月7日登记结婚，双方均再婚。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。且原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆�市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 舒学婧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执153号
申请执行人：王泽兵，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县奥斯铁艺有限责任公司，住所地会理县顺城东路北段959号。
法定代表人：马山林，系公司经理。
王泽兵申请执行会理县奥斯铁艺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的278547.57元，本院于2016年3月24日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：马山林于2016年4月至2016年12月31日每月还款30000元至12月31日还清所欠王泽兵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 朋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第343号
原告田某某，女，1961年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月25日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告田某某以双方已经和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
审判员 周恒新
二〇一四年七月二十五日
书记员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2265号
原告吴某，男，1973年8月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1960年9月25日生，汉族，台湾省人，住台湾省台北市西屯区。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年5月间原、被告经人介绍认识，同年6月26日经宁德市民政局办理结婚登记（结婚证号：闽宁民婚字第W*****号），婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方两地分居，无法共同生活，未能建立起真挚的夫妻感情，2013年4月原告回到大陆霞浦后与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2002年5月间原告吴某与被告陈某经人介绍认识后，2002年6月26日经福建省宁德市民政局办理结婚登记，结婚证号为“闽宁民婚字第W*****号”，婚后未生育子女。共同生活期间，由于原、被告感情发生纠纷，2013年4月原告吴某返回霞浦后与被告陈某分居生活至今。庭审中，原告主张结婚后双方没有添置共同财产及没有共同债权债务。
以上事实有原告吴某提供的如下证据予以证实：1、原告吴某身份证、被告陈某身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、闽宁民婚字第W******号结婚证，证明原、被告于2002年6月26日登记结婚；3、霞浦县海岛乡里澳村委会证明，证明原告于2013年4月回到霞浦后与被告分居生活至今的事实；4、提供证人黄某、刘某到庭，证明原告自2013年4月回到霞浦后与被告分居生活至今的事实。以上书证本院予以确定，证人黄某、刘某陈述的事实与村委会的证明能相互印证原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。共同生活期间由于原、被告不珍惜婚姻家庭关系，引起夫妻矛盾，原告吴某2013年4月返回霞浦后与被告陈某分居生活至今，现双方分居时间已逾二年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告主张要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初10号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕,同月24日被取保候审。2017年12月4日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月13日，公安民警在贺州市八步区桂岭镇XX村XX组XX号被告人黄某甲的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月13日，公安民警在贺州市八步区桂岭镇XX村XX组XX号被告人黄某甲的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2017）88号枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 雷雨熹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执332号
申请人刘满祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人范继华，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初834号刘满祥与范继华民间借贷纠纷一案，判决书确定范继华归还刘满祥借款本金190000元，并负担案件受理费4300元。保全费1320元，由刘满祥负担。在执行过程中,因其拒不执行法院判决裁定罪，将其移送公安机关进行侦查，查明其家中再无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘满祥，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初834号刘满祥与范继华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进 先
审判员 脱生军 审判员胡永刚
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执332号申请人刘满祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。被执行人范继华，男，汉族，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初834号刘满祥与范继华民间借贷纠纷一案，判决书确定范继华归还刘满祥借款本金190000元，并负担案件受理费4300元。保全费1320元，由刘满祥负担。在执行过程中,因其拒不执行法院判决裁定罪，将其移送公安机关进行侦查，查明其家中再无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘满祥，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘1027民初834号刘满祥与范继华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗      进      先审判员 脱生军审判员胡永刚二〇一七年十一月十二日书记员 李      新      成
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执241号
被执行人：刘小兵,男，汉族，1973年6月3日出生，保德县杨家湾镇李家峁村人。
本院在执行被执行人刘小兵犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第108号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执241号被执行人：刘小兵,男，汉族，1973年6月3日出生，保德县杨家湾镇李家峁村人。本院在执行被执行人刘小兵犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第108号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5568号
申请执行人莫轩芹
被执行人楼关林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00563号，依法向被执行人楼关林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼关林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼关林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼关林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初206号
原告张某，男，1975年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
委托代理人胡某，女，1977年出生，汉族，居民，住所同上，系原告张某之妻。
被告大荔县某村民委员会，地址大荔县某村。
负责人李某，系该村委会主任。
本院在审理原告张某与被告大荔县某村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 季少宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初667号
原告：ＸＸ华。
被告：朱培险。
原告ＸＸ华诉被告朱培险民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员饶国雄、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告朱培险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：朱培险于2009年7月13日向ＸＸ华借款15000元并出具借条两份。ＸＸ华因急需用钱，向朱培险多次催讨，朱培险避而不见，至今分文未还。为维护ＸＸ华的合法权益，现起诉要求朱培险立即偿还借款15000元。
原告ＸＸ华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、ＸＸ华的身份证复印件及朱培险的身份信息表各一份，拟证明双方的身份信息及主体适格；
证据二、借条复印件两份，拟证明朱培险向ＸＸ华借款15000元的事实。
被告朱培险未予答辩亦未向本院提交证据。
对原告ＸＸ华提交的证据，经本院审核，证据二与原件一致，两份证据均真实、合法、有效，能证明原告ＸＸ华与被告朱培险的身份情况及被告朱培险向原告ＸＸ华借款的事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年ＸＸ华通过同事认识朱培险。同年7月初，朱培险找到ＸＸ华称其经济困难，想向ＸＸ华借款并承诺只周转几天，ＸＸ华同意后借给朱培险10000元，隔两天朱培险又向ＸＸ华借款，ＸＸ华又借给朱培险5000元。朱培险于2009年7月13日向ＸＸ华出具两份内容为“借条今借到ＸＸ华现金人民币壹万元整。朱培险2009.7.13”及“借条今借到ＸＸ华现金人民币伍仟元整。朱培险2009.7.13”的借条。后ＸＸ华多次向朱培险催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱培险向原告ＸＸ华借款15000元，有被告朱培险出具的两份借条为证，事实清楚，证据确凿，被告朱培险应予返还。原告ＸＸ华提交被告朱培险出具的借条中未约定还款期限，原告ＸＸ华可要求被告朱培险在合理期限内返还借款。故对原告ＸＸ华要求被告朱培险返还借款15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱培险于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ华借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱培险负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3254号
罪犯龚克志，男，1963年9月1日出生于山东省济南市，汉族族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第138号刑事判决，以被告人龚克志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯龚克志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚克志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龚克志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯龚克志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚克志减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3254号
罪犯胡明增，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2006年12月19日作出了（2006）费刑初字第517号刑事判决，以被告人胡明增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡明增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡明增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡明增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3535号
原告刘景海，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告李治刚，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李光辉，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗（系被告李志刚的父亲）。
第三人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人王文玉，村委会主任。
委托代理人王维亭，男，1957年11月22日出生，农民，住敖汉旗（系小河沿村委会会计）。
原告刘景海与被告李志刚、第三人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日作出了（2013）敖民初字第3362号判决，被告李治刚不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民三终字第302号裁定，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景海及委托代理人邱桂英，被告李志刚及其委托代理人李光辉、第三人小河沿村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景海诉称，2013年4月25日，我与小河沿村委会签订土地承包合同，合同约定小河沿村委会将敖汉旗四道湾子镇四道湾子村境内（原刘兴武林地）11亩土地承包给我耕种，承包期限二年，自2013年4月25日至2014年11月30日，每年承包费2200元，承包费一年一交，我按合同约定交清了一年的承包费。2013年4月29日，我在该地播种了玉米，同年5月14日，被告以该地是他承包的为由，强行将原告已出苗的玉米翻掉，故起诉要求被告赔偿经济损失17300元。
被告李志刚辩称，2011年春季小河沿村委会在河滩地每口人承包0.5亩土地，承包期限五年，当时我家12口人，应分0.6亩，我当时将承包费交给村民组长李光明，后因按人口承包的土地不够分，村委会与我协商，将我分的6亩土地调给他人，村民组长将承包费退给我。村委会说如有土地就给我补地，没有土地按每亩750元赔偿我损失，2011年冬季，村委会将敖汉旗四道湾子镇四道湾子村境内小河沿村所有的，原刘兴武林地处补给我11亩，自2012年至2016年由我耕种，因村委会欠我父亲款，所以我未向村委会交承包费。我对该争议的土地享有承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，2011年冬季我村委会发包河滩地时明确承包期限为5年，承包费必须一次性交情，经查村委会的会议记录和村委会的有关往来账目没有给被告补河滩地的记载，被告也没有提交任何关于村委会补给其河滩地的证据，故被告称涉案土地是2011年冬季村委会顶河滩地补给他的没有事实依据；被告称因村委会欠他父亲钱所以他未向村委会交承包费，经查村委会的会议记录和村委会的有关往来账目均没有记载，故被告的说法没有事实依据；涉案土地的所有权属于我村委会，涉案土地是我村委会以合法程序发包给原告刘景海的，2013年4月14日我村委会召开两委班子会议决定将涉案地块竞价发包，班子成员一致同意后又提交党员、村民代表大会讨论通过，并于2013年4月16日发出了公告，公告定于2013年4月25日召开竞标大会，在竞标大会上原告一每亩200元的竞价取得了涉案土地的承包经营权，竞标时原告就与我村委会签订了土地承包合同，原告按合同约定向我村委会交清了一年的承包费2200元，故我村委会认为原告与我村委会签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。
经审理查明，2011年，敖汉旗四道湾子镇小河沿村委会发包村委会所有的河滩地，每口人0.5亩，承包费由村民组长收取，村委会召开村民组长会议，交款的户给承包土地，不交款的户不给承包土地。2012年，四道湾子镇小河沿村委会换届，原村委会主任、委员落选。2013年4月25日，敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会将所有的位于敖汉旗四道湾子镇四道湾子村境内的原刘兴武林地11亩对外竞价发包，该土地四至为：东至四道湾子村耕地、西至四道湾子村耕地、南至农田路、北至下树林子村耕地。原告与敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为二年，自2013年4月25日至2014年11月30日，承包费每年2200元，定于签订合同时交清第一年的承包费。后原、被告因该地的承包经营权发生纠纷，2013年该地由被告经营管理。双方认可2013年该土地每亩纯收入为700元，现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失17300元。
另查明，庭审过程中，原告要求被告赔偿11亩土地纯收入的损失，放弃要求被告赔偿其他损失的请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告与第三人签订的土地承包合同、本庭询问证人的材料、小河沿村村委会会议记录、小河沿村村委会公告、收据、小河沿村委会记录、证人证言载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过竞价承包的方式与第三人签订了土地承包合同，依法取得本案争议土地的承包经营权，应受法律保护。故对原告要求被告赔偿土地损失以双方认可土地纯收入标准为限予以保护。被告以其于2011年冬获得该争议地块承包经营权为由予以抗辩，但被告未提供充分有效的证据予以证实，对被告的抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效后十日内赔偿原告刘景海土地损失7700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，送达费40元，由原告负担72元，被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 蔺阳光
人民陪审员 曲建莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00495号
申请执行人南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区城港路139号。
法定代表人陆尔穗，董事长。
委托代理人吴亚军。
被执行人丛海兵。
被执行人开红。
申请执行人南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司与被执行人丛海兵、开红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）港商初字第00507号民事判决已发生法律效力，依该判决：丛海兵、开红于本判决生效后十日内一次性偿还南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本金26847.85元，并支付逾期还款利息，南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司有权以丛海兵名下牌号为苏F×××××的荣威轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由丛海兵、开红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人丛海兵的银行存款1174元。通过房屋部门查询，被执行人丛海兵、开红名下无房产信息。被执行人丛海兵所有的苏F×××××的荣威牌轿车暂无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为1174元，尚未执行到位本金25673.85元、逾期还款利息及迟延履行的债务利息，案件受理费544元，公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00507号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 帅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终10号
上诉人（原审起诉人）刘巨华,男，1936年11月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人刘巨华因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初257号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审法院（2016）浙0782行初257号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人所诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月六日
代书记员 徐艳锦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执358之一号
申请执行人刘某某，男，1984年3月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘某，男，1981年8月4日生，汉族，教师，住昌图县。
本院在执行刘某某与刘某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01336号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保576号
申请人：赵勇，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人：赵春莲，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张玉山，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：刘洪春，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人赵勇、赵春莲与被申请人张玉山、刘洪春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保576号民事裁定书的本次保全程序。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王洪鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4607号
罪犯马方晨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2500号刑事判决，以罪犯马方晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马方晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马方晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马方晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马方晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马方晨准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19573号
原告：张敏，女，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告张敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张敏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
福建省石狮市人民法院
执行�定书
（2017）闽0581执736号之一
申请执行人：蔡君泳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：林新培，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡君泳与被执行人林新培民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民再1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林新培应偿还蔡君泳借款300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该借款自2010年7月17日起至实际还款之日止的利息；公告费1000元由林新培承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林新培纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林新培有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3001000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭