福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第760号原告：长乐航城千顺汽车租赁店，住所地长乐市航城街道航宾花园6-4号店，组织机构代码L5346050-5。经营者：陈杲，男，1980年6月10日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐领航车业发展有限公司，住所地长乐市航城街道龙门村商住楼1楼店面。法定代表人：李勇。被告：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于莆田市第二看守所。上列二被告共同委托诉讼代理人：林华、林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：李峰（系被告李勇胞弟），男，1978年2月12日出生，汉族，住所地长乐市。原告长乐航城千顺汽车租赁店（以下简称千顺租车店）与被告长乐领航车业发展有限公司（以下简称领航公司）、李勇、李峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法适用简易程序。因李勇涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2014年8月1日裁定中止诉讼；2016年9月19日恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告千顺租车店经营者陈杲、被告领航公司及被告李勇的共同委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千顺租车店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还其租车款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告李峰到原告处租赁白色锐志丰田汽车，车号为闽Ａ×××××，并于同日签订《租赁合同》，合同约定还车时间为2014年5月18日10时30分，租车单价每日450元。被告李峰预先支付了2014年1月29日至2月28日的租车款10000元。后经协商，租车单价变更为每日300元。在被告李峰还车当日，经结算，其尚欠原告9000元租车款未结清。原告经了解，被告李峰在租赁原告车辆后，把该车转给被告领航公司使用，且车辆租金实际也是领航公司支付的，故次日由领航公司及被告李勇向原告出具一张欠条为凭。后原告多次向三被告催要租车款，但被告以种种理由拒绝还款。领航公司、李勇辩称，对原告所述租车经过没有异议，但欠条并非其出具（欠条上的印章不是其加盖的），其已经偿还了全部租车款，不存在欠款的事实。故请求驳回原告对被告领航公司和李勇的诉求。另外，本案实际租车人是领航公司，李勇系该公司法定代表人，只是履行职务行为，即使存在拖欠原告租车款的事实，也应由领航公司承担。李峰辩称，原告所诉不是事实。租赁合同虽由其签订，但实际是李勇借用其身份证和驾驶证向原告租车，租金也是李勇支付。其没有使用过租赁车辆，李勇何时还车也不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，千顺租车店（甲方）与李峰（乙方）签订一份《租赁合同》。合同约定：甲方将闽Ａ×××××丰田轿车（锐志、白色）出租给乙方；车辆起租时间自2014年1月29日16时38分开始，租赁时间以24小时为1天，租车单价每天450元。合同对租车期间交通违法处罚、车辆受损的责任承担等也作了约定，但未明确具体租车期限。李峰与千顺租车店签约租车后，将该车交给领航公司法定代表人李勇（系李峰胞兄）。在车辆租赁期间，李勇与千顺租车店协商，将上述合同约定的租车单价每天450元变更为每天300元。2014年5月18日，千顺租车店收回该租赁车辆。次日，经电话联系李勇后，由领航公司工作人员向千顺租车店出具一份以该公司为“欠款方”、李勇为“经办人”，内容为“今欠千顺汽车租赁租车费用玖千元整（9000.00）”的欠条，该欠条落款处分别加盖有领航公司的公章及李勇的私章。2014年6月25日，千顺租车店因讨款未果诉至本院，要求领航公司、李勇、李峰共同还款。审理中，因李勇涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2014年8月1日裁定中止诉讼。2016年9月19日恢复本案诉讼。上述事实，由千顺租车店提交并经庭审质证的《租赁合同》、欠条、李峰身份证和驾驶证（复印件），本院对李峰和李勇制作的询问笔录，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间；合同的一方当事人只能向另一方当事人提出基于该合同的请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出该合同上的权利主张。亦即，合同赋予当事人享有的权利和当事人应承担的义务，原则上并不及于第三人。本案中，《租赁合同》的承租方系李峰，李峰也承认该合同是其与千顺租车店所签订，对此，本院予以确认。李峰将租赁车辆交予领航公司法定代表人李勇，系其行使对该车辆使用权的处分，并不因此影响其作为租赁车辆承租方的签约主体地位。根据上述合同相对性原则，作为租赁车辆的承租方，李峰应当对其与千顺租车店签约租车产生的法律后果承担责任。签订合同时双方虽未明确具体租赁期限，但出租方千顺租车店于2014年5月18日才实际收回租赁车辆，据上述经领航公司和李勇签章确认的欠条，对本案《租赁合同》项下结欠租车款金额9000元之事实，本院予以认定。领航公司和李勇关于已经偿还了全部租车款的辩解，因其未举证证明该事实主张，本院不予采信。千顺租车店主张要求李峰付还其所欠租车款9000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，即便租赁车辆实际由李勇或领航公司使用，但由于其并非本案《租赁合同》的当事方，因此，千顺租车店要求领航公司及李勇共同还款的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内付还长乐航城千顺汽车租赁店租车款9000元。二、驳回长乐航城千顺汽车租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一六年十月十七日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。