天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7391号
原告：郑晓刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，地址天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。
原告郑晓刚与被告吴云江、天津津宇运业有限公司（以下简称津宇运业公司）、李雷、天津市武清区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告吴云江、李雷、天津市武清区公路管理所的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）为被告参加诉讼，本院准许。原告郑晓刚的委托诉讼代理人张志杰、被告津宇运业公司的委托诉讼代理人闫利鹏到庭参加了诉讼，被告华安财险天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费6500元，按每天100元主张住院65天；营养费3250元，按每天50元主张鉴定营养期65天；误工费30434.4元，按天津市道路交通运输业标准每天253.62元主张鉴定误工期120天；残疾赔偿金40152元，按照天津市农村居民人均可支配收入每年20076元计算20年的10%；精神抚慰金5000元，按照十级伤残综合主张；被扶养人生活费17685.7元（父母为14851.2元，儿子为2834.5元），原告共有父母、儿子三名被扶养人，原告父母的被扶养人生活费均按照天津市农村居民人均消费支出每年15912元计算14年的10%再除以3人，原告儿子为非农业户口，其被扶养人生活费按照天津市城镇居民人均消费支出每年28345元计算2年的10%再除以2人；鉴定费1820元，有票据；交通费2000元，有票据，请法院酌情支持；其他损失12元，为复印病历支出；上述共计106854.1元；2.上述损失要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分要求被告津宇运业公司赔偿；3.诉讼费由被告负担。事故后，被告津宇运业公司为原告支付了全部医疗费及聘请护工的护理费，本案中不再主张。事实和理由：2017年2月8日9时38分许，吴云江驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路小石桥庄桥处，车辆前部撞击顺行李雷驾驶的津Ａ×××××号中联牌重型载货专项作业车尾部，造成二车损坏，吴云江及其乘车人孙露露、卫雄雄、王建森、张洪茹、陈宝成、潘淑凤、卢贞宇、郑晓刚、王德军、张淑华、高嫦娥、杨怀民、宋金举、李飞、薛翠荣受伤。经武清交警支队崔黄口大队认定，吴云江承担事故的全部责任，李雷、孙露露、卫雄雄、王建森、张洪茹、陈宝成、潘淑凤、卢贞宇、郑晓刚、王德军、张淑华、高嫦娥、杨怀民、宋金举、李飞、薛翠荣无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院救治，经诊断为颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻前棘骨折、鼻中隔骨折、鼻部外伤、腰部外伤、左膝外伤等多处伤情。2017年4月14日原告出院。上述治疗，原告共住院65天，期间的医疗费及聘请护工的护理费都是被告津宇运业公司支付的，票据均在被告津宇运业公司处，以票据载明的数额为准，以上事实提交诊断证明、住院病案予以证明。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，2017年9月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人郑晓刚外伤致外伤性脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；其误工期120日，护理期65日，营养期65日。原告因上述鉴定支出鉴定费1820元，提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票。原告系专职司机，从事道路交通运输，有驾驶证、从业资格证、原告雇主孙品英出具的误工证明、孙品英的车辆行驶证复印件、孙品英身份证复印件予以证明，另有医疗机构出具的建休证明。原告的被扶养人为父亲郑雨富、母亲李春英、儿子郑尉，原告父亲郑雨富于1951年8月6日出生，原告母亲李春英于1951年1月1日出生，原告儿子郑尉于2001年7月30日出生，原告父母共育有3名子女，上述事实提交长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会出具的户籍证明、无劳动能力无生活来源证明及各被扶养人户口页、被扶养人郑尉出生医学证明予以证明。案外人吴云江所驾津Ａ×××××号事故车辆的行驶证登记在被告津宇运业公司名下。案外人李雷所驾津Ａ×××××号事故车辆的行驶证登记在案外人天津市武清区公路管理所名下，该事故车辆在被告华安财险天津分公司投保交强险，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告津宇运业公司认可事故发生的事实及责任认定，案外人吴云江系本被告公司职工，同意承担其所负事故责任的民事赔偿责任。原告陈述的本被告为其支付医疗费及护理费的情况属实，本被告共为原告支付医疗费46525.82元、护理费13000元。认可原告主张的住院伙食补助费金额。营养费偏高，出院医嘱没有载明需加强营养，请法院酌定。误工费，原告从事职业是货车司机，应提供驾驶证、从业资格证、劳动合同、工资流水、纳税证明等证据，对原告提交的手写的误工证明不予认可。伤残鉴定费，凭票认可。对残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人生活费请法院依法核算。交通费，只认可原告出院回家的费用，凭票认可，有的票据不是长春与天津往返的票据，不予认可。其他损失12元不予认可。对其他证据无异议。本次事故共造成包括吴云江在内的16人受伤，本被告已赔偿12人的损失，除原告外，另有3人均未起诉，本被告不要求为其余3人预留交强险无责限额，同意全部赔偿给原告，其他3名伤者若再起诉，本被告同意依法承担赔偿责任，若涉及精神抚慰金，本被告也同意赔偿。
被告华安财险天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，津Ａ×××××号事故车辆在本被告处投保交强险，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生在保险期间内，在查清事实、审查证据合法性和无责任免除的情况下，同意赔付。经交警认定，本被告承保车辆无责。本次事故共造成16人受伤，现伤情不详，后期是否诉讼不详，因每位公民享有平等权利，请求法院给其他伤者平均预留限额。请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因伤住院65天，其提交了诊断证明、住院病案等证据予以证明，对上述证据的证明力本院予以认定。原告主张的误工期、护理期、营养期均系参照天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见系依原告申请本院委托的有资质的机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定意见的证明力本院予以认定。原告主张鉴定费1820元，并提交了鉴定费票据，对该票据的证明力本院予以认定。原告提交的原告本人驾驶证、从业资格证、案外人孙品英名下货车行驶证、案外人孙品英身份证复印件，被告津宇运业公司未提异议，对上述证据的真实性，本院予以认定，对其证明目的不予认定。关于案外人孙品英出具的误工证明，被告津宇运业公司对其真实性不予认可，对该证据的证明力，本院不予认定。原告提交的户籍证明、无劳动能力无生活来源证明及各被扶养人户口页、被扶养人郑尉出生医学证明，被告方均未持异议，对上述证据的证明力本院予以认定。原告提交的病历复印费票据，与本案不具有关联性，且被告方不予认可，对其证明力本院不予认定。对于被告津宇运业公司提交的为原告支出的医疗费票据、住院费用清单、护工护理费发票、护工合同、护工护理证及身份证复印件，原告虽表示认可，但原告在本案中未主张赔偿上述两项损失，对此本院不予审理。被告津宇运业公司为原告垫付的医疗费、护理费，可另行主张。对于被告津宇运业公司提交的民事调解书、赔偿调解书及赔偿凭证，上述证据可以证明被告津宇运业公司已对本次事故中部分伤者进行了赔偿，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，吴云江承担事故的全部责任，李雷、孙露露、卫雄雄、王建森、张洪茹、陈宝成、潘淑凤、卢贞宇、郑晓刚、王德军、张淑华、高嫦娥、杨怀民、宋金举、李飞、薛翠荣无责任。基于案外人吴云江与被告津宇运业公司的关系，及李雷所驾津Ａ×××××号事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告华安财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告津宇运业公司赔偿。关于交强险无责限额是否预留的问题，吴云江、卫雄雄、高嫦娥等3名伤者尚未起诉，其损失不能确定，且被告津宇运业公司同意依法赔偿上述3名伤者的损失，故交强险无责限额不再预留，全部用于赔偿原告合理的损失。关于原告各项诉讼请求的确认：关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、营养期鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1500元。关于被扶养人生活费的确认，结合原告提交的其父母的户籍证明、生育子女情况及相关证明，原告主张的其父母的被扶养人生活费14851.2元，请求合理，本院予以支持。关于原告之子的被扶养人生活费问题，本院认为，被扶养人生活费是因扶养义务人残疾，不能获得劳动收入或劳动收入减少而给被扶养人造成的扶养费损失。被扶养人生活费水平一般取决于扶养义务人本应获得劳动收入的多少，本案中，原告本人为农业户口，故其子的被扶养人生活费应按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元为标准计算，依原告之子的年龄、原告伤残等级及原告应担份额，其子的被扶养人生活费，本院确认为1591.2元，上述合计，原告请求的被扶养人生活费共计确认为16442.4元，该项损失一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额确认为56594.4元。关于原告请求的误工费，原告提交的证据不足以证明其从事了道路交通运输业，故其按天津市道路交通运输业日平均收入的标准主张误工费，本院不予支持。结合其年龄及误工期鉴定意见，其请求的误工费按天津市居民服务行业日平均收入114.85元支持鉴定误工期120天，计13782元。关于精神抚慰金，结合原告年龄、伤残等级等情况综合考虑，原告请求精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。关于交通费，原告主张2000元过高，考虑原告就医合理支出，本院酌情支持800元。关于其他费用（病历复印费），本院不予支持。关于鉴定费，系原告的合理支出，本院凭票据确认为1820元。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失住院伙食补助费6500元、营养费1500元，共计8000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元，余款7000元，由被告天津津宇运业有限公司赔偿；
二、原告的损失误工费13782元、残疾赔偿金56594.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计76176.4元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责伤残限额内赔偿11000元并优先赔偿精神抚慰金，余款65176.4元，由被告天津津宇运业有限公司赔偿；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告天津津宇运业有限公司赔偿；
以上一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告12000元，由被告天津津宇运业有限公司赔偿原告73996.4元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告担负50元，由被告天津津宇运业有限公司负担368元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。