四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3646号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人周游翔，总经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生。系公司员工。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍地：山东省惠民县。现住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1964年2年21日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市协力客运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李世平，董事长。
委托代理人彭曦，男，汉族，1976年12月16日出生。系公司员工。
上诉人中华联合财产保险公司成都市武侯支公司（以下简称中华联保武侯支公司）因与被上诉人张杰、张军、成都市协力客运有限公司（以下简称协力客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月30日16时，张军驾驶协力客运公司所有川A＊＊＊**号客车在成都市金牛区金府路沿东向西行驶与张杰所驾电瓶车相撞，致张杰受伤及车辆损坏。后张杰被送至金牛区人民医院医治，诊断为1、轻微脑震荡2、口腔左门牙骨折断裂需摘除3、身上多处软组织挫伤。2014年4月1日成都市交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定张军承担此次事故的主要责任，张杰承担次要责任。2014年7月16日张杰经成都蓉城司法鉴定中心鉴定后续治疗费为18000元。川A＊＊＊**号客车在中华联保武侯支公司投保相关险种，本次事故发生在投保期间。张军垫付医疗费3250.83元，车辆施救费400元。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：各方身份信息、交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、门诊病例、人民调解协议书及当事人的陈述等。
原审法院认为，一、关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。各方当事人对交通事故责任认定均无异议，予以采纳。张杰户籍虽系农村居民户口，但提供的证据证明其居住在城镇且生活来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算相关费用。张军与张杰，经交警认定为主次责任，故其应按照7：3承担责任较为适宜。
张杰各项费用：1、医疗费，张军垫付医疗费3250.83元，按照15%扣除自费药即487.62元，保险公司承担2763.21元。2、误工费，原审法院认定张杰住院5天，按照2013年全省就业人员平均工资41795元计算，误工费为572.53元（5天×41795元／年÷365天）。3、住院伙食补助费，住院5天确定每天30元，住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）。4、护理费，张杰住院5天，按照每天80元计算，护理费应为400元（5天×80天／元）。5、交通费，原审法院结合张杰的治疗情况，酌情确定为400元。6、后续医疗费，虽鉴定结论为18000元，但原审法院酌情确认为12000元较宜。7、鉴定费，依票据确认800元。8、施救费，依票据确认400元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：本次事故中，张杰各项损失共计17973.36元。其中在医疗费项下14913.21元（医疗费2763.21＋住院伙食补助费150＋后续治疗费12000）已超过10000元限额，余额4913.21元中华联保武侯支公司在商业保险限额内承担70%即3439.25元；张杰自行承担30%即1473.96元。其余其他费用1372.53（误工费572.53＋住院期间护理费400＋交通费400）元，未超过第三者强制责任险范围110000元应予赔付。其余费用1687.62（自费药487.62元＋鉴定费800元＋施救费400元）元由张军承担70%即1181.33元，张杰自行承担30%即506.29元。张军垫付的费用应扣除，即中华联保武侯支公司应向张军支付2069.50（3250.83-1181.33）元，向张杰支付12742.28（10000＋3439.25＋1372.53-2069.50）元。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决：一、中华联保武侯支公司于判决生效之日起十五日内向张杰赔付12742.28元；向张军赔付2069.50元。二、驳回张杰的其他诉讼请求。本案受理费200元，由张杰负担60元，张军负担140元。
宣判后，中华联保武侯支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、张杰受伤后在门诊治疗，并未住院，不应支付住院伙食补助费，也不应支付护理费，其伤势较轻，无证据证明门诊治疗期间需要护工人员护理；2、成都蓉城司法鉴定所作出的鉴定结果与事实不符，《四川司法鉴定执业指引》规定义齿安装为1000元-1500元一颗，张杰仅缺失一颗牙齿，认可1000元一颗较为合理，后续治疗费认可6000元。故请求二审法院：撤销原判，依法改判中华联保武侯支公司不支付住院伙食补助费、护理费，后续治疗费中华联保武侯支公司认可6000元。
张杰答辩称，1、住院的时候床位紧张，出于为张军的考虑，张杰认为门诊也就是住院了，关于护理的问题，张杰的朋友每天都在护理，张军也是知情的；2、牙齿的问题对张杰的影响非常大，现在张杰是戴的临时的假牙，牙龈非常疼痛，容易发炎，因为是门牙还非常影响美观，两边的牙齿都在松动，给日常生活带来诸多不便，中华联保武侯支公司认可的金额太低了。
张军答辩称，原审判决是公正的，张杰受伤后张军一直都在医院，拔牙后对软组织有挫伤，还是应当休息的。
协力客运公司答辩称，请求维持原判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，1、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明：目前检查见：B1牙齿缺失，尚需行义齿安装，建议行烤瓷桥修复，缺失1颗牙及双侧搭桥共3颗牙，每颗牙1500元，共计约4500元，被鉴定人张杰现22岁，10年更换一次，60岁以上不予以更换，需安装一次，更换三次，共四次。后续治疗费共计约18000元。2、张杰受伤后在门诊治疗。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：原审法院认定的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费是否合理。本院做如下评判：
一、关于住院伙食补助费。二审中，张杰陈述其受伤后是在门诊进行治疗，并未住院，故不存在住院伙食补助费，原审法院该项认定有误，应予纠正，中华联保武侯支公司认为不应支付住院伙食补助费的上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于护理费。张杰事故发生后入院诊断中除门牙骨折断裂需摘除外，还有轻微脑震荡及身上多处软组织挫伤，会出现疼痛、肿胀、活动不利等情况，日常生活需要人员护理，中华联保武侯支公司认为无需支付护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于后续治疗费。成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明：目前检查见：B1牙齿缺失，尚需行义齿安装，建议行烤瓷桥修复，缺失1颗牙及双侧搭桥共3颗牙，每颗牙1500元，共计约4500元，被鉴定人张杰现22岁，10年更换一次，60岁以上不予以更换，需安装一次，更换三次，共四次。后续治疗费共计约18000元。可见，虽然本次交通事故造成张杰门牙缺失1颗，但双侧搭桥的治疗必须附带两边各1颗牙齿，否则无法固定，无法达到修复的治疗目的，故无论是第一次的安装还是其后的三次更换均应是3颗牙齿的价格，而非中华联保武侯支公司所主张的更换只需要更换1颗牙，其认为后续治疗费应为6000元的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，安装义齿是为了恢复张杰遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，即为补偿受害者遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活资助器具，成都蓉城司法鉴定中心也对义齿的安装、更换等进行了鉴定，故虽然鉴定书中将该费用命名为后续治疗费，但实际应为残疾辅助器具费，则该12000元应计入交强险伤残赔偿限额项下而非医疗费限额项下。
本次事故中，张杰各项损失共计17823.36元（17973.36元﹣150元）。其中，自费药、鉴定费、施救费合计1687.62元（487.62﹢800﹢400），由张军承担70%即1181.33元，张杰自行承担30%即506.29元。余下的费用，属于交强险医疗费赔偿项下的费用为2763.21元（扣除自费药后的医疗费），属于交强险伤残赔偿限额内的费用为13372.53元（误工费572.53﹢住院期间护理费400﹢交通费400﹢残疾辅助器具费12000），由中华联保武侯支公司在交强险赔偿限额内赔偿合计16135.84元。扣除张军已垫付的费用，中华联保武侯支公司应向张军支付2069.50元（3250.83元-1181.33元），向张杰支付14066.34元（16135.84元-2069.5元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，各方均未对机动车与非机动车发生事故的责任比例划分提起上诉，本院对原审法院的认定不再调整。原审法院认定中华联保武侯支公司应向张杰支付12742.28元，张杰未提出上诉，系其对自身民事权利的行使，本院亦不再调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽计算有误，但不影响实体审理结果，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行，二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石金凤