河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3824号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚、女，1989年4月2日出生，该公司公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱雪瑞，女，1988年10月12日出生，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：任周顺，男，1955年4月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：蒋文涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人(原审被告)：郑州利众土石方清运有限公司，住所地，郑州市管城区花寨路16号院花都港湾5号楼1层南3号。
法定代表人：董可可，执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任周顺、蒋文涛、郑州利众土石方清运有限公司郑州市分公司（以下简称清运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求1、撤销原审判决改判保险公司承担死亡赔偿金233940元，丧葬费22960元，其中不服原审判决保险公司承担的565286元；2、上诉费由任周顺、蒋文涛、清运公司承担。事实与理由，一、死亡赔偿金应按照农村户口性质赔偿。如农村居民能够提供其在城镇连续居住一年以上的合法暂住证明，且在城镇工作的证明，可以按照城镇户口赔偿，但任周顺提供受害人的工作证明、社保证明在事故发生前中断了半年多，因此按照城镇作为计算死者的死亡赔偿金不合理。二、被抚养人生活费不应承担，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。任周顺提供的证据不足以证明任周顺已经丧失劳动能力，且任周顺在调解时提供过其有工作证明，后开庭中任周顺故意隐匿其误工的证据影响法院的公正判决。三、精神抚慰金不应承担。根据刑事诉讼法第七十七条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和刑法第三十条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”的规定，这里的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财险损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准。本案涉嫌刑事犯罪，并非单纯的民事案件，于法于理不应承担精神抚慰金；刑事案件中肇事司机已经承担刑事责任，是对死者家属一种精神慰藉；肇事司机的刑事违法行为不应全部由保险公司为其买单，另肇事司机对死者家属的民事赔偿是换取死者家属的谅解，就是精神抚慰金的初衷，死者家属已从肇事司机处获取精神抚慰金，再次主张就是重复赔偿。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”任周顺诉求的交通费无事实及法律依据，且办理丧葬费事宜的交通费是应包含在丧葬费中的，原审法院支持该笔交通费无法律依据。综上请求二审法院支持保险公司的上诉请求。
任周顺辩称：自从出事后蒋文涛家人至今没有赔偿一分钱，且态度很不好。关于保险公司上诉的按农村标准赔偿的问题，我们认为应按城镇标准赔偿，因为任柄印一直在郑州格力绿色再生资源有限公司工作，期间社保也一直缴纳。中间因为郑州格力绿色再生资源有限公司内部人事调动，社保有空档但是之后都有续交，因此应按城镇标准赔偿。对于被抚养人生活费及精神抚慰金的问题，任柄印的父亲任周顺弟兄三人，只有任周顺结婚生子，任柄印的两个叔叔均未婚。任柄印的母亲在生下任柄印不久就去世了，由任周顺弟兄三人将任柄印抚养长大，现任周顺年事已高已无劳动能力也无经济收入，且任柄印是任周顺唯一的孩子，现任柄印去世，将来对任周顺的养老送终的人都没有，故一审认定精神抚慰金并无不当。至于交通费，在办理丧葬事宜时所花费的交通费用是合情合理的，且提供有交通票据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒋文涛、清运公司未到庭，没有答辩意见亦未提交书面答辩状。
任周顺向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋文涛、清运公司、保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费共计100万元；2、本案诉讼费用由蒋文涛、清运公司、保险公司承担。
原审法院认定事实：2017年11月5日7时20分许，蒋文涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑州市须水河东路由南向北行至莲花街与须水河东路路口转弯时，与任柄印驾驶电动车由南向北行驶至此处发生交通事故，致任柄印当场死亡。
2017年11月10日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字［2017］第00138号道路交通事故认定书，认定蒋文涛驾驶机动车未按交通信号（标线）通行，以及驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道是此次事故形成的原因，蒋文涛负事故全部责任，任柄印无责任。
事故发生时，保险公司为豫Ａ×××××重型自卸货车承保交强险、责任限额100万元的商业三者险和不计免赔率险，清运公司系该车登记所有人和被保险人。
任柄印除其父任周顺之外，无其他近亲属。
任柄印自2013年年底起，先后在河南优尼特劳务派遣服务有限公司、格力电器（郑州）有限公司、郑州凌达压缩机有限公司、郑州格力绿色再生资源有限公司工作。
原审法院认为，任周顺、蒋文涛、清运公司、保险公司双方对公安机关制作的事故认定书无异议，该院予以采信。蒋文涛作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；保险公司应当根据交强险条例和保险合同约定承担相应的赔偿义务。
任周顺的损失：（一）死亡赔偿金：根据2016年河南省城镇居工可支配收入27233元和受害人年龄，计算20年，确认为544660元；保险公司辩称应当按照农村标准计算的辩解理由，与受害人的工作、生活状况不符，不予采纳；（二）丧葬费：按照2016年河南省在岗职工平均工资平均工资45920元，计算6个月，确认为22960元；（三）精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为造成后果、受害人所在地的生活标准等因素，确认为10万元；保险公司辩称侵权人蒋文涛已受刑事处罚，该项损失不予赔偿的辩解理由，因任柄印作为任周顺的独子，交通事故给任周顺造成的精神损害客观存在，故不予采纳；（四）交通费：任周顺主张2000元，与其办理丧葬事宜所需费用相符，该院予以确认；（五）被抚养人生活费：按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元，计算18年，确认任周顺的生活费为154566元；任周顺主张的任国顺、任周义的生活费，因该二人不是任柄印的近亲属，故不予支持；保险公司辩称任周顺有其他生活来源的辩解理由，因任周顺除任柄印之外已无其他抚养人，且其年龄超过60岁，不具有继续工作获取报酬的可能性，故不予采纳；（六）车辆损失及鉴定费：任周顺未有证据证明其系电动车所有人，故不予支持。以上损失合计824186元，由保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任周顺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费合计824186元；二、驳回任周顺的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由任周顺负担879元，郑州利众土石方清运有限公司负担6021元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷,事故造成任周顺的儿子任柄印死亡，经公安机关认定蒋文涛负事故的全部责任，蒋文涛作为机动车驾驶人，应承担相应的侵权责任。肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应依据保险合同承担相应的赔偿义务。原审中任周顺提供任柄印生前工作及缴纳社保的相关证明，保险公司上诉称死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿，缺乏依据，本院不予认定。保险公司上诉称任周顺有工作，不应承担被抚养人生活费，未提供相应证据证实，不能成立。任柄印为任周顺的独子，其死亡对任周顺造成的精神伤害是不能弥补的，原审判决保险公司承担精神抚慰金适当，另任周顺主张交通费用提供有交通票据，故保险公司的上诉理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9454元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月十六日
书记员 黄莉敏