wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2774-2号
原告刘文科，男，生于1949年4月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁正祥，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州纵横汽车运输有限公司。
住所地泸州市龙马潭安宁镇安宁社区10号3幢5号。
组织机构代码55100429—4。
法定代表人梁小红，经理。
委托代理人陈远松（公司员工），男，生于1966年10月30日，住四川省叙永县（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码74003715—9。
住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘文科与被告丁正祥、泸州纵横汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文科以愿意与被告方自行和解为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘文科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘文科负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 凌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执49号
申请执行人：赵风柱、赵金涛、赵利娜、赵航辉、乔臧氏。
被执行人：石强、曹县大众汽车运输有限公司。
本院执行赵风柱、赵金涛、赵利娜、赵航辉、乔臧氏与石强、曹县大众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月十一日
书记员 韩付常
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2118号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局海珠区分局，地址：广州市海珠区宝岗大道1号大院。
法定代表人：张丙祥，局长。
委托代理人：祝贺强，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈奇，女，回族，1987年1月15日出生，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：深圳市福田区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综海处字[2016]第00036号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市城市管理综合执法局海珠区分局穗综海处字[2016]第00036号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2031号
申请执行人：王四水，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行王四水与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为115200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第597号
原告：金俊。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：范凤良。
委托代理人：范俊，男，1994年8月29日出生，汉族，系被告范凤良儿子。
原告金俊为与被告范凤良合伙协议纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告金俊及其委托代理人朱苏，被告范凤良的委托代理人范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊起诉称：原、被告于1998年开始在义乌共同经营纸箱批发商铺（商铺名称为义乌市会芳纸箱商行，地址为义乌市江滨北路125-1）。2010年10月，经双方协商，商铺由被告范凤良独自经营，经清算后确认，被告范凤良应付原告金俊存货等各项费用共计228550元。其后两年内，被告范凤良通过汇款、现金支付等方式，先后向原告金俊支付95200元，尚余133350元未付。原告金俊多次催讨，要求被告范凤良支付剩余款项，然被告范凤良至今未付。为此，原告金俊特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告范凤良支付欠款133350元；2、由被告范凤良承担本案诉讼费。
原告金俊为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明被告范凤良尚欠原告金俊133350元的事实。
被告范凤良辩称：原告金俊起诉的都是事实，对此被告范凤良没有异议。被告范凤良已于2013年6月29日在义乌市江滨北路店里以现金方式支付给了原告金俊妻子范会连133350元，双方的债务已结清。综上，请求法庭驳回原告金俊的诉讼请求。
被告范凤良为证明自己的主张，向法庭提供原告金俊妻子范会连出具的收条一份，用以证明被告范凤良已支付133350元的事实。
证据的质证与认证：
被告范凤良对原告金俊提供的证据没有异议，本院予以确认。
原告金俊对被告范凤良提供的证据有异议，认为收条上金俊的签名及手印均非其本人所签，收条的真实性无法确认；本院认为，该收条上金俊的签名及手印均非其本人所签，而范会连又下落不明，该收条的真实性无法确认，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
原告金俊与被告范凤良系亲戚，原告金俊妻子范会连与被告范凤良妻子范会芳系姐妹关系。原、被告于1998年开始在义乌共同经营义乌市会芳纸箱商行。2010年10月，经双方协商，商行由被告范凤良独自经营，经清算后确认，被告范凤良应付原告金俊存货等各项费用共计228550元。其后两年内，被告范凤良通过汇款、现金支付等方式，先后向原告金俊支付95200元。2013年6月8日，被告范凤良向原告金俊出具欠条一份，确认尚欠原告金俊133350元。2014年7月，原告金俊诉来本院，请求上判。庭审中，被告范凤良对原告金俊起诉的事实没有异议，但认为已于2013年6月29日在义乌市会芳纸箱商行内将133350元交付原告金俊妻子范会连，并提供了范会连出具的收条一份。关于该133350元款项交付的经过，被告范凤良自述在2013年6月29日，范会连在未与被告范凤良联系即到义乌市会芳纸箱商行内要款，被告范凤良以现金方式将133350元交与范会连，被告范凤良在本案诉讼前也未将133350元交与范会连的情况告知原告金俊，被告范凤良支付该133350元系店内的流动资金，未到银行取款，收条上收款人金俊签名系范会连代签，收条上的手印系范会连及被告范凤良所按。
另查明，原告金俊与妻子范会连自2010年底始关系不和，范会连在2013年8月曾起诉要求与原告金俊离婚，后法院判决驳回了范会连的诉讼请求，现范会连下落不明，庭审中，被告范凤良表示对此知情。
本院认为，原告金俊与被告范凤良合伙关系终止后被告范凤良应支付原告金俊各项费用共计228550元，截止2013年6月8日，被告范凤良已支付原告金俊95200元，尚余133350元未支付，对此事实原、被告双方均无异议。被告范凤良辩称已在2013年6月29日将余款133350元一次性支付原告金俊的妻子范会连，但被告范凤良在庭审中陈述的该笔资金交付经过存在较多疑点，与社会日常交付习惯不符，且所提供的收条中原告金俊的签名及手印又系他人代签及代按，现范会连又下落不明，被告范凤良提供的证据真实性无法确认，结合原告金俊与妻子范会连夫妻间关系不和及范会连与被告范凤良妻子范会芳系姐妹的事实，本院认为，被告范凤良提供的证据不足以证明其在2013年6月29日已将应交付给原告金俊的133350元交给范会连，且原告金俊与妻子范会连关系长期不和，被告范凤良如未征得原告金俊同意而将该款交与范会连亦属不妥，故对被告范凤良的抗辩理由，本院不予采纳。原告金俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范凤良于本判决生效后十日内支付原告金俊欠款133350元。
本案案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告范凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2967元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 钦
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢1号
申请执行人胡均武，证件号码422129196811210032。
被执行人张治峰，地址。
申请执行人胡均武与被执行人张治峰借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2001年3月8日作出的(2009)武四民初字第88号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡均武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张治峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡均武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治峰新的财产线索，申请执行人胡均武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2009)武四民初字第88号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘堂明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该银行法律顾问。
被告：ＸＸ住，农民。
被告：霍书兰，农民，系ＸＸ住之妻。
被告：芦凤宪，农民。
被告：张莲英，农民，系芦凤宪之妻。
被告：ＸＸ政，农民。
被告：曲凤英，农民，系ＸＸ政之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告ＸＸ住、霍书兰、芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告芦凤宪出庭参加诉讼，被告ＸＸ住、霍书兰、张莲英、ＸＸ政、曲凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月4日，被告ＸＸ住、霍书兰、芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告ＸＸ住、芦凤宪、ＸＸ政中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月4日被告ＸＸ住与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月41日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金12838.45元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金12838.45元及截止到2014年8月13日的利息5423.61元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告芦凤宪辩称：借款属实，履行担保责任。
被告ＸＸ住、霍书兰、张莲英、ＸＸ政、曲凤英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ住与霍书兰、芦凤宪与张莲英、ＸＸ政与曲凤英均系夫妻关系。2012年1月4日，被告芦凤宪、张莲英、ＸＸ住、霍书兰、ＸＸ政、曲凤英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月4日至2014年1月4日期间，被告ＸＸ住、芦凤宪、ＸＸ政中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告ＸＸ住、芦凤宪、ＸＸ政各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月4日被告ＸＸ住与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月4日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告ＸＸ住尚欠原告本金12838.45元，截止到2014年08月13日，被告ＸＸ住共欠原告利息5423.61元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告ＸＸ住、霍书兰、芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英于2012年1月4日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告ＸＸ住于2012年1月4日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人ＸＸ住应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告霍书兰作为被告ＸＸ住的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告ＸＸ住、霍书兰偿还借款本金12838.45元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告ＸＸ住、霍书兰、芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英于2012年1月4日签订的小额贷款联保协议书约定，被告芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英对被告ＸＸ住在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英连带偿还该笔借款本金12838.45元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ住、霍书兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12838.45元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为5423.61元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告芦凤宪、张莲英、ＸＸ政、曲凤英有向被告ＸＸ住、霍书兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行初177号
原告湖北云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司），住所地襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会院内。
法定代表人张燕，云飞公司董事长。
委托代理人聂鑫，云飞公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。
被告襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会，住所地襄阳鱼梁洲经济开发区绿洲大道。
法定代表人李传寨，襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会主任。
原告云飞公司诉被告襄阳市人民政府、襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会请求履行协议交付土地并予赔偿一案，原告云飞公司于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日立案后，向被告襄阳市人民政府、襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告云飞公司以另寻解决途径为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告云飞公司自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告湖北云飞房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李玉荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第395号
上诉人（原审原告）杨志勇，男，汉族，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）河南安彩高科股份有限公司。住所地安阳市。
法定代表人蔡志瑞，董事长。
委托代理人傅建，男，该公司人力资源部工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人杨志勇因与被上诉人河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科）劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告职工，2006年10月19日，原告工作期间左手食指受伤，2007年10月20日，被告向安阳市劳动和社会保障局申请对原告进行工伤鉴定。2009年6月19日，原、被告经协商解除了劳动合同。原告2009年11月申请伤残鉴定，2010年1月27日，原告经鉴定伤残等级为十级，原告支付鉴定费300元。2010年8月16日，原告申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及鉴定费。2010年11月17日，原、被告双方经安阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成一致调解协议，内容为：被告以原告受伤前工资为基数向有关部门申报其应享受的一次性伤残补助金，在该款划拨到账后15日内支付给原告；被告一次性支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各1万元；原告将鉴定费票据交给被告，被告向有关部门申请报销该费用，该费用到帐后一次性支付给原告；其他事项不得再以任何方式追究等内容。协议签订后，被告支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各1万元。2010年12月10日，原告申请一次性伤残补助金，12月11日，被告向社保部门申报原告职工工伤保险待遇，社保部门因原告与被告解除劳动合同后进行的伤残鉴定而未予审批，一次性伤残补助金及鉴定费未能履行。原告申请执行，原审法院2013年4月8日作出（2013）龙执字第58号执行裁定书，裁定对安劳裁字（2010）255号劳动争议调解书不予执行。原告2006年10月实发工资2954.46元，工资总计4417.7元。2013年6月21日，安阳市工伤保险中心出具证明一份，证明原告截止2010年1月在被告处参加工伤保险，被告无欠费。
原审法院认为，我国《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，因此，原告诉请的一次性伤残补助金应属于工伤保险基金支付的范畴，被告为原告参加了工伤保险，且不存在欠费情况，原告未提交证据证明其无法取得该补助金系因被告过错造成，故对原告诉请，不予支持。至于被告辩称本案不符合劳动争议的受理条件，因我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故对本案应予受理。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨志勇负担。
杨志勇上诉称，一次性伤残补助金属于工伤保险基金支付的范畴。工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤待遇。工伤保险中心规定工伤保险金的申领由用人单位负责不对职工个人。被上诉人在上诉人要求进行伤残等级鉴定时，以各种借口推脱不办，上诉人被迫自行办理拿到伤残等级鉴定书后，第一时间向被上诉人递交了支付申请但被上诉人仍以各种借口不予办理。上诉人不得不求助劳动仲裁机构。因被上诉人的不作为，造成了保险中心以已停保而拒付。被上诉人在本案中有过错，因此，被上诉人作为上诉人的直接工伤负责人，理应先支付上诉人一次性伤残补助金后，再由被上诉人向工伤保险中心申请支付。原审法院认定上诉人拥有工伤待遇的权利，但又要求上诉人提供被上诉人有过错的证据，不符合法律规定。无过错的证据应由被上诉人提供。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金及伤残等级鉴定费共26800元。
安彩高科答辩称，被上诉人在本案中没有过错，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定，为上诉人缴纳了工伤保险金，上诉人请求的一次性伤残补助金、鉴定费，属于工伤保险基金支付的范畴，不应由被上诉人支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人依照有关规定为上诉人交纳了工伤保险金。上诉人因工伤造成伤残，上诉人请求一次性伤残补助金及鉴定费，该费用应从工伤保险基金中支付。被上诉人按照相关规定向社保部门为上诉人进行了申报，社保部门以本案双方劳动合同解除后进行的伤残鉴定为由而未批准，不属于被上诉人的责任。上诉人称其要求进行伤残等级鉴定，被上诉人推脱不办，上诉人自行鉴定拿到伤残等级鉴定书后第一时间向被上诉人递交了支付申请但其仍不办理，无证据证明，本院不予采信。本案中，无证据证明被上诉人存在过错，上诉人要求被上诉人支付其一次性伤残补助金及鉴定费的诉讼请求不能成立。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申晓兰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异256号
异议人（案外人）王贵芸，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南泰和达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆德，执行董事。
被执行人山东丛川有限公司，住所地济南市。
法定代表人李娜娜，执行董事。
本院在执行（2015）济中法执字第369号关于济南泰和达实业有限公司（以下简称泰和达公司）与山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、范恩军、李翠玲、洪梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王贵芸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王贵芸称：贵院在执行中查封并委托评估拍卖历城区祝甸路37号西侧二层楼房屋（现为120急救中心和肾病治疗中心）不当，该房产已由丛川公司于2014年2月4日抵债转让给异议人，异议人已经与丛川公司办理了交接手续，并将该房产进行了出租，上述房产是异议人个人财产。请求贵院依法解除对上述房产的查封并终止评估、拍卖程序。
异议人王贵芸为证明其主张，提交了5份证据。提交证据1.借条一张，证明2011年范恩军向异议人借款200万元，期间还了本金和利息，于2014年2月范恩军将原借条收回，又重新给了打了180万元的借条，并签了抵债协议。证据2.收条一份，证明异议人转给了范恩军之妻洪梅1153918元，并由洪梅给异议人传真了收条。证据3.转款记录四份，证明范恩军之妻洪梅因在国外，有汇款的管制，一个人只能汇30万元人民币，所以范恩军找了三个人分别由这三人转的，钱由异议人出，当时三人分别给异议人出具了书面的证明。证据4.抵债协议一份，证明丛川公司以担保人的名义将涉案房产抵押给了异议人。证据5.租赁协议一份、证明异议人将房屋租给了森特医院。
申请执行人泰和达公司答辩称：对上述证据真实性不予认可，该债权债务关系未经司法认定，在证据形式上也存在重大瑕疵，无法证实双方存在的真正的债权债务关系。对于抵债协议第5条异议人与丛川公司约定：“丛川公司保证所交付的房屋及土地未设定抵押或权利受到限制”明显与事实不符，实际上涉案房产项下的土地早在2011年已经抵押给济南历城区农村信用合作联社。请求驳回异议人的执行异议。
泰和达公司提交了三组证据，第一组证实被执行人山东丛川有限公司等依法负有涉案债务的偿还责任，抵押权人（即济南市历城区农村信用合作联社）对抵押物（即丛川公司名下的土地使用权、该土地的上的五层楼房）具有优先受偿权。第二组证据证实申请执行人济南泰和达实业有限公司依法获得对被执行人山东丛川有限公司等财产的执行权。第三组证据证实申请执行人济南泰和达实业有限公司对被执行人山东丛川有限公司土地上的所有房产拥有合法的优先受偿权。
本院查明：关于原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告山东森特医院控股管理集团有限公司（以下简称森特公司）、森特医院、范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅、丛川公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。该案判决森特公司、森特医院于判决生效之日起十日内偿还原告历城农信社借款本金700万元及利息246374.71元、律师代理费损失30万元；历城农信社对森特公司所抵押的证号为济房权证历城字第*******号房产在上述债权范围内享有优先受偿权；范恩军、李翠玲、洪梅对森特公司应承担的债务承担连带清偿责任。因各被告均未在判决限定期限内履行义务，权利人历城农信社于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，泰和达公司受让了历城农信社生效法律文书确定的上述债权，本院依法变更其为申请执行人。2015年6月2日和4日，本院先后作出（2015）济中法执字第368、369号民事裁定书，查封了被执行人丛川公司名下位于济南市历城区祝甸路1270号（现为37号）、土地证为历城国用（2000）字第******号项下的土地使用权以及被执行人森特公司所抵押的房产。2015年9月23日，本院发出（2015）济中法执字第368-2、369-2号公告书，对被查封的土地使用权以及相关房产和地上无证建筑物（含有证已抵押房产和抵押后加建的无证房产）进行整体评估拍卖。
异议人王贵芸主张的历城区祝甸路37号西侧二层楼房，其认可没有房屋产权证，对签订抵债协议时包括涉案房产在内的整宗土地使用权抵押给了历城农信社一事不知情。其陈述在签订抵债协议时，因为当时范恩军暂时没钱就把房子抵押给异议人，说有钱后再给钱，房子还是他的，没有说把房子给异议人，还清钱后就把房子收回。
济南市规划局在给本院的调查复函中载明，历城区祝甸路1270号（现为37号）主楼西侧三层连体楼坐落在被执行人丛川公司名下，该公司未办理过建设规划手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议、复议案件规定》）第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行”的规定，本案争议焦点是异议人王贵芸是否对涉案房产享有真实、合法的权利，能否排除申请执行人泰和达公司与被执行人森特公司、森特医院、范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅金融借款合同纠纷一案的执行。本院生效的（2013）济商初字第100号以及99号民事判决书已经先后确认被执行人森特公司所有的相关房产以及被执行人丛川公司名下位于济南市历城区祝甸路1270号（现为37号）、土地证为历城国用（2000）字第******号项下的土地使用权以及相关房产等抵押给了历城农信社。申请执行人泰和达公司申请法院按照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，对上述土地使用权以及地上建筑物进行查封并处分。异议人王贵芸主张的涉案房产坐落在上述已经设定抵押的土地上，无产权证书且未办理建设工程规划许可、建设工程施工许可等手续，而《办理执行异议、复议案件规定》第二十五条第一款第（一）项明确规定了关于判断案外人是否系不动产权利人的标准是：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。异议人王贵芸所举证据不能证明其对涉案房屋享有真实、合法的不动产物权。其要求本院解除对涉案房产的查封并终止评估拍卖程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王贵芸的执行异议。
如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢景明
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 彬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2089号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
被告：陈卫，男，1974年11月21日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初810号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西武鸣县。因本案于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被指定居所监视居住，次日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月5日20时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区秀灵村三组二号居民楼附近，以400元的价格向陈某出售2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，二人一同行至友爱路驻家便捷酒店附近时，即被公安人员查获。公安人员当场从陈某处查获毒品疑似物2小包（分别净重0.7克、0.8克）。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、微信页面截图、情况说明、证人陈某的证言、被告人潘某的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人潘某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0048号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈智校，男，1990年12月31日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，农民。2010年10月20日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年7月30日刑满释放。2013年10月30日因本案被抓获审查，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李某，男，1988年9月27日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，农民。2013年10月30日因本案被抓获审查，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈智校、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈智校、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月30日下午，被告人陈智校、李某与一男子（另案处理）合谋盗窃，并商定由被告人陈智校、李某负责望风、接应，由上述男子采用技术开锁手法入户实施盗窃。后三人至本市某某区某某某小区，按照上述分工在该小区某某某号某某某室张某家中窃得铂金900制项链1条（重12.1克）、18K白金合成立方氧化锆戒指1枚、S925银制童镯2副（重55.91克）、仿钻工艺品手链1条、足金挂件2个（共计重1.78克）、仿宝石工艺品耳环1对、银制耳环1对、合金镀银项链1条、翡翠制手镯1只、仿珍珠磁化工艺品手链1条、仿珍珠工艺品项链1条、足银制手镯1个（重31.79克）、国产石英男表1块、国产天王牌LS3397S石英女表1块，价值共计人民币9006元。
案发后，上述财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈智校、李某在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、旅馆住宿记录及监控录像、动车乘坐记录、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈智校、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈智校、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈智校曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈智校、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；被告人陈智校、李某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈智校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执411号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：刘晓楠，女，1989年8月8日生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处泰山大街西首。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘晓楠、山东华圣金阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费982元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月三十日
书记员 齐媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6051号
原告：胡颖，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡彩霞、李凤明，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张壹萍，住长春市南关区。
被告：金岩，住长春市朝阳区。
原告胡颖与被告张壹萍、金岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
审判员 孙国彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张大伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1702号
申请执行人开惠珍，女，1985年8月14日出生，住金华市金东区。
被执行人杭州尚匠科技有限公司，住所地杭州建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:077349016。
法定代表人徐爱珠。
本院在执行申请执行人开惠珍与被执行人杭州尚匠科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 来 竞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3651号
原告：何绍光，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州哥顿设计工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：程良文。
本院在审理原告何绍光诉被告广州哥顿设计工程有限公司劳动争议一案中，原告何绍光于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何绍光撤回起诉。
本案受理费10元由原告何绍光负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1519号
原告高成惠。
被告王子菲。
被告杨友磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第6151号原告高成惠与被告王子菲、杨友磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子菲、杨友磊所有的位于临沂市兰山区蓝钻庄园XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1452号
原告:黄某甲，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省吴川市，
原告:韩某甲，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告黄某甲、韩某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、韩某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、韩某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20801元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢404房，该房屋总价款为人民币416022元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金20801元，并履行交房义务。
原告黄某甲、韩某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告黄某甲、韩某甲与被告某某公司于2014年12月31日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014026）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢404房一套，该商品房建筑面积105.31平方米（其中套内建筑面积88.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.05平方米)，价款416022元。付款方式为：支付首期126022元，房款余额290000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告黄某甲、韩某甲于2015年1月26日按合同约定支付购房款首期126022元给被告某某公司，房款余额290000元于2015年2月10日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年9月14日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告黄某甲、韩某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金20801元（416022元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某甲、韩某甲支付违约金20801元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执4号
申请执行人高青春，男，汉族。
被执行人霍春军，男，汉族。
本院在受理高青春依法申请执行霍春军租赁合同纠纷一案，被执行人霍舂军无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第956号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第231号
原告王旭昇，男，生于1990年5月24日。
被告静宁县悦翔商贸有限公司。住所地：静宁县五台山油库对面。
法定代表人李季，任该公司经理。
本院在审理原告王旭昇与被告静宁县悦翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王旭昇于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭昇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭昇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王旭昇负担。
审判员 王 健
二〇一四年九月一日
书记员 王孔孔
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保464号
申请人冷成财，居民。
被申请人刘金勇，居民，
申请人冷成财以被申请人刘金勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年8月15日14时许将其撞伤为由，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 石祥国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2520号
申请人李明奎。
被申请人王立祥。
被申请人张兆孝。
申请人李明奎与被申请人王立祥、张兆孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明奎于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆孝名下鲁V×××××号小型轿车进行扣押。申请人李明奎以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张兆孝名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月2日至2018年11月1日。
案件申请费220元，由申请人李明奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2520号原告：李明奎，男，1939年9月22日生，汉族，退休工人，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：王立祥，男，1958年11月27日生，汉族，潍城区交通局职工，住潍坊市潍城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西附楼，统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。原告李明奎与被告王立祥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明奎的委托诉讼代理人张秀珍、被告王立祥、被告大地保险公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计35201.76元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时10分许，王立祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至安顺小区门口处时，撞沿东风街由北向南步行至此的行人李明奎，致李明奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告王立祥辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告大地保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日16时10分许，王立祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至安顺小区门口处时，撞沿东风街由北向南步行至此的行人李明奎，致李明奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告王立祥，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告李明奎到潍坊市第六人民医院住院治疗55天（自2016年10月21日至2016年12月8日；2017年3月17日至2017年3月24日），经诊断主要伤情为头部外伤综合症、腰部挫伤等，支出医疗费18945.46元。2016年12月12日，原告对伤残等级申请鉴定，后于2017年5月3日撤回鉴定申请;2017年6月19日，被告王立祥申请对原告第二次住院期间医疗费与交通事故的关联度进行鉴定，后于2017年7月24日撤回鉴定申请。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18945.46元、住院伙食补助费1650元、护理费13506.3元、交通费600元、精神抚慰金500元。其中，对原告主张的医疗费18945.46元、住院伙食补助费1650元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费13506.3元、交通费600元、精神损害抚慰金500元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告李明奎与被告王立祥发生交通事故并致使原告李明奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为20595.46元。原告主张护理费应按2016年城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算55天，计5124.9元；主张交通费应按10元/天计算55天，计550元;原告未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26270.36元。因被告王立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费5124.9元、交通费550元，共计15674.9元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10595.46元，由被告王立祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明奎损失15674.9元；二、被告王立祥赔偿原告李明奎损失10595.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，财产保全费220元，合计900元，由原告负担172元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担303元，被告王立祥负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 吴 英人民陪审员 何桂香二〇一七年七月二十五日代书 记员 五晓飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3099号
原告李妍。
被告姚李。
原告李妍与被告姚李民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告姚李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李妍诉称，原、被告系朋友介绍认识。被告以资金周转需要多次向原告借钱。2015年9月10日，原告找到被告要求对之前借款汇总。经核计，被告总共借原告14000元，被告向原告出具借条一份，欠条出具后，被告并没有按约向原告履行还款义务，原告多次索要借款未果，遂诉至法院，现请求判决：1、被告归还借款14000元，并按照年利率6%计算逾期还款利息（从2015年10月2日计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚李未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告姚李向原告李妍出具借条一份，主要内容：“本人姚李今借到李妍人民币（壹万肆仟元整）14000.定于2015.10.1日前还清。借款人姚李2015.9.10号身份证号××家庭住址：南京市鼓楼区华侨路281号。电话：188××××8040”。借款到期后，原告李妍索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李妍与被告姚李之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚李向原告李妍借款14000元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告姚李应当承担还款的民事责任。
关于原告李妍主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定于2015年10月1日还清借款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，从2015年10月2日计算至被告还清之日时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姚李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚李于本判决生效后三日内偿归还原告李妍借款本金14000元及利息（利息以14000万元为本金，年利率6%计算，自2015年10月2日起计算至实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取，由姚李负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1513号
原告：郑明初。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：陈国利。
被告：陈彩仙。
被告：王永年。
原告郑明初为与被告陈国利、陈彩仙、王永年买卖合同纠纷
一案，于2012年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员李旭勇担任审判长，人民陪审员李华荣、宋旭霞参加评议的
合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑明初及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告陈国利
、陈彩仙、王永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑明初诉称：第一、二被告系夫妻关系。两被告与王永
年在丽水合伙经营以王永年为业主登记的丽水市新薪百盛火锅城
，自2011年12月1日起至2012年6月5日期间，丽水市新薪百盛火锅
城向原告购买猪肉，2012年6月5日经结算，被告出具欠条一份，
欠条载明：“今欠郑明初从2011年12月1日至2012年6月5日止，共
欠猪肉款捌万贰仟零柒拾玖元正，还款时间为2012年8月1日前，
逾期未付款，按2分计息”。后经原告多次催讨未果。为此，请求
依法判令三被告共同欠支付原告的猪肉款82079元并支付利息（利
息从2012年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
被告陈国利、陈彩仙、王永年未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有被告出具的欠条、个
体工商户登记情况及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚，有
被告出具的欠条为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及
时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告
支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，双方约定的逾
期付款违约金过高，本院酌情予以调整。被告陈国利、陈彩仙、
王永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈国利、陈彩仙、王永年于本判决生效后十五日内归还
原告郑明初借款本金人民币82079元及逾期付款滞纳金（滞纳金从
2012年8月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由三被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 谢建苏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初232号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王小强，男，1980年8月2日出生安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2002年12月3日，曾因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑1年零六个月，并处罚金2000元。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月25日被明光市公安局取保候审，同年10月27日被明光市人民检察院院取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年9月10日23时许，被告人王小强来到本市涧溪街道，通过翻墙进入刘某经营的“老刘批发部”，窃取店内现金3370元及香烟7条（软中华1条、硬中华2条、玉溪4条、价值2520元）。次日，王小强赔偿了被害人的经济损失并向公安机关投案。
被告人王小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5890元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人王小强系自首，并及时赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日23时许，被告人王小强来到本市涧溪街道，通过翻墙进入刘某经营的“老刘批发部”，窃取店内现金3370元及香烟7条（软中华1条、硬中华2条、玉溪4条、价值2520元）。次日，王小强赔偿了被害人的经济损失5000元并向公安机关投案，后取得了被害人的谅解。
2017年10月2日，公安机关将王小强盗窃的香烟发还被害人刘某。
上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中均无异议，并有勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；邮储银行账户清单、微信转账记录、到案经过、芜湖市鸠江区人民法院判决书、户籍证明、谅解书、明某2烟草局证明、发还清单等书证；被害人刘某陈述；证人吴某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5890元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王小强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王小强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王小强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨开文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1182刑初232号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王小强，男，1980年8月2日出生安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2002年12月3日，曾因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑1年零六个月，并处罚金2000元。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月25日被明光市公安局取保候审，同年10月27日被明光市人民检察院院取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年9月10日23时许，被告人王小强来到本市涧溪街道，通过翻墙进入刘某经营的“老刘批发部”，窃取店内现金3370元及香烟7条（软中华1条、硬中华2条、玉溪4条、价值2520元）。次日，王小强赔偿了被害人的经济损失并向公安机关投案。被告人王小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5890元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人王小强系自首，并及时赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月10日23时许，被告人王小强来到本市涧溪街道，通过翻墙进入刘某经营的“老刘批发部”，窃取店内现金3370元及香烟7条（软中华1条、硬中华2条、玉溪4条、价值2520元）。次日，王小强赔偿了被害人的经济损失5000元并向公安机关投案，后取得了被害人的谅解。2017年10月2日，公安机关将王小强盗窃的香烟发还被害人刘某。上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中均无异议，并有勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；邮储银行账户清单、微信转账记录、到案经过、芜湖市鸠江区人民法院判决书、户籍证明、谅解书、明某2烟草局证明、发还清单等书证；被害人刘某陈述；证人吴某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5890元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王小强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王小强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王小强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开文二〇一七年十一月二十四日书记员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执42号
申请执行人:陆洪，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人柏松苓，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人陆洪与被执行人柏松苓民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执42号申请执行人:陆洪，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人柏松苓，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人陆洪与被执行人柏松苓民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第431号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：ＸＸ·木汉，男，哈萨克族。
被告：阿得乐·拜云，男，哈萨克族。
原告侯伟与被告ＸＸ·木汉、被告阿得乐·拜云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员马丽娜、人民陪审员周少莲组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯伟、被告ＸＸ·木汉到庭参加了诉讼，被告阿得乐·拜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：2014年3月27日，被告ＸＸ·木汉在原告处赊农资款21500元并出具欠条一张约定；还款时承担12‰的利息责任。2014年6月27日赊欠农资款11280元约定；还款时承担12‰的利息责任，被告阿得乐·拜云对上述欠款自愿签名承担担保责任。后经原告多次催讨，被告ＸＸ·木汉在2015年1月10日支付了农资款1000元，其余款项二被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1，判令二被告连带偿还原告农资款合计32780元，利息5102元。2，判令被告承担本案诉讼费747元。
被告ＸＸ·木汉辩称：对于原告所主张的农资款本金32780元，利息5102元没有异议，欠款事实存在；但本人暂无能力一次性偿还，如原告同意那么我分期分批偿还。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告ＸＸ·木汉和被告阿得乐·拜云（担保人）出具的欠条两张（原件），证明原被告之间已经形成的买卖关系。
本院依法向被告阿得乐·拜云送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2014年3月27日，被告ＸＸ·木汉在原告处赊农资款21500元并出具欠条一张。该欠条上只约定，承担12‰的利息责任的内容，未约定还款期限。2014年6月27日赊欠农资款11280元并向原告出具欠条一张。该欠条仍约定，承担12‰的利息责任，仍未约定还款期限；且在两张欠条上，由被告阿得乐·拜云签名并声称；承担担保责任（未约定担保方式）。后经原告多次催讨，被告ＸＸ·木汉在2015年1月10日支付了农资款1000元，其余款项及所约定的利息至今支付。
上述事实由原告所提供的证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》中华人民共和国合同法》及《担保法》等法律规定明确规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律，法规强制性规定的情况下，可以设定担保。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本院认为，原告侯伟主张被告ＸＸ·木汉，被告阿得乐·拜云连带偿还所欠农资款31780元（本金合计32780元中，减去已给付的1000元）的同时要按照约定承担利息5102元的请求有理有据，本院予以支持。被告阿得乐·拜云经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告ＸＸ·木汉于本判决生效后10日内给付原告侯伟农资款31780元及欠款利息5102元，合计：36882元。
二，被告阿得乐·拜云对上述债权承担连带保证责任。
三，被告阿得乐·拜云对上述债权承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费747元由被告ＸＸ·木汉，被告阿得乐·拜云负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 丽 娜
人民陪审员 周 少 莲
二〇一五年九月四日
书 记 员 韩 月 琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初6037号
原告：李成申，男，1998年7月4日出生，土家族，住恩施市，
被告：黄金宇，男，1989年2月25日出生，住恩施市，
原告李成申与被告黄金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李成申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李成申撤诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初6037号原告：李成申，男，1998年7月4日出生，土家族，住恩施市，被告：黄金宇，男，1989年2月25日出生，住恩施市，原告李成申与被告黄金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李成申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成申撤诉处理。审判员  陈雪峰二〇一七年十二月十三日书记员  杨 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12243号
原告莫健，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，组织机构代码不详。
法定代表人黄庆，重庆特林格装饰工程有限公司总经理。
本院于2015年10月19日立案受理了原告莫健与被告重庆特林格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月六日
书记员 张 立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第511-2号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某�继承人债务清偿纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人刘某的工资已被本院冻结，申请执行人于2015年4月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第511号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终522号
上诉人（原审被告）：廖晓洁，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：金国华，女，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人廖晓洁因买卖合同纠纷一案，分别不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市虹口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市虹口区，但未提供有效证据证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0202号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，建筑施工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿河滨路由南向北行驶，至河滨路2KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为95.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某均、闵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2294号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、饮酒地点照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年五月十二日
书记员 刘伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4804号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2367号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年06月26日23时46分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤BYXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井西环路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为168.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4804号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2367号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年06月26日23时46分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤BYXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井西环路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为168.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，现住广西。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年12月28日14时40分许，谭某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿国道322线由三都往拉堡方向行驶至572公里加700米路段时，车辆左后轮爆胎失控翻到压到对向由杨再飞驾驶的桂B×××××号“乘龙”牌重型普通货车，后桂B×××××重型普通货车又碰撞对同向尾随其后行驶而来由麦某驾驶的桂B×××××号“五菱”牌小型面包车，造成三车不同损坏，杨再飞当场死亡的重大道路交通事故。事故发当天，谭某极配合事故处理，主动投案。经交警部门认定：谭某承担此道路交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等。
公诉机关认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并对此次事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人谭某对指控无异议。
经审理查明
2014年12月28日14时40分许，谭某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿国道322线由三都往拉堡方向行驶至572公里加700米路段时，车辆左后轮爆胎失控翻到压到对向由杨再飞驾驶的桂B×××××号“乘龙”牌重型普通货车，后桂B×××××重型普通货车又碰撞对同向尾随其后行驶而来由麦某驾驶的桂B×××××号“五菱”牌小型面包车，造成三车不同损坏，杨再飞当场死亡的重大道路交通事故。事故发当天，谭某极配合事故处理，主动投案。经交警部门认定：谭某承担此道路交通事故的全部责任。
2015年4月15日死者父亲杨某乙、母亲张某、妻子方金华、女儿杨振淇与柳州昊海汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、实际车主莫某及被告人谭某达成赔偿52万元协议。4月28日死者亲属对谭某出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表：2014年12月28日14时40分，交警部门接报谭某驾驶货车在六道路段发生事故，致一人死亡。
2、证人麦某证实：2014年12月28日下午2时许，他驾驶桂B×××××面包车往忻城方向行驶至柳江县六道路段时，听见一声爆胎声音，后前面的货车迅速往后退车尾部撞上他的车头，随后有一大堆石粉洒下来。他下车看到对向一辆拉石膏的货车撞上了他前面的货车，致前面货车司机被埋。
3、证人莫某证实：被埋司机叫杨再飞是他聘请的司机。
4、证人杨某甲证实：当天下午6时许接到交警的电话讲他弟杨再飞开车出交通事故了。
5、被告人谭某供述：与起诉书指控一致。
6、提取血样、乙醇定性定量检测报告：两车司机血液内均未发现乙醇。
7、尸体检验报告：死者杨再飞系因外力剧烈撞击，机械性窒息死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见通知书：两事故车因毁损无法检验。
9、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书：谭某负此事故的全部责任。
10、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：现场位于国道322线柳江县成团镇六道坳路段。
11、户籍证明：证实被告人的身份情况。
12、到案经过：2015年2月5日谭某到交警部门投案。
13、调解协议书、谅解书：2015年4月15日谭某及车主、保险公司与死者亲属就赔偿事宜达成协议，并取得谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谭某肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与死者亲属就赔偿事宜达成协议，并取得谅解。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年五月十三日
代书 记员 韦彩凤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第149号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人曲志明，曾用名曲海明，绰号“小杜”，男，云南省某某县人，汉族，初中文化，农村居民。2007年9月26日因盗窃被江川县公安局行政拘留五日不予执行；2008年10月18日因盗窃被江川县公安局不予行政处罚；2009年9月2日因盗窃被江川县公安局行政拘留五日。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月26日经江川县人民检察院批准，由江�县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曲志明犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝?、代理检察员龙海龙出庭支持公诉。被告人曲志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月期间，被告人曲志明先后两次至楚雄州火车站附近向一名女子购买4.4克毒品海洛因，后自行分包成零包进行贩卖。其中：
2015年7月上旬至20日期间，被告曲志明先后四次在江川县县城玉泉酒店对面路边、县城源缘网吧门前路边，以50元每个的价格，共贩卖4个海洛因零包给吸毒人员蒋某、蒋某某吸食。
2015年7月期间，被告人曲志明先后两次在江川县县城星云铭城东边围墙处、县城家乡园�店靠农贸市场北门方向拐角处，以50元每个的价格，共贩卖3个海洛因零包给吸毒人员张某吸食。
2015年7月期间，被告人曲志明先后两次在江川县县城玉泉酒店停车场路口、江川县三街村委会三街坡脚岔路口处，以50元每个的价格，共贩卖2个海洛因零包给吸毒人员汪某某吸食。
2015年7月期间，被告人曲志明先后三次在江川县县城源缘网吧、县城家乡园饭店靠农贸市场北门方向路边、江川县三街农贸市场“每天乐”超市门前，以50元每个的价格，共贩卖3个海洛因零包给吸毒人员王某某吸食。
2015年7月上旬至20日期间，被告人曲志明先后三次在江川县县城抚仙路华佑商贸公司门前、源缘网吧、江川县前卫小街桥路口处，以50元每个的价格，共贩卖3个海洛因零包给吸毒人员李某某吸食。
2015年7月期间，被告人曲志明先后两次在江川县县城家乡园饭店对面宝凤路路标处，以50元每个的价格，共贩卖2个海洛因零包给吸毒人员王某吸食。
2015年7月的一天，被告人曲志明在江川县县城玉泉酒店门前处，以45元每个的价格，贩卖1个海洛因零包给吸毒人员黄某吸食。
2015年7月的一天，被告人曲志明在江川县五岔路口向玉溪方向的新玉江路天桥下，以50元每个的价格，贩卖2个海洛因零包给吸毒人员张某吸食。
2015年7月19日下午，被告人曲志明在江川县县城家乡园饭店靠农贸市场北门的路边，以50元每个的价格，贩卖1个海洛因零包给吸毒人员刘某吸食。
2015年7月20日，被告人曲志明在江川县大街街道办事处三街加油站后的路边，以50元每个的价格，贩卖1个海洛因零包给吸毒人员杨某吸食。
2015年7月21日下午14时许，在吸毒人员蒋某的配合下，被告人曲志明与蒋某在江川县县城青铜器博物院对面路边进行毒品贩卖交易时被抓获，同时抓获曲志明女朋友邓某某（吸毒人员）。并当场从被告人曲志明身上查获毒品可疑物零包25个，净重0.76克，吸毒人员蒋某身上查获毒品可疑物零包1个，净重0.03克。同时还扣押了被告人曲志明驾驶的白色蓝野牌二轮摩托车一辆、黑色华纳牌智能手机一部、毒品可疑物包装塑料合1个，现金756元。经鉴定，查获毒品可疑物有海洛因成份。
被告人曲志明归案后，仍有吸毒人员汪某某、张某、李某某等人电话联系被告人曲志明购买毒品，在被告人曲志明的配合下，公安机关相继抓获部分吸毒人员。
上述事实，被告人曲志明在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品海洛因等物证照片、被告人曲志明手机通话清单等书证、查获经过及到案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员蒋某、李某某、张某某、王某等人的陈述及辨认笔录和照片、被告人曲志明的供述及辨认笔录和照片、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人曲志明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲志明为谋取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曲志明多次向多人贩卖毒品，应依法认定为犯罪情节严重。被告人曲志明归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曲志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人曲志明的犯罪数量、犯罪情节、且当庭认罪，依法对被告人曲志明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年12月21日止）
二、随案移交的涉案毒资756元、黑色华纳牌智能手机一部、毒品包装物、暂存于江川县公安局的白色蓝野牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2050号
原告：魏士财，男，1957年7月26日出生，汉族，工人。
被告：佟丽海（别名佟立俊），男，1989年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告魏士财与被告佟丽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士财到庭参加诉讼。被告佟丽海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士财向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟丽海偿还借款15000元；2.要求被告佟丽海按法律规定给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日、2015年8月19日被告佟丽海分两次向我借款共计15000元，为我出具借据两枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告佟丽海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日、2015年8月19日被告佟丽海分两次向原告魏士财借款共计15000元，为原告出具借据两枚，未约定还款时间及利息。此款经原告魏士财多次索要，被告佟丽海未能偿还。被告佟丽海别名为佟立俊。
原告魏士财针对自已的主张列举证据借据两枚，证明，被告佟丽海向原告魏士财借款时间及数额的事实；申请证人孟庆祥出庭作证，证实被告佟丽海别名为佟立俊。本院认定如下：原告魏士财列举的证据与证人孟庆祥证言相互印证，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟丽海向原告魏士财借款，并为原告出具借据两枚，落款处签名为”佟立俊”。法院向被告佟丽海邮寄送达法律文书，被告佟丽海签收时，同样签名为”佟立俊”。被告佟丽海日常生活中习惯使用别名”佟立俊”，有证人孟庆祥证言佐证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告佟丽海应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告魏士财主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告佟丽海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告魏士财要求被告佟丽海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟丽海于本判决生效后偿还原告魏士财借款本金人民币15000元；
二、原告魏士财其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告佟丽海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月九日
书记员 赵斯日古楞