湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03994号
原告刘佳，男，1992年7月7日出生，汉族。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
被告易杰，男，1987年11月14日出生，汉族。
被告许福德，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人，高天琦。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告刘佳诉被告易杰、许福德、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人张次国、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告易杰、许福德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2014年12月27日0时37分许，被告易杰驾驶被告许福德所有的湘AK1N**号小型普通客车搭乘彭紫薇沿望城区雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至乔口镇湘团公路路口地段时，恰遇谭景龙驾驶湘A73B**小型普通客车搭乘刘佳、汪滔、刘冬祥由西向东行驶至此地段相撞，造成易杰、彭紫薇、谭景龙、刘佳、汪滔、刘冬祥受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告右侧多处肋骨骨折，右肺挫伤，胸腔积液等。原告受伤后被送入中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，共计住院44天，花费医药费103199.97元。后经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。2015年2月10日，望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告易杰对事故负全部责任，原告无责任。经查，被告易杰驾驶的湘AK1N**号小型普通客车的车主为许福德，并于2014年8月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故原告具状法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计223709.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险额度内承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告易杰未向本院提交书面答辩状。
被告许福德未向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：被告公司先前已垫付一万元；根据交强险比例分摊；医药费应扣除百分之十五非医保用药；诉讼费和鉴定费不由被告公司承担；请法院核定原告损失。
经审理查明，2014年12月27日0时37分许，被告易杰驾驶被告许福德所有的湘AK1N**号小型普通客车搭乘彭紫薇沿望城区雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至乔口镇湘团公路路口地段时，恰遇谭景龙驾驶湘A73B**小型普通客车搭乘刘佳、汪滔、刘冬祥由西向东行驶至此地段相撞，造成易杰、彭紫薇、谭景龙、刘佳、汪滔、刘冬祥受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送入中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，共计住院44天，花费医药费103199.97元。2015年4月10日，原告伤情经湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第1189号司法鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故受伤，右侧1、2、3、4、5肋，左第5肋肋骨骨折，符合4.10.5.b条，构成十级伤残；泪小管撕裂，有眼泪外溢，符合4.10.2.d条，构成十级伤残；构成两个十级伤残。被告鉴定人伤后休息120天，一人护理60天，后期治疗费预计5000元。
长沙市公安局望城区交通警察大队于2015年2月10日作出望公交认字（2014）第00356号《道路交通事故责任认定书》认定被告易杰负事故的全部责任，原告刘佳无责任。
湘AK1N**号小型普通客车系被告许福德所有，被告易杰因朋友结婚向被告许福德借用该车辆。被告许福德为湘AK1N**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。
原告刘佳自2013年10月以来一直租住在长沙市岳麓区望月湖一片一单元并从事装修行业类的工作。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求按照15%的比例扣除医保外用药。
另查明，本案交通事故造成刘佳、汪滔、刘冬祥三人受伤，谭景龙车辆受损。刘佳、汪滔、谭景龙均向法院提起诉讼。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付了10000元医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司认定该医药费全部替刘佳垫付。另一伤者刘冬祥自愿放弃在交强险下优先受偿的权利。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、望公交认字（2014）第00356号事故认定书、中南大学湘雅三医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘佳因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告易杰赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。被告许福德作为肇事车辆的实际车主，在本案中不存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，其对原告因伤造成的损失不应当承担赔偿责任。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保了被告易杰驾驶的湘AK1N**号小型普通客车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告易杰全额赔偿。
经本院核定，原告刘佳在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：103199.97元；2、住院伙食补助费：60元／天的标准计算44天，金额为2640元；3、后期医疗费：根据鉴定意见确定为5000元；4、营养费，没有相应的医嘱，本院不予认可；5、残疾赔偿金，原告一直在城镇租房且在城镇从事建筑行业，故其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，原告构成两个十级伤残，本院酌情认定伤残系数为13%，金额为69082元（26570元／年×20年×13%）；6、护理费：护理期限根据鉴定意见认定60天，原告要求按照100元每天的标准计算，未超过护理行业收入标准，本院予以许可，金额为6000元；7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为800元；8、误工费：误工时间根据鉴定意见确定为120天，原告系建筑行业工人，无法证明其实际误工损失，本院将按照建筑行业私营单位年收入标准32961元每年计算，金额为10986.99元（32961元／年／360天×120）；9、精神抚慰金：原告因交通事故受伤，构成两个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费1500元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：医疗费103199.97元、后期医疗费5000元、住院期间伙食补助费2640元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经在交强险医疗费赔偿项目下垫付了原告10000元医药费。超额部分被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求按照15%的比例扣除医保外用药，本院予以准许。扣除医药外用药后的金额为83469.97元【（103199.97＋5000-10000）×（1-15%）】，外加住院伙食补助2640元，总额为86109.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险赔偿额度内进行赔偿。被扣除15%的医保外用药数额为14729.99元（103199.97＋5000-10000）×15%，外加鉴定费1500元，共计16229.99元，由被告易杰负责向原告赔偿。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为91868.99元（残疾赔偿金69082元，护理费6000元，交通费800元，误工费10986.99元，精神抚慰金5000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘佳10000元（已支付）；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘佳91868.99元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘佳86109.97元；
以上第二、第三项共计177978.96元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付；
四、由被告易杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳16229.99元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
案件受理费1429元，减半收取715元，由被告易杰负担615元，原告刘佳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十一月四日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。