wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第153号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日到曲阳县公安局投案，同年8月21日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，8月22日被释放。2015年9月4日被本院决定逮捕，同年9月8日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人刘英春，河北颜湘辉律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被害人武某，被告人田某甲及其辩护人刘英春，证人刘某、赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人田某甲与其妯娌武某因为高速占地赔偿款一事产生纠纷。2014年5月14日15时许，在曲阳县郎家庄乡竹林村村委会院内被告人田某甲与武某为此事发生口角并打斗，被告人田某甲将武某右手拇指咬伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，武某右手拇指远节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被害人武某提出刘某某、赵某调解时自己的腿有伤，为此被迫调解。提交了照片两张、X光片三张。
被告人田某甲供认公诉机关的指控。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案中被告人系自首，民事赔偿部分已调解。申请证人刘某、赵某出庭作证。
经审理查明，被告人田某甲与妯娌武某因为占地赔偿款一事产生纠纷。2014年5月14日15时许，在曲阳县郎家庄乡竹林村村委会院内，被告人田某甲与武某为此事发生口角并打斗，被告人田某甲将武某右手拇指咬伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，武某右手拇指远节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人田某甲就民事赔偿部分已与被害人武某达成调解协议书，赔偿了被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人武某陈述：2014年的5月14日下午3点左右，在村委会因为占地赔偿款的事，田某甲与武某发生口角，后发生打斗，田某甲咬住武某大拇指，咬破了。
2、证人王某甲（竹林村村主任）证言：2014年的5月14日下午3点左右，王某甲把田某甲、武某叫到村委会签了协议，把占地赔偿款给了田某甲、武某，在大门口二人认为钱分的不公平闹了起来，后武某又回到村委会办公室，手破了，说是田某甲打的她。
3、证人田某乙证言：在大队门口玩时，听见大队院内有人吵，进去后看见武某和王某乙在嚷架，田某甲上前和武某争吵起来，听着是为分地的事，田某甲和武某拧打在一起，后被人们拉开，当时武某的手指流血了。
4、证人王某乙（被告人田某甲之夫）证言：在竹林村大队部，因为占地分钱的事王某乙与武某发生口角，在大队门口田某甲和武某打了起来，后被拉开，当时武某的大拇指流血了。
5、证人刘某、赵某当庭证言：田某甲咬伤武某是刘某、赵某调解的，双方自愿达成调解协议，没有胁迫。
6、现场图：现场位于曲阳县郎家庄乡竹林村村委会院内。
7、曲阳县第二医院诊断证明及病历资料：武某诊断为右手拇指皮裂伤，右手拇指远节指骨骨折（粉碎性），右上臂外伤，2014年5月14日入院治疗。
8、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书：武某右手拇指远节指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、曲阳县公安局郎家庄派出所抓获经过：2014年8月20日田某甲到派出所投案。
10、曲阳县公安局郎家庄派出所情况说明：本案中王某某与王某甲系同一人，田某甲与田某某系同一人，王某某与王某乙系同一人。
11、曲阳县公安局郎家庄派出所证明：田某甲2014年5月14日之前无违法犯罪记录。
12、调解协议书、撤回控告申请书：田某甲与武某达成调解协议，赔偿武某医药费等各项费用一万元，武某撤回对田某甲的控告。
13、户籍证明信证明被告人田某甲的身份情况。
14、被告人田某甲供述：案发当天在竹林村大队，为占地分钱的事田某甲和武某发生口角，后在打斗中田某甲咬了武某的右手大拇指，当时流血了。
以上证据能够相互印证，予以确认。
关于被害人武某提交的照片两张，证明手指被咬伤时的伤情，该照片没有拍摄时间，不能证明被害人的伤情，且被害人对公诉机关出示的病历资料及伤情鉴定没有提出异议，病历资料及鉴定结论足以证明被害人伤情，故对该照片本案不予认定，关于被害人武某提交的X光片三张，证明其腿部骨折，仅凭该X光片不能证明被害人被迫调解，且证人刘某、赵某当庭作证，证明调解系双方自愿，不存在胁迫情况，故对该X光片本案不予认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被害人提出被迫调解的意见，无充足证据证实，不予采信。被告人田某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；被告人田某甲与被害人武某因占地赔偿款产生纠纷，本案系因家庭矛盾引发，且民事赔偿部分双方已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 征
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十月三十日
书记员 高玉贤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第153号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月26日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年8月16日4时40分许，被告人王某驾驶鲁H×××××号小型轿车（所有人：曲阜市安信出租汽车有限公司），沿曲阜市车城区大同路由北向南行驶至香格里拉酒店东门处时，未保持安全车速、观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与由东向西步行通过此处的被害人洪某乙（男，殁年72岁，住曲阜市有朋路双泉街22号）相撞，致洪某乙当场死亡，经鉴定，系颅脑及胸部脏器损伤死亡；小型轿车损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人王某电话报警，在现场等待至交警到达，并自愿接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，证人孔某的证言，被告人王某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被害人的近亲属与被告人王某的亲属与达成了赔偿协议，并出具了谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，并建议法院对其适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理交通事故案件登记表、行驶证复印件及车辆查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人洪某甲、赵某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 陈绍印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾巧梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初271号
原告：叶土旺，农民。
被告：陈芳。
被告：陈琴仙。
原告叶土旺因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈芳、陈琴仙归还原告借款本金20000元。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理，原告叶土旺到庭参加诉讼，被告陈芳、陈琴仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈芳、陈琴仙以做生意需要资金周转为由，于2014年8月31日向原告叶土旺借款人民币20000元，原告当天以现金支付的方式将上述借款本金交付给二被告，二被告当场出具借条一份给原告。借条未约定借款期限和利息。借款后，借款本金尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳、陈琴仙于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶土旺借款本金20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈芳、陈琴仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年四月十三日
代书 记员 席淑红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12830号
原告肖俊梅，女，汉族，1977年4月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告杜粉玲，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告宋银礼，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告梁玉生，男，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告肖俊梅诉被告杜粉玲、宋银礼、梁玉生民间借贷纠纷一案中，因原告肖俊梅应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏香玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字181号
申请执行人：高学洪，男，汉族。
被执行人：高树波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第33号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高树波银行存款250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00727号
本院在执行过程中，查明被执行人孙法信拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙法信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00180号
申请执行人臧传芬。
被执行人于清勇。
申请执行人臧传芬与被执行人于清勇其他合同纠纷一案，执行标的额为88534.5元，尚未执行标的额为88534.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17978号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告罗彪，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告罗彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年7月21日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年7月21日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计69527.76元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金48037.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为18073.5元、复利为3417.23元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗彪没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年7月21日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月21日，月利率为1.29%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金48037.03元、利息（含罚息）18073.5元、复利3417.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金48037.03元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）18073.5元、复利3417.23元，后续罚息、复利按月利率为1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金48037.03元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）18073.5元、复利3417.23元，后续罚息、复利按月利率为1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告罗彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.69元（原告已预交），由被告罗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王仁发，男，1989年10月26日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，无固定住所。2009年7月8日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王仁发犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人王仁发在临沂市兰山区书圣文化城、涑河南街与八腊庙街交汇处魔臣网咖等地，作案三起，窃取朱某、唐某等人的电动自行车两辆、手机一部，价值3700元。具体分述如下：
1、2017年8月5日9时至14时间，被告人王仁发在临沂市兰山区书圣文化城电动自行车停车区，趁人不备，窃取朱某停放在此处的白色雕牌电动自行车一辆，价值500元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年10月9日3时许，被告人王仁发在临沂市兰山区八腊庙街与涑河南街交汇处魔臣网咖内，趁唐某熟睡之机，窃取其放在桌子上的黑色VIVOX20手机一部，价值2400元。案发后，赃物被追回发还被害人。
3、2017年10月9日21时许，被告人王仁发在临沂市兰山区海关路金某世纪花园小区北边沿街店铺附近，趁人不备，窃取王某停放在大药房门前的玫红色爱玛牌电动自行车一辆，价值800元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人王仁发在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、唐某、王某的陈述，证人钟某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王仁发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王仁发归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的部分赃物已追回退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王仁发犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王仁发退赔被害人朱某财物损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月九日
书记员 李 笑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00434号
原告：邓明海。
委托代理人：汪杰。
被告：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道309号。
法定代表人：江明建，该公司董事长。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘正发，（一般授权）。
本院在审理原告邓明海诉被告湖北大通互联物流股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明海撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告邓明海自愿负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 皮 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00116号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月原告前妻因病去世，2010年经人介绍与被告相识，确定关系，2012年11月15日登记结婚，婚初，关系尚可。但婚后不久，被告加入“全能神”组织，随后经常出走，长则一年，短则数月不回家，使原告的感情和生活受到严重伤害，2014年9月，被告再次随“全能神”离家出走，至今未归，毫无音讯。原告认为两人均系再婚，婚姻基础不牢靠，婚后，被告无心料理家务，加入“全能神”组织，致使原本不坚固的夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求判令解除婚姻关系。
被告未出庭亦未答辩。
原告提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原被告身份情况；2、结婚证，证明原被告合法婚姻关系
被告未出庭，亦未质证。
本院对原告提供的证据分析认定：证据1、2，其内容真实，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，均系再婚，2014年9月，被告离家走出，至今下落不明。被告于2015年1月提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互照应，共渡晚年生活，但被告在婚后，离家出走时间较长，未能尽到夫妻之间的相互扶养照顾的义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。依照《》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某与被告王某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第20号
原告：周某甲，男。
被告：梁甲，女。
原告周某甲（下称原告）诉被告梁甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告梁甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1998年元月经人介绍相识，1998年4月26日办理了结婚登记，婚后生育了两名子女。由于婚前感情基础淡薄，婚后感情不合，被告于2012年7月10日离家出走，下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告不负担抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
被告梁甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年4月26日办理了结婚登记，婚后于1998年11月9日生育男孩周某乙，2007年6月11日生育女孩周某丙。由于婚前感情基础淡薄，婚后夫妻感情不合，双方会因家庭琐事发生争吵。2012年7月10日，被告在与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。根据原告陈述及本院对被告父亲梁某乙的调查笔录，查明原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、小孩身份证明、浏阳市某某市某某村民委员会证明、某某市派出所证明、被告父亲梁某乙和某某县某某街道东门社区居民委员会的证明、某某县公安局某某派出所的证明及本院对被告梁甲父亲梁某乙的调查笔录一份为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在相识较短时间后办理了结婚登记，婚前感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事发生争吵。2012年7月被告在与原告发生争吵后离家出走，下落不明达两年多时间，符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，无法抚养子女，故对原告要求抚养两个子女、不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告梁甲离婚。
二、婚生男孩周某乙（1998年11月9日生）、女孩周某丙（2007年6月11日生）由原告周某甲负责抚养，被告梁甲不负担抚养费，待小孩长大成人后能独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴欣欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1514号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，组织机构代码79505597-9。
法定代表人：王蕴华，公司董事长。
委托代理人：朱明佳，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陈长富，男，1954年7月5日生，汉族，小学肄业，业务员，住安徽省天长市。
本院于2017年09月18日受理申请执行人安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被执行人陈长富不当得利纠纷一案，目前尚未履行。本院向被执行人陈长富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，未能查询到被执行人陈长富名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2398号
原告聂秀萍，女，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王平，男，42岁，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。
原告聂秀萍与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，审理过程中，原告聂秀萍于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂秀萍以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂秀萍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂秀萍负担。
审判员 张国强
二〇一四年二月十九日
书记员 鞠洪涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2244号
原告：简先福，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二楼，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨青万，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告简先福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司、第三人杨青万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）以中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司为其下属机构为由，自愿代替中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司参加诉讼并承担相应责任，其他当事人亦无异议。原告简先福及委托诉讼代理人杨文海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张虎、第三人杨青万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简先福向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司直接向原告支付保险金102347.25元；2、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司负担。事实和理由：2016年3月21日6时50分，原告雇佣驾驶员任兴江驾驶牌照为贵A483**的重型罐式货车从贵州省习水往打通方向行驶，行驶至綦江区石壕镇万梨路石壕矿支路口路段时，与第三人杨青万驾驶的渝B765**农用车发生碰撞，造成第三人杨青万受伤，两车车辆受损的交通事故。该事故经綦江区公安交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定为，第三人杨青万负本次交通事故次要责任，原告方负本次交通事故主要责任。事故发生后，为抢救治疗第三人杨青万，原告简先福共垫付102347.25元，其中有90000元在第三人起诉的交通事故损害赔偿案件的请求数额之中。原告所有的贵A483**的重型罐式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司承担保险责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于本案交通事故发生及责任划分，没有异议。对于贵A483**汽车，确实在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本次交通事故由杨青万承担次要责任，因此我司除交强险项下赔偿一万元外，余额按责任划分比例承担。我公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，原告起诉的保险金金额，90000元只能反映吴清波和穆文书在简先福处的借款，不能证明由本次事故产生。医药费12347.25元没有病历资料支持，无法判断是否与本次事故相关，且应当扣除非医保的部分。非医保用药为20%，我公司应承担本次交通事故70%的部分。我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。
第三人杨青万辩称，对于交通事故发生和责任划分无意见，至于费用由法庭依法处理，我不清楚。保险公司垫付了一万元给医院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日6时50分，被告任兴江驾驶牌照为贵A483**的重型罐式货车从贵州省习水县往綦江区打通镇方向行驶，行驶至綦江区石壕镇万梨路石壕矿支路口路段时，与第三人杨青万驾驶的渝BT65**农用三轮车发生碰撞，造成杨青万受伤，两车车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局石壕派出所出具道路交通事故认定书认定，任兴江承担本次交通事故主要责任，杨青万承担本次交通事故次要责任。事故发生后，第三人杨青万经重庆松藻煤电有限责任公司总医院、重庆市綦江区人民医院、重庆市西南医院等多次检查治疗，原告简先福直接为其垫付医药费12347.25元。期间，第三人杨青万通过家人向被告简先福借款90000元并出具了借条约定一年内还清；被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向医院为第三人杨青万垫付医药费10000元。审理中，各方当事人均认可第三人杨青万非医保用药比例为20%。
另查明：贵A483**的重型罐式货车现在登记所有人为原告简先福，任兴江系其雇请的驾驶员。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
前述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、企业负责人身份证明、道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊医药费专用收据、借条、保险单、行驶证、机动车登记证书等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法应受保护。第三人杨青万在交通事故中受损，原告简先福为其垫付了医药费损失12347.25元，要求被告太平洋保险公司承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。因住院病历仅仅是认定事故发生和伤情的一种证据而非必须或唯一方式，且原告简先福为其垫付的多为门诊费用，通常情况下门诊检查并不一定会有完备的病历资料，故原告简先福举示票据与道路交通事故认定书相印证，足以证实该费用与本次事故有关。被告太平洋保险公司认为没有病历资料即不能判断是否与本次事故相关的辩称意见，本院不予采信。双方对公安机关出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书载明了第三人杨青万应当承担次要责任，按通常理解，交强险赔偿限额外的损失应由其承担30%，原告简先福作为车辆所有人，与被告太平洋保险公司依法应承担70%的责任。被告太平洋保险公司之前已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告简先福垫付的12347.25元中的70%即8643.1元应由原告简先福及被告太平洋保险公司承担。各当事人均认可非医保用药为20%，故被告太平洋保险公司商业三者险应赔偿的金额为8643.1元的80%即6914.5元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告简先福为第三人杨青万直接垫付的医药费12347.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效十日内赔付其6914.5元；
二、驳回原告简先福的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告简先福负担256元，被告太平洋保险公司负担200元（原告简先福已交纳，被告太平洋保险公司负担部分在履行前述义务时一并支付原告简先福）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二〇一七年三月二十七日
书记员 白涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01393号
原告高建芳。
被告盖文学。
本院在审理原告与被告�卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年六月五日
书记员 刘明阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执110号
申请执行人:王某某，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人王某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初60号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款1140.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初60号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第24号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司凌河店。住所地：山东省安丘市凌河镇凌河村。
负责人：刘松立。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司凌河店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1261号
原告王伟斌，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告王东明，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告陈宝玉，女，1959年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院于2015年4月8日立案受理原告王伟斌与被告王东明、陈宝玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟斌的委托代理人王振华、被告王东明到庭参加诉讼，被告陈宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告因养猪长期向原告购买饲料，截止2013年11月13日，被告尚欠原告饲料款人民币134741元，并愿意按月利率3%计息，现原告主动调整为按月利率2.2%计息。从2013年11月14日起，被告又向原告购买饲料，又欠原告饲料款100441元，后经催讨，被告归还30000元，又欠70441元。请求判令：1、被告王东明、陈宝玉支付尚欠的饲料款人民币205182元；2、被告王东明、陈宝玉支付尚欠的饲料款人民币134741元的利息，利息从2014年1月1日起按月利率2.2%计至判决确定的还款之日止，计至2015年4月7日止为人民币45650元；3、被告王东明、陈宝玉支付尚欠的饲料款人民币70441元的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
被告王东明辩称，尚欠原告饲料款205182元没有异议。因在购买饲料时已将利息加在货款单价里，现原告再要求支付利息不合理。现因经济困难，无法一次性归还，要求限期归还。
被告陈宝玉在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告王东明、陈宝玉系夫妻。被告王东明向原告购买饲料，截止2013年11月13日，被告王东明尚欠原告饲料款人民币134741元，为此被告王东明在原告提供的欠款单上签名确认，并约定限于2013年12月31日前还清，逾期愿意从欠款日起向债权人支付总金额3%的月息。事后被告王东明又向原告购买饲料，至2015年2月11日，被告王东明又欠原告饲料款人民币100441元。2015年3月29日，被告王东明支付给原告货款人民币30000元。
上述事实，有被告王东明签名确认的欠款单及送货单和当事人的陈述等证据证实。原告及被告王东明对上述事实没有异议。
本院认为，被告王东明向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，因有被告王东明签名确认的欠款单及送货单佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告王东明、陈宝玉支付拖欠的货款134741元及从2014年1月1日起按月利率2.2%计算的利息及请求被告王东明、陈宝玉支付拖欠的货款70441元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告王东明与被告陈宝玉在婚姻关系存续期间所欠的，故被告王东明、陈宝玉应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告王东明提出因在购买饲料时已将利息加在货款单价里，现原告再要求支付利息不合理的理由，因未提供证据予以证实，且利息的计算系双方在欠款单上明确约定，故被告王东明的该理由不能成立，依法不予采纳。被告陈宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、陈宝玉应于本判决生效后10日内支付给原告王伟斌饲料款人民币205182元及利息，其中人民币134741元的利息从2014年1月1日起按月利率2.2%计至判决确定的还款之日止，人民币70441元的利息从起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2531元，由被告王东明、陈宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月十一日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初311号
原告：余尔饶，男，1963年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪曾香，男，1972年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余尔饶与被告汪曾香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尔饶到庭参加诉讼，被告汪曾香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余尔饶向本院提出诉讼请求：1.判令汪曾香偿还余尔饶借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计付自2014年1月21日起至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由汪曾香承担。事实和理由：余尔饶系汪曾香雇佣木工，2014年1月21日，因汪曾香岳父在他家中过年，汪曾香经济困难，向余尔饶借款30000元。现因余尔饶意外造成左手骨折，两年来无法上班，造成家庭经济困难，遂具状起诉请求法院支持诉请。
余尔饶依法向本院提交了汪曾香出具借条一份，主要内容为：“借条兹有永泰县大洋镇康乐村汪曾香今借到余尔饶人民币叁万元正（30000.-）每月月息叁分。此据借款人：汪曾香2014.元月21日”，用于证明其诉称的相关事实。
汪曾香未作答辩，也未向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月21日，汪曾香向余尔饶出具借条一份，确认借款30000元，借条约定“每月月息叁分”，未约定还款期限。出具借条后，汪曾香未支付利息、未偿还本金，余尔饶催讨未果，2018年1月24日以诉称理由诉至本院。
本院认为，余尔饶与汪曾香之间的债权债务关系有汪曾香出具的借条在案佐证，予以认定。汪曾香出具借条未约定还款期限，余尔饶依法可以随时向其主张权利，其主张之日即为借款到期之日，故余尔饶主张汪曾香偿还借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。汪曾香出具借条约定“每月月息叁分”，结合民间借贷交易习惯，该约定即为月利率3%，现余尔饶主张按月利率2%自2014年1月21日起计付利息，该利息支付标准低于双方约定且符合法律规定，于法有据，予以支持。
综上所述，余尔饶的诉讼请求予以支持。汪曾香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪曾香应在本判决生效之日起十日内偿还余尔饶借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月21日起计付至借款实际还清之日止）。
如果汪曾香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由汪曾香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106财保8号
申请人安，女，1955年3月12日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人张，男，1980年2月25日出生。
申请人安因交通事故就赔偿问题与被申请人张协商未果，为避免造成更大损失于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张停放在北京市丰台区停车场内车牌号为进行查封。申请人安向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张停放在北京市丰台区停车场内车牌号为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静
二〇一六年六月七日
书记员 王曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01350号
申请执行人刘成铭。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘成铭与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人刘成铭亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘成铭与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月六日
书记员 杨 祝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6917号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄河大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告：孙洪乔，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙洪乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华政物业管理有限公司的委托代理人李吉科到庭参加诉讼。被告孙洪乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年--
2015年的物业费2126元，并承担日3‰的违约金。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告系庄河市城关街道香颂花城小区20-2-5-2的业主，房屋面积88.54平方米。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告履行了义务，但被告未交2014年至2015年的物业费。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区20-2-5-2（房屋面积88.54平方米）的业主。
2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2014年度物业费1062.48元（1元/平方米×88.54平方米×12个月）；2015年度物业费1062.48元（1元/平方米×88.5平方米×12个月），共计2124.96元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。双方约定业主逾期未交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪乔于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华政物业管理有限公司自2014年、2015年物业费合计2124.96元。并按下列计算方法计算违约金：
1.2014年度的物业费1062.48元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
2.2015年度的物业费1062.48元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6917号原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄河大街三段36号1-2层）。法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告：孙洪乔，男原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙洪乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华政物业管理有限公司的委托代理人李吉科到庭参加诉讼。被告孙洪乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年—2015年的物业费2126元，并承担日3‰的违约金。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告系庄河市城关街道香颂花城小区20-2-5-2的业主，房屋面积88.54平方米。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告履行了义务，但被告未交2014年至2015年的物业费。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区20-2-5-2（房屋面积88.54平方米）的业主。2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2014年度物业费1062.48元（1元/平方米×88.54平方米×12个月）；2015年度物业费1062.48元（1元/平方米×88.5平方米×12个月），共计2124.96元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。双方约定业主逾期未交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪乔于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华政物业管理有限公司自2014年、2015年物业费合计2124.96元。并按下列计算方法计算违约金：1.2014年度的物业费1062.48元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.2015年度的物业费1062.48元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一七年十月三十一日书记员  于 歌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第144号
原告肖天垣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，经商，住遂川县。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告罗英龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告彭丽华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上。系被告罗英龙之妻。
原告肖天垣与被告罗英龙、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天垣及其代理人冯令飞到庭参加诉讼，被告罗英龙、彭丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天垣诉称，2013年，原告在银行办理存款业务，被告向原告提出帮他完成存款任务。原告当时同意6万元存款由被告办理存入银行。后被告说经营生意缺钱，要原告将存入的6万元借给被告周转并承诺归还时按2分的利息进行计算。在2013年8月31日写了借条。在2013年底，原告因资金周转困难，曾多次向被告催要，但被告以暂时无钱为由拒不归还，一直拖欠至今。被告罗英龙与被告彭丽华系夫妻关系。原告诉至法院要求被告归还原告本金6万元整，并按照月息两分标准支付6万元从2013年9月1日起至借款还清之日止的利息。原告当庭明确，诉状中“事实和理由”部分有笔误，本案6万元借款来自其与其妻子经营的“鑫源手机店”卖手机的货款。另原告与被告口头约定月息2分，被告在2013年9月底归还了原告利息1200元。
被告罗英龙、彭丽华未予答辩。
原告肖天垣为支持其诉称提供了如下证据材料：1、借条原件一张，证明被告罗英龙2013年8月31日向原告借款6万元。2、二被告的人口信息资料，证明二被告的基本情况。被告罗英龙、彭丽华经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告肖天垣提供的证据合法有效，本院对上述证据材料予以采信。
本院认为，被告罗英龙向原告肖天垣借款6万元属实，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同向原告肖天垣归还。借条中未约定借款利息及还款时间，且原告亦未提供证据予以证明，本案借款按照法律规定应视为不支付利息，故原告的利息主张本院不予支持。被告归还原告的1200元应视为归还借款本金并在总借款6万元中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英龙、彭丽华自判决生效之日起10日内归还原告肖天垣借款本金人民币58800元。
二、驳回原告肖天垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告罗英龙、彭丽华负担678元，原告负担257元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年五月十二日
书记员 郭丽华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第569号
原告范孟良
被告单金海
原告范孟良诉被告单金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月下旬，被告单金海在原告处赊购辣椒苗53，000株，每株0.11元，合计价款5，830.00元，被告为原告出具欠据一份。约定同年12月31日给付。到期后，被告于2014年5月份，给付原告2，000.00元，尚欠款3，830.00元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。原告请求法院判令被告给付欠款3，830.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实。被告已经给付原告辣椒苗款2，000.00元了，因原告的辣椒苗质量不纯，不同意给付剩余款。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款3，830.00元
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一份，内容为：“欠据人民币：伍仟捌佰叁拾元，￥5，830.00元，上款系：借款，辣椒成苗款，欠款人：单金海（签名、指纹）还款日期：2013年12月31日”。证明被告欠款金额、还款时间的事实。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年5月下旬，被告单金海在原告处赊购辣椒苗53，000株，每株0.11元，合计价款5，830.00元，被告为原告出具欠据一份，约定同年12月31日偿还。被告于2014年5月份，给付原告欠款2，000.00元，尚欠款3，830.00元，被告至今未予给付。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2013年5月，被告在原告处赊购辣椒苗，被告为原告出具了欠据，且被告已给付原告部分欠款，应当认定是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应当按照约定给付原告尚欠苗款。被告主张原告的辣椒苗质量不纯，不能给付剩余苗款，但被告对其主张的事实没能提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告单金海于本判决生效后立即给付原告范孟良欠款3，830.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈艳军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00310号
申请执行人潘玉虎，男，1968年6月24日出生，汉族。
被执行人易大贵，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人王相强，男，1986年1月26日出生。
申请执行人潘玉虎依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02122号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王相强支付劳务费7390元及逾期利息，诉讼费158元，易大贵对上述给付义务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人易大贵、王相强在本院所管辖区内无可供执行财产，因被执行人易大贵、王相强居住地在四川省南部县，本院于2015年5月28日委托四川省南部县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00310号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘宝清，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝清系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，042.85元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，042.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0084号
原告卞春华。
原告缪广昌。
原告吴朝赦。
原告李传坤。
原告胡元奎。
上列原告的共同委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路50号。
法定代表人段曙明，董事长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
原告卞春华、缪广昌、吴朝赦、李传坤、胡元奎与被告仪征市大仪建筑工程有限公司（以下简称大仪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人石永富、徐国栋，被告委托代理人历巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春华、缪广昌、吴朝赦、李传坤、胡元奎共同诉称，作为被告股东的五原告对被告的经营情况无法知悉，也未分得被告红利，故依法要求行使股东知情权，了解公司的实际情况，但被告拒绝提供查询，侵犯了五原告作为股东的合法权益。现原告依法起诉要求被告提供自2005年5月10日起至今的被告股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供五原告查阅，并由被告承担本案的诉讼费用。
五原告提供的证据有：1、被告企业登记资料查询表1份、2005年5月10日被告股东会决议1份、2012年12月11日被告章程修正案1份，证明五原告自2005年5月10日起成为被告股东；2、律师函、EMS邮政特快专递和快件查询表各1份，证明原告向被告提出过要求查阅会计账簿的书面申请。
被告大仪公司辩称，被告对于五原告系被告股东及五人要求行使股东知情权均无异议，但五原告应按法律规定行使股东知情权。另外被告公司会计突然死亡，账册等相关财务资料并未全部在被告处，因此目前被告无法提供部分资料。
经审理查明，被告大仪公司于1990年12月17日成立，现公司登记机关登记的被告的股东为段曙明、卞春华、缪广昌、吴朝赦、李传坤、胡元奎、吴恩山七人。2015年2月1日，五原告委托律师向被告邮寄要求查阅会计账簿等的律师函一份，被告于同月4日签收该邮件，但被告未提供查阅。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的企业登记资料查询表、律师函、EMS邮政特快专递、快件查询表等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。五原告系被告公司股东，依法享有股东知情权。五原告委托律师向被告提出查阅书面请求，被告未提供查阅。五原告有权查阅公司账簿，账簿查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。被告辩称因其财务人员离世而无法提供部份资料，此系被告内部管理问题，以此拒绝五原告的查阅于法无据，本院不予采纳。综上，五原告诉求所要查阅的资料并未超过《公司法》第三十三条规定的股东行使知情权的查阅范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百五十七条之规定，判决如下：
被告仪征市大仪建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，书面通知原告卞春华、缪广昌、吴朝赦、李传坤、胡元奎到被告住所地的办公场所查阅被告自2005年5月10日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），五原告查阅的期限为接到被告书面通知后的次日起10日内。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担；此款五原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚兴云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1862号
罪犯韩心有，男，1964年2月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年8月26日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00058号刑事判决，认定罪犯韩心有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩心有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。2017年9月22日该犯缴纳财产刑2000元。
本院认为，罪犯韩心有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩心有的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1373号
被执行人李开，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。
本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0412刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2017年4月24日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 石 琳
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初135号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨德平，男，1976年10月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月21日被湖南省会同县公安局决定监视居住。2017年11月22日本院决定对其监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］137号起诉书指控被告人杨德平犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨德平明知朗江河段进入禁渔期，2017年5月9日19时许，仍驾驶木船并用木船内的电瓶、智能型逆变电源等禁用的捕捞工具，在会同县朗江电站坝脚河段用电捕鱼，捕得白鲢鱼、草鱼共9公斤。被会同县畜牧水产局执法人员当场查获。
杨德平归案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪,认罪态度较好。
上述事实，杨德平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案情况说明，户籍证明，电鱼设备照片，渔获物照片，指认笔录及图照，社区矫正调查评估意见书，证人佘某、刘某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德平违反国家法律规定，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨德平归案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据杨德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第445号
原告：林利家，男，1943年9月26日出生，汉族。
被告：姚国华，女，1953年8月13日出生。
本院在审理原告林利家与被告姚国华合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林利家撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告林利家承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 南
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第825号
原告黎某，男，汉族，1987年1月5日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告肖某，女，汉族，1987年7月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告黎某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告黎某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告黎某承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第825号
原告黎某某，男，汉族，1987年1月5日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告肖某，女，汉族，1987年7月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告黎某某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告黎某某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告黎某某承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01257-1号
原告：许某，农民。
被告：朱某，农民。
原告许某诉�告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告朱某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4738号
原告：杨百喜，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地宿州市胜利路区政府院内。
法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告杨百喜与被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张怀州、被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告岗位津贴损失2880元，赔偿原告（补缴）五年基本社会保险费并赔偿原告五年退休金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宿州电力有限责任公司工作，自1996年4月至2011年12月在单位从事金属焊接切割工作岗位，工作十年以上。原告属特殊工种。按政策规定，作为特殊工种职工，工作满十年以上的，可享有岗位津贴，并可享受提前五年退休待遇。2011年12月31日，宿州电力有限责任公司被宿州市埇桥区人民法院宣告破产。但在《宿州电力有限责任公司职工安置方案》及其实施过程中，未对单位应付给原告的特殊工种岗位津贴进行确认支付，此前单位也未对原告特殊工种职工向社保机构申请，使原告享受特殊工种提前五年退休的待遇。造成原告本应享有的政策待遇不能享受。原告知悉后，即向破产管理人提出并要求处理，但破产管理人对此不仅不确认，更是不予理会。后，原告又以宿州电力有限责任公司为被告进行起诉。法院审理期间，破产管理人虽知本案原告仲裁、诉讼事实，但仍向工商管理机关申请注销宿州电力有限责任公司的工商登记。宿州电力有限责任欧公司于2013年1月28日，被宿州市工商行政管理局注销工商登记。经原告了解，被告单位指派吴永为宿州电力有限责任公司破产管理人。原告认为，原告作为从事特殊岗位工作的特殊工种职工，应享有特殊工种职工待遇。原告所应享有的特殊工种待遇，属职工债权，应由破产管理人以破产财产，向原告履行相关义务。由于被告委派工作人员担任破产管理人期间，明知原告不停主张职工权益而不予理会，其过错行为是导致原告职工权益受损害的直接原因，其应承担赔偿责任。
被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会辩称，被告不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告主体不适格，被告不是宿州电力有限责任公司股东或上级主管单位，吴永也并非被告委派而是法院指定与其他成员组成清算组，破产管理人是清算组而非吴永；2.原告诉讼请求无事实和法律依据，原告对宿州电力有限责任公司的职工安置方案和破产财产分配方案并无异议，2012年11月7日法院已终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，2013年1月28日宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记，破产管理人于办理注销登记完毕次日终止执行职务；3.原告从事的工作不属于法律规定的特殊工种，不应享有岗位津贴，原告要求五年退休金也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月，原告杨百喜开始在宿州电力有限责任公司工作，工作岗位为锅炉压力容器高压焊工。2011年11月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出决定受理宿州电力有限责任公司破产申请的民事裁定，并指定宿州市埇桥区经济和信息化委员会吴永、赵强、宿州市埇桥区社会保险事业管理局关爱云、埇桥区国土资源局主课组成该公司破产清算组且由破产清算组作为该公司破产管理人。2011年12月31日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出宣告宿州电力有限责任公司破产的民事裁定。2012年11月7日，宿州电力有限责任公司的财产分配完毕，安徽省宿州市埇桥区人民法院裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2012年8月13日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司。2012年8月13日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2012年8月28日，原告起诉宿州电力有限责任公司，要求公司补发津贴2880元并补缴五年社会保险费或赔偿退休工资损失90000元。2012年11月20日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第04632号民事判决，驳回原告杨百喜的诉讼请求，原告不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2013年1月28日，宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记。2013年4月9日，安徽省宿州市中级人民法院以宿州电力公司已被注销登记诉讼主体不适格为由，裁定撤销（2012）宿埇民一初字第04632号民事判决，驳回上诉人杨百喜的起诉。2014年4月9日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司破产管理人。2014年4月24日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2014年6月10日，原告撤回对宿州电力有限责任公司的起诉。2017年5月12日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州市埇桥区经济和信息化委员会。2017年5月15日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定.2017年5月17日，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。
本院认为，宿州电力有限责任公司破产案件中，吴永经法院指定任清算组组长并由清算组作为破产管理人负责公司破产事宜，其行为并非代表宿州市埇桥区经济和信息化委员会行使职务行为。原告以宿州市埇桥区经济和信息化委员会作为被告，认为由于被告委派吴永担任破产管理人且吴永任破产管理人期间存在过错行为导致原告权益受损，要求其赔偿津贴、社会保险费及退休金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨百喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨百喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任旭东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2414号
申请执行人白艳武，男，汉族，1981年11月29日出生。
被执行人白周义，男，汉族，1970年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初888号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人白周义发出执行通知书，责令被执行人白周义按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白周义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白周义在金融机构的存款人民币1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张红兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初598号
原告：徐士冉，男，1958年6月6日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔雯雯，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：山东华昊运输有限公司，住所地齐河华店乡华店创业园。
法定代表人：刘颖洲，执行董事。
原告徐士冉与被告山东华昊运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士冉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐士冉负担。（退回原告5元）
审判员 张玉兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李艳华
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初111号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张守壮，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2018你那3月5日被吉林市公安局刑事拘留，于同年3月12日被该局取保候审；经我院决定，于2018年4月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张守壮犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人张守壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张守壮于2018年2月25日20时许，醉酒后驾驶号牌为×××号两轮摩托车，当行至吉林市丰满区东山街时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的张守壮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为179.01/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张守壮的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张守壮在开庭过程中均无异议，且有案件提起、抓捕经过、工作情况说明、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血液（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张守壮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张守壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日。即自2018年4月26日起至2018年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年五月七日
书记员 夏爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5081号
原告原瑞增，男，汉族，住林州市。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告郝银生，男，汉族，住郑州市金水区。
被告宋伏芹，女，汉族，住郑州市金水区。
原告原瑞增诉被告郝银生、宋伏芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝银生、宋伏芹夫妻由于家庭资金周转困难于2013年6月18日向原告借款15.3万元，口头约定月息二分。现原告急需款项，向被告催要借款，被告推拖至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼：1、判令被告郝银生给付原告借款15.3万元及利息（自起诉之日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法送达被告，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原瑞增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高燃
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2237号
原告周德超，男，生于1982年3月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告周德平，男，生于1967年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李信连（系被告周德平之妻），女，生于1965年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周德超诉被告周德平合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德超及被告代理人李信连已到庭，被告周德平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告周德平是亲兄弟，因给父亲周某某治病和安葬，协商由其先垫付相关费用，安葬父亲后经双方结算，因被告当时没有钱，被告就于2014年10月25日写下一张下欠5200元的欠条，当时有证人周某1和周某2在场。后经其多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还其5200元及利息300元，要求被告承担证人出庭作证的路费及误工费，并由被告承担本案诉讼费。因证人未出庭，故放弃要求被告承担证人出庭的相关费用。
被告周德平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告代理人辩称，被告周德平写欠条给原告是事实，共下欠5200元。但写欠条时协议要在原告与周德平分割好周某某遗留的承包土地后，周德平才予以偿还欠条所记载的5200元。原告要求的利息300元，不应由被告承担。
原告周德超为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告的基本身份情况；
2.欠条原件1份，用于证明被告周德平欠原告5200元。
经质证，被告代理人李信连对原告出示的证据无异议。
被告周德平未向本院提供证据材料。
本院认为，被告方对原告提交的证据无异议，且该证据符合证据三性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告周德超与被告周德平因给父亲周某某治病及安葬，协商由原告先垫付相关费用，安葬周某某后经双方结算并分摊费用，被告应支付原告5200元，因被告没钱，其于2014年10月25日向原告出具一张欠条，约定于2015年农历冬月初一归还，但被告至今未还。
原告周德超放弃要求被告承担证人出庭作证的相关费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方平等自愿达成合同，双方在履行合同内容的过程中应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，同意共同负担其父亲周某某治病及安葬的费用，该费用由原告先垫付，在安葬周某某后经结算和分摊，被告应支付原告5200元；因被告没钱支付，故向原告出具了欠条，因此认定双方合同成立。本院对原告要求被告偿还5200元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张被告支付利息，但其在庭审过程中陈述协商时双方未约定利息，故本院对原告周德超的该项主张不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德平自本判决生效之日起十日内给付原告周德超欠款5200元。
二、驳回原告周德超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告周德超负担5元，由被告周德平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第758号
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，系该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人黄兰芳，该分公司经理。
被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人陈明润，系该公司经理。
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司请执行湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）灵民商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第758号
申请执行人李凤德。
被执行人黄万恩。
本院在执行申请执行人李凤德与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.9万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第816号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林泰全
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初51号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王春苗，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王春苗犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人王春苗明知自己未办理对应持枪证情况下，持从他人处获取的疑似猎枪2支，与金某、张某（均另行处理）等人到嵊州市山上打猎。17时许，被告人王春苗等人在下山途中，被公安民警查获，并被查扣上述疑似猎枪2支、猎枪弹药13发。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似猎枪均认定为以火药为动力的枪支。
涉案枪支及弹药现均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人王春苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春苗的供述与辩解，证人金某、张某、周某、叶某、茹某等人的证言，枪弹检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春苗违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的枪支2支、弹药13发，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第661号
申请执行人：四川安县工业园区管理委员会，住所地：安县。
法定代表人：任晓军，管理委员会主任。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县。
法定代表人：唐琼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川安县工业园区管理委员会申请执行被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司被绵阳市中级人民法院查封的财产正在处置当中，申请执行人已申请参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1255号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第661号
申请执行人王建林，男，汉族。
被执行人张琨，女，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第403号民事判决书，向被执行人张琨、张鹏发出执行通知书，责令被执行人张琨、张鹏偿还申请执行人王建林借款本金93557元，利息70874元。案件受理费2292元，执行费2366元，共计169089元。但被执行人张琨、张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张琨、张鹏应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人张琨、张鹏应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人张琨、张鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年九月六日
书记员 张文化
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第661号申请执行人福建聚源电机工贸有限公司，住所地：福安市。法定代表人：林东经理。被执行人福建乐家乐电子有限公司，住所地：福安市。法定代表人：缪进，经理。本院在执行申请执行人福建聚源电机工贸有限公司和被执行人福建乐家乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建乐家乐电子有限公司可供执行财产，申请执行人福建聚源电机工贸有限公司也无法向本院提供被执行人福建乐家乐电子有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十九日书 记 员  陈姗姗