wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08232号
原告何季华，女，汉族，1976年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告何季华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何季华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金23713元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-22-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月18日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7492.24元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7492.24元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月18日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7492.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何季华支付逾期办理权属登记的违约金7492.24元；
二、驳回原告何季华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由原告何季华负担98.5元，被告南方东银置地有限公司负担98.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更94号
罪犯金学文，男，1974年3月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出（2010)大中
刑初字第22号刑事判决，以被告人金学文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）云高刑终字第648号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该院于2013年2月17日以（2013）云高刑执字第309号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年2月17日起至2033年2月16日止；本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0992号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯金学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区二片区174名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金学文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月17日起至2031年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2700号
原告：张国胜，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地兰考县，现住兰考县。
委托代理人：王赞琦、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：长安福特汽车有限公司。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托代理人：谭宏远，男，1980年7月4日生，汉族，住重庆市綦江县，系公司法务专员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张杨，男，1985年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司现场技术工程师。代理权限为特别授权。
被告：兰考平安汽贸销售服务有限公司。
法定代表人王长海。
被告：开封嘉华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：焦文领，系公司总经理。
委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国胜与被告长安福特汽车有限公司、兰考平安汽贸销售服务有限公司、开封嘉华汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告张国胜于2016年12月30日向本院提出撤回对兰考平安汽贸销售服务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告张国胜撤回对被告兰考平安汽贸销售服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回对被告兰考平安汽贸销售服务有限公司的起诉。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2700号原告：张国胜，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地兰考县，现住兰考县。委托代理人：王赞琦、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长安福特汽车有限公司（下称长安福特公司）。法定代表人：徐留平，董事长。委托代理人：谭宏远，男，1980年7月4日生，汉族，住重庆市綦江县，系公司法务专员。代理权限为特别授权。委托代理人：张杨，男，1985年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司现场技术工程师。代理权限为特别授权。被告：开封嘉华汽车销售服务有限公司（下称嘉华公司）。法定代表人：焦文领，系公司总经理。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国胜与被告长安福特汽车有限公司、开封嘉华汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月2日第一次开庭时，原告张国胜委托代理人王赞琦、白建飞（实习）、被告长安福特公司委托代理人谭宏远、被告嘉华公司委托代理人邢曙兵到庭参加了诉讼；2017年1月13日第二次开庭时，原告张国胜委托代理人王赞琦、白建飞（实习）到庭参加了诉讼，被告长安福特公司、被告嘉华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜诉称：1、请求法院判令被告长安福特公司赔偿车辆损失11.48万元；2、被告嘉华公司承担连带赔偿责任；3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日原告在兰考平安汽贸销售服务有限公司交购车款6.1万元，购买被告长安福特公司生产的福特牌家用小型轿车，裸车价款11.98万元，余款办理分期付款手续。兰考平安公司交付型号福特牌CAF7154A5、发动机号FA008123小型轿车一辆，并附带长安福特公司第00141867号《中华人民共和国车辆一致性证书》一份。2015年3月13日原告办理了车辆初始登记，所有人张国胜，号牌豫Ｂ×××××。在原告使用期间车辆一直都在被告长安福特公司开封4S店即嘉华公司按期保养。2016年5月31日原告将车停放在自家小区停车位，夜里车辆发生火灾，兰考县消防大队接警施救后于2016年6月14日对火灾原因做出了“兰公消火认字【2016】第0006号”《火灾事故认定书》，认定：该起火时间为2016年5月31日22时50分左右，起火部位位于豫Ｂ×××××棕色福特轿车车头部位，起火点位于发动机舱内汽车电瓶附近。认定此次火灾事故原因排除遗留火种、雷击起火、高温起火，不排除汽车发动机机舱内部故障引起的火灾。该《火灾事故认定书》送达给被告长安福特公司开封4S店和销售商兰考平安汽贸销售服务有限公司及原告本人各一份，至今到期均无任何一方提出异议。因为原告购车后没有任何毁损、维修。出现停使车辆着火系汽车自燃，发生自燃原因肯定是车辆本身质量问题。火灾事故的发生导致车辆毁损彻底报废，原告及时告知了被告长安福特公司开封4S店和销售商兰考平安公司，并提出赔偿意见。但是三家公司至今均没有任何回复。原告已行驶25000公里，根据《机动车强制报废标准规定》第七条第（七）项规定的60万公里引导强制报废意见，经折算原告使用的折旧费为5000元，所以现在要求被告生产商赔偿车辆损失11.48万元，被告嘉华公司承担连带赔偿责任。另对机动车产品质量鉴定有意见，其与火灾事故认定不吻合。综上，被告福特公司作为生产商对存在安全隐患的产品投放市场销售，造成原告财产受到重大损失，应承担产品质量责任；嘉华公司作为生产商的定点维护、保养单位，在保养期间未尽到隐患排查义务，也应承担一定的责任。被告长安福特公司辩称，按照法庭的举证要求，被告长安福特公司申请对本案车辆起火原因和起火原因与产品质量之间的关联关系进行鉴定。鉴定机构依法查看了涉案车辆残骸，提取了相应检材进行了技术分析，经鉴定非产品质量缺陷导致本案起火，所以原告诉被告长安福特公司系错误起诉，原告应承担本案鉴定费53000元，被告长安福特保留因原告错误诉讼给被告长安福特产生的损失，包括不限于指派人员参与案件庭审所产生的差旅费等。综上所述，本案现已经调查清楚，正确确凿，事实充分，请求判决驳回原告的诉请，并判决原告承担本案鉴定费。被告嘉华公司辩称，该公司不是涉案车辆的销售方，不是适格被告；原告诉求不明确，其在诉请中要求嘉华公司承担连带责任，但在事实中要求嘉华公司承担一定的责任，二者相互矛盾；火灾事故认定书不能作为证明产品责任的证据。第二次开庭时被告嘉华公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张国胜所有的豫Ｂ×××××福特牌轿车系被告长安福特公司生产。车辆使用期间，原告在被告嘉华公司进行车辆保养。2016年5月31日，原告将该车停放在自家小区停车位，当日夜里车辆发生火灾。兰考县公安消防大队于2016年6月14日做出兰公消火认字【2016】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年5月31日22时50分左右，起火部位位于豫Ｂ×××××棕色福特轿车车头内部，起火点位于发动机舱内汽车电瓶附近。认定此次火灾事故原因排除遗留火种、雷击起火、高温起火，不排除汽车发动机舱内部故障引发的火灾。经原告张国胜申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××福特牌轿车车损进行价格评估，2016年10月24日的鉴定意见为，评估对象在评估基准日的车辆直接损失（修复费用）为107633元。经被告长安福特公司申请，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心对豫Ｂ×××××福特牌轿车积热原因是否系产品缺陷所导致进行鉴定，2016年12月5日的鉴定意见为，豫Ｂ×××××福特牌轿车积热原因为：车辆维修不当，左前大灯线束未按原车布线方式进行安装、固定，挤压在前碰撞钢梁与纵梁接触区域，经车辆长期使用、运行后，左前大灯线束破损、发生短路，最终导致车辆起火燃烧，并非产品缺陷所导致。被告长安福特公司支出鉴定费53000元。关于赔偿问题，原告诉至法院请求判令被告长安福特公司赔偿车辆损失11.48万元；被告嘉华公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、车辆一致性证书、行驶证、注册登记机动车信息、保养手册、保养清单、火灾事故认定书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案案由为产品责任纠纷，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书表明，原告豫Ｂ×××××福特牌轿车积热原因并非产品缺陷所导致，故原告要求二被告赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告长安福特公司辩称原告应承担本案鉴定费53000元的意见，因包括鉴定费用在内的诉讼费用均应由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，故本院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国胜的诉讼请求。案件受理费减半收取1298元，鉴定费53000元，由原告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年一月十七日书记员  张艳兰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1112号
罪犯曾柏春，男，1982年2月2日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）成刑初字第91号刑事判决，以被告人曾柏春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年8月27日起至2027年2月26日止，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第385号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第911号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第446号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第534号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2020年9月26日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾柏春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曾柏春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分113分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾柏春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柏春减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年8月26日止。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2223号
原告李某某，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告成某某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 通
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初679号
原告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。
法定代表人：刘红华，职务执行董事。
被告：张哲龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市易林置业有限公司与被告张哲龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告安阳市易林置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市易林置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初679号原告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人：刘红华，职务执行董事。被告：张哲龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市易林置业有限公司与被告张哲龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告安阳市易林置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市易林置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十七日书记员  王丽莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1112号
罪犯袁景国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年3月29日作出（2010）丽刑初字第145号判决，以被告人袁景国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁景国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3281号
原告:海南荣泰石油化工有限公司，住所地海口市龙华路15号。
法定代表人：杨和祥，总经理。
委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告：陈金保，男，1988年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告海南荣泰石油化工有限公司与被告陈金保劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈金保向原告海南荣泰石油化工有限公司返还社保款12024元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈金保于2013年1月1日入职到原告公司，职务是保安员，原告与其签订了《劳动合同书》，因被告原是彬村山华侨农场二十二队职工，已在农场参加了城乡居民养老保险，原告无法为其缴纳社保，经与被告协商，原告每月除正常发放工资给被告之外，另行向被告发放666元的社保款，作为不缴纳社保的补偿，2013年6月至2014年12月，原告总计向被告发放社保款12024元。2016年3月份，原告经开会研究，调整了保安人员的排班制度，因被告不服从调班安排，原告对其进行了通报批评，但被告仍就我行我素，导致2016年3月7日到2016年3月20日排班出来后，被告的岗位无人值班，严重影响了原告上班管理制度。被告不遵守劳动合同、不服从公司排班制度，无故旷工，原告于2016年3月21日起不再对被告进行排班，视为被告自动离职。2016年5月份，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）申请劳动仲裁，2016年7月8日，海南省劳动仲裁委作出琼劳人仲裁字(2016)第196号仲裁裁决，裁决内容为：”一、确认申请人陈金保与被申请人海南荣泰石油化工有限公司自2013年1月1日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起5日内，被申请人海南荣泰石油化工有限公司向申请人陈金保支付工资531元、未休年休假工资报酬2257元；三、驳回申请人陈金保的其他仲裁请求。”上述裁决作出后，原告及时履行了裁决义务，被告遂将该裁决书
提交海南省社会保险事业局（以下简称省社保局），要求原告为其补交2013年1月至2016年3月期间的社保，原告虽向省社保局说明没有为被告缴纳社保的原因以及每月向被告发放社保款的事实，无奈省社保局没有采纳原告的抗辩意见，责令原告限期为被告缴纳社保。原告认为，因被告自己在他处购买社保的原因，经与被告达成共识，将原告应当为被告缴纳的社保佥额折算成现金，以社保款的方式发放给被告，但被告却依据生效仲裁裁决向省社保局申请原告为其补交社保，省社保局也向原告发出了告知书，责令原告限期为被告补交社保。既然，按照相关法律、法规规定，原告应当为被告补交社保，那么，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告在2013年6月至2014年12月期间向被告发放的工资以外的社保款12024元，被告应当返还给原告。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的各项诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。本案系原告与被告之间关于社会保险所发生的争议。故本案应适用于该法律规定。而根据该法第五条：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告对于与被告的关于社会保险的劳动争议并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南荣泰石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员张为群
二〇一七年五月二十四日
书记员杨春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初3281号原告:海南荣泰石油化工有限公司，住所地海口市龙华路15号。法定代表人：杨和祥，总经理。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被告：陈金保，男，1988年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市。原告海南荣泰石油化工有限公司与被告陈金保劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈金保向原告海南荣泰石油化工有限公司返还社保款12024元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈金保于2013年1月1日入职到原告公司，职务是保安员，原告与其签订了《劳动合同书》，因被告原是彬村山华侨农场二十二队职工，已在农场参加了城乡居民养老保险，原告无法为其缴纳社保，经与被告协商，原告每月除正常发放工资给被告之外，另行向被告发放666元的社保款，作为不缴纳社保的补偿，2013年6月至2014年12月，原告总计向被告发放社保款12024元。2016年3月份，原告经开会研究，调整了保安人员的排班制度，因被告不服从调班安排，原告对其进行了通报批评，但被告仍就我行我素，导致2016年3月7日到2016年3月20日排班出来后，被告的岗位无人值班，严重影响了原告上班管理制度。被告不遵守劳动合同、不服从公司排班制度，无故旷工，原告于2016年3月21日起不再对被告进行排班，视为被告自动离职。2016年5月份，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）申请劳动仲裁，2016年7月8日，海南省劳动仲裁委作出琼劳人仲裁字(2016)第196号仲裁裁决，裁决内容为：”一、确认申请人陈金保与被申请人海南荣泰石油化工有限公司自2013年1月1日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起5日内，被申请人海南荣泰石油化工有限公司向申请人陈金保支付工资531元、未休年休假工资报酬2257元；三、驳回申请人陈金保的其他仲裁请求。”上述裁决作出后，原告及时履行了裁决义务，被告遂将该裁决书提交海南省社会保险事业局（以下简称省社保局），要求原告为其补交2013年1月至2016年3月期间的社保，原告虽向省社保局说明没有为被告缴纳社保的原因以及每月向被告发放社保款的事实，无奈省社保局没有采纳原告的抗辩意见，责令原告限期为被告缴纳社保。原告认为，因被告自己在他处购买社保的原因，经与被告达成共识，将原告应当为被告缴纳的社保佥额折算成现金，以社保款的方式发放给被告，但被告却依据生效仲裁裁决向省社保局申请原告为其补交社保，省社保局也向原告发出了告知书，责令原告限期为被告补交社保。既然，按照相关法律、法规规定，原告应当为被告补交社保，那么，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告在2013年6月至2014年12月期间向被告发放的工资以外的社保款12024元，被告应当返还给原告。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的各项诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。本案系原告与被告之间关于社会保险所发生的争议。故本案应适用于该法律规定。而根据该法第五条：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告对于与被告的关于社会保险的劳动争议并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南荣泰石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员张为群二〇一七年五月二十四日书记员杨春燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第66号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘文伟，男，1983年10月5日出生。因犯抢夺罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪于2011年被安化县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月8日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘文伟犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日15时许，“老怡”（待查）驾驶摩托车搭乘被告人刘文伟来到西河镇双蹄村伺机抢夺，看到陈某某戴有黄金项链，被告人刘文伟便迅速下车从陈某某身后将陈某某戴在脖子上的黄金项链抓到手上，然后快速坐上摩托车往西河方向逃跑。被害人陈某某之夫王某闻讯后赶来将二人截住，“老怡”逃脱，被告人刘文伟被抓获并退还了赃物。后被告人刘文伟趁机逃走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定：被抢黄金项链价值3100元。
2014年11月26日，被告人刘文伟因购买赃车被民警查获，到案后，刘文伟协助民警抓获了涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人陈某林。
2014年12月7日，被告人刘文伟赔偿了被害人陈某某经济损失3000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，新化县公安局的抓获经过、说明、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书，陈某林的讯问笔录，本院（2005）新刑初字第324号刑事判决书，释放证明书，提取笔录，陈某某出具的收条、报告；现场照片，被抢黄金项链的照片；证人王某、袁某某的证言；被害人陈某某的陈述；新化县价格认证中心袁某某、陈某某作出的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘文伟犯抢夺罪的�实与罪名成立，依法应当以抢夺罪追究被告人刘文伟的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘文伟在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯抢夺罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年三月十九日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为�查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第66号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年7月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，家住新田县龙泉镇鱼池头村*组，公民身份号码4329281968********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年9月28日14时许，被告人谷某某驾驶湘M779**男式二轮摩托车在新田县移动公司门口路段与曹建平驾驶的二轮助力车相撞，发生交通事故。经交警对谷某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为110㎎／100ml，经永州市中医院检测，谷某某血液中的乙醇含量为89.48㎎／100ml。
另查明，被告人谷某某负上述交通事故全部责任。案发后与被害人曹建平达成了民事赔�协议。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谷某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对谷某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《到案经过》、《机动车驾驶证》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《交通事故处理协议书》等书证，被害人曹建平的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谷某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谷某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项，之四的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执132号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：孟庆法，农民。
被执行人：赵桂菊，农民。
被执行人：李桂芝，农民。
被执行人：刘文翠，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第506号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初265号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人霍威（曾用名霍伟），男，1991年12月6日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市邱县。因本案于2016年12月14日在河北省邯郸市邱县新马头镇杉美商场一楼眼镜店被抓获归案，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人霍威犯诈骗罪，建议对被告人霍威判处三至五年有期徒刑并处罚金，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍威及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月至2016年5月期间，被告人霍威在网络刷单平台及刷单群中承接为淘宝网店刷单的任务，并使用“花语记刈”、“么东妇女想”等淘宝账号拍下需要刷单的淘宝网店内的商品，待商家使用远程控制软件对被告人霍威的电脑进行网银支付操作时，被告人霍威利用从宋某（另案处理）等人处购得的木马软件，采用修改网银充值支付链接、网银支付金额等手段，从被害人陈某1、陈某2等人处骗得人民币12万余元。
本院另查明，2017年5月24日，被告人霍威之家属已向嵊州市公安局退缴违法所得人民币12万元。
上述事实，被告人霍威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、胡某、林某的陈述，被害人陈某1、陈某2、胡某分别提交给嵊州市公安局的淘宝登陆界面截图、淘宝交易流水截图，证人宋某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年12月14日从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的电子数据光盘1张及清单，经被告人霍威确认的淘宝订单，浙江省行政司法执法暂扣款票据复印件，破案经过，情况说明，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，单独或结伙骗取他人财物共计人民币12万余元，其行为已构成诈骗罪；根据规定，对利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值在3万元以上的，属诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人霍威虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且违法所得款已退缴，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由，提出对被告人霍威从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人霍威虽有上述法定从轻和酌定从轻情节，但此类犯罪已严重侵害了人民群众财产安全和其他合法权益，破坏社会诚信，社会危害性大，故辩护人提出对被告人霍威适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治电信网络诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一九年十二月十三日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币12万元。由扣押机关分别返还给被害人陈某1人民币3000元、被害人陈某2人民币1450元、被害人胡某人民币1280元、被害人林某人民币1888元；无法查实被害人身份的余款予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费彰乐
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2392号
原告（反诉被告）王跃东，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市邮政大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人付晓林，总经理。
委托代理人郭华，陕西时代建功律师事务所律师。
原告王跃东与被告西安市邮政大厦租赁合同纠纷一案，本院于2005年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2005年10月21日公开开庭进行了审理。原告王跃东及其委托代理人丁丰琪，被告西安市邮政大厦委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东诉称，自己承租了被告的商务中心和商品部，又签订了合同，明确了经营范围，被告保证原告的经营范围在本酒店为独家经营。合同签订后被告并未按照合同中的条款履行，继续经销烟酒，前台服务员偷订机票及旅游票。而且被告又私下和华山三特索道公司签订了一个长期合同，允许该公司在每间客房中放置宣传品，导致商务中心游客大幅减少。2005年5月1日—2005年5月5日，被告竟然在原告商务中心门前出售饮料，其销售部经理私自做会议的旅游及机票业务。为此原告多次与被告协商，但问题未得到解决，被告又强行封锁商务中心和商品部，致其无法经营，故要求被告返还保证金3000元，支付违约金15000元，赔偿损失35000元，并解除合同。
被告西安市邮政大厦辩称，因原告不交纳租金，自己与原告单方解除了租赁合同。表示同意退还原告保证金，不同意支付违约金，并反诉要求原告交纳所欠四个月租金20000元，并支付违约金15000元。
经审理查明，原被告签订有《商务中心租赁协议》，该协议约定，承租时间为2005年2月26日至2006年2月25日，租期一年，月租金为人民币5000元，每月末25日前后原告交清下一月的承包金。并向被告方方交纳3000元保证金，租赁区域为一楼商务中心和商品部。协议约定原告经营范围为对客代售机票、旅游、百货、烟酒、饮料等，被告保证原告的经营范围在酒店为独家经营。协议还约定，任何一方违约须赔偿对方三个月租金即人民币15000元整。合同签订后，原告交纳一个月租金5000和3000元保证金，并开始营业。后原告发现被告方前台服务员有代售机票行为，且被告又和华山三特索道公司签订有长期有偿宣传合同，允许该公司在每间客房放置宣传品，该宣传品上印有前往华山旅游的乘车线路及行程时间，且被告有自己销售商品的行为，引起原告不满，在与被告协商未果情况下，原告停止了向被告支付租金，被告于2005年8月1日遂将原告所承租的商务中心及商品部财物搬出，房屋另做他，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商务中心租赁协议》合法有效，双方均应按照合同约定享受权利承担义务，被告未明确征得原告同意，私订机票，并与他人签订旅游宣传合同获取利益，违反了双方合同约定的原告独家经营权，被告系违约行为，应承担违约责任。现双方均同意解除租赁合同，且合同租赁其已满，故依法应予准许。原告所提交证据不能证明其所受损失超过违约金数额，故超过违约金部分本院不予支持。因协商期间原告并未停止营业，被告方反诉要求原告支付4—7月期间4个月租金应与支持。其反诉要求原告支付违约金一项本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、双方所签订《商务中心租赁协议》有效，依法予以解除；
二、本判决生效后十日内,被告(反诉原告)西安市邮政大厦退还原告(反诉被告)王跃东保证金人民币3000元整；
三、本判决生效后十日内被告(反诉原告)西安市邮政大厦支付原告(反诉被告)王跃东违约金人民币15000元整；
四、本判决生效后十日内原告(反诉被告)王跃东支付被告(反诉原告)西安市邮政大厦租金人民币20000元整；
五、驳回原告(反诉被告)王跃东要求被告(反诉原告)西安市邮政大厦赔偿损失35000元的诉讼请求；
六、驳回被告(反诉原告)西安市邮政大厦要求原告(反诉被告)王跃东支付违约金人民币15000元的诉讼请求；
以上二、三、四条相抵,原告(反诉被告)王跃东于本判决生效后十日内再支付被告(反诉原告)西安市邮政大厦人民币2000元整。
诉讼费2688元(原告已预付),反诉费1410元(被告已预付)共计4098元，原告负担2000元,被告负担2098元，与本判决给付内容一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 薛 琪
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年五月八日
书 记 员 范水燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第47号
申请复议人（被执行人）：高传锋。
申请执行人：余姚市丰乐蔬菜专业合作社。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：陈吉华，该××社社长。
申请复议人高传锋不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬余执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：根据执行法院（2014）甬余民初字第1757号民事判决，被执行人高传锋需在该民事判决生效之日起三十日内从其向余姚市丰乐蔬菜专业合作社所承租的土地上清场搬离。该民事判决已经于2014年10月24日生效，高传锋至今未清场搬离。执行法院于2015年8月25日发出公告，要求高传锋在2015年9月10日前清场搬离。
执行法院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人高传锋未按（2014）甬余民初字第1757号民事判决的规定从其向申请执行人余姚市丰乐蔬菜专业合作社所承租的土地上清场搬离，现执行法院发布公告，要求其清场搬离，并无不当。高传锋称，案件过错在申请执行人余姚市丰乐蔬菜专业合作社，其在该承租土地上投入了大量人力物力，申请执行人必须承担损失。对于该点，执行法院在（2014）甬余民初字第1757号民事判决书中已有结论。高传锋又称清场搬离会造成极大浪费，执行成本太高，不具备经济合理性，这不能成为阻却执行的理由。故此，高传锋的各项异议理由均不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定：驳回高传锋的执行异议。高传锋不服上述裁定，向本院申请复议称：执行法院（2014）甬余民初字第1757号民事判决中并未涉及拆迁费用，这些费用均是在此后即2013年之后产生的，与之前的结论无关。就（2014）甬余民初字第1757号民事判决内容而言，高传锋是存在损失的。综上，高传锋对执行法院（2015）甬余执异字第32号异议裁定不服。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：在执行法院（2014）甬余民初字第1757号案件中，高传锋诉请法院判令余姚市丰乐蔬菜专业合作社支付其终止协议违约赔偿款155000元，执行法院未予支持，该判决已发生法律效力。现高传锋以存在损失为由对抗执行，于法无据。如高传锋认为尚有其未于（2014）甬余民初字第1757号案件中诉请赔偿的损失，可另行主张。综上，高传锋之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张言蔚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初10号
公诉机关北京市东城区人民检察院。-
被告人霍春和，男，1955年11月7日出生于河北省易县，公民身份证号×××，初中文化，住北京市朝阳区；1977年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，于1987年8月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人霍春和犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人霍春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年4月间，被告人霍春和隐瞒其母亲李某已于2015年1月去世的事实，多次骗取北京市东城区社会保险基金管理中心养老金6万余元。被告人霍春和于2017年9月28日经公安机关电话传唤后自行到案，到案后如实供述自己的罪行。骗领的养老金已经全部退还。公诉机关认为被告人霍春和自行到案后自愿如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害单位损失，可以从轻处罚，建议对被告人霍春和在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人霍春和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押清单；事业单位法人证书，北京颐养之家养老服务有限公司出具的说明，退休、退养和退职人员情况调查表，北京市东城区社会保险基金管理中心出具的情况说明，东城社保中心退休人员养老金支付及停止支付工作流程，分账户信息，账户交易明细，居民死亡医学证明书，存折复印件，取款凭单复印件；录音资料；证人王某、朱某的证言；被告人霍春和的供述及其身份、前科材料等证据证明指控的事实。
本院认为，被告人霍春和的行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人霍春和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍春和犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后能在家属的配合下积极退赔诈骗所得，并预缴罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍春和犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具中国邮政银行银行卡一张（卡号：×××），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 何改芹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4196号
申请执行人：孟照燕，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孟照燕与李文海民间借贷纠纷一案中，申请执行孟照燕请强制执行被执行人李文海借款61860元，经查，被执行人名下有汽车一辆，已查封，但未能实际扣押，经过，对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4196号申请执行人：孟照燕，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孟照燕与李文海民间借贷纠纷一案中，申请执行孟照燕请强制执行被执行人李文海借款61860元，经查，被执行人名下有汽车一辆，已查封，但未能实际扣押，经过，对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十二日书 记 员  董世龙
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初50号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张立文，男，1978年3月3日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省邢台市巨鹿县。因本案于2017年9月8日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张立文犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年8月18日16时27分，被告人张立文在巨鹿县白佛一村东西街0011-2号电力杆处，驾驶冀Ｅ×××××的轻型普通货车由东向西倒车时，与站在道路南侧的任某发生交通事故，造成任某死亡。经巨鹿县交通警察大队认定：张立文负此事故全部责任，任某无责任。案发后，被告人张立文赔偿了被害人任某近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、被告人手机报警和拨打120电话记录、被告人户籍证明信、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、死亡医学证明、死亡注销证明、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人张某的证言、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、痕迹检验照片和鉴定意见巨鹿县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1660号
申请执行人李某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人李某某因与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年5月26日作出（2014）隆民二初字第559号民事判决书，第二项判决由由肖某某在判决生效后10日内赔偿李某某经济损失11865.8元，并承担案件受理费148元。判决发生法律效力后，肖某某没有履行付款义务，权利人李某某于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人肖某某目前银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人李某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第559号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年五月十三日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1660号
申请执行人王瑞红，女，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人王瑞红与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1319号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。王瑞红于2015年10月13日申请本院强制执行。现强制执行金额35.882万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1319号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第859号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某甲。
被告人富某。因本案，于2013年7月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人富某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人富某赔偿医疗费1708.85元，误工费13900元，合计15608.85元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某甲、被告人富某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某甲变更诉讼请求，要求被告人富某赔偿医疗费1708.85元，误工费13900元，上衣、裤子财产损失590元，合计16198.85元。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日下午，被告人富某至平湖市当湖街道新三伍大酒店底楼楼梯处，以被害人柯某甲欺负其女儿为由，用拳头对被害人柯某甲实施殴打，造成柯某甲鼻部受伤。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人柯某甲所受损伤属轻伤。
另查明：被告人富某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己罪行；本起故意伤害，造成附带民事诉讼原告人柯某甲的损失有医疗费1708.85元、误工费7902元（按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中“私营单位”的数额32048元除以365天，以90天计算），合计9610.85元；被告人富某已向本院预交赔偿款9900元。
上述主要事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省医疗机构门诊收费收据、平湖市第一人民医院诊断证明、情况说明、违法犯罪经历查询证明、收条、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明，诉请被告人富某赔偿上衣、裤子财产损失590元，因附带民事诉讼原告人柯某甲未提供有关证据，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人富某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人富某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。被告人富某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人富某已向本院预交赔偿款9900元，亦可酌情从轻处罚。根据被告人富某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人富某赔偿附带民事诉讼原告人柯某甲的损失医疗费1708.85元、误工费7902元，合计9610.85元，并于本判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人柯某甲的其他诉讼请求。
被告人富某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月六日
书 记 员 俞佳伦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00017号
原告蔡晓红，个体户。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告盱眙五洲国际商业运营有限公司，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县金源大道东侧。
法定代表人舒策张，该公司董事长。
委托代理人马培军，该公司员工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告蔡晓红与被告盱眙五洲国际商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡晓红于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡晓红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓红撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蔡晓红负担。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈克飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3360号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘艳君，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王英峰，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杜洪宾，男，1965年8月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：高桥，男，1989年1月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：王保柱，男，1961年8月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘艳君、王英峰、杜洪宾、高桥、王保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋、被告刘艳君到庭参加诉讼。被告王英峰、杜洪宾、高桥、王保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳君、王英峰偿还借款本金82226.07元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月10日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2017年2月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王英峰作为被告刘艳君的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月11日，原告向被告刘艳君发放贷款10万元，约定还款日为2017年2月20日，月利率7.97500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告刘艳君辩称，借款是事实，已偿还原告2万元，欠款数额属实。愿意偿还，因投资白菜失败，暂时没有还款能力，希望能够分期还款。
被告王英峰未作答辩。
被告杜洪宾未作答辩。
被告高桥未作答辩。
被告王保柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳君与被告王英峰系夫妻关系。2014年3月10日，被告刘艳君、杜洪宾、高桥、王保柱四人组成以刘艳君为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告刘艳君、杜洪宾、高桥、王保柱自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2017年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王英峰在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶刘艳君借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2016年3月11日向被告刘艳君发放了贷款10万元，约定到期日2017年2月20日，月利率7.97500‰。截止至2017年9月25日，被告刘艳君欠原告借款本金82226.07元，利息7789.25元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘艳君、杜洪宾、高桥、王保柱签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘艳君发放了贷款10万元,被告刘艳君作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘艳君偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告王英峰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告杜洪宾、高桥、王保柱与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳君、王英峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金82226.07元、利息7789.25元及以本金82226.07元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告杜洪宾、高桥、王保柱对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘艳君、王英峰、杜洪宾、高桥、王保柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2820号
原告雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李沫，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告雷斌与被告李沫民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
案件受理费3074元，已减半收取1537元，由原告雷斌负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特578号
申请人：周淑霞，女，1941年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郭朝清，男，1938年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：郭海岭（系被申请人郭朝清的儿子），1966年5月31日出生，住北京市海淀区。
申请人周淑霞申请认定郭朝清无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周淑霞称，我与被申请人是夫妻关系。2014年，被申请人诊断为阿尔茨海默病，后生活不能自理，我照顾至今。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
郭朝清代理人郭海岭称，申请人陈述被申请人的情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定周淑霞作为其监护人。
经审理查明，郭朝清与吕砚英原系夫妻关系，婚后生育一子郭海岭。1991年6月，郭朝清与周淑霞再婚，婚后未生育子女。2017年8月8日，中国人民解放军第306医院诊断郭朝清为认知功能障碍。本院受理周淑霞的申请后，经周淑霞申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郭朝清是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为郭朝清诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，意思表达能力完全丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，郭朝清患器质性精神障碍，智力、记忆明显受损，受疾病影响，对周围环境及自己的一些重要事情都不能准确认知，不能认识自己的基本处境，无法正常交流，已经丧失正常的理解、思考、判断和表达能力，缺乏保护自己和为自己辩护的能力。意思表示能力完全丧失，属无民事行为能力。现周淑霞精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为郭朝清的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郭朝清为无民事行为能力人；
二、指定周淑霞作为郭朝清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年三月十三日
书记员 秦芳芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张丙意，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王如水，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丙亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张丙意、王如水、张丙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告张丙意、王如水到庭参加了诉讼，被告张丙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月29日，被告张丙意在我行借款2.8万元，贷款到期日为2013年11月30日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告王如水、张丙亮提供连带责任保证担保。2012年12月31日借款人张丙意已还本金1000元。此款到期后，剩余本金2.7万元及利息未还。保证人王如水、张丙亮也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张丙意偿付我行借款2.7万元及利息、罚息，并由被告王如水、张丙亮承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张丙意的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息七份；
证据6、还款明细一份。
被告张丙意在庭审中口头答辩称，借款属实，想法还款。
被告王如水在庭审中口头答辩称，担保属实，想法还款。
被告张丙亮在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月8日，被告张丙意向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年1月27日，原告商河农行与被告张丙意、王如水、张丙亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年1月27日至2014年1月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王如水、张丙亮为被告张丙意的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月29日分七次向被告张丙意发放了贷款共计2.8万元，约定借款到期日为2013年11月30日。借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。被告张丙意于2012年12月31日，偿付原告借款本金1000元、利息0.53元，至今尚欠原告借款本金2.7万元及利息未予偿付，被告王如水、张丙亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年1月27日与被告张丙意、王如水、张丙亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张丙意发放了贷款2.8万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张丙意未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王如水、张丙亮为被告张丙意的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张丙意逾期未付清该笔贷款时，被告王如水、张丙亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张丙意所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙意于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2.7万元及利息（以本金2.8万元为基数，自2012年12月29日始，至2012年12月31日止，按年利率9.600%计算；以本金2.7万元为基数，自2013年1月1日始，至2013年11月30日止，按年利率9.600%计算；自2013年12月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算。在以上计算利息时，扣除被告已付利息0.53元）。
二、被告王如水、张丙亮对被告张丙意应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王如水、张丙亮承担保证责任后，有权向被告张丙意追偿。
案件受理费600元，由被告张丙意、王如水、张丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 利
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1720号
原告：刘长志，男，1969年2月27日出生，汉族，住当阳市。
原告：付春，女，1970年2月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权。
被告：陈习才，男，1961年3月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市山峰村煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇山峰村一组。
法定代表人：陈习才，该公司总经理。
原告刘长志、付春与被告刘传华、陈习才、当阳市山峰村煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长志、付春及其委托代理人尚友新，被告刘传华的委托代理人曹可汗，被告陈习才，被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司的法定代表人陈习才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长志、付春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金500000元及利息319000元（利息计算至2017年10月10日）。2、要求三被告从2017年10月11日起至付清之日按月息2%支付利息。3、三被告对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2013年11月7日被告刘传华向原告借款500000元，还款期限为2014年1月7日，约定将山峰煤矿公司的股份作抵押，原告当天按约定将款项汇入了被告刘传华的账户，到期后，被告并没有归还借款。2014年3月10日，被告又换据，约定一个月归还借款，如不还将山峰煤矿公司10%的股份作抵转让，并由担保人陈习才（当阳市山峰煤矿有限责任公司法人）提供担保，加盖有公司印章。该款到期后，被告仍没有按期偿还，原告多次催要未果。
被告刘传华辩称，借款460000元属实，但是借条上没有约定利息，利息的计算不清楚。已偿还借款104000元。
被告陈习才辩称，公司承担担保责任，个人不承担还款责任。
被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司辩称，借款属实，利息不清楚。公司承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长志、付春于1991年10月8日登记结婚，2015年11月18日登记离婚。2013年11月7日刘传华立据向刘长志借款500000元，定于2014年1月7日还清，未约定利息。当日，付春从其银行卡上向刘传华转款460000元。借款到期后，刘传华未归还。2014年3月10日，刘传华又重新立据，未约定利息，约定一个月归还借款，如不归还将其在当阳市山峰村煤矿有限责任公司10%的股份作抵转让，并由被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司担保，加盖公司印章、法定代表人陈习才签名。2014年11月7日，刘传华向原告刘长志还款104000元。
本院认为：1、关于本案债权人问题。二原告虽已离婚，但本案借款发生在二原告夫妻关系存续期间，且借款是从原告付春银行卡上转到被告刘传华账上，故二原告为本案的共同债权人。2、关于本案的借款本息问题。被告虽在借据上载明借款500000元，但实际借款为460000元，故本案借款本金应为460000元。借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对二原告请求的利息应从逾期之日即2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘传华已偿还的104000元应按先息后本予以扣减，2014年1月8日至11月7日利息应为22987.40元（460000元×6%÷365天×304天），下余81012.60元（104000元-22987.40元）应抵扣本金，故被告刘传华尚欠二原告本金378987.40元（460000元-81012.60元），还款后的利息从2014年11月8日开始按年利率6%计算。3、关于本案担保人及担保责任问题。被告陈习才系被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司法定代表人，其签名行为是职务行为，故本案担保人为被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司，被告陈习才不是本案的担保人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘传华偿还原告刘长志、付春借款本金378987.40元及利息（从2014年11月8日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计付利息）；
二、被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司对被告刘传华上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘长志、付春其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取计5995元（原告已预交），由原告刘长志、付春负担2695元，由被告刘传华负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋敏敏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1164号
原告：黄建禄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：林玉妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：唐镇国，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄建禄与被告林玉妹、唐镇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建禄的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告林玉妹、唐镇国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建禄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金29500元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。诉讼过程中，黄建禄变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告林玉妹因经营需要，向原告借款10000元，并签订借款借据一张给原告收执，约定借款期限至2016年10月24日，逾期还款的，按金额日千分之六支付违约金。借款借据签订时，原告支付了10000元给被告林玉妹。现原告因资金紧张，多次向被告催讨，两被告却拒绝偿还该笔借款。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
林玉妹、唐镇国未作答辩。
经审理查明，林玉妹与唐镇国于1985年6月18日登记结婚。2016年10月4日，林玉妹向黄建禄借款10000元，约定借款期限至2016年10月24日，若逾期还款，则按照金额每日千分之六付违约金，并出具借款借据一单交黄建禄收执。
上述事实有原告黄建禄提交的借款借据一单、东山县铜陵镇社会事务办公室证明一份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建禄与被告林玉妹之间的借贷关系有林玉妹出具的借款借据为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告黄建禄与被告林玉妹之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告林玉妹、唐镇国未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求两被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日（2017年6月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉妹、唐镇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉妹、唐镇国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禄借款10000元，并支付自2017年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林玉妹、唐镇国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林煜程
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民特字7号
申请人张道坤，男，汉族。
申请人张道坤宣告被申请人张述秀为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张述秀，男，汉族。
代理人张道乾，男，汉族。
申请人张道坤诉称：2014年11月6日6时55分许，在濮阳市濮台路瓦屋桥东侧葛双景驾驶的豫E799**号重型半挂牵引车后轮突然脱落，该轮胎与骑自行车的张述秀相撞，造成张述秀受伤的交通事故。张述秀随即被送至濮阳市油田总医院住院治疗，2014年11月27日转院至濮阳市精神卫生中心。后经司法鉴定，被申请人颅脑外伤致精神障碍。张述秀自事故发生后，精神异常，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为更好的维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请法院依法认定张述秀为限制行为能力人，由张道坤作为张述秀的监护人。
经审查，2014年11月6日6时55分许，在濮阳市濮台路瓦屋桥东侧，申请人张道坤的叔叔张述秀骑自行车与葛双景驾驶的豫E799**号重型半挂牵引车突然脱落的的后轮相撞，造成张述秀受伤的道路交通事故。2015年6月18日濮阳市公安局交警支队委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人张述秀进行有无精神病为内容的司法鉴定，2015年7月22日该司法鉴定所作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为张述秀颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变），伤残Ⅸ级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张述秀为限制民事行为能力人。
二、指定张道坤为张述秀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 博
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第99号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月28日生，汉族，云南省镇雄县人。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年10月14日10时许，在个旧市大屯镇出租房内与李某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从被告人周某某身上查获用塑料袋及锡箔纸包裹的毒品可疑物67小包（净重3.9克）。经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中主要含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人周某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）
二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因3.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04244号
原告沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇街道常州路“苏北车市”51号楼101室。
法定代表人赵红梅，该公司负责人。
委托代理人张红洲，该公司员工。
委托代理人王铁生，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄市支公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街75号3单元502室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县鹏程汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1493号
罪犯丁小星，又名丁红星，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年1月23日作出（2005）新刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人丁小星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年3月15日起至2019年9月14日止。原审原告人和被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2005）豫刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持对丁小星的刑事判决原判。因余漏罪，河南省辉县市人民法院于2007年8月3日作出（2007）辉刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人丁小星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与所犯抢劫罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年3月15日起至2023年9月5日止。并对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。原审原告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑一终字第128号刑事附带民事裁定，对上诉人的上诉按自行撤诉处理。于2008年1月10日送入豫北监狱服刑改造。丁小星在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁小星减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁小星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年间，被告人丁小星伙同他人驾驶面包车，携带钢管、砍刀等作案工具在辉县市内实施抢劫犯罪，其中被告人丁小星参与六起，抢劫财物价值9110元。2003年4月7日21时许，被告人丁小星等人在小吃店吃饭时与被害人发生纠纷，被告人丁小星等人遂对被害人张某某进行殴打，经法医鉴定，被害人损伤属于轻伤。1997年8月14日19时许，被害人三人驾驶农用小卡车途径辉县市高庄乡岳村时，与被告人丁红星等人发生争执，被告人丁红星等人对三名被害人进行殴打，直至被害人王某昏迷。被害人王某经辉县市中医院抢救无效死亡。同时认定被告人丁小星系主犯。
经审理查明，罪犯丁小星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2013年9月、2014年3月累计表扬3次，2011年10月、2014年12月累计记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次，2012年12月禁闭一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁小星准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年3月15日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00093号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地：辽宁省昌图县，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年9月19日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年9月7日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕潆、武宁，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月某日，被告人张某某窜至营口市老边区某小区6号楼2单元楼道内，将被害人李某的富士达牌山地自行车盗走。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币847元。
2、2015年7月17日10时许，被告人张某某窜至营口市老边区某小区1号楼4单元楼道内，将被害人鲍某某的德邦富士达牌变速自行车盗走。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1386元。
3、2015年7月18日上午，被告人张某某窜至营口市老边区某自行车停放处，将被�人康某某的红旗牌自行车盗走。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币130元。
4、2015年7月18日9时许，被告人张某某窜至营口市老边区某小区6号楼3单元楼道内，将被害人李某某的金雅牌电动自行车盗走。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2044元。
另查，案发后，被告人张某某所盗窃的1辆红旗牌自行车已被公安机关追缴并发还被害人康某某。
又查，在本案审理过程中，被告人张立国通过其家属向本院退缴赃款4277元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被害人李某、鲍某某、康某某、李某某的陈述；证人何某某、张某甲的证言；被告人张某某的户籍证明；被盗自行车照片；公安机关发还物品清单；辨认笔录及照片；营口市老边区价格认证中心价格鉴证结论书�被告人张某某退缴赃款收据；辽宁省台安县人民法院（2000）台刑初字第95号刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃作案4起，所盗物品价值人民币4407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科及多次盗窃情形，酌情从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度及悔罪表现较好，已全部退赃，亦可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）�
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一柄，予以没收。
三、将被告人张某某退缴赃款四千二百七十七元，发还被害人李某八百四十七元；发还被害人鲍某某一千三百八十六元；发还被害人李某某二千零四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 张景春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董珮璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8093号
原告：耿崧，男，1987年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律�。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告耿崧与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协�，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告耿崧对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告耿崧的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 巍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐保字第11号
申请人浙江×××建设股份有限公司，住所地海盐××××××号。
被申请人宣某某。
申请人浙江×××建设股份有限公司与被申请人宣某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其财产价值人民币232万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣某某银行存款或查封其财产价值人民币232万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春荣
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汤奕波