wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初418号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。1993年9月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年3月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民12000元，2011年11月20日释放。2016年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人叶某某，男，1988年3月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2010年8月31日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年12月8日，曾因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月10日释放。2016年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人任某某、叶某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年2月25日9时许，在南京市浦口区浦泗路288号发启装饰城内，被告人任某某、叶某某将南京九五市场经营服务有限公司悬挂的广告布撕毁，其中叶某某爬梯子用绳索拴住广告布一角，任某某在下面拉扯绳索。该广告布的制作费用为人民币5500元。
2016年2月25日、2016年4月13日，被告人任某某、叶某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某某、叶某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人任某某、叶某某均有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重情节，建议判处被告人任某某、叶某某拘役一个月至三个月。
被告人任某某、叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人任某某、叶某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年7月20日起至2017年8月4日止。）
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2017年7月20日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月二十日
书记员 刘培培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人林爱银，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与林爱银、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第747号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1579号
原告：宋占峰，男，1979年9月30日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李国长，男，1972年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告宋占峰与被告李国长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋占峰到庭参加诉讼，被告李国长经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息19000元【50000元×19个月（2015年12月2日至2017年7月2日）×20‰】，合计69000元；2、判令被告按照月利率20‰支付自2017年7月3日至借款还清之日的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年12月2日被告向原告借现金50000元，借款当日被告给原告出具借条一份，借条上约定月利率为30‰。此后，原告多次向被告催要这笔借款及利息，但被告都以无钱为由推托，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告被告王奕凝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2015年12月2日，被告因经营周转从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定利息叁分。
以上事实，有原告提交借条1张在卷予以佐证。被告李国长未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，有借条佐证。被告李国长经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的借条足以证明原告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告宋占峰履行了出借义务，被告有责任履行还款义务�故对原告的主张偿还借款50000元的诉讼主张，本院予以支持。
原告主张的利息19000元【50000元×19个月（2015年12月2日至2017年7月2日）×20‰】以及按照月利率20‰支付自2017年7月3日至借款还清之日的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，虽然双方约定利息叁分，换算年利率为36%（月利率30‰），超过年利率24%，但原告按照月率20‰主张利息，符合法律规定，被告应按照月利率20‰自2015年12月2日起向原告支付利息至判决确认的实际给付之日止，故对原告主张的利息19000元【50000元×19个月（2015年12月2日至2017年7月2日）×20‰】，本院予以支持。算日至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告应按照月利率20‰自2017年7月3日起向原告支付利息至判决确认的实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国长于本判决生效后三日内向原告宋占峰偿还借款50000元；
二、被告李国长于本判决生效后三日内向原告宋占峰支付利息19000元【50000元×19个月（2015年12月2日至2017年7月2日）×20‰】，并按照月利率20‰自2017年7月3日起向原告宋占峰支付利息至判决确认的实际给付之日止；
三、驳回原告宋占峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告送达费600元,合计2125元，由被告李国长负担，与上述案件款一并给付原告宋占峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强�执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：田芳梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告田芳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源。被告：田芳梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告田芳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一七年八月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民申字第00001号
再审申请人顾玉宏（原审被告）。
再审申请人顾玉平（原审被告），系申请再审人顾玉宏胞兄。
被申请人何红果（原审原告）。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。
再审申请人顾玉宏、顾玉平因原审原告何红果诉顾玉宏、顾玉平合伙投资纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉宏、顾玉平申请再审称：（2013）鄂宣恩民初字第00791号民事判决超出原审原告何红果的诉讼请求，且该份判决认定申请人顾玉平对顾玉宏的给付义务承担连带责任不当，因双方未约定保证期间，申请人顾玉平的保证责任已免除。
本院审查查明：再审申请人顾玉宏、顾玉平申请对原审原告何红果诉顾玉宏、顾玉平合伙投资纠纷一案提起再审理由不成立。第一、原审原告何红果在庭审中明确变更诉讼请求，要求返还股金300000元，分取利润，而放弃了其余请求。因此，判决确定申请人给何红果返还投资款300000元，属于原审原告的请求范围，申请人该申诉理由不成立。第二、申请人顾玉宏出具的收取何红果700000元投资款的收据上，顾玉平以担保人名义签名，因该款非借款，没有偿还期限，故不存在保证期间；此外，顾玉平与顾玉宏在收款后设立并经营两公司的过程中，数次给何红果付款分享利润，其中多为顾玉平直接转账，所返还的400000元投资款，亦是顾玉平所为，何红果也向顾玉平出具收条。上述事实说明，顾玉平与顾玉宏实际上是共同收取何红果的投资款，共同用于投资经营，顾玉平客观上应当承担给原审原告何红果返还投资的连带责任，申请人申诉称原审原告提出请求已经超出保证期间，缺乏法律及事实依据，申诉理由亦不成立。
综上，顾玉宏、顾玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾玉宏、顾玉平的再审申请。
审 判 长 赵秀莲
审 判 员 张茂成
代理审判员 李 渝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜莎莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执7号
申请执行人张某，男，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人襄阳市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）。
申请执行人张某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第02001号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人某公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雁波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1028号
原告：韩军，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：丁绪臣，男，住山东省齐河县。
被告：李延民，男，住山东省齐河县。
被告：李延泉，男，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告丁绪臣、李延民、李延泉借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利，李延民、李延泉被告到庭参加了诉讼，被告丁绪臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2015年5月7日、2015年5月22日，被�丁绪臣分别向原告借款100000元、200000元，两笔借款均由被告李延民、李延泉提供担保。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁绪臣未提交书面答辩状。
被告李延民、李延泉庭审中共同答辩称，担保属实，字也是我签的。丁绪臣借20万时，我问过他还清上次借的10万元了吗，他说还清了，我才给他又担保的20万元，当时原告韩军也在场。
经审理本院查明，2015年5月7日、2015年5月22日，被告丁绪臣分别向原告借款100000元、200000元，两笔借款均由被告李延民、李延泉提供担保。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案�讼费用。
上述事实，由原告提交的借条、汇款收据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月7日、2015年5月22日被告丁绪臣向原告韩军借款，并由被告李延民、李延泉提供担保，同时有借款担保条证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李延民、李延泉庭审中对借条无异议，并认可借款担保属实。被告丁绪臣在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁绪臣于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款共计300000元及利息（利息自2015年7月15日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李延民、李延泉对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，保全费1020元，公告费600元，合计7420元，由被告丁绪臣、李延民、李延泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晓茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1843号
罪犯武金龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月23日作出(2013)甬镇刑初字第630号刑事判决，以被告人武金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯武金龙不服，提出上诉。2013年11月13日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯武金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯武金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月六日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4261号
罪犯范永胜，男，1962年4月26日生，汉族，山东省诸城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）辽刑初字第62号刑事判决，认定被告人范永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3120号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2903号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1462号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯范永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，不减余刑。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年6月20日凌晨1时许，与其兄范永文饮酒后发生口角，并厮打在一起，被人拉开后，回家取出卖西瓜用的尖刀，追至附近的东凤路三委公路处，向被害人范永文颈部、胸部连刺两刀，至其失血性休克死亡。被告人范永胜作案后向公安机关自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范永胜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终242号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1965年4月13日生，汉族。现住运城市红旗西街西兴花园*号楼*单元。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洁，女，1983年11月2日出生，汉族。系临猗县南环西路188号临猗县信用联社家属院居民，现住北京市房山区长阳镇金地朗悦**号楼***室。
委托代理人：卫周岩，山西省南风律师事务所律师
原审被告：王建宏，男，1953年3月28日出生，汉族。现住临猗县南环西路188号临猗县信用联社家属院。
上诉人李杰因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰委托代理人续海、被上诉人王洁委托代理人卫周岩到庭参加诉讼，原审被告王建宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月27日，原告李杰委托管跃忠和山西万方服饰有限公司签订借款协议书，约定由原告李杰向山西万方服饰有限公司提供借款200万元，期限是2013年6月27日至2013年9月26日，月利率3.3％，超出期限月利率3.9％，结息的方式为每月26日之前将该月利息交给原告，被告王建宏、王洁承担共同连带保证责任。并约定原告方将借款转入山西万方服饰有限公司指定账户后协议生效；同日，原告李杰又委托管跃忠和被告王建宏、王洁签订借款担保协议书，协议约定：二被告为山西万方服饰有限公司在2013年6月27日至2013年9月26日期间200万元借款提供担保，担保范围是借款合同约定借款人承担的全部义务，包括借款本金、利息、违约金，以及主合同项下借贷双方约定的其他费用。保证方式为连带责任保证，如主合同履行期限届满借款人没有履行或者没有全部履行其义务，借款人有权直接要求担保方承担保证责任。并约定二被告将千牛投资有限公司集资款210万元的收据八张作为借款的财产担保，交给原告保存。二被告承诺提供担保的收据是真实的财产证明，在借款人的借款本息未全部还清之前，二被告不得对收据挂失支取或转移等有损借款人利益的行为，借款本息还清后原告方将收据退还给二被告。但签订借款担保协议书时，被告王洁未到场，其母亲持有被告王洁身份证复印件及收据，其名字和手印是其母亲代签代捺的。2013年9月3日，原告李杰通过委托代理人管跃忠账户给山西万方服饰有限公司的法定代表人荆柳绒帐户汇入200万元。但山西万方服饰有限公司仅归还了截止2014年12月26日前利息，余款未付。2015年2月7日，山西万方服饰有限公司向原告出具一份承诺书，向原告承诺还款计划，被告王建宏在承诺书上签名，表示愿意继续承担连带保证责任。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。山西万方服饰有限公司作为借款人未能及时归还借款，被告王建宏作为连带责任保证人，应按照借款担保协议的约定，向原告支付借款及其利息。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，原审不予支持，利息应按月利率2％计算。被告王建宏在2015年2月7日山西万方服饰有限公司向原告出具的承诺书上签名，表示愿意继续承担连带保证责任，其辩称的已超过保证期限的理由不能成立。被告王洁母亲没有得到被告王洁的授权委托，以被告王洁的名义与原告签订的订立的借款担保协议，被告王洁不予追认，该借款担保协议对被告王洁不发生效力，被告王洁不承担连带保证责任。原告认为被告王洁母亲的行为系表见代理行为，理据不足，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建宏在本判决生效后十五日内归还原告李杰借款200万元并支付利息（利息按月利率2％，从2014年12月27日起计算至款还清为止）。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王建宏负担。
判后，李杰不服，提起上诉，上诉请求：一、依法改判由被上诉人王洁在152万元投资款票据的范围内，由原审被告共同归还上诉人借款并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月27日起至款还清止）；二、由被上诉人王洁与原审被告王建宏共同承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人王洁的母亲王碧娟持有王洁在千牛投资公司152万元的集资款票据、王洁的身份证并代表王洁在2013年6月27日《贷款担保协议书》上签字，构成了合同法中规定的表见代理，被上诉人王洁应依法承担担保还款责任，其应与王建宏承担连带清偿责任。二、被上诉人王洁委托父母将本人名下152万元投资款收据作为200万元借款的担保，交给上诉人收执，实质是权利质押担保行为。
被上诉人王洁辩称其与上诉人李杰、借款人山西万方服饰有限公司人员素不相识，更未发生过任何的经济往来，且其母亲在在借款担保协议书上签字其并不知情，上诉人更未向其进行过核实，上诉人主观上存在过失，也非善意，故其母亲不构成表见代理。其次，答辩人将自己的权利凭证放在家里，并没有授权父母管理，父母没有处分权，答辩人从未委托父母将投资款收据作为万芳服饰公司借款的担保。请求维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案所涉《贷款担保协议书》的签订过程中，被上诉人王洁母亲王碧娟持有王洁在山西千牛投资有限公司价值152万元的投资款收据和王洁的身份证明，以王洁的名义与王建宏共同在《贷款担保协议书》签字，为山西万方服饰有限公司向上诉人李杰的借款提供连带保证责任担保，同时在签订了担保协议后，王碧娟将王洁的价值152万元的七份投资款收据交由上诉人持有，鉴于王建宏、王碧娟系王洁的父母的特殊关系，以及王碧娟持有的王洁的巨额投资证明、王洁的身份证明，足以让上诉人相信王碧娟对被上诉人王洁有代理权，王碧娟的行为构成表见代理，王洁应与王建宏对山西万方服饰有限公司借上诉人李杰款项承担连带保证责任，原审判决驳回上诉人对王洁的诉讼请求不当，应予纠正。鉴于上诉人在上诉状中请求王洁在提供的152万元的投资款收据的范围内与王建宏连带承担清偿责任的请求，系上诉人李杰对于自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1666号民事判决；
原审被告王建宏在本判决生效后十五日内归还上诉人李杰借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月27日起计算本判决生效之日止），被上诉人王洁对上述借款在152万元内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，二审案件受理费21215元，共计32615元，由被上诉人王洁、原审被告王建宏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董大有
审 判 员 卫文学
代理审判员 李俊骥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终242号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1965年4月13日生，汉族。现住运城市。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洁，女，1983年11月2日出生，汉族。系临猗县居民，现住北京市。
委托代理人：卫周岩，山西省南风律师事务所律师
原审被告：王建宏，男，1953年3月28日出生，汉族。现住临猗县。
上诉人李杰因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰委托代理人续海、被上诉人王洁委托代理人卫周岩到庭参加诉讼，原审被告王建宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月27日，原告李杰委托管跃忠和山西万方服饰有限公司签订借款协议书，约定由原告李杰向山西万方服饰有限公司提供借款200万元，期限是2013年6月27日至2013年9月26日，月利率3.3％，超出期限月利率3.9％，结息的方式为每月26日之前将该月利息交给原告，被告王建宏、王洁承担共同连带保证责任。并约定原告方将借款转入山西万方服饰有限公司指定账户后协议生效；同日，原告李杰又委托管跃忠和被告王建宏、王洁签订借款担保协议书，协议约定：二被告为山西万方服饰有限公司在2013年6月27日至2013年9月26日期间200万元借款提供担保，担保范围是借款合同约定借款人承担的全部义务，包括借款本金、利息、违约金，以及主合同项下借贷双方约定的其他费用。保证方式为连带责任保证，如主合同履行期限届满借款人没有履行或者没有全部履行其义务，借款人有权直接要求担保方承担保证责任。并约定二被告将千牛投资有限公司集资款210万元的收据八张作为借款的财产担保，交给原告保存。二被告承诺提供担保的收据是真实的财产证明，在借款人的借款本息未全部还清之前，二被告不得对收据挂失支取或转移等有损借款人利益的行为，借款本息还清后原告方将收据退还给二被告。但签订借款担保协议书时，被告王洁未到场，其母亲持有被告王洁身份证复印件及收据，其名字和手印是其母亲代签代捺的。2013年9月3日，原告李杰通过委托代理人管跃忠账户给山西万方服饰有限公司的法定代表人荆柳绒帐户汇入200万元。但山西万方服饰有限公司仅归还了截止2014年12月26日前利息，余款未付。2015年2月7日，山西万方服饰有限公司向原告出具一份承诺书，向原告承诺还款计划，被告王建宏在承诺书上签名，表示愿意继续承担连带保证责任。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。山西万方服饰有限公司作为借款人未能及时归还借款，被告王建宏作为连带责任保证人，应按照借款担保协议的约定，向原告支付借款及其利息。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，原审不予支持，利息应按月利率2％计算。被告王建宏在2015年2月7日山西万方服饰有限公司向原告出具的承诺书上签名，表示愿意继续承担连带保证责任，其辩称的已超过保证期限的理由不能成立。被告王洁母亲没有得到被告王洁的授权委托，以被告王洁的名义与原告签订的订立的借款担保协议，被告王洁不予追认，该借款担保协议对被告王洁不发生效力，被告王洁不承担连带保证责任。原告认为被告王洁母亲的行为系表见代理行为，理据不足，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建宏在本判决生效后十五日内归还原告李杰借款200万元并支付利息（利息按月利率2％，从2014年12月27日起计算至款还清为止）。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王建宏负担。
判后，李杰不服，提起上诉，上诉请求：一、依法改判由被上诉人王洁在152万元投资款票据的范围内，由原审被告共同归还上诉人借款并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月27日起至款还清止）；二、由被上诉人王洁与原审被告王建宏共同承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人王洁的母亲王碧娟持有王洁在千牛投资公司152万元的集资款票据、王洁的身份证并代表王洁在2013年6月27日《贷款担保协议书》上签字，构成了合同法中规定的表见代理，被上诉人王洁应依法承担担保还款责任，其应与王建宏承担连带清偿责任。二、被上诉人王洁委托父母将本人名下152万元投资款收据作为200万元借款的担保，交给上诉人收执，实质是权利质押担保行为。
被上诉人王洁辩称其与上诉人李杰、借款人山西万方服饰有限公司人员素不相识，更未发生过任何的经济往来，且其母亲在在借款担保协议书上签字其并不知情，上诉人更未向其进行过核实，上诉人主观上存在过失，也非善意，故其母亲不构成表见代理。其次，答辩人将自己的权利凭证放在家里，并没有授权父母管理，父母没有处分权，答辩人从未委托父母将投资款收据作为万芳服饰公司借款的担保。请求维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案所涉《贷款担保协议书》的签订过程中，被上诉人王洁母亲王碧娟持有王洁在山西千牛投资有限公司价值152万元的投资款收据和王洁的身份证明，以王洁的名义与王建宏共同在《贷款担保协议书》签字，为山西万方服饰有限公司向上诉人李杰的借款提供连带保证责任担保，同时在签订了担保协议后，王碧娟将王洁的价值152万元的七份投资款收据交由上诉人持有，鉴于王建宏、王碧娟系王洁的父母的特殊关系，以及王碧娟持有的王洁的巨额投资证明、王洁的身份证明，足以让上诉人相信王碧娟对被上诉人王洁有代理权，王碧娟的行为构成表见代理，王洁应与王建宏对山西万方服饰有限公司借上诉人李杰款项承担连带保证责任，原审判决驳回上诉人对王洁的诉讼请求不当，应予纠正。鉴于上诉人在上诉状中请求王洁在提供的152万元的投资款收据的范围内与王建宏连带承担清偿责任的请求，系上诉人李杰对于自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1666号民事判决；
原审被告王建宏在本判决生效后十五日内归还上诉人李杰借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月27日起计算本判决生效之日止），被上诉人王洁对上述借款在152万元内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，二审案件受理费21215元，共计32615元，由被上诉人王洁、原审被告王建宏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董大有
审 判 员 卫文学
代理审判员 李俊骥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘英芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1590号
原告林光武，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告张晓彬，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁晶晶，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告张晓彬、翁晶晶因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告张晓彬、翁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：二被告系恋人关系，两人均从事莆仙戏演出的职业。2013年农历十月二十三日（公历2013年11月25日），二被告因急需用钱，共同向原告林光武借款人民币18000元，以上事实由二被告亲自书写的借条和身份证各一张为凭。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今未还。请求判令：二被告归还原告借款人民币18000元及自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张晓彬、翁晶晶无作答辩。
经审理查明：2013年11月25日（农历十月二十三日），被告张晓彬、翁晶晶因急需用钱向原告林光武借款人民币18000元，双方未书面约定月利率及还款期限，并由被告张晓彬、翁晶晶共同向原告出具借条一份。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。2015年4月13日，原告林光武诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告张晓彬、翁晶晶出具的借条原件及身份证复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告张晓彬、翁晶晶因急需用钱向原告林光武借款人民币18000元至今未还，双方未书面约定借款月利率，上述事实有原告的陈述及原告提供的被告张晓彬、翁晶晶出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林光武请求被告张晓彬、翁晶晶偿还借款人民币18000元及自起诉之日（2015年4月9日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告张晓彬、翁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓彬、翁晶晶应在本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币18000元，并自2015年4月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告张晓彬、翁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年六月十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1103号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人荣某2，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人荣某2犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人荣某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日中午，被告人荣某2在本市宝昌路XXX号的手机维修店内将自己的一部苹果牌iphone6splus手机以1500元的价格卖给该店店主即被害人赵某某。当日15时许，被告人再次至手机维修店内，以抄写电话号码、打电话为名从从被害人处取回该手机，其在店门口假装打电话时趁被害人不备携手机逃逸，经鉴定该手机价值人民币2983元。
2017年7月19日，被告人荣某2在本市天潼路、河南北路被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣某2在庭审中不持异议，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及经被告人确认的视频截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、证人荣某1的证言及其提供的收据复印件，上海市公安局《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》及证人虞某的证言，上海市公安局调取的《常住人口基本信息》及被告人荣某2的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7674号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7674号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1232号
长沙金辉物业管理有限公司：
谭定石：
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人谭定石物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03989号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4374号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:盛忠宇，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉盛忠宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1683号
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行。
被执行人马翠英，女，汉族。
被执行人张焱，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第736号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年12月6日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1683号执行案件终结执行。
执行费23283元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛东亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1183号
申请执行人：吴某某，男，1979年3月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王某，女，1983年1月9日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第405号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初112号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人何某，吉林省长春市人，现住长春市双阳区。因涉嫌盗窃，于2017年1月26日被拘留，同年1月31日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人何某在农安县合隆镇惠爱门诊做护士期间，于2017年1月26日11时许，趁诊所老板李某某不备之机，将李某某放在吧台下面包内现金人民币5000元盗走，案发后赃款全部退还失主。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人李某某陈述；（三）被告人何某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人何某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人何某在农安县合隆镇惠爱门诊任护士期间，于2017年1月26日11时许，趁诊所老板李某某不备之机，将李某某放在吧台下面包内人民币5000元盗走，案发后赃款全部退还失主。
上述事实，被告人何某在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、指认现场照片。
4、谅解书。
（二）被害人陈述
被害人李某某陈述。
（四）被告人供述
被告人何某供述。
（五）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人何某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人何某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人何某盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，并将赃款全部返还，可以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1514号
原告张惠玲，现住扶余市。
委托诉讼代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人李臻，系公司经理。
原告张惠玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠玲及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张惠玲诉称，2017年4月3日12时许，谷亚亮驾驶×××号昊锐牌小型轿车由北向南横过三岔河大街驶入扶余高速公路入口过程中，与沿三岔河大街由东向西行驶的赵洪雨驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使赵洪雨及其车上乘人张惠玲、赵梓旭受伤。因赔偿一事，张慧玲、赵梓旭将被告谷亚亮诉至扶余市人民法院，因谷亚亮与赵梓旭、张慧玲赔偿一事达成和解协议，保险公司给予部分赔偿。因张慧玲当时不能鉴定伤残，被告保险公司对张慧玲的伤残赔偿没有给付，现张慧玲已鉴定十级伤残，为此请求法院判令被告在交强险限额内赔偿张慧玲伤残赔偿就24245元、精神抚慰金5000元、交通费300元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、交通费票据6枚，合计300元。
2、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，张慧玲此次外伤后果评定为十级伤残。
3、鉴定费票据1枚，鉴定费1500元。
4、（2017）吉0781民初1901号民事判决书一份，证明保险公司在交强险死亡伤残金下已赔偿71873.48元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年4月3日12时许，谷亚亮驾驶×××号昊锐牌小型轿车，在由北向南横过三岔河大街驶入扶余高速公路入口过程中，与沿三岔河大街由东向西行驶的赵洪雨驾驶的×××号建设雅马哈二轮摩托车相撞，致使赵洪雨及其车上乘人张惠玲、赵梓旭受伤，两车损坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队认定，谷亚亮负事故主要责任，赵洪雨负事故次要责任，乘人张惠玲无责任。张惠玲此次外伤于2018年4月2日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张惠玲此次外伤损伤后果评定为十级伤残。
另查明，谷亚亮驾驶的×××号昊锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残金项下赔偿原告张惠玲、赵梓旭71873.48元（其中张惠玲误工费126.60元／天×170天＝21522元、护理费125.66元／天×80天＝10052.8元；赵梓旭伤残赔偿金12122.94元／年×20年×10%＝24245.88元、护理费125.66元／天×80天＝10052.8元、精神损失费5000元、张惠玲、赵梓旭交通费1000元）。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原告张慧玲无责任，本院予以采信。除伤残赔偿金、精神抚慰金外在（2017）吉0781民初1901号民事判决书中，并予以阐述（即张惠玲主张精神损害赔偿金30000元，因现其伤情不适宜进行伤残等级评定，故张惠玲可在适宜伤残鉴定后一并主张），被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残金项下赔偿原告张惠玲、赵梓旭71873.48元。原告于2018年3月26日自行委托鉴定伤残等级，吉林公正司法鉴定中心于2018年4月2日经鉴定，原告张惠玲此次外伤损伤后果评定为十级伤残。参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年x20年x10%伤残系数）。精神损害抚慰金，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。事故发生后，原告经鉴定为十级伤残，无情的现实令原告精神备受打击，对原告精神上造成的损害是难以衡量的。因此，原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元，因无乘车起点及终点的详细记载，同时票据又是连号，无法证实原告诉讼请求的真实性，据此，对原告的这一主张；本院不予支持。谷亚亮驾驶的×××号昊锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该案与（2017）吉0781民初1901号民事判决书所确定的赔偿义务，在保险死亡伤残金项下的数额未超过赔偿限额。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内死亡伤残金项下承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残金项下赔偿原告张惠玲29245.88元（伤残赔偿金24245.88元、精神损失费5000元）。
二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，由保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 陈行国
人民陪审员 邵 金 录
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 圆 可
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第450号
罪犯马洒力，男，生于1974年4月21日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年10月16日以（2009）酒肃法刑初字第241号刑事判决，认定被告人马洒力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第35号刑事裁定减刑一年。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务，罪犯马洒力到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试90分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，严格遵守工艺操作规程和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年2月至2015年5月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马洒力服刑期间虽能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减去有期徒刑七个月四日（刑期自2009年6月30日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2507号
原告国旗，住址黑龙江省讷河市。
被告张立明，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告国旗诉被告张立明身体权、健康权纠纷一案中，原告国旗于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国旗撤回起诉。
案件受理费494.00元，减半收取297.00元，由原告国旗负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 佟 行
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2728号
原告董玉芝，女，汉族，1968年4月7日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区铁南委。
被告安华农业保险股份有限公司四平分公司双辽营销服务部。
法定代理人高峰，经理。
被告双辽市交运公告客运有限公司。
法定代理人王铁柱，经理。
被告张晓勇，男，汉族，1974年6月7日出生，现住双辽市辽南街南浴委。
原告董玉芝与安华农业保险股份有限公司四平分公司双辽营销服务部、双辽市交运公告客运有限公司、张晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董玉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 高 杨
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审197号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人谢永章，男，1957年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第4115号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月19日作出龙某执林罚决字[2016]第4115号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人谢永章于2016年5月起未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村小娘坑山场推开林地用于堆沙场，非法占用林地面积800平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人谢永章处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款8000元。该决定书已于2016年8月19日依法送达给被执行人谢永章。送达后，被执行人谢永章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月19日缴交罚款8000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人谢永章将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人谢永章未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第4115号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人谢永章未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢永章恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审172号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人叶素娥、黄向雷。
被执行人董怀静。
被执行人刘晓。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定确定的被执行人董怀静、刘晓缴纳社会抚养费236400元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出温瓯景计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，要求被执行人董怀静、刘晓缴纳社会抚养费236400元，并于2015年9月15日送达。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出温瓯景计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月二十九日
代书记员 舒 晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3779号
原告：郑小强（曾用名郑强），男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑宏图，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙玉玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告郑小强与被告郑宏图、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法于2017年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑小强到庭参加诉讼，被告郑宏图、孙玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（按月利率1.50%自2011年12月13日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑小强与被告郑宏图、孙玉玲夫妇系朋友关系。2011年12月13日，被告郑宏图因需要资金周转，向原告暂借30万元，加之先前所欠的10万元，向原告出具40万元的借条一张。原告于当日将借款支付给被告。此后，经原告多次催讨，被告郑宏图拒不还款。被告孙玉玲与被告郑宏图系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间发生的债务，依法应由二被告共同承担。
原告郑小强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2.身份证明、婚姻信息，证明二被告的身份情况；
3.借条，证明被告向原告借款的事实；
4.银行凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告郑宏图、孙玉玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑小强提供的上述证据经庭审出示，被告郑宏图、孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑小强提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月13日，被告郑宏图出具借条一份，载明：“兹向郑强借到人民肆拾万元正（400000.00）。”双方未约定还款期限及利息。另悉，原告郑小强户籍信息中登记曾用名为郑强。庭审中，原告郑小强自认已收到被告按月利率1.50%计算的九个月利息，共计54000元。被告郑宏图与被告孙玉玲于2005年1月26日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑小强现持有被告郑宏图出具的借条原件，应视为双方借贷关系的依旧存续。当事人对自己的提出的主张由义务提供证据予以证明。现原告郑小强主张双方约定利息为月利率1.50%，但未能提供证据予以证明，故本院不予确认。原告郑小强确认已收的54000元，应作为借款本金予以抵扣。被告郑宏图尚欠原告郑小强借款346000元事实清楚，证据充分，现原告郑小强主张要求被告郑宏图偿还借款本金，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告郑小强随时可要求被告郑宏图偿还借款本金。被告郑宏图至今未能偿还借款金额，依法应支付逾期利息，但原告主张利息按月利率1.50%自2011年12月13日起算的依据不足，本院依法调整为按年利率6%自本案受理之日即2017年5月17日起算。被告孙玉玲与被告郑宏图系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙玉玲共同偿还借款本息的主张予以支持。被告郑宏图、孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏图、孙玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小强借款本金346000元及利息（按年利率6%自本案受理之日即2017年5月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郑宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月九日
代书 记员 金 钡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第565号
原告张标先。
被告张根昌。
被告华明香。
被告王敏。
被告张丹丹。
被告张恋恋。
被告张波。
本院在审理原告张标先与被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波民间借贷纠纷一案，原告张标先于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前在微山县韩庄镇马山村村南部所种树木300余棵（价值11800元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张标先的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前在微山县韩庄镇马山村村南部所种树木300余棵予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终304号
上诉人（原审原告）：张正阳，男，1932年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张某1（张正阳之子），男，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）：邹天芝，女，1936年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张某2（邹天芝之女），女，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：张宁，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：宋有学，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张正阳、邹天芝因与被上诉人张宁、宋有学侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月4日向上诉人张正阳、邹天芝送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张正阳、邹天芝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张正阳、邹天芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1081号
原告：铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区金滩半岛豪苑L栋负一层9号。
法定代表人：田常文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司.
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪园A栋3层。
负责人：杨长胜，职务不详。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。
地址：贵阳市云岩区中华中路168号贵州饭店24层。
法定代表人：张铁，该公司总经理。
原告铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司（以下简称爱车族公司）与鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱车族公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鼎盛鑫铜仁公司、鼎盛鑫公司连带返还原告贷款保证金190万；2.判令二被告连带向原告支付逾期退还保证金的利息（利息以190万元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年2月3日起至执行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告因经营需向银行贷款，遂与被告鼎盛鑫铜仁公司于2015年2月13日签订《担保合同》，由其提供连带保证责任担保向铜仁市农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）贷款950万元，原告按照贷款总额的20%向被告交保证金190万元，同时被告鼎盛鑫铜仁公司要求原告提供反担保，田常文提供了本人的股权作为反担保。双方约定待原告提交银行出具的贷款结清凭证后，由被告鼎盛鑫公司退还原告全部保证金。该笔贷款到期后，原告偿还了农商行50万元贷款，同时原告向农商行申请将贷款期限续签1年，并由被告继续为原告提供担保。2016年2月3日，原、被告签订《担保合同》，由被告鼎盛鑫铜仁公司为原告在农商行的贷款900万元继续提供担保，对原告在2015年2月两次交的保证金180万元，其中10万元退还给原告，180万元作为续贷的保证金，待原告提交银行出具的贷款结清凭证后，由被告鼎盛鑫公司退还原告全部保证金。田常文之前提供的本人股权继续作为反担保续期1年。2016年2月13日，原告要求被告退还原告10万元保证金，被告拒绝返还。2017年2月2日，原告清偿了农商银行的贷款本息，并提交了银行出具的贷款结清凭证要求二被告退还保证金，但二被告拒绝退还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证或者组织机构代码证等，便于送达诉讼文书。但本院在无法向被告鼎盛鑫铜仁公司直接或留置送达相应诉文书材料告知原告后，原告仍未提供鼎盛鑫铜仁公司的相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取10950元，退还给原告铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1081号原告：铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司。地址：铜仁市碧江区金滩半岛豪苑L栋负一层9号。法定代表人：田常文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司.地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪园A栋3层。负责人：杨长胜，职务不详。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。地址：贵阳市云岩区中华中路168号贵州饭店24层。法定代表人：张铁，该公司总经理。原告铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司（以下简称爱车族公司）与鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱车族公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鼎盛鑫铜仁公司、鼎盛鑫公司连带返还原告贷款保证金190万；2.判令二被告连带向原告支付逾期退还保证金的利息（利息以190万元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年2月3日起至执行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告因经营需向银行贷款，遂与被告鼎盛鑫铜仁公司于2015年2月13日签订《担保合同》，由其提供连带保证责任担保向铜仁市农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）贷款950万元，原告按照贷款总额的20%向被告交保证金190万元，同时被告鼎盛鑫铜仁公司要求原告提供反担保，田常文提供了本人的股权作为反担保。双方约定待原告提交银行出具的贷款结清凭证后，由被告鼎盛鑫公司退还原告全部保证金。该笔贷款到期后，原告偿还了农商行50万元贷款，同时原告向农商行申请将贷款期限续签1年，并由被告继续为原告提供担保。2016年2月3日，原、被告签订《担保合同》，由被告鼎盛鑫铜仁公司为原告在农商行的贷款900万元继续提供担保，对原告在2015年2月两次交的保证金180万元，其中10万元退还给原告，180万元作为续贷的保证金，待原告提交银行出具的贷款结清凭证后，由被告鼎盛鑫公司退还原告全部保证金。田常文之前提供的本人股权继续作为反担保续期1年。2016年2月13日，原告要求被告退还原告10万元保证金，被告拒绝返还。2017年2月2日，原告清偿了农商银行的贷款本息，并提交了银行出具的贷款结清凭证要求二被告退还保证金，但二被告拒绝退还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证或者组织机构代码证等，便于送达诉讼文书。但本院在无法向被告鼎盛鑫铜仁公司直接或留置送达相应诉文书材料告知原告后，原告仍未提供鼎盛鑫铜仁公司的相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取10950元，退还给原告铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一七年七月二十六日书记员  张 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双商初字第00004号
原告任贵太。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会。
法定代表人孙志武，该村委会主任。
本院在审理原告任贵太与被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告任贵太于2015年10月31日申请撤回对被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会的起诉。
本院认为，原告任贵太自愿撤回对被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任贵太撤回对被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告任贵太负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王凡凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初236号
原告：李玉章，男，1967年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金永焕，男，1976年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金春谢，男，1965年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告李玉章与被告金永焕、金春谢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉章和被告金春谢到庭参加诉讼。被告金永焕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉章向本院提出诉讼请求：一、请求判令金永焕、崔红花共同返还借款本金7万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、请求判令金春谢对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由金永焕、崔红花、金春谢承担。事实和理由：2017年5月1日，金永焕以做生意资金紧张为由向李玉章借款7万元，借款期限4个月，利息为月利率3%，到期未还支付违约金，违约金按日百分之0.5计算，金春谢为其提供担保。金永焕按月利率3%计算，支付金永焕5个月利息，共计10500元。经多次催要未果，故诉至法院。
金春谢答辩称：同意承担连带担保责任。
金永焕未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，金永焕以做生意需要资金为由向李玉章借款7万元，约定借款期限4个月，利息为月利率3%，违约金按日百分之0.5计算。金春谢对上述借款提供担保，没有约定担保方式。同日，李玉章在吉林银行延吉建工街支行提取现金7万元交付金永焕。之后，金永焕支付李玉章5个月利息10500元。庭审中，李玉章放弃对崔红花承担共同偿还责任的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：借条及个人账户明细对账单各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉章主张金永焕向其借款，并提供借条及个人账户明细对账单予以证实，对此金永焕未提出答辩意见，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于李玉章要求金永焕返还借款本金7万元并支付相关利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。金春谢作为保证人，因未约定保证方式，故依据法律规定认定为连带责任保证，应对全部债务承担责任。故李玉章要求金春谢承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。金永焕经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永焕于本判决发生法律效力后立即向原告李玉章返还借款本金7万元，并支付利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告金春谢对第一项债务承担连带担保责任。
如被告金永焕、金春谢未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（原告已预交），公告费600元，共计2255元，由被告金永焕、金春谢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 王 静
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘静婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第240号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人冯某某，女，因本案遵义县公安局于2013年12月25日对其取保候审，2014年4月22日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人冯某某与邻居杨某某因堆石粉问题产生纠纷，导致抓打，期间，被告人冯某某用在地上捡到的水泥砖将杨某某额头砸伤，用手将杨某某的右环指近节指骨基底部扭成粉碎性骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某某右手环指近节指骨近端粉碎性骨折为轻伤二级。2013年12月8日，经虾子镇红旗村人民调解委员会调解，被告人冯某某与被害人杨某某自愿达成协议，即由冯某某赔偿杨某某各种损失25,000.00元（已兑现）。
上述事实，被告人在庭审中不持异议,且有被告人在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某、王某、李某某、王某明的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，调解协议书、收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因堆石粉与邻居杨某某发生纠纷，导致抓打，致杨某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，且系邻里纠纷引起，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第240号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人冯某某，女，因本案遵义县公安局于2013年12月25日对其取保候审，2014年4月22日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人冯某某与邻居杨XX因堆石粉问题产生纠纷，导致抓打，期间，被告人冯某某用在地上捡到的水泥砖将杨XX额头砸伤，用手将杨XX的右环指近节指骨基底部扭成粉碎性骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨XX右手环指近节指骨近端粉碎性骨折为轻伤二级。2013年12月8日，经虾子镇红旗村人民调解委员会调解，被告人冯某某与被害人杨XX自愿达成协议，即由冯某某赔偿杨XX各种损失25，000.00元（已兑现）。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人杨XX的陈述，证人王XX、王X、李XX、王X明的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，调解协议书、收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因堆石粉与邻居杨XX发生纠纷，导致抓打，致杨XX轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，且系邻里纠纷引起，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施 妮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第792号
原告赵某某，女，汉族。
被告羊某某，男，汉族。
在原告赵某某与被告羊某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年10月12日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告赵某某负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月三日
书记员 张恭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初857号
原告赵晓光，男，现住四平市铁东区。
被告李云峰，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告赵晓光诉被告李云峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故申请撤诉并解除扣押被告所有的大阳牌燃油助力摩托车。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵晓光撤回起诉。
二、解除扣押被告李云峰所有的大阳牌燃油助力摩托车。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告赵晓光负担。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年四月十七日
书记员 倪 娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初857号原告赵晓光，男，现住四平市铁东区。被告李云峰，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告赵晓光诉被告李云峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故申请撤诉并解除扣押被告所有的大阳牌燃油助力摩托车。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告赵晓光撤回起诉。二、解除扣押被告李云峰所有的大阳牌燃油助力摩托车。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告赵晓光负担。审判长  董爱民审判员  刘 成审判员  孙 桐二〇一七年四月十七日书记员  倪 娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1344号
原告：邱青松，男，1969年5月26日出生，汉族，住沙县。
被告：陈建设，男，成年，汉族，住泉州市南安市。
原告邱青松与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告邱青松于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱青松的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱青松撤回起诉。
本案受理费1429元，减半收取计714.5元，由邱青松负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年七月二十四日
书记员 范雅文
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审208号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王明刚，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对王明刚2016年8月13日作出的411699-0110038411号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110038411号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人王明刚作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月13日作出的411699-0110038411号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1471号
原告浔阳区老戴水果副食店，经营场所九江市浔阳区庾亮南路**号*****号门面。
经营者骆丽。
被告浔阳区巢歌纯歌歌厅。
经营者李金奇。
原告浔阳区老戴水果副食店与被告浔阳区巢歌纯歌歌厅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浔阳区老戴水果副食店诉称：2015年3至5月，被告要求原告供应水果合计12864元，此后被告付款共计6500元，余款6364元未付。因多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付所欠货款6364元。
本院认为：原告浔阳区老戴水果副食店不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浔阳区老戴水果副食店的起诉。
案件受理费50元，退回原告浔阳区老戴水果副食店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾丽容
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初243号
原告：陆小红，女，1948年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王桂云，女，1972年12月8日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：韩智辉（系被告王桂云丈夫），男，1972年7月13日生，住泰州市开发区。
被告：泰州市科飞橡塑机械有限公司，住泰州市高港区科技创业园，统一社会信用代码913212037615156315。
法定代表人：韩智辉，董事长。
被告：长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191、193号，统一社会信用代码91321283585585277D。
负责人：许泳，总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，男，该公司员工。
原告陆小红与被告王桂云、泰州市科飞橡塑机械有限公司、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理。审理中，原告陆小红于2017年4月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小红撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 马建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00659-1号
申请执行人：吴天富。
被执行人：王义黄，个体业主。
申请执行人吴天富申请执行王义黄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第01616号民事判决书生效后，申请执行人吴天富于2015年10月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还货款20000元及息，承担案件受理费300元，缴纳申请执行费200元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第137-1号
原告：王居香。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市淄川区。
被告：邵长峰。
本院在审理原告王居香与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王居香于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、邵长峰20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王居香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、邵长峰在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月四日
书记员 马赛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：周长河，男。
被告：周长海，男。
被告：赵海斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告周长河、周长海、赵海斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告周长河、周长海、赵海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、周长河立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,337.96元（计算至2017年3月28日），本息合计24,337.96元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵海斌、周长海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由周长河、周长海、赵海斌连带承担。
事实和理由：2012年8月30日，周长河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，周长海、赵海斌为周长河贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月3日贷款到期后，借款人周长河贷款本息至今未偿还。
周长河、周长海、赵海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周长河、周长海、赵海斌未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，周长河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，周长海、赵海斌为周长河贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月3日贷款到期后，借款人周长河贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求周长河立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,337.96元（计算至2017年3月28日），本息合计24,337.96元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵海斌、周长海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由周长河、周长海、赵海斌连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周长河与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周长河作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。周长海、赵海斌作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求周长海、赵海斌对周长河的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求周长河对借款本息承担偿还责任及要求周长海、赵海斌对周长河的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周长河于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息4,337.96元（计算至2017年3月28日），本息合计24,337.96元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
周长海、赵海斌对本判决第一项承担连带保证责任；
周长海、赵海斌承担保证责任后有权向周长河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由周长河负担，周长海、赵海斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初372号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被告：衡阳市湘江流域治理合江片区建设有限公司。
法定代表人：彭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南衡阳松木经济开发区重点工程项目指挥部。
负责人：雷华，该指挥部的指挥长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，该指挥部的职工。
本院于2017年5月3日受理原告蒋某某诉被告衡阳市湘江流域治理合江片区建设有限公司、湖南衡阳松木经济开发区重点工程项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告蒋某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 秦 林
审 判 员 张 明
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 奕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终124号
上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆玉强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。
法定代表人：刘纪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人鞍钢建设集团有限公司因与被上诉人江苏奇佩建筑装配科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉。
鞍钢建设集团有限公司上诉称，本案所涉合同的履行地是明确的，且原审法院在明知对案涉合同的其中四份没有管辖权的情况下，仍然裁定驳回我方的管辖异议，请求二审予以纠正。
江苏奇佩建筑装配科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方就“大东车身车间”、“铁西发动机物流”和“大东总装车间”三个项目共签订十一份买卖合同。其中四份合同中约定向鞍山市中级人民法院诉讼，该约定违反了级别管辖的规定，属约定无效；其中三份合同约定“由合同所在地法院裁决”，该约定并未明确管辖法院，属约定无效；其中四份明确约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”，即鞍山市辽东区人民法院管辖，但由于案件所涉合同的当事人相同、债权性质相同、及合同间的高度关联性，基于查明案情及诉讼便利的需要，该四份合同由扬中市人民法院管辖并无不当。故鞍钢建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王巧梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第658号
原告王河山，男，1965年2月27日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区。
被告刘利加，男，1974年12月8日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人刘现书，男，系被告刘利加父亲，特别授权。
原告王河山与被告刘利加劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王河山、被告刘利加委托代理人刘现书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王河山诉称，原、被告于2013年10月19日签订了一份《平安司机协议书》，约定由被告雇佣原告做司机工作，并约定了每月工资8，500元。事后，第一个月被告支付了工资，第二个月之后就没有再另行支付，现被告欠原告工资10，481元不予支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令被告支付原告工资10，481元。
被告刘利加辩称，被告刘利加虽然与原告王河山签订了《平安司机协议书》，但原告王河山并没有给被告刘利加提供劳务，被告并没有欠原告王河山工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日刘利加为甲方、王河山为乙方双方签《平安司机协议书》，主要约定：甲方为乙方提供驾驶汽车的工作岗位，承诺要关心、爱护、尊重、善待司机，为司机提供必要的福利保障，保证每趟一次性发清工资；乙方自愿为甲方提供驾驶营运汽车服务，保证自己驾驶技术熟练、经验丰富、能吃苦耐劳，服从甲方的安排，并承诺厉行节约，爱护车辆，搞好车辆维护和保养；乙方自2013年10月19日开始上车，甲方保障一趟一结，概不拖欠。原告提供张合顺证言，证明张合顺与王河山2013年10月19日同时于刘利加签订了平安司机协议书，当时双方约定每月工资8，500元整，张合顺与王河山在刘利加处一共工作了两个月零七天。原告提供中国工商银行历史明细清单一份，用于证明被告曾支付其工资8，500元，户名为王洁利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供相关证据的，应当承担对自己不利的诉讼后果。本案中原告王河山与被告刘利加签订了《平安司机协议书》，原告王河山主张被告刘利加欠其工资10，481元，原告提供的张合顺证言，不能证明被告欠其工资情况，原告提供的中国银行历史明细清单不能证明原、被告之间支付工资情况。原告要求被告刘利加支付其工资10，481元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王河山的诉讼请求。
案件受理费人民币30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更141号
罪犯宫长红，女，1972年5月19日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第463号刑事判决，以被告人宫长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元,不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫长红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫长红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫长红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯宫长红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，毒品再犯的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫长红减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑