沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第01328号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金广男，自报海南中航天建筑工程有限公司辽宁分公司法定代表人。被告人金广因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。
被告人孙宏道，系沈阳煤业集团煤矸石建材有限责任公司区域销售经理。被告人孙宏道因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2014〕1166号起诉书指控被告人金广男、孙宏道犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人金广男及辩护人戴亲发、被告人孙宏道及其辩护人张文凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年8月至2012年3月期间，被告人金广男谎称能通过被告人孙宏道办理沈阳煤业集团一个电厂的正式工作，由被告人金广男、孙宏道对被害人王某乙实施诈骗，在骗取被害人王某乙的信任后，被害人王某乙为李某乙、孟某等人介绍该工作，并由被害人王某乙以现金和汇款的方式在北站邮政储蓄银行等地分多次向被告人金广男支付钱款共计人民币60万元。其中被告人孙宏道分得赃款人民币28.5万元。
2011年7月至10月期间，被告人孙宏道以办理上述工作需要打点为由，在沈阳北站附近的北辰大酒店门前等地分多次骗取被害人王某乙钱款共计人民币4万元。案发前，经被害人多次追要返还2.5万元人民币。
2011年5月至2012年3月期间，被告人金广男谎称能找人办理沈阳市建委事业编制的工作，骗取被害人王某乙的信任，王某乙为他人介绍后，由王某乙向被告人金广男分两次支付钱款共计17万元人民币。
2011年3月至6月期间，被告人金广男谎称能找人办理进入铁路系统的工作，骗取被害人王某乙的信任，王某乙为他人介绍该工作，并由被害人王某乙通过现金汇款的方式在沈阳北站邮政储蓄银行等地分多次向金广男邮政卡内（卡号：6210982210003248107）汇入钱款共计人民币24.5万元。
对于上述指控，公诉机关向本院提供案件来源及抓捕经过、被害人王某乙的陈述、汇款转账凭证及银行交易明细、收条、个人简历表、人口基本信息表、电话查询记录，证人孙某、张某甲、李某甲、金某、杜某、李某乙、孟某、王某甲的证言，被告人金广男、孙宏道的供述、搜查笔录等证据材料，认为被告人金广男、孙宏道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金广男对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己虽然收取王某乙60万元钱款，但已把所有钱款都退给被害人王某乙，所有的被害人都不认识，收条都是被害人王某乙伪造的，办工作之事都是被害人王某乙和孙宏道接触，自己和孙宏道不是合谋，被害人王某乙是因为信任自己，才将给孙宏道的钱放在自己手里，且有其中20万元钱是王某乙归还的借款，不是诈骗款。
辩护人戴亲发提出的辩护意见是，对起诉书中指控被告人金广男犯诈骗罪的犯罪事实及罪名有异议，认为公诉机关对被告人金广男的诈骗指控不成立。起诉书指控的两起被告人金广男通过办铁路工作及办建委工作实施诈骗行为的关键证据没有核实。基本事实不清。起诉书中被告人金广男通过办理电厂工作诈骗指控，缺少证据证实被告人金广男知道被告人孙宏道没有能力办工作的事实，被告人金广男与被告人孙宏道事先没有同谋的行为，二人不是共同犯罪，且被告人金广男主观上没有非法占有他人钱财的故意。因此公诉机关对被告人金广男的指控不成立。
被告人孙宏道对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己没有以办工作的事骗钱，也没分得赃款；第二起的4万元是自己借的，跟办工作没有关系。
辩护人张文凯提出的辩护意见是，对起诉书中指控被告人孙宏道犯诈骗罪的犯罪事实及罪名有异议，提出本案证据不能证实被告人孙宏道没有诈骗的主观故意，被告人孙宏道也没有从本案众多受害人手中获得任何钱财。被告人孙宏道从王某乙手中获取的4万元钱系借款，并于案发前归还2万元。被告人孙宏道从被告人金广男手中分得钱的行为不是分赃，也是借款，并有借条证实，因此认为证实被告人孙宏道诈骗的主客观证据不足，请求本院依法认定被告人孙宏道无罪。
经审理查明，2010年7月左右，被害人王某乙通过被告人金广男认识被告人孙宏道。被告人孙宏道自称是沈煤集团销售科科长，有能力安排人进沈煤集团下属电厂工作，安排一个人需要好处费人民币3万元。被告人金广男对被害人王某乙称被告人孙宏道有能力帮助人办理进沈煤集团下属电厂工作，每人需收取好处费5万元。让被害人王某乙帮助介绍朋友到电厂工作，被害人王某乙信以为真，将此事告知亲友，并于2010年8月至2011年5月期间以现金及汇款的方式交给金广男人民币60万元。其中包括帮助夏飞办工作而通过李井长交给被告人金广男的5万元，张某甲交给王某乙的为李某甲、张某乙、张某丙和杜某办工作款人民币20万元，金某的办工作款5万元，孟某的办工作款5万元，李某乙的办工作款5万元。此后，被告人金广男部分办工作款交给孙宏道。
2011年7月至10月期间，被告人孙宏道以安排上述电厂工作需要办理档案手续、给沈煤集团相关领导送礼为由，分多次骗取被害人王某乙钱款人民币4万元，并将所收钱款用于倒砖、请客送礼、吃饭等他用。后来经被害人王某乙催要，被告人孙宏道返还被害人王某乙2.5万元人民币。
2011年5月至2012年4月期间，因办工作之事没有结果，被害人王某乙自行将李某甲、张某乙、张某丙、杜某、金某、孟某、李某乙的办工作费用返还。
2011年5月至2012年3月期间，被告人金广男谎称能找人办理沈阳市建委事业编制的工作，骗取被害人王某乙的信任，王某乙为他人介绍后，由王某乙向被告人金广男分两次支付钱款共计17万元人民币。
2011年3月至6月期间，被告人金广男谎称能找人办理进入铁路系统的工作，骗取被害人王某乙的信任，王某乙为他人介绍该工作，并由被害人王某乙通过现金汇款的方式在沈阳北站邮政储蓄银行等地分多次向被告人金广男邮政卡内（卡号：6210982210003248107）汇入钱款共计人民币24.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的由公安机关依法调取的下列证据证实：
被害人王某乙的陈述，证实其被骗经过，2010年7月左右，被告人金广男将被告人孙宏道介绍给被害人王某乙，称孙宏道有能力办理沈煤集团下属的发电厂的正式工作，每个名额需好处费人民币5万元，让被害人王某乙介绍朋友将名额占上。被害人王某乙便帮助张某乙、李某甲、张某丙、杜某、孟某等12人办理工作，并于2010年8月至2011年5月期间以现金及汇款的方式将办工作款交给金广男办工作款人民币60万元。后来被告人孙宏道给其十多张沈煤集团相关入职表格，王某乙让办工作的人填完交给孙宏道，2011年6、7月份，被告人孙宏道以办电厂工作档案手续以及打点人事处长为由，向被害人王某乙索要了4万元。此后，办电厂工作之事没有结果，王某乙自行将李某甲、张某乙、张某丙和杜某办工作款人民币20万元，金某的办工作款5万元，孟某的办工作款5万元，李某乙的办工作款5万元返还。以及被告人孙宏道后来经被害人王某乙催要，于2013年归还被害人王某乙2.5万元。2011年5月10日，被告人金广男对被害人王某乙称刘某能办理市建委事业编名额，2011年5月，王某乙和金广男在西塔方迪大厦见面时，金广男介绍刘某给王某乙，称刘某是和平一大队政委，手里有转业兵进市建委事业编名额。王某乙联系战友蒋文平。2011年6月21日，蒋文平给王某乙现金15万，王某乙于当日在抚顺市新屯邮政储蓄给金广男汇款10万元。2012年3月金广男电话称办市建委工作还需7万元，王某乙便给金广男现金7万元。2011年3月，被害人王某乙亲戚马秀梅的亲属高宗彬复员，想到铁路上班。被告人金广男称其有铁路的名额，需要3万元定金定名额。被害人王某乙于2011年3月24日通过邮政储蓄向金广男汇3万元。2011年3月28日马秀梅给王某乙11.9万元，被害人王某乙于2011年6月16日在沈阳北站邮政储蓄汇给金广男7.5万元。2011年3月26日刘佳给王某乙14万想去铁路工作。王某乙于2011年3月28日在马官桥储蓄将14万汇给金广男。2011年11月8日，被告人金广男让王某乙在苏家屯机务段给王某甲2万元，被告人金广男称王某甲是铁路三产办公室主任。后王某乙了解到该人于1993年已被开除的情况。
证人张某甲的证言，证实张某甲系被害人王某乙的战友。2010年10月，张某甲听王某乙说金广男能办理电厂的工作，便将此事告诉了亲友。张某甲于2010年10月2日在沈阳北站给王某乙现金10万元，于同年10月20日在抚顺市新抚区给王某乙现金10万元。张某甲不认识金广男，也没有见过金广男，办工作的钱均交给王某乙。2011年5月，张某甲问王某乙办工作进展，王某乙称事没办下来，张某甲让王某乙归还20万元。王某乙还给张某甲20万元的经过。
证人李某甲的证言，证实2010年9月，李某甲想找国企电厂工作，听张某甲称有朋友能帮忙。李某甲委托张某甲，张某甲再通过王某乙，王某乙托金广男办。2010年10月1日，李某甲为办理该沈煤集团电厂工作的事，在四平市站前邮局将钱交给战友张某甲。张某甲于2010年10月2日将5万元现金交给王某乙，王某乙在邮局汇给金广男5万元。李某甲没有见过金广男，听张某甲说王某乙给张某甲看了汇款小票。2011年4月，张某甲说办工作的事不成。李某甲怀疑事情有假，多次向张某甲要钱，2011年5月，张某甲将5万元现金还给李某甲。李某甲听张某甲说办事的人叫王某乙，后来知道王某乙被金广男骗了的情况。
证人金某的证言，证实2011年4月，金某想找一份国企电厂的工作，听孟凡国说他那边有朋友能帮着办到沈煤集团电厂里工作。金某与孟凡国达成口头协议，委托孟凡国找工作。孟凡国找王某乙，王某乙找金广男。金某没有见过金广男。2011年5月10日，金某在抚顺市新抚区孟凡国家中将5万元交给孟凡国。2011年10月，孟凡国称办工作的事还不行，得等。金某怀疑并多次向孟凡国要钱。2012年3月在抚顺市东州区新屯桥边王某乙将现金5万元还给金某和孟凡国的经过。
证人杜某的证言，证实2010年9月，杜某想找国企电厂工作，听张某甲称其有朋友能帮忙，张某甲通过王某乙找到金广男。2010年10月20日，杜某为办理沈煤集团电厂工作的事，在抚顺市顺城区将钱交给战友张某甲。2010年10月20日，张某甲将5万元现金交给王某乙，王某乙在邮局打给金广男5万元。杜某没有见过金广男，听张某甲说王某乙给张某甲看了汇款小票。2011年4月，张某甲说办工作的事不成，杜某多次向张某甲要钱，2011年5月，王某乙将5万元钱还给张某甲，张某甲当场将5万元现金还给杜某的经过。
证人李某乙的证言，证实被害人王某乙系李某乙的姐夫。2011年3月20日，李某乙为办理去沈煤集团电厂工作的事，在铁岭市银州区王某乙家中将5万元现金交给王某乙。听说王某乙在邮局打给金广男5万元。李某乙没有见过金广男，王某乙给李某乙看了汇款小票。2011年10月，王某乙说办工作的事不成还不行，还要等。李某乙多次向王某乙要钱，2012年2月，王某乙在其家中将5万元现金还给李某乙的经过。
证人孟某的证言，证实2010年10月，孟某听孟凡国说有朋友能办理沈煤集团电厂工作，能通过王某乙找到金广男办。2010年11月28日，孟某为办理该工作，在抚顺市东洲区新屯邮局将钱交给孟凡国。孟凡国将5万元交给王某乙。2011年5月的一天，孟某接到王某乙来电，称办事的人要领其到厂里报到。与孟某同行的共有三个人，孙宏道开车，还有一个叫任闯，三人在苏家屯花园新村附近金广男的鑫舜基工贸公司办公室集合。然后开车去沈北新区的一个工厂，到了才知道是一个砖厂，孙宏道称先在此落脚，然后再帮他们调工作。孟某回来后找到王某乙，并称当初说好办理的是电厂工作，不是砖厂，不去。此后，孟某开始怀疑事情的真假，并和孟凡国多次找王某乙要钱，2012年4月，王某乙在抚顺市东洲区新屯邮局将5万元钱现金还给孟某的经过，以及孟某见过孙宏道。但没有见过金广男的情况。
证人孙某的证言，证实孙某是沈煤集团煤矸石建材有限公司的办公室主任。是孙宏道的父亲。孙某于2011年4月1日退休。之后被单位返聘，一直干到2014年1月，主要负责对外接待及食堂。不负责对外招聘。孙某不认识金广男和王某乙。而沈煤集团煤矸石建材有限公司是砖厂，没有人爱来上班，试用期6个月，期满后不属于沈煤集团编制，属于合同工。因此只要写个简历，单位领导审查面试通过，符合年龄的就可以到砖厂工作，没有严格的规定，更不需要花钱找人。2013年初，孙宏道曾问孙某的厂子要人不。孙某让孙宏道去问问林盛分厂的经过。
被告人金广男的供述、证实其经朋友介绍与孙宏道认识，2010年7月经人介绍与被害人王某乙认识，被告人孙宏道对其称有进电厂工作的名额，办理一个名额需要每人3万元。被告人金广男对被害人王某乙称认识沈煤集团的被告人孙宏道，可以办理进发电厂的工作，进厂工作每人需要5万元，自己和王某乙各得好处费1万元，称被害人王某乙如有朋友办理，可以帮忙。2010年8月至2012年3月，被告人金广男多次以现金及汇款转账的方式收取被害人王某乙办理工作的钱款。并将其中部分办工作款以借款的名义交给被告人孙宏道的经过。剩余钱款自己用做土建工程使用。2011年5月时，被告人金广男对被害人王某乙称认识和平一大队的政委刘某，称刘手中有办市建委事业编的名额。被害人王某乙给金广男汇款10万元，2012年3月时金广男又对王某乙称钱不够，王某乙又给金广男7万元现金的。以及被告人金广男告诉王某乙王某甲是“铁路三产”的能办理进入铁路工作的情况，并收取被害人王某乙钱款的情况。
被告人孙宏道的供述，证实其系沈煤集团煤矸石建材有限公司的销售员。2010年5月，被告人孙宏道对金广男称能办能沈煤集团的工作，办一个人需要人民币3万元。被告人孙宏道因办工作从金广男一共收取14.3万元及一张银行卡，孙宏道从卡中支取人民币10万元。孙宏道还从王某乙手中拿了4万元，后返还给王某乙2.5万元的经过。
搜查笔录及物证简历二份，证实公安机关于2014年7月10日对沈阳市苏家屯区青松西路68号6-7-2号被告人孙宏道的家中进行搜查，在其家中发现李某乙及张某丙的个人简历两份。
书证银行汇款转账收据及银行交易记录，证实被害人王某乙于2010年10月2日向金广男汇款10万元；2010年10月20日向金广男汇款10万元；2010年11月28日向金广男汇款5万元；2010年12月26日向金广男汇款5万元；2010年12月28日向金广男汇款5万元；2011年1月31日向金广男汇款10万元；2011年3月24日向金广男汇款3万元；2011年3月28日向金广男汇款14万元；2011年5月10日向金广男汇款10万元；2011年6月16日向金广男汇款7.5万元；2011年6月21日向金广男汇款10万元；以上共计汇款11次，总计汇款金额为89.5万元的情况。
书证收条一份，证实被告人孙宏道于2011年10月7日收取王某乙人民币38000元的事实。
书证收款收据，证实金广男以其单位沈阳鑫舜基工贸有限公司的名义，收到李井长交付的办工作款5万元整的情况。
书证存款回单，证实被告人孙宏道的银行账户于2011年10月24日存入人民币2000元的情况。
书证收条一份，证实被害人王某乙于2013年3月19日收到被告人孙宏道还款1.7万元，还欠2.3万元的情况。
书证公安机关及沈阳方迪物业有限公司方迪大厦物业管理处的情况说明，证实经公安机关调查，位于沈阳市和平区西塔58号方迪大厦A栋901系被告人金广男租赁的办公室，因长期无人居住并欠房屋租金，该房房主于2013年8月将房屋收回，并转租于他人，公安机关于2014年3月19日曾对该办公室内进行搜查，没有发现被告人金广男所称的被害人王某乙及孙宏道的往来款账目及收条等证据。
书证佟红书写的情况说明，证实佟红系沈阳市和平区西塔58号方迪大厦A栋9楼1号住户的房东，该住宅于2012年6月租给金广男，月租金5000元。从2013年6月起，被告人金广男开始拖欠该房屋的租金。佟红曾多次联系金广男，均无法联系上。2013年12月末，佟红在方迪大厦物业人员等人的监督下，找来开锁公司将门打开进入房间里，看到一些破旧办公家具，没有看见纸质文字材料。佟红为了往外租房，将破旧家具扔掉的情况。
书证沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建村厂的情况说明，证实证人孙某原为沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建村厂企管部部长，办公室主件，于2011年4月退休的情况。
书证刑事判决书，证实王某甲因冒充铁路部门领导骗取他人钱款，于2013年9月13日被沈阳市和平区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元的情况。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人金广男及其辩护人对被害人王某乙的陈述，被告人金广男、孙宏道在公安机关供述以及证人王某甲、佟红的证言有异议，称被害人陈述内容不真实，被告人金广男已将被害人汇来的办工作款全部退还；被告人金广男自己在公安机关时情绪混乱，不清楚说的什么，而且以借款名义交付孙宏道28万多元办工作款，被告人孙宏道称只收到14.3万元不属实。证人王某甲的证言不属实，被害人王某乙认识王某甲并与其直接联系办工作，自己只是介绍人。证人佟红称其办公室没有收条的表述不属实。收条等证据都保存在其方迪大厦的办公室保险柜及卷柜里了。另外，被告人金广男对书证收条的真实性有异议，称记载其收取王某乙为办理张家明到市建委事业编岗位工作的7万元人民币的收条上的签名是假的，对其他证据无异议。
被告人孙宏道及其辩护人对被害人王某乙的陈述、被告人金广男的供述，证人孟某的证言有异议，称被害人王某乙陈述不真实，自己并没有承诺能办电厂工作，也没有给王某乙转正表，王某乙交给自己的4万元钱是借款，不是办工作款。自己火并没有说对证人孟某称先将人安置到砖厂之后再调整的话。自己收到被告人金广男的钱数是14.3万元，不是28.5万元，且不是办工作款而是借款；另外，被告人孙宏道对公安机关扣押的简历的关联性有异议，认为该证据缺少关联性，不能证明自己诈骗他人办工作款的行为。对其他证据无异议。
对于被告人金广男及其辩护人、被告人孙宏道及其辩护人均无异议的证据，本院予以认证。对被告人金广男及其辩护人有异议的本案卷二第106页，记载被告人金广男收取王某乙7万元人民币的收条，该收条系复印件，且记载的时间有涂改之处，无法确定其来源及真实性。因此本院对该份书证不予认证，对被告人及其辩护人的该项异议予以采纳。关于被告人金广男及其辩护人有异议的证人王某甲的证言，因该人在证言中否认存在办工作之事，并称认识被害人王某乙，不认识被告人金广男，与被告人金广男的供述相矛盾，且与被害人王某乙陈述其通过金广男认识王某甲的情况也相矛盾，无法确定真实性。本院不予认证。
关于被告人金广男、孙宏道及其辩护人对被害人王某乙陈述的异议，以及被告人金广男、孙宏道对其各自供述的异议，经查，被害人王某乙的陈述表明其与被告人金广男、孙宏道因办工作之事接触，被告人金广男、孙宏道均对被害人王某乙称被告人孙宏道有能力办理沈煤集团下属电厂工作。被告人金广男单独对被害人王某乙称能办理市建委和铁路的工作，导致被害人王某乙将用于办工作的钱款交与二被告人，被害人多次陈述一致，明确具体，并有相关汇款记录及证人证言佐证。可以证实被害人王某乙因相信二被告人而将大量钱款交给二人的事实。被告人金广男虽辩称自己在公安机关供述不真实，但经核实讯问录像，其供述系公安机关依法取得，是其自主的真实意思表示。被告人金广男辩称案发前已将全部办工作款返还被害人，与其在公安机关的供述及被害人陈述有矛盾，也不能提供证据证明。其当庭也不能解释王某乙让其单纯代收大量钱款的原因，因此被告人金广男对被害人王某乙陈述及其自身在公安机关供述的异议，无事实依据，本院不予采纳。被告人孙宏道辩称其未承诺办理沈煤集团电厂工作，收取被告人金广男及被害人钱是借款，这与被害人陈述及被告人金广男的供述均矛盾，且被告人金广男庭审中已说明交给孙宏道的钱款是以借款名义交付的，实质是给被告人孙宏道的办工作款，故借条存在与否不影响该钱款性质的认定。故被告人孙宏道的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。关于被告人孙宏道称只收取金广男14.3万元的辩解，而被告人金广男供述其交给被告人孙宏道28.5万元，二人对该数额的供述有矛盾，且无其他证据证明，故对此本院不予认定，但对被告人金广男将部分办工作款交给被告人孙宏道的事实予以确认。
关于被告人金广男对证人佟红证言的异议，因该证人证言证明在被告人金广男的办公室没有发现文件，与物业管理部门所称的情况一致。且公安机关经多次查找，确未找到被告人金广男所称的相关收条，故被告人金广男的该项异议，本院不予采纳。关于被告人孙宏道对证人孟某证言的异议，因该证人证言证实其与孙宏道接触的详细情况，与被害人王某乙的陈述一致，具有真实性，被告人孙宏道的辩解不影响该证人证言要证明的事实，因此对其该项辩解不予采纳。
关于被告人金广男提供的精神卫生中心的相关病历，虽然该病历具有真实性，但该病历要证明的问题与公诉机关指控的诈骗事实没有关联，也不足以证实被告人金广男在公安机关的供述不是其自主意思表示，故本院对该证据不予认证。
关于公诉机关提供的书证证人王某甲的收条，因该收条系复印件，又与证人王某甲的证言矛盾，对其真实性无法确认，本院不予认证。
本院认为，被告人金广男、孙宏道以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，被告人金广男骗取数额特别巨大，被告人孙宏道骗取数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金广男、孙宏道犯诈骗罪，罪名成立。对于被告人金广男、孙宏道的辩护人分别提出的指控二被告人犯诈骗罪证据不足，以及二被告人在本案中不是共同犯罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述证实了被告人金广男、孙宏道共同向其谎称有能力为多人安排电厂工作，并需要费用的事实。并且被告人金广男还向被害人王某乙谎称能帮助办理市建委及铁路相关工作，又从被害人王某乙处骗取钱款的事实。被害人陈述与被告人金广男的供述能相互吻合，并有银行汇款凭证等书证及相关的多名证人证言佐证，庭审中被告人金广男对收取被害人钱款的事实未予否认，但称在案发前已经将钱款全部退还，并有部分款项不是办工作款而是借款的辩解，与被害人王某乙的陈述及被告人金广男公安机关供述相矛盾，且不能作出合理解释。被告人金广男对其庭审中的辩解又不能提供证据证实，故对其辩解及其辩护人的相应辩护意见，本院不予支持。被告人孙宏道及其辩护人虽然称其收取的钱款不是办工作款而是借款，但根据公诉机关提供的被害人王某乙陈述及被告人金广男供述可以证实被告人孙宏道向被害人王某乙谎称能办电厂工作，被告人金广男以借款名义将办工作款交给被告人孙宏道，以及被告人孙宏道以办工作需要钱的名义单独收取被害人王某乙人民币4万元的事实。因此被告人孙宏道及其辩护人的辩解与辩护意见，与在案证据证明的事实不符，缺少事实依据，本院不予支持。被告人金广男、孙宏道共同对被害人谎称有能力办理电厂工作，属于共同犯罪。被告人孙宏道在本案中对被告人金广男称办理电厂工作需每人3万元，被告人金广男对被害人改称需每人5万元，被告人孙宏道对提价之事并不知情，因此不应对被告人金广男额外收取的费用共同承担责任，故被告人孙宏道应在36万元的犯罪数额范围内与被告人金广男共同承担责任，并单独对从被害人处实际获取的1.5万元承担责任。被告人孙宏道只从被告人金广男处分得部分赃款的事实可作为酌定情节从轻处罚。因此对于被告人金广男和孙宏道及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金广男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决之日执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人孙宏道犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决之日执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
责令被告人金广男、孙宏道退赔被害人王某乙人民币六十万元整；被告人孙宏道另退赔被害人王某乙人民币一万五千元整；被告人金广男另退赔被害人王某乙人民币四十一万五千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。