广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路。
负责人覃斌，行长。
委托代理人韩某，男，1971年9月8日出生，壮族。
委托代理人陆某某，女，1987年6月1日出生，壮族。
被告蒙某甲，农民。
被告唐某某，农民。
被告蒙某乙，农民。
被告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
被告潘某某，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告的委托代理人韩某、陆某某到庭参加诉讼，六被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉称，2013年4月17日，被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某自愿组建农户联保小组并向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查，认为被告的申请符合贷款条件，2013年5月5日，原告与被告蒙某甲、唐某某，被告蒙某乙、韦某甲分别签订了《小额联保贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲提供贷款。贷款期限届满，被告韦某乙、潘某某依合同约定履行了偿还原告贷款本金及利息的义务；被告蒙某甲、唐某某只偿还本金21415.40元，利息3353.63元，尚欠本金8584.60元及相应利息；被告蒙某乙、韦某甲只偿还本金3000元，利息6019.05元，尚欠本金47000元及相应利息。被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某系上述两笔贷款联保成员。经原告多次催款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，原告向法院起诉，要求被告蒙某甲、唐某某偿还贷款本金8485.60元及相应利息，被告蒙某乙、韦某甲偿还贷款本金47000元及相应利息；被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码》、《居民身份证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》原件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《居民身份证》复印件六份，证明六被告的身份情况及主体资格；
3、《户口簿》、《结婚证》复印件共十七页，证明被告的婚姻情况；
4、《小额贷款申请表》复印件共八页，证明被告向原告申请贷款的事实；
5、《小额贷款审查审批表》复印件共四页，证明被告的申请符合原告发放贷款的条件；
6、《小额联保借款合同》复印件共十八页，证明2012年5月5日，原告与被告签订借款合同的事实；
7、《小额贷款联保协议书》复印件共五页，证明六被告对其借款承担连带责任；
8、《借据》、《放款单》复印件各二份，证明原告已经按合同约定发放贷款给被告，贷款期限为一年，年利率为14.58%；
9、《还款计划》、《催收通知书》复印件，证明原告经多次催收，被告仍未按合同约定履行还款义务。
被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告蒙某甲与被告唐某某系夫妻关系，被告蒙某乙与被告韦某甲系夫妻关系，被告韦某乙与被告潘某某系夫妻关系。2013年4月17日，被告蒙某甲、蒙某乙、韦某乙自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查，认为被告的申请符合贷款条件。2013年5月5日，原告与被告蒙某甲、唐某某，被告蒙某乙、韦某甲，被告韦某乙、潘某某分别签订了《小额联保贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告蒙某甲、唐某某提供贷款3万元，向被告蒙某乙、韦某甲提供贷款5万元，向被告韦某乙、潘某某提供贷款2万元，贷款期限均为一年，贷款年利率为14.58%。贷款期限届满，被告韦某乙、潘某某已经偿清贷款本金及利息；截止2014年2月5日，被告蒙某甲、唐某某只偿还本金21415.40元，利息3353.63元，尚欠本金8584.60元及相应利息；截止2014年4月5日，被告蒙某乙、韦某甲只偿还本金3000元，利息6019.05元，尚欠本金47000元及相应利息。被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某系上述两笔贷款联保成员。原告经多次催款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求被告蒙某甲、唐某某共同偿还贷款本金8584.60元及相应利息，被告蒙某乙、韦某甲共同偿还贷款本金47000元及相应利息；被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某分别签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律、法规和行政强制性的规定，为有效合同。合同签订后，原告已经依合同约定分别向被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某发放相应的贷款本金，履行了合同确定的义务。贷款期限届满，被告韦某乙、潘某某已经按合同约定偿清贷款本金及利息，但被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲却未按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因六被告与原告签订的是联保借款合同，该《协议书》约定，对联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告蒙某甲、唐某某偿还本金8584.60元及相应利息。要求被告蒙某乙、韦某甲偿还本金47000元及相应利息，要求被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某甲、唐某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金8584.60元及利息（利息计算：以8584.60元为基数，自2014年2月5日起至偿清贷款之日止，按双方签订的合同计付）；
二、被告蒙某乙、韦某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，自2014年4月5日起至偿清贷款之日止，按双方签订的合同计付）；
三、被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告蒙某甲、唐某某、蒙某乙、韦某甲、韦某乙、潘某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1114元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 怡