广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14864号
原告：何秀珍。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：钟淑明。
被告：谭国球。
原告何秀珍与被告钟淑明、谭国球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何秀珍及其委托诉讼代理人贺麦清到庭参加了诉讼，被告钟淑明、谭国球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1600000元及利息（按月利率2%，暂计至2017年6月为221953.33元，以后顺延至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付律师费73658元；3.判令原告对两被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会府又大围六街60号房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告钟淑明与原告签订了《借款协议》，约定向原告借款130000元，借款期限从2015年2月5日至2015年2月10日止，月利率为2%，于每月10日前支付，原告于2015年2月6日向被告钟淑明的银行账户转账支付了130000元。2015年2月16日，被告钟淑明、谭国球与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定向原告借款1300000元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为2%，按月付息，逾期还款则承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等。其后，原告于2015年2月16日向被告钟淑明转账支付170000元，于2015年2月26日委托案外人李月花向被告钟淑明转账支付了1000000元，连同之前被告钟淑明借款130000元，合计1300000元。被告钟淑明、谭国球将涉案房产作为上述债务的抵押担保，双方于2015年2月25日办理了抵押登记手续。2015年8月7日，被告钟淑明、谭国球再次与原告签订了一份《原房产抵押增加借款协议》，约定两被告再向原告借款300000元，期限为三个月，月利率为2%，原告于2015年8月8日向被告钟淑明转账支付了300000元。因两被告未能按期归还利息，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：涉案本金分4次支付，故利息的起算日及每笔借款本金均不同，同意按月利率2%计算，其中借款本金130000元的利息从2015年2月5日起计至实际清偿之日止；借款本金170000元的利息从2015年2月16日起计至实际清偿之日止；借款本金1000000元的利息从2015年2月26日起计至实际清偿之止；借款本金300000元的利息从2015年8月8日起计至实际清偿之日止。因两被告从2015年3月起至今合计支付利息646000元，经计算两被告实际支付利息至2016年12月3日；对于之后的利息以借款本金1600000元为基数，从2016年12月4日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。
本院受理此案后，依法向被告钟淑明、谭国球送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件（各1份，两被告均签名并加盖指模）、户口簿复印件（2份，两被告各自签名并加盖指模）、结婚证复印件（被告钟淑明签名并加盖指模）、公证书、2015年2月5日的《借款协议》、收据、顺德农商银行客户回单、2015年2月10日的《抵押借款合同》、收据、中国农业银行转账凭证（2份）、中国农业银行客户回单、李月花的身份证复印件及情况说明（各1份）、《原房产抵押增加借款协议》、被告钟淑明的顺德农商银行存折复印件、顺德农商银行客户回单、涉案房产的房地产权证、涉案房产的房地产权共有（用）证、涉案房产的他项权证、民事委托代理合同及律师费发票（各1份）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告何秀珍与被告钟淑明、谭国球经他人介绍认识，两被告因资金周转困难向原告借款，借款前原告与两被告并不认识。
2015年2月5日，被告钟淑明与原告签订了一份《借款协议》，约定被告钟淑明向原告借款130000元，借款期限为5天，即从2015年2月5日至2015年2月10日止，月利率为2%，于每月10日前支付，原告因催收借款而产生的律师费由被告钟淑明负担。被告钟淑明于当天向原告书写了收据，确认收取原告借款130000元，其后，原告于2015年2月6日向被告钟淑明的银行账户转账支付了130000元。
2015年2月10日，被告钟淑明、谭国球与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1300000元，借款期限一年，即从2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为2%，按月付息，两被告逾期还款则承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等；两被告将其名下位于佛山市顺德区房产作为涉案借款1300000元的抵押担保，该担保债权数额包括但不限于借款本息、实现债权所需要的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。两被告于当天向原告出具收据，确认收到原告借款1300000元。其后，原告于2015年2月16日向被告钟淑明转账支付170000元；原告于2015年2月26日委托案外人李月花向被告钟淑明转账支付了1000000元。在诉讼中，原告明确上述借款还包括之前被告钟淑明借款的130000元，合计1300000元。其后，被告钟淑明、谭国球与原告就上述房产于2015年2月25日办理了抵押登记手续，原告取得涉案房产的他项权证。
2015年8月7日，两被告与原告签订了一份《原房产抵押增加借款协议》，约定两被告再向原告借款300000元，期限为三个月，月利率为2%。其后，原告于2015年8月8日向被告钟淑明转账支付了300000元。
两被告借款后，从2015年3月起陆续向原告支付利息合计646000元，因两被告未能按期支付利息，原告遂于2017年7月10日委托广东顺恒律师事务所代理其向法院提起诉讼，原告为此支付了律师费73658元，其后，该所指派了贺麦清律师代理原告，于2017年9月14日向本院提起诉讼。
另查，被告钟淑明与被告谭国球于2000年5月31日登记结婚。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与两被告之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款协议》、收据、顺德农商银行客户回单、《抵押借款合同》、收据、中国农业银行转账凭证、中国农业银行客户回单、《原房产抵押增加借款协议》、顺德农商银行客户回单予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，因涉案借款的期限已届满，而两被告未能按约归还借款利息，原告可随时要求两被告立即归还涉案借款本金1600000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，结合双方对利息的约定及两被告已支付利息金额计算，原告主张从2016年12月4日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于原告诉请两被告支付律师费的问题。根据涉案《抵押借款合同》的约定，因两被告逾期还款，导致原告追讨涉案债务而产生的律师费由两被告负担，但并不包括2015年8月8日新增加的借款300000元；同时，结合涉案借款的标的及案件复杂程度，本院酌定涉案律师费为50000元，超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请对涉案房产享有优先权的问题。结合《抵押借款合同》的约定，两被告将其名下的涉案房产在涉案债务1300000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，并非对于两被告之后于2015年8月8日新增加借款本金300000元债务提供抵押担保，故原告对涉案房产仅在借款本金1300000元及其相关利息、费用范围内享有优先受偿权，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟淑明、谭国球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何秀珍偿还借款本金1600000元及利息（计算方法：以借款本金1600000元为基数按月利率2%从2016年12月4日起计至实际清偿之日止）；
二、被告钟淑明、谭国球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何秀珍支付律师费50000元；
三、原告何秀珍对被告钟淑明、谭国球提供的位于佛山市顺德区大良的房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务中借款本金1300000元（包括利息、律师费、诉讼费及其他费用）范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告何秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10930.25元，财产保全费5000元，合计15930.25元（原告已预交），由原告何秀珍负担930.25元，由被告钟淑明、谭国球共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玉琳