陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初1434号
原告：孙知芳，女，汉族，1964年7月28日出生，陕西省商洛市商州区夜村镇吕涧村*组村民，住该村。
原告：王超红，男，汉族，1985年7月21日出生，陕西省商洛市商州区夜村镇吕涧村*组村民，住该村。
原告：王红玉，女，汉族，1987年1月5日出生，陕西省商洛市商州区夜村镇吕涧村*组村民，住该村。
原告：王超龙，男，汉族，1989年2月17日出生，陕西省商洛市商州区夜村镇吕涧村*组村民，住该村。
上述原告共同委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：安徽灵通清洁能源股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜宫山区淮河大道双星国际*楼*楼。
法定代表人：谢同宝，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道***号。
负责人：邵华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙与被告安徽灵通清洁能源股份有限公司（以下简称“灵通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）陕0629民初1018号民事判决，宣判后，原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙不服判决提出上诉，延安市中级人民法院以（2017）陕06民终766号民事裁定发回本院重新审理。本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙知芳、王红玉及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人陈兰州到庭参加了诉讼，原告王超红、王超龙、被告灵通公司法定代表人、保险公司负责人未到庭。本案现已审理终结。
孙知芳、王超红、王红玉、王超龙向本院提出诉讼请求：1.判令死者王立贞死亡赔偿金528400元、医疗费280元、丧葬费28448元、处理丧事人员的交通费1344.8元、住宿费3300元、餐饮费1050元、误工费4200元、精神慰问金20000元、共计587022.8元，上述费用由第二被告在交强险范围内赔偿原告110280元；剩余476742.8元由第二被告在商业险范围内与第一被告共同赔偿原告190697.12元；2.判令死者王立贞尸检费1500元、出检费500元由第一被告承担；3.判令第一被告灵通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年8月4日开始，死者王立贞被陕西建设交通养护公司雇佣，在青兰高速公路做养护工作，2016年8月12日晚，养护单位通知死者等人加班到晚上8时30分许才下班，养护单位人员将车辆停靠在包茂高速公路应急通道上，让施工的4名工人（包括死者在内）从青兰高速公路上下来，然后横穿包茂高速后到达车辆上运送回工地驻地。当死者王立贞刚跨过中间护栏横穿高速公路时，恰被一辆超速行驶的皖GLT9**号小型客车撞倒，造成王立贞当场死亡的交通事故。后延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出了责任认定，死者王立贞负事故的主要责任，驾驶人林涛负事故的次要责任。后第一被告支付原告28000元丧葬费，其余费用拒绝赔偿。事故发生后，原告支付了救护车费用280元，2000元尸体鉴定费及其他费用。第二被告作为车辆的保险人，应当代第一被告承担赔偿责任。死者自2010年开始至死亡前一直在西安市打工、生活、居住。
保险公司承认原告所陈述的交通肇事的事实，但认为，一、事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，据法律规定被保险人向保险公司索赔时应提供相应的证据材料，否则保险公司有权拒绝赔偿。二、在被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以及资格证符合合同规定的前提下，在交强险分项限额内赔偿。三、交强险赔偿不足部分，同意商业险三者险限额内以被保险人应承担的责任比例赔偿保险金。四、本案原告父亲精神损害抚慰金不应支持，诉讼费鉴定费不应当由保险公司承担，尸检费和出检费应当包括在丧葬费中。
被告灵通公司虽未到庭但在一审中承认原告所陈述的交通肇事的事实，事故发生后给原告垫付丧葬费28000元。该起事故他公司车辆皖GLT9**在被告保险公司购买了交强险、商业三者险100万，不计免赔险，故原告的诉求所有费用应当由保险公司赔偿，另外事故发生后他公司支付了的丧葬费应在保险公司赔偿原告的费用中扣减支付给他公司；事故中他公司车辆负次要责任，皖GLT9**车损失经定损后，维修费54986.6元，施救费1900元，合计56886.6元，应由原告承担主要责任39820.62元，请求一并处理，在判决保险公司赔偿原告损失中扣减给他公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据四中的尸检费虽不符合证据形式，但系实际支出，本院予以认定；原告的证据五能达到其所要证明的目的，本院予以认定。对于被告灵通公司提供的证据二、三来源真实合法，能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月4日起，死者王立贞被陕西建设交通养护公司雇佣在青兰高速公路做养护工作，2016年8月12日晚，养护单位通知王立贞等人加班到晚上8时30分许下班，养护单位人员将车辆停靠在包茂高速公路应急通道上，让施工的4名工人（包括王立贞在内）从青兰高速公路上下来，然后横穿包茂高速到达车辆上运送回工地驻地。当王立贞跨过中间护栏横穿高速公路时，被行驶的皖GLT9**号小型客车撞倒，造成王立贞当场死亡的交通事故。后延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字[2016]第s60004号责任认定，认定死者王立贞负事故的主要责任，驾驶人林涛负事故的次要责任。事故发生后，救护车拉运至富县人民医院，花去280元，灵通公司给付原告28000元丧葬费，其余费用未赔偿。皖GLT9**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。因事故导致皖GLT9**号小型客车车辆损失54986.6元、施救费1900元，共计56886.6元。
另查明，死者王立贞自2014年元月5日至事故发生时，一直在西安市居住，以打工为主要生活来源。
本院认为，被告灵通公司、保险公司承认原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。皖GLT9**号车辆发生交通肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告灵通公司、保险公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告诉求的死者王立贞死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，因其已提供死者生前在城镇连续居住一年以上并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的相关证据，故应当按照城镇居民计算其死亡赔偿金；原告诉求因办理丧葬事宜的亲属误工费、餐饮费虽未提供证据证明处理丧葬事宜的人数及实际误工损失、餐饮费票据，但确属其实际支出，可酌情予以赔偿；因同一起事故造成原、被告双方损失且双方均负有责任，故为减轻当事人诉累，对被告灵通公司辩称，其已经给付原告的丧葬费28000元，应从被告保险公司的保险赔偿中扣除，并要求原告承担其车辆损失主要赔偿责任后从被告保险公司保险赔偿中扣除的观点本院予以采纳一并作出处理；对于原告诉求的精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌情认可为15000元。依照保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属保险合同赔付范围，故应由被告灵通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者王立贞死亡赔偿金528400元、医疗费280元、丧葬费28448元、处理丧事人员的交通费1344.8元、住宿费酌情3000元、餐饮费酌情1000元、误工费酌情3500元、精神抚慰金15000元，以上共计580972.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙共计110280元，剩余470692.8元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙共计141207.84元，共计251487.84元。
二、由原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙返还灵通公司已支付的28000元。
三、被告灵通公司车辆损失54986.6元、施救费1900元，共计56886.6元，由原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙赔偿39820.62元，由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿17065.98元。
三、尸检费1500元、出检费500元由被告灵通公司承担。
以上一、二、三项相互折抵后，由被告保险公司给付原告孙知芳、王超红、王红玉、王超龙共计185667.22元；由被告保险公司给付被告灵通公司82886.6元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告负担4275.6元、被告灵通公司负担1832.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凡