wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初580号
原告曹某某，41岁。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
原告曹某某与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员屈孝国担任记录。原告曹某某到庭参加诉讼，被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告于2014年10月20日向原告借款15万元，用于在建阳光小区房地产项目之周转，约定借期为一年，利息为月息2.5%，按每月支付。借款后原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款15万元及利息（利息从2015年3月1日至今的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明被告于2014年10月20日被告向原告借款15万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。
2、借款收据，证明被告收到原告借款15万元。
3、转账凭证，证明原告将15万元打入被告法定代表人伍满平账户。
被告天祥公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告天祥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告天祥公司因阳光小区房地产项目资金周转，向原告曹某某借款15万元，双方约定借期一年，每月按2.5%支付利息，事后被告按约定支付原告利息至2015年2月止共计15830元，以后未支付利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年3月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据、转账凭证证明被告天祥公司向原告曹某某借款15万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍满平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款15万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 韦良香
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初580号原告曹某某，41岁。被告永州天祥房地产开发有限公司。原告曹某某与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员屈孝国担任记录。原告曹某某到庭参加诉讼，被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：被告于2014年10月20日向原告借款15万元，用于在建阳光小区房地产项目之周转，约定借期为一年，利息为月息2.5%，按每月支付。借款后原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款15万元及利息（利息从2015年3月1日至今的利息）；本案诉讼费用由被告承担。原告曹某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告于2014年10月20日被告向原告借款15万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。2、借款收据，证明被告收到原告借款15万元。3、转账凭证，证明原告将15万元打入被告法定代表人伍满平账户。被告天祥公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。被告天祥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月20日，被告天祥公司因阳光小区房地产项目资金周转，向原告曹某某借款15万元，双方约定借期一年，每月按2.5%支付利息，事后被告按约定支付原告利息至2015年2月止共计15830元，以后未支付利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年3月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据予以证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据、转账凭证证明被告天祥公司向原告曹某某借款15万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍满平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款15万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，被告永州天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  韦良香二〇一六年四月二十七日代理书记员  屈孝国附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3501号
原告：王忠生，男，1979年12月31日生，住大连市经济技术开发区。
被告：东莞市天勤家具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：黄运珍。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法务，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王忠生与被告东莞市天勤家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王忠生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申�撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤诉。
案件受理费445元（原告已预交），由原告负担222.5元，退回原告222.5元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡馨心
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2979号
原告：何萍，女，1973年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姚永飞，男，1958年12月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被告：俞洋，男，1980年8月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告何萍为与被告姚永飞、俞洋民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告姚永飞、俞洋送达法律文书，本案于2017年4月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何萍诉请判令：一、被告姚永飞归还原告借款240000元，支付2017年3月24日前的利息28800元，并支付按年利率24%计算至实际履行之日止的后续逾期利息；二、被告俞洋对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息的诉请为：被告支付按年利率24%自2016年9月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截至2017年3月2日的逾期利息为28800元）。本案现已审理终结。
被告姚永飞、俞洋未作答辩。
本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告姚永飞、俞洋签订《借款协议》一份，约定被告姚永飞向原告借款240000元，借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日，借款利息为日利率万分之十，逾期还款的利息也是日利率万分之十，借款汇入被告姚永飞指定农业银行账户内，以现金方式交付的借款本金的，以被告出具的收条为准。被告俞洋作为保证人在合同上签字为借款提供连带保证责任担保，保证范围包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月3日，原告通过银行转账交付被告姚永飞本金200000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还分文本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，除原告通过银行转账交付被告姚永飞借款200000元之外，原告主张以现金的方式向被告姚永飞交付了剩余40000元借款，根据《借款协议》约定出借人以现金方式交付的借款本金的，以借款人出具的收条为准，原告未向本院提交被告姚永飞出具的40000元收条，也未提交其他证据证明原告向被告交付了40000元借款事实存在，故本院确认原告向被告姚永飞交付借款200000元，被告姚永飞应返还原告借款200000元。关于利息，借条约定借款逾期利息为日利率万分之十即月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%自2016年9月2日起计算的逾期利息合理，但利息应以借款200000元为计算基数。被告俞洋作为保证人应对被告姚永飞的借款承担连带保证责任。被告姚永飞、俞洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚永飞于本判决生效后十日内返还原告何萍借款200000元，支付以借款200000元为基数按年利率24%自2016年9月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2017年3月2日的逾期利息为24000元）。
二、被告俞洋对上述第一项被告姚永飞的债务承担连带保证责任，被告俞洋承担保证责任后，有权向被告姚永飞追偿。
三、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5332元，由原告何萍负担672元，被告姚永飞、俞洋负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2979号原告：何萍，女，1973年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：姚永飞，男，1958年12月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。被告：俞洋，男，1980年8月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告何萍为与被告姚永飞、俞洋民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告姚永飞、俞洋送达法律文书，本案于2017年4月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何萍诉请判令：一、被告姚永飞归还原告借款240000元，支付2017年3月24日前的利息28800元，并支付按年利率24%计算至实际履行之日止的后续逾期利息；二、被告俞洋对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息的诉请为：被告支付按年利率24%自2016年9月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截至2017年3月2日的逾期利息为28800元）。本案现已审理终结。被告姚永飞、俞洋未作答辩。本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告姚永飞、俞洋签订《借款协议》一份，约定被告姚永飞向原告借款240000元，借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日，借款利息为日利率万分之十，逾期还款的利息也是日利率万分之十，借款汇入被告姚永飞指定农业银行账户内，以现金方式交付的借款本金的，以被告出具的收条为准。被告俞洋作为保证人在合同上签字为借款提供连带保证责任担保，保证范围包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月3日，原告通过银行转账交付被告姚永飞本金200000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还分文本息。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，除原告通过银行转账交付被告姚永飞借款200000元之外，原告主张以现金的方式向被告姚永飞交付了剩余40000元借款，根据《借款协议》约定出借人以现金方式交付的借款本金的，以借款人出具的收条为准，原告未向本院提交被告姚永飞出具的40000元收条，也未提交其他证据证明原告向被告交付了40000元借款事实存在，故本院确认原告向被告姚永飞交付借款200000元，被告姚永飞应返还原告借款200000元。关于利息，借条约定借款逾期利息为日利率万分之十即月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%自2016年9月2日起计算的逾期利息合理，但利息应以借款200000元为计算基数。被告俞洋作为保证人应对被告姚永飞的借款承担连带保证责任。被告姚永飞、俞洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告姚永飞于本判决生效后十日内返还原告何萍借款200000元，支付以借款200000元为基数按年利率24%自2016年9月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2017年3月2日的逾期利息为24000元）。二、被告俞洋对上述第一项被告姚永飞的债务承担连带保证责任，被告俞洋承担保证责任后，有权向被告姚永飞追偿。三、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5332元，由原告何萍负担672元，被告姚永飞、俞洋负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年七月二十四日代书 记员  任俊辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第601号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩莹莹，女，1991年12月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，于2014年1月27日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人韩莹莹犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人韩莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日18时许，被告人韩莹莹在沈阳市铁西区富工四街64号某某KTV内，因琐事与被害人徐某某发生争吵，被告人韩莹莹用酒瓶击打被害人徐某某，造成被害人徐某某左面部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人韩莹莹在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人韩莹莹的身份证明材料、在逃人员登记信息表、病志一组、被害人徐某某陈述、证人彭某某证言、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩莹莹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩莹莹如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚�沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人韩莹莹日常表现一般，与家人及邻居关系融洽，同意韩莹莹纳入社区矫正，故本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩莹莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年5月22止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2387号
原告李新春，男，1970年2月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告杨兴弟，男，1946年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李新春与被告杨兴弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼。被告杨兴弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称，被告于2015年4月26日向原告借款2万元，被告于当日给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口推托至今未还。原告认为，被告的行为侵害了其合法的财产权益。为此诉至贵院，要求：一、判令被告给付原告欠款2万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨兴弟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2015年4月26日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款2万元。
证据二、公告费票据一张。证明因找不到被告，所花费公告费260元。
被告杨兴弟未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年4月26日被告向原告借款2万元，为此被告于2015年4月26日为原告出具借条一份，内容为：今借用李新春师傅人民币贰万元整，￥20000。被告借款后未偿还。
本院认为，被告于2015年4月26日向原告借款2万元，至今被告未偿还借款，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴弟于本判决生效之日起10日内偿还原告李新春借款2万元；
二、公告费560元，由被告杨兴弟负担，于本判决生效之日起10日内给付原告李新春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨兴弟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李欣欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终219号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李富，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蔚县。系被害人李某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任玉枝，女，1971年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住址同上。系被害人李某的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
原审被告人霍金贵，男，1978年7月23日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县（户籍地蔚县）。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。2017年9月12日被蔚县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人葛永玺，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住蔚县。系肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车的所有人。
原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险公司），住所地河北省张家口市经济开发区纬二路财富中心B座底商。
负责人王宝，该公司经理。
委托代理人王景宽，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人霍金贵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李富、任玉枝提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0726刑初59号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人霍金贵有期徒刑十一个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李富、任玉枝死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币110000元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李富、任玉枝死亡赔偿金人民币158713.5元，以上共计人民币268713.5元。在法定期限内，原公诉机关蔚县人民检察院未提出抗诉，原审被告人霍金贵未提出上诉，故本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李富、任玉枝提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李富、任玉枝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人霍金贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判认定原审被告人霍金贵、原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份公司张家口中心支公司应承担民事赔偿的事实清楚，适用法律正确。上诉人自愿撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李富、任玉枝撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初59号刑事附带民事判决第三项即驳回附带民事诉讼原告人李富、任玉枝的其他诉讼请求，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1794号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人韩国祥，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2659号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人韩国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx、6215331xxxxxxxxyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人韩国祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx、6215331xxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1794号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人韩国祥，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人韩国祥应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩国祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1794号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1794号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长被执行人韩某。本院于2016年5月17日立案执行翁某申请韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人韩某应支付申请人翁某案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1794号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十七日书记员李崇明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第80号
原告焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
负责人夏天中，理事长。
委托代理人贺学文，该单位员工。
被告河南迪生电子科技有限公司。住所地：焦作新区。
法定代表人邹安阳。
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人王伟。
被告焦作市奥宇商贸有限责任公司。住所地：焦作钢材市场西区。
法定代表人姬周胜。
被告姬周胜。
被告赵转梅，女，1976年3月7日出生，汉族。
被告王伟。
被告焦生，男，1986年5月5日出生，汉族。
被告邹安阳。
被告苗金玲，女，1967年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告河南迪生电子科技有限公司、焦作鑫盛世液压机械有限公司、焦作市奥宇商贸有限责任公司、姬周胜、赵转梅、王伟、焦生、邹安阳、苗金玲借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社于2015年7月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第80号
原告焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
负责人夏天中，理事长。
委托代理人贺学文，该单位员工。
被告河南迪生电子科技有限公司。住所地：焦作新区杨庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人邹安阳。
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟。
被告焦作市奥宇商贸有限责任公司。住所地：焦作钢材市场西区28-29号。
法定代表人姬周胜。
被告姬周胜，男，1976年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵转梅，女，1976年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王伟，男，1967年出生，汉族，住焦作市液压家属院。
被告焦生，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告邹安阳，男，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告苗金玲，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告河南迪生电子科技有限公司、焦作鑫盛世液压机械有限公司、焦作市奥宇商贸有限责任公司、姬周胜、赵转梅、王伟、焦生、邹安阳、苗金玲借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社于2015年7月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0227号
原告姜彩玲。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈善甫。
原告姜彩玲与被告陈善甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜彩玲委托代理人高士英到庭参加诉讼。被告陈善甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彩玲诉称：2014年5月至7月，姜彩玲供给陈善甫新江空滤，总计货款39900元。2014年9月3日，陈善甫确认结欠姜彩玲货款39900元，同时出具凭证，该款至今未付。遂诉至法院，要求陈善甫立即支付货款39900元并承担本案诉讼费用。
被告陈善甫未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：姜彩玲与陈善甫存在买卖合同关系。2014年5月至7月，姜彩玲供给陈善甫电动车配件。2014年9月3日，陈善甫向姜彩玲出具收条，载明“收到新江空滤5、6、7月份对账单合计货款39900元（叁万玖仟玖佰元整），款未付”，陈善甫在收条上签字确认。至今，陈善甫未付过款项。
上述事实，有收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：姜彩玲与陈善甫存在买卖合同关系，合同履行期间，陈善甫结欠姜彩玲货款39900元事实清楚，应予支付。陈善甫经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善甫应于本判决生效后10日内支付姜彩玲货款39900元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由陈善甫负担（姜彩玲同意其预交案件受理费由陈善甫直接给付，本院不再退回。陈善甫应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付姜彩玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月一日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初210号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋义，男，1969年7月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月12日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）243号起诉书指控被告人宋义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋义于2018年4月21日14时许，酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿伏龙泉至永安公路由南向北行驶，行驶至志国修理部门前处，与沈某驾驶电动三轮车相撞。经长春市交通司法鉴定中心检验，从送检的宋义静脉血中检出乙醇，含量为123.32毫克/100毫升。
认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人沈某证言；（三）被告人宋义供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人宋义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人宋义未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人宋义醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋义庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】；第四十二条【拘役期限】；第四十四条【刑期折抵】；第五十二条、第五十三条【罚金】之规定，判决如下：
被告人宋义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2758号
上诉人（原审被告）：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。
法定代表人：刘敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业区（宝达鞋业左侧），统一社会信用代码91350521087402407L。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市双威体育用品有限公司因与被上诉人福建省方信展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322号民初7374号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，莆田市双威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市双威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2758号上诉人（原审被告）：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。法定代表人：刘敏，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业区（宝达鞋业左侧），统一社会信用代码91350521087402407L。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市双威体育用品有限公司因与被上诉人福建省方信展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322号民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，莆田市双威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市双威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力勇审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年十一月二十三日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶进，曾用名陶桂花，男，1989年6月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。2007年8月因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2008年2月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人聂祥会，曾用名聂中美，女，1987年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人陶进、聂祥会犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某1、被告人陶进、聂祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月26日下午3时许，被告人陶进、聂祥会经事先预谋，至慈溪市，由被告人聂祥会打掩护，被告人陶进趁被害人余某2抱小孩不备，扒窃得余某2上衣口袋内的苹果6plus手机1部（价值人民币2365元）。
被告人陶进、聂祥会到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且被告人聂祥会已向本院预缴了退赔款等款项。
上述事实，被告人陶进、聂祥会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、送货单、手机信息、刑事判决书、刑满释放证明书、暂存款票据、抓获经过及被告人陶进、聂祥会的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶进的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人聂祥会的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陶进、聂祥会以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶进系累犯，依法从重处罚。被告人陶进、聂祥会到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人聂祥会有退赔情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人聂祥会的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
被告人聂祥会犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2129号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟桂兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟桂兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5582号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3486元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3773号
原告郑金林，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许志明，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑金林与被告许志明民间借贷纠纷一案中，原告郑金林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑金林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑金林负担。
审判员 林金华
二〇一四年七月三日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00013号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
王某某与刘某合同一案，本院于2009年年11月12日作出（2009）建喇初字第000107民事判决书。判决书生效后。2015年6月5日王某某依据（2009）建喇初字第000107民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某依照书文书给付。
本案在执行的过程中，经本院组织做双方当事人执行和解工作，被执行人按期给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
申请人申请执行（2009）建喇初字第000107民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 明
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1665号
申请执行人：王蕴芬，女，汉族，1950年7月13日生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
王蕴芬与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2816号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王蕴芬150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕴芬向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人王蕴芬与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1665号申请执行人：王蕴芬，女，汉族，1950年7月13日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。王蕴芬与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2816号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王蕴芬150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕴芬向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人王蕴芬与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执675号
申请执行人：无锡锦良金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城科技大楼11层1103室。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡吉桓科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城2期C1。
法定代表人：叶永波，该公司董事长。
申请执行人无锡锦良金属制品有限公司（以下简称锦良公司）与被执行人无锡吉桓科技有限公司（以下简称吉桓公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5645号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、无锡吉桓科技有限公司与无锡锦良金属制品有限公司于2016年8月1日签订的买卖合同解除；二、无锡吉桓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡锦良金属制品有限公司返还预付款2140元并赔偿逾期损失3万元。案件受理费302元，由吉桓公司负担。根据申请执行人锦良公司的请求，本院已立案执行。
经审查，本院已于2017年5月2日受理申请执行人锦良公司与被执行人吉桓公司买卖合同纠纷一案，立案案号为（2017）苏0205执991号，该案执行依据与本案同为（2016）苏0205民初5645号民事判决书，现该案已终结执行。
本院认为，申请执行人锦良公司向本院提交的执行申请系重复申请，不符合立案受理条件，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人锦良公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月五日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执675号申请执行人：无锡锦良金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城科技大楼11层1103室。法定代表人：张小芳，该公司总经理。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡吉桓科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城2期C1。法定代表人：叶永波，该公司董事长。申请执行人无锡锦良金属制品有限公司（以下简称锦良公司）与被执行人无锡吉桓科技有限公司（以下简称吉桓公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5645号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、无锡吉桓科技有限公司与无锡锦良金属制品有限公司于2016年8月1日签订的买卖合同解除；二、无锡吉桓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡锦良金属制品有限公司返还预付款2140元并赔偿逾期损失3万元。案件受理费302元，由吉桓公司负担。根据申请执行人锦良公司的请求，本院已立案执行。经审查，本院已于2017年5月2日受理申请执行人锦良公司与被执行人吉桓公司买卖合同纠纷一案，立案案号为（2017）苏0205执991号，该案执行依据与本案同为（2016）苏0205民初5645号民事判决书，现该案已终结执行。本院认为，申请执行人锦良公司向本院提交的执行申请系重复申请，不符合立案受理条件，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人锦良公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年九月五日书 记 员  华 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4532号
原告解阳林。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告王关木。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
原告解阳林为与被告王关木道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄越华独任审判，于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告解阳林的委托代理人陈灿涛、被告王关木的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解阳林诉称，2006年5月31日，被告驾驶车牌号为浙D×××××号轿车途经山阴路与湖安路交岔口时，与原告所有的浙D×××××号小型货车相撞，导致原告车辆受损，后该事故经绍兴县公安局勘验，认为无法查明谁违反了交通信号灯通行，未作责任认定。现要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费等损失合计10，055.55元。
被告王关木辩称，本次交通事故是因原告的驾驶员未按照交通信号灯通行引起的，被告不应当承担事故的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月31日，驾驶员要校科驾驶车主为华舍丰源粮油批发部（该批发部系由原告解阳林个人经营的个体工商户）的浙D×××××号跃进牌轻型普通货车，沿湖安路由南往北行驶；被告王关木驾驶本人的浙D×××××号波罗轿车沿山阴路由西向东行驶；驾驶人宋正堂驾驶一辆奔羊牌电动自行车从钱清下浦西村驶往华舍小赭村。上午8时50分许，三方在途经绍兴县柯西工业园区山阴路与湖安路交叉口地方时，发生碰撞，造成宋正堂受伤及三车损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2006年6月13日作出200600229号交通事故认定书，认为本事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，由于无法查证要校科、王关木、宋正堂之间是哪一方当事人违反了交通信号灯通行规定这一主要事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款规定，不作事故责任认定。原告之车辆经绍兴县价格认证中心于2006年6月7日定损评估，需修复费17，809元，现该车已修复，实际原告花去修理费17，631.10元，同时原告因该事故支付事故车辆技术鉴定评估费450元、定损评估费630元、吊车费800元、出场施救费及翻车费600元，合计损失为20，111.10元。
以上事实有原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队200600229号交通事故认定书一份、绍兴县价格认证中心的道路交通事故车物损失评估报告书一份、车辆修理发票、评估费发票、吊车费发票、施救拖车费发票等各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的车辆损失系三方车辆相撞引起，因无法查明谁违反了交通信号灯通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原、被告作为该次交通事故中的机动车方，均未能提供证据证明非机动车方（宋正堂）违反道路交通安全法律、法规，故原告的车辆损失应由原、被告承担。由于不能确定实际侵权人，推定被告王关木与原告的驾驶员要校科承担同等责任。现原告要求被告承担车辆损失的50%，理由正当，应予支持；被告辩称本次交通事故是因原告的驾驶员违反交通信号灯通行引起的主张，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王关木应赔偿给原告解阳林车辆修理费17，631.10元、鉴定评估费450元、定损评估费630元、吊车费800元、出场施救费及翻车费600元，合计20，111.10元的50%即10，055.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，依法减半收取25.50元，由被告王关木负担，被告王关木应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 胡雪莉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终186号
上诉人（原审原告）陆芳恩，女，1954年3月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
上诉人陆芳恩因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到陆芳恩的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村5队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村5队刘家塘13号陆芳恩《上颛-
新生-193》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村5队收回位于颛桥镇新生村5队刘家塘13号陆芳恩《上颛-
新生-193》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村5队收回位于颛桥镇新生村5队刘家塘13号陆芳恩《上颛-
新生-193》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村5队收回位于颛桥镇新生村5队刘家塘13号陆芳恩《上颛-
新生-193》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村5队收回位于颛桥镇新生村5队刘家塘13号陆芳恩《上颛-
新生-193》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人陆芳恩上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆芳恩负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第457-1号
申请人：庞尊晓，男。
被申请人：张玉标，男。
申请人庞尊晓为与被申请人张玉标民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张玉标在莒县第六实验小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉标在莒县第六实验小学的工资，自2014年10月起每月2500元至35000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月一日
书记员 严晓敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执18号
申请执行人：房自重，男，生于1946年7月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：祝昭华，女，生于1963年7月22日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1470号民事判决书，受理了房自重申请执行祝昭华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金33500元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费和保全费439元。另外，被执行人祝昭华还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司有1万元股份及股份收益。因被执行人祝昭华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人房自重的合法权益，依法应对被执行人祝昭华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司享有的1万元股份及股份收益36520元，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分被冻结的股份及股份收益；
二、待上述被冻结的股份收益经结算确定支付之日起五日内提取至本院指定的账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××74），提取金额为36520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年一月十八日
书记员 罗时仙
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第420号
原告曾立华，男，1993年9月10日出生，汉族。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生。
被告周连科，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告周云峰，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告周神玩，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告黄日旺，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告曾立华诉被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾立华及其委托代理人黄平，被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日6时许（农历正月七日早上），我与同村村民曾海常、曾令雄、刘家勉、曾国援等在邻村汤湖村男公共浴池洗澡时，被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺等人也相继进入该浴池洗澡。我们在洗浴取乐中，被告误以为是取笑他们，被告周连科不听我方解释，带头挑起事端。正当我们步出澡堂时，被告等数十人手持砍刀、铁管已将道路封堵，随即袭击我们，此时我和曾令雄见曾海常已被被告砍倒，对曾海常进行施救，但被告等人阻止并挥刀砍向我，致使我右额眉骨处被重重砍了一刀，血流如注。曾令雄同样遭到猛打。警察赶到后，我被送至和平县人民医院进行救治，由于伤势较重，住院治疗122天，诊断为右侧额骨骨折。2013年3月11日，经和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）051号鉴定书，鉴定我损伤程度构成重伤。另公安机关已将上述被告抓捕归案，检察机关已认定被告涉嫌犯故意伤害罪，并提起公诉。上述被告现已羁押于和平县看守所。我受伤后至今无法工作，而被告及其家属未支付过任何费用，亦未看望我并作出道歉，不但使我债台高筑，而且我的身心也受到极大的伤害。据此，我为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、上述四被告因故意伤害行为致我重伤，应共同赔偿原告的各项经济损失：医药费14762.43元、误工费126.66元／天×122天=15452.52元、护理费150元／天×122天=18300元、住院伙食补助费50元／天×122天=6100元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币71614.95元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周连科辩称，对原告提出的各项经济损失我无力赔偿。
被告周云峰辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议。
被告周神玩辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议，但我无能力支付。
被告黄日旺辩称，对原告提出的各项经济损失我无异议，但我无能力支付。
经审理查明，2013年2月16日6时许，被告周连科到大坝镇汤湖村温泉澡堂洗澡时与曾海常发生口角，因而怀恨在心，遂驾驶车辆堵住路口，与被告周云峰、周神玩、黄日旺和周海军等人守候在澡堂外，待原告曾立华及曾海常、曾令雄等人从温泉澡堂出来，便各自持木棍、刀具、石头上前对原告曾立华等人进行围殴，将其等殴打致伤。待公安干警赶到后，原告被送至和平县人民医院进行住院治疗122天。和平县人民医院对原告曾立华的伤情诊断为：前额部刀砍伤，右侧额骨骨折。2013年3月11日，和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）051号鉴定书鉴定意见为：曾立华的损伤程度构成重伤。和平县人民医院的出院／疾病证明书中的医嘱：1、注意休息；2、随诊。2013年10月16日，本院根据和平县人民检察院的指控，作出（2013）河和法刑初字第55号刑事判决，对被告人周连科、周云峰、周神玩、黄日旺分别以犯故意伤害罪判处有期徒刑。
另查，原告曾立华于2012年3月2日开始至2013年6月19日一直是东莞市大朗宝颖制衣厂的员工，月薪3800元／月；原告母亲袁桂花于2005年8月开始至2013年6月30日一直是东莞市大朗宝颖制衣厂的员工，月薪4500元／月。
以上事实，有原告的起诉状、和平县公安局河公（和）鉴通字（2013）051号鉴定意见通知书、住院费用清单、身份证复印件、工资证明、出院／疾病证明书、本院（2013）河和法刑初字第55号刑事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告将原告曾立华砍伤，侵犯了原告的健康权、身体权，应由四被告共同承担全部责任，但对具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，合理合法的予以支持，不合理的或偏高的不予支持。本院依法确认原告因被告的故意伤害行为所遭受的经济损失包括：医疗费14762.43元，误工费15453.33（3800元÷30天×122天）、护理费18300元（4500÷30天×122天×1人）、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）、营养费酌定计赔2000元，交通费酌定计赔1000元。至于原告诉请赔偿精神损害抚慰金1万元的问题，因四被告已被本院以犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑，接受刑罚处罚，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，原告因被告的故意伤害行为所遭受的各项经济损失合计57615.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，四被告的共同侵权行为造成原告的损失，应由四被告连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺应连带赔偿因其故意伤害行为给原告曾立华所造成的损失人民币57615.76元，款应在本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周连科、周云峰、周神玩、黄日旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐思宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1779号
罪犯包宽兵，男，1974年5月27日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人包宽兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯包宽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包宽兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包宽兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯包宽兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异2号
异议人（案外人）：广西大新良群锰粉厂，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。
负责人：赵志勇，厂长。
申请执行人：江流，男，1959年X月XX日出生，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄世田，男，1966年X月XX日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
利害关系人：大新县下雷世田锰粉厂，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。
负责人：李程，厂长。
本院在执行江流与黄世田借款合同纠纷一案中，异议人广西大新良群锰粉厂对本院评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广西大新良群锰粉厂称，其对布东锰矿享有合法的采矿权，且与大新县下雷世田锰粉厂一直按照协议约定的开采范围分区开采。而崇左市中级人民法院委托的评估机构对整个布东锰矿的采矿权进行了评估，损害了异议人的合法权益，请求法院撤销该评估结果，按照大新县下雷世田锰粉厂在协议约定的开采范围内重新评估其采矿权的价值。
被执行人黄世田称，异议人广西大新良群锰粉厂未获得大新县下雷镇布东锰矿区的采矿权许可，依法对大新县下雷镇布东锰矿区不享有任何的合法权益。异议人以违法约定的开采范围提出异议的理由不成立。
利害关系人大新县下雷世田锰粉厂（李程、李铧）称，同意异议人广西大新良群锰粉厂的诉请。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2010年1月7日作出的（2009）崇民初字第58号民事调解书，于2015年7月13日被执行人黄世田发出执行通知书，责令其偿还申请执行人江流借款本、息10365200元，但被执行人黄世田至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月27日，本院作出（2015）�执字第11-2号执行裁定书，查封被执行人黄世田享有的广西大新县下雷世田锰粉厂及矿区布东锰矿采矿权份额。受本院的委托，北京地博资源科技有限公司对广西大新县下雷镇布东锰矿采矿权进行评估，并于2017年1月16日作出了地博评报字【2017】第0116号《广西大新县下雷镇布东锰矿采矿权评估报告》，评估结论：确定“广西大新县下雷镇布东锰矿采矿权”评估价值为4066.00万元，30%份额评估价值为1219.80万元。
另查明，广西大新良群锰粉厂于2002年3月4日取得证号为4500XXXXXXXXXX《矿产资源勘查许可证》（后又2次办理了探矿权延续登记手续），勘查项目名称为：广西大新县下雷镇布东锰矿点普查；勘查面积：3.3平方公里。由于资金缺乏，其一直未申请办理该锰矿点的采矿许可证。2004年1月15日，原告广西大新�群锰粉厂（甲方）与被告广西新丰新电解化工有限公司（乙方）签订了《关于要求布东锰矿区矿产资源勘查许可证更改探矿权人名称和探、采矿权属的协议书》和《关于布东矿山勘查区范围内开采锰矿石协议书》。《关于要求布东锰矿区矿产资源勘查许可证更改探矿权人名称和探、采矿权属的协议书》约定：甲方同意将现用的矿产资源勘查许可证的探矿权人名称和地址更改为乙方公司的名称和地址，以便乙方今后办理采矿证；《关于布东矿山勘查区范围内开采锰矿石协议书》约定了甲、乙双方各自的开采范围并共同享有探、采矿证使用权。后被广西壮族自治区国土资源厅告知，广西新丰新电解化工有限公司的经营范围没有探、采矿业务，不符合法律规定的探矿权转让的主体条件。为办理采矿权证及共同经营的目的，原告广西大新良群锰粉厂与被告广西新丰新电解化工有限公司协商同意：将原告广西大新良群锰粉厂的探矿权人名称和地址变更到当时和被告广西新丰新电解化工有限公司都是同一法定代表人黄世田的独资企业大新县下雷世田锰粉厂的名下，以便该厂办理采矿许可证。2004年2月20日，广西大新良群锰粉厂与大新县下雷世田锰粉厂签订一份《变更证明》，内容为：广西大新良群锰粉厂于2003年3月4日有偿取得的广西大新县下雷镇布东锰矿点普查的探矿权变更到大新县下雷世田锰粉厂名下。后经广西壮族自治区国土资源厅批准，大新县下雷世田锰粉厂分别取得了证号为450XXXXXXXX《矿产资源勘查许可证》、证号为450XXXXXXXX《采矿许可证》，矿山名称：大新县下雷镇布东锰矿。随后，大新县下雷世田锰粉厂对该矿区进行采矿。因涉及是否超越开采范围问题，广西大新良群锰粉厂向法院提起诉讼，请求确认矿区开采范围协议效力�大新县人民法院于2015年6月1日作出（2015）新民初字第126号民事判决：原告广西大新良群锰粉厂与被告广西新丰新电解化工有限公司于2004年1月15日签订的《关于要求布东锰矿区矿产资源勘查许可证更改探矿权人名称和探、采矿权属的协议书》和《关于布东矿山勘查区范围内开采锰矿石协议书》合法有效，本院于2015年11月9日作出（2015）崇民终字第381号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，大新县下雷镇布东锰矿的采矿权虽然登记在大新县下雷世田锰粉厂的名下，但是，对大新县下雷镇布东锰矿点的开采范围，异议人广西大新良群锰粉厂与大新县下雷世田锰粉厂有了明确的约定，且一直在约定的范围内各自开采。而本院委托的北京地博资源科技有限公司对广西大新县下雷镇布东锰矿采矿权进行了整体评估，没有扣除异议人广�大新良群锰粉厂在约定开采范围内的利益（也即，应只对大新县下雷世田锰粉厂在约定开采范围享有的采矿权进行评估），确实损害了异议人广西大新良群锰粉厂的合法权益。因此，异议人广西大新良群锰粉厂提出的异议理由成立，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销本院委托北京地博资源科技有限公司于2017年1月16日作出的地博评报字【2017】第0116号《广西大新县下雷镇布东锰矿采矿权评估报告》，由本院重新委托评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩振森
审判员 冯英艳
审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄栾棉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初611号
原告：蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，现住桦川县。
委托诉讼代理人：赵伟华，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：韩云凤，女，1979年9月27日出生，汉族，系桦川县招商局工作人员，现住桦川县。
原告蔡强与被告韩云凤民间借贷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强及委托诉讼代理人赵伟华、被告韩云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告按银行利率支付40个月的利息2.4万元。事实与理由：2014年11月12日被告韩云凤因其哥哥做生意向原告借款10万元，被告出具欠据一张，约定该笔借款当年还清。至今该借款被告一直没有偿还。
韩云凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿付一年的借款利息，而且是按月5%利率给付的利息。现在利息的计算不应从2014年11月12计息，应从2015年11月13日开始计算，同意原告的主张按月0.6%的利率计算利息，但不能一次性偿还本息。
本院认为，韩云凤承认蔡强在本案中主张的事实，故对蔡强主张的事实予以确认。双方虽然没约定明确的还款期限，但原告已向被告主张过权力，本案对原告主张被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。双方承认已偿还一年利息，该借款应从2015年11月13日后计息。原、被告同意按月0.6%计算利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩云凤于本判决生效后十日内给付原告蔡强借款本金10万元及相应的利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，利率按月0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告韩云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐胜福
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1395号
原告：张军营，女，生于1962年7月17日，汉族，住河南省栾川县。
被告：麦云，女，1968年4月29日生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。
被告：张玉蕾（又名张蕾），女，成年，汉族，现住栾川县，系麦云女儿（据诉状查明）。
原告张军营与被告麦云、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法走成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告谢云朋到庭参加了诉讼，被告王红波及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因南方家具店老板张海江、麦云（系夫妻关系）急需资金向原告借款，经协商借款100000元，月息1分5厘，并承诺随要随给，后原告到十字街民丰银行从存折取出现金100000元直接交给麦云。后来因原告有急事用钱，向他们要钱时他们不讲信用，要一次推一次。2017年元月份二被告重新给原告出具借条并注明还款日期，到期后仍未还。现请求1、判令被告偿还借款140000元及相应利息（从2017年农历4月按法定利息2分付至给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
欠条一份、拟证明二被告先前借原告款项于2017年1月9日双方结算现二被告欠原告本金90000元利息50000元的事实。
被告未到庭也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告麦云系被告张玉蕾的母亲。2014年农历3月份，因其经营的南方家居店急需用钱向原告张军营借款100000元，后因原告需用钱向被告要钱，被告未与偿还。2017年元月9日，经双方结算后，二被告重新向原告出具欠条一份，内容载明“今欠张军营现金壹拾肆万元整，其中本金玖万元（90000元），利息伍万元（50000元），2017年农历4月底前还清本金计玖万元整，利息不再偿还。如若到期，为还清本金，连本带息一并还清。借款到期后，二被告未还款，现原告诉至本院请求1、判令二被告偿还借款140000元及相应利息（从2017农历4月按法定利息2分付至给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合同双方应按合同的约定全面履行合同义务。二被告向原告张军营借款经结算后，向原告出具欠条的行为，是双方的真实意识表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息140000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方2017年元月9日对借款结算后重新出具欠条时未明确约定借款利息，其应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦云、张玉蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告张军营本息140000元。
二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告麦云、张玉蕾负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初411号
原告：张成军，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：李峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住定兴县。
原告张成军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月25日，被告向我借款25万元并打下欠条一张，约定利息为月利率2分，2015年2月25日还清。后经我催要，被告未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以服装进货为由向原告借款250000元，并打下借条，内容为：“借条今借张成军现金贰拾伍万元￥：250000元（注：借期1年，利息2分）自2014年2月25日至2015年2月25日止借款人：李峰2014年2月25日”。被告结息至2016年3月，未偿还过本金。以上事实有原被告身份证复印件、借条、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：被告李峰向原告张成军借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李峰应按借条所确定的数额偿还原告张成军借款并支付利息，故对原告张成军要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰于本判决生效后七日内偿还原告张成军借款250000元及利息（利息自2016年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2分计算）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李小凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第902号
罪犯陈剑波，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月22日作出（2011）珠香法刑初字第1575号刑事判决，以被告人陈剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）珠中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈剑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈剑波获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初617号
原告：陈威，男，1987年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县，系原告陈威朋友。
被告：周建方，男，1990年7月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方梅英，女，1968年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈威与被告周建方、方梅英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建方归还原告借款60000元及利息（利息按月息2%计算至款还清日止）；2.判令被告周建方、方梅英支付违约金（违约金按借款总额的20%计算）；3.判令被告方梅英对上述借款、利息和费用承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的请求，并变更利息部分为逾期利息按年利率6%从2017年6月6日起计算至款还清之日止，其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年5月26日，被告周建方向原告陈威借款60000元，并出具了《借条》一份，约定借款于2017年6月5日还清，被告方梅英为该笔借款承担保证责任，但对利息部分未作约定。借款到期后，经原告多次催收无果，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年6月6日起计算至款还清之日止）。
二、被告方梅英对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告周建方、方梅英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅慧芬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1605号
原告：王海生，男，1963年10月3日生，汉族，住华宁县。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县四街镇龚杨村民委员会三组。
负责人：朱理辉，任组长。
原告王海生与被告通海县四街镇龚杨村民委员会三组（以下简称龚杨三组）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王海生及委托诉讼代理人普皓婷，被告龚杨三组负责人朱理辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付货款52847元。事实及理由：被告因烤烟所需向原告订购煤炭，口头达成协议：原告每年在烤烟期间向被告提供煤炭，煤炭价格430元/吨（包运输），被告在烤烟结束后向原告支付价款。2016年被告在烤烟期间，原告按照被告的要求先后将4车煤炭运输至被告指定地点，由被告指定的师傅确认收货，共计122.9吨。待烤烟结束后，原告要求被告按照约定支付价款，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未支付。被告的行为已经构成违约，特诉至法院。
被告口头辩称，朱理辉从2016年11月份接手担任龚杨三组组长，不清楚买煤炭之事。前任组长朱某曾说过组上欠王海生煤炭款，朱理辉跟组委会和社员商量，但组委会和社员说未收到煤炭，不同意支付货款，现在组上无权利付款。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告应否承担合同责任。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体适格；
2、过磅单四份，证明原告按被告要求于2016年6月18日、7月22日向被告交付煤炭122.9吨，由被告指定的烤烟师傅师家运签字确认收货；
3、增值税发票一份，证明2016年10月原告开具发票要求被告按合同约定支付价款；
4、申请证人朱某出庭作证，证明被告因烤烟所需向原告购买煤炭，口头约定价格430元/吨（包运输），原告于2016年6月18日、7月22日交付煤炭122.9吨的事实。
被告质证认为，对1号证据和4号证人朱某的证言无异议；2、3号证据，本人未参与，不清楚是否真实，前任组长和原告来说此事时，本人曾保管过这些单据，后来退还了原告。
被告提交通海县四街镇农经工作站记录一页和被告组长与通海县四街镇龚杨村监委会主任朱理伟及通海县四街镇纪委书记杨志安的电话录音一份，证明镇上规定买煤炭需经各村监委会主任与各组的经手人同时参与过磅，并在过磅单上签字才有效。
原告对上述证据的真实性、合法性与关联性均有异议。
为查明本案事实，本院向师家运调查，师家运陈述其在龚杨三组的烤烟房负责烧煤，原组长朱某叫其过磅并签收煤炭，原告提交的四张过磅单上的签名系本人所为，记载的煤炭由其过磅和签收。
原、被告对师家运的陈述均无异议，本院予以采信。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式。其中1、4号证据，被告质证无异议，本院予以采信；2、3号证据系书证，记载的内容与证人朱某的陈述相一致，朱某原任被告组长，朱某对双方的交易方式、单价及付款方式均作了明确的陈述，被告对此亦无异议，也与经手人师家运的陈述一致，故2、3号证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。综上，原告的证据能够证明原、被告的合同关系成立，原告已向被告交付煤炭，被告未支付煤炭款的事实主张成立。
二、被告的证据。被告的证据系举证期限内提交，其中通海县四街镇农经工作站的记录，来源合法，但记录内容不完整，且是内部建议，对本案合同不具有约束力；被告欲以相关领导的通话证明其主张成立，证据形式仍为证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人除符合法律规定的情形，应当出庭作证，被告提交的录音不符合法律规定的证据形式，对其真实性、合法性与关联性，本院不作评判。综上，被告的证明目的不成立，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告从事煤炭经营，被告因组上烤烟需要煤炭。2013年至2016年间，被告原任组长朱某与原告电话联系后，原告送货上门，被告负责烤烟的师傅过磅、签收，单价随行就市，待当年烤烟结束之后，再结算支付货款。2016年7月22日、8月18日两天，原告向被告供应了122.9吨煤炭,口头约定单价430/吨，总计价款52847元，由烤烟房负责烧煤的师家运过磅签收。因被告未及时付款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告买卖煤炭的合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定交付标的物，被告未支付价款的行为已经构成违约，原告要求被告支付煤款52847元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不同意付款的理由未形成有效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告通海县四街镇龚杨村民委员会三组于判决生效后三日内支付原告王海生煤炭款人民币52847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告通海县四街镇龚杨村民委员会三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王灿
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初29号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人甄某某。2017年6月13日因贪污罪，被阜蒙县公安局依法执行取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】32号起诉书，指控被告人甄某某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、郭扬出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2010年至2012年末，犯罪嫌疑人甄某某作为阜蒙县XX海尔专卖店的实际经营者，在经营XX海尔专卖店过程中，受阜蒙县王府镇财政所的委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。犯罪嫌疑人甄某某利用审核其所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取冒用他人信息、虚开销售发票、虚增商品销售数量，进行虚假录入、申报，套取国家家电下乡补贴34161.27元并据为己有。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及户口本复印件、身份证复印件、家电下乡申领委托书复印件、家电下乡标示卡复印件、领取销售商品发票复印件、领取补贴款复印件及其他书证。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年，阜蒙县经济服务局确定该县王府镇“XX海尔专卖店”为家电下乡指定店，2009年2月16日，被告人甄某某作为该店的实际经营者，与阜蒙县王府镇财政所签订了《网点先行垫付协议书》，负责审核其所销售给农民的家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付补贴款。2010年年初至2012年年末，被告人甄某某在经营阜蒙县王府镇XX海尔专卖店过程中，利用其审核销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取冒用刘某某、赵某某等94人身份信息、虚开销售发票、虚增商品销售数量等方法和手段，进行虚假录入、申报，套取国家家电下乡补贴34161.27元并据为己有，现所获赃款已全部上缴。
另查明，2017年5月31日，被告人甄某某主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某某在庭审中供认不讳，并有下列证据予以证实：
1．被告人甄某某的供述与辩解，证明其于2010年至2012年末作为阜蒙县XX海尔专卖店的实际经营者，在经营过程中，受阜蒙县王府镇财政所的委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。其利用审核其所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取冒用他人信息、虚开销售发票、虚增商品销售数量，进行虚假录入、申报，套取国家家电下乡补贴34161.27元并据为己有。
2．证人金某某证言（出自卷宗一之39-43页），证明2009年2月到2013年5、6月期间，阜蒙县XX海尔专卖店的实际经营者是甄某某，申报家电下乡补贴款的程序、财政所兑付补贴款的程序，以及其将补贴款领取并全部交给被告人甄某某的事实。
3．证人吴某某证言（出自卷宗一之46-48页），证明其于2009年2月将“XX海尔专卖店”委托给甄某某经营，二人协议约定该店由甄某某经营，吴某某未实际参与专卖店的经营与管理的事实。
4．证人刘某某等94人的证言、户口本复印件、身份证复印件、家电下乡申领委托书复印件、家电下乡标示卡复印件、商业货物销售发票复印件、领取补贴款复印件，证明被告人甄某某采用冒用他人信息、虚开销售发票、虚增商品销售数量等方法和手段，进行虚假录入、申报，非法套取国家家电下乡补贴款共计34161.27元的事实。
5．个体工商户营业执照、《网点先行垫付协议书》、《辽宁省家电下乡补贴资金申领委托书》，证实XX海尔专卖店系国家指定家电下乡经销商店，对家电下乡补贴款先行垫付，并由王府财政所兑付补贴款的事实。
6．阜新市清河门区检察院罚没款收据一份，证实被告人甄某某已向阜新市清河门区人民检察院退还全部赃款的事实。
7．案件来源，证实本案为阜新市人民检察院交办。
8．抓捕经过，证实被告人甄某某系主动投案。
9．户籍证明，证实被告人自然情况。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某受国家机关委托，获得家电下乡商品经营资格，利用其代为审查购买商品农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的条件，以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家家电下乡补贴款共计34161.27元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人甄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且能够积极退赃，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综上，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 通