台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8751号
原告：张向阳，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：崔存财，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南平安运输集团有限公司，统一社会信用代码91411600790601141K，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎。
委托代理人：徐美亚，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健。
委托代理人：ＸＸ泉，系公司员工。
原告张向阳与被告崔存财、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：1、判令被告中华联合公司在交强险范围内向原告赔偿经济损失121000元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿经济损失121000元；3、判令被告崔存财、平安运输公司赔偿原告交强险范围外的损失的50%，并由被告中华联合公司在商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；4、判令被告平安保险公司赔偿原告交强险范围外的损失的50%。本院于同日受理，审理中，被告平安运输公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回异议。被告平安运输公司上诉至台州市中级人民法院，该院于2017年3月6日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张向阳及其委托代理人崔东华，被告中华联合公司的委托代理人徐美亚，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼，被告崔存财和平安运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月18日5时14分，被告崔存财驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车（登记在平安运输公司名下）行驶至G15沈海高速公路往上海方向1608公里+900米路段，车辆追尾碰撞由原告张向阳驾驶的抛锚在慢速车道上的皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成张向阳受伤，两车损坏及豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车所在货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：崔存财和张向阳承担事故的同等责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往浙江省台州医院住院治疗，于2015年9月22日出院，出院诊断为：右足碾压毁损伤、失血性休克、左足残端创面感染等。同年11月9日原告入住宁波市第一医院行左小腿截肢术，于同月18日出院，共住院45天。2016年1月4日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级、劳动能力、休护时间、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，结论：原告伤情构成六级伤残；建议其伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，护理时间从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，营养期限为4个月；建议安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明为准，安装假肢后的伤残等级不会改变。
四、受害人家庭成员情况：原告张向阳的父亲张森林1944年10月10日出生，母亲王素芬1943年6月18日出生，张森林和王素芬共生育包括原告在内3个子女。原告与妻子管月侠生育2个子女，女儿张欢1995年10月11日出生，儿子张浩1998年6月4日出生。
五、保险合同情况：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和50000元的车上人员责任险。本次事故发生在保险期间内。
六、医疗费：经审核，合理的医疗费为56818.41元，其中超医保费用约9200元。
七、住院伙食补助费1350元（45天*30元/天）。
八、营养费：原告主张4000元，根据原告伤情、鉴定意见和当地司法实践，本院酌情考虑3000元。
九、护理费：原告主张57926.4元（45天*160元/天+404天*141.6元/天），被告认为护理费的标准过高，根据原告伤情、住院天数、鉴定结论、相关规定及当地司法实践，合理的护理费为31595元（住院45天*142元/天+出院后至安装假肢后2个月355天*71元/天）。
十、误工费：原告主张19979元（141天*51719元/12），根据鉴定结论、相关规定及当地司法实践，合理的费用为19596元（受伤后至定残前一日139天*142元/天）。
十一、残疾赔偿金：原告主张472370元（47237元/年*20年*50%），根据鉴定结论以及原告提供的证据，该主张并无不当，予以确认。原告主张被抚养人生活费54970.16元（父亲26038.5元，母亲23145.33元，儿子5786.33元），被告认为该费用计算错误，根据原告六级伤残的情况、相关规定及当地司法实践，合理的被抚养人生活费为21988.06元（54970.16元*40%），本项合计494358.06元。
十二、交通费：原告主张1000元，根据原告就诊情况，该项费用基本合理，予以确认。
十三、鉴定费：原告主张2850元，此系原告为查明伤情所支出的必要费用，予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张25000元，根据原告伤情及事故责任，本院酌情考虑15000元（交强险内优先赔付）。
十五、残疾辅助器具费：原告主张435600元（66000元*5+66000元*8%*20年），被告认为该费用过高，本院认为根据原告伤情，普通适用器具的合理费用及当地司法实践，合理的费用为126720元（24000元*4+24000元*8%*16）。
十六、财产损失：1000元（原告仅主张施救费1000元，放弃其他主张）。
十七、赔偿情况：被告崔存财已支付5000元。
以上合计人民币753287.47元（含被告崔存财已支付的5000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、从业资格证、劳动合同、临时居住证和居住人口基本表、残疾辅助器具票据及证明、交通事故伤者家庭情况登记表及相关材料以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告张向阳因交通事故造成的合理损失，被告崔存财应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是皖Ｋ×××××号车的交强险和商业第三者责任险是否应对原告进行理赔，原告主张当时其人在车外，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车碰撞了皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车，导致皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车的轮胎轧到原告脚部，皖Ｋ×××××号车的交强险和商业第三者险应进行理赔。从事故认定书的记载以及原告的伤情来看，发生事故时原告确有可能是在车外，但《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案原告系皖Ｋ×××××号/赣Ｋ×××××号车的驾驶员，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经转化为第三人。因此原告不属于交强险能够赔偿的受害人，同时也不属于商业第三者责任险中的第三人，原告该主张本院不予支持。肇事车辆豫Ｐ×××××号车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残部分110000元，财产损失1000元，合计121000元。原告合理损失为753287.47元，剩余632287.47元，根据事故责任、本案实际及原告主张，本院酌情确定由被告崔存财承担50%的责任，故被告中华联合公司在商业险范围内赔付311543.74元[（632287.47元-非医保9200元）*50%]，被告崔存财承担4600元，被告平安运输公司负连带责任。因皖Ｋ×××××号车投保了50000元的车上人员险，且被告平安保险公司也愿意理赔，故被告平安保险公司应在车上人员险范围内赔偿原告50000元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张向阳因本案交通事故造成的经济损失121000元，在商业险范围内赔付311543.74元，共计432543.74元。
二、被告崔存财赔偿原告张向阳因交通事故造成的经济损失4600元（已支付），被告河南平安运输集团有限公司负连带责任。
三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张向阳因交通事故造成的经济损失50000元。
上述第一、二、三项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。
四、驳回原告张向阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由原告张向阳负担2900元；被告崔存财负担2953元，被告河南平安运输集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王定飞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王佳淑