山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1757号
原告：赵某，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告赵某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，案件审理过程中，原告赵某申请对其伤情予以鉴定，鉴定结论作出后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高德东，被告王某的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某赔偿赵某医疗费1401元、误工费32400元、护理费6300元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计69761元；2.涉诉费用由王某承担。事实和理由：2016年3月28日，赵某受王某雇佣在建筑工地上干活时，因架子不牢固，从架子上掉下来摔伤，摔伤右脚根部经诊断为跟骨骨折，赵某受伤后，王某为其在天津简单治疗后，便送回老家休养。因伤情严重，赵某进一步治疗，花费医疗费若干，且需长期修养。事故发生后，赵某多次与王某联系赔偿事宜，王某对此置之不理，为维护赵某的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
王某辩称，第一，根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷案件首先应属雇佣关系，但本案中不存在雇佣关系。第二，即使存在雇佣关系，赵某也应当提供证据证明王某存在过错，否则不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，赵某在天津市武清区南王平村一楼房干活（抹楼顶缝）时，因架子倒塌，致使赵某受伤。
赵某为支持其诉讼请求，申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数予以鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第950号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1.被鉴定人赵某之损伤构成十级伤残；2.后续治疗费不宜评定；3.伤后需1人护理3个月；4.伤后误工时间为6个月。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵某与王某之间是否存在雇佣关系。赵某主张其系2016年农历2月底通过张某介绍跟随王某去天津武清区南王平村干活，具体从事瓦工工作，日工资为180元。事故发生时是受王某雇佣，在位于天津市武清区南王平村一处三层楼房内从事抹墙工作。王某主张事发当天赵某工作的工地并非是王某所承包，王某介绍赵某到该工地干活，但具体是受雇于他人还是承揽工程其不清楚，反正不是受雇于王某。赵某为此申请证人张某出庭作证，张某证实其介绍赵某到王某处干活，具体从事瓦工，日工资180元，由王某以现金形式发放，张某还证实其与赵某均是受王某雇佣，事发当天，其在天津市北辰区南王平被告承包的三层楼房的施工建筑中从事抹楼板，张某与赵某在一个其与赵某搭的铁架子（被告让打的架子）上干活时，架子倒了，张某与赵某从架子上摔下来了。王某对该证人证言有异议，但并未提供相反证据。本院认为，赵某主张其受王某雇佣从事瓦工工作，在工作时受伤，并申请证人张某出庭作证，王某虽然否认其与赵某的雇佣关系，但并未对此提供证据，且其陈述介绍赵某到工地干活，但不知受雇于何人，明显不符合常理，故本院认为赵某与王某存在雇佣关系，且赵某系在雇佣过程中受伤。
2、本次事故发生的具体经过及责任划分。赵某主张，2016年3月28日王某在工地现场，其安排赵某和赵某一起搭三角架（赵某和赵某组装的铁架，约2米高，铁架子上横放着三块木板，每块木板有20多公分宽、6米长），架子搭成后，赵某和张某一起抹楼顶缝，在干活过程中架子突然倒塌，赵某和张某摔在地上。赵某主张，王某作为雇主其应当提供充足的脚手架，但是事发当天，脚手架不够用，王某明知组装的架子不安全还执意让赵某和张某组装，故王某应当负全部责任。王某主张赵某受伤与工地设施的安全无关，而是因其自身原因导致。且即便赵某与王某之间存在雇佣关系，赵某也应当提供证据证实其受伤系因王某的过错造成，而本案中赵某并未对事故发生的过程提供证据，故不认可其陈述，不同意承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王某作为赵某的雇主，其并未陈述事故发生的具体经过，而根据赵某及另一案件当事人张某的陈述，能够确定的是俩人因没有充足的脚手架自己组装了简易的三脚架用来抹楼顶缝，虽然不能够确定是否系王某安排赵某及张某组装三脚架，但王某作为雇主，其有义务提供充足、安全的设备以保障工人的工作安全，且赵某和张某组装三脚架亦是为了完成工作，故王某作为雇主其具有一定的过错，其应当对赵某的损失承担主要赔偿责任。赵某作为雇员，其明知组装的三脚架不安全，且其认可事发时的架子是其与张某一起组装的，那么赵某应该更为清楚架子的安全情况，在这种情况下因架子倒塌导致其受伤，赵某亦具有一定的过错，其应当承担次要责任。综上，本院认为，对于赵某主张的各项损失，王某应当承担60%的赔偿责任。
3、医疗费1401元。
赵某主张医疗费1401元，其中93.5元系在天津市武清区梅厂医院治疗时花费，提交诊断证明书一份、门诊收费票据一张、XR影像诊断报告单一份。医疗费1388.37元，赵某自愿主张1307.5元，系赵某从天津回来后自己治疗花费的医疗费，提交商河县人民医院门诊收费票据五张、商河县人民医院门诊手册一份、商河县XX乡XX村卫生室门诊处方签一张，山东中医药大学第二附属医院门诊票据一张。王某主张2016年4月12日的票据看不出是哪个医院出具的，且没有门诊手册，不能证实与本案有关联性；对商河县XX乡XX村卫生室门诊处方签一张不认可，应当出具相关的医治病历和医药费发票和正规医疗部门出具的医嘱单，对其余证据无异议，但主张该费用系赵某支出的非必要、合理的费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，赵某提交的2016年4月12日的金额180元、202.98元的票据，能够确定系商河县人民医院门诊票据，是赵某右跟骨检查时支出的费用，且在时间上能与赵某受伤时间复查时间相吻合，对此，本院予以认定。另对赵某提交的XX乡XX村卫生室门诊处方签，因赵某伤后自天津回到商河后未入院进行治疗，但确实右跟骨确实骨折，其主张在居住地附近的村卫生室进行治疗的费用比较合理，故对其主张的在XX乡XX村卫生室治疗的医疗费496元，本院予以采信。王某对其他医疗费证据真实性无异议，但不同意承担。本院认为，赵某的其余602.89元医疗费主张符合法律规定，且王某对数额无异议，故对上述损失，本院予以认定。因本案中，赵某只主张1401元的医疗费，未超其治疗的费用总额，对此，本院予以认定。
4、误工费32400元。
赵某主张依据鉴定报告，赵某误工时间为6个月，按每天180元每月计算30天得出误工费为32400元。王某对赵某主张的误工时间无异议，但因赵某无相关证据予以证明误工费的真实性，对误工费标准不予认可，且认为赵某的该损失与王某无关。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，赵某对其工资收入未提交证据予以证实，虽张某陈述其工资为180元/天，但在张某诉王某提供劳务者受害责任一案中，张某主张误工费标准为农民标准，且王某对赵某主张的误工费标准不予认可，但因赵某系农民，其误工费可按照2015年山东省农民误工标准计算，故本院对赵某的误工费认定为10690.2元（59.39元/天×180天）。
5、护理费6300元。赵某主张根据司法鉴定意见伤后护理时间为3个月，由妻子炊玉玲护理，炊玉玲系农民，护理费每天按70元计算。提交炊玉玲身份证复印件一份。王某对赵某主张的护理期限及护理人数、护理人员身份及户籍情况无异议，但认为此项费用与被告无关，且对护理费的数额有异议，不予认可。本院认为，赵某主张按照70元/天计算无事实及法律依据，根据其提交的护理人员的身份证护理人员系农村居民，应按照2015年山东省农民误工标准59.39元/天计算，据此其护理费应为5345.1元（59.39元×90天）。
6、交通费300元。赵某主张系评残或去医院调取证据的费用，但无票据提交。王某主张该费用与王某无关，不同意承担。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中赵某虽未提供证据，且王某不予认可，但事故发生后，赵某治疗过程中，肯定会发生一定的交通费用，故本院对赵某的交通费酌情认定为200元。
7、精神损害抚慰金1000元。赵某主张因其构成十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，主张该数额的精神赔偿。王某对此不同意承担。本院认为赵某因本次事故受伤致残，造成了较为严重的后果，王某应当赔偿其精神损害抚慰金，但因赵某在本次事故中亦存在过错，应适当减轻王某的责任，综合考虑本案具体情况，对于赵某的该项主张，本院认定1000元。
8、赵某主张残疾赔偿金25860元（12930元×20年×0.1）、鉴定费2500元，王某对上述赔偿项目数额无异议，但不同意承担。本院认为，赵某的上述主张符合法律规定，且王某对数额无异议，故对上述损失，本院予以认定。
本院认为，赵某与王某之间形成劳务关系，赵某因提供劳务自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任，根据本案具体情况，对于赵某主张的各项损失（精神损害抚慰金除外），王某应按照60%的比例赔偿。
综上所述，对于赵某主张的各项合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费840.6元、误工费6414.12元、护理费3207.06元、残疾赔偿金15516元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计28597.78元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告赵某负担911元，由被告王某负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王芝静