湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第138号
原告宁远县舜发典当有限公司
法定代表人刘德仁，公司董事长。
住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠南路**号门面。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
被告欧俊成，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师（一般代理）。
原告宁远县舜发典当有限公司诉被告欧俊成典当纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，原告宁远县舜发典当有限公司与被告欧俊成于2013年12月26日共同向本院提出庭外和解申请，后本院依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员李艳玲、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓平友，被告欧俊成及委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县舜发典当有限公司诉称：2012年8月10日，被告以承包建设工程需要资金周转为由，以个人登记拥有座落于宁远县舜陵镇宁郴公路南35号永房权证字第000112**号房屋所有权和宁国用（籍）字第030560号国有土地使用权抵押担保，向原告典当人民币1000000元整。被告将其房产办理了宁房地证抵字第0007427号房屋他项权证抵押登记。原、被告双方签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定当金月利率为6‰、综合费利率为月利率27‰。如被告逾期，原告除收取正常的综合费和利息外，再收取逾期的综合费和利息，每天另按当金0.5‰收取逾期罚息。合同同时约定如被告违约引起诉讼，产生的一切费用将由被告承担。原告于2012年8月10日向被告发放当金人民币1000000元，双方约定当期自2012年8月10日起至2013年2月5日止。当期届满前，被告提出续当申请。双方于2013年2月6日起至2013年8月4日止。但被告在续当期间仅支付到2013年5月6日止的月综合费、月利率。现续当期已届满，被告拖欠自2013年5月7日起的月综合费、月利率，当金也未偿还，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令被告偿还原告当金人民币1000000元整，从2013年5月7日起至实际偿还之日止按月利率27‰支付综合服务费，从2013年5月7日起至实际偿还之日止按月利率6‰支付利息，从2013年5月7日起至实际偿还之日止按日万分之五支付逾期罚息，且本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告宁远县舜发典当有限公司为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件及未婚证各一份，拟拟证实被告欧俊成的身份信息。
2、保证书一份，拟证实被告欧俊成保证在原告处用以作抵押的房产系个人财产。
3、房地产抵押典当合同及续当合同各一份，拟证实原、被告双方的抵押借款关系。
4、当票、进账单、续当凭证各一份，拟证实被告收到当金1000000元。
5、协议书一份，拟证实原、被告双方约定可提前还款且计息时间以月为单位，不足月按一个月计算。
6、土地房产他项权证各一份，拟证实被告用作抵押的房地产到相关部门进行了抵押登记。
被告欧俊成辩称：一、答辩人确如原告诉称是因工程需要资金到原告处借款，但原告曾口头答应借给答辩人3000000元，而原告后来只借给1000000元，致使答辩人工程失败，给答辩人造成重大经济损失。二、原告诉称“双方签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定当金月利率为6‰、综合费利率为月利率27‰，如被告逾期，原告除收取正常的综合费和利息外，再收取逾期的综合费和利息，每天另按当金0.5‰收取逾期罚息”，这与事实不符。其一，原、被告虽然签订了典当合同，但是没有按约定利率计算，而是变更了还款本息方式，属于原、被告变更合同条款；其二，原告约定罚息没有法律依据；其三，答辩人已按原、被告变更后的约定归还本息405000元，由于原告一再坚持答辩人每月支付45000元利息，答辩人认为原告要求月利率4.5%属于违法而拒绝支付高额利息，致使答辩人没有按期付款。三、原告在诉讼请求中要求由被告承担律师费，没有法律依据。综上所述，原告明确承诺借款3000000元给答辩人，而没有履行，致使答辩人造成重大经济损失，且由于原、被告在典当合同的履行过程中，双方又变更了利率等项目的计算方式，而约定的利率又属于违法，应视为没有约定利率，故原告诉请被告给付综合服务费、利息、罚息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧俊成为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、收据二份及汇款单七份，拟证实被告向原告每月付款45000元，共计九个月，合计支付本息405000元。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号、2号、4号、5号、6号证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，但认为双方签订的典当合同并没有实际履行而是已变更为按每月45000元计算利息，且罚息不符合法律规定。本院认为：3号证据形式来源合法，内容客观真实且未违反法律强制性规定，与本案具有关联性，被告不按该房地产抵押典当合同约定的内容履行支付当金综合服务费和利息义务，而按每月45000元支付当金综合服务费和利息系自愿行为，且原告否认双方变更了合同内容，被告又未提供其他相反证据来推翻该份证据，因此，本院对3号证据予以采信。
㈡对被告提供的1号证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证实被告已偿还本息405000元，被告偿还的是九个月当金的综合服务费及利息。本院认为：1号证据符合证据的三性标准，本院予以采信，但是不能达到被告出示该证据的证明目的，证据中的票据上未明确为当金本息。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2012年8月7日以被告欧俊成为甲方与以原告宁远县舜发典当有限公司为乙方签订了（2012）年典当字第02号《房地产抵押典当合同》，合同约定共有二十项。其中约定第二项：甲方因资金周转需要，自愿将坐落在宁远县舜陵镇唐家山出口宁郴公路南35号房屋（权证字号00011270，面积为501.5平方米）及土地（权证字号0030506，面积为160平方米）作为抵押物向乙方申请贷款。第三项：根据甲方实际申请的贷款金额，经乙方审核确定向甲方贷款人民币1000000元整。第四项：甲方与乙方商定，贷款（当金）月利率为6‰，甲方应于每月20日前向乙方交纳利息。从贷款期满（当期满）第二天起，每天另按当金万分之五收取逾期罚息。第五项：甲方与乙方商定，贷款期限自2012年8月10日起至2013年2月5日止。第六项：甲方与乙方商定，本合同项下的典当综合服务费率每月为贷款金额的27‰。续当时，甲方应于每月7日前向乙方交纳综合服务费。典当期限届满后五日内，甲方既不赎当，又不续当的，即为绝当。绝当后，甲方自愿放弃抵押的房产，同意乙方对该房产按照有关规定处理，以此来抵偿典当公司的贷款本息和综合服务费，并自愿协助或承担办理过户手续。第十七项：若甲方违约引起诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产评估费、律师代理费等）均由甲方承担。合同签订后，原告向被告出具当票一份，当票上所明确的当户、当物、当金、典当期限、月综合服务费率、月利率均与《房地产抵押典当合同》一致，被告在当票上签名并捺印。原告遂将当金1000000元汇入被告在中国邮政银行的账户内。同日，原告与被告办理了房屋土地抵押登记手续，并取得了房地产他项权证（权证字号：宁房他证抵字第00074**号、湘他项（2012）第000252号）。典当期限届满后，被告进行了续当，并于2013年2月6日与原告签订了续当合同，合同约定续当期限为六个月，即自2013年2月6日至2013年8月4日止，其余所有条款与原告房地产抵押典当合同维持不变，对双方均有约束力。同时，原告出具续当凭证一份，被告在续当凭证签名并捺印。被告在支付完当金自2012年8月10日起至2013年5月6日止的综合服务费和利息即405000元人民币后，经原告多次催讨未再付分文，原告遂于2013年11月15日向法院提起诉讼。另查明，原告系依法批准从事典当业务的有限公司；在原告与被告约定的典当期限内，中国人民银行公布的六个月法定贷款基准月利率为0.466%。
本院认为，原告宁远县舜发典当有限公司分别于2012年8月10日、2013年2月6日与被告欧俊成签订的《房地产抵押典当合同》、《当票》、《续当合同》、《续当凭证》，是双方真实意思、协商一致的表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应依据合同的约定享有权利和履行义务。本案中，原告已依约向被告支付当金1000000元人民币，被告应依约向原告偿还当金及支付相应的综合服务费和利息。因此，原告要求被告偿还当金1000000元人民币的诉请，本院予以支持。但依据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条第一款之规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，原、被告在《房地产抵押典当合同》中约定当金月利率为6‰，已超出中国人民银行公布的6个月法定贷款基准月利率0.466%，故原告要求被告从2013年5月7日起按月利率6‰支付当金利息，本院不予支持，应将当金月利率调整为0.466%。又依据《典当管理办法》第三十八条之规定“房地产抵押典当的月综合率不得超过当金的27‰”及第四十条之规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”，原告要求被告在续当期限内及届满后至绝当前（2013年8月5日至2013年8月9日）按月综合服务费率27‰支付当金综合服务费的诉请，本院予以支持。但在当物成为绝当后，因原、被告双方在合同中有约定对绝当物的处置方法，而其中没有关于支付综合服务费的约定，并结合《典当管理办法》的原理和公平原则，原告在当物绝当后要求被告支付当金的综合服务费的诉请，本院不予以支持。但原、被告双方在合同中约定了对逾期支付当金利息的罚息，结合整个合同内容可知，该项约定实际上是对违约责任的约定，且约定没有违反相关法律规定，从合同自由及诚实信用原则出发，原告要求被告从2013年8月5日起按日万分之五（即按月计算为1.5%）支付逾期罚息的诉请，本院予以支持。对被告提出罚息的约定没有法律依据的答辩理由，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费的诉请，因原告没有向法院提供相关证据和依据，本院不予支持。被告欧俊成在诉讼中提出双方在房地产抵押典当合同履行过程中变更合同内容已还款本息405000元的答辩理由，因被告未提供确实充分证据予以证实双方变更了合同内容而原告对此又予以否认且被告超过合同约定偿付当金综合服务费及利息系其自愿行为，故对该答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《典当管理办法》第三十七条第一款、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、由被告欧俊成偿还原告宁远县舜发典当有限公司当金1000000元人民币及综合服务费（按月综合服务费率27‰从2013年5月7日起至2013年8月9日止）和利息（从2013年5月7日起至2013年8月4日止按月利率0.466%计算，从2013年8月5日起至本判决生效之日止按月利率0.466%＋1.5%=1.966%计算），限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告宁远县舜发典当有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告欧俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《典当管理办法》
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。