江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5506号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：佟瑞志，该公司法务。
委托代理人：张扬，该公司法务。
被告：李伟,男，1981年4月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张英苹,女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：段克宁,男，1966年8月16日生，汉族，住新疆伊宁市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李伟、张英苹、段克宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1、解除本案所涉《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201206-0556）;2、判令被告李伟、张英苹支付到期租金632763元以及逾期利息202110元，共计834873元（逾期利息暂计算至2016年10月25日，此后应延续计算至实际给付之日）；3、请求确认涉案徐工牌QY25K-II起重机（车架号：LXGCPA295BA015728）所有权归原告，判令被告协助办理过户登记；4、被告段克宁对李伟、张英苹的还款义务承担连带责任，本案诉讼费、差旅费、收回租赁物的费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月21日，被告李伟与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201206-0556）。合同约定:由李伟以融资租赁方式承租原告QY25K-II起重机一台，租赁期限为36个月，每月租金为22811元，自2013年1月1日起，由被告李伟按月支付月租金。该合同第十七条约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权解除合同，收回租赁设备。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠租金及逾期付款利息（计算至设备收回时），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠之日起算，截至设备返还之日）。
合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告李伟提取设备后，截止至设备收回之日（2016年9月1日），已经累计逾期支付租金26期，逾期租金合计583853元。经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付到期租金，亦不返还设备。原告于2016年9月1日自行将设备收回，并督促被告限期支付到期租金，否则将解除融资租赁合同。被告未予回应。
由于李伟承租起重机并用于家庭经营发生在被告李伟、张英苹夫妻关系存续期间，所以应该由二被告共同承担支付到期租金的义务。同时，被告段克宁与原告签订《保证担保合同》，自愿为李伟的合同义务提供连带保证担保。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：李伟、张英苹系夫妻关系。2012年6月21日，李伟（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备QY25K-II起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价77.82万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年1月1日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.891万元(设备金额的5%)，首期租金3.891万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.2811万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.95%；第七条”租赁设备产权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但设备所有权并不因此转移给乙方;第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；(3)单方停止设备的运转;(4)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(5)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告段克宁与被告李伟、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，段克宁自愿为李伟的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李伟向徐工租赁公司支付履约保证金3.891万元、首期租金3.891万元、保险押金10000元、GPS费用5000元，至2015年9月1日止李伟尚欠租金632763元，由于未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2016年9月1日，原告自行收回本案诉争设备。
庭审中，原告陈述，其公司无本案诉争设备的行驶证信息，亦未对诉争设备采取申请查封、冻结等相关保全措施。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
本案中，合同约定的履行期限为36个月，即从2013年1月1日起至2015年12月1日止，合同已经到期终止，而原告怠于行使解除权，于2016年10月起诉要求解除合同已不可能，本院依法不予支持。
由于被告李伟未按照约定履行支付租金的义务，且本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此李伟、张英苹应共同向原告承担上述债务。原告要求支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但由于合同同时约定双倍利率及保证金不再返回，约定过高，且原告未提供证据证明损失数额，故本院仅支持其中按照约定的双倍利率计算利息，相应的保证金3.891万元及保险押金10000元均应予以扣减。
段克宁自愿为被告李伟的债务承担连带担保责任，但《保证担保合同》并未对保证期间进行约定，按照担保法规定保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月，原告徐工租赁公司于2016年10月向本院起诉要求被告段克宁承担保证责任，已经超过了保证期间，故对于原告的该诉请本院依法不予支持。
虽然原告已经收回本案诉争车辆，且合同对设备的所有权已经约定，但由于未提供证据证明本案诉争车辆是否上牌，亦未采取申请保全等措施，不能证实本案诉争车辆的状态，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李伟、张英苹支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金583853元及逾期利息（自2013年6月1日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费11582元、公告费560元，由原告负担8063元、三被告负担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张惠人民陪审员纵瑞收
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 珊 珊