wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初703号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡陆斌，男，1971年8月16日出生，湖南省娄底市娄星区人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖南省娄底市娄星区，因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人胡陆斌犯造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人胡陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底，被告人胡陆斌在温州市瓯海区梧田街道温州火车站“红太阳宾馆”附近，将伪造的“温州市瓯海区建设局建设工程竣工验收备案专用章”、“江西省勘察设计研究院”、“辽宁诚信建设监理有限责任公司”、“温州市海城建筑工程有限公司”、“温州市大地建筑设计研究院”等五枚印章出售给黄某、张某等人（均已被判刑）。2013年5月17日，公安机关在黄忠印、张燕务工的温州市瓯海区娄桥街道继红路17号“温州市朗盛光学有限公司”查获上述五枚伪造的印章等物。
上述事实，被告人胡陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、黄某、陈小寒、林某2、叶某2的供述和辩解，证人陶某、叶某1、吴某、李某、谷某、林某1的证言，印章检验鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡陆斌伪造国家机关的印章，又伪造公司、企业的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡陆斌犯数罪，应予并罚。被告人胡陆斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡陆斌犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 寅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01325号
罪犯张孟蛟，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年6月5日作出（2012）虎刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人张孟蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年9月30日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张孟蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张孟蛟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张孟蛟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张孟蛟，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑执行情况说明书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张孟蛟在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟蛟减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1477号
原告李玉梅，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张占合，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李玉梅与被告张占合农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李玉梅于二0一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告李玉梅负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更822号
罪犯王银，男，1989年11月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月21日作出（2009）台路少刑初字第45号刑事判决，以被告人王银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年，于2016年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王银参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计342.93分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年3月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初639号
原告：王靖乐，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王芝洪，系浙江南越律师事务所律师。
被告：倪明端，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶小英，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王靖乐为与被告倪明端、叶小英民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请判令：一、被告倪明端、叶小英偿还原告王靖乐借款本金52元及逾期偿还利息损失（自2017年1月30日起按照月利率1.8%算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易程序分别于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶小英名下坐落于温州市永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园1幢2605室的房产，本院于2017年2月17日作出裁定书。原告王靖乐、被告叶小英到庭参加诉讼，被告倪明端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。被告叶小英当庭辩称对借款不清楚，对原告提交的借据称是被告倪明瑞的字迹。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪明瑞于2015年2月向原告借款40万元、于2015年4月向原告借款30万元，均约定月利率1.8%，原告已经支付上述款项。2017年1月30日，双方将以往的借款、买卖往来进行结算，约定截至2017年1月30日双方以前的借款利息、货款均已结清，被告倪明瑞尚欠原告52万元，利息按照月利率1.8%支付。另查明，被告倪明端、叶小英于2001年5月28日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告倪明端向原告王靖乐借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方已经进行结算，现原告以起诉的方式要求被告倪明端支付尚欠借款本金52万元及利息（自2017年1月30日按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告倪明端、叶小英系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明端、叶小英于本判决生效之日支付原告王靖乐借款本金52万元及利息（自2017年1月30日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费5000元，共计诉讼费用9500元，均由被告倪明端、叶小英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月十九日
代书记员 王 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平，ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被执行人：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌福良，董事长。
被执行人：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建新创电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌光良，董事长。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、福建新创电气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4940号民事判决书，被执行人应偿还款10000000元及利息，承担执行费77400元；被执行人未履行义务，本院已依法查封了被执行人的房地产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月八日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-5号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人焦永强名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2832号
申请执行人：苗广亮，男，1983年2月7日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人：周磊，男，1995年1月17日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
申请执行人苗广亮与周磊民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗广亮于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周磊给付申请执行人苗广亮30000元，案件受理费275元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人周磊名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人周磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗广亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2832号申请执行人：苗广亮，男，1983年2月7日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人：周磊，男，1995年1月17日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人苗广亮与周磊民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗广亮于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周磊给付申请执行人苗广亮30000元，案件受理费275元。在执行过程中，1.本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人周磊名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗广亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第980号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告张鹏，男，汉族，住辽宁省北票市，身份证号码：×××1014。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金32312.76元及利息、滞纳金［截至2014年7月24日尚欠利息8210.96元、滞纳金5565.95元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月15日；
二、卡号：51×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月24日，本金32312.76元、利息8210.96元、滞纳金5565.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32312.76元及利息、滞纳金（截至2014年7月24日，利息8210.96元、滞纳金5565.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952.24元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邬水丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。
主要负责人：赵建国，行长。
被告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地合肥裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122674241935M。
法定代表人：童乃金，总经理。
被告：谢勇，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地重庆市忠县。
被告：沈明琴，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地重庆市云阳县。
被告：沈明兵，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地重庆市云阳县。
被告：张玉翠，女，汉族，1979年4月22日出生，住所地重庆市云阳县。
被告：刘明，女，汉族，1966年1月23日出生，住所地重庆市云阳县。
被告：沈明，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地重庆市云阳县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告谢勇、沈明琴、沈明兵、张玉翠、刘明、沈明金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。主要负责人：赵建国，行长。被告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地合肥裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122674241935M。法定代表人：童乃金，总经理。被告：谢勇，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地重庆市忠县。被告：沈明琴，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地重庆市云阳县。被告：沈明兵，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地重庆市云阳县。被告：张玉翠，女，汉族，1979年4月22日出生，住所地重庆市云阳县。被告：刘明，女，汉族，1966年1月23日出生，住所地重庆市云阳县。被告：沈明，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地重庆市云阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告谢勇、沈明琴、沈明兵、张玉翠、刘明、沈明金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  李成菊二〇一六年十一月十日书记员  沈梅梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1447号
原告：万成会。
委托代理人：万士朋。
被告：万映灿。
原告万成会诉被告万映灿民间借纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告万成会及其委托代理人万士朋到庭参加诉讼，被告万映灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成会诉称：要求被告归还借款10万元。
被告万映灿未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告万映灿向原告万成会借款10万元，并出具借条一份，载明：今向万成会借到人民币壹拾万元正（￥100000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万映灿于本判决生效之日起十日内归还原告万成会借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告万映灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月九日
代书记员 胡小庆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初282号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴健，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年10月21日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（漏罪）、拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（新罪），与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月23日刑满释放；又因盗窃，于2017年3月29日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留八日。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年6月2日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月3日上午8时许，被告人吴健在江苏省扬州市江都区张纲曹王银杏路1号王某经营的中国体育彩票店中，乘隙窃走柜台内现金1700余元。
被告人吴健在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某的陈述；被告人吴健的供述与辩解；辨认笔录一份及照片；监控录像；情况说明；刑事判决书、出所登记表、扬州市江都区公安局行政处罚决定书；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书以及抓获经过各一份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴健在归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴健违法所得计人民币一千七百元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初282号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00685号
原告：丁某某，女，1963年4月14日出生，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，1952年1月23日出生，住辽宁省盘山县。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年九月三日
书记员 王 剡
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1099号
申请执行人:大连兴业装饰材料市场铁力经销处
被执行人:大连隆达卓辉教育办公设备有限公司
本院在执行申请执行人大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司银行存款302840.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1099号申请执行人:大连兴业装饰材料市场铁力经销处被执行人:大连隆达卓辉教育办公设备有限公司本院在执行申请执行人大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司银行存款302840.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三十一日书记员  林景春
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民保字第11号
申请人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人李有才，经理。
被申请人山丹长新副业石棉矿（阿克塞县金源石棉有限责任公司五三矿）。
负责人史邦国，矿长。
申请人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司因被申请人山丹长新副业石棉矿欠其赊购降棉筒等石棉开采设备款142792元，于2004年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人山丹长新副业石棉矿相应价值的设备进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山丹长新副业石棉矿价值142792元的设备（以查封清单为准，详见山丹长新副业石棉矿设备财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年十月十日
书记员 徐 文 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8357号
罪犯王春耕，男，汉族，大专文化，1967年7月12日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月13日作出（2011）宜刑初字第673号刑事判决，以被告人王春耕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5649号刑事裁定，对罪犯王春耕减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王春耕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春耕在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春耕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春耕予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终47号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：殷达，男，汉族，辽宁省大连市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人殷达商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初751号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与殷达签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第718号
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会。
代表人单立伟，系该村村主任。
委托代理人徐宪臣，系该村党支部书记。
被告林景春，男，汉族，58岁，农民，住。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会与被告林景春林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪臣到庭参加诉讼，原告代表人单立伟、被告林景春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会诉称，2000年末，被告林景春承包我村委员会林地一块（片林为2号），面积约为20亩，并签订了承包合同，期限为12年，合同约定期满地上附着物由承包方无条件一次性清除，我村委会要收回承包土地的使用权，但是林景春以地上附着物不能清除为由，拒绝返还，我方请求法院依法解除合同，返还土地使用权。
被告林景春未答辩。
经审理查明，原被告签订合同的内容及其事实即为原告所陈述的事实。但经本院依法勘验，原被告合同中实际面积为19.3亩（北至李才三遍地，东至康永铭地，南至格堤渠道，西至康吉铭地）。经现场勘验被告经营的林地现生长有杨树1661棵，评估价值10280.00元。上述事实有原告的陈述及所举的承包合同书、本院现场勘验图、通辽万诚资产评估事务所（2013）第20-14号评估报告书为证，故予以认定。
本院认为，原被告于2000年12月26日签订的林地承包合同系有效合同，双方依照该合同约定期限2012年12月履行届满，合同权利义务已经终止。合同权利义务终止后，应进行合同结算。根据合同第3条约定的“合同期满后，承包方无条件一次性清除地上附着物”违背了《中华人民共和国森林法》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定系无效条款。地上附着物应依公平原则进行评估结算，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条之规定判决如下：
一、原告义和塔拉镇致富村民委员会给付被告林景春地上附着物折价款10280.00元；
二、被告林景春返还原告致富村民委员会土地经营权19.3亩（北至李才三遍地，东至康永铭地，南至格堤渠道，西至康吉铭地）；
上述两项判令双方当事人于本判决生效后十日内同时履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会承担，勘验费300.00元，评估费1000.00元，由原告开鲁县义合塔拉镇致富村民委员会承担，于本判决生效后十日内付齐。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人人数递交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一三年四月二十五日
书记员 林偲偲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1826号
原告谭某某，女，生于1980年9月26日，汉族。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1975年3月5日，汉族。
原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘光琦、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年11月3日生育长子何甲；2000年1月14日生育次子何乙。2000年1月21日补办了结婚登记手续。婚后被告不关心原告，在原告生病缺乏生活来源时也�尽扶养义务。且被告赌博成性，屡劝不改；脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。自2013年6月开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生次子何乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告何某某辩称：原告诉称的相识恋爱、结婚及生育子女情况属实，其他情况不属实。被告处处关心原告，并非不履行扶养义务；夫妻之间偶有争吵是很正常的，但并没有无故辱骂、殴打原告。原、被告夫妻感情好，没有破裂，为了家庭及子女，现被告不同意离婚。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年11月3日，双方共同生育长子，取名何甲；2000年1月14日，双方共同生育次子，取名何乙。2000年1月21日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告偶因生活�事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年8月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年九月三十日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1107号
原告：张小玲。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林高。
原告张小玲为与被告林高民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款146305元，支付利息14133.96元（其中3600元系截止2014年12月11日的未付利息，其余10533.96元系自2014年12月11日起至2015年4月10日止以146306元为基数按月利率1.8%计算的利息，要求计算至还清借款本金之日止）。审理中，原告将计算利息的本金由146306变更为146305元，本院予以准许。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了款项。被告向原告出具借条一份，约定至2014年10月11日归还，月利息为1800元。同年11月1日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告交付了款项，被告向原告出具借条一份。之后被告一直拖延还款，只归还了部分借款。2014年12月11日，被告就上述未归还部分借款，向原告重新出具借条一份，借款金额为149905元（庭审中，原告自认该笔款项中包括本金146305元、利息3600元）。2015年3月23日，原、被告签订《借条补充协议》一份，载明因借条忘记写利率，上述未还款项利率仍按原来约定的月利率1.8%计算利息。原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，当庭判决如下：
被告林高归还原告张小玲借款本金146305元，支付利息1800元，并支付自2014年12月12日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1755元，财产保全费1322元，合计3077元，由被告林高负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年六月九日
书记员 李苏宁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初150号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某某（绰号“猪婆”），男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2014年3月26日因非法携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月21日被湖北省嘉鱼县公安局传唤并临时羁押于该县看守所，6月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月20日晚，石某2与吴某1因矛盾纠纷，二人在电话中相互斗狠并约定到大冶北站斗殴。当晚，吴某1组织石某4、彭某、曹某3、刘会绿、卢某等人，准备砍刀、甲鱼叉、车辆等工具，同时，石某2、石某1组织石某5、熊某1、石某6等人，准备车辆及砍刀等工具，张某闻讯后邀约被告人朱某某等人驾车与石某2、石某1会合后一起赶至大冶北站守候。次日凌晨3时许、吴某1、石某4、彭某、曹某3、卢某等人携带砍刀、甲鱼叉等工具分乘车辆到达大冶北站，双方发生斗殴。在斗殴过程中，吴某1驾车将石某1撞倒，石某4持砍刀数次对石某1进行砍杀，致石某1死亡，双方械斗人员徐某2、石某2、石某6、吴某1、石某4等人不同程度受伤。
公诉机关指控被告人朱某某的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月15日晚，吴某1（已判刑）、侯某等人在大冶市还地桥镇参加生日聚会，石某2（已判刑）认为卢某（已判刑）劝说侯某过量吸食毒品是为了看侯某出洋相而踢了卢某一脚，卢某随即抽出匕首准备刺杀石某2，吴某1见状打了石某2脸部一巴掌，两人为此产生矛盾。同年5月20日晚，石某2与石某1(殁年32岁)、梁某1(另案处理)等人在黄石“伯爵至尊”会所娱乐时，遇到石某4、石某3（均已判刑）和王某（另案处理）等人，双方为调解石某2与吴某1之间的矛盾，再次发生语言冲突，后曹庭新提出双方吃饭解决此事，大家均表示同意。
次日凌晨，王某、石某4等人从“伯爵至尊”会所来到石某3经营的“诚德寄售行”，并约吴某1、石某3等人过来调解，熊某2（另案处理）、曹某3、彭某、刘会绿（均已判刑）等人均在场。吴某1打电话给石某2质问其是否还要打回去，并约定到大冶北站打架。王某安排石某4、曹某3准备砍刀等工具，吴某1借来一辆白色凯迪拉克轿车用于运输打架人员。与此同时，石某2将与吴某1约定到大冶北站打架之事告知石某1，石某1遂组织同在“伯爵至尊”会所唱歌的石某5（另案处理）、熊某1、石某6（均已判刑）等人携带砍刀赶至大冶北站，张某（已判刑）闻讯邀约被告人朱某某及段某、曹某1、曹某2（均已判刑）等人驾车与石某2、石某1会合后，一起赶到现场。凌晨3时许，吴某1指挥石某4、彭某、曹某3、卢某等人分乘6部小车，携带甲鱼叉、砍刀等工具到达大冶北站，与携带砍刀的石某1、石某2一方发生打斗。在互殴过程中，被告人朱某某持刀见对方车辆冲过来，遂逃离现场。吴某1驾车将石某1撞倒在地，石某4持砍刀对石某1进行砍杀，石某1受伤后经抢救无效于当日死亡。石某5驾车将徐某2撞倒，致其受伤昏迷。石某6、熊某1、石某2、石某4、吴某2均不同程度受伤。
经鉴定，石某1符合被他人用锐器刺伤左颈部导致大血管破裂引起急性失血性休克死亡，而重型开放性颅脑损伤和尺侧上副动脉离断在死亡过程中起到辅助作用;徐某2的人体损伤程度属重伤二级;石某2的人体损伤程度属轻伤二级;熊某1、石某6的人体损伤程度轻伤一级。吴某1、石某4的人体损伤程度均为轻微伤;
另查明：被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及被告人朱某某归案说明，证实本案线索来源及被告人朱某某归案情况。2、户籍证明，证实被告人朱某某年龄、住址。3、病历资料，证实石某6、熊某1住院治疗情况。4、车辆检查笔录，证实公安机关现场提取痕迹及物证。5、随案移送清单及照片，证实公安机关移送作案工具砍刀及匕首。
二、证人证言：
1、证人张某的证言，证实案发当晚，他与朱某某等人在铁山唱歌准备回大冶，他接到王胜利的电话，驾车载朱某某、曹某2、曹某1、段某在大冶一中附近会合后集中前往大冶北站，梁某2给他们每人一把刀。打架时对方驾车冲了过来，他怕打躲进小车内，后逃离了现场。
2、证人曹某1、曹某2、段某的证言，证实他们受张某邀约，伙同朱某某一起赶到打架现场，打架时张某将砍刀给他们，他们看到对方持甲鱼叉、砍刀冲过来，怕吃亏逃离了现场。
3、证人石某2、石某3的证言，证实他们与吴某2等人斗殴的起因及各自的作用。
三、被告人供述：
被告人朱某某供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
1、大冶市公安局法医学鉴定书，证实石某1死亡原因。
2、黄石市公安局物证鉴定书，证实公安机关提取血迹检验情况。
3、黄石市公安局理化鉴定书，证实死者石某1胃内未检出毒药或农药成份。
4、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某2、石某2、熊某1、石某6、吴某2、石某4的伤情。
5、大冶市价格认证中心鉴定结论书，证实车辆损毁价值。
上列证据，被告人朱某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱某某持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一八年四月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘立波
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00196号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月16日被华容县公安局监视居住。2014年7月23日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押岳阳县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人张某在广东省深圳市花3800元钱从他人手中购买了其因患子宫平滑肌瘤住院治疗的虚假病历资料，并于2013年3月12日在华容县农村合作医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款53438.19元。
2014年5月16日，被告人张某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张某退清了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、殷某某的证言，华容县农村合作医疗管理委员会办公室文件，虚假的病历资料复印件，华容县农村合作医疗管理委员会办公室的报案材料，华容县公安局关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构自己住院治病的事实诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其退清了赃款，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01197号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告连志强，男，汉族，1980年10月18日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告连志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告连志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11871.5元，利息及费用6948.11元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11871.5元，利息及费用6948.11元（利息、费用暂计算至2014年6月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告连志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月被告连志强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年6月4日累计拖欠信用卡本金人民币11871.5元，利息及费用6948.11元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告连志强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11871.5元及利息和费用（截至2014年6月4日的利息和费用为6948.11元；从2014年6月5日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费347元（包括案件受理费147元、公告费200元）由被告连志强承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 锐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告：田石平，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：朱猷富，男，1955年9月11日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：朱爱成，男，1961年2月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告田石平、被告朱猷富、被告朱爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执异15号
异议人（被保全人）：重庆市正佶燃料有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路18号1-17-3，统一社会信用代码915001027530719118。
法定代表人：刘虎，该公司董事长。
被保全人：重庆嘉泰丝绸有限公司，住所地重庆市渝北区青松路31号，统一社会信用代码91500105709375758H。
法定代表人：刘虎，该公司董事长。
被保全人：重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001060736590688。
法定代表人：于平，该公司负责人。
申请保全人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：彭能，该公司经理。
本院在审理重庆重铁物流有限公司（以下称重铁物流公司）与重庆市正佶燃料有限公司（以下称正佶公司）、重庆嘉泰丝绸有限公司（以下称嘉泰公司）、重庆欣悦城实业有限公司（以下称欣悦城公司）买卖合同纠纷一案中，重铁物流公司于2018年3月5日向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后作出裁定，冻结正佶公司、嘉泰公司、欣悦城公司银行存款65602987.52元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。异议人正佶公司于2018年4月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人正佶公司称，重铁物流公司所称的买卖合同根本就是虚假的非真实的民事行为，实质上是重铁物流公司为本案第三人重庆创偕实业有限公司进行融资及过账。重铁物流公司将所谓的煤炭买卖货款通过过账给正佶公司后，正佶公司已将所有过账款项支付给重庆创偕实业有限公司或其指定的收款方。正佶公司根本不差重铁物流公司的所谓煤炭预付款。为此，请求法院依法撤销（2018）渝03执保2号执行裁定书，并将正佶公司被冻结的银行账户予以解冻。
本院查明，本院根据重铁物流公司于2018年3月5日向本院提交的诉讼保全申请，作出（2018）渝03执保2号执行裁定书，裁定冻结正佶公司、嘉泰公司、欣悦城公司银行存款65602987.52元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。该诉讼保全由中国平安财产保险股份有限公司提供2600万元保单担保。本院于2018年3月8日向中国建设银行重庆两江高新园支行发出协助冻结存款通知书，冻结正佶公司50001040100050208731账户的存款65602987.52元。该行回执注明已冻结0元，原因：账户已销户。
本院认为，重铁物流公司诉正佶公司、嘉泰公司、欣悦城公司买卖合同纠纷一案，重铁物流公司于2018年3月5日向本院提交诉讼保全申请，重铁物流公司提交了证明其与正佶公司、嘉泰公司、欣悦城公司存在合同纠纷的事实及争议标的大小的基本证据，同时由中国平安财产保险股份有限公司为其提供2600万元保单担保，若重铁物流公司财产保全错误致使被保全人受到经济损失的，中国平安财产保险股份有限公司依法在保单限额内承担连带赔偿责任。本院经审查后作出（2018）渝03执保2号保全裁定，对正佶公司银行存款的冻结符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆市正佶燃料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 曾 毅
审判员 陈雪梅
审判员 陶米玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雅琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5744号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5744号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执192号
申请执行人班海区。
申请执行人班屈。
被执行人韦牙项。
被执行人韦永杰。
被执行人班谷雨。
申请人班海区、班屈申请执行被执行人韦牙项、韦永杰、班谷雨相邻关系纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院作出的（2015）百中民一终字第729号民事判决书，向被执行人韦牙项、韦永杰、班谷雨发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的履行义务。经本院执行，被执行人韦牙项、韦永杰、班谷雨已全部按照生效法律文书履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）百中民一终字第729号民事判决书及（2016）桂1031执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初428号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李海弟，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。同年8月3日被该局取保候审。2016年11月15日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月1日，被告人李海弟与一自称名为“尹甫特”的男子在武鸣县两江镇雷江幼儿园附近，由“尹甫特”以13000元的价格向李海弟抵押了一辆无任何合法有效来历凭证的长城牌皮卡车，双方约定“尹甫特”二日内不赎回车的，车辆由李海弟自行处理。十几日后，李海弟在该车的后箱焊了铁架子，并把皮卡车的车牌桂Ａ×××××拆卸下来，在网上购买了一副号码为桂Ａ×××××的假车牌悬挂到该车上使用，直至7月7日被公安机关查获。经查，该车系被害人庞某于2013年11月7日晚停放在平果县坡造镇都阳加油站附近的果园被盗的车辆（车架号LGWCBC179CB008389）。经鉴定，涉案车辆价值为人民币66000元。公诉机关认为，被告人李海弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李海弟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、办案说明、户籍证明等书证；被告人李海弟的供述和辩解；证人周某、卢某的证言；被害人庞某的陈述；价格鉴定结论书；车辆照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海弟明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李海弟当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1664号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告刘红艳，女，1977年2月10日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月2日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘红艳的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告刘红艳的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告刘红艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1294-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人戢才文。
交通银行股份有限公司四川省分行与戢才文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第51号民事判决书已发生法律效力。因戢才文逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7124号
原告:上海法普罗新材料股份有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号1号楼（19幢）302室，统一社会信用代码91310000698820595D。
法定代表人：汪维宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市硕科建筑节能材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码91320282582270755G。
法定代表人：路鸥远，该公司经理。
原告上海法普罗新材料股份有限公司(以下简称法普罗公司)与被告宜兴市硕科建筑节能材料有限公司（以下简称硕科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告法普罗公司的委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告硕科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法普罗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款43000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日原被告双方发生买卖胶粉的业务往来，总计货款66000元，之后陆续付款23000元，至此尚欠货款43000元，经多次催要无着故诉至法院。
被告硕科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告法普罗公司与被告硕科公司在2013年和2014年期间发生买卖胶粉的业务往来，由法普罗公司向硕科公司供应胶粉计货款66000元，之后硕科公司分别在2015年5月5日、2015年6月25日通过银行卡卡转帐给法普罗公司员工陆鹏飞5000元、2000元，合计7000元。至2015年7月22日双方对帐，硕科公司确认尚欠法普罗公司59000元。在对帐之后法普罗公司认可硕科公司在2015年12月支付6000元，2016年2月支付10000元，尚结欠43000元。
以上事实，有发票二张、对账单、银行卡卡转账明细二张、及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告法普罗公司与被告硕科公司之间的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。硕科公司应按确认的金额支付价款，现经催要未履行付款义务而引起本案纠纷，应承担违约责任。经对账硕科公司结欠法普罗公司59000元，扣除对账后支付的16000元，尚欠43000元应予支付。原告法普罗公司的诉讼请求，本院以支持。硕科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
硕科公司于本判决发生法律效力之日起十日内向法普罗公司支付货款43000元。
如硕科公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元（已减半收取），由硕科公司负担。该款已由法普罗公司垫付，硕科公司于本判决发生法律效力之日十日内支付给法普罗公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2043号
原告：张福康，
市南湖区建南公寓1幢301室。
被告：陆建康，
市南湖区加洲长岛玫瑰苑20幢。
委托代理人：周太泽，住
广东省汕头市潮南区峡山街道三片区98号。
原告张福康与被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理，依法由审判员张晖独任审判，于2009年1
0月30日公开开庭进行了审理。原告张福康到庭参加诉讼。被
告陆建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张福康起诉称，2005年9月28日，嘉兴大陆置业有限
公司（以下简称大陆公司）向嘉兴市伟业建设工程项目管理有
限责任公司（以下简称伟业公司）借款600000元，借款一年。
期满后借款没有归还，原告代为归还，并通过债权转让取得该
债权。2008年9月28日，被告为该笔借款作出承诺，愿意承担
连带保证责任。后被告一直未归还该借款。诉请判令被告归还
欠款600000元、利息360000元（自2005年9月28日起计算至200
8年9月28日，按年利率15%计算）。
被告陆建康未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款协议五份，证明2005年9月28日大陆公司向伟业公
司借款60万元，2007年3月28日原告代还了上述欠款，所以后
三份协议是原告个人和大陆公司签的。
2.收据一份、支票存根一份，原件在伟业公司里面，证明伟业公司划给大陆公司60万元。
3.债权转让凭证一份，证明伟业公司的债权转让给了原告
个人。
4.承诺书一份，证明陆建康2008年9月28日承诺由他个人
归还该笔借款。
被告未提供证据，也没有对原告提供的证据另行提出质证
意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4符合证据要件，
能够证明相关事实，本院予以确认。证据2能够和其他证据相
互印证，证明伟业公司交付大陆公司600000元的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：2005年9月28日，大陆
公司向伟业公司借款600000元，双方签定借款协议一份，约定
借款期限自2005年9月28日起至2006年9月27日止，借款年利率
15%，利息在返还借款时以现金方式一并支付等。当天，伟业
公司将600000元交付大陆公司。之后，大陆公司未归还借款。
2006年9月28日，双方签订借款协议一份，约定大陆公司于200
5年9月28日向伟业公司借款600000元，现已到期，大陆公司要
求续借，借款期限六个月，自2006年9月28日至2007年3月27日
，借款年利率15%，利息在返还借款时以现金方式一并支付等
。
2007年3月27日，伟业公司出具给大陆公司出具债权转让
通知书一份，言明：贵公司于2005年9月28日向我公司所借的6
00000元，因该笔借款在2007年3月27日由张福康代为归还，故
该笔债权本息全部转让给张福康。债权转让生效后，由贵公司
与张福康另行签订借款协议。
2007年3月28日，张福康与大陆公司签订借款协议一份，
约定大陆公司于2006年9月28日向张福康借款600000元，现已
到期，大陆公司要求续借，借款期限六个月，自2007年3月28
日至2007年9月27日止，借款年利率15%，利息在返还借款时以
现金方式一并支付等。2007年9月28日，张福康与大陆公司签
订借款协议一份，约定大陆公司于2007年9月28日向张福康借款600000元，现已到期，大陆公司要求续借，借款期限六个月
，自2007年9月28日至2008年3月27日止，借款年利率15%，利
息在返还借款时以现金方式一并支付等。2008年3月28日，张
福康与大陆公司签订借款协议一份，约定大陆公司于2007年9
月27日向张福康借款600000元，现已到期，大陆公司要求续借
，借款期限六个月，自2008年3月28日至2008年9月27日止，借
款年利率15%，利息在返还借款时以现金方式一并支付等。
2008年9月28日，陆建康出具给张福康承诺书一份，言明
大陆公司向伟业公司借款600000元，伟业公司已经将上述债权
全部转让给你所有。现因大陆公司资金困难，请求借款延期。
大陆公司如在2009年3月底前，未能全部归还（包括本金60000
0元，利息从2005年9月28日到归还日止，年利率15%），我个
人愿意承担连带担保责任，负责结清债务。之后，大陆公司及
陆建康均款归还该借款。
本院认为，大陆公司欠伟业公司借款600000元，后伟业公
司将该债权转让于原告。之后，被告承诺大陆公司未按期归借
款的，由其本人归还本息。现原告起诉被告要求归还借款符合
法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第
一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆建康归还原告张福康借款600000元及其利息360000
元（按年利率15%，自2005年9月28日计算至2009年9月28日）
，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陆建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年十一月一日
书记员 张春琴
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第60号
原告王某某，女，苗族，1979年1月6日出生，四川省木里县人。
被告熊某某，男，苗族，1977年3月26日生，四川省木里县人。
案由：离婚纠纷
本院于2015年3月20日立案受理了原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发珍提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王发珍负担。
审判员 向开华
二〇一五年三月二十日
书记员 沈日古
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1527号之一
申请执行人：李国懂，居民。
被执行人：盐城市美艺楼梯有限公司，住所地在盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人李国懂与被执行人盐城市美艺楼梯有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中，经查，盐城市美艺楼梯有限公司不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书，已向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。现李国懂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1527号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。被执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王群信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人名下有位于盐城市市区嘉元广场东区幢被1015室、1016室；盐城市阳光水岸花园20幢401室、20幢04室；盐城市圣华名都院幢701室、702室；盐城市新区刘朋社区居委会华兴汽配城1-B-1幢B-1-214室房屋共计六套房产（均已查封），以上房产除本院查封以外，还有多家法院查封，且房产上均有抵押权，如果处置上述房产，扣除抵押权加之房屋拍卖价格的浮动，预估本案不能得到实际效益，且申请人同意不要求本院处置以上房产，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一七年十二月十一日书记员  郭 翔
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00014号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人赵川江，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1608102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人赵川江于2014年12月23日驾驶渝车辆在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速142KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608102号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月12日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608102号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初78号
原告曹秀兰。
委托代理人王军。
被告宝应县房产管理局，住所地扬州市宝应县安宜北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
委托代理人单亮，副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀兰诉被告宝应县房产管理局要求履行法定职责一案中，原告曹秀兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹秀兰承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严利萍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初78号原告曹秀兰。委托代理人王军。被告宝应县房产管理局，住所地扬州市宝应县安宜北路21号。法定代表人王文庆，局长。委托代理人单亮，副局长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告曹秀兰诉被告宝应县房产管理局要求履行法定职责一案中，原告曹秀兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹秀兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹秀兰承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  韩亚东人民陪审员  张巧霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  严利萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2096号
原告田广日，农民。
被告陶海龙，居民。
本院在审理原告田广日诉被告陶海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田广日双方达成协议且协议已履行为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田广日撤回对被告陶海龙的起诉。
案件受理费25元，由原告田广日承担。
审判员 孟凡惠
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初162号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年出生，汉族，大学文化，因本案于2016年2月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月2日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰山区岱宗大街由西向东行驶至路口向左拐弯至百姓浴池时被民警查获。赵某血液酒精含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（毒）字（2016）058号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月五日
书记员 张晓敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01157号
高某某，男，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇电厂家属。
被告刘某某，男，汉族，1962年10月2日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇邮政巷氮肥厂家属房。
被告岳某某，女，汉族，1965年10月2日出生，居民，住址同上。
本院在审理高某某与刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告岳某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区的房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇三忻路电厂家属楼5#楼房屋一套（产权证号1506**）作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告岳某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区的房屋一套（合同号Y10050023，预售证号2010013，房号16-11301）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年七月八日
书记员 李 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢130号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人周玉华,男,1964年10月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人严家松,男,1958年2月11日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路272号宏元大厦11楼，组织机构代码73752907-2。
法定代表人严家松
被执行人ＸＸＸ，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人罗勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王志华，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
周猛与周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂伍�岗民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，周猛向本院申请强制执行，本院依法受理，于2014年7月4日作出（2014）鄂伍家岗执字第00253号执行裁定书：冻结、划拨被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司的银行存款1149213元。执行过程中，经调查，被执行人武汉奥美投资担保有限公司的股东严家松、ＸＸＸ、罗勇伪造3500万元的虚假出资证明进行工商登记，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂伍家岗执字第00253-1号执行裁定书：追加ＸＸＸ、罗勇为本案被执行人。ＸＸＸ、罗勇在出资不实的范围内对申请执行人周猛承担责任。
2017年9月29日申请执行人周猛向本院申请追加王志华为本案被执行人，经查明，2011年3月14日被执行人罗勇将武汉奥美投资担保有限公司所享有的25%股权(1250万元)转让给王志华�本院认为，王志华所享有的武汉奥美投资担保有限公司25%股权，含有罗勇500万元的虚假出资，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加王志华为本案被执行人。被执行人王志华在出资不实的范围内对申请执行人周猛承担责任。
二、冻结、划拨被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华的银行存款1149213元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年九月三十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢130号之一
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人周玉华,男,1964年10月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人严家松,男,1958年2月11日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路272号宏元大厦11楼，组织机构代码73752907-2。
法定代表人严家松
被执行人ＸＸＸ，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人罗勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王志华，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行周猛与周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年一月二十五日
书记员 付晓满
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4847号
申请执行人：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地吉林省靖宇县城西南八公里处。
法定代表人：宿广成，职务：董事长。
被执行人：广州基正投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路5号601。
法定代表人：韦廷建，职务：总经理。
被执行人：鹤山市万古食品有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇万和村委会。
法定代表人：李立忠。
申请执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司与被执行人广州基正投资有限公司、鹤山市万古食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
经查，被执行人广州基正投资有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡志炬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初470号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢华优，男，1993年6月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，家住海南省儋州市。2016年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人谢华优犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人谢华优到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人谢华优伙同李文学（已判刑）共谋在海口市区骑摩托车寻找目标伺机抢夺他人财物。当晚21时30分许，二人骑摩托车窜至海口市××区门口，发现被害人陈某221坐在其男朋友陈某222的电动车后座上把玩手机，谢华优遂骑摩托车从陈某222左侧靠近，由李文学伸手将陈某221手中的一部小米牌NOTE手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币821元）。当晚22时许，二人又骑摩托车窜至海口市××区鑫宝捷汽车养护中心门前辅道处，发现被害人谢某一边骑电动车一边用左手聆听手机语音信息，谢华优遂骑摩托车从左侧靠近，由李文学伸手将谢某手中的一部步步高vivo牌手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币374元）。
被告人谢华优与李文学抢夺得手后逃至海口市××道旁的小巷内，被赶到的公安民警抓获。民警当场从谢华优处缴获被抢的小米牌NOTE手机一部、女式摩托车一辆，从李文学处缴获被抢的步步高vivo牌手机一部。破案后，被抢手机已退还被害人。
公诉机关认为，被告人谢华优以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1195元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢华优辩解称其骑摩托车载着李文学，不知道李文学在后面实施抢夺。
经审理查明：2016年5月16日晚，被告人谢华优伙同李文学（已判刑）共谋在海口市区骑摩托车寻找目标伺机抢夺他人财物。当晚21时30分许，二人在海口市××区门口，发现被害人陈某221坐在其男朋友陈某222的电动车后座上把玩手机，谢华优遂骑摩托车从陈某222左侧靠近，李文学趁陈某221不备，伸手将陈某221手中的一部小米牌NOTE手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币821元）。二人得手后，骑车来到海口市南海大道、丘海大道一带寻找目标继续作案，当晚22时许，在海口市××区鑫宝捷汽车养护中心门前辅道处时，发现被害人谢某一边骑电动车一边用左手聆听手机语音信息，谢华优遂骑摩托车从左侧靠近，李文学趁其不备，伸手将谢某手中的一部步步高vivo牌手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币374元）。
被告人谢华优与李文学抢夺得手后逃至海口市××道旁的小巷内，被赶到的公安民警抓获。民警当场从谢华优处缴获被抢的小米牌NOTE手机一部、女式摩托车一辆，从李文学处缴获被抢的步步高vivo牌手机一部。破案后，被抢手机已退还被害人。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人陈某221的报案书和陈述，证实2016年5月16日21时30分许，其男朋友陈某222骑电动车载着她行驶在海口市××区门口时，被两名骑摩托车的男子从侧面靠近，坐在后面的男子伸手抢走其拿在手里玩的一部小米NOTE手机。
2、被害人谢某的报案书和陈述，证实2016年5月16日晚22时许，其在海口市××区内被二名骑一辆女式摩托车的男子飞车抢夺一部步步高手机。
3、到案经过和证人李某（飞龙大队教导员）的证言，证实被告人谢华优和同案犯李文学系因骑无牌照女式摩托车形迹可疑，被李某带领飞龙队员跟踪，在谢华优和李文学两次飞车抢夺后被跟踪布控抓获。
4、扣押物品清单和发还物品清单，证实谢华优和同案犯李文学被抓获时扣押到涉案财物并发还被害人。
5、人口信息表，证实被告人谢华优出生于1993年6月16日。
6、证人陈某222的证言，证实其骑电动车载着被害人陈某221在海口市××区门口被两名男子骑摩托车抢走陈某221一部手机的事实。
7、同案犯李文学的供述交代了其伙同谢华优飞车抢夺的事实。
8、（2016）琼0106刑初838号刑事判决书，证实李文学因本案事实被判处有期徒刑一年。
9、被告人谢华优的供述称2016年5月16日晚其骑车载着李文学途经海口市滨涯路鑫宝捷汽车养护中心门前辅道时，李文学在我不知情的情况下飞车抢夺了左边一辆电动车的男子手上的一部手机，后让其赶紧加速逃跑，其当时不知道发生了什么事情，于是加速逃跑，在逃到海口市××道内被便衣民警抓获。
本院认为，被告人谢华优以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物价值人民币1195元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关于其骑摩托车载着李文学、不知道李文学在后面实施抢夺的意见，经查，本案有证据证实被告人谢华优与同案犯李文学骑摩托车伺机作案，因形迹可疑被便衣民警跟踪，并在其二人相互配合实施抢夺之后布控抓获，因此，对被告人的辩解意见不予采信。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢华优犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月17日起至2018年5月7日止。期间，已扣除被告人谢华优之前被羁押的共计40天）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 李 芳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初964号
原告：崔银锁，男,住临汾市尧都区刘村镇马务村，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇马务村。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会。
法定代表人：栗永明，村民委员会主任。
被告：临汾市尧隆房地产开发有限公司，住所：临汾市临浮路金华小区西楼。
法定代表人：胡咏南，经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
原告崔银锁与被告临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会（以下简称马务村委会）、临汾市尧隆房地产开发有限公司（以下简称尧隆公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔银锁及委托诉讼代理人亢强、被告马务村委会法定代表人栗永明、被告尧隆公司委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告土地补偿款37170元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2009年，尧隆公司开发”水云间”住宅小区项目，占用原告二块土地，其中一块0.78亩按照每亩8.8万元的标准补偿68480元，另一块0.33亩按照每亩8.3万元标准补偿29040元。由于补偿标准过低，后统一调整为每亩12万元的标准，二被告还应当向原告支付37170元，二被告已向其他村民支付，但未给原告支付，因此起诉。
被告马务村委会辩称，向村民补偿是被告尧隆公司�偿的，对以前补偿款的事实不清楚。
被告尧隆公司辩称，原告诉称土地使用权及所有权均为村委会，原告诉争土地补偿款应由村委会主张，被告尧隆公司没有与原告签订过任何土地补偿合同，原、被告主体不适格，应当驳回起诉。
原、被告围绕诉讼请求提供证据，原告提供了：1、2009年9月19日原告与马务村委会签订的《土地补偿合同》，该合同显示原告承包的土地为0.44亩，原告以此证明原告与村委会签订0.33亩土地补偿款的事实；2、提供2017年5月20日被告马务村委会证明一份，证明被告尧隆公司占用原告0.78亩、0.33亩土地还应付补偿款37170元的事实；3、2017年8月5日被告马务村委会证明，证明崔银锁父亲的0.33亩土地由原告耕种的事实；4、提供《马务周转用地土地补偿明细》，证明尧隆公司给他人增加补偿款，没有给原告增加。被告马务村委会认可占用了原告的两块地，称补偿款是被告尧隆公司向被告村委会提供名单由被告村委会代发。被告尧隆公司认为《土地补偿合同》是0.44亩，与原告诉求不符，被告尧隆公司未在合同上盖章，对被告尧隆公司没有约束力，也不能证明原告有合法承包经营权；对2017年5月20日被告马务村委会证明认为不能证�原告有承包经营权，是虚假证据；对2017年8月5日被告马务村委会证明认为是被告村委会未查清的情况下出具，不应采信；对《马务周转用地土地补偿明细》认可，认为增加补偿名单是通过被告村委会签字并通过经管站进行补发的。被告申请人民法院调取了原告与被告村委会签订的《农村土地承包合同书》，证明原告承包的土地没有诉争的两块土地，原告认可诉争被占用的土地没有与村委会签订承包合同，但原告已经耕种两块土地近四十年。上述为本案事实。
本院认为，原告认为被告占用其耕种的土地，应当提供土地承包�同书证明原告对被占用的土地享有合法的承包经营权，原告未能提供，不能证明对所主张的0.78亩和0.33亩土地由其耕种并享有承包经营权；原告虽提供《土地补偿合同》，但该合同显示原告承包的土地为0.44亩，与被告马务村委会证明中0.33亩土地不一致，这与被告马务村委会证明相矛盾，其也未提供0.78亩的《土地补偿合同》，不能证明其对所主张的0.78亩和0.33亩土地由其耕种并享有合法的使用权，原告提供证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔银锁的诉讼请求。
案件受理费729元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二O一八年四月二十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初964号原告：崔银锁，男,住临汾市尧都区刘村镇马务村，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇马务村。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会。法定代表人：栗永明，村民委员会主任。被告：临汾市尧隆房地产开发有限公司，住所：临汾市临浮路金华小区西楼。法定代表人：胡咏南，经理。委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。原告崔银锁与被告临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会（以下简称马务村委会）、临汾市尧隆房地产开发有限公司（以下简称尧隆公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔银锁及委托诉讼代理人亢强、被告马务村委会法定代表人栗永明、被告尧隆公司委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告土地补偿款37170元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2009年，尧隆公司开发”水云间”住宅小区项目，占用原告二块土地，其中一块0.78亩按照每亩8.8万元的标准补偿68480元，另一块0.33亩按照每亩8.3万元标准补偿29040元。由于补偿标准过低，后统一调整为每亩12万元的标准，二被告还应当向原告支付37170元，二被告已向其他村民支付，但未给原告支付，因此起诉。被告马务村委会辩称，向村民补偿是被告尧隆公司�偿的，对以前补偿款的事实不清楚。被告尧隆公司辩称，原告诉称土地使用权及所有权均为村委会，原告诉争土地补偿款应由村委会主张，被告尧隆公司没有与原告签订过任何土地补偿合同，原、被告主体不适格，应当驳回起诉。原、被告围绕诉讼请求提供证据，原告提供了：1、2009年9月19日原告与马务村委会签订的《土地补偿合同》，该合同显示原告承包的土地为0.44亩，原告以此证明原告与村委会签订0.33亩土地补偿款的事实；2、提供2017年5月20日被告马务村委会证明一份，证明被告尧隆公司占用原告0.78亩、0.33亩土地还应付补偿款37170元的事实；3、2017年8月5日被告马务村委会证明，证明崔银锁父亲的0.33亩土地由原告耕种的事实；4、提供《马务周转用地土地补偿明细》，证明尧隆公司给他人增加补偿款，没有给原告增加。被告马务村委会认可占用了原告的两块地，称补偿款是被告尧隆公司向被告村委会提供名单由被告村委会代发。被告尧隆公司认为《土地补偿合同》是0.44亩，与原告诉求不符，被告尧隆公司未在合同上盖章，对被告尧隆公司没有约束力，也不能证明原告有合法承包经营权；对2017年5月20日被告马务村委会证明认为不能证�原告有承包经营权，是虚假证据；对2017年8月5日被告马务村委会证明认为是被告村委会未查清的情况下出具，不应采信；对《马务周转用地土地补偿明细》认可，认为增加补偿名单是通过被告村委会签字并通过经管站进行补发的。被告申请人民法院调取了原告与被告村委会签订的《农村土地承包合同书》，证明原告承包的土地没有诉争的两块土地，原告认可诉争被占用的土地没有与村委会签订承包合同，但原告已经耕种两块土地近四十年。上述为本案事实。本院认为，原告认为被告占用其耕种的土地，应当提供土地承包�同书证明原告对被占用的土地享有合法的承包经营权，原告未能提供，不能证明对所主张的0.78亩和0.33亩土地由其耕种并享有承包经营权；原告虽提供《土地补偿合同》，但该合同显示原告承包的土地为0.44亩，与被告马务村委会证明中0.33亩土地不一致，这与被告马务村委会证明相矛盾，其也未提供0.78亩的《土地补偿合同》，不能证明其对所主张的0.78亩和0.33亩土地由其耕种并享有合法的使用权，原告提供证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告崔银锁的诉讼请求。案件受理费729元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二O一八年四月二十五日书记员隋艳龙
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第799号
原告江某某，女，生于1978年1月24日。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所实习律师。
被告祝某甲，男，生于1978年2月1日。
原告江某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谭李瑞、被告祝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日在公义镇人民政府登记结婚，1999年2月6日生育一子祝某丙，2009年生育一女祝某乙。婚前由于对被告了解不够，草率结婚，婚后，因被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告拳打脚踢，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祝某丙随被告生活，由被告承担抚养费，婚生女祝某乙随原告生活；三、合理分割夫妻共同财产及债权债务。
被告祝某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1999年2月6日生育一子祝某丙，2009年生育一女祝某乙。1998年双方外出打工，2008年回到彭山共同创业。从恋爱到婚后双方感情一直很好，后来因为家庭经济琐事发生争吵，因双方缺乏勾通与理解，致使矛盾加深。
以上事实有原告的身份证复印件、原被告户籍复印件、婚生子女户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告于1996年相识恋爱，1997年12月30日登记结婚，婚后经过了长达近20年的夫妻生活，并生育一子祝某丙、一女祝某乙，双方在婚后的夫妻生活中已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家庭经济琐事缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。在庭审中，被告希望原告能给自己一次弥补过错的机会。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月六日
书记员 程羽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1896号
申请执行人王新木，男，1962年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人王东明，男，1988年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨春生，男，1952年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
王东明、王新木与杨春生欠款纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0118民初320号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定杨春生向王东明、王新木支付赔偿款116000元，并承担诉讼费1410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王东明、王新木遂向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。并向杨春生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨春生履行（2016）苏0118民初320号民事调解书，但杨春生未履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人杨春生名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请人提供线索，并经本院查明，被执行人杨春生在东坝镇下坝村委有一苗木基地，现该苗木已被政府征收，有补偿款收入，本院依法向下坝村委送达协执通知书，责令下坝村委协助扣留补偿款12万元，现村委已签收，补偿款时间不明确。本院将执行情况告知申请人，申请人表示认可，并同意终结本次执行执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人杨春生的补偿款尚未到位,已责令东坝镇下坝村委苗木予以扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐政超