湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1055号
原告：邓国良，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：汪合松（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告：钱运年，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告：唐建超，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：高世勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：陈静，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告：湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司,住所地湖北省孝感市槐荫大道389号。
法定代表人：钱运年，公司董事长。
委托诉讼代理人：向忠海（一般授权代理），男，1984年1月7日，该公司业务经理，住重庆市长寿区，现住湖北省孝感市，
原告邓国良诉被告钱运年、唐建超、高世勇、陈静、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司（以下简称湖北钱源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓国良的委托诉讼代理人汪合松，被告湖北钱源公司的委托诉讼代理人向忠海到庭参加诉讼。被告钱运年、唐建超、高世勇、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告邓国良诉称，钱运年因购买材料需要，于2015年2月2日与我签订了编号为“DJ201510007”的《借款合同》，唐建超、高世勇、陈静、湖北钱源公司作为保证人为此笔借款分别签订编号为“DB201510007”和“DB201510007-1”的《保证合同》，签订地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。《借款合同》约定，钱运年向我借款3000000元（人民币，下同），借款分两次交付。分别为1000000元借款期限为自2015年2月2日至2015年5月1日；2000000元借款期限为自2015年2月9日至2015年5月8日。共计三个月，月利率为1.8%，违约金为未清偿金额的万分之二点一每日。以上两份《保证合同》分别约定上述四名保证人为上述借款承担连带保证责任。其中，湖北钱源公司以该公司及其股东合法拥有的全部财产提供连带责任担保。钱运年、唐建超、高世勇、陈静是湖北钱源公司的股东。因还款期届满，但钱运年尚有本金及利息、违约金共计4260980元未清偿。为此，特依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3000000元；2、被告向原告支付利息972000元（暂从2015年5月1日起计算至2016年11月30日，直至被告结清全部借款本金、利息之日）；3、被告向原告支付违约金288980元（暂从2015年5月1日起计算至2016年11月30日，直至被告结清全部借款本金、利息之日）；4、2016年11月30日至2017年6月30日的借款利息378,000元和违约金132,300元。共计510300元（计算标准与第二项、第三项诉讼请求的计算方式一致）；5、被告承担本案的诉讼费。
被告钱运年、唐建超、高世勇、陈静在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
被告湖北钱源公司辩称，我们已经偿还邓国良2100000元，一开始双方是通过投资的方式打得3000000元，后来是怎么样的情况就不清楚了。
经审理查明：2015年2月，借款人钱运年（甲方）与贷款人邓国良（乙方）签订《借款合同》。双方约定，甲方向乙方申请借款总金额为叁佰万元整，由乙方对该出借款项分两次完成交付。双方经充分协商，一致同意乙方第一期交付出借款项壹佰万元整，第二期交付出借款项贰佰万元整；甲方第一、二期所借款项用途是购材料；第一期所借款项借款期限为叁个月，即至2015年2月2日至2015年5月1日，第二期所借款项借款期限为叁个月，即至2015年2月9日至2015年5月8日；第一、二期借款月利率均为1.8%，日利率为月利率/30；乙方通过银行转账的方式对甲方完成出借资金的交付，甲方银行卡账号：62×××19，账户名陈静；甲方通过银行转账的方式对乙方完成出借资金、利息等的清偿，乙方银行卡账号：62×××38，账户名：邓国良，开户行：建行黄陂支行；经双方当事人协商一致，确定的具体还款方式为先息后本，第一期2015年3月1日应还利息18000元、第二期2015年3月5日应还利息36000元、第三期2015年4月1日应还利息18000元、第四期2015年4月8日应还利息36000元、第五期2015年5月1日应还本息1018000元、2015年5月8日应还本息2036000元；甲方不能按期偿还全部借款、利息的，应于借款期限届满前7日内向乙方提出展期申请；借款本息及相关费用系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；借款本息及相关费用的清偿顺序为：支付行使担保物权所产生的公证、评估、鉴定、拍卖等全部费用，支付乙方为实现债权所发生的诉讼、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用，清偿甲方所欠的乙方的利息，清偿甲方所欠乙方的主债权、违约金、赔偿金等；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约行为：甲方未按约定期限归还借款的（11.1.1条款），甲方未能按期足额支付利息的；如出现上述11.1.1约定情形的，除按原标准计收逾期利息外，从违约日起，甲方还应每日依未清偿金额（包括借款本金、利息等未清除部分）的万分之二点一向乙方支付延迟履行违约金。违约金不足弥补损失的，甲方应承担赔偿责任；本合同履行地为乙方所在地，任何一方提起诉讼时，均由乙方住所地人民法院管辖。
2015年2月2日，钱运年向邓国良出具两份《委托转款函》。两份《委托转款函》除记载的金额一份为1000000元，一份为2000000元以外，其它内容均一致。具体为：本人钱运年于2015年2月2日向您借款，该借款事宜相关必要手续已按您的要求和标准，现已办理完毕。敬请您见本函后，按本函的要求将本人借款转入本人指定的银行账号：62×××19，户名：陈静，开户行：农行孝感孝南支行营业部。
2015年2月2日，邓国良向陈静转款983000元。同月9日，邓国良再次向陈静转款1966000元。
2015年2月28日，陈静分两次向邓国良转款17000元、18000元。
2015年3月6日，陈静向邓国良转款70000元。
2015年4月1日，案外人雷春玲向邓国良转款18000元。同月9日，陈静向邓国良转款36000元。
2015年7月3日，陈静向邓国良转款500000元。
另查明，湖北钱源公司的股东有钱运年、唐建超、高世勇、陈静。
2015年1月29日，湖北钱源公司作出《股东会决议》，内容为：1、同意以本公司及全体股东合法拥有的全部财产为（借款人）钱运年在出借人邓国良处的借款叁佰万元，期限叁个月，提供保证担保，保证方式为连带责任保证；2、保证范围包括：借款人之借款事宜产生的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之日之次日起两年；4、上述股东会议按照公司章程的有关规定，经获得符合法定要求的到会股东签字后生效。钱运年、唐建超、高世勇、陈静在该《股东会决议》签名、捺印。
2015年1月30日，保证人湖北钱源公司（甲方）与债权人邓国良（乙方）签订《保证合同》。双方约定，甲方所担保的主债权为乙方与钱运年于2015年1月30日签订的主合同所表明的借款金额叁佰万元，期限叁个月；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个连带责任保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任；本合同的保证范围包括借款人之借款事宜产生的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日之次日起两年。
2015年2月2日，保证人唐建超、高世勇、陈静与债权人邓国良共同签订《保证合同》，合同内容与湖北钱源公司签订的《保证合同》一致。
还查明，借款期届满后，邓国良委托案外人邓文华向钱运年等催款。邓国良出具的《委托催收通知书》内容载“兹有债务人钱运年，身份证：，由湖北钱源公司及其股东陈静、唐建超、高世勇等担保，向邓国良借款金额叁佰万元，现已逾期。本人邓国良全权委托邓文华身份证：420923197710096291办理该债务人的催收（含本金、利息及相应违约金等）事宜。借款协议及客户资料见附件。”2017年5月22日，湖北钱源公司风控部主管田青安取款200000元，连同现金100000元，支付给邓文华。邓文华于同日出具《收条》，内容为“今收到钱运年保证金叁拾万元（300000.00）”
上述事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《借款借据》、《委托转款函》、转款凭证（2份）、《保证合同》（2份）、当事人的陈述以及庭审后湖北钱源公司提交的转账凭条、《委托催收通知书》《收条》等证据在案佐证，并经本院查证核实。
本院认为：邓国良与钱运年签订的《借款合同》，合法有效。合同签订后，邓国良分两笔向钱运年转款983000元、1966000元，已履行资金出借义务。借款期届满后，钱运年未偿还借款本金，属违约行为，应承担相应的法律责任。邓国良实际出借金额为2949000元，该金额应认定为借款本金。双方约定的借款期内利率，符合法律规定，本院予以保护。983000元借款在期内应付利息为983000元×1.8%×3（2015年2月2日—2015年5月1日），计53082元；1966000元借款在期内应付利息为1966000元×1.8%×3（2015年2月9日—2015年5月8日），计106104元。期内利息合计159246元。钱运年在借款期内已还利息159000元（17000元＋18000元＋70000元＋18000元＋36000元），尚欠利息246元。钱运年在借款期限届满后，未偿还借款本金，应按双方的约定支付延迟履行违约金。现邓国良将逾期利息和违约金一并主张，根据规定，利率总计不得超过年利率24%。经计算，双方约定的月利率1.%与违约金日万分之二点一的总和已超过年利率24%，故在计算逾期利息和违约金的总和时以年利率24%计算。钱运年方在2015年7月3日转款的500000元，在2017年5月22日支付的300000元，两笔款项并未与邓国良协商冲抵本金，故此两笔款项应视为支付利息。在计算最终利息时应于扣减。邓国良要求钱运年偿还借款本金3000000元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
邓国良分别与湖北钱源公司以及唐建超、高世勇、陈静签订的《保证合同》，合法有效。邓国良在保证期内要求湖北钱源公司、唐建超、高世勇、陈静承担连带共同保证责任，于法有据，本院予以支持。
湖北钱源公司还抗辩向案外人祁汉新、祁莎有四笔还款应视为对邓国良的还款，经本院调查，祁汉新并不认可湖北钱源公司方的转款系对邓国良的还款，且湖北钱源公司并未提交证据证明有邓国良指示付款、接受付款的相关文件资料，故本院不予确认。
被告钱运年、唐建超、高世勇、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱运年于本判决生效之日起三日向原告邓国良偿还借款本金2949000元；
二、被告钱运年于本判决生效之日起三日向原告邓国良支付期内利息246元；
三、被告钱运年于本判决生效之日起三日向原告邓国良支付逾期利息和违约金（以983000元为本金，自2015年5月2日起至付清之日止；以1966000元为本金，自2015年5月9日起至付清之日止，均按年利率24%计算。在计算最终逾期利息和违约金时，应扣减800000元）；
四、被告唐建超、高世勇、陈静、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司对上列第一、二、三项判项承担连带共同保证责任；
五、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40888元、邮寄费160元，合计41048元，由原告邓国良负担4088元，被告钱运年负担36960元。被告唐建超、高世勇、陈静、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司对被告钱运年应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林慧娟