wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第558号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马书亮，男，汉族。
被执行人：许书红，男，汉族。
被执行人：马风忠，男，汉族。
被执行人：马书振，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马书亮、许书红、马风忠、马书振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第626号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第626号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第558号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马书亮。被执行人：许书红。被执行人：马风忠。被执行人：马书振。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马书亮、许书红、马风忠、马书振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第626号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第626号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十八日书记员  朱瑾瑾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审324号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人原小梅，女，1986年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）203号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原小梅与宋聚良于2012年6月21日在昌邑市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）203号社会抚养费征收决定书：对原小梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）203号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人原小梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执810号
申请执行人雷玉婷，女，1991年1月2日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
雷玉婷申请沈阳国信新实业有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9515号已经发生法律效力。雷玉婷于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9515号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1605号
上诉人（一审原告）：白永宁，男，1977年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张厚生，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人白永宁因与被上诉人张厚生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2115号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人白永宁及其委托诉讼代理人杨俊生，被上诉人张厚生及其委托诉讼代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白永宁上诉请求：依法撤销一审判决，改判张厚生偿还白永宁借款36200元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2015年1月6日的录音中，白永宁问张厚生“一共拿了多少钱”，张厚生：“是36200元”；白永宁与陶某某的录音中，白永宁问陶某某“姐夫拿了36200元你记不记得”，陶某某：“是36200元，对哇，1200元是我从吕敏那借的，也打在一块了，你以为这钱尽是你抬的”；白永宁的父亲白玉奎与张厚生的通话录音中，白玉奎：“36200元是谁的”，张厚生：“这个钱是陶某某和白永宁的，我给谁还也行了”，上述录音材料能够证实借款金额为36200元，且出借人是白永宁。2、张厚生辩解该笔借款已经向陶某某偿还，但陶某某与张厚生系亲属，存在利害关系，且陶某某证言与张厚生辩解的还款数额不相吻合，张厚生与陶某某均称还款时间为2014年8、9月份，可在2014年12月份因白永宁母亲住院，向张厚生要钱时，张厚生还让白永宁给联系高利贷借款给白永宁还钱，这足以证明张厚生对涉案借款尚未偿还。
被上诉人张厚生辩称，张厚生实际向陶某某借的钱，不是向白永宁借的钱，且已经向陶某某偿还了36000元，张厚生只向白永宁借款200元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白永宁向一审法院起诉请求：判令张厚生返还借款本金36200元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
一审法院认定的事实，2013年5月1日，白永宁与案外人陶某某举行婚礼后，未领取结婚证而同居生活，张厚生系案外人陶某某的姐夫。在白永宁与案外人陶某某同居生活期间，张厚生借款36200元，未出具借条。
一审法院认为，案外人陶某某证明该款向其所借36000元，已经向其返还，另200元是向白永宁所借。白永宁称该款由其出借，并提供了其与张厚生的录音证据3份，其与案外人陶某某、其父与张厚生的录音证据各1份，张厚生在与白永宁的录音中均未明确该款的出借人；在与白永宁父亲的录音中，认为白永宁与案外人陶某某是夫妻，所借款为二人共同的；案外人陶某某与白永宁父亲的录音中亦未涉及出借人及金额。综上，白永宁所提供的证据不足以证明其与案外人陶某某同居生活期间本案所涉的36200元全部由其出借，张厚生亦不认可借白永宁362**元，本案的借款数额应以张厚生自认的200元认定，该款至今未还，应予返还，利息应从起诉之日（2015年3月17日）起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张厚生于判决生效后三日内返还白永宁借款200元，并从2015年3月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由白永宁负担655元，张厚生负担50元。
二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，2014年10月份，白永宁与案外人陶某某解除同居关系。其他事实与一审查明一致。
本院认为，张厚生是否应当偿还白永宁借款36200元是本案争议的焦点问题。白永宁提供了录音材料证明其出借给张厚生36200元，张厚生对此不予认可，经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存在疑点的视听资料；”，本案中，白永宁提供的三份录音材料，录音时间不明，无法确认录音时间的先后顺序；从录音内容看，其中既有关于涉案借款数额的陈述，也有关于偿还涉案借款的陈述，由于白永宁与陶某某存在同居关系，仅凭该录音材料不能证明张厚生未将涉案借款偿还给陶某某以及白永宁个人为涉案借款债权人的事实，白永宁也未能提供其他证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故白永宁要求张厚生偿还36200元的上诉请求，无证据支持。
综上，一审判决认定事实清楚，白永宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人白永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初445号
原告：唐淑娟，女，1976年1月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。
被告：长安美力堡健身中心，住所地石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
法定代表人：张云帆，男，汉族，1975年9月18日，住石家庄市新华区。
被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，执行董事。
原告唐淑娟与被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。2017年9月21日，原告唐淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告唐淑娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐淑娟负担。
审 判 长 李 建 中
人民陪审员 段 淑 勇
人民陪审员 刘晔彤二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 珊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第698号
原告：周城，男，汉族，1986年6月28日出生。
委托代理人：曾宪辉，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市宏重钢构工程有限公司。
被告：谢锡剑，男，汉族，1984年10月5日出生。
两被告委托代理人：韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
原告周城诉被告佛山市宏重钢构工程有限公司、谢锡剑人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年11月13日第一次公开开庭进行了审理。原告周城的委托代理人罗锦炫，被告佛山市宏重钢构工程有限公司、谢锡剑的委托代理人韦廷汉到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理，并于2014年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告周城的委托代理人罗锦炫到庭参加了诉讼。被告佛山市宏重钢构工程有限公司、谢锡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日上午9点左右，原告在花都区花东镇花东市场附近的工地上班时被钢材反弹到面部右眼下部位，血流如注，原告立刻就近到花都东城医院综合门诊诊治。2013年8月22日，原告到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告所受伤势构成十级伤残。该工地项目是由被告佛山市宏重钢构工程有限公司承包，被告佛山市宏重钢构工程有限公司再将部分工程发包给被告谢锡剑，原告在两被告承包的工地上受伤，按照我国法律规定，两被告应对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告故诉至法院，请求：1、判决两被告连带赔偿原告36000元（包括：从受伤至鉴定两个月误工费6000元、食宿费1600元、交通费500元、营养费1000元，残疾赔偿金18743元，精神损害抚慰金8000元）。2、判决两被告连带赔偿原告鉴定费800元。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对原告受伤发生的经过没有异议。1、误工费计算至原告出院。原告没有住院，休息了5、6天，工资已经支付，没有产生误工费。2、食宿费没有住院，该费用没有产生。3、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告没有合法证据证明其达到伤残等级。4、交通费，原告受伤去医院，是被告的员工送原告过去，没有产生交通费。5、营养费没有医嘱，不予支持。6、原告没有合法证据其达到伤残等级，鉴定的过错方在于原告，我方不认定其鉴定结果，鉴定费用自付。
经审理查明：被告佛山市宏重钢构工程有限公司承包了花都区花东镇花东市场附近一处搭建高约6、7米的大棚工程项目，并将其中部分工程分包给被告谢锡剑。原告受雇于被告谢锡剑在其分包的工地上施工。2013年6月21日上午9时左右，原告在施工中右眼下部位被钢材反弹致伤。事故发生后，被告送原告到花都东成综合门诊部治疗，但未住院，经过处治后原告休息数日，被告已支付原告的医疗费及休息期间的工资。2013年8月22日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所作出的“穗司鉴字20130201200552号”《鉴定意见书》对原告所受伤害作出认定，该鉴定所依据《劳动能力――职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）附录B.j.2）款之规定，认定右脸部外伤面积为3c㎡的瘢痕构成拾级伤残。而两被告认为原告鉴定应当依据交通事故人身损害赔偿的伤残等级鉴定标准进行鉴定，而依据该标准原告所受伤害尚不构成伤残，双方就赔偿问题协商不成，原告故诉至本院成讼。
庭审中，经本院向原告释明，原告明确表示不申请按交通事故人身损害赔偿的伤残等级鉴定标准进行重新鉴定。
本院认为：被告谢锡剑为实施搭建大棚工程而组织包括原告在内的工人进厂施工，双方虽无书面协议，但已形成事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告谢锡剑应当对原告承担赔偿责任。因被告佛山市宏重钢构工程有限公司将涉案工程分包给完全不具备建筑施工资质的个人施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告佛山市宏重钢构工程有限公司须对原告承担连带赔偿责任。
因原告与被告谢锡剑成立的是雇佣关系，故其依据《劳动能力――职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）进行伤残鉴定错误，其鉴定结论本院不予采信。经本院释明，原告坚持不申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提交合法有效的伤残等级证明，故对原告以十级伤残为依据所主张的相关诉讼请求，除鉴定费800元酌情支持之外，其余各项主张本院均不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市宏重钢构工程有限公司、谢锡剑于本判决生效之日起五日内连带向原告周城支付鉴定费800元。
二、驳回原告周城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告周城负担360元，由被告佛山市宏重钢构工程有限公司、谢锡剑负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汤泽文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第113号
原告：付甲。
委托代理人：付乙。
被告：马××。
原告付甲与被告马××为民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月5日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于2009
年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付甲的
委托代理人付乙、被告马××到庭参加诉讼。
原告付甲起诉称，被告因资金周转需要于2007年9月2日
向原告借款20000元，并立有借条一份。被告又于2008年2月6
日、6月30日分别向原告借款30000元、28800元，上述借款共
计人民币78800元，均口头约定借款利息按月利率2.5%计息。
后经原告多次催讨，被告均未还款付息。请求判令被告归还借
款78800元，并按月利率2.5%自2007年9月2日起至付清之日止
计算的利息。
被告马××答辩称，被告均未向原告借款，其中20000元
的借款实际借款人为谢某某，被告是依照原告的要求在借条上
借款人的栏目中签名，当时约定被告是作为担保人的，且该款
已由谢某某归还原告。另两笔银行存款系原告朋友张红归还被
告的借款，并非被告向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请
求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
1、2007年9月2日借条一份，证明马××向原告借款2000
0元的事实。
2、台州市商业银行存款业务回单两份，证明原告于2008
年2月6日、6月30日分别向马××开设在商业银行的账户内存
入30000元、28800元的事实。
上述证据经被告马岳某某证，证据1，被告认为借条上面
的字都是我写的，但我是作为担保人的，实际借款人是谢某某
，当时我是想写担保人，原告与我们都是认识的，她讲反正都
是一样的，据我知道，这笔钞票去年年里就已经归还了。证据
2，被告对真实性没有异议，该两笔款打入我帐户也是事实的
，但我认为这是张红归还我的钞票，是她让我给她帐号的，我
与原告根本没有通过电话，原告不可能知道我帐号的。本院认
为，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以
确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如
下：
2007年9月2日，被告马××向原告付甲借得人民币20000
元，同时向原告出具借条一份，载明：“今向付甲借到人民币
20000元，于2007年9月22日前归还。”2008年2月6日及同年6
月30日，原告分别向被告马××开设在台州市商业银行××账
户（账号：××-
101）存款人民币30000元、28800元。原告于2008年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告马××于2007年9月2日向原告付甲借款
人民币20000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。
被告马××称该借款系谢某某向原告借款、被告仅是该借款的
担保人，但未能提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告
归还借款20000元合法，本院予以支持。原告称借款时均口头
约定月利率按2.5%计息，因被告予以否认，原告亦未能提供证
据证实，该事实本院不予认定。原、被告发生20000元借款时
约定还款时间，其利息应从还款期满后按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算为妥。原告又称2008年2月6日、6
月30日在被告开设在台州市商业银行账户内存款58800元系借
款，被告称该款系他人还款，因原告未能提供证据证实双方之
间存在58800元借款的借贷关系，依法应承担举证不能的后果
，原告要求被告归还该款的诉讼请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马××在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告付甲借款人民币20000元，同时支付自2007年9月23日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算的利息。
二、驳回原告付甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2585元，依法减半收取1292元，由原
告付甲负担992元，被告马××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费2585元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年一月八日
代书记员 缪娅薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00250号
原告杨志明。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告通达宏泰科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区南新路。
法定代表人王亚榆，董事长。
委托代理人杨龙，江苏颐华律师事务所律师
本院在审理原告杨志明诉被告通达宏泰科技（苏州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
案件受理费减半收取8127元，由原告杨志明负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陈祁梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初200号
原告：息胜利，男，1955年12月15日出生，汉族，现住张家口市。
被告：息胜军，男，1959年9月13日出生，汉族，现住张家口市。
息胜利与息胜军所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告息胜利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许息胜利撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15527号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：池裕泰，男，1980年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告池裕泰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告池裕泰归还原告贷款本金人民币41985.33元，并支付利、罚息11704.01元，复利1545.37元（暂算至2017年1月4日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告池裕泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告池裕泰签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，未按约支付利息按罚息利率计收复利，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告向被告发放贷款10万元，到期日为2016年10月28日。嗣后，被告仅归还本金58014.67元，并支付了2016年1月20日之前的利息，后付息232.56元，对其余款项并未支付。2016年8月4日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池裕泰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金41985.33元，并支付利、罚息（从2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的232.56元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告池裕泰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1006元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担106元，由被告池裕泰负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月五日
代书 记员 彭书表
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保3号
申请人：中机十院国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号。
法定代表人：郝宏伟，总经理。
申请人：郁金香建筑设计咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座A609C2。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：沈宏波。
申请人中机十院国际工程有限公司、郁金香建筑设计咨询（深圳）有限公司于2017年12月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款3699508.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人中机十院国际工程有限公司、郁金香建筑设计咨询（深圳）有限公司提供担保。2018年1月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人中机十院国际工程有限公司、郁金香建筑设计咨询（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款3699508.77元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人中机十院国际工程有限公司、郁金香建筑设计咨询（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年一月十九日
书记员 罗帆顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第488号
原告杭州××××纺织有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人倪某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人潘某某。
被告冯某某。
被告方某某。
原告杭州××××纺织有限公司诉被告冯某某、方某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法
由审判员葛红卫适用简易程序于同年8月20日公开进行了审理
。庭审中经原告申请本院已准许撤回对被告方某某的诉讼请求
，不再另行制作书面裁定。本案已当庭宣告判决。原告委托代
理人朱某某、被告方某某到庭参加诉讼；被告冯某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年开始，被告冯某某向原告采购各种坯
布，原告按照约定，陆某某被告冯某某供应了相应的坯布。后
经对帐确认，截止2009年9月10日，被告冯某某尚欠原告货款
合计108281元，同时被告方某某为被告冯某某的上述债务提供
个人担保，保证被告冯某某按时偿还，此后被告冯某某经原告
催讨后未支付该货款。故起诉，要求法院依法判令：1、被告冯某某支某某告货款108281元；2、本案诉讼费用由被告冯某
某承担；3、被告方某某对被告冯某某的债务承担连带清偿的
保证责任。庭审中，原告变更诉讼事实和请求为：被告方某某
并未对被告冯某某所负债务负担保责任并要求撤回对被告方某
某的诉讼请求。
被告冯某某未作答辩。
被告方某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对被告冯某某的欠款的客观性和真实性无异议，并
对原告变更后的诉讼请求并无异议。
原告杭州××××纺织有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供由被告方某某出具的对帐单一份，以
及被告冯某某出具的对帐单一份，证明被告冯某某、方某某经
营的杭州立盛纺织品有限公司的总欠款为348511.31元，减去
被告方某某经营的杭州立盛纺织品有限公司应负担的货款2402
30.31元外，剩下的就是被告冯某某所欠的货款108281元的事
实。经被告方某某质证并无异议。被告冯某某未到庭质证，视
为放弃抗辩的权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其
证明效力予以确认。
被告冯某某、方某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实与原告上述变更后的诉称事实相一致。
本院认为：被告冯某某结欠原告货款108281元未付属实
，原告变更后的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。原告当
庭撤回对被告方某某的起诉符合法某某，系行使其处分权，本院应依法予以准许，书面裁定不再另行制作。被告冯某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
冯某某在本判决生效后十日内支付杭州××××纺织有
限公司货款人民币108281元。
如果冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由冯某某负担。
该款杭州××××纺织有限公司已预交，由冯某某在本判决生
效后十日内直接支付给杭州××××纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年八月二十日
书记员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4131号
原告：向夔，男，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告向夔与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向夔的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向夔请求判令：被告支付原告2011年4月至5月期间的工资2380元。原告诉称，2011年4月15日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告欠原告工资2380元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告4月至5月期间的工资合计为2380元，工资余额为2380元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年4月至5月期间的工资总金额为2380元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向夔2011年4月至5月期间的工资2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告向夔向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告向夔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01423号
原告：付培兰，女，1967年6月10日出生。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙保童（同），男，38岁。
原告付培兰与被告孙保童欠款纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告付培兰的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告孙保童经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付培兰诉称：2012年10月，被告孙保童到原告家购买建筑材料欠款17250元。原告多次索要，被告孙保童一分未付。故请求人民法院依法判决被告孙保童偿还欠款17250元。
原告付培兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条两张，证明被告欠款17250元。
被告孙保童未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2012年10月，被告孙保童到原告付培兰家购买建筑材料欠款17250元。原告付培兰多次索要，被告孙保童一分未付。
本院认为，被告孙保童欠原告付培兰17250元，有欠条为证，被告孙保童应当偿还原告付培兰17250元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保童于本判决书生效后五日之内偿还原告付培兰17250元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙保童负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第733号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告王某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年10月18日，被告张某某因经营
缺少资金向原告借去人民币30000元，并出具借条一张。借款
到期后，被告未归还。为此，请求判令被告归还借款30000元
及利息（从起诉之日开始计算至归还日止，按银行同期利息计
付）。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
2008年10月18日借条一张，证明被告�原告借款人民币3
0000元的事实。
被告张某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年10月18日，原告王某某将服装店转让给被告张某某，被告张某某因经营缺少资金欠原告转让款30000元，将该
笔欠款转为向原告的借款，由被告出具借条一张，约定一个月
内归还。后于2009年被告归还了3500元，余款至今未还。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币26500元，有被告出具
的借条及原告的陈述证明，事实清楚。被告拖欠不还系违约行
为，应承担相应的民事责任。双方对借款未约定利率，视为不
计息，但依法可计算逾期付款利息。现原告要求被告支付从起
诉之日起到判决确定履行之日的利息，合理合法，故原告之诉
请，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤仍未到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金人民币26500元，并支付利息（按本金26500元从起诉之
日即2010年3月4日起计算到本判决生效确�的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2507号
原告任恒斌，男，1980年3月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人时圆圆，女，1979年11月29日生，汉族，居民，住青岛市市北区。系任恒斌妻子。
被告陈曹军，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告任恒斌诉被告陈曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任恒斌的委托代理人时圆圆、被告陈曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任恒斌诉称，2014年6月23日，被告向原告借款人民币700,000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年6月23日起至2014年9月30日止，被告保证借款期满时一次性偿还借款本金。借款后，被告归还了人民币400,000元，余下人民币300,000元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款余款人民币300,000元；二、被告向原告支付以上款项自2014年9月30日至还清之日的同期银行贷款利息，暂计算至起诉日的利息为人民币23,773.75元；三、本案的所有诉讼费用由被告负担。
被告陈曹军答辩称，欠条确实是答辩人写的，原告是青岛德才装饰公司的副总，答辩人在安徽有个项目，与原告达成合作的协议，涉案款项人民币700,000元打入浙江盛大建设集团，答辩人当时写这个欠条是作为了担保性质；浙江盛大建设集团只归还了我们人民币400,000元，答辩人是通过转账和现金的方式给付的原告；涉案钱款实际是和青岛德才装饰公司间的业务关系，只是走了原告的帐而已。
经审理查明，2014年6月23日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币700,000元,借款期限自2014年6月23日起至2014年9月30日止，借款人保证按本协议约定借款期满时一次性偿还借款本金。2014年6月25日，原告向被告银行账户汇款人民币700,000元。
后被告向原告偿还款项人民币400,000元，尚欠人民币300,000元未还。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年3月4日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告辩称涉案钱款来往实际是和青岛德才装饰公司间的合作业务关系，其签订涉案《借款协议》只是提供担保，并非个人之间的借款。原告对被告陈述的内容不予认可，被告就自己的主张未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原被告签订的《借款协议》、原告给被告汇款的银行交易记录等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中被告向原告借款人民币700,000元的事实，有原被告双方签订的《借款协议》及原告给被告汇款的银行交易记录在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间借贷关系合法成立，被告应当偿还剩余借款本金并支付相应利息。双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但被告应当自逾期之日起（2014年10月1日）向原告支付逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张暂计算至起诉之日的利息为人民币23,773.75元，未超出该计算标准，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称涉案钱款来往实际是和青岛德才装饰公司间的合作业务关系，其签订《借款协议》只是提供担保，并非个人之间的借款；但原告对被告陈述的内容不予认可，被告就自己的主张亦未提供相应证据予以证明，不能推翻双方《借款协议》所载明的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈曹军偿还原告任恒斌借款本金人民币300,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈曹军向原告任恒斌支付借款利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为人民币23,773.75元)，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任恒斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,157元减半收取人民币3,078.5元,由被告陈曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年五月九日
书记员 王 晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执委字第21号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人陈位岳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00099号，依法向被执行人陈位岳发出执行通知书，责令被执行人陈位岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈位岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈位岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172491.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执委字第21号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人陈位岳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00099号，依法向被执行人陈位岳发出执行通知书，责令被执行人陈位岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈位岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈位岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172491.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1013号
罪犯张伏林，男，1969年7月23日出生，原户籍所在地：宁夏回族自治区同心县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张伏林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第740号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第470号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第856号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张伏林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张伏林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伏林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伏林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1356号
申请执行人：李士正，男，1969年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：韩勇，男，1978年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行李士正与韩勇民间借贷纠纷一案，经查明被执行人韩勇无财产可供执行，申请执行人李士正也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第209-1号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区。
法定代表人陈某某，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第564号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人湘阴县金港混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湘阴县金港混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘阴县金港混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款49590元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 黄 坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 盛哲霖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2162号
原告吕XX。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告朱XX。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告吕XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人，被告朱XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月26日登记结婚。由于夫妻双方婚前理解较少，感情基础差，加之双方脾气秉性各异，经常因为琐事生气吵架。2014年5月17日，双方因为琐事吵架，原告回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻双方婚前建立了牢固的婚姻基础，婚后感情很好。夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，并于2012年12月26日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气现象发生。2014年5月17日双方再次产生矛盾，原告赌气回娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原告与被告系自主结婚，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事偶有争吵发生，但并无大的矛盾分歧，只要双方在以后的生活中珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执336号
申请执行人李立岭。
被执行人杨化恒。
本院执行的李立岭申请执行杨化恒机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2288号
原告：迁安市赵店子镇康官营村村民委员会。
住所地：迁安市赵店子镇康官营村。
法定代表人：康玉奇，职务：村主任。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康某某。
原告迁安市赵店子镇康官营村村民委员会（下简称康官营村村委会）诉被告康某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告康官营村村委会法定代表人康玉奇及其委托代理人张文江、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，经公开招标，被告康某某以每亩100元的价格将康官营村22.42亩土地承包，土地承包期限为2008年4月至2013年4月，共五年时间。双方签订土地承包协议。现合同期满并已过两年，被告康某某不但不返还土地，还在承包土地上种植树木，故意制造困难拒绝返还土地。经多次协商未果，故起诉至法院，要求被告返还22.42亩土地，并恢复原貌，给付超期占用承包田的使用费用4484元。
被告辩称：我在今年原告找我时已同意将土地返还，但是他们自己不收。我在承包土地期间曾修路着，原告应给我修路钱3000元。原告向我要这两年承包费，我还要求原告给我这7年的粮食直补。同时我想续租，原告不和我续。
经审理查明：2008年4月，经公开招标，被告康某某以每年每亩100元的价格承包了康官营村22.42亩土地，土地座落于该村康万喜南门口。承包期限为5年，自2008年4月至2013年4月，承包费共计11210元。原告康官营村村委会与被告康某某签订土地承包协议后，被告康某某一次交清承包费。合同履行期间，双方无争议。被告在承包期间将部分土地栽植了栗树，合同期满后被告康某某继续耕种该块土地，但未交付承包费用，亦未签订承包协议。2015年春，原告康官营村村委会找到被告康某某，要求收回土地。被告以土地上种植树木、田中修路需要赔偿、需给付粮食直补为由拒绝返还。
上述事实有原，被告双方陈述、土地承包协议等证据证实。
本院认为：双方签订的农村土地承包协议合法有效，合同期满后，被告康某某应按合同约定恢复耕地后将土地退还给康官营村村委会。被告康某某在承包期满未续订承包协议的情况下，继续耕种承包土地，且未交纳承包费用，故应给付合同到期后继续耕种两年的土地使用费，使用费用参照合同约定的承包费为宜。此块土地，原告康官营村村委会另行发包时，在同等条件下，被告康某某享有优先权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
第一、被告康某某将22.42亩土地退还给原告迁安市赵店子镇康官营村村民委员会，并清除地上附着物。
第二、被告康某某给付原告迁安市赵店子镇康官营村村民委员会2013年、2014年土地使用费4484元。
上述一二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李凤荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2857号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告林辰，男，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告林辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月十一日书记员陈盛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1457号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1957年9月11日生，住临汾市，住临汾市。
委托代理人李白，山西德辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛有斌，男，汉族，1969年5月21日出生，住临汾市，住临汾市。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人薛有斌因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初831号民事裁定，并依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人的起诉具有事实和法律依据，本案不构成重复起诉。1、本案中原被告是ＸＸＸ和薛有斌，而临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第365号民事判决书中的原被告是ＸＸＸ和闫峰，被告不同；2、本案是借款合同纠纷，而临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第365号民事判决是保证合同纠纷，法律关系不同；3、诉讼请求不同。临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第365号民事判决中ＸＸＸ是基于闫峰是薛有斌向ＸＸＸ借款的连带保证人，判令闫峰承担的保证责任，该判决已经执行终结，ＸＸＸ与闫峰达成了执行和解协议，由闫峰支付给ＸＸＸ17万元，ＸＸＸ解除了闫峰的连带担保责任，但上诉人并未放弃对借款人薛有斌的追索权利，现本案ＸＸＸ主张的28万本金及利息，具体明确的是借款28万元本金，按照月息2分利率计算自2011年8月10日至还清之日的利息，同时扣除已经支付的17万元，因一审法院未开庭，合议庭没有询问；4、本案不存在重复主张的问题。一审法院认为已经对借款本息进行了判决，再行判决存在双份赔偿，实际本案不存在这种情况。因为临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第365号民事判决已经执行终结，上诉人提供了执行和解协议、收据、执行终结通知书，证明之前的判决已经不存在继续执行的问题，上诉人已经解除了对闫峰的连带担保责任，并约定本案剩余借款本金、利息等均由被上诉人承担，与担保人再无关系，不存在两份赔偿的可能性；5、根据担保法的规定，借款人薛有斌和连带保证人闫峰对出借人ＸＸＸ就借款本息承担的连带偿还责任，ＸＸＸ可以向闫峰、薛有斌任意一人追索债权，也可以要求两人共同归还，如果一并起诉二人，法院判处两人连带偿还，如果分别起诉，也不违背法律规定。二、一审程序违法。一审应当对本案开庭审理，未开庭直接裁定驳回起诉违反了民事诉讼法的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
原审法院认为，ＸＸＸ就本案所涉28万元借款曾起诉借款保证人闫峰，要求闫峰承担保证责任，向其偿还28万元借款及利息，临汾市尧都区人民法院作出（2013）临尧民初字第365号民事判决书，判令闫峰向ＸＸＸ偿还28万元借款及利息，后临汾市中级人民法院维持了一审判决，现ＸＸＸ以同一事实再次起诉借款人薛有斌，要求薛有斌偿还28万元借款及利息，属于重复诉讼，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回ＸＸＸ的起诉。案件受理费5500元免予收取。
经二审审查查明，2011年9月12日ＸＸＸ与薛有斌签订了抵押借款合同，闫峰为保证人。合同约定薛有斌向ＸＸＸ借款人民币280000元，借款期限为2011年8月10日起至2012年8月9日，还款期限自2011年9月起每月还款25000元，至2012年8月止还清全部借款。后借款到期后债务人、保证人均未履行还款义务，ＸＸＸ以薛有斌、闫峰为共同被告向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，要求薛有斌、闫峰偿还借款280000元及利息。在案件审理过程中，ＸＸＸ以薛有斌不知去向为由，于2013年4月17日向临汾市尧都区人民法院提出在该案中放弃对薛有斌的起诉而直接向保证人闫峰追偿，法院经审查予以准许。临汾市尧都区人民法院经审理认为，虽然根据抵押合同的约定内容认定闫峰应承担的担保为一般保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项的规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，担保人不得行使该条第二款规定的抗辩权，认定ＸＸＸ有权直接向闫峰主张还款责任，故于2013年10月29日作出（2013）临尧民初字第365号民事判决，由闫峰归还ＸＸＸ280000元及利息。闫峰不服提起上诉，本院于2014年1月22日作出（2013）临民终字第1208号民事判决，以相同的事实及理由，驳回了闫峰的上诉，维持原审判决。后该案进入执行程序，2018年1月15日，ＸＸＸ与闫峰达成执行和解，闫峰于当日一次性支付ＸＸＸ170000元，该案执行终结。2018年1月26日，ＸＸＸ以薛有斌为被告向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，要求判令薛有斌归还借款本金280000元并支付利息。一审法院于2018年4月24日开庭审理后认为ＸＸＸ的起诉为重复诉讼，故裁定驳回起诉。ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人ＸＸＸ以双方同意协商该案向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月八日
书记员 张婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初898号
原告：林锦慈，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告林锦慈与被告张崇山买卖合同纠纷，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。被告张崇山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦慈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款350000元及利息（自2015年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买蘑菇，双方于2015年6月26日进行结算，被告尚欠原告货款350000元。因被告称其资金周转较为困难而要求暂缓付款，故由被告出具欠条一份，并承诺于2015年8月7日归还，否则应按月利率1%向原告支付逾期利息。现原告急需资金而向被告催讨后，被告未还款。
张崇山未提出答辩意见。
林锦慈为证明其主张，提供欠条一份，证明：于2015年6月26日，经双方进行结算，张崇山尚欠林锦慈货款350000元，约定于同年8月7日还款，否则按月利率1%支付逾期利息，且林锦慈有权向其所在地法院起诉。
张崇山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，林锦慈提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
自2015年1月间开始，张崇山多次向林锦慈购买蘑菇。2015年6月26日，经双方结算确认，张崇山尚欠货款350000元。同日，张崇山出具欠条一份交林锦慈收执，欠条载明：兹欠林锦慈蘑菇款人民币参拾伍万元（350000元），定于2015年8月7日还，否则应按月利率1%向林锦慈支付逾期利息，且林锦慈有权向其所在地法院起诉等。期满后，经林锦慈多次催讨，张崇山未履行付款义务。
本院认为，张崇山经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林锦慈主张张崇山尚欠货款350000元，事实清楚，证据充分；张崇山未及时支付货款，已构成违约。故林锦慈要求张崇山偿还货款350000元及按月利率1%计付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张崇山应于本判决生效之日起五日内偿付林锦慈货款350000元及自2015年8月7日起至判决还款之日止按照月利率1%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由张崇山负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 赵加坤
人民陪审员 许建明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5489号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张松。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告张松的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张松的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19424号
原告：赵敏，女，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告赵敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵敏委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告�确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2272号
原告：安某某。
被告：任某某。
原告安某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶家
才独任审判。2010年1月18日本案转由审判员张海霞独任审判
，因被告下落不明，2010年2月8日本案转为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安某某起诉称：原、被告系朋友关系，2006年10月
份，被告因其子办厂资金紧张，向原告借款4万元，后来陆续
归还了1万元，2008年2月3日重新出具一份借条，借条写明向
原告借款人民币25000元，口头约定利息一分半，2009年6月25
日，双方经结帐，被告尚欠本金25000元，利息2500元，共计2
7500元，由被告出具一份欠条，并约定在2009年8月30日前归
还。届期，被告未还款，原告多次向被告催讨，被告以种种理
由加以拖欠。现请求依法判令被告即时偿付借款本金25000元
，利息2500元，合计人民币27500元；本案诉讼费由被告支付
。
原告在本案审理过程中，举证如下：1．借条一份，证明2008年2月3日，被告向原告出具借条
，确认借款25000元的事实。
2．欠条一份，证明2009年6月25日，双方经过结帐，被
告尚欠原告借款本金25000元，利息2500元的事实。
被告任某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告
任某某向原告借款后，未在约定期限内归还本金，并支付利息
，被告应承担还本付息的民事责任，原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告任某某于判决生效后十日内归还原告安某某借款本
金25000元，支付利息2500元，合计27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元、公告费400元，合计890元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十一日
代书记员 周维珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3085号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：崔希标，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告崔希标物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告崔希标的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对崔希标的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第712号
原告方志萍，女，1979年11月23日出生。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告杨铭，男，1981年11月27日出生。
原告方志萍诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志萍及其委托代理人胡亮、被告杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王竹兰是多年朋友，与被告没有交情，仅仅见过几次面。被告因急需用钱，便通过王竹兰向原告借钱。由于王竹兰一再要求原告帮助被告，原告出于与王竹兰有十年交情的缘故，加之王竹兰也是原告女儿的干妈，因此，原告于2013年9月5日将100000元借给了被告，并要求王竹兰担保，被告出具了借条，王竹兰作为担保人也在借条上签了字。由于被告拒不归还借款，原告只有诉请法院判令被告归还原告100000元借款及从起诉之日起至归还借款时止的银行同期贷款4倍的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中提出，借款是事实，因为目前自己每月只有3000元左右的工资收入，一次还清比较困难，希望分期还款并免除利息。一种方案是每月还款3000元直至还清；另一种方案是2014年年底前还30000元，剩下的2015年年底前还清。
经审理查明，2013年9月5日，经王竹兰介绍并担保，被告杨铭向原告方志萍借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，王竹兰作为担保人在借条上签了字。借条内容为“借条今借到方志萍人民币拾万元整。借款人：杨铭2013年9月5日担保人：王竹兰”。被告至今未归还原告借款。2014年7月21日，原告以被告拒不归还借款为由将被告及王竹兰起诉至本院，同年7月23日以难以找到王竹兰为由向本院撤回了对王竹兰的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元并出具借条的事实清楚，双方借贷关系明确，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告也应履行还款义务。原告借款给被告未约定借款期限及利息，是在法律规定追诉期限内，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告偿付从起诉之日起至归还借款时止的银行同期贷款4倍的利息的诉讼请求过高，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨铭应于本判决生效之日起十日内返还原告方志萍借款计人民币100000元及偿付从起诉之日（2014年7月21日）起至归还借款时止的利息（按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一四年八月二十八日
书记员 桂丽琴
附：与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第712号
原告方志萍，女，1979年11月23日出生。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告杨铭，男，1981年11月27日出生。
原告方志萍诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志萍及其委托代理人胡亮、被告杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王竹兰是多年朋友，与被告没有交情，仅仅见过几次面。被告因急需用钱，便通过王竹兰向原告借钱。由于王竹兰一再要求原告帮助被告，原告出于与王竹兰有十年交情的缘故，加之王竹兰也是原告女儿的干妈，因此，原告于2013年9月5日将100000元借给了被告，并要求王竹兰担保，被告出具了借条，王竹兰作为担保人也在借条上签了字。由于被告拒不归还借款，原告只有诉请法院判令被告归还原告100000元借款及从起诉之日起至归还借款时止的银行同期贷款4倍的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中提出，借款是事实，因为目前自己每月只有3000元左右的工资收入，一次还清比较困难，希望分期还款并免除利息。一种方案是每月还款3000元直至还清；另一种方案是2014年年底前还30000元，剩下的2015年年底前还清。
经审理查明，2013年9月5日，经王竹兰介绍并担保，被告杨铭向原告方志萍借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，王竹兰作为担保人在借条上签了字。借条内容为“借条今借到方志萍人民币拾万元整。借款人：杨铭2013年9月5日担保人：王竹兰”。被告至今未归还原告借款。2014年7月21日，原告以被告拒不归还借款为由将被告及王竹兰起诉至本院，同年7月23日以难以找到王竹兰为由向本院撤回了对王竹兰的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元并出具借条的事实清楚，双方借贷关系明确，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告也应履行还款义务。原告借款给被告未约定借款期限及利息，是在法律规定追诉期限内，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告偿付从起诉之日起至归还借款时止的银行同期贷款4倍的利息的诉讼请求过高，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨铭应于本判决生效之日起十日内返还原告方志萍借款计人民币100000元及偿付从起诉之日（2014年7月21日）起至归还借款时止的利息（按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一四年八月二十八日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1178号
申请执行人:赫屏，女，1956年1月22日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津光华鼎力教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座409室。
法定代表人：武俊杰。
本院在执行申请执行人赫屏与被执行人天津光华鼎力教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅�
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1178号申请执行人:赫屏，女，1956年1月22日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：天津光华鼎力教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座409室。法定代表人：武俊杰。本院在执行申请执行人赫屏与被执行人天津光华鼎力教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 元   晶审 判 员 孔   敬代理审判员 郑雅�二〇一七年十月十八日书 记 员 赵   楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执947号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
被执行人：鲍鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院作出的（2016）皖0191民初3250号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人鲍鹏飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥海恒投资控股集团公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍鹏飞名下银行存款人民币319745，[其中租金80660元，迟延支付租金违约金3299元（暂计算至2017年3月21日），房屋占有使用费220968元（暂计算至2017年3月21日），迟延返还房屋违约金6540元（暂计算至2017年3月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1651元（后期利息顺延计算），执行费4627元，诉讼费2000元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执947号申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人:ＸＸ，董事长。被执行人：鲍鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院作出的（2016）皖0191民初3250号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人鲍鹏飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥海恒投资控股集团公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍鹏飞名下银行存款人民币319745，[其中租金80660元，迟延支付租金违约金3299元（暂计算至2017年3月21日），房屋占有使用费220968元（暂计算至2017年3月21日），迟延返还房屋违约金6540元（暂计算至2017年3月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1651元（后期利息顺延计算），执行费4627元，诉讼费2000元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十四日书记员  程永
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2864号
申请执行人天津市众莘源石材贸易有限公司（统一社会信用代码91120101684725415G），住所地天津市和平区滨江道187-191号601室。
法定代表人：陈炳芬，该公司经理。
被执行人徐连起男，1949年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市军粮城钢窗附件厂，住所地天津市东丽区军粮城二村。
法定代表人马吉军，经理。
被执行人天津市菱镁保安节能制品厂，住所地天津市东丽区军粮城二村。
法定代表人任志红，经理。
本院在执行申请执行人天津市众莘源石材贸易有限公司与被执行人徐连起、天津市军粮城钢窗附件厂、天津市菱镁保安节能制品厂金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初2191号]一案中，查明，本案执行标的为28330.22元，执行费324元。在执行中，因被执行人徐连起、天津市军粮城钢窗附件厂、天津市菱镁保安节能制品厂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2864号申请执行人天津市众莘源石材贸易有限公司（统一社会信用代码91120101684725415G），住所地天津市和平区滨江道187-191号601室。法定代表人：陈炳芬，该公司经理。被执行人徐连起男，1949年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市军粮城钢窗附件厂，住所地天津市东丽区军粮城二村。法定代表人马吉军，经理。被执行人天津市菱镁保安节能制品厂，住所地天津市东丽区军粮城二村。法定代表人任志红，经理。本院在执行申请执行人天津市众莘源石材贸易有限公司与被执行人徐连起、天津市军粮城钢窗附件厂、天津市菱镁保安节能制品厂金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初2191号]一案中，查明，本案执行标的为28330.22元，执行费324元。在执行中，因被执行人徐连起、天津市军粮城钢窗附件厂、天津市菱镁保安节能制品厂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1469号
原告:聂玉财，男，1970年生。
被告:赵井玉，男，1983年生。
原告聂玉财与被告赵井玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉财到庭参加诉讼。被告赵井玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂玉财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失医疗费2723.70元、护理费322.68元、伙食补助费150元、交通费500元，共计3696.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告驾驶三轮车搭载乘客行驶至双井子镇李家窝棚村陆家街时，被告驾驶摩托车将原告车辆别停，并动手打原告，致原告头部受伤，在医院观察3天，因原告无钱住院就回家了，原告支出医疗费2723.70元。被告因此受到拘留五日和罚款200元的治安处罚。
赵井玉未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的门诊病志、医疗费收据及本院调取的铁岭县公安局治安卷宗，足以证明原告主张的事实成立。因此，对于原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生口角，并动手打了原告头部一下，致原告头部受伤而遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求的交通费一节，因其请求额过高的部分没有事实根据，本院酌情确定200元，予以支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费2723.70元、伙食补助费150元、护理费322.68元、交通费200元，合计3396.38元。
综上所述，被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的合理损失予以适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵井玉于本判决生效后十日内赔偿原告聂玉财经济损失医疗费2723.70元、伙食补助费150元、护理费322.68元、交通费200元，合计3396.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵井玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第622号
原告：马某某。
委托代理人：张某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告马某某为与被告应甲、应乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理
。原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告应甲
、被告应乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告马某某起诉称：2010年5月8日被告应甲、应乙从原
告马某某处借款人民币8万元。同日被告应甲、应乙向原告出
具借条一份，但未书面约定还款日期。后原告多次向被告催要
欠款，均未果。请求判令：两被告立即归还借款本金8万元及
利息（从2010年5月8日利息按月利率2％起计算至还款日期止
）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告应甲、应乙均未作答辩。
原告马某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告应甲、
应乙向原告借款80000元的事实。证据2、户籍证明2份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人应甲、应乙的签名
；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法
，内容真实，且与本案有关联性，两被告在收到本院送达的起
诉状副本和证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告应甲、应乙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明原被告双方未书面约定借款利息。
本院认为，原告马某某与被告应甲、应乙之间的借贷关
系合法有效，依法受保护。被告应甲、应乙尚欠原告马某某借
款8万元事实清楚，双方未书面约定还款时间，原告可随时主
张要求被告归还，两被告理应及时归还，其逾期未归还的行为
已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼
请求于法有据，本院依法予以支持。被告应甲、应乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告应甲、应乙于本判决生效后七日内归还原告马
某某借款本金8万元并支付逾期利息（从起诉之日也即2010年9
月7日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费986元（已减半收取），由被告应甲、应乙负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1972元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年十月二十日
代书记员 蓝俏静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第610号
罪犯潘成仕，男，1982年10月28日出生，侗族，小学文化，农民。住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年1月26日作出（2011）黎刑初字第27号刑事判决，认定被告人潘成仕犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年3月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月5日经本院减刑7个月，刑期自2010年8月2日至2017年1月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘成仕在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成仕减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年8月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01279号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：中太建设池州有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许俭，总经理。
本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司与被告中太建设池州有限公司买卖合同纠纷一案，因被告中太建设池州有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员傅世章担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01279号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务专员。
被告：中太建设池州有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许俭，总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）与被告中太建设池州有限公司（以下简称中太建设池州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告天健环保公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告中太建设池州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健环保公司诉称：原告原名称为安徽天健水处理设备有限公司（以下简称天健水处理公司），2014年12月25日变更为与天健环保公司。2013年1月24日天健水处理公司与太建设池州公司签订《设备供货合同》，约定：太建设池州公司向天健水处理公司购买价值80000元的别墅污水提升设备二套，付款方式为：合同生效后3日内支付预付款16000元，设备到达指定地点3日内支付48000元，设备验收合格后3个月内支付调试款12000元，设备调试合格后12个月后的3个工作日内支付质保金4000元；如中太建设池州公司未在合同约定的时间内支付货款，逾期支付日万分之五的违约金。合同签订后，天健水处理公司依约将设备发至中太建设池州公司指定的地点，中太建设池州公司向天健水处理公司出具了《货物交接单》。中太建设池州公司仅支付31000元货款，余款至今未付。为此，天健环保公司诉至法院，请求判令：中太建设池州公司支付货款439000元及违约金（以48000元为基数，自2013年2月5日起按日万分之五计至2013年12月30日；以33000元为基数，自2013年12月31日按日万分之五计至实际支付之日止；以12000元为基数，自2013年4月5日起按日万分之五计至实际支付之日止；以2014年4月5日起按日万分之五计至实际支付之日止）。
被告中太建设池州公司未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，天健水处理公司与中太建设池州公司签订《设备供货合同》，约定：中太建设池州公司向天健水处理公司采购别墅污水提升设备二套，总价款为80000元，付款方式为：合同生效后3日内支付预付款16000元，设备交付后3日内支付48000元，设备验收合格后3个月内支付12000元，设备调试合格后12个月后的3个工作日内支付质保金4000元；如中太建设池州公司未在合同约定的时间内支付货款，逾期支付日万分之五的违约金。
合同签订后，天健水处理公司于2013年2月1日将设备送至蒙城玖隆大酒店项目现场，依约将设备发至中太建设池州公司指定的地点，中太建设池州公司向天健水处理公司出具了《货物交接单》。中太建设池州公司于2013年2月30日和12月30日共支付货款31000元，余款439000元至今未付。
另查明：天健水处理公司于2014年12月25日变更为与天健环保公司。
上述事实，有《设备供货合同》、《安徽天健水处理设备有限公司产品出库单》、《蒙城玖隆项目辅泵及安装材料清单》、《收款收据》、《货款交接单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告中太建设池州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：天健环保公司与中太建设池州公司签订的《设备供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。天健环保公司履行了交付义务；中太建设池州公司未按合同约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。天健环保公司主张的违约金有合同依据，但合同约定的违约金标准过高，且违约金计算起止日期证据不足，本院酌定违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中太建设池州有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款439000元及违约金（以439000为基数，自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至实际支付判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，公告费385元，由被告中太建设池州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 李文兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第575号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，经理。
被告邵润民，现住吉林省公主岭市。
被告赵丽辉。
被告王晓辉。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告邵润民、赵丽辉、王晓辉合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12679号
再审申请人（一审被告）：北京金玖世纪科贸有限公司。住所地：北京市丰台区南顶路***号（南院）*层***室。
法定代表人：王福全，该公司经理。
委托代理人：王宇。
被申请人（一审原告）：蔺向彬，男，1978年10月16日出生。
再审申请人北京金玖世纪科贸有限公司（以下简称金玖世纪公司）因与被申请人蔺向彬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玖世纪公司申请再审称：（一）被申请人在诉状中以及庭审所陈述的事实与实际情况严重不符，要求返还租金及保证金无事实根据及法律依据。我公司于2013年5月15日与被申请人签订了《商铺租赁合同》，将位于丰台区南顶路金玖商城市场1208A号商铺出租给被申请人。租赁期限为2013年5月1日至2014年5月31日，月租金为2400元，保证金为2000元，每半年缴纳租金，被申请人缴纳了前半年的租金14400元。后半年的租金应于2013年11月30日前缴纳。我公司多次催要，但被申请人一直未能缴纳租金。由于市场刚刚开业，承租商铺的商户基本上都未缴纳下半年的租金，加之缺少客户资源，造成市场收不上租金，无法支持日常的管理开支，才出现停水停电现象，最终被迫停业。对此，各承租商户应承担违约责任。根据租赁合同相关规定，我公司不退还保证金和剩余租金。（二）一审法院在我公司未到庭进行陈述的情况下缺席判决，违反法律规定。1、一审法院送达地址并不是我公司的法定地址。我公司的地址于2014年3月变更为北京市丰台区南顶路甲23号（南院）五层512室，不是北京市丰台区南顶路281号地下一层。2、邮件收件人一栏仅写负责人，没写明具体姓名，违反了《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款的规定。一审法院未尽到送达的法定义务，导致我公司不能参加诉讼，丧失法定的辩驳、陈述和提供相关证据材料的权利。3、一审法院公告送达时所列案由为“房屋买卖合同纠纷”，而判决书上载明“房屋租赁合同纠纷”。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项之规定，申请再审，请求依法撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19068号民事判决。
本院经审查认为：金玖世纪公司在租赁期限尚未届满的情况下，对租赁商铺所在市场采取停水、停电、锁门等措施，致使被申请人不能正常使用租赁商铺，理应向被申请人返还采取上述措施之后的剩余租金。且双方合同期限已经届满，金玖世纪公司亦应按照租赁合同的约定向被申请人返还保证金。一审法院于2013年11月向金玖世纪公司当时的注册地北京市丰台区南顶路281号地下一层邮寄送达了起诉状副本及传票，后因无人签收、电话长期关机，邮件被退回。一审法院于2014年3月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。金玖世纪公司工商注册地于2014年3月24日变更为北京市丰台区南顶路甲23号（南院）五层512室，并不影响一审法院送达的合法性。金玖世纪公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据被申请人提供的相关证据依法作出判决，并无不当。本案中，虽一审法院公告中所列案由有误，但并非提起再审的法定事由。
综上，金玖世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金玖世纪科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 曼
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初30号
原告:普布顿珠，男，藏族，西藏索县人，西藏索县人。
被告:南千，男，藏族，西藏索县人。
原告普布顿珠诉被告南千民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告普布顿珠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告普布顿珠撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告普布顿珠承担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年五月二十二日
书记员 次旦卓嘎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初892号
原告:金路松，男，1989年10月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路64号东联大厦。
法定代表人：王玉珍，董事长。
本院在审理原告金路松与被告安徽盛嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金路松于2018年2月77日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金路�的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金路松撤回对被告安徽盛嘉置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金路松负担。
审判员 梁越琪
二〇一八年二月七日
书记员 张 鹏