wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5014号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：季乾英、骆晓敏。
被告：陈余兴（曾用名：王余兴），经商。
被告：张香红，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈余兴、张香红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告陈余兴、张香红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月18日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告陈余兴向原告申请贷款30万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月24日为还款日。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容，双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项30万元。2014年8月15日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月16日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还贷款人民币207017.38元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息772.37元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以207017.38元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1202元）。
被告陈余兴、张香红未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书两份，以证明原、被告签有贷款合同事实及双方的权利义务；
证据二、对账单、银行流水单各一份，以证明原告按约定放贷款、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、结婚登记申请表一份，以证明两被告系夫妻关系。
证据四、户口本复印件一份，以证明第一被告陈余兴的曾用名是王余兴。
被告陈余兴、张香红未提供证据。
被告陈余兴、张香红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年6月18日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告陈余兴向原告申请贷款30万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月15日为还款日。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息。合同签订后原告汇入被告帐户人民币30万元。至2014年8月15日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月16日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金207017.38元及利息7723.37元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈余兴、张香红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币207017.38元并支付利、罚息（计至2014年11月7日尚欠利息7723.37元、从2014年11月16日起按约定利、罚息计付至本息实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4540元，公告费600元，由被告陈余兴、张香红负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4540.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年五月六日
书 记 员 何嘉娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执141号
被执行人：卢有四，男，1971年12月10日生，汉族，住所地湖南省湘潭市。
本院作出的（2016）辽0291刑初434号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行标的：3000元及退赔2900元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执141号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2801号
原告：马超。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐晓艺。
原告马超诉被告徐晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行审理。原告马超的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告徐晓艺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告因资金周转等需要向原告借款50000元，并向原告出具《借款借据》一份，借期自2011年10月10日到2011年10月19日止。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借款借据》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款50000元，并于2011年10月10日出具《借款借据》一份，确认上述借款，并约定借款期限自2011年10月10日至2011年10月19日止。后被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款借据》证实了被告向原告借款50000元的事实，且约定还款期限至2011年10月19日止，然被告逾期未还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓艺归还马超借款50000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1129号
原告王某某，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告田某甲，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年春，原、被告经人介绍相识，2013年5月13日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告对原告及孩子不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告田某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。同年6月20日生一男孩，取名田某乙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近2年，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙慧敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1172号
原告：李晓东，男，1989年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵凤英，女，1939年8月7日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被告：张艳苹，女，1964年10月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王佳佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张雅琪，女，1988年11月22日出生，汉族，职业，现住张家口市万全区。
四被告委托诉讼代理人：罗江沧，河北金源律师事务所律师。
李晓东与赵凤英、张艳苹、王佳佳、张雅琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李晓东于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓东撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二日
书 记 员 武 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1660号
原告叶宗明，男，汉族，福建省南安市人，现住贵阳市神奇路。
被告喻馨，女，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告叶宗明诉被告喻馨买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗明撤回起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），由原告叶宗明承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘泽继
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初113号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张学文（曾用名张学义），男，1989年12月12日出生，住新疆五家渠市。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年10月24日因本案被本院取保候审。
辩护人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张学文犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李铭出庭支持公诉，被告人张学文及其辩护人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年4月23日上午10时许，被告人张学文听到自己的嫂子马某被刘某打了的消息后，电话通知其哥哥张某（治安处罚），一同来到五家渠市旭升广告制作部找刘某理论。因言语不和，张某朝刘某扇了一巴掌，后被告人张学文对刘某的头面部及背部连续拳打脚踢，造成刘某鼻骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人张学文的供述，认为被告人张学文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张学文系初犯，具有自首、积极赔偿被害人经济损失情节，建议对被告人张学文从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人张学文对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人张学文系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，具有自首、积极赔偿被害人的经济损失情节，请求对被告人张学文从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月23日10时许，被告人张学文得知其嫂子马某被被害人刘某打了，为给马某出气，与其哥哥张某在五家渠市旭升广告店门前找到被害人刘某理论。双方因言语不和，张某朝被害人刘某的脸上扇了一巴掌，被告人张学文随即朝被害人刘某面部进行击打，并用膝盖顶击被害人刘某的面部，致被害人刘某受伤。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某鼻骨骨折、左耳鼓膜穿孔、左眼部软组织挫伤及左眼眶内壁骨折与其在2017年4月23日所受外伤有直接因果关系，掌击、拳击、膝盖顶击方式作用人体可形成，被害人刘某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张学文见被害人刘某电话报警，其在现场等候处理，归案后如实供述了故意伤害他人的事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张学文与被害人刘某就本次伤害造成的损失达成协议，被告人张学文当庭赔偿被害人刘某各项经济损失35318.06元。
再查明，2017年11月8日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人张学文适合在辖区内进行社区矫正。
上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明书、抓获经过、行政处罚决定书、调解笔录、收条、调查评估意见书，证人张某、马某、黎某的证言，被害人刘某的陈述，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法临）字[2017]22号鉴定书，辨认笔录及刑事技术照片，接受证据材料清单、视频光盘及被告人张学文的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文因琐事与他人发生矛盾，不能冷静处理，而故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张学文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学文明知他人报警，仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张学文系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，公诉机关及辩护人建议对被告人张学文适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员丁惠
二〇一七年十一月十三日
书记员周雪
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初283号
原告：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，法定代表人：杨进，住址丰镇市气象局南久福小区物业二层。
被告：张某，男，汉族，1983年10月14日出生。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，现原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1920元减半收取960元由原告负担。
审判员 孟繁茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 段雅娟
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执142号
被执行人:肖木生
本院依据（2017）湘0682刑初282号刑事判决书立案执行被执行人肖木生罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执193号
申请执行人：刘书理
被执行人：李小香
本院在执行刘书理与李小香婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 令
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第153号
被执行人鲜某某，男，生于1964年2月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人鲜某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第49号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2307号
原告占某，女，1947年10月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告王某1，男，1943年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告王某2，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住址同上，现住海南省海口市龙华区。
原告占某、王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，二原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈新宇到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，双方婚后育被告（长子）王某2，次子王百成，三子王百顺，现均已成年成家，但被告一直对二原告不闻不问，不履行其应对二原告所尽赡养义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告在法定范围内支付二原告赡养费用。
被告王某2缺席，无答辩意见。
二原告为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、二原告的常住人口登记卡复印件各一份；2、淮滨县固城乡邓营村民委员会证明一份，证明王某1与王某2、王百成、王百顺是父子关系，王某1现在体弱多病。
被告王某2缺席，无质证意见。
被告王某2缺席，无证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告占某、王某1分别出生在1947年10月13日和1943年7月18日，被告王某2系二原告的儿子。由于被告对二原告未尽赡养义务，因而产生纠纷。
本院认为，原告占某、王某1诉王某2赡养纠纷一案，被告对二原告应尽赡养义务，对于二原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2每月给付原告占某、王某1赡养费等每人300元，限每月10日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年十月十八日书记员郑乐健
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初625号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人高磊，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市，现住。因犯盗窃罪于2001年12月4日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月12日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该局逮捕。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告人蔚小伟，男，1975年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。因犯非法买卖枪支、弹药罪，于1999年8月6日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被许昌市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留；同年9月16日被该局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人高磊、蔚小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、周平出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人王旭锋，被告人蔚小伟及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人高磊窜至许昌市许由路许继变压器有限公司特种变车间盗窃S13-100/10线圈一相，伙同被告人蔚小伟合力将线圈扔至公司围墙外，后二被告人将线圈销赃分肥。经许昌市价格认证中心认定：被盗S13-100/10线圈价值4270元人民币。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，报案材料、被告人高磊、蔚小伟的供述，价格认定结论书、证人陈某、王某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，视听资料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊、蔚小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔚小伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人蔚小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
三、责令被告人高磊、蔚小伟退赔被害单位人民币4270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨会勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初709号
原告：龙岩市新罗区申通快递有限公司，住所地龙岩经济技术开发区亿隆家具厂3幢1层，统一社会信用代码913508005616906977。
法定代表人：孔祥炜，总经理。
委托诉讼代理人：罗福平、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：厦门梵裳文化艺术有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层。统一社会信用代码9135020679128837XL。
法定代表人：李福德，董事长。
被告：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元。统一社会信用代码913502005684092393。
法定代表人：苏养娘，董事长。
原告龙岩市新罗区申通快递有限公司（下称申通快递公司）与被告厦门梵裳文化艺术有限公司（下称梵裳文化公司）、斯波帝卡（厦门）实业有限公司（下称斯波帝卡公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申通快递公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。被告梵裳文化公司、波帝卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申通快递公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付快递费56161.5元，并支付该款从2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告梵裳文化公司签订《快递运输服务合同》，原告从2015年9月起为“斯波帝卡”网店提供快递服务至2016年3月，其中2015年9月至11月的快递费被告梵裳文化公司已付清。2016年6月22日，原告与被告经办人员吴诗辉经对账后签订《还款补充协议》，确认2015年12月快递费为61048.9元，2016年1月快递费为43569.5元，2016年2月快递费为7592.5元，2016年3月快递费为11569元，合计123779.9元；确认被告梵裳文化公司已于2016年3月5日向原告支付10000元、2016年4月8日向原告支付10000元、2016年4月29日向原告支付10000元、2016年5月30日向原告支付4618.4元，合计34618.4元。尚欠89161.5元，2016年6月起至2017年1月每月支付10000元；剩余9161.5元于2017年2月28日前付清。二被告的实际负责人吴诗辉、斯波帝卡公司在协议上签字、盖章。协议签订后，梵裳文化公司分别于2016年6月30日向原告支付10000元、2016年8月10日向原告支付8000元、2016年8月31日向原告支付5000元、2016年10月31日向原告支付5000元、2016年11月29日向原告支付5000元，合计33000元。剩余快递费56161.5元，经原告再三催告，至今未付。原告于2018年1月16日诉至法院，请求判如所请。
梵裳文化公司、斯波帝卡公司未作答辩。
申通快递公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梵裳文化公司、斯波帝卡公司对申通快递公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对申通快递公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与申通快递公司所述一致。
本院认为，本案所涉邮寄服务合同系申通快递公司与梵裳文化公司之间签订，该合同合法有效，双方均应依约履行。斯波帝卡公司虽未在该邮寄服务合同中签字，但在还款补充协议中盖章确认欠款，故斯波帝卡公司也应一并承担偿还邮寄费的义务。二被告未按约支付邮寄费的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现申通快递公司诉请二被告支付尚欠邮寄费56161.5元，并支付该款从（二被告违约之日）2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。于法有据，本院予以支持。梵裳文化公司、斯波帝卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门梵裳文化艺术有限公司、斯波帝卡（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区申通快递有限公司快递费56161.5元，并支付该款从2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，减半收取为1023元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 刘毅超（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1676号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：蓝子明，男，畲族，1981年10月12日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告蓝子明劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资3533元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1596元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19234元；4.原告无需支付被告经济补偿金4076元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，现原、被告双方对于原告已足额支付被告2016年9月上班期间的工资的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19234元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为4076元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月5日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资4076元÷30天×26天=3533元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年3月27日-2016年9月4日期间的工资数额为19234元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19234元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年2月27日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为4076元，故原告应支付被告经济补偿金4076元×1个月=4076元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蓝子明支付2016年9月停工、停产期间的工资3533元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蓝子明支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蓝子明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19234元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蓝子明支付经济补偿金4076元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23365号
上诉人（原审原告）：殷德伟，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁广斌，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人殷德伟因与被上诉人梁广斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人殷德伟上诉请求：梁广斌退还按金7000元。事实与理由：梁广斌已当面同意提前四个月终止合同，并写下字据计至2016年7月8日止，所以梁广斌理应退回7000元租赁保证金。
被上诉人梁广斌答辩称：同意原审判决。
上诉人殷德伟向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁广斌向殷德伟退还保证金7000元；2、梁广斌承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2015年11月4日，殷德伟（承租方）与梁广斌（出租方）签订《房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：殷德伟承租天河区林和东路沾益直街珠委大院X号X房（以下简称涉案房屋）；租期自2015年11月5日至2016年11月4日；每月租金为3500元；承租方须向出租方支付保证金7000元和首月租金3500元；合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按时迁出时，出租方应即时将保证金无息退回承租方；租赁期内，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方；如出租方提前收回该房产的，须赔偿双倍保证金予承租方，如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金；等内容。
同日，殷德伟向梁广斌支付了保证金7000元。
殷德伟称其在涉案房屋附近开了一家商铺，因该商铺结业而无需再承租涉案房屋，其于2016年7月8日与梁广斌协商一致提前解除《合同》，双方对涉案房屋租金、水电费等进行结算，梁广斌于当日向殷德伟出具了收据，并同意将保证金予以退还。殷德伟为此提交梁广斌于2016年7月8日签署的《收据》（载明：今收到殷德伟1000元为2016年度301室的水电、物业管理费，清洁卫生费、全屋维修费及其欠租金计至2016年7月9日止，多除少补）。经质证，梁广斌对上述证据的真实性予以确认，但认为该证据仅证明梁广斌收取了殷德伟支付的1000元用于结算水电费、物业管理费等，不能作为对殷德伟擅自解除合同的确认。
关于涉案房屋的现状，殷德伟与梁广斌均确认涉案房屋于2016年7月8日交还至梁广斌。
原审法院认为：殷德伟与梁广斌于2015年11月4日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。经殷德伟与梁广斌确认，涉案房屋已于2016年7月8日交还梁广斌，故《合同》已实际解除。
根据查明的事实，因殷德伟自身原因，在《合同》届满前提前搬离，导致《合同》提前解除的责任应归属于殷德伟，故殷德伟主张梁广斌退还保证金，缺乏事实和法律依据。
至于梁广斌主张殷德伟未结清水电费等及未按约定交还家电，因梁广斌并未提出反诉，原审法院对此不予调处。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷德伟的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告殷德伟负担。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，殷德伟虽上诉坚持要求梁广斌退还7000元押金，但本院审理期间，殷德伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对殷德伟的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另，关于梁广斌签署的《收据》中的“多除少补”理解的问题，鉴于该收据文字上的表述是在签署该收据当天收到殷德伟1000元中多除少补，并无涉及到保证金的问题，故原审法院按照合同的约定驳回殷德伟要求梁广斌退回保证金的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐毅敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第570号
申请执行人：李臣勋，男，1958年8月15日生，
被执行人：南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司现住南宁市长岗路40号
本院在执行李臣勋申请执行南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司关于社会保险劳动争议一案，被执行人已自动向申请执行人履行完毕，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第570号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第570号原告江苏扬力集团有限公司诉被告上海添雨招牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民二（商）初字第1759号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海添雨招牌有限公司应支付原告江苏扬力集团有限公司货款人民币8万元，此款被告于2013年9月17日支付1万元（已支付），同年11月30日、2014年1月30日前各支付1万元，2014年3月30日前支付5万元。被告任有一期违约，应赔偿原告利息损失1万元，此款原告有权自被告违约之次日起向本院申请执行；二、原被告双方无其他争议；三、案件受理费1,800元，减半收取计900元；财产保全费820元，均由被告负担。此款被告于2013年11月30日前直接支付给原告。届期，被告上海添雨招牌有限公司买卖合同未履行义务。权利人江苏扬力集团有限公司于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月17日向被执行人上海添雨招牌有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海添雨招牌有限公司注册在上海市青浦区公园路348号5层C区536室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年七月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第559号
申请执行人刘亮，男，汉族，1970年4月12日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人陈伟，男，汉族，1982年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第64号民事调解书，即申请执行人刘亮与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，应由被执行人陈伟支付申请执行人刘亮工资15500元，案件受理费101元。本案执行费134元，执行标的共计15735元。本案在执行过程中，被执行人陈伟的父亲陈福寿自愿履行本案债款15000元，申请执行人书面向本院申请放弃对剩余债款601元的执行，并自愿缴纳执行费134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5206号
原告：李斌，男，汉族，住宣城市宣州区西林办事处。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：徐明生，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告李斌与被告徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李永红、被告徐明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告徐明生出具借条向原告李斌借款30000元，双方口头约定还款期限及利率。后原告多次催要被告均未归还。
被告徐明生辩称，借款属实，但双方互有借贷。
原告李斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告徐明生出具借条向原告李斌借款的事实。被告徐明生对原告李斌提交的证据均无异议。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告徐明生未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告徐明生出具借条向原告李斌借款30000元，该借条载明的内容为：今借到李斌人民币（大写）叁万元整，￥：30000.00……。借款人：徐明生……2016年10月24日。借条上还注明借款人的电话、身份证号码及借款人逾期还款应承担的责任。因被告徐明生一直未还款，2017年10月11日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方在借条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐明生于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款30000元及利息[自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48233号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：陈玉强，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第522号
原告：胡跃虎。
被告：丁奇威。
原告胡跃虎为与被告丁奇威民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告丁奇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：被告丁奇威于2009年5月17日、9月1日分二次向原告胡跃虎借款4万元和3万元，合计7万元，并约定借款金额、利息、还款期限、违约责任等。该借款已到期，经多次催讨，被告丁奇威未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告丁奇威归还欠款7万元。二、被告丁奇威支付其中3万元借款利息，借款利率按金融机构同期贷款基准年利率四倍计付利息（自借款之日到款还清之日止）。三、被告丁奇威支付其中4万元借款利息，利息按日利率的万分之二点一的四倍支付（自借款之日起到款还清之日止）。四、被告丁奇威承担借款本金3万元每天2%的违约金。五、被告丁奇威承担借款本金4万元20%的违约金。六、本案诉讼费由被告丁奇威承担。庭审中，原告胡跃虎变更诉讼请求为：一、被告丁奇威归还借款7万元。二、被告丁奇威支付借款期间利息及逾期还款利息（自2009年9月1日起至该借款还清之日止，按本金7万元，日利率万分之二点一的四倍计算）。三、本案诉讼费由被告丁奇威承担。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.2009年5月17日借条一份，用以证明被告丁奇威向原告胡跃虎借款4万元，并对借款期限、利息及违约责任进行约定的事实。2.2009年9月1日借条一份，用以证明被告丁奇威向原告胡跃虎借款3万元，并对借款期限、利息及违约责任进行约定的事实。
被告丁奇威未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡跃虎提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡跃虎起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡跃虎与被告丁奇威之间的借贷关系合法有效。被告丁奇威借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告丁奇威未到庭抗辩，视为对原告胡跃虎起诉陈述的事实与理由、诉讼请求，以及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告胡跃虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁奇威于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款7万元；
二、被告丁奇威于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎借款期间利息、逾期还款利息（自2009年9月1日起至本判决确定履行之日止，按本金7万元，日利率万分之八点四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁奇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 佳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00225号原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行。法定代表人王黎宾，董事长。委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告贾宏香。本院在审理原告神农架农商行与被告贾宏香借款合同纠纷一案中，原告神农架农商行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神农架农商行以“现被告已偿还所欠借款本息”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取1663.50元，由原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司负担。审判员高莉二〇一五年八月十日书记员田禾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执688号
贵港市港南区人民法院、甘雨琨：
本院执行的贵港市港南区人民法院与甘雨琨刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人甘雨琨自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执362号
申请执行人周萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1034号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1034号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3796号
本院在执行申请执行人章道伟与被执行人包剑、应志华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包剑、应志华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将包剑、应志华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保22号
申请人：耿某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：霍某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人耿某某与被申请人霍某某民间借贷纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王泽鸣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审586号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张强跃,男,汉族，1990年7月21日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1600185810号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特55号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：宋春峰，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市泰安路。
法定代表人：周家亮，董事长。
委托代理人：邱立军，日照新世界房地产有限公司职工。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照新世界房地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照市莱克进出口贸易有限公司向申请人申请借款1800万元，由被申请人名下的房地产提供抵押担保，借款期限自2016年12月1日至2017年8月24日，年利率为6.96％。2014年8月22日、2014年9月4日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同二份，约定被申请人以其所有的日房权证市字第××号房产和日国用2014第005526号土地对借款人在2014年8月25日至2017年8月24日期间在申请人处形成的借款分别提供最高主债权余额12162300元、713100元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后申请人按约向借款人发放了系争借款，并对抵押物办理了抵押登记。借款到期后，借款人未能偿还借款，被申请人也未履行抵押担保责任。请求对被申请人提供抵押担保的房地产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
日照新世界房地产有限公司称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证明合同均无异议。
本院查明，2016年12月1日申请人与借款人日照市莱克进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1800万元，借款期限为2016年12月1日至2017年8月24日，利率为年利率6.96％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于2016年12月1日向借款人发放借款1800万元，借款凭证记载月利率为5.8％；2014年8月22日、2014年9月4日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同二份，约定被申请人以其所有的日房权证市字第××号房产和日国用2014第005526号土地对借款人在2014年8月25日至2017年8月24日期间在申请人处形成的借款分别提供最高主债权余额12162300元、713100元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2014年8月28日、2014年9月9日，申请人与被申请人到房地产登记部门办理了抵押登记（他项证书号码为：日房他证市字20140828026号、日他项（2014）第000405号），抵押登记的债权数额为12162300元、71.31万元。
借款期限届满后，借款人日照新世界房地产有限公司未归还借款本金，借款利息结算至2017年10月21日，之后未在支付利息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照市莱克进出口贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人日照新世界房地产有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未安合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照新世界房地产有限公司位于日照市天津路北、西安路西的房、地产（房、地产他项权利证书编号分别为：日房他证市字20140828026号、日他项（2014）第000405号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物（房、地产）变价款分别在12162300元、713100元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人日照新世界房地产有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张伟琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终138号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明月，辽宁省康平县人，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定取保候审。2017年7月3日由吉林省白城市洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人吕明月犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）吉0802刑初257号刑事判决，认定，被告人吕明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人吕明月不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员李亚静出庭履行职务，上诉人吕明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月29日15时许，被告人吕明月酒后驾驶号牌为×××轻型厢式货车从侯家上高速公路驶往乌兰浩特市，到石头井子公安检查站时被交警查获。经鉴定，吕明月血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
原审法院认为，被告人吕明月醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吕明月拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人吕明月上诉称，一审判决量刑过重，请求改判缓刑并减轻罚金数额。
经审理查明，2016年9月29日15时许，被告人吕明月酒后驾驶号牌为×××轻型厢式货车从侯家上高速公路驶往乌兰浩特市，到石头井子公安检查站时被交警查获。经鉴定，吕明月血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。综上证据，原审判决认定吕明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院认定其认罪态度较好，但鉴于其驾驶机动车在高速公路上行驶且醉酒程度较高，社会危害性较大，原审法院量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）吕明月醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院对上诉人吕明月定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 李大文
审判员 王谦梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张慧杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2545号
原告:林进斌，住所地广州市越秀区。
被告一：肖俊斌，住所地广州市海珠区。
被告二：陈小丽，住所地广州市海珠区。
原告林进斌诉被告肖俊斌、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进斌到庭参加了诉讼。被告肖俊斌、陈小丽下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2013年9月25日向原告借款50万元，于2013年10月25日向原告借款30万元，于2014年1月17日向原告借款150万元，于2014年7月2日向原告借款20万元，于2014年9月16日向原告借款50万元，合计借款300万元。约定2014年9月30日开始还款，但被告一至今一直未还本金。被告一和被告二是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款300万元，并自2016年1月1日起按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告一、被告二是夫妻关系，于2000年11月登记结婚。2016年1月1日，被告一向原告出具《借据》，内容为今借原告300万元作资金周转用途，从借款之日起，每月按借款金额1%计算资金占用费，直至借款全部归还为止，2015年及以前年度的利息已全部结清。但被告一至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一至今尚欠原告借款300万元未还，有被告一向原告出具的《借据》为证证实，故本院予以认定。由于双方没有约定还款期限，故现原告起诉要求被告一清还借款300万元，并按《借据》的约定计算利息，本院予以支持。本案的债务发生于被告一、被告二夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告一、被告二对所欠原告的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖俊斌、陈小丽在本判决生效之日起十日内向原告林进斌清还借款300万元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付借款利息给原告林进斌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35800元（其中受理费30800元、财产保全费5000元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁培辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1062号
原告：齐捷，男，1976年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈靖，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告齐捷诉被告陈靖民间借贷纠纷一案中，原告齐捷于2017年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告齐捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐捷撤回对本案的起诉。
案件受理费2525元（原告已预交，已减半），由原告齐捷负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年三月二十二无
代书记员 杨越巧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第887号
申请执行人庄兆龙。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人庄兆龙与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）金东孝民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金6412.06元和案件受理费、诉讼保全费111元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1428号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：戚晓梅，女，1975年7月21日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：李淑娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店（以下简称新阳光菜籽商店）与被告李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新阳光菜籽商店经营者戚晓梅、被告李淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新阳光菜籽商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑娟给付原告农资款5374元；2、按同期银行贷款利率给付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月27日，被告在原告赊购农资价款5374元，双方约定2015年9月给付，还款期限届满后，被告拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告新阳光菜籽商店以需取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新阳光菜籽商店在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新阳光菜籽商店撤回对被告李淑娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 王旭龙
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执383号
申请执行人湖南龙山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人姚茂君。
被执行人姚茂林。
被执行人刘兴文。
被执行人杜春燕。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚茂君、姚茂林、刘兴文、杜春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）龙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为姚茂君、刘兴文向湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息，姚茂林对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1450元，由姚茂君、刘兴文承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人姚茂君、姚茂林、刘兴文、杜春燕暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初320号
原告：刘军,男,汉族,住内蒙古自治区。
被告：刘庆文,男,汉族,住内蒙古自治区。
原告刘军与被告刘庆文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆文立即给付刮大白报酬4,500元,并支付逾期利息152元(利息截至起诉之日);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月,被告承包大杨树镇中市场X号楼X单元X号、X单元X号、X号三户住宅室内装修工程。被告将上述几户室内刮大白工程承包给原告。原告包工包料，双方口头约定每户1,500元。工程完工后，被告拒绝结算。现起诉要求被告给付上款。
被告刘庆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月,原、被告口头达成协议，被告将大杨树镇中市场X号楼X单元X号、X单元X号、X号，三户住宅室内刮大白工程发包给原告。原告包工包料，双方约定计酬标准为每户1,500元。原告按照约定于当月完工。因被告拒付报酬，原告于2017年1月6日诉至本院。
诉讼中，被告对原告主张的发包刮大白工程，每户报酬1,500元的事实没有异议，但认为涉案三户住宅产权属大杨树中兴公司所有，自己系受大杨树中兴公司委托代办装修事宜，故所欠刮大白款应由大杨树中兴公司承担。但在本院指定期限内，被告对其抗辩主张，未提供证据加以证明。
上述事实，有本院询问刘庆文笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案承揽协议系当事人真实意思表示，合法有效。对双方当事人具有法律约束力。双方未约定报酬的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在完工后及时支付。被告迟延给付，应承担违约责任,支付报酬并赔偿相应违约损失。双方均未举证证明具体完工时间，但双方承认当月完工，故本院确定被告应自2016年6月1日起至起诉之日2017年1月6日，按中国人民银行同期同档次一般流动资金贷款基准利率计算违约损失。原告主张的利息152元，性质为迟延付款损失，该请求数额未超过法律保护范围，本院予以支持。被告抗辩涉案欠款应由委托人大杨树中兴公司承担，应当提供其与大杨树中兴公司存在委托关系的证明，因其举证不能，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法视其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘庆文于本判决生效后五日内给付原告刘军报酬4,500元、违约损失152元，合计4,652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘庆文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月十日
书记员 王旭龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑霞，女，1957年3月30日出生，汉族。
再审申请人王淑霞因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政处罚一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑霞申请再审称，其曾多次到法院起诉，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。王淑霞所诉的齐齐哈尔市公安局龙沙分局齐公（正）决字（2012）第420号和齐公（龙）决字（2012）第426号行政处罚决定书作出时间分别为2012年9月19日和2012年10月4日，王淑霞于2015年5月28日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对王淑霞的起诉不予立案正确。
综上，王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑霞的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 扬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第975号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：湖南省攸县。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权。
被告贺祖伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被告彭秀连，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告贺祖伟、彭秀连民间借贷纠纷一案中，原告攸县通畅车贸中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车贸中心撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告攸县通畅车贸中心承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第51号
申请执行人孙传涛，农村居民。
被执行人刘桂玉，农村居民。
申请执行人孙传涛与被执行人刘桂玉债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第847号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2008年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第847号民事判决书的执行。
执行费250元，由被执行人刘桂玉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月二日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5650号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库商贸中心17层。
法定代表人：张文中，该公司董事长。
上诉人张建平因与被上诉人河北华鼎投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人张建平何时不再为被上诉人单位提供劳动，其在被上诉人单位工作期间的工资发放情况以及被上诉人是否存在拖欠上诉人工资及数额等相关事实，因上诉人张建平二审中提交了新证据，且该相关证据对本案事实的认定及处理结果可能产生影响，故应对上述相关事实进一步核实后，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3007号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张建平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 苒
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初379号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年6月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人罗某乙，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市刁坊镇长征村大罗屋26号。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：罗健才，�，1957年9月3日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。是被告人罗某乙的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人汪某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人汪某甲、被告人罗某乙及其辩护人罗健才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人汪某甲、罗某乙及李某（另案处理）经商谋盗窃后，有分有合，去到兴宁市新陂镇、石马镇、刁坊镇等地盗窃得三辆摩托车。其中被告人汪某甲参与作案三次，盗窃得三辆摩托车；被告人罗某乙参与作案一次，盗窃得一辆摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2016年5、6月间的一天晚上，被告人汪某甲伙同李某去到兴宁市新陂镇福庆村林屋21号林某1住家门口，盗窃得林某1停放在住家门口的一辆无牌豪爵男装摩托车。
2、2016年7月间的一天晚上，被告人汪某甲单独去到兴宁市石马镇三联村半岭41号汪某住家内，盗窃得汪某的一辆无牌男装摩托车。
3、2017年8月5日凌晨3、4时许，被告人汪某甲、罗某乙去到兴宁市刁坊镇瑶岗村军田围1号王某住家侧的巷子里盗窃得王某的一辆无牌福田五星三轮摩托车。后被告人汪某甲将所盗三轮摩托车与罗某1的一辆二轮摩托车互换。后罗某1又将该三轮摩托车转卖给何某。经鉴定，被害人王某被盗三轮摩托车价值人民币2800元。破案后，公安机关起回被盗三轮摩托车已发还王某。
2017年8月23日，被告人汪某甲、罗某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的侦查情况说明及情况说明，现场检测报告书及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，起赃笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，证人李某、罗某1、何某、陈某、罗某2的证言，被害人王某、林某1、汪某的陈述，被告人汪某甲、罗某乙的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人汪某甲、罗某乙归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汪某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人汪某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人汪某甲、罗某乙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲、罗某乙的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某甲、罗某乙归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人汪某甲、罗某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年十二月七日
书记员 陈诗秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6786号
上诉人（原审原告）：韩二兵，男，1993年1月1日出生，汉族，现住正定县。
上诉人（原审原告）：张小锋，男，1971年2月1日出生，汉族，现住正定县。
二上诉人委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：成都玉满物流有限公司，住所地成都成新蒲快输通道15公里处99对外停车场。
法定代表人：胡睿麟，系该公司经理。
被上诉人（原审被告)：李玉平，女，1966年10月15日出生，汉族，住成都。
二被上诉人委托诉讼代理人：田茹，正定县新安法律服务所法律工作者。
上诉人韩二兵、张小锋因与被上诉人成都玉满物流有限公司、李玉平合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩二兵、张小锋上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人违约金及损失、预期利益，或发还正定法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订合同的时候，双方还没有就“比例”达成一致意见，所以本案不存在上诉方拖欠被上诉方款项的事实，没有结清账目，也不是被上诉人“立即终止”合同的权利。一审判决认定双方没有结清账目，责任在被上诉人一方错误。因为被上诉人突然终止合同给上诉人造成重大经济损失，被上诉人应当承担违约责任和赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人成都玉满物流有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩二兵、张小锋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担违约金10万元并赔偿原告经济损失及预期利益3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明,2016年6月1日成都玉满物流有限公司作为甲方，张小锋作为乙方，双方签订了一份合作协议。自2016年6月1日起双方实际合作至2016年10月18日，在此合作期间双方未按合同约定进行月结清算。对此事实原被告双方无异议，一审法院对此予以确认。双方合作协议约定：“甲方为成都玉满物流有限公司，乙方为张小锋。乙方每月最后一天必须与甲方对清本月的账目，次日按双方约定比例将本月（成都方）所得毛利润打到甲方帐户，不得以任何理由拖欠，做到日清月结。乙方在逾期未给成都方结清上月款项，成都方有权立即终止合作。其所拖欠款项由乙方负责当日全部结清给甲方。并由此给甲方所带来的损失，由乙方负责赔偿。乙方按协议约定的时间和方式向甲方和车辆及时支付合理的款项和运费，每天要有专人到市场去发展客源，每月发车量按上月的基础递增1-3车……”。庭审时原告陈述，双方2016年6月份的帐目并未结算，原告不欠被告毛利润1552元。是被告欠原告的钱，并提供了房屋租赁协议及证人。被告对原告提供的证据不予认可。
一审法院认为，依据合同约定，原告的主要合同义务，就是每月底对清帐目，并将毛利润按约定比例打入被告帐户，不得以任何理由拖欠。自双方合作以来，原告并未履行合同的主要义务，原告违约在先，在此情况下原告要求被告承担违约责任及赔偿预期利益3万元没有法律依据�对此一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，双方于2016年6月1日所签《正定合作协议》约定：“乙方（上诉方）每月最后一天必须与甲方（被上诉人）对清本月账目，次日按双方约定的比例将本月成都所得毛利润打给甲方（成都玉满物流）账户，不得以任何理由拖欠，做到日清月结，乙方在逾期未给成都方结清上月款项，成都方有权立即终止合作，其所拖欠的款项由乙方负责当日全部结清给甲方，并由此给甲方所带来的损失，由乙方负责赔偿。”2016年6月份账目已经对清，之后双方均未对清，也未结算利润，双方对此均无异议，上诉人张小锋构成�约，依据合同约定，被上诉人终止合同并无不当。上诉人主张双方没有结清账目是由于被上诉人没有给其发货清单所致，被上诉人不予认可。上诉人亦无证据加以证明，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。由于被上诉人不存在违约行为，上诉人要求被上诉人给付其10万元违约金及预期利益的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张小峰、韩二兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 曹 旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第265号
原告：董某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告董某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告董某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告董某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李昌海以双方已自行庭外和解为由申请撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3056号
上诉人（一审原告）吉贵香，女，汉族，1958年5月22日生，住宝丰县。
委托代理人杨战敏，男，汉族，1959年12月26日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）樊光武，男，汉族，1969年2月17日生，住宝丰县。
委托代理人叶书玲，女，汉族，1971年8月28日生，住址同上。
上诉人吉贵香因诉宝丰县人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
1993年4月，宝丰县人民政府为樊光武颁发的宝土集建（1993）字第07150068号集体土地建设用地使用证。吉贵香对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该集体土地建设用地使用证。
平顶山市中级人民法院一审认为：吉贵香所诉宝丰县人民政府颁发的宝土集建（1993）字第07150068号集体土地建设用地使用证是1993年作出的，其起诉已超过20年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吉贵香的起诉。
上诉人吉贵香不服一审裁定，向本院上诉称：（一）樊光武现在土地使用证老档案多处数字改动，老档案前后矛盾，土地证是假的，应予撤销；（二）樊光武的集体土地建设用地使用证是1993年到2011年，只有18年，没有到20年。2011年樊光武告杨战敏就有纠纷一直到现在，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人宝丰县人民政府答辩称：（一）吉贵香的诉讼已经超过了起诉期限，一审裁定合法；（二）宝丰县人民政府为樊光武颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法，未对吉贵香合法权益产生实际影响，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人樊光武答辩称：（一）答辩人的集体土地建设用地使用证是1993年颁发的，是1991年时申请的，当时答辩人已经21岁，申请宅基地符合国家政策；（二）本案被诉土地使用证是1993年颁发的，至上诉人2016年起诉时已经过了23年，超过了诉讼时效；（三）本案争议土地杨军占住的时候是11.7米，国家给我颁证的时候是12.2米，符合国家政策。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案吉贵香与樊光武的宅基地相邻，吉贵香宅基地使用证登记的持证人是其丈夫杨战敏，杨战敏对以吉贵香的名义起诉无异议。本案被诉集体土地建设用地使用证是宝丰县人民政府1993年颁发的，吉贵香于2016年4月5日提起本案行政诉讼，已经超过了最长20年的起诉期限，对吉贵香的起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3056号上诉人（一审原告）吉贵香，女，汉族，1958年5月22日生，住宝丰县。委托代理人杨战敏，男，汉族，1959年12月26日生，住址同上。被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段。法定代表人许红兵，县长。委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）樊光武，男，汉族，1969年2月17日生，住宝丰县。委托代理人叶书玲，女，汉族，1971年8月28日生，住址同上。上诉人吉贵香因诉宝丰县人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。1993年4月，宝丰县人民政府为樊光武颁发的宝土集建（1993）字第07150068号集体土地建设用地使用证。吉贵香对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该集体土地建设用地使用证。平顶山市中级人民法院一审认为：吉贵香所诉宝丰县人民政府颁发的宝土集建（1993）字第07150068号集体土地建设用地使用证是1993年作出的，其起诉已超过20年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吉贵香的起诉。上诉人吉贵香不服一审裁定，向本院上诉称：（一）樊光武现在土地使用证老档案多处数字改动，老档案前后矛盾，土地证是假的，应予撤销；（二）樊光武的集体土地建设用地使用证是1993年到2011年，只有18年，没有到20年。2011年樊光武告杨战敏就有纠纷一直到现在，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人宝丰县人民政府答辩称：（一）吉贵香的诉讼已经超过了起诉期限，一审裁定合法；（二）宝丰县人民政府为樊光武颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法，未对吉贵香合法权益产生实际影响，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人樊光武答辩称：（一）答辩人的集体土地建设用地使用证是1993年颁发的，是1991年时申请的，当时答辩人已经21岁，申请宅基地符合国家政策；（二）本案被诉土地使用证是1993年颁发的，至上诉人2016年起诉时已经过了23年，超过了诉讼时效；（三）本案争议土地杨军占住的时候是11.7米，国家给我颁证的时候是12.2米，符合国家政策。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案吉贵香与樊光武的宅基地相邻，吉贵香宅基地使用证登记的持证人是其丈夫杨战敏，杨战敏对以吉贵香的名义起诉无异议。本案被诉集体土地建设用地使用证是宝丰县人民政府1993年颁发的，吉贵香于2016年4月5日提起本案行政诉讼，已经超过了最长20年的起诉期限，对吉贵香的起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年八月三日书 记 员  白金峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35247号
原告：北银消费金融有限公司，住所地，北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，原告公司职员。
被告：郑金九，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地辽宁省海城市。
原告北银消费金融有限公司与被告郑金九金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）的委托诉讼代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告郑金九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北银公司向本院提出诉讼请求：1、郑金九偿还北银公司借款本金473961.9元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2015年9月15日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计165457.83元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。(暂共计639419.73元)事实与理由：2013年9月21日，郑金九因旅游用途向原告申请贷款，并签署了消费贷款合约书（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向郑金九发放贷款金额为500000元、期限为12个月、月利率为8.333333‰、按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑金九逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50％加付至实际偿还日的罚息，同时，郑金九应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3％且不少于人民币30元；若郑金九发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月29日，北银公司依约向郑金九发放贷款。郑金九在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促未果。贷款到期后，郑金九没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。郑金九未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，北银公司为证明其主张依法提交了如下证据：
证据1、北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书及条款，证明双方存在借款合同关系；
证据2、郑金九贷款时提交的身份证复印件，证明双方存在借款合同关系；
证据3、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司向郑金九发放贷款；
证据4、交易明细，证明郑金九使用贷款、还款及欠款情况。
本院予以确认并在卷佐证。根据北银公司的陈述及经过审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年9月29日，郑金九因旅游用途与北银公司签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称贷款合同），贷款合同约定，北银公司向郑金九发放贷款500000元，同时，贷款合同约定贷款期限为12个月、月利率为8.333333‰、按月等额本息还清借款；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率（上浮50%）按日加付；挪用罚息利率为按同期使用的合同利率（上浮100%）按日加付；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付，提前还款手续费为提前还款本金乘以2%；账户管理费为0.29%。根据北银公司提供的交易明细显示，郑金九归还了北银公司26038.1元，尚欠借款本金473961.9元。
本院认为，依据北银公司提交的证据，可以证明北银公司与郑金九之间存在借款合同关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现北银公司已依约履行放款义务，郑金九亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但郑金九仅偿还了26038.1元，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金473961.9元外，还应当支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费。北银公司主张的利息利率及罚息利率、逾期滞纳费和账户管理费未超出法律规定的最高标准，故本院对北银公司的诉讼请求予以支持。
郑金九经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑金九于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金四十七万三千九百六十一元九角及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一五年九月十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计十六万五千四百五十七元八角三分，自二Ｏ一五年九月十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款合约书》条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的标准计算）。
如果郑金九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元、公告费260元，由郑金九负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方天雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔忠兰，女，1959年4月24日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丹，女，1983年11月24日出生，汉族，洪湖市人，学生，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云，女，1987年4月12日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人崔忠兰、彭丹、彭云因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
崔忠兰、彭丹、彭云向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，崔忠兰、彭丹、彭云将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：崔忠兰、彭丹、彭云系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。崔忠兰、彭丹、彭云一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了崔忠兰、彭丹、彭云的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向崔忠兰、彭丹、彭云发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿崔忠兰、彭丹、彭云自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计11080元；3、补偿崔忠兰、彭丹、彭云应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今崔忠兰、彭丹、彭云就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用4000元；5、支付上访及维权的误工费8000元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00762号民事裁定：驳回崔忠兰、彭丹、彭云的起诉。案件受理费免于缴纳。崔忠兰、彭丹、彭云不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终998号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，崔忠兰、彭丹、彭云的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，崔忠兰、彭丹、彭云的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔忠兰、彭丹、彭云的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7302号
申请执行人张国艳，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地唐山市。
被执行人付庆友，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地唐山市迁西县。
申请执行人张国艳申请被执行人付庆友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02148号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7302号申请执行人张国艳，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地唐山市。被执行人付庆友，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地唐山市迁西县。申请执行人张国艳申请被执行人付庆友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02148号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张国艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖