湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初365号
原告邓某1，女，汉族，1999年3月3日出生，住娄底市娄星区。
法定代理人邓长青，男，汉族，1974年5月13日出生，住址同上，系原告邓某1之父。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告谢某1，男，汉族，2000年3月23日出生，住娄底市娄星区。
法定代理人谢志军、聂红梅，基本情况见下。
被告谢志军，男，汉族，1972年12月28日出生，住娄底市娄星区，系被告谢某1之父。
被告聂红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住娄底市娄星区，系被告谢某1之母。
被告王某1，男，汉族，2001年2月2日出生，住湖南省涟源市。
法定代理人谢小华、王洪江，基本情况见下。
被告谢小华，女，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省涟源市，系被告王某1之母。
被告王洪江，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省涟源市，系被告王某1之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人保财险娄星支公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘立学，该支公司经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邓某1诉被告谢某1、谢志军、聂红梅、王某1、谢小华、王洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告邓某1的申请，依法通知人保财险娄星支公司作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及委托代理人刘石永、被告人保财险娄星支公司的委托代理人周魏到庭参加了诉讼，被告谢某1、谢志军、聂红梅、王某1、谢小华、王洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：2015年10月31日22时30分左右，被告谢某1驾驶无牌二轮摩托车搭载原告邓某1在吉星路三大桥北侧地段与被告王某1驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车追尾，造成谢某1、邓某1受伤的交通事故；经交警部门认定，谢某1负本次事故的全部责任，邓某1与王某1不承担本次事故责任；原告认为被告王某1系未成年人而无证驾驶，应承担本次事故的责任；湘Ｋ×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险；被告谢某1、王某1作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告谢志军、聂红梅作为未成年人谢某1的父母，被告王洪江、谢小华作为未成年人王某1的父母，依法应承担赔偿责任；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失31797.49元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险娄星支公司辩称：被保险车辆的驾驶员在本次事故中不承担责任，被告人保财险娄星支公司只在无责的限额范围内承担保险责任；被保险车辆的驾驶员是无证驾驶导致本次事故，保险公司只在无责限额范围内承担垫付责任，并有权追偿；本次事故中还有一名伤者谢某1，应当通知其参与诉讼，或者在交强险无责限额范围内预留其份额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告邓某1主张的损失过高，应当依法予以核减。
被告谢某1、谢志军、聂红梅、王某1、谢小华、王洪江未作答辩。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院查明如下案件事实：
2015年10月31日22时30分左右，被告王某1无证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿娄底市娄星区吉星路由南往北行驶，被告谢某1无证驾驶无牌二轮摩托车搭载原告邓某1在王某1的后面同向行驶，当两车行驶至三大桥北侧地段，无牌摩托车与湘Ｋ×××××号摩托车发生追尾，造成谢某1、邓某1受伤的交通事故；事故发生后，当事人各方未及时报案，就将事故车辆撤离现场；2015年11月1日11时41分，原告的父亲邓某2才向“122’’报警；2015年12月2日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出娄公交直二认字[2015]第069号《道路交通事故认定书》，认定谢某1驾驶机动车对道路情况观察不够，操作不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，邓某1与王某1在本次事故中不承担责任。
原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗16天，用去医疗费20584.12元，原告之伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并作出娄星司鉴[2015]临鉴字379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓某1的损伤程度不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭娄底市中心医院的医疗发票由调处单位审查认定，康复治疗费建议在叁仟元左右使用(主要用于疤痕康复)；3、误工期叁拾天，住院期间护理一人，按实际住院日计算，营养期壹拾伍天。
湘Ｋ×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。
原告的合理经济损失有：1、医疗费20584.12元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）；4、营养费225元；5、护理费1856元（16天×116元/天）；6、交通费160元；7、鉴定费1200元，以上七项损失合计27985.12元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；本案中，被告谢某1无证驾驶摩托车对道路情况观察不够，操作不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告王某1无证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，原告邓某1在本次事故中不承担责任，根据过错程度，本院酌定由被告谢某1承担80%的责任，由被告王某1承担20%的责任；娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》责任划分不当，本院对该事故认定书的责任划分不予采信；湘Ｋ×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告人保财险娄星支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢某1、王某1按责任比例承担相应的责任；被告谢某1、王某1在事故发生时属限制民事行为能力人，谢某1的监护人即被告谢志军、聂红梅与王某1的监护人即被告王洪江、谢小华依法应承担侵权责任；谢某1无偿搭载邓某1属好意同乘，根据本案的实际情况可减轻谢某1的赔偿责任；经审查，原告的合理损失合计为27985.12元，其中可计入交强险赔偿限额的为8116元（医疗费用赔偿限额6100元、伤残赔偿限额2016元，已为本次事故中的伤者谢某1在医疗费用赔偿限额中预留3900元）；被告人保财险娄星支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告邓某1的合理损失27985.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邓某18116元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告谢某1、谢志军、聂红梅赔偿原告邓某19935元，由被告王某1、王洪江、谢小华赔偿原告邓某13974元，原告邓某1其余损失自负；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某1负担90元，被告谢某1、谢志军、聂红梅负担150元，由被告王某1、王洪江、谢小华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。