四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人：肖强松，行长。
委托代理人张立、李光，该单位工作人员。
被告：自贡市古氏木业有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇么塘村4组。
法定代表人：古卫，总经理。
委托代理人：张伯玲，女，该单位股东。
被告：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：张伯玲（与古卫系母女关系），住四川省自贡市贡井区。
被告：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：张伯玲（与古敬系母女关系），住四川省自贡市贡井区。
被告：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：明翔，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行自贡盐都支行）诉被告自贡市古氏木业有限公司（以下简称古氏木业公司）、古卫、古敬、张伯玲、明翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贡盐都支行的委托代理人张立、李光和被告到庭参加诉讼，被告古氏木业公司、古卫、古敬、张伯玲经本院传票传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行自贡盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告古氏木业公司签订的编号为X的流动资金借款合同提前到期，同时解除该笔借款合同；2.判令被告古氏木业公司向原告归还借款本金总计1000万元及本息结清之日按借款合同约定计算的所欠利息、罚息、复利等；3.判令被告古卫、古敬、张伯玲、明翔对被告古氏木业公司所负原告的全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告古卫提供的编号为X的《最高额抵押合同》项下抵押物：面积为926.15平方米的国土使用权及2333.51平方米的房屋在最高抵押额1020万元内享有优先受偿权；5.五被告共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2014年5月22日，作为抵押权人的原告与作为抵押人的古卫签订了最高额抵押合同，约定古卫以面积为926.15平方米的国土使用权及2333.51平方米的房屋为古氏木业公司在2014年5月22日起至2017年5月21日止形成的不超过1020万元的债务提供最高抵押担保。2015年6月3日，原告与古氏木业公司签订编号为X《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限为1年，该笔借款由古卫、古敬、张伯玲、明翔作为古氏木业公司的股东均自愿承担连带担保责任。以上借款合同签订后，原告依约发放了全部借款。2015年7月以来，古氏木业公司由于财务困难不能清偿到期债务，截止2016年2月20日，尚欠借款利息604758.75元。原告向古氏木业公司发出了《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。由于古氏木业公司违反借款合同的约定，已构成违约，按照借款合同第5.3条的约定，原告可以宣布该笔借款提前到期，而古卫、古敬、张伯玲、明翔作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告古氏木业公司、古卫、古敬、张伯玲共同辩称，1.借款是事实，古氏木业公司对借款无异议，只是现在经济困难，无法偿还；2.古卫、古敬、张伯玲作为古氏木业公司的担保人是事实，对承担连带担保责任无异议。
被告明翔辩称，1.我是作为古氏木业公司代持股份的股东时签订的借款合同，于2015年已经将股份转回股东张伯玲名下；2.落款日期为2015年5月25日的股东会决议和连带责任担保承诺书都不是我本人签字，我不应该承担担保责任。
原告农行自贡盐都支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），当事人在庭审中进行了证据的举证和质证。
被告古氏木业公司、古卫、古敬、张伯玲、明翔在举证期限内未向法庭提交证据。
经被告明翔申请，本院对落款日期为2015年5月25日的《股东会决议》和《股东连带责任担保》两份材料上的署名是否为明翔书写进行了鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年8月26日出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为上述材料上的署名与送检的明翔样本字迹不是同一人书写笔迹。
被告古氏木业公司、古卫、古敬、张伯玲对原告农行自贡盐都支行提交的证据均无异议；被告明翔对原告农行自贡盐都支行提交的证据1-8、10、12-15无异议，对证据9、11的真实性有异议；原告农行自贡盐都支行和被告明翔对四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对农行自贡盐都支行提交的证据9、11中明翔署名的真实性因与鉴定意见相矛盾，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，作为抵押权人的农行自贡盐都支行与作为抵押人的古卫签订了一份编号为X的《最高额抵押合同》，约定古卫自愿为古氏木业公司与农行自贡盐都支行签订的一系列借款合同所形成的债权提供最高额为1020万元抵押担保，期限自2014年5月22日起至2017年5月21日止;抵押物为坐落于大安区济公居委会富利大厦的房地产,即面积为926.15平方米的国土使用权和建筑面积为2333.51平方米的房屋;并约定了抵押担保的范围、抵押权的效力、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等内容。2014年5月22日，农行自贡盐都支行在自贡市房屋权属登记中心对上述抵押物办理了自房他证X号房屋他项权利证书。2015年5月25日，古氏木业公司经股东古卫、古敬、张伯玲决议向农行自贡盐都支行申请借款1000万元，并由其股东古卫、古敬、张伯玲向农行自贡盐都支行提交了一份股东连带责任担保书，承诺为借款人古氏木业公司在农行自贡盐都支行的借款1000万元承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的相关费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起2年等。2015年6月3日，农行自贡盐都支行与古氏木业公司签订了一份编号为X的《流动资金借款合同》，约定农行自贡盐都支行向古氏木业公司发放1000万元的流动资金借款，借款期限为1年，发放日期为2015年6月3日；借款利率为固定利率，即按照合同签订的单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60%；并约定了计结息方式、罚息及复利，担保方式为最高额抵押担保，担保合同编号为X等内容。以上借款合同签订后，农行自贡盐都支行依约于2015年6月3日发放了借款1000万元。2015年7月以来，古氏木业公司由于经营困难不能清偿到期债务，农行自贡盐都支行多次向古氏木业公司发出了《债务逾期催收通知书》及《贷款提前到期通知书》，要求古氏木业公司支付所欠利息，并按合同约定宣布借款于2015年11月2日提前到期。截止2016年2月20日，古氏木业公司尚欠农行自贡盐都支行借款利息604758.75元。农行自贡盐都支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，古氏木业公司因流动资金需要向农行自贡盐都支行申请借款1000万元，双方签订的流动资金借款合同合法有效。原告按照合同的约定向古氏木业公司提供了借款，但古氏木业公司使用借款后，未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故应承担偿还借款本金1000万元及支付相应利息、罚息和复利的责任。古卫作为该笔借款的抵押人与农行自贡盐都支行签订了最高额抵押合同，古卫自愿以其所有的房地产作为该借款的抵押担保物，为古氏木业公司的借款本息提供抵押担保，并办理了上述房屋的他项权证登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，在古氏木业公司不能偿还该借款本息时，可以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款由农行自贡盐都支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人古卫所有，不足部分由债务人古氏木业公司继续清偿。古卫、古敬、张伯玲承诺为古氏木业公司向农行自贡盐都支行的借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，该承诺为连带责任保证且在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在该借款抵押物拍卖、变卖后不足以偿还借款本息时，古卫、古敬、张伯玲应当承担连带清偿责任。对农行自贡盐都支行要求明翔承担连带清偿责任的诉讼请求，因在2015年5月25日的《股东会决议》和《股东连带责任担保》两份材料上的署名不是明翔的笔迹，不能认定明翔提供连带保证责任的意思表示，故本院对农行自贡盐都支行的该项请求不予支持。由于农行自贡盐都支行与古氏木业公司签订的借款合同中借款期限已在诉讼期间到期，因此农行自贡盐都支行要求解除该借款合同的请求已无必要。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市古氏木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的借款本金1000万元及相应的利息、罚息和复利（按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告自贡市古氏木业有限公司若未按上述期限偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的借款本息，则依法拍卖、变卖被告古卫所有的坐落于大安区济公居委会富利大厦的房地产，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告古卫所有，不足部分由被告自贡市古氏木业有限公司继续清偿；
三、上述第二项设立的抵押物依法拍卖、变卖后，被告古卫、古敬、张伯玲对不足以清偿第一项借款本息的部分承担连带责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元、鉴定费12500元，共计99300元。由被告自贡市古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲共同负担86800元，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担12500元。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行已预交的案件受理费、保全费不再退还，被告自贡市古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲在偿还借款本息时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牟艳丽
附：农行盐都支行提供的证据目录
1.农行盐都支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2.古氏木业公司的营业执照复印件一份，拟证明被告古氏木业公司的主体资格；
3.古卫的身份证复印件一份，拟证明被告古卫的主体资格；
4.张伯玲的身份证复印件一份，拟证明被告张伯玲的主体资格；
5.古敬的身份证复印件一份，拟证明被告古敬的主体资格；
6.明翔的身份证复印件一份，拟证明被告明翔的主体资格；
7.编号为51100620140005019的《最高额抵押合同》以及房地产抵押清单一份，拟证明原告与古卫签订了最高额抵押合同，古卫以其房地产作为抵押物，为古氏木业公司的借款提供最高额抵押担保的事实；
8.房屋抵押他项证书（自房他证2014字第0522010**号）复印件一份，拟证明抵押房屋依法办理登记的事实；
9.古氏木业公司股东会决议一份，拟证明古氏木业公司的股东会决议同意向原告申请借款的事实；
10.借款申请及流动资金借款申请书复印件各一份，拟证明古氏木业公司申请流动资金借款1000万元的事实；
11.股东连带责任担保书一份，拟证明古卫、古敬、张伯玲、明翔自愿为古氏木业公司的借款提供连带保证担保的事实；
12.编号为51010120150002983的《流动资金借款合同》一份，拟证明原告与古氏木业公司签订借款合同，并约定借款期限、借款金额、借款利息及违约责任等事实；
13.借款凭证及委托支付通知书复印件各一份，拟证明原告依约发放了全部借款的事实；
14.债务逾期催收通知书复印件五份及贷款提前到期通知书复印件一份，拟证明原告向古氏木业公司发送了债务逾期催收和贷款提前到期通知书的事实；
15.借款本息欠款清单一份，拟证明古氏木业公司违约欠付利息的事实。