四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第702号
原告龙治富，男，住四川省华蓥市。
原告龙维佳，女，住四川省华蓥市，系龙治富之女。
原告龙佳豪，男，住四川省华蓥市，系龙治富之子。
三原告委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告程可，男，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人张开富，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告华蓥市神州出租汽车有限公司，住所地四川省华蓥市东风路58号，法定代表人姚程。
委托代理人青小华，男，住四川省岳池县，系该公司职工。
原告龙治富、龙维佳、龙佳豪诉被告程可、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称南充人保公司）、华蓥市神州出租汽车有限公司（以下简称神州出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙治富及委托代理人莫云、被告程可、被告南充人保公司的委托代理人张开富、被告神州出租车公司的委托代理人青小华到庭参加了诉讼。原告龙维佳、龙佳豪及被告南充人保公司的负责人李双与被告神州出租车公司的法定代表人姚程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙治富诉称：2013年11月5日，肖兵驾驶被告神州出租车公司所有的川X01A**小型轿车搭乘龙治富、向旭华、邓国菊在华蓥市双老路3KM＋500M处与被告程可驾驶的川XH26**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告在华蓥市人民医院住院治疗9天后出院。被告程可所驾驶的川XH26**小轿车在被告南充人保公司处投保了交强险和第三者责任险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费90元、营养费180元、误工费6300元（当庭变更为6912元）、护理费3150元、交通费300元、鉴定费1950元、检查治疗费374.3元、被抚养人生活费12486.1元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2500元，共计72678.4元，被告南充人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告龙治富就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、三原告的常住人口登记卡复印件及龙维佳、龙佳豪的出生医学证明，证明三原告的主体身份信息；
2、华蓥市公安局交通管理大队出具的第5116817201302784号《道路交通事故认定书》1份，证明肖兵承担本次交通事故的主要责任，程可负事故次要责任，龙治富不承担本次交通事故的责任；
3、程可的驾驶证和行驶证复印件各1份，证明程可具有合法的驾驶资格；
4、川XH26**车辆的交强险和第三者责任险保单，证明被告程可所驾车辆在南充人保公司投保了交强险和三者险；
6、华蓥市人民医院住院病历7页、证明原告受伤后在华蓥市人民医院住院治疗8天；
7、广安世纪司法鉴定所出具的鉴定书1份及鉴定费发票1张，证明原告构成10级伤残，花费鉴定费1950元；
8、新桥医院的检查报告单6页及医疗费票据2张，证明原告花去检查治疗费374.3元。
被告南充人保公司在庭审中辩称：对交通事故的发生无异议但对事故的责任划分有异议。程可川XH26**号小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内。原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行赔付。原告系农村户口，赔偿标准应以农村标准计算。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告南充人保公司当庭提交了机动车第三者责任险及交强险保单抄件各1份、机动车第三者责任险保险条款1份，证明川XH26**号小轿车在该公司投保了交强险和第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
被告神州出租车公司在庭审中辩称：同意南充人保公司的答辩意见。肖兵是我公司职工，本次事故发生当天是受单位指派出车。我公司垫付原告的医疗费5639.92元及原告向我公司借支款950元，要求在本案一并处理。
被告神州出租车公司当庭向本院提交了以下证据：
1、华蓥市人民医院的出院费用结算票据1份、出院证明书1份及结算费用清单1份，证明事故发生后神州出租车公司垫付了原告的医疗费3257.84元；
2、肖兵的户口簿、身份证、驾驶证及川X01A**车辆的运输证复印件，证明川X01A**系合法营运，驾驶人具备驾驶资格；
3、借条1份，证明龙治富在事故发生后，向神州出租车公司借款950元。
经审理查明：川X01A**号小型轿车的机动车登记所有人为被告神州出租车公司，肖兵系被告神州出租车公司雇请的驾驶员。川XH26**小型轿车的机动车登记所有人为被告程可。被告程可于2013年6月6日，为川XH26**号小型轿车在被告南充人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险期限为2013年6月6日12时至2014年6月6日12时，其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额为10，000元、死亡伤残赔偿责任限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任险的赔偿责任限额为500000元。
2013年11月5日，肖兵驾驶川X01A**号小轿车搭乘原告龙治富及邓国菊、龙治富向双河行驶，08时许，当车行至华蓥市双老路3KM＋500M处，遇被告程可驾驶川XH26**号小轿车对向行驶，会车时，川X01A**车左前角与川XH26**车左前角相撞，致原告龙治富及邓国菊、向旭华受伤。本次交通事故发生后，华蓥市公安局交通管理大队于2013年11月5日作出第5116817201302784号《道路交通事故认定书》，认定肖兵负本次交通事故的主要责任，被告程可负本次事故次要责任，龙治富及邓国菊、向旭华不承担本次交通事故的责任。
原告龙治富受伤后，当日即被送到华蓥市人民医院住院治疗，诊断为多处软组织擦挫伤。原告在该院住院治疗8天后，于2013年11月13日出院。出院医嘱为：到上级医院眼科进一步检查治疗。原告出院后在重庆第三军医大学新桥医院门诊检查，产生检查治疗费374.3元。
原告于2013年12月4日委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，支付了鉴定费1950元。该中心于2013年12月5日作出广世司鉴（2013）临鉴字第1531号《法医临床学鉴定意见书》，对原告左眼之损伤的伤残等级评定为十级；误工损失日评定为90天；护理时间评定为45天，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理。
在案件审理过程中，被告南充人保公司对原告龙治富单方委托鉴定机构作出的鉴定结论提出疑义，于2014年6月19日向本院提出书面申请，要求对原告龙治富的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。本院依照法定程序委托四川求实司法鉴定所对被告南充人保公司的申请事项进行重新鉴定，该所于2014年7月29日出具川求实鉴（2014）临床鉴4087号《法医学鉴定意见书》，原告龙治富因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准；护理期限为45日，住院期间为2人护理，余为1人护理。被告南充人保公司垫支了鉴定费1790元及油费、生活费500元，原告龙治富垫支了检查费327元。各方当事人协商一致，重新鉴定所产生的油费、生活费500元，由被告南充人保公司承担200元，原告龙治富承担100元，被告程可承担100元，被告神州出租车公司承担100元。
被告神州出租车公司垫付了原告龙治富住院期间的医疗费3257.84元。在住院期间，原告龙治富向被告神州出租车公司借支了950元。
被告南充人保公司与被告程可及被告神州出租车公司在庭审中自愿协商一致，原告龙治富的医疗费扣除18%的自费药品比例。原告龙治富与本次交通事故的另外两名伤者邓国菊、龙治富自愿协商一致，南充人保公司赔付的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额10000元，由龙治富、邓国菊、龙治富平均分配。
本院认为：被告出租车公司的雇请的驾驶员肖兵驾驶川X01A**号小轿车会车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，其过错是本次交通事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；被告程可驾车遇危险是措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，其过错是发生事故的次要原因，应当承担本次事故的次要责任，原告龙治富不承担本次事故责任。华蓥市公安局交通管理大队作出“肖兵承担本次事故的主要责任；程可承担本次事故的次要责任；龙治富不承担本次事故责任”的责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。虽然被告南充人保公司对事故的责任划分有异议，但未提交相关的证据予以证明，对被告南充人保公司的异议主张，本院不予采信。肖兵系被告神州出租车公司雇请的的驾驶员，在履行职务过程中因交通事故造成原告龙治富受伤所产生的损害赔偿责任依法应由雇主即被告神州出租车公司承担。被告神州出租车公司作为事故车辆川X01A**号小轿车的法定车主，应当积极履行车辆运行安全的监督管理职责，以保障其所有车辆的安全运行，而其疏于管理，致使该车在运行过程中发生本次交通事故，造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任。原告龙治富不承担本次事故责任，因此原告龙治富因本次事故受伤所产生的损失应由被告神州出租车公司和被告程可赔偿。本院据情确定由被告神州出租车公司按照百分之七十的比例承担赔偿责任，被告程可承担百分之三十的赔偿责任。被告南充人保公司作为事故车辆川XH26**号小轿车的保险人，本次事故发生在保险责任期限内，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对其承保的车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在所投保险种及保险责任限额内承担保险理赔责任。原告主张护理费3150元，计算合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费90元，其住院治疗8天，住院伙食补助费应为80元，超出部分不予支持。原告主张营养费180元，未提交医疗机构建议加强营养的相关证明，本院不予支持。原告主张误工90天，误工费6912元，被告南充人保公司认为计算时间过长，原告经鉴定护理期限为45天，原告在需人护理期间，客观上不能参加劳动，必然产生误工损失，本院据此确定原告的误工时间计算45天，原告未提交事故发生前的实际收入证明，本院参照四川省2013年度住宿和餐饮业平均工资27633元的标准进行计算，误工费应为3456元（27633元÷12月÷30天×45天），超出部分不予支持。原告主张交通费300元，未提交相应的交通费票据，本院据情确定交通费为200元，超出部分不予支持。四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准，对于原告主张的被抚养人生活费12486.1元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2500元，本院不予支持。原告自行委托广安世纪司法鉴定中心所作的鉴定结论除护理期限外，被四川求实司法鉴定所的鉴定结论否定，故原告第一次鉴定所产生的鉴定费1950元，原告自行承担1350元，被告神州出租车公司承担420元，被告程可承担180元。被告南充人保公司申请重新鉴定伤残等级及护理期限两个项目，产生鉴定费1790元及鉴定检查费327元，由原告龙治富承担1058.5元，被告南充人保公司承担1058.5元。各方当事人自愿协商重新鉴定所产生的油费、生活费500元，由被告南充人保公司承担200元，原告龙治富承担100元，被告程可承担100元，被告神州出租车公司承担100元，本院予以准许。原告主张检查治疗费374.3元，证据充分，本院予以支持。被告神州出租车公司垫付的原告的医疗费3257.4元纳入本案一并处理。各被告就原告的医疗费用达成按18%的比例剔除非医保用药的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，所剔除的费用由被告程可及被告神州出租车公司按责任比例各自承担。本次交通事故造成原告龙治富及向旭华、邓国菊受伤，原告龙治富及向旭华、邓国菊均同意平均分配交强险医疗费赔偿限额1万元，故原告龙治富的医疗费用在交强险医疗费赔偿限额中获得赔偿的限额是3333.34元。原告的医疗费共计3631.7元由被告南充人保公司在交强险责任限额内先行支付原告3333.34元，其余298.36元，剔除被告程可及被告神州出租车公司承担的18%非医保用药款53.7元（其中被告程可承担16.11元，被告神州出租车公司承担37.59元），剩余部分由责任主体按责任比例承担。综上，原告龙治富因本次交通事故受伤所产生的总损失共计15084.7元，由被告南充人保公司承担重新鉴定费及检查费1258.5元，在交强险责任限额内支付原告龙治富10139.34元，在第三者责任险责任限额内支付原告龙治富97.4元，被告神州出租车公司支付原告龙治富784.85元，被告程可支付原告龙治富296.11元，原告自行承担2508.5元。原告龙治富向被告神州出租车公司的借款950元及被告神州出租车公司垫付的原告龙治富的医疗费3257.4和被告南充人保公司垫付的重新鉴定费2290元及原告龙治富垫付的重新鉴定检查费327元，均应从各项费用中予以品迭。各项品跌后，被告南充人保公司实际应在交强险和第三者责任险内支付原告龙治富5782.69元，支付被告神州出租车公司3422.55元，被告程可支付原告龙治富296.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付原告龙治富5782.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付被告华蓥市神州出租汽车有限公司3422.55元；
三、被告程可支付原告龙治富296.11元；
四、驳回原告龙治富、龙维佳、龙佳豪的其它诉讼请求。
上述费用义务人应于本判决生效后三十日内支付给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告龙治富承担120元，被告华蓥市神州出租汽车有限公司承担25元，被告程可承担15元（此款原告已预交，不予退还，被告在履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条机动车发生交通事故致人损害的，不论机动车一方有无责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。但交通事故是因受害人故意造成的除外。