辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第822号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨占东，女，汉族。
委托代理人：赵纯杰，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：杨晓海，男，回族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人杨占东、杨晓海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司委托代理人王宇，被上诉人杨占东的委托代理人赵纯杰到庭参加了诉讼，被上诉人杨晓海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占东在一审诉称，2012年12月27日18时15分原告被杨晓海驾驶的辽AP76**号客车所撞，致原告受伤。经交警皇姑大队认定，杨晓海负全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费24，567.7元、住院伙食补助费3800元、护理费15，960元、辅助器具费680元、衣物损失500元、交通费400元、营养费4500元、邮递费46元、复印费28元，诉讼费由被告承担。
杨晓海在一审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，原告主张的合理损失我公司同意赔偿，医疗费应与本次事故存在因果关系，且应按照基本医疗保险赔偿。护理费结合长期医嘱，按照居民服务业标准赔付。交通费超出必要合理范围，诉讼费我公司不同意承担。营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据，我公司不予认可。
一审法院经审理查明，2012年12月27日18时45分，在沈阳市皇姑区怒江街铁路机校门前，杨晓海驾驶辽AP76**号客车由北向南行驶时，与由西向东在人行横道线内横过道路的杨占东发生交通事故，致杨占东受伤。经交警皇姑大队认定，杨晓海负此事故全部责任，杨占东无责任。
一审法院另查，杨占东在沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为“T10椎体骨折”，住院治疗76天，住院期间二级护理。杨占东共花费医疗费25，162.78元，其中杨晓海垫付595元。出院后杨占东医嘱休息壹�月。
一审法院再查，肇事车辆辽AP76**号客车登记车主为杨晓海。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。杨晓海驾驶肇事车辆在行车过程中将杨占东撞伤，违反了交通安全法律、法规的相关规定，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
关于杨占东主张的医疗费问题，杨占东所花费的治疗费用25，162.78元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以认定，应由保险公司承担，杨晓海垫付的595元，保险公司应予返还。
关于杨占�主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，杨占东住院共76天，故杨占东的住院伙食补助费应为3800元。
关于杨占东主张的护理费15，960元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨占东住院期间二级护理，护理人员应为1人。其中住院期间护理费12，160元，杨占东提供了发票，一审法院予以支持。出院后护理费3800元，杨占东未提供正规发票，但考虑杨占东年龄及伤情，一审法院酌定杨占东出院后护理一个月，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995元的标准计算，原告出院后护理费应为2876.30元（34，995÷365×30）。
关于杨占东主张的辅助器具费680元问题。结合杨占东实际伤情及受伤部位，杨占东使用辅助器具确有合理性，故一审法院予以支持。
关于杨占东主张的交通费400元。结合杨占东治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，一审法院予以支持。
关于杨占东主张的衣物损失费500元问题。结合原告伤情及受伤部位，一审法院适情酌定其衣物损失费为200元。
关于杨占东主张的复印费28元问题。此类费用为诉讼及主张权利所需，故一审法院予以认定，但该笔费用不属于保险公司理赔范围，应由杨晓海承担。
关于杨占东主张的邮递费问题。因此笔费用非本次诉讼发生，故一审法院不予支持。
关于杨占东主张的营养费问题。因杨占东未提供相关医嘱诊断，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东医疗费24，567.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东住院伙食补助费3800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东护理费15，036.30元（12，160＋2876.30）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东辅助器具费680元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨占东衣物损失费200元；七、被告杨晓海赔偿原告杨占东复印费28元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被�杨晓海垫付款595元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费511元（原告已垫付），由被告杨晓海承担。
宣判后，保险公司以一审法院酌定被上诉人杨占东出院后一个月的护理费2876.30元证据不足为由，向本院提出上诉。
被上诉人杨占东答辩称：同意一审判决。
被上诉人杨晓海未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案中，一审法院考虑到被上诉人杨占东年龄及伤情，酌定杨占东出院后护理一个月，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995元的标准计算，被上诉人杨占东出院后护理费应为2876.30元（34，995÷365×30）。且二审中，被上诉人杨占东向本院提交了沈阳市第四人民医院出具了记载杨占东出院后“全休一个月，需护理”的诊断书予以证明，保险公司对该证据予以认可。故本院对保险公司提出一审法院酌定被上诉人杨占东出院后一个月的护理费证据不足的上诉请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年五月十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。