广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第87号
原告：高秋美，住福建省长乐市。
委托代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：卢新水，住福建省长乐市。
被告：周荣辉，住江门市江海区。
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
原告高秋美诉被告周荣辉买卖合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2014年9月28日立案受理后，因被告对本案的管辖权提出异议，湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第789-2号《民事裁定书》，裁定：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。被告对该裁定书不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。2015年2月21日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第119号《民事裁定书》，裁定：一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第789-1号《民事裁定书》；二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本院受理本案后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告高秋美及其委托代理人李继军、卢新水，被告周荣辉的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月起，原告在临武县原临武县氮肥厂内办造纸厂，被告与原告达成口头协议，原告同意由被告为其销售卫生纸、餐巾纸等，时至2013年元月，经原、被告双方在一起共同结算、确认累计所欠货款合计金额为184807元，由于被告未能及时支付该笔所欠货款，该笔欠款虽经原告数次催收，被告声称缓六个月就付清欠款。然而随着时间推移，一年多的时间过去了，但被告仍以种种托辞、理由搪塞不偿还欠款，且被告采取躲避不见、更换联系电话号码的方式拒不履行法定义务。原告无奈多次上门追讨未果。现原告家庭经济生活遇到困境，被告非但不理解反而置之不理。时至今日被告仍分文未付，被告如此拒不偿还欠款的法定义务，已严重损害了原告的合法权益，同时给原告造成了经济损失和精神负担。综上，原告被迫为维护自身合法权益，按照本案合同履行地或者××在临武县汾市镇，根据我国《合同法》及相关法律规定，特此具状提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还其所欠货款金额184807元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告没有拖欠原告的货款；二、原、被告双方的合作关系是：自2011年起，由被告供应化工原材料给原告，同时介绍客户给原告，而原告的纸类产品是由其自行销售。为了方便，很多时候原告会安排被告到其客户代为收取其货款。原告按每吨100元给予被告业务费，但至今未曾结算过。三、原告应该付给被告的化工原材料款，如被告到原告客户代为收取其货款时，会相应地扣除原告应支付给被告的化工原材料货款，余额再交给原告。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时保留追加原告因申请湖南省临武县人民法院财产保全时扣押被告名下车辆所造成的损失。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的户籍资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、结算单复印件1份，证明被告与原告一起进行清算债权、债务后欠原告184807元的事实；四、视听资料（录音光盘）1张及录音摘要笔录1份，证明被告与在湖南郴州临武汾市派出所认可结算单上的184807元系其所写的欠款金额的数据，对欠款予以认可；五、金叶大酒店酒水销售日报表复印件1份和销售清单复印件18张，证明被告与原告于2013年元月1日核算后，被告欠原告卫生纸款并亲笔写下422819元的欠款数据；六、金叶大酒店酒水销售日报表复印件1份和销售清单复印件23张，证明被告与原告于2013年元月1日核算后，被告亲笔写下欠原告卫生款为649228元的事实；七、销售清单复印件3张，证明被告欠原告69374元，其中2012年1月14日合计数为30768元，被告仅认可28222元的事实。
被告对原告提供上述第一、二项证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对第三项证据不予确认。理由如下：对账单的形成经过是：原、被告商谈原告经营情况时，原告计算出自己总共应其客户收取1141421元，已经收取501183元，减除应付被告货款477831元，如被告到原告客户代为收取其全部货款的时候，则尚应再次付184807元给原告。对第四项证据因为原告并没有提交相关的原始载体，相当于没有原件，故我方对该证据不予发表质证意见。对第五、六、七项证据，按照本案的开庭时间，已过举证期。另从第五、六项证据可以看出，同样日期是2013年元月1日，但却出现两个不同的欠款数额，分别为422818元和649228元，两者互相矛盾。且与第三项证据的184807元也不能相互印证。原告提供的第五、六、七项证据被告均不知情，也未签名确认，故不予确认。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第一、二项证据没有异议，本院依法予以确认。原告提供的第三项证据是结算单（是双方签订的对数单），该结算单中“大约184807元”是被告所写，其余内容是原告所写，双方对此表示予以确认，故本院对此予以采信。原告提供的第四项证据是视听资料（录音光盘）和录音摘要笔录，该证据中视听资料（录音光盘）只有复制件，并没有相关的原物（原始载体），而录音摘要笔录只是视听资料（录音光盘）中的一部分内容，并不全面。且被告对该证据有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第（一）项的规定，本院对该证据不予采信。原告提供的第五、六项证据是金叶大酒店酒水销售日报表、销售清单和第七项证据是销售清单，该证据上并没有被告的签名确认，且被告对此有异议，故本院对原告提供的第五、六、七项证据不予采信。
综上，本院确认以下事实：2011年7月份起，原、被双方是业务关系。之后，双方写了一张纸条，内容为：卫生纸款1141421，片碱3.5吨×3200=11200元，废纸294826，化工171805，汇501183元（上述是原告所写）；大约184807元（是被告所写）。后原告认为被告没有向其支付货款为由，遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：原告请求被告清偿货款184807元是否合法？
原告认为其与被告之间是买卖合同关系，但原告并未能提供相关的买卖合同、送货单、发票等，仅提供了一张纸条，该纸条并未能反应双方之间的关系，只是在一张纸上罗列了一些数据，也未注明购货方、供货方等谓称，或者其他关系情况，又没有相关当事人的签名确认，并不符合对账单的形式要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告请求被告支付货款184807元，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。对于上述情形，原告可以在收集其他相关证据后另行主张。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高秋美的诉讼请求。
案件受理费3996元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1998元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年七月十四日
书记员 林华星
第-2-页共6页