wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第228号
原告：翁玉云，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1927。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：郭伟标，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1918。
被告：黄泽丹，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××5381。
原告翁玉云诉被告郭伟标、黄泽丹民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告翁玉云之委托代理人陈少桦，被告黄泽丹到庭参加诉讼，被告郭伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁玉云诉称：两被告郭伟标、黄泽丹系夫妻关系，因生意需要，于2013年9月30日向原告翁玉云借款人民币300000元，约定借款期限为2个月，并口头约定借款利息2分。借款时被告郭伟标立下借条交原告翁玉云存执。但时至今日，被告郭伟标仍未付还借款本金。两被告郭伟标、黄泽丹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郭伟标以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务，依法应负共同履行付还借款的义务。现原告翁玉云请求判令两被告郭伟标、黄泽丹共同付还其借款人民币300000元并偿付该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计付的利息损失。
被告郭伟标没有答辩，也没有提供证据。
被告黄泽丹没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：被告黄泽丹不认识原告翁玉云，对于被告郭伟标向原告翁玉云借款的事也毫不知情。
经审理查明：郭伟标于2013年9月30日向翁玉云借款人民币300000元，双方约定借款期限2个月，没有书面约定利息，并由郭伟标于同日出具《借条》1份交翁玉云存执。该《借条》内容为：兹有郭伟标先生向翁玉云女士借款人民币叁拾万元正（￥300000元）借款期限为两个月，即自2013年10月1日至2013年11月30日止借款人：郭伟标2013年9月30日”借款期限届满后，郭伟标没有付还借款，翁玉云于2015年4月13日持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，郭伟标和黄泽丹于2009年7月13日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理结婚登记手续。郭伟标于2010年7月15日登记成立个体户，其名称为潮州市湘桥区XXX建材门市。
本案审理期间，翁玉云自认《借条》内容系由他人代书，由郭伟标本人签名确认。黄泽丹辩称本案借款发生于其与郭伟标分居期间，且郭伟标所经营的个体户门市已于2013年2月没有经营，但其对上述答辩意见均没有提供证据证明。
本院认为：翁玉云主张郭伟标向其借款人民币300000元，有郭伟标于2013年9月30日出具的《借条》1份为证，且郭伟标对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郭伟标向翁玉云借款人民币300000元，事实清楚，应予以确认。现翁玉云请求郭伟标付还借款，理由充分，可予支持。因翁玉云和郭伟标之间没有书面约定借款利息，现翁玉云请求郭伟标支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，可予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现翁玉云请求郭伟标付还借款人民币300000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。
郭伟标和黄泽丹系夫妻关系，有潮州市湘桥区民政局婚姻登记出具的《婚姻登记记录证明》为证，对此可予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在郭伟标与黄泽丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现翁玉云请求黄泽丹对借款人民币300000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失负连带清偿责任，理由充分，可予支持。黄泽丹辩称本案借款发生于其与郭伟标分居期间，且郭伟标所经营的个体户门市已于2013年2月没有经营，但其对上述答辩意见均没有提供证据证明，故其答辩意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭伟标、黄泽丹应于本判决生效之日起10日内付还原告翁玉云借款人民币300000元，及该款自起诉之日起（即2015年4月13日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元及公告费人民币650元（公告费已由原告翁玉云向《人民法院报》预交），二项共计人民币6450元，由被告郭伟标、黄泽丹负担。案件诉讼费用已由原告翁玉云预交，本院不另作收退，被告郭伟标、黄泽丹应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用及公告费付还原告翁玉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 榕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03760号
原告：吴绍亮，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宣城亚本汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托代理人：王素文，该公司员工。
委托代理人：丁盛，该公司员工。
原告吴绍亮诉被告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚本公司）返还保证金合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员司佳云适用小额诉讼程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2014年12月26日进行了第二次公开开庭审理。原告吴绍亮及其委托代理人王俊，被告亚本公司委托代理人王素文、丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍亮诉称：2009年8月，亚本公司以与吴绍亮合作销售汽车为由，收取吴绍亮保证金1万元，但事后双方一直未就汽车销售达成协议，也没有实际履行销售行为。自2010年至今，吴绍亮多次找到亚本公司要求返还1万元保证金，但亚本公司以各种借口拒绝返还。现诉至法院请求判令亚本公司立即返还保证金1万元，并承担本案诉讼费。
吴绍亮为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、吴绍亮的身份证复印件一份、郎溪县十字镇立通汽车修配厂的基本注册信息查询单、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明吴绍亮的诉讼主体资格；
2、亚本公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明亚本公司主体资格情况；
3、收据（存根联）一份，证明亚本公司收取吴绍亮现金1万元的事实；
4、邹斌名片一张，证明邹斌系亚本公司总经理的事实。
诉讼中，吴绍亮向本院申请证人袁家辉出庭作证，证明约在2009年，袁家辉和邹斌一起驾车前往郎溪县十字镇立通修理厂，邹斌在吴绍亮的办公室收取其保证金1万元的事实。
亚本公司辩称：1、吴绍亮无确切证据证明亚本公司收取了保证金；吴绍亮提交的收据是存根联，与常理不符，该收据没有收款人员签名，加盖的是业务章，与亚本公司启用的现有印章均不符。2、吴绍亮诉称其与亚本公司准备合作从事汽车销售业务，但其与亚本公司之间没有任何合作协议。3、吴绍亮申请的证人证言，无法确定真伪，不能作为定案的依据。4、吴绍亮诉称的交付保证金是在2009年，法定的诉讼时效内，吴绍亮无证据证明向亚本公司催讨过保证金，故吴绍亮的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回吴绍亮的诉请。
亚本公司未向本院提交证据。
经庭审质证，亚本公司对吴绍亮提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3“三性”均有异议，该证据达不到其证明目的；吴绍亮提交的收据仅是存根联，不是缴款联；收据上加盖的是亚本公司业务章，亚本公司从未启用过此类印章，也从未与收据上的缴款单位有任何业务往来，且收据上仅有一枚印章，没有财务出纳和收款人员的签名。对证据4的真实性不清楚，该证据与本案无关联。对证人袁家辉的证言，亚本公司无法证实证人证言的真实性，不能达到其证明亚本公司收取吴绍亮1万元保证金的目的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对吴绍亮提交的证据1、2的“三性”予以认定；证据3与证人袁家辉的证言相印证，本院对该证据及其证明的2009年8月30日亚本公司原总经理邹斌以亚本公司名义收取郎溪县立通汽车修理厂保证金1万元的事实予以认定；证据4结合亚本公司的庭审陈述，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
邹斌原系亚本公司总经理，任职时间自2008年4月25日至2009年12月31日。2009年8月30日，邹斌与袁家辉前往吴绍亮经营的郎溪县十字镇立通汽车修配厂，与吴绍亮协商汽车销售事宜，以亚本公司名义收取吴绍亮保证金1万元，并向吴绍亮出具收据（存根联）一份，内容为“收据存根No0001945入账日期：2009年8月30日交款单位郎溪县立通汽车修配厂收款方式现金人民币壹万元整收款事由保证金2009年8月30日宣城亚夏汽车销售服务有限责任公司业务章”。后双方未达成汽车销售协议。现吴绍亮诉至本院要求亚本公司返还保证金。
本院认为：邹斌收取吴绍亮保证金1万元时系亚本公司总经理，其以公司名义收取上述款项并出具收据加盖亚本公司业务印章，吴绍亮有理由相信其系代表亚本公司所为。此后邹斌虽然离职，但由此职务行为产生的法律后果应当由亚本公司承担。但亚本公司在收取吴绍亮保证金后，双方一直未达成汽车销售方面的协议，合同未缔约成功，双方也未对该保证金的处理作出补充约定。故吴绍亮在确信双方已无法缔约的情况下获得要求亚本公司返还保证金的权力，该请求权受法律规定的一般诉讼时效限制。吴绍亮诉称其自2010年起要求亚本公司返还保证金，应认定其于2010年底即已确信无法缔约，返还保证金的请求权产生，诉讼时效应自2011年1月1日起算。吴绍亮于2014年11月27日向本院提起诉讼主张该权利，但未提交证据证明自2011年1月1日后的两年内存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉请已超过法律规定的一般诉讼时效期间，该债权成为自然之债，不受法律保护。故对吴绍亮要求亚本公司返还保证金1万元的诉请，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴绍亮的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一五年一月七日
书记员 黄 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第258号
原告：义乌市××车××司，
道城××号。
法定代表人：王某某。
被告：方某某。
原告义乌市××车××司为与被告方某某租赁合同纠纷
一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××车××司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。被告
方某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××车××司诉称，要求被告支付租金26400
元及违约金（自2008年12月18日起按月息20‰计付至实际履行
之日止）。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月17日，原、被告双方签订汽车租
赁合同一份对相关的的权某义务等内容进行了约定。双方在合
同中约定：租赁期限自2008年8月17日10时至2008年9月17日10
时，租期30日。租赁价格为每月人民币6600元。承租方应在归
车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月
息20‰计付违约金。双方签订合同时，原告就按合同第二十五条之约定向被告交付了车辆。嗣后，被告逾期至2008年12月17
日才向原告归还了车辆，并由原告在合同中加盖了车辆收讫章
。被告实际租用车辆4个月，依约应向原告支付租金26400元，
但被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金26400元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权某，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决
如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××车××司租金26400元及违约金（自2008年12月18日起按
月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 金建兵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第457号
原告郭金华，女，1957年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告李光祯，女，1958年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李宝（系李光祯之子），男，1982年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郭金华与被告李光祯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金华、被告李光祯的委托代理人李宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，2015年3月7日上午8时许，原告郭金华在自家楼下的储藏室门口准备开门取东西时，被被告李光祯骑电动三轮车从背后撞伤。原告郭金华当即被送往济南市第四人民医院救治，经诊断为“左腓骨下端骨折”，原告为节省费用便回家疗养。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告郭金华提起诉讼，请求依法判令被告李光祯赔偿医疗费6355.99元、护理费7920元、交通费500元、辅助器具费120元；诉讼费用由被告李光祯承担。
被告李光祯辩称，当时被告李光祯骑着电动三轮车已经开着车过去了，并没有看到碰撞原告郭金华；在查清是否碰撞的事实后，才同意依法赔偿。另原告郭金华诉状中陈述的不属实，当时没有立即去医院，是事后原告自己去的医院。
经审理本院认定，2015年8月10日，济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具“事情说明”，载明：“2015年3月8日20时许，刘爱宝、李宝二人共同到工人新村南村派出所反映称：2015年3月7日8时许，刘爱宝岳母郭金华在天桥区工人新村西区47号楼下被李宝母亲李光祯所骑电动三轮车撞伤左脚脚踝。事发后，双方共同到派出所要求在公安民警的见证下双方共同商议解决方案。协商未果后，李宝表示：郭金华就被撞伤一事可以到人民法院起诉解决。”
原告郭金华伤后被送往济南市第四人民医院门诊治疗，被诊断为：左腓骨下端骨折、左踝关节扭伤，共花费医疗费6355.99元。
对原告郭金华主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费6355.99元，原告郭金华提交门诊病历、医疗费单据15张，证明其医疗费花费情况。经庭审质证，被告李光祯无异议。
2、护理费7920元，原告郭金华提交吕秀华的临时护理协议2份、吕秀华的身份证复印件一份、收条2张、济南市天桥区工人新村南村街道办事处西区社区居民委员会的证明1份、济南阳光大姐的家政服务合同1份、发票1张，证明吕秀华于2015年3月7日到11日护理原告4天，每天按照100元收取护理费；2015年3月12日至5月12日原告郭金华聘请阳光大姐护工的进行护理，花费护理费4920元；2015年5月14日之后又让吕秀华护理了26天，支出护理费2600元，以上共计7920元。经庭审质证，被告对证据证实性无异议。
3、交通费500元，原告郭金华主张其到医院复查来回按50元计算，酌情主张十次的交通费500元，因是私家车接送，故没有保留证据。被告李光祯对此不清楚，故不予认可。
4、辅助器具费120元，原告郭金华提交单据一张，证实其购买拐杖花费120元。经庭审质证，被告李光祯无异议。
上述事实，有原告郭金华陈述、被告李光祯答辩及原告郭金华提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告的亲属共同到派出所反映称“郭金华在天桥区工人新村西区47号楼下被李光祯所骑电动三轮车撞伤左脚脚踝”，再结合门诊病历记载，能够认定被告李光祯不慎撞伤郭金华左脚脚踝的事实，故被告李光祯应对其过错行为给原告郭金华造成的人身损害承担赔偿责任。关于原告郭金华主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告李光祯的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费6355.99元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告郭金华的医疗费支出情况有门诊病历及医疗费单据为证，且被告李光祯亦无异议，本院予以认定。2、护理费7920元。被告李光祯对原告郭金华所提交的关于护理费支出情况的证据真实性无异议，本院予以采信；根据上述证据，能够认定原告郭金华实际支出护理费7920元，且数额不超出法律规定，本院予以认定。3、交通费500元。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告郭金华主张的数额过高，本院根据其实际情况酌情认定300元。4、辅助器具费120元。原告郭金华提交的证据能够证实其实际支出了该项费用，本院予以认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李光祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金华医疗费6355.99元。
二、被告李光祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金华护理费7920元。
三、被告李光祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金华交通费300元。
四、被告李光祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金华辅助器具费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李光祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大商初字第814号
原告：胡某某。
委托代理人：何某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告胡某某与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月21日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易
程序审理，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，
于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理
人何某某到庭参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2008年11月27日，被告蒋甲向原告
借款70000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款
。被告蒋甲与蒋乙系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间
，为夫妻共同债务。原告请求判令：一、二被告共同归还原告
借款70000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告蒋甲向原告借款70000元的事
实；
2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实；
3、（2007）富某某一初字第286号民事判决书一份，以证明被告蒋甲又名蒋丙。
被告蒋甲未答辩，也未举证。
被告蒋乙未答辩，也未举证。
原告胡某某提交的证据，被告蒋甲、蒋乙未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该三份证据内容清晰
，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年11月27日，被告蒋甲向原告胡某某借款70000元，
借款同日被告蒋甲给原告胡某某出具借条一份，后经原告催讨
，被告未归还该笔借款。为维护自身的合法权益，原告蒋平某
某诉至法院，要求两被告共同归还借款70000元。
另查明，被告蒋甲与蒋乙系夫妻，涉案的借款发生在两
被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条在
案佐证，借贷事实清楚。被告蒋甲与蒋乙系夫妻，涉案的借款
发生在两被告夫妻关系�续期间，为夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，故原告胡
某某要求被告蒋甲、蒋乙归还借款70000元的诉讼请求，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋甲、被告蒋乙共同归还原告胡某某借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋甲、被告蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年三月五日
书 记 员 何风群
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初178号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年3月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、张雨薇，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年5月18日17时40份许，被告人罗某某驾驶豫A×××××小型普通客车，沿新田大道由北向南行驶至贾峪双楼郭村口处，与武国俊驾驶电动车相撞，造成交通事故致电动三轮车乘车人陈某、武怡轩受伤，车辆受损。2015年6月5日经荥阳市公安局交警大队郑公交认字（2015）第1698号道路交通事故认定书认定：罗某某负此事故的主要责任，武国俊负此事故的次要责任，陈某、武怡轩无事故责任。2015年8月3日被害人陈某经医院抢救无效死亡。2016年1月9日双方当事人达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
2016年3月3日被告人罗某某到荥阳市公安局主动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某某的供述、赔偿协议、到案经过等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人罗某某依法判处有期徒刑一年缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一六年六月十六日
书记员 吴淑丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1020号
原告：施建兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市。
原告：陈惠琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁显唐，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：张剑，男，1973年11月19日出生，汉族，住杭州市。
被告：孙志连，男，1963年12月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙隆，男，1988年3月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡卫良，男，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市。
原告施建兴、陈惠琴诉被告张剑、孙志连、孙隆、胡卫良房屋租赁合同纠纷一案，原告施建兴、陈惠琴于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施建兴、陈惠琴自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一八年五月二日
书记员 姚米乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1994号
申请执行人：韩某某。
被执行人：于某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2229号
原告李岳文，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告蔡尚元，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王红，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李岳文与被告蔡尚元、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳文的委托代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告蔡尚元、王红经本院于2015年7月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李岳文诉称，被告蔡尚元于2014年9月20日向原告借款10000元，约定被告王红为该借款的连带保证人。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由推拖不还。现诉讼要求二被告偿付借款10000元，承担利息320元，合计10320元。
被告蔡尚元、王红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月20日，被告蔡尚元向原告李岳文借款10000元，并向原告出具借据一张。该借款由被告王红提供担保。原、被告在借据中未约定借款期限，但约定“如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口和理由延迟或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都可有权收回评估后抵债，三方约定借款人本息还清后担保解除”。后经原告多次催要，被告蔡尚元未予偿付，被告王红亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
另查明，2014年9月20日后，原、被告之间再未发生过经济往来。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李岳文给被告蔡尚元提供10000元的借款，由被告蔡尚元给原告出具借据一张为证，足以证明原告李岳文与被告蔡尚元之间形成的是民间借贷关系。原告按照约定给被告蔡尚元交付了现金，被告蔡尚元亦应全面履行自己的义务。现被告蔡尚元未向原告偿还借款，其应承担继续履行偿还原告借款的义务。故对原告要求被告蔡尚元偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告承担320元利息的诉讼请求，根据原告提交的借据，原、被告约定“如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，但双方并未约定还款期限，故原、被告对支付利息约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告李岳文要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王红为被告蔡尚元借款提供保证，系被告王红的真实意思表示，合法有效。故原告李岳文与被告王红之间形成的是保证合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王红以担保人身份在借条上签字，但双方对担保方式没有明确约定，被告王红应当按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因原告李岳文与被告蔡尚元在借据中未约定还款日期，故被告王红对此10000元借款的保证未超过保证期限。故对原告要求被告王红承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红承担责任后，有权向蔡尚元追偿。
被告蔡尚元、王红经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡尚元偿付原告李岳文借款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王红对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李岳文的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由原告李岳文负担8元，被告蔡尚元负担50元，公告费400元，由被告蔡尚元负担，被告王红对被告蔡尚元负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 龙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第235号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，农民，家住贵州省遵义县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚，被告人宋某醉酒、无驾驶资格驾驶赣03061**号运输型拖拉机从浙江省兰溪市兰江街道清胜塘村驶往兰溪市兰江街道大阜张村。19时50分许，行驶至兰江街道大阜张村老年协会路段时，碰撞停放在路边的浙G×××××号、浙G×××××号小型轿车。被告人宋某血液中的乙醇成分含量为176毫克／100毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人宋某的供述；2、查获经过、处警单；3、证人张某、陈某、黄某的证言；4、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、视频资料光盘及照片；6、强制措施凭证；7、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；8、协查函、驾驶证查询复函；9、被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年四月二十八日
代书记员 应晓妍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执365号
申请执行人郭建林，男，1972年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郭建林与被执行人叶新林、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日依法立�执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381执365号民事判决书确认：两被执行人应偿付申请执行人50万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1248号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702号，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：戴楚钊，男，1994年6月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告戴楚钊民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8803号
原告：姚月琴，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：王愉快，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚月琴与被告王愉快民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月琴委托诉讼代理人汤红琼、吴芳芳到庭参加诉讼，被告王愉快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元及利息45100元（利息暂计算至2017年9月21日，之后继续按月利率2%计算至本息付清日止）；2.判令原告对被告名下位于合肥市瑶海区××新村××室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为一年，月利率2%，并以被告名下位于合肥市瑶海区××新村××室房屋为涉案借款提供抵押担保，双方办理抵押登记手续。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王愉快未作答辩。
原告姚月琴围绕诉讼请求依法提交了借条、房地产他项权证等证据，被告王愉快未予质证。对原告姚月琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姚月琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，王愉快向姚月琴借款110000元，并出具借条一张，言明“今借到姚月琴人民币壹拾壹万元整，月息2%，借款期限一年”。2016年1月7日，王愉快以其名下位于合肥市瑶海区××新村××室房屋（产权证号：合产1100925**）为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。现姚月琴以王愉快未偿还其借款本息为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚月琴提供的借条、房地产他项权证等证据可证实被告王愉快差欠其借款110000元的事实，原告姚月琴现要求被告王愉快归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告姚月琴主张被告王愉快按月息2%支付借款利息，未超出法律规定标准，本院予以支持，但借款利息应计算至本判决确定的给付之日止。被告王愉快以其名下位于合肥市瑶海区××新村××室房屋（产权证号：合产1100925**）对涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告姚月琴有权对该抵押担保房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王愉快于本判决生效后十日内偿还原告姚月琴借款本金110000元，并支付借款利息（借款利息以借款本金110000元为基数，自2016年1月6日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告王愉快未按本判决第一项履行所负债务，原告姚月琴有权对被告王愉快名下位于合肥市瑶海区长淮新村19幢601室房屋（产权证号：合产1100925**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告姚月琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王愉快负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第4006-1号
原告刘某某。
委托代理人应某某。
被告施某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告施某某、王某某合同纠纷
一案中，原告刘某某提出财产保全申请，要求查封被告的财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告施某某享有的中国小商品城国际商贸城44262号
商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 楼 晖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2793号
上诉人（原审起诉人）：张璇，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上诉人张璇不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张璇上诉称：本案属于追偿权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。因被起诉人云南通业建设工程有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《协议》中约定发生争议提交合同签订地人民法院管辖，并载明协议签署于昆明市盘龙区北京路延长线金江小区融苑。该协议管辖并未违反级别和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因该协议签订地不属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十一日
书记员代 亚 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民特2号
起诉人武如山，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
起诉人武如山不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人武如山诉称：武某某出生于2002年2月2日，其父亲武某、母亲孙某。武某与孙某于2001年6月5日在东宁县民政协议离婚，双方离婚后孙某不知去向，一直未与武某和武某某联系。武某于2015年11月22日因交通事故死亡，现武某某在东宁县第二中学上学，急需监护人监护。武某和王某是武某某的爷爷、奶奶，武如山是武某某的二叔，三人申请担任武某某的监护人。东宁县大肚川镇闹枝沟村村民委员会考虑到武某76岁、王某73岁，所以指定武如山为武某某的监护人。武某、王某也想担任监护人，武如山特起诉至法院，请求依法确认武某某的监护人。
本院认为：武某与孙某离婚后，武某某一直与父亲武某共同生活，其母亲孙某虽为武某某的法定监护人，但始终没有与武某某联系，现武某因交通事故死亡，为了武某某的健康成长，应当为武某某指定监护人对其进行监护。武某和王某二位老人身体健康，二人均表示愿意承担照顾武某某的义务，在武某出事后也一直在东宁镇照顾武某某的生活，但武某和王某年事已高，因此不宜作为武某某的监护人，但可以监督监护人履行监护职责。武如山身体健康，有一定的经济条件，有能力照顾武某某，其本人也表示愿意承担照顾武某某的义务，很好地履行监护职责，因此由其担任武某某的监护人更为适宜。
在此法庭向监护人进行相关释明，作为监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人的监护职责为保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第19条之规定，判决如下：
维持东宁县大肚川镇闹枝沟村村民委员会指定武如山为武某某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 蔡晓东
二〇一六年一月七日
书记员 穆 霖
山东省德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督21号
申请人：张玉红，女，1975年10月24日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工，住山东省陵城区于集乡李士公村71号。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人张玉红于2016年11月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人拖欠其工资3196元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉红工资3196元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 于帮涛
-１-
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执779号
申请执行人陆盼汝，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张健勇，男，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人陆盼汝与被执行人张健勇劳务合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）湘0722民初1184号民事判决书所确定的内容。被执行人无可供执行财产，申请执行人对被执行人无可供执行的状况予以认可，经协商同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 曾小军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢34号
申请人：惠琴，女，汉族，生于1983年9月15日，甘肃省镇原县人。
被执行人：张爱平，男，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人惠琴之丈夫张彪与被执行人张彪合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠琴之丈夫张彪于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张彪清偿惠琴丈夫张爱平款63600元，负担案件受理费1390元、执行费875元。2016年1月21日以（2015）镇执字第326号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月8日恢复执行。
在执行过程中，经做工作被执行人张爱平于2016年1月11日、3月22日各履行10000元。申请执行人张彪于2016年11月3日病故，2017年8月21日以（2015）镇执字第326-2号执行裁定书裁定变更惠琴为本案申请执行人。后经继续做工作被执行人张爱平2017年7月7日履行6000元、2018年2月5日履行3000元、5月10日履行35990元。
本院认为，（2015）镇民初第875号民事判决书确定被执行人张彪的义务已执行完毕，申请执行人惠琴基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费875元已由被执行人张彪缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）镇民初第875号民事判决书确定被执行人张彪应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2214号
被执行人熊诵文，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人熊诵文开设赌场罪一案，本院（2015）狮刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人熊诵文判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人熊诵文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊诵文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2214号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9746号
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郭英良，男，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：李清华，女，1974年12月20日出生，汉族，住龙海市。
原告吴宗德与被告郭英良、被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，现原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求补充新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宗德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗德负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王惠敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00457号
申请执行人崔海永，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00479号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00457号
申请执行人崔海永，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00479号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00457号申请执行人崔海永。被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。法定代表人：吴延亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00479号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金405元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年五月二十五日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12074号
原告：梁金威，男，1995年5月29日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告:江挺，男，1998年10月13日出生，汉族，住温岭市，
原告梁金威与被告江挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付律师代理费1800元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告江挺向原告梁金威借款40000元，约定如债权人为实现债权所支出的费用由被告承担，并出具借条、收条各一张。此后，上述借款经原告催讨未果。
另查明，原告梁金威为实现债权支付了律师代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金威借款40000元，并支付自2017年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告江挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12074号原告：梁金威，男，1995年5月29日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告:江挺，男，1998年10月13日出生，汉族，住温岭市，原告梁金威与被告江挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付律师代理费1800元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月25日，被告江挺向原告梁金威借款40000元，约定如债权人为实现债权所支出的费用由被告承担，并出具借条、收条各一张。此后，上述借款经原告催讨未果。另查明，原告梁金威为实现债权支付了律师代理费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金威借款40000元，并支付自2017年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告江挺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 杰-??2?-
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00080号
原告：欧阳小春，男，汉族。
被告：程侃，男，汉族。
原告欧阳小春与被告程侃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳小春、被告程侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳小春诉称：被告程侃在我处加工羊毛衫，后经双方结算，被告尚欠我加工费29000元，被告于2014年1月13日出具欠条一份，并约定于2014年1月20日前付清，但被告未按期付款，此后原告多次催要，被告至今未付。原告请求依法判令：1、被告立即支付欠款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
程侃辩称：我是经营羊毛衫生意的，原告是做羊毛衫加工的，原告为我加工羊毛衫加工费共计40000元，我已经给付了11000元，尚欠29000元未还，因为原告加工的成品还有900余件是次品，故没有将该29000元付清。
经审理查明：原告从事羊毛衫加工业，被告系经营羊毛衫生意。2012年12月，被告将毛纱给原告加工成成品，2013年1月，原告将毛纱加工成成品交给被告，双方经结算，被告欠原告的加工费共计40000元，后被告给付原告11000元，尚欠29000元未给付，被告于2014年1月13日出具欠条一份，该欠条注明：欠原告29000元，于2014年1月20日前付清。但被告未按期付款，此后原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有下列证据证明属实：1、原告身份证；2、原、被告的当庭陈述；3、被告向原告出具的欠条。
本院认为：被告将毛纱交付于原告加工成成品，原、被告之间形成了加工承揽关系，被告应按承揽合同履行合同义务，即被告应支付原告的加工费29000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程侃于本判决生效后十日内支付原告欧阳小春加工费29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告程侃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00080号
原告：尚从飞，男，1946年9月18日出生，汉族，村民。
委托代理人：赵林超。
被告：尚红娟（曾用名尚宏娟），女，1975年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚从飞与被告尚红娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚从飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚从飞负担。
审判员 常启江
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶德丰
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4090号
高兆平、吴玲：
关于陈海琴申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执612号
申请执行人刘杨斌，男，住遂川县。
被执行人谢柳根，男，住遂川县。
被执行人李凤英，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初272号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执612号
申请执行人刘杨斌，男，住遂川县。
被执行人康华桥，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂草民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.242652万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.242652万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00400号
申请执行人贾彩丽（又名贾彩利），女，1958年6月13日生，汉族。
被执行人刘宏信（又名刘红信），男，1958年6月9日出生，汉族。
本院执行的贾彩丽依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00868号民事判决书一案，申请执行刘宏信财产损害赔偿纠纷一案，涉案标的3960元，承担执行费50元，。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人刘宏信于2015年9月17日履行案款450元，执行费50元（已履行），剩余案款3510元于2015年12月31日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00400号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人贾彩丽受偿450元，未受偿3510元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余晓红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1063号
申请执行人:谢启强,男,1994年12月11日出生,汉族,住南宁市青秀区,
被执行人:梁文佩,男,1995年3月9日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
申请执行人谢启强与被执行人梁文佩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁文佩所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁文佩所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1063号申请执行人:谢启强,男,1994年12月11日出生,汉族,住南宁市青秀区,被执行人:梁文佩,男,1995年3月9日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人谢启强与被执行人梁文佩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁文佩所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁文佩所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月十九日书记员 周丽平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终405号
上诉人（原审原告）：泊丽娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1958年1月14日出生，汉族，同江市第三小学退休教师，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
上诉人泊丽娟因与被上诉人马秀珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3127号民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。
上诉人泊丽娟预交的二审案件受理费3954元予以退回。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 梁劲松
二〇一七年七月五日
书记员 薛 镇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1734号
原告：丁辉，身份证号
码331002198306110613，住台州市椒江区白云街道三台门村2-
1号。
被告：池友昌，身份证号
码33100319820808397x，住台州市黄岩区高桥街道岙里村149
号。
本院在审理原告丁辉与被告池友昌为民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被已自行和解
，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁辉负担
。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 高玲丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1446号
罪犯邢鸿飞。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年7月25日作出（2007）嘉刑初字第443号刑事判决，以罪犯邢鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力交付执行后。2007年8月21日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年12月8日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邢鸿飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1640号原告：杜新云。委托代理人：王丽霞，河北道申律师事务所律师。委托代理人：申明佳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告：曹保平。被告：邯郸市月亮湾保健品有限公司。地址：磁县园中园高新技术开发区。法定代表人：谢志清，该公司经理。委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告磁县宏泰金属制品厂。地址：磁县磨里街村南。法定代表人：蔺宏彬，该厂厂长。原告杜新云与被告曹保平、邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新云委托代理人王丽霞、申明佳，被告邯郸市月亮湾保健品有限公司委托代理人陈飞鸿到庭参加了诉讼。被告曹保平、磁县宏泰金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中杜新云诉称，2012年3月13日，被告曹保平与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告曹保平提供借款350万元，期限4个月，利率按2%执行。被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂为连带责任人，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按约提供了借款。借款后，被告支付了相应利息。合同到期后，经多次催要被告至今未偿还借款。原告要求三被告连带偿还原告借款本金350万元、违约金201.6万元及实现债权的其他费用2万元，共计553.6万元，并要求按合同给付利息至还款之日。为证明其主张原告向法庭提供了如下证据：1、原告杜新云身份证，证明原告身份。2、2012年3月13日原告杜新云与被告曹保平、邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂所签借款合同。证明原、被告借款及保证的有关情况。3、被告曹保平所出具借据。证明借款情况。4、郑克劲情况说明，证明原告给被告打款情况5、被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂借款时向原告提供的营业执照和组织机构代码证。证明二被告担保情况。被告邯郸市月亮湾保健品有限公司辩称，原告所诉违约金数额过高，不应支持，被告邯郸市月亮湾保健品有限公司不应承担保证责任。被告曹保平、磁县宏泰金属制品厂未答辩。三被告均未向本院提供相应证据。经审理查明，2012年3月13日，原告杜新云与被告曹保平、邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂签订借款合同，原告杜新云为出借人，被告曹保平为借款人，被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂为担保人。约定借款金额350万元，借款期限自2012年3月13日至2012年7月11日，利率为月息2%，利息在借款发放时一次性收取。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利息基础上上浮50%计收罚息，并按每日千分之一收取滞纳金，直至本息全部清偿为止。合同签订后，原告于当日按约向被告曹保平提供了借款，被告曹保平向原告出具借据，并将相应利息付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金。上述事实由原、被告陈述及原告所提供借款合同等证据在卷证实。被告邯郸市月亮湾保健品有限公司称不应承担保证责任，但并未向本院提供相应证据。本院认为，原告、被告所签借款合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务。被告曹保平在合同到期后未偿还借款，应按合同约定偿还原告借款、支付逾期利息并承担违约责任。被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂应按约承担连带保证责任。合同的违约责任既约定了罚息，又约定了滞纳金过分高于造成的损失，本院酌定由被告按原告损失即合同约定利息的30%承担违约责任。依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告曹保平在本判决生效十日内偿还原告杜新云借款350万元及逾期利息（利息自2012年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按合同约定的月息2%计算）；二、限被告曹保平在本判决生效十日内支付原告杜新云上述逾期利息30%的违约金；三、被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂对上述借款及违约金承担连带责任；四、驳回原告杜新云其他诉讼请求。案件受理费50552元，由被告曹保平负担，被告邯郸市月亮湾保健品有限公司、磁县宏泰金属制品厂对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年五月四日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6013号
原告刘振铎。
被告张胜峰。
本院在审理原告刘振铎诉被告张胜峰民间借贷纠纷一案中，原告刘振铎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振铎撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520，合计1045元由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执445号
于晋武、李张林：
关于申请人于晋武与被申请人李张林民间借贷纠纷一案，于晋武向本院申请执行的（2016）甘1202民初1829号民事调解书，双方达成和解，李张林将49000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初362号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：李开云，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨兴敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖维，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李开云、杨兴敏、肖维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初362号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：李开云，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨兴敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖维，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李开云、杨兴敏、肖维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执312号
申请执行人杨强，女，汉族，村民。
申请执行人文科，男，汉族，学生。
法定代理人杨强，系文科之母。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村二组。
负责人胡胜奇，系该组组长。
杨强、文科申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初94号民事判决书，被执行人应给付二申请人征地补偿款21310元，并承担诉讼费330元、执行费224元，共计21864元。现查明被执行人在泾阳县高庄镇蒋刘村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县高庄镇蒋刘村二组在泾阳县高庄镇蒋刘村账户上的存款21864元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5269号
罪犯龙杰，男，1990年10月20日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月8日作出（2011）中一法刑二初字第755号刑事判决，以被告人龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月5日缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初91号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。因本案于2014年12月2日被羁押，2014年12月3日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2015年11月16日被监视居住。2016年3月15日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人周某在遂溪县城月镇广丰糖厂市场，以海南私彩（七星彩）开奖号码为中奖号码进行贩卖私彩，每个星期贩卖三期，每组1元中奖的赔率分别为95元、900元、8000元。被告人周某将贩卖每期奖票数据利用传真机上报给海南老板（身份不详）。2014年12月2日，公安机关依法查处该贩卖私彩的窝点，当场抓获被告人周某，并扣押赌资人民币910元、已贩卖私彩票据68张、空白私彩票57本、手机一台、传真机一台、计算器三台、电脑主机一台。经统计，被告人周某贩卖私彩赌资人民币54907元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人周某的供述；协助查询财产通知书、账户交易明细；吉利公司私彩小票、记账本、电脑、传真机；现场勘验笔录；被告人周某对现场照片及扣押的传真机、现金、电脑主机、私彩票据等辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单；社会危险性情况证据表；被告人周某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法获利为目的，以贩卖私彩形式开设赌场接受群众投注，涉案赌资累计人民币55817元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押赌资910元、作案工具手机一台、传真机一台、计算器三个、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2983号
申请执行人：施建忠，男，1955年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：费东明，女，1967年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施建忠与被执行人费东明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0684民初5204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人费东明偿还申请执行人施建忠借款本金30万元、利息196000元，合计496000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院曾于2017年1月3日立案受理，于2017年6月27日裁定准予申请执行人撤回执行，于2017年7月18日应申请执行人申请再次立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7435元。本院受理后：
1、本院于2017年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令，限定其在2017年1月19日前履行已生效的（2016）苏0684民初5204号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年1月10日、2017年7月21日、2018年3月22日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况。
3、本院于2017年2月28日扣划了被执行人费东明名下存款81655元。
4、本院于2016年9月8日（2016）苏0684民初5204号案件诉讼阶段查封了被执行人施晓忠（已故）名下位于海门市××街道复××新村××室房屋，在本案立案后转为执行查封。
5、本院于2017年11月10日对海门市××街道复××新村××室房屋进行委托评估，于2018年2月23日确认该房屋拍卖成交，对拍卖款1100550元予以分配。本案分得房产拍卖款人民币273041.39元。
本院经过采取强制执行措施，对被执行人名下可供执行财产进行了执行，已执得人民币354696.39元，此外并未发现其他可供执行财产。据此，申请执行人申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请终结本案执行程序，不违反法律规定，故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00823号
原告：纪芳，女，1967年12月29日出生，汉族。
被告：徐炳华，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：任智，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告纪芳诉被告徐炳华、任智民间借贷纠纷一案中，原告纪芳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告纪芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪芳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告纪芳负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00823号
原告：纪芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐炳华，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任智，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告纪芳诉被告徐炳华、任智民间借贷纠纷一案中，原告纪芳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告纪芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪芳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告纪芳负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：李长征，村主任。
委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金祥，男，1959年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：申怀胜，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审第三人）：通化市威龙房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：王常威，总经理。
委托诉讼代理人：肖任华，该公司法律顾问。
再审申请人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）与被申请人范金祥、被申请人通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦树村委会申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，申请再审。主要理由为:威龙公司在兴建蔬菜温室生产基地时，于2009年2月13日遭受罕见雪灾将建设中的温室全部损毁，几年来由于政府对修复资金筹集问题而没有进行及时修复，该土地不是原始土地原貌的抛荒，而是兴建温室后等待政府修复资金到位后修复建设使用。原审法院仅凭被申请人诉求认定争议的土地被抛荒，进而认定该合同符合解除条件，认定事实缺乏证明，适用法律不当，不仅导致再审申请人转包合同违约，同时导致土地实际承包使用人威龙公司合法权益及国家投入的专项资金受到损害。
本院经审查认为：农村土地在承包期内，发包人和承包人都应当保护土地资源的合理开发和可持续利用，鼓励农民增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。范金祥与桦树村委会签订的《土地承包权转让协议书》约定了案涉土地承包经营权转让期限及受让土地用途，并将征地补偿费及下一轮土地承包经营权均保留于村民，同时，约定了解除该合同的条件。履行中，案涉土地承包经营权仍登记在范金祥名下。据此，案涉协议虽名为承包权转让协议，但范金祥作为土地承包经营权人的物权并未转让，桦树村委会仅是依据合同取得了一定期限内的使用权。因此，原审法院认定案涉《土地承包权转让协议书》系土地承包经营权转包关系，并无不当。案涉合同生效后，桦树村委会亲自经营或转包他人经营属于经营方式，也是村委会履行案涉合同行为，因此，无论其亲自经营或转包他人经营均应符合合同约定的土地利用状态。据此，案涉土地无论由谁实际经营，均不影响根据土地客观状态评价是否成就解除合同条件。本案中，桦树村委会将土地转包给威龙公司，威龙公司理应按照其约定改良温室土壤，提高土地产量。但现实情况是，自2009年温室大棚遭受雪灾损毁后，至今未进行任何修复，实际造成农村土地抛荒多年的状态，符合案涉合同约定的解除条件。至于政府是否拨付资金对土地进行修复，不影响对农村土地抛荒事实的认定。现合同约定的解除条件成就，村民主张解除合同并恢复土地原貌，既符合双方的约定亦符合农村土地政策。据此，原审法院判决解除合同并由桦树村委会承担违约责任，并无不当。桦树村委会与威龙公司之间的合同效力及履行问题属于另一法律关系，并不影响本案审理，原审法院未予评判，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，桦树村委会申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙恒斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80287号
原告傅云青。
被告周静。
本院在审理原告傅云青与被告周静借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅云青撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，保全费2770元，合计收取6532.5元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一五年七月一日
书记员 石健
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2096号
申请执行人马付均。
被执行人唐杜海。
关于申请执行人马付均与被执行人唐杜海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄松涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1042号
原告张传少，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××211X。
委托代理人高毅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人刘化俊，广东常成律师事务所实习律师。
被告钟育忠，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码：×××2910。
原告张传少诉被告钟育忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传少的委托代理人高毅、刘化俊到庭参加诉讼。被告钟育忠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张传少诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月11日，被告因资金周转困难向原告提出借款40，000元，并承诺于3月12日下午6点前还清。原告以现金方式向被告交付了借款，被告在珠海市四海商务酒店写下借条。现还款期限已过，被告拒不还款，请求法院判决：1.被告归还借款40，000元及支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张传少对其诉称提供以下证据：借条一份。
被告钟育忠没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告张传少提供由被告钟育忠书写的《借条》写明，今借到张传少人民币肆万元，将于明天2015年3月12日下午6点前还清，借款人钟育忠。在借条的大小写金额和被告钟育忠签名三处地方印有指印。原告张传少陈述以现金方式向被告钟育忠交付了借款。
另，查明2015年3月13日，银行一年以内短期贷款基准利率为年息5.35%。
本院认为，被告钟育忠经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告张传少的诉讼请求和证据放弃抗辩权利。经审查原告张传少提供的借条，形式完整，内容清楚，可以作为认定本案事实的根据。被告钟育忠向原告张传少借款40，000元有借条为证，被告钟育忠没有提出反驳意见，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟育忠违背在借款的第二天还款的承诺，有失诚信，原告张传少要求还款，理由充分，证据充足，予以支持。原、被告没有约定借款利息，是无息借款，原告张传少要求从借款期满后支付逾期还款利息，符合最高人民法院关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟育忠向原告张传少偿还借款40，000元，并支付自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年息5.35%计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告钟育忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗魏斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审20号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄社堂。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]315号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄社堂未经批准，于2012年12月13日擅自动工占用龙塘乡封家村稻田128.04㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]315号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄社堂退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]315号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文