wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2274号
上诉人（原审原告）:刘向芬，女，生于1967年3月5日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李小刚（系原告之子），生于1992年2月8日，汉族，住宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：沈定香，女，生于1984年11月30日，汉族，住宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：庞晓勇，男，生于1985年1月5日，汉族，住宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：杨世英，女，生于1993年11月8日，汉族，住筠连县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
上诉人刘向芬因与被上诉人沈定香、庞晓勇、杨世英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017)川1503民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘向芬于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被上诉人沈定香、庞晓勇、杨世英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉。
本院认为，上诉人刘向芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘向芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由上诉人刘向芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宋明明
书 记 员 陈河潘
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初46号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留,同年6月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日凌晨1时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽AJxx**号黑色别克小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.54mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00865号
原告秦正云。
委托代理人刘军。
被告王建国。
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人王建国。
原告秦正云与被告王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告秦正云及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王建国、国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦正云诉称，原告2011年起为被告国鑫公司建造车间及门面，至2014年底双方结算被告王建国确认结欠原告工程款330000元，为此，请求判令：1、二被告支付原告工程款330000元。2、确认原告对其为被告所建造的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王建国、国鑫公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，王建国与秦正云签订承包施工协议一份，约定秦正云为王建国建造三层车间，面积2254平面米，预算总造价1370000元。
2015年2月12日，王建国出具欠条一份，内容为：今欠秦正云工程款叁拾叁万元。
以上事实，有协议、欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王建国出具的欠条是其真实意思的表示，是合法有效的，被告王建国应依约履行。原告秦正云要求被告王建国支付工程款330000元，理由正当，应予支持。王建国未提供证据证实该笔债权与国鑫公司存在法律关系，因此原告要求被告国鑫公司承担付款义务，并对其所建造的房屋享有优先受偿权无事实与法律依据，本院不予支持。被告王建国、国鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应支付原告秦正云工程款330000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）
二、驳回原告秦正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3125元（减半收取）由被告王建国承担。被告承担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 宗 敏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执253号
申请执行人：毛富海，男，汉族，1977年9月27日生，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂，住所地云南省腾冲市。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行毛富海与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元。在执行过程中，经强制执行，申请人毛富海受偿32000元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 马存福
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4125号
上诉人（原审被告）山东新八方电动车有限公司。住所地:金乡县化雨镇苏坑村。统一社会信用代码91370828334371389U。
法定代表人：刘志坚，经理
上诉人（原审被告）山东新八方电动车有限公司司马分公司。住所地:金乡县司马镇政府驻地。统一社会信用代码91370828MA3C09BU3R。
负责人：刘志坚，经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张军、解明明，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新稳（又名李伟），男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：严元喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）王亚丽，山东九一律师事务所律师。
原审被告：刘志坚，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原审被告：张会，女，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志坚（系张会丈夫），男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人山东新八方电动车有限公司、山东新八方电动车有限公司司马分公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1526号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人山东新八方电动车有限公司、山东新八方电动车有限公司司马分公司预交的二审案件受理费3148元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 昂
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初833号
原告：熊兴先，女，1967年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：熊吉炳，男，1973年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告熊兴先诉被告熊吉炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兴先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊兴先负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄桂玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01570号
原告鞠某甲，男，1930年3月5日生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人鞠某乙（被告的女儿），女，1965年6月14日生，汉族，无业，住义县。
被告刘某某，女，1965年3月29日生，汉族，无业，住长春市。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告鞠某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告对原告不照顾，经常打骂原告，由于原告年龄太大，无法与被告沟通。被告还经常离家，将原告一人丢在家里不闻不问，现原告体弱多病，无法忍受被告的虐待，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原、被告结婚八年，被告尽到了妻子的义务，原、被告虽然年龄差距较大，但双方是有真感情的，被告年龄也较大，不可能对原告子女进行打骂，不存在将原告丢在家里不闻不问的情形，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年7月3日分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互关心照顾，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年七月三十一日
书记员 温丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4428号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李伟娜，女，汉族，1974年9月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李伟娜物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李伟娜住址及通讯信息，查找不到李伟娜本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审337号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人刘平。
申请执行人海城市国土资源局于2015年6月8日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T042号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的处罚决定的被处罚主体有误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行海国土资罚字（2015）第T042号土地行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初556号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人朱韦龙，男，1983年3月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，同年11月30日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人朱韦龙犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱韦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月13日17时47分，被告人朱韦龙驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由鹿寨往导江方向行驶，当行至路段时，车辆尾门松脱开后，摆出碰撞击对同向行走在路边的行人钟玉英，造成钟玉英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱韦龙没有停车查看及救治被害人，驾车离开了现场。被告人在此次交通事故中负全部责任。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人朱韦龙违反交通管理法规定，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱韦龙对事实和罪名无异议，但提出当时其不懂得碰对人，所以开车离开现场，并表示目前没有经济能力赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，2017年7月13日17时47分，被告人朱韦龙无证驾驶桂Ｅ×××××号（车主为朱某）正三轮载货摩托车由鹿寨往导江方向行驶，行至导江乡角塘村鹿鸣屯路段时，车辆尾门扣脱开后，尾门摆出碰撞对同向行走在路边的行人钟玉英，造成钟玉英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，朱韦龙没有查看后面的状况，不晓得碰对行人，所以驾车离开现场。事故经交警部门认定，朱韦龙承担该事故的全部责任，钟玉英无责任。次日，朱韦龙被公安机关传唤接受调查。
另查明，被害人的亲属于2017年9月20日向本院提起民事诉讼，要求朱韦龙和朱某共同赔偿各项经济损失121915元。本院于2017年10月31日作出判决，该判决已生效，但朱韦龙一直没有赔偿经济损失给被害人的亲属。
上述事实，被告人朱韦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆行驶证、死亡医学证明、事故调查报告、道路交通事故认定书、证人邬某等人的证言、被告人朱韦龙的供述、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韦龙违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱韦龙犯交通肇事罪成立。朱韦龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱韦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱雨佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00366号
原告：黄煌，男，1952年2月2日出生，汉族，全椒县人，初中文化，退休工人。
被告：董明，男，1954年12月17日出生，汉族，全椒县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告黄煌诉被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄煌和被告董明的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄煌诉称：董明于1995年6月和7月两次向我借款10000元，并承诺月息为2%，按月支付利息。十余年间，我多次找董明索要借款本息，被告始终拖欠不还，还威胁我。我万般无奈，故起诉要求董明偿还借款10000、利息44800元（18年另8个月，每月200元），并承担本案的诉讼费用。
董明辩称：我当年兼营做水泥生意，市场上的水泥供不应求。黄煌当时是水泥厂的仓库主任，帮我购买水泥，我也经常向黄煌借钱周转，按月支付黄煌的借款利息，并在赚钱后就立即归还借款。我支付黄煌月利率2分的高利息，也是为了给黄煌一部分经营水泥的利润。1995年6月和7月，我借黄煌10000元属实，是用于购买水泥。但我已在当年年底用30吨的水泥抵偿了黄煌10000元的借款。因双方是至亲，黄煌当时讲借条由其回家自行销毁，我就没有抽回借条销毁，且本案债权已超过了诉讼时效，故请求驳回黄煌的诉讼请求。
经审理查明：董明是黄煌的亲妹夫。1995年6月12日和7月17日，董明两次共向黄煌借款10000元（每次借款5000元），约定利率为月息2分，并出具了借条。现黄煌起诉到院，要求董明偿还借款本息合计54800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述和黄煌提供的借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董明对其出具借条向黄煌借10000元及按月利率2%按月支付借款利息没有异议，故对黄煌要求董明偿还借款本息54800元，本院依法予以支持。董明在诉讼中未能举证证明其已在借款当年就按月支付了利息和用水泥抵偿了10000元借款，故对董明辩称其已偿还了原告10000元借款本息的意见，本院依法不予采纳；董明在诉讼中也未能举证证明10000元借款约定了还款期限，本案的债权尚未超过20年，故董明辩称本案债权已超过了诉讼时效，本院依法也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄煌借款10000元、利息44800元，合计54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告董明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢119号
申请执行人：黄遵友，男，汉族，1973年12月6日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王庆红，男，汉族，1967年2月2日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01812号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆红银行存款15310元。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年十月十九日
书记员 李 曾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1492号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人赵亚洲。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵亚洲行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）378号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人赵亚洲退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1000元。
本案在执行中，被执行人赵亚洲已经交纳罚款1000元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1492号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1492号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。被执行人赵亚洲。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵亚洲行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）378号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人赵亚洲退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1000元。本案在执行中，被执行人赵亚洲已经交纳罚款1000元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1492号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2830号
原告:岳伟，男，汉族，1972年3月3日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：高国勤，女，汉族，1975年9月10日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳伦，男，汉族，1967年5月15日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴传新，女，汉族，1968年6月9日生，居民，皖凤台县人，住址同上。
原告岳伟、高国勤与被告岳伦、吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高国勤及两原告共同委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告岳伦、吴传新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟、高国勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与两原告系近亲属，在2009年两被告找到原告，说其可以低价购买和谐家园的房屋，当时原告向两位好友求借74000元，加上自己多年的积蓄总计凑齐了120000元，当时以被告的名义购买了和谐家园24栋1单元301室，由于后期该房屋价格上涨，被告瞒于原告说该房屋已另有出售，原告只得向被告要120000元，后被告给原告出具了借条一份，同时被告承诺凤台县盐业公司拆迁赔偿房屋给原告之子岳撼，但两被告至今不履行房屋，至今没有还款的意图，经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告岳伦、吴传新均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年两被告与两原告协商共同出资购买和谐家园房屋一套，两原告遂向两被告给付120000元购房款，但此后房屋并未购买且两被告至今未向两原告退还120000元购房款，经两原告催要被告岳伦于2012年3月1日向两原告出具借条一张，未约定借期及利率。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告岳伦出具的借条予以证实，故对两原告主张的被告岳伦偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于被告吴传新是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且岳伦、朱少娟亦未与岳伟、高国勤约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告岳伦、吴传新应共同承担还款责任。被告岳伦、吴传新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳伦、吴传新偿还原告岳伟、高国勤借款120000元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费用1120元，均由被告岳伦、吴传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2830号
原告:岳伟，男，汉族，1972年3月3日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：高国勤，女，汉族，1975年9月10日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:岳伦，男，汉族，1967年5月15日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴传新，女，汉族，1968年6月9日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳伟、高国勤与被告岳伦、吴传新民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二日
书记员 孙慧云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6789号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤184号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6789号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤184号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1748号
原告赵颖，女，1983年9月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李兆祥，职务总经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
原告赵颖诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人杨雪，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉均到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法组成合议庭进行审理，原告赵颖的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，2013年5月21日22时15分，郑振东驾驶冀BCR2**小型客车沿国丰大街由西向东行驶至国丰料场门口时，与前方顺行的王振杰驾驶的冀BX19**重型货车肇事，致两车受损的交通事故。郑振东负全部责任，王振杰无责任。冀BCR2**小型客车车主为赵颖，在被告处投有第三者责任保险和不计免赔特约险。事故造成车损57027元、公估费3422元，共计人民币60449元，要求被告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告出示事故车辆的行驶证、驾驶证、保单、交警的认定用于核实事故的真实性以及确实我司承保车辆；本事故为二车相撞应扣除对方车辆赔偿后我司在保险限额内赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任；本次诉讼案件是合同纠纷，应按照原被告之间签订的条款予以认定。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年7月27日，原告为自己所有的冀BCR2**小型客车在被告处投保家庭自用汽车损失保险192420元、第三者责任保险200000元和不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年7月28日至2013年7月27日。
2013年5月21日22时15分，郑振东驾驶冀BCR2**小型客车沿国丰大街由西向东行驶至国丰料场门口时，与前方顺行的王振杰驾驶的冀BX19**重型货车肇事，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，郑振东负全部责任，王振杰无责任。
事故给原告造成车损（修理费）57027元，公估费3422元，共计人民币60449元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的各项损失人民币60499元，本院均予以确认，扣除对方车辆无责任赔偿100元，由被告在家庭自用汽车损失保险限额内赔偿60399元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵颖各项损失人民币60499元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1311元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年十一月六日
书 记 员 么 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1748号原告刘前光，个体工商户。被告黄清林，农民。原告刘前光诉被告黄清林产品责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘前光，被告黄清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前光诉称：2012年2月，原告在被告处购买水泥、白灰用于厂房地坪建设。厂房地坪施工中，原告发现施工的地坪不凝固，经原被告双方共同委托丰县建设工程检测中心检测，证实被告出卖给原告的水泥为不合格产品。原告又另行购买水泥、沙石重新施工，给原告造成较大损失。现要求被告退还水泥款3000元，赔偿辅料费11610元、施工人工费23625元、鉴定费400元，合计38635元，并负担本案的诉讼费。被告黄清林辩称：原告所诉不是事实，答辩人仅为水泥买卖合同的联系人，并非出卖人。原告因建设厂房需要购买水泥12吨，单价285元每吨，借款3420元，原告支付3000元水泥款给送货司机张某，下欠水泥款420元至今未付，且已由答辩人先行垫付；原告发现所施工的水泥地坪不凝固，遂找到答辩人询问情况，答辩人与送货人张某联系后，张某委托答辩人与原告一起将水泥样品送至丰县建设工程检测中心检验，水泥经该中心检验为不合格产品。经与水泥生产厂家联系，厂家认为其生产的水泥合格，要求将水泥样品再次送到徐州复检，原告却不予配合复检。答辩人认为，水泥地坪不凝固原因是多方面的，混凝土配料、施工等均可影响。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月，原告刘前光在被告黄清林经营的水泥店购买325号普通硅酸盐水泥12吨，单价285元∕吨，价款合计3420元，水泥由驾驶员张某送货至原告工厂。经原告与被告沟通，并征得被告同意后原告将水泥款3000元交给张某，下余420元水泥款未付。在施工过程中，原告发现施工的水泥地坪不凝固，并认为购买的水泥质量存在问题。经原被告共同取样，双方委托丰县建设工程检测中心鉴定对涉案水泥是否符合质量标准进行鉴定。丰县建设工程检测中心认为，送检水泥强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》中规定的32.5等级的技术要求，28天强度待检。原告为此支出鉴定费400元。庭审中，原告主张其使用的10吨水泥可施工厚度20厘米的水泥地坪约400平方米，被告认可10吨水泥可施工地坪面积约200平方米。原告还主张其工厂实际施工水泥地坪面积1550平方米，工钱每平方米15元。所施工的1550平方米地坪及返工的400平方米地坪合计支出沙子、石子料款23220元（即每平方米用沙子、石子配料合计12元）。庭审中，被告黄清林认可水泥地坪返工施工的工钱高于单存施工水泥地坪的工钱。以上事实，有原被告陈述，原告提供的购买水泥清单、丰县建设工程检测中心水泥物理力学性能检验报告、鉴定费发票、证人张某证言等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求被告返还水泥款3000元及赔偿损失，有无事实和法律依据。本院认为：销售者售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应赔偿损失。本案中，原告刘前光从被告黄清林处购买水泥用于厂房地坪施工，因施工地坪不凝固，经双方共同委托丰县建设工程检测中心鉴定，认定被告黄清林出卖的涉案水泥强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》中规定的32.5等级的技术要求，原被告对此均无异议，故本院对此予以确认。现原告刘前光要求被告黄清林退回水泥款3000元，于法有据，本院予以支持。对于原告因使用涉案水泥造成的损失问题，本院认为，原告提供的证据不足以证实其请求的损失数额，结合原被告庭审陈述，本院认定原告因使用涉案不符合质量标准的水泥施工地坪面积为200平方米，因返工，该200平方米地坪应多支出沙子、石子配料款合计2400元（200×12）；考虑施工200平方米地坪需支出工钱3000元的实际情况，鉴于返工地坪需将原施工地坪清除、废料运出等，结合被告自认返工工钱高于单存施工水泥地坪的工钱，本院酌定返工200平方米地坪需支出工钱6000元（200×30）。综上，原告因涉案水泥质量不符合标准的所造成的辅料及工钱损失合计为8400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄清林于本判决生效后十日内退还原告刘前光水泥款3000元。二、被告黄清林于本判决生效后十日内赔偿给原告刘前光损失8400元、鉴定费400元，合计8800元。三、驳回原告刘前光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告黄清林负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  赵贵欣人民陪审员  王 涛二〇一四年十二月十七日书 记 员  袁 媛
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初10号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨嘉嘉，男，1989年6月14日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市巴里岛咖啡厅经理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。
被告人赵龙，男，1982年11月29日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市福芳百草堂董事长助理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。
被告人郭建新，男，1989年3月19日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市福芳百草堂总经理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。
被告人段雷雷，男，1988年5月21日出生于陕西省永寿县，汉族，中专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：陕西省永寿县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日凌晨2时许，因关某某和马某某误入程某某（女）在格尔木市八一路四季春天酒店808房间，双方即发生口角，程某某便电话告知了其夫杨嘉嘉。被告人杨嘉嘉伙同赵龙、郭建新、段雷雷前往该酒店与被害人关某某发生争执，继而四被告人对被害人关某某拳打脚踢，致其胸部、头部受伤。
经鉴定，关某某双侧肋骨见6处骨折，其损伤程度属轻伤一级；双眼部挫伤、右后枕部头皮瘢痕、右顶部皮下血肿，其损伤程度均属轻微伤。
2017年7月6日，被告人杨嘉嘉、赵龙在得知同案犯郭建新、段雷雷被公安机关传唤后，到格尔木市公安局金峰路派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，四被告人共同赔偿被害人各项经济损失18万元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录；八名证人证言；受案登记表、到案经过、格尔木市人民医院门诊疾病证明、常住人口基本信息；视频资料；格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、收条及谅解书；四被告人的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷故意伤害他人身体，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;被告人杨嘉嘉、赵龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案四被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨嘉嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郭建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人段雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年一月十七日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初10号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨嘉嘉，男，1989年6月14日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市巴里岛咖啡厅经理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。被告人赵龙，男，1982年11月29日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市福芳百草堂董事长助理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。被告人郭建新，男，1989年3月19日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，格尔木市福芳百草堂总经理，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省天水市清水县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。被告人段雷雷，男，1988年5月21日出生于陕西省永寿县，汉族，中专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：陕西省永寿县。因涉嫌故意伤害一案于2017年7月7日被格尔木市公安局刑事拘留，次月10日被该局决定取保候审，同年12月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日凌晨2时许，因关某某和马某某误入程某某（女）在格尔木市八一路四季春天酒店808房间，双方即发生口角，程某某便电话告知了其夫杨嘉嘉。被告人杨嘉嘉伙同赵龙、郭建新、段雷雷前往该酒店与被害人关某某发生争执，继而四被告人对被害人关某某拳打脚踢，致其胸部、头部受伤。经鉴定，关某某双侧肋骨见6处骨折，其损伤程度属轻伤一级；双眼部挫伤、右后枕部头皮瘢痕、右顶部皮下血肿，其损伤程度均属轻微伤。2017年7月6日，被告人杨嘉嘉、赵龙在得知同案犯郭建新、段雷雷被公安机关传唤后，到格尔木市公安局金峰路派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，四被告人共同赔偿被害人各项经济损失18万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录；八名证人证言；受案登记表、到案经过、格尔木市人民医院门诊疾病证明、常住人口基本信息；视频资料；格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、收条及谅解书；四被告人的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷故意伤害他人身体，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;被告人杨嘉嘉、赵龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案四被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨嘉嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人郭建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人段雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人杨嘉嘉、赵龙、郭建新、段雷雷在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年一月十七日书记员张志慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第69号
原告：陶英杰，男，1960年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：王世勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。
本院受理的原告陶英杰与被告王世勇为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶英杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告陶英杰自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 青
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民抗3号
抗诉机关舟山市人民检察院。
申请人（原审被告）宁波本金贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段699号409室。
法定代表人陈万强，执行董事。
原审原告朱松立，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审原告张飞儿，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人宁波本金贸易有限公司为与原审原告朱松立、张飞儿产品责任纠纷一案，对已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出（2015）舟普民初字第620号民事判决不服，以判决严重违反诉讼的法定程序，事实认定错误、适用法律错误等为由，向检察机关申请抗诉。舟山市人民检察院以舟检民（行）监[2017]33090000008号民事抗诉书对本案提出抗诉，认为原判适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年六月二十日
代书记员 李 君
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第252号
原告：汪某某，男
被告：王某某，女
原告汪某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年8月经媒人介绍相识，1998年1月6日在马山口镇民政所登记结婚，2006年4月19日生一男孩，取名王XX，由于我与被告认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后，因性格差异言语难以沟通，经常为生活琐事吵闹生气，无奈，我与2014年2月曾诉至本院，法院判决不准离婚，但仍无和好的可能，据此，特依法提起诉讼，1、请求我与被告离婚；2、婚生男孩有我抚养；3属于原告的财产归原告所有。
被告辩称：我们的感情并没有破裂，感情很好，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
3、（2014）内民初字第328号民事判决书一份，证实原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告王某某向本院提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年8月原、被告双方经媒人介绍相识，1998年1月6日在马山口镇民政所登记结婚，2006年4月19日生一男孩，取名王XX，2014年3月10日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年3月4日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋，婚后共同生活十余年，且生育一男孩子。双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾起诉与被告离婚，但系原、被告双方在婚后生活当中缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长考虑，双方的婚姻关系仍暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告汪某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月十日
书记员 谢晓磊
第1页共3页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3419号
申请执行人常州苏沛国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号-2-3号，统一社会信用代码913204115714373961。
诉讼代表人：苏磊，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人陆凯，男，1977年10月17日生，汉族，住常州市武进区。
常州苏沛国际贸易有限公司与陆凯欠款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0411民初4373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，房产，车辆，公积金信息。被执行人因拒不申报个人财产被本院处以拘留十五日的强制措施。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3419号申请执行人常州苏沛国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号-2-3号，统一社会信用代码913204115714373961。诉讼代表人：苏磊，该公司总经理。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人陆凯，男，1977年10月17日生，汉族，住常州市武进区。常州苏沛国际贸易有限公司与陆凯欠款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0411民初4373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，房产，车辆，公积金信息。被执行人因拒不申报个人财产被本院处以拘留十五日的强制措施。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员  梅 源
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终315号
上诉人（原审原告）：张文臣，男，汉族，1986年11月20日出生，住金山小区。
委托诉讼代理人：刑慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲龙生，男，1958年2月17日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，住绥滨县，系被告曲龙生的妻子。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：白国胜，男，1964年8月8日出生，汉族，住绥滨县。（未到庭）
上诉人张文臣因与被上诉人曲龙生、张凤琴、白国胜房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对该案确定的案由为房屋买卖合同纠纷，而被上诉人曲龙生、张凤琴对上诉人所述房屋买卖的事实予以否认，并主张双方签订的房屋买卖合同实际是为双方发生的民间借贷行为提供的担保。原审法院应对双方发生纠纷的基础法律关系进行审查认定，在确定基础法律关系的基础上，进行判决。故原审法院对本案处理，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初807号民事判决；
本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。
上诉人张文臣预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审 判 长 ： 任 重
审 判 员 ：顾立宏
代理审判员 ：李文杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ： 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第888号
原告胡某。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人马寅、被告张某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情基础一般，婚后因性格不合经常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告已于2014年8月份开始分居，双方无和好可能。故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告张某在庭审中辩称：1、对婚姻的基本事实没有异议；2、对原告诉称婚后因性格不合经常为了家庭琐事发生争吵的事实有异议，答辩人从未跟原告发生争吵；3.对原告诉称2014年8月开始分居的事实有异议，原告仅是因为工作原因住在厂里宿舍，休息日回家。综上，答辩人认为双方尚有和好的可能，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告通过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。结婚初期，双方夫妻感情一般。婚后，双方由于性格不和、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年5月起，原告经常离家不归。2015年4月2日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础一般。现双方因性格不合问题产生矛盾，导致夫妻失和。其主要原因是双方缺乏沟通所致，并无根本性矛盾。考虑到被告在庭审中表示出和好的意愿，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李冬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3778号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武俊生，职务：经理。
委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：李广平，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十月二十六日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3778号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武俊生，职务：经理。委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。被告：李广平，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告李广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十月二十六日书记员刘一飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00171号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，行长。
委托代理人霍金波，该分行法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人牛春娟，该分行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李培清，男，1970年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李培峡，男，1968年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告钱聚财，男，1965年10月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告诉称：2014年5月19日，被告李培清在我行借款200000元，由李培峡、钱聚财提供连带责任保证，并签订了个人借款/担保合同，合同约定借款期限一年，月息8.5‰，借款到期后，被告李培清未偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年5月21日，又于2015年6月21日偿还利息76.42元。截止起诉之日，被告共欠我行本金200000元及利息2558.58元。经我行多次催要，被告至今未还款，故起诉来院，要求解决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址不能送达被告本人，因原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费4340元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 呼紫娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初72号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
辩护人程兵，山东中评和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人郭某因之前做生意赔了钱，又无固定工作及收入，平时靠借钱维持日常生活。2015年4月12日，郭某以急需用钱为由，用一份伪造的产权人为其名下的济宁市高新区冠亚星城小区C20号楼东单元十层1003号房的房产证复印件作为抵押，向被害人张某2借款5万元，在约定的期限内，郭某未归还上述借款并藏匿。
2017年10月21日16时许，被告人郭某在山东省泗水县汽车站被泗水县公安局开发区派出所民警抓获。
对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1、受理案件登记表、到案经过、伪造的房产证复印件、户籍证明等书证；2、证人张某1的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人程兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人郭某到案后基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人郭某系初犯、偶犯；3、被告人郭某已退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现。建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：
被告人郭某因之前做生意赔了钱，又无固定工作及收入，平时靠借钱维持日常生活。2015年4月12日，被告人郭某以急需用钱为由，用一份伪造的产权在其名下的济宁市高新区冠亚星城小区C20号楼东单元十层1003号房的房产证复印件作为抵押，向被害人张某2借款5万元，在约定的期限内，郭某未归还上述借款并藏匿。
2017年10月21日16时许，被告人郭某在山东省泗水县汽车站被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
2018年3月28日，被告人郭某的亲属代其退赔被害人张某2经济损失5万元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，虚假房产证复印件，借条复印件、济宁市房产交易中心出具的房产信息查询结果，中国农业银行卡交易明细清单（张某1），被告人郭某的户籍信息；被告人郭某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，视为被告人郭某有悔罪表现，可以对被告人郭某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 岳 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 苟 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1005号
原告孔先龙，杭州市滨江
区西兴街道工作人员，住杭州市滨江区西兴街道官河路*号。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州通惠气体有限公司，住所地杭州市萧山区临江工
业园区。
法定代表人史国富，董事长。
原告孔先龙诉被告杭州通惠气体有限公司担保追偿权纠纷
一案，本院于2010年10月22日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告孔先龙诉称：2007年，被告向案外人来恩美借款500
000元，原告作为担保人签字。后由于被告无法偿还借款，200
9年10月31日，在来恩美多次要求原告承担担保责任后，原告代为被告归还案外人来恩美借款500
000元。此款被告至今分文未付，故原告起诉要求被告偿还原
告500000元。
原告孔先龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条及收条各1份，欲证明原告于2009年10月31日履行了
保证责任，代为被告向案外人来恩美偿还了借款500
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查后认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，且与
本案有关联性，故予以采纳。
被告杭州通惠气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
007年12月4日，被告以经营需要资金为由向案外人来恩美借款
000元，并由原告提供保证担保。2009年10月31日，原告向案
外人来恩美偿还了上述借款，而来恩美也将当时收到的借条及
收条交给原告。因被告至今未向原告支付原告为其偿还的上述
借款，经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为借款人，未及时归还借款，原告作为
保证人，已经履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。综
上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州通惠气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孔
先龙500000元。
如杭州通惠气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州通惠气体有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 吴钰红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第23号
申请执行人陈代喜，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈代喜与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1030号民事判决已于2013年10月24日发生法律效力。依据生效判决：被执行人吴敏应于判决生效之日起十日内将借款人民币300000元及利息一并偿还给申请执行人陈代喜。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴敏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。经通过司法查控系统查询和向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所调查，查明被执行人吴敏所有的福州市台江区黎明新村荷园某座某某单元房屋已为福州市仓山区人民法院先行处置，本院遂依法及时将申请执行人陈代喜的参与分配申请书转交该院处置。另查明，闽某某号迷你牌小型汽车亦为被执行人吴敏所有，但已为福州市仓山区人民法院先行查封。此外，未发现被执行人吴敏名下有其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵景祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
被告河南阿凡达精工家具有限公司。住所地无效产业集聚区福园路中段北侧。
被告胡卫平，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。
被告胡三平，男，汉族，1976年3月5日生，住尉氏县。
被告韩静，女，汉族，1978年6月29日生，住顺河回族区。
被告韩涛，男，汉族，1977年3月9日生，住尉氏县。
被告孟根玉，男，汉族，1970年1月7日生，住尉氏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告河南阿凡达精工家具有限公司、胡卫平、胡三平、韩静、韩涛、孟根玉借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，又不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。
案由受理费1000元减半收取500元由原告承担。
审判员 陈占喜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡瑞平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3603号
申请执行人周丽艳，女，1968年10月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行周丽艳与石良珉、琚淑芬（2017）浙0726执3603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初352号判决书已于2016年09月02日发生法律效力。申请执行人周丽艳于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执�人石良珉、琚淑芬支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3603号
本院在执行申请执行人周丽艳与被执行人石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人石良珉、琚淑芬不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人石良珉、琚淑芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3603号本院在执行申请执行人周丽艳与被执行人石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人石良珉、琚淑芬不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人石良珉、琚淑芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3603号申请执行人周丽艳，女，1968年10月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。本院在执行周丽艳与石良珉、琚淑芬（2017）浙0726执3603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初352号判决书已于2016年09月02日发生法律效力。申请执行人周丽艳于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执�人石良珉、琚淑芬支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3158号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
负责人：麦东贤，职位。
被告：李灿旭，男，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。
被告：张萍，女，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。
第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（以下简称）与李灿旭、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员孙海明
二〇一七年九月十五日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3158号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。负责人：麦东贤，职位。被告：李灿旭，男，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。被告：张萍，女，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（以下简称）与李灿旭、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员孙海明二〇一七年九月十五日书记员李绅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1777号
原告谢荣夫。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告金国荣。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
原告谢荣夫为与被告金国荣承揽合同纠纷一案，于2007年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月9日、2007年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告委托代理人商树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢荣夫诉称，被告金国荣因承建企业厂房工程之需，将其中的内外墙涂料漆作工程包给原告完成，原告受约后即组织人员、材料施工，并将工程结果交付被告，2005年1月27日被告出具结算单，确认原告可得内外墙涂料报酬为71600元，后陆续支付57500元外，余款14100元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款14100元，在庭审中原告明确诉讼请求为请求依法判令被告立即支付承揽报酬14100元。
被告金国荣辩称，一是根据原告的诉请，本案案由应确定为建设施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，原告的诉因不正确；二是工程款与货款系两个不同的法律概念；三是原告的诉请已超过了2年的诉讼时效；四是原告的施工质量差，在合同约定的2年的保证期内，涂料褪色严重，导致赔偿业主3500元；五是油漆工程承包包括了材料，应当提供材料发票，要求原告提供71600元的发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方举证、质证意见：
1、原告提供油漆工程承包协议一份（复印件），以证明原被告间存在油漆涂料承揽合同，合同对对方的权利义务进行了明确约定的事实。因原告提供的协议是复印件，被告不予质证，但认可油漆工程是由原告来实施完成的。
2、原告提供结算单一份，以证明被告于2005年1月27日向原告出具结算单一份，结算单载明欠原告油漆涂料报酬71600元，已经支付了17500元，尚欠54000元。以及原告此后又收到被告支付的报酬40000元，被告尚欠原告承揽报酬14100元的事实。被告质证后承认被告尚欠原告14100元涂料工程款，对结算单上由原告书写的付款日期不予认可。
本院认证认为，证据1、原告提供的证据系复印件，本院不予认定。证据2，被告对结算单正文内容无异议，故对该部分内容予以认定。结算单左下角还款时间的书写，系原告本人书写，未经被告确认，本院不予认定。
经审理，本院查明，2005年1月27日，被告金国荣向原告谢荣夫出具结算单一份，载明：“金星塑料厂及博衣服饰外墙涂料及内墙涂料总计柒万壹仟陆佰元，扣除借支壹万柒仟伍佰元，尚欠伍万肆仟元。”另查明，该款被告至今尚有14100元未支付给原告。
本院认为，原告谢荣夫根据被告金国荣的要求，用自己的材料和技术为被告完成油漆涂料工作，被告金国荣接受后支付相应的报酬，双方的约定符合承揽合同的特性，故原被告间的承揽合同合法有效。被告尚欠原告承揽报酬14100元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付承揽报酬14100元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方间系建设工程合同的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效的意见，本院认为，因原被告双方在2005年1月27日进行结算时，双方未对还款时间进行约定，故原告可以随时向被告主张权利，并不受两年诉讼时效的约束，故对被告的该主张本院亦不予支持。被告又主张因原告承揽的业务质量差导致其向业主赔款3500元的主张，无事实依据，本院不予采信。被告最后主张要求原告提供相应材料发票的意见，因当事人对增值税发票的争议，属于税收法律制度调整范围，属税务机关主管，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金国荣应支付给原告谢荣夫承揽报酬人民币14100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年十月二十日
书 记 员 朱黄莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2996号
原告朱某，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段西侧1号。统一社会信用代码。
负责人王晓然，经理。
委托代理人胡某，该公司职工。
原告朱某诉被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某、被告保险公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司赔付车辆维修费28918元、施救费1000元，合计29919元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年5月4日22时30分许，张浩驾驶×××号小型轿车，沿省道219线由北向南行驶至12KM＋100M路段处时，遇紧急情况，采取措施不当，与道路的隔离护栏相撞，造成车辆及省道219线附属设施受损，张浩受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张浩承担本次事故的全部责任。张浩驾驶的车辆在保险公司投保了车辆损失险（保额64832元），事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，驾驶员张浩已赔付原告朱某26000元，原告不应再向我公司要求重复索赔。事故车辆是李春林投保的车辆损失险，车牌号为×××，该车承保的是家庭自用车辆损失保险。事故发生时，事故车辆从事出租租赁，改变了车辆使用性质，增加了标的物的危险程度，我公司不同意赔偿，亦不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，朱某花费修理费28919元、施救费1000元。
三、2016年9月8日，李春林在保险公司投保了机动车商业保险，保险单载明：被保险人李春林；车牌号×××；使用性质家庭自用；车辆损失保险金额64832元；保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2017年1月20日，原告朱某从李春林手购买了该车辆，将车牌号变更为×××号，办理了转移登记。车辆登记信息及行驶证均记载该车辆使用性质为非营运。
四、2017年4月24日，张浩从租赁公司租用朱某所有的×××号轿车使用，使用期间自2017年4月24日至2017年7月2日。
五、保险公司出具的张浩询问笔录证实，张浩从赤峰市松山区虹桥丽景后面的金生缘二手车汽车租赁以每天150元的价格租用×××号现代牌轿车使用，事故发生后，已赔付26000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单、修理费发票及修理清单、收据、车辆信息登记卡及行驶证、汽车租赁合同；被告保险公司提交的张浩询问笔录等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，李春林与保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。李春林在车辆保险期内，将车辆卖给朱某，并将保险单交付朱某，朱某与保险公司应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。朱某的车辆在租赁期间发生单方交通事故，车辆受损，朱某请求保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条：”在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，朱某以家庭自用名义投保的车辆从事租赁营运活动，显著增加了车辆的危险程度，朱某作为被保险人应当及时通知保险公司。被保险人朱某未作通知，因从事租赁营运发生的交通事故，符合保险公司在商业保险合同中约定的免责条款，保险公司免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。故对于朱某主张保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取274元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2996号原告朱某，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段西侧1号。统一社会信用代码。负责人王晓然，经理。委托代理人胡某，该公司职工。原告朱某诉被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某、被告保险公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司赔付车辆维修费28918元、施救费1000元，合计29919元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年5月4日22时30分许，张浩驾驶×××号小型轿车，沿省道219线由北向南行驶至12KM＋100M路段处时，遇紧急情况，采取措施不当，与道路的隔离护栏相撞，造成车辆及省道219线附属设施受损，张浩受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张浩承担本次事故的全部责任。张浩驾驶的车辆在保险公司投保了车辆损失险（保额64832元），事故发生在保险期限内。保险公司辩称，驾驶员张浩已赔付原告朱某26000元，原告不应再向我公司要求重复索赔。事故车辆是李春林投保的车辆损失险，车牌号为×××，该车承保的是家庭自用车辆损失保险。事故发生时，事故车辆从事出租租赁，改变了车辆使用性质，增加了标的物的危险程度，我公司不同意赔偿，亦不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，朱某花费修理费28919元、施救费1000元。三、2016年9月8日，李春林在保险公司投保了机动车商业保险，保险单载明：被保险人李春林；车牌号×××；使用性质家庭自用；车辆损失保险金额64832元；保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2017年1月20日，原告朱某从李春林手购买了该车辆，将车牌号变更为×××号，办理了转移登记。车辆登记信息及行驶证均记载该车辆使用性质为非营运。四、2017年4月24日，张浩从租赁公司租用朱某所有的×××号轿车使用，使用期间自2017年4月24日至2017年7月2日。五、保险公司出具的张浩询问笔录证实，张浩从赤峰市松山区虹桥丽景后面的金生缘二手车汽车租赁以每天150元的价格租用×××号现代牌轿车使用，事故发生后，已赔付26000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单、修理费发票及修理清单、收据、车辆信息登记卡及行驶证、汽车租赁合同；被告保险公司提交的张浩询问笔录等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，李春林与保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。李春林在车辆保险期内，将车辆卖给朱某，并将保险单交付朱某，朱某与保险公司应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。朱某的车辆在租赁期间发生单方交通事故，车辆受损，朱某请求保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条：”在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，朱某以家庭自用名义投保的车辆从事租赁营运活动，显著增加了车辆的危险程度，朱某作为被保险人应当及时通知保险公司。被保险人朱某未作通知，因从事租赁营运发生的交通事故，符合保险公司在商业保险合同中约定的免责条款，保险公司免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。故对于朱某主张保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取274元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十二日书记员李枢泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3271号
申请执行人：胡淑华，女，1958年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：冯宝珍，女，1928年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡荣华，女，1951年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡俊杰，男，1955年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡秀华，女，1962年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特714号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人胡鸣山名下、坐落于烟台市芝罘区建德街11号[房屋所有权证编号：烟房芝字第B007659号，土地使用证号：烟国用（2003）第19682号]房屋系冯宝珍和胡鸣山的夫妻共同财产，各占50%份额，其中胡鸣山的遗产份额由申请执行人胡淑华继承，被执行人冯宝珍、胡荣华、胡俊杰、胡秀华、ＸＸＸ均自愿放弃继承；冯宝珍的份额由冯宝珍自愿赠与胡淑华，胡淑华接受赠与。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋修琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第147号
原告吴成丰，
委托代理人邱浩华。
被告徐林渊，
被告贾灵燕，
原告吴成丰诉被告徐林渊、贾灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴成丰的委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告徐林渊、贾灵燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告向原告借款人民币50000元，由被告亲笔出具借条一张，约定月息为三分。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元并支付利息11800元，共计61800元（利息从2013年5月17日起按照月息2%计算至2014年5月12日，之后利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐林渊、贾灵燕拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐林渊、贾灵燕系夫妻关系，徐林渊所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告贾灵燕也无证据证明该债务为徐林渊个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告贾灵燕对该债务具有共同清偿义务。原告主张的利息，不违反相关法律的规定。故原告诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林渊、贾灵燕共同归还原告吴成丰借款本金人民币50000元，利息11800元（利息已算至2014年5月12日，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），共计人民币61800元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1345元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年六月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤