wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第521号
原告：ＸＸ伟
委托代理人：陈锡根。
被告：冯金玲
原告ＸＸ伟为与被告冯金玲民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托代理人陈锡根到庭参�诉讼，被告冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟起诉称：：被告冯金玲因生意需要于2011年9月4日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。被告未按约定归还借款及利息。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告冯金玲归还原告借款人民币100000元；2.被告冯金玲支付利息人民币5000元（2013年4月-5月）至付清本金止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告冯金玲归还原告借款人民币100000元并支付自2013年4月1日起起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息。
原告ＸＸ伟在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告冯金玲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2011年9月4日，被告冯金玲向原告ＸＸ伟出具借条一份，载明被告冯金玲向原告ＸＸ伟借款人民币100000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。被告冯金玲至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告冯金玲具条确认借款事实，应按约返还借款。被告冯金玲未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金玲返还原告ＸＸ伟借款本金人民币100000元，并支付自2013年4月1日起至法�判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯金玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吕柳彬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第46号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人沈晓英。
被申请执行人丁国伟。
被申请执行人蔡建芬。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人丁国伟、蔡建芬（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人蔡建芬，非农业户口，1997年12月初婚，1999年4月生育一女孩，2010年4月离婚，婚生女归前夫抚养。被申请人丁国伟，农业户口，1972年5月20日出生，1998年10月初婚，2011年8月离婚，婚生子归前妻抚养。被申请人丁国伟在与前妻夫妻关系存续期间，与被申请人蔡建芬非婚同居，于2011年1月27日在德清县中医院生育了一个女孩。2012年2月两被申请人登记结婚。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（六）项及第四十九条的规定，被征收人蔡建芬为农转城户口，按照德清县2010年农村居民人均纯收入13575元的标准，以2倍计算，被申请人丁国伟为农业户口，按照德清县2010年农村居民人均纯收入13575元的标准，以4倍的标准计算，合计征收社会抚养费81450元。该社会抚养决定书已于2013年4月12日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年7月8日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年8月5日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月12日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人丁国伟、蔡建芬作出的德人计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年八月八日
代书 记员 李亚平
扶沟县人民法院
民事裁定�
（2013）扶民初字第903号
原告韩国喜，男，1979年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡韩家行政村。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李月亭，男，50岁，汉族，初中文化，住扶沟县曹里乡棉花加工厂院内。
本院在审理原告韩国喜诉被告李月亭侵权纠纷一案中，原告韩国喜于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国喜撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取，由原告韩国喜承担100元。
审 判 长 高欣勇
审 判 员 海根义
人民陪审员 宁新正
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李法义
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁10刑监6号
李文成：
你为绑架罪一案，对威海经济技术开发区人民法院（2010）威经技区刑初字第92号刑事判决、山东省威海市中级人民法院（2011）威刑一终字第23号刑事裁定不服。以原审违背疑罪从无的刑罚法定根本原则；原审判决认定其参与绑架犯罪的事实错误、证据不足；有罪供述不能有效排除来源非法；适用法律错误，你的行为不构成绑架罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你所提非法证据的问题。经查，你在公安机关或检察机关讯问时明确表示没有被刑讯逼供，并且你二审时明确表示其身体没有受伤，也没有对看守所管教民警和同监室羁押人员反映过。你关于你的有罪陈述系因刑讯逼供得来的主张不成立。
关于你所提你没有参与绑架预谋的问题。经查，除你本人供述外，还有王大海、梁勇的供述，证人王国全、李洪仁、周军等人的证言，通话记录等证据予以佐证，上述证据之间虽在某些细节方面有所差异，但你在借聚会之机发泄对被害人不满情绪、商定由梁勇负责找人实施绑架、作案动机等主要事实方面能够相互吻合、印证，客观上符合绑架犯罪的一般规律，你参与绑架预谋的事实足以认定。你的该项申诉理由不成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9817号
原告：邹寅，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：张兴，男，汉族，户籍地青岛胶州市.
原告邹寅与被告张兴股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹寅、委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹寅向本院提出诉讼请求：1.张兴退还合伙财产份额35万元及相应利息13390元（按中国人民银行同期商业贷款利率计算自2015年11月30日至2016年10月17日）；2.张兴承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月30日，邹寅与张兴、王利旬签订《投资入股协议书》，共同投资设立青岛兴利和餐饮管理有限公司，共同经营中启美食广场。协议约定：邹寅以现金出资35万元，占公司总资本的40%，张兴以现金出资21万元，占公司总资本的5%，原告负责前期新店筹备等相关设施的采买，张兴负责美食广场的装修以及与合作商场合同的签订，王利旬负责美食广场的部分装修。协议签订后，邹寅如约履行全部义务，后因合作商场违约导致美食广场经营不善关闭。2015年11月30日，邹寅与张兴、王利旬协商一致签订《胶州中启美食广场投资撤资协议书》，协议约定邹寅自2015年11月30日退伙并撤资。后经邹寅多次催要，张兴、王利旬拒绝退还原告合伙财产份额。邹寅认为，双方签订的协议均真实有效，邹寅已于2015年11月30日退伙并脱离合伙关系，且合伙期间并未产生合伙债务，张兴、王利旬应当退还邹寅合伙财产份额。后在本案开庭前，邹寅撤回对王利旬的起诉。
张兴未答辩。
邹寅围绕其诉讼请求依法提交了投资入股协议书一份、招商银行户口历史交易明细表一份、户口簿一份、收款收据一份、青岛铭电电子技术有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，收款收据一份、营业执照复印件一份、美食广场资金流动明细表一份、胶州中启美食广场投资撤资协议书一份，本院审查后认为上述证据可以互相佐证，对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月，邹寅与张兴、王利旬协商做中启美食广场项目，邹寅负责大型设备的采买，以张兴的名义办理公司的工商登记。2014年7月16日张兴作为唯一登记股东和法定代表人成立了青岛兴利和餐饮管理有限公司，邹寅在投入了部分资金后认为应当明确一下三人的投资额，故三方于2014年8月30日补签了《投资入股协议书》，经过前期的装修及其他准备工作后，公司于2014年10月24日开始试营业，但后来中启美食广场消防条件不齐全，不具备做饮食的条件，公司无法办理餐饮需要的正规手续，故于2015年1月10日停止营业。邹寅于2015年1月10日向其他两人提出要求撤资，后三方于2015年11月30日签订了《胶州中启美食广场投资撤资协议书》。公司自2015年1月10日停止营业后再无其他经营行为，目前工商显示公司存续但被列入经营异常名录。
投资入股协议书的主要内容是三方共同投资入股设立有限责任性质的青岛兴利和餐饮管理有限公司，共同经营中启美食广场。协议书另约定了三方的出资方式、出资额、占股比例及其他权利义务。
美食广场资金流动明细表详细列明了三方的出资情况及用途，其中邹寅总出资额为344790.5元、张兴出资额为207181元、王利旬出资额为29941元，三方共同在该明细表的骑缝处签字确认。
胶州中启美食广场投资撤资协议书的主要内容是：三方协商同意邹寅于2015年11月30日退伙，脱离合伙关系，自动放弃本项目合伙人所应享有的权利和义务，只保留追偿其自身合伙资金的权利。该协议明确邹寅共投资35万元，占总投资的40%，张兴应于2016年5月1日前偿还邹寅以上款项，逾期7日邹寅按照国家银行存款利率标准向张兴征收逾期利息并有权向张兴或合作项目所在商场提请诉讼追偿。
本院认为，本案立案时确定的案由是合伙企业纠纷，但综合邹寅提交的证据，本院经审理认定本案案由应为股权转让纠纷，理由如下：1、合伙企业纠纷中当事人设立的是合伙企业，而本案三方投资设立的是有限责任公司；2、虽然邹寅在要求撤资时三方签订的是投资撤资协议书，但从该协议书的内容看，公司并非要解散，只是作为隐名股东的邹寅欲撤出其投资款，且三方一致同意其撤出的投资款由另一名股东张兴支付，其实质是张兴通过返还邹寅支付的投资款而实际取得其代持的邹寅享有的青岛兴利和餐饮管理有限公司40%的股权。
本案中，三方签字的胶州中启美食广场投资撤资协议书名为撤资协议，实为股权转让协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应严格按照协议履行相应的权利义务。在该协议中，张兴同意于2016年5月1日前支付邹寅投资款35万元，但其未按约履行，现邹寅起诉要求其支付投资款35万元，本院予以支持。关于邹寅主张该投资款的利息，本院认为，在三方签订的协议中约定的投资款支付时间是2016年5月1日，逾期7日开始按银行存款利率标准计算利息损失，故利息损失应自2016年5月9日开始计算，本院支持自2016年5月9日至2016年10月17日的利息损失，应为2702元（35万×1.75%×161/365）。
邹寅在本案向被告送达应诉材料前自愿撤回对王利旬的起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
张兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日起十日内返还原告邹寅投资款35万元；
二、被告张兴于本判决生效之日起十日内支付原告邹寅投资款利息2702元；
三、驳回原告邹寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，保全费2520元，公告费600元，共计9871元，由原告邹寅承担290元，由被告张兴承担9581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10716号
罪犯赵二，男,1974年2月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国保山市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）保中刑初字第63号刑事判决,以被告人赵二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵二减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月20日起至2022年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第271号
原告：李颖杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住安平县。
被告：胡艳萍，女，1980年10月15日出生，满族，住安平县。
本院在审理原告李颖杰与被告胡艳萍离婚纠纷一案中，原告李颖杰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李颖杰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李颖杰负担。
审判员 石永合
二〇一四年五月八日
书记员 张旭娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1019号
原告方某。
委托代理人李某某。
委托代理人胡某。
被告金华市××××经济合作社，住所地金华市×××
×小雅畈村。
法定代表人王某某。
委托代理人夏某某。
原告方某与被告金华市××××经济合作社（以下简称
小××××经济合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告
方某的委托代理人李某某、胡某与被告小××××经济合作社
的法定代表人王某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2006年12月31日签订了水塘
养殖承包合同，双方约定由原告承包位于小雅畈村的水塘，承
包期为10年，承包款为151000元整。2007年10月、2008年6月，该渠道两次被洪某冲垮，因修复及赔偿问题原告曾诉至法院
，后水渠由被告修复。2011年6月12日，因连日大雨，该水渠
再次被冲垮，水塘内大量原告养殖的鱼和蚌被冲走，给原告造
成巨大的经济损失。原告要求被告将该水渠彻底修复，被告以
种种理由推诿，为避免损失扩大，原告于今年6月22日临时性的用沙土将缺口补上。原告认为，被告作为发包人，应当提供适合养殖的水塘，该泄洪排污的水渠是适宜养殖的必备条件，
而被告提供的水塘因水渠问题一而再再而三的被冲垮，造成原
告巨大损失，对此被告理应承担赔偿及修复义务。现原告要求
被告立即修复水渠，并赔偿损失3万元。
被告小××××经济合作社辩称，原告承包的水塘原来
是低洼地，后经挖沙形成的，发洪某时要被洪某淹掉是很自然
的事情。在2008年给原告延长承包期限2年，现村两委不同意
延长，应按原合同办事，同时应驳回原告的诉讼请求。
原告方某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一
张，证明原告的诉讼主体资格；2、小雅畈村水塘养殖承包合
同复印件一份，证明原、被告之间存在承包关系的事实；3、
本院作出的（2008）金某某初字第3014号民事调解书复印件一
份，证明原、被告双方之间的承包关系事实及被告承担修理水
渠义务的事实；4、照片一组，证明原告承包的水塘因水渠被
冲垮而给原告造成损失的事实；5、录音书面材料一份，证明
原、被告双方就本次水渠损坏问题进行过调解的事实。
以上证据经质证，被告证据1、证据2无异议；对证据3本
身的真实性无异议，但认为无偿延长承包期限是上一任村书记
和主任某某定下来的，当时村两委及村民都是不知情的，没有
经村两委讨论及同意；对证据4的照片的真实性无异议；对证
据5中的部分谈话内容有异议，我们在澧浦镇里谈过水塘堤坝
损毁是事实的。经本院审核，对上述证据内容的真实性予以认
定。被告小××××经济合作社未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2006年12月31日，原告方某（乙方）与被
告小××××经济合作社（甲方）签订了《小雅畈村水塘养殖
承包合同》，合同约定，甲方将其村集体所有的水塘（暂名沙
泥塘，面积约23亩）发包给乙方用于养殖；承包期限10年，自
2006年12月31日至2016年12月31日止；总承包款151000元，该款于签合同之日一次性交清。该水塘边建有一引水某某（用混
凝土砌），2008年在原告承包期间，该水塘边的渠道及水塘堤
坝有部分被洪某冲毁，原告曾于同年10月向本院提起诉讼，要
求被告修复水渠并赔偿原告水渠修复费用，经本院调解，双方
于同年12月16日达成如下调解协议：一、由小××××经济合
作社对该冲毁水渠于2008年12月22日前作临时性拦截，防止污
水流入，正式修复于2009年4月30日前完工，修复费由方某承
担10000元，其余费用由小××××经济合作社承担；二、小
××××经济合作社无偿延长方某的水塘承包期二年，即至20
18年12月31日止。此后，双方对损毁水渠进行了修复。2011年6月，因发洪某，该水塘边的水渠及堤坝一部分再次被冲毁，
后由相关单位对该水塘堤坝进行了修复，但对被毁渠道至今未
修复（未用混凝土砌）。本案在审理期间，原告向本院申请对
被水毁水渠的修复费用进行鉴定，在本院委托鉴定期间，原告
又申请撤回上述鉴定。
本院认为，原、被告间存在水塘养殖承包合同关系，事
实清楚。由于该水塘所处的位置低洼，遇汛期发洪某较大自然
灾害时易被洪某冲淹，对此原告在承包前应该是知情并充分了解的，双方在承包合同中对水塘堤坝的填筑结构、材料、高度及宽度等均未作特别约定，现损毁的水塘堤坝已由其他相关单
位进行了修复，而且原告也无证据证明其产生实际损失的数额
，现原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。但因
被毁渠道未用混凝土等砌回，存在堤坝易再次被洪某冲毁的风
险，故水塘的所有人即发包人应承担修复水渠的责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民
共和国民法通则》第五条、《中人民共和国物权法》第三十六
条之规定，判决如下：
一、由被告金华市××××经济合作社于本判决生效后
十日内将其发包给原告方某的水塘边被毁渠道予以修复（用混
凝土等砌回）。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告方某承担175元，被告金华市
××××经济合作社承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一二年二月十六日
书记员 徐 佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初313号
原告陈红梅，女，汉族，1985年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告苗建伟，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告陈红梅诉被告苗建伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在开庭审理前，原告陈红梅于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈红梅撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈红梅承担。本院预收原告受理费2200元，退还其1100元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02598号
原告刘清，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告刘清诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘清诉称，原告系渝G065**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月25日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年五月七日
书记员 张彦
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更448号
罪犯闫克敏，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）晋中中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人闫克敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40114元。判决后，山西省晋中市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年5月28日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第236号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并维持附带民事部分的判决。2004年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫克敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年11月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分280分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫克敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫克敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更448号罪犯闫克敏，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）晋中中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人闫克敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40114元。判决后，山西省晋中市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年5月28日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第236号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并维持附带民事部分的判决。2004年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫克敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年11月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分280分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫克敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫克敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7978号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务，住建元装饰股份有限公司宿舍。
被告：林亚帅，男，1981年9月1日出生，远洋装饰工程股份有限公司技术负责人，住河北省定州市。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）与被告林亚帅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建元装饰公司的委托诉讼代理人邹洋洋，被告林亚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决建元装饰公司无需向林亚帅支付2016年4月1日至2016年9月6日工资31724.2元；2.本案诉讼费由林亚帅承担。事实与理由：林亚帅的工资支付至2016年5月31日，2016年6月1日起林亚帅没有到公司上班，一直处于缺岗状态。依照法律规定，劳动者未出勤，没有提供劳动情况下公司无需支付工资。
林亚帅辩称：不同意建元装饰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：林亚帅于2013年10月30日入职建元装饰公司，岗位为技术员。2016年12月14日，林亚帅向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求建元装饰公司支付其2016年4月1日至2016年9月6日期间工资31724.2元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0745号裁决书，裁决：建元装饰公司支付林亚帅2016年4月1日至2016年9月6日期间工资31724.2元。建元装饰公司不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，林亚帅与建元装饰公司均没有争议，本院予以确认。
林亚帅主张其实际上班至2016年9月6日，建元装饰公司未支付其2016年4月、6月、7月、8月、9月工资。建元装饰公司对此不予认可，称林亚帅上班至2016年5月31日，支付林亚帅工资至2016年5月31日。林亚帅提交打卡记录、邮箱截图，证明其2016年9月6日之前正常上班。建元装饰公司对上述证据均不予认可，认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录。建元装饰公司未提交证据证明林亚帅的工资标准，亦未提交林亚帅申请仲裁前二年的工资支付记录。
本院认为：林亚帅与建元装饰公司建立了劳动关系，双方的合法权益均应得到保护。建元装饰公司认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录，亦未提交其他证据证明林亚帅缺岗，应承担不利后果，对林亚帅关于其实际上班至2016年9月6日的主张，本院予以采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。建元装饰公司未提交林亚帅的工资支付记录，亦未提交证据证明欠付林亚帅的工资数额，应承担不利后果。对林亚帅关于建元装饰公司未支付其2016年4月、6月、7月、8月、9月工资共计31724.2元的主张，本院予以采信。对建元装饰公司不支付林亚帅上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付林亚帅2016年4月1日至2016年9月6日期间拖欠的工资31724.2元；
二、驳回建元装饰股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由建元装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5961号
原告：陈盛，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：宁波市市政设施景观建设有限公司。住所地：宁波市江东区民安路***号*幢*楼西侧。
法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勇、葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈盛与被告宁波市市政设施景观建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛，被告宁波市市政设施景观建设有限公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛向本院提出诉讼请求：被告赔偿财物损失1500元。事实和理由：原告为宁波市中山东路1255号店铺业主。2016年9月23日上午7时许，被告施工人员在原告店面外施工时，不顾邻近店主劝阻，将原告放置在店门外的一个木箱损坏，致使箱内财产毁损、丢失，给原告造成了1500元的经济损失。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告宁波市市政设施景观建设有限公司辩称：原告主张被告损坏其财物，以及财物价值1500元，缺乏证据支撑，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方对财物是否由被告毁损、丢失存在争议，本院认定如下：原告提供照片3张，证明被告施工人员损坏原告财物的事实。被告提供照片1张，宁波市鄞州区潘火街道雅苑社区居民委员会、宁波市鄞州区中山华庭住宅小区业主委员会出具的证明1份，证明被告已尽告知义务，要求施工沿线店面及时转移门口、物品、车辆等，以减少后续进场施工可能带来的不必要麻烦。本院依职权调取了原告2016年9月23日在宁波市公安局鄞州分局潘火派出所所作的《询问笔录》。原告在笔录中陈述：“2016年9月22日晚上18点左右，我把一些大木箱、大号编织袋以及其他一些物品放在了店面门口，到了2016年9月23日上午9点左右，我得知我店面房的门口那些物品被拿走了，于是我就报警了”，“应该是宁波市市政公司下面做路面改造施工队拿走的。我问过施工的人，他说是他们拿走的，但是对方是施工的人没有跟我讲明东西放在哪里”。经质证，被告对照片的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据无法证明损害行为被告实施。原告对被告提交的证据的真实性和关联性均由异议，对被告所称的告知情况不知情。原告对《询问笔录》无异议，被告对《询问笔录》的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为笔录制作地点不在现场，不能客观记录当时的情况，笔录内容均为原告自己陈述，其真实性难以确定。本院认为，原告提交的照片无法反映其所诉称的被告施工人员损坏原告财物的事实，而《询问笔录》系原告单方陈述，陈述的内容亦转述他人陈述，公安机关也未对该案作后续处理，故本院对其起诉主张的事实不予确认。被告提交的证据与本案不具关联性，本院亦不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告未能举证证明被告存在侵权行为，故其要求被告承担侵权责任，缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈盛的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二○一七年三月十六无
代书 记员 史 忆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1834号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社营业部。住所地：河北省黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人：刘树彬，董事长。
被执行人：程朝林，男，1979年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：尹臣，男，1986年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社营业部与程朝林、尹臣借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社营业部向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1834号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇许官村。
负责人：孙大伟，该分社主任。
被执行人：张宝轮，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张国兴，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与张宝轮、张国兴借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1834号
申请执行人：孙廷仲。
被执行人：青岛西海百院企业管理有限公司。
申请执行人孙廷仲与被执行人青岛西海百院企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（青开劳人仲案字（2015）第164号）调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13000元及迟延履行利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13150元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第164号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁昌亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00831号
原告刘永明，男，1991年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孟贵生，男，1963年9月6日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在审理原告刘永明与被告孟贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永明负担。
审判员 黄静
二〇一五年四月七日
书记员 王莎
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更177号
罪犯赵丹，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
山西省长治市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）长刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿80123.25元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月18日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第65号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分390分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更177号罪犯赵丹，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。山西省长治市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）长刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿80123.25元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月18日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第65号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分390分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初659号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王保华,男,1962年2月24日出生,汉族,住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告王保华物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更112号
罪犯谢新勇，男，1988年9月19日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年四月十五日作出（2007）淄刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谢新勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日至2032年8月22日止；经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢新勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢新勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢新勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢新勇确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，履行生效裁判中的财产性判项不足百分之五十，综合考虑其犯罪性质、情节、狱内存款及消费情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2846号
申请执行人邓宝
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司，组织机构代码66556318-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑鸿杰机械有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××67的存款人民币26881.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李立峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢95号
被执行人：周琴，男，1994年2月17日出生，务农，住溆浦县。
本院在执行被执行人周琴罚金一案中，责令被执行人周琴缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月一日
书记员 戴洁玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1692号
原告黄金，男，1985年5月25日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，主管董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告黄金与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）建设工程合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告黄金以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇xxx号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 雷俊平
二〇一五年二月四日
书记员 谢恩琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更5号
罪犯徐洲，男，1991年8月24日出生，汉族，四川省乐山市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2017年2月23日作出(2016)赣1029刑初第155号刑事判决，认定徐洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯徐洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洲减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 廖蓓蓓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1066号
罪犯陆再锋，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省合肥市蜀山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人陆再锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿340501.36元。被告人陆再锋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第758号刑事裁定，撤销原判的刑事判决部分，发回重审。福州市晋安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）晋刑初字第737号刑事判决，以被告人陆再锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止），共同赔偿340501.36元。罪犯陆再锋于2013年1月10日入监服刑，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第614号刑事裁定，对罪犯陆再锋不予减刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1004号提请减刑建议书，建议对罪犯陆再锋予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆再锋入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第314号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第758号刑事裁定书、（2012）晋刑初字第737号刑事判决书、（2015）宁刑执字第614号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陆再锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而未履行民事赔偿，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆再锋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1066号
罪犯王春华，男，汉族，小学文化，1977年9月19日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2006年7月19日作出（2006）仪刑初字第187号刑事判决，以被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9283号、第10672号、第948号刑事裁定，对罪犯王春华减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春华在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执632号
申请人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族住肥东县。
被执行人：郭世明，男，1970年3月27日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5425号民事判决书，执行张贤四与被告郭世明买卖合同纠纷案件，被执行人郭世明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭世明名下的银行存款8983或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月五日
书 记 员 马骏川
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第536号
申请执行人：崔涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐靖，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：乔华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人崔涛与被执行人徐靖、乔华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出（2013）船民二初字第206号民事判决，判决主文内容：被告徐靖、乔华返还原告崔涛借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清。被告徐靖、乔华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8，060.00元（其中案件受理费5，800.00元、保全费2，020.00元、公告费240.00元）由被告徐靖、乔华负担，原告崔涛已垫付，被告徐靖、乔华给付借款时径直给付原告崔涛。该判决已经发生法律效力。权利人崔涛于2013年12月10日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无存款等财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第206号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保字第6号
申请人尤正民，男，1958年2月出生，回族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人张晓波，男，1973年3月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人尤正民因与被申请人张晓波驾驶的蒙FX**号小型轿车发生交通事故，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人张晓波驾驶的蒙FX**小型轿车予以扣押，申请人已经向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，现裁定如下：
将被申请人张晓波驾驶的蒙FX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张月茹
二〇一六年一月十一日
书记员 ：张晶玉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第815号
原告解新利。
委托代理人李继真。
被告郑隆奇。
委托代理人刘海昌。
本院在审理原告解新利诉被告郑隆奇买卖合同纠纷一案中，原告解新利于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解新利基于原、被告双方自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解新利撤回起诉。
案�受理费308元，由原告解新利负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕迪昕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第100号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月5日出生，无职业，2014年9月17日因涉嫌非法经营罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月30日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人好某，广东德纳律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人好某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某伪造公司印章、非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，1、被告人李某某实施犯罪行为，是一起普通的伪造印案件，被告人是为了购买药品进行销售，获取利润，对社会危害后果不大。根据最高人民法院、最高人民检察院“解释”规定，非法经营数额达到10万元以上或违法所得5万元以上，据此，未达到本数额，不构成犯罪。2、被告人李某某归案后认罪态度好，对其行为愿意接受处罚，犯罪情节较轻，未有前科，系初犯，主观恶性不深，根据宽严相济刑事政策，从被告人李某某认罪、悔罪表现，请给予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月以来，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，冒用《石家庄世源医药有限公司资质证明文件》从内蒙古北方药都医药药材有限公司�进各类药品价值92279.50元。后被告人李某某私自伪造“赤峰雷蒙药品经销有限责任公司出库复核章”一枚，而后，在锡林浩特市多家药店销售药品，计人民币49643.30元（现存药品价值44219.00元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人被抓获经过，证实锡市公安局接到群众举报后，在被告人住处查获大量药品的事实；
2、被告人李某某的供述笔录，证实被告人李某某为了销售药品伪造“赤峰市雷蒙药品经销有限责任公司出库复核章”的事实；供述了以《石家庄世源医药有限公司资质证明文件》经销药品的事实；
3、公安机关扣押清单，证实扣押被告人购买的药品及使用的计算机；
4、购买药品发票、销售药品发票，证实被告人经销药品的事实；
5、伪造的“赤峰雷蒙药品经销有限公司出库章复核章”一枚，侦查卷样品附卷。
上述证据�经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某伪造公司印章、非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，亦未造成严重后果，犯罪情节较轻，故酌情从轻处罚，辩护人意见予以采纳。为惩治刑事犯罪，保障社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 文
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1159号
申请执行人：温州易翔航空商旅服务有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：叶胜初。
被执行人：邵雄杰。
申请执行人温州易翔航空商旅服务有限公司与被执行人邵雄杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1226号民事判决书，被执行人邵雄杰应向申请执行人偿还借款本金45090元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵雄杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人邵雄杰在银行无存款。被执行人邵雄杰所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月22日，被执行人邵雄杰尚欠申请执行人货款本金45090元，并负担诉讼费共464元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人邵雄杰目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1159号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1159号
申请执行人：温州易翔航空商旅服务有限公司。住所地：温州市。。
法定代表人：叶胜初。
被执行人：邵雄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1226号民事判决书，向被执行人邵雄杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵雄杰所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LVGBE42K97G120782，发动机号：C283322）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人邵雄杰应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1226号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十日
书记员 欧 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00013-13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人李野，该行行长。
委托代理人孙泽，该行职员。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人金辉，该公司总经理。 委托代理人马爱萍，该公司职员。
被执行人湖南塑旺（集团）新型管业有限公司。住所地：湖南省株洲高新技术产业开发区。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被执行人衢州金德塑胶管业有限公司。住所地：浙江省衢州市经济技术开发区。
法定代表人路丽影，该公司总经理。
被执行人衢州金德新型管件有限公司。住所地：浙江省衢州市经济技术开发区。
法定代表人沈云鹏，该公司总经理。
被执行人广东金德新型管业有限公司。住所地：广东省清远高新技术产业开发区。
法定代表人张澎，该公司总经理。
被执行人清远金德化学建材有限公司。住所地：广东省清远高新技术产业开发区。
法定代表人张澎，该公司总经理。
被执行人清远金德新型管件有限公司。住所地：广东省清远高新技术产业开发区。
法定代表人张澎，该公司总经理。
被执行人浙江金德阀门有限公司。住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区。
法定代表人齐迎生，该公司总经理。
被执行人浙江新型管业有限公司。住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区。
法定代表人张凤超，该公司总经理。
被执行人广向新材集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新东区。
法定代表人侯文，该公司总经理。
被执行人张澎，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金德塑胶管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人王洪刚，该公司总经理。
委托代理人马爱萍，该公司职员。
被执行人金德木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人郭义，该公司总经理。
委托代理人马爱萍，该公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人金德铝塑复合管有限公司、湖南塑旺（集团）新型管业有限公司、衢州金德塑胶管业有限公司、衢州金德新型管件有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远金德新型管件有限公司、浙江金德阀门有限公司、浙江新型管业有限公司、广向新材集团有限公司、沈阳金德塑胶管业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2011）辽民二初字第32号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人金德铝塑复合管有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年2月20日作出（2013）葫执一字第00013-7号执行裁定书将被执行人金德铝塑复合管有限公司所有的位于沈阳市于洪区陵东乡田义村的54486.9平方米土地使用权（已抵押给申请执行人）及该土地上的建筑物、构筑物及附着物。以最后流拍价4194.424万元抵偿被执行人借款的相应部分。申请执行人享有抵押权，被执行人金德铝塑复合管有限公司所有的位于沈阳市于洪区陵东乡田义村的沈阳国用2004字第0153号国有土地使用权和抵押的机械设备需待辽宁省高级人民法院协调辽宁省大连市中级人民法院后再行处置。申请人书面同意案件可以做终结本次执行程序处理，本案属于有财产无法执行的情形。符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条条之规定裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2011）辽民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4748号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年1月20日生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，066.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，066.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初4104号
原告：张桂红，女，1988年12月1日出生，，住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王研，辽宁精华律师事务所实习律师。
原告：朱萍，女，1966年8月15日出生，住凤城市凤凰城。
原告：闫长林，男，1963年12月22日出生，住凤城市凤凰城。
被告：柴少春，男，1979年4月29日出生，住本溪满族自治县连山关镇。
被告：崔龙凤，女，1989年1月9日出生，住本溪市明山区。
被告：海城市东圣运输有限公司，地址：辽宁省鞍山海城市海州区双栗村。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，地址：海城市环城西路23号。
法定代表人：吕小歆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张桂红、朱萍、闫长林与被告柴少春、崔龙凤、海城市东圣运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红的诉讼代理人王玲、王研、原告朱萍、闫长林、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保海城公司）的诉讼代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告柴少春、崔龙凤、海城市东圣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红、朱萍、闫长林向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，丧葬期间交通费及误工费3000元，精神抚慰金197256元，合计为886350元。交强险限额内赔偿110000元，其余按责任比例赔偿388175元；2、请求法院判令被告赔偿车辆损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日10时许，闫玉锦驾驶普通二轮摩托车，沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线117KM+490M处凤城市通远堡镇大黑山村三组路段，车辆失控与相对方向被告柴少春驾驶重型半挂车相撞，造成闫玉锦当场死亡、摩托车乘车人张桂红受伤的交通事故。肇事车辆重型半挂车实际车主为被告崔龙凤，该车挂靠在海城市东圣运输有限公司，在中保海城公司投保交强险及商业第三者责任险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告中保海城公司辩称：对交通事故事实无异议。闫玉锦的死亡赔偿金标准应按其户口性质计算，丧葬期间交通费及误工费不同意赔偿。因本次事故有另有一名伤者，应当其保留适当份额，赔偿总额不能超过保险限额。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日10时许，闫玉锦驾驶普通二轮摩托车，沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线117KM+490M处凤城市通远堡镇大黑山村三组路段，车辆失控与相对方向被告柴少春驾驶重型半挂车相撞，造成闫玉锦当场死亡、摩托车乘车人张桂红受伤的交通事故。
此事故经凤城市公安局交通警察大队凤公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书认定，闫玉锦驾驶机动车在容易发生危险路段行驶，以及遇有雨天气象条件，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故同等责任；柴少春驾驶机动车在容易发生危险路段行驶，以及遇有雨天气象条件，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故同等责任。
肇事车辆重型半挂车实际车主为被告崔龙凤，该车挂靠在被告海城市东圣运输有限公司，在被告中保海城公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元。事故发生时，尚在保险期内。
原告张桂红为闫玉锦妻子，原告朱萍为闫玉锦母亲，原告闫长林为闫玉锦父亲。
本次交通事故处理期间，被告柴少春与原告张桂红、死者闫玉锦父母闫长林、朱萍达成赔偿协议，在保险公司赔偿之外一次性赔偿原告及死者共计人民币7.5万元。此款现保存于凤城市公安局交通警察大队。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，精神抚慰金95000元，共计781094元。
在本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失10000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、张桂红住院病、医疗费收据及清单、工资证明，结婚证、闫玉锦户口证明，凤城市凤凰城办事处民主社区证明、闫宝瑞（闫玉锦爷爷）房屋产权证，被告柴少春提供的调解协议书及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告柴少春与死者闫玉锦承担同等责任，对该责任认定，原、被告均无异议。各被告应当按照此认定承担原告损失。原告提供的凤城市凤凰城办事处民主社区证明、闫玉锦死亡医学证明、死亡注销证明可以证明闫玉锦经常居住地及主要收入来源均为城镇，其请求的死亡赔偿金657520元，本院予以支持；原告请求的丧葬费28574元不超法律规定的标准，本院予以支持；原告请求的丧葬期间交通费及误工费3000元与丧葬费重复，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为95000元，以上损失合计781094元。
因本次交通事故造成一死一伤。死者闫玉锦合理损失为781094元，其中精神抚慰金为95000元，张桂红合理损失经另案确认为258159.60元，其中精神抚慰金19000元。被告中保海城公司应当在交强险伤残（死亡）赔偿限额内优先赔偿原告张桂红、朱萍、闫长林精神抚慰金91667元，扣除精神抚慰金后，在商业第三者责任险范围内按50%赔偿原告张桂红、朱萍、闫长林343047元。
因肇事司机柴少春已与原告张桂红、朱萍、闫长林达成赔偿协议，被告柴少春、崔龙凤、海城市东圣运输有限公司不必另行承担赔偿责任（包括诉讼费及鉴定费）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告张桂红、朱萍、闫长林精神抚慰金91667元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告张桂红、朱萍、闫长林伤死亡赔偿金、丧葬费343047元；
二、驳回原告张桂红、朱萍、闫长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告张桂红、朱萍、闫长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高丁
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执129号
申请执行人：朱某，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：杨某，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行朱某依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初218号民事调解书申请执行杨某离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付房屋折价款人民币5000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年3月13日依法扣划了被执行人杨某在中国农业银行的银行存款人民币4950.00元，同时被执行人杨某向本院缴纳案款人民币100.00元，共计案款人民币5050.00元，用于支付申请执行人房屋折价款人民币5000.00元及本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人朱某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初218号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年三月二十日
书记员 王宇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审335号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张忠华。
身份证号码××
电话155××××5302
申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）351号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张忠华作出绥国土罚字（2016）351号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张忠华未经批准，于2015年12月10日份非法占用土地548.49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、并处每平方米10元罚款，计5480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）351号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保134号
申请人:苏春阳，住隆化县。
委托代理人：黄建华，系申请人母亲，住隆化县。
被申请人：赵磊，民族不详，住滦平县。
申请人苏春阳于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵磊驾驶的冀HWF8**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵磊驾驶的冀HWF8**号小型轿车，期限为2019年6月8日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人苏春阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年六月八日
书记员 白金
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11694号原告：朱某1，女，1987年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：朱某2，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡某某，女，1965年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某3，女，1990年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李某某，女，1934年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2、蔡某某、朱某3、李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一七年十月九日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执213号
申请执行人刘进波，男，汉族，1968年11月4日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人刘进波与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3079民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为67477.16元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年1月15日被执行人将案款67477.16元交至本院，本院于2018年1月24日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初3079民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李永专
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初37号
原告：张昌元，男，汉族，四川省广安市广安区居民，经商，初中文化，现住芒市。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权。
被告：芒市风平镇德旺木业有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人：林俊敏，系该公司执行董事。（未到庭）
被告：赵颖，男，汉族，芒市国营华侨农场居民，高中文化，个体，现住芒市。
原告张昌元与被告芒市风平镇德旺木业有限公司（以下简称德旺公司）、赵颖承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张昌元及委托诉讼代理人番永川、被告赵颖到庭参加诉讼，被告德旺公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张昌元向本院提出诉讼请求：判令被告芒市风平镇德旺木业有限公司立即支付原告工程款51900元，被告赵颖承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年12月至2015年12月期间，经林俊敏联系，原告承建被告德旺公司部分钢构厂房，2015年12月14日结账，被告德旺公司共欠原告钢构房工程款51900元，结账单由被告德旺公司法定代表人林俊敏签字，经原告多次催要，林俊敏承诺2016年底付款，但是，2016年11月1日，原告去找林俊敏，找不到本人，还得知德旺公司要被拆除，股东赵颖负责拆除工厂事宜，现在厂房、机器设备、产品已经完全由赵颖拆除并占有，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告赵颖辩称:张昌元凭结账单起诉被告赵颖，结账单是林俊敏写的，但是盖的房子在哪里，盖什么房子也不清楚，结账单应当有双方签字，而上面并没有张昌元的签字。据被告赵颖了解，林俊敏不止有租被告赵颖的这一个厂，畹町这些地方都有林俊敏的厂子，但是厂在哪里不清楚。
被告德旺公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告德旺公司是否应当支付原告工程款51900元，被告赵颖是否应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.张昌元身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格；2.芒市风平镇德旺木业有限公司营业执照副本复印件，欲证明被告德旺公司是适格主体；3.《结账单》，欲证明2015年12月14日，原、被告结账，被告共欠原告工程款51900元，有被告德旺公司法定代表人林俊敏的签字。经质证，被告赵颖对原告提交的证据1、2认可；对证据3认为经核对原件和复印件是一致的，但建盖的地点、建盖什么房子不清楚，张昌元也没有在上面签字，且林俊敏走了以后张昌元说林俊敏没有付钱，张昌元就把其建盖的房子全部拆走了。
本院认为，对原告提交的证据1、2采信；对证据3的真实性采信，对证明内容予以部分采信。
经原告申请，本院同意并通知证人李某、何某出庭作证，证人李某出庭作证称：“原来我帮张昌元盖帕底的钢架房，地点在以前帕底做模板厂那里，叫什么厂名不知道。是张昌元请我盖，建盖时间是2014年还是2015年记不得了，盖了十多、二十天，不只是我一个人盖的，还有人跟我一起盖，我只是施工，材料是张昌元进的。张昌元帮模板厂老板做，模板厂老板我见过的，只认得他姓林。”
证人何某出庭作证称：“三、四年前我帮张昌元老板去赵老板的厂上盖钢架结构铁皮房，材料由张老板提供，当时我带着两个工人去盖，施工地点在帕底街子下去一小点再转进去，木材厂叫什么名称我记不得。当时我们去找过赵老板，由赵老板告诉张老板盖哪里，赵老板就是今天的被告，我见过他。盖房子我去了两次，第一次、第二次都是去了三、四天，具体记不得了。工钱是张老板付，他已经付完了，我盖了两处，盖了一百多平方米，当时是赵老板说盖在哪里，怎么盖，我不清楚钢架房是张昌元找哪几个盖的。我帮赵老板盖房子的时间是几年前，我不知道张昌元最后一次盖房子是什么时候。”
经质证，原告认为两位证人具备证人主体资格，证言可以印证，原告的结账单是真实的，承建工程的事实可以确定，对两位证人出庭作证的证言均予认可。被告赵颖对证人李某出庭作证的证言称没有见过证人，从林老板租了房子后，找谁建盖，被告赵颖不清楚；对证人何某出庭作证的证言认可，但补充说明其找过张昌元盖房子，但钱已经结清了，被告赵颖自己盖房子，记不得工人是谁，只是承包给张昌元，张昌元请的工人被告赵颖不跟他们打交道，也可能找了几伙人来盖房子，这是在被告赵颖租给林俊敏之前盖的，钱已经结清了。结账单只是随便找了一张纸写上去的，地点、房屋结构什么都没有写清楚，是不真实的。
本院认为，对证人李某、何某出庭作证的证言予以部分采信。
被告赵颖无证据向法院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，原告张昌元承建被告德旺公司部分钢构厂房，2015年12月14日，被告德旺公司法定代表人林俊敏向原告出具《结账单》，工程款为51900元。因被告德旺公司一直未支付原告款项，且德旺公司法定代表人林俊敏现已下落不明，原告向法院起诉，请求判令被告德旺公司立即支付原告工程款51900元，被告赵颖承担连带赔偿责任。另，因德宏后谷咖啡有限公司征用被告德旺公司经营所用的厂房，期间，原告将自己建盖的钢构房全部拆除、搬走，后将钢构房变卖。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按照定作人被告德旺公司的要求完成工作，并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告德旺公司应当向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬的或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”第八十六条规定：“留置权人负有妥善保管留置物的义务。因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。”第八十七条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告德旺公司一直未给付报酬，原告将自己建盖的钢构房全部拆除、搬走，并将钢构房变卖，对此，本院认为，1.因被告德旺公司不履行债务，原告已依法行使留置权；2.原告在未与被告德旺公司协议的前提下，对留置物进行了变卖；3.原告未能举证证明变卖留置物的价款，即不能证明价款不足债务数额的部分，综上，对原告起诉要求被告德旺公司支付工程款51900元，并由被告赵颖承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张昌元的诉讼请求。
案件受理费1098元，由原告张昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 广
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 敏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初47号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张洪钿，男，1964年4月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，农民。因吸食毒品，于2017年10月16日被监利县公安局行政拘留;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被监利县公安局刑事拘留，2017年11月6日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张洪钿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张洪钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2017年4、5月一天晚上9时左右，被告人张洪钿在程集镇河岭村1组自己家中，伙同刘某一同吸食刘某带来的毒品麻古、冰毒。
2.2017年9月中旬一天晚上10时左右，刘某、唐某来到被告人张洪钿家中，由唐某出资二百元，张洪钿驾驶摩托车取回毒品麻古和冰毒，三人一起在张洪钿家中二楼客厅内吸食。
3.2017年9月下旬一天9时左右，被告人张洪钿在自己家二楼客厅内容留唐某吸食毒品麻古和冰毒。
4.2017年9月下旬一天下午6、7点钟，被告人张洪钿、刘某、“毛子”在张洪钿家二楼客厅内吸食由刘某带来的毒品麻古和冰毒；当晚8时许，唐某来到张洪钿家中，出资二百元，由张洪钿骑摩托车取回毒品麻古和冰毒，唐某、张洪钿两人一同吸食。
5.2017年10月初的一天下午5时左右，唐某、“兵兵”来到被告人张洪钿家中二楼客厅，由唐某出资二百元，“兵兵”购回毒品麻古和冰毒，张洪钿、唐某、“兵兵”三人吸食。
6.2017年10月13日上午9时左右，刘某自带毒品麻古和冰毒来到被告人张洪钿家中，在张洪钿二楼客厅内二人一起吸食。
7.2017年10月16日上午9时许，被告人张洪钿提供毒品冰毒，在自家二楼客厅内伙同徐某吸食，被公安机关当场查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张洪钿多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出鄂监检公诉量建〔2018〕21号量刑建议书，认为被告人张洪钿具有以下量刑情节：1.二年内容留他人吸食毒品三次以上，每增加一次，增加一个月至二个月刑期；2.自愿认罪。建议以容留他人吸毒罪判处张洪钿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张洪钿在庭审中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4、5月一天晚上9时许，被告人张洪钿在监利县程集镇河岭村1组自己家中，伙同刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月中旬一天晚上10时许，刘某、唐某来到被告人张洪钿家中，由唐某出资二百元，张洪钿驾驶摩托车取回毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺后，上述三人一起在张洪钿家中二楼客厅内吸食。
3.2017年9月下旬一天上午9时许，被告人张洪钿在自己家二楼客厅内容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
4.2017年9月下旬一天下午6、7点钟，被告人张洪钿、刘某、“毛子”在张洪钿家二楼客厅内吸食由刘某带来的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；当晚8时许，唐某来到张洪钿家中，由唐某出资二百元，张洪钿驾驶摩托车取回毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，唐某、张洪钿两人一同在张洪钿家中二楼客厅内吸食。
5.2017年10月初一天下午5时许，唐某、“兵兵”来到被告人张洪钿家中二楼客厅，由唐某出资二百元，“兵兵”购回毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，张洪钿、唐某、“兵兵”三人在张洪钿家中二楼客厅内吸食。
6.2017年10月13日上午9时左右，刘某自带毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺来到被告人张洪钿家中，在张洪钿二楼客厅内二人一起吸食。
7.2017年10月16日上午9时许，被告人张洪钿提供毒品甲基苯丙胺，在自家二楼客厅内伙同徐某吸食，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张洪钿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、发案经过、到案经过、情况说明、监利县公安局行政处罚决定书、监利县公安局强制隔离戒毒决定书等书证；证人唐某、刘某、徐某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；监利县公安局现场检测报告书；被告人张洪钿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪钿在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪钿自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张洪钿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2913号
原告：陈家华，男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告陈家华诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈家华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家华的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家华撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第70号
原告北京利尔高温材料股份有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业园4号楼。
法定代表人赵继增，董事长。
委托代理人李晓静，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张俊华，男，1977年3月5日出生，汉族，该单位职工。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人张天云，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：太原市杏花岭区。
原告北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称利尔公司）不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于10月29日受理后，于次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月27日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告利尔公司委托代理人李晓静、张俊华，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人张天云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月12日作出并人社审工伤认字（2015）1012号《认定工伤决定书》（以下简称1012号《决定书》），认定第三人张天云受到伤害为工伤。
原告利尔公司诉称，首先，原告与第三人不存在劳动关系，第三人系望都博晟达人力资源管理有限公司（以下简称博晟达公司）派遣至原告的劳务人员，这一点，原告在认定期间已经向被告提交了相应的证据，而被告却错误认定事实，导致作出错误的行政行为。故请求法院撤销被告作出的1012号《决定书》。
原告提供的证据：1、劳务外包合同；2、第三人的劳动合同；3、工伤保险缴费证明；4、《裁决书》邮寄送达的官网查询单；5、1012号《决定书》。
被告市人社局辩称，2014年9月22日，第三人张天云向本机关申请工伤认定，经补正材料，本机关于2015年7月6日受理。经审查，认定如下事实：2014年9月3日2时许在太钢炼钢一厂钢包砌筑作业时腰部扭伤。本机关认为，张天云在申请认定时提交了太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）草坪劳人仲裁字第48号《仲裁裁决书》（以下简称48号《裁决书》），证明张天云是在与原告利尔公司劳动关系存续期间受到事故伤害的。原告虽主张张天云与博晟达公司存在劳动关系，但法律并不禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位”，据此，本机关作出的1012号《决定书》认定事实清楚、程序合法、法律依据正确，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、张天云的身份证复印件；2、医疗诊断证明、CT检查报告；3、企业工商登记基本信息；4、48号《裁决书》；5、钢包施工记录表；6、周某某出具的证人证言及身份证复印件；7、工伤认定收件回执；8、补正材料通知书；9、受理决定书；10、举证通知书；11、用人单位提交的情况说明、劳动合同、外包合同、邮寄单查询结果；12、1012号《决定书》；13、送达回证；14、1012号《决定书》邮寄单及查询结果。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。
第三人张天云述称，我一直就是给原告利尔公司干活，不知道还存在和博晟达公司的关系，利尔公司给发的上岗证，利尔公司在仲裁期间两次签收相关材料，现在却说不知道仲裁的事情，是故意在拖时间。48号《裁决书》通过司法专递的方式向原告利尔公司送达，原告拒收，就应当视为送达。在规定的期限内利尔公司不起诉，该《裁决书》已经生效。所以被告作出的1012号《决定书》事实清楚，证据充分，应予支持。
第三人提交证据：1、尖草坪区劳动争议仲裁委2015年4月17日给原告的应诉材料邮寄单；2、仲裁委5月20日给原告的出庭通知邮寄单；3、仲裁委6月16日给原告的48号《裁决书》邮寄单；4、9月30日劳动能力鉴定邮寄单。
经庭审质证，原告对被告证据4、5、6不认可，认为证据4没有收到，证据5与本案无关联，证据6的证人与第三人有利害关系；对被告其他证据认可；第三人对被告证据11不认可，对被告其他证据认可；被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，但认为原告证据4证明了原告拒收的事实；第三人对原告证据1、2、3均不认可，对证据4、5无异议，认为邮递员肯定是送达到公司，公司拒收；原告对第三人证据1、2认可，对证据3、4不认可，认为证据3拒收不符合事实，证据4与本案无关联；被告对第三人证据均认可。
原告对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误；第三人认可被告的法律依据。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2、3，被告证据11，第三人证据4因与本案无关联，故不予采信；第三人证据3系司法专递，又与原告证据4查询结果一致，结合第三人证据1、2，可以断定，原告在已经签收两次仲裁材料的情况下，拒绝签收第三次司法专递是事实，第三人证据3应予采信；原告证据4、5，被告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14，第三人证据1、2、3均来源合法，相互印证，且与本案相关联系，对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人张天云与原告利尔公司在2013年8月至2014年9月4日期间存在事实劳动关系。2014年9月3日凌晨1时许，第三人张天云在搬运耐火材料时将腰扭伤。2014年9月22日，第三人向被告申请工伤认定。6月15日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出48号《裁决书》，裁决原告与第三人存在事实劳动关系。该《裁决书》6月16日通过司法专递方式向原告邮寄送达，原告拒绝签收。被告于2015年7月6日受理第三人工伤认定申请。并向原告发出举证通知书，原告也向被告邮寄了相关材料，被告于8月12日作出1012号《决定书》认定张天云受到的事故伤害为工伤。
本院认为，本案的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系。依据原告2015年4月20日和5月21日两次签收太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁材料的事实，可以证明原告称其不知道仲裁不是事实。依据原告两次签收的事实，可以判断，原告拒绝签收48号《裁决书》是事实，而此拒签司法专递的行为应当视为《裁决书》已经送达。原告在法定期限内未针对48号《裁决书》提起劳动关系争议诉讼，该48号《裁决书》已经发生法律效力。即在事故发生之日，原告与第三人之间是存在事实劳动关系的。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中关于“职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告称第三人与博晟达公司存在劳动关系并不能证明第三人与原告间不存在劳动关系，另外原告称48号《裁决书》并未送达缺乏相应的证据证明。故原告诉讼请求的理由不成立，应予驳回。原告对第三人工作期间受伤的事实不持异议。故被告依此作出1012号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京利尔高温材料股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告北京利尔高温材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 任柏年
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武ＸＸ
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1589号
原告张进海，男，1975年12月14日生，汉族。
被告张守樊，男，1982年6月8日生，汉族。
原告张进海与被告张守樊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进海到庭参加诉讼，被告张守樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进海诉称，2014年8月8日被告以需要资金偿还债务为由向原告借款2万元，承诺一个月内偿还借款，但被告未履行承诺，借款期限逾期后未偿还原告借款。2014年9月18日原告找被告索要借款，被告给原告出具欠条一份，此后原告多次向被告索要借款未果。2015年4月后被告离开暂住地格尔木市后音信全无。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张守樊返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张守樊未提出答辩意见。
经审理查明，被告张守樊向原告张进海借款2万元，2014年9月18日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张进海人民币贰万元整（￥20000），欠款人张守樊，2014.9.18。”
上述事实，有欠条原件、当事人在庭审中的陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告书写的欠条，可证实被告向原告借款2万元的事实，双方之间存在借贷法律关系，对该借款被告理应承担返还责任。故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告张守樊返还原告张进海借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张守樊承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴淑文
审判员 仲继红
审判员 王爱忠
二〇一六年二月十八日
书记员 马 虹