wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2397号
原告胡美月，女，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司
法人代表人唐锦涛，公司董事长
被告涂小燕，女，汉族。
被告唐锦涛，男，汉族。
三被告共同委托代理人：唐保国，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三被告共同委托代理人，陈顺民，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡美月诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，被告涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐和平独任审判。本案在审理过程中，原告胡美月于2015年9�11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2397号民事裁定书，裁定冻结被告涂小燕名下座落在冷水滩区零陵中路XXX号房屋所有权。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员汪云艳担任记录，原告胡美月、三被告委托代理人唐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美月诉称：2013年5月5日，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因资金周转困难向原告借款36万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款的利息为月利率3%，借款期限至2015年5月6日止，被告涂小燕和被告唐锦涛作为担保人在该借款合同上签名、加盖印章。借款到期后，被告以资金困难为由，没有偿还，后经原告多次向三被告催收上述借款均无果。由于被告涂小燕、唐锦涛是上述借款的担保人，因此，被告涂小燕、唐锦涛对上述借款应承担连带偿还责任。
原告胡美月为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一：《借款合同》，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司向原告借款36万元的事实，并约定月利息为3%。借款期2015年5月6日止。利随本清，如被告超期未结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。还证实被告涂小燕、唐锦涛为此笔借款提供担保，在合同上签名、盖章。
证据二：收据一份，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司收到原告借给被告36万元的事实。
三被告委托代理人唐保国辩称：原告起诉要求的借款利息不符合国家法律规定超出部分请法庭驳回，本案中涂小燕、唐锦涛不是适格的被告。三被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的�据一、二的真实性无异议，但对合同约定的3%的月利息有异议，不符合法律规定，超出部分予以驳回。本院对原告提供的证据一、二符合证据“三性”原则，予以确认，但约定利息过高，超出部分不受法律保护。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下基本事实：
湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司需要资金周转，于2013年5月6日向原告借款人民币36万元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定月利息3%，借款期二年，利息每月结清，如被告未按期结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。被告涂小燕在借款合同上做为担保人签名，被告唐锦涛系永州市永恒汽车贸易有限公司的法人代表，为此笔借款在借款合同上以个人名下的资产提供担保，加盖了个人印章。同时，永州市永恒汽车贸易有限公司向原告出具了收款收据（今收到胡美月借款36万元），借款到期后，原告多次催收，双方除结清了2015年6月22日之前的借款利息外，其余本息被告以困难为由没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金周转困难为由向原告借款36万元，并签订了《借款合同》，借贷关系依法成立，是有效的民事法律行为受法律保护。借款到期后，被告没按约定偿还借款，经原告多次催收，仅清偿了2015年6月22日之前的利息，其余本息以困难为由没有偿还，现原告要求被告偿还36万元的借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息3%，超过了同期人民银行贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告涂小燕、唐锦涛在借款合同签名、盖章并提供担保，担保形式合法，有效，应视为一般保证。被告提出原告将涂小燕、唐锦涛作为被告其主体不适格，唐锦涛提供担保没有签名，只是盖章，担保无效，但对自己的主张没提供证据证实，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、被告涂小燕、唐锦涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告胡美月借款本金36万元及利息（利息按年利率24%计算），从2015年6月23日起计算至付清时止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2500元，共计5850元由被告永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一五年十月十日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《�华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2501号
原告：杨中豪，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人：廖健全，系四川精略律师事务所律师。
被告：唐燕梅，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人：陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨中豪于2017年12月14日向本院提出撤回对被告唐燕梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中豪撤回对被告唐燕梅的起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨中豪负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 成凤霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1449号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告胡波。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初135号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1984年6月出生于山东省无棣县，初中文化，打工，户籍地及住所地均为无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年2月27日2时许，被告人罗某驾驶鲁Ｎ×××××（鲁MZ7**挂）重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶，行至省道314线61公里+400米处，驶入对向车道，与对向行驶被害人滕某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NAA**挂）重型半挂牵引车相撞，罗某受伤，两车损坏。经对罗某抽血检测，罗某血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。经认定，罗某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年2月27日2时许，被告人罗某驾驶鲁Ｎ×××××（鲁MZ7**挂）重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶，行至省道314线61公里+400米处，驶入对向车道，与对向行驶被害人滕某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NAA**挂）重型半挂牵引车相撞，罗某受伤，两车损坏。经对罗某抽血检测，罗某血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。经认定，罗某承担该事故的全部责任。
被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人归案情况说明、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，被害人滕某的陈述，被告人罗某的供述，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人罗某依法应予惩处。
被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘书文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1438号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李志平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第141号
原告程金姐，女，31岁。
被告刘锦成，男，31岁。
本院在审理原告程金姐诉被告刘锦成离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“给对方一次机会”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金姐撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 麦小英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第342号
原告谢生龙，工人。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和，教师，系被告肖细群之夫。
原告谢生龙与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，原告谢生龙于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗葳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢生龙、被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生龙诉称：2014年3月5日，被告肖细群向原告谢生龙借款人民币现金7万元，定期一年，约定年息18%，现该借款已到期，被告拒不偿还，故原告请求法院判决被告归还原告款项人民币本金7万元，利息1.26万元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谢生龙向本院提交了如下证据：
借据复印件一份（已与原件核对无异），拟证明被告肖细群于2014年3月5日向原告谢生龙借款人民币7万元，定期一年，按年息18%计息，否则按月息0.8%计息的事实。
对原告谢生龙提交的证据，被告肖细群无异议，予以认可，被告曾铜和未到庭发表质证意见。
被告肖细群辩称，借款属实，但该举债数额含有“利滚利”部分，且借贷纠纷为其个人债务，与曾铜和无关，其现在无偿还能力，要求给予一定的还款期限。
被告曾铜和答辩称，其对此次借贷纠纷不知情，没有任何参与，该债务为肖细群个人债务，与其无关。
被告肖细群、曾铜和均未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谢生龙所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：被告肖细群对原告提交的证据无异议，本院认为，该项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月5日，被告肖细群向原告谢生龙借款7万元，并当即出具了借据一份，借据的主要内容为：今借到谢生龙同志人民币柒万元整（￥70000.00），定期一年，按年息的18%计息，否则按月息0.8%计，借款人肖细群，2014年3月5日。”借款到期后，被告肖细群于2015年3月19日还利息1000元，其余本金及利息至今未还。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
另查明：被告肖细群与被告曾铜和系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2014年3月5日，中国人民银行一年至三年的贷款利率为6.15%。
本案的争执焦点为：焦点1，本案借款本金是否要去除“利滚利”部分，焦点2，被告曾铜和对本案借款本金及利息是否需要负连带清偿责任。
本案经开庭审理，本院对本案的争执焦点做出如下分析、判断：本院认为，关于争执焦点1、原告谢生龙与被告肖细群之间的借贷关系有被告肖细群出具给原告谢生龙的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，因被告肖细群在庭审中对该借据的真实性表示认可，其又未提交任何证据证明该份借据的本金是“利滚利”计算出来的，且从原、被告双方约定的利率来看，该利率亦在法律保护范围内，故应认定本案的借款本金为柒万元整。关于争执焦点2、对被告曾铜和提出的该借款属被告肖细群的个人债务，其不承担还款责任的辩解意见，经查，本案两被告系合法夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，因曾铜和未提供相应证据证明该债务是被告肖细群的个人债务，依法应承担不利的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对被告曾铜和提出的该辩解意见，本院不予采纳。本案中，借贷双方约定按年息的18%，否则按月息0.8%计息并未超出法律的保护范围，本院从其约定。本案的利息计算至2015年3月4日为止为12600元，扣除被告肖细群已支付的利息1000元，被告仍应偿还原告借款利息11600元。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和自本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢生龙借款本金70000元，利息11600元（利息自2014年3月5日起计算至2015年3月4日）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 罗葳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0038号
申请人宿迁市农业委员会。
法定代表人张辉，该委员会主任。
委托代理人刘军团，宿迁市动物卫生监督所副所长。
委托代理人王书民，宿迁市动物卫生监督所工作人员。
被申请人施金山，男，52岁，汉族。
委托代理人郑思佳，系被申请人施金山亲属。
申请人宿迁市农业委员会（下称市农委）以被申请人施金山未完全履行其所作的宿农（饲料）罚（2013）5号行政处罚决定为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市农委于2014年6月4日，以被申请人已缴纳部分罚没款且家庭困难为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市农委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市农业委员会撤回对宿农（饲料）罚（2013）5号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6088号
原告张林慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住成都市金牛区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张林慧诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告张林慧不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6088号原告张林慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住成都市金牛区。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。本院在审理原告张林慧诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告张林慧不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第25号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人付磊，新河县白神首乡计生委工作人员。
被执行人：
张海伟。
崔水静。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0346号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 秦 杰
审判员 安双立
审判员 付 民
二〇一五年七月二十三日
书记员 庞华敬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2329号
申请执行人俞冰峰。
被执行人金思平。
原告俞冰峰与被告金思平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人金思平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞冰峰与被执行人金思平于2014年8月28日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金70万元及利息；二、被执行人于2014年8月28日前向申请人履行本案义务5万元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年9月起每月底前向申请人履�本案义务5万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人金思平已按和解协议履行支付首期借款本金5万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2329号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 包腾蛟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初153号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙博，男，1987年2月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，凯撒旅游公司职员，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人孙博犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月15日22时许，被告人孙博伙同他人在北京市东城区东内大街233号胡大餐厅门前主路，因琐事与被害人张某1、马某发生纠纷，后双方进行互殴，致张某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、马某左颈部挫伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级、马某的损伤程度为轻微伤。2017年11月8日，被告人孙博经民警电话通知主动到派出所接受处理。孙博等人与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，现场监控录像，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，证人马某、金某、张某2、刘某、宿某、王某1、何某、李某、杨某、韩某、赵某、王某2等人的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，被告人孙博的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙博的指控成立。鉴于被告人孙博有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人孙博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 狄启骋
二〇一八年四月三日
法官助理 佟 飞
书 记 员 何改芹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初949号
原告：乐清市高富电子有限公司。
法定代表人：赵高福。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：盛珍双，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：王建萍。
被告：王永志。
被告：王智媛。
本院在审理原告乐清市高富电子有限公司与被告王建萍、王永志、王智媛买卖合同一案中，原告乐清市高富电子有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市高富电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市高富电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1916，减半收取958元，由原告乐清市高富电子有限公司负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执95号
申请人太原市嘉美得机电设备工程有限公司
被执行人山西北方风雷工业集团有限公司
申请人太原市嘉美得机电设备工程有限公司与被执行人山西北方风雷工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会2016年5月25日作出的（2016）并仲裁字第027号裁决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西北方风雷工业集团有限公司的银行存款人民币86万元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温梦丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第26号
原告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路。
法定代表人：倪士富，该公司董事长。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：佛山兴中信工业窑炉设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村广三铁路路边新村围塘明进工业区。
法定代表人：胡松林，该公司董事长。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
第三人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，该公司董事长。
委托代理人：李山，该公司职员。
本院在审理原告吉林市铭山实业有限责任公司诉被告佛山兴中信工业窑炉设备有限公司、第三人吉林市亿成石油焦有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市铭山实业有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市铭山实业有限责任公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市铭山实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11，000.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 杰
代理审判员 赵悦含
二〇一四年五月七日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第26号
原告李某某，男，1981年12月22日生，汉族。
委托代理人李艳玲，女，汉族。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
被告赵某某，女，1979年5月6日生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张娟、被告赵某某及其委托代理人田超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原、被告经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，婚后感情一般，2006年6月5日生一子李某甲。原告婚后一直在外打工挣钱维持家庭生活，双方长期分居。2012年下半年，原告得知被告有外遇，导致夫妻感情不和，经常吵架，矛盾激化。2013年11月，双方再次大打出手，由派出所出警才得以平息。现双方感情彻底破裂，双方曾协商离婚，但由于财产及孩子抚养问题未能达成一致意见，无奈只好起诉。要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述被告有外遇不属实，是原告胡乱猜疑。双方婚后感情一直很好，前些天因为原告的猜疑双方发生矛盾，但是并未致感情破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，因为孩子一直由被告抚养照顾，原告常年在外打工，每年就回来几天，孩子的生活起居即使原告在家也没有照顾过，孩子现在上小学，正需要父母倾注更多的心血，为了孩子以后有个健康快乐的生活和学习环境，能够得到细心的呵护，要求孩子判给被告抚养。被告娘家配送物品有棉被10床、毛毯2床、床单8条、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、海尔电视机1台、DVD1台、音响2个、饮水机1台及被告衣服等私人物品，要求原告返还被告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，2006年6月5日生育一子取名李某甲。2013年11月份，双方因生活琐事发生纠纷，双方在2013年11月20日就孩子接送问题达成协议一份。原告当庭陈述被告所述娘家配送物品棉被没有那么多，现在都在家里存放着。被告称有夫妻共同债权3万元，其向同学借款5000元，原告不予认可。本院经原告申请调取的被告银行账户存款共计16029.56元。
上述事实，有原告向本院提交的证据结婚证1份、被告银行存款明细2份、户口页1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告经人介绍自由恋爱结婚，结婚已近十年之久，应该培养了较为深厚的夫妻感情，双方在产生家庭矛盾纠纷时，不能正确处理，才致本案诉讼发生。现被告不同意离婚，双方分居时间也尚不足2年，双方目前的矛盾并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且婚生子刚步入学堂，判决离婚将对孩子的学习、生活产生不利影响。故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年四月四日
代理书记员 张 迎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第26号
原告梁作东，男，汉族，住龙井市。
被告朴龙男，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告梁作东与被告朴龙男之间农业承包合同纠纷一案中，原告梁作东于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁作东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁作东承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第26号原告蔡亚荣。委托代理人罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司。代表人陈其全，经理。本院在审理原告蔡亚荣与被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告蔡亚荣未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 戡审判员 赵春香�民陪审员林莲二〇一四年一月八日书记员 谢焕珺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1263号
原告冯会清，农民。
被告卢龙圣源玉米开发有限公司。
法定代表人马明，该公司总经理。
委托代理人李爱民，卢龙圣源玉米开发有限公司，职工。
原告冯会清与被告卢龙圣源玉米开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯会清、被告卢龙圣源玉米开发有限公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年开始用我的吊车为被告干活，一直到2014年5月29日，被告共欠我吊车费63000元，2014年5月29日被告公司财务为我出具了欠我吊车费63000元的欠条一张。后我多次找被告催要，被告以无钱为由未付。故诉至法院，请求依法判决被告给付欠款63000元。
被告及其委托代理人辩称，我公司对欠原告吊车费没有异议。
原告为支持其主张提供欠条一张，证明被告欠原告吊车费63000元。
被告委托代理人的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的欠条具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：自2013年始，原告使用其吊车为被告提供劳务，至2014年5月29日，被告共欠原告吊车费63000元。经原告催要，被告未予支付。2015年5月13日原告诉至本院，要求被告给付欠款63000元。
本院认为，被告欠原告吊车费63000元的事实清楚，证据充分，被告对所欠款应予偿还，故对原告要求被告给付吊车费63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙圣源玉米开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯会清吊车费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告卢龙圣源玉米开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王海盈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终308号
上诉人（原审被告）：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路***号。
诉讼代表人：曲强，该分行行长。
原审被告：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。
法定代表人：罗建平。
原审被告：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。
法定代表人：贺立。
原审被告：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）及原审被告台州九鼎富仕广场有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。
九鼎公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移至上诉人住所地即台州市中级人民法院管辖。
恒丰银行杭州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因主合同和担保合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当以主合同即《流动资金借款合同》确定管辖法院，该合同第十三条明确约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当属有效。结合级别管辖的有关规定，本案应由贷款人恒丰银行杭州分行所在地法院即杭州市中级人民法院管辖。九鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民辖终308号 上诉人（原审被告）：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路58号。 法定代表人：应春富。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号。 诉讼代表人：曲强，该分行行长。 原审被告：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。 法定代表人：罗建平。 原审被告：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。 法定代表人：贺立。 原审被告：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）及原审被告台州九鼎富仕广场有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。 九鼎公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移至上诉人住所地即台州市中级人民法院管辖。 恒丰银行杭州分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因主合同和担保合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当以主合同即《流动资金借款合同》确定管辖法院，该合同第十三条明确约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当属有效。结合级别管辖的有关规定，本案应由贷款人恒丰银行杭州分行所在地法院即杭州市中级人民法院管辖。九鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘勤荣 审 判 员  许 勤 代理审判员  吴 芸 二〇一七年一月十七日 书 记 员  许赛俐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第166号
原告：石某甲。
被告：刘某。
委托代理人：张宏斌。
原告石某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告刘某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告于1999年打工时相识，相识后几个月即登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿石某乙今年16岁，小女儿石某丙今年6岁，双方虽育有两个女儿，但双方感情淡漠，至今已经分居6年，原告诉请本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿石某乙随原告生活，婚生女石某丙随被告生活；无夫妻共同财产，夫妻共同债务120万元，原被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，双方分居6年是事实，同意离婚，要求两个女儿都随自己生活，原告没有证据证明债务存在，即使原告存在债务，也系原告个人债务，与被告无关；双方在居住地婚后建造了房屋，系夫妻共同财产要求分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书一份，被告没有异议，本院予以确认。
被告为证明自己反驳主张，向本院提供了大女儿石某乙自书证明，愿意随被告生活，原告质证认为，大女儿的自书材料明显受到被告的诱导，两个女儿一直跟原告父母一起生活，被告以前均不管的，最近才每星期休息回家与女儿团聚。本院认为，双方大女儿已经16岁，其有意思表示能力，其自书的材料应当系其真实意思的表示，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，被告生育长女石某乙，××××年××月生育次女石某丙，之后，双方产生矛盾，开始分居，至今五年有余，分居期间，因原、被告外出基本很少回家，两个女儿在家随原告父母一起生活，近来，被告打工休息日也回家与女儿团聚，大女儿表示如父母离婚，自己愿随被告生活。
原被告双方婚后与父母一起，在农村原父母房屋拆除后，建造了楼房一幢。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但婚后双方发生矛盾后，分居时间长，原告提出离婚，被告也同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许；双方有两个婚生女儿，因长女愿意随被告生活，因此，考虑子女健康成长，同时尊重10周岁以上子女的本人意愿，应当随被告生活为宜；被告提出两个女儿均随其生活，不合常理，次女应随原告生活；原告提出存在共同债务，要求被告负担，却未向本院提供证据，且被告不认可，本院不予采信；被告提出双方建造的房屋属于共同财产，根据双方陈述原父母房屋拆除后建造并与父母共同居住的事实，双方均未提供农村房屋建房申请表供本院核对，本院考虑该房屋可能属双方与原告父母的家庭财产，在没有析产之前，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的人规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告刘某离婚。
二、婚生次女石某丙随原告石某甲生活，婚生长女石某乙随被告刘某生活。
三、驳回原告石某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年六月一日
书记员 陈 静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1356号
上诉人（一审被告）彝良县道路运输管理分局，住所地：彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹符凯，该分局局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）张志军，男，生于1983年7月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，
上诉人彝良县道路运输管理分局与被上诉人张志军追索劳动报酬纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1544号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实：原告于2010年2月1日被原告招聘为运政管理人员，经过培训，获得上路执法资格，自2013年1月后，被告即未向原告支付工资。2014年4月25日，被告通知原告中止上路执法。原告于2015年9月28日于向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出彝劳裁字［2015］103号裁决书，被告在针对该裁决书向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院受理该案后，于2016年4月7日作出（2016）云0628民初6号民事判决书，该民事判决书中确认：原告入职时间为2010年2月1日，被告的工资标准为每月1600.00元，双方于2015年9月28日发生劳动争议，原告于该案中提出的由被告支付差欠工资的诉讼请求，因不属于该案审理范围而不予审查。（2016）云0628民初6号案件经人民法院判决后，2016年7月12日，被告向原告等人作出关于原告等人向彝良县信访局提出被告未支付原告等人工资信访事项的书面答复，彝良县信访局于2016年9月29日向原告等人告知不予受理原告等人的信访事项，原告于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日对原告申请作出不予受理处理，之后，原告向本院提起诉讼。
一审认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者主张劳动关系存续期间应付的劳动报酬问题，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在（2016）云0628民初6号民事案件诉讼过程之外，可另行主张自身劳动报酬的权利，故被告的认为原告对本案没有诉求的抗辩理由不成立，不予采纳。原告主张工资依据2015年度昭通市在岗职工平均工资计算劳动报酬，但对工资标准问题，已在双方当事人（2016）云0628民初6号民事案件诉讼过程中，由已生效的（2016）云0628民初6号民事判决书确认为每月1600.00元，原告未提供证据证明其主张，对原告的该项主张，不予支持。原、被告之间的劳动关系事实清楚，虽经生效民事判决书确认解除双方之间劳动关系，但双方当事人自2015年9月28日原告申诉时发生争议，原告主张被告应支付劳动关系存续期间差欠原告工资的请求成立，应予支持，被告应当支付劳动关系存续期间差欠原告工资。因此，被告应支付自2013年1月至2015年9月期间未支付的工资，应支付工资为1600元/月×33月﹦52800.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彝良县道路运输管理分局支付原告张志军2013年1月至2015年9月期间的工资52800.00元,定于本判决生效之日起十五日内履行。
彝良县道路运输管理分局不服，向本院提起上诉，请求撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初1544民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。理由：1、一审法院判决支持被上诉人的工资支付请求是错误的。被上诉人曾在申请劳动仲裁时就已提出工资支付的请求，仲裁裁决只裁决支持11个月的工资，而在上诉人因不服仲裁裁决起诉时，被上诉人对仲裁裁决并无异议，没有起诉也没有反诉。原劳动争议案中，一、二审法院并未判决支付工资是正确的，即使原一、二审判决有误，也是提上诉、申诉，而不是重新仲裁和起诉，这严重违反了一事不再理原则，因此本案应判决驳回被上诉人的起诉。2、一审判决支持被上诉人33个月的工资是错上加错。上诉人于2014年4月25日通知被上诉人中止上路执法后，便没再到上诉人处上班。没有上班，哪里来的工资报酬？一审法院错误的认定被上诉人申请仲裁之日为发生劳动争议之日，那上诉人通知其停止上班（中止执法）并停发相应工资报酬又算什么？即使申请仲裁之日可视为产生劳动争议之日，应否支付公司的为宜标准也应该是有没有实际付出劳动以及付出劳动至何时。综上，一审不但没有驳回起诉，还错误认定了支付工资的时限，无论从程序上还是实体上都是错误的，应予纠正。
被上诉人张志军作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决彝良县道路运输管理分局支付曾西2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
一审法院作出的（2016）云0628民初6民事判决书已生效，对张志军请求彝良道路运输管理分局支付工资121588.50元的请求，认为属于独立的劳动争议，不应合并审理，不予审查。为此，被上诉人张志军于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定后，张志军向一审法院提起诉讼。一审法院决定对该案立案审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故上诉人彝良道路运输管理分局认为一审应判决驳回被上诉人起诉的主张，不能成立。
被上诉人张志军自2010年2月被招聘为上诉人处运政管理人员，2013年1月后，上诉人便未向被上诉人支付工资。2014年4月25日，上诉人通知被上诉人张志军中止上路执法。2015年9月28日，被上诉人向彝良县劳动争议仲裁委员会提起申诉主张权利。本案中，上诉人通知被上诉人中止上路执法的行为，不能认定为系与被上诉人解除或终止劳动关系。被上诉人张志军系非因其本人原因，未到上诉人处上班，上诉人作为用人单位，即未与被上诉人解除或终止劳动关系，又未通知其上班，导致双方劳动关系存续。且已生效的（2016）云0628民初6号民事判决书认定，双方发生劳动争议的时
间是2015年9月28日，2010年2月至2015年9月期间双方劳动关系存续。故一审判决上诉人向被上诉人支付2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，并无不当。上诉人彝良县道路运输管理分局提出其不应支付未上班期间工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彝良县道路运输管理分局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彝良县道路运输管理分局承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明琼
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3591号
原告杨中志，男，1968年5月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，系该单位董事长。
委托诉讼代理人李春光，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告杨中志与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中志的委托诉讼代理人冯超、被告新蔡农商行委托诉讼代理人侯智勇、赵令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中志向本院提出以下诉讼请求：1、判原被告合同无效；2、判被告消除原告个人信用报告不良记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告去金融机构办理房贷业务。在申请被审查阶段，金融机构告知，原告于2011年6月3日，在河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今未还并建立有不良信用贷款信息。原告的贷款申请被拒绝。原告从未没有在河南新蔡农村商业银行股份有限公司办理过借款50000元的业务，也不知该合同是如何签订的，更没有借用到50000元的事实。但是，中华人民银行征信信用报告，清晰的记载杨中志借款50000元逾期未还。个人诚信被否定。原告要求处理，报告工作人员答复消除50000元借款，将原告移除黑名单。至今未果。公民权利不受侵害。报告虚构原告借款事实，严重损害了原告的合法权益，致原告个人信誉降低，经济往来受限。据此，原告诉被告至法院，请求依法判决。
被告新蔡农商行辩称，1、原告杨中志与被告在2011年6月3日所签的借款合同是真实有效的，应当合法有效；被告依据合同约定把原告纳如黑名单，有法律依据。2、驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告杨中志去金融机构办理房贷业务。在申请被审查阶段，金融机构告知，原告于2011年6月3日，在河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今未还并建立有不良信用贷款信息。原告的贷款申请被拒绝。原告要求处理，被告工作人员答复消除50000元借款，将原告移除黑名单。被告提供的借款合同是不是原告签字或按印，原告杨中志否认有借款行为，更没有按过指印或者签字，因当时被告单位经办人员已离职，合同的真实性被告的诉讼代理人也无法回答。原、被告均没有申请对借款合同指印或者签字进行鉴定。原告杨中志没有办过结婚证，而被告提供有原告的结婚证及其结婚证上妻子的照片，原告杨中志不认识该结婚证上的女子，且该结婚证上的男子与原告不相符，原告指认该男子是其邻村居民。另查明，被告提供的担保人与被告单位经办人的照片，而该照片上没有借款人的照片。原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。原告杨中志与被告2011年6月3日所签订的个人借款合同，被告不能证实该合同的真实性及给原告借款的依据，无其他相关佐证且原、被告均没有申请对借款合同指印或者签字进行鉴定。故借款合同对原告杨中志不产生效力。故原告要求确认个人借款合同无效、被告消除不良信息记录，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告杨中志与原新蔡县农村信用合作联社于2011年6月3日签订的个人借款合同无效。
二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后15日内消除原告杨中志的不良信用记录。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁光明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执268号
申请执行人:孟建刚，男，1987年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:阿拉腾巴格那（又名杨金柱），男，1984年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:王海玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行孟建刚申请执行阿拉腾巴格那、王海玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年七月十二日
书记员 聂汉周
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终220号
上诉人（原审被告）：王浩鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：林坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人王浩鹏因与被上诉人林坤计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
王浩鹏上诉称：双方签订的合同书所约定的管辖条件并未成就，因其为林坤提供软件制作服务，合同履行地为沈阳，故本案应按被告住所地、合同履行地确定管辖法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在订立的《软件定制合同书》第三条第5款中作出明确约定，若任一方未能遵守协议条款致产生纠纷，相对方可向林坤所在地的人民法院提起诉讼。而林坤的住址位于浙江省龙游县，一审法院作为林坤住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。王浩鹏的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十月九日
书记员 王莉莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初23号
原告：王忠辉，职业，现住吉林省洮南市。
被告：宋亚安，职业，现住吉林省洮南市。
王忠辉与宋亚安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王忠辉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠辉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 陈洪波
二〇一八年一月三日
书记员 沈 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第162号
罪犯黄忠信，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人，现在金堂监狱。
罪犯黄忠信因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年9月30日被四川省南江县人民法院以（2007）南刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金10000元。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年5月24日以（2010）高新刑初字第156号刑事判决，以被告人黄忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金15000元。服刑期间，本院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5563号刑事裁定对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2014年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠信在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠信减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5764号
上诉人（原审被告）：冯文祥，男，1972年5月11日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志高，男，1963年5月21日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢金富，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人冯文祥因与被上诉人胡志高、被上诉人谢金富民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯文祥上诉请求：1、撤销一审判决主文第二项，并改判冯文祥不承担连带清偿责任；2、冯文祥不承担诉讼费、公告费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院在没有查清保证期间的情况下仅凭胡志高提供的一张欠条就认定冯文祥承担连带清偿责任，在事实认定上过于草率。保证期间是债权人债权请求权的存续期间，债权人在该期间没有主张权利，则保证人不再承担保证责任，保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。谢金富出具欠条的内容为：今借到胡志高现金2万元，大写贰万元整。（利息每月600元，暂用2个月）。借款人谢金富签名，担保人冯文祥签名。落款时间为2014年4月26日。从欠条的内容看，没有约定保证期间，根据担保法的规定保证人承担保证责任的保证期间为主债权到期后六个月，暂用2个月也就是到2014年6月26日主债权到期。2014年6月26日后的六个月为冯文祥的保证期间，保证期间是一个不变期间。胡志高在这个期间内没有要求冯文祥承担保证责任，而是在2015年才提起诉讼，一审法院在保证期间已过的情况下判令冯文祥承担连带责任，与法律规定不符。
胡志高辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款人谢金富对该债务应该承担清偿责任，担保人冯文祥应当承担连带清偿责任，请求维持原判，
谢金富未作答辩。
胡志高向一审法院起诉请求：谢金富、冯文祥偿还借款2万元及利息7200元。
一审法院认定事实：2014年4月26日，谢金富向胡志高借款，经双方协商，胡志高同意借给谢金富2万元，利息每月600元，使用2个月，谢金富找到冯文祥为此借款提供担保；谢金富给胡志高出具借条一份，内容为：今借到胡志高现金2万元，大写贰万元整。（利息每月600元，暂用2个月）。谢金富签字、担保人冯文祥签字、落款时间为2014年4月26日；胡志高主张利息5600元，按2%计算。
一审法院认为：通过法庭调查，可以确认谢金富于2014年4月26日从胡志高处借款2万元，冯文祥对该借款提供担保，其负有连带还款责任。胡志高主张利息5600元，一审法院予以支持。谢金富、冯文祥经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的主动放弃。胡志高要求谢金富偿还借款2万元及利息5600元，一审法院予以支持，冯文祥承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢金富于判决生效后十日内偿还胡志高借款2万元及利息5600元；二、冯文祥对上述款项承担连带清偿责任。冯文祥承担清偿责任后，有权向谢金富追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，由谢金富、冯文祥负担。
二审中，胡志高申请证人张某、证人刘某出庭作证。证明：二证人陪同胡志高一起到冯文祥处催要过借款。证人张某称：其与胡志高于2014年8、9月份一起到冯文祥家催要过借款。证人刘某称：其与胡志高于2014年10月份一起到冯文祥家要过钱。冯文祥对证人证言的质证意见为：1、两个证人都是胡志高的朋友，其证言不能作为证据使用。2、两个证人都明确表示在胡志高和冯文祥交谈过程中，证人都某在现场，胡志高和冯文祥的谈话内容他们均不知情，因此，两个证人主观上认为胡志高向冯文祥要钱，只是他们的猜测，他们的证言不能作为证据使用。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。涉案借款合同对保证人的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。涉案借款合同对保证期间没有约定，应认定保证期间为自借款到期之日起6个月内。根据两位证人的证言显示，胡志高分别于2014年8、9月份和2014年10月份向冯文祥主张过权利。涉案借款的到期之日为2014年6月25日，保证期间为2014年6月26日至2014年12月25日，胡志高于2014年8、9月份和2014年10月份向冯文祥主张权利，并未超出保证期间，冯文祥的保证责任不能免除。
综上所述，冯文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元、公告费300元，由冯文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第66号
原告靳忠民，男，1967年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘双彦，男，成年，汉族，农民。
委托代理人候风振，河南秉正律师事务所律师。
原告靳忠民诉被告刘双彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军民及被告代理人候风振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日。被告借我现金30000元，利息1分。2013年2月15日还我15000元本金及1000元利息。下欠15000元本金及利息被告不还，理由是借条30000元与其记的账不符拒不还款。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘双彦辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，被告在原告处借款30000元,2013年2月15日还款本金15000元及利息1000元。下欠本金15000元至今未偿还。
以上所述，有被告刘双彦所打借条证实，结合双方当事人相互印证的陈述，可以认定为本案事实。
本院认为：2012年7月23日被告刘双彦从原告处借款30000元，有借条为据，事实清楚、证据确凿。2013年2月15日被告还款本金15000元及利息1000元，被告予以认可。原告要求被告刘双彦偿还下欠借款本金15000元的请求，本院予以支持。被告刘双彦辩称该借据款已还清，借条已撕毁本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘双彦偿还给原告靳忠民借款15000元。
案件受理费175元，由被告刘双彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第66号
原告巩某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师（实习）。
被告许某某，男，1983年8月4日生，汉族，农民。
原告巩某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩某某及委托代理人张振杰与被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2011年12月22日登记结婚，领取结婚证，由于原、被告双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解未建立真的夫妻感情，结婚后双方性格不合，经常闹纠纷而被告没有履行夫妻义务，导致双方感情已彻底破裂，双方已经分居。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、返还原告个人财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，不同意离婚，婚后感情非常好，我对她很好，我妈对她也很好，她对我和我妈也很好。
经审理查明，原告巩某某与被告许某某经人介绍于2011年11月份认识，2011年12月22日登记结婚。婚后感情一般，2012年12月份分居至今，原告现在未怀孕。
上述事实有结婚证、内黄县第二人民医院诊断证明书，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告未提供有效证据，证明夫妻双方感情已破裂。因此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方应相互理解，互相信任，为了社会婚姻家庭的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告巩某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3339号
原告万芬芳。
被告余庆龙。
原告万芬芳与被告余庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万芬芳诉称：2012年9月26日，被告余庆龙驾驶浙G×××××号车从学院路南向北直行经过152号南侧通道交叉路口时，与原告驾驶的浙G×××××号车从152号南侧通道东向西直行经过学院路口时发生碰撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警队认定余庆龙负主要责任，原告负次要责任。原告花去修理费15700元，被告车辆交强险承保公司支付了交强险限额内的2000元。请求法院判令：余庆龙赔偿原告车损损失13700元、拖车费300元、交通费200元、误工费300元，合计14500元；被告赔偿原告精神损失费1元；诉讼费用由被告承担。
原告万芬芳为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、原、被告身份信息一组，证明原、被告主体资格。3、损失情况确认书、更换项目清单、报案记录、维修费发票、拖车施救费发票一组，证明原告车损情况及施救费。4、证明一份，证明原告误工损失。
被告余庆龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告万芬芳提交的证据1、2、3符合有效证据要件，本院予以确认。原告提交的证据4不符合有效证据要件，本院不予确认。
经审理查明：2012年9月26日，被告余庆龙驾驶浙G×××××号车从学院路南向北直行经过152号南侧通道交叉路口时，与原告万芬芳驾驶的浙G×××××号车从152号南侧通道东向西直行经过学院路口时发生碰撞，造成原告车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，余庆龙负主要责任，原告负次要责任。原告花去车辆维修费15700元、施救费300元，被告车辆交强险承保公司支付了交强险限额内的2000元。
本院认为，侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定余庆龙负主要责任，原告负次要责任合理合法，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院确定被告余庆龙、原告万芬芳按7：3的比例承担赔偿责任。原告关于交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的合理损失为维修费15700、施救费300元，合计16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆龙在超出交强险责任限额范围内赔偿原告万芬芳维修费、施救费（16000元－2000元）×70%=9800元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万芬芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告余庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年一月十八日
代书 记员 潘 盼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1790号
原告李某某，女，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年5月份经人介绍相识，2003年5月2日在邵东县民政局登记结婚，2003年9月8日生女孩肖某乙，2009年5月8日生女孩肖某丙，2011年10月18日生男孩肖某丁，结婚初期两人关系尚可，后因被告肖某甲经常在外与第三者有不正当关系，对家庭不负责任，致使夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年11月4日向法院起诉离婚，但在家人的劝说以及被告肖某甲的一再保证下，原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。但半年多的时间以来，被告肖某甲还是我行我素，不思悔改，故原告再次起诉离婚。现原告李某某请求人民法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，肖某丙、肖某丁归被告抚养至成年。
被告肖某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年5月2日在邵东县民政局办理结婚登记手续，同年9月8日生育女孩肖某乙，2009年5月8日生女孩肖某丙，2011年10月18日生男孩肖某丁。双方婚后感情较好，2014年3、4月起因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方感情开始出现裂痕，原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，经亲友劝解，原告没有到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。原被告的关系经亲友调解，被告多次向原告出具保证书，保证不和其他女人有不正当关系，并表示如与其他女人有不正当关系，愿意净身出户。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告李某某提交的身份证、被告户籍资料证明、结婚证、小孩户籍卡、（2014）邵东民初字第2284号民事裁定书、被告的保证书及原被告所写的协议在卷予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，并生育了三个小孩，婚后感情较好，只要双方互相理解、互相尊重，珍惜夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，互谅互让，加强沟通，婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚也没有提供具体的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的双方感情破裂的条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某甲离婚的请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初186号
原告肖某某，男，生于1963年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人肖邦智，云南滇东北（巧家）师事务所律师（特别授权）。
被告王治平，男，生于1971年4月15日，云南省巧家县人，住巧家县，现押于巧家县看守所。
原告肖某某诉被告王治平健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖邦智，被告王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2017年8月29日晚21时许，被告王治平在巧家县xx镇xx村xx社其家中因琐事将其父王某打伤。原告等人接到王某亲属的报告后，到王治平家中劝告王治平将其父送医，王治平不听劝告反而持刀将原告头部砍伤。原告伤后被送到昭通市人民医院住院治疗。被告的行为经巧家县人民法院刑事判决书确定。请求判令被告赔偿以下费用：医疗费13286元、误工费18000元（120×150）、护理费12000元（120×60）、住院伙食补助费1500元（100×150）、营养费9000元（100×90）、后续治疗费8000元、交通费3000元、鉴定费1600元，合计66386元。
被告王治平辩称：将原告打伤是事实，对于原告的损失，其愿意赔偿，赔偿金额由法院判决。
庭审中，原告肖某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.身份证复印件1份。用以证明原告肖某某的基本身份情况；
2.刑事判决书1份，用以证明被告王治平将原告肖某某打伤后被判处刑罚的事实；
3.昭通市第一人民医院入院记录1份，CT检查报告单4份，住院病历1份，住院证及出院记录2份，云南省医疗住院收费票据票据1张金额13286.02元。用以证明原告肖某某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费13286.02元；
4.昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。用以证明原告肖某某伤后需后续治疗费8000元，误工期评定为150日、护理期60日、营养期90日；
5.发票1张。用以证明原告肖某某用去鉴定费1600元；
6.发票30张金额3000元。用以证明原告肖某某伤后因治疗用去的交通费。
被告王治平未向法庭提交证据。
经质证，被告王治平对原告肖某某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据6，发票未载明乘车时间及起始站，不符合证据要求，不能证明原告用去交通费3000元的事实,本院不予采信。提交的其余证据，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间形成证据链，且被告王治平无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年8月29日21时许，被告人王治平在巧家县xx镇xx村xx社其家中因家庭琐事将其父王某打伤。xx村村干部肖某某等人接到王某亲属的报告后，到王治平家中劝告王治平将其父亲送到医院医治，王治平不听劝告，反而持菜刀将被害人肖某某的头部砍伤。经鉴定，肖某某的损伤构成轻伤一级。肖某某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费13286.02元；经鉴定，原告肖某某需后续治疗费8000元，误工期评定为150日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费1600元。被告王治平于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王治平将其父打伤后，不听村干部的劝告，持刀将原告肖某某砍致轻伤，被告王治平的行为侵害了原告肖某某的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费13286元，原告提交了医疗费发票、住院病历等证据证明，且主张的金额未超出发票金额，予以支持；主张的住院伙食补助费1500元，根据原告住院治疗13天的实际情况，支持原告住院伙食补助费1300元（100元×13天）；主张的后续治疗费8000元、鉴定费1600元，原告提供了鉴定意见书及鉴定费发票加以证明，予以支持；主张的误工费18000元，计算正确，予以支持；主张的护理费12000元，计算错误，应计算为7200元（120元×60天）；主张的营养费9000元，计算标准有误，应参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，即应计算为4500元（50元×90天）；主张的交通费3000元，未提交充分证据加以证明，但根据原告到昭通市第一人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持原告交通费600元。综上，原告的实际损失合计54486元。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王治平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计54486元；
二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。
案件受理664元，由被告王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 万川梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈丽竹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申513号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周邦勇，男，1968年2月23日出生，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人�：周宁，男，1988年7月1日出生，住四川省崇州市。
以上二再审申请人的共同委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵阳文人食品有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人高金锭，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：息烽九寨物流有限公司。住所地：贵州省息烽县小寨坝村梅小山。
法定代表人高金锭，该公司总经理。
再审申请人周邦勇、周宁因与被申请人贵阳文人食品有限公司（以下简称文人公司）、息烽九寨物流有限公司（以下简称九寨物流公司）股权转让纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
周邦勇、周宁申请再审称：一、二审法院仅凭实际所付价款作出错误认定，未考虑当事人意思自治原则。根据合同法第四十四条规定，本案所涉股权转让应经工商行政管理部门办理登记才生效。在花溪区工商局登记的股权转让协议是2013年8月7日签订，该协议第四条约定，甲方转让其股权后，其在文人公司原享有的权利义务随股权转让给乙方依法享有。双方虽然签订以上协议，但双方在同年8月6日签订的股权转让协议中特别约定了协议签订及公章等资料交接前后的债权债务均由九寨物流公司承担。后一协议已对前一协议部分内容进行否定。至于实际所付价款，因涉及巨额债务，不能以实际所付价款来否定双方对债权债务进行特别约定的该条款合同效力。周邦勇、周宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人周邦勇、周宁与被申请人九寨物流公司就文人公司股权转让事宜分别签订了两份《股权转让协议》，转让标的均为申请人所持有的文人公司100%股权，对价分别为2600万元、500万元。由于两份协议的价款差价为2100万元，且涉及到公章等资料交接前后的债权债务由何方承担等问题，故判断该100%的股权对价究竟为2600万元还是500万元成为本案争议焦点。股权转让中的对价应是协议中的重要条款。在文人公司的资产并未出现大幅变动的情形下，九寨物流公司按照第一份协议约定分别于2013年7月22日、2013年8月2日、2013年8月6日向申请人支付500万元、1500万元、600万元，共计2600万元。在收到最后一笔款项后，双方签订了第二份协议并办理工商变更登记。因此，原审认定2013年8月6日签订的《周邦勇股权转让协议》仅系为履行工商变更登记手续，股权转让交易实际上是按照2013年7月20日《周邦勇、周宁股权转让协议》履行，并无不当。此外，办理公司变更登记和工商变更登记是股权转让的法定程序，并不是股权转让合同的生效要件。故对申请人提出股权转让应经工商行政管理部门办理登记才生效，在工商登记的股权转让协议是2013年8月6日签订协议的申请再审理由，本院不予采纳。根据“谁主张谁举证”的原则，申请人并未举证证明被申请人实际所付的价款涉及巨额债务，该2600万元不完全是股权转让价款的主张能够成立。故对申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人周邦勇、周宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周邦勇、周宁的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕 羚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第124号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：潘碎凤。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告潘碎凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 贤
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第953号
原告韦某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告相互认识后，恋爱不久就同居生活。2009年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有一个小孩。2010年两人到广东打工，原告发现被告跟一男人出去玩不做工，原告好言相劝，被告反驳称其要有自由，为此双方发生争吵，被告第二天外出不归。2011年春节后，被告再次跟该男子回四川，从此双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告覃某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年2月在广东打工时认识后恋爱，一个多月后就同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩取名韦某乙，现韦某乙随原告生活。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事而发生纠纷，自2011年春节后原、被告分居生活至今，分居期间，双方没有联系、来往。原告遂于2015年3月5日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证、被告覃某、韦某乙户口本复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告在婚姻存续期间，双方因生活琐事等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2011年2月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设。据此，可依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩韦某乙的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，目前韦某乙在原告家已经形成稳定的生活习惯和学习环境，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，韦某乙随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的××成长。被告覃某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告覃某离婚。
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。、
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告韦某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告覃某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某甲诉覃某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告覃某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃玉
审判员潘汉朝
二〇一五年六月二十六日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第953号
原告魏长录，住兴隆县。
被告吕永哲，住兴隆县。
被告周金萍，住兴隆县。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告魏长录与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏长录、被告吕永哲、被告周金萍及其委托代理人成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还我借款本金20万元。诉讼费用由二被告负担。
被告吕永哲辩称，借款属实，借条是我拿空白纸让周金萍签的字，被告周金萍对借款不知情，不应承担责任。
被告周金萍辩称，我不清楚借款的事实，吕永哲当时说弄一个什么代理让我签字，我就签了，没说是借款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2014年9月26日二被告书写的借条一张及二被告身份证、户口本复印件。证明二被告向原告借款的事实。被告吕永哲对原告提交的证据无异议。被告周金萍对原告提交的证据有异议，认为借条上的签字时本人签的，但当时签的是空白纸。
被告周金萍为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，周金萍与魏长录的电话录音。证明周金萍对借款不知情。
2号证，吕永哲的银行转账记录21页共1,625,200.00元。证明吕永哲所借的款项资金未用于家庭生活及生产经营。
原告对1号证有异议，认为周金萍没有给自己打过电话；对2号证有异议，认为与本案无关，达不到其证明目的。被告吕永哲对被告周金萍提交的1、2号证无异议。被告吕永哲亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，该证据予以采信；被告周金萍提交的1号证中承认是在吕永哲的要求下在借条上签的字，不能证实其在吕永哲借款时不知情，故达不到其证明目的；被告周金萍提交的2号证与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告吕永哲、周金萍向原告魏长录借款20万元，承诺在2014年12月26日前还清，同时被告吕永哲、周金萍为原告出具了借条一张。上述借款被告吕永哲承认用于家庭做生意以及向他人偿还债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告要求二被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告吕永哲、周金萍向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告应承担还款责任。被告周金萍辩称，是在空白纸上签的字，但未能提供有效证据支持，该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一，被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十日内给付原告魏长录借款本金20万元。
二，被告吕永哲、周金萍对上述款项互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，保全费1,570.00元，合计5,870.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第953号 原告魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县. 被告吕永哲，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住兴隆县。身份证号：1306231974××××××××电话：186××××3188. 被告周金萍，女，1976年11月17日出生，汉族，教师，住址同上. 委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 原告魏长录与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏长录、被告吕永哲、被告周金萍及其委托代理人成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告偿还我借款本金20万元。诉讼费用由二被告负担。 被告吕永哲辩称，借款属实，借条是我拿空白纸让周金萍签的字，被告周金萍对借款不知情，不应承担责任。 被告周金萍辩称，我不清楚借款的事实，吕永哲当时说弄一个什么代理让我签字，我就签了，没说是借款。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2014年9月26日二被告书写的借条一张及二被告身份证、户口本复印件。证明二被告向原告借款的事实。被告吕永哲对原告提交的证据无异议。被告周金萍对原告提交的证据有异议，认为借条上的签字时本人签的，但当时签的是空白纸。 被告周金萍为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据： 1号证，周金萍与魏长录的电话录音。证明周金萍对借款不知情。 2号证，吕永哲的银行转账记录21页共1,625,200.00元。证明吕永哲所借的款项资金未用于家庭生活及生产经营。 原告对1号证有异议，认为周金萍没有给自己打过电话；对2号证有异议，认为与本案无关，达不到其证明目的。被告吕永哲对被告周金萍提交的1、2号证无异议。被告吕永哲亦未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，该证据予以采信；被告周金萍提交的1号证中承认是在吕永哲的要求下在借条上签的字，不能证实其在吕永哲借款时不知情，故达不到其证明目的；被告周金萍提交的2号证与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，2014年9月26日，被告吕永哲、周金萍向原告魏长录借款20万元，承诺在2014年12月26日前还清，同时被告吕永哲、周金萍为原告出具了借条一张。上述借款被告吕永哲承认用于家庭做生意以及向他人偿还债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告要求二被告偿还借款，诉至本院。 本院认为，被告吕永哲、周金萍向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告应承担还款责任。被告周金萍辩称，是在空白纸上签的字，但未能提供有效证据支持，该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一，被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十日内给付原告魏长录借款本金20万元。 二，被告吕永哲、周金萍对上述款项互付连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，保全费1,570.00元，合计5,870.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 常 江 审判员 陈馥炯 审判员 王 冰 二〇一五年五月十一日 书记员 温 慧 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行副经理（特别代理权限）。
被告易法兰。
被告文元厚。
被告梁红。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告易法兰、文元厚、梁红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告易法兰、文元厚、梁红三人经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2013年8月13日易法兰、文元厚夫妇因购买饲料向原告贷款3万元，被告梁红为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额借款及担保合同，现易法兰、文元厚夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告易法兰、文元厚夫妇立即清偿向原告贷款本金29999.99元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息，2、被告梁红对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任，3、三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。请求依法判决如请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、身份证、房产证复印件。用以证明原告的主体适格。
证据二，被告易法兰、文元厚、梁红的身份证复印件，小额贷款申请表，小额借款及担保合同、借据、放款单复印件。用以证明在我行借款过程及还款方式，担保方式及我行按要求借款给被告，履行了贷款义务。
证据三，活期还款账户交易明细，信贷本金、利息还款明细，用以证明被告易法兰已经偿还贷款本及利息的事实。
三名被告未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告易法兰、文元厚夫妇于2013年8月2日向原告邮蓄银行松滋支行提出申请贷款30000元，同年8月13日签订了小额贷款合同，合同约定原告给被告易法兰、文元厚夫妇贷款30000元，由被告梁红对被告易法兰、文元厚的贷款提供担保。贷款用途买饲料，期限一年，按月支付本息。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，双倍计算罚息。合同签订后，原告即于当日给被告邓小华发放了贷款30000元。后被告易法兰、文元厚夫妇按月支付部分借款本息后，停止还款，造成该笔借款违约。原告对剩余借款本金29999.99元多次催讨无果。遂于2015年3月诉至本院，要求被告易法兰、文元厚夫妇立即清偿借款本金29999.99元及利息和罚息。并要求被告承梁红担连带清偿责任。审理中，因三名被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告易法兰、文元厚基于其贷款申请及被告梁红签订的小额借款及担保合同而签订的贷款合同合法、有效，应受法律保护。被告梁红签订的小额借款及担保合同系其本人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告易法兰、文元厚发放贷款后，两被告对部分借款本息停止按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告梁红依照小额借款及担保合同的约定应对该贷款的本息承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易法兰、文元厚应于本判决生效后三十日
内给原告邮蓄银行松滋支行返还借款本金29999.99元，并从借款之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止。罚息按合同约定从违约之日起算至清偿之日止。
二、被告梁红对该贷款的全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告易法兰、文元厚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱冠军