wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00935号
申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业区B区（北湾村）。
法定代表人包永东。
被执行人包永东。
被执行人任秋艳。
常熟市芦荡针织染整有限公司与江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳共同给付申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司加工款人民币201821.65元，该款分别于2015年7月30日前履行4万元，2015年8月30日前履行4万元，2015年9月30日前履行4万元，2015年10月30日前履行4万元，2015年11月30日前履行41821.65元；二、如被执行人江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳不按期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司有权要求三被执行人按照总额201821.65元履行，并就未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币2164元，由三被执行人共同负担。因江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江阴市圣旺服饰有限公司已歇业，其名下财产被其他法院先予查封；被执行人包永东、任秋艳下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位201821.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被其他法院查封、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱培虹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初30号
原告：方某某，女，1994年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：曾某，男，1989年4月5日出生，住图木舒克市。
原告方某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人柴华、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年，原、被告相识自由恋爱，2014年6月25日在新疆石河子市沙湾县城区人民政府民政部门登记结婚。2015年10月7日，生育一女，取名曾某某。2017年8月24日，原、被告协商自愿达成离婚协议，于2017年9月12日，在图木舒克市民政局办理离婚手续，离婚协议中财产分割明确约定，被告补偿原告40000元，于2017年12月31日前一次性支付。现约定的期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告曾某辩称，原告所诉属实，承认原告的诉讼请求，但被告现无力一次性补偿原告40000元。
本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。本案案由应确定为离婚后财产纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告方某某补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元（原告方某某已预交），由被告曾某负担3951元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖美玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0302民初30号
本院于2018年2月30日对原告方某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案作出（2018）兵0302民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）兵0302民初30号民事判决书中“案件受理费3951元（原告方某某已预交），由被告曾某负担3951元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）”补正为“案件受理费400元（原告方某某已预交），由被告曾某负担400元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）”。
审判员鲁红梅
二○一八年三月二十二日
书记员肖美玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0302民初30号原告：方某某，女，1994年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：曾某，男，1989年4月5日出生，住图木舒克市。原告方某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人柴华、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年，原、被告相识自由恋爱，2014年6月25日在新疆石河子市沙湾县城区人民政府民政部门登记结婚。2015年10月7日，生育一女，取名曾某某。2017年8月24日，原、被告协商自愿达成离婚协议，于2017年9月12日，在图木舒克市民政局办理离婚手续，离婚协议中财产分割明确约定，被告补偿原告40000元，于2017年12月31日前一次性支付。现约定的期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告曾某辩称，原告所诉属实，承认原告的诉讼请求，但被告现无力一次性补偿原告40000元。本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。本案案由应确定为离婚后财产纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告方某某补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元（原告方某某已预交），由被告曾某负担3951元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  鲁红梅二〇一八年二月二十三日书记员  肖美玲新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0302民初30号本院于2018年2月30日对原告方某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案作出（2018）兵0302民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）兵0302民初30号民事判决书中“案件受理费3951元（原告方某某已预交），由被告曾某负担3951元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）”补正为“案件受理费400元（原告方某某已预交），由被告曾某负担400元（于本判决生效之日起十五日内给付原告方某某）”。审判员鲁红梅二○一八年三月二十二日书记员肖美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1091号
原告卢新亚，男，1979年3月2日出生，汉族，现住沈丘县。
被告朱红生，男，住。
本院在审理原告卢新亚与被告朱红生运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱红生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢新亚撤回对被告朱红生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新亚负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月九日
书记员 张兴华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5277号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：李萍。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告南都物业服务股份有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月二十九日
代书记员 倪 群
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3362号
原告李志亮，男，1992年2月10日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告贾继华，女，1970年2月11日出生，汉族。
被告左慧丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇剑桥郡*号楼*单元402。
被告新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：张月洁。
原告李志亮诉被告贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志亮诉称，2015年11月20日，四被告向原告借款现金200000元整，并出具借据一张，利息为每元每月2分。现原告以多次催要借款四被告一直推延至今未还分文为由诉至法院，请求判令被告归还原告现金200000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告李志亮提供的被告贾继华、贾继刚、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 白璐璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1276号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人朱志坚，男，汉族，1981年10月5日出生，住址广东省博罗县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人朱志坚处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006411号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人朱志坚未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人朱志坚逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006411号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终9号
上诉人（原审被告）：泾阳县公安局。
法定代表人：范永显，系该局局长。
委托代理人：文斐、系泾阳县公安局民警。
委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花利，女，汉族，1970年12月24日生，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：曹星，北京京平律师事务所律师。
王华利诉泾阳县公安局不履行法定职责一案，泾阳县公安局不服泾阳县人民法院（2017）陕0423行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王华利申请撤回起诉。上诉人泾阳县公安局申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王花利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423行初33号行政判决；
二、准许王花利撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由泾阳县公安局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 常丹阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20301号
原告：宋鹏，男，1988年5月26日出生，拓之林（北京）文化传播有限公司设计总监，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告宋鹏与被告北京广安置业投资公司（以下简称“广安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付自2016年3月21日至2017年2月21日期间未交付原告不动产权证书的违约金7259.85元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与广安置业公司签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，购买位于北京市丰台区丰仪路1号院9号楼1单元1402号房屋；同日，原告交纳了购房款726102元。2014年3月20日，原告补交差价117元；同日，被告交付上述房屋。依照合同约定，原告应于交房之日起730日内取得房屋所有权证书，但直到2017年2月22日，原告才取得不动产权证，被告逾期338天办证，构成违约，应当按照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金，违约金最高不超过已付款的1%。因被告未按约定支付违约金，故原告提起本次诉讼。
被告广安置业公司辩称，涉案房屋房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构针对定向购买的安置房暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告宋鹏（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告宋鹏购买被告广安置业公司开发的位于北京市丰台区广安康馨家园A7号楼1单元1402号房屋（现行政地址为北京市丰台区丰仪路1号院9号楼14层1单元1402，以下简称涉诉房屋），房价款为725985元。《广安康馨家园房屋买卖协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除本协议……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定，出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告宋鹏向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款726102元。2014年3月20日，被告广安置业公司向原告宋鹏交付了涉案房屋。同日，双方根据实测面积结算购房款最终金额为726219元。2017年2月22日，原告宋鹏取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与延迟办理房屋所有权证书无关。
本院认为，原告宋鹏与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年2月22日才为原告宋鹏办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签订合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，现原告要求被告向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金7259.85元，该数额未超过双方约定的数额，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给予原告宋鹏违约金7259.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡啸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更183号
罪犯阿说阿牛，男，1985年4月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人阿说阿牛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月2日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年12月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说阿牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬7个。罚金人民币7000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿牛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第875号
原告同江市三村镇创业供销合作社。
法定代表人刘宗亮。
被告罗忠全。
原告同江市三村镇创业供销合作社与被告罗忠全保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市三村镇创业供销合作社法定代表人刘宗亮到庭参加诉讼、被告罗忠全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市三村镇创业供销合作社诉称：罗忠双于2009年至2011年在原告处赊购化肥、农药欠款合计29600元，期间原告多次索要毫无结果，无奈之下，2015年1月25日原告找到了被告，被告将罗忠双欠据收回并给原告重新出具欠据，欠款人罗中双（罗忠双）签名系被告代签，担保人是被告。罗忠双未还款，原告诉至法院，要求被告承担保证责任给付化肥、农药款29600元，承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据，证明罗忠双在2009年至2011年从原告处赊购化肥、农药款合计欠款29600元，由被告担保。
被告罗忠全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明罗忠双在2009年至2011年从原告处赊购化肥、农药款合计欠款29600元，由被告担保事实，本院对该证据予以采信。
被告罗忠全未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2009年至2011年间，罗忠双在原告处赊购化肥、农药欠款29600元，原告索款未果。2015年1月25日，原告找到了被告，被告将罗忠双欠据收回给原告重新出具欠据，欠据欠款人罗中双（罗忠双）签名系被告代签，担保人是被告自己签名，未约定还款时间。原告索款，罗忠双未还。
本院认为：原告与罗忠双之间债权债务关系明确，由被告承担保证责任的事实清楚，罗忠双在原告赊购化肥、农药未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告与原告未约定担保方式按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告罗忠全于判决生效即日给付原告同江市三村镇创业供销合作社化肥、农药款人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月八日
书记员 付杰瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1057号
原告兰溪市华晨物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰社区城郊西路17号。
法定代表人徐梦江，系经理。
委托代理人章锡金，系公司员工。
被告洪瑞玲。
本院在审理原告兰溪市华晨物业管理有限公司诉被告洪瑞玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市华晨物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告兰溪市华晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年五月十五日
代书 记员 唐智超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7554号
原告：马长宝，男，1964年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：江苏博纳汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045524658777，住所地姜堰民营经济产业中心内。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
委托代理人王润宏、高敏，该公司员工。
原告马长宝与被告江苏博纳汽车零部件有限公司（以下简称博纳公司）劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告马长宝及其委托代理人顾蓉，被告博纳公司的委托代理人该公司员工王润宏、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付克扣工资155元，医疗费2011元，2017年9月、10月两月工资8000元，合计10166元。事实和理由：原告系被告单位员工，月工资4000元。2017年9月1日，原告在工作中遭代班班长打击报复、言语刺激，致胸部不适，意识不清，小便失禁住院治疗。由于原告患病与被告有直接因果关系，故被告应支付原告医疗费用及治疗期间的全额工资，请求法院判决支持如上诉请。
被告辩称，仲裁机构作出裁决后，被告已按照裁决意见返还原告155元扣除的工资，并按照最低工资标准1890元的80%支付了原告2017年9月、10月份的病假工资；被告为原告缴纳了社会保险费，原告生病所花费的医疗费已经社会保险基金报销处理，非医保报销的医疗费2011元应由原告承担，被告无义务承担；原告生病与被告无任何因果关系，其病假期间被告应按规定支付病假工资，而不是原工资标准。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。
本案经审理，本院确认如下案件事实：
原告于2012年2月进入被告单位工作，工作期间，被告为原告缴纳了社会保险费。2017年7月6日、7月25日、8月30日被告以原告违反厂纪厂规为由分三次对原告进行处罚，扣除原告工资金额计155元。2017年9月1日原告在被告单位突感胸部不适，被告单位派人送往医院治疗。原告因病请假休息至2017年11月底，12月1日恢复上班。原告病假休息期间，10月份被告发放原告9月份的病假工资1209元。原告认为其生病系因被告单位对其处罚和代班班长打击报复、言语刺激引起而申请劳动仲裁，要求被告返还其罚款155元，并按照原工资标准发放2017年9月、10月份工资，支付自付部分医疗费2011元。仲裁机构作出裁决，裁决被告返还原告罚款155元，并按照最低工资1890元/月的80%补发2017年9月、10月份的病假工资，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，成诉。
另查明：
1.2017年7月1日至今泰州市姜堰区执行的最低工资标准为1890元/月。
2.仲裁机构作出裁决后，被告已按照裁决意见返还原告155元罚款，并按照最低工资标准1890元的80%补发了原告2017年9月份的病假工资，支付了原告10月的病假工资。
3.原告生病治疗所花费的医疗费，除医疗保险基金报销的部分外，原告自付2011元。
上述事实，有劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、请假条、门诊病历等证据证实及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动合同法第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并公示或告知劳动者。本案被告未能提供证据证明其厂纪厂规系经民主程序制定，并且，落款日期2010年5月10日时原告尚未到被告单位工作，有违常理，故应认定被告对原告实施的扣除工资处罚依据不足，原告主张被告返还其所扣的工资155元之诉请应予支持。鉴于被告在本案判决前已返还原告该扣除的工资，故无需再行支付。
关于原告主张自付部分医疗费2011元和2017年9月、10月工资8000元之诉讼请求，本院认为，本案原告提起的是劳动争议诉讼，而非侵权责任赔偿诉讼。庭审中，原告认为其生病系因被告单位及相关人员侵权引发而主张赔偿之诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予涉理。并且，原告认为其生病系因工受伤，因未经工伤行政认定程序，故原告主张被告支付其自付部分医疗费2011元和按原工资待遇标准支付2017年9月、10月工资8000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。但原告因病请假治疗休息期间，被告应按照不低于本地当时执行的最低工资标准的80%支付原告病假工资。鉴于被告在本案判决前已按照最低工资标准1890元的80%支付了原告2017年9月、10月份的病假工资，故无需再行支付。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马长宝的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婧蓉
附相关法律、法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
2.《江苏省工资支付条例》第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更394号
罪犯刘萍，女，1964年2月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年6月25日作出（2015）余刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘萍不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）赣中刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月13日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月5日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执387-1号
申请执行人：李传芳，女，1970年5月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨飞，男，1974年2月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第3109号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人杨飞的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘朝宏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执360号
申请执行人上海悦兴国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林泉。
委托代理人李斌。
被执行人上海黑谷进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵维忠。
被执行人赵维忠，男，汉族，1978年3月10日出生，住上海市嘉定区。
被执行人赵斌，男，汉族，1974年3月4日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人上海悦兴国际物流有限公司与被执行人上海黑谷进出口有限公司、赵维忠和赵斌海上货运代理合同纠纷一案中，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行的存款；冻结被执行人上海黑谷进出口有限公司所有的机动车辆，但车辆下落不明；轮候查封被执行人赵维忠和赵斌名下的不动产。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初95号
原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。
负责人：刘向为，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：李利，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王华利，女，1963年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告李利、被告王华利金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内提供被告的身份证明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的起诉。
案件受理费5092.73元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于晓丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初722号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路73号。
负责人：朱波，行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。
被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行为与被告张丽莉、朱弘杰金融借款合同纠纷一案于2017年2月15日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员朱燕青独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人苏明飞、黄绍雄到庭参加诉讼。被告张丽莉、朱弘杰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告张丽莉立即偿还原告借款本金1000000元，利息4666.67元，逾期利息3333.33元，复利15.56元（逾期利息、复利暂计算至2017年2月19日，自2017年2月20日起逾期利息、复利按合同约定计算至实际付款之日止）；2、被告张丽莉承担原告支付的律师费3500元；3、被告朱弘杰对上述第一、二项诉请承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
经审理本院认定的事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年8月29日，原告与被告张丽莉签订编号为HZZX42S12020160018《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。
2、借款金额：1000000元。
3、借款�限：2016年8月29日至2017年2月28日止。
4、借款利率：固定利率，年利率8%，按月结息，付息日为每月20日，贷款到期日利随本清。
5、罚息、复利利率：借款利率基础上加收50%。
6、欠款情况：截止至2017年2月19日（含），被告张丽莉尚欠借款本金1000000元，期内利息4666.67元,逾期利息3333.33元，复利15.56元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订：2016年8月29日，原告与被告朱弘杰签订编号为HZZX42（高保）20160020《个人最高额保证合同》。
2、主债务：担保的债务为原告与被告张丽莉之间在2016年8月29日至2018年3月15日期间发生的最高借款本金余额为1000000元的债务。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违�金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付款项。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告张丽莉、朱弘杰价值1011515.56元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2017）浙0102民初722号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、因被告张丽莉违约，原告宣布涉案借款于2017年2月10日提前到期。
3、原告支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告张丽莉签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告朱弘杰签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张丽莉在借款期内未按合同约定归还借款及利息，并存在财务状况恶化的情形，原告有权宣告借款提前到期并要求其归还借款本金及利息，要求其支付律师费，亦有权要求保证人按约承担连带保证责任。被告张丽莉、朱弘杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽莉于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元，期内利息4666.67元,逾期利息3333.33元，复利15.56元（逾期利息及复息暂计算至2017年2月10日，此后分别以未还借款本金及利息为基础，按年利率8%上浮50%计算至实际清偿之日止）。
被告张丽莉于本判决生效之日起十日内支付给原�华夏银行股份有限公司杭州分行律师费3500元。
被告朱弘杰对被告张丽莉上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13904元，实际收取6952元，财产保全费5000元，合计11952元，由被告张丽莉、朱弘杰共同负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽莉、朱弘杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费�案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年五月二无
书记员 陶昱立
?
（以下为空白页）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3634号
上诉人（原审被告）佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区。
法定代表人马锦昌，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王才基，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省广元市元坝区。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
上诉人佛山市南海申美家具有限公司（以下简称申美公司）因与被上诉人王才基劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月29日判决：“一、确认原告佛山市南海申美家具有限公司与被告王才基从2011年8月1日至2014年12月23日存在劳动关系。二、原告佛山市南海申美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王才基支付解除劳动合同经济补偿金16240元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人申美公司不服原审判决，向本院上诉称，一、王才基作为一个完全行为能力人，在《员工离职申请书》签名申请离职，申美公司有理由相信王才基能够清楚认识并理解“员工离职申请书”七个字的字面意思，且应当为自己签名申请离职的事实负责任。而原审法院却认定王才基所做的是请假行为，明显违背申美公司与王才基之间的意思表示。原审法院不能单靠“回家春节”四字，认定王才基为请假行为，明显对申美公司不公平。
二、申美公司无需向王才基支付经济补偿金16240元。因为王才基于2014年12月23日向申美公司提出离职申请。2014年12月23日当天，申美公司已经批准王才基的离职申请。双方已经达成一致，即2014年12月23日，双方之间已经批准王才基的离职申请。
申美公司上诉请求：1.改判2013年2月26日至2014年12月23日双方之间存在劳动关系；2.申美公司无需向王才基支付经济补偿金16240元。
对于申美公司的上诉，王才基未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然申美公司在二审期间针对双方劳动关系的续存期间提出了上诉，但是双方在二审法庭调查时表示对原审判决确认双方2011年8月1日至2014年12月23日存在劳动关系，无异议，本院径直予以维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案二审时的争议焦点为：申美公司是否需向王才基支付解除劳动关系的经济补偿金。申美公司认为王才基因个人原因于2014年12月23日离职，并提供了《员工离职申请书》。但申美公司同时提供的《员工离厂确认书》却明确了申美公司于2014年12月23日正式放春节假期，春节期间一切事宜，均由王才基承担任何责任，与申美公司无关。对比上述两份证据，可以看出，二者有诸多矛盾与不合常理之处，正如原审判决分析，如果双方确已于2014年12月23日解除了劳动合同，则双方确无必要另行约定“春节期间一切事宜，均由王才基承担任何责任”等事项。可见，王才基填写的《员工离职申请书》，其性质并非真正以春节放假回家为由向申美公司提出解除双方的劳动合同，而是王才基因申美公司正式放春节假期需回家过春节才向申美公司所做的请假行为，双方并没有真正终止劳动合同关系。因此，原审法院认定2015年2月26日双方因劳动合同期限届满而解除。本院对原审法院认定王才基与申美公司之间从2011年8月1日至2015年2月26日期间存在劳动关系，但是仲裁裁决认定双方劳动关系的存续期间为2011年8月1日至2014年12月23日，王才基并未提出起诉，应视为服裁，本院对于原审认定双方劳动关系存续期间为2011年8月1日至2014年12月23日予以维持。如上所述，双方因劳动合同期限届满而解除。但申美公司并没有证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向王才基提出了续订劳动合同，而王才基不同意续订的情形，故王才基要求申美公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条的规定，申美公司上诉主张无需支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。王才基从2011年8月1日入职到2014年12月23日解除劳动合同关系，在申美公司工作3年4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，申美公司应向其支付经济补偿金16240元（4640元/月×3.5个月），原审判决对此认定准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海申美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓霖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执605号
申请执行人：项清连，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人：项菊连，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
申请执行人：项爱连，女，1981年1月1日出生，汉族，务农，住广东省东莞市。
被执行人：高冬菊，女，1950年1月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人项清连、项菊连、项爱连与被执行人高冬菊共有物分割纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2149号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人抚恤金30105元。缴纳案件受理费276元，执行费350元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月一日
书记员 王爱民
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执121号
被拘留人:杨志方公民身份号码:
本院在执行朱子峰与杨志方（2018）浙1021执121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨志方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初543号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人方明友，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住句容市。被告人方明友因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月31日被句容市公安局刑事拘留，8月11日被该局取保候审，9月13日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人方明友犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于12月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人方明友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日8时40分许，句容市公安局茅山派出所民警郎某带领辅警汪某等人到达句容市茅山镇龙背山自然村，处理被告人方明友及妻子潘某1阻止茅山镇政府在该村铺设临时停车场一事。期间，被告人方明友及潘某1、方某2（均另行处理）采用揪扯、推拉等手段阻碍民警郎某等人依法执行职务，造成被害人郎某颈项部、胸部多处软组织挫伤，被害人汪某胸部、双上肢多处软组织挫伤。经司法鉴定，被害人郎某、汪某的损伤程度均属轻微伤。
被告人方明友后被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人方明友已取得被害人郎某的谅解。
对上述事实，被告人方明友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方明友的供述；被害人郎某、汪某的陈述；证人潘和花、吴某、方某1等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、人民警察证（复印件）、劳动合同书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方明友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方明友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方明友犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人方明友系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方明友犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱文茜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第194号
申请执行人丁心亭依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1852号民事调解书，于2014年3月27日向本院申请执行薛和青。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终315号
上诉人（原审被告）：王汝轩（曾用名王汝韬），男，1997年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛仁辉、王希，均系该行职员。
被上诉人（原审被告）：徐世福，男，1953年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王汝轩因与被上诉人台州银行股份有限公司、徐世福信用卡纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汝轩以与被上诉人台州银行股份有限公司自行和解为由于2018年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王汝轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王汝轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人王汝轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 里
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第129号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，出生地湛江市坡头区，户籍地湛江市霞山区，商贩。因吸食毒品于2015年1月6日被羁押，次日被行政拘留，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
辩护人伍广新，广东领会律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人伍广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初的一天，吸毒人员廖某到被告人马某某租住的位于湛江经济技术开发区人民大道汇景豪庭某房，在该房大厅处与马某某一起以烘烤形式吸食毒品冰毒。
2015年1月5日凌晨，吸毒人员廖某与其朋友谭某某到被告人马某某租住的位于湛江经济技术开发区人民大道汇景豪庭某房，在该房大厅处与马某某一起以烘烤形式吸食毒品冰毒。
2015年1月6日19时许，被告人马某某因毒瘾发作，在其租住处湛江经济技术开发区人民大道汇景豪庭某房和其朋友闫某某吸食毒品冰毒。当日20时许，吸毒人员廖某因毒瘾发作来到马某某的住处，并在该处拿出随身携带的冰毒使用马某某吸食毒品的工具进行吸食。当日21时许，吸毒人员谭某某也来到马某某的住处与廖某一起吸食冰毒，马某某见到两人吸食毒品后也不加以制止，直至22时许被公安机关抓获。公安民警当场在涉案房间客厅�茶几上缴获1小包疑似冰毒毒品，在廖某身上查获1小包疑似冰毒毒品。经鉴定，在房间客厅茶几上缴获的毒品净重1.5克，在廖某身上查获的毒品净重2.92克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人马某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、闫某某、廖某等人的证言证实。另有现场勘验笔录、扣押物品清单、现场照片与吸毒工具及毒品照片、毒品鉴定意见、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某及其辩护人伍广新对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人伍广新辩护认为被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为的社会危害性小，建议法庭对其从轻判处的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7�19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.42克及吸毒工具，予以销毁（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人向某，男。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）6541号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及委托代理人陈贵琼、被告人向某及辩护人颜大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日0时许，被告人向某在其位于深圳市宝安区西乡街道洲石路590号302室的宿舍内睡觉时，同事唐某敲门让人开门。向某开门后与被害人唐某发生口角并互殴。随后，向某持1把菜刀将唐某砍伤。之后，唐某电话报警，民警赶赴上述房间将向某抓获，当场缴获涉案菜刀1把。经鉴定，唐某的右足及右小腿裂伤，右第5掌骨完全性骨折，其所受的损伤属轻伤二级。
公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。
附带民事诉讼原告人唐某就上述犯罪事实请求判令被告人向某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计人民币250,904.42元。
被告人向某承认指控的犯罪事实，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年8月3日0时许，被告人向某在其位于深圳市宝安区西乡街道洲石路590号302室的宿舍内睡觉时，被害人唐某不停敲门让人开门，向某开门后与被害人唐某发生口角，进而相互殴打。期间，向某从厨房拿出一把菜刀将唐某砍伤，致使唐某的右足及右小腿裂伤，右第5掌骨完全性骨折（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。后唐某报警，民警赶赴现场将向某抓获，并当场缴获涉案菜刀1把。
另查明，原告人唐某受伤后住院22天，产生医疗费、误工费、护理费等费用。被告人向某的家属已代其向某告人支付赔偿金人民币9,500元。
上述事实，有经庭审质证之（1）被告人向某的供述；（2）被害人唐某的陈述及辨认笔录；（3）证人万某、张某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认涉案物品照片、涉案菜刀1包、医疗费票据、出院记录、出院证明书、护理费票据等；（5）鉴定意见：被害人损伤程度鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人向某持刀伤害被害人，应在量刑时予以体现。但本案被告人与被害人原系同事关系，因琐事引发犯罪，事后，被告人已对被害人进行部分赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
另，被告人向某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿其因此遭受的损失。结合唐某的诉讼请求及已查明的事实，本院认为，唐某对本案的发生亦存在一定过错，依法可以减轻被告人向某的责任，本院判令被告人向某承担90%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2016年度广东省人身损害赔偿标准：被告人向某需向唐某支付赔偿款：（1）医疗费，人民币14,141.9元；（2）护理费，人民币3,796.32元；（3）住院伙食补助费，100元/天×22天=2,200元，超出部分于法无据，本院不予支持；（4）营养费，酌情认定人民币2,000元；（5）交通费，酌情认定人民币1,500元；（6）伤残鉴定费，原告人未提交证据证实，本院不予支持。（7）后续治疗费，人民币8,000元；（8）伤残补助金、精神损害赔偿金，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，上述费用共计人民币31,638.22元，此款由被告人向某承担90%的责任即人民币28,474.40元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、被告人向某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人唐某支付赔偿金人民币28,474.40元。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 朱 唇 禄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初4984号
原告李某
被告杜某
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2423号
申请执行人徐琴阳。
被执行人金林洋。
被执行人赵威。
原告徐琴阳与被告金林洋、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东巍商初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人徐琴阳于2015年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人金林洋、赵威公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐琴阳未实现债权3万元及利息。现因被执行人金林洋、赵威查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5374号
原告：刘辰旸，女。
委托代理人：张宝德（原告之夫）。
被告：许文斌，男。
被告：禹州物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区团泊镇湖岸栖庭小区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：郭学升，经理（特别授权）。
被告：天津禹州津海地产投资有限公司，住所地天津市河西区富力大厦42层。
委托代理人：郭学升，经理（特别授权）。
原告刘辰旸与被告许文斌、禹州物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝德、被告许文斌、被告天津禹州津海地产投资有限公司委托代理人郭学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰旸向本院提出诉讼请求：1、请求依法指定鉴定机构对原告坐落在天津市静海区团泊镇新城西区大道东侧，顶湖路南侧湖岸栖庭19号楼-2-101室，因被楼上漏水浸泡造成的损失进行司法鉴定，依该鉴定结论判令被告立即赔偿原告的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的房屋在原告购买房屋“湖岸栖庭19号楼-2-101室”楼上。2017年5月23日，因被告房屋漏水将原告即将装修完成的房屋浸泡，给原告造成了重大损失。因被告不在现购房屋居住，原告找到该小区物业办，物业办承诺了予以解决，并承诺7天给予答复。然事隔至此未听到物业回音。为维护原告合法权益，故提出如上所请。
被告许文斌辩称，不同意原告的诉讼请求，因为此次事故并非是我造成的，事实与诉状无误。
被告禹州物业服务有限公司天津分公司、天津禹州津海地产投资有限公司辩称，1、被告并非原告相邻关系一方，且未有任何侵权行为，不应承担任何责任。本案系原告楼上室内太阳能水管漏水导致大面积积水后渗漏至原告屋内，造成其损失，被告相邻一方的301号房屋权利人因管理自有房屋不当，安装的太阳能设备使用不当，具有过错，应对该侵权行为承担全部责任；2、被告系小区物业管理单位，由于漏水设备属于业主房屋内安装的设备，而非公共区域设备；被告无法有效控制也无权利控制。被告仅就小区共用部位进行管理，已根据合同约定的服务内容和标准严格履约，无任何过错；3、漏水发生时，被告已经协助原告查找漏源，同时采取措施清除积水，有效地防止了损失的扩大。反而原告在自身受损后，未采取任何有效措施与行为制止损失的扩大，而是持放人态度；导致其损失的持续扩大。因此对本案损害的后果产生，原告也具有过错。故被告既非相邻关系一方，也无具体侵权行为且无任何过错，不应当承担任何赔偿责任，对原告的诉请应予以驳回。
通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：原告刘辰旸与被告许文斌系楼下楼上邻居。2017年5月23日，由于被告许文斌所在楼层漏水致正在装修的原告房屋遭浸泡产生损失。
另查，被告许文斌尚未办理入住手续，且并未开通水电。
再查，经天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书鉴定原告损失为22286元。
本院认为，结合法庭调查及相关证据，可确认被告禹州物业服务有限公司天津分公司在管理巡查物业范围存在疏漏，致使被告许文斌所在楼层漏水，造成原告损失，应当承担相应的责任。由于原告房屋受损并非房屋建筑质量，故被告天津禹州津海地产投资有限公司无须承担责任。被告许文斌尚未对其所属房屋进行装修，亦未入住，且未开通水电，与导致原告房屋致损的施害行为并无因果联系，故被告许文斌亦无须承担责任。故原告诉请赔偿其损失，应由被告禹州物业服务有限公司天津分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告禹州物业服务有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘辰旸损失22286元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告禹州物业服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 李根来
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初56号
原告：广西诚鑫工程有限公司，组织机构代码：91450600763053709G。
住所地：防城港市防城区防城镇民族大道。
营业地：南宁市青秀区仙葫大道18号三楼。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊利，该公司法务。
委托诉讼代理人：宁玉兰，该公司法务。
被告：毛秋林，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告广西诚鑫工程有限公司诉被告毛秋林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊利和宁玉兰、被告的委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告受雇于李如春，由李如春安排工作、支付工资，进行管理。该事实被告在其提交的劳动仲裁申请书中及其委托代理人在仲裁庭上均承认。原告与被告没有签订劳动合同，原告也未向被告支付过工资，原告与被告之间没有管理与被管理的隶属关系，双方之间不具事实劳动关系的实质要件。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、那劳人仲裁字【2017】第13号《仲裁裁决书》、送达回执，证明本案已经过劳动仲裁；2、被告《劳动仲裁申请书》，证明被告在劳动仲裁时已自认是为案外人李如春打工，受雇于李如春；3、那坡龙合-
靖西安德二级路工程项目2014年8月26日至2017年11月20日工资发放情况表、2016年11月份至2017年11月份月工资单，证明原告从未给被告发放过工资报酬，被告不是原告的员工，原告与被告不存在劳动关系；4、那坡龙合-
靖西安德二级路工程项目项目部2016年11月份至2017年11月份伙食费汇总表，证明原告从未给被告提供过伙食，被告所称的包吃包住均系由案外人李如春即被告雇主提供，被告不是原告员工，原告与被告不存在劳动关系；5、收据，证明毛秋林工资及医疗费均由案外人李如春支付，其双方之间系雇佣关系。
被告辩称：被告与原告委派的项目人员李如春建立了劳动关系，原告在劳动仲裁阶段没有提供反驳证据，未明确李如春的身份，在本案中如原告承认李如春是项目负责人，那么原告的诉讼请求不成立，如原告不承认李如春是项目负责人，原告依法应承担连带责任，应追加李如春为本案第三人参加诉讼。
被告为其辩称，提供以下证据：仲裁阶段庭审笔录，证明毛秋林在李如春手下做工，是李如春聘用的工人。
经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据3工资发放情况表及工资单、证据4伙食费汇总表，该证据为原告方单方面出具，不具有全面反映员工工资、伙食费情况的证明力，因此本院对该证据不予采纳，其不能证明原告与被告之间不存在劳动关系；2、对被告提供的证据仲裁阶段的庭审笔录，该笔录有那坡县劳动人事争议仲裁院加盖的公章，本院对其真实性予以确定，作为认定毛秋林是李如春聘用工人的证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年11月24日被告毛秋林受雇于李如春到李如春经营的石场从事碎石加工工作，由李如春直接安排工作和管理，由李如春支付工资。2017年9月21日被告在工作中受伤，2017年12月被告向那坡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告毛秋林与原告广西诚鑫工程有限公司存在劳动关系。那坡县劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出仲裁裁决，确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于是否追加李如春为本案第三人的问题。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，作为第三人，其应当对诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系时由其申请参加诉讼。本案中，原告主张确认原、被告不存在劳动关系，针对这一诉讼请求李如春作为案外人没有独立请求权；案件处理结果虽与李如春有法律上的利害关系，但李如春作为本人并没有申请参加诉讼。被告在庭审中提出追加李如春作为本案第三人参加诉讼没有法律依据，故本院不予采纳。二、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即有用工的事实才有劳动关系，现被告与原告之间不存在用工的事实，因此双方之间未建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系应当符合以下条件：主体符合法律、法规规定；劳动者受用人单位管理和安排；用人单位支付劳动报酬；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在劳动仲裁申请书及在本案庭审中均承认其是受李如春雇佣，由李如春管理和安排工作，由李如春支付劳动报酬等事实，前述事实说明原告与被告不具备确立劳动关系的条件，原告与被告不存在劳动关系。被告主张李如春是原告委派为项目负责人，但被告未能提供证据证明，而被告的该主张与其承认的前述事实相矛盾，因此本院对此不予认定。被告在劳动仲裁庭审中主张原告和李如春是承包关系，但被告未能提供证据证明，且即使原告与李如春是承包关系，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告也仅承担用工主体责任，不能据此认定原告与被告存在劳动关系。
综上所述，原告没有向被告支付劳动报酬，被告也不是受原告的管理和安排，被告不是为原告提供劳动，双方不存在劳动关系，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告广西诚鑫工程有限公司与被告毛秋林不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一八年三月三十日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初56号原告：广西诚鑫工程有限公司，组织机构代码：91450600763053709G。住所地：防城港市防城区防城镇民族大道。营业地：南宁市青秀区仙葫大道18号三楼。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊利，该公司法务。委托诉讼代理人：宁玉兰，该公司法务。被告：毛秋林，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。原告广西诚鑫工程有限公司诉被告毛秋林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊利和宁玉兰、被告的委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告受雇于李如春，由李如春安排工作、支付工资，进行管理。该事实被告在其提交的劳动仲裁申请书中及其委托代理人在仲裁庭上均承认。原告与被告没有签订劳动合同，原告也未向被告支付过工资，原告与被告之间没有管理与被管理的隶属关系，双方之间不具事实劳动关系的实质要件。原告为证明其主张，提供以下证据：1、那劳人仲裁字【2017】第13号《仲裁裁决书》、送达回执，证明本案已经过劳动仲裁；2、被告《劳动仲裁申请书》，证明被告在劳动仲裁时已自认是为案外人李如春打工，受雇于李如春；3、那坡龙合-靖西安德二级路工程项目2014年8月26日至2017年11月20日工资发放情况表、2016年11月份至2017年11月份月工资单，证明原告从未给被告发放过工资报酬，被告不是原告的员工，原告与被告不存在劳动关系；4、那坡龙合-靖西安德二级路工程项目项目部2016年11月份至2017年11月份伙食费汇总表，证明原告从未给被告提供过伙食，被告所称的包吃包住均系由案外人李如春即被告雇主提供，被告不是原告员工，原告与被告不存在劳动关系；5、收据，证明毛秋林工资及医疗费均由案外人李如春支付，其双方之间系雇佣关系。被告辩称：被告与原告委派的项目人员李如春建立了劳动关系，原告在劳动仲裁阶段没有提供反驳证据，未明确李如春的身份，在本案中如原告承认李如春是项目负责人，那么原告的诉讼请求不成立，如原告不承认李如春是项目负责人，原告依法应承担连带责任，应追加李如春为本案第三人参加诉讼。被告为其辩称，提供以下证据：仲裁阶段庭审笔录，证明毛秋林在李如春手下做工，是李如春聘用的工人。经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据3工资发放情况表及工资单、证据4伙食费汇总表，该证据为原告方单方面出具，不具有全面反映员工工资、伙食费情况的证明力，因此本院对该证据不予采纳，其不能证明原告与被告之间不存在劳动关系；2、对被告提供的证据仲裁阶段的庭审笔录，该笔录有那坡县劳动人事争议仲裁院加盖的公章，本院对其真实性予以确定，作为认定毛秋林是李如春聘用工人的证据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年11月24日被告毛秋林受雇于李如春到李如春经营的石场从事碎石加工工作，由李如春直接安排工作和管理，由李如春支付工资。2017年9月21日被告在工作中受伤，2017年12月被告向那坡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告毛秋林与原告广西诚鑫工程有限公司存在劳动关系。那坡县劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出仲裁裁决，确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院认为：一、关于是否追加李如春为本案第三人的问题。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，作为第三人，其应当对诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系时由其申请参加诉讼。本案中，原告主张确认原、被告不存在劳动关系，针对这一诉讼请求李如春作为案外人没有独立请求权；案件处理结果虽与李如春有法律上的利害关系，但李如春作为本人并没有申请参加诉讼。被告在庭审中提出追加李如春作为本案第三人参加诉讼没有法律依据，故本院不予采纳。二、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即有用工的事实才有劳动关系，现被告与原告之间不存在用工的事实，因此双方之间未建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系应当符合以下条件：主体符合法律、法规规定；劳动者受用人单位管理和安排；用人单位支付劳动报酬；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在劳动仲裁申请书及在本案庭审中均承认其是受李如春雇佣，由李如春管理和安排工作，由李如春支付劳动报酬等事实，前述事实说明原告与被告不具备确立劳动关系的条件，原告与被告不存在劳动关系。被告主张李如春是原告委派为项目负责人，但被告未能提供证据证明，而被告的该主张与其承认的前述事实相矛盾，因此本院对此不予认定。被告在劳动仲裁庭审中主张原告和李如春是承包关系，但被告未能提供证据证明，且即使原告与李如春是承包关系，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告也仅承担用工主体责任，不能据此认定原告与被告存在劳动关系。综上所述，原告没有向被告支付劳动报酬，被告也不是受原告的管理和安排，被告不是为原告提供劳动，双方不存在劳动关系，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告广西诚鑫工程有限公司与被告毛秋林不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年三月三十日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00286号
原告周武。
委托代理人丁永怀、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港宝旺置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司董事长。
被告连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司董事长。
委托代理人李本进、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
第三人上海中畅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3111室。
法定代表人周马照，该公司董事长。
原告周武与被告连云港宝旺置业有限公司、连云港宝旺钢材市场有限公司，第三人上海中畅投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告周武于2015年5月6日向本院申请撤回对被告连云港宝旺钢材市场有限公司、连云港宝旺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周武撤回对连云港宝旺置业有限公司、连云港宝旺钢材市场有限公司的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周武撤回对连云港宝旺置业有限公司、连云港宝旺钢材市场有限公司的起诉。
案件受理费31800元（原告已预交），减半收取15900元，由原告周武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初14号
原告：荆国庆，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生、高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：牛巧，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省武陟县。
被告：杨军，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省武陟县。
原告荆国庆与被告牛巧、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国庆的委托诉讼代理人高利国、被告牛巧、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告牛巧向原告荆国庆借款110000元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次讨要，被告未能偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告牛巧辩称，被告牛巧借原告荆国庆110000元属实，被告牛巧同意自原告起诉之日起计算利息。
被告杨军辩称，原告起诉的借款与被告杨军没有关系，被告杨军对借款的情况都不清楚。被告杨军与被告牛巧于2016年7月已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告牛巧向原告荆国庆借款110000元，双方约定：借款期限为两个月，借款利率为月息1.5分。逾期后经原告荆国庆多次讨要，被告牛巧未能偿还；经协商双方约定：以后的利息按月息2分计算。之后，被告牛巧仅将利息结算至2017年9月。
另在审理过程中查明，被告牛巧、杨军于2016年7月12日离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告荆国庆、被告杨军所举证据在案佐证。
本院认为，被告牛巧拖欠原告荆国庆借款110000元属实，且双方约定有借款利息；原告讨要，被告牛巧理应偿还。现原告主张被告牛巧偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告牛巧、杨军原系夫妻关系，杨军清楚知道牛巧的借款行为为由，主张被告杨军就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款系被告牛巧、杨军的共同意思表示；故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛巧在本判决生效后十日内偿还荆国庆借款110000元及利息（自2018年1月2日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；由被告牛巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年一月二十日
书记员 王丽丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第52号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人；周建花。
被执行人洪献长，农民。
被执行人洪永生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第695号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第52号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人；周建花，女，信用社员工，住松阳县玉岩镇信用社宿舍。
被执行人洪献长，农民。
被执行人洪永生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第695号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 吴紫娥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第343号
原告盛建兵，男，汉族，1974年8月14日出生。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生。
原告盛建兵诉被告赖远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分多次向原告购买童装，2012年5月30日经双方结算被告共计欠原告10万元，之后被告向原告支付5万元，尚余5万元至今未支付。经多次追收，被告均以各种理由不支付。另，2014年10月28日原告将被告起诉至法院，2014年11月5日法院以被告涉嫌合同诈骗正在审理为由驳回原告起诉，现赖远平合同诈骗一案已结案。请求法院判令：一、被告立即支付货款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的内容无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证、（2014）佛城法民二初字第1179号民事裁定书、欠条。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营“小方块”童装行。在未申领工商营业执照的情况下，赖远平先后与佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）、佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）、佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）、佛山市圣多福童服厂、佛山市禅城区文兴制衣厂五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平经营的“小方块”童装行销售，以按月结算的方式建立生意上的往来关系。后赖远平因经营不善，在尚欠佛山市禅城区中求制衣厂货款人民币83857元、佛山市禅城区强旺制衣厂货款人民币50000元、佛山市禅城区丽润制衣厂货款人民币105006元、佛山市圣多福童服厂货款人民币100000元、佛山市禅城区文兴制衣厂货款人民币161000元，以上共计人民币499863元的情况下，于2012年7月20日凌晨将童装行内价值不低于人民币50000元的货物以明显低于市场的价格出售给他人，并携带所得货款人民币25000元和店内剩余货款共计约现金人民币80000元逃至阳江、南海区黄歧等地藏匿，后将其原使用的电话号码停用，更换新的电话号码。上述赖远平带走的货款现金均被其用于逃匿期间的个人生活、消费。2013年3月17日，客户将一笔之前未与赖远平结算的货款人民币33412元汇入赖远平提供和使用的户名为赖某的中国工商银行账户（卡号为6222022013019800490）内。赖远平在收到上述货款后亦将该笔货款用于个人生活、消费。案发后，被告赖远平向被害单位佛山市圣多福童服厂退还赃款人民币7500元，向被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元。
上述事实为本院作出的生效（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书所确认。该判决认为，经查，赖远平在签订、履行合同的过程中，收受五家被害单位给付的货物后以明显低于市场价的价格出售套现，后为躲避债务携带货款逃匿，变更联系方式不告知被害单位，其在侦查阶段亦稳定供述了其为躲避债务而逃匿的主观故意，具有明显的非法占有主观故意，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。同时，该刑事判决认定，赖远平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计人民币499863元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
另查明，原告是佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）的经营者。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯罪行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取原告货款50000元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故对原告主张被告支付款项50000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖远平于本判决生效之日起十日内向原告盛建兵支付50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赖远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一五年五月十三日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审2号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人殷正前。
被执行人沈仙红。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出余卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费163752元的决定。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费163752元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月21日作出的余卫计征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵静园
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00003号
自诉人陈新。
2015年6月1日，本院收到自诉人陈新诉被告人沈洪新、朱彩琴、沈彦华的自诉状。自诉人陈新诉称，本案依法符合人民法院直接受理的自诉案件。2015年5月28日，自诉人收到启检侦监不立审（2015）4号不立案理由审查意见通知书。被告人朱彩琴、沈彦华知道沈卫诈骗后，潜逃不回，转移沈卫全部财产。构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据最高法、最高检、公安部法发（2007）29号通知，三被告人是协助执行义务人，而与执法人员通谋，构成拒不执行判决、裁定罪。故请求法院追究三被告人的刑事责任，及请求三被告人把收藏沈卫的资产拿出来归还沈卫的欠债。
本院经审查后认为，自诉人未能提供证明被告人犯罪的必要证据，所举证据与所诉犯罪之间缺乏明确的关联性，且被告人下落不明。另外，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及拒不执行判决、裁定罪均为妨害司法罪范畴，侵犯的客体分别为司法机关对刑事犯罪进行追究的活动及司法机关裁判的权威，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈新的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 沈亚菲
审判员 裘京兰
审判员 朱永美
二〇一五年六月四日
书记员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百十三条对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金。
第三百十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第41号
上诉人（一审被告）开封市城区国土资源分局。
被上诉人（一审原告）孟某甲。
被上诉人（一审第三人）孟某乙。
被上诉人（一审第三人）孟某丙。
被上诉人（一审第三人）孟某丁。
一审被告开封市金明区人民政府。
法定代表人李某，区长。
一审第三人孟某戊。
孟某甲诉开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局土地、房屋管理行政登记一案，开封市龙亭区人民法院于2010年3月22日作出（2010）龙行初字第1号行政判决，一审被告开封市城区国土资源分局不服，向本院提起上诉。因本案一审第三人孟巧连于一审诉讼结束后死亡，本院依照有关法�规定，于2010年8月3日经征询孟巧连法定继承人郭根立、孟根财、郭根祥意见，郭根立、郭根财、郭根祥均明确表示放弃诉讼权利，不再参与本案二审诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人开封市城区国土资源分局的委托代理人，被上诉人孟某甲及其委托代理人，被上诉人孟某乙，被上诉人孟某乙、孟某丙的委托代理人，被上诉人孟某丁的委托代理人，被上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的委托代理人，一审被告开封市金明区人民政府的委托代理人，一审第三人孟某戊及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2010）龙行初字第1号行政判决；
�、发回龙亭区人民法院重审。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一〇年九月二日
书记员 张景丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执899号之一
申请执行人：熊永君，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李玲俐，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：柴秀山，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行熊永君与李玲俐、柴秀山为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03481号民事判决书，案件执行标的300000元，本院于2016年7月8日向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书、财产申报书、传票，但被执行人李玲俐、柴秀山至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李玲俐、柴秀山下落不明，无银行存款记录，无房屋、车辆等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人熊永君对本院的财产查询结果表示认可，本院已经将李玲俐、柴秀山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月二十二日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执899号本院在执行周孝龙与张刚、沈萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张刚、沈萍未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张刚(身份证号码)，沈萍（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执899号申请执行人：周孝龙，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张刚，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：沈萍，女，1974年9月5日，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人周孝龙与被执行人张刚、沈萍为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。二被执行人下落不明，本院依据法律规定对被执行人张刚、沈萍采取临控措施。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现二被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执73号
本院在执行乔金金与赵发启离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人赵发启有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将赵发启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李松林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,359.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,359.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……