河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1150号
原告：李彪，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，
被告：李飞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
原告李彪与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彪、被告李飞及其委托诉讼代理人高大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李飞偿还27万元借款及利息（至付清之日止）并支付违约金，刘某某对2016年9月4日的14万元借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月份王某跟我借走12万元，用两个月。2016年8月底，王某和我说可以还我钱了，但李飞因为业务工程需要，要用这12万，我当时没同意，对王某说你先把钱还给我，再说李飞借钱的事。2016年9月4日李飞开车带着王某到我家，王某把12万元的现金交给我，我把王某签的借据还给他，我和王某之间的债权债务没有了，接着李飞提出因工程业务需要想向我借12万元，我说你借钱是为了工程，不能无偿且需要提供担保，于是李飞向我许诺给2万元好处并由他母亲刘某某担当保证人，我同意后就签订了借款合同（把2万元好处和本金12万写入，共计14万），随后李飞拿着借款合同去找他母亲刘某某签字（王某当时也跟着李飞走了），我在我家里等着，过了一会李飞回来把由他母亲刘某某签字的借款合同及户名为刘某某的房产本交给我，当场写了收条，拿着12万元的现金走了。2016年12月初，我向李飞催要借款，李飞说工程押款了暂时还不了，因招投标、结算工程款需要打点，想再借十几二十万，过了年一起还，口头承诺给月利息5分的好处，我同意再借给他15万。2016年12月13日李飞找到我，在我家里签订了15万元的借款合同，当场写下收条，拿着15万元的现金走了（当天我在安次公安局旁边的廊坊银行取的现金）。按照借款合同，12万元从2016年9月4日起至还清为止，按照月利息2分计算。15万元从2016年12月13日起至还清之日，按照月利息2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉请贵院依法裁决。
李飞辩称，原告陈述的借款过程是虚假、虚构的，2016年3月王某介绍郭姓男子为中介人给我介绍工程，王某提出与我合伙做此工程，并提出分成6万元，由我承担工程的主要负责人，王某负责要账及相应的人际关系，同时承诺资金有困难时，找他解决。2016年6月中旬，由于工程结款困难，我找到王某要求他出资及帮我要账，到7月初王某从李彪处借得12万元，将其中96000元给我做工程使用，其中24000元王某留做自用。到8月底，王某说李彪催促其还款，要求我归还给我的部分，由于工程款没结回来，我让王某帮我想办法解决，王某提出将借款转移至我名下，因为我没有抵押物，王某提出用我妈的房本做抵押，并主动在9月4日上午去我家跟我妈要求借出房本。9月4日下午在王某陪同下我来到李彪所在单位廊坊市公安局安次分局，李彪在二楼的办公室办理签字手续，按照王某之前的借款合同格式抄写一份并签字，在李彪和王某的要求下将本金写作14万元，对此李彪的解释是2万元作为利息，我不明白为何这么写，他说是都这么写，因为王某说没事，我就按照他们之前写的格式照抄一遍，并将我母亲的房本交给李彪保管，我离开李彪房间时，出借人的身份证、保证人的身份证及联系方式等处是空白，且没有拿到任何钱款。王某并没有带现金去。合同中保证人的姓名不知道是谁写的。我当时是带着房本去的，并没有将借款合同拿出过李彪的办公室。
在12月初因为工程款没有要回没有办法偿还李彪的借款，因此我和王某跟李彪商量延期三个月，并承诺三个月再给1万元的好处费，六个月一共还李彪15万元，并于12月13日上午，我自己去李彪办公室补第二张条并拿回第一张欠条，在写好第二张15万元借款合同后，李彪以对照为由将两份借款合同拿出办公室，回来后并没有带回，同时提出让我归还两万元利息，才给我第一份借款合同。我与李彪争执，按照说好的办，将第一份借款合同还给我，李彪以和王某不再帮我催要工程款为由威胁我，因为工地还欠我40余万元，我担心钱款回不来，所以只能顺从李彪的要求，没有带走第一份借款合同，我离开李彪办公室时，并没有和李彪发生任何钱款往来，且我从未去过李彪家，也不知道其家庭住址。
本案在审理过程中，原告李彪撤回了对刘某某的诉讼。
本院经审理认定事实如下：1.被告李飞向原告李彪借款12万元，被告李飞许诺给原告李彪2万元好处并由被告李飞的母亲刘某某担当保证人。2016年9月4日，原被告据此签订了《借款合同》，合同约定，借款人李飞向出借人李彪借款14万元用于购房，利息计算方式是月息2分，借款期限三个月，还款方式为期满前本息一并支付，合同履行地为某小区某室，并约定，如期限届满借款人不及时足额还款，支付借款数额20%的违约金。合同签订后，原告李彪以现金形式一次性给付被告李飞借款12万元，被告李飞将户名为刘某某的房产本交给了原告李彪，被告李飞手写《收条》一张，收条载明2016年9月4日李飞收到贷款人李彪人民币14万元。在被告李飞提供的2017年6月6日原被告的电话录音及证据中，被告李飞承认借款数额为12万元，原告当庭变更诉讼为请求被告偿还该借款合同中的12万元，鉴于原被告双方均认可2016年9月4日14万元的借款合同中有2万元是被告李飞给付原告的好处而非借款，且结合2016年9月4日《借款合同》及当日被告李飞出具的《收条》一张等证据，对2016年9月4日被告李飞向原告李彪借款12万元的事实，本院予以认可。原被告双方约定了借款期限为三个月，另约定逾期还款的违约金为借款数额的20%，故至2016年12月4日借款期限届满，被告李飞逾期还款。2、关于原告李彪提交的证据2016年12月13日原被告签订的15万元的《借款合同》、2016年12月13日李彪于廊坊银行取款15万元的交易明细清单、李飞2016年12月13日签署的内容为“今收到借款拾伍万元整”的收条证据及事实的认定。原告述称，当天李飞在原告李彪家里与之签订了15万元的借款合同，当场写下收条，后李飞拿着15万元的现金走了，借款系当天其在安次公安局旁边的廊坊银行取的现金。被告李飞的质证意见为，这笔借款不存在，在被告提交的录音证据中，原告李彪明确表示是第一笔借款连本带息二十七八个，如两笔借款，与李彪所诉27万互相矛盾。对此本院认定如下：被告李飞对此笔借款始终不予认可，并能够作出合理说明，原告李彪提供的证据不足，不能直接证明其当日取款的15万元作为借款交付给了李飞，且李飞出具的收条中并未载明出借人、收款来源，被告李飞对此笔借款不予认可并提交了与原告李彪的录音证据，录音证据中李彪陈述的借款数额、利息计算方法等与其当庭主张不符，故对原告李彪提交的上述证据，本院不予采纳，对此笔15万元的借款，本院不予认定。
上述事实，有庭审笔录及原告李彪提交并经法庭举证、质证的《借款合同》两份、收条两张、廊坊银行交易明细清单一张、证人王某的当庭证言、录音（未提交书面通话内容记录），被告李飞提交并经法庭举证、质证的录音等证据予以证实。
本院认为，本案的审理焦点为：一、李彪要求被告李飞偿还借款27万元及利息、违约金的事实和依据；二、刘某某是否对2016年9月4日的12万元借款承担连带清偿责任。关于焦点一，依据本院依法查明的事实，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应依借款合同履行各自义务。原告李彪履行了借款12万元的出借义务，被告李飞逾期还款，应按约定归还借款12万元的本息并支付违约金。原告李彪诉请被告李飞偿还借款12万元及借款期限内的利息，理据充分，本院予以支持，利息以借款金额12万元为基数，按双方约定的月息2分（年利率24%）计算三个月，数额为7200元。因原被告事先在借款合同中已经约定了逾期还款的违约金，现被告逾期还款，应当按照双方约定由被告李飞承担违约金的违约责任，故原告主张被告自逾期还款之日至还清之日的利息的，本院不予支持，违约金以借款金额12万元为基数，计算20%，数额为24000元。因原告李彪不能证明被告李飞借款15万元的事实，故原告李彪诉请被告李飞偿还该笔借款15万元及利息的主张，本院不予支持。关于焦点二，庭审中原告李彪申请撤回了对刘某某的诉讼，不再要求刘某某对2016年9月4日的12万元借款承担连带清偿责任，本院予以裁定准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告李彪借款120000元、利息7200元及违约金24000元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文青
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。