江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第84号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被德安县森林公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人叶某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被德安县森林公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人叶某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被德安县森林公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人叶某丁，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被德安县森林公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人叶某戊，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被德安县公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊分别在德安县彭山林场百家山分场“铁石山”山场多次盗窃已经砍伐好的杉原木，并将盗得的杉原木销赃给陈某甲、胡某（均另案处理）。经鉴定，被告人叶某甲盗得的杉原木价值人民币6439元，被告人叶某乙盗得的杉原木价值人民币4581元，被告人叶某丙盗得的杉原木价值人民币2807元，被告人叶某丁盗得的杉原木价值人民币2693元，被告人叶某戊盗得的杉原木价值人民币2506元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害单位报案材料、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。五被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人叶某甲、叶某丙、叶某丁、叶某戊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。被告人叶某乙当庭表示认罪，但辩称其在德安县彭山林场百家山分场“铁石山”山场仅盗窃了2米规格的杉树原木，4米规格的杉树原木部分系其自家种的，也有部分是2014年7月24日洪灾冲毁彭山林场“曹鱼洞”山场的树木，被其捡到的。
经审理查明，2014年上半年，德安县彭山林场对百家山分场“铁石山”山场的杉树进行砍伐，并锯成2米到4米的杉树原木堆在山场上等待出售。2014年下半年，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊分别在该山场多次盗窃杉树原木。被告人叶某甲盗窃杉原木82株，材积5.749立方米，价值人民币6439元。被告人叶某乙盗窃杉原木48株，材积2.667立方米，价值人民币2987元。被告人叶某丙盗窃杉原木41株，材积2.506立方米，价值人民币2807元。被告人叶某丁盗窃杉原木60株，材积2.4042立方米，价值人民币2693元。被告人叶某戊盗窃杉原木62株，材积2.2374立方米，价值人民币2506元。被告人叶某丙、叶某丁、叶某戊将其盗窃的杉树原木销售给陈某甲、胡某，陈某甲、胡某将该树送到九江市陈某乙处销售，后被德安县森林公安局扣押，三被告人所得赃款已于2015年3月9日全部退回被害单位德安县彭山林场。陈某甲、胡某在收购被告人叶某甲、叶某乙盗窃的杉树原木时，被德安县森林公安局当场查获，杉树原木被德安县森林公安局扣押并发还被害单位德安县彭山林场。2015年2月13日，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丁主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃彭山林场杉原木的犯罪事实，2015年2月15日，被告人叶某丙、叶某戊主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃彭山林场杉原木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人叶某甲、叶某丙、叶某丁、叶某戊的供述，证实四被告人分别于2014年下半年，多次在彭山林场百家山分场“铁石山”山场的杉树盗窃已砍伐好的杉树原木，并出售给陈某甲、胡某。
（2）被告人叶某乙在庭审中的供述，证实其于2014年下半年，多次在彭山林场百家山分场“铁石山”山场的杉树盗窃已砍伐好的2米规格的杉树原木，并出售给陈某甲、胡某。
（3）被害单位德安县彭山林场工作人员段某某的报案陈述，证实其单位堆在百家山分场“铁石山”山场的杉树原木被人盗窃，具体数目不详。
（4）证人陈某甲、胡某、高某的证言，证实陈某甲、胡某收购了被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊出售的杉树原木，叶某丙、叶某丁、叶某戊的杉树原木已被陈某甲、胡某销售到九江，叶某甲、叶某乙的杉树原木被德安县森林公安局扣押。
（5）德安县森林公安局向胡某出具的扣押决定书、扣押清单、扣押盗窃杉原木照片，证实胡某收购被告人叶某甲、叶某乙销售的杉树原木被德安县森林公安局扣押。
（6）德安县森林公安局向陈某乙出具的扣押决定书、扣押清单、扣押盗窃杉原木照片，证实陈某乙收购胡某销售的杉树原木被德安县森林公安局扣押。
（7）胡某出具的五被告人出售杉树原木码单及陈炎兴出具的胡某出售杉树原木码单，证实五被告人销售盗窃杉树原木的数量及销售金额。
（8）彭山林场百家山分场“铁石山”山场照片及该山场森林、林木、林地状况登记表，证实五被告人盗窃杉树原木的山场概貌及山场林木权属。
（9）被告人叶某丙、叶某丁、叶某戊缴款发票及德安县彭山林场出具的证明，证实被告人叶某丙、叶某丁、叶某戊已主动向被害单位德安县彭山林场退缴全部赃款，德安县森林公安局扣押的叶某甲、叶某乙销售的杉树原木已返还给德安县彭山林场。
（10）德安县价格认证中心德价鉴字[2015]05、06、07、08、09号价格鉴定意见书，证实五被告人盗窃杉树原木的价值。
（11）德安县森林公安局出具的五被告人归案情况说明及德安县公安局出具的五被告人常住人口信息表，证实五被告人的归案经过及身份信息。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实。另公诉人向法庭提交了证人陈某丙的证言，证实了被告人叶某乙家有部分杉树，能与被告人叶某乙在庭审中的辩解意见相印证；证人陈某丁的证言及德安县彭山林场出具的《关于叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊五人盗取“铁石山”山场杉原木的情况说明》证实了2014年7月24日洪灾造成了彭山林场“曹鱼洞”山场有部分杉树被冲下来，被附近的村民捡到自己家中，能与叶某乙在庭审中的辩解意见相印证，该两份证据虽证明洪灾中冲下来的杉树林场已经处理了，和被告人盗窃的杉树没有关系，但综合全案证据分析，公安机关虽扣押了被告人叶某乙销售给他人的木材中有4米规格的，被告人叶某乙也曾供述为盗窃所得，但其供述不稳定，且现在证据无法排除该4米规格木材为其自家所有和洪灾后所拾，公诉机关的相关指控证据不足，不予认定。本案事实清楚，证据确实、充分，均可作为定案依据。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。除被告人叶某乙的犯罪事实以外，公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名成立。被告人叶某乙的犯罪金额认定为人民币2987元。被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某丙、叶某丁、叶某戊积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚，被告人叶某甲、叶某乙盗窃的杉树原木被公安机关扣押并发还被害单位，未给被害单位造成损失，亦可酌情从轻处罚。为维护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人叶某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某丁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某戊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人叶某甲刑期自2015年6月30日起至2015年9月29日止；被告人叶某乙刑期自2015年6月30日起至2015年8月29日止；被告人叶某丙刑期自2015年6月30日起至2015年8月29日止；被告人叶某丁刑期自2015年6月30日起至2015年8月29日止；被告人叶某戊刑期自2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏清兰