wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审34号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
委托诉讼代理人：刘忠恒，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2017年3月24日作出编号为高人社监罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，对被执行人聊城安杰新能源发电有限公司罚款8000元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日举行听证会进行审查。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无理拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司拖欠职工工资、收取职工押金违法，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人聊城安杰新能源发电有限公司必须于本裁定送达之日起3日内，将罚款8000元交到高唐县人民法院，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12860号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月17日的信用卡欠款20279.62元【其中本金10796.55元、利息9283.43元、滞纳�187.64元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用12元】，从2017年2月18日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月17日，欠本金10796.55元、利息9283.43元、滞纳金187.64元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10796.55元、滞纳金187.64元、其他费用12元及利息（暂计至2017年2月17日的利息为9283.43元,从2017年2月18日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2290号
原告：杨天健，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冯莹，女，1994年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆军区。
本院在审理原告杨天健与被告冯莹房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月14日立案。原告杨天健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天健撤回起诉处理。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文娟
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0722行初9号
原告郭某某，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，家住信丰县。
被告信丰县安西镇人民政府。
法定代表人陈慧，镇长。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师（一般授权代理）。
被告信丰县虎山乡人民政府。
法定代表人游騉，乡长。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般授权代理）。
原告郭某某诉被告信丰县安西镇人民政府、虎山乡人民政府因行政不作为引起的行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，1984年其在本村种有脐橙266株，已达产量4万多斤。1997年，被告安西镇、虎山乡所属的山地建有近五、六十个未经批准非法开采的稀土矿点，由于被告对这些非法矿点不予管理制止，造成环境破坏，水土流失，加上1998年的几次大暴雨，稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失。原告于1998年至1999年期间向二被告口头提出要求履行法定职责，阻止乱采乱挖的行为。由于被告的行政不作为，导致原告多次上访。现要求二被告赔偿原告果树损失费2795320元（266株×100×2.63×40倍）、安置费12万元、上访车费及工资160381元、一亩良田损失费12万元，合计损失3195701元。
被告信丰县安西镇人民政府辩称，1、原告不具有提起本案的诉讼主体资格。被告安西镇人民政府从未收到原告提交要求查处非法开采稀土行为的检举、控告信件或报告等要求被告履行法定职责的事实；2、被告安西镇人民政府不具有原告要求履职的职能，也从未被原告请求要求履行职责，因而不具有本案的诉讼主体资格；3、原告的起诉丧失了六个月的起诉期限。
被告信丰县虎山乡人民政府辩称，1、被告虎山乡人民政府不是本案的适格被告。根据相关规定，乡镇人民政府对本辖区内的矿产资源勘查、开发、保护不具有监督管理职能；2、原告的起诉超过了二年的法定起诉期限。3、原告的损失已由虎山乡人民政府根据县政府的会议决定给予了原告一定的经济补助。
本院认为，原告所述1998年稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失，1998年至1999年期间向二被告口头提出履行法定职责的请求，因二被告未给予答复和处理，现要求二被告赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉已超过二年的诉讼期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
原告缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张燕京
审 判 员 赖忠媚
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施权凌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初306号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李凤学，男，1979年2月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，满族，初中文化，住绥化市。2017年6月15日，因涉嫌犯信用卡诈骗，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；于2017年6月15日，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李凤学犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人李凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月17日，被告人李凤学在中国农业银行股份有限公司绥化分行营业室办理白金卡，卡号为×××，被告人李凤学用该白金卡恶意透支76,923.64元，该卡已逾期9期以上，经银行多次催缴后，李凤学仍拒不还款。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李凤学以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李凤学对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2013年7月23日，被告人李凤学使用其真实身份信息在中国农业银行股份有限公司绥化分行营业室办理白金贷记卡一张，卡号为×××。授信额度为10万元。2014年夏季，李凤学将在银行留存的手机号码予以变更并离开居住地点。截止2017年6月8日，被告人李凤学用该白金卡恶意透支本金人民币76,923.64元。2014年4月18日至2015年6月20日期间，银行工作人员多次对其进行电话及上门催缴。
2015年7月27日，被告人李凤学被公安机关列为网上在逃人员。2017年5月27日，被告人李凤学在沈阳市铁西区，因形迹可疑被公安机关工作人员盘问，经讯问后交待上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人李凤学的自然身份事项。
3、信用卡电话催收记录表、银行工作人员上门催收照片，证实银行工作人员于2014年4月18日至2015年1月6日，六次拨打被告人李凤学手机152XXXX****，均未拨通；银行工作人员分别于2016年6月1日、2017年6月1日到被告人李凤学在申办信用卡时所留单位地址及其家中对其进行催收，但均未找到本人。
4、证明材料，2013年7月23日，李凤学在中国农业银行股份有限公司绥化分行营业室办理了个人白金贷记卡，卡号为×××，截止2017年6月8日，共欠本金76,923.64元。
5、账户交易流水明细，证实2013年被告人李凤学使用该信用卡，于2013年8月8日至2015年1月4日持卡消费情况。
6、在逃人员登记表，证实公安机关于2015年7月27日，将被告人李凤学列为网上在逃人员。
7、证人吕某某、彭某某的证言，证实二人系中国农业银行股份有限公司绥化分行工作人员。李凤学于2013年7月17日，在农行办理授信额度为10万元的白金卡，李凤学当时提供的绥化市北林区巨兴农作物种植专业合作社的营业执照、房产证、身份证复印件，申请表是他本人填写，并盖的合作社公章，信用卡下来后是他本人来银行领取的，按照规定李凤学办完卡之后，应在消费完两个月内将所消费的钱款还清。李凤学在2015年1月4日后，就没有还款记录。我们使用电话催缴过，但是李凤学的手机关机。李凤学于2014年11月份至2015年1月份，一共还款23000元。我们到他开的绥化市北林区巨兴农作物种植专业合作社找他，他也没在。
8、被告人李凤学的供述，证实2013年7月份，我到中国农业银行股份有限公司绥化分行办理白金卡，我拿的绥化市北林区巨兴农作物种植专业合作社的营业执照、房产证、身份证复印件，填写的申请表，并在申请表上盖的合作社的公章。大约二十几天后，我到农行营业室把卡取出来了。后我通过他人在POS机刷了10万元，透支的钱用于购买种子和化肥了。银行给我在办理信用卡时留的手机号给我打过四五次电话。我听我父母说，银行工作人员到我开的合作社催缴过。2014年11月份至2015年1月份，还了两笔一共还了23000元，后因我经营不善，合作社赔钱了，我没有能力还款了。2014年夏季，我去北京打工了，将在银行留的手机号更换了，也没有通知银行。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李凤学以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李凤学因形迹可疑，被公安机关工作人员盘问后如实供述信用卡诈骗犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李凤学的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凤学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20,000.00元（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李凤学返还中国银行股份有限公司绥化分行人民币76,923.64元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1518号
罪犯王仁虎，男，1963年4月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年12月31日作出(2013）安市刑初字第85号刑事判决，认定被告人王仁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年4月5日起至2028年4月4日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王仁虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某1，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某2，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗龙口镇魏家茆村。
法定代表人：王志高，主任。
委托诉讼代理人：宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
一审原告：郝某3，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人郝某1因与被申请人郝某2、准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会(以下简称柏相公村委会)、一审原告郝某3代位继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝某1申请再审称,原二审判决适用法律确有错误导致判决结果显失公平，（一）原二审判决认定承包方郝五十四已死亡，土地承包经营权已消灭，应当由发包方收回承包地的法律依据不足，甚至错误。原二审判决并没有明确援引土地承包经营权人死亡后，其承包经营权就已消灭，发包方应当收回承包地的法律条文。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律并没有相关明确规定。上述法律规定的内容和精神是承包期内发包方不得收回承包地，除非自愿交回等几种法定之外。但在本案中，郝五十四是属于二轮土地承包后去世的人员，承包期未到届满，并不属于上述法律规定的收回承包地的几种法定情形，其承包地被征用后所产生的承包收益，依照继承法的规定，属于郝五十四的遗产范畴，可以继承，郝某1属于郝五十四的代位继承人当然享有继承权，二审判决错误。（二）原二审判决既不认定郝五十四享有土地承包经营权，又不认定土地承包收益是郝五十四的遗产，更不认定郝五十四是郝某2的家庭成员，自相矛盾，与本案客观事实不符。从2014年2月28日，6月25日柏相公村郝家圪塄社1998年二轮土地调整后，去世人员名单公示中足以证实郝五十四是在二轮土地调整后去世的，并承包了土地，是有承包地的。登记在被申请人郝某2名下的五口人的征地补偿款中包括郝五十四的征地补偿款。属于郝五十四个人的承包土地征地产生的收益，不应当属于村委会集体的收益，更不应当由村委会将此款分给郝某2，郝某2也无权受领此笔款项，故二审判决认为村委会将款分给郝某2属于村民意思自治，不属于人民法院民事调整范围的认定错误，而且申请人认为柏相公村委会在明知道是郝五十四的土地补偿款，反而将款全部支付给郝某2，存在过错，应当承担连带给付的责任。请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1063号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，郝某1属于郝五十四的代位继承人，享有继承权，可以继承郝五十四死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，农村土地家庭承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户以家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，该土地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。以郝五十四为户主的家庭成员包括其妻子陈西罕、次子郝二常、孙女郝某1、孙子郝占小，随着陈西罕、郝二常先后离世，郝某1外嫁后在新居地取得承包地，郝占小回到生父家，至1997年秋冬，家庭成员中最后一名成员郝五十四去世，该土地承包关系的承包方已经消亡，土地承包经营权消灭，该土地应收归农村集体经济组织另行分配。征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对失地农民将来生产、生活的保障。郝五十四于1997年秋冬已去世，且其家庭承包的土地应当收归农村集体经济组织，2014年土地征用时，郝五十四并无集体经济组织成员资格，故不存在对郝五十四进行安置补偿的问题，因郝五十四无权获得相应的土地征收收益，亦不存在遗产问题，故郝某1关于代位继承土地补偿款的诉讼请求，无事实基础和法律依据，原审法院判决驳回关于代位继承土地补偿款的诉讼请求并无不当。郝某1的再审主张不能成立。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝某1的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执358号
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住新余市青年路南。
被执行人新余市安凯物流运输有限公司，住新余市袁河街道办事处。
被执行人钟素英，女，1963年5月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司，住新余市。
被执行人李晓明，男，1967年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人李凯，男，1990年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人新余市安凯物流运输有限公司、钟素英、新余市丰立物资贸易有限责任公司、李晓明、李凯民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被�行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3937000元、执行费41770元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第257号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵文革。
被执行人赵福康。
被执行人赵联彦。
被执行人赵联会。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3035号
原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：郑志军，男，1963年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：徐鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被告郑志军、徐鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告郑志军、徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春奥星新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志军、徐鹏偿还下欠原告的混凝土结算款137700元，并按同期银行贷款利率标准从2017年10月1日计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建百威工地工程需要以其个人名义向原告购买混凝土。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告予以签订确认使用。2014年6月24日，双方就使用的混凝土价款进行了结算，被告就下欠的混凝土款项向原告出具287700元的欠条，已付150000元，尚欠137700元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
郑志军、徐鹏未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告向被告运送合格的混凝土，被告签收并使用。经双方结算，被告郑志军、徐鹏出具条据。所欠货物款137700元，被告理应给付。原告诉请被告偿还混凝土款137700元，本院予以支持。其诉请利息，条据上未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、郑志军、徐鹏于本判决生效之日起十日内向蕲春奥星新型建筑材料有限公司支付137700元；
二、驳回蕲春奥星新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由郑志军、徐鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 贞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初133号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人周彦森，男，汉族，1974年6月23日出生,小学文化，职业农民工，住黑龙江省嫩江县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年8月18日被该局监视居住，同年10月9日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周彦森犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人周彦森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时30分许，被告人周彦森酒后无证驾驶无号牌红色鑫城两轮摩托车沿S310公路由黑河市向嫩江县方向行驶，当该车行至黑河市爱辉区罕达气镇四分厂加油站门前时，与后方同向行驶的被害人张某驾驶的无号牌雅奇牌两轮摩托车相撞，事故导致张某受伤，两车不同程度受损。经检测：周彦森血液中乙醇含量为260.1ml/100ml；张某血液中未检测出乙醇。经认定，张某负此起事故的主要责任；周彦森负此起事故的次要责任。
经侦查，2016年8月6日，被告人周彦森在黑龙江省嫩江县第二人民医院被公安机关抓获。案发后，被告人周彦森与被害人张某自行达成赔偿协议，周彦森并取得张某的谅解。
上述事实，被告人周彦森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及出具的谅解书，证人王某、刘某、魏某、王某1、王某2的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的的户籍证明、接警报告、破案经过、鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料（视频监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人周彦森认罪态度较好，并能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚；且被告人周彦森与被害人张某自行达成赔偿协议，周彦森并取得张某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周彦森的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周彦森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3297号
原告：江洁，女，汉族，1964年2月18日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告江洁诉被告贺州市金泰实业有限公司（下称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、判令被告返还订金213100元及相应利息（利息以213100元为基数，按年利率6%从2016年10月26日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月26日，原告与被告公司就购买其开发建设的贺州市金泰物流市场项目的4-2-1301号房达成了购买意向，并缴纳了213100元订金，被告金泰公司向原告出具了《收款收据》。被告因自身的原因，导致物流市场项目B-1地块至今都未开工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2016年10月26日编号为№11738652的《收款收据》1份、贺州他项（2014）第205号《土地他项权利证书》、物流小区项目信息统计表、金泰物流生活区销售总平面图。
被告金泰实业公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，涉案项目土地已设立抵押贷款，工行贺州分行是抵押权人；由于公司资金原因，项目尚未开发建设。对其诉讼请求由法院依法裁决。
被告金泰实业公司未向法庭提供证据。
被告金泰实业公司对原告的证据及主张的案件事实无异议。本院对原告主张的法律事实予以确认。
本院认为：被告金泰实业公司收取原告支付的意向金并承诺将物流小区项目（B-1地块）4-2-1301号商品房交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告公司作为项目的开发主体，在合同解除的情形下，应当向原告返还财产和赔偿损失；原告主张被告公司返还购房意向金213100元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告对涉案贺州市金泰物流市场项目的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告江洁与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告江洁返还购房款213100元并支付利息（利息从2016年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告江洁对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（B-1地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费4606元,减半收取2303元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初473号
原告：苏建娟，女，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：张万德，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。
被告：苏雪，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
原告苏建娟与被告张万德、苏雪、平安普惠融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告苏建娟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建娟撤诉。
案件受理费50元，由原告苏建娟自愿负担。鉴定费9000元，由原告苏建娟负担4500元，由被告平安普惠融资担保有限公司负担4500元。
审判员 胡海宁
二〇一八年六月十五日
书记员 赵丽萍
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初17号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人乔某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被无极县公安局依法刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人乔某2016年5月份谎称自己为陈某，并用房屋所有人为陈某的房屋所有权证作抵押，骗取张某、杨某人民币30000元。经查，陈某名下无石无房权证城区字第××号房产登记信息。被告人乔某用所得赃款偿还了个人债务。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人乔某诈骗刑事责任，并建议对被告人乔某在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。
被告人乔某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人乔某2016年5月份谎称自己为陈某，并用房屋所有人为陈某的房屋所有权证作抵押，骗取张某、杨某人民币30000元。经查，陈某名下无石无房权证城区字第××号房产登记信息。被告人乔某用所得赃款偿还了个人债务。
上述事实，由被告人乔某的供述，杨某提交人张某与陈某的借款合同一份，张某与陈某签订的借款合同一份，无极县房地产管理办公室出具证明一份，乔某常住人口基本信息一份，无极县公安局郭庄刑警中队出具乔某无违法犯罪记录办案说明一份，乔某在逃人员登记/撤销表一份，无极县公安局郭庄刑警中队出具抓获经过一份，房屋所有权证一份，被害人张某、杨某的陈述，辨认笔录两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的在没有偿还能力的情况下，明知石无房权证城区字第××号，房屋所有人为陈某的房屋所有权证为伪造的证件，仍将其用作抵押，取得被害人信任，谎称自己为陈某并与被害人张某签订借款合同，骗取被害人张某、杨某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人乔某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人乔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人乔某退赔被害人张某、杨某经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李巍
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初160号
原告：贺文海男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：孔德怀，成年，住河南省驻马店地区汝南县。
被告：宁波宏港通信工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1398号。
本院在审理原告贺文海与被告孔德怀、宁波宏港通信工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贺文海撤回对被告孔德怀、宁波宏港通信工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺文海负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三日
代书记员 张丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1954号
申请人：吴美华，女，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3—8号.
法定代表人：王纪顺。
被执行人：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请人吴美华诉被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民一初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴美华借款本金600.25万元；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴美华违约金，以借款600.25万元为基数从2013年9月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率4倍标准计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴锦雄对上述被告沈阳雄洲食品工业有限公司应偿还的款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳雄洲食品工业有限公司追偿；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费55998元，公告费800元，合计56798元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1954号申请人：吴美华，女，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3—8号.法定代表人：王纪顺。被执行人：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人吴美华诉被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民一初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴美华借款本金600.25万元；二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴美华违约金，以借款600.25万元为基数从2013年9月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率4倍标准计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴锦雄对上述被告沈阳雄洲食品工业有限公司应偿还的款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳雄洲食品工业有限公司追偿；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费55998元，公告费800元，合计56798元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第147号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告钟某某，男，1972年7月13日生，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年1月23日，被告钟某某因家用需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款3000元，借款期限为一年，借款月利率为7.8‰。借款到期后，被告钟某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告钟某某尚欠借款本金3000元整，利息5411.53元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告钟某某偿付借款本金3000元、利息5411.53元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告钟某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告钟某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告钟某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2006年1月21日，被告钟某某因家用需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为3000元，双方约定该笔借款的借款月利率为7.8‰，借款的借款期限为一年。期间，被告钟某某偿付了部分利息，至2014年5月10日止的借款利息共计8411.53元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告钟某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告钟某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告钟某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告钟某某偿付借款本息共计8411.53元的理由成立，本院依法予以支持。
被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金3000元，利息5411.53元（利息从2006年1月21日起计算至2014年5月10日止）；
如被告钟某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3549号
原告：包增杰，男，1977年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告包增杰为与被告冯雨顺加工合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告冯雨顺支付加工款47000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供加工服务，2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告加工款58000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅陆续归还了11000元，余款47000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雨顺在判决发生法律效力之日起十日内给付原告包增杰加工款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费400元，合计1375元，由被告冯雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10068号
原告：施某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尚某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告施某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告雇用我到他承包的临泽县的一家茶府搞装修，活干完后，被告给我支付了部分工资，还欠我4000元，我找着要了很多次，被告于2017年1月24日给我出具了欠条一张。原告多次催要，被告推诿拒付。
被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月，被告雇用原告到其承包的临泽县的一家茶府搞装修，活干完后，被告给原告支付部分工资尚欠原告4000元，原告多次催要，被告于2017年1月24日给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资4000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告尚某偿付原告施某劳动工资4000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尚某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月九日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6831号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：孟立波，男，1982年8月17日出生，身份证号，汉族，住辽宁省。
被告：徐艳荣，女，1982年6月226日出生，汉族，住辽宁省。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告孟立波、徐艳荣、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费944元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6831号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：孟立波，男，1982年8月17日出生，身份证号，汉族，住辽宁省。被告：徐艳荣，女，1982年6月226日出生，汉族，住辽宁省。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告孟立波、徐艳荣、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费944元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2151号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：温志忠，男，1978年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告温志忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告温志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告温志忠给付拖欠的话费124元，由被告温志忠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温志忠2017年3月1日至2017年4月30日拖欠原告电信服务费124元。
被告温志忠未提出答辩意见。
本院认为，被告温志忠于2017年3月1日至2017年4月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告温志忠共拖欠电信服务费124元，对此被告温志忠应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志忠于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温志忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1431号
上诉人（原审原告）：原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市。
法定代表人：毕强，系该矿矿长。
委托诉讼代理人:李金泽，系该矿科员。
委托诉讼代理人杨宏亮，系该矿科员。
被上诉人（原审被告）：王喜柱，男，汉族，1973年7月12日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿与被上诉人王喜柱劳动争议纠纷一案，调兵山市人民法院作出（2017）辽1281民初1223号民事判决。宣判后，铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿委托诉讼代理人李金泽、杨宏亮、被上诉人王喜柱及委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿上诉请求：要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
王喜柱辩称，原审判决正确，应予维持。
原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿诉称，原告支付给被告停工留期薪工资符合相关法律规则。在停工留期内，原告已按工伤保险条例发放其留薪期工资。与伤前工资对比存在的差额，主要体现在煤矿实行的是计件工资，工资收入高低是与劳动者付出的劳动强度及工作量大小，以工分计量和所在单位的生产经营效益及全矿整体生产任务效益的完成情况挂钩，也就是说按贡献大小支付应得工资报酬。被告所称的差额是奖金和入井费，由于被告没有参加劳动，因此没有绩效奖和入井费用。企业奖金属于职工工资的延伸部分，其作用是对与生产或者工作直接相关的超额劳动给予的补偿，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果说给予的补偿。入井费与对入矿井劳动或工作者给予的补助。原告支付给被告的基本工资，岗位工资及其福利待遇符合相关规定。医疗费8400元不应向原告主张。被告属于工伤保险参保人员，根据《工伤保险条例》三十条规定，享受工伤医疗待遇。医疗费应由“工伤保险基金”按规定支付，不应向原告主张。综上，请求人民法院根据事实和法律，维护原告的合法权益，判决原告不支付被告停工留薪期工资差额部分23754.05元、不支付被告医疗费8400元，诉讼费用由被告支付。
一审法院认定，被告王喜柱系被告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿井下掘进工人，1992年参加工作，2016年3月26日受伤，2016年8月29日由铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月12日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级残，部分护理依赖。被告王喜柱受伤前12个月平均工资5105.77元。2016年12月、2017年1月原告支付被告工资2483.57元，应从2017年2月补发伤残津贴时扣除。原告已为被告缴纳工伤保险。
被告王喜柱于2017年3月28日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿支付在其治疗工伤期间铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿少支付的工资29298元和社保未核销的医疗费8400元。
2017年5月2日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字[2017]24号裁决书裁决：1、原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿支付王喜柱停工留薪期间工资差额23754.05元；2、王喜柱要求铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿支付社保未核销的医疗费无依据，不予支持。原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿对裁决不服，起诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告受伤后至工伤伤残级别鉴定前共计8个月，应享受停工留薪待遇，即5105.77元每月。原告应支付被告停工留薪期间的工资差额23754.00元（5105.77元×8个月－14608.54元－2483.57元，取整数）。被告在仲裁时请求原告支付社保未核销的医疗费8400元，仲裁裁决并未支持，被告服从裁决，该部分本院不再作论判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿给付被告王喜柱停工留薪期间工资差额人民币23754.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。诉讼费10元，由原告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿承担。
本院二审期间，双方当事人未提供任何证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原审判决被上诉人受伤后至工伤伤残级别鉴定前共计8个月，应享受停工留薪待遇并无不当。对于上诉人的上诉请求，因无足够证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效益
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年九月十九日
书记员 孙铁虎
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖22号
原告：郑文海，男，汉族，1960年3月17日出生，汉族，住蒲县。
原告：常晋英，女，汉族，系原告郑文海之妻，住址同上。
被告：刘林锁，男，汉族，1960年10月8日出生，住临汾市。
被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司。
原告郑文海、常晋英与被告刘林锁、山西潞安环保能源开发有限公司转让合同纠纷一案，尧都区人民法院于2017年5月5日立案。
原告郑文海诉称：2008年4月20日，原告郑文海与被告刘林锁签订煤矿资产转让协议。经省政府晋政办发（2008）83号规定，应向原采矿权人退还价款的经济补偿，被告却将原告的退还价款占为己有。被告的行为对原采矿人财产权和股东权益造成重大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。请求：1、请求二被告返还原告资源整合价款经济赔偿798.004余元及利息；2、请求依法查封被告刘林锁位于北京市海淀区××村跃层的房产所有权；3、诉讼费、促全费期间发生的费用由被告承担。
尧都区人民法院经审查认为，因本案原告与本院工作人员存在特殊关系，为了案件公正审理，避免引起当事人的猜疑，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告与尧都区人民法院工作人员芦静系亲属关系，为避免引起当事人的合理怀疑，本院应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年五月九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖22号原告：郑文海，男，汉族，1960年3月17日出生，汉族，住蒲县。原告：常晋英，女，汉族，系原告郑文海之妻，住址同上。被告：刘林锁，男，汉族，1960年10月8日出生，住临汾市。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司。原告郑文海、常晋英与被告刘林锁、山西潞安环保能源开发有限公司转让合同纠纷一案，尧都区人民法院于2017年5月5日立案。原告郑文海诉称：2008年4月20日，原告郑文海与被告刘林锁签订煤矿资产转让协议。经省政府晋政办发（2008）83号规定，应向原采矿权人退还价款的经济补偿，被告却将原告的退还价款占为己有。被告的行为对原采矿人财产权和股东权益造成重大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。请求：1、请求二被告返还原告资源整合价款经济赔偿798.004余元及利息；2、请求依法查封被告刘林锁位于北京市海淀区××村跃层的房产所有权；3、诉讼费、促全费期间发生的费用由被告承担。尧都区人民法院经审查认为，因本案原告与本院工作人员存在特殊关系，为了案件公正审理，避免引起当事人的猜疑，不能行使管辖权。本院认为，本案原告与尧都区人民法院工作人员芦静系亲属关系，为避免引起当事人的合理怀疑，本院应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：本案由襄汾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年五月九日书记员李辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4160号
上诉人（原审原告）：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，该工厂职工。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾洪英，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：徐宏军，男，住天津市武清区，系河南省新安县石寺镇孟庄村村民委员会推荐。
上诉人天津市北辰区致远化工厂因与被上诉人贾洪英劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天津市北辰区致远化工厂以双方当事人已达成和解协议为由于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市北辰区致远化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市北辰区致远化工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市北辰区致远化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军英
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第32号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2007年6月21日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日14时许，被告人王某甲酒后到邹城市城前镇周庄社区工地，无故殴打在该工地过路按喇叭的铲车司机王某乙，致被害人王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的右眼眶骨（下壁）骨折构成轻伤；左胸5-7前肋、7-8肋软骨骨折构成轻伤；左眼、左面、口唇粘膜及左颈部伤均为轻微伤。
2014年1月7日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙10万元。2014年3月26日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，2014年6月21日20时许，被告人王某甲伙同张某乙（另案处理）等人酒后到邹城市城前镇富都某（城前社区）工地，阻挠该工地的挖掘机正常施工，并将前来该工地施工的货车司机强行赶走。后张某乙强行要求工地项目经理张某甲到邹城市区金某都KTV提供娱乐消费，同案人张某乙等人在金某都KTV无故殴打被害人张某甲致轻微伤。张某乙、王某甲等人在KTV消费6880元，由被害人张某甲结算。2014年8月6日，张某乙所在的土山沟项目部与被害人张某甲达成调解协议：项目部赔偿被害人张某甲15万元，被害人张某甲谅解张某乙、王某甲等人，不再追究张某乙、王某甲等人的法律责任。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某甲的陈述，证人张某乙、崔某甲、王某丙、叶某、李某乙、王某丁、周某甲、武某、郭某、王某戊、王某己、周某乙、崔某乙的证言，辨认笔录、金典铭都消费单、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案说明、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人并致一人两处轻伤、多处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某甲具有犯罪前科、并存在其他寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8630号
原告：狄国新，男，1956年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：项工正，男，1969年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告狄国新与被告项工正买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告料款人民币46700元并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告项工正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告向原告采购模钢材料，2008年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币46700元，被告出具给原告欠条一份以载明欠款事实。欠条出具后，经原告催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项工正于本判决生效之日起十日内给付原告狄国新货款46700元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告项工正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月十四无
代书记员 陈 艳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初40号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人任某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2017年10月16日，因涉嫌诈骗罪被甘谷县公安局取保候审，2018年2月13日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2017年7月13日，被告人任某电话联系到水泥经营商杨某，商议以每吨385元、总价9625元的价格购买25吨水泥。次日上午，任某找到××县水泥代销点老板王某后，对其说，有一车25吨的水泥，便宜处理给他。王某与任某商议后，同意以每吨340元的价格收购这车水泥。随后，任某让杨某将水泥拉至安远镇北城村的水泥代销点。杨某将水泥卸到该代销点后，任某便让杨某先回，过会给其付钱。任某从王某处拿到货款8500元之后未向杨某支付水泥款。经杨某多次催要，任某要么推脱，要么关闭手机，一直未兑付水泥款，骗来的8500元钱被其全部挥霍。案发后，任某赔付杨某的损失9625元。
2.2017年7月，被告人任某找到甘谷县六峰镇觉皇寺村预制厂老板张某1，对张某1说，他家里修房子剩下30吨水泥，便宜处理。经过商议，任某与张某1达成了以每吨300元、总价9000元的价格出卖水泥的交易。2017年8月5日10时许，为骗取水泥出卖给张某1，任某联系货车司机刘某，对刘某说，他是六峰镇觉皇寺预制厂老板的兄弟，他哥的厂里需要30吨水泥。刘某同意给任某30吨水泥，双方商定，货款在刘某将水泥拉至预制厂后支付，后刘某以每吨320元，总价9600元的价格拉了30吨水泥到六峰镇预制厂。卸完货后，任某骗刘某说，他哥还没回来，不能结账，让刘某先回去，过会再给他付钱，刘某信以为真，便离开了预制厂。任某随后从张某1处拿到9000元货款。刘某多次催要货款，任某要么推脱，要么关闭手机，一直未支付水泥款，骗来的9000元也被其全部挥霍。案发后，任某赔付刘某的损失9500元。
被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，证人王某、张某1、张某2、孟某的证言，扣押及发还物品清单，辩认笔录及照片，提取笔录及照片特征说明，被害人杨某、刘某的陈述，被告人任某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人任某在其家属劝说下主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首；且全额退赔了受害人的经济损失，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年三月二日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02445号
申请执行人周海军，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁为明，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
周海军与梁为明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梁为明于2017年7月30日前归还周海军货款26000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人在家中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车，因未能实际控制该车辆，本案中未予处置；查封被执行人应得工程款27000元，因该款未到付款时间，本案中位于提取。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除已查封被执行人银行账户外未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人未申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，除查明财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3946号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02445号申请执行人周海军，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人梁为明，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。周海军与梁为明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梁为明于2017年7月30日前归还周海军货款26000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人在家中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车，因未能实际控制该车辆，本案中未予处置；查封被执行人应得工程款27000元，因该款未到付款时间，本案中位于提取。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除已查封被执行人银行账户外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人未申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，除查明财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3946号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1862号
原告:李军民，男，1960年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：胡洪海，男，1969年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市电厂大院西区。
原告李军民与被告胡洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军民到庭参加诉讼。被告胡洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：1、被告胡洪海归还原告借款460000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡洪海因在山东、上海、四川等地承包工程，于2009年2月至2011年6月期间向原告借款620000元。被告于2012年9月归还原告160000元。2013年9月15日，被告重新向原告出具了一张460000元的借条，并承诺于2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告都以种种理由拒绝还款，为维护自身权益，特起诉至法院。
被告胡洪海未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：被告胡洪海经朋友介绍多次向原告李军民借款，原告以现金或汇款转账的方式向被告支付借款。2013年9月15日，原、被告对双方以往的借贷进行结算后，被告重新向原告重新出具了一张借条，该借条载明：“本人胡洪海从2009年2月至2011年6月由于在山东、上海、四川等地包工程所需的费用，先后向李军民借款人民币陆拾贰万元整（￥：620000.00元）。本人在2012年至2013年9月已还李军民人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00元），现在还欠李军民人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元）。本人保证所欠款项……在2014年12月31日前全部还清。如到时不能全部付清，所欠部分本人愿承担赔偿每月千分之一的违约金，一直到付清全部借款为止……”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、2013年9月15日被告出具的借条在案佐证。
本院认为，公民之间借贷关系受法律保护，借款人借款后应当按照约定的期限返还借款。因本案被告胡洪海经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。因被告多次向原告李军民借款，经双方结算，被告向原告出具一张460000元的借条系双方真实意思表示，被告应当按照借条的约定归还借款。借款到期后，原告要求被告返还460000元借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡洪海在本判决生效后十日内返还原告李军民借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告胡洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方阿娉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初488号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人ＸＸ美，男，1987年3月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
指定辩护人梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人ＸＸ美犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人ＸＸ美、指定辩护人梁元军、被害人家属王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年5月30日晚上，被告人ＸＸ美驾驶粤09395**号运输型拖拉机，沿都匀市黔南大道由大坪镇往都匀市173方向行驶。20时30分许，当行驶至黔南大道与牛场路交叉口处，ＸＸ美驾驶车辆右转往牛场方向行驶时，与直行的被害人王某1醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡的道路交通事故。后ＸＸ美驾车逃逸。经都匀市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人ＸＸ美承担此次事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。
2017年5月31日凌晨4时30分，ＸＸ美到都匀市交警大队投案自首。2017年9月27日ＸＸ美与王某1家属达成调解协议，由ＸＸ美赔偿王某1家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币24.5万元。现已赔偿18.5万元，余款6万元，由ＸＸ美每年赔偿1.2万元，在五年内付清。王某1家属表示对ＸＸ美谅解，考虑到其家庭情况，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人ＸＸ美家庭困难，已尽自己所能进行了赔偿，且尚要赡养二位已年过八旬的老人并独自扶养一位8岁的儿子。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节，且认罪、悔罪态度较好；3、虽然有逃逸行为，但与其法律、文化知识结构较低有关，情有可原；4、已尽其所能赔偿被害人家属损失并取得谅解；5、家庭困难，请求法庭对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸ美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车辆指认及提取笔录、图片说明、现场指认笔录及照片、行政强制措施凭证、人口信息、呼气式酒精检测结果、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故车辆鉴定文书及照片、法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品返还凭证、被害人家属王某4证言、证人吴某1、吴某2、吴某3、孙某、莫某、王某2、吴某4、王某3证言、赔偿协议及谅解书、村委会证明、情况说明、视频光碟、户籍证明及被告人ＸＸ美供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ美违反道路交通安全法规发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ美在逃逸后又向公安机关投案自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ美在庭审中自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且其家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，但提出的量刑建议与本案被告人的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人ＸＸ美犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘卫琪（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5376号
上诉人（原审原告）：费维炳农村土地承包经营户
代表人：费维炳，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂恩余农村土地承包经营户
代表人：聂恩余，男，1950年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
上诉人费维炳农村土地承包经营户（以下简称费维炳户）因与被上诉人聂恩余农村土地承包经营户（以下简称聂恩余户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
费维炳户上诉请求：请求撤销一审法院作出的裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、一审时，费维炳户已经提供向国家缴纳涉案地块的农业税负凭证，此份纳税凭证足以证明费维炳户对诉争地块合法并实际拥有承包经营权。2、费维炳户虽承认涉案土地一轮承包时系案外人廖玉兰名下，但聂恩余户也一直声称因廖玉兰年老，无力负担农业税，所以实际是集体经济组织收回了涉案土地重新分配给费维炳户，费维炳户持有涉案地块土地承包经营权证并实际占有耕种该地块至该地块被征收因领取土地补偿款发生争议时。因此，费维炳户已经实际取得涉案土地承包经营权。3、二轮承包时，因为经办人员工作不规范，塘稍组村民都是在没有与发包方签订经营权合同的情况下，对自身持有的经营权所涉范围的土地进行承包经营，这一情形在该村民组属普遍现象，且经营权证上未盖章也是经办人员不规范导致的，一审庭审时到庭的证人费某也是依据未盖章的经营权领取到土地征收补偿款的。4、本案中，费维炳户实际已经合法取得涉案地块承包经营权，并实际占有涉案地块直至双方之间就土地权属发生争议。即使塘稍村民组未进行二轮承包，原一轮承包人是聂恩余岳母廖玉兰，而农村土地承包经营权依法不可继承。那么涉案地块应当由村委会收回，集体经济组织对被收回的土地承包经营权进行再分配也是符合常理的，但不会分到当时在张后组的聂恩余手中。二、一审程序违法。1、费维炳户一审提交了《调查取证申请书》，一审法院不予准许调查取证应当送达通知书。2、费维炳户向一审法院申请调查取证事项系本案重大事实。另案费维炳个人起诉聂恩余个人土地经营权纠纷案件中，法院曾询问塘稍村民组组长费广珍，其陈述“一轮发了证，二轮包括大费村都没有发承包证”，并陈述费维炳所持有的的经营权证不是村委会发的，塘稍组其他人都没有发经营权证。但一审证人费某以同样未盖章的土地承包经营权证领取到土地征收补偿款。因此，塘稍村民组组长费广珍陈述不属实。3、如涉案土地系承包在聂恩余户名下，则其应能提供对涉案土地享有一轮或二轮承包经营权的信息材料，但聂恩余户并未提供。另外，聂恩余及其配偶费广应2006年才从大费村张后组迁来，费广应在张后组享受农补，证明聂恩余户非塘稍组村民，故在农补清册上费广应不是作为塘稍组村民享受农补，同一集体经济组织成员不可能在不同村民组同时享有承包土地，故聂恩余户不可能是涉案地块承包人。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院审理。
聂恩余户辩称，费维炳户的上诉理由不能成立的，一审中费维炳户的请求是确认土地承包经营权，根据土地承包法以及农村土地承包经营证管理办法的规定，确定土地承包经营权是县级人民政府而不是人民法院。一审法院驳回费维炳户在一审中的起诉是正确的，本案二审中不涉及实体方面，对实体不予答辩，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
向一审法院起诉请求：请求人民法院确认肥东县大费村塘稍组老狗塘西半地块由费维炳户依法享有土地承包经营权；聂恩余户承担本案诉讼费用。
一审法院认为，费维炳户未提交其与发包方龙塘镇大费村民委员会签订的土地承包经营权合同，且其提供的土地承包经营权证也未经过发包方的盖章确认，同时费维炳户也认可案涉地块在该村一轮土地承包时并非登记在其名下。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，费维炳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回费维炳农村土地承包经营户的起诉。
本院认为：费维炳户主张其依法享有对案涉土地的承包经营权，但其提供的承包经营权证并未经过发包方盖章确认，亦未提交与发包方签订的土地承包经营权合同，且一轮承包时费维炳户也未承包案涉土地。费维炳户要求法院确认其对诉争地块依法享有土地承包经营权，实际系要求法院对诉争地块进行确权，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，费维炳户的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，费维炳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4572号
原告周上高，
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊本柏，
被告陈群。
两被告共同委托代理人宋雄伟、侯倩芳（实习律师），湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周上高诉被告熊本柏、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周上高的委托代理人吴剑桥，被告熊本柏、陈群的委托代理人宋雄伟、侯倩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周上高向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借
款本金计款300000元，支付利息242550元，共计542550元，利息暂计算至2017年10月31日，实际支付利息计算至两被告付清全部借款本息之日止；3、由两被告承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权支出的全部费用。事实和理由：2013年3月，被告熊本柏以家庭生活和偿还银行贷款为由多次向原告借款，其间被告偿还了部分贷款，至2015年2月17日，被告尚欠原告借款人民币400000元，利息分文未付。2015年6月12日、2015年10月12日被告分别偿还借款50000元。2016年3月2日，原、被告双方对账结算，被告熊本柏确认尚欠原告借款本金300000元，并承诺于2016年4月底前一次性付清本息，利息按借款时约定的2.1%∕月计付。然而，至原告起诉之日止，被告仍未清偿借款本息。上述债务系被告熊本柏、陈群夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告熊本柏、陈群答辩称，一、原告与答辩人是多年的朋友关系，原告开办企业手中有富余资金，就利用答辩人掌握的客户资源，通过答辩人介绍放贷给客户，原告放贷的资金都是直接打入客户的账户中，其与客户之间是借贷关系，答辩人只是帮助跟踪、催收本金和利息，提取利差作为报酬，此种放贷方式持续了几年时间，原告放贷金额约有五六百万，至2016年本金和利息基本都已收回，答辩人未替原告收回的只有300000元本息。二、原告从未将放贷金额汇入答辩人账户，答辩人向原告出具的借条是出于多年的朋友关系，应原告为了应对家人的要求而出具的。2013年12月16日，答辩人妻子曾向原告汇过一笔钱的汇款凭证，是答辩人代借款人转还给原告的款项，而非借款，不能证明原告与答辩人之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供向答辩人出借借款的汇款凭证以及原告在诉状中称答辩人多次偿还借款的收款凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，原告无法提供，应承担举证不能的责任，原告与答辩人借贷事实不成立，不存在借贷关系，因此答辩人不是本案的适格被告，对该笔债务不承担清偿责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、银行业务凭证，真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性持异议；本院认为，被告是完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为的后果，应当能够预见，该借条系其认可内容后真实签名，应认定为真实意思表示；结合银行业务凭证中被告（陈群账户）已偿付借款利息21000元记录事实，上述两份证据能够相互印证双方已发生的借款事实结算过程的真实性，且被告在答辩意见中陈述原告多次借出款项，那么，原、被告双方最终进行结算，被告依据结算结果所出具的借条行为，符合常理。综上，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系的法律事实客观存在，本院确认证据效力。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月开始，被告熊本柏多次向原告周上高借款，期间被告偿还了部分借款，截至2015年2月17日止，被告尚欠原告借款人民币400000元。2015年6月12日、2015年10月12日被告分别偿还借款50000元。2016年3月2日，原、被告双方对账结算时对上述事实进行了确认，由被告向原告出具了借款凭证，被告熊本柏确认欠原告借款本金300000元，利息按借款时约定的2.1%∕月计付，并承诺于2016年4月底前一次性付清本息。后被告仍未清偿借款本息，因而成讼。另认定，上述债务系被告熊本柏、陈群夫妻关系存续期间，且被告陈群在上述债务发生期间，从自己银行账户中还款21000元（结算之前）。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告熊本柏向原告周上高借款结欠300000元未偿还，有被告向原告出具的借款条据及被告陈群账户中支付的借款利息事实等证据予以证实，本院应予认定。故原告要求被告熊本柏偿付借款300000元，本院应予支持。原、被告双方约定借款月利率2.1%，超出了法律规定标准，现原告要求被告承担自2015年2月17日起清偿之日止按月利率2%计算的利息请求，符合法律规定，本院亦应予支持。被告陈群对上述债务形成期间，从自己账户中支付款项给原告，证实被告陈群对被告熊本柏所负债务知情，且该债务发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈群对上述债务承担共同偿还责任。被告辩称其只是向原告介绍放贷给客户，原告放贷的资金都是直接打入客户的账户中，原告与客户之间是借贷关系，与答辩人不存在借贷法律关系意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告熊本柏、陈群自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周上高借款300000元，承担自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9226元，减半收取4613元，保全费3270元，合计7883元，由被告熊本柏、陈群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年二月二十三日
书记员 李慧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1191号
申请执行人：张新，男，1970年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂个体业主。
委托诉讼代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡市聚德机电科技有限公司，组织机构代码58226238-4，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。
法定代表人：徐永祥，该公司总经理。
申请执行人张新与被执行人无锡市聚德机电科技有限公司（以下简称聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，聚德公司应于本判决生效后10日内向新达厂给付货款173898元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费500元，合计诉讼费用4280元由聚德公司负担。经张新申请，本院于2017年5月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人聚德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令聚德公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但聚德公司未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人聚德公司名下有存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人聚德公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人聚德公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人聚德公司有对外投资信息。因聚德公司未按规定报送2014年度、2015年度、2016年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
执行过程中，本院前往聚德公司注册地无锡市锡山经济开发区春雷路12号，未发现聚德公司，经询问门卫，门卫称上述公司曾经在此地经营，但在四年前该公司已关闭，公司的机器设备也进行变卖，法定代表人徐永祥也不知去向，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。
因被执行人聚德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的178178元及迟延履行金、执行费2670元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张新，申请执行人张新未提出异议，亦未提供被执行人聚德公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聚德公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚德公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人聚德公司确有可供执行的财产，申请执行人张新可以再次申请立案执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚德公司确有可供执行的财产，申请执行人张新可以向本院申请恢复执行。被执行人聚德公司负有继续履行债务的义务。被执行人聚德公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判员 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1191号申请执行人：张新，男，1970年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂个体业主。委托诉讼代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市聚德机电科技有限公司，组织机构代码58226238-4，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。法定代表人：徐永祥，该公司总经理。申请执行人张新与被执行人无锡市聚德机电科技有限公司（以下简称聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，聚德公司应于本判决生效后10日内向新达厂给付货款173898元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费500元，合计诉讼费用4280元由聚德公司负担。经张新申请，本院于2017年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人聚德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令聚德公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但聚德公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人聚德公司名下有存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人聚德公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人聚德公司名下有房产登记。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人聚德公司有对外投资信息。因聚德公司未按规定报送2014年度、2015年度、2016年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。执行过程中，本院前往聚德公司注册地无锡市锡山经济开发区春雷路12号，未发现聚德公司，经询问门卫，门卫称上述公司曾经在此地经营，但在四年前该公司已关闭，公司的机器设备也进行变卖，法定代表人徐永祥也不知去向，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。因被执行人聚德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的178178元及迟延履行金、执行费2670元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张新，申请执行人张新未提出异议，亦未提供被执行人聚德公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聚德公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚德公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人聚德公司确有可供执行的财产，申请执行人张新可以再次申请立案执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚德公司确有可供执行的财产，申请执行人张新可以向本院申请恢复执行。被执行人聚德公司负有继续履行债务的义务。被执行人聚德公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判员 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十一月十六日书记员 顾明霞