wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第103号
原告：朱某。
委托代理人：陈某某。
被告：童某甲。
原告朱某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱
某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2005年6月24日在瑞安外
滩一理发店认识，后不久即同居生活，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名童某乙（又名童乙
）。2007年6月，被告向原告母亲借款1万元在外滩开理发店期
间认识林某某，双方关系密切，原、被告因此常发生争吵，被
告要求与原告协议离婚，因原告坚决不同意，被告即离家外出
，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉
请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿童某乙（又名
童乙）由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务1
万元由被告承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿、被告户籍证明及子女出生医学证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2006年2月13日
登记结婚的事实。
证据三，照片二张，以证明原告被被告殴打致伤的事实
。
被告童某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告童某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的上述证据依法予以采信；对于证据三，原告之举证尚不足以
证明其被被告殴打致伤的事实，应承担举证不能的法律后果，
故本院对原告拟证明的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年6月
24日认识，2006年2月13日办理结婚登记手续，同年9月22日生
育一女，取名童乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致
夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 黄益强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1155号
原告：彭代忠，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩林华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭代忠诉被告韩林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄盛青适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：彭代忠与韩林华很早相识。2012年，韩林华因需要资金周转向彭代忠借款20000元，当时出具借条，中间还了5000元，下欠15000元一直未归还，2016年1月6日，彭代忠找到韩林华催要借款，韩林华未能偿还，但向彭代忠重新出具“今借到彭代忠人民币壹万五（15000.00）”的借条。后经催要未果，故彭代忠要求韩林华立偿还借款15000元的诉讼请求依法应予支持；彭代忠放弃借款利息的请求，不违反规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩林华于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告彭代忠借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元减半收取88元，由被告韩林华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄盛青
二〇一六年五月六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2031号
原告：刘淑梅。
被告：李思德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告刘淑梅诉被告李思德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 于兹良
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1297号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初764号
原告任文树，女，1951年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县涪洋镇。
被告李楹英，女，1963年5月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县涪洋镇。
原告任文树与被告李楹英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案案由不准确影响原告的诉讼利益为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文树撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告任文树负担。
审判员 杨 永
二〇一七年四月十四日
书记员 张羽静
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00575-1号
本院在执行钼辉与郭守合民间借贷纠纷一案中，申请执行人钼辉申请将被执行人郭守合纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭守合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将郭守合纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00181号
申请执行人张臣军，男，汉族，河南省济源市人。
被执行人卢灿海，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张臣军申请执行卢灿海不当得利纠纷一案，依据咸阳市秦都区人民法院已发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01543号民事判决书：被执行人卢灿海于本判决生效之日起七日内返还申请执行人张臣军50000元。诉讼费1050元，被执行人卢灿海承担，并支付本案执行费680元。执行过程中，申请执行人张臣君和被执行人卢灿海达成和解协议，由被执行人卢灿海一次性向申请执行人张臣军支付30000元，此案执行终结，执行费680元，由被执行人卢灿海承担，案件款申请执行人已从本院领取，该案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第001543号民民事判决书；（2013）咸秦执恢字第00818号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 霍志文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01852号
原告王全淑，女，生于1963年1月14日，汉族，居民。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告忠县佳德刃具有限公司。
法定代表人丁永长，董事长。
原告王全淑与被告忠县佳德刃具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王全淑及其委托代理人谭明到庭参加了诉讼。被告忠县佳德刃具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系忠县水泥厂下岗职工，参加了企业职工养老保险。2012年3月1日至2013年7月31日，原告在被告处上班，先后在金工车间、白钢刀车间从事去毛刺、磨刀工作。期间，原告于2013年1月14日达到法定退休年龄，并于1月17日办理了退休手续，从2013年2月开始享受养老保险待遇。2013年7月31日上午，原告在被告处工作过程中，左手不慎被高速旋转后尚未完全停下的砂轮割伤，后被送到忠县中医院住院治疗26天，花费医疗费9000余元，被告仅支付原告2000元。2014年5月20日，经忠县司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。后原告向被告索赔无果，遂诉至本院要求被告赔偿原告：医疗费1000元，误工费2411.30元，护理费2080元，住院伙食补助费及营养费520元，交通费200元，营养费1000元，残疾赔偿金100864元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，共计113775.30元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日至2013年7月31日，原告在被告处上班。在此期间，因原告达到企业职工法定退休年龄，遂于2013年1月17日办理了退休手续，并从2013年2月开始享受养老保险待遇。办理退休手续后，原告继续在被告处上班。2013年7月31日上午，原告在工作时，因未注意到砂轮机没有完全停止便伸手去挑选被打磨的铁片时，左手手指被砂轮机割伤。原告随即被送往忠县中医院住院治疗26天，诊断为：左手多指毁损伤伴骨折。出院医嘱：门诊随访。2014年5月20日，经忠县司法鉴定所鉴定，原告左手指活动功能丧失评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
在审理中，原告放弃对医疗费的主张，对此，本院予以确认。
以上事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：身份证、户籍资料、退休证明、劳动合同、调查笔录、病历资料、司法鉴定意见书、养老保险存折、鉴定费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院根据原告诉称意见及其提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题作如下综合分析认定：
1、原告所受损失的范围
（1）住院伙食补助费。原告主张520元（20元／天×26天）。根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为390元（15元／天×26天）。
（2）护理费。原告主张2080元（80元／天×26天）。本院认为，原告主张的该费用其标准和天数符合法律规定，本院予以确认。
（3）误工费。原告主张2411.30元，其计算方法是：从2013年7月31日计算至定残前一日，即2014年5月19日，按原告受伤前12个月的平均工资1046.50元，再扣除原告领取的养老保险待遇后，误工费为2411.30元。本院认为，原告的该主张符合法律规定，对该费用，本院予以确认。
（4）交通费。原告主张200元。原告未提供交通费发票，但根据原告的受伤地点、就医情况及伤情，对该费用，本院酌情支持100元。
（5）营养费。原告主张1000元。因原告无医嘱证明需要加强营养，故对该费用，本院不予支持。
（6）残疾赔偿金。原告主张100864元。本院认为，根据原告提供的鉴定意见和户籍信息，原告主张的该费用符合法律规定，本院予以确认。
（7）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，关于赔偿数额，综合本案损害发生事实，结合本地平均生活水平以及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。
（8）鉴定费。原告主张700元。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书和鉴定费发票，对原告的该主张，本院予以支持。
综合前述，原告受伤所受损失范围为：住院伙食补助费390元，护理费2080元，误工费2411.30元，交通费100元，残疾赔偿金100864元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元，共计110545.30元。
2、本案民事责任的承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，原、被告原系劳动合同关系，但原告退休后继续在被告处务工，双方又形成劳务关系。现原告因在提供劳务过程中受伤，其所受损失应由原、被告根据各自的过错承担相应责任。原告在工作过程中，因疏忽大意在砂轮机尚未完全停止时伸手进行作业，导致受伤，其自身存在过错，应当承担次要责任。被告作为接受劳务一方，应当负责工作作业过程的安全，采取相应的安全措施，负有主要过错，应当承担主要责任。故对原告现在的损失110545.30元，由被告承担77381.71元（110545.30元×70%），原告承担33163.59元（1110545.30元×30%）。
综上所述，被告忠县佳德刃具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王全淑受伤的损失77381.71元。
二、驳回原告王全淑的其他诉讼请求。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告王全淑负担145元，被告忠县佳德刃具有限公司负担338元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时向该院预交上诉案件受理费966元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年九月十五日
书记员 杜春江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16797号
原告：赵娜。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告赵娜与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告2009年8月至2016年7月高温补贴4540元、经济补偿金15961.4元、带薪年休假工资27094.7元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告赵娜系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告赵娜工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告赵娜要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告赵娜虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其2009年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告赵娜已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告赵娜提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告赵娜未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告赵娜要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵娜与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告赵娜要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴4540元的诉讼请求；
三、驳回原告赵娜要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资27094.7元的诉讼请求；
四、驳回原告赵娜要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金15961.4元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第925号
申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社，住所地：平度市南村镇兰底。
法定代表人郭辉，主任。
被执行人李金龙，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人李金龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第853号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第925号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李京华，农民。
被执行人陈满乐，农民。
被执行人李中月，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京华、陈满乐、李中月借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1329号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4409号
原告：赵�莲，女，公民身份号码3301261968********，汉族，住建德市乾潭镇大源村汪活源**号。
被告：赵春梅，女，公民身份号码5115231984********，汉族，住建德市乾潭镇新程村黄立垟**号。
原告赵雪莲与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵雪莲到庭参加诉讼，被告赵春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告赵雪莲变更后的诉讼请求为：1.判令被告赵春梅归还原告赵雪莲借款本金22000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告赵春梅承担。事实和理由：2015年8月19日，被告赵春梅向原告赵雪莲借款27000元。被告赵春梅已归还5000元，剩余22000元未予归�。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵雪莲主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告赵春梅未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效后十日内归还原告赵雪莲借款本金22000元，并支付自2017年9月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵春梅负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 方国红
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第82号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住河北省承德市承德县。
被告人梁某某，住河北省承德市。2014年11月19日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人闫某某，住河北省承德市。2014年11月19日因涉嫌故意伤害被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某某、闫某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人梁某某、闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人梁某某、闫某某及张某某等人均在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事，被告人梁某某、闫某某将张某某打伤。后经鉴定，张某某的伤情系属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、尹某某、刘某甲等人的证言；2、被害人张某某的陈述；3、被告人梁某某、闫某某的供述和辩解；4、鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人梁某某、闫某某的刑事责任，并要求被告人梁某某、闫某某赔偿其各项经济损失人民币124632.77元。（其中包括附带民事诉讼原告人张某某住院医疗费2463.77元、门诊医疗费5999元、误工费10000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费2000元、鉴定费1050元、精神损失费100000元）
公诉机关认为，被告人梁某某、闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年3月27日19时许，被告人梁某某、闫某某及被害人张某某等人分别在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事产生误解，双方发生争执后，被告人梁某某、闫某某将张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为头部闭合性挫伤，头面部软组织搓裂伤，头外伤后神经反应，左手拇指软组织裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事原告人张某某伤后留院观察4天，住院10天，支付医疗费3403.2元、鉴定费1050元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁某某的供述，证实2014年3月27日19时许，被告人梁某某在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事将张某某打伤。
2、被告人闫某某的供述，证实2014年3月27日19时许，被告人闫某某在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事将张某某打伤。
3、被害人张某某的陈述，证实2014年3月27日19时许，张某某在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事，被人打伤。
4、证人尹某某的证言，证实2014年3月27日19时许，被告人梁某某在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事将张某某打伤。
5、证人刘某甲的证言，证实2014年3月27日19时许，被告人梁某某在承德市高新区佳富品香楼内用餐，因琐事将张某某打伤。
6、证人许某甲的证言，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内发生打架，一个穿花上衣的老太太满脑袋是血。
7、证人许某乙的证言，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内发生打架，一个穿花上衣的老太太满脑袋是血。
8、证人刘某乙的证言，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内发生打架，一个穿花上衣的老太太满脑袋是血。
9、证人于某某的证言，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内发生打架，一个穿花上衣的老太太满脑袋是血。
10、证人刘某丙的证言，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内发生打架，一个穿花上衣的老太太满脑袋是血。
11、视听资料，证实2014年3月27日，承德市高新区佳富品香楼内打架的过程。
12、鉴定意见，证实被害人张某某伤情为头部闭合性挫伤，头面部软组织挫裂伤，头外伤后神经反应，左手拇指软组织裂伤，损伤程度为轻伤二级。
13、户籍证明，证实被告人梁某某、闫某某案发时年满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
14、住院病历、门诊病志、医疗费票据、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人张某某伤后留院观察4天，住院10天，支付医疗费3403.2元、鉴定费1050元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、闫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某、闫某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人梁某某赔偿其误工费因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人梁某某、闫某某赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人梁某某、闫某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失人民币6273.20元（其中包括医疗费3403.20元、护理费60.00元×14天=840.00元、住院伙食补助费50.00元×14天=700.00元、营养费20.00元×14天=280.00元、鉴定费1050.00元）于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 石青松
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安伯钊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执732号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人征平元，男，汉族，1957年11月生，户籍地兴化市。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人征平元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告征平元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金422550.56元及利息、罚息、复利15703.19元（截止到2015年11月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行对被告沈英红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元、保全费2770元、公告费600元，合计11244元,由被告征平元负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月25日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供�行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院查询被执行人名下财产；5、约谈申请人的委托代理人胡玉祥，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财�调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
�判长孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执732号申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人征平元，男，汉族，1957年11月生，户籍地兴化市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人征平元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告征平元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金422550.56元及利息、罚息、复利15703.19元（截止到2015年11月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行对被告沈英红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元、保全费2770元、公告费600元，合计11244元,由被告征平元负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月25日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供�行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院查询被执行人名下财产；5、约谈申请人的委托代理人胡玉祥，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财�调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。�判长孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02022号
原告李翠林，女，汉族，1963年4月14日出生，陕西省神木县人。原告侯妮，女，汉族，1982年5月21日出生，陕西省神木县人。
原告侯牛，男，汉族，1984年3月10日出生，陕西省神木县人。
三原告委托代理人冯云峰，男，神木县神木镇居民。
三原告委托代理人冯亚林，男，神木县神木镇居民。
被告唐贵芳，女，汉族，1968年12月3日出生，四川省内江市人。
被告王永厚，又名王涛，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
二被告委托代理人曾寿华，男，汉族，1970年5月26日出生，四川省人。系被告唐贵芳丈夫。
第三人王波，男，汉族，1990年1月26日出生，陕西省神木县人。
原告李翠林、侯妮、侯牛诉被告唐贵芳、王永厚，第三人王波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠林、侯妮、侯牛的委托代理人冯云峰、冯亚林，被告唐贵芳、王永厚的委托代理人曾寿华及第三人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告双方于2010年10月22日签订房屋租赁合同，原告李翠林等三人将其位于神木镇惠民路东段连地下室共计七层的21间房屋（附带电梯）租赁给二被告使用。租期自2011年1月22日起至2019年1月21日止，共计八年。年租金为738000元，每年的租金提前一个月一次性付清。合同签订后，2011年1月22日至2013年1月21日的租赁费已全部付清，之后的租赁费及电费经原告多次催要被告拒绝支付。后原告得知二被告未经其同意私自将房屋转租给第三人王波。原告认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同属有效合同，应受法律保护；二被告在未经原告同意的情况下，私自将该房屋转租给他人，属侵权行为。故原告诉至法院，请求依法判决：一、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同有效，因被告违约，请求依法予以解除；二、由被告支付原告从2013年1月22日起至实际腾房之日所拖欠的租赁费；三、二被告互负连带责任；四、由被告承担本案诉讼费。
原告方向法庭提供了房屋租赁预约合同一份、正式房屋租赁合同一份，证明原告方将房屋租赁给被告唐贵芳与被告王永厚，而不是租赁给第三人王波。同时证明合同约定交付房租的时间是每年到期的最后一月交付第二年的房租，合同约定的权利义务很明确，被告方违背了合同的约定，故原告方提出解除合同。
被告方辩称，我方与原告方签订房屋租赁合同属实，我方租赁该房屋准备开设火锅店，后由于种种原因没有开设，故将该房屋原价转租给第三人王波，由其装修并开设了宾馆和足浴。当时我方在将该房屋转租给第三人王波时曾告知过原告方，且前两年的房租也是由王波直接向原告方交付的，故我方认为原告方已经认可了与王波签订的合同。
被告方未向法庭提交任何证据。
第三人辩称，我向被告方转租该房屋以及装修该房屋都是经过原告方同意的，并且我已向原告方交付了两年的房租。原、被告双方是2010年9月21日签订合同的，我与被告方于2011年1月22日签订的合同，合同的内容是：被告方将该房屋转租与我，合同期限按原合同履行，我给了被告方40万元的转让费，约定由被告方负责把原合同的承租人变更为我的名字。当时我们和原告方联系过，按照要求我将房租付清了，原告方却一再推诿没有给我变更合同名字，所以原告方对于转租房屋的事实是知晓的。后来我又将宾馆以65万元转租给了府谷的刘彦飞，将足浴转租给了店塔的杜林军，地下室及一楼、二楼以98万元租给了周培育，宾馆和足浴现已关闭，不再营业。因我没有和刘彦飞、杜林军收到房租，所以我也一直未向原告方交纳房租。
第三人向法庭提交了以下证据：
一、2011年1月22日我和被告方签订的协议书一份，证明被告方以40万元的价格将该房屋转租与我的事实。
二、2012年签订的店铺租赁合同一份（为了和原合同八年租期一致，落款时间写为2011年1月22日）、2011年2月19日签订的房屋租赁合同一份，证明我因偿还不起利息，又将该房屋转租给了他人的事实。
三、2013年1月4日我与刘建荣、付文军签订的协议一份，证明他们所欠我的房费分期付给我，再由我转交给原房东。
四、资产转让合同一份，证明刘建荣和付文军未经我的同意私自将该房屋的资产转让给了高明。
经本院审查认为，原告提供的房屋租赁预约合同一份及正式房屋租赁合同一份内容真实，来源合法，且被告方与第三人均无异议，故本院依法予以采信。对于第三人向本院提供的第一组证据内容真实，来源合法，能够证明被告方将该房屋转租与第三人的事实，故本院依法予以认定。对于第三人向本院提供的第二、三、四组证据因无其他证据予以佐证，不能实现其证明目的，且原告有异议，故本院不予认证。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方于2010年10月22日签订房屋租赁合同，原告李翠林等三人将其位于神木镇惠民路东段连地下室共计七层的21间房屋（附带电梯）租赁给二被告使用。租期自2011年1月22日起至2019年1月21日止，共计八年。年租金为738000元，每年的租金提前一个月一次性付清。合同签订后，2011年1月22日至2013年1月21日的租赁费已全部付清，从2013年1月22日起被告方一直未向原告方交纳租赁费。另查，被告方于2011年1月22日将该房屋转租给第三人王波。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容。本案中，原告依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告方在未经原告方同意的情况下私自将房屋转租给第三人，对于被告方与第三人之间签订的房屋租赁合同应予以解除，故原告方提出解除其与被告方之间的房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告方应给付原告方实际占用房屋期间的租赁费用，其数额应按合同约定的租赁费予以计算。另被告方租赁房屋后，对房屋进行了实际装修，形成的附合物因原告方不同意利用，故原告方请求恢复原状的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项之规定，判决如下：
一、原告李翠林、侯妮、侯牛与被告唐贵芳、王永厚之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以解除。被告唐贵芳、王永厚与第三人王波之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以解除。
二、限被告唐贵芳、王永厚及第三人王波于本判决生效之日起三十日内将所租赁的房屋装修附合物拆除，恢复原状并交付给原告李翠林、侯妮、侯牛。
三、限被告唐贵芳、王永厚于本判决生效之日起十日内支付原告李翠林、侯妮、侯牛实际占用房屋期间的租金（租金从2013年1月22日起至实际交付房屋之日止，按每年738000元计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告唐贵芳、王永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年八月三十日
书记员 刘沁宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00744号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宾，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人陈宾的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈宾有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈宾有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00014号刑事判决书第一�中并处罚金人民币十万元和第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保2号
申请人：故城县郑口兴隆农机具销售处，住所地：故城县郑口镇京杭大街。
经营者：付玲珊，女，1986年3月27日生，汉族，住故城县。
被申请人：苏国锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
被申请人：袁士平，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人故城县郑口兴隆农机具销售处于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国锋、袁士平名下银行存款3000元或同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号货车提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县郑口兴隆农机具销售处的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏国锋、袁士平银行存款3000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保162号
申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区莲花路2088号。
被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。
本院在审理申请人钟永明与被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人钟永明请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人钟永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月九日
书记员 党梦轩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00366号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，该公司董事长。
被执行人杨学明。
被执行人苏清兰。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人杨学明、苏清兰借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00084号民事判决书于2014年5月28日立案执行，并于2014年5月29日向杨学明、苏清兰送达了执行通知书，但被执行人杨学明、苏清兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨学明、苏清兰的银行存款780000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第712号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
6日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于201
0年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王
某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于1994年3月相识成某，19
97年1月1日举行结婚仪式同居，××××年××月××日补办结婚登记
手续，××××年××月××日生一子，名陈某乙，现就读于慈溪市高王
新世纪小学。夫妻无共同财产。原、被告婚前感情基础较好。
自原告怀孕始，原、被告感情出现问题，两人开始分床而睡，
经济上也相互独立。因被告有赌博等诸多恶习，且自2009年5
月始离家未归，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求原
、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
相应的证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育一子名陈某乙。本案在审理过程中，因被告未
到庭参加诉讼，无法组织调解。上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿各一份及原
告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的证据不能
证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告
应珍惜以前建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭
幸福考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第87号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，文化程度初中。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5、6月的一天晚上，被告人杨某某在汕头市龙眼路与长平路交界处的椰园停车场，采用撬锁的方法盗窃得被害人纪某某停放在该处的一辆灰色助力车（无法估价）。作案后，被告人将该赃车销赃得款700元，赃款被花分。
同年6月12日10时许，被告人杨某某在汕头市金平区长平路“卜蜂莲花”超市的停车场，采用同样作案手段盗窃得被害人蔡某某停放在该处的一辆“五羊”二轮助力车（价值2514元）。作案后，被告人将该赃车销赃，赃款被花分。
同年9月17日下午，被告人杨某某在汕头市汕樟路“卜蜂莲花”超市的停车场，采用同样作案手段盗窃被害人杜某某停放在该处的一辆“雅立马”二轮助力车（价值2858元）。在作案过程中，被超市工作人员发现并抓获，现场缴获“铁片”等作案工具。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、蔡某某、杜某某及证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，盗窃现场、作案工具、赃车的照片，公安机关的发破案报告书及扣押、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃他人二轮助力车共三辆（其中一辆盗窃未遂）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年二月二十六日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00551号
申请执行人天成，男，2001年出生，汉族。
法定代理人贾李，女，1967年出生，汉族。
被执行人曹传龙，男，1967年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）颍民一初字第357号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹传龙在颍上工商银行的存款8800元扣划至颍上县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行颍上县支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第489号
原告：暨甲。
被告：暨乙。
原告暨甲与被告暨乙为民间借贷纠纷一案，于2009年4月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月21日公开开庭进行了审理。原告暨甲到庭参加诉，被
告暨乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告暨甲诉称：2007年5月10日、2008年10月14日，2009
年2月10日被告暨乙分别向原告暨甲借款100000元、10000元、
50000元总计借款160000元，并出具了借条，约定按月利率1%
和1.5%给付利息。借款后，被告至今未还本付息。现起诉要求
被告暨乙归还借款本金160000元及利息。
被告暨乙未作答辩。
经本院审理，查明：原、被告系姐弟关系。原告是在多
个债权人起诉被告要求其归还借款及本院查封被告名下的房屋
后提出诉讼的。且原告暨甲诉称出借给被告暨乙的款项在庭审
中不能正确说明来源和真实交付情况，而其提供的所谓由被告
暨乙出具的三份借条又是在起诉前同一时间补写。
本院认为：因原告诉称出借给被告的款项在庭审中不能
正确说明来源和真实交付情况，其提供的所谓由被告出具的三
份借条又系起诉前同一时间补写。因此，原告仅凭所谓被告出具的借条主张被告至今尚欠其借款本金160000元及利息与事实
不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
、第六十四第一款、第三款和第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告暨甲的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告暨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十一月二十七日
代理书记员 吕美萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第345号
上诉人（原审被告）：葛某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：孟某某。
上诉人葛某某、杨某某因与被上诉人孟某某民间借贷纠
纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭西泗商初字第
173号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。葛某
某、杨某某上诉称：一、葛某某、杨某某户籍所在地虽为杭州
市西湖区，但二人从2003年起就居住在杭州市上城区城隍牌楼
1幢3单元202室，有电费发票、数字电视安装凭证等为证，且
二人选民登记也在上城区，故经常居住地应为杭州市上城区。
二、孟某某在起诉书中写明葛某某、杨某某的联系地址为杭州
市上城区城隍牌楼1幢3单元202室，原审法院诉状送达地即为
该地址，说明孟某某知道葛某某、杨某某的经常居住地为杭州
市上城区。三、杭州市上城区城隍牌楼1幢3单元202室是葛某
某、杨某某的房屋而非租赁房屋。十五奎巷社区出具的证明足
以证明葛某某、杨某某的经常居住地为杭州市上城区。综上，
请求二审法院将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，虽然葛某某、杨某某的户籍
所在地为杭州市西湖区转塘街道象山村46之1号，但根据杭州
市上城区十五奎巷社区出具的证明以及葛某某、杨某某提交的
相关材料，可以认定葛某某、杨某某的经常居住地为杭州市上城区。本案当事人葛某某于2005年3月23日向孟某某出具收条
一份，根据该收条内容，葛某某收到孟某某人民币250000元，
该款在征得孟某某同意后可作为如龙石矿的股份入股，正式入
股前以暂借款入帐，作为借款处理。根据孟某某起诉时提交的
证据，双方之间应系民间借贷关系，且对履行地没有约定。根
据民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由
被告住所地或者合同履行地法院管辖。再根据最高人民法院《
关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住
所地为合同义务履行地。本案虽然葛某某、杨某某的经常居住
地在杭州市上城区，但孟某某的住所地在杭州市西湖区，孟某
某作为出借人可以向杭州市西湖区人民法院起诉，原审法院对
本案依法享有管辖权。综上，葛某某、杨某某的上诉理由，本
院不予采信。葛某某、杨某某要求移送本案的上诉请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年八月二日
书 记 员 傅灿军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第366号
申请执行人刘芹。
被执行人潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第366号
申请执行人刘芹。
被执行人潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2010）奎执字第366号申请执行人刘芹。被执行人潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月六日书记员 孙林木
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第424号
原告：杨苗娟。
被告：孙建春。
原告杨苗娟（下称原告）为与被告孙建春（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨苗娟到庭参加诉讼，被告孙建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2010年10月5日，被告因手头拮据向原告借款50000元。事后，原告向被告多次催讨，被告于2012年8月16日出具借条一份，承诺于年底前归还。借款到期后，原告就借款向被告催讨多次，被�再次承诺于2013年5月底前归还，但其仍未按约归还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供被告于2012年8月16日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，定于2012年底前归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还借款是造成本纠纷的原因，责任在被告。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙建春返还原告杨苗娟借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人�法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一三年七月八日
书记员 刘明明
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第345号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人朱传信，农业居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）713号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）713号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人朱传信系农业户口，其与张书兰于2014年7月23日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人朱传信送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）198号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）713号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）713号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初679号
原告：隆尧县建旭汽车销售有限公司。住所地：隆尧县经济开发区北区。统一社会信用代码：91130525MA07MBYT7R。
法定代表人：施永兴，该公司经理。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：邢台丰翰汽车贸易有限公司。住所地：隆尧县隆尧镇太行路官庄桥西400米路南。统一社会信用代码：911305253359139522。
法定代表人：程晋强，该公司总经理。
原告隆尧县建旭汽车销售有限公司与被告邢台丰翰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县建旭汽车销售有限公司委托代理人张素坤、被告邢台丰翰汽车贸易有限公司法定代表人程晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县建旭汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金30000元及迟延返还期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家汽车贸易公司，因销售汽车的需要，于2015年11月13日向被告邢台丰翰汽车贸易有限公司缴纳30000元押金后，将长安牌和马自达牌汽车放在原告的公司大厅展示，双方约定待汽车展示完毕后原告将汽车返还被告，被告将押金返还原告。2016年12月份原告将展示用的汽车返还被告，而被告一直未履行偿还押金的义务，原告一再催还，被告总是以各种借口搪塞拖延，不予归还。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告邢台丰翰汽车贸易有限公司承认原告隆尧县建旭汽车销售有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢台丰翰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县建旭汽车销售有限公司30000元并按银行同期贷款利率支付迟延返还期间的利息，至还清原告30000元押金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邢台丰翰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨冠勋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第530号
原告：陈甲。
委托代理人：许某某。
被告：林某某。
被告：邓某某。
原告陈甲为与被告林某某、邓某某不当得利纠纷一案，
于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于20
09年12月10日作出（2009）温平民初字第576号民事裁定，以
本案涉及非法买卖土地问题为由裁定驳回原告陈甲的起诉。原
告不服该民事裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市
中级人民法院经审查认为，林某某、邓某某收取陈甲100000元
，是否构成不当得利属于民事纠纷，并未涉嫌非法买卖土地，
于2010年3月18日作出（2010）浙温民终字第349号民事裁定，
裁定撤销本院（2009）温平民初字第576号民事裁定，指令本
院对本案进行审理。本院组成合议庭，于2010年7月26日公开
开庭进行审理，原告陈甲及其委托代理人许某某，被告林某某
、邓某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年4月份，原告经瑞安市仙降镇金
光村民委员会主任金某某介绍认识时任平阳县昆阳镇溪岙村民
委员会主任的被告林某某。2007年5月6日，金某某代表原告与昆阳镇溪岙村民委员会签订一份《土地预征协议书》。同日下
午，被告林某某要求原告将预付金100000元汇入被告邓某某农
某某行的帐户（帐号为××）。次日，原告通过中国农某某行
瑞安支行仙降营业部汇款100000元给被告邓某某。此后，由于
土地政策等多方面原因，原告与溪岙村民委员会签订的《土地
预征协议书》无法履行。2008年，溪岙村村干部换届，被告林
某某未当选村民委员会任。2009年4月29日，现任溪岙村干部
明确表态终止其村与原告签订的《土地预征协议书》。原告要
求溪岙村民委员会退还100000元预付款，但溪岙村党支部支记
陈乙和出纳邱某某对原告讲，林某某、邓某某夫妇收取原告所
付的100000元，并未交给村委会。此时，原告才发现二被告非
法占有原告100000元。二被告占有原告100000元属不当得利，
起诉要求二被告返还本金100000元及孳息（按银行贷款利率计
算）并承担本案的诉讼费用。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示
以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.土地预
征协议书，以证明金某某曾与溪岙村委会签了土地预征协议书
的事实；3.银行汇款回单，以证明原告汇给被告邓某某100000
元的事实；4.金某某的证明，以证明本案所涉100000元系原告
个人所有；5.溪岙村民委员会于2007年11月20日出具的证明，
以证明被告收到100000××后未××给溪岙村民委员会，被告
非法占有原告100000元的事实；6.溪岙村民委员会于出具2009
年9月25日的证明，以证明原告和金某某、任某某等人曾到现
村书记家要求落实土地问题或返还原告所交款项的事实；7.二被告的人口信息，以证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实
。
被告林某某、邓某某未作答辩，亦未提供证据。
被告林某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈甲提供的证据进行质证的权
利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实
，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，对原告陈甲主张的事实予以认定。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：2007年5月6日，时任平阳县昆阳镇溪岙村民
委员会主任的被告林某某，依据溪岙村民委员会与金某某签订
的《土地预征协议书》，要求原告陈甲汇款100000元到其妻邓
某某帐户。次日，原告即汇款100000元给邓某某。二被告收到
汇款后，一直未转交给溪岙村民委员会。二被告收取并占有该
100000元，没有事实或法律上的依据，构成不当利。返还不当
得利应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求二被告返还本
金100000元及按同期银行贷款利率计算利息，合理合法，本院
予以支持。二被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民
法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如
下：
被告林某某、邓某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈甲本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利
率按本金100000元自2007年5月7日计算至本判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由林某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2600元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 叶 琼
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初83号
原告周祖顺，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队，住所地湖南省道县万家庄乡道州收费站。
法定代表人周正军，该大队大队长。
本院在审理原告周祖顺诉被告湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队道路行政处罚一案中，因本案被告已撤销了处罚决定，故原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周祖顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周祖顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第788号
申请执行人：胡钊龙。
被执行人：袁顺竹。
胡钊龙与袁顺竹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杭淳汾商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡钊龙于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人袁顺竹下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人袁顺竹至今尚欠申请执行人胡钊龙案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第788号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月五日
书记员 徐志燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第443号
原告：蒋军国。
原告：张安娜。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：三门文峰房地产开发有限公司，所在地：浙江省三门县海游街道交通路200号。
法定代表人：黄兴余，董事长。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋军国、张安娜诉被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员赵敏丹适用简易程序于2014年6月13日进行了公开开庭审理，原、被告双方于同日申请庭外和解至2014年7月30日。2014年8月7日，原告蒋军国、张安娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军国、张安娜自愿以原、被告已私下协商处理好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军国、张安娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军国、张安娜负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月七日
代书 记员 梅美平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第74号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年10月12日，汉族，小学文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被巴林左旗公安局执行逮捕，2015年3月1日被巴林左旗公安局取保候审，2015年6月2日经巴林左旗人民法院决定被取保候审，2015年6月16日经巴林左旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月十六日作出（2015）巴刑初字第67号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年1月22日9时许，被告人王某甲与被害人黄某甲因琐事发生口角并互相辱骂，在辱骂过程中，被告人王某甲用砍刀将被害人黄某甲面部砍伤。经法医鉴定，黄某甲的面部创口评定为轻伤一级，右侧眶外壁骨折及右髋弓骨折均评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人黄某甲达成和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人黄某甲的损失共计人民币8万元，得到了被害人黄某甲的谅解。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表，电话报警记录；被害人黄某甲的陈述；证人黄某乙、王某乙、黄某丙、王某丙的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，到案经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书、谅解书、收据，户籍证明；物证砍刀一把；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲与被害人相互之间因卖猪肉发生口角后，被告人随手拿起砍刀将被害人面部砍伤，致被害人的面部创口损伤为轻伤一级，右侧眶外壁骨折及右髋弓骨折均为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的近亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王某甲提出上诉，上诉理由是其行为属防卫过当，请求二审法院减轻或免除处罚。
经二审审理查明：2015年1月22日9时许，上诉人王某甲与被害人黄某甲在巴林左旗林东镇东城原财政局对面胡同卖肉，二人在聊天过程中发生口角并互相辱骂，王某甲持砍刀将黄某甲面部砍伤。经法医鉴定，黄某甲的面部创口评定为轻伤一级，右侧眶外壁骨折及右髋弓骨折均评定为轻伤二级。
另查明：上诉人王某甲与被害人黄某甲达成和解协议，王某甲赔偿黄某甲经济损失人民币8万元，黄某甲对王某甲表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、电话报警记录证实：2015年1月22日8时56分，巴林左旗公安局林东镇派出所接到王某丙报警称，在林东镇东城原财政局对面胡同路东有人被砍伤，要求民警出警查处。
2、被害人黄某甲的陈述证实：2015年1月22日上午，他在林东镇东城老粮油厂西侧胡同的北边卖肉，王某甲在他的北侧卖肉，后因王某乙过来卖肉时他对王某乙说“你挨着王某甲也卖不了”，王某甲恼了，二人互相骂了起来，王某甲回身拿刀砍了他面部右侧一下，他赶紧捂着脸跑了，王某甲追上他又砍了他后背右侧一下，因衣服厚没砍着皮肤。
3、证人黄某乙的证言证实：2015年1月22日上午，他和他父亲黄某甲在林东镇东城粮油厂附近卖肉，他在他父亲和王某甲中间，王某甲和他父亲在聊天过程中骂起来了，王某甲到其车上拿了一把砍骨头的刀，冲过来就砍了他父亲头部右侧一刀，他父亲被砍倒了，然后王某甲又冲他跑过来，后来王某丙把王某甲手里的刀抢过去了。
4、证人王某丙的证言证实：2015年1月22日上午，他在林东镇东城粮油厂附近卖肉时，听见有人在北面打架，他过去看见黄某甲捂着脸被砍了，黄某乙和王某甲二人都躺在地上撕扯在一起，黄某乙正在抢王某甲手里的砍刀，他赶紧上去把王某甲手里的砍刀抢了过来，把刀放在他的农用车后备箱里了，然后就打电话报警了。
5、证人黄某丙的证言证实：2015年1月22日上午，她和她对象王某丙在林东镇东城粮油厂附近卖肉时，听见有人说打起来了，她看见她哥哥黄某甲手捂着自己的头部，脑袋留着血，王某甲手里拿着砍刀正追她侄子黄某乙呢，边追边喊：“一条命换两条命”，王某甲后来被石头绊倒了，周围的人上前摁住王某甲，她将黄某甲送到了医院。
6、证人王某乙的证言证实：2014年腊月的一天，他到老财政局对过卖肉，到那之后发现没地方了，他就在一家商店门口停下了，黄某甲说那是商店门口，人家不让卖，让他到王某甲北面去卖，接着黄某甲又说去王某甲跟前也卖不了，这是王某甲就和黄某甲搭上话了，怎么说的没记住，他后来就看见黄某甲捂着脑袋跑过来，满脸是血。
7、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（伤）字〔2015〕14号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实：黄某甲的右面部创口评定为轻伤一级，右侧眶外壁骨折及右颧弓骨折均评定为轻伤二级。
8、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证实：2015年1月22日，巴林左旗公安局扣押王某甲的作案工具砍刀一把。
9、物证—砍刀一把，庭审经上诉人王某甲辨认确系其伤害黄某甲所用的工具。
10、巴林左旗公安局林东镇派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明证实：未发现王某甲有违法犯罪记录。
11、犯罪嫌疑人王某甲到案经过说明证实：2015年1月22日上午，在林东镇东城原财政局对面胡同路东，王某甲与黄某甲因琐事发生口角，王某甲用砍刀将黄某甲头部砍伤。2015年1月22日，经法医鉴定，黄某甲的伤势评定为轻伤一级。当天，王某甲被依法传唤到巴林左旗公安局林东镇派出所接受调查。
12、民事和解协议书、收据证实：2015年5月13日王某甲与黄某甲达成协议，王某甲赔偿黄某甲人民币80000元，黄某甲对王某甲表示谅解。
13、户籍证明证实：上诉人王某甲的自然身份情况。
14、上诉人王某甲的供述和辩解证实：2015年1月22日，他在原粮油厂道路东侧卖肉，黄某甲在他的南侧卖肉，后来王广利（王某乙）骑着电瓶车停在他和黄某甲之间了，黄某甲就对王某乙说：“你挨着王某甲卖不了肉”，他和黄某甲就发生了口角，黄某甲冲他过来了，他在电瓶车上拿起砍刀就朝黄某甲脸部砍一刀，后来黄某甲的妹妹、妹夫、儿子都过来了，他骑着电瓶车往大市场肉市跑了。
本院认为，上诉人王某甲因与被害人黄某甲在卖肉过程中发生争执，王某甲持砍刀砍黄某甲面部，致黄某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲提出其行为属防卫过当，请求二审法院减轻或免除处罚的上诉理由。本院认为，上诉人王某甲与被害人黄某甲在卖肉过程中发生争执后，王某甲持砍刀砍击黄某甲，致黄某甲轻伤，其行为不符合正当防卫的条件，不属防卫过当，原审法院根据王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第553号
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市天山北路2号。
负责人刘熙
委托代理人朱治钢
被申请人德阳重特机械制造有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区。
法定代表人李晓平
被申请人李晓平
被申请人陈长英
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行因金融借款合同纠纷一案于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳重特机械制造有限公司、李晓平、陈长英银行存款943万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳重特机械制造有限公司、李晓平、陈长英银行存款943万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十月十六日
书记员 郝丽霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1426号
原告：杭州××贸易商行。住所地：杭州市××区机场
路××村。
代表人：郑××。
委托代理人：卢××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖经济开发
区××西侧。
法定代表人：刘××。
原告杭州××贸易商行为与被告平湖××××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2009年9月27日在
本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杭州××贸易商行
代表人郑××及其委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2009年1月6日起发生业务往来
，由原告根据被告要求向被告供应各种规格型号的纺织面料。
截止2009年7月17日，原告累计向被告供货计1502177.27元。2
009年6月3日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款140
2177.27元未付，故原告诉请法院：1、判令被告支付货款1402
177.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、购销合同1份。
证明：双方于供货期间签订合同，约定有关权利义务内
容，合同签订前已经发生业务往来。
证据二、供货凭证26份。
证明：2009年1月6日至7月16日，原告向被告供货计1502
177.27元（其中2009年1月6日至4月15日即合同签订前，发生
业务236127.17元）。
证据三、订购单4份。
证明：被告向原告提出供货要求。
证据四、购货清单3份。
证明：2009年7月28日双方对供货数量、金额进行对账结
算（其中2009年4月15日前货款为236127.17元，合同签订后，
货款为1266050.16元。
证据五、增值税发票12份。
证明：截止009年7月30日，原告已向被告开具金额为969
520.64元的增值税发票。
证据六、转账支票2份、进账单1份。
证明：被告实际支付货款100000元，其中两份转账支票
未兑现。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以
采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告自2009年1月6日起发生购销业务往来，由原告
向被告供应各种规格型号的纺织面料。截止2009年4月15日，
被告结欠原告货款236127.17元；同年5月12日，原、被告签订
一份购销合同。约定：由被告向原告购买品名为100%涤纶斜纹
＋涂白120／m2（正负5克）、170t涤丝纺、170t印条，门幅1.
5米的面料，数量为172584米、5100米、60000米，单价为5.3
元／米、1.8元／米、2.7元／米，合同金额按实际送货数量结
算金额。被告预付定金：先付出原应付款按实际数，6月15日
付200000元，余款7月15日前结算清，另双方就产品质量要求
作出了约定等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，截止
同年7月17日，原告向被告供货计1266050.16元；综上，原告
共向被告供货计1502177.33元。期间，原告已向被告开具增值
税专用发票12份，金额为969520.64元。同年6月3日，被告以
转账方式支付原告货款100000元，尚欠原告货款1402177.33元
至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告向被
告履行交货义务后，被告未及时支付全部货款，显属理欠，现
原告要求被告支付货款1402177.27元的诉请，证据充分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
六十二条之规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州××贸易商行货款1402177.27元。
本案受理费17420元，减半收取8710元，财产保全费5000
元，合计诉讼费13710元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈清廉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第315号
申请执行人：韶关市安居物业服务有限公司。
被执行人：罗智毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第903号韶关市安居物业服务有限公司与罗智毅物业服务合同纠纷一审民事判决书，于2014年5月14日向被执行人罗智毅发出执行通知书，责令被执行人罗智毅自收到执行通知书之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人罗智毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗智毅的银行存款695.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年六月三日
书记员 谢祥军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4298号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。
被告：王大伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：王夕刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省文登市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告王大伟、王夕刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，王大伟、王夕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王大伟偿还原告代偿款40702.4元并支付利息；2.王夕刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王大伟因购买别克牌轿车（车牌号：鲁KF80**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，于2015年7月9日与工商江东支行签订编号为2015-1178的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为71000元，分期期数36期。王大伟向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费6830元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计77830元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与王大伟、王夕刚共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如王大伟逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由王大伟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定王夕刚自愿为王大伟向原告提供反担保。王大伟获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求，于2016年3月24日代偿10141.42元，2016年7月20日代偿9931.04元，2016年11月24日代偿10337.67元，2017年3月23日代偿10292.27元，共计40702.4元。
王大伟、王夕刚未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于华安公司诉称的王大伟因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证并履行担保义务的事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替王大伟向银行承担保证责任后，王大伟应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替王大伟偿还40702.4元，王大伟应当向华安公司偿还该笔垫付款。
双方之间《担保协议书》第二项第3条约定，若因乙方（王大伟）逾期还款，致使甲方（华安公司）代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。华安公司于2016年3月24日代偿10141.42元，2016年7月20日代偿9931.04元，2016年11月24日代偿10337.67元，2017年3月23日代偿10292.27元，根据合同规定，王大伟应支付华安公司上述四笔款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算的利息。
双方之间《担保协议书》第三项约定，为确定乙方（周兴安）全面履行义务，丙方（王夕刚）向甲方（华安公司）提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。故华安公司据此要求王夕刚对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王大伟于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款40702.4元；
二、王大伟于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自2016年3月24日起至实际给付之日止，以10141.42元为基数计算的利息；自2016年7月20日起至实际给付之日止，以9931.04元为基数计算的利息；自2016年11月24日起至实际给付之日止，以10337.67元为基数计算的利息；自2017年3月23日起至实际给付之日止，以10292.27元为基数计算的利息；上述利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；
三、王夕刚对上述两项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由王大伟、王夕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖望旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第145号
被执行人赵某某、徐某某交通肇事、盗伐林木一案，本院于2014年11月20日作出（2014）汪刑初字第114号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人赵某某、徐某某确无财产可供执行，因此对被执行人赵某某的罚金50,000.00元、徐某某的罚金1,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第145号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第145号
被执行人赵录山、徐连杰交通肇事、盗伐林木一案，本院于2014年11月20日作出（2014）汪刑初字第114号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人赵录山、徐连杰确无财产可供执行，因此对被执行人赵录山的罚金50，000.00元、徐连杰的罚金1，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第145号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保93号
申请人王哲，男，1986年5月10日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人王哲江，男，工人，住址同上，系原告王哲之兄。
被申请人邱春广，男，1968年10月8日出生，住高阳县，。
申请人王哲于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱春广所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车予以查封。申请人王哲以担保人王行所有的车牌号为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邱春广所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆，查封期限为2017年8月3日至2019年8月2日。
案件申请费170元，由申请人王哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 叶金颖
二〇一七年八月三日
书记员 齐亚琼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7979号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以1306900元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第4层401号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864542），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6093号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：沈林生，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告沈林生物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执92号
申请执行人高成行，男，1972年4月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王跃然，男，1973年6月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人高成行与被执行人王跃然为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03051号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：国伯生，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告国伯生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第204号
原告赵志龙，男，汉族，1966年9月16日出生，住荣成市，居民。
被告戴华波，男，住荣成市。
被告于华泽，男，住威海经济技术开发区。
原告赵志龙诉被告戴华波、于华泽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告共同合伙经营卖沙生意，经被告戴华波联系，自2013年3月二被告在原告处多次买沙。截止2014年9月29日，二被告共计欠沙款147400元，二被告向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令二被告付清沙款147400元。
审理过程中，因原告只提供了起诉状正本一份，未提交起诉状副本。本院向原告释明，原告表示不能提交，并明确表示待材料齐全后再另行起诉。
本院认为：根据《中华�民共和国民事诉讼法》的有关规定，立案时应提交各项手续，现原告明确表示不提交，故该案不符合立案条件。现该案已受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告赵志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玲燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执826号
申请执行人宫良英，女，1970年9月23日生，汉族，无业，
被执行人王婷，女，1978年12月28日生，满族，个体，
申请执行人宫良英与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月22日作出（2015）宁民初字第4671号民事调解，调解内容如下：被告王婷于2016年4月20日前一次性给付原告宫良英欠款本金7万元，如逾期未还，自2012年1月19日起按照本金7万元月利3分给付利息至给付之日止。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担，剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7万元及利息，负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年6月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人还款35920元，余款未履行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4671号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文