广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第666号
原告钟某。
法定监护人钟文光，男，汉族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
法定监护人黄春英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
委托代理人肖观伟。
被告邓某。
法定监护人邓远平、王秀娟，系被告邓某父母。
被告邓远平，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0418。
被告王秀娟，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2324。
上述三被告的委托代理人陈智文，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
原告钟某诉被告邓某、邓远平、王秀娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。后追加邓远平、王秀娟为被告参加诉讼，并于2011年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告的法定监护人钟文光、委托代理人肖观伟，被告王秀娟及其委托代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2009年3月8日下午3时左右，原告钟某与被告邓某在原告伯伯钟伟明家玩耍时，被告邓某将随手取得的螺丝刀投向原告，造成原告右眼受伤。原告受伤后被父母送往当地卫生所进行检查，卫生所要求原告到大医院治疗。随即，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，住院至2009年3月26日出院，花去医药费13607元。2009年6月29日，原告第二次入住惠州中心人民医院植入人工晶体，住院至2009年7月6日出院，花去医药费7901元。2009年9月28日原告第三次入院治疗，花去医药费14353元。原告三次住院期间复查花费2841元、挂号费135元，由于原告系未成人，原告住院期间由二人陪护，原告受伤后，身体一直不好，需加强营养。原告受伤至今，被告于2010年2月起分数次支付原告人民币15000元后，被告未付原告任何费用，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告特向法院起诉医疗费、护理费等损失，并保留继续起诉后续治疗费的权利，希望法院依法判决。请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费38822元、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、护理费10060元（42699元／年＋365天／年×43天×2人）、营养费2150元（43天×50元／天）、陪护人员住宿费12900元（43天×150元／天×2人）及伙食费4300元（43天×50元／天×2人）、误工费10060元（42699元／年＋365天／年×43天×2人）、交通费5000元，合计85442元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某答辩称，一、被答辩人系挑起事端的人，主要过错系被答辩人，被答辩人应承担大部分的责任。1、当时答辩人系在被答辩人的伯父家玩，答辩人正在准备穿鞋回家，被答辩人却过来在背后拉我的头发、拉我耳朵，答辩人叫他不要拉我了，他还是不停的拉，答辩人只好本能地在地上拿起一样东西顺手推到被答辩人的身上，被答辩人就因此而受的伤，并不是被答辩人说双方在玩耍是，由被答辩人将随手取得的螺丝刀投向被答辩人的。2、被答辩人的伯父家也有一定的责任，为什么小朋友们在家时，随地有危险的尖尖可以伤人等工具。因此，被答辩人系挑起事端的人，主要过错系被答辩人，被答辩人应承担大部分的责任。二、被答辩人的诉讼请求大部分不符合事实与法律规定，法院应在审理查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的不符合事实与法律规定的诉讼请求。1、护理费计算有误。被答辩人系农村户口，计算护理费应按农村的收入标准计算，也只能计算一个人的护理费，因为两人以上的护理需医嘱证明。2、营养费没有医院和医生的证明，应不予认可。被答辩人提供的出院证明里，没有医嘱证明其需要营养支持，应不能支持。3、被答辩人是未成年人，不存在误工费。4、住院伙食费只能计算住院期间的伤人一人的伙食费，而被答辩人则计算了三人。5、住宿费必须有发票，并且与住院日期相符合，但本案的被答辩人不符合有住宿费发生的事实，因为被答辩人的父母亲住在惠州内，而被答辩人又在惠州中心医院住院，所以不存在住宿费。6、答辩人已向被答辩人支付了15000元，应在答辩人应付的总额的费用下减除。以上是答辩人的答辩，请法院应在查明事实的基础上，依法判决。
被告邓远平、王秀娟均没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，2009年3月8日下午，原告钟某与被告邓某在原告的伯父家玩耍时，被告邓某随手拿起地上的螺丝刀戳伤原告钟某的右眼。随即，原告钟某被送往惠州中心人民医院进行治疗，诊断为右眼球穿通伤：角膜穿通伤；前房积血；虹膜根部断裂；玻璃体积血。住院至2009年3月26日，共住院18天，用去医疗费13607元。2009年6月29日，原告第二次到惠州中心人民医院住院治疗，进行人工晶片植入手术，共住院7天，用去医疗费7901元。2009年9月28日，原告第三次到惠州中心人民医院住院治疗，进行右眼玻璃体切除手术，共住院15天，用去医疗费14353元。原告三次住院用去挂号费120元、门诊治疗费2841元，医疗费共38822元。被告于2010年2月起分数次支付原告15000元后，就未支付原告任何其他费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，诉如所请。
另查，原告钟某现读初一，是农村户口。
本院认为，原告钟某与被告邓某在原告的伯父家玩耍时，被告邓某随手拿起地上的螺丝刀戳伤原告钟某的右眼。被告邓某的行为致使原告身体受到伤害并遭受一定的经济损失，被告邓某应承担责任，由于邓某未满十六周岁，属于无完全民事行为能力人，造成的损失应由其法定监护人承担。原告钟某与被告邓某均为未成年人，双方的父母都有监管和保护的义务，故原告应当自行承担20%的损失，被告应当负责赔偿原告80%的损失。原告的损失包括：1、医疗费38822元，有原告提供的惠州中心人民医院出具的医疗费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费2000元（住院天数按医院证明40天计算，50元／天×40天）；3、护理费2000元（50元／天×40天），由于原告不能提供医疗机构出具的需2人护理的意见，故护理人员按1人计算，及原告没有提供护理人员的收入状况，故护理费应当按照当地护工从事同等护理活动的收入标准计算；4、原告请求营养费2150元，但原告不能提供医疗机构出具需加强营养的相关意见，故本院酌情支持1000元；5、原告请求陪护人员住宿费12900元及伙食费4300元，但原告没有提供相关费用的票据，但住宿费可按法律规定计算6000元（150元／天×40天）；6、交通费5000元，原告未提供交通费票据，本院酌情支持800元；8、原告请求误工费10060元，但由于原告钟某是在校学生，不存在收入损失，故本院不予支持。原告的上述损失共50622元。其中，原告应当自行承担20%即10124.4元，被告应当赔偿原告80%即40497.6元，扣除被告已经支付的15000元，被告应当赔偿原告25497.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓远平、王秀娟应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告钟某损失人民币25497.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告邓某、邓远平、王秀娟承担1761元，原告钟某承担50元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民审判员 李婵清
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 叶勤丽
李敏娴