河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4733号
原告：逯小冲，女，1975年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：詹红卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市汽车运输公司。住所地：驻马店市东天中大道****号。统一社会信用代码：91411700175861400W（1-1）。
负责人：姜振，总经理。
委托诉讼代理人：贾建中，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告逯小冲与被告詹红卫、驻马店市汽车运输公司（下称运输公司）、中国人民财产保险�份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告逯小冲于2017年12月4日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告逯小冲委托诉讼代理人张进、被告保险公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告詹红卫、驻马店市汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯小冲向本院提出诉讼请求：请求被告詹红卫、运输公司赔偿原告医疗费95000元、护理费16470元、误工费52800元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金54465.84元、马家乐生活费3863.96元、马冰倩生活费858.6元、逯劝醒生活费6439.94元、刘心宽生活费8157.26元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费：1900元，合计254185.6元，被告詹红卫已垫付医疗费95000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月22日23时35分许，被告詹红卫驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路1672KM+200M路段时，车辆与前方行车道上周四友驾驶的湘Ｋ×××××（湘K10**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致原告豫Ｑ×××××号大型普通客车乘车人逯小冲、李集体、周亚亚、李秋生、余荣、朱婧婧、霍家乐、许永前受伤、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。
被告詹红卫未提供答辩意见。
被告运输公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，查明原告诉称的豫Ｑ×××××号客车在本公司投保有道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时詹红卫具有驾驶证、行驶证，车辆具有有效的运输证、从业资格证，没有保险合同约定的其他�赔理由，原告合理合法损失，首先由湘Ｋ×××××（湘K10**挂）重型半挂牵引车在交强险无责限额内承担责任，余额本公司在乘运人责任险限额内承担责任，但该险种不赔偿精神抚慰金。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日23时35分许，被告詹红卫驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路1672KM+200M路段时，车辆与前方行车道上周四友驾驶的湘Ｋ×××××（湘K10**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致豫Ｑ×××××号大型普通客车乘车人逯小冲、李集体、周亚亚、李秋生、余荣、朱婧婧、霍家乐、许永前受伤、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告逯小冲受伤被送往衡阳市中心医院住院治疗81天，诊断为：1、胫骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、膝关节损伤；4、头皮裂伤；5、高血压。原告逯小冲支出医疗费用91110.56元。出院医嘱：1、出院后，注意休息；2、术后加强外固定支架护理，定期复查；3、不适随诊。原告逯小冲委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，该所于2017年11月3日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1550号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人逯小冲的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人逯小冲的后期医疗费用约需5000元人民币；3、被鉴定人逯小冲的误工期限为240日、护理期限为90日。原告逯小冲支出鉴定评估费用1900元。本案事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队�路交通事故处理认定，詹红卫在身体疲劳的状态下仍继续驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）之规定，负事故的全部责任；周四友无与此次交通事故的发生有因果关系的违法行为，不负此次交通事故的责任；豫Ｑ×××××号大型普通客车乘车人逯小冲、李集体、周亚亚、李秋生、余荣、朱婧婧、霍家乐、许永前无与此次交通事故的发生有因果关系的违法行为，不负此次交通事故的责任。被告詹红卫驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，在被告保险公司投保有道路客运乘运人责任险。保险期限均自2017年1月8日零时起至2018年1月7日24时止。保险限额为500000元，不计免赔率。被告詹红卫在原告住院治疗期�，为原告垫支医疗费用95000元。原告自2013年1月22日至受伤之前，务工于东莞华科电子有限公司，工资为底薪1550元+加班费+职等津贴+主管津贴，月收入不等。原告住院期间由其丈夫殷鹏飞护理，殷鹏飞自2014年4月务工于东莞华科电子有限公司，工资为底薪1550元+加班费+职等津贴，月收入不等，在护理原告期间工资被停发。
另查明：原告逯小冲与前夫马松生育三个子女，长女马欠量出生于1996年10月21日、次女马冰倩出生于2001年3月16日、长子马家乐出生于2008年1月3日。逮劝醒（出生于1952年4月21日）、刘心宽（出生于1956年7月6日）夫妇一生生育三个子女，长女逮小配、次女逮小冲、长子逮天将。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对�南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿按城镇标准计算，因在城镇误工、居住生活滿一年以上，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。被告詹红卫承担本案事故的全部责任，应对事故后果承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司辩称对方车辆承担10％无责赔付之理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）之规定，本院不予支持。被告保险公司辩称精神抚慰金，依据保险合同约定不应承担之理由正当，本院予以支持。
被告詹红卫驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有机动车道路客运乘运人责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款91110.56元；⑵伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款2430元（81天×30元/天）；⑶营养费，以鉴定天数，每天按20元计算，计款1620元（81天×20元/天）；⑷后期医疗费，依鉴定为准，计款5000元；⑸护理费，依据住院天数、病历护理级别记载、医疗机构意见及鉴定结论，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款6714.9元（90天×74.61元/天）；⑹误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款9997.74元（134天×74.61元/天）；⑺交通费，原告受伤先后入院、转院、出院、陪护人员住宿等，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离及伤情严重程度，酌定4000元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计�20年，计款54466元（27233元/年×20年×10％），原告请求54465.84元，以原告请求为准；⑼精神抚慰金，原告正值中壮年，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；⑽被抚养人生活费，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，分别参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算2年、9年、15年、19年，计款14454.49元（其中马冰倩：8587/年×2年×10％÷2﹦858.7元，原告请求858.6元，以原告请求为准，马家乐：8587/年×9年×10％÷2﹦3864.15元，原告请求3863.96元，以原告请求为准，逯劝醒：8587元/年×15年×10％÷3﹦4293.5元，刘心宽8587元/年×19年×10％÷3﹦5438.43元）；⑾鉴定费用，以票据为准，计款1900元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款100160.56元，由被告保险公司在保险限额500000元赔偿；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑽项计款89632.97元，由被告保险公司在保险限额500000元内赔偿；上述第⑼、⑾项计款6900元，由被告詹红卫赔偿。原告接收詹红卫垫支医疗费用95000元，扣除应赔偿的6900元，余款88100元，由原告返还给詹红卫。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告逮小冲各项损失189793.53元；
二、原告逮小冲返还被告詹红卫垫支的医疗费88100元；
三、驳回原告逮小冲其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费4838元，减半收取2419元，由原告逮小冲负担219元，被告詹红卫负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔华丽