陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02656号
原告（反诉被告）西安市信昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人樊世荣，系该公司董事长。
委托代理人李伟，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李江波，男，1982年3月2日生，汉族，公司员工。
被告贾万军，男，1959年6月7日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）康金官，男，1962年11月7日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）黄晓鹏，男，1956年1月31日生，汉族，居民。
被告徐斌，男，1978年1月27日生，汉族，居民。
四被告共同委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）诉被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌保证合同纠纷一案，本院受理后被告康金官提出管辖权异议，本院裁定移送西安市雁塔区人民法院办理，西安市中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托代理人李伟、李江波，被告贾万军、黄晓鹏及其共同委托代理人唐亚妮，被告康金官、徐斌之共同委托代理人唐亚妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信昌公司诉称：2011年11月19日，原告与借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司签订201111007号《小额借贷合同》一份，约定借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司向原告公司借款。同时，借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司共同出具《借款合同》一份，借款本金50万元。同时，被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌向原告出具201111007号《最高额保证承诺函》，对以上债务承担连带保证责任。借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司自2012年1月17日起逾期还款，截止2013年4月16日共结欠原告西安市信昌小额贷款有限责任公司债务398580元，四被告均不承担还款责任，为维护原告合法权益，现予起诉，请求依法判令：1、四被告对借款人债务617130元承担连带保证责任。2．本案诉讼费由被告承担。
被告贾万军辩称：原告与借款人在西安市雁塔区法院达成调解协议，原告人与借款人重新达成协议，答辩人不再承担保证责任。原告与借款人约定的借款利率及违约金过高，请求法院予以调整。
被告康金官辩称：原告与借款人在西安市雁塔区法院达成调解协议，原告人与借款人重新达成协议，答辩人不再承担保证责任。原告与借款人约定的借款利率及违约金过高，请求法院予以调整。反诉要求法院将违约金由218580元降低至25000元。
被告黄晓鹏辩称意见同被告康金官。
被告徐斌辩称意见同被告贾万军。
经审理查明，2011年11月19日，原告信昌公司（乙方）与借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司（甲方）及陕西泛亚金融服务有限公司（丙方）签订了《小额借款合同》（合同编号：201111007）。合同主要约定：“甲方通过丙方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款。乙方有权依法向甲方收取一定的利息和费用，具体约定见借据。丙方作为本贷款的中介方，其中介费用并由甲方负担，具体数额以及支付方式见借据。”同日，借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司向原告信昌公司出具《借据》一份，记载：借款金额为50万元，借款期限为366天（自2011年11月19日至2012年11月18日）；借款利率为月21‰（即日万分之七）；中介费36600元分12期（每期3050元）同每期应还款项一同支付；应还款额包括本金、利息合计为628100元，分12期（每期52342元）于每月17日16时前将应还款项还至货款人指定帐户，第一次还款日为2011年12月17日；违约金约定为“贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额0.5%，即每逾期一日违约金3141元；借款人还款额不足时，同一期内部的冲减顺序为：逾期违约金、中介管理费、利息，本金；因本借据引起的纠纷由借据签订地人民法院管辖（签订地点：西安市雁塔区）。
同日，被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌共同向原告信昌公司出具《最高额保证承诺函》（编号：201111007），承诺对借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司在2011年11月19日至2012年11月15日期间的债务提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、中介费、违约金、损害赔偿金等款项；保证最高额为最高不超过人民币100万元；保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年；承诺函的担保义务不因债务人与债权人同意对借据条款除金额以处的任何变更（包括但不限于修改、补充、删除等）而受影响。在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时，本承诺函继续有效。本承诺函履行中发生任何争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
《小额借贷合同》签订后，原告信昌公司依约定发放了借款，借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司于2012年1月、2012年6月分两次向原告信昌公司偿还了266120元。其中结清利息128100元，本金偿还138020元，借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司未按约定的时间还款，截至2012年11月18日共欠原告信昌公司借款本金共计361980元。
原告信昌公司曾起诉借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司，2012年11月7日，经西安市雁塔区人民法院调解结案。该案中，借款人对信昌公司起诉的398580元债务及174011.04元违约金予以认可，（2012）雁民初字第05283号民事调解书载明：四借款人于2012年11月15日前支付原告信昌公司617130元。
庭审中，原告信昌公司放弃主张中介费36600元。
上述事实，有《小额借贷合同》、《借据》、《最高额保证承诺函》、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证承诺函》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行了合同约定的义务，借款人逾期还款的，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，四被告应当对保证范围内的债务承担连带清偿责任。
本案中四被告的保证范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、手续费、中介费、违约金、损害赔偿金等款项。信昌公司与借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司关于还款的金额、方式、违约金及还款金额的冲减顺序已经做出约定，现原告信昌公司自愿以先清息后还本的顺序冲减还款金额，本院予以准许。四借款人分别于2012年1月、6月还款55392元、210728元，合计266120元，依据《借据》约定的还款本金、利息合计为628100元，原告主张的本金361980元本院予以认定，在原告信昌公司要求四被告对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
原告信昌公司主张逾期违约金218550元，四借款人自2012年1月18日起未按双方约定还款，已构成违约。四被告向原告信昌公司出具的《最高额保证承诺函》中保证范围含违约金一项，故四被告应对原告信昌公司主张的违约金承担连带清偿责任。四被告中贾万军、徐斌辩称原告信昌公司与四借款人约定借款利率及每日违约金3141元过高，要求予以调整，被告康金官、黄晓鹏反诉要求将违约金由218580元降低至25000元。原告信昌公司与四借款人约定借款利率为月21‰，未超过银行贷款利率的四倍，故对四被告辩称的利率过高要求调整的辩称理由本院不予采纳。四被告要求对违约金进行调整，本院予以部分支持，结合本案的实际情况，本院认为违约金以约定利率每月21‰上浮30%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌对借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司欠原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金361980元。
二、被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌对借款人陈军迪、徐小红、陈代迪及陕西朗捷贸易有限公司应付原告西安市信昌小额贷款有限责任公司的违约金承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付：违约金基数为361980元，按约定每月21‰利率上浮30%计算，自2012年1月18日起至2013年6月14日。
三、驳回原告西安市信昌小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
四、驳回被告康金官、黄晓鹏其余反诉要求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9970元，由被告贾万军、康金官、黄晓鹏、徐斌承担9000元，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司承担970元。反诉费用2090元，被告康金官、黄晓鹏负担1090元，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵珍晓