广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7010号
原告：温凤妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1967。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：温锦添，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，公民身份号码：×××1677。
被告：张雪霞，女，汉族，住广东省惠州市博罗县，公民身份号码：×××5274。
原告温凤妹与被告温锦添、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初7010号民事裁定，并委托广东省翁源县人民法院冻结被告温锦添在中国农业银行翁源支行的开立的62×××16账户内存款113000元（实际冻结金额以该院答复为准）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健珊与被告温锦添均到庭参加了诉讼。被告张雪霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告温锦添同为韶关市翁源县人，因温锦添做生意，资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张，确认借款金额，借期为1年。双方约定利息为每月2000元，但自2015年10月支付了1000元利息后，温锦添未再向原告支付利息，至今未归还本金。两被告为夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金10万元；2、两被告自2015年10月1日起至实际归还本金之日止按照年利率24%计付利息予原告；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告温锦添辩称：原告先后分两次向被告温锦添提供借款8万元，其余2万元属于六合彩款项。温锦添于2014年7月31日签署借条确认欠原告10万元，借款时双方没有约定利息，原告让温锦添慢慢还款，从2014年8月至2016年1月被告共向原告还款3万元，现在被告尚欠原告7万元。
被告张雪霞没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记申请书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，两被告登记结婚时间为2001年2月22日，被告温锦添向原告借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
3、借条（原件1份）、中国农业银行客户信息查询、平安银行转账凭证、平安银行个人账户明细清单（打印件各1页）、借记卡账户历史明细清单（打印件3页），用以证明被告向原告借款本金十万元的事实，其中8万元是通过银行转账，2万元是通过现金支付，温锦添已经收到该笔款项。
4、短信记录（打印件6页）、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件2页，与原件核对无异），用以证明原被告约定的借款利息为月利率2%，被告也按月支付2000元的利息给原告，原告与被告的交易行为可以确定本案借款利息为月利率2%，由于被告拖欠利息，原告向被告催收拖欠本息的事实。
经质证，被告温锦添对原告证据1-4均无异议。
诉讼中，被告温锦添提供手写凭证（复印件1份），用以证明被告的还款情况。
经质证，原告对被告温锦添证据三性均有异议，被告的还款应当以银行明细为准，原告已经提交相关银行交易明细，证明被告有向原告偿还利息，并非本金。
被告张雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，被告温锦添对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告温锦添提供的证据是其自行制作，本院结合本案事实进行确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年12月2日，原告向被告温锦添转账4万元；2014年5月20日，原告又向其转账4万元。2014年7月30日，温锦添向原告出具借条，内容为：“今借到温凤妹现金壹拾万元整，借期壹年。”
诉讼中，原告确认在借条出具后温锦添共向原告支付了28000元，具体款项如下：
时间
金额
2014.8.17
2000
2014.11.7
4000
2015.1.9
4000
2015.3.12
2000
2015.4.14
2000
2015.5.13
4000
2015.7.9
4000
2015.9.10
2000
2015.11.9
2000
2016.1.11
2000
诉讼中，原告陈述：原告除了转账8万元以外，还向温锦添支付了2万元现金。原告分别于2014年春节前后和2014年6月份左右通过现金方式向被告支付各1万元，支付地点为翁源县龙仙汽车站附近。
诉讼中，被告温锦添陈述：借款中的2万元是六合彩款项，温锦添从未收过原告支付的现金。
另查1，原告与被告温锦添在短信交流中有提及“利息”。
另查2，2014年7月30日，中国人民银行规定的一年期贷款利率为年6%。
另查3，被告温锦添与被告张雪霞于2001年2月22日登记结婚。
本院认为：原、被告存在真实的借贷关系，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。被告温锦添向原告出具10万元的借款，但主张原告仅实际支付8万元，余款2万元是六合彩款项，对此原告予以否认，温锦添也未能提供证据证明其陈述；由于2万元款项不多，完全可以通过现金的方式直接交收，故在温锦添无法举证推翻借条所载事实的情况下，本院确认借款本金为10万元。至于利息部分，原告主张双方约定了月利率2%的利息，但借条并没有注明，被告温锦添也予以否认，而双方交往的短信中虽然有“唔收利息就当帮你我咯”、“利息你发账号过来，下去马上打给你”的内容，但并不足以推断双方约定了按月利率2%计算利息，故原告主张双方约定利息，依据不足，本院不予支持。然，虽然本案未有充分证据证明双方约定了利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告温锦添在借款限期内未清偿，故应自借款期限届满即2015年7月30日起向原告支付按中国人民银行同期贷款利率年6%计算的利息。
根据原告确认的温锦添还款情况，本院核定借款本息余额。首先，温锦添在借款期限内（2014年7月30日至2015年7月29日）还款22000元，上述款项均用于归还本金，故截至借款期限届满本金余额为78000元。虽然温锦添主张其2014年8月又另外归还了2000元，但未能提供有效的证据证明，且原告不予确认，故本院不予采信。其次，借款期限届满后因温锦添需支付逾期利息，其所还款项先用于归还按年6%计算的逾期利息，再用于归还本金。据此核算，截止至2016年1月11日，温锦添尚欠原告借款本金74086元（其中2015年9月10日还利息551元，本金1449元；2015年11月9日还利息755元，本金1245元；2016年1月11日还利息780元，本金1220元）。因此，被告温锦添还应向原告归还借款本金74086元及该款自2016年1月12日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告张雪霞是被告温锦添的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，故张雪霞应对本案债务承担连带清偿责任。
被告张雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温锦添、张雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74086元及该款自2016年1月12日起至还清款日止按年利率6%计算的利息予原告温凤妹；
二、驳回原告温凤妹的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1280元，财产保全费1085元，合共2365元（原告已预交），由原告负担815元，两被告负担1550元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年六月十六日
书记员 余瑞珠