重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4071号
原告：徐昌银，男，1936年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：田井兰，女，1935年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王孝蛮，女，1959年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：徐建全，男，1988年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：徐志均，男，1983年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨龙实业有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路*号。统一社会信用代码915001127562184998。
法定代表人：王传国，系该公司董事长兼总经理。
被告：游贤勇，男，1986年2月2日出生，住重庆市垫江县。
被告：张涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐昌银、田井兰、王孝蛮、徐建全、徐志均诉被告重庆巨龙实业有限公司、被告张涛、被告游贤勇生命权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐昌银及五原告的共同委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。被告重庆巨龙实业有限公司、被告游贤勇、被告张涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌银、田井兰、王孝蛮、徐建全、徐志均向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿徐承贵的死亡赔偿金230980元、丧葬费33702元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费52577.5元，共计347259.5元；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张涛在重庆巨龙实业有限公司承建的巨龙国际三期项目部承包的木工。2016年11月徐承贵在张涛的邀请下，随同张涛一起到重庆巨龙实业有限公司做木工，食宿在巨龙国际三期工地职工宿舍。徐承贵于2016年11月26日在张涛的安排下做木工，下午15时10分，从高处坠落的模板将徐承贵的殿部打伤，伤后徐承贵一直在宿舍睡着，第二天公司的木工负责人给徐承贵付100元的药费，事后公司不闻不问。第四天公司见徐承贵的伤势严重，并指派张涛将徐承贵送回彭水老家，途中徐承贵一路呻吟（叫唤），张涛发现徐承贵面目发黑，眼球突出，生命垂危，但没有采取救助。张涛给徐志均联系，到彭水县城的黔龙阳光处后，张涛将徐承贵抱下车等徐志均的家属程涛红到后，程涛红将徐承贵送彭水县人民医院抢救中死亡。徐承贵在被告重庆巨龙实业有限公司承建的重庆巨龙国际三期工程工地做工时受伤，受伤后三被告没有对徐承贵的伤势进行救治存在主要过错，导致徐承贵的死亡结果，应当承担过错赔偿责任。综上所述，三被告对徐承贵受伤后没有采取救治措施存在过错，导致徐承贵死亡，徐承贵的死亡与过错之间存在因果关系，导致损害结果发生，应当对死亡结果承担过错赔偿责任。请求人民法院依法判决支持五原告的诉讼请求。
被告重庆巨龙实业有限公司未作答辩。
被告游贤勇未作答辩。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐昌银系徐承贵之父，原告田井兰系徐承贵之母，原告王孝蛮系徐承贵之妻，原告徐建全、徐志均系徐承贵之子。
原告方举示了2017年4月3日张涛的调查笔录、2017年4月12日冉井海的调查笔录、2017年4月17日游贤勇的调查笔录。张涛调查笔录的主要内容有：“张涛在重庆巨龙江山国际三期工程包的木工工程，徐承贵是张涛2016年11月喊去的，工资为130元/天。徐承贵在死亡前五天受过伤，是被掉在地上的模板打在徐承贵腰、臀部的中间部位。受伤后因疼痛，休息3天，没有去医院检查。徐承贵只是说有些不舒服，精神状态不好。在徐承贵死亡前2天，徐承贵说身体不舒服，之后第二天早上张涛曾给徐承贵买药，具体时间不清楚。2016年12月1日早上，徐承贵痰中有血丝，给张涛说要回彭水，张涛便联系了彭水的拼车回彭水，下午3点多钟到彭水，下车时徐承贵休克了。徐承贵在车上一直呻吟，面目比较黑，眼球突出，觉得生命危险，但是徐承贵神志是清醒的。到彭水之后将徐承贵交给其儿子、儿媳，送进彭水县人民医院，在抢救过程中死亡”。冉井海调查笔录的主要内容有：“冉井海与徐承贵是工友，在巨龙国际三期工地上做木工，张涛是承包的木工，张涛在重庆的一个老板处承包过来的，张涛就是我们的老板，活路一律由张涛安排。2016年11月26日十五点十分时，冉井海亲眼看到工地上从十多层楼上掉下一块木板落在地上，跳起来打在徐承贵的屁股上，后来徐承贵就回宿舍了。徐承贵受伤后公司、老板都没有给徐承贵治疗，徐承贵也没有去医院。徐承贵受伤后精神很不好，一天都是睡起的，受伤后第三天徐承贵脸色苍白，在宿舍里吐了一些血在地上，特别是晚上，徐承贵一直叫唤，因为是住在一个大屋，还影响了大家睡觉。第五天张涛就将徐承贵送回彭水”。游贤勇调查笔录的主要内容有：“游贤勇在巨龙江山国际项目部处单项承包了木工，对于徐承贵受伤的情况不清楚。徐承贵死后，其儿子徐建全带人到工地闹事，后面游贤勇报警，公安机关介入处理之后，徐建全他们就回去了”。（特别说明：前述笔录的“主要内容”均是归纳的三人调查笔录的内容）
根据《彭水县人民医院急救部抢救危重病人记录》记载，徐承贵于2016年12月1日15时10分到诊，16时32分死亡。诊断为：多器官功能衰竭。入院记录：“患者因胸痛3+天，意识障碍10+分钟入院。查体：昏迷状，SP02测不出，头颅五官无畸形，双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔约0.1cm，左侧瞳孔约0.2cm，对光反射迟钝，角膜干燥，口、唇、四至紫绀，耳、口、鼻无分泌物，呼吸浅慢，右肺叩诊实音，左肺呼吸音粗糙，右上肺呼吸音减弱，双肺可闻及散在湿啰音，未闻及明显鸣音，双下肢不肿。”在彭水县人民医院出具的《居民医学死亡证明（推断）书》上载明徐承贵的死亡原因为“呼吸衰竭”。
根据重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所的《接处警综合单》中的“反馈情况”载明：“鱼嘴派出所于2016年12月2日19时14分处理反馈：2016/12/212:33接处警，我所民警立即赶到鱼嘴公租房农业银行门口，经了解报警人叫游贤勇，系巨龙江山国际四期工地木工班组负责人，其下面工人张涛于2016年12月1日11时许将身体不适的徐承贵送往彭水县人民医院，徐承贵经医治无效死亡，徐承贵儿子徐建全称其父亲因细菌感染死亡。徐建全称父亲死亡与工地未及时医治有关，遂来讨要说法。后民警建议徐建全准备医院结论等材料并做好法律咨询后，再作处理。目前死者家属已离开，无过激行为”。
徐承贵死亡后未进行死亡原因鉴定，丧葬方式为当地土葬。在本案审理过程中，原告方申请对徐承贵进行死亡原因鉴定，本院经审查予以准许，并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，因原告方未缴纳鉴定费而未能进行鉴定。
本院认为，本案系一起生命权纠纷。原告方主张三被告在徐承贵受伤后未采取救治措施，导致徐承贵死亡，三被告的行为存在过错，且其过错与徐承贵的死亡之间存在因果关系，三被告应当承担赔偿责任。本院认为，本案系人身损害赔偿之诉，属于一般侵权之诉，分配举证责任适用一般举证责任原则，即原告需要对自己的主张承担举证责任。从损害赔偿责任承担所应当同时具备的四个要件来看，原告要承担证明损害事实存在、被告有侵权行为、主观上有过错及损害事实与损害结果间有因果关系的举证责任。首先，结合本案来看，徐承贵死亡的事实是客观存在的，但原告方并未提供证据证明徐承贵的死亡原因，即徐承贵是因为什么原因死亡（自身疾病还是在工地上受伤所致）。即便如张涛与冉井海所说，徐承贵在死亡之前曾在工地上被木板打到（张涛陈述被掉下的木板打在臀部与腰部中间，冉井海陈述被掉下来落在地上的木板跳起来打到屁股），但被木板打到是否造成了徐承贵受伤，该伤势是否最终导致了徐承贵死亡，是没有证据证明几者之间存在因果关系的。根据徐承贵的抢救诊断及死亡证明来看，其抢救诊断是“多器官功能衰竭”，死亡原因是“呼吸衰竭”，在无明确证据证明的情况下，从一般常理来看，被木板打到（不管是木板直接打到臀部与腰部中间还是木板落在地上跳起来打到屁股）是难以致使“多器官功能衰竭”、“呼吸衰竭”而死亡的。其次，关于原告方主张的未及时救助的理由，本院认为，原告方未举证证明徐承贵的死亡原因，自然更不能确定徐承贵的死亡是否与未得到及时救治之间存在法律意义上的因果关系。且徐承贵生前作为完全民事行为能力人，对于自己的身体状况应当是清楚的，也能根据自己的身体状况作出是否需要诊治的判断，也能将相应的情况告知身边的人或者其亲属。仅凭张涛、冉井海对徐承贵死亡前身体状况反应的相关描述，是不足以认定徐承贵的死亡是三被告没有及时尽到救助义务所致。
综上所述，原告方所举示的证据不足以证明其所主张的事实与理由，应当自行承担举证不力的不利法律后果，对其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐昌银、田井兰、王孝蛮、徐建全、徐志均的诉讼请求。
案件受理费2136（原告徐昌银、田井兰、王孝蛮、徐建全、徐志均已预交1068元），减半收取为1068元，由原告徐昌银、田井兰、王孝蛮、徐建全、徐志均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一八年三月十五日
书记员 彭龙魁