wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1563号
原告刘志安。
被告罗石头。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人陈峰。
原告刘志安诉被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至事故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失157265.48元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2015）年第000243号1份。2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车辆保险单复印件1份。3、尉氏县中医院诊断证明、出院证、住院病历各1份。4、尉氏县中医院病人费用明细清单1份、住院收费票据1张、门诊票据1张。5、开封市第二人民医院门诊收费票据1张。6、黄岗骨科处方1张。7、尉氏县农村信用联社出具的证明3份、尉氏县农村信用联社账户历史交易明细清单1份。8、尉氏县农村信用联社与原告刘志安签订的《劳动合同书》复印件1份。9、尉氏县公安局大桥派出所出具的证明1份、常住人口登记卡复印件1份。
经原告申请本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。
被告罗石头辩称：愿意承担合理合法的请求。
被告罗石头未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在保险范围内合理合法的赔付。间接费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至事故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。肇事车辆豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在险保险期内。原告刘志安受伤后，在尉氏县中医院住院治疗93天，花费住院治疗费9238.39元，门诊费60元。在开封市第二人民医院检查花费424.5元。原告受伤后被告罗石头垫付医疗费2000元。开封尉州临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。
另查明，原告刘志安属城镇居民。该事故发生时，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用联社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效工资。原告在该交通事故发生前四个月的绩效工资分别为：2015年1月份0元：2015年2月份5759.25元；2015年3月份10566.75元。2015年4月份0元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车与刘志安驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。原告刘志安为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。该交通事故发生前，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用联社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效的工资。原告刘志安在该交通事故发生前四个月的月平均绩效工资为4081.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘志安的损失为：医疗费9722.89元；住院伙食补助费2790元（30元×93天）；营养费930元（10元×90天）；护理费7254元（78元×93天）；误工费16326元（4081.5元×4个月）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20％）；交通费本院酌定1000元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定7000元。以上各项共计142588.69元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为：医疗费6280元；住院伙食补助费2790元；营养费930元；护理费6000元；误工费16326元；残疾赔偿金79674元；交通费1000元；精神损害抚慰金7000元。以上共计120000元。不足部分的医疗费3442.89元、残疾赔偿金17891.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险根据保险合同以及双方当事人过错程度予以赔偿。原告刘志安在此事故中存在过错，应减轻被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘志安医疗费2410.02元（3442.89元×70％）；残疾赔偿金12524.26元（17891.8元×70％）；原告诉请护理费6000元，对超出部分的护理费1254元，不予支持。被告罗石头不再承担赔偿责任。原告刘志安应返还被告罗石头垫付的医疗费用2000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告刘志安各项费用共计134934.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志安各项损失134934.28元。
二、驳回原告刘志安对被告罗石头的诉讼请求。
三、驳回原告刘志安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元、鉴定费700元，原告刘志安负担500元，被告罗石头负担3645元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王自豪
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1563号原告刘志安。被告罗石头。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，任副总经理。委托代理人陈峰。原告刘志安诉被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至事故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失157265.48元。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2015】年第000243号1份。2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车辆保险单复印件1份。3、尉氏县中医院诊断证明、出院证、住院病历各1份。4、尉氏县中医院病人费用明细清单1份、住院收费票据1张、门诊票据1张。5、开封市第二人民医院门诊收费票据1张。6、黄岗骨科处方1张。7、尉氏县农村信用联社出具的证明3份、尉氏县农村信用联社账户历史交易明细清单1份。8、尉氏县农村信用联社与原告刘志安签订的《劳动合同书》复印件1份。9、尉氏县公安局大桥派出所出具的证明1份、常住人口登记卡复印件1份。经原告申请本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。被告罗石头辩称：愿意承担合理合法的请求。被告罗石头未向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在保险范围内合理合法的赔付。间接费用不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至�故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。肇事车辆豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在险保险期内。原告刘志安受伤后，在尉氏县中医院住院治疗93天，花费住院治疗费9238.39元，门诊费60元。在开封市第二人民医院检查花费424.5元。原告受伤后被告罗石头垫付医疗费2000元。开封尉州临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。另查明，原告刘志安属城镇居民。该事故发生时，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用�社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效工资。原告在该交通事故发生前四个月的绩效工资分别为：2015年1月份0元：2015年2月份5759.25元；2015年3月份10566.75元。2015年4月份0元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车与刘志安驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。原告刘志安为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按照�一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。该交通事故发生前，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用联社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效的工资。原告刘志安在该交通事故发生前四个月的月平均绩效工资为4081.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘志安的损失为：医疗费9722.89元；住院伙食补助费2790元（30元×93天）；营养费930元（10元×90天）；护理费7254元（78元×93天）；误工费16326元（4081.5元×4个月）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20％）；交通费本院酌定1000元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定7000元。以上各项共计142588.69元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为：医疗费6280元；住院伙食补助费2790元；营养费930元；护理费6000元；误工费16326元；残疾赔偿金79674元；交通费1000元；精神损害抚慰金7000元。以上共计120000元。不足部分的医疗费3442.89元、残疾赔偿金17891.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险根据保险合同以及双方当事人过错程度予以赔偿。原告刘志安在此事故中存在过错，应减轻被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。被告中国�寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘志安医疗费2410.02元（3442.89元×70％）；残疾赔偿金12524.26元（17891.8元×70％）；原告诉请护理费6000元，对超出部分的护理费1254元，不予支持。被告罗石头不再承担赔偿责任。原告刘志安应返还被告罗石头垫付的医疗费用2000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告刘志安各项费用共计134934.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志安各项损失134934.28元。二、驳回原告刘志安对被告罗石头的诉讼请求。三、驳回原告刘志安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元、鉴定费700元，原告刘志安负担500元，被告罗石头负担3645元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  黄春生陪审员  王自豪二〇一五年十二月二十六日书记员  韩二丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初128号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程育红，男，1976年3月27日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201111976********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区上汤程。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程育红犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人程育红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人柯某及其亲属居住在本市江岸区百步亭40号一、二楼，同时将三楼出租给徐某及被告人程育红，一楼房内结构为一室一厅，客厅由被害人柯某用于经营副食店，房间用于生活起居。
2015年4月上旬的一天中午，被告人程育红趁一楼屋内无人，采取从卧室翻窗入室的方式，进入上述地点一楼房间内，盗走被害人柯某副食店收银盒内的现金人民币450元，后逃离。
2015年4月30日12时许，被告人程育红进入上述地点一楼房间内购买香烟，趁被害人柯某转身不备之机，盗走被害人柯某副食店收银盒内的现金人民币420元，后逃离。
2015年5月23日，被告人程育红因吸食毒品由鄂州市公安局华容区分局决定行政强制隔离戒毒两年。2015年8月14日，公安人员赴湖北省南湖未成年强制戒毒所将被告人程育红押解到案。
案发后，被告人程育红的家属自愿代为赔偿被害人柯某全部经济损失，此款已给付。被害人柯某出具了刑事谅解书，请求司法机关对被告人免予追究刑事责任。
上述事实，被告人程育红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柯某的陈述；证人张某、徐某、曹某的证言；检查笔录、辨认笔录；对案笔录、照片；屋内结构平面图、屋内照片；谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；被告人程育红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程育红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案案发地系部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，被告人程育红在实施第一笔盗窃行为时，系在非营业时间进入室内进行盗窃，应认定为入户盗窃，在实施第二笔盗窃行为时，系在营业时间进入室内进行盗窃，不应认定为入户盗窃。公诉机关指控被告人程育红犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程育红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人程育红的家属能退出全部赃款；且在本院审理期间，被告人程育红能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程育红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜高杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9420号
原告刘余，农民。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告何雅丽，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
被告太平财产保险有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌南路盘山家居广场南150米路东。
原告刘余与被告何雅丽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘余于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘余申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘余撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘余负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘相楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2105号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：辜正强。
被告：王志勇，男，汉族，60岁，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻惠婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第536号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被迁安市公安局取保候审。2013年9月22日经迁安市人民检察院决定逮捕，同年10月25日由迁安市公安局执行逮捕。2013年10月28日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被�人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日21时30分许，在迁安市迁安镇凌庄村西，被告人崔某某的哥哥崔某甲因琐事与周某某发生口角并厮打在一起，被告人崔某某到现场后拿起汽车方向盘锁朝周某某头部打了两三下，和周某某同去的刘某某见状上前帮忙，被告人崔某某拿汽车方向盘锁打伤头部。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人周某某、刘某某的伤情均为轻伤。民事部分均已调解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人崔某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十三日
书记员 张健南
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢74号
本院受理执行的申请人王建中与被执行人张先利机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1625号
原告：王立全，男，1971年8月30日出生，汉族，江苏省人，现住集安市，户籍地江苏省仪征市。
被告：李光明，男，1956年9月7日出生，汉族，通化市人，其他信息不详。
原告王立全与被告李光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款16.32万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年9月24日，原告与被告李光明签订《塑钢窗施工承包合同》，被告李光明将集安市小洋楼A2的门窗制作工程承包给原告，双方约定由原告垫资施工，被告用小洋楼中的两套住宅抵顶工程款。原告于2013年底施工完毕后，被告李光明只将其中一套住宅交付原告，而于2014年12月31日私自将另一套住宅出售获利，却不与原告结算工程款。原告多次找到被告李光明结算工程款，而被告李光明再三推拖不予结算，一直拖延至2017年11月12日才与原告结算，经结算被告李光明尚欠原告工程款16.32万元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告李光明立即给付所欠工程款16.32万元及自2014年12月31日至今拖欠期间的利息。
李光明辩称，我是与原告签订了《塑钢门窗施工承包合同》并给原告出具了16.32万元的欠条，但是我不同意给付利息。当初就跟他说过，因为工程还没有验收，有些费用需要扣除，原告跟我说家庭困难，我就稍微扣了点，同意给他一套房子和16.32万元并给他打了欠条，当时也说了不要利息的事情，不然也不会打16.32万元的条了。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告王立全与被告李光明就集安市小洋楼A2综合楼塑钢门窗制作安装签订塑钢门窗施工承包合同一份，后原告王立全施工完成后，被告李光明结算部分工程款后就所欠工程款于2017年11月12日向原告王立全出具16.32万元的欠据一枚，未约定利息，亦未约定还款时间。
本院认为，被告承认欠原告工程款16.32万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求给付利息的诉讼请求，被告不同意给付，基于原告出具的欠条上未约定利息及还款时间，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光明于判决生效后立即给付原告王立全工程款16.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.00元，由被告李光明负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 戈
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1625号原告：王立全，男，1971年8月30日出生，汉族，江苏省人，现住集安市，户籍地江苏省仪征市。被告：李光明，男，1956年9月7日出生，汉族，通化市人，其他信息不详。原告王立全与被告李光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款16.32万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告李光明签订《塑钢窗施工承包合同》，被告李光明将集安市小洋楼A2的门窗制作工程承包给原告，双方约定由原告垫资施工，被告用小洋楼中的两套住宅抵顶工程款。原告于2013年底施工完毕后，被告李光明只将其中一套住宅交付原告，而于2014年12月31日私自将另一套住宅出售获利，却不与原告结算工程款。原告多次找到被告李光明结算工程款，而被告李光明再三推拖不予结算，一直拖延至2017年11月12日才与原告结算，经结算被告李光明尚欠原告工程款16.32万元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告李光明立即给付所欠工程款16.32万元及自2014年12月31日至今拖欠期间的利息。李光明辩称，我是与原告签订了《塑钢门窗施工承包合同》并给原告出具了16.32万元的欠条，但是我不同意给付利息。当初就跟他说过，因为工程还没有验收，有些费用需要扣除，原告跟我说家庭困难，我就稍微扣了点，同意给他一套房子和16.32万元并给他打了欠条，当时也说了不要利息的事情，不然也不会打16.32万元的条了。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告王立全与被告李光明就集安市小洋楼A2综合楼塑钢门窗制作安装签订塑钢门窗施工承包合同一份，后原告王立全施工完成后，被告李光明结算部分工程款后就所欠工程款于2017年11月12日向原告王立全出具16.32万元的欠据一枚，未约定利息，亦未约定还款时间。本院认为，被告承认欠原告工程款16.32万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求给付利息的诉讼请求，被告不同意给付，基于原告出具的欠条上未约定利息及还款时间，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李光明于判决生效后立即给付原告王立全工程款16.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.00元，由被告李光明负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张雅娟二〇一七年十二月二十日书记员  王 戈—1—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1228号
上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人（一般授权代理）孙鹏翔、孙立云。
被上诉人（原审被告）童某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄帅、楼丽萍。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍平民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿童某乙，现已上大学，××××年××月××日生育小女儿童某丙，现在绍兴县陶堰镇成章中学就学，两女儿现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因故产生矛盾，感情出现不合，原告分别于2010年7月、2011年5月先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，均被本院驳回其诉讼请求，然驳回后双方仍无往来。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产为：洗衣机一台、空调一台，该财产现在被告家里；翻斗车一辆，该车现在原告娘家。原告有婚前财产：缝纫机一台、八仙桌一张、排凳十二条、小圆桌一张、长凳四条、木箱两只在被告处。在审理期间，原告要求对被告住房的增值部分进行鉴定，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告的申请事项进行了鉴定，该公司经联系双方当事人后，由于双方无法确认评估标的物即被告所住的三间楼房的原始状态，缺少评估的基本要素，故评估工作无法继续进行，将评估案卷退回本院。
以上事实，由结婚证、计划生育证明、出生证、本院（2010）绍平民初字第312号、（2011）绍平民初字第255号民事判决书、绍兴市百兴价格事务有限公司的委托司法鉴定结果反馈书以及双方当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚已二十余年，并生育了两个女儿，近几年来，由于被告的妹妹和原告的哥哥离婚，以及其他一些原因等致双方之间出现矛盾，造成夫妻感情不睦，原告已第三次起诉来院要求离婚。前两次离婚诉讼后，原、被告至今没有往来，夫妻关系也未得到改善，且根据两个女儿的陈述，双方分居的时间也已满两年，应认定两人之间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。小女儿童某丙现随原告生活，且其表示父母离婚后愿意跟母亲一起生活，故从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿童某丙由原告抚养教育为妥，被告应支付女儿童某丙抚养费；大女儿童某乙现已成年且在大学学习，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故对于原告要求的大女儿童某乙的抚养费，被告认为不用再支付有法可依，予以采纳，若被告以后自愿给付，则不在此范围内。综合考虑原、被告获得劳动报酬的能力大小、双方当地的生活水平、两个女儿现均随原告生活的实际情况，酌定被告支付的抚养费为每月450元。同时，离婚后双方的婚前财产应予返还，夫妻共同财产应依法分割，共同存款及共同的债权债务应依法处理。财产问题按双方陈述一致的的情况予以认定。原告认为在夫妻关系存续期间，因改建被告的住房使之增值大约在6万元左右，对此被告予以否认，为此原告还申请法院对增值部分进行司法鉴定，但由于不能确认鉴定标的物的原始状态，鉴定机构无法进行鉴定，被告住房的原始状态现已不存在，光凭原告申请的几个证人的证言也确定不了住房当时的实际状况，对此原告应承担举证不足的法律后果。被告认为在原告处有夫妻共同存款十多万元，原告予以否认，被告对其该项主张也未能提供证据证明，被告所称的夫妻共同存款不予认定。对于被告陈述的向其姑父所借的借款2万元，原告予以否认，由于借款人与被告有利害关系，且该借款发生于双方分居期间，原告所称的借款也不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告陆某与被告童某甲离婚；二、女儿童某丙由原告陆某抚养教育，被告童某甲应从2012年9月起每月支付抚养费450元至女儿童某丙独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中今年的抚养费1800元于2012年12月底前付清；三、现在被告童某甲处的原告陆某的婚前财产：缝纫机一台、八仙桌一张、排凳十二条、小圆桌一张、长凳四条、木箱两只，应返还给原告陆某；夫妻共同财产：洗衣机一台、翻斗车一辆归原告陆某所有，空调一台归被告童某甲所有，上述财产于本判决生效之日起十日内交割清讫；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
陆某不服原判，提起上诉称，本案中，上诉人诉请要求分割属夫妻共同出资在三间二层房屋第二层以上增建部份房屋，并申请鉴定评估其价值，但一审法院以因鉴定机构不能确认鉴定标的物的原始状态，缺少评估基本要素，致评估无法进行，该房屋的原始状态现已不存在等为由，判决未能予以支持。对此，上诉人认为，增建的房屋事实存在，鉴定机构认为评估无法进行，系原审委托的鉴定机构不真实履行鉴定事务。据此，上诉人要求二审法院重新委托鉴定评估，同时，上诉人认为除增建房屋评估外，还应包括评估对该房屋的装璜、附属房等七个方面的添附，并在鉴定评估的基础上依法改判。
被上诉人童某甲答辩称，涉讼的房屋权属系童某甲父母名下的，并非夫妻共有房屋，上诉人也没有证据证明夫妻共同出资增建房屋，即使存在增建房屋面积，这也是童某甲一方共有人的财产，且鉴定机构无法对所谓增建房屋价值进行评估，上诉人的上诉理由是不能成立的；一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，离婚案件的审理中，对夫妻共有财产的分割，应当是双方明确认可的财产，或有证据表明属夫妻共有的财产。陆某上诉主张分割夫妻共同出资在三间二层房屋第二层以上增建部份房屋及房屋的装璜、附属房等七个方面的添附财产，对此，被上诉人童某甲予以否认，并认为三间二层房屋及上诉人所称财产的均系童某甲父母出资建造，诉讼中上诉人陆来香也不能提供确切证据证实其所主张的事实，且上诉中所称的房屋的装璜、附属房等在一审中未提出，此主张不属二审审理的范围，如今后上诉人有充分证据能证实其上诉中所主张的夫妻共有财产，可另行解决。故陆某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2641号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告邹某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00261号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年4月20日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年7月2日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人韩某某醉酒驾驶津HM68**别克轿车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街，行驶至营口市鲅鱼圈区恒基河畔交通岗时，被营口经济技术开发区公安局交警大队巡逻民警抓获。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室对被告人韩某某血液检验：“所送检韩某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩某某的刑期即自2014年8月19日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一四年八月二十日
书记员 王 岩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2872号
申请执行人陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人朱生康(2015)崇民一(民)初字第768号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1830号
申请执行人赵某某，男，1977年4月14日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人赵某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】159号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2176-1号
申请执行人胡保升。
被执行人姜燕龙。
被执行人王建华。
关于申请执行人胡保升与被执行人姜燕龙、王建华民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）北民初字第2934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为124208.5万元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，冻结被执行人姜燕龙在中国银行山东省分行开户的银行工资账户，现正在处置过程中，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1299号
魏明禄申请执行周公国、金维江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1894号民事调解书向本院申请执行，执行标的额40000元。
本案在执行过程中，被执行人金维江履行了义务，被执行人周公国下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1894号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以�法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月三日
书记员 徐成华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执315号
申请执行人宁夏宁金基金管理有限公司。
法定代表人曹红，系该公司董事长。
被执行人朱洪达，男，汉族，1958年8月18日出生，个体。
被执行人梁天英，女，汉族，1964年5月21日出生，个体。
被执行人大连国运电力燃料有限公司。
法定代表人赖琦，系该公司董事长。
被执行人且末县宝地源矿业有限公司。
法定代表人刘明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金7000000.00元、违约金3985333.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费86795.00元、保全费5000.00元、向本院交纳执行费78257.00元，共计11155385.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱洪达、梁天英、大连国运电力燃料有限公司、且末县宝地源矿业有限公司的银行存款11155385.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十月十八日
书记员 张云举
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10683号
原告张四平，男，1976年11月11日出生。
被告肖建东（曾用名肖勇），男，1977年2月13日出生。
原告张四平诉被告肖建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员袁文彩、路玉国参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张四平到庭参加了诉讼。被告肖建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张四平起诉称：2012年7月被告向原告借款十万元，原告多次催告还款，被告以各种理由不还。2014年7月29日原告找到被告达成还款协议，被告于2014年9月29日转账汇款3万，余款7万应于2014年12月31日前结清，但被告至今未履行，故诉至法院请求判令被告偿还欠款7万元及利息损失（从2015年1月1日起算至付清日止，按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告肖建东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：肖建东向张四平借款，其于2014年7月29日向张四平出具欠条一张，载明“欠张四平人民币拾万元正，2014年10月1日前还伍万元正，剩余伍万元年底还清。”2014年9月28日，肖建东通过银行汇款偿还张四平三万元。
上述事实，有欠条、银行汇款明细清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张四平与肖建东之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张四平履行了提供借款的义务，肖建东应依约履行返还借款的义务。张四平请求肖建东返还借款本金七万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张四平承诺于2014年年底还清欠款，其未按约定履行付款义务的行为构成违约，原告主张要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖建东于本判决生效后十日内返还原告张四平借款本金七万元；
二、被告肖建东于本判决生效后十日内支付原告张四平利息（以七万元为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告肖建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费（以实际发票为准），由被告肖建东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78582号
原告姜国军，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱卫忠，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姜国军与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜国军，被告朱卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国军诉称，原、被告系邻居，2012年9月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款300,000元(人民币，下同)，原告以转账形式给付被告借款，被告向原告出具借条一份，言明收到原告借款300,000元，借款期间为三个月，2012年12月19日还清借款。借款到期后，经原告再三催讨，被告未能归还借款，故起诉至法院要求被告归还原告借款300,000元，诉讼费由被告承担。
被告朱卫忠辩称，对原告所述借款事实无异议，同意归还原告借款300,000元，但其现在襄南监狱服刑，故无法归还原告借款。
本院经审查原告提供的借条及其原、被告陈述，认定原告所述事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条，确认借款300,000元，系被告真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告归还借款300,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告姜国军借款300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告姜国军已预交)，减半收取计2,900元，由被告朱卫忠负担，被告朱卫忠负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初235号
原告：刘希耿，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘希耿与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘希耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘希耿撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初235号原告：刘希耿，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘希耿与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘希耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘希耿撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00682号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：周明才，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县城郊岳桥社区无棚居民组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6.
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告周明才、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告周明才、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391332的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为24.5万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告周明才的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度24.5万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币241539.69元，原告多次向被告周明才催收，均未果。被告周明才行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金187885.11元、逾期利息43986.7元、滞纳金9667.88元，共计241539.69元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
周明才、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391332的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为24.5万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告周明才的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度24.5万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金187885.11元、逾期利息43986.7元、滞纳金9667.88元，共计241539.69元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有周明才申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司、通诚公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：周明才与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。周明才在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金187885.11元、逾期利息43986.7元、滞纳金9667.88元，共计241539.69元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为周明才提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金187885.11元、逾期利息43986.7元、滞纳金9667.88元，共计241539.69元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告周明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00682号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00682号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：周明才
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告周明才、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00682号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1244号
原告屈全发，男，汉族，1968年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县闾河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈全发诉被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告屈全发委托代理人吕思顺到庭参加了诉讼，被告朱辉友经合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在正阳县闾河乡邱店村经营粮油收购门市部。原告于2014年6月12日向被告朱辉友出售小麦，计款5753.6元，被告于2016年4月22日付500元，下欠5253.6元未付，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦欠款5253.6元；诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未到庭，未参加诉讼。
经审理查明：被告在正阳县闾河乡邱店村正陡路东侧经营粮油收购门市部。原告于2014年6月12日向被告处出售小麦，价款5753.6元，被告朱辉友向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告于2016年4月22日付500元，下欠5253.6元，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款5753.6元，被告朱辉友向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告于2016年4月22日付500元，下欠5253.6元被告朱辉友未清偿，原告据此要求被告支付小麦款5253.6元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后三日内支付原告屈全发小麦款5253.6元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 张银丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21753号
罪犯朱耀南，男，1958年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第199号刑事判决，以被告人朱耀南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十三日以（2006）云高刑复字第368号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱耀南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱耀南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱耀南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱耀南减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初998号
原告赵喜波，女.1970年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王洪涛，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵喜波与被告王洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵喜波负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘文馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹贵生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹贵生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹贵生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，858.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，858.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第888号
被告人
基本情况
被告人矫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人矫永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）823号起诉书指控：2015年7月31日14时许，被告人矫某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市蓝村镇某工业园南北路由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，矫某血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人矫某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人矫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。矫某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于矫某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第228号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某，男，1975年10月26日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被强制戒毒，2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）32号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日11时许，被告人符某在佛山市禅城区朝安路加油站后一小巷内向陈某甲贩卖毒品海洛因0.07克，获得毒资人民币45元。交易完成后，二人被民警人赃并获。民警另从被告人符某处缴获毒品海洛因0.22克及作案手机一台。
上述事实，被告人符某在开庭审理过�中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人符某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年1月21日起至2014年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.29克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币45元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年四月二日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚�
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字1870号
原告重庆xxxxxx有限公司郑州分公司，住所地郑州xx区xx街x号xx号楼x层xxx号。
负责人岳xx，总经理。
委托代理人王飞、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南xxxx有限公司，住所地xx市xx区xx路北xx号xxxxx层xx号。
法定代表人曹xx。
本院在审理原告重庆xxxxxx有限公司郑州分公司诉被告河南xxxx有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆xxxxxx有限公司郑州分公司的撤诉。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年二月一日
代理书记员 乔 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审10号
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被申请人练向日，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的深罗卫医技罚（2016）11号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币8万元的处罚决定。本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人练向日（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年5月份至案发之日在深圳市罗湖区莲塘街道长岭老屋29C一楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）11号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币8万元的处罚决定。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审10号申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。法定代表人郑理光，该局局长。委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。被申请人练向日，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的深罗卫医技罚（2016）11号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币8万元的处罚决定。本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人练向日（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年5月份至案发之日在深圳市罗湖区莲塘街道长岭老屋29C一楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）11号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币8万元的处罚决定。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02089号
原告熊茂明，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告罗时全，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告熊茂明诉被告罗时全不当得利纠纷一案中，原告熊茂明于2014年11月27日开庭审理时自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊茂明的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊茂明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊茂明负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 愉 华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行。
地址：彭泽县龙城大道700号。
统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治，该行行长。
委托诉讼代理人：经英，该行职工。
被告：胡正红，女，汉族，1974年2月10日出生，住彭泽县。
被告：王春乐，男，汉族，1963年4月26日出生，住彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告胡正红、王春乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人经英到庭参加诉讼，被告胡正红、王春乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、依法解除原、被告于2017年1月25日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》；2、请求判定被告胡正红、王春乐偿还贷款剩余本金99903.52元，利息1016.76元以及从2018年3月12日开始至贷款本息还清之日止的相应正常利息和逾期利息（按照年利率8.255%计算）；3、请求判定二被告承担本案相关的诉讼费用；4、判决依法拍卖、变卖被告胡正红所有的位于彭泽县××大道（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）的抵押物，原告在担保限额100000元范围内就上述第2、3项诉讼请求优先受偿。事实和理由：原告与被告胡正红于2017年1月25日签订编号为3600301811705453091的《小额贷款借款合同》、编号为36003018317015851930的《小额贷款抵押合同》，贷款金额为人民币100000元，同日原告向被告发放金额为100000元的贷款，年利率为6.35%，约定借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日。被告胡正红以其所有的房产证号为：彭房权证龙城镇字第××号的房屋作为抵押物为该笔抵押提供担保。后被告胡正红从2018年1月25日开始未偿还到期本金和利息。经原告多次催讨仍未按时归还本息。至2018年3月12日止，被告尚欠本金99903.52元，利息1016.76元未还，违反了合同的约定，属于违约行为。现诉至法院要求支持其诉请。
被告胡正红经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王春乐经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡正红和被告王春乐系夫妻关系。被告胡正红名下享有位于龙城，房产证号为彭房权证龙城镇字第××号，面积为70.18平方米的房屋。该房屋于2015年11月27日办理了他项权证登记，登记设定日期为2015年11月27日至2025年11月28日，约定期限为十年，附记显示“胡正红用彭房字第××号房屋产权证作为中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽支行抵押贷款。”2017年1月25日，被告胡正红（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（甲方）签订了编号为3600301811705453091的《小额贷款借款合同》、合同约定贷款金额为100000元；贷款利率为固定利率6.35%；还款方式为按季付息；到期一次性还本；期限自2017年1月至2018年1月；贷款用途为资金周转。合同中第十六条约定“违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”。该小额贷款借款合同上面有被告胡正红的签字，被告王春乐作为乙方被告胡正红的配偶签字。同日被告胡正红（乙方）和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（甲方）签订了编号为36003018317015851930的《小额贷款抵押合同》，被告胡正红以其和被告王春乐共同所有的位于龙城的彭房权证龙城镇字第××号面积为70.18平方米的房屋作为抵押物为该笔100000元贷款提供担保，担保债权的确定期限为2017年1月25日至2025年11月28日。抵押合同第二十五条约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方有权处分抵押财产”。该合同上有被告胡正红的签字，被告王春乐作为抵押物共有人签名。同日原告向被告胡正红的账号为62×××63的账号发放了金额为100000元的贷款。后被告胡正红从2018年1月25日开始未偿还到期本金和利息。经原告多次催讨仍未按时归还本息。至2018年3月12日止，被告尚欠本金99903.52元，利息1016.76元未还，违反了合同的约定，属于违约行为。现诉至法院要求支持其诉请。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法予以保护；原告已按合同约定将10万元贷款支付给被告胡正红，而被告胡正红未按约定归还原告借款，造成本案纠纷应承担民事责任；被告王春乐作为被告胡正红的配偶在该借款合同上签字，明确表示自己已经知晓该笔债务，故该债务为夫妻共同债务，被告王春乐也应承担还款的民事责任。被告胡正红将自己和被告王春乐共同享有的房屋进行抵押并办理他项抵押权证，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同要求被告承担剩下的本金和约定的利息和罚息，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡正红、王春乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡正红、王春乐于本判决生效之日起十日内偿清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币99903.52元及截至到2018年3月11日贷款利息合计1016.76元，共计人民币100920.28元；并承担从2018年3月12日起的利息和罚息，利息按合同约定年利率6.35%计算至还清为止，罚息按合同约定年利率8.255%计算至还清为止。
如二被告未按期履行债务，原告有权以该抵押房屋折抵或以拍卖变卖该房屋所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取即1160元，由被告胡正红、王春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 非
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00055号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人唐某某（又名侯某某），男，1953年11月18日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化。1975年2月7日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十年。1983年5月23日因犯脱逃罪被重庆市永川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，合并决定执行有期徒刑十年。1992年11月5日刑满释放。2014年9月1日因犯非法持有毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年10月16日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2014年8月27日因在取保候审期间逃跑被西安铁路公安处上网追逃。2015年10月23日被泸县公安局抓获并移交西安铁路公安处，同年11月1日被西安铁路公安处刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时45分许，被告人唐某某持成都至宝鸡的T8次旅客列车车票从宝鸡火车站出站时，被民警当场从其内裤中查获外用蓝色塑料袋内用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包。后经鉴定、称量，毒品可疑物为海洛因，净重10.4克，扣押的上述毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。查获随身携带黑色电子称一个。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押清单、毒品及指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2013）078号现场检测报告书、（2013）159号毒品可疑物称量报告；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）203号毒品检验鉴定报告；重庆市市中区人民法院（1974）刑字第257号刑事判决书；重庆市永川县人民法院（1983）法刑字第69号刑事判决书；重庆市永川监狱出具的刑满释放证明；西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00401号判决书；陕西省安康监狱刑罚执行科出具的（2015）陕安狱释证字第284号释放证明书；证人路某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人唐某某的户籍证明、乘车的火车票；黑色电子称等证据在案佐证。被告人唐某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法持有，净重10.4克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人唐某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，予以从重处罚。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月20日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10.4克予以没收，由公安机关依法上缴；
三、随案移送的黑色电子称一个，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5525号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人项光新，男，1979年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林沈影，女，1979年8月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章显伟，男，1976年1月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2734号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项光新、林沈影、章显伟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人项光新、林沈影、章显伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项光新、林沈影、章显伟缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1248元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项光新、林沈影、章显伟的财产情况，发现被执行人项光新、林沈影、章显伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人章显伟名下的车牌号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5525号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，目前各被执行人均无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。若申请执行人发现被执行人项光新、林沈影、章显伟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5525号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人章显伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2734号，依法向被执行人章显伟发出执行通知书，责令被执行人章显伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章显伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章显伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终66号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：许佳，男，1987年4月26日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化，无固定职业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。羁押期间于2015年9月22日趁咸安区看守所民警带其外出就医时脱逃，次日在湖南省长沙市被抓获归案。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人许佳犯诈骗罪、脱逃罪一案，于2016年12月30日作出（2015）鄂咸安刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人许佳不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许佳犯诈骗罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人许佳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许佳撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终66号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：许佳，男，1987年4月26日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化，无固定职业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。羁押期间于2015年9月22日趁咸安区看守所民警带其外出就医时脱逃，次日在湖南省长沙市被抓获归案。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人许佳犯诈骗罪、脱逃罪一案，于2016年12月30日作出（2015）鄂咸安刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人许佳不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许佳犯诈骗罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人许佳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许佳撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  艾军审判员  沈娟二〇一七年三月十六日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00071号
原告谭利忠。
被告邹健。
原告谭利忠诉被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告谭利忠、被告邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利忠诉称：被告于2012年12月6日向原告借款人民币10万元整，于2013年1月25日向原告借款30万元整，于2013年3月25日向原告借款30万元整，（借款凭证由借款合同和借据、转账凭证），说是用于临时周转，并约定于2013年1月6日和2013年4月25日前归还，但到期未能按时归还，经过一次次催讨，被告没有归还的意愿，更无归还行动。原告向法院起诉，要求判决被告归还借款70万元，请求判令被告支付利息（从借款之日起到清偿之日，按照银行同期一年以内贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
原告谭利忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、2012年12月6日借款合同1份及银行转账交易凭证，以证明被告向原告借款10万元的事实。被告对此无异议。3、2013年3月25日借款合同1份，以证明被告向原告借款30万元的事实。被告对此无异议。4、中国农业银行流水单1份（8页），以证明原告在2013年1月25日付款30万元。被告对汇款30万元无异议，但认为该30万元是原告向被告的还款。5、农业银行交易明细和宁波银行交易明细各1份，以证明原告的付款行为。被告对此无异议。6、短信内容清单1份，以证明30万元为借款。被告对真实性予以确认，认为不能证明什么。
被告邹健辩称：原、被告是朋友，产生纠纷的原因是被告借给原告150万元，原告打给被告140万元，原告还应还给被告10万元。
被告邹健为支持其抗辩意见提供以下证据：农行卡取款业务回单1份，以证明2013年1月9日被告向原告出借过150万元，该单子正面是转账凭证，反面是原告书写的收条，收款150万元。原告对于收款150万元是确认的，同时认为该150万元是通过原告的账户转给第三方的，但不是借款，原告收到被告的150万元后转给了别人。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了借款合同一份，借款合同载明：“甲方（贷款人）谭利忠，借款人（借款人）邹健，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借款乙方人民币壹拾万元，于2012年12月6日前交付乙方。二、借款期限：一个月。甲方谭利忠，乙方邹健，签约日期：2012年12月6日。借据，今借到谭利忠人民币壹拾万元整，2013年1月6日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。借款人邹健，2012年12月6日。”事后，原告向被告支付了借款人民币10万元。2013年1月25日，原告向被告汇款人民币30万元。2013年3月25日，原、被告签订了借款合同一份，借款合同载明：“甲方（贷款人）谭利忠，借款人（借款人）邹健，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借款乙方人民币叁拾万元整，于2013年3月25日前交付乙方。二、借款期限：一个月。甲方谭利忠，乙方邹健，签约日期：2013年3月25日。借据，今借到谭利忠人民币叁拾万元整，2013年4月25日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。付款方式：转账。借款人邹健，2013年3月25日。”事后，原告向被告支付了借款人民币30万元。借款行为发生后，被告陆续向原告支付了部分利息。
2013年1月9日，被告向原告汇款150万元，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到邹健人民币150万元，收款人谭利忠，2013年1月9日。”
由于原、被告对借款的结算存在争议原告诉讼来院。
审理中，原、被告确认借款约定利息为月息3%，年利率为36%，到2013年4月25日，就本案被告结欠原告借款本金人民币70万元，利息付至2013年4月25日。本案因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有户籍资料、借款合同、付款单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款付息之义务。原告要求被告归还借款人民币70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月26日至清偿之日按照银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率超过了银行同期同档贷款利率的四倍，同时原、被告约定的借款40万元借款期限为1个月，另外的30万元并无明确约定，故本院对于自2013年4月26日至清偿之日按照银行同期六个月以内（从2014年11月22日开始利率依法调整为一年以内）贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。被告邹健抗辩的向原告借出150万元的意见，因原、被告双方对该款项的性质存在争议，该款项属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭利忠借款本金人民币70万元及利息（自2013年4月26日起至2014年11月21日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算；自2014年11月22日起至实际给付之日止，按调整后中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谭利忠指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11126元减半收取人民币5563元，财产保全费人民币4020元，合计人民币9583元，由被告邹健负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币9583元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 曹煜旻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第20号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：戴移成。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴移成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十九日
代书记员 毕妍妍
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第23号
原告贺德忠。
被告：双流县物价局，住所地四川省成都市双流县人民政府大院内。
法定代表人：吴文全。
委托代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
2015年2月6日本院在审理原告贺德忠诉被告双流县物价局政府信息公开纠纷一案中，原告贺德忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则将承担相应的法律后果。本案原告贺德忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贺德忠负担。
审 判 长 �刘文广
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 汪 广 秀
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 尧
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第23号原告贺德忠。被告：双流县物价局，住所地四川省成都市双流县人民政府大院内。法定代表人：吴文全。委托代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。2015年2月6日本院在审理原告贺德忠诉被告双流县物价局政府信息公开纠纷一案中，原告贺德忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则将承担相应的法律后果。本案原告贺德忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贺德忠负担。（此页无正文）审 判 长  刘文广人民陪审员  鄢 涛人民陪审员  汪广秀二〇一五年二月六日书 记 员  王 尧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢157号
焦晓伟：
你于2017年12月27日向本院申请恢复执行郭静纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执214号执行裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：50986元。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢157号之一
郭静：
焦晓伟于2017年12月27日向本院申请恢复执行你纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执214号执行裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：50986元。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1258号
原告：王英只，女，1969年3月28日出生，汉族，住安阳县。
原告：张元元，女，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：张涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，1969年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：龚海花，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告王英只、张元元、张涛与被告张红军、龚海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王英只、张元元、张涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英只、张元元、张涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英只、张元元、张涛撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王英只、张元元、张涛负担。
审判员 张志霞
二〇一七年五月十日
书记员 樊培培
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1137号
原告:杨少如，住广东省雷州市。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：陈剑波，住广州市南沙区。
被告：黄志勇，住广州市南沙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：孙晓燕。
本院在审理原告杨少如诉被告陈剑波、黄志勇、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少如于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少如申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨少如撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨少如负担。
审判员 王 仓
二〇一七年三月十日
书记员 黄桂欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00484号
申请人重庆市江北区海伟钢管租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社，组织机构代码L1934855-2。
法定代表人邓传伟，站长。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人黄富荣，男，1981年6月6日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市南岸区。
被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）
法定代表人赵天国，职务不详。
申请人重庆市江北区海伟钢管租赁站因与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值110万元的财产进行保全，并由重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江北区海伟钢管租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司价值110万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘黎