湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第155号
原告庞某甲，男，1968年3月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪斌良，崇阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1985年2月7日生，汉族，崇阳县人。
被告庞某乙，男，1962年8月2日生，汉族，崇阳县人。
被告王某乙，男，1959年5月27日生，汉族，崇阳县人。
被告王某丙，男，1973年10月7人日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某甲，女，1975年9月13日生，汉族，崇阳县人，系王某丙之妻。
原告庞某甲诉被告王某甲、庞某乙、王某乙、王某丙、陈某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日及8月1日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人汪斌良，被告王某甲、庞某乙、王某乙、陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：2013年9月27日，原告和被告庞某乙、王某乙由王某甲请去为房主王某丙、陈某甲粉墙。内墙粉完后第九天开始粉外墙，2013年10月5日上午，原告同庞某乙、王某乙三人在庞某乙带来的吊篮上从被告王某丙、陈某甲家的二层半楼房外墙搭跳，树由房主提供，吊蓝直树搭好后，找房主陈某甲要横担，被告陈某甲向木匠借来了横担材料，原告与被告庞某乙。王某乙三人将跳搭好后，到下午一点，原告在跳上先把墙上淋湿，水淋好后准备粉墙，不料木横担断了，原告从被告房主陈某甲家二层半上坠下致伤，经房主打120速送崇阳县人民医院治疗，经医检，原告胸外伤、右侧创伤性湿肺，右侧血气胸肺压缩15%，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，L5右侧横突骨折，骶骨骨折，右耻骨下支骨折，右尺挠骨开放粉碎性骨折合并腕骨骨折，1级脑外伤，在崇阳县人民医院住院27天，花去住院费27696.80元，被告陈某甲垫付11100元，后因无钱治疗于2013年11月1日出院，在村卫生室治疗，2013年11月22日，经崇阳县剑风法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤评为伤残九级，后续医疗费12000元，伤后休息130天，护理40天，营养时间40天。
综上所述，原告及被告庞某乙、王某乙由被告王某甲请去与被告房主王某丙、陈某甲家粉墙致伤，伤后达不成赔偿协议，以上被告对原告的损伤都应承担相应赔偿责任，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及有关法律法规，请求人民法院：1、判定以上被告赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计101857.16元；2、本案诉讼费由以上被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证。证明原告庞某甲的基本情况。
证据2：常住人口登记卡。证明原告儿子庞某丙，1997年1月13日生，女儿庞某丁2001年10月5日生，母亲王某丁1950年3月16日生。
证据3：崇阳县人民医院住院病历，出院小结、每日费用清单。证明原告伤后在县人民医院住院治疗时间27天和每日住院费。
证据4：司法鉴定意见书。证明原告伤后经治疗在崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费用12000元，伤后误工时间130天，护理时间40天，营养时间40天。
证据5：鉴定费、住院医疗费收据。证明原告伤后花去住院医疗费27696.80元，其中报销5000元，法医鉴定费1000元。
证据6：交通费发票。证明原告伤后花去交通费500元。
证据7：调查庞某乙、王某甲笔录。证明原告由王某甲邀约与王某丙、陈某甲家做工及受伤经过。
证据8：低保证、村委会证明两份。证明原告于2010年10月30日由民政核定为低保户；原告母亲王某丁膝下只有5个儿子。
证据9：申请书。证明原告系低保户，家庭困难，爱人亡故。
被告王某甲辨称：2013年8月，我舅妈陈某甲家做房子需要人粉刷，就打电话委托我帮忙请人，包工给别人粉刷。舅妈晓得我在岳父家做房，没有时间。我就介绍同组王某乙去粉刷，价格由王某乙跟舅妈谈，由于王某乙没请到人，我又没时间，此事只好放下了。过了几天，我碰到庞某乙就打通舅妈电话让庞某乙跟舅妈谈好价格。包工单价为：内墙粉刷6元／平方米，外墙粉刷9元／平方米，另外和泥在跟王某乙谈的基础上加了0.5元／平方米。谈好价格后，庞某乙要我一起去粉刷，我当时在王百行家做工，只好答应晴天不去下雨天去帮忙粉刷，算账都由他负责，欠钱我不管。由于舅妈催着开工，正好天气下雨，庞某乙又找不到人，我又介绍庞某甲，庞某甲又邀请王某乙，就这样几个人开工粉刷了两天。由于天气晴了，我就一直在王百行家装模板，没时间去舅妈家粉刷了，庞某甲在粉墙中出事故时我也不在场。具体事故原因我也不清楚。事故发生后，陈某甲家的粉刷是我和ＸＸ民、王某乙去做完的。
综上，因我舅妈陈某甲家需要人粉刷，叫我介绍人去做工，此粉刷工程不是我包下来的，我只起到介绍作用，且事发时我并不在现场，我不承担责任，不同意原告诉讼请求。
被告王某甲未提交证据。
被告庞某乙辨称：2013年9月下旬，陈某甲家需要请人粉墙，王某甲与我讲了此事，介绍情况后王某甲带我到陈某甲家谈工价，价钱是我与陈某甲直接谈的，粉墙总面积二层半另加一个楼梯间包工不包料，内墙粉刷6.5元／㎡，外墙粉刷9元／㎡，按此工价结算，搅拌水泥机与吊篮是我带去的，机械费用包含在约定的价格内，房主不另付机械费，带机械的人每平方米多0.5元。原告庞某甲诉称的受伤原因及经过属实。因为房主是包工给我们按平方结算，我们内部约定按出勤计算报酬，我未从中赚取差价，我因为带了机械只是多了内墙的0.5元，因此我不承担赔偿责任。
被告庞某乙未提交证据。
被告王某乙辨称：答辩人到陈某甲家做工，是王某甲介绍去的，我是提供劳务者。原告受伤时间是2013年10月5日，当日上午搭吊蓝跳板是王卫彪与庞某乙搭的，我在砍竹子，下午庞某甲负责外墙，先淋水准备粉刷，庞某乙在一楼吊灰，我在二楼房间内清渣子，事故发生后我在现场看到庞某甲从二楼半的外墙上掉下来了。事故原因是吊蓝上的木横方断了，本案事故的发生过程答辩人是无责任的。原告受伤事实与答辩人的行为无因果关系。因答辩人既非雇主，又非侵权人，故请求驳回对答辩人的诉求。
被告王某乙未提交证据。
被告陈某甲辩称：我对原告庞某甲的摔伤感到痛心，出事后，我争分夺秒将其送到医院抢救，并已支付原告医疗费10600元、住院伙食费500元，在治疗上已做到了仁至义尽。因我现今上有卧病在床的母亲，下有两个孩子，小儿只有两岁，一家人生活只靠打苦工的丈夫维持，家庭极为困难，加上这意外事故，我家已是负债累累，借债无门。本来他出这事并非我的过失，木料和竹跳板虽是房主提供，但是我家的木料和竹跳板任由他们挑选，一堵墙6米多长，他只放两根横木方，太粗心大意，还有他明知下午在高空作业，中午在路口餐馆吃饭还喝了酒，不将自己的安危放在心上，现却将责任推到我头上。原告是专业匠工，更何况我是包干给他们的，故我不同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-9，被告王某甲的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议。对其证据7的调查笔录有一点意见，庞某甲是我介绍去的，原因是庞某乙缺少人，叫我去邀请的，庞某乙是我介绍去的，王某乙是庞某甲的要求下去的。时间是2013年9月27日，工钱是房主与做工的人结算，包工不包料，内墙粉刷是6.5元／㎡（含机械费0.5元／㎡），外墙粉刷是9元／㎡；被告庞某乙、王某乙的质证意见为：对其证据无异议；被告陈某甲的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、8、9无异议，对其证据6有异议，认为应没有交通费。对其证据7中庞某乙陈述的房主提供的木方质量不行有异议。木方是我向同屋的木匠借来的。
本院对原告提交的证据1-9的认证意见：其证据1、2、3、4、5、8、9，被告无异议，予以采信。但证据9申请书只能证明原告因做工受伤，申请法律援助，不能证明其他。其证据6，被告的异议不能成立，予以采信。其证据7，本院结合当事人庭审陈述的事实，对该证据予以部分采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确定的证据，可认定本案的事实如下：
被告陈某甲、王某丙夫妇将其所有的位于本县路口镇团山村5组的老平房拆除后于2013年8月新建成了一栋二层半平房（前面二层、后面三层），并计划将其内外墙粉刷的装修工程以包工不包料的形式发包给他人施工，2013年9月下旬，被告陈某甲将其包工粉墙的计划告诉了被告王某甲（陈某甲之外甥）并委托其介绍砖工，被告王某甲即介绍砖工庞某乙、庞某甲、王某乙去陈某甲、王某丙家粉墙，房主陈某甲与被告庞某乙、王某甲、庞某甲等做工的人约定：其内外墙粉刷包工不包料，工价内墙粉刷按6.5元／㎡，外墙粉刷按9元／㎡计算，粉墙需要的吊蓝等机械设备由做工的人自带，费用包含在工价内。庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙内部约定：按日勤计算平均分配工资，由庞某乙带水泥搅拌机和吊篮，带机械的人可按每平方抽取0.5元的机械费。内墙粉刷完后粉外墙，2015年10月5日上午，因粉外墙需要，庞某乙、庞某甲搭建空中载人粉墙用的吊篮（吊篮的结构是：钢筋吊篮用16至18公分的钢筋已焊接好，两个吊篮之间底下绑两根大竹子，竹子上面放一米多长的横木方，木方上铺竹跳板，再用铁丝固定）。上午搭好吊篮并将吊篮安放到第三层靠路边后墙窗户下的外墙边，下午开工后，被告庞某乙在一楼吊灰，王某乙在三楼清渣子，原告庞某甲站在吊篮上向墙上洒水，接着准备打灰粉墙，由于其所站竹跳板下的横木方突然断裂，导致原告庞某甲摔掉到地下受伤。事故发生后，原告庞某甲被送往崇阳县人民医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费27696.8元（其中医保报销5000元），被告陈某甲支付了原告医疗费11100元。2013年11月22日，崇阳剑风法医司法鉴定所对庞某甲的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：庞某甲所受伤，右侧多发肋骨骨折评为Ⅸ（九）级残，后续医疗费12000元，伤后误工时间130天，护理时间40天，营养时间40天。
同时查明：原告庞某甲的被扶养人有：子庞某丙（1997年1月13日生）、女庞某丁（2001年10月5日生）、母王某丁（1950年3月16日生），王某丁有子女5人。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张，核定此次事故原告庞某甲的损失为：医疗费34696.8元（含法医鉴定的后续医疗费12000元）、住院伙食补助费1350元（27元×50元／天）、护理费1747.5元（23624元／年÷365天×27天）、营养费600元（40天×15元／天）、误工费8151元（22886元／年÷365天×130天）、交通费300元、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、法医鉴定费1000元、被扶养人生活费6982.1元［其中：庞某丙572.3元（5723元／年×1年÷2人×20%）、庞某丁3433.8元（5723元／年×6年÷2人×20%）、王某丁2976元（5723元／年×13年÷5人×20%）］、精神损害抚慰金4000元，合计90235.4元。
本院认为，被告陈某甲将其所建的2层半住房的粉墙装修工程以包工不包料，工价按内墙粉刷按6.5元／㎡、外墙粉刷按9元／㎡发包给被告庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙施工，双方之间形成承揽关系（亦即承包关系），被告陈某甲为定作人，庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙为共同承揽人。原告庞某甲在完成共同承揽的粉墙装修施工过程中受伤，故本案系一起健康权纠纷。被告王某甲接受被告陈某甲的指示任务后，邀约庞某乙、庞某甲、王某乙到陈某甲家粉墙，并未额外收取利益，其身份是合伙承揽的召集人；庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙内部约定按出勤计算平均分配报酬，是承揽人为完成承揽工程约定的日工价的计算方法。
关于本案民事责任主体的确定和责任比例的划分。本院认为，应当按照有关承揽的归责原则确定当事人的责任。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陈某甲将其具有高空危险作业的粉墙装修工程发包给不具有建筑资质及安全生产条件的庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙共同承揽，施工过程中又缺失安全监督，尤其是其提供给承揽人搭建吊篮的木方质量较差，是导致事故发生的主要原因，具有明显的选任和指示过失，依法应当承担主要的民事责任；承揽人庞某乙、王某甲、庞某甲、王某乙明知其不具备相应安全生产条件而共同承揽该施工工程，且施工中忽视安全，亦有过错，对部分承揽人在完成共同承揽工程中发生的安全事故，应分担适当的民事责任。原告庞某甲、被告庞某乙在搭建吊篮时安全责任心不强，选择木方粗心大意，制作不规范，以致吊篮存在安全隐患。此外，原告庞某甲在高空作业时未尽必要的安全注意义务，均与事故的发生有必然的因果关系，均应承担与其过错相适应的民事责任。综合以上事实，本院酌情确定发包人（定作人）陈某甲承担50%，共同承揽人庞某甲承担20%、庞某乙承担15%、王某甲承担10%、王某乙承担5%的民事责任。被告王某丙与被告陈某甲系夫妻关系，对其妻陈某甲因发包装修共同住房而发生的事故，应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某甲的损失86235.4元（不含精神损害抚慰金），由被告陈某甲、王某丙连带赔偿50%即43117.7元（已付的11100元在执行中可抵扣），被告庞某乙赔偿15%即12935.3元，被告王某甲赔偿10%即8623.5元，被告王某乙赔偿5%即4311.7元，其余20%的损失由原告庞某甲自负；
二、被告陈某甲、王某丙连带赔偿原告庞某甲精神损害抚慰金2600元，被告庞某乙、王某甲、王某乙分别赔偿原告庞某甲精神损害抚慰金700元、500元、200元；
上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1340元，由原告庞某甲负担300元，被告陈某甲、王某丙负担670元，被告庞某乙负担190元，被告王某甲负担120元，被告王某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一五年十月十九日
书 记 员 定 志