wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11178号
原告：谢芳女，女，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州余杭天达服装厂，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。
法定代表人：沈国权。
原告谢芳女为与被告沈国权、沈龙鹰、杭州余杭天达服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢芳女、被告沈龙鹰到庭参加诉讼，被告沈国权、杭州余杭天达服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告谢芳女起诉称：2015年3月23日，被告沈国权向原告谢芳女借款，经协商，双方签订保证借款合同一份，约定：被告沈国权向原告谢芳女借款800000元，借款期限自2015年3月23日起至2015年3月29日止，借款利率为月利率30‰，并由案外人陈旭锋对上述借款提供连带保证责任担保。2015年11月9日，被告杭州余杭天达服装厂向原告谢芳女出具保证函一份，承诺为上述合同项下的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告谢芳女通过转账方式汇入被告沈国权银行账户800000元。借款到期后，原告谢芳女经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈国权、沈龙鹰共同归还借款800000元；2、判令被告沈国权、沈龙鹰共同支付逾期还款利息损失200332元（自2015年6月26日起暂计算至2016年7月7日止，以借款1000000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令本案诉讼费用由被告沈国权、沈龙鹰共同负担；4、判令被告杭州余杭天达服装厂对上述1至3项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告谢芳女变更第2项诉讼请求为：判令被告沈国权、沈龙鹰支付逾期还款利息损失（自2015年6月26日起暂计算至2016年7月7日止，以借款800000元为基数，按年利率6%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告谢芳女向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同、借条各一份，证明被告沈国权向原告谢芳女借款800000元的事实，并对借款期限和利息约定的事实；
2、保证函一份，证明被告杭州余杭天达服装厂为本案借款承担连带保证责任的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈国权、沈龙鹰系夫妻关系，本案借款发生在被告沈国权、沈龙鹰夫妻关系存续期间的事实。
被告沈龙鹰答辩称：对本案事实无异议。
被告沈龙鹰未向本院提交证据材料。
被告沈国权、杭州余杭天达服装厂未作答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告谢芳女提供的证据1-3，被告沈龙鹰经质证后无异议，被告沈国权、杭州余杭天达服装厂本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告谢芳女提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告谢芳女的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：原告谢芳女、被告沈国权、案外人陈旭锋于2015年3月23日签订保证借款合同一份，约定：被告沈国权向原告借款800000元，借款期限自2015年3月23日起至2015年3月29日止，并由案外人陈旭锋提供为上述借款提供连带保证责任担保。保证借款合同未约定借款利息。同日，被告杭州余杭天达服装厂向原告谢芳女出具保证函一份，承诺为上述合同项下的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告谢芳女通过转账方式汇入被告沈国权账户800000元。借款到期后，原告谢芳女经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
另查明，被告沈国权、沈龙鹰于2001年7月30日登记结婚，本案借款发生在被告沈国权、沈龙鹰婚姻关系存续期间。
本院认为，原告谢芳女与被告沈国权、沈龙鹰、案外人陈旭锋签订的保证借款合同以及被告杭州余杭天达服装厂出具的保证函合法有效，各方都应按照有效约定履行。被告沈国权未及时归还借款、被告杭州余杭天达服装厂也未履行相应的保证义务，均应承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告沈国权、沈龙鹰婚姻关系存续期间，且被告沈龙鹰未抗辩案涉借款是被告沈国权的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由被告沈国权、沈龙鹰共同承担。现原告谢芳女变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈国权、杭州余杭天达服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国权、沈龙鹰共同归还原告谢芳女借款800000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈国权、沈龙鹰共同支付原告谢芳女逾期还款利息50266.67元（自2015年6月26日起至2016年7月7日止，以借款本金800000元为基数，按年利率6%计算；自2016年7月8日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州余杭天达服装厂对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12302元，减半收取6151元，由被告沈国权、沈龙鹰、杭州余杭天达服装厂负担。
原告谢芳女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国权、沈龙鹰、杭州余杭天达服装厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松，居民。
上诉人海信科龙电器股份有限公司为与被上诉人王国松网络买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理王国松与海信科龙电器股份有限公司网络买卖合同纠纷一案中，海信科龙电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案交易双方通过淘宝平台，双方在注册淘宝账户时均已明确接受并同意按照《淘宝服务协议》约定履行权责，故《淘宝服务协议》应作为双方网络交易合同的附件，根据《淘宝服务协议》第九条第3款约定，双方产生任何争议均应由被告所在地法院管辖。2、王国松通过淘宝平台提交订单付款后，立即申请了退款并已经成功退回全部款项，双方的网络交易合同事实上并未履行，也就不存在合同履行地，故本案只能适用被告所在地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《淘宝服务协议》（2012年7月5日最新修订版本）是淘宝用户与淘宝平台经营者（指淘宝网站经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司等运营淘宝平台网站的网络科技有限公司）双方共同缔结的协议，本案买卖双方均为淘宝用户，故该协议分别适用于王国松与淘宝平台经营者之间、海信科龙电器股份有限公司与淘宝平台经营者之间，而非本案双方与淘宝平台经营者三方共同适用，所以该协议中关于约定管辖的条款不适用于本案双方之间。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案王国松与海信科龙电器股份有限公司所订立的网络购物合同约定的送货条件是包送装、送货入户，故货物送达地江苏省滨海县应为合同履行地。至于该合同是否履行，不影响双方对履行地约定的效力。因此，该院对本起诉讼享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回海信科龙电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有法律依据。1、一审法院认定双方均为淘宝用户，但《淘宝服务协议》关于管辖的约定不适用于上诉人与被上诉人双方不符合事实。淘宝作为平台提供方，事实上形成了受《淘宝服务协议》约束的三方协议，故《淘宝服务协议》当然适用于三方，其关于管辖的约定也应当适用于三方。2、一审法院以双方的购物合同约定的送货条件是包送装、送货入户迳行认定双方已经约定了合同履行地为滨海县，没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人的合同已经无效，并且没有实际履行，当然不存在合同履行地。同时，根据支付宝《争议处理规则》的规定：“卖家如在买家提出退款申请前未发货的，视为交易撤销”，因此双方的网络交易合同因撤销而自始无效。故本案不存在合同履行地。再者，本案双方未以任何形式对合同履行地进行任何约定。包送装、送货入户只是促销措施，并非对合同履行地的约定。二、本案应由被告所在地法院即上诉人所在地法院管辖。1、《淘宝服务协议》中对此有了明确的约定。2、本案因合同无效且未实际履行，不宜适用合同履行地管辖，而应由被告住所地法院管辖。综上，原审法院的裁定没有事实与法律依据，应予撤销，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，关于本案合同效力问题。本案双方通过网络平台达成了买卖合意，内容合法，应属有效。至于支付宝《争议处理规则》中规定的：“卖家如在买家提出退款申请前未发货的，视为交易撤销”，该约定仅仅是指交易撤销，而非撤销合同。从法律效果上看，交易撤销应属于合同解除的一种方式。故上诉人上诉主张其与被上诉人之间买卖合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。
其次，关于履行地的确定问题。虽然双方没有在合同中明确约定合同的履行地，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定包送装、送货入户，收货地为江苏省滨海县，而该收货地依照上述司法解释的规定，应认定合同履行地，故本案合同履行地为王国松住所地。
再次，关于《淘宝服务协议》是否能认定为三方协议、其约定的管辖条款是否适用于本案双方的问题。《淘宝服务协议》明确约定，该协议的签约主体为注册淘宝平台的用户与淘宝平台经营者，并非淘宝网用户之间所签订的协议，且该协议中关于管辖约定所针对的是淘宝网站的经营者与该网站用户之间的争议，并非用户与用户之间的争议，而本案双方当事人均系淘宝网站的用户，因此，并不适用前述协议。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张惠敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初215号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南大街978号。
法定代表人:车金磊，总经理。
委托代理人：焦书文，德州德城务实法律事务所法律工作者。
被告：索凤芝。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告索凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3539号
原告：高凯，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高洪广，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告高凯诉被告高洪广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第593号
原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座。
负责人宗有农，总经理。
委托代理人周殿梁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄瑾雯，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市迈科龙电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道6号迈科龙大厦17层。
法定代表人尹立东。
原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市迈科龙电子有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周殿梁、黄瑾雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告迈科龙大厦建设施工过程中，因被告将玻璃幕墙工程分包给案外人深圳市方大装饰工程有限公司（现更名为“深圳市方大建科集团有限公司”，以下简称“方大公司”）进行施工，该工程总包施工单位原告遂于2010年4月20日与方大公司签订《迈科龙大厦玻璃幕墙工程配合服务协议》（以下简称“服务协议”），明确约定，因方大公司该项分包工程施工期间需利用原告相关已搭建或敷设的施工配套设施并获得相关施工便利，方大公司应向原告支付分包管理费、配合服务费等合计包干价人民币35万元整（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），该费用不随合同量增减而调整；方大公司进场施工时，向原告支付50%的费用即175000元，方大公司施工完成后10天内再向原告支付50%的费用175000元。但是，上述分项工程早已施工完成，直至起诉之日，方大公司仍未向原告支付第二期费用175000元。2012年4月26日，被告出具《联系函》向原告确认，被告承诺将督促方大公司付清该款项，否则被告将通过扣划方大公司的保修款的方式代为直接向原告支付欠付款项。但是，该函件出具后，方大公司以被告未能支付相关分包工程款为由，继续拒绝支付上述款项。2014年1月16日，原告、被告与方大公司三方协商一致后签订一份《协议书》，各方再次确认方大公司欠付原告配套、配合费175000元，且各方一致同意，方大公司所欠原告的上述款项，全部由被告直接代为支付原告。但是，《协议书》签订后，虽经原告多次催促，被告仍未支付该笔款项。综上所述，方大公司所欠原告的债务已经发生了转移，应由被告直接向原告支付，被告长期未能履行合同义务已经明显违反协议约定。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付配合服务费175000元及利息11330.52元（以人民币175000元为本金，自2014年1月16日起暂计至2015年1月31日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告系迈科龙大厦的总包单位，因被告将玻璃幕墙工程分包给案外人方大公司进行施工，原告与案外人方大公司于2010年4月20日签订《迈科龙大厦玻璃幕墙工程配合服务协议》，约定：因迈科龙大厦玻璃幕墙工程由建设方指定分包给方大公司，经原、被告与方大公司三方协商，迈科龙大厦玻璃幕墙工程由原告向方大公司收取总分包管理费、配合服务费等合计包干价35万元，该费用不随合同量增减而调整；方大公司进场施工时，向原告支付50%的费用即175000元，方大公司施工完成后10天内再向原告支付50%的费用175000元；及其他条款。原告主张，方大公司的上述分项工程早已施工完成，方大公司仅支付了175000元，仍有第二期费用175000元未支付。
2012年4月26日，被告向原告出具《联系函》，确认方大公司尚欠原告总包配合费175000元，被告承诺将督促方大公司付清该款项，否则被告将扣划方大公司的保修款直接支付原告。原告主张，该函件出具后，方大公司以被告未能支付相关分包工程款为由，继续拒绝支付上述款项。
2014年1月16日，原告、被告与方大公司三方签订一份《协议书》，各方确认方大公司欠付原告配套服务费175000元，并就该欠款事宜达成以下协议：1、方大公司所欠服务费由被告代为支付给原告；2、被告与方大公司同意此欠款在方大公司玻璃幕墙保修款中扣除；3、被告支付此款给原告，原告向方大公司开具175000元的税票；上述义务履行完毕后，三方之间关于迈科龙大厦玻璃幕墙配合费的协议履行完毕。
原告主张，截至庭审之日，被告没有向其支付该配合服务费175000元，原告于2015年1月5日向被告发送律师函要求其支付该款项，被告于2014年1月6日签收该函件后，仍未支付该款项。被告作为付款义务一方，对其是否支付上述款项负有举证义务，但被告未提交任何证据，应对此承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告未支付其配合服务费175000元的事实主张，本院予以采信。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有迈科龙大厦玻璃幕墙工程配合服务协议、协议书、联系函、律师函、邮寄单、邮政物流网上查询单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告与案外人方大公司于2014年1月16日签订的《协议书》系各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。
被告在《协议书》中承诺向原告支付案外人方大公司所欠原告的配合服务费175000元，故案外人方大公司的该债务发生转移，该债务应由被告承担。故原告要求被告向其支付该175000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因各方在《协议书》中没有约定具体的付款日期，原告曾于2015年1月5日向被告发出律师函催收款项，本院认为，被告应在原告主张权利即被告收到该律师函（2014年1月6日）后向原告付款。但截至庭审之日，被告仍未付款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，应予以支持；但该利息应自2014年1月7日起计算至实际支付之日止，但原告主张的利息数额为11330.52元，故利息应以不超过该数额为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迈科龙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司支付配合服务费人民币175000元及利息（该利息以人民币175000元为基数，自2014年1月7日起计算至被告实际支付之日止，但以不超过人民币11330.52元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013.31元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初301号
原告：全广，男，1970年2月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：王文琪，男，1989年7月19日出生，蒙古族，无职业，住红山区。
原告全广与被告王文琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全广，被告王文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元，并自2014年10月19日起按照月利率20‰给付利息至借款还清时止；2、案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年10月18日前还清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍给付利息，并每日给付违约金300元，因违约产生的各项费用由被告承担借款到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10万元并自2016年5月19日起按月息2分支付利息。
被告王文琪辩称，同意还款8万元，期间曾还款2万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告王文琪在原告处借10万元，并为原告出具借据一枚。双方约定：还款日期2014年10月18日，逾期按中国人民银行贷款利率四倍付息，并每日300元违约金，并承担所有因违约发生的费用。借款后，被告按月息3分向原告支付了2016年5月18日前的利息。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并按月息2分支付利息自2016年5月19日起至借款还清时止；由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文琪于本判决生效后立即向原告全广偿还借款本金10万元，并按月息2分支付利息自2016年5月19日起至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计2460元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 林晓彬
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初725号
原告：李某，男，1976年12月29日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。
被告：韦某，女，1983年10月08日出生，壮族，居民，住广西天等县。
本院在审理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某以希望与被告韦某在庭外协商解决为由，于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李成航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执73号
申请执行人李太松，男，1968年4月8日出生，汉族，村民。
被执行人新化县温塘镇韩家冲煤矿。
本院在执行申请执行人李太松与被执行人温塘镇韩家冲煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第635号民事判决书。于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人李太松一次伤残补偿款51037元，一次性工伤保险长期待遇279612元，还应承担诉讼费费10元，执行立案费1380元。
本院在执行中查明,被执行人因经济困难,该矿�年没有生产，又无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民一终字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年七月二十日
书记员 康弟元
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云07民终104号
上诉人（原审原告）:廖永良，女，汉族，1950年3月24日生，文盲，云南省香格里拉县人，农民，住丽江市古城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱云芝，云南滇西北律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段丽承，男，白族，1982年1月14日生，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）：段丽军，男，白族，1986年7月20日生，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住址同上，系段丽承之弟。
上诉人廖永良因与被上诉人段丽承、段丽军健康权纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖永良上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人16782.08元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。原审认定被上诉人移动三轮车引起纠纷非客观事实，三轮车是在不妨碍被上诉人段丽承车辆通行的情况下被其故意丢弃到十米开外的水沟中。事发当晚，上诉人家将大门锁紧后休息。凌晨时分，被上诉人将上诉人家的大门从外部强行打开,西侧门销被破坏，东侧大门无法正常使用。二、被上诉人无端将上诉人家的三轮车扔入水沟，强行踹开大门想闯入上诉人家殴打上诉人的家人，其行为严重威胁到上诉人的人身和财产安全，上诉人的行为是正当防卫，且未超过必要限度。被上诉人应当对自己的寻衅滋事行为承担由此给上诉人造成人身、财产损害的赔偿责任。三、原审法院认定和采信证据有失公允，判决违反法律规定。本次事件引发的四个案件均系同一侵权行为所致，因此，对证据的认定和采信应遵守相同的规则。被上诉人一方面要求撤销古城分局的行政处罚决定，在民事案件中不能作为证据使用，另一方面却将该决定作为自己的证据提交，一审法院支持了被上诉人的两种不同主张。被上诉人无充分证据支持自己的主张，应当承担败诉之后果。四、被上诉人的侵权行为给上诉人造成人身损害，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人段丽承、段丽军均未提交书面答辩意见。
上诉人廖永良向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13195.13元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1766.95元、营养费420.00元，共计16782.08元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告廖永良家住丽江市古城区金山街道金山村委会开文村127号，被告段丽承、段丽军家住丽江市古城区金山街道金山村委会开文村128号，两家系南北相邻的邻居。被告段丽承家外出须从原告家门前经过。2017年2月15日0时05分许，被告段丽承移动停在丽江市古城区金山街道金山村委会开文村家门前道路上的三轮车，原告廖永良从家出来后与被告段丽承、段丽军争吵。之后，被告段丽承被廖永良用木棒打到头部，廖永良被段丽承打到腰部位置，廖永良跌倒在地，头撞到大门口墙上。其后，原告之女段士凤与被告段丽承相互拉扯，段士凤被段丽承用拳头打到左脸位置。事发当天原告被送往丽江市人民医院住院治疗，后于2017年3月1日出院，期间支出医疗费16782.08元。2017年3月24日，经丽江古城区公安司法鉴定中心鉴定，廖永良、段士凤、段丽承的伤情均为轻微伤。2017年4月24日，丽江市公安局古城分局决定给予被告段丽承行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予廖永良罚款五百元的处罚。
一审法院认为，原、被告系邻里，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等邻里关系。原告廖永良家将三轮车停放在被告家必经通道上，被告段丽承在未告知原告的情况下挪动三轮车，以致双方产生争执。原告廖永良用木棒打击被告段丽承要害部位随即被打，存在主要过错；被告段丽承未正确处理好邻里关系以致双方发生冲突，其自身也有一定过错。综合原告廖永良及被告段丽承的过错程度等因素，原告廖永良应自行承担各项损失16782.08元70%的责任即11747.46元；被告段丽承应承担30%的责任即5034.62元。原告廖永良无证据证实被告段丽军对造成其人身损害存在过错，故对原告要求被告段丽军承担侵权责任的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：被告段丽承在判决生效之日起十日内赔偿原告廖永良5034.62元。案件受理费220.00元，由廖永良负担150.00元，由段丽承负担70.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的人身损害赔偿纠纷是因相邻关系相处不睦而引起。作为毗邻而居的相邻双方，应按照有利生产、方便生活的原则，以团结互助的精神，发扬诚信友善、邻里和睦的传统美德，妥善处理生产、生活中发生的矛盾和冲突。本案被上诉人段丽承因通行问题，不冷静从事、协商沟通，而采取上门理论的不当方式，引发双方打闹，应承担相应责任。上诉人廖永良既不注重存有宿怨的细节，又不好言解释停放的车辆，并首先动手打伤被上诉人后而被打受伤。对此应承担引起并扩大事态的主要责任。原判对双方的责任划分，符合本案实际，亦有法律依据。本案中并无证据证实段丽军实施了侵害上诉人身体健康的行为，故原判认定段丽军不承担责任正确。原判对上诉人的损失认定，证据充分，数额准确，本院予以确认。关于上诉人提出其停放的三轮车并不影响被上诉人车辆出行，原判认定事发原因错误的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。对上诉人提出其行为属于正当防卫且未超出必要限度，不应承担责任的上诉理由。经查，上诉人的行为并不符合正当防卫的条件，本院不予采纳。上诉人及被上诉人段丽承受伤的事实，有丽江市公安局古城分局对段丽承、廖永良、段士凤、段丽军等人所作的笔录予以证实，上诉人提出原判采信证据有失公允的上诉请求无理，本院不予支持。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220.00元，由上诉人廖永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十七日
书记员 冯宁慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1325号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈永振，男，汉族，1968年11月26日出生，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人陈永振商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9417号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陈永振未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02620号
原告徐盘根。
被告徐建秋。
原告徐盘根诉被告徐建秋雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐盘根到庭参加了诉讼；被告徐建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盘根诉称：2014年5月20日，他在徐建秋处做木工时，左手背被锯木板弹出划伤，导致左手背粉碎性骨折。经江阴市人民医院治疗及长时间休息，现已基本痊愈。就受伤后的各项损失，经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，由徐建秋承担全部赔偿责任。徐建秋赔偿他医疗费、误工费、营养费、伤残补助金等共计50000元。调委会考虑到徐建秋的经济状况，要求其分期付款。但协议签订后至今，徐建秋仍未按照协议要求履行赔偿义务。请求法院判令徐建秋赔偿他因工伤事故造成的各项损失合计50000元。
被告徐建秋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，徐盘根在徐建秋处从事木工工作时，左手背被锯木板弹出划伤，导致左手背粉碎性骨折，被送往江阴市人民医院住院治疗。徐盘根出院后，就受伤导致的医疗费、误工费、残疾补助金、营养费等损失的赔偿问题，徐盘根与徐建秋共同向江阴市澄江街道人民调解委员会申请调解。经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，双方签订澄江2015-017号《人民调解协议书》，主要约定：1、双方解除劳动关系，徐盘根自愿放弃伤残鉴定及其它权利；2、徐盘根住院期间的所有治疗费用共计11000元，由徐建秋全部承担，另外再一次性赔偿徐盘根伤残补助金、误工费、营养费等各种费用共计人民币42000元，徐建秋已付医疗费3000元，尚有8000元未付，两项相加徐建秋应赔偿给徐盘根共计人民币50000元；3、协议签订后，徐建秋于2015年1月30日支付徐盘根赔偿款10000元；于2015年2月10日前支付10000元；于2015年5月30日前支付30000元.按照上述规定期限，徐建秋不能如期支付50000元赔偿费，由此造成的一切损失由徐建秋全部承担；4、该纠纷为一次性了结，今后徐盘根不得以任何理由再对此事提出任何异议，此处理为最终结果；5、此协议经双方当事人签字盖章后即行生效并立即履行；6、别无其它纠葛。
因协议签订后徐建秋未能按约履行，徐盘根即具状诉至本院。
以上事实，有《人民调解协议书》、病历卡、医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录等及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。徐盘根与徐建秋经江阴市澄江街道人民调解委员会调解所达成的赔偿协议，应视为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐建秋在收到本院依法送达的应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳徐盘根的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果。协议签订后，双方均应本着诚实信用的原则按照协议约定履行。徐建秋未能按约支付徐盘根50000元赔偿款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。故对徐盘根的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建秋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐盘根赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（徐盘根已预交），由徐建秋负担。徐建秋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐盘根250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初186号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白俊杰（别名小杰），男，1975年1月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月16日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月25日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人白俊杰犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人白俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月17日18时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与国道107交叉口南300米处，被告人白俊杰与被害人范某因超车问题发生争执引起厮打，打架过程中白俊杰用拳头打伤范某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人白俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白俊杰系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人白俊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日18时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与国道107交叉口南300米处，被告人白俊杰与被害人范某因超车问题发生争执引起厮打，打架过程中白俊杰用拳头打伤范某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年3月23日，被告人白俊杰家属与被害人范某达成调解协议，赔偿被害人范某各项损失共计五万元整，并于同日取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人白俊杰供述，2016年10月17日下午18时许，他和朋友常某开车在新郑市龙湖镇双湖大道与107交叉口红绿灯处等绿灯，从右边过来一辆出租车往前挤，他没让他挤过去，出租车司机对着他骂了一句，他就开车去追他，把出租车逼停到路边，下去跟出租车司机理论，双方互骂几句就厮打到一起，互相用拳头往对方身上乱打，具体打住出租司机什么部位他说不清，后他朋友常某把他俩拉开，双方都打电话报警了。
2、被害人范某陈述，2016年10月17日下午5点多，他开着出租车拉着乘客走到107国道与双湖大道红绿灯处，当时车比较多，他前边有辆银色奔驰轿车，他打算变道从最右边车道行驶，前边奔驰车也往右变道，他看过不去就把方向拉回来，奔驰车也把方向拉回来挡在他车前边，绿灯亮时奔驰车还停住不走他也没法过，红灯亮时奔驰车过去了打算左转弯，他直行穿红灯过去并冲奔驰车说了一句“你要想等去那边等死吧”，后奔驰车追上来把他逼停在西侧路边，下车后吵了几句就相互打了起来，后他就打电话报警了。
3、证人常某证实，2016年10月17日晚上6点左右，他和他朋友白小杰开车走到龙湖镇107国道与双湖大道红绿灯处时，正好赶上红灯，白小杰把车开到最右侧车道，后边有辆出租车想跑他们车前边，但被他们车挡住过不去，绿灯亮白小杰开着车变道，顺着右侧第二车道继续往南行驶，过红绿灯有50米，出租车从右超车并冲他们骂了一句，白小杰很生气就加速追上出租车迫使出租车停下来，二人下车后骂了几句就开始打了起来，他赶紧下车拉架，拉开后双方还是不停的互骂，出租车司机不让他们走，坐在白小杰车头中间，把车头上奔驰车标志坐断了，后他就打电话报警了。
4、新郑市公安局鉴定意见书，证实被害人范某的伤情情况。
5、户籍证明、前科证明，证实被告人白俊杰系完全刑事责任能力人及其前科情况。
6、到案经过、侦破报告，证实被告人白俊杰到案及案件侦破情况。
7、现场照片证实案发现场情况。
8、协议书、收到条、谅解书，证明案发后被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
9、社区矫正机构调查评估意见书显示被告人白俊杰具备社区矫正条件。
本院认为，被告人白俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人白俊杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人白俊杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人白俊杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响且具备社区矫正条件，依法可以对白俊杰宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初186号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白俊杰（别名小杰），男，1975年1月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月16日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月25日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人白俊杰犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人白俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月17日18时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与国道107交叉口南300米处，被告人白俊杰与被害人范某因超车问题发生争执引起厮打，打架过程中白俊杰用拳头打伤范某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人白俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白俊杰系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人白俊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日18时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与国道107交叉口南300米处，被告人白俊杰与被害人范某因超车问题发生争执引起厮打，打架过程中白俊杰用拳头打伤范某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年3月23日，被告人白俊杰家属与被害人范某达成调解协议，赔偿被害人范某各项损失共计五万元整，并于同日取得被害人谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。被告人白俊杰供述，2016年10月17日下午18时许，他和朋友常某开车在新郑市龙湖镇双湖大道与107交叉口红绿灯处等绿灯，从右边过来一辆出租车往前挤，他没让他挤过去，出租车司机对着他骂了一句，他就开车去追他，把出租车逼停到路边，下去跟出租车司机理论，双方互骂几句就厮打到一起，互相用拳头往对方身上乱打，具体打住出租司机什么部位他说不清，后他朋友常某把他俩拉开，双方都打电话报警了。2、被害人范某陈述，2016年10月17日下午5点多，他开着出租车拉着乘客走到107国道与双湖大道红绿灯处，当时车比较多，他前边有辆银色奔驰轿车，他打算变道从最右边车道行驶，前边奔驰车也往右变道，他看过不去就把方向拉回来，奔驰车也把方向拉回来挡在他车前边，绿灯亮时奔驰车还停住不走他也没法过，红灯亮时奔驰车过去了打算左转弯，他直行穿红灯过去并冲奔驰车说了一句“你要想等去那边等死吧”，后奔驰车追上来把他逼停在西侧路边，下车后吵了几句就相互打了起来，后他就打电话报警了。3、证人常某证实，2016年10月17日晚上6点左右，他和他朋友白小杰开车走到龙湖镇107国道与双湖大道红绿灯处时，正好赶上红灯，白小杰把车开到最右侧车道，后边有辆出租车想跑他们车前边，但被他们车挡住过不去，绿灯亮白小杰开着车变道，顺着右侧第二车道继续往南行驶，过红绿灯有50米，出租车从右超车并冲他们骂了一句，白小杰很生气就加速追上出租车迫使出租车停下来，二人下车后骂了几句就开始打了起来，他赶紧下车拉架，拉开后双方还是不停的互骂，出租车司机不让他们走，坐在白小杰车头中间，把车头上奔驰车标志坐断了，后他就打电话报警了。4、新郑市公安局鉴定意见书，证实被害人范某的伤情情况。5、户籍证明、前科证明，证实被告人白俊杰系完全刑事责任能力人及其前科情况。6、到案经过、侦破报告，证实被告人白俊杰到案及案件侦破情况。7、现场照片证实案发现场情况。8、协议书、收到条、谅解书，证明案发后被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解的情况。9、社区矫正机构调查评估意见书显示被告人白俊杰具备社区矫正条件。本院认为，被告人白俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人白俊杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人白俊杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人白俊杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响且具备社区矫正条件，依法可以对白俊杰宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文凯人民陪审员  闫合国人民陪审员  王法文二〇一七年五月十六日书 记 员  贾宇涵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第78号
原告王某某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住武安市。
被告蔺某某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某某与被告蔺某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2007年春季经人介绍订婚，同年农历11月24日典礼，2007年11月30日登记结婚。2008年农历9月25日生女儿蔺某甲。女儿出生后，被告经常喝酒，不尽家庭义务。2010年农历9月，被告酒后对我实施家庭暴力，导致我流产。2011年被告外出打工后有了外遇，给我造成巨大伤害。现在我与被告夫妻感情名存实亡，因此我要求与被告离婚，并要求：1、抚养女儿，被告支付抚养费30，000元；2、被告赔偿精神损害抚慰金20，000元；3、被告承担家庭债务20，000元；4、家中的财产归我所有；5、被告承担诉讼费。
被告蔺某某不予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年春季订婚，同年农历11月24日典礼同居，2007年11月30日登记结婚。2008年10月23日，原被告生一女孩取名蔺某甲。2012年农历正月，原被告因生活琐事发生纠纷，原告带女儿离开被告家，双方分居生活至今。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。之后，原被告仍未和好，相互不尽夫妻义务。
原告主张被告有外遇并对自己实施家庭暴力，但未提交相关证据。原告主张曾向父母及其他亲属借款20，000元，用于女儿上学及生活费用，但未提交相关证据。原告主张第一次起诉离婚时曾提交过借条，经调阅（2013）沙民一初字第497号离婚纠纷庭审笔录及原告举证材料认定，原告庭审中提交9张借条共计16，300元，但被告否认借款事实。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女孩一直随原告生活，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后小孩应由原告抚养，被告应负担部分抚养费用。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但未提交被告实施家庭暴力以及有外遇的相应证据，本院不予支持。原告要求家中财产归自己所有，因被告在婚前依当地婚俗给付原告彩礼以及原告婚前陪送财产，依法均不予返还，且原被告婚后无共同财产，因此本院不予支持。原告主张有共同债务20，000元，被告未确认，且原告未提交相应证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔺某某离婚。
二、女儿蔺某甲由原告抚养，被告自2014年2月始，至女儿独立生活时止，每月给付原告小孩抚养费200元，在月底前付清当月费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张利三
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执338号
申请执行人黄秀芹，女，生于1968年8月20日，汉族，云南省云县人，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人桂红香，女，生于1973年12月15日，佤族，云南省耿马自治县人，中专文化，务工，住耿马自治县。
关于申请执行人黄秀芹申请执行桂红香民间借贷纠纷一案，耿马法院于2017年7月10日作出（2017）云0926民初405号民事调解书。因被执行人桂红香未按期履行支付令所确定的义务，权利人桂红香向本院申请执行，本院2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经审查发现，本案与本院认为，本案与本院另案执行的（2017）云0926执213、349号执行案件的被执行人均为桂红香，为了便利执行，现将本案、（2017）云0926执213号执行案件合并与本院另案执行的（2017）云0926执349号执行案件合并执行，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 姚 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李建军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3119号
被执行人付晓丹，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，现住吉林省。
本院（2013）延刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人付晓丹犯贩卖毒品罪，决定判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。本院依法对被执行人付晓丹财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1473号
原告：焦灵芝。
被告：王福松。
被告：郭怀富。
被告：柴树东。
原告焦灵芝与被告王福松、郭怀富、柴树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
焦灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金60,000.00元及利息（利息从2016年2月18日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告王福松因生意急需资金，故于2016年1月18日向原告借款本金60,000.00元，借款期间自2016年1月18日至2016年4月17日，约定月利息2%。到期后，原告多次催要，被告至今未给付，被告郭怀富、柴树东是以担保人的身份在借款合同及借据上签的字，证明人苏建宇也在上面签了字。
本院经审查�为，原告焦灵芝的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦灵芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 萱
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉庆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执456号
申请执行人重庆古山建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主路199号附1-84号，社会统一信用代码915001066607882184W。
法定代表人：李锦德，该公司总经理。
被执行人谭兴建，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
本院在执行重庆古山建材有限公司与谭兴建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执456号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 孔雨婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2929号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:李剑香。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人李剑香服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4878号
原告：成都富通置业有限公司,住所：成都高新区天韵路186号2栋1单元8楼805。
法定代表人吴焰章，该公司董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郭战辉，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市青羊区。
被告：何荣，女，汉族，1984年6月2日出生，住成都市武侯区。
被告：刘文修，男，汉族，1950年11月25日出生，住成都市青羊区。
被告：隆玉华，女，汉族，1953年12月29日出生，住成都市青羊区。
被告：赵挺，男，回族，1978年1月14日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：赵修茂，男，汉族，1948年2月10日出生，住成都市高新区，系被告的父亲，特别授权代理人。
五被告共同委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都富通置业有限公司（以下简称富通置业）诉被告郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员钟珏担任审判长，由人民陪审员刘翠才、吴建强组成合议庭进行审理。本院于2016年8月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人魏揉柔、陈娇，被告郭战辉、隆玉华、刘文修、及赵挺的委托代理人赵修茂，以及五被告共同委托代理人徐代林到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人陈娇，被告郭战辉、刘文修、及赵挺的委托代理人赵修茂，以及五被告共同委托代理人徐代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通置业向本院提出诉讼请求：要求郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修向富通置业支付2015年11月19日计算至2016年5月12日期间的违约金910000元。事实及理由：2015年10月11日，郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修与富通置业签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修向富通置业购买位于成都高新区元华路以西、瞻远西三街以南、荣华南路以东、同德街以北的保利星座1层商业用房，测绘面积1040.28平方米，房屋总价28185303元。合同第五条约定：“……买受人可以首期支付购房总价款的53%，其余价款可以向中国银行股份有限公司成都锦江支行借款支付……”；�件五约定：“……买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款15185303元，其余房款13000000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。”。郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修付清首付款后，于2016年5月12日才通过银行放款将剩余房款付清，依据合同第九条的约定，应当承担逾期付款的违约金。
郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修未能在合同约定的时间内成功办理银行按揭贷款系因为富通置业未及时办理涉案房屋的商品房买卖合同备案登记，且贷款银行系富通置业指定的银行，郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修�法对贷款的发放进行催促。此外，关于签订合同后30日之内办理贷款的约定不合常理，应当认定为无效的格式条款。
本院认为，郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修承认富通置业在本案中所主张的事实，故对富通置业所主张的事实予以确认。对于富通置业主张的从2015年11月19日至2016年5月12日期间的违约金的主张，双方所签订的《商品房买卖合同》系各方的真实意思表示，是双方当事人协商一致而达成的，并非格式合同，合同不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效。合同附件中关于付款时间的约定，并未免除富通置业的义务、排除郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修的权利，对于郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修主张合同中关于付款时间的约定系无效的格式条款的主张不予采纳。合同约定郭战辉、何荣�赵挺、隆玉华、刘文修通过银行贷款方式支付剩余房款，郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修已于2016年5月12日与案外人中国银行股份有限公司成都锦江支行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，但银行办理商品房按揭贷款放款的必备条件系开发商办理商品房买卖合同签约备案登记，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起３０日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”、《城市商品房预售管�办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”，富通置业未在规定期限内为郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修办理商品房买卖合同签约备案登记，导致郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修不能顺利取得银行贷款，故对于富通置业主张郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修违约要求郭战辉、何荣、赵挺、隆玉华、刘文修承担违约责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都富通置业有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费12900元，由原告成都富通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 吴建强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 勤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民少刑初字第00040号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县。曾因盗窃罪于2012年5月被辽宁省建昌县法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月27日被新民市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员刘茂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日20时左右，在辽宁省新民市胡台镇龙之舞KTV，因言语冲突，被告人杨某用啤酒瓶子将葛某某头面部等部位打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：葛某某面部裂伤的损伤程度为轻伤二级，面部划伤，右颈部划伤，前胸壁裂伤的损伤程度为轻微伤。2015年8月27日上午10时，被告人杨某在新民市胡台镇被公安机关抓获。在本院审理过程中，被害人葛某某的法定代理人表示放弃民事赔偿请求。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人葛某某的陈述及病历等书证，证人陈某某、刘某某、邵某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨某的供述与辩解等证据。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人的身体，致被害人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某犯有前科，并用啤酒瓶子殴打被害人，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐国范
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1033号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年10月9日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日凌晨0时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小轻轿车至福州市仓山区南二环首山路辅道首山路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为125.62ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人林某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第953号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任丽娟，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告任兰建、任丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告任兰建、任丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告任兰建于2013年10月21日由被告任丽娟担保从我社借款6.8万元，约定利率10.75‰。逾期后被告仍欠借款本金6.8万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告任兰建偿还借款本金6.8万元及合同约定利息，并由被告任丽娟承担连带担保责任。
被告任兰建、任丽娟未作答辩。
经审理查明，被告任兰建于2012年10月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途鲁锦，金额6.8万元，期限为2012年10月18日至2014年10月18日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告任丽娟与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6.8万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年10月21日，被告任兰建按约定从原告处借款6.8万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年10月15日。为此，原告诉诸法院，要求被告任兰建偿还借款本金6.8万元及合同约定利息，由被告任丽娟承担连带担保责任。庭审中，原告要求逾期利息在合同约定利率水平上加收30%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任兰建、任丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告任兰建由被告任丽娟担保从原告处借款6.8万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任兰建逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款6.8万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告任丽娟作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任兰建于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款6.8万元及利息（期内利息按约定利率10.75‰计算，逾期利息在10.75‰水平上加收30%，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告任丽娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告任兰建、任丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第953号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任丽娟，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告任兰建、任丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告任兰建、任丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告任兰建于2013年10月21日由被告任丽娟担保从我社借款6.8万元，约定利率10.75‰。逾期后被告仍欠借款本金6.8万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告任兰建偿还借款本金6.8万元及合同约定利息，并由被告任丽娟承担连带担保责任。
被告任兰建、任丽娟未作答辩。
经审理查明，被告任兰建于2012年10月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途鲁锦，金额6.8万元，期限为2012年10月18日至2014年10月18日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告任丽娟与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6.8万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年10月21日，被告任兰建按约定从原告处借款6.8万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年10月15日。为此，原告诉诸法院，要求被告任兰建偿还借款本金6.8万元及合同约定利息，由被告任丽娟承担连带担保责任。庭审中，原告要求逾期利息在合同约定利率水平上加收30%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任兰建、任丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告任兰建由被告任丽娟担保从原告处借款6.8万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任兰建逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款6.8万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告任丽娟作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任兰建于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款6.8万元及利息（期内利息按约定利率10.75‰计算，逾期利息在10.75‰水平上加收30%，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告任丽娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告任兰建、任丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4376号
原告郑某。
委托代理人黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初677号
原告：李雪娟，女，1980年5月19日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李雪娟与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娟的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪娟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资3772元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李雪娟提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的3772元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李雪娟提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李雪娟工资3772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第358号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：章卫东，行长。
被执行人：林禹清。
被执行人：童翠连，被执行人林禹清之妻。
被执行人：张建山。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人林禹清、童翠连、张建山借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，查询银行账户也未发现被执行人林禹清、张建山有可供执行的存款，但发现被执行人童翠连在银行有69407.33元存款，即予以扣划，调查被执行人的房产均因一处且系农村集体所有。之后，申请执行人也不能提供可供执行的财产。申请执行人亦同意先执行程序终结，本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第358号执行一案（标的20.166267万元本息减去69407.33元）本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十日
书记员 朱 耿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终69号
上诉人（原审被告）戴育南，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）向和香，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原审原告钟吉奎，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人戴育南因与被上诉人向和香、原审原告钟吉奎民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2015年11月2日作出的（2015）沅民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人戴育南、被上诉人向和香及其委托代理人佘文政、原审原告钟吉奎委托代理人李国展到庭参加诉讼。在本案审理过程中上诉人戴育南于2016年3月8日以钟吉奎与其已就借款偿还相关事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，上诉人戴育南自愿申请撤回对沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第75号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴育南撤回对沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第75号民事判决的上诉。
上诉人戴育南预交的案件受理费减半收取1125元，由上诉人戴育南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 汪燮霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第216号
原告宁夏晨辉砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人赵庭，女，汉族，1978年6月30日出生，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马双，男，回族，1966年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏晨辉砼业有限公司与被告马双买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年6月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏晨辉砼业有限公司撤回对被告马双的起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告宁夏晨辉砼业有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年六月十三日
书记员 原 甜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初971号
原告：王利臣，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王佳琦，现住镇赉县。
被告：高洪学，现住镇�县。
原告王利臣与被告高洪学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告王利臣的委托诉讼代理人王佳琦（系王利臣之子）及被告高洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利臣向本院提出诉讼请求：要求被告清偿购买农资欠款92510元及支付自起诉日到清偿日的利息（依据银行同期贷款利率6%）。事实与理由：原告为镇赉县科农种业业主，多年经营农资业务，被告自2012年后多次在原告处购买各类农资自用，截止2015年年末，被告欠原告农资款达到48620元，被告为原告出具了2012年至2015年的欠款明细，并进行了确认。2015年以后，被告在原告处又多次赊销了农资，截止2016年，累计至2016年，被告累计欠款达到92510元，原告为维护自己的合法�益诉至法院。
高洪学辩称：欠款是事实，但欠款数额不对，之前给过原告部份欠款，应与扣除。
本院经审理认定事实如下：王利臣为镇赉县科农种业业主，多年经营农资业务，高洪学自2012年后多次在王利臣处购买各类农资自用，截止2015年年末，经双方结算，王利臣尚欠农资款48620元，高洪学为王利臣出具了2012年至2015年的欠款明细，并进行了确认。2016年，高洪学又多次赊销了农资，累计欠款17940元，高洪学累计欠款共计66560元，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
上述事实有双方当事人庭审陈述及王利臣提供的欠条证据证明，并在卷佐证。
本院认为，高洪学在王利臣经营的科农种业多次赊购农资，双方之间形成了买卖合�关系。该买卖合同关系是王利臣向高洪学交付货物，高洪学支付相应的价款，支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，高洪学应当依照约定履行付款义务。审理中确认，高洪学至今尚欠66560元农资款未给付王利臣，该行为属于违约，应承担相应的补偿责任。王利臣要求高洪学按年利率6%支付利息，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，王利臣要求的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
高洪学于本判决生效之日起立即给付王利臣欠款66560元及利息（利息自2018年4月13日起至实际给付之日止，以66560元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由高洪学负担。王利臣预交诉讼费1056元，多交324元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执727号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：周凯，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄亭亭，女，1983年5月2日生，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行周凯、黄亭亭社会抚养费一案的(2016)苏0322行审556号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3175号
原告：李某某，女，汉族，1984年4月30日出生，住成都市高新区仁和街39号3栋2单元9号。
被告：文某某，男，汉族，1982年3月7日出生，住成都市高新区石羊场乡清和村5组。
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，于2016年3月1日向原告李某某送达了《受理案件通知书》，李某某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢芳明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初739号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：冀战熬，男，1966年6月8日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告冀战熬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建、被告冀战熬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1171.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为80.8平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费1171.6元。经原告催告，被告未支付，原告诉至法院。
被告冀战熬辩称：原告提供的物业服务不到位，不同意缴纳物业服务费。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1171.6元，故对原告要求被告支付物业费1171.6元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，因被告未提交证据证实，对被告此辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冀战熬于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1171.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告冀战熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳
1
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1452号
原告吴大林。
被告陈荣权。
被告夏菊湘。
本院在审理原告吴大林与被告陈荣权、夏菊湘民间借贷纠纷一案中，原告吴大林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大林提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴大林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴大林负担。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年七月三十一日
代书记员 吉明月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第158号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李豪杰（聋哑人），男，1983年3月13日生，汉族，无业。2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月25日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李豪杰犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人李豪杰及其辩护人张芳、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月23日11时许，被告人李豪杰在本市鼓楼区三牌楼站乘坐78路公交车往铁路北街站途中，窃得邵某拎包内钱包一只，内有人民币863.6元。后被当场抓获。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人李豪杰的供述等证据，以证实被告人李豪杰的行为已构成盗窃罪。被告人李豪杰系累犯、聋哑人，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人李豪杰及其辩护人对指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出被告人李豪杰系聋哑人，所窃赃物已发还被害人，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日11时许，被告人李豪杰在本市鼓楼区三牌楼站乘坐78路公交车，在开往铁路北街站途中，窃得邵某拎包内钱包一只，内有人民币863.6元。后邵某发现钱包被窃，被告人李豪杰将窃得的钱包扔在地上，被乘客李某发现并捡回归还给邵某。被告人李豪杰被邵某当场抓获。
上述事实，被告人李豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及发、破案经过、78路公交车视频截图、公交IC卡刷卡记录、南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑二初字第62号、南京市白下区人民法院（2013）白刑二初字第70号刑事判决书及南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2012）第554号劳动教养决定书、释放证明等，证人李某的证言，被害人邵某的陈述，被告人李豪杰的供述，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李豪杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李豪杰曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其系聋哑人，依法可从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，所窃赃款已被追回，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 黄晓凤
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 佳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00161号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人陈大东，居民。
被申请执行人吴娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陈大东、吴娟不符合规定多生育一个孩子为由，于2012年12月25日作出灌计征字（2012）0026号征收社会抚养费决定书，决定对陈大东、吴娟增收社会抚养费44592元。因被申请执行人陈大东、吴娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0026号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0026号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第464号
原告：乔德清，农民。
被告：王天瑞，农民。
被告：王增华，农民。
被告：李岩，农民。
原告乔德清诉被告王天瑞、王增华、李岩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔德清、被告王天瑞均到庭参加诉讼，被告王增华、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日中午，原告与被告发生争吵，三被告将原告打伤致使原告花费医药费14482.87元，误工费686元，陪护费840元，生活补助700元，营养费700元，交通费200元，休治2个月误工费2940元，本案诉讼费由被告承担。
被告王天瑞辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是原告先打的我，我一分钱都不会赔。
被告王增华缺席未予答辩。
被告李岩缺席未予答辩。
经审理查明，2013年2月26日11时许，在普兰店市星台镇董岚村汤屯，原告乔德清和丈夫姜林清与被告王天瑞、王增华、李岩因琐事发生争吵，后互相撕打。经普兰店市公安局星台派出所于2014年1月23日作出对姜林清拘留七日罚款200元，对乔德清拘留五日并处罚款200元，对李岩罚款200元，对王天瑞、王增华每人拘留十日并处罚款500元的处罚决定。乔德清于2013年2月26日至2013年3月6日在普兰店市第二人民医院住院13天。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及普兰店市公安局星台镇派出所公安行政卷宗、普兰店市中心医院出具的住院病案一份、住院汇总单一份、门诊医疗费收据两张，出院证明书一份、交通费票据两张；这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，双方对于冲突的基本事实并无争议，本案的焦点在于赔偿数额以及双方责任划分的争议。另，被告虽然提出自己也受到了伤害，有损失但并未在法庭要求的期限内提供相应的证据，也并未说明理由，故对被告主张损失的事实因证据不足不予认可。经查，原告住院13天，但出院时间为当天11时，也需要护理和休治，因此对原告主张14天的损失予以支持。本案原告的医疗费主张过高，应为11347.87元，交通费200元、住院13天误工费686元、伙食费700元、护理费840元、休治2个月误工费2940元符合实际予以支持，营养费因原告未评伤残不予支持。经本院确认，原告的合理损失为：医药费11347.87元，交通费200元，住院伙食费700元（50元＊14天），误工费合计3626元（74天＊49元）、营养费840元（60元＊14天），以上损失合计16713.87元。关于责任认定，依照公安机关的处罚决定，庭审中原、被告的陈述认定以及我国法律共同侵权应当承担连带责任的规定，认定三被告连带承担原告损失的百分之七十责任，并不为过。则三被告应赔偿原告11699.71元（16713.87元＊70%）
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天瑞、王增华、李岩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔德清各项经济损失共计11699.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取168元，由被告王天瑞、王增华各承担75元，李岩承担18元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢 珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3009号
原告蒋波，男，1975年2月21日出生，汉族，个体户，住讷河市。
被告：陈广伟，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，现住讷河市。
原告蒋波诉被告陈广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加了诉讼，被告陈广伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：原告与被告系朋友关系，原、被告之间有经济往来，在2016年3月23日被告欠原告10,000.00元，并出具欠据一份，约定年底还款，利息为月息3分。到期后，原告找被告索要，被告不予给付。原告无奈，特向法院提起诉讼，要求：一、被告给付欠款人民币10,000.00元；要求被告从2016年3月23日起按照月息2分利率给付利息到实际给付之日。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，以此证据证实欠款的事实。。
证据二、证人王艳萍证言。
被告陈广伟未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
被告陈广伟于2016年3月23日向原告蒋波借款人民币10,000.00元，并出具欠据一份，约定年底还款，月利率为3分。此款到期后，被告未�付。现原告特向法院提起诉讼，要求：一、被告给付欠款人民币10,000.00元；要求被告从2016年3月23日起按照月息2分利率给付利息到实际给付之日。
本院认为：被告陈广伟向原告蒋波借款10,000.00元，并出具欠据为凭，该借款合同关系成立并生效。被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告给付借款本金10,000.00元，要求被告从2016年3月23日起按照月
息2分利率给付利息到实际给付之日的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈广伟偿还原告蒋波借款本金10，000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率2%自2016年3月23日起计算至�际付清之日），此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荊凤清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1106号
原告黄芳。
被告农膳鸿。
原告黄芳诉被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月20日因买饲料急需向原告借款20000元，并声明于三个月后归还。但被告不守信誉，至今没有，原告多次催讨，被告却一托再拖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告与原告的借款不存在，之前被告与原告系同居关系，因感情不合，被告与原告分手后，2014年4月28日被告已经与她人登记结婚，原告便逼迫被告写下给借条当做分手费，被告并未收到原告的2万元，故借款事实不存在，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年6月20日，被告农膳鸿向原告黄芳借款人民币20000元，被告出具一份借条载明：“今借到黄芳人民币贰万元整（20000元）此据。”上述借款原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，有借据为证，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能及时归还，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款20000元诉请，本院予以支持。被告辩称该借据系被原告逼迫所写因证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告农膳鸿返还给原告黄芳借款20000元。
本案案件受理费150元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一五年六月十日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。