wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初10813号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原告：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇联民村启民***号。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村****号。
原告任菊良诉被告吴崇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告任菊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,050,000元（人民币，以下币种同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需资金，故于2017年1月5日与原告签订《资金过桥借款协议》、于2017年1月17日签订《借款协议》，两次共计向原告借款1,050,000元。原告通过银行转账形式支付借款，且约定了归还期限。但被告两次借期届满后，经原告多次催讨未果，至今电话不接，信息不回。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴崇光归还原告任菊良借款1,050,000元。给付方式：于2017年8月30日前给付200,000元、2017年9月30日前给付400,000元，余款450,000元于2018年1月31日前全部付清；若被告对上述任何一期逾期给付，则另行加付违约金50,000元，且原告可就全部余额款项及违约金一并申请强制执行；
二、被告吴崇光于2018年1月31日前偿付原告任菊良以1,050,000元为本金，自2017年1月16日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息；
三、原、被告双方就本案纠纷无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用12,125元，由被告吴崇光负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐军芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10813号
申请人：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被申请人：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告任菊良诉被告吴崇光民间借贷纠纷一案中，申请人任菊良于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴崇光的银行存款人民币1,100,000元或查封相当价值的其他财产，申请人以案外人任某某、沙某某名下坐落于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人任菊良的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴崇光的银行存款人民币1,100,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封案外人任某某、沙某某名下坐落于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人任菊良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0120民初10813号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇联民村启民***号。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村****号。原告任菊良诉被告吴崇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任菊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,050,000元（人民币，以下币种同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需资金，故于2017年1月5日与原告签订《资金过桥借款协议》、于2017年1月17日签订《借款协议》，两次共计向原告借款1,050,000元。原告通过银行转账形式支付借款，且约定了归还期限。但被告两次借期届满后，经原告多次催讨未果，至今电话不接，信息不回。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴崇光归还原告任菊良借款1,050,000元。给付方式：于2017年8月30日前给付200,000元、2017年9月30日前给付400,000元，余款450,000元于2018年1月31日前全部付清；若被告对上述任何一期逾期给付，则另行加付违约金50,000元，且原告可就全部余额款项及违约金一并申请强制执行；二、被告吴崇光于2018年1月31日前偿付原告任菊良以1,050,000元为本金，自2017年1月16日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息；三、原、被告双方就本案纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用12,125元，由被告吴崇光负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐军芳二〇一七年六月二十三日书记员  倪 晶附：相关法律条文无法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初521号
原告：余云飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：夏辉，男，1994年1月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告余云飞诉被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余云飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余云飞负担。
审判员 蔡胜普
二〇一八年三月一日
书记员 周龙友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1100号
原告：薛子琪，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市东丽区福鑫顺养老院（组织机构代码57234172-4），住所地天津市东丽区雪莲路天津卷烟厂工业园内1号。
法定代表人：褚永胜，院长。
委托诉讼代理人：王智，副院长。
原告薛子琪与被告天津市东丽区福鑫顺养老院（以下简称福鑫顺养老院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛子琪的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼。被告福鑫顺养老院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛子琪向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫顺养老院给付货款10万元；2.诉讼费由福鑫顺养老院负担。事实和理由：2013年福鑫顺养老院对养老院内部进行装修，从薛子琪处购买大理石，累计拖欠货款10万元，并出具欠条。但福鑫顺养老院一直未给付所欠货款，为维护其合法权益，薛子琪向本院提起诉讼。
福鑫顺养老院未作答辩亦未提交证据。
薛子琪围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，拟证明双方存在买卖合同关系以及拖欠货款的数额。
薛子琪提供的欠条盖有福鑫顺养老院及其法定代表人的印章，福鑫顺养老院未提出反驳意见，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，能够作为认定案件事实的依据。
根据薛子琪的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
2013年，福鑫顺养老院为装修养老院房屋向薛子琪购买大理石，累计拖欠货款10万元。2014年11月16日，经薛子琪催要，福鑫顺养老院为薛子琪出具欠条，确认拖欠货款10万元。
本院认为，薛子琪与福鑫顺养老院之间的买卖合同关系依法成立，债权、债务关系明确，应受法律保护。福鑫顺养老院作为债务人应及时将所欠货款给付薛子琪。福鑫顺养老院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市东丽区福鑫顺养老院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛子琪货款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告天津市东丽区福鑫顺养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民辖终4号
上诉人（原审被告）：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
原审被告：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，执行董事。
上诉人南京嘉得康实业有限公司（以下简称嘉得康公司）因与被上诉人济南铁路物资工业集团有限公司（以下简称物资公司）、原审被告江苏国际展览有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉得康公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，其与被上诉人之间的管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效条款，本案应以法定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的案件范围，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”协议选择管辖法院。本案中济南铁路物资总公司（现改制更名为济南铁路物资工业集团有限公司）与展览公司签订的《煤炭买卖合同（水运）》中明确约定“因执行本合同发生争议的，由双方先行协商解决。协商不成，任何一方有权向济南铁路运输法院提起诉讼”。展览公司、嘉得康公司、济南铁路物资总公司三方在签订的《补充协议》中亦约定：“如各方在履行本协议及相关合同过程中发生经济纠纷时，应及时协商解决，协商不成，依法按标的额大小向济南铁路运输法院或济南铁路运输中级法院提起诉讼”。涉案合同、协议中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。物资公司根据标的额向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 薛广杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第383号
原告杨均良。
被告义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
法定代表人陈豪锋，总经理。
原告杨均良为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨均良、被告义乌市丹溪酒业有限公司的法定代表人陈豪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均良诉称，被告多次向原告借款。到现在为止，被告共欠原告借款116970元，其中11000元借款应从2013年12月30日起付利息；35970元借款应从2014年2月20日起付利息；7万元借款应从2014年6月25日起付利息。三笔借款均按年息计算利息。现原告要求被告归还借款并支付利息，但被告借故推诿。为此，请求依法判令被告归还原告借款116970元并支付利息（其中11000元从2013年12月30日起，35970元从2014年2月20日起，7万元从2014年6月25日起，均按年利率10%计付至判决指定的履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2014年4月20日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为11000元，利息按年利率10%从2013年12月30日起计算；2014年4月20日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为35970元，利息按年利率10%从2014年2月20日起计算；2014年6月25日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为7万元，利息按年利率10%计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
以上事实有原告提供的借款发票三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款116970元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款116970元并按双方约定的年利率10%从借款发票约定的日期和开具之日起支付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨均良借款人民币116970元并支付利息（其中11000元从2013年12月30日起；35970元从2014年2月20日起；7万元从2014年6月25日起，均按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年五月十五日
书记员 丁建建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1434-1号
原告威海佳赛体育用品有限公司。
被告于海涛。
本院在审理原告威海佳赛体育用品有限公司与被告于海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告威海佳赛体育用品有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告于海涛名下的汽车，并已提供威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告威海佳赛体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于海涛名下的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年七月七日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1434-1号
原告威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
被告于海涛，男，1976年生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告威海佳赛体育用品有限公司与被告于海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告威海佳赛体育用品有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告于海涛名下的车牌号为鲁KN61**号汽车，并已提供威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告威海佳赛体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于海涛名下的车牌号为鲁KN61**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年七月七日
书记员 邢玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4772号
原告尹显科，男，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告尹显科诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹显科的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显科诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付50万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹显科借款本金50万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金50万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科律师费9400元；
七、驳回原告尹显科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，因适用简易程序减半收取4537.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4772号
原告尹显科。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代�人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告尹显科诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹显科的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显科诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-635），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元及�息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-635）约定，被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付50万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利�及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期�五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此�再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹显科借款本金50万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金50万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公�于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显科律师费9400元；
七、驳回原告尹显科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，因适用简易程序减半收取4537.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4583号
申请执行人：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人项景宏与被执行人赵琴燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项景宏于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕作出司法拘留15日、罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人赵琴燕的汽车一辆，但找不到该车，目前无法处置，未发现被执行人赵琴燕有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵琴燕有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4583号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4583号申请执行人：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人项景宏与被执行人赵琴燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项景宏于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕作出司法拘留15日、罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人赵琴燕的汽车一辆，但找不到该车，目前无法处置，未发现被执行人赵琴燕有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵琴燕有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4583号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00143号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被五河县公安局取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月7日22时02分许，被告人张某某驾驶皖C×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿S306线由东向西行驶至29KM＋900M处时，追尾撞上同方向由赵某乙驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成张某某、赵某乙受伤及二车损坏的道路交通事故。2014年12月10日，赵某乙经抢救无效死亡。被告人张某某承担本次道路交通事故的全部责任。2014年3月24日，被告人张某某到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，具有自首情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年9月7日22时02分许，被告人张某某驾驶皖C×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿S306线由东向西行驶至29KM＋900M处时，追尾撞上同方向由赵某乙驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成张某某、赵某乙受伤及二车损坏的道路交通事故。2014年12月10日，赵某乙经抢救无效死亡。被告人张某某承担本次道路交通事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人张某某到五河县公安局事故中队投案。
另查明：2015年2月16日，被告人张某某与被害人赵某乙的亲属达成和解协某被告人张某某并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某甲、杨某乙、赵某甲的证言，道路交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人与被害人亲属达成和解协某且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年六月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1475号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年九月十四日
书 记 员 覃思路
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第130号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年9月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2006年11月13日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年三个月，2011年9月6日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人戴某系吴某前男友，分手后吴某与被害人胡某成为男女朋友。2014年5月16日凌晨3时许，被告人戴某与被害人胡某商谈吴某一事不欢而散。同日7时许，被告人戴某得知被害人在衡阳市司前街地段的某大酒店9417房，便来到该房间，用随身携带的一把折叠刀将被害人刺伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提交和出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人戴某的刑事责任，被告人戴某系累犯，建议对被告人戴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判决。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人戴某系吴某（女）前男友，分手后吴某与被害人胡某成为男女朋友，对此被告人戴某心存不满。2014年5月16日凌晨3时许，被告人戴某与被害人胡某因商谈吴某的事情不欢而散。同日早上7时许，被告人戴某得知被害人胡某住在“某大酒店”9417房间，便来到该处，敲门进入房间后，用事先准备好的一把折叠刀将被害人胡某的脚和左手刺伤，随即逃离现场。经鉴定，被害人胡某左侧肢体多处软组织刺裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人戴某与被害人胡某达成了和解协议，主动赔偿了被害人胡某医药费及经济损失共3万元，被害人胡某书面表示对被告人戴某的行为予以谅解，并请求对被告人戴某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人吴某的证言；勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；住院病历；和解协议、谅解书，被告人戴某的犯罪前科材料、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某能真诚悔过，积极赔偿了被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民审判员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第130号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年9月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2006年11月13日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年三个月，2011年9月6日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人戴某系吴某前男友，分手后吴某与被害人胡某成为男女朋友。2014年5月16日凌晨3时许，被告人戴某与被害人胡某商谈吴某一事不欢而散。同日7时许，被告人戴某得知被害人在衡阳市司前街地段的天一大酒店9417房，便来到该房间，用随身携带的一把折叠刀将被害人刺伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提交和出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人戴某的刑事责任，被告人戴某系累犯，建议对被告人戴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判决。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人戴某系吴某（女）前男友，分手后吴某与被害人胡某成为男女朋友，对此被告人戴某心存不满。2014年5月16日凌晨3时许，被告人戴某与被害人胡某因商谈吴某的事情不欢而散。同日早上7时许，被告人戴某得知被害人胡某住在“天一大酒店”9417房间，便来到该处，敲门进入房间后，用事先准备好的一把折叠刀将被害人胡某的脚和左手刺伤，随即逃离现场。经鉴定，被害人胡某左侧肢体多处软组织刺裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人戴某与被害人胡某达成了和解协议，主动赔偿了被害人胡某医药费及经济损失共3万元，被害人胡某书面表示对被告人戴某的行为予以谅解，并请求对被告人戴某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人吴嘉的证言；勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；住院病历；和解协议、谅解书，被告人戴某的犯罪前科材料、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某能真诚悔过，积极赔偿了被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民审判员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑初字第130号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云，男，1968年6月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告人马云祥，男，1974年4月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告人谢有华，男，约35岁，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告人保继兵，男，约35岁，汉族，云南省石林县人，住石林县。自诉人杨保云以被告人马云祥、谢有华、保继兵犯故意伤害罪为由，于2014年4月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨保云于2014年4月25日以“当事人需要变更，需另案起诉”为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年四月二十七日书 记 员  赵滢曦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第222号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人黄真红，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人易宏艳非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第53号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月十日
书记员 王修成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2号
原告：詹清文，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：陈绍友（系原告詹清文之妻），女，1965年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
以上二原告共同委托的诉讼代理人：付文斌，系湖北伟岸律师事务所律师。
被告：付从平，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，系湖北博林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
住所地：麻城市陵园路**号。
统一社会信用代码91421181181615871347L。
负责人：徐学东，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，系湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，系湖北诚信联合律师事务所实习律师。
原告詹清文、陈绍友与被告付从平、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹清文、陈绍友于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹清文、陈绍友申请撤诉系二原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹清文、陈绍友撤诉。
案件受理费717元减半收取358.50元，由原告詹清文、陈绍友共同负担。
审判员 刘水平
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 黎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人黄平。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人黄平、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人黄平、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人黄平、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第377号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费7351元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第377号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第108号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1150号
原告赵海霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院在审理原告赵海霞与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵海霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3208元，由原告赵海霞负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十九日
书记员 史 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1196号
原告陈朝阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松藻电力有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。
法定代表人李涛，系该公司董事长。
被告重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村。
负责人刘秀娟，系该村主任。
本院在审理原告陈朝阳诉被告重庆松藻电力有限公司、重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈朝阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈朝阳负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1196号原告陈朝阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆松藻电力有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人李涛，系该公司董事长。被告重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村。负责人刘秀娟，系该村主任。本院在审理原告陈朝阳诉被告重庆松藻电力有限公司、重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈朝阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝阳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈朝阳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈朝阳负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年三月十四日书 记 员  罗洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第295号
申请人：王钦，男。
被申请人：李远，男。
申请人王钦与被申请人李远机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人李远由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李远由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋宜云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6758号
原告殷丹丹，女，汉族，1984年6月30日生。
被告南京速能服饰有限公司，住所地本市秦淮区应天大街388号1865创意园D4栋。
法定代表人BrantjesGerardusAndresa，该公司总经理。
原告殷丹丹诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷丹丹到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告殷丹丹诉称：原告于2014年3月进入被告公司从事业务跟单工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资5400元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费1575元、住房公积金540元，3、支付原告代通知金5400元、解除劳动关系经济补偿金10800元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告殷丹丹于2014年3月7日进入被告速能服饰公司，从事跟单员工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文邮件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。
当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院，期间，本院应原告申请进行了财产保全。
另查明，原告2014年12月到2015年3月期间的基本工资为5000元／月，2015年4月至2015年11月期间的基本工资为5400元／月，上述期间段工资合计63200元，平均5267元／月。被告发放原告工资至2015年11月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。
本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告自2015年4月起已经涨薪至5400元／月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资5400元。
关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年3月6日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资5400元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为10534元（5267元／月×2个月）。
另，原告要求被告以现金形式支付社会保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关公积金的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷丹丹2015年12月工资5400元。
二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷丹丹代通知金5400元、解除劳动关系经济补偿金10534元。
三、驳回原告殷丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告殷丹丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈君君
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 彭 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0049号
原告蔡龙。
委托代理人曹桂华。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。
法定代表人熊义奎，该公司总经理。
被告时正海。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区兴隆小区D商铺31#。
法定代表人朱立奎。
原告蔡龙诉被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余）、盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧）、时正海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月28日第二次公开开庭审理。第一次庭审中，原告蔡龙的委托代理人曹桂华、被告吉庆有余的法定代表人朱立奎、被告时正海到庭参加诉讼，被告盐城海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告蔡龙的委托代理人曹桂华、被告吉庆有余的法定代表人朱立奎到庭参加诉讼，被告时正海及盐城海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡龙申请并获准撤回了对被告盐城海慧的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称：2014年5月，被告吉庆有余承包可成科技（宿迁）有限公司内部食堂期间将食堂转包于被告盐城海慧，而盐城海慧的实际投资人为时正海。自2014年9月起至2014年12月，被告时正海因经营上述食堂所需陆续向我方赊购蔬菜、干货及米面等食品原材料。后经双方结算，货款金额共计85180元，2014年12月22日，时正海向我出具欠条1份，其中载明：欠到蔡龙蔬菜款85180元…后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、各被告给付货款85180元及利息（自2014年12月22日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、由上述被告承担本案诉讼费、保全费。
被告时正海辩称：对原告诉称的买卖事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付。
被告吉庆有余辩称：即便我方同其它被告存在食堂转包事宜，但由于原告同我方并不存在供货关系，基于合同的相对性，我方并不负有货款给付义务。
经审理查明的事实与当事人的陈述基本一致。
以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蔡龙与被告时正海之间的买卖关系清晰、明确，由原告提供的欠条及时正海对己不利的自认陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告蔡龙要求被告吉庆有余支付货款的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明自己同该公司存在买卖关系的事实，且吉庆有余对此亦不予认可，基于合同相对性原理，本院对其要求吉庆有余给付货款的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告蔡龙申请撤回对被告盐城海慧的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告蔡龙给付货款85180元并支付利息（以85180元为基数，自2014年12月23日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡龙对被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费920元，合计2850元，由被告时正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1930元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹尧瑶
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执恢字第1-2号
申请执行人吴新颜，男。
委托代理人钱青、沈晓燕，均系浙江信远律师事务所律师。
被执行人陈俊宾，男。
申请执行人吴新颜与被执行人陈俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案执行。2014年5月10日因被执行人没有可供执行财产，本院裁定终结本次执行。2014年6月26日本院依据申请执行人的申请，决定立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈俊宾未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融等部门查询，均没有发现被执行人陈俊宾有可供执行财产。被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司□□□支行的存款138.01元本院已依法冻结。本院已将上述查询情况书面告知申请执行人，申请执行人吴新颜也未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执�字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年七月三日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1284号
上诉人（原审被告）袁莉，女，1985年3月11日出生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）代红康，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人袁莉与被上诉人代红康因民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，代红康与袁莉系朋友关系，2013年3月至2014年4月，袁莉多次向代红康借款共计59900元，一直未归还。代红康以袁莉共欠款79100元为由向人民法院提起诉讼。原审法院认为，双方当事人之间的借款关系合法有效，对证据证实的下欠款项59900元，袁莉应予归还。据此，判决由被告袁莉于本判决生效后十五日内偿还原告代红康人民币59900元。
宣判后，袁莉不服，上诉称，双方系恋人关系，自认识后，被上诉人多次主动给自己钱，被上诉人所汇款项已构成赠与，存在借还款为名逼婚的不合法性，且证实借款的证据存疑。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人代红康答辩称，双方之间系借款法律关系，并不存在赠与的事实。一审中，已提交银行汇款凭据证实出借款项59900元，由于有19200元汇款单据丢失，一审未予支持。其多次催要欠款，但上诉人一直未归还，应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对给付款项的基础原因存在分歧，被上诉人主张系基于借款合同法律关系，而上诉人主张系基于赠与，双方当事人均未能提交足以证实其主张的证据。但是，被上诉人代红康已提交汇款凭证证实59900元已实际汇给袁莉，则上诉人袁莉应就系合同对价或无需归还举证。由于上诉人袁莉未能提交证据证实双方存在赠与的合意，因此，因赠与而无需归还的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人袁莉负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十四日
书记员 王俊元
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执287号
申请执行人：张朝菊，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张朝菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4193号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张朝菊支付劳动报酬16079.4元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费101元、申请执行费143元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张朝菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张朝菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张朝菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执287号申请执行人：张朝菊，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张朝菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4193号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张朝菊支付劳动报酬16079.4元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费101元、申请执行费143元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张朝菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张朝菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张朝菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第51号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
代表人田勇，总经理。
委托代理人赵栓琴，该公司法务处职员。
被上诉人（原审原告）肖彦军，女，1981年7月23日生，汉族，住驻马店市百盛苑小区*号楼。
委托代理人郑小伍，男，1980年6月12日生，汉族，住平舆县万家乡汤岭村委。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月8日19时许，杜新原驾驶豫QA92**号号机动车在遂平县文城乡至诸市公路因未确保安全撞在路上的石墩上，致车辆受损的事故发生，遂平县交警大队出具证明对上述事实进行了确认，认定责任由该车的驾驶员自负。2013年11月12日，肖彦军与安邦保险驻马店公司签订机动车定损协议，约定：经肖彦军强烈要求对事故车辆拆检定损，经双方协商，该事故经保险公司鉴定，如属保险赔付范围，拆检费用及维修费用由保险公司及维修方驻马店天成大众4Ｓ店协商赔付，如该事故不属保险责任，因车辆拆检等造成损失费用及后果，由车主方肖彦军承担。
事故车辆的登记车主系吴豪，该车转让给肖彦军，未办理过户手续，事故发生时系杜新原借用该车辆，杜新原具有驾驶资格，肖彦军作为被保险人为该车在安邦保险驻马店公司处投保了车辆损失险（保险金额92800元，不计免赔），保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。诉讼中，肖彦军向法院提出申请对其车辆损失进行评估，驻马店中亚资产评估事务所接受法院委托于2014年5月4日作出驻中亚评报字（2014）第021号资产评估报告书，结论为：车辆修复的评估价值为38847.51元。肖彦军为此支付评估费2000元。
原审法院认为，肖彦军与安邦保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，安邦保险驻马店公司作为保险人应对肖彦军因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。本次事故造成肖彦军的车辆受损，安邦保险驻马店公司应当在肖彦军投保车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的责任，肖彦军的车辆损失按评估报告确定的损失数额确定为38847.51元，评估费2000元，共计40847.51元，应由安邦保险驻马店公司赔偿；肖彦军要求的车辆维修期间的租车费用3000元，因未提交相关的证据加以证明，不予支持。肖彦军、安邦保险驻马店公司在事故发生后对车辆的定损问题虽已达成初步意见，但终因协商未果而成讼，肖彦军请求保险公司按评估报告支付保险金并不违反法律规定，安邦保险驻马店公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖彦军损失共计40847.51元。二、驳回肖彦军的其他诉讼请求。安邦保险驻马店公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦保险驻马店公司不服，上诉至本院。其上诉称：肖彦军存在着骗保的嫌疑；保险赔偿最高不应当超过该车的实际价值。
被上诉人肖彦军辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人安邦保险驻马店公司认为肖彦军存在骗保的嫌疑，安邦保险驻马店公司可向公安部门报案。在未经有关部门认定肖彦军是骗保的情况下，安邦保险驻马店公司应当在肖彦军投保车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的责任。关于上诉人安邦保险驻马店公司上诉称保险赔偿最高不应当超过该车的实际价值的问题，双方在签订保险合同时，约定该车的保险价值为92800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值计算标准，本案实际损失不超过保险价值，故该上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人安邦保险驻马店公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第51号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
代表人田勇，总经理。
委托代理人赵栓琴，该公司法务处职员。
被上诉人（原审原告）肖彦军，女，1981年7月23日生，汉族，住驻马店市。
委托代理人郑小伍，男，1980年6月12日生，汉族，住平舆县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月8日19时许，杜新原驾驶豫Ｑ×××××号号机动车在遂平县文城乡至诸市公路因未确保安全撞在路上的石墩上，致车辆受损的事故发生，遂平县交警大队出具证明对上述事实进行了确认，认定责任由该车的驾驶员自负。2013年11月12日，肖彦军与安邦保险驻马店公司签订机动车定损协议，约定：经肖彦军强烈要求对事故车辆拆检定损，经双方协商，该事故经保险公司鉴定，如属保险赔付范围，拆检费用及维修费用由保险公司及维修方驻马店天成大众4Ｓ店协商赔付，如该事故不属保险责任，因车辆拆检等造成损失费用及后果，由车主方肖彦军承担。
事故车辆的登记车主系吴豪，该车转让给肖彦军，未办理过户手续，事故发生时系杜新原借用该车辆，杜新原具有驾驶资格，肖彦军作为被保险人为该车在安邦保险驻马店公司处投保了车辆损失险（保险金额92800元，不计免赔），保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。诉讼中，肖彦军向法院提出申请对其车辆损失进行评估，驻马店中亚资产评估事务所接受法院委托于2014年5月4日作出驻中亚评报字（2014）第021号资产评估报告书，结论为：车辆修复的评估价值为38847.51元。肖彦军为此支付评估费2000元。
原审法院认为，肖彦军与安邦保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，安邦保险驻马店公司作为保险人应对肖彦军因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。本次事故造成肖彦军的车辆受损，安邦保险驻马店公司应当在肖彦军投保车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的责任，肖彦军的车辆损失按评估报告确定的损失数额确定为38847.51元，评估费2000元，共计40847.51元，应由安邦保险驻马店公司赔偿；肖彦军要求的车辆维修期间的租车费用3000元，因未提交相关的证据加以证明，不予支持。肖彦军、安邦保险驻马店公司在事故发生后对车辆的定损问题虽已达成初步意见，但终因协商未果而成讼，肖彦军请求保险公司按评估报告支付保险金并不违反法律规定，安邦保险驻马店公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖彦军损失共计40847.51元。二、驳回肖彦军的其他诉讼请求。安邦保险驻马店公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦保险驻马店公司不服，上诉至本院。其上诉称：肖彦军存在着骗保的嫌疑；保险赔偿最高不应当超过该车的实际价值。
被上诉人肖彦军辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人安邦保险驻马店公司认为肖彦军存在骗保的嫌疑，安邦保险驻马店公司可向公安部门报案。在未经有关部门认定肖彦军是骗保的情况下，安邦保险驻马店公司应当在肖彦军投保车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的责任。关于上诉人安邦保险驻马店公司上诉称保险赔偿最高不应当超过该车的实际价值的问题，双方在签订保险合同时，约定该车的保险价值为92800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值计算标准，本案实际损失不超过保险价值，故该上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人安邦保险驻马店公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王真真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第53号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：熊婷婷。
被告：钱陈和。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告熊婷婷、钱陈和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告熊婷婷、钱陈和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2011年12月1日，原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）、被告熊婷婷签订《购车借款（担保）合同》，被告熊婷婷向嘉兴银行南湖支行借款203000元，原告为其提供连带责任保证。同日，原告与被告熊婷婷、签订《借款担保及车辆续保协议》，约定如原告按合同约定履行代偿责任，被告熊婷婷除了承担违约金外，原告进行追偿发生的律师费用也由被告熊婷婷承担，发生争议由原告所在地法院管辖。同日被告熊婷婷、钱陈和与原告签订《反担保合同》，被告钱陈和提供反担保保证。合同签订后，嘉兴银行南湖支行向被告熊婷婷发放贷款203000元。后被告熊婷婷未按约还款，原告为其向银行代偿64400.15元，并支出律师费4900元（第一被告逾期还款后原告从2012年6月30日至2014年2月28日分16次为被告代偿129133.98元，该部分代偿款原告向本院诉讼后以（2014）嘉南长巡商初字第98号判决书确认）。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告熊婷婷偿还原告代偿款64400.15元、实现债权费用4900元及违约金6325.19元（暂计至2014年3月4日，以后按每日万分之六计算至判决确定的履行日止）；二、第一被告承担原告为实现债权的费用4900元；三、被告钱陈和对上述代偿款、利息损失及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告熊婷婷偿还原告违约金（以本金64400.15元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍自2015年1月1日计算至判决确定的履行之日止）
被告熊婷婷、钱陈和未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．购车借款合同1份，证明被告熊婷婷向银行借款，原告提供保证担保的事实；
2．借款担保及车辆续保协议1份，证明原告为被告熊婷婷提供担保，并对代偿后责任、争议管辖作出约定的事实；
4．反担保合同1份，证明被告钱陈和向原告提供反担保及被告熊婷婷、钱陈和与原告关于违约金计算作出约定的事实的事实；
5．嘉兴银行代偿凭证10份，证明原告为被告熊婷婷向银行代偿借款本息从2015年3月31日至2014年12月31日共计64400.15元的事实；
6．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付4900元费用的事实；
7.（2014）嘉南长巡商初字第98号判决书一份，证明借款担保、反担保、抵押及2012年6月至2014年2月28日原告为其代偿的事实。
被告熊婷婷、钱陈和未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月1日，原告与嘉兴银行南湖支行、被告熊婷婷签订《购车借款合同》，被告熊婷婷向嘉兴银行南湖支行借款203000元，借款期间为2011年12月1日至2014年12月1日，采用按月等额本息还款法，原告为上述借款提供连带责任保证。同日原告与被告钱陈和签订《反担保合同》，被告钱陈和为原告提供反担保连带责任保证，反担保期限为两年。上述《抵押合同》及《反担保合同》中均约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、及债权人实现债权的相关费用等。后被告熊婷婷未按约还款，第一被告逾期还款后原告从2012年6月30日至2014年2月28日分16次为被告代偿129133.98元，该部分代偿款原告向本院诉讼后以（2014）嘉南长巡商初字第98号判决书确认。原告于2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿本金及利息共计64400.15元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告熊婷婷向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告熊婷婷、偿还代偿款64400.15元的诉讼请求本院予以支持。被告钱陈和作为反担保人，应当依约对被告熊婷婷的上述债务承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告诉请的逾期付款违约金计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告熊婷婷、钱陈和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款64400.15元、支付实现债权费用4900元及违约金（以64400.15元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算，自2015年1月1日计算至判决确定履行日止）；
二、被告钱陈和对被告熊婷婷的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费200元，合计3582元，由被告熊婷婷、钱陈和共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，行长。
被告姚辉英。
被告杨刘斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告姚辉英、杨刘斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费858元，诉讼保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年四月三十日
书记员 李伟生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初420号
原告：高超，男，1980年3月4日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：侯庆国，男，1980年7月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：吕文晶，女，出生日期不详，汉族，个体户，现住依兰县。
原告高超与被告侯庆国、吕文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告侯庆国到庭参加诉讼，被告吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯庆国、吕文晶给付借款40,000元及利息（按月利1.5分计算，自2016年7月26日至实际给付之日止）；2.诉讼费由侯庆国、吕文晶承担。事实及理由：2014年7月26日，侯庆国、吕文晶在高超处借款40,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，侯庆国、吕文晶只偿还高超部分利息，借款本金40,000元及余下利息至今未能给付。现高超多次向侯庆国、吕文晶索要借款及利息，侯庆国、吕文晶均未能偿还，故高超诉至法院，请求判令二被告承担偿还借款责任。
侯庆国承认高超提出的全部诉讼请求。
吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，侯庆国与吕文晶为夫妻关系，二人在依兰县××村经营辽野必胜复合肥商店。2014年7月26日，因该商店缺少资金周转，侯庆国、吕文晶在高超处借款40,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，侯庆国、吕文晶仅偿还高超两年利息，借款本金及剩余利息，二人至今未能偿还，故高超诉至法院，请求判令侯庆国、吕文晶偿还借款本金40,000元及利息（自2016年7月26日，按月利1.5分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有侯庆国、吕文晶为高超出具的借据及高超、侯庆国的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，高超诉请侯庆国、吕文晶偿还借款及利息有侯庆国与吕文晶为高超出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，侯庆国、吕文晶应承担偿还借款的责任。高超的诉请符合法律规定，本院应予支持。吕文晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯庆国、吕文晶于本判决生效之日起十日内，偿还高超借款本金40,000元及利息（以40,000元本金为基数，自2016年7月26日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元，减半收取535元由侯庆国、吕文晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 郝珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5246号
申请执行人：蒋友福，男，1960年3月9日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：林法，男，1982年9月12日出生，住玉环市。
被执行人：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，住玉环市。
申请执行人蒋友福与被执行人林法、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2205号民事调解已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人235540元及利息，并负担案件受理费2328元、申请执行费3433.1元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人林法在台州骏城工程管理有限公司持有的60%的股权，本院已依法冻结，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林法和案外人共同共有的坐落于玉环市蓝天花苑5幢1单元601室的房产（玉房权证玉环字第××、15××99号；玉国用2014第00608号），本院于2017年11月13日裁定拍卖该房产，并于2018年2月13日拍卖成交，在清偿完抵押债权后本案无可供分配款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5246号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5246号申请执行人：蒋友福，男，1960年3月9日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。被执行人：林法，男，1982年9月12日出生，住玉环市。被执行人：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，住玉环市。申请执行人蒋友福与被执行人林法、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2205号民事调解已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人235540元及利息，并负担案件受理费2328元、申请执行费3433.1元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人林法在台州骏城工程管理有限公司持有的60%的股权，本院已依法冻结，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林法和案外人共同共有的坐落于玉环市蓝天花苑5幢1单元601室的房产（玉房权证玉环字第××、15××99号；玉国用2014第00608号），本院于2017年11月13日裁定拍卖该房产，并于2018年2月13日拍卖成交，在清偿完抵押债权后本案无可供分配款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5246号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00242号
申请执行人丁波，男，1965年9月出生，汉族，住安庆市迎江区人民路。
被执行人张斗红，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村。
被执行人朱冬翠，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民特字第00001号民事裁定书，责令被执行人张斗红、朱冬翠限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张斗红、朱冬翠名下的坐落于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1幢1单元2001室房屋（房产证号码为房地权证宜房字第50148269号和501482**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年六月九日
书记员 汪大为
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00100号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴明森，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告吴明森物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸和被告吴明森到庭参加诉讼。后因原告请求调解并提出中止审理申请，本院决定于同年6月18日中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于芜湖市三山区三山步行街104号（左侧4号）门面房租赁给被告使用。租金为每月20元／平方米，计租面积28.3平方米，月租金为566元。租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。后经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限公司上述门面房产权整体移交给原告所有。租赁合同到期后，原告多次派员与被告协商续租事宜，但均被被告拒绝。现被告仍在占用原告上述门面房屋拒不搬让，亦不支付房屋占用费。故请求法院判令被告立即搬让芜湖市三山区三山街道步行街104号门面房（房地权证芜三山区字第××号），并将该门面房交还给原告；判令被告向原告支付自2014年4月1日起实际将房交还给原告之止门面房占用费（按每月566元计算，到2015年3月31日为6792元）；判令被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、房地产权证，证明被告承租房屋系原告所有。
2、房屋租赁合同，证明被告占用原告房产的事实。
3、芜湖市国有资产监督管理委员会文件，证明原告合法取得上述房产所有权及管理权。
被告吴明森辩称：原告接收我所承租门面房的情况不清楚，且未与我沟通；欠涉案房屋租金属实，但三华物业公司没有派人到我家收取，故不存在违约金事宜。
被告为证明其主张，向本院提交公证书及租赁合同，证明被告购买楼上房屋及承租楼下房屋的事实。
本案经公开开庭审理，对原、被告陈述及双方提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-3，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的公证书及租赁合同，该份证据只能证明被告当时承租该门面房及购买楼上房屋的事实，并不能证明该承租门面房属被告所有，故对该组证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
经审理查明：芜湖市三华物业管理有限责任公司将其所有的坐落于芜湖市三山区三山街道步行街104号门面房租赁给被告使用，租期期限为一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁合同期限届满前三个月通知被告，被告如愿意续租，应签订新的租赁合同，如不愿意续租，应在租赁期限届满搬出，并办理完交接手续，逾期即为被告违约，应承担5000元违约金。租金按计租面积28.3平方米计算，每月租金为24元／平方米，但按实际20元／平方米计算。合同到期后，被告既不与原告续签租赁合同，也不搬让房屋，双方交涉未果，原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月份，经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任所有的上述门面房产权整体移交给原告所有，原告据此并办理了房屋产权登记证书，房产证：房地权证芜三山字第××号。
本院认为：被告与芜湖市三华物业管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》到期后，被告既不与该房屋产权所有人即原告续签房屋租赁合同，也不搬让房屋，被告现占据原告房屋的行为于法无据，作为该房屋权利人的原告可以要求被告立即搬让房屋，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告要求被告立即搬让门面房并交付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张参照2014年租赁合同约定的面积及标准要求被告承担房屋占用费6792元（自2014年4月1日起到2015年3月31日止，按月租金566元）及后期占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金，因双方在签订的租赁合同里有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴明森于本判决生效后十日内搬出并交还其占用原告芜湖宜居投资（集团）有限公司所有的坐落于芜湖市三山区三山步行街104号门面房（房地权证芜三山区字第××号）。
二、被告吴明森于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司门面房占用费6792元及后期占用费（后期占用费从2015年4月1日起算至房屋实际交还原告之日止，按每月566元计算）。
三、被告吴明森于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币95元，由被告吴明森负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年三月十八日
书记员 吴丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00100号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴明森，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告吴明森物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧松林
二〇一五年六月十八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第194号
原告陈某某，女，1969年12月5日出生，陕西省宁陕县人，陕西省林业机械研究所机加分厂工人。
被告张某，男，1968年12月20日出生，汉族，西安市人，无业。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2008年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年六月三日
书记员 董妮娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第782号
原告：姜朝刚，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：孟庆仁，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：安国学，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
共同委托代理人：张永魁，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜朝刚与被告孟庆仁、安国学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜朝刚撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告姜朝刚负担。
审判员 王桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。