安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：毕海兵，该支行信贷部主任。
被告：孙忠义，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地安徽省六安市。
被告：魏文海，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
被告：魏常龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地安徽省六安市。
被告：贾全好，男，汉族，1981年7月16日出生，住所地安徽省六安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（前身是中国邮政储蓄银行有限责任公司寿县支行，以下简称：邮政银行寿县支行）与被告孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告邮政银行寿县支行的委托代理人毕海兵、被告孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行寿县支行诉称：2012年7月24日，邮政银行寿县支行与孙忠义签订了《小额联保借款合同》。合同约定：孙忠义向邮政银行寿县支行借款50000元，借款期限12个月，自2012年7月24日至2013年7月24日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担赔偿损失。同时，孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好签订了《小额贷款联保协议书》，由孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好四人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行寿县支行向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，当日，邮政银行寿县支行向被告发放贷款50000元，孙忠义立借据一张。自2013年2月24日开始，孙忠义就没有按合同约定归还本息，后经多次催要孙忠义总是拖延不还。合同应当履行，孙忠义不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮政银行寿县支行提出如下诉讼请求：1、判令被告孙忠义向原告支付借款本金50000元，支付2013年1月24日至2013年3月6日应付的利息1194.5元，支付2013年2月24日至2013年3月6日应付的罚息303.75元，以上本息总计51498.5元；2、判令被告孙忠义向原告支付2013年3月6日至还清本息之日的罚息，以违约数额即逾期本息50627.75元为基数，按日利率日万分之6.08（借款利率加收50%）继续计收罚息（即违约金）。3、判令被告魏文海、魏常龙、贾全好对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
邮政银行寿县支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告是合法的民事主体。2、《小额联保借款合同》复印件，证明依据合同约定，被告孙忠义向原告借款50000元，借款期限12个月，自2012年7月24日至2013年7月24日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担赔偿责任。3、《小额贷款联保协议书》复印件，证明孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好签订了《小额贷款联保协议书》，由孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。4、借据复印件，证明2012年7月24日，原告依约向借款人孙忠义发放贷款50000元。
孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好未作答辩，亦未向本院提供证据。
孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证的权利。本院对邮政银行寿县支行提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月24日，邮政银行寿县支行与孙忠义签订了《小额联保借款合同》。合同约定：孙忠义向邮政银行寿县支行借款50000元，借款期限12个月，自2012年7月24日至2013年7月24日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担赔偿损失。同时，孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好签订了《小额贷款联保协议书》，由孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好四人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行寿县支行向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，当日，邮政银行寿县支行向被告发放贷款50000元，孙忠义立借据一张。自2013年2月24日开始，孙忠义未按合同约定归还本息，截止2013年3月6日止，孙忠义合计欠本金50000元，2013年1月24日至2013年3月6日应付的利息1194.5元，2013年2月24日至2013年3月6日应付的罚息303.75元，以上本息总计51498.5元。
本院认为：孙忠义与邮政银行寿县支行签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。邮政银行寿县支行按约定履行了发放贷款义务，孙忠义亦应按约定履行归还贷款本息的义务。孙忠义不按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，邮政银行寿县支行要求孙忠义承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙忠义、魏文海、魏常龙、贾全好签订的《小额贷款联保协议书》符合法律的规定，合法有效，魏文海、魏常龙、贾全好为邮政银行寿县支行向孙忠义发放的的贷款提供连带责任保证，因此，对孙忠义所负的本案债务，魏文海、魏常龙、贾全好应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金50000元，利息1194.75元（从2013年1月24日至2013年3月6日）及罚息303.75元（从2013年2月24日至2013年3月6日止按50000元×14.58%×1.5÷360天×10天计算）），以上本息总计51498.5元。
二、2013年3月6日之后的罚息从2013年3月7日起算，以逾期本息50627.75元为基数（本金50000元＋利息1194.75元-567元）为基数，按日利率日万分之6.075（14.58%×1.5÷360天）继续计收罚息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前项借款本息一并支付；
三、被告魏文海、魏常龙、贾全好对本判决上述第一、二项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1087元，由被告孙忠义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责
“：？任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。