山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北首大展城新城国际一号。
负责人：刘广孝，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：泰安市金恒液压机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。
法定代表人：孙兆武，该公司总经理。
被告：泰安市名江重工有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇工业园区。
法定代表人：国兆森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴玲，女，1986年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。系该公司原总经理兼职会计。
被告：孙兆武,男，1966年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告：杨淑艳，女，1966年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：徐学梅，女，1961年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市，居民。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行市中支行）与被告泰安市金恒液压机械有限公司（以下简称金恒公司）、泰安市名江重工有限公司（以下简称名江公司）、孙兆武、杨淑艳、徐学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人、张洪峰、王波、被告名江公司的委托诉讼代理人陈兴玲到庭参加诉讼，被告金恒公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告金恒公司支付借款本金380万元，利息、罚息计56784.09元（利息及罚息计算至2017年2月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止），合计3856784.09元；2.确认原告对被告孙兆武、杨淑艳提供最高额抵押的位于泰安市泰山区中天雅和居3号楼3单元2层西户房产享有优先受偿权；3.被告名江公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担；5.判令被告支付律师代理费。事实和理由：2016年1月20日，被告金恒公司从原告处贷款400万元整，用于日常经营周转，借款期限12个月，上述借款由被告名江公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅进行担保，同时被告孙兆武、杨淑艳以其共同所有的位于泰安市泰山区中天雅和居3号楼3单元2层西户房产提供最高额抵押。现借款已到期，但被告未偿还，已构成违约。
名江公司辩称，都认可。公司经营不善现在没有资金偿还借款本息。
金恒公司未到庭未答辩。
孙兆武未到庭未答辩。
杨淑艳未到庭未答辩。
徐学梅未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月20日，金恒公司（甲方）与建行市中支行（乙方）签订的人民币流动资金贷款合同一份，载明：鉴于日常经营,资金周转，甲方向乙方借款400万元，期限1年，自2016年1月20日起至2017年1月19日止，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.225基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。支付方式为乙方受托支付，还本计划为2017年1月19日还本400万元。违约责任为借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同双方对各自权利和义务等其他事项进行了明确的约定。金恒公司在合同甲方处签章，其法定代表人孙兆武在合同上签字并按手印，建行市中支行在乙方处签章。
2.2016年1月6日，孙兆武、杨淑艳（甲方）与建行市中支行（乙方）签订的最高额抵押合同一份，载明：鉴于乙方为金恒公司（债务人）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2016年1月6日至2019年1月31日期间（债权确定期间），签订人民币资金借款合同（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，甲方以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押项下担保责任的最高限额为117万元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。抵押权的实现为债务人不履行主合同项下的到期债务,乙方有权处分抵押财产。抵押财产清单载明抵押财产为房产，证号为泰房权证泰字第××号，位于泰安市中天雅和居3号楼3单元2楼西户，面积154.22㎡，价值117万元。孙兆武、杨淑艳在甲方处签字并按手印。建行市中支行在乙方处签章。
3.2019年1月9日，泰房权证泰字第××号房屋所有权证一份，证实上述抵押房产的所有人为孙兆武，共有情况为共同共有。2016年1月6日，泰房他证泰字第××号房屋他项权证一份，证实上述抵押房产的抵押权人为建行市中支行，抵押权种类为最高额抵押，债务人为金恒公司。
4.2016年1月20日，名江公司（甲方）与建行市中支行（乙方）签订的保证合同一份，载明为确保金恒公司（债务人）与乙方签订的上述主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行。双方对各自权利义务等其他事项进行了明确约定。名江公司在甲方处签章，其授权代理人陈兴玲在落款处签字，建行市中支行在乙方处签章。
5.2016年1月20日，孙兆武、杨淑艳、徐学梅（各甲方）分别与建行市中支行（各乙方）签订的自然人保证合同三份，均载明：为确保金恒公司（债务人）与乙方上述主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行。双方对各自权利义务等其他事项进行了明确约定。孙兆武、杨淑艳、徐学梅分别在甲方处签字并按手印，建行市中支行分别在乙方处签章。
6.2016年1月20日，核定贷款指标通知，贷款转存凭证（借款借据）各一份，证实建行市中支行核定金恒公司贷款400万元，利率为年息6.525%，通过金恒公司在该行开具的借款人账户（账号37×××49）转存至其收款人账户（账号37×××32-3001），金恒公司及其法定代表人孙兆武在该借据上签章。建行市中支行小企业经营中心在该借据上签章。
7.2017年9月27日，信贷明细一份，证实截止当日借款人金恒公司尚欠本金380万元，欠息合计291480.25元。借款逾期后原告从被告所在的助保金账户中扣除了20万元借款本金，已从诉讼请求中核减。
8.另查明，金恒公司、名江公司营业执照、孙兆武、杨淑艳、徐学梅身份证复印件各一份，证实其各自身份。
9.又查明，上述借款合同和保证合同均载明：协商不成的争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。建行市中支行营业执照登记的地址为泰安市长城路北首大展新城国际1号，该地址属本院地域管辖的范围。
10.再查明，原告主张律师代理费，至今其未提供证据支持。
本院认为，原告建行市中支行与被告金恒公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告孙兆武、杨淑艳签订的最高额抵押合同，与被告名江公司签订的保证合同，与被告孙兆武、杨淑艳、徐学梅签订的自然人保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，合同各方均应全面履行。原告已按约向被告金恒公司发放贷款，被告金恒公司借款后应按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务。在借款逾期后，原告从被告所在助保金账户中扣除了借款本金20万元，被告金恒公司至今尚欠原告借款本金380万元及截止2017年9月27日按年利率6.525%计算的利息、罚息等共计291480.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金恒公司未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告孙兆武、杨淑艳自愿以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押并办理了抵押登记，原告请求确认对该抵押财产的优先受偿权，本院予以确认；被告名江公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张律师代理费，其未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金恒液压机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金380万元，支付原告2017年9月27日前的欠息合计291480.25元，并支付原告以380万元为基数自2017年9月28日起以年利率6.525％为基准按合同约定计算的利息、罚息等至实际付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行对被告孙兆武、杨淑艳共同抵押给其位于泰安市中天雅和居3号楼3单元2楼西户，证号为泰房权证泰字第××号，的房产在最高额117万元范围内享有优先受偿权；
三、被告泰安市名江重工有限公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37654元,保全费5000元,由被告泰安市金恒液压机械有限公司、泰安市名江重工有限公司、孙兆武、杨淑艳、徐学梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 龙