wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1428号
原告：吴永丰。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：肖宗固。
本院于2016年5月12日立案受理原告吴永丰诉被告肖宗固民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告吴永丰及委托代理人李娄到庭参加诉讼，被告肖宗固经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日向被告向原告借款50000元，在此之前被告欠原告款37500元，还款期限3个月，由于被告未能按时偿还，2014年4月12日被告给原告出具了一张87500元借条，并约定如被告在2014年5月15日未偿还借款，被告应从2012年2月18日起按照月利率2分计算利息，该笔借款经原告催要被告于2014年6月偿还利息20000元，其余借款本金及利息未偿还，要求被告偿还原告借款87500元及利息（利息自2012年2月18日起至付清款之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已偿还利息20000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“肖宗固”的借条一张，主要载明：“借条，今借到吴永丰人民币捌万柒仟伍佰元正（￥87500），（注此借款是从2012.12.18开始借，如2014.5.15未还清以上借款，利息从2012.12.18开始计算，月利息为2分）借款人：肖宗固2014.4.12号”。证明被告肖宗固向原告借款数额，借款时间、期限及利息的约定。
被告未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告吴永丰与被告肖宗固之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告肖宗固向其借款87500元应予以采纳；原被告之间约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宗固应偿还原告吴永丰借款本金87500元及利息（利息自2012年2月18日起至付清款之日止，按照年利率24%计算，应扣除被告已偿还利息20000元），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 周 云
人民陪审员 汪升社
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商重字第2号
原告：胡奇江。
委托代理人：李劲松。
被告：任关寿。
委托代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：王郎水。
委托代理人：郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
本院在审理原告胡奇江诉被告任关寿、王郎水民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡奇江撤回起诉。
案件受理费26，800元，减半收取13，400元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 徐 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17676号
原告马玉科，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告马玉科与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉科负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初199号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王龙龙，绰号“毛蛋”、王大龙，男，1989年5月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初识字，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪、交通肇事罪于2011年7月27日被判处有期徒刑一年十个月，2012年8月29日刑满释放；因吸毒于2015年7月29日被行政拘留五日；因吸毒于2017年1月11日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因吸毒成瘾严重于2017年6月1日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王龙龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人王龙龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人王龙龙2016年11月至2017年5月12日在其位于安徽省淮北市相山区李楼新村二猛修车店楼上206室的住处，多次容留杨某、李某、仇某吸食毒品。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人王龙龙多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王龙龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王龙龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：自2016年11月至2017年5月12日，被告人王龙龙在其位于淮北市相山区李楼新村二猛修车店楼上206室的住处内多次容留他人吸食毒品，具体如下:
1.2016年11月的一天，被告人王龙龙在其住处容留其朋友杨某吸食冰毒。
2.2017年4月下旬的一天，被告人王龙龙在其住处容留其朋友杨某吸食冰毒。
3.2017年5月5日，被告人王龙龙在其住处容留其朋友李某、仇某吸食冰毒。
4.2017年5月8日至9日夜间，被告人王龙龙在其住处容留其朋友李某、仇某吸食冰毒。
5.2017年5月12日，被告人王龙龙在其住处容留其朋友杨某、李某、仇某吸食冰毒。
另，2017年6月6日，淮北市公安局相山分局认定王龙龙吸毒成瘾严重，决定对王龙龙强制隔离戒毒二年（自2017年6月6日至2019年6月5日）。
上述事实，被告人王龙龙在开庭审理中亦无异议，并有检查笔录及情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，人体尿样毒品检测报告及照片，抓获经过及情况说明，户籍及前科法律信息，吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人王某、李某、杨某、仇某的证言，被告人王龙龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙龙违反国家毒品管理规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，属累犯与毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人王龙龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人王龙龙予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08887号
原告臧孝，男，1943年8月15日出生。
被告臧语，男，1930年11月22日出生。
委托代理人臧桂旺，男，1965年3月27日出生。
原告臧孝与被告臧语所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧孝、被告臧语及其委托代理人臧桂旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧孝诉称：原告与被告系同村村民且相邻居住。原告在1996年购买了本村臧凤存的老宅，及一颗香椿树，但原告采摘香椿时，被告一直阻拦和谩骂。故诉至法院，要求判令位于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区18号院内香椿树一颗归原告所有。本案诉讼费用由被告负担。
被告臧语辩称，原告所诉与事实不符。香椿树是被告购买臧谦房屋时就有的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方在本村分别购买他人房屋而相邻居住。在两家住房交界处，生长一颗年代较久的香椿树。两家对于该香椿树的归属问题发生矛盾，后原告诉至本院。
另查明，经本院现场勘查，双方争议的香椿树生长在两家宅院的夹道处。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）现场勘查照片等在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张，应承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。原告起诉要求确认其宅院以外的树木归其所有，但未能提供证据证明，故本院对此不予支持。据此，判决如下：
驳回原告臧孝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告臧孝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第19号
原告：王建光，男，1961年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴伟、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告王建光为与被告郑亦武民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托代理人曾球到庭参加诉讼，被告郑亦武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：2011年5月4日，被告郑亦武因资金周转需要向原告借款人民币770万元，并向原告出具了一份借据。原告于当日通过银行将770万元汇入原告指定的帐户。该款后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故请求判令被告郑亦武偿还原告借款人民币770万元及利息(利息从2011年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王建光向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告身份情况；
2、借据，证明被告向原告借款人民币770万元的事实；
3、转账凭条，证明原告已将借款人民币770万元交于被告的事实。
被告郑亦武未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月4日，原、被告双方在温州市鹿城区新城裕达大厦1301室签订了一份借据，约定被告向原告借款770万元，月利率为5%，款项汇入被告指定的胡春苗在中国建设银行的帐户，如发生诉讼，由借据签订地人民法院管辖。原告于当日依约将770万元汇入胡春苗帐户。后该款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借770万元，但被告郑亦武至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告郑亦武偿还借款770万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率为5%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故本院酌情认定借款的月利率为1.8%。被告郑亦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑亦武于本判决生效之日起十日内偿还原告王建光借款本金人民币770万元及利息(利息从2011年5月4日起按月利率1.8%计算至本判决确定之日止)；
二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74378元，公告费300元，合计74678元，由被告郑亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执209号
申请执行人:杨妮娜，女，1977年4月10日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第21号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执209号申请执行人:杨妮娜，女，1977年4月10日出生，回族，现住张家口市桥东区。被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人：冀凯，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第21号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2845号
原告：史香香，女，1971年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告史香香诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告史香香的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史香香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币25,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币25,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告史香香长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币25,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告史香香要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告史香香劳动报酬人民币25,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币425元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终104号
上诉人（原审原告）：陈强，男，1971年5月17日出生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：云南誉通投资有限公司，地址：云南省昆明市度假区滇池卫城H3-2区尚层19幢1单元4层402室。
法定代表人：刘理强，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南誉通投资有限公司榕江县分公司，地址：贵州省榕江县古榕名苑1栋2单元201号。
法定代表人：谢芳，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。
上诉人陈强因与被上诉人云南誉通投资有限公司、云南誉通投资有限公司榕江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榕江县人民法院作出的（2016）黔2632民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2016）黔2632民初293号民事判决；
二、本案发回榕江县人民法院重审。
上诉人陈强预交的二审案件受理费25450.36元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
法官助理 罗 维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗朝丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3269号
被执行人姜路星。
被执行人姜路星罚金、追缴违法所得一案，本院（2013）淮刑初字第0352号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜路星因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第362号刑事判决书判处被告人姜路星“有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人姜路星未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人姜路星采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姜路星发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人姜路星报告财产、履行义务；
2、向被执行人姜路星发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜路星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人姜路星住所地进行了调查。
4、被执行人姜路星无财产可供执行且仍在服刑中。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人姜路星的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人姜路星发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人姜路星报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0352号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人姜路星有继续履行交纳罚金、追缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执211号
申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路169号。
法定代表人：杜旺京，董事长。
申请执行人：凤山县农村信用合作联社，住所地凤山县凤城镇西环路。
法定代表人：杨正勇，理事长。
两申请执行人共同特别授权委托代理人：覃喜东，大化瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。
被执行人：广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司，住所地大化县大化镇北江滨路奇石馆。
法定代表人：韦金官、董事长。
本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社、凤山县农村信用合作联社与被执行人广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司名下位于大化镇江滨西路【大国用（2006）第0268号】有土地一块、有房产（大房权证大字第××）一栋。但该土地及房产的处置条件尚未成就，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执211号申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路169号。法定代表人：杜旺京，董事长。申请执行人：凤山县农村信用合作联社，住所地凤山县凤城镇西环路。法定代表人：杨正勇，理事长。两申请执行人共同特别授权委托代理人：覃喜东，大化瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。被执行人：广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司，住所地大化县大化镇北江滨路奇石馆。法定代表人：韦金官、董事长。本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社、凤山县农村信用合作联社与被执行人广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司名下位于大化镇江滨西路【大国用（2006）第0268号】有土地一块、有房产（大房权证大字第××）一栋。但该土地及房产的处置条件尚未成就，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月五日书记员 黄吉祖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初333号
原告：肖银友，男，1972年2月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：余德乾，男，1970年2月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
原告肖银友与被告余德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖银友于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖银友自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖银友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖银友负担。
审判员 何国环
二〇一七年三月十四日
书记员 陈敦婳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执792号
申请执行人：张俊刚。
被执行人：池兴会。
申请执行人张俊刚因被执行人池兴会未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01660号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告池兴会于本判决书生效后三日内偿还原告张俊刚借款20000元。案件受理费300元，由被告池兴会负担。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01713-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕国涛、董晓云合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）怀民初字第04582号民事判决书，被申请执行人吕国涛、董晓云应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金七万二千九百七十六元一角一分及违约金六万七千五百元，以上合计十四万零四百七十六元一角一分。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院已划拨被执行人吕国涛银行存款二万三千二百零五元，划拨董晓云银行存款二万七千八百六十元，共计五万一千零六十五元，余款未执行完毕。经调查被执行人吕国涛、董晓云暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吕国涛、董晓云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人吕国涛、董晓云有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人吕国涛、董晓云仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00264号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月8日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码3207051972********，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区通池路*号。被告人王某曾因盗窃，于1987年10月29日被收容教养三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年4月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯强奸罪，于1997年11月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2014年9月13日22时许，被告人王某驾驶电动三轮车至海州区民主西路“统一超市”附近，趁其不备，将被害人孙某�上黑色手提包夺走，包内有人民币3000元，钥匙两把。
2.2014年10月10日19时30分许，被告人王某驾驶电动三轮车至海州区镇海路“乐天小便利店”门前附近，趁其不备将被害人朱某肩上红色手提包夺走，包内有人民币1000余元，步步高手机一部（价值人民币100元，该手机已被公安机关扣押并发还被害人）。
3.2015年1月12日20时20分许，被告人王某驾驶电动三轮车至海州区大庆东路“中国烟草”门前附近，趁其不备，将被害人夏某左手提着的手提包夺走，包内有黑色索尼牌Z2手机一部（价值人民币1000元），东风雪铁龙C4L汽车遥控钥匙一把（价值人民币1280元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、扣押及发还物品清单等，被害人孙某、朱某、夏某的陈述，被告人王某的供述和辩解，未出庭证人穆家贵的书面证�，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有原连云港市新浦区人民法院（1997）新刑初字第114号刑事判决书在案证实被告人王某曾被收容教养、刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的以下被害人损失：孙某人民币3000元，朱某人民币1000元，夏某人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年五月十九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1491号
申请执行人赵珍鲜，女，1980年5月6日生。
被执行人河南金峻置业有限公司。
赵珍鲜与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2342号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南金峻置业有限公司名下存款人民币26525元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，�当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年九月七日
书记员 刘天柱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2148号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王泽伟，男，1990年8月16日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王泽伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王泽伟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01239号
原告杜某。
被告钟某。
本院在审理原告杜某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告杜某未在规定的时限内预缴诉讼费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李国强
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执191号
申请执行人董海文，男，1979年6月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人。
被执行人武成龙，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，河北省承德市人。
被执行人郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，市民，河北省滦平县人。
原告董海文与被告郭飞、武成龙民间借贷纠纷一案，本院经缺席审理并作出的（2015）滦民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因郭飞、武成龙未履行法律文书所确定的义务，权利人董海文于2016年1月21日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的300000.00元及利息、受理费5800.00元、保全费2700.00元、执行费4400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人董海文提供被执行人武成龙为国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司职工。
本院在执行过程中，依职权冻结了被执行人武成龙在国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司的工资收入。现本案被执行人已履行265000.00元，剩余35000.00元被执行人暂无履行能力。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执191号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 树 东
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初289号
原告：南宏伟，男，甘肃省通渭县人。
被告：何立龙，男，甘肃省玉门市人。
原告南宏伟诉被告何立龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告南宏伟以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宏伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南宏伟撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告南宏伟负担。
审判员 张文珍
二〇一七年五月二日
书记员 苏 娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第12号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成鼎，男，汉族，1988年12月6日出生，武威市凉州区人，大专文化，农民，捕前住武威市凉州区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘成鼎犯抢劫罪一案，于2013年11月13日作出（2013）武凉刑初字第450号刑事判决。原审被告人刘成鼎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员蔡林伸出庭履行职务。上诉人刘成鼎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日凌晨2时许，被告人刘成鼎行至武威市凉州区鼓楼巷爱弥儿幼儿园门口时见被害人徐某正在打手机，采用暴力抢走被害人徐某的华为G510-0010白色手机一部后逃跑，经武威市凉州区价格认证中心鉴定被抢手机价值1180元，破案后追回手机一部已发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的报案材料及陈述证明，2013年8月2日凌晨2时许，她下班回家行至凉州区鼓楼巷爱弥儿幼儿园处打电话时，一男子从后面勒住她的脖子将她推倒在地抢她的挎包未果将她拿在手上的“华为”牌白色手机抢走后逃跑。
2、辨认笔录及照片证明，经被害人徐某从12张不同手机正面照片中辨认，8号照片上的手机系被抢劫的手机。
3、辨认笔录及指认照片证明，经被告人刘成鼎辨认凉州区鼓楼巷爱弥儿幼儿园对面的马路上为其作案现场；其住宿的床铺处为其存放赃物的地点。
4、提取笔录证明，在凉州区金羊镇窑沟廉租房工地六号楼项目部办公室提取白色直板华为（HUAWEI）dts手机一部。
5、领条证明，被害人徐娟领走被抢劫的手机。
6、凉州区价格认证中心价格鉴证结论书证明，被抢“华为”G510-0010型手机一部价值1180元。
7、被告人刘成鼎供述证明，2013年8月初的一天晚上12时许，他和几个朋友在凉州市场喝酒后单独打车至凉州区署东巷东面下车向钟鼓楼方向走去，途中见一女的在打电话，他从后面将那女的拿手机的胳膊抓住抢手机，那女的挣扎时，他将其摔倒在地，抢上手机就跑了。
8、户籍证明，被告人刘成鼎生于1988年12月6日。
原审法院认为，被告人刘成鼎以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。鉴于被告人刘成鼎系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人刘成鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（已交纳）
宣判后，原审被告人刘成鼎不服，以“原判量刑过重，其系初犯、偶犯，且能积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人刘成鼎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘成鼎所持“原判量刑过重，其系初犯、偶犯，能积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院在对上诉人刘成鼎量刑时，已充分考虑其犯罪性质、情节和认罪态度、悔罪表现等本案实际，予以罪刑相当的处罚。故其上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张光辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0608号
原告董爱珠，女，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告刘文军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告蒋秀娟，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告董爱珠与被告刘文军、蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱珠委托代理人于开东，被告刘文军及被告蒋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱珠诉称，被告刘文军因做生意缺少资金于2009年10月28日、2009年11月29日先后两次向原告借款合计110000元，被告蒋秀娟提供担保。2014年3月至起诉之日原告多次向两被告主张还款，但两被告均未归还，现请求依法判令被告偿还借款110000及逾期利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率算至实际给付之日）及本案的诉讼费用。
被告刘文军辩称，我借款不错，我也同意还款，打算在今年年底还清，但是利息我不承担。
被告蒋秀娟辩称，该款是被告刘文军生产羽绒被需要资金所借，他说春节后就还款，后刘文军因资金不够就没有还钱，但在第二年夏天原告向刘文军索要后，刘文军曾给付了部分利息，因此我的担保已过担保时效了，利息我也不认可。
经审理查明，2009年10月28日，被告刘文军因做生意缺少资金向原告董爱珠借款50000元，被告刘文军出具了借条一份并且在借款人处签名，同时该借款由被告蒋秀娟提供担保，被告蒋秀娟在借条担保人处签名；2009年11月29日，被告刘文军再次向原告董爱珠借款60000元，被告刘文军亦出具了借条一份并且在借款人处签名，同时该借款由被告蒋秀娟提供担保，被告蒋秀娟在借条担保人处签名。上述借款均未约定还款时间及保证期间。后被告刘文军一直未有归还该借款，被告蒋秀娟亦未履行保证责任。原告索款不成，遂诉来本院。审理中原告主张利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条两份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘文军向原告董爱珠借款110000元，并且出具借条，该借条上没有注明还款时间，视为未约定还款时间，原告董爱珠作为债权人可以随时要求被告刘文军履行，故对原告董爱珠要求被告刘文军返还借款110000元并承担逾期利息（利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军的上述借款由被告蒋秀娟提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。在该担保中，原告与被告蒋秀娟亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务未约定履行期限，故原告可在向被告刘文军主张权利之日起六个月内可向被告蒋秀娟主张保证责任，故原告要求被告蒋秀娟对被告刘文军的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告蒋秀娟称其担保时口头约定担保到春节后，并且听被告刘文军说原告曾在2011年正月向刘文军要过钱，故已经超过担保时效，因原告否认，被告亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内返还原告董爱珠借款110000元，并承担逾期利息（利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日）；
二、被告蒋秀娟对上述被告刘文军所欠原告董爱珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘文军、蒋秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0608号
原告董爱珠。
委托代理人谷珍芹、于开东。
被告刘文军。
被告蒋秀娟。
原告董爱珠与被告刘文军、蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱珠委托代理人于开东，被告刘文军及被告蒋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱珠诉称，被告刘文军因做生意缺少资金于2009年10月28日、2009�11月29日先后两次向原告借款合计110000元，被告蒋秀娟提供担保。2014年3月至起诉之日原告多次向两被告主张还款，但两被告均未归还，现请求依法判令被告偿还借款110000及逾期利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率算至实际给付之日）及本案的诉讼费用。
被告刘文军辩称，我借款不错，我也同意还款，打算在今年年底还清，但是利息我不承担。
被告蒋秀娟辩称，该款是被告刘文军生产羽绒被需要资金所借，他说春节后就还款，后刘文军因资金不够就没有还钱，但在第二年夏天原告向刘文军索要后，刘文军曾给付了部分利息，因此我的担保已过担保时效了，利息我也不认可。
经审理查明，2009年10月28日，被告刘文军因做生意缺少资金向原告董爱珠借款50000元，被告刘文军出具了借条一份并且在借款人处签名，同时该借款由被告蒋秀�提供担保，被告蒋秀娟在借条担保人处签名；2009年11月29日，被告刘文军再次向原告董爱珠借款60000元，被告刘文军亦出具了借条一份并且在借款人处签名，同时该借款由被告蒋秀娟提供担保，被告蒋秀娟在借条担保人处签名。上述借款均未约定还款时间及保证期间。后被告刘文军一直未有归还该借款，被告蒋秀娟亦未履行保证责任。原告索款不成，遂诉来本院。审理中原告主张利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条两份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘文军向原告董爱珠借款110000元，并且出�借条，该借条上没有注明还款时间，视为未约定还款时间，原告董爱珠作为债权人可以随时要求被告刘文军履行，故对原告董爱珠要求被告刘文军返还借款110000元并承担逾期利息（利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军的上述借款由被告蒋秀娟提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。在该担保中，原告与被告蒋秀娟亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务未约定履行期限，故原告可在向被告刘文军主张权利之日起六个月内可向被告蒋秀娟主张保证责任，故原告要求被告蒋秀娟对被告刘文军的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告蒋秀娟称其担保时口头约定担保到春节后，并且听被告刘文军说原告曾在2011年正月向刘文军要过钱，故已经超过担保时效，因原告否认，被告亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内返还原告董爱珠借款110000元，并承担逾期利息（利息从起诉之日按月利率6%算至实际给付之日）；
二、被告蒋秀娟对上述被告刘文军所欠原告董爱珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘文军、蒋秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第573号
原告：王利红，女，汉族，住吉林省四平市铁东区，公民身份号码×××3642。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告王利红诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王利红委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：2008年12月22日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以293302元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金2933.02元；2.被告承担本案诉讼费。
原告王利红就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月22日，王利红（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定王利红向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房的商品房，总价款293302元；××应当在2010年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，王利红向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付王利红使用。王利红以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，王利红与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：王利红与星际公司于2008年12月22日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助王利红办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为王利红知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，王利红未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王利红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初531号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月15日21时25分许，被告人朱某某饮酒后驾驶云A某某某某号“北京”牌小型普通客车行驶至安宁市安八线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中定性检出乙醇含量为159.90mg/100mL。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赵柔美
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执939号
申请执行人：朱永长，男，1978年1月10日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：柴官富，男，1971年2月8日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：贺光豪，男，1975年2月18日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：唐光明，1974年9月29日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：何泽亩，1963年5月20日出生，汉族，住宜宾县。
朱永长、柴官富、贺光豪、唐光明与何泽亩追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初374号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人朱永长、柴官富、贺光豪唐光明于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资7000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初374号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 琦
二〇一七年三月十八日
书 记 员 许德宾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1334号
原告:克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。
法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙梅，公司职员。
被告：李松，男。
原告克明食品营销有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告克明食品营销有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克明食品营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克明食品营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告克明食品营销有限公司负担。
审 判 员 石艺
二〇一七年十一月十日
代理书记员 周造
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第581号
上诉人（原审原告）王铁刚，现住黑龙江省双城市。
委托代理人安忠英，双城市吉川法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）双城市单城镇政治村村民委员会，住所地黑龙江省双城市单城镇政治村。
负责人吴迪，该村书记。
上诉人王铁刚因与被上诉人双城市单城镇政治村村民委员会（以下简称政治村村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月，政治村村委会在距离王铁刚房屋西侧山墙约70公分的距离建起本村自来水供应水房，现王铁刚房屋西山墙外裂、下沉，经鉴定，该房屋西端受损与建自来水房有因果关系，是因为自来水房距其间距小而产生的附加沉降引起的。房屋受损程度不构成危房，是严重损坏房，维修费用为38，243.12元。
王铁刚诉至法院，要求政治村村委会停止侵权、拆除妨碍、赔偿损失8万元，并承担诉讼费。
政治村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：政治村村委会在王铁刚房屋西侧打井建房，导致王铁刚房屋受损，应承担相应的民事责任。考虑该井房系为本村村民方便用水的公益事项所建，不宜拆除，应选择赔偿损失的民事责任承担方式为宜。据此判决：政治村村委会于判决书生效后十日内赔偿王铁刚房屋维修费38，243.12元。
王铁刚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审虽判令政治村村委会赔偿损失，但未判令政治村村委会拆除妨碍。因井房与其房屋间距太小，受损房屋按照鉴定意见无法维修。如不维修，其房屋西山墙越来越外裂严重，一旦房架子脱落，后果不堪设想。故请求撤销原审判决，改判政治村村委会在其房屋西侧违建的井房立即拆除，排除妨碍。
政治村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：关于原审判令政治村村委会赔偿维修费是否得当的问题。经原审鉴定，王铁刚房屋受损与政治村村委会建造公共设施水井房存在因果关系，故政治村村委会应当承担侵权责任。原审鉴定意见认为王铁刚房屋不是危房，是严重损坏房，并就维修方法和维修费用予以说明，故原审判决选择赔偿维修费的侵权责任方式并无不当，本院予以维持。
关于王铁刚上诉请求拆除水井房的问题。本案中，政治村村委会建设水井房并未取得乡村建设规划许可证，王铁刚就妨碍通风、采光及侵权的损害赔偿提起民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。但认定、拆除违法建筑不属于民事诉讼的管辖范围，应由有关行政机关处理，人民法院不予认定处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴浩松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1137号
原告张某某，女，汉族，出生于1972年10月9日。
被告牛某甲，男，汉族，出生于1966年9月16日。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。生活期间，被告常为家庭琐事给原告吵架，后因被告与他人有暧昧关系，原告阻止，被告殴打了原告，造成夫妻感情破裂。为此，2014年3月21日，原告张某某向新密市人民法院提起离婚的诉讼请求，经法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，双方实在无法继续共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费直至18周岁；案件受理费由被告承担。
被告牛某甲辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年3月19日新密市民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据二、（2014）新密民一初字第949号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年3月21日起诉过与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未能得到改善。
被告牛某甲对原告提交的证据没有异议。
被告牛某甲向本院提交户口本一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。
原告张某某对被告提交的证据没有异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。2014年3月21日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向新密市人民法院提起离婚的诉讼请求，经法院判决不准离婚后，原、被告双方感情仍未得到改善，且一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告曾于2014年3月份以夫妻感情不和为由向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，并一直分居至今已2年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；二人的婚生子牛某乙自愿选择跟随被告生活，故婚生子牛某乙由被告抚养，抚养费根据原告的收入状况，结合当地实际情况，本院酌定为原告每月承担300元；关于被告主张的共同债务，因其没有提供任何证据予以证明，且原告又不予认可，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某甲离婚；
二、婚生子牛某乙由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，待牛某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自择；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张聪会
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 尧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初643号
原告：王某。
被告：孟某。
被告：朱某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某诉被告孟某、朱某、曹某为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟某、朱某、曹某名下银行存款90000元及相应价值的财产。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孟某、朱某、曹某名下银行存款90000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年五月三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初643号
原告：王彦顺，男，1972年9月26日出生，汉族，职工，现住。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，汉族，现住江苏省连云港市。
被告：朱尚民，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：曹文法，男，1972年10月7日出生，民族，农民，现住故城县。
原告王彦顺与被告孟庆华、朱尚民、曹文法租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年2月24日向本院申请撤回对被告曹文法的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦顺撤回对被告曹文法的起诉。
审判员 袁章红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓庆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1435号
申请执行人:许洪亮
被执行人：魏连才
本院在执行申请人许洪亮与被执行人魏连才借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第528号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日4时许，被告人蒋某在台州市椒江区章安街道华景村因纠纷与陈某甲、陈某乙等人发生口角。蒋某遂驾驶牌照为浙J×××××的现代牌越野车在华景闸附近逼停陈某乙驾驶的牌照为浙J×××××的现代牌轿车，双方再次发生冲突。蒋某取出车内的西瓜刀，将陈某甲右侧脖颈处砍伤，将陈某乙左手、鼻子划伤。经法医鉴定：陈某甲右颈部创口长15cm，总动脉分支断裂，浅从损伤，构成轻伤一级。
2014年12月20日，被告人蒋某在台州市火车站被公安民警抓获。归案后，被告人蒋某家属已赔偿被害人陈某甲人民币72000元，赔偿被害人陈某乙人民币6000元，两被害人均表示谅解，称双方并无矛盾，此案是偶发事件，请求对蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、吴某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、谅解书及收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因故与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意持刀伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某持管制刀具实施伤害，酌情予以从重处罚。但其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，系初犯、偶犯，当庭又自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。考虑本案犯罪情形及被告人蒋某犯罪后态度积极，没有再犯危险，对其予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更536号
罪犯付在凌，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省会理县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年12月9日作出(2015)会理刑初字第206号刑事判决，以被告人付在凌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。被告人付在凌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月22日作出（2016）川34刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付在凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付在凌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付在凌减刑无异议。
经审理查明，罪犯付在凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付在凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付在凌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00391号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人翟月皓，代理权限为：一般代理。
被告王永麦，男，汉族
被告王朝阳，男，汉族
被告张敬，女，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王永麦、王朝阳、张敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟月皓到庭参加了诉讼，被告王永麦、张敬经本院合法传唤、被告王朝阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告王永麦偿还原告借款10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息和罚息；2.判令被告王朝阳、张敬对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3.�案诉讼费用由被告承担。
被告王永麦、王朝阳、张敬在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告王永麦、王朝阳与原告签订晋州联社农信循借字2013第12512013651065号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：被告王永麦向原告借款10万元整，由被告王朝阳为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2013年10月25日起至2014年10月23日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告王朝阳、张敬与原告签订了连带责任保证书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日原告按合同约定以021471143号借据将借款给付被告王永麦后，被告王永麦于2013年12月23日偿还利息1805�，后不按合同约定还本付息，担保人王朝阳、张敬也不履行担保责任以形成违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2个人最高额保证担保借款合同一份3.连带责任保证书两份4.担保意见书一份5.三被告的身份证复印件各一份。
另查明，诉讼中经原告诉讼保全申请，我院于2015年10月13日作出（2015）晋商初字第00391号民事裁定书，对被告张敬中国农业银行股份有限公司晋州支行账户6228480632309234011、6228450630038171310，中国工商银行股份有限公司晋州支行账户0402024401002062039，中国银行股份有限公司晋州支行账户101848744473、100932865897、100588898254予以12万元额度冻结。
本院认为，原告与被告王永麦、王朝阳签订晋州联社农信循借字2013第12512013651065号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规�，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告王朝阳、张敬应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王永麦、王朝阳、张敬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永麦于判决生效后三日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2013年10月25日起至2014年10月23日利息按月利率9.5‰计算，减去已经偿还利息1805元，2014年10月23日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
三、被告王朝阳、张敬对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告王朝阳、张敬履行连带清偿责任后，依法有权向被告王永麦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告王永麦、王朝阳、张敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正�）
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年二月十八日
书记员 赵月婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2146号
申请执行人王嘉豫，男，1986年3月21日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人赵海军，男，1965年12月8日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
申请人王嘉豫与被申请人赵海军因不当得利纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）吉0202民初2203号民事判决书已发生法律效力。权利人王嘉豫于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案，要求被执行人赵海军返还不当得利赔偿款17723.63元。
本案在执行过程中，被执行人赵海军于2017年11月12日主动向申请执行人王嘉豫履行执行标的给付义务，申请执行人于2017年11月24日至本院，向本院提交了撤回执行申请书，并于2017年11月24日向本院缴纳本案执行费166元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人王嘉豫申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2146号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：庄碧瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00557号
原告张某某，女，汉族，住安徽省鸠江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年2月24日受理了张某某诉马某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈国庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈国庆
二〇一四年五月二十日
书记员 汪美丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第195号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人翟东兴，男，1968年8月18日出生，住温县南张羌镇大渠河村中心大道5排，身份证号410825196808186536。
被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，住温县南张羌镇大渠河村中心大道5排，身份证号410825197112176510。
被执行人马永吉，男，1983年9月14日出生，住温县南张羌镇北渠河村1排，身份证号410825198309146512。
被执行人赵海军，男，1976年4月19日出生，住温县南张羌镇大渠河村中心大道1排，身份证号410825197604196518。
被执行人马庆魁，男，1977年4月22日出生，住温县南张羌镇马庄村文明南路西二街3排，身份证号410825197704226518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人翟东兴，担保人翟东文、马永吉、赵海军、马庆魁于2011年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第570号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人翟东兴、赵海军、马永吉、翟东文、马庆魁自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第81号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人梁小军，男。
被执行人陈双军，女。
被执行人邓兴，男。
被执行人王桂秋，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人梁小军、陈双军、邓兴、王桂秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男，该行员工。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人梁小军，男。
被执行人陈双军，女。
被执行人邓兴，男。
被执行人王桂秋，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人梁小军、陈双军、邓兴、王桂秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执终字第185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。负责人：张颖奕，职务：行长。委托代理人王坤，男，该行员工。委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。被执行人梁小军，男。被执行人陈双军，女。被执行人邓兴，男。被执行人王桂秋，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人梁小军、陈双军、邓兴、王桂秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）涞民初字第493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年三月二十八日书记员  卢娇娇
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初87号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人耿其浩，男，1993年10月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省射阳县。2016年12月4日被抓获，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人耿其浩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人耿其浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年8月30日上午，被告人耿其浩至无锡市新吴区江溪街道坊前新丰苑二区5号401室，采用攀爬阳台的方法入户盗窃，窃得被害人刘某的人民币4600元。
2016年12月2日凌晨，被告人耿其浩在无锡市新吴区坊前路附近，采用拉车门的方法，窃得被害人杨某的“苹果”牌iPhone6S手机1部，价值人民币1850元。
2016年12月4日，被告人耿其浩被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，被告人耿其浩亲属已退赔被害人刘某人民币4600元；涉案手机已由公安机关追回并已发还被害人杨某。
公诉机关认为：被告人耿其浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿其浩归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人耿其浩在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某、杨某的报案笔录，证人钱某的证言笔录和辨认笔录，涉案手机的照片，被告人耿其浩辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人耿其浩的身份资料等证据予以证实，被告人耿其浩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人耿其浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿其浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人耿其浩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿其浩亲属自愿代被告人耿其浩退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿其浩犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审9号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：田齐茂，男，1968年01月24日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）131号责令交出土地决定书，要求被申请执行人田齐茂交出被征收集体土地4.614亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）131号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执251-1号
申请执行人袁占荣,男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人庞光荣，男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人陈慧莲，女，1956年10月2日出生，汉族。
被执行人杨槟凯，男，1993年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请人袁占荣与被执行人庞光荣、陈慧莲、杨槟凯借款合同纠纷一案中，申请执行人袁占荣于2017年2月20日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2341号民事调解书内容，在执行过程中，申请人袁占荣申请延期执行（2015）鄂前民初字第2341号民事调解书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：杨志浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18467号
原告:丁明政,男,1947年3月3日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告丁明政与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告丁明政向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1971年至2000年）或从2000年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2000年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。事实和理由:1971年，原告被聘为四川省蓬安县的邮电投递员，一直工作到2000年。1971年4月至1984年3月，邮政局发放的月工资为26.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1994年3月，月工资为49.5元，1994年4月至1999年3月月工资为54元（交劳动合同保证金500元），1995年1月至1999年3月，调整工资（基本工资加提成）为800元至1500元不等，1999年4月至原告2000年被辞退时，月工资（计件工资）为1200元至1600元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2000年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1971年至2000年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作29年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁明政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1534号
原告：王洪刚，男，1969年8月16日出生，住北京市西城区。
被告：许建民，男，1970年11月4日出生。
被告：张敬，女，1988年9月15日出生。
原告王洪刚与被告许建民、被告张敬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告王洪刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王洪刚负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第943号
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部。
法定代表人项文姣。
被告罗俊。
本院在审理原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告罗俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市婺城金固脚手架出租服务部负担。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑媛方
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审17号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：杨珍毛，男，汉族，1963年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）130号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）130号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上371平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海英，女，1972年1月9日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲婷，女，汉族，1984年10月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
一审被告：曾华，男，汉族，1973年8月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：房秀红，女，汉族，1970年12月31日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人冯海英因与被申请人曲婷、一审被告曾华、一审被告房秀红债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 尧
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 平
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第66号
异议人（案外人）河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人宋永昌，该公司副总经理。
委托代理人石慧敏，女，该公司主管。
申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
被执行人河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
被执行人漯河市和泰鞋业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人袁秋梅，该公司总经理。
本院受理的（2016）豫11执字第51号漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）申请执行河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、漯河市和泰鞋业有限公司（以下简称和泰公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司（以下简称电视网络公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人（案外人）电视网络公司称，其于2010年11月18日和被执行人雅顺公司签订《商品房买卖合同》，并依合同先后支付购房款197万元并占有房屋至今，购买房屋后，异议人对房屋投入了大量经济成本进行了改造、装修，作为漯河市有线电视总前端机房使用，该机房不但承载着漯河市四区两县群众收看电视的重大社会公益使命，而且肩负着国家北斗导航系统、国家广播电视干线网、河南省广播电视干线网、省委党务专网、省委机要专网、省纪检专网等安全传输的政治任务。如果房屋被强制拍卖，不仅异议人的利益会遭受严重损害，还将危害国家信息安全并导致党和政府的声音主流传播渠道被切断，人民群众文化生活受到严重困扰的社会稳定问题。异议人与雅顺公司签订的《商品房购销合同》，应付购房款3652263元，截止目前剩余应付款1682263元，该债权合法有效，法院可依据房屋购销合同通知申请人协助执行合同剩余债权，此种合法的执行方式显然是便捷并且于各方有利。异议人同意按法律规定的程序，在取得房屋所有权证书后，协助法院将剩余款项交于法院，合法了解此案，维护异议人合法权益。因此，请求法院中止对嘉和苑小区2号楼108、109、110号三套房屋的拍卖。
申请人答辩称，1、涉案房屋的抵押早于异议人的购买时间，根据《物权法》第191条未经抵押权人同意不得转让财产的相关规定，异议人的买卖协议是无效的，而异议人由此协议取得的也仅是合同债权。2、根据《物权法》规定，抵押权属于物权的一部分，而物权又大于债权，因此，信用社所取得物权权利远远优于异议人的债权权利。异议人合同债权不能实现，应向出卖人请求合同违约的损害赔偿责任，而没有权力要求抵押权人承担不利的后果。
被执行人雅顺公司、和泰公司未到庭答辩。
本院查明，郾城农信社与雅顺公司、和泰公司借款纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012）漯民二初字第25号民事判决书，判决书主要内容：一、雅顺公司于本判决生效后十日内偿还郾城区农信用社借款本金1307.5万元及利息5169754.8元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）。二、雅顺公司未按照上述第一项履行还款义务的，郾城农信社以雅顺公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在借款本金188万元及利息894767.2元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）范围内优先受偿。三、雅顺公司未按照上述第一项履行还款义务的，郾城农信社以和泰公司提供的抵押土地折价或者以拍卖、变卖抵押土地的价款在借款本金190万元及利息1020300元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）范围内优先受偿。四、驳回郾城农信社的其它诉讼请求。省高院于2013年12月2日作出终审判决（2013）豫法民二终字第193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院于2016年5月12日立案执行，在执行过程中，对被执行人雅顺公司，和泰公司的房产进行了四查，无土地、车辆登记信息，无银行存款。2016年10月31日对被执行人和泰公司位于漯河市郾城区107国道水畔城邦，预售证号为907、923号，1号楼205号、505号等7套房屋，2号楼203号等25套房屋，5号楼403、105号房屋，6号楼602号房屋，8号楼105号等10套房屋进行查封（以上房产为轮候查封）；同时对雅顺公司位于郾城区107国道嘉和苑2号楼房产证号为0101048208、0101048209、0101048210、0101048211、0101048212的房产进行查封。申请人于2016年10月31日向本院提出申请评估、拍卖被执行人和泰公司位于郾城区107国道嘉和苑2号楼房产证号为0101048208、0101048209、0101048210、0101048211、0101048212的房产。
另查明，2010年1月18日，和泰公司和电视网络公司签订商品房购房合同，电视网络公司依约向和泰公司支付款项1970000元并占有使用房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案异议人提供的与被执行人和泰公司签订的房屋购买合同不能对抗申请人郾城农信社的抵押权，不能排除本案的执行，对其异议请求本院不予支持。
(2012)漯民二初字第25号民事判决书第二项载明“郾城农信社以雅顺公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在借款本金188万元及利息894767.2元范围内优先受偿”，根据以上判决内容可以看出雅顺公司抵押房产的担保责任是188万元及利息，由于本院查封的被执行人和泰公司0101048208、0101048209、0101048210、0101048211、0101048212号房屋评估价格还没有结论，暂不能确定拍卖几间房屋能实现郾城农信社的优先受偿权，如果评估价格高出雅顺公司应承担的担保责任，对于超出担保责任以外的房屋本院应根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的原则进行处理。
综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年三月九日
书记员 刘华锋