wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1035号
原告：张长友，男，1979年6月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告张长友与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长友到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2012年11月7日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B4幢10号车库，面积为25.33平米，每平米3800元，总金额96254元，原告付款方式为一次性付清，被告在2012年8月7日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2012年8月7日交付了办理权属证书的费用4221元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B4幢10号车库，面积为25.33平米，每平米3800元，总金额96254元，原告付款方式为一次性付清，被告在2008年11月31日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计96254元。被告于2012年8月9日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，2012年8月7日原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记：”双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记。3.双方约定，”但双方并未约定办证时间及违约金。故应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，即开发商应于2012年11月7日前办理完房屋权属登记，超过法定办证日期被告没有办理权属登记即构成违约应当支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张长友办理友成尚都B4幢10号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张长友违约金（以房款总额96254元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月19日至实际办证之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1818号
原告：梁南，男，1974年4月28日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
原告梁南与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，与代理审判员覃显芸、人民陪审员王燕参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员韦泳妮担任记录。原告梁南到庭参加了诉讼，被告刘德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁南诉称，2014年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币95200元，借款期限为半年即从2014年7月1日至2014年12月29日，并约定每个月的29日还款人民币4200元，2014年12月30日一次性还款人民币70000元。在借款期间，被告归还了借款本金25200元，现尚欠借款本金人民币70000元经原告多次催促没有归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币70000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%计算）给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2，借条原件1份，拟证明原告梁南于2014年7月1日借款95200元给被告刘德的事实。
被告刘德未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁南与被告刘德是朋友关系，2014年7月1日，被告刘德以生意急需周转为由向原告梁南借款95200元，并在原告事先打印好的《借条》上签字后交由原告收执。《借条》载明：“今向梁南（身份证：）借款玖万伍仟贰佰元整（人民币95200元），借期半年，即从2014年7月1日至2014年12月29日，期间每个月的29日还款肆仟贰佰元整（人民币4200元），到2014年12月30日一次性还款柒万元整（人民币70000元），以还款收条为准。经双方协定，如果借款人（刘德）不按照还款，梁南可以将借款人（刘德）名下位于岑溪市岭南人家小区11幢401号套房（已抵押住房公积金贷款），进行解压，然后公开拍卖，所产生的相关费用全部由借款人（刘德）承担，拍卖所得款扣除解压款、此借条及拍卖所产生费用外，剩余款归还借款人（刘德），特立此据。此据一式两份，各执一份。借款人：刘德，身份证：，借款日期：2014年7月1日”。原告自认借款后6个月每月均收到被告刘德依约归还的4200元共计25200元还款。但被告刘德没有按约定期限归还尚欠的借款本金70000元，原告要求被告刘德还款未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告刘德经本院公告传唤，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘德向原告梁南借款92500元有原告梁南提供的由被告刘德签名确认的《借条》为凭，原、被告债权债务关系成立，被告刘德已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。故原告诉请被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。原告主张从被告逾期还款日即2014年12月31日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算利息，符合法律，本院予以认可。被告刘德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币70000元及支付利息（以70000元为基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至被告刘德还清日止）给原告梁南。
本案案件受理费1550元，由被告刘德负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦泳妮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执164号
申请执行人：蔡小阳，曾用名蔡晓阳。
被执行人：张杨东。
本院在执行申请执行人蔡小阳与被执行人张杨东民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款10000元，本院向申请执行人退还执行款10000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢649号
张海宾：
你申请马明才买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第281号
申请执行人海文强
被执行人任建华
本院在执行申请执行人海文强与被执行人任建华民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2012）庆西民初字第1338号民事判决书：被告任建华归还原告海文强现金200000元。案件受理费4300元，由被告任建华负担。
在执行中，被执行人任建华与申请执行人海文强于2013年7月12日自行达成执行和解协议：被执行人任建华支付申请执行人海文强现金145000元，下余借款申请执行人海文强自愿予以放弃。案件受理费4300元，由申请执行人海文强承担。执行立案费2964元，由申请执行人负担1482元，被执行人任建华负担1482元，现执行和解协议双方已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆西民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月八日
书记员 冯红霞
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审57号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州润恒铸造厂，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村。
法定代表人石某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3802号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月18日作出徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州润恒铸造厂欠缴的2006年9月至2012年12月的社会保险费累计79587.23元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3802号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州润恒铸造厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州润恒铸造厂征收欠缴的社会保险费79587.23元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州润恒铸造厂累计欠缴的社会保险费79587.23元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州润恒铸造厂欠缴的社会保险费79587.23元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审57号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州润恒铸造厂，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村。法定代表人石某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3802号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月18日作出徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州润恒铸造厂欠缴的2006年9月至2012年12月的社会保险费累计79587.23元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3802号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州润恒铸造厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州润恒铸造厂征收欠缴的社会保险费79587.23元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州润恒铸造厂累计欠缴的社会保险费79587.23元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3802号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州润恒铸造厂欠缴的社会保险费79587.23元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第102号
申请执行人黄冰。
被执行人石春增。
本院在执行黄冰与石春增民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人的收入履行债务，至此申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第2414号事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年五月十九日
书记员 廖保书
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初18号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人羊红灯，男，1973年1月19日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月11日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人羊红灯犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人羊红灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日20时55分许，被告人羊红灯酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从磐安县安文镇驶往仁川镇方向，途经磐缙线12KM+800M路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，羊红灯体内酒精含量为89mg/100ml。后经抽取血样鉴定，羊红灯血液内乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人羊红灯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、羊某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、人员领回通知书、户籍证明、归案经过、违章查询详细资料、行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘及被告人羊红灯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊红灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊红灯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人羊红灯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人羊红灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年一月十七日
书记员 邵宏蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保201号
原告李利，女，汉族，1969年5月6日出生，住湖南省醴陵市。
被告井元辉，男。汉族，1968年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李利与被告井元辉民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告李利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告井元辉价值人民币443200元的财产；
二、查封担保人李雨琪所有的位于湖南省株洲市荷塘区金钩山路××号大众家园××栋××号门面（房屋产权证号：株字第10002515××号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保201号原告李利，女，汉族，1969年5月6日出生，住湖南省醴陵市。被告井元辉，男。汉族，1968年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告李利与被告井元辉民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告李利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告井元辉价值人民币443200元的财产；二、查封担保人李雨琪所有的位于湖南省株洲市荷塘区金钩山路××号大众家园××栋××号门面（房屋产权证号：株字第10002515××号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一七年十一月二十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第40号
罪犯李欢欢，男，1985年2月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）通初字第27号刑事判决，认定罪犯李欢欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元；缓刑期间，李欢欢又犯罪。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）靖刑初字第8号刑事判�，撤销湖南省通道侗族自治县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）通初字第27号刑事判决中对被告人李欢欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年部分，判决被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登�表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0155号
原告倪某。
委托代理人陆伟峰。
被告张某。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陆伟峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期夫妻关系一般，由于双方均系再婚，婚后为各自子女的利益时常发生争吵。2013年8月双方曾共同至太仓市民政局婚姻登记处想协议离婚，但后因种种原因未成，在回家途中被告动手打了原告。由于被告有暴力倾向，原告不敢居住家中，为此夫妻开始分居生活，原告居住在外。原告认为夫妻间感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。2013年下半年，我和原告为了我儿子读书的事情产生矛盾，但还没有到要离婚的程度。我没有动手打过原告，也不存在原告所说的暴力倾向。
经审理查明，原、被告于2009年底相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因被告与前妻所生子女的教育问题产生分歧，时有争吵而致夫妻关系疏远。原告于2014年3月13日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情。对原、被告间产生的矛盾，双方均负有一定的责任，原、被告系再婚家庭，双方均应正确处理好与对方子女之间的关系，保持家庭和睦。希望原、被告在今后的生活中能以子女及家庭为重，夫妻间相互包容，互谅互让，增强沟通与交流，则夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告张某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 李 红
二〇一四年五月十九日
书记员 严莹玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第51号
申请执行人郝某
被执行人刘丙印山东金鑫非融资性创业担保有限公司
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2015）第519号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第51号
申请人郝大勇.
被申请人刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第519号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年六月三日
书记员 王 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8529-1号
原告：王士杰，男，1948年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告:丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王士杰诉被告丁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的股权90万元，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的股权90万元。
二、查封陶向军、卢翠红提供担保的位于蒙城县周元东路安居小区19号楼1单元601室房产（权证字号：房地权�字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
引用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执114-2号
申请执行人郭某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人宋某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人郭某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）楼民城初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人宋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人宋某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人宋某某有可供执行的财产，且申请执行人郭某某未提供被执行人宋某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年六月二十二日
书记员 付山松
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1340号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，地址君山区柳林镇。
垫富宝投资有限公司与李某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十八日
书记员 易美霞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00017号
原告李树生。
原告滕传振，曾用名滕三毛。
被告赵雨生。
被告江苏金建建设集团有限公司。住所地：江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司总经理。
本院在审理原告李树生、滕传振与被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李树生、滕传振于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司价值人民币800万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告李树生以其家庭成员的房产和车辆提供了担财产保。
本院经审查本院认为，原告李树生、滕传振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结赵雨生、江苏金建建设集团有限公司的银行账户存款人民币800万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、对李树生位于湖北省孝感市文化路6号的房产（权证号：孝房字第××号）予以查封。
三、对潘想珍所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车号鄂K011**）、李洪波所有的奥迪牌车辆（车号鄂K9V0**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张杨玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00909号
原告：邓修永，男，汉族，退休工人，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：邓伯顺，男，汉族，退休工人，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
本院在审理原告邓修永与被告邓伯顺相邻通行纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓伯顺的起诉。
本院认为：原告邓修永撤回对被告邓伯顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓修永撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邓修永负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告郭建国，男，1960年3月16日生。
被告刘连英，男，1965年3月6日生。
被告郭词敏，男，1982年3月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告郭建国、刘连英、郭词敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告郭建国、刘连英、郭词敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年11月11日，被告郭建国、刘连英、郭词敏向滑县农行出具了《农户小额贷款申请表》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。2009年11月22日，被告郭建国与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告刘连英、郭词敏作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年10月26日，被告郭建国向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年9月25日，借款到期及逾期后，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告郭建国偿还借款人民币30000元及相应利息，被告刘连英、郭词敏承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告郭建国、刘连英、郭词敏缺席未答辩。
经审理查明：2009年11月22日，被告郭建国由被告刘连英、郭词敏作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月22日至2012年11月21日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘连英、郭词敏以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告郭建国于2011年10月26日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年9月25日，执行利率为9.51200％，借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还上述借款本息。
以上事实有原告提交的2009年11月22日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2011年10月26日被告郭建国的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年11月22日被告郭建国由被刘连英告、郭词敏作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告郭建国于2011年10月26日向原告借款30000元，约定利率为9.51200％，借款期限至2012年9月25日，借款到期后，被告郭建国没有偿还借款本金及利息，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告郭建国偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告刘连英、郭词敏作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告郭建国于2011年10月26日向原告借款的30000元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告刘连英、郭词敏承担连带偿还责任，偿还上述30000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭建国、刘连英、郭词敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自2011年10月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告刘连英、郭词敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告郭建国、刘连英、郭词敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5136号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5136号
申请执行人上海通用广电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵淑文，董事长。
被执行人山东融晖机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李殿勋。
申请执行人上海通用广电工程有限公司与被执行人山东融晖机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12260号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11011号
原告：潘贤景，男，1948年2月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：沈贤财，男，1956年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈夏兰，女，1958年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告潘贤景与被告沈贤财、陈夏兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤景到庭参加诉讼，被告沈贤财、陈夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贤景向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告担保代偿款人民币406670元。事实与理由：2012年3月9日，被告沈贤财因经营缺乏资金向案外人郑达明借款人民币30万元，双方约定月利率1.5%，由原告潘贤景为其担保，原告潘贤景和被告沈贤财共同出具一份借据交给案外人郑达明。因被告沈贤财未还款，案外人郑达明于2016年3月17日向玉环市人民法院起诉原告潘贤景，要求代偿借款本金30万元。利息202500元等。2016年12月21日，原告潘贤景与案外人郑达明达成（2016）浙1021民初1571号民事调解协议。约定原告潘贤景偿还案外人郑达明借款本金30万元利息10万元。合计人民币40万元。案件受理费及保全费共6670。元由原告潘贤景承担。现在原告潘贤景于2017年10月履行完上述约定的借款及利息共40万元，并承担诉讼费和保全费6670元。另查明，被告沈贤财、陈夏兰系事实夫妻关系，于2012年8月30日补办结婚登记手续。综上所述，原告为被告沈贤财代偿案外人郑达明的借款及利息事实清楚，被告沈贤财应当支付原告代偿款。被告陈夏兰应当对与沈贤财夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。
被告沈贤财、陈夏兰未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告述称主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条复印件、起诉状复印件、民事调解书各一份，交款发票五份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告沈贤财向案外人郑达明的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，依法有向被告沈贤财追偿的权利。被告沈贤财应当偿还原告担保代偿款共计406670元。至于本案是否被告陈夏兰与被告沈贤财夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。由于两被告办理结婚登记手续在借款之后，同时原告也没有证据两被告之间存在事实婚姻关系；即便如原告所主张的两被告之间存在事实婚姻关系，原告也没能提供证据证明被告沈贤财向案外人郑达明的借款系用于两被告的夫妻共同生活，故对原告主张本案为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈贤财于本判决生效后十日内偿还原告潘贤景担保代偿款人民币406670元。
二、驳回原告潘贤景的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计人民币3700元，由被告沈贤财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一八年三月五日
书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11011号原告：潘贤景，男，1948年2月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：沈贤财，男，1956年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：陈夏兰，女，1958年8月9日出生，汉族，住玉环市。原告潘贤景与被告沈贤财、陈夏兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤景到庭参加诉讼，被告沈贤财、陈夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘贤景向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告担保代偿款人民币406670元。事实与理由：2012年3月9日，被告沈贤财因经营缺乏资金向案外人郑达明借款人民币30万元，双方约定月利率1.5%，由原告潘贤景为其担保，原告潘贤景和被告沈贤财共同出具一份借据交给案外人郑达明。因被告沈贤财未还款，案外人郑达明于2016年3月17日向玉环市人民法院起诉原告潘贤景，要求代偿借款本金30万元。利息202500元等。2016年12月21日，原告潘贤景与案外人郑达明达成（2016）浙1021民初1571号民事调解协议。约定原告潘贤景偿还案外人郑达明借款本金30万元利息10万元。合计人民币40万元。案件受理费及保全费共6670。元由原告潘贤景承担。现在原告潘贤景于2017年10月履行完上述约定的借款及利息共40万元，并承担诉讼费和保全费6670元。另查明，被告沈贤财、陈夏兰系事实夫妻关系，于2012年8月30日补办结婚登记手续。综上所述，原告为被告沈贤财代偿案外人郑达明的借款及利息事实清楚，被告沈贤财应当支付原告代偿款。被告陈夏兰应当对与沈贤财夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。被告沈贤财、陈夏兰未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料。经审理，本院查明的事实与原告述称主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条复印件、起诉状复印件、民事调解书各一份，交款发票五份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告沈贤财向案外人郑达明的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，依法有向被告沈贤财追偿的权利。被告沈贤财应当偿还原告担保代偿款共计406670元。至于本案是否被告陈夏兰与被告沈贤财夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。由于两被告办理结婚登记手续在借款之后，同时原告也没有证据两被告之间存在事实婚姻关系；即便如原告所主张的两被告之间存在事实婚姻关系，原告也没能提供证据证明被告沈贤财向案外人郑达明的借款系用于两被告的夫妻共同生活，故对原告主张本案为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告沈贤财于本判决生效后十日内偿还原告潘贤景担保代偿款人民币406670元。二、驳回原告潘贤景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取计人民币3700元，由被告沈贤财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈巧峰二〇一八年三月五日书记员  钟婉丽—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3257-2号
申请执行人：张治江，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路428号副2号。
被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路6号30栋1单元302号。
本院在执行申请执行人张治江与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区金花路6号30号楼1302号房屋（房产证号1150106019-1▁4-30-1302）归吴振华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振华所有的位于西安市碑林区金花路6号30号楼1302号房屋（房产证号1150106019-1▁4-30-1302）。
二、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3257-2号申请执行人：张治江，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路428号副2号。被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路6号30栋1单元302号。本院在执行申请执行人张治江与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区金花路6号30号楼1302号房屋（房产证号1150106019-1▁4-30-1302）归吴振华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振华所有的位于西安市碑林区金花路6号30号楼1302号房屋（房产证号1150106019-1▁4-30-1302）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十四日书记员  谢 萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第159号
原告韩永江，男，汉族。
被告吴延菊，男，汉族。
原告韩永江诉被告吴延菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永江到庭参加了诉讼，被告吴延菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告向原告借款30000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明被告欠原告借款30000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够证实原告的主张，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年4月23日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，该借条的内容为：“借据今借到韩永江现金叁万元整（￥30000.00元）借款人吴延菊2012年4月23号”。被告给原告出具借条后未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告对所欠原告借款30000元拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元有其出具的借条一张可以证实，该借贷关系事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延菊于本判决生效后十日内偿还原告韩永江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴延菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年四月十六日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初847号
原告：洪春锦，女，1978年2月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告洪春锦（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南XXXXXX商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月9日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4000元，该商品房房款合计515280元。第六条付款方式及期限。买受人按一次性付款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币伍拾壹万伍仟贰佰捌拾元整（515280元）。……第八条交付期限。出卖人应在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告于当日向被告飞翔公司支付了房屋全款515280元。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2017年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了房屋全款515280元，故被告飞翔公司应按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪春锦与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2017年2月9日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按合同约定向原告洪春锦支付逾期交房违约金计算至交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，减半收取后为人民币4476.5元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8953元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01445-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
代表人：杨德，行长。
被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市洪山区东区34号。
法定代表人：陈思远，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁定书，于2015年10月27日，以（2015）鄂武昌执字第01445号执行裁定书，查封了被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司所有的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元1层101室、2层201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、3层301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、311室、312室、4层402室、403室、404室、5层501室、504室、9层901室；B栋B单元1层101室、102室、103室、105室、110室、111室、3层301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、11层1101室、1102室、1103室、1104室、12层1201室、1202室、1203室、1204室、13层1301室、1302室、1303室、1304室、15层1501室、1502室、1503室、1504室、16层1602室、17层1704室、18层1801室房屋，并责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司履行本院（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁定书确定的义务，并承担本案受理费337900元、执行费195569元。但被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司所有的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元1层101室（房屋产权证号：市2014001194）、2层201室（房屋产权证号：市2014001195）、202室（房屋产权证号：市2014001196）、203室（房屋产权证号：市2014001197）、204室（房屋产权证号：市2014001198）、205室（房屋产权证号：市2014001199）、206室（房屋产权证号：市2014001200）、207室（房屋产权证号：市2014001201）、3层301室（房屋产权证号：市2014001202）、302室（房屋产权证号：市2014001203）、303室（房屋产权证号：市2014001204）、304室（房屋产权证号：市2014001205）、305室（房屋产权证号：市2014001206）、306室（房屋产权证号：市2014001207）、307室（房屋产权证号：市2014001208）、308室（房屋产权证号：市2013036721）、309室（房屋产权证号：市2013036722）、311室（房屋产权证号：市2013036724）、312室（房屋产权证号：市2013036725）、4层402室（房屋产权证号：市2013024105）、403室（房屋产权证号：市2013024106）、404室（房屋产权证号：市2013024107）、5层501室（房屋产权证号：市2013024108）、504室（房屋产权证号：市2013024109）、9层901室（房屋产权证号：市2013024110）；B栋B单元1层101室（房屋产权证号：市2014001213）、102室（房屋产权证号：市2014001214）、103室（房屋产权证号：市2014001215）、105室（房屋产权证号：市2014001216）、110室（房屋产权证号：市2014001217）、111室（房屋产权证号：市2014001218）、3层301室（房屋产权证号：市2014001219）、302室（房屋产权证号：市2014001220）、303室（房屋产权证号：市2013033942）、304室（房屋产权证号：市2014001221）、305室（房屋产权证号：市2014001222）、306室（房屋产权证号：市2013036726）、307室（房屋产权证号：市2013036727）、308室（房屋产权证号：市2013036728）、309室（房屋产权证号：市2013036729）、11层1101室（房屋产权证号：市2014001223）、1102室（房屋产权证号：市2014001224）、1103室（房屋产权证号：市2014001225）、1104室（房屋产权证号：市2014001226）、12层1201室（房屋产权证号：市2014001227）、1202室（房屋产权证号：市2014001228）、1203室（房屋产权证号：市2014001229）、1204室（房屋产权证号：市2014001230）、13层1301室（房屋产权证号：市2014001231）、1302室（房屋产权证号：市2014001232）、1303室（房屋产权证号：市2014001233）、1304室（房屋产权证号：市2014001234）、15层1501室（房屋产权证号：市2014001209）、1502室（房屋产权证号：市2014001210）、1503室（房屋产权证号：市2014001211）、1504室（房屋产权证号：市2014001212）、16层1602室（房屋产权证号：市2013024114）、17层1704室（房屋产权证号：市2013024116）、18层1801室（房屋产权证号：市2013024117）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 杨长清
审判员 彭 晖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5761号
原告：王张燕，女，1986年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王张燕撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告王张燕负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执恢11号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大厦18楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长
被执行人：青海达利铝业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路25号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长
被执行人：江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区。
法定代表人：胡竟丹，该公司董事长
被执行人：胡丁升，男，汉族，1986年12月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡竟丹，女，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省永康市。
申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海达利铝业有限公司、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、胡神玮、胡竟丹借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
（2014）青民二初字第15号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 毅 民
审判员 卢庆审判员邵凤娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 庆 平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4069号
上诉人（原审被告）：梁武山，男，1966年6月2日出生，汉族，住横山县，农民。
委托诉讼代理人：梁福成，男，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，农民，系梁武山之子。
被上诉人（原审原告）：榆林市天鹏畜禽有限公司，住所地：绥德县。
法定代表人：田飞雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉山，男，1944年6月14日出生，汉族，住绥德县，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：田随洲，男，1970年11月13日出生，汉族，住绥德县，农民。
上诉人梁武山因与被上诉人榆林市天鹏畜禽有限公司（简称天鹏公司）、田随州买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁武山的上诉请求：1、依法驳回陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初534号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时因本人及配偶不识字，错过了一审开庭，失去了辩解的机会。2、就“原告饲料款9040元及利息”本人未曾出具任何欠条、收据之类的条据。所以被上诉人天鹏公司证据不足。
被上诉人天鹏公司答辩称：1、被答辩人不识字错过开庭，是自己放弃辩解机会。2、被答辩人虽然未向答辩人出具借据，但是所欠9040元的贷款，有田随洲的欠条和谈话为证，被答辩人在法院谈话中对所收饲料的规格、数量没有任何异议。因被答辩人怀疑饲料有问题，扣留饲料不付款。
被上诉人田随洲口头答辩称：2015年7月16日被上诉人给上诉人送料，316型号40袋，每袋156元，合计6240元；116A20袋，每袋140元，合计2800元；共计9040元。上诉人收料后经多次催要一直没有给付货款。
天鹏公司向一审法院起诉请求：1、判决被告梁武山偿还原告饲料款9040元及利息（利息从2015年11月24日起至还清之日止，按月利息15‰计算）；2、判决被告田随洲承担欠原告款9040元的保证责任，偿还原告欠款9040元及利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，原告榆林市天鹏畜禽有限公司经其公司驾驶员田随洲给被告梁武山运送316饲料40袋、116A饲料20袋。被告梁武山未向原告公司出具欠款条据，也未支付原告公司该饲料款。2015年11月24日，被告田随洲向原告公司出具了今欠到原告公司9040元，该欠款条据同时注明：用户梁武山，用料316，40袋，每袋156元；116A，20袋每袋140元，共计价款9040元。落款有被告田随洲、原告公司职工汪海斌签名。后原告向被告梁武山、田随洲索要该款未果，提起诉讼。
一审法院审理认为，原告榆林市天鹏畜禽有限公司与被告梁武山虽未签订书面买卖合同，但在本院与梁武山的谈话中，被告梁武山对由被告田随洲给其运送的原告榆林市天鹏畜禽有限公司316饲料40袋、116A饲料20袋及未支付该饲料款无异议，且结合原、被告诉辩，本院认为原告榆林市天鹏畜禽有限公司与被告梁武山买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告梁武山应依原告请求支付原告榆林市天鹏畜禽有限公司饲料款9040元。关于原告请求被告梁武山支付利息问题，原告未向本院提交其公司与被告梁武山之间约定利息的相关证据，故原告该诉讼请求不予支持。关于被告梁武山认为其在这之前购买原告公司的饲料，在饲养过程中造成大量鸡死亡，为了让原告公司给其赔偿损失，就扣留了上述饲料，所以未给原告公司支付上述饲料款。316饲料价格为每袋150元，116A每袋价格130元的辩论观点，被告梁武山未向本院提交相关证据予以佐证，且经传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负，故对其上述辩论观点不予采纳。关于原告请求被告田随洲承担保证责任偿还原告欠款9040元及利息问题，原告提交证据不足以证明被告田随洲应当为被告梁武山购买原告饲料欠款承担保证责任，故原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告梁武山在本判决生效十日内偿还原告榆林市天鹏畜禽有限公司欠款9040元。二、驳回原告榆林市天鹏畜禽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁武山负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人梁武山应否支付被上诉人天鹏公司饲料款的问题。
被上诉人天鹏公司向上诉人梁武山的养鸡场供应饲料。2015年11月24日，梁武山将被上诉人田随洲承运天鹏公司的饲料予以扣留，且一直不支付饲料款的事实清楚，本院予以确认。梁武山在一审谈话中，对所扣饲料的规格及数量均不持异议，一审法院在梁武山传票传唤不到庭的情况下，依据天鹏公司的请求判决梁武山向天鹏公司支付饲料款并无不当。梁武山上诉称天鹏公司的饲料致其饲养的鸡大量死亡，天鹏公司未赔偿损失，故其一直未支付饲料款的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁武山反驳天鹏公司的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其在一、二审期间均未提供证据，故上诉人应当承担不利后果。
综上所述，上诉人梁武山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁武山负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13690号
原告：刘国先农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：刘国先，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘国先农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国先农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 思
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审39号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地在济源市承留镇虎岭村。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：常委委，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月26日作出的编号为418804-1002035973号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年7月26日作出的编号为418804-1002035973号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年7月26日作出的编号为418804-1002035973号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1636号
罪犯郑乃文，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年9月26日作出(2012)西刑初字第第391号刑事判决，以被告人郑乃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月8日、2016年1月20日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2020年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑乃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年7月共获表扬5次，并余314.5分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑乃文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑乃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乃文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2357号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：张和银，男，生于1974年6月15日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张仁树，男，生于1942年5月4日，汉族，住重庆市忠县。系张和银之父，一般授权。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张和银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建、被告委托诉讼代理人张仁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2844.91元，电梯使用费280元，二次供水费1116.54元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计4507元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡，原告于2013年12月12日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年2月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4307元（已扣除被告2015年1月预交物业服务费尚余19.25元）。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。在审理过程中，�告明确表示除逾期违约金外，本案诉讼请求的欠费期限、项目及金额，以原告证据中最后落款时间的《物业服务费催缴通知单》载明的金额为准，即原告的本案诉讼请求变更为：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的2015年2月至2016年12月物业服务费2725.57元，2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，2016年6月13日至2016年12月12日公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计4352.52元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告张和银辩称，被告交纳的装修保证金未予退还，原告未予被告办理水卡，原告未对被告房屋失窃予以赔偿；二次供水情况不清楚明细，原告应出示水费收缴明细。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2013年12月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运�能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年2月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴23个月的物业服务费2744.82元，扣除2015年1月被告预交物业服务费尚余19.25元，被告实际欠缴2725.57元；2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，2016年6月13日至2016年12月12日公摊水�费65.57元，合计4152.52元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，且原告提交了二次供水明细客观真实，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次�水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告主张交纳的装修保证金未予退还，原告未予被告办理水卡，原告未对被告房屋失窃予以赔偿，因被告提供的证据不能达到其证明目的，且与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判�如下：
一、被告张和银在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年2月至2016年12月期间物业服务费2725.57元（已扣除2015年1月被告预交物业服务费尚余19.25元），自2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，自2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，自2016年6月13日至2016年12月12日公摊水电费65.57元，合计4152.52元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张和银负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2357号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：张和银，男，生于1974年6月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张仁树，男，生于1942年5月4日，汉族，住重庆市忠县。系张和银之父，一般授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张和银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建、被告委托诉讼代理人张仁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2844.91元，电梯使用费280元，二次供水费1116.54元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计4507元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡，原告于2013年12月12日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年2月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4307元（已扣除被告2015年1月预交物业服务费尚余19.25元）。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。在审理过程中，�告明确表示除逾期违约金外，本案诉讼请求的欠费期限、项目及金额，以原告证据中最后落款时间的《物业服务费催缴通知单》载明的金额为准，即原告的本案诉讼请求变更为：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的2015年2月至2016年12月物业服务费2725.57元，2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，2016年6月13日至2016年12月12日公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计4352.52元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。被告张和银辩称，被告交纳的装修保证金未予退还，原告未予被告办理水卡，原告未对被告房屋失窃予以赔偿；二次供水情况不清楚明细，原告应出示水费收缴明细。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积119.34㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2013年12月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运�能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年2月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴23个月的物业服务费2744.82元，扣除2015年1月被告预交物业服务费尚余19.25元，被告实际欠缴2725.57元；2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，2016年6月13日至2016年12月12日公摊水�费65.57元，合计4152.52元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，且原告提交了二次供水明细客观真实，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次�水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告主张交纳的装修保证金未予退还，原告未予被告办理水卡，原告未对被告房屋失窃予以赔偿，因被告提供的证据不能达到其证明目的，且与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判�如下：一、被告张和银在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年2月至2016年12月期间物业服务费2725.57元（已扣除2015年1月被告预交物业服务费尚余19.25元），自2015年1月至2016年12月电梯使用费269元，自2014年12月1日至2016年12月8日二次供水费1092.38元，自2016年6月13日至2016年12月12日公摊水电费65.57元，合计4152.52元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张和银负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月二十一日书记员  周俊霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1971号
申请执行人安爱云，女，汉族。
被执行人郭祥，男，汉族。
被执行人石永胜，男，汉族。
本院在执行申请人安爱云与被执行人郭祥、石永胜买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，未履行完毕，申请人撤回本案申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2092号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 翀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执277号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人王晓青
被执行人邵贵阳
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王晓青、邵贵阳保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第1453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执277号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人王晓青被执行人邵贵阳申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王晓青、邵贵阳保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第1453号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第291号
上诉人（原审被告）浙江××××建设有限公司，住所
地浙江省××街道××新村××号。
法定代表人：钟某某
被上诉人（原审原告）吕某某。
原审被告王某某。
上诉人浙江××××建设有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第1718号民事裁定
，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在东某市，
合同履行地在武义县，为了更好地查清事实，应由被告住所地
或合同履行地管辖，请求移送东某市人民法院管辖或武义县人
民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。本案上诉人浙江××××建设有限公
司住所地虽在东某市，但另一被告王某某住所地永康市，原审
法院对本案有管辖权。上诉人浙江××××建设有限公司所提
上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第291号
上诉人（原审被告）浙江中进建设有限公司。
法定代表人：钟应进
被上诉人（原审原告）吕振美。
原审被告王锦生。
上诉人浙江中进建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第1718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在东阳市，合同履行地在武义县，为了更好地查清事实，应由被告住所地或合同履行地管辖，请求移送东阳市人民法院管辖或武义县人民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人浙江中进建设有限公司住所地虽在东阳市，但另一被告王锦生住所地永康市，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江中进建设有限公司所提上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 朱健华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1381号
罪犯赵景东，出生于吉林省东丰县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年6月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出了（2014）包东刑初字第388号刑事判决，以被告人赵景东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑满日期2018年6月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵景东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵景东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1381号罪犯赵景东，出生于吉林省东丰县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年6月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出了（2014）包东刑初字第388号刑事判决，以被告人赵景东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑满日期2018年6月22日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵景东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵景东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵景东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特42号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：陈群，女，1969年3月7日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人陈群申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4�1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付陈群工资14620元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，�克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈群负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审14号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人任守民，该局局长。
委托代理人全晶，葫芦岛市环境保护局法规科科员。
被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路103号。
法定代表人关文江，该公司董事长。
委托代理人周建文，该公司环保科科长。
委托代理人商宇，该公司机动安全部部长。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行葫环罚（2017）16号环境行政处罚决定中罚款人民币壹拾万圆整的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2017年3月29日作出葫环罚（2017）16号环境行政处罚决定，并于2017年4月1日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达。该决定认定，2017年1月22日，葫芦岛市环境监测中心站工作人员对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的取暖锅炉进行了冬季烟尘监测，监测结果显示：1#炉烟道排放口废气中颗粒物超标0.84倍。申请执行人葫芦岛市环境保护局认为，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定给予被执行人罚款人民币壹拾万圆的行政处罚，并告知缴纳方式和逾期不缴纳的后果。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2017年9月25日，申请执行人葫芦岛市环境保护局作出葫环催告（2017）19号催告书，于同年9月28日向被执行人送达，催告被执行人履行罚款人民币壹拾万圆处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币壹拾万圆整的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的葫环罚（2017）16号环境行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市环境保护局的强制执行申请准予强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 花 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第196号
原告遂昌县妙高街道东街村民委员会。
法定代表人傅猛良。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告吴小阳。
原告遂昌县妙高街道东街村民委员会（以下简称东街村委会）诉被告吴小阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告东街村委会的委托代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告吴小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东街村委会诉称：2012年9月1日，原、被告签订一份《东街五弄四号村老大队部出租合同》，约定被告向原告租赁村老大队部房屋约40平方米，租赁期限为一年，从2012年9月1日起至2013年8月31日止，租金为每月300元，并由双方在合同上签字、盖章。2013年8月31日，原告要求与被告终止租赁合同，如果被告要继续租赁，则应当按照租赁市场的行情，将租金增加到每月500元。之后，被告故意不和原告联系，并且还将房门锁上，一直拖延至今，造成原告每月损失500元。据此，请求法院依法判令：1、原、被告终止租赁合同；2、被告马上腾空房屋；3、被告赔偿原告经济损失4000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴小阳未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《东街五弄四号村老大队部出租合同》一份，约定：“一、遂昌县妙高镇东街五弄四号村老大队部约40平方米。二、租赁时间为期壹年，2012年9月1日至2013年8月31日。三、付款办法每月租金叁佰元，乙方（即被告吴小阳）一次性交清当年租金（每年叁仟陆佰元正）……”。合同签订后，被告交清了一年的租金3600元。合同到期后，被告未将钥匙交还原告，继续占用该房屋，但未交纳过房租。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，坐落于遂昌县妙高街道东街5弄3号的房屋系原告所有，该房屋的建筑面积为307.91平方米，原告将其中约40平方米的房屋出租给被告，其他部分亦用于出租。
上述事实有原告提供的《东街五弄四号村老大队部出租合同》、房产证复印件及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的房屋租赁合同期满后，双方未续订租赁合同，但被告一直占用该房，原告亦未提出异议，应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同，在承租人不支付租金的情况下，出租人可以解除合同，被告应当支付拖欠的租金并腾空出租房屋。原告主张，在合同期限届满后找到被告，告知其如果被告需要继续租赁房租，则租金应增加至每月500元。但是原告未提供相应的证据予以证明，故原告主张按每月500元计算租金，本院不予认可，租金仍应当按照书面合同约定的每月300元计算。从合同届满之日起计算到2014年4月份，被告共拖欠原告租金2400元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴小阳未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县妙高街道东街村民委员会与被告吴小阳的不定期租赁合同于2014年4月2日解除。
二、被告吴小阳于本判决生效之日起十日内腾空坐落于遂昌县妙高街道东街5弄3号约40平方米的出租房屋。
三、被告吴小阳于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县妙高街道东街村民委员会租金2400元。
四、驳回原告遂昌县妙高街道东街村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县妙高街道东街村民委员会负担10元，被告吴小阳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年五月十四日
书记员 徐露熙