广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18188号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告东莞市爱克斯曼机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人吕泽恩。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告永康市求精纺织器材厂，住所地：浙江省永康市。
投资人吕全才。
被告浙江省缔盟投资有限公司，住所地：浙江省杭州市滨。
法定代表人吕泽恩。
被告杭州缔星纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人吕泽圣。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖产业园区。
法定代表人邓小安。
委托代理人谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告员工。
被告吕泽恩，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告吕全才，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告吕泽圣，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市爱克斯曼机械有限公司（以下简称爱克斯曼公司）、永康市求精纺织器材厂（以下简称求精纺织厂）、浙江缔盟投资有限公司（以下简称缔盟公司）、杭州缔星纤维科技有限公司（以下简称缔星公司）、广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）、吕泽恩、吕全才、吕泽圣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊波，被告爱克斯曼公司、吕泽恩、吕全才的委托代理人麦荣福到庭参加诉讼，被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告爱克斯曼公司与原告于2013年6月9日订立《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内被告爱克斯曼公司可向原告申请使用的最高融资额度为2500万元,融资额度使用期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月8日止。为担保债务履行，被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告爱克斯曼公司在《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证。同时，被告求精纺织厂与原告订立两份《最高额抵押合同》以其所拥有的位于浙江省永康市××××村国有土地使用权（土地面积16695.59平方米，其中6375平方米已办理土地证，权属证书编号：永国用（2005）第XX号，另外10320.59平方米土地证正在办理中）作为《最高额融资合同》的抵押担保，并于2013年6月14日在永康市国土局办理了其中已出证6375平方米土地的抵押登记（证书编号：永他项（2013）第XX号）。2013年11月26日，原告与被告爱克斯曼公司签订《借款合同》，约定原告向被告爱克斯曼公司发放一笔金额为100万元的流动资金贷款，期限12个月，自2013年11月26日至2014年11月25日止，贷款利率为8%，按月结息，到期还本；若被告爱克斯曼公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月2日，原告与被告爱克斯曼公司签订《借款合同》，约定原告向被告爱克斯曼公司发放一笔金额为900万元的流动资金贷款，期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日止，贷款利率为8%，按月结息，到期还本；若被告爱克斯曼公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月16日，原告与被告爱克斯曼公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为其办理票面金额为1000万元、1000万元、1000万元的银行承兑汇票三张，出票日期均为2014年5月16日，到期日均为2014年11月14日，同时约定被告爱克斯曼公司应在原告垫付票款后将应付票款足额支付原告，未足额支付的，已垫付票款自动转为被告爱克斯曼公司在原告处德逾期贷款，并自发生垫款之日起按照每天万分之五收取罚息。在被告爱克斯曼公司向原告交付了上述汇票共计1500万元的保证金后，原告为被告爱克斯曼公司签发了以原告为出票人的银行承兑汇票三张，票面金额总计3000万元。原告按照合同的约定为被告爱克斯曼公司发放贷款和签发银行承兑汇票后后，被告爱克斯曼公司却未能按照合同的约定履行还款义务，2014年11月、12月两笔贷款到期后被告爱克斯曼公司均无法清偿。至2016年6月7日，本金为100万元的贷款尚欠本金518500元、利息0元、罚息87600元、复利9400元；本金为900万元的贷款尚欠本金900万元、利息0元、罚息1506900元、复利161400元；票面金额为3000万元的银行承兑汇票自2014年11月14日到期后开始产生垫款并转为逾期贷款，尚欠贷款本金1500万元、罚息4282500元；上述贷款本息共计30749500元，负有连带清偿责任的被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣亦未为其代偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告爱克斯曼公司立即向原告清偿贷款本金24518500元、利息0元、罚息5877000元、复利170800元，本息合计为30566300元（其中贷款9518500元的利息为0元、罚息为1594500元、复利为170800元；银行承兑汇票垫款15000000元的罚息为4282500元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告求精纺织厂名下位于浙江省永康市××××村土地[土地面积16695.59平方米，其中6375平方米已办理土地证，权属证书编号：永国用（2005）第XX号，另外10320.59平方米土地证正在办理中]享有抵押权，并有权就该土地处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣对被告爱克斯曼公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告爱克斯曼公司、求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。
被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
被告爱克斯曼公司、吕泽恩、吕全才辩称，第一、原告要求保证人吕泽恩、吕全才承担保证责任，因保证合同约定的管辖法院为湛江市法院，故本院对吕泽恩、吕全才在本案中承担保证责任没有管辖权。第二、原告既主张罚息又主张复利没有依据，对此不应予支持。第三、原告在本案中提交的保证合同，并没有明确约定是为案涉的借款合同提供担保，原告要求本案的担保人承担保证责任没有合同依据。第四、原告主张为被告爱克斯曼公司垫付了承兑汇票1500万元，该汇票的直接收款人为深圳市哥盟凯贸易有限公司，而非被告爱克斯曼公司，该行为是增加了保证人的保证风险，所以保证人不应对这剩余1500万元承兑汇票以及相应的罚息承担保证责任。第五、本案中原告主张的借款金额分别依据两份借款合同以及一份银行承兑协议，该三份合同是独立的法律关系，如果认为该三份合同是主合同，原告应该分案处理，而不应在同一个金融借款合同纠纷中处理。
经审理查明，2013年6月9日，被告爱克斯曼公司与原告签订了《最高额融资合同》（合同编号：2013年南粤东莞Y6最高融字第006号），约定：原告为被告爱克斯曼公司提供最高融资额度2500万元用于贷款和票据承兑业务，使用期限为36个月，自2013年6月9日至2016年6月8日，被告爱克斯曼公司使用融资额度应另行与原告签订相应的具体合同或协议。
《最高额融资合同》项下，原告与被告爱克斯曼公司相继发生以下业务：
一、2013年11月26日双方签订《借款合同》，原告向被告爱克斯曼公司发放借款100万元，借款期限为一年，贷款年利率8%，利率按年调整为中国人民银行同期基准利率上浮33.33%，调整日为起息日满一年的对应日，按月结息，到期还本；不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年11月26日发放了贷款100万元。贷款到期后，被告爱克斯曼公司未依约还款付息，截至2016年6月7日，尚欠贷款本金518500元、利息0元、罚息87600元、复利9400元（该复利系对罚息和复利收取）。
二、双方于2013年12月2日签订了《借款合同》，原告向被告爱克斯曼公司发放借款900万元，借款期限为12个月，贷款年利率8%，利率按年调整为中国人民银行同期基准利率上浮33.33%，调整日为起息日满一年的对应日，按月结息，到期还本；不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年12月2日发放了贷款900万元。贷款到期后，被告爱克斯曼公司未依约还款付息，截至2016年6月7日，尚欠本金900万元、利息0元、罚息1506900元、复利161400元（该复利系对罚息和复利收取）。
三、双方于2014年5月16日签订《银行承兑协议》，原告同意承兑以被告爱克斯曼公司为出票人的票面金额为3000万元的汇票，约定：被告爱克斯曼公司提供票面金额50%作为保证金；原告垫款后，已垫付票款自动转为被告爱克斯曼公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至清偿之日止按日利率万分之五收取罚息。被告爱克斯曼公司于2014年5月16日开出三张金额分别为1000万元的承兑汇票，原告于2014年10月28日为该三份承兑汇票扣除保证金后垫付了1500万元。
被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣、吕全才、吕泽恩向原告提供以下担保：
一、被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣、吕全才、吕泽恩分别于2013年6月9日与原告签订《最高额保证合同》，为被告爱克斯曼公司2013年6月9日至2016年6月8日期间主债权最高敞口限额2500万元的范围内的主债权提供连带责任保证担保，该主债权最高限额为主债权本金的最高敞口限额，保证范围为本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为两年，起算点为主债权确定日或任何一笔债务履行期限届满日（以后到的时间为准）。该《最高额保证合同》还约定，若主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，该保证责任不受其他担保的影响。
二、被告求精纺织厂于2013年6月9日与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为2013年南粤东莞Y6最高抵字第006-2号，被告求精纺织厂提供抵押物为被告爱克斯曼公司2013年6月9日至2016年6月8日期间主债权最高敞口限额2500万元的范围内的主债权提供抵押担保，该主债权最高限额为主债权本金的最高敞口限额，担保范围为本金、利息、罚息、复利等费用，抵押物为被告求精纺织厂名下位于永康市××××村的土地使用权。该合同项下抵押物的土地使用权尚未办理土地使用权证，亦未办理抵押登记。
三、被告求精纺织厂于2013年6月9日与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为2013年南粤东莞Y6最高抵字第006-1号，被告求精纺织厂提供抵押物为被告爱克斯曼公司2013年6月9日至2016年6月8日期间主债权最高敞口限额2500万元的范围内的主债权提供抵押担保，该主债权最高限额为主债权本金的最高敞口限额，担保范围为本金、利息、罚息、复利等费用，抵押物为被告求精纺织厂名下位于永康市××××村的证号为永国用（2005）第XX号的土地使用权，土地面积为6375㎡。2013年6月14日，该抵押物办理了抵押登记，原告取得土地使用权他项权证书，证号为永他项（2013）第XX号。
另外，原告庭审中确认：一、案涉两笔贷款100万元和900万元，因被告爱克斯曼公司未拖欠利息，故不再主张后续复利；二、案涉《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》项下的主债权只有本案欠款，亦不会再发生新的债权；三、原告第四项诉讼请求中所主张的公告费未实际发生。
上述事实，有原告提供的《最高额融资合同》、借款合同、借款借据、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额抵押合同》、土地使用权证、他项权证、土地使用权证明、《最高额保证合同》、欠款明细及利息计算明细以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告爱克斯曼公司与原告签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《银行承兑协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告爱克斯曼公司发放了贷款以及垫付了承兑汇票，但被告爱克斯曼公司未能按照合同约定按时足额偿还贷款和垫付款项，已构成违约，原告有权要求被告爱克斯曼公司清偿贷款本金和垫付款项，并按照合同约定计收罚息。关于复利，因被告爱克斯曼公司已清偿贷款利息，原告主张复利没有依据。原告主张的复利是对罚息和复利计收，不符合合同的约定，且原告已按照罚息利率对逾期的本金计收了罚息，再对罚息、复利计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，故本院对原告计收复利的主张不予支持。因此，被告爱克斯曼公司应归还原告合计贷款本金24518500元、罚息5877000元，该罚息为计至2016年6月7日的金额，后续以贷款本金9518500元为本金，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮33.33%后再加收50%；以1500万元为本金，按照日万分之五计收罚息，均计至贷款清偿之日止。
原告分别与被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽圣、吕全才、吕泽恩签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告诉请被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣为被告爱克斯曼公司的的案涉债务承担连带保证责任，符合合同关于保证主债权、保证范围、保证期间的约定，本院予以支持。
原告与被告求精纺织厂签订的两份《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。其中合同编号为2013年南粤东莞Y6最高抵字第006-1号项下的抵押物已办理抵押登记，原告取得他项权证，原告的抵押权依法设立，原告就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。合同编号为2013年南粤东莞Y6最高抵字第006-2号项下的抵押物未办理抵押登记，原告诉请享有抵押权，缺乏依据，本院不予支持。
被告求精纺织厂、缔盟公司、缔星公司、普赛特公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣承担担保责任后，可依法向被告爱克斯曼公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市爱克斯曼机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24518500元及罚息5877000元，该罚息为计至2016年6月7日的金额，后续以贷款本金9518500元为本金，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮33.33%后再加收50%；以1500万元为本金，按照日万分之五计收罚息，均计至贷款清偿之日止；
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告永康市求精纺织器材厂名下位于浙江省永康市龙山镇西山村6375㎡的土地使用权[他项权证号：永他项（2013）第00206号]享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江缔盟投资有限公司、杭州缔星纤维科技有限公司、广东普赛特电子科技股份有限公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣对被告东莞市爱克斯曼机械有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费194631.5元、保全费5000元，（原告已预交），由原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行负担1115.51元，被告东莞市爱克斯曼机械有限公司、永康市求精纺织器材厂、浙江缔盟投资有限公司、杭州缔星纤维科技有限公司、广东普赛特电子科技股份有限公司、吕泽恩、吕全才、吕泽圣负担198515.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹