wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2334号
原告：林丹红，女，1991年1月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：李海强（曾用名：李进勇），男，1994年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告林丹红与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林丹红的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李海强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹红向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海强偿还借款本金100000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因经营生意缺欠资金向原告借款100000元整并当场出具借条一张交原告收执，事后，被告对上述借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
李海强未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李海强于2016年10月16日向林丹红借款100000元，未约定借款利息及借款期限，李海强出具借条一张交林丹红收执，并在借条上签名、捺印。庭审中林丹红称，李海强借款后对该借款分文未还。
以上事实有林丹红提供的由李海强签名捺印的借条原件、本院依职权调取的李海强的户籍信息及林丹红庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李海强经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有林丹红提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李海强未能偿还借款。林丹红请求李海强偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林丹红向本院提起诉讼，视为李海强逾期。林丹红请求按年利率6%计算自2017年7月14日起至还款之日止的利息，予以支持。李海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李海强应于本判决生效之日起10日内偿还林丹红借款本金100000元及其自2017年7月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执723号之一
申请执行人：王文东，男，1984年12月13日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUTB700。
王文东与安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司劳动争议仲裁一案，安徽省蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字[2017]12号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一七年十一月十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）皖0303执723号
被罚款人:安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUTB700。
法定代表人：眭杏花，总经理。
本院在执行王文东与安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司在法定期限内拒绝报告其公司财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司罚款5万元，限在2017年11月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执723号
安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司：
王文东与你劳动争议一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字[2017]12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2418号
原告：倪特连，男，1952年9月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
原告倪特连为与被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪特连的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪特连起诉称：2015年1月12日，三被告因资金周转需要借到原告人民币60000元，约定按月利壹分伍计算等。后三被告支付利息至2016年1月11日，本金未归还。
为此，请求判令：1、由三被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率1.5%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口基本信息表、被告永康市方方工贸有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一张，用以证明2015年1月12日，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司向原告借款6万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2015年1月12日止2016年1月11日。2016年4月11日，被告方有东确认利息支付至2016年1月11日止。
被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司向原告借款6万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2015年1月12日止2016年1月11日。2016年4月11日，被告方有东确认利息支付至2016年1月11日止。此后，被告未还款。
本院认为，原告倪特连与被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司归还原告倪特连借款60000元，并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐 姬
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8170号
申请执行人：广州市金泰装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路260号2501房，组织机构代码75944602-4。
法定代表人：黄松兴，总经理。
委托代理人：梁庆年，系广东润平律师事务所律师。
被执行人：广州市润元堂健康信息咨询有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房，组织机构代码58565840-5。
法定代表人：许胜龙，总经理。
广州市金泰装饰工程有限公司与广州市润元堂健康信息咨询有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润元堂健康信息咨询有限公司应向申请执行人广州市金泰装饰工程有限公司支付剩余工程款25万元及利息；受理费5160元、保全费1770元，均由被执行人广州市润元堂健康信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年10月26日到被执行人住所地广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房查找被执行人，未查找到被执行人。物业负责人告知去向不明，房屋内没有任何物品。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8170号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8170号申请执行人：广州市金泰装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路260号2501房，组织机构代码75944602-4。法定代表人：黄松兴，总经理。委托代理人：梁庆年，系广东润平律师事务所律师。被执行人：广州市润元堂健康信息咨询有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房，组织机构代码58565840-5。法定代表人：许胜龙，总经理。广州市金泰装饰工程有限公司与广州市润元堂健康信息咨询有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润元堂健康信息咨询有限公司应向申请执行人广州市金泰装饰工程有限公司支付剩余工程款25万元及利息；受理费5160元、保全费1770元，均由被执行人广州市润元堂健康信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年10月26日到被执行人住所地广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房查找被执行人，未查找到被执行人。物业负责人告知去向不明，房屋内没有任何物品。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8170号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一八年二月二十八日书记员  韩 冲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告李翠云。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告李翠云、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李翠云、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠云偿还截止2017年2月17日借款本息103259.56元。2、判令被告李翠云偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月14日原告与被告李翠云签订个人购房担保借款合同，被告李翠云向原告借款128000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩松海花园2-2-909室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告李翠云提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李翠云、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日原告与被告李翠云（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李翠云向原告借款128000元，用于购买乳山市银滩松海花园2-2-909室房产，借款执行年利率为4.455%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年4月14日将128000元发放于合同约定的乳山松海房地产开发有限公司账号内，李翠云在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日李翠云多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息103259.56元及2017年2月18日之后的利息。
被告李翠云向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告李翠云向原告贷款购买房产，该房产为被告李翠云一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年4月14日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年4月14日，被告李翠云将坐落于乳山市银滩松海花园2-2-909室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第273**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12022**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李翠云签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李翠云借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李翠云连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李翠云以乳山市银滩松海花园2-2-909室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告李翠云的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告李翠云所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告李翠云追偿。
被告李翠云、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠云于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息103259.56元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李翠云提供抵押的位于乳山市银滩松海花园2-2-909室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第273**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告李翠云上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3935号
申请执行人：吴桂平,女,1967年11月8日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2122号
原告：李生乾，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年2月3日出生，无职业，住青海省湟中县。
被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。
本院在审理原告李生乾诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李生乾于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生乾以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李生乾撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李李生乾负担。
审判员米华炜
二○一八年六月五日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2122号原告：李生乾，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年2月3日出生，无职业，住青海省湟中县。被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告李生乾诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李生乾于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生乾以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李生乾撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李李生乾负担。审判员米华炜二○一八年六月五日书记员马启花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4810号
原告王春晖，男，回族，1975年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏汝国、李翔（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告河南省化工研究所有限责任公司，住所地郑州市建设东路37号。
法定代表人：王柏楠，系该公司董事长。
委托代理人韦博伦、肖迎华，金博大律师事务所律师。
原告王春晖诉被告河南省化工研究所有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晖及其委托代理人苏汝国、被告河南省化工研究所有限责任公司的委托代理人韦博伦到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王春晖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》已续签，双方存在租赁关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由原告承租被告拥有的郑州市大学北路51号院1号楼，合同租赁期为3年，自2014年2月1日至2017年1月31日，该合同对每年的租金、双方责任等都做了详细约定，该合同第二条第三款约定“乙方（原告）如要求续租，应在租赁期满前三个月书面告知甲方（被告），经甲方同意后，重新签订租赁合同”。该合同在履行过程中，原告均按照合同约定履行义务。在合同到期前三个月以前，原告已按照合同约定，向被告提出了续租通知，被告相关领导已经同意原告续租，并表示新的合同在到期后再签。2017年1月20日，在合同到期前（此时合同期内的租金已经全部缴纳完毕，原告按照双方约定，另行向被告缴纳了10万元租金，是缴纳的2017年1月31日合同到期后的第一笔租金，其余租金在签订新的合同后再行支付，该10万元被告给原告出具有发票。2017年1月31日上述合同到期后，原告多次向被告要求续签合同和支付租金，但被告由于单位领导上任时间不长、要求房屋重新装修、改造的原因，一直拖延不签，并以无合同为由也不收租金。故为保障原告的权益，原告起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告河南省化工研究所有限责任公司答辩称：涉案房屋于2014年2月1日至2017年1月31日由被告出租给原告使用。原租赁合同中约定租赁期满被告有权收回出租房屋，原告若要续租，需要提前三个月书面告知被告。但在规定期限内，被告并未收到原告任何书面文件表达续租意愿，遂于2017年1月18日对外发布了招租邀请函。临近原租约到期之日，原告请求被告将租约延长一个月用以春节期间搬迁安置原商户。经被告同意后，原告于2017年1月20日向被告缴纳了按最后一年租金计算的延长原租约一个月的租金10万元。2017年1月24日，原告缴纳竞租保证金后与其他单位一起参与了被告组织的招租活动，但并未被被告选中。被告现已与其他单位就涉案房产签订了新的租赁合同，新的承租单位也已进场装修。综上所述，原告的诉请既无事实根据又无法律依据，请求本院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定：被告将坐落在郑州市大学北路51号院1号楼出租给原告，租赁期限为三年：自2014年2月1日起至2017年1月31日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，应在租赁期满前三个月书面告知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。三年租金共计人民币3450000元。租金每半年缴纳一次，分别于每年的2月1日、7月31日以前向出租方付清。2017年1月20日，原告向被告缴纳一个月的租金100000元。2017年1月8日，被告发布招租邀请函公开招租，要求竞标者于2017年1月24日前缴纳竞租保证金50000元，2017年1月24日，原告缴纳竞租保证金后与其他单位一起参与了被告组织的招租活动，但并未被被告选中。
本院认为，原、被告于2013年11月1日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律的保护，双方均应按合同约定履行合同义务。结合本案，首先，原被告的租赁合同中约定的租赁期限已经到期，原告若要求续租，应按合同约定在租赁期满前三个月书面告知被告，经被告同意后，重新签订租赁合同。但原告未提供有效证据证明其在租赁期满前三个月已经告知被告其需要续约。其次，原告虽于2017年1月20日向被告缴纳100000元，但被告称此款系原告申请租期一个月用于春节期间稳妥安置商户的一个月的租金，且双方合同约定租金每半年缴纳一次，原告仅缴纳一个月的租金，未按合同约定缴纳足额租金，亦未提供证据证明被告收此款项系被告认可继续与原告续约。最后，原告知道被告于2017年1月18日发布招租邀请函后，按照要求向被告交纳了竞租保证金，参加了被告开展的公开招租活动，此应视为原告知道双方并未续约，原告参与竞标系争取续租。综上所述，原告要求确认原被告双方2013年11月1日签订的房屋租赁合同已续签的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春晖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清人民陪审员张伟丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7080号
原告：叶发清，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告叶发清与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶发清及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶发清向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费9382元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以9382元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告9382元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号（6217996570005100336）中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、�算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告叶发清为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告叶发清劳务费9382元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告叶发清支付利息损失。该损失计算方式为：�2015年11月26日起，以9382元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1843号
原告王梦杰，男，1956年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号，组织机构代码证：79269026-4。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告王梦杰诉被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行审理，原告王梦杰，被告国宏公司的委托代理人赵艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦杰诉称，2014年5月14日原、被告签订了《内部认购协议书》，期限为一年自2014年5月14日起至2015年5月14日止，原告向被告交纳了购房意向金10万元，被告承诺协议期满后原告是否购房，被告按原告交纳意向金额的28%给予原告购房补贴，补贴款为28000元，在协议期满后被告未按约定履行自己的义务。也未退还原告的购房意向金，故原告诉至法院，要求1、被告退还原告购房意向金100000元，并支付购房补贴28000元，合计128000元。2、2015年5月15日以后按月息2%计算至判决生效之日，2015年5月15日至2016年4月15日产生利息28160元，合计156160元整。3、诉讼费用被告承担。
被告国宏公司未提交书面答辩状，开庭审理中其代理人口头辩称，被告对借款事实无异议，但对利息部分有异议，双方在协议中约定的利息超出法律规定保护的范围，超出部分不应予以支持，且被告已偿还原告2500元利息，该部分利息应当扣除。
经审理查明，2014年5月14日原告王梦杰（合同乙方）与被告国宏公司（合同甲方）签订《内部认购协议书》，主要约定“1.预认购项目名称为“阳光水岸”；2.乙方（王梦杰）确定购房意向，自愿交纳意向金人民币100000元整；3、协议期限为一年，2014年5月14日至2015年5月14日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方（国宏公司）按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为28000元整；4.购房补贴说明，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；5.协议期满后，若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》，若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金，并按约定给付购房补贴款。”协议签订当日，原告王梦杰通过转款给付被告国宏公司100000元，被告国宏公司给原告出具了收据，内容为“今收到王梦杰交来诚意金人民币壹拾万元整，小写100000元，”被告国宏公司在收据上加盖了财务专用章。但协议期满后，被告未让原告选定房屋，也未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告要求被告退还购房意向金100000元，支付购房补贴28000元，并支付2015年5月15日至2016年4月15日产生利息28160元，合计156160元整及按月息2%计算至判决生效之日止的利息，未果，双方争议成讼。
又查明，被告当庭承认与原告之间系借贷关系，被告国宏公司对借原告100000元借款本金的事实无异议。被告国宏公司当庭称通过银行汇款给付原告王梦杰2500元利息，原告对此予以认可。
为证明以上事实，原告向本院提交了书证“内部认购协议书”一份，“收据”一份及“银行转账明细”在卷为证，以上证据经原、被告质证，被告对原告所举证据无异议，原告所举证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为内部认购房屋协议，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均进行了明确约定，该协议的实质法律关系系民间借贷法律关系。原、被告当庭对双方之间的民间借贷法律关系没有异议。原告依约将100000元借款本金给付了被告，但被告在借款期限届满后未将100000元借款本金偿还原告，被告的行为构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金100000元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在协议中约定的年利率28%，超过了法律规定年利率24%的标准，对超过法律规定部分的利率本院不予支持。因此，被告应按年利率24%自协议签订之日起至上述借款本金还清为止向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦杰借款本金100000元，并自2015年5月15日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告王梦杰支付利息（以上利息应扣除被告已付的利息2500元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王美琦
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执97号
申请人鹤庆县马厂煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋艳明，职务：董事长。
住所地：鹤庆县草海镇马厂村。
被执行人罗福民，男，1968年9月生，住鹤庆县。
申请人鹤庆县马厂煤炭有限责任公司与被执行人罗福民买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院调解并作出（2015）云2932民初191号民事调解书，调解书确定：由被告罗福民支付给原告欠款186937.52元，于2015年7月10日前支付50000元，于2015年12月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付40000元，余款46937.52元于2016年12月30日前支付。到期后被执行人未履行最后一期义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行,要求被执行人罗福民归还欠款46937.52元。
本案在执行过程中，本院2018年2月12日向被执行人罗福民送达执行通知书。2018年2月26日，被执行人罗福民向法院交纳全部执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）云2932民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2666号
被执行人：李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市新安街道御源华府*号楼*单元****室（户籍地新沂市。
被执行人李伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人李伟向本院缴纳罚金50000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李伟于2016年12月14日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币50000元。追缴违法所得人民币94000元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初885号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2666号被执行人：李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市新安街道御源华府*号楼*单元****室（户籍地新沂市。被执行人李伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人李伟向本院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李伟于2016年12月14日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币50000元。追缴违法所得人民币94000元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初885号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2761号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗意，女，1992年9月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨雲荐，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告罗意、杨雲荐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加了诉讼，被告罗意、杨雲荐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元，并从借款之日起按2%的月利率计算利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年11月1日由被告罗意作为借款人，被告杨雲荐作为担保人向原告借款60000元，二被告承诺1月内偿还，因被告不诚实守信至今没有偿还，原告催收无果，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗意、杨雲荐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王洪群围绕诉讼请求提交了原被告的身份证（复印件）两份、证明原、被告的身份，被告罗意、杨雲荐的结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，借条一份（原件），用以证明原、被告借贷关系发生的事实，重庆市农村商业银行对私客户对账单（复印件），证明借款系现金支付给被告，罗意的渝XXX**车辆行驶证（复印件），证明被告以车辆作借款抵押，被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：被告罗意、杨雲荐系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2016年11月1日，以被告罗意作为借款人，被告杨雲荐作为保证人向原告王洪群借款60000元，借条中双方没有约定利息，约定2016年12月1日偿还，担保人杨雲荐对该笔借款承担无限连带保证责任。借款后原告向二被告催收借款，二被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王洪群举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。
该借款系二被告夫妻关系存续期所借，应属其夫妻共同债务，并且借款时，其一人作为借款人，一人作为保证人，因此该债务形成被告二人均明知，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求合法有理，本院予以支持。由于借条上也无利息约定，原告又无其他证据证明双方约定了利息，因此，原告要求按2%的月利率计息的请求本院不予支持，但二被告不按期还款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告的资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗意、杨雲荐于本判决生效后立即偿还原告王洪群借款60000元，并从2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王洪群的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告罗意、杨雲荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余剑雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1070号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李福林，男，生于1975年7月21日，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人李福林犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日在本院公开开庭合并审理本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员李洁芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年5月3日，被告人李福林在昆明市官渡区大板桥镇地铁修理厂旁的公路上，将其前妻赵某某驾驶的云A*LR**号灰色“桑塔纳”轿车砸坏，并将赵某某打伤。经鉴定，被砸车辆修复价格为15700元；被害人赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，庭审结束后被告人李福林的家属替李福林积极赔偿被害人赵某某各项经济损失共计3600元，被害人赵某某对李福林的行为表示谅解，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述指控事实及罪名，被告人李福林在庭审中均无异议，并有庭审质证的书证、物证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福林故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人李福林犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李福林归案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度较好的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以确认。被告人李福林的家属替李福林积极赔偿赵某某损失，并取得赵某某的谅解，对此本院在量刑时将予以考虑从轻量刑。对于本案被砸车辆损失被告人在本案审理终结时并未予以赔偿，本院在量刑时将一并予以考虑。被告人李福林在犯罪后主动到侦查机关说明犯罪事实，归案后如实供述，依法成立自首情节，对此本院予以从轻处罚。
据此，本院根据被告人李福林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李福林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 云 飞
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1815号
原告许智玲
法定代表人
法定代理人
委托代理人钟秋国
被告湛江南方置业有限公司
法定代表人胡锦旗
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智玲诉称
被告湛江南方置业有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 周娟华
审判员
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2798号
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店。
负责人李树田，该商店经理。
被告李功波。
本院在审理原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告李功波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市龙王庙供销合作社种子商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年五月十九日
书记员 原 野
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2195号
申请执行人:纪宏，女，1961年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：灌云县前程棉业有限公司，住灌云县白砚乡德兴村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第277号民事调解书
申请执行人纪宏与被执行人灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2422号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:王志全。
关于被执行人王志全犯盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114刑初210号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执2422号。
本院在执行关于被执行人王志全犯盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额2.89万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人王志全名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以29233.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××75账户内存款人民币，实际冻结金额0.68元，冻结期限自2018年1月6日至2019年1月6日止；我院以29233.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××63账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月6日至2019年1月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人王志全纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人王志全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2422号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:王志全。关于被执行人王志全犯盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114刑初210号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执2422号。本院在执行关于被执行人王志全犯盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额2.89万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王志全名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以29233.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××75账户内存款人民币，实际冻结金额0.68元，冻结期限自2018年1月6日至2019年1月6日止；我院以29233.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××63账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月6日至2019年1月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人王志全纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人王志全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十一日书 记 员  陈庆军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1201号
原告：应云舟，男，1950年5月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告应云舟与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应云舟、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应云舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年4月9日，被告黄友华因办厂经营所需分别向原告借款10万元，并口头约定按月利率1%计付利息。近年，原告因身患疾病，多次向二被告催讨借款，但被告至今尚未偿还该借款。被告ＸＸ虽未经手本案借款，但其系玉环县源本阀门有限公司的股东，该借款又系用于经营玉环县源本阀门有限公司，因而系用于共同经营，应由二被告承担共同还款责任。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、玉环县源本阀门有限公司章程、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华�可本案借款系用于共同经营，而被告ＸＸ确与被告黄友华共同创办了玉环县源本阀门有限公司，结合本院受理的其他以本案二被告为被告的案件相关事实，足以认定本案借款系用于共同经营。而且，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故依法应当视为夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述被告黄友华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同�原告应云舟偿还借款本金10万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月五日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1201号原告：应云舟，男，1950年5月9日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告应云舟与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应云舟、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应云舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年4月9日，被告黄友华因办厂经营所需分别向原告借款10万元，并口头约定按月利率1%计付利息。近年，原告因身患疾病，多次向二被告催讨借款，但被告至今尚未偿还该借款。被告ＸＸ虽未经手本案借款，但其系玉环县源本阀门有限公司的股东，该借款又系用于经营玉环县源本阀门有限公司，因而系用于共同经营，应由二被告承担共同还款责任。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、玉环县源本阀门有限公司章程、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华�可本案借款系用于共同经营，而被告ＸＸ确与被告黄友华共同创办了玉环县源本阀门有限公司，结合本院受理的其他以本案二被告为被告的案件相关事实，足以认定本案借款系用于共同经营。而且，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故依法应当视为夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述被告黄友华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同�原告应云舟偿还借款本金10万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月五日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第292号
被执行人王阿龙。
王阿龙犯盗窃罪，本院于2014年10月27日作出的（2014）大刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王阿龙未履行判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金1000元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人王阿龙下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第68号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月二十六日
书记员 王春丰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初872号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告单位北京华茂正欣科技有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼206室。
诉讼代表人李洪静，女，1975年1月4日出生，被告单位法定代表人。
被告人李克彬，男，1975年4月4日出生，北京华茂正欣科技有限公司总经理，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月7日被羁押,同年5月7日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告单位北京华茂正欣科技有限公司、被告人李克彬犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告单位北京华茂正欣科技有限公司总经理被告人李克彬，分别于2014年8月11日、2016年6月15日、2016年8月18日，以虚构产品购销合同的方式，通过北京恒泰思源科技有限公司，虚开增值税专用发票4张，价税共计人民币441100元，用于抵扣税额共计人民币64091.46元。
被告人李克彬于2017年4月7日经电话传唤到案，如实供述了上述行为。被告单位已补缴全部税款。
公诉机关认为被告单位、被告人李克彬具有自首、已补缴全部税款的情节，建议判处被告单位罚金二万元，建议判处被告人李克彬一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告单位北京华茂正欣科技有限公司、被告人李克彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位北京华茂正欣科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人李克彬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告单位北京华茂正欣科技有限公司、被告人李克彬认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位北京华茂正欣科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后三十日内交纳。判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人李克彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨思佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖18号
原告:李威，男，1989年2月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：沭阳金地建设开发有限公司,住所地沭阳县台州北路41号交通局大厦5楼。
法定代表人：李乙,该公司经理。
原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年1月19日立案。
李威诉称，李威挂靠丹阳界牌新星电器厂，中标沭阳县任巷小区路灯工程。2009年10月20日，李威与金地公司签订施工合同。李威按合同完成整个工程，该工程已通过验收，金地公司仅支付工程首付款，余款49280元至今未付。李威多次要求金地公司对该工程进行审计并支付余款，但金地公司迟迟不予审计，导致李威利益受到侵害。李威诉至法院要求金地公司支付工程款49280元、逾期付款利息20302元，并承担本案的诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告李威的父亲系沭阳县人民法院干警，由沭阳县人民法院审理可能会引起当事人的合理怀疑，故沭阳县人民法院不宜审理本案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，原告李威的父亲系沭阳县人民法院正式干警，为达案件公正、公平审理，避免引起当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月六日
书记员 郑露露
第1页/共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初414号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵文明，男，彝族，务农，小学文化，1954年5月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人赵文明犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月29日，石林彝族自治县公安局圭山派出所民警在石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会额冲衣村154号被告人赵文明家中查获一支火药枪。经鉴定，该疑似枪支各零部件完好，组装完整，以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，安装底火击发时，可有效击燃底火，可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵文明违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时、被告人赵文明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人赵文明三年以下有期徒刑。
被告人赵文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月29日，石林彝族自治县公安局圭山派出所民警在石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会额冲衣村154号被告人赵文明家中查获一支火药枪。经鉴定，该疑似枪支各零部件完好，组装完整，以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，安装底火击发时，可有效击燃底火，可认定为枪支。
另查明，2017年9月29日，石林彝族自治县圭山派出所民警在被告人赵文明家中查获一支疑似枪支并予以扣押，于同年11月19日，民警通知被告人赵文明到案，被告人赵文明到案以后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，到案经过，收交物资清单；2.被告人赵文明的供述与辩解；3.鉴定意见:昆明市公安司法鉴定中心：昆公司鉴[2017]QD472号枪支、弹药鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取物证登记表，扣押决定书、清单及扣押笔录，辨认现场笔录及照片等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人赵文明违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑。被告人赵文明通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人赵文明到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人赵文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月五日
书记员 毕 琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初72号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱结实，男，1982年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人朱结实犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李环与被告人朱结实系男女朋友，被告人朱结实在被告人李环授意下，独自于2017年10月12日4时许驾驶蓝色电动三轮车分别在北京市大兴区黄村镇某村南侧胡同、狼垡东路路东江南休闲会所门前盗窃赵某（女，33岁，山东省滨州市人）停放在此的飞鸽AAA牌电动自行车及棕色MuLan牌电动自行车各一辆。盗窃后被告人朱结实告知了被告人李环，当日7时许，被告人李环、朱结实将盗窃的两辆电动自行车存放在被告人李环的弟弟王某位于北京市房山区长阳镇某饭店门前，后二人驾驶蓝色电动三轮车回位于北京市大兴区黄村镇某村暂住地，在途径北京市房山区长阳镇农职院过街天桥时，二人又将李某（男，河南省尹川县人）停放在此的绿立牌电动自行车盗走，2017年10月12日，被告人李环、朱结实在北京市大兴区黄村镇某村的暂住地被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽AAA牌电动自行车价值人民币763元，被盗绿立牌电动自行车价值人民币840元，车内的GPS定位仪1个价值人民币450元。被盗飞鸽AAA牌电动自行车已经发还被害人赵某，绿立牌电动自行车及1个GPS定位仪已经追缴，并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人朱结实到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。建议判处被告人朱结实拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人朱结实对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱结实犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱结实犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀（橙色、黑色相间手柄）一把、钳子（红色塑料手柄）一把、电动三轮车（绿色）一辆，予以没收；电动自行车（Mulan牌、棕色）一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一八年一月四日
书记员 任红岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405财保8号
申请人：梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站。住所：广西梧州市长洲区龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧）。组织机构代码：91450405751215280L。
负责人：杨英章。
被申请人：玉林市第一建筑安装工程公司。住所：广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。组织机构代码：91450900200422013T。
法定代表人：吴家让。
被申请人：梧州市城市建设投资开发有限公司。住所：广西梧州市新兴珠宝路1号第33幢二层27-33、55-58号商铺。组织机构代码：91450400685153578N。
法定代表人：周逸鹏。
申请人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结被申请人玉林市第一建筑安装工程公司在被申请人梧州市城市建设投资开发有限公司的工程款23万元。申请人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站以中国大地财产保险股份有限公司保函号为PZPP201745010270000006的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人玉林市第一建筑安装工程公司在被申请人梧州市城市建设投资开发有限公司的工程款23万元，期限为2017年12月12日起至2018年12月11日止；
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1468号
申请人：刘涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：杨洋，男，1983年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洋名下银行存款200万元，或查封被申请人名下同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张兆龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初33号
原告：王飞，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：陈志新，男，汉族，住保定市徐水区。
原告王飞与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告陈志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，利息按月利率3%计算，自2016年8月6日起算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据一张，约定一个月还款，月利率3%。后原告多次找到被告要求偿还，被告均以种种借口推脱。
陈志新未作答辩。
王飞围绕诉讼请求提交借据一张，内容为：“借据今借到王飞现金（大写）￥贰万元整，（小写）￥20000.00于2016年9月6日到期，用于资金周转。月息3%。借款人：陈志新借款日期：2016年8月6日”。对原告的起诉和提交的证据，被告陈志新在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告陈志新自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志新于2016年8月6日向原告王飞借款20000元，2016年9月6日到期，约定月利率3%，至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈志新负有返还原告借款的义务。被告陈志新未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告王飞要求被告陈志新返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。超出年利率24%的利息约定无效。原告王飞要求被告陈志新按照月利率3%支付借款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金20000元，并自2016年8月6日起按照年利率24%支付利息，算至借款本金付清之日；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田 爱 民
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴凡书记员潘晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6315号
原告：莫伦英，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地：广东省怀集县，
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码：91110105562132945C。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社，住所地：佛山市禅城区南庄镇上元村，组织机构代码证：72438141-9。
负责人：霍智毅。
委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。
被告：姜铁军，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地：山东省济南市天桥区，
本院在审理原告莫伦英诉被告北京诺恒伟业文化发展有限公司、佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军建设工程合同纠纷一案，原告胡长生于2017年3月8日书面向本院申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉。
本院认为，原告莫伦英自愿申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫伦英撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 李军耀
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月八日
书 记 员 张惠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3739号
原告：孟建昂，诸暨市人
，住温州市鹿城区南效乡温金大道六虹桥路成功大厦。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务工作人员。
被告：赵伟江，男，1969年3月13日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道乐家坦村***号。
被告：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道乐家坦村***号。
被告：方生昂，男，1975年7月26日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道中宅村***号。
被告：方松权，男，1952年12月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道下宅村找村路**号。
原告孟建昂与被告赵伟江、孙首军、方生昂、方松权民间
借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐潮波适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告孟建昂的委托代理人方卫义
、被告赵伟江到庭参加诉讼，被告孙首军、方生昂、方松权经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建昂诉称，被告赵伟江因经济困难，曾向原告借款
，于2009年4月10日立下欠据一份，欠借款人民币70000元，按
月利率3%计算利息，并约定上述借款在2009年5月10日前归还
，被告孙首军、方生昂、方松权为共同担保人，上述事实由四
被告共同签名的欠据为凭。上述债务经原告多次催讨，四被告
均未予偿还。现起诉要求被告赵伟江归还借款70000元，并支
付按月利率3%计算至判决偿付日止的利息，被告孙首军、方生
昂、方松权承担连带责任。
被告赵伟江未作书面答辩。但在庭审中辩称，原告起诉的
情况属实，只是现在经济紧张，希望能宽限一些时间。利息希
望能够调整至按月利率2%计算。
被告孙首军、方生昂、方松权未在答辩期内提出书面答辩
状，也未在举证期限内提出抗辩证据。
原告孟建昂为证明自己的主张向本院提供了由四被告共同
签字的欠据一份，以证明由被告赵伟江向原告借款7万元，约
定利息按月利率3%计算，并定于2009年5月10日前归还，由被
告孙首军、方生昂、方松权提供担保的事实。该证据经庭审出
示，被告赵伟江质证无异议，被告孙首军、方生昂、方松权未
到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证、抗辩的
权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赵伟江归还借款700
00元，并支付至判决偿付日止按月利率2%计算的利息，被告孙
首军、方生昂、方松权承担连带责任。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵伟江曾向原告借款。2009年4月10日，被告赵伟江出
具借款金额为70000元的欠据一份，约定利息按月利率3%计算
，并约定该借款在2009年5月10日前归还，被告孙首军、方生
昂、方松权为该借款提供担保，担保期限为两年。
本院认为，原告孟建昂与被告赵伟江间的民间借贷行为及
与被告孙首军、方生昂、方松权之间的担保合同关系，未违反
国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告赵伟江尚
欠原告孟建昂借款70000元之事实清楚，证据充分，应予确认
。在本案中，双方对保证方式、保证范围未作出明确约定，被
告孙首军、方生昂、方松权应对全部债务承担连带清偿责任。
原、被告之间对担保期限约定为两年，应从其约定。现原告要
求被告孙首军、方生昂、方松权承担保证责任，于法相符，本
院予以支持。被告孙首军、方生昂、方松权经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，故原告之诉讼
请求本院可依法作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条第二款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟江应归还原告孟建昂借款70000元，并支付自
2009年4月10日起至本判决确定日止按月利率2%计算的利息，
限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙首军、方生昂、方松权对上述债务承担连带责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费820
元，合计1595元，由被告赵伟江负担，被告孙首军、方生昂、
方松权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3465号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：相志刚，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：秦宗超，男，1979年9月17日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王新华，女，1978年8月3日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告秦宗超、王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙港物业的诉讼代理人张春光、相志刚到庭参加诉讼。秦宗超、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙港物业向本院提出诉讼请求：1、秦宗超、王新华给付2015年5月6日至2017年5月5日物业费3685元，并按3‰支付违约金4035元，合计7720元；2、案件受理费用由秦宗超、王新华负担。事实与理由：龙港物业与秦宗超、王新华签订了前期物业服务合同，合同约定龙岗物业对金宇国际C区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。秦宗超、王新华系金宇国际C区8号楼2单元2024室的业主，房屋建筑面积为115.69平方米，每年应交纳物业费2082元，自2015年5月6日至2017年5月5日累计拖欠物业费3685元至今未付。
秦宗超、王新华未作答辩。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与秦宗超、王新华签订的前期物业服务合同为秦宗超、王新华提供了物业服务，秦宗超、王新华应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求秦宗超、王新华支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。秦宗超、王新华经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦宗超、王新华于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年5月6日起至2017年5月5日的物业服务费3685元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由秦宗超、王新华负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年七月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3465号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：相志刚，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：秦宗超，男，1979年9月17日出生，汉族，住赤峰市。被告：王新华，女，1978年8月3日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告秦宗超、王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙港物业的诉讼代理人张春光、相志刚到庭参加诉讼。秦宗超、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙港物业向本院提出诉讼请求：1、秦宗超、王新华给付2015年5月6日至2017年5月5日物业费3685元，并按3‰支付违约金4035元，合计7720元；2、案件受理费用由秦宗超、王新华负担。事实与理由：龙港物业与秦宗超、王新华签订了前期物业服务合同，合同约定龙岗物业对金宇国际C区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。秦宗超、王新华系金宇国际C区8号楼2单元2024室的业主，房屋建筑面积为115.69平方米，每年应交纳物业费2082元，自2015年5月6日至2017年5月5日累计拖欠物业费3685元至今未付。秦宗超、王新华未作答辩。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与秦宗超、王新华签订的前期物业服务合同为秦宗超、王新华提供了物业服务，秦宗超、王新华应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求秦宗超、王新华支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。秦宗超、王新华经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦宗超、王新华于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年5月6日起至2017年5月5日的物业服务费3685元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由秦宗超、王新华负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年七月七日书记员隋春宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初41号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田德金，男，1966年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人田德金犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人田德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人田德金于2017年7月18日9时许，窜至北京市房山区韩村河镇五侯村某号被害人郭某家中，盗窃金戒指3枚、耳环3个、金项链2条、银元1枚及人民币100余元。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗金耳环1对、金戒指2枚、金项链1条共计价值人民币12452元。其他被盗物品因无实物无发票，无法作出价格鉴定。被盗物品销赃后挥霍。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人郭某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，接警单，情况说明等证据在案证实，足以认定。
二、被告人田德金于2017年7月15日8时许，窜至于北京市房山区石楼镇大次洛村某号被害人李某家中，盗窃钻戒1枚、翡翠手镯1个、笔记本电脑1台。被盗物品因无实物无发票，无法作出价格鉴定。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人田德金于2017年7月的一天上午，窜至北京市房山区周口店镇大韩继村某号被害人苏某家中，盗窃硬币数枚。赃款已挥霍。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人田德金于2017年7月16日12时许，窜至北京市房山区石楼镇梨园店村某号被害人郜某匣家中，盗窃人民币100余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人郜某匣的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
五、被告人田德金于2017年7月的一天上午，窜至北京市房山区大石窝镇某村被害人范某家中，盗窃马形工艺品1件。被盗物品因无实物无发票，无法作出价格鉴定。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人范某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，受理案件登记表等证据在案证实，足以认定。
六、被告人田德金于2017年7月11日9时许，窜至北京市房山区周口店镇娄子水村某号被害人许某家中，盗窃项链1条及人民币7700元。被盗物品因无实物无发票，无法作出价格鉴定。赃款、赃物已挥霍。
被告人田德金于2017年8月4日被抓获归案。
上述事实，被告人田德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德金的供述，被害人许某的陈述，调取证据清单，现场勘验笔录，鉴定书，报案记录，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人田德金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田德金有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人田德金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田德金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人田德金人民币二万零三百五十二元，发还被害人郭某一万二千五百五十二元，发还被害人郜某匣一百元，发还被害人许某七千七百元。
三、继续追缴未作价的金戒指一枚、耳环一个、金项链一条、银元一枚发还被害人郭某；继续追缴未作价的钻戒一枚、翡翠手镯一个、笔记本电脑一台发还被害人李某；继续追缴马形工艺品一件，发还被害人范某；继续追缴项链一条，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1466号
申请执行人唐婷，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终43号民事判决书，在执行唐婷与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐婷申请执行标的48000.00元，承担案件受理费500.00元，承担执行费628.00元，共计49128.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐婷以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理本案为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初573号
原告：周志辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：黄建强，男，1967年2月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告周志辉与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉、被告黄建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以34600元为基数，自2016年5月起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营生意资金短缺为由，于2016年1月5日向原告借款人民币34600元并于当日立据为凭约定在2016年5月前还清上述欠款，现已逾期。为此经原告多次追索被告归还上述借款给原告，被告均以各种理由避而不见分文未还，讨还无果，特向法院起诉。
被告黄建强辩称34600元是被告玩六合彩报给陈珊的数，陈珊说周志辉追钱急，陈珊让被告写收据给周志辉，被告不愿还34600元给周志辉。
被告黄建强没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据----
居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：借条，被告虽然否认借款的真实性，但未能提供证据予以反驳，并且承认借条是其本人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，故本院采信该借条作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄建强于2016年1月5日向原告周志辉借款人民币34600元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执，借条的内容为：“今借到周志辉人民币叁万肆仟陆佰元正（小写￥34600元），于2016年5月前分期还清。借款人黄建强身份证号码：”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂于2017年2月9日向本院起诉。
本院认为，被告黄建强欠原告周志辉的借款，有被告黄建强出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2016年5月起按银行同期贷款利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以34600元为基数，自2016年5月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算。被告虽辩称该借条系因赌六合彩，按照案外人陈珊的要求出具的，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄建强偿还借款本金34600元给原告周志辉；
二、被告黄建强支付借款利息给原告周志辉（利息的计算：以34600元为基数，自2016年5月1日起本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取为354元，由被告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄双
二〇一七年四月十四日
书记员 梁爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初573号原告：周志辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：黄建强，男，1967年2月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告周志辉与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉、被告黄建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以34600元为基数，自2016年5月起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营生意资金短缺为由，于2016年1月5日向原告借款人民币34600元并于当日立据为凭约定在2016年5月前还清上述欠款，现已逾期。为此经原告多次追索被告归还上述借款给原告，被告均以各种理由避而不见分文未还，讨还无果，特向法院起诉。被告黄建强辩称34600元是被告玩六合彩报给陈珊的数，陈珊说周志辉追钱急，陈珊让被告写收据给周志辉，被告不愿还34600元给周志辉。被告黄建强没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：借条，被告虽然否认借款的真实性，但未能提供证据予以反驳，并且承认借条是其本人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，故本院采信该借条作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告黄建强于2016年1月5日向原告周志辉借款人民币34600元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执，借条的内容为：“今借到周志辉人民币叁万肆仟陆佰元正（小写￥34600元），于2016年5月前分期还清。借款人黄建强身份证号码：”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂于2017年2月9日向本院起诉。本院认为，被告黄建强欠原告周志辉的借款，有被告黄建强出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2016年5月起按银行同期贷款利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以34600元为基数，自2016年5月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算。被告虽辩称该借条系因赌六合彩，按照案外人陈珊的要求出具的，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄建强偿还借款本金34600元给原告周志辉；二、被告黄建强支付借款利息给原告周志辉（利息的计算：以34600元为基数，自2016年5月1日起本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算）。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取为354元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  黄双二〇一七年四月十四日书记员  梁爽