重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9120号
原告：何某，女，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：王和友，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人:罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇（系该公司职工），女，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李容，重庆融益律师事务所律师。
原告何某与被告王和友、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人秦霞，被告王和友，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：何某因交通事故产生的医疗费3000元、续医费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费9900元、护理费9600元、交通费1000元、财产损失4800元、鉴定费1500元，合计38800元由安诚财险重庆分公司和王和友共同赔偿。事实和理由：2015年10月21日，王和友驾驶渝BGXX**号小型客车与何某接触，造成何某受伤、财物玉镯受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具的事故认定书认定，王和友负事故全部责任，何某无责任。渝BGXX**号小型客车在安诚财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。庭审中，何某放弃主张误工费9900元的诉讼请求。
王和友辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。渝BGXX**号小型客车登记在其名下，事故发生时王和友正驾驶该车辆，其他意见同安诚财险重庆分公司的答辩意见。
安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。渝BGXX**号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并含不计免赔。交通事故发生在保险责任期间。安诚财险重庆分公司在交强险医疗项下已垫付了9330.14元，医疗费超出交强险部分应扣除20%后由安诚财险重庆分公司承担。安诚保险重庆分公司不赔偿鉴定费和诉讼费，何某作为退休教师，每月领取退休工资3400元，因此不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日7时，被告王和友驾驶车牌号为渝BGXX**小型客车，由重庆市巴南区渝南大道八公里往九公里方向行驶至丽都锦城路段时，与人行横道上的行人即原告何某发生碰撞，造成原告何某受伤、原告何某的玉镯和车辆受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告王和友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负交通事故的全部责任，原告何某无责任。
原告何某受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗。在治疗20天后原告何某于2015年11月10日出院。重庆市第七人民医院诊断原告何某的伤情为：“1、右距骨及跟骨撕脱性骨折；2、右肘皮肤裂伤；3、多处挫伤伴擦伤；4、腔隙性脑梗死。”同时，重庆市第七人民医院的出院医嘱为：“1、休息3月，避免剧烈活动；2、加强饮食营养；3、不适及时我科随访。”原告何某住院期间的医疗费用15330.14元，其自行支付了3000元，被告王和友支付了3000元，安诚财险重庆分公司通过银行转账的方式支付了9330.14元。被告王和友向护工支付了原告何某住院期间16天的护理费1920元。原告何某、被告王和友、安诚财险重庆分公司均同意将被告王和友和安诚财险重庆分公司垫付的上述医疗费用和护理费用纳入本案中一并处理，在总损失中予以抵扣。
原告何某于2016年4月13日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年5月3日出具渝法医所[2016]临床B鉴字第807号司法鉴定意见书，认为原告何秀面部色素明显改变面积15cm2以上，属于X级伤残；原告何某后期医疗费约需人民币壹万元。原告何某为此支付了鉴定费1500元。本案审理中，被告安诚财险重庆分公司对原告何某自行委托的司法鉴定意见书中的伤残等级和后续医疗费有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托重庆法医验伤所对原告何某的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。重庆法医验伤所于2016年9月9日出具重法[2016]临鉴8字号第648号司法鉴定意见书，认为目前原告何某伤残等级未达标；同时，出具重法[2016]临鉴8字第12258号司法鉴定意见书，认为原告何某面部色素沉着影响外观，后期行激光治疗以改善外观，费用约需人民币陆仟元左右。
渝BGXX**号小型客车登记的车辆所有人为被告王和友。被告安诚财险重庆分公司是事故发生时渝BGXX**号小型客车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）的承保公司。庭审中，被告王和友与安诚财险重庆分公司达成按照20%的比例扣减非医保用药金额，该部分医疗费用由被告王和友自行承担的协议，原告何某对此无异议。
庭审中，被告王和友、安诚财险重庆分公司对原告何某请求的医疗费和后续医疗费的金额予以认可。被告王和友、安诚财险重庆分公司认为原告何某为退休教师，每月领取退休工资3400元，不认可原告何某主张的误工费用，原告何某当庭放弃对误工费的主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院票据、出院通知书、入院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单、交通银行电子回单、护理费收条和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案存在争议的事实：原告何某出示收据（腾冲县大文珠宝店2015年11月9日出具的）、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定委托书、安诚财险重庆分公司介绍信以证明因交通事故原告何某损坏的玉镯价值为4800元。被告王和友和安诚财险重庆分公司对此不予认可，认为收据系事故后补开的，无法核实玉镯的真实价值。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王和友驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，与人行横道的行人即原告何某接触，致原告何某在交通事故中受伤。对此次事故，被告王和友负全部事故责任，应依法承担原告何某因交通事故造成损失的赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告安诚财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故本案原告何某的损失依法应先由被告安诚财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告安诚财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王和友赔偿。
对原告何某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费、后续医疗费。被告王和友、安诚财险重庆分公司对原告何某请求的医疗费3000元、后续医疗费6000元无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和当地消费水平，确定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告何某没有达到伤残等级，故对其主张的营养费不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告何某出院医嘱为休息三个月，但其并没有证据证明出院后需要护理。根据原告何某的伤情，其护理时限为住院天数。对被告王和友已经支付的护理费1920元（120元/天×16天），本院予以确认；住院期间剩余的护理费标准参照护工的劳务报酬标准计算，确定为400元（100元/天×4天）。两项合计护理费为2320元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告何某虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为300元。6、财产损失。因原告何某提供的证据不足以证明其玉镯损失的具体情况，对原告何某的财产损失本院不予主张。7、鉴定费。被告安诚财险重庆分公司申请的重新鉴定的司法鉴定意见书已改变了原告何某自行委托的鉴定意见，故对原告何某主张的鉴定费不予支持，该费用由原告何某自行承担。8、误工费。原告何某放弃误工费9900元的诉讼请求，本院对此予以确认。
关于被告王和友主张抵扣其垫付的医疗费3000元、护理费1920元及安诚财险重庆分公司垫付的医疗费9330.14元的问题。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
上述费用中原告何某的损失和本案中要处理的被告王和友及安诚财险重庆分公司垫付的费用后合计24950.14元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为22330.14元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为2620元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告安诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何某10000元，因被告安诚财险重庆分公司已垫付了9330.14元，故被告安诚财险重庆分公司在交强险医疗费用项下还应赔偿669.86元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何某2620元。交强险不足赔偿的12330.14元，根据保险合同约定和二被告达成的协议，被告王和友承担1066.03元〔（15330.14元-10000元）×20%〕，被告安诚财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿11264.11元。扣除本案中一并处理的被告王和友已赔偿的3853.97元（4920元-1066.03元）元，被告安诚财险重庆分公司还应在商业三者险范围内赔偿7410.14元。被告王和友在本案中抵扣的3853.97元可自行向被告安诚财险重庆分公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何某赔偿款10700元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告何某负担227元，被告王和友负担34元（此款原告何某已交纳，被告王和友于本判决生效之日起十五日内给付原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢平