上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25160号
原告：葛某某，男，1938年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：吴尚斌，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告葛某某与被告吴尚斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳佳、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告吴尚斌经本院传票传唤未到庭。2017年10月9日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费9,685.40元、营养费1,200元(起诉时主张1,500元)、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,772元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,500元、律师代理费5,000元；2、上述损失要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险部分由被告吴尚斌赔偿。
事实和理由：2015年11月20日，在本市共和新路出广中西路南约50米处，被告吴尚斌驾驶的小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中被告吴尚斌承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，涉案小轿车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为右内踝骨折，因原告下肢静脉曲张严重，拒绝手术治疗，故在该院予石膏固定等治疗，后原告先后至虹口区江湾医院、上海市第六人民医院复诊23次。以上诊疗共计支付医疗费9,685.40元。原告在事故后生活无法自理，于2015年11月25日至2016年2月24日聘请护工，共计支出护理费12,772元。2016年12月20日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所(以下简称哲选司法鉴定所)出具鉴定意见书，结论为被鉴定人葛某某因道理交通事故致右侧胫骨远端内侧完全性骨折，累及关节面，右踝关节活动受限，致其日常生活能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限等，综合评定其构成XXX伤残；伤后可予休息120日、营养30日、护理60日。原告为上述鉴定支出鉴定费3,500元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费。因原告系城镇居民，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、营养费、鉴定费无异议。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求根据重新鉴定认定的伤残等级确定，对适用城镇标准和计算年限无异议；护理费，认为原告主张的标准过高、期限过长，认可以每日60元的标准，计算60日；交通费、衣物损失费，酌情分别认可700元、300元；律师费，不属于保险范围，请求法院依法处理。
被告吴尚斌庭后发表书面意见辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，与被告平保上海分公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实主要为：原告的伤残等级。原告对此提供了由哲选司法鉴定所出具的司法鉴定意见。两被告认为根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》，原告系胫骨远端骨折，并非胫腓骨双骨折，且未经手术治疗，不足以构成XXX伤残。后经本院询问，哲选司法鉴定所作出说明：被鉴定人葛某某年事已高，下肢静脉曲张严重，选择保守治疗符合实际，胫骨系人体承重骨，现被鉴定人系胫骨远端完全性骨折，导致其上下楼梯困难，难以长距离行走，下蹲受限，日常生活能力受限，鉴定机关主要依据其日常生活能力受限，结合其骨折累及关节面导致踝关节活动受限，综合评定XXX伤残。本院认为，哲选司法鉴定所作为具有相应资质的鉴定机构，可以结合实际情况，根据相关鉴定规范对被鉴定人的伤残程度作出认定，现鉴定机构根据原告的伤情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定认定原告构成XXX伤残，程序合法、依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信，对两被告的抗辩意见不予采纳。据此，本院认定，原告的伤情构成XXX伤残。
本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费9,685.40元、营养费1,200元、鉴定费3,500元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。两被告对适用城镇标准和计算年限均无异议，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金28,846元，并无不当，本院予以准许。2、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情和本市司法实践，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。3、护理费。原告因事故受伤，聘请护工护理生活，符合常理，但考虑到原告的伤情，现原告聘请专人全天护理，护理期限也超过了鉴定意见确定的60日护理期，缺乏必要性，本院难以支持。考虑到原告的年纪、受伤情况、医疗机构护工的收入水平，现被告认可以每日60元的标准，60日的期限计算，具有合理性，本院予以采纳，确认原告护理费3,600元。4、交通费。原、被告一致确认原告因伤就诊24次，考虑原告年事已高的实际情况，结合本市交通的合理支出，原告主张交通费1,000元，并无不当，本院予以支持。5、衣物损失费。考虑到原告在事故中受伤的实际情况，其衣物在事故中受损具有高度的可能性和合理性，结合事故发生季节、衣物折旧等因素，现被告认可300元，本院予以采纳。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告吴尚斌承担律师费4,000元。
综上所述，本案因事故所致全部损失57,131.40元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付48,746元(包括医疗费、营养费314.60元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费)，在商业三者险下赔付4,385.40元(包括营养费885.40元、鉴定费)；律师费4,000元，由被告吴尚斌承担。被告吴尚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某交强险赔付款48,746元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某商业三者险赔付款4,385.40元；
三、被告吴尚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某赔偿款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,351元，减半收取计675.50元，由被告吴尚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。