wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2091号
原告ＸＸ明，男，1954年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵向辉，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村村民委员会。
法定代表人孟庆友，主任。
原告ＸＸ明与被告唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告系丰润区新军屯镇胡家庄村村民，于1993年入狱服刑，户口从本村迁至监狱，1997年刑满释放。原告出狱后将迁户口所需材料交给被告后外出打工。1998年胡家庄村进行第二轮土地延包，被告以原告户口不在本村为由，未给原告发包延包地，2001年被告才把原告户口迁回本村，原告多次找被告要求补发延包地，但被告总以没有合同到期的机动地为由未给原告补发。原告先后找到新军屯镇政府和丰润区农工委反映此事，新军屯镇政府和丰润区农工委虽然确认原告享有本村的土地承包权，但未作出具体的处理意见。于是原告向丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会确认原告依法享有一亩承包地的土地承包经营权，但对原告要求补偿未取得承包地期间的损失未作处理，并告知应向丰润区人民法院另行起诉。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告依法补发原告延包地1亩；2、补偿原告1998年至今因未取得延包地的损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理民事诉讼的范围内提起。1998年被告进行土地承包时，未与原告签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告要求法院确认其享有土地承包经营权，并要求判令被告因未发包给其土地造成的损失，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年七月十日
书记员 李艳辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审251号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱艳，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭智，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱艳、谭智未履行攸计生征字[2016]X155征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X155征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱艳、谭智于2015年8月生育一小孩，属违法生育，朱艳、谭智的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱艳、谭智作出攸计生征字[2016]X155征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计为36652元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱艳、谭智作出的攸计生征字[2016]X155征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱艳、谭智在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X155征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审251号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人朱艳，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人谭智，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人朱艳、谭智未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]X155号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱艳、谭智的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱艳、谭智的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艳、谭智的银行存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16985号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何建江，男，1960年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告何建江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈振威
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16985号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：何建江，男，1960年8月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告何建江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十二月二十二日书记员  陈振威?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9721号
原告：吴鑫强，男，1985年2月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：包志奎，男，1949年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告吴鑫强与被告包志奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴鑫强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鑫强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴鑫强负担。
审判员 厉磊
二〇一七年十一月九日
代书记�杜珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初839号
原告深圳市欧利友科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村76号厂房B栋三楼。
法定代表人朱存龙。
被告新乡市正阳精密机械制造有限公司，住所地河南省新乡市北环路中段李庄环宇立交桥西800米。
法定代表人朱亚兰。
被告周国义，男，汉族，1971年5月4日出生，住址河南省，
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱存龙到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告共同返还货款35万元以及支付原告违约金10万元；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费。
本案相关事实
2015年4月至2015年4月底，原告与被告新乡市正阳精密机械制造有限公司（以下简称：正阳公司）存在电池生意往来，被告正阳公司向原告供货，双方约定交易方式为先付款后发货。2015年4月3日，原告与被告正阳公司签订了一份《购销合同》，合同第五条交货时间约定被告分三批交货，其中最后一批交货的时间为2015年4月30日。合同第六条违约责任第1款约定：被告正阳公司若逾期3天后还未交货，则每天赔偿原告订单总额的5%直到交货日为止。合同第八条付款方式约定：原告分两次向被告正阳公司指定账户支付货款。该合同落款处盖有原被告双方公司公章，另被告周国义作为被告正阳公司的责任担保人在该合同上签字。
签订上述合同后，原告向被告预付货款35万元。被告正阳公司收到原告货款后，直至起诉之日仍未按照合同约定向原告履行供货义务。
判决结果
二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告正阳公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告正阳公司返还货款35万元并支付违约金的诉讼请求，由于被告收到货款后在合同约定的期限内未履行合同，已构成根本性违约，原告作为一方当事人有权要求解除合同，被告应退还原告已支付的货款并支付违约金，故此本院对原告的此项诉讼请求予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。对于违约金起算时间，双方约定的最后一批货物交付时间为2015年4月30日，违约金的起算时间为逾期3天后，即2015年5月4日。综上，违约金以35万元为计算基数，按照年利率24%自2015年5月4日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告周国义对上述货款承担连带责任，由于被告周国义在原告与被告正阳公司签订的购销合同中作为正阳公司方责任担保人签字，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新乡市正阳精密机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市欧利友科技有限公司货款35万元并支付违约金（违约金以35万元为计算基数，按照年利率24%自2015年5月4日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告周国义对上述货款及违约金的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告负担7,050元，由原告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3871号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。
被执行人：毛新富，男，公民身份号码×××。
被执行人：毛正海，男，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人毛新富、毛正海金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初737号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1079704.21元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人毛新富在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。被执行人毛正海在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人毛正海名下登记有房产（即位于北京市大兴区×××）一处，本院已在其他案件中对该房产予以查封，但目前暂不宜采取变现措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示申请终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初737号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3871号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。被执行人：毛新富，男，公民身份号码×××。被执行人：毛正海，男，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人毛新富、毛正海金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初737号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1079704.21元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人毛新富在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。被执行人毛正海在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人毛正海名下登记有房产（即位于北京市大兴区×××）一处，本院已在其他案件中对该房产予以查封，但目前暂不宜采取变现措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示申请终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初737号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月二十七日书记员  董美秋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终1号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任龙龙，男，1990年7月11日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，农民，户籍地贵州省盘县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2011年4月21日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月22日刑满释放；2014年7月16日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年7月10日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人任龙龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0123刑初339号刑事判决。原审被告人任龙龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，�问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日，贵阳市云岩区居民杨某（另案处理）微信联系被告人任龙龙购买毒品，杨某以微信和银行卡转账的方式将600元转给任龙龙。同日20时许，任龙龙在其位于贵阳市云岩区八鸽岩路的住宅楼下，将0.64克冰毒、0.18克麻古贩卖给杨某。后杨某将其中0.34克冰毒、0.09克麻古在贵阳市云岩区八鸽岩路凯辉超市门口以350元的价格卖给易某某。同日23时许，杨某再次通过微信联系任龙龙购买毒品，任龙龙携带0.31克冰毒、0.09克麻古在其住宅下楼贩卖给杨某时被公安民警当场抓获。公安民警当场查获0.31克冰毒、0.09克麻古，并在任龙龙住宅内的客厅茶几上查获6.24克冰毒、1.39克麻古。以上毒品共计8.85克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任龙龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人任龙龙的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被告人任龙龙的供述，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书、现场检测报告，辨认笔录以及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人任龙龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控任龙龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告人任龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；任龙龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的“对任龙龙在一年至二年六�月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。
原审法院综合被告人任龙龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
被告人任龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
一审宣判后，原审被告人任龙龙以“我贩卖毒品的数量应当只认定当天第一次贩卖给杨某的量，我能如实供述，归案后认罪、悔罪，原审判决量刑过重”等为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉�关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）任龙龙于2017年6月5日20时许贩卖冰毒0.64克、麻古0.18克给杨某，当日23时许再次贩卖冰毒0.31克、麻古0.09克给杨某时被公安机关抓获，民警随后在任龙龙住所查获冰毒6.24克、麻古1.39克，上述毒品共计8.85克、经鉴定为甲基苯丙胺，以及任龙龙系累犯的事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）任龙龙的供述，证人杨某、韦某、郝某、易某的证言，修文县公安局禁毒大队2017年6月5日出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，提取笔录、毒品称量笔录（依法扣押涉案毒品，经称量总计重8.85克），取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心2017年6月12日出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1910号毒品检验鉴定书（涉案毒品1号—8号检材中均检出甲基苯丙胺成分），涉案毒品照片、抓获现场照片、任龙龙住所及在其住所查获毒品的现场照片、任龙龙、杨某、易某指认涉案毒品及称量的照片，贵阳市公安局2017年6月8日《收据》（编号：修禁20170087，涉案毒品不含包装重8.85克已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队），任龙龙的身份信息证明及证明其犯罪前科情况的贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第453号刑事判决书、释放证明书等书证。二审审理期间，上诉人任龙龙未提交新的证据。经二审审查，认定本案事实的证据已经一审庭审质证，查证属实，证据之间能够相互印证并已形成证据锁链。原判决认定的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）任龙龙违反�家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
上诉人任龙龙于案发当日两次向杨某贩卖毒品，公安机关在其第二次向杨某贩卖毒品时将其抓获，随后从其住所查获毒品，以上毒品共计重8.85克，经鉴定为甲基苯丙胺。上述毒品均应计入任龙龙贩卖毒品的数量中。任龙龙所提“我贩卖毒品的数量应当只认定当天第一次贩卖给杨某的量”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，该条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。上诉人任龙龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.85克，依法应予惩处。原审法院依照刑法的相关规定，根据任龙龙贩卖毒品的数量、情节、危害后果，结合其归案后能如实供述、当庭自愿认罪可从轻处罚以及系累犯、应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑恰当，本院依法应当予以维持。上诉人任龙龙所提“我能如实供述，归案后认罪、悔罪”等量刑情节，原审法院在对其决定刑罚时已予以充分考虑，其所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人任龙龙的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5729号
申请执行人：白万军，男，汉族，1964年6月20日出生。
被执行人：王志辉，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白万军与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案中查明，本案应执行标的103231元，经张掖市中级人民法院已生效的（2017）甘07民终1086号民事判决书确定，应从申请人白万军应支付给被执行人王志辉的购房款中予以扣除抵顶。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4023号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年二月六日
书记员 张亚玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初279号
原告：段文龙，男，汉族，1942年10月12日生，住河南省洛阳市高新区。
委托代理人：杨成跃，男，汉族，1946年7月25日生，住河南省洛宁县。一般代理。
被告：段花，女，汉族，1957年11月9日生，住河南省洛宁县。
被告：段江丽，女，汉族，1988年8月2日生，住河南省洛宁县。系段花之女。
被告：代江锋，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省洛宁县。系段花之子。
原告段文龙诉被告段花、段江丽、代江锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员刘玉娇担任法庭记录。2017年3月2日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告段文龙及其代理人杨成跃、被告段江丽、代江锋到庭参加了诉讼，被告段花经合法传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属家族亲属关系，在原籍××××一宅院，两家共同所有一座三间上房，两家各一间半，因我和爱人在洛阳工作居住，一间半房屋长期闲置，经人说和我与被告段花于2001年立下字据，我愿将我的一间半房屋无偿借给被告长期居住，房屋若需修缮由被告承担，我们晚辈若需回家居住或使用，被告将房屋归还。被告居住十年后，在我不知情的情况下，将我们共有的三间上房扒掉，所拆房料被告据为己有。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，现特向人民法院起诉要求恢复原告房产原状，赔偿一切经济损失,诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、房屋结构图一张；2、陈吴乡谷圭村委证明一份；证明原告与被告段花共同拥有三间土木结构房子。房屋两家各一间半，一间合棚楼归段文龙所有。3、购买墓地收据一份；证明因妻子去世，购买墓地花去8000元。4、房屋一间半准许家妹段花长期占有字据一张。约定原告的一间半房屋由段花长期居住，房屋有损，由段花负责修缮。
被告段江丽、代江锋辩称：扒房子的事经人说和，我们已经赔偿原告1000元。房子年久失修，已经坍塌，我是怕房子砸到路人，经过村里，我把房子扒了。
被告向法庭提交如下证据：
1、陈吴乡谷圭村委证明一份；证明被告段花与其哥哥段文龙的一间半房子相连，是祖上留下的家业。因年久失修，随时有倒塌危机四邻的可能，为此段花之子代江锋将旧房拆除。2、证明一份；证明旧房拆除后，段文龙之妻邢京叶回老家，经段氏家人说和，代江锋赔偿1000元，交给邢京叶。当时段文龙有病没有和邢京叶一起回家，赔偿协议没有段文龙签字。
经审理查明：原告与被告系亲属关系，原告原籍洛宁县陈吴乡谷圭村，祖上留下土木结构的一座三间上房，原告段文龙与被告段花两家各一间半，因原告一家在洛阳工作居住，一间半房屋长期闲置。后经人说和原告与被告段花于2001年3月3日立下字据，原告将自己一间半房屋无偿借给被告段花长期居住，房屋若需修缮由段花承担，如原告回家居住，段花应将房屋腾出。被告一家于2009年从老屋搬出，2013年房子成危房，被告代江锋（被告段花之子）雇人将老屋拆除，没有通知原告，房子木料由自己使用。2014年农历3月8日，段文龙之妻邢京叶回老家，经段氏家人说和，代江锋拆除其舅舅段文龙一间半房子赔偿1000元，此款交于邢京叶，当时原告段文龙有病，说事时原告不在场。原告以赔偿协议没有原告签字为由，认为无效。故原告起诉法院要求1、恢复原告房屋原状；2、赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中原告主张被告居住期间没有尽到修缮义务，并且拆除属于自己的房屋，应当恢复原状，并赔偿原告妻子去世无法回原籍安葬，而在洛阳购买墓地花费8000元的损失。本院认为，被告代江锋拆除的房屋虽系危房，但没有征得原告同意，应当赔偿原告房屋损失。经查，村内类似原告所拥有的土坯房，已大多无人居住，已无恢复的必要。且经过村里族人说合已经赔偿原告1000元。原告之妻已将赔偿款领取，可以说明此事已经得到妥善解决。综上，原告起诉要求恢复原状，理由不当、证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿损失，所提供证明是其妻子去世购买墓地的花费，与被告拆除房屋的行为没有直接因果关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
驳回原告段文龙的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕高洁
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：谷英树，男，1982年7月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告谷英树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款利息1082.62元，费用1956.09元，共计3038.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月1日在原告处办理使用了卡号为62×××14的信用卡，至今发生欠款利息1082.62元，费用1956.09元，共计3038.71元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××14的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款利息1082.62元，费用1956.09元，共计3038.71元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告谷英树给付信用卡欠款利息1082.62元，费用1956.09元，共计3038.71元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷英树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款利息1082.62元，费用1956.09元，共计3038.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元,由原告负担207元，被告谷英树负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炳群，女，汉族，1966年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人赵炳群、朱章林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了本案中的石棉项目、形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。因此，一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，还将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关责任并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9136号
原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱国，男，1987年4月13日出生，汉族，住温岭市，
原告陈雪伟与被告包存清、郑瑶、朱国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告包存清、郑瑶共同偿付原告借款40000元，并支付自2016年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息；被告朱国承担连带保证责任。因原告的申请，本院于2017年7月21日作出（2017）浙1081民初9136号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告包存清、郑瑶系夫妻关系。2016年10月28日，被告包存清、朱国向原告陈雪伟借款40000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告包存清、朱国共同出具借条、收条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包存清、郑瑶、朱国在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈雪伟借款40000元，并支付自2016年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费973元，财产保全费1520元，合计2493元，由被告包存清、郑瑶、朱国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 庄宇佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐ＸＸ。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾乐先。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东，该公司董事。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人徐ＸＸ、顾乐先因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐ＸＸ、顾乐先再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，徐ＸＸ、顾乐先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐ＸＸ、顾乐先的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1282号
原告：曾足生，男，汉族，1978年12月2日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告：曾建生，男，汉族，1961年8月18日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告：曾小生，男，汉族，1971年4月26日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
以上3原告委托代理人：施金辉，江西文山法律服务所律师，一般代理。
被告：吉安县凤凰镇土洲村山南村一组。
负责人：曾五苟，系该组组长。
委托代理人：彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师，一般代理。
原告曾足生、曾建生、曾小生与被告吉安县凤凰镇土洲村山南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员曾小平、人民陪审员刘申梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾足生、曾建生、曾小生及其委托代理人施金辉，被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾足生、曾建生、曾小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告青苗补偿款246500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系曾祥钫之子，均属吉安县凤凰镇土洲村山南村1组村民。2007年10月5日，吉安县人民政府将位于吉安县凤凰镇土洲村山南村1组的共145亩林地使用权确权给曾祥钫所有。现原告父母均已去世，上述山场由三原告依法继承。2016年9月12日，包括上述145亩林地在内的土地被国家征收，林地的青苗补偿款按1700元/亩发放到吉安县××××负责人曾五苟账上，但被告拒绝将上述青苗补偿款支付给原告。
被告吉安县凤凰镇土洲村山南村一组辩称:1、被告对原告不存在侵权行为，被告认可三原告继承其父的涉案林地使用权，但以1983年林业三定的自留山使用证面积为依据，已分配给原告青苗补偿款71400元。2、被告的分配方案合法有效、公平合理。首先，本案中对涉案《征收补偿协议》的主体为被告与吉安县人民政府，故该笔青苗补偿款应认定为被告集体所有。其次，涉案林地三原告并未实际经营和管理。再次，2007年吉安县林业局发放的林地使用权证存在重大失误，应以1983年自留山使用权证的证载面积来认定三原告的青苗补偿款数额。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方无争议的证据及证词，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1林权证，被告认为其中的证载面积为130亩的（0362421110410MDYMSY0002号）权属证，系由原告伪造底册导致政府错发，本院认为该证据系吉安县人民政府发放的有效权属证明，并未注销或收回，应予采信。被告所举证据3及证人证词有关植树造林部分的陈述，原告对其真实性有异议，认为陈述内容偏颇，不真实，本院认为，情况说明加盖了村委会、镇政府的印章，结合证人证言，本院对关于九十年代中期由被告组织村民对京九铁路沿线统一植树造林的陈述内容予以采信；被告所举证据4村小组关于青苗补偿费分配的决定，原告对其三性均持有异议，认为开会并未通知三原告参加，同时对该决定上的村民签名也有异议，本院认为该决定系村民会议所形成的，原告未提供证据佐证村民签名有伪造或受胁迫，故本院对该份证据的客观性予以采信，其内容的合法性与否，待后文评判。县林业局针对本院的《答复函》，原告认为该《答复函》的具体经办人员未出庭接受质证，不能作为证据使用，本院认为，该《答复函》仅是对本案中所涉相关问题的说明，并不能对抗原告所持有的林业权属证书。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：三原告系被告村民。1982年、1983年“林业三定”时期，三原告之父曾祥钫取得了42亩的自留山使用权并领取了由吉安县人民政府颁发的《江西省吉安县自留山使用证》，其中牛垅山24亩、下毛下9亩、上毛下9亩。2007年“林改”后，吉安县人民政府向三原告之父曾祥钫发放了《林权证》，确认145亩林地由其长期使用，其中牛垅山130亩、下毛下7亩、上毛上8亩。2011年，曾祥钫离世（其妻早于其离世），三原告对上述林地继承经营，被告未持异议。2016年9月12日，因建设需要，吉安县国土资源管理局将被告所有的林地全部征收并支付了征地补偿费及青苗补偿费（每亩1700元），其中包括了三原告继承经营的林地。被告于2017年7月8日召开村民会议就青苗补偿费的分配形成决议，即按1982年、1983年“林业三定”时期各户所持自留山使用证上的证载面积发放每亩1700元的青苗补偿费，多余部分按现有人口每人发放6720元。被告未通知三原告参加会议，三原告也未领取青苗补偿费。三原告对按现有人口每人发放6720元的方案无异议，对按“林业三定”时期的自留山使用证证载面积分配的方案有异议，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告的分配决议是否合法，应否纠正？农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但决议程序、内容必须合法，不得侵害集体经济组织成员的合法权益。被告召集村民会议民主决定青苗补偿费的分配，其议事程序符合法律规定，但涉及由村民承包经营的自留山林地青苗补偿费分配的决议内容，与法律规定相悖，应予纠正。承包地被征收的，承包经营损失应得到补偿，该补偿费应由承包者享有。三原告继承承包经营了其父曾祥钫的林地，被告对此亦无异议，政府因建设需要将该林地征收，政府按标准发放的青苗补偿费1700元／亩，应归三原告享有。而三原告之父于2007年取得了由县人民政府发放的145亩的林权证，是取得该林地承包经营权的合法凭证，理应享有相应林地面积的青苗补偿费即246500元（1700元／亩×145亩）。现政府已将该笔青苗补偿费发放至被告处，被告理应将此款分配给三原告，故对原告要求被告支付青苗补偿费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告吉安县凤凰镇土洲村山南村一组在本判决生效后三日内支付给原告曾足生、曾建生、曾小生青苗补偿费246500元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997.5元，财产保全费1752.5元，由被告吉安县凤凰镇土洲村山南村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条第二款林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2166-2号
被罚款人：张东风，男，1967年9月28日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319670928XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，查明被罚款人张东风拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张东风罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1994号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：古次古尔，男，汉族，1993年4月3日出生，住四川省昭觉县。
本院依据（2013）双流刑初字第692号刑事判决书于2017年3月3日移送执行古次古尔罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人古次古尔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1994号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：古次古尔，男，汉族，1993年4月3日出生，住四川省昭觉县。本院依据（2013）双流刑初字第692号刑事判决书于2017年3月3日移送执行古次古尔罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人古次古尔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1230号
罪犯王海礁，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人王海礁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海礁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王海礁的减刑意见。
经审理查明，罪犯王海礁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海礁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海礁减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2022年7月15日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1230号罪犯王海礁，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人王海礁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海礁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王海礁的减刑意见。经审理查明，罪犯王海礁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海礁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海礁减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2022年7月15日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审64号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：新金泉散酒行。
申请执行人以通国土（强）2016字第124�强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6395号
关于申请执行人张国玉与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现本案已执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执9号
申请执行人:黄某，地址南宁市邕宁区。
委托代理人：何律师，广西伟宁律师事务所律师。
被执行人：广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，地址凭祥市夏石镇友谊关工业园。
法定代表人：卢某，董事长。
委托代理人：王律师，广西欣源律师事务所律师。
黄某与广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字(2016)第473号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1468924.24元，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司涉及银行、京东、阿里巴巴电商平台、沪市A股市场证券、工商、公安车辆、房产等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司在凭祥市夏石镇丰源公司西南面拥有一块国有工业用地（国有土地使用证号：xxx号）已被南宁市青秀区人民法院于2015年11月4日予以查封处置中，本院已依法向南宁市青秀区人民法院发出本案参与分配函。
本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司在凭祥市夏石镇丰源公司西南面拥有一块国有工业用地已被南宁市青秀区人民法院查封处置中，本院已依法向南宁市青秀区人民法院发出本案参与分配函。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人黄某可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第473号裁决书第一项裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯发熙
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1521号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田金勇，男，1989年11月14日出生，汉族，专科文化，�业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人田金勇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人田金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日22时37分许，被告人田金勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车,沿着温县鑫源路桃园饭店门前路段行驶时被查获。经鉴定，田金勇血液中酒精含量为129.68mg/100ml。
上述事实，被告人田金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1460号
原告黄育辉，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省永春县湖洋镇。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告黄育辉与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄育辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄育辉负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初806号
原告：赵猛，男，1986年12月10日生，汉族，住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：唐宝华、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：武雪梦，女，汉族，1994年5月29日生，住河北省沧州市盐山县，
原告赵猛与被告武雪梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐宝华到庭参加了诉讼，被告武雪梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵猛诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为0.5万元，借款期限为2014年1月24日起至2015年1月23日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此在2016年向新华区人民法院起诉，后撤回上诉申请，现原告依《循环借款协议》约定的争议解决方式向出借人所在地的人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金0.5万元及利息（利息按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告武雪梦在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方、出借人）赵猛与被告武雪梦（甲方、借款人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）于2014年1月24日签订循环借款协议一份，主要内容为：甲方在5000元的借款额度内向原告申请循环借款，甲方可在借款额度有效期内自行搭配每次借款金额，随借随还、循环使用；借款额度有效期自2014年1月24日起至2015年1月23日止；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款后可享有的预期收益率为3%/月，乙方发放借款、甲方还款均通过授权丙方通过第三方支付机构发出支付指令完成，甲方用于接收借款及还款的账户信息为：户名武雪梦，开户行中国农业银行河北省沧州盐山县支行，开户账号62×××73；甲方应向丙方支付单笔借款本金的0.5%/月的服务费；甲方每月应还款项须在每月15日前足额存入专用账户中，否则视为违约，应支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为每天按照每单笔当月应还款项的1%支付逾期违约金。同日，被告武雪梦还分别与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了达飞移动支付注册服务协议、三方代扣授权协议。协议签订后，原告于2014年6月16日向被告发放借款500元,2014年6月17日向被告发放借款1000元，2014年6月21日向被告发放借款1500元，2014年6月24日向被告发放借款500元,2014年7月2日向被告发放借款200元，2014年7月5日向被告发放借款500元，2014年7月13日向被告发放借款100元，2014年7月15日向被告发放借款200元，2014年7月19日向被告发放借款500元，以上共计5000元。但被告至今未向原告偿还借款本金及收益。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、循环借款协议；2、达飞移动支付注册服务协议；3、三方代扣授权协议；4、易智付科技（北京）有限公司出具的交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司所签订循环借款协议内容真实，系双方真实的意思表示，对此本院予以确认，被告应按照约定的期限偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。协议中所约定的预期收益，视为借款利息，因每月3%和逾期违约金的标准已超过年利率24%的法定限度，现原告要求按照年利率24%支付利息的请求，依法应当支持。
被告武雪梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告武雪梦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵猛借款5000元及利息（按照借款本金5000元和月利率2%，自2014年7月19日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王志艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千禧龙（湘潭）
房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人：陈立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊然，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄季莆，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：谢兵辉，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省。系陈军辉之妻。
再审申请人千禧龙（湘潭）房地产发开有限公司因与被申请人陈军辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，千禧龙（湘潭）房地产发开有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ecfce8f-978a-401f-b863-a85f012f0160&imgId=OGVjZmNlOGYtOTc4YS00MDFmLWI4NjMtYTg1ZjAxMmYwMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人：陈立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊然，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄季莆，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢兵辉，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省。系陈军辉之妻。再审申请人千禧龙（湘潭）房地产发开有限公司因与被申请人陈军辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，千禧龙（湘潭）房地产发开有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保72号
冷水江博长永祥混凝土有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭赞华、冷水江市华宇建筑工程有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执165号
申请执行人陈洪浩，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人刘大成，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人江西省井冈山市湘建投资开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑小区，组织机构代码75996041-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终150号民事判决书，向被执行人刘大成、江西省井冈山市湘建投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省井冈山市湘建投资开发有限公司在银行的存款人民币伍拾壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一七年七月十一日
书记员 宋雪晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初634号
原告：杨胜，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区，
被告：云南鼎贵建材有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路昆明新工人文化宫商业广场。
法定代表人：邓胜文，执行董事。
第三人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1985年6月29日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：钟晓婷，女，1987年1月2日出生，汉族，公司员工。
原告杨胜与被告云南鼎贵建材有限公司、第三人欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人退还原告定金80万元及相应的利息（自2017年7月1日起按银行贷款利率计算至付款之日）；2、判令被告及第三人赔偿原告的经济损失32000元；3、由被告鼎贵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，第三人欧派公司授权被告鼎贵公司作为其云南省范围内的代理人负责云南省范围内的工程销售业务。据此，被告鼎贵公司代表欧派公司于2017年3月15日与原告签订了一份《橱柜购销协议》，该协议约定原告订购欧派橱柜400台套，总价值400万元，原告向被告交纳定金80万元。协议签订后，原告如约向被告支付了定金80万元，被告于2017年5月20日安装了D、E户型各两套橱柜后，明确表示拒绝履行《橱柜购销协议》，并在原告的多次要求下仅返还了定金80万元，但拒绝双倍返还定金。
第三人欧派家居集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：原、被告在《橱柜购销协议》约定如双方发生争议协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼，而本案原告杨胜的户籍所在地为岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组。请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《橱柜购销协议》约定如双方发生争议协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼，而本案原告杨胜的户籍所在地为岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组。第三人欧派家居集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
第三人欧派家居集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一七年十二月六日
书记员 李 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审382号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区五台山路618号。
法定代表人杨宁，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第099号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十日
书记员 迟婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1232号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某生，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。2016年12月6日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人梁某生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人梁某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人梁某生分别于2017年8月7日、12日、13日，在其住地本市海珠区滨江西路158号北座111房，多次容留吸毒人员邓某吸食毒品海洛因。同年8月14日，被告人梁某生、吸毒人员邓某在上址被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人梁某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁某生的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某生有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十六日
书记员 高原
陈世鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10475-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓安吹，男，水族，1995年6月27日出生，住贵州省独山县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓安吹罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2381号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓安吹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人邓安吹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10475-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓安吹，男，水族，1995年6月27日出生，住贵州省独山县。关于本院刑事审判庭移送执行邓安吹罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2381号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓安吹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人邓安吹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7288号
原告：东莞市佳畅实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路67号。
法定代表人：张昊，经理。
委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方嘉琪，广东众达律师事务所实习律师。
被告：黄淦培，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市佳畅实业投资有限公司与被告黄淦培名誉权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告东莞市佳畅实业投资有限公司于2018年5月28日以原、被告已协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佳畅实业投资有限公司撤诉。
案件受理费4400元，已减半收取，由原告东莞市佳畅实业投资有限公司负担。
审判员 韦枝展
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初653号
原告：潘长君，男，1973年4月24日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。
被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告潘长君与被告秦云新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长君到庭参加了诉讼，被告秦云新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘长君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年下半年原告一直为云溪区夕阳红工程送水泥，因该工程的主体工程承包给了被告秦云新，2017年3月3日开始，原告应被告的要求为其承包的工程送水泥，被告承诺每送满100吨水泥就结清所有货款。事后原告找被告结账，被告以上面没有打款，没有钱给被告为由予以拒绝，原告共为被告送水泥113吨，共计费用36000元。此后原告多次催讨，被告至今拒绝未付。
被告秦云新未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告潘长君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2016年下半年潘长君开始为云溪区夕阳红工程供应水泥，因秦云新承包了该工程中的主体部分，2017年3月3日起应秦云新的请求，潘长君开始为秦云新承包的工程部分供应水泥。当时秦云新承诺在潘长君每供应满100吨水泥时结清货款，潘长君共为秦云新供应水泥113吨，货款为36000元，事后潘长君找秦云新结算货款，秦云新以手头紧张为由予以拒绝。2017年6月17日秦云新向潘长君出具欠条一张，在该欠条中明确尚欠潘长君水泥款36000元，注明该批水泥用于夕阳红工程，同时秦云新承诺在欠条出具之日起半个月内将款项支付到位。后经潘长君多次催讨，秦云新推诿至今未付。
本院认为，合同双方当事人应信守约定，严格按照合同约定履行各自的义务。潘长君应秦云新请求为其供应水泥，秦云新接收水泥并用于其承包的工程上，表明双方形成了买卖合同关系。潘长君依约履行了供应水泥的合同义务，秦云新应当信守承诺按时支付款项。双方约定在潘长君供应水泥达到约定数量时，秦云新应支付水泥款项，现潘长君请求付款的条件均已经成就，故对潘长君要求秦云新支付36000元货款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦云新支付原告潘长君货款36000元。
上述款项限被告秦云新在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕颜明
二０一七年十二月十五日
书记员 肖咏梅
附：1、上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执414号
申请执行人：郭俊红，女，1972年10月30日出生，住淄川区。
被执行人：陈璐，男，1997年12月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈安琪，男，1960年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：路美凤，女，1971年4月22日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人郭俊红与被执行人陈璐、陈安琪、路美凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审21号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄玉宝，该局工作人员。
被执行人刘文勇，男，生于1983年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村阳鹊坝组村民，住。
2017年5月24日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第28号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人刘文勇在15日内退还违法占用的400.00平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人刘文勇未自觉履行义务。2017年11月27日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人刘文勇下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人刘文勇10日内自觉履行处罚决定书所确定的义务。期满后，被执行人刘文勇仍未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对刘文勇作出的“恩市土资罚字（2017）第28号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘九江
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终488号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
被上诉人（原审原告）：张发秀，女，汉族，1962年12月2日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北恒安泰油管有限公司，住所地河北省景县衡德工业园北区。
法定代表人：孟庆义。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张发秀、河北恒安泰油管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请缓交、减交或者免交，并以书面形式明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 裘 洁
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张冀威，男，1985年09月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冀威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,958.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,958.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1250号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨逢恩，男，1957年6月29日生于贵州省，布依族，初中文化，贵州久盛矿业有限责任公司法定代表人，住贵州省贵阳市南明区。2016年1月13日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被取保候审。2017年9月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院决定对其逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王世柱，贵州谦明律师事务所律师。
辩护人郑文军，贵州谦明律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨逢恩犯行贿罪一案，于2017年9月25日作出（2016）黔0102刑初452号刑事判决：一、被告人杨逢恩犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人杨逢恩违法所得的赃款人民币395.3371万元，其中已经退缴的赃款人民币25万元（该款暂存于贵阳市南明区人民检察院）依法发还贵阳兰祥地产开发有限公司，其余赃款人民币370.3371万元依法继续追缴发还贵阳兰祥地产开发有限公司。原审被告人杨逢恩不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人杨逢恩及其辩护人王世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨逢恩犯行贿罪的部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初452号刑事判决;
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周尔谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4455号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茹荣伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告茹荣伟物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告茹荣伟住址及通讯信息，查找不到茹荣伟本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16577号
罪犯杨成留，男，1963年2月14日出生，汉族，云南省宜良县人，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）宜刑初字第261号刑事判决，以被告人杨成留犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13314号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯杨成留到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨成留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨成留对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成留减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10764号
原告：董乐冬，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵栋东，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告董乐冬为与被告赵栋东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告董乐冬的委托代理人陈冬冬、被告赵栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月22日20时41分许，董乐冬驾驶二轮电动车沿汉宁西路由西往东逆向行驶时，途经上述路口与越栋东驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车沿通江路由北往南在上述路口左转弯时，发生两车碰撞，造成两车车损及董乐冬受伤的交通事故（董乐冬逆向行驶于机动车道）。
二、交警部门的责任认定结果：董乐冬负事故主要责任，赵栋东负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、判令被告赵栋东赔偿损失25915.57元，其中包括医疗费2402.37元、营养费3600元、护理费6750元、交通费160元、误工费12667.2元、鉴定费336元；2、诉讼费由被告承担。
四、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：董乐冬因本次交通事故受伤。2017年7月4日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书，认定董乐冬的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
五、机动车投保情况：浙Ｇ×××××小型轿车未投保交强险。
六、经审核董乐冬的各项合理损失：医疗费结合原告提交的门诊病历、门诊收费票据及挂号单确认为1482.37元，其余的江西省增值税普通发票不能达到其证明目的，不予确认；营养费3600元，护理费6750元，交通费根据交通费票据酌定为100元，误工费12667.2元，鉴定费840元，以上合计25439.57元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为赵栋东所有，事发当日由赵栋东驾驶。
八、垫付情况：赵栋东分文未付。
九、被告的辩称：对原告起诉的金额有异议，原告的损失原本只有不到8000元；另对事故责任认定有异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告董乐冬的合理损失为25439.57元，因赵栋东未投保交强险，故董乐冬在交强险范围内的损失24599.57元由赵栋东负担；根据事故责任认定情况，超出交强险范围的损失840元由赵栋东负40%事故责任，即336元。
综上，原告董乐冬的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵栋东于本判决生效之日起十日内支付原告董乐冬24935.57元。
二、驳回原告董乐冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告董乐冬负担9元，被告赵栋东负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十月十日
代书记员 韦丽航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2108号
罪犯吕向明，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年2月12日作出（2015）黔织刑初字第62号刑事判决，认定被告人吕向明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月5日起至2018年4月4日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯吕向明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吕向明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕向明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2240号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作银行职工。
被告吴岳峰。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告吴岳峰信用卡纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行以达成还款协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤回对被告吴岳峰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被吴岳峰的起诉。
本案受理费101元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执604号
申请执行人：柳太秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人：刘某。
被执行人：王杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住峄城区（鹭鸣山庄）。
申请执行人柳太秀、刘某与被执行人王杰交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初933号民事判决书已经发生法律效力。王杰未履行该法律文书确定的义务，2017于年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年9月20日责令被执行人申报财产，被执行人王杰拒不申报财产，于2017年11月21日以被执行人王杰拒不申报财产，进行拘留,后因被执行人下落不明，未予实施。本院于2017年9月19日查询了银行存款、车辆信息、工商登记信息，于2017年9月20日查询了房产信息。申请执行人柳太秀、刘某未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月30日发布了被执行人王杰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王杰确无财产可供执行，本院于2017年12月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人柳太秀、刘某，申请执行人柳太秀、刘某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初933号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人柳太秀、刘某尚未实现的债权，应由被执行人王杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执604号申请执行人：柳太秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：刘某。被执行人：王杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住峄城区（鹭鸣山庄）。申请执行人柳太秀、刘某与被执行人王杰交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初933号民事判决书已经发生法律效力。王杰未履行该法律文书确定的义务，2017于年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年9月20日责令被执行人申报财产，被执行人王杰拒不申报财产，于2017年11月21日以被执行人王杰拒不申报财产，进行拘留,后因被执行人下落不明，未予实施。本院于2017年9月19日查询了银行存款、车辆信息、工商登记信息，于2017年9月20日查询了房产信息。申请执行人柳太秀、刘某未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月30日发布了被执行人王杰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王杰确无财产可供执行，本院于2017年12月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人柳太秀、刘某，申请执行人柳太秀、刘某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人柳太秀、刘某尚未实现的债权，应由被执行人王杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月十一日书记员  孙 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1138号
罪犯吕安民，男，汉族，1969年4月19日出生于山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）济刑一初字第46号刑事判决，认定被告人吕安民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯吕安民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕安民的悔改表现，有罪犯吕安民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕安民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕安民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2037年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22728号
原告：杨竟，女，汉族，1978年5月11日，住重庆市渝中区。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。
原告杨竟与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨竟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨竟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨竟负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6522号
原告：王同赓，男，1958年4月19日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告：董振国，男，1964年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王同赓与被告董振国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同赓及其委托代理人刘接昌到庭参加了诉讼。被告董振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告为承建位于甘井子区金龙路金山花园六标段施工项目，与被告签订协议书，约定原告先行给付被告中介费人民币五十万元，被告给予原告六标段施工项目授权书。协议第四条约定，如因被告原因造成原告未正常进入该工地，被告须退还原告人民币五十万元。当日原告向被告支付了中介费五十万元。但发包方大连华丰建筑工程有限公司以被告前期项目管理不善为由，已经取消被告施工资格。对由被告出具给原告的施工授权书不予认可，并拒绝原告进入工地施工，而且向原告出具了相关证明。后原告按照协议向被告多次索要中介费五十万元，被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、协议书1份，证明原告与被告签订协议约定原告支付给被告中介费50万元，如因被告原因导致原告未能正常进入工地施工，此款返还给原告；
证据二、转款凭证1张，证明原告将款汇入被告帐户（50万元）；
证据三、收条1张，证明被告收到原告50万元；
证据四、授权委托书1份，证明被告出具给原告授权代为施工金山花园项目；
证据五、证明1份，证明被告原因导致原告不能正常进入工地施工，即原告要求返还中介费的理由；
证据六、说明1份，证明原告因为被告的授权书被废以后通过其他渠道（李连才）取得了施工项目并且已经完工了。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订协议书，约定原告为承建位于大连市甘井子区金龙路金山花园六标段施工项目，原告先行给付被告中介费人民币伍拾万元，被告给予原告六标段施工项目授权书。当日原告向被告支付了中介费伍拾万元。协议第三条约定“被告先期与姜学平签订的协议和授权书作废。”第四条约定“如因被告原因造成原告未正常进入工地，被告须退还原告人民币伍拾万元。”
2015年4月10日，大连华丰建筑工程有限公司出具证明，“因董振国（被告）取得金山花园六标段施工资格后，在前期土石方施工过程中委托姜学平对施工项目管理不善，造成项目工期延误，因我公司基于董振国的上述责任，决定废除董振国金山花园六标段的施工资格，并对其在六标段授权王同赓等人的实际施工资格不予认可，并拒绝王同赓等人进入六标段进行实际施工。”
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合同双方应当依照法律的规定履行各自的义务。原告根据双方签订的协议于2015年2月5日，将中介费汇入董振国账户，已经履行了自己的义务。被告理应按照约定保证原告正常进入金山花园六标段施工项目进行实际施工，但金山花园工程的承建方大连华丰建筑工程有限公司于2015年4月10日出具证明，因被告在前期土石方施工过程中委托姜学平对施工项目管理不善，造成项目工期延误，该公司基于董振国的上述责任，废除了被告董振国金山花园六标段的施工资格，并对其在六标段授权王同赓等人的实际施工资格不予认可，并拒绝王同赓等人进入六标段进行实际施工。原告未能按照协议约定正常进入工地，是由于被告的原因造成的，符合协议书第四条的约定，被告应将伍拾万元退还给原告。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振国于本判决发生法律效力后十日内返还给原告王同赓中介费50万元。
案件受理费8800元,由被告董振国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林香萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执638号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支公司与被执行人李朝阳为信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2672号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执638号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支公司与被执行人李朝阳为信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2672号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月六日