wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月26日晚上11时许，被告人夏某在慈溪市白沙路街道墙里村被害人龚某其家门口，因琐事与龚某其发生口角，双方在扭打过程中后，被告人夏某将龚某其打伤。经法医学鉴定，龚某其外伤致右额部慢性硬膜下血肿，此伤构成轻伤。
被告人夏某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人夏某已与龚某其达成刑事和解协议并已经履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某其的陈述、证人龚某俊、龚某玲、曹某红、曹某领的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、到案经过及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人夏某从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1109号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告唐安全，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹邦如，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告唐安全、曹邦如物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对唐安全、曹邦如的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈旭彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04849号
原告葛玉清，女，1936年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所。
被告文国威，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告葛玉清与被告文国威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉清及其委托代理人田珊珊、被告文国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉清诉称，2014年12月10日，我与文国威签订《借款合同》，文国威在我处借款500万元，借款期限自2014年12月10起至2015年3月11日止，以同期银行贷款利率的四倍计息。合同签订后我如约履行了借款义务，经我多次催收，文国威到期未偿还借款。现请求判令文国威偿还我借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年12月10日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告文国威对借款事实无异议，并辩称其已归还葛玉清200万元，尚欠葛玉清300万元。
经审理查明，2014年12月10日，葛玉清与文国威签订《借款合同》约定，葛玉清向文国威出借现金500万元，用于文国威缴纳十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的投标保证金，借款期限为2014年12月10日至2015年3月11日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，还款方式为每月付息、到期还本金。2014年12月10，葛玉清通过银行转账的方式向文国威指定的账户转账500万元。
上述事实，有经开庭质证，原被告双方均无异议的《借款合同》、个人汇款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，葛玉清与文国威于2014年12月10日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。2014年12月10日，葛玉清履行了出借现金500万元的义务，现该借款已过清偿期，文国威应当按照合同约定偿还借款、支付利息。审理中，文国威提出其已偿还葛玉清借款200万元，尚欠葛玉清300万元，但未举示相应证据予以证明，本院不予采信。现葛玉清要求文国威偿还借款本金200万元及相应利息系其处分自身民事权益的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文国威于本判决生效后十日内返还原告葛玉清借款本金200万元；
二、被告文国威于本判决生效后十日内支付原告葛玉清利息（以本金200万元为基数，从2014年12月10日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由被告文国威负担，被告文国威在履行前述义务时一并支付原告葛玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭中平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段静强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2908号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈健，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈健金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人陈健名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第579号
罪犯陈韦亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年10月21日作出了（2008）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈韦亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯陈韦亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈韦亮的悔改表现，有罪犯陈韦亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韦亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韦亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第370号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人吴某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月3日被本院判处拘役三个月，同年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，刑期至2014年6月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月13日2时许，被告人吴某伙同他人（另案处理）到柳州市鱼峰区某路83号某公司宿舍3栋楼前，用事先准备好的撬锁工具撬锁，盗走被害人邵某停放在该处的绿源牌电动车1辆。随后，吴某驾驶盗取的电动车行驶至柳州市柳南区某路某公园处，被巡逻的公安民警人赃并获。经评估，被盗电动车价值人民币1630元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并发还被害人。对于上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人邵某的陈述，被告人吴某的供述，被告人吴某的辨认笔录及指认照片，被盗电动车临时登记证及收据，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人吴某的前科判决书，被告人吴某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对被告人吴某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：“T”字形套筒一把、“一”字形钥匙四把、“凸”字形插片一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨青丹二〇一五年六月十七日书记员刘钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特136号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区大华南湖公园世家一期3栋4－102室。
法定代理人：吴锋修，该公司总经理。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：莫凡能。
申请人武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第283号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司于2016年4月28日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申�。
本院经审查认为：武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第283号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢宇驰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第764号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年农历正月二十日依乡俗举行婚礼，同年4月2日在原会宁县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院裁定驳回起诉。2014年11月5日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告与被告从2014年2月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月二十日依乡俗举行婚礼仪式，同年4月2日在原会宁县汉家岔乡人民政府补办结婚登记手续。1999年2月6日，原告生长子王某甲；2001年6月1日，原告生次子王某乙出生。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年7月23日，原告向本院起诉离婚，本院裁定驳回起诉。2014年11月5日，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于会宁县某某乡某某村某某社平房院落1处（内有土木结构房屋5间），“双力”牌农用三轮车1辆，“钱江”牌125型摩托车1辆，手扶拖拉机头1辆；双方无共同债权、债务；原告婚前个人陪嫁品有电视柜1个。
原告王某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份情况；2.婚姻状况证明1份，证明原、被告的婚姻状况；3.会宁县人民法院（2014）会民一初字第647号民事裁定书复印件1份，以证明其曾起诉离婚的事实及裁判结果；4.会宁县人民法院（2014）会民一初字第960号民事判决书复印件1份，以证明其第二次起诉离婚的事实及判决结果。
被告王某未提供证据。
因被告王某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告王某某提供的身份证复印件、会宁县人民法院（2014）会民一初字第647号民事裁定书复印件、会宁县人民法院（2014）会民一初字第960号民事判决书复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况及其曾两次起诉离婚的事实与裁判结果，对以上证据的证明效力予以认定。原告提供的婚姻状况证明，能够证明原、被告的婚姻状况，故对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，且育有两子，仍有和好的可能，双方应互相沟通、互相谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情。对于夫妻感情是否破裂，原告未提供证据予以证明。被告虽未出庭答辩，但结合本院（2014）会民一初字第960号民事判决书查明的事实可认定双方感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月六日
书记员 安永功
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初375号
原告：梁忠礼，男，1949年4月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
被告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：阿拉木斯，职务：镇长。
原告梁忠礼与被告宝日希勒镇镇政府健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告以需另案起诉为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另案起诉为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁忠礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠礼负担。
审判员 周国良
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3721号
原告孟圣才，经商，
市北苑街道农协新村37号。
被告万乐江，经商，住
义乌市后宅街道万界村2组。
原告孟圣才与被告万乐江民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月26日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月28日公开开庭进行了审理。原告孟圣才到庭参加了诉讼；被
告万乐江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告孟圣才诉称，2007年8月3日，被告向原告借款80万
元，由被告出具借条一份，约定借期一年，借款利息为每月24
000元，每月1号前付清，不得逾期。借款后被告没有按约定支
付利息给原告，到期后被告也未归还本金。故请求法院判令被
告归还借款80万元并支付利息480000元（计算到2009年4月3日
，之后的利息按同期银行贷款利息的四倍计算至付清为止）。
庭审中，原告明确利息自借款之日即2007年8月3日开始计付。
被告万乐江未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告万乐江向原告借款80万元属实，应当及时予以归还
并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
万乐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告万乐江于本判决生效后十五日内归还原告孟圣才借
款80万元并支付利息（自2007年8月3日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告万乐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱凌云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01200号
原告贾登军，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
本院在审理原告贾登军诉被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告贾登军于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾登军撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年六月三日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终463号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄媛媛。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与黄媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，黄媛媛作为公民，户籍地为广西西林县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地西林县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2830号民事裁定书，裁定将本案移送至西林县人民法院审理。
被上诉人黄媛媛未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4330号
申请人：杨光友，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：史冬生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人杨光友与被申请人史冬生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨光友于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人史冬生的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人杨光友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告史冬生银行存款50000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2509号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗毅，男，1974年12月19日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告罗毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月26日，我公司与罗毅签署编号为Br-A156383001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定罗毅向我公司借款87360元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，罗毅采用等额本息还款方式，从2013年9月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月26日。贷款合同同时约定，罗毅应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月26日，我公司依约发放了贷款。2013年10月18日，罗毅贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月26日以后，罗毅拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.罗毅偿还我公司贷款本金62143.07元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息7308.63元，罚息5067.2元，2015年12月23日起的利息以罗毅未支付的本息之和为基数、按我公司与罗毅所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至罗毅归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置罗毅所有的车牌号为鄂E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A156383001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由罗毅承担。
被告罗毅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与罗毅（借款人，抵押人）签订编号为Br-A156383001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1120423、车辆识别代号为LHGGJ5631E2016610的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为87360元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行营业部，户名为宜昌恒信致诚汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2978.97元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月26日，广某汇理公司依约向罗毅指定的账户发放贷款87360元用于购车。
2013年10月18日，广某汇理公司与罗毅办理了鄂E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示罗毅自2014年10月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，罗毅拖欠的贷款本金为62143.07元，利息为7308.63元，罚息与复利共5067.2元。
本院认为：广某汇理公司与罗毅签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向罗毅发放贷款87360元后，截至2015年12月22日，罗毅至今尚欠借款本金为62143.07元，利息7308.63元，罚息及复利5067.2元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及罗毅偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
罗毅以其所有的鄂E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在罗毅逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗毅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金62143.07元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息7308.63元，罚息及复利5067.2元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告罗毅未支付的本金62143.07元为基数，复利以利息7308.63元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告罗毅所有的鄂E×××××号汽车（发动机号为1120423，车辆识别代号为LHGGJ5631E2016610）的价款享有优先受偿权。
如果被告罗毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗毅负担。公告费121元，由被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王心品，男，汉族，1973年1月16日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人王心品因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王心品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王心品撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人王心品负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年七月十日
书记员 张 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5804号
原告：胡连英，女，汉族，1953年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：王馨怡，女，汉族，2009年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：王辉辉，男，汉族，1986年5月10日出生。系其父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：崔梦诗，女，汉族，1994年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告胡连英、王馨怡与被告崔梦诗、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年11月28日受理，依法适用简易程序，2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告撤回了对被告崔梦诗的诉讼，本案现已审理终结。
原告胡连英向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告20000元，诉讼费由被告负担。原告王馨怡向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告19983.33元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年11月16日崔梦诗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与胡连英驾驶的载有原告王馨怡的三轮电动车发生交通事故，二原告受伤。二原告分别在被告保险公司投保农村小额意外伤害保险，保额为2万元，医疗4000元，伤残16000元。
被告保险公司辩称，二原告参加保险属实，被告愿意按保险合同承担保险责任即伤残一级或死亡给付16000元，伤残二级给付14400元，八级给付4800元，十级给付1600元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告胡连英身份证、原告王馨怡户口簿复印件一份。证明；原告的基本身份信息，系本案适格诉讼主体。
事故认定书一份。证明：，2016年11月16日崔梦诗
驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与胡连英驾驶的载有原告王馨怡的三轮电动车发生交通事故，二原告受伤。本次事故造成两车损坏原告受伤，被告负事故的主要责任，原告胡连英负事故的次要责任，原告王馨怡不负事故责任。
原告胡连英住院病历、诊断证明、出院证各一份。
证明：原告的损伤程度及治疗经过，原告胡连英住院18天。
医疗费发票1张（付用药清单）。证明：原告胡连英
支付医疗费14566元。
原告王馨怡住院病历、诊断证明、出院证各一份。
证明：原告的损伤程度及治疗经过，原告王馨怡住院13天。
医疗费发票1张（付用药清单）。证明：原告王馨怡
支付医疗费3988.33元。
被告崔梦诗驾驶证及车辆信息查询单复印件各一份
证明：被告崔梦诗具有合法驾驶资格其所驾驶车辆具有合法行驶资格。
价格评估结论书一份。证明；原告的财产损失为1520元
司法鉴定所司法鉴定书及收据各两份。证明：原告胡
连英的伤已构成十级伤残一处、八级伤残一处及产生三期费用（即误工期90天、护理期60天）的事实，支付鉴定费1900元。原告王馨怡构成十级伤残，护理期45天，鉴定费1300元。
10、房屋租赁协议一份。证明：二原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应参照城镇居民计算。
被告质证。对证据1请求法庭核实身份证及户口本原件；对证据2有异议，系复印件，请求法庭核实事故的真伪；对证据3、4、5、6有异议，均系复印件，真实性无法核实，不能证明原告受伤住院；证据7、8与本案无关联；对证据9有异议，该鉴定书所依据的是道路交通事故标准，该标准已废止，该鉴定意见书不能作为认定伤残十级的依据，收据与本案无关联；对证据10有异议，与本案无关联。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年11月16日崔梦诗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与胡连英驾驶的载有原告王馨怡的三轮电动车发生交通事故，二原告受伤。原告胡连英支付医疗费14566元。原告王馨怡支付医疗费3988.33元。
二原告分别在被告保险公司投保农村小额意外伤害保险，保额为2万元，医疗4000元，伤残16000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告胡连英和王馨怡各在被告保险公司投保了农村小额意外伤害保险一份，保险金额为伤残16000元，医疗费4000元，此被告均予以认可，事实清楚，双方保险合同成立。在保险期间内，原告意外受伤，被告应在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告胡连英伤残赔偿金16000元、医疗费4000元，王馨怡伤残赔偿金16000元、医疗费3988.33元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十二月八日
书记员 邵雷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2153号
原告：马某某，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季某甲（系原告长子），汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季某乙（系原告长女），，汉族，居民，住招远市。
被告：季某丙，男，汉族，居民，住招远市。
原告马某某与被告季某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲及委托诉讼代理人季某甲、季某乙，被告季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年、2016年赡养费2088元及自2017年始每年给付原告赡养费1190元。2、依法判令被告给付原告2016年的医疗费用328元。3、依法判令被告承担原告今后医疗费用、护理费用、丧葬费用的八分之一。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告现有八名子女，被告系原告次子，原告含辛茹苦将其抚养成年且独立生活。现原告年岁已高，体弱多病，生活不能自理，需要照顾，被告不尽赡养义务，为此起诉要求判如所请。
被告季某丙辩称，被告只是从2016年6月11日开始没有尽赡养义务，原因是原告砸了被告家的门窗，这之前从18岁成年后被告就一直对原告尽赡养义务，2016年赡养费应从6月12日开始计算；原告没有生过大病没有住过院，医疗费根本不存在；对第三项诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫婚后共生有8个子女，被告系原告次子。1990年原告夫妇与长子季某甲、被告季某丙立书分家，两个儿子每年各付给父母赡养费200元，麦子200斤，玉米150斤，大豆10斤，花生油10斤。自2016年开始，原告由7个子女（次女季某丁不在当地不参与）轮流照顾，每家10天，其他医疗等费用8个子女均摊。2016年6月5日轮到被告照顾原告，双方因房产证以及赡养问题产生纠纷，原告砸碎了被告家的玻璃，被告妻子在给原告送饭时与原告发生争执致使原告摔伤，被告再未尽赡养义务。原告收入有政府老人补贴每月110元及80岁以上老人补贴每年400元。
庭审中，原告两名代理人表示，经过征求其他子女意见，均同意共同承担费用送原告去养老院，被告表示不同意，致使调解不成。
另查明，原、被告均系农村居民，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，山东省农村居民年人均消费支出为9519元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高失去劳动和生活自理能力，其要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告与两个儿子原分家协议中每年“200斤麦子，150斤玉米，10斤大豆，10斤油”的约定，因原告现无法独立生活，已无继续履行的实际意义，应以货币形式予以支付并由每名子女共同负担为宜。原告主张2015年、2016年上半年的赡养费，因被告否认且原告无相关证据予以证实，对原告此主张不予支持，赡养费被告自2016年下半年开始支付。考虑到原告每月享有政府老人补贴，参考2016年度山东省农村居民年人均可支配收入及消费支出的标准，综合原告子女情况、消费水平及被告的经济负担能力，原告要求由被告每年给付原告生活赡养费1190元合理。2016年之前产生的医疗费用，因原告未提交相关证据，对原告该主张依法不予支持。原告今后产生的医疗费用，扣除报销部分凭医疗费单据由被告承担八分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告季某丙于判决生效后10日内给付原告马某某2016年6月至2017年6月赡养费1290元。
自2017年7月1日起，被告季某丙每年付给原告马某某赡养费1190元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付595元。
自2017年始，原告马某某的医疗费扣除报销部分凭医疗费单据由被告季某丙承担八分之一。
驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告季某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈梦娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2016）桂0302执780号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院依法作出的（2012）秀民初字第715号民事判决书，李某与陈某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为18988.21元），现已依法受理。
执行过程中，被执行人已自动将执行款转入本院账户内，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第715号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07398号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11245号
罪犯韦贤贵，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）杭余刑初字第1177号刑事判决，以罪犯韦贤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受�育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦贤贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贤贵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初219号
原告：蔡耿豪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄孝达，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告蔡耿豪诉被告黄孝达民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡耿豪撤回起诉。
本案受理费28元，由原告蔡耿豪负担。
审判员 冯 清
二〇一七年四月二十五日
书记员 门丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所律师。
被执行人张仁强，农民。
被执行人李志，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第427号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋平
四川省成都�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保274号
申请人徐国美，女，汉族。
被申请人谢卯全，男，羌族。
被申请人四川中鹏投资有限公司。
本院在审理申请人徐国美与四川中鹏投资有限公司合同纠纷一案，申请人徐国美向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在7000万元范围内采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保72号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�八条之规定，裁定如下：
一、冻结四川中鹏投资有限公司持有的甘孜州海螺沟景区冰川观光运输有限公司股权。冻结四川中鹏投资有限公司持有的甘孜州海螺沟景区磨西饭店有限公司股权。冻结谢卯全持有的甘孜州海螺沟景区磨西饭店有限公司股权。冻结四川中鹏投资有限公司持有的四川甘孜雪域温泉山地旅游开发有限公司股权。
二、查封谢卯全位于武侯区房产。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年六月十四日
书记员 贺曜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2778号
原告：隋成海，男，1951年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：崔秀芹，女，1953年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘伟学，男，成年，汉族，驾驶员，现下落不明。
被告：付晓明，男，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告隋成海、崔秀芹与被告付晓明、刘伟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告隋成海、崔秀芹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋成海、崔秀芹撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋成海、崔秀芹撤诉。
案件受理费3,161.68元，减半收取1,580.84元，由原告隋成海、崔秀芹负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏秀萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0396号
原告江苏广兴集团项目管理有限公司，住所地句容市后白工业集中区88号。
法定代表人王广辉，系该公司董事长。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，系该公司总经理。
被告牛瑞胜，成人。
被告平爱华，成人。
本院在审理原告江苏广兴集团项目管理有限公司诉被告江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华借款合同纠纷一案，原告江苏广兴集团项目管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏广兴集团项目管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广兴集团项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由原告江苏广兴集团项目管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十七日
书记员 丁星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3000号
原告李录，男，1989年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告李录与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈玉华、高晓宾、被告代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日17时，王立豪驾驶豫Ａ×××××号车辆沿畅和街由东向西变更车道逆行进入对向车道与对向驾驶的原告李录驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王立豪负事故全部责任，原告李录无责任。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10352元、拆检费1030元、评估费514元、停车费70元、交通费200元，上述损失共计12166元。
被告辩称，在交通事故认定书、保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定的免责情形下，被告将按照法律规定及保险合同的约定进行理赔；被告不认可原告主张车损的相关证据，现有证据无法证明鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定时亦未通知被告，鉴定程序违法；原告主张的评估费、拆检费、停车费属于由于此次事故造成的间接损失，被告不负赔偿责任；本案因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，被告不应承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证、驾驶证、行驶证各一份；王立豪驾驶证、豫Ａ×××××号机动车行驶证复印件一份；豫Ａ×××××号机动车交强险保险单、商业险保险单复印件各一份；证明原、被告诉讼主体适格；王立豪驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。第二组证据：道路交通事故认定书一份；证明本起交通事故的经过，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定王立豪负事故的全部责任，原告无责任。第三组证据：郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、事故车辆照片一组，估价鉴定费发票一组、拆检费发票一组；停车费发票一组；证明原告车辆损失为10352元，原告为此支出估价鉴定费514元，拆检费1030元，停车费70元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一组证据、第二组证据的真实性无异议；对第三组证据真实性有异议，对估价鉴定结论书被告认为无法证明鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定时亦未通知被告，鉴定程序违法；并且该鉴定报告当中未扣除相关的残值，请法院庭后一周时间是否从新鉴定，以书面为准。估价鉴定费、停车费、拆检费属于间接损失，保险公司不予承担，对拆检费与本案的关联性有异议，因盖章是救援服务站，并不是相关的评估机构做出的。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：原告车辆定损单打印件一份，证明原告车辆经保险公司定损为3996元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对其真实性有异议，系打印件，无任何签字或盖章。
经审查，本院认为，被告提交的证据不具有真实性，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年8月26日17时，王立豪驾驶豫Ａ×××××号车辆沿畅和街由东向西变更车道逆行进入对向车道与对向驾驶的原告李录驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王立豪负事故全部责任，原告李录无责任。后原告车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估损失为10352元，原告为此支付评估费514元、拆检费1030元、停车费70元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三责险（保险金额：30万元，不计免赔）。
本院认为：公民享有财产权，公民的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与王立豪发生交通事故，王立豪负事故全部责任，王立豪驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三责险（保险金额：30万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应当在交强险及商业三责险的范围内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司对车损鉴定有异议，但未提交相关证据证明，故本院对鉴定结果予以采信。原告主张车辆损失10352元，有相关评估意见为据，本院予以支持；原告主张拆检费1030元、停车费70元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张交通费200元，无相关票据佐证，本院不予支持。评估费514元，不属于保险责任范围之内，本院不予支持。综上，被告应当支付原告赔偿款车辆损失10352元，未超出保险公司保险限额，故由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李录车辆损失费10352元、拆检费1030元、停车费70元，共计11452元。
二、驳回原告李录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告李录负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭红利
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异1号
案外人赵桂英，女，1954年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘红英（又名李春花），女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘超，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人宋宗华，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
案外人赵桂英于2017年1月16日向本院提出执行异议称，郓城县人民法院在执行申请执行人谭强与被执行人刘红英、宋宗华、刘超民间借贷纠纷一案的过程中，法院采取执行措施的被执行人宋宗华名下位于郓城县西门街44号的房屋，系案外人与被执行人宋宗华共同所有，要求法院中止对该房产的执行。
本院查明，在谭强与刘红英、宋宗华、刘超民间借贷纠纷一案审理期间，郓城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）郓民初字第1196-1号民事裁定书，对被执行人宋宗华名下的位于郓城县西门街中段路西44号房屋一套进行了查封。因被执行人刘红英、宋宗华、刘超拒不履行（2015）郓民初字第1196号民事判决书确定的义务，申请执行人谭强于2015年9月30日向本院申请执行。案外人赵桂英向本院出示的郓城县房管局郓房权证郓城字第××号房屋所有权证、郓城县国土局郓（2002）1480号土地使用证，房产及土地使用权均登记在被执行人宋宗华名下。另查明，该房屋在郓城县房产管理局中的房产登记中所载明的所有权人为被执行人宋宗华。
本院认为，案外人赵桂英称郓城县西门街中段路西44号房屋一套系其与被执行人宋宗华共有，但该房屋在郓城县房产管理局中的房产登记及郓城县国土局中土地使用权登记中所登记的所有权人均为被执行人宋宗华，本院对被执行人宋宗华所有的郓城县西门街中段路西44号房屋一套的执行并无不当，据此案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵桂英的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 张秀丽
审判员 樊庆国
二〇一七年一月十八日
书记员 侯京亮
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7098号
原告：陈某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住地蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人何鸣，被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某2返还原告应继承的失地补偿款1800元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1、被告陈某2、陈玉英(已故)、被告李金凤、李欢欢、李伟锋系陈玉英的子女，原、被告的父亲去世多年，母亲王启贞一直随原告生活，原告尽到了赡养义务。为防止老人百年后子女因财产问题发生纠纷，母亲王启贞于2014年2月20日立下遗嘱经蒙城县公证处公证（2014皖蒙公证字第696号公证书对该遗嘱予以公证）（母亲王启贞已去世），2014年庄周办事处已将母亲王启贞名下的60平方米房产的一半30平方米分到原告名下，但被告陈某2也对此房屋主张权力，除此以外，归属母亲名下的拆迁补偿款按照遗嘱应由原告继续但被告陈某2却强行领取1800元失地补偿款。原告认为：该遗嘱符合国家现行法律的规定是合法有效的。根据《中华人民共和国继承法》的规定，具文直诉并请求人民法院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
被告陈某2辩称：我母亲生前说过话，卖地的钱留着她平时开销，用不完的钱最后一家一半，安置的60平方米房屋也是一家一半。当时我母亲在医院住院，我弟弟陈某1找到村里的书记、队长还有我舅、我老表在蒙城县第一人民医院调解的，调解好我问是否出具书面材料，我舅说一个娘的写这些就见外了，当时就没出具书面手续。1800元是村里按调解内容打到我账户的，我当然就取了。
本院经审理查明事实如下：陈某1与陈某2是王启贞的儿子。王启贞生前于2014年2月20日在蒙城县公证处申请遗嘱公证，公证书为（2014）皖蒙公证字第696号，公证遗嘱内容为：立遗嘱人：王启贞，女，一九三四年六月十六日出生，公民身份证号码：，现住安徽省蒙城县庄周办事处万湖村西陈庄012号。我年事已高，恐百年之后，家人为财产争执，现趁神智清醒，立遗嘱如下：我早年丧偶，一直随次子陈某1生活。我属于失地安置户，按照当地失地安置政策规定，我享有60平方米失地安置房（已安置30平方米，坐落在蒙城县城关××小区××楼××单元××室）及失地补偿款人民币若干元，我自愿将我应得的失地安置房及失地补偿款等一切财产权益于我死亡时遗留给我次子陈某1一人继承，他人无权干涉。空口无凭，立字为据。立遗嘱人：王启贞。王启贞现已去世。
另查明，村安置办已将安置补偿款1800元打入陈某2账户并由其领取。
上述事实，有原告提供的公证书及庭审时原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。陈某2提供的其儿子陈飞与王启贞的录音谈话内容，不具备遗嘱的实质要件，本院不予认定。
本院认为：王启贞经公证自愿将其应得的失地安置房及失地补偿款等一切财产权益遗留给次子陈某1一人继承，系王启贞本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，故陈某2已领取的安置补偿款1800元应予返还。被告陈某2辩称在其母王启贞住院期间，王启贞同意将财产分给陈某1与陈某2一家一半，且当时陈某1还找到村里的书记、队长及其亲属出面调解，而陈某1对此说法不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告陈某2于判决生效后十日内返还原告陈某1失地补偿款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公司的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第10遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2339号
申请执行人:罗明祥,男,1963年8月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:蒋时林,男,1986年1月3日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人罗明祥申请执行被执行人蒋时林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款35528元及利息，执行费为433元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初272号
自诉人许龙腾，男，1988年12月28日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人许龙腾以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许龙腾撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈梦娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00445号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，私营企业主。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月07日1时20分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇光明路由东向西行驶至蒋浦路路口西侧路段时发生交通事故，造成交通设施损坏，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
本院另查明，被告人张某对被害单位进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某、潘某、邱某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价值认定书，清单与计价表，收据，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭认罪，且对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第40号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人田国辉，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月5日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金50000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元本金及利息，并承担本案申请费350元。
被申请人田国辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 西
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00670号
原告闫某某，女，生于1977年4月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯XX，河北久恒律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1979年6月8日，汉族，农民，住永年县。
原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人侯XX、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于2001年农历10月18日认识，于同年农历12月21日按照农村习俗举行了典礼仪式，并于2002年1月25日办理了结婚登记手续。婚后于2003年农历1月15日生女孩取名周X甲，于2011年农历4月28日生男孩取名周X乙。婚后发觉双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月被告又因琐事与我发生争吵，我带孩子回娘家居住，与被告分居至今。今向法院起诉，要求与被告离婚，要求婚生两个孩子均由我抚养，由被告支付抚养费51264元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我们双方只是吵了嘴，不是什么大事，我们孩子都已长大，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历10月18日认识，并于2002年1月25日办理了结婚登记手续，又于2012年2月2日（农历2001年12月21日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后双方于2003年1月15日生一女孩，取名周X甲，双方又于2011年5月30日生一男孩，取名周X乙，两个孩子现均跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年5月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2012年农历11月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，本案中原、被告结婚已长达十一年之久，并共同生有两个子女，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13282号
原告：周兰娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住义乌市稠城街道仓后新村**号，现住义乌市。
被告：周国斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告周兰娟为与被告周国斌房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判，后因被告周国斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周兰娟到庭参加诉讼；被告周国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰娟诉请判令：被告支付原告房屋租金10692元及利息损失（利息损失从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周国斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周国斌曾租赁原告周兰娟位于义乌市的房屋。2015年10月10日，经双方结算，被告周国斌尚欠原告周兰娟租金6372元，并出具欠条一份，约定付款时间为10月28日。上述租金，被告周国斌至今未予支付。
上述事实，有原告提供的被告周国斌出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告周兰娟与被告周国斌之间的租赁关系合法有效，被告周国斌尚欠原告周兰娟租金6372元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周国斌应及时支付租金。因双方约定了付款时间，故原告周兰娟主张的利息损失应自付款期限届满之次日即2015年10月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告主张被告在出具欠条后又租住了四个月且未支付租金，但未举证证明，故该部分租金本院不予支持。被告周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国斌于本判决生效后五日内支付原告周兰娟租金人民币6372元，并支付利息损失（利息损失自2015年10月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周兰娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告周兰娟负担42元，由被告周国斌负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13282号
双方当事人：
原告周兰娟与被告周国斌房屋租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用106元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十六日
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1552号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。
被告：武玉海，男，1991年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：乔爱苹，女，1992年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：张海生，男，1975年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李栓秀，女，1975年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：武锁机，男，1968年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院书面申请撤回对被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机的起诉。
案件受理费920.47元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年九月十九日
书记员景秀珊
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1552号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：武玉海，男，1991年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：乔爱苹，女，1992年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：张海生，男，1975年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李栓秀，女，1975年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武锁机，男，1968年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院书面申请撤回对被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告武玉海、乔爱苹、张海生、李栓秀、武锁机的起诉。案件受理费920.47元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年九月十九日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11275号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3956号
上诉人（原审原告）：垫某某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷4号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人垫某某投资有限公司（以下简称垫某某公司）因与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫某某公司委托代理人雷迢程，被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫某某公司上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决，改判被上诉人石某某偿还垫某某公司垫付款45000元及违约金，违约金应自2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止，年利率24%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人石某某于2015年6月3日在垫付宝卖方会员处消费支出45000元后，至2015年7月23日还款日逾期拒不还款，已违反了合同约定。2、垫付宝领用合约以及垫付宝管理平台有详细账单日、还款日的时间约定。应从还款日即2015年7月23日起向上诉人按照年利率24%支付违约金。
石某某辩称：对上诉人的上诉理由无异议。但现因资金短缺，无力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
垫某某公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45000元；2、判令被告支付原告违约金4500元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金32000元（从应还款之日起支付垫付款实际付清之日止按日千分之一计算，截止起诉日，迟延履行违约金为32000元）；以上三项费用暂定81500元。4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告垫某某投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告垫某某投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫某某投资有限公司以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫某某投资有限公司。2015年5月25日，原告垫某某投资有限公司与被告石某某签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。《垫付宝(垫付卡)领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年6月3日，被告石某某在卖方会员横山县天安汽贸有限公司处消费45000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告垫某某投资有限公司提起诉讼。
一审法院认为：原告垫某某投资有限公司与被告石某某之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告垫某某投资有限公司为被告石某某垫付款项后，被告石某某不能按约定足额返还款项，已构成违约，原告垫某某投资有限公司要求被告石某某偿还垫付款本金45000元的诉请依法应予支持。原告垫某某投资有限公司要求被告石某某支付违约金4500元并按照欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，因其所举证据只能证明其垫付资金的日期，并不能证明双方约定的还款日期，故原告垫某某投资有限公司主张的违约金应当自起诉之日(2017年7月4日)计算。原告垫某某投资有限公司主张的延迟履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：一、被告石某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款45000元及违约金，违约金从2017年7月4日起按24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告垫某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1837.5元，由原告垫某某投资有限公司负担912.5元，由被告石某某负担925元。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人石某某支付违约金的起算时间问题。经查，被上诉人石某某还款项的账单日为每月15日，还款日为每月23日。上诉人垫某某公司于2015年6月3日向石某某垫付45000元，上诉人垫某某公司主张被上诉人石某某的还款日为2015年7月23日，应予支持。又诉争双方在合同中约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。因其约定的违约金过高，故原审判决依法调整为按年利率24%计算，并无不当。但被上诉人石某某在约定的还款日届满后并未还款，构成违约，故应从还款日届满后的次日即从2015年7月24日起开始计算违约金。原审判决对违约金计算起算时间认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决第一项为：“由被告石某某于本判决生效后十五日内偿还上原告垫某某投资有限公司垫付款45000元及违约金，违约金从2015年7月24日起至偿还完毕之日止，以本金45000元按年利率24%计算”；
二、维持陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1837.5元，由上诉人垫某某投资有限公司负担912.5元，由被上诉人石某某负担925元；二审案件受理费330元，由被上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3956号上诉人（原审原告）：垫某某投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷4号，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：石某某，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。上诉人垫某某投资有限公司（以下简称垫某某公司）因与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫某某公司委托代理人雷迢程，被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫某某公司上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决，改判被上诉人石某某偿还垫某某公司垫付款45000元及违约金，违约金应自2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止，年利率24%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人石某某于2015年6月3日在垫付宝卖方会员处消费支出45000元后，至2015年7月23日还款日逾期拒不还款，已违反了合同约定。2、垫付宝领用合约以及垫付宝管理平台有详细账单日、还款日的时间约定。应从还款日即2015年7月23日起向上诉人按照年利率24%支付违约金。石某某辩称：对上诉人的上诉理由无异议。但现因资金短缺，无力一次性偿还，愿意分期分批偿还。垫某某公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45000元；2、判令被告支付原告违约金4500元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金32000元（从应还款之日起支付垫付款实际付清之日止按日千分之一计算，截止起诉日，迟延履行违约金为32000元）；以上三项费用暂定81500元。4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告垫某某投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告垫某某投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫某某投资有限公司以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫某某投资有限公司。2015年5月25日，原告垫某某投资有限公司与被告石某某签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。《垫付宝(垫付卡)领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年6月3日，被告石某某在卖方会员横山县天安汽贸有限公司处消费45000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告垫某某投资有限公司提起诉讼。一审法院认为：原告垫某某投资有限公司与被告石某某之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告垫某某投资有限公司为被告石某某垫付款项后，被告石某某不能按约定足额返还款项，已构成违约，原告垫某某投资有限公司要求被告石某某偿还垫付款本金45000元的诉请依法应予支持。原告垫某某投资有限公司要求被告石某某支付违约金4500元并按照欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，因其所举证据只能证明其垫付资金的日期，并不能证明双方约定的还款日期，故原告垫某某投资有限公司主张的违约金应当自起诉之日(2017年7月4日)计算。原告垫某某投资有限公司主张的延迟履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告石某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款45000元及违约金，违约金从2017年7月4日起按24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告垫某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1837.5元，由原告垫某某投资有限公司负担912.5元，由被告石某某负担925元。二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人石某某支付违约金的起算时间问题。经查，被上诉人石某某还款项的账单日为每月15日，还款日为每月23日。上诉人垫某某公司于2015年6月3日向石某某垫付45000元，上诉人垫某某公司主张被上诉人石某某的还款日为2015年7月23日，应予支持。又诉争双方在合同中约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。因其约定的违约金过高，故原审判决依法调整为按年利率24%计算，并无不当。但被上诉人石某某在约定的还款日届满后并未还款，构成违约，故应从还款日届满后的次日即从2015年7月24日起开始计算违约金。原审判决对违约金计算起算时间认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决第一项为：“由被告石某某于本判决生效后十五日内偿还上原告垫某某投资有限公司垫付款45000元及违约金，违约金从2015年7月24日起至偿还完毕之日止，以本金45000元按年利率24%计算”；二、维持陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初525号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1837.5元，由上诉人垫某某投资有限公司负担912.5元，由被上诉人石某某负担925元；二审案件受理费330元，由被上诉人石某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  张彩莲代理审判员  王伟云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝宇华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6722号
原告：陈浩，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
原告陈浩与被告许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告许正东、钱丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告许正东、钱丽娟立即归还借款40万元及该款自2014年6月13日起计算至实际履行之日止按照年息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告许正东因工程周转，向原告借款40万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月10日归还。后经原告多次催讨，被告未能归还。被告许正东、钱丽娟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告许正东、钱丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月12日，许正东向陈浩出具借条一份，载明借款40万元用于泗港中心医院工程周转，于2014年8月10日归还。同日，陈浩向许正东名下账户转账38万元。2017年3月2日，许正东在借条下方承诺从借款日起，愿付年利息2分。
另查明，许正东、钱丽娟系夫妻关系，于2000年1月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告许正东结欠其借款40万元的事实，本院对借款事实予以认定。借条载明的还款时间已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款40万元的主张本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许正东、钱丽娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告钱丽娟应当对该债务承担共同清偿责任。被告许正东、钱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正东、钱丽娟归还原告陈浩借款40万元及该款自2014年6月12日起计算至实际履行之日止按照年利息二分计算的利息。限于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费4020元合计14220元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6722号原告：陈浩，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。原告陈浩与被告许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告许正东、钱丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告许正东、钱丽娟立即归还借款40万元及该款自2014年6月13日起计算至实际履行之日止按照年息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告许正东因工程周转，向原告借款40万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月10日归还。后经原告多次催讨，被告未能归还。被告许正东、钱丽娟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告许正东、钱丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月12日，许正东向陈浩出具借条一份，载明借款40万元用于泗港中心医院工程周转，于2014年8月10日归还。同日，陈浩向许正东名下账户转账38万元。2017年3月2日，许正东在借条下方承诺从借款日起，愿付年利息2分。另查明，许正东、钱丽娟系夫妻关系，于2000年1月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告许正东结欠其借款40万元的事实，本院对借款事实予以认定。借条载明的还款时间已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款40万元的主张本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许正东、钱丽娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告钱丽娟应当对该债务承担共同清偿责任。被告许正东、钱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正东、钱丽娟归还原告陈浩借款40万元及该款自2014年6月12日起计算至实际履行之日止按照年利息二分计算的利息。限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、保全费4020元合计14220元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第153号
原告钟安兵。
委托代理人张吉余。
被告李双全。
被告马香英，系被告李双全之妻。
原告钟安兵与被告李双全、马香英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟安兵委托代理人张吉余到庭参加诉讼。被告李双全、马香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安兵诉称，被告于2013年1月12日从他处借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2013年2月12日前偿还，逾期还款按双倍利息计算。后被告拒不偿还债务。请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告李双全、马香英未答辩。
经审理查明，被告李双全、马香英于2013年1月12日向原告钟安兵借款10000元并出具借据一份，双方约定借款期限为1个月，自2013年1月12日至2013年2月12日。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借据一份等在案证实。
本院认为，被告李双全、马香英向原告钟安兵借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告李双全、马香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全、马香英偿还原告钟安兵借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4422号
原告伍小莲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
委托代理人林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人范力为，广东博浩律师事务所律师。
被告广东东方丽日物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大南路仙湖街84号后座二楼206房。
法定代表人李秀仪
委托代理人黎美灵，女，＊年＊月＊日出生，壮族，被告职员。
委托代理人何健虹，女，＊年＊月＊日出生，汉族，被告职员。
原告伍小莲诉被告广东东方丽日物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2010年1月至2010年7月工资差额937.98元、2010年9月至2011年6月工资差额1805.04元、2011年10月至2012年3月工资差额861.96元、2012年5月至6月工资差额387.32元；2、判令被告向原告支付2010年8月工资1200元、2011年9月工资1300元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第一项至第九项、第十一项、第十二项没有争议。
入职时间：2001年9月24日。
签订劳动合同时间：2008年5月1日。
合同期满时间：2016年12月31日。
工作岗位：花工。
五、劳动合同相关约定：正常工作时间工资标准为1200元，并不得低于同期广州最低工资标准。
最后工作日：2012年7月31日。
七、工资发放情况：原、被告确认工资的发放时间是下月发放上月工资，并确认原告在2010年1月至6月期间，每月实发工资1102.02元、7月至12月每月实发工资1095.14元；2011年1至2月每月实发工资1274元、3月实发工资1066.34元、4月至6月每月实发工资1156.34元、2011年7月至2012年7月每月实发工资1135.06元；确认银行流水账2010年9月15日收入1087.14元，但2010年8月没有相应收入；确认银行流水账2011年10月18日收到1135.06元，但2011年9月没有相应收入。同时原告确认“裁决所裁2011年8月工资即原告证据3中所缺2011年9月工资”。
八、社保个人缴费情况：2011年7月至2012年6月期间，原告社保个人缴费部分每月金额为228.94元，2012年7月，社保个人缴费部分金额为251.1元。
九、申请仲裁时间：2013年7月24日。
十、欠发工资数额：原告在2013年7月24日申请仲裁，没有证据证实原告在提起仲裁前曾就2011年7月前的工资问题向被告主张权利，故原告上述期间工资或工资差额的主张已超过两年的保护期，本院对此不予支持。至于2011年7月后（含7月）的工资及工资差额问题：首先，因原、被告对本案裁决书所裁2011年7月、8月、2012年4月、7月工资差额没有提出起诉，故本院对此予以确认；其次，2011年9月至2012年3月、2012年5月至2012年6月期间，原告实际每月领取工资1135.06元，加上社保个人缴费部分228.94元即为1364元，已超过同期广州市最低工资标准，故被告无须再向原告支付上述期间的工资差额。
十一、仲裁请求：1、要求按国家最低工资补发2010-2012年7月差额6650元；2、补发2010年8月1300元，2011年9月1300元，2012年7月1300元。
十二、仲裁结果：被申请人在本裁决生效之日起3日内向申请人支付2011年7月工资低于广州最低工资标准的差额845.33元、2011年8月工资低于广州最低工资标准的差额1071.06元、2012年4月工资低于广州最低工资标准的差额36元、2012年7月工资低于广州最低工资标准的差额1048.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告广东东方丽日物业管理有限公司在本判决生效之日起3日内向原告伍小莲支付2011年7月工资低于广州最低工资标准的差额845.33元、2011年8月工资低于广州最低工资标准的差额1071.06元、2012年4月工资低于广州最低工资标准的差额36元、2012年7月工资低于广州最低工资标准的差额1048.9元。
二、驳回原告伍小莲的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告伍小莲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 熙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5060号
原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
被告：耿乐超，男，汉族，住锡林浩特市。
内蒙古金河房地产开发有限责任公司诉郭利民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月25日，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费460元，由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐艳艳