陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7687号原告：宋乃仓。委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。被告：师小军。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。原告宋乃仓与被告师小军、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃仓及其委托诉讼代理人张应国、被告师小军、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金10000元（其中误工费、护理费、营养费、后续治疗费等具体赔偿费用待司法鉴定后再行主张）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费288元、误工费27000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1610元、后续治疗费8000元，合计47298元。事实和理由：2016年9月23日04时50分许，第一被告驾驶陕XXXX**二轮摩托车行驶至西弥线�甫村路段时，将原告撞伤，致原告住院治疗23天。因事故车辆在第二被告处投保交强险，双方就赔偿问题协商未果，原告遂起诉。被告师小军辩称，他在原告住院期间进行了陪护，并垫付了医疗费、交通费、伙食费。他所驾驶的摩托车在保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告中华联合保险公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，但医疗费只认可10000元，护理费标准认可每天80元，误工费因事发时原告已年满60岁、交通费因无票据均不予认可，也不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.西安航天总医院住院病案、诊断证明，�安交通大学第一附属医院门诊病历、检查报告单；3.医疗费票据3张；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。对于以上证据，被告中华联合保险公司均予认可，被告师小军只对1张48元的医疗费票据提出异议，认为属于其支付的费用。因该张医疗费票据为原告持有，被告师小军未提出相反证据佐证，故本院对以上证据均予确认；被告师小军提交了以下证据：1.保险单；2.驾驶证、行驶证；3.医疗费票据12张。原告与被告中华联合保险公司对该证据均无异议，但医疗费票据中有1张为预交费，并非结算票据，本院不予确认以外，对其余证据均予确认。被告中华联合保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日04时50分许，被告师小军驾驶陕XXXX**二轮摩托车沿西弥线由南向北行驶至西弥线黄甫村段，将路上行人宋乃仓碰撞，致宋乃�受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队于2016年10月17日作出道路交通事故认定书，认定师小军负事故全部责任，宋乃仓无责任。陕XXXX**二轮摩托车为师小军本人所有，在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事发当天，宋乃仓被送往西安航天总医院住院治疗12天，诊断为：“中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧眼眶骨折、右侧颧弓及颧骨骨折、鼻骨骨折、面部皮肤挫伤、左腕部骨关节炎。”出院医嘱：“建议继续治疗。”2016年10月27日，宋乃仓再次住院治疗11天，诊断为：“右肩锁关节脱位、腰椎间盘突出症（腰4-5、腰5-骶1）、双下肢感觉异常原因待查。”出院医嘱：“嘱患者每3天换药，术后2周拆线，积极行功能锻炼，保护患肢。1月后门诊复查，如有不适，及时就诊。”出院后，宋乃仓又复查数次。宋乃仓共支付医疗费288元，师小军共支付医疗费2万余元，并支付了部分伙食费、交通费。宋乃仓住院期间，由师小军与宋乃仓之子宋岗护理，出院后由宋岗护理。现宋乃仓就赔偿问题诉至本院。审理过程中，宋乃仓向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院组织质证，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月3日作出《司法鉴定意见书》，载：“鉴定意见：（一）被鉴定人宋乃仓此次外伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。（二）被鉴定人宋乃仓此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。”该中心同时出具《情况说明函》，载：“贵院于2017年10月16日委托我中心对宋乃仓的‘伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费’进行鉴定，因申请人提出不做‘伤残等级’了，也未缴纳该项的鉴定费用，故我中心只对宋乃仓的‘误工期、护理期、营养期、后续治疗费’进行鉴定。”此次鉴定，宋乃仓支付鉴定费1610元。庭审中，宋乃仓自述其平时在外打零工，收入不固定，其子宋岗开拉土车，月工资7000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告师小军驾驶本人所有的二轮摩托车致伤原告宋乃仓，经道路交通事故�定书认定，师小军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故对原告的损失，应由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由师小军承担。原告主张的各项费用中，医疗费，以票据核算为288元；后续治疗费，参考鉴定意见认可8000元；住院伙食补助费，按照每天30元标准，计算住院期间23天，计690元；营养费，按照每天20元标准，参考鉴定意见营养期60天，计1200元。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10178元，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由中华联合保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，由师小军赔偿原告178元；误工费，因原告在事发时已年满65周岁，劳动能力受限，且其并未提出证据证明其工作情况及收入减少情况，本院酌情认可每天50元标准，参考鉴定意见误工期180天，计9000元，应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告；护理费，因原告并未提出证据证明护理人工作情况及收入减少情况，本院酌情认可每天100元标准，参考鉴定意见护理期60天，计6000元。又因师小军亦对原告进行护理，根据庭审调查情况，本院酌情认定师小军护理13天，原告之子护理47天，为减少诉累，故应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告4700元，并支付师小军1300元；交通费，根据原告伤情以及就医情况，本院酌情认可400元。又因该费用原告、师小军均有支付，本院酌情认定各半，故应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告200元，并支付师小军200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋乃仓医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23900元；二、被告师小军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋乃仓医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计178元；三、驳回原告宋乃仓其余诉讼请求；四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告师小军共计1500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，原告宋乃仓已预交，减半收取计491元，由原告负担224元，由被告师小军负担267元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告；其余491元由本院退回原告。鉴定费1610元，原告宋乃仓已支付，由被告师小军全部负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年十二月二十日书记员  牛 洋