wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行初字第15号
原告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司。
法定代表人：约翰•冯斯特本。
委托代理人：王倩。
委托代理人：康永强。
被告：湖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王伯安。
委托代理人：张弦。
委托代理人：孙建新。
第三人：陈德元。
委托代理人：沈佩珏。
委托代理人：程垠。
原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司为与被告湖州市人力资源和社会保障局以及第三人陈德元工伤行政确认纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，经过原告补充起诉材料，本院于同年3月17日受理后。在审理过程中，原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司承担。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金林兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3604号
原告欧世朝，男，汉族，1961年12月29日出生。
委托代理人朱启松、李伦，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告周勇，男，汉族，1971年6月29日出生。
被告欧春燕，女，汉族，1982年5月22日出生。
委托代理人欧春文，男，汉族，1987年12月11日出生。特别授权代理。
原告欧世朝诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依被告周勇的申请依法追加案外人欧春燕为本案共同被告参加诉讼，原告欧世朝及其委托代理人李伦、被告欧春燕的委托代理人欧春文到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧世朝诉称：2011年6月6日，被告周勇向原告借款1万元，至今拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告周勇偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为原告所诉借款系被告周勇的个人债务，被告周勇借款1万元是用于购买车辆，并不是用于夫妻共同生活，故原告要求被告周勇个人偿还。
被告周勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告欧春燕辩称：对原告起诉的事实无异议。原告主张的借款是被告周勇的个人债务。本案由法院依法裁判。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明2011年6月6日被告周勇向原告借款1万元的事实；2、（2014）官民一初字第2544号民事判决书，欲证明双方当事人的身份关系。
经质证，被告欧春燕对原告提交的上述证据均无异议。
被告周勇未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
被告欧春燕未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
本案经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告欧春燕系父女关系。被告周勇与被告欧春燕原系夫妻关系，双方于2006年9月20日登记结婚，后经本院判决离婚。2011年6月6日，被告周勇向原告借款1万元。被告周勇就该笔借款向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到欧世朝人民币10000.00元正壹万圆正。借款人：周勇2011年6月6日。”
另查明，本案被告欧春燕于2014年7月向本院起诉本案被告周勇离婚纠纷一案，请求：离婚；婚后修建的官渡区官渡古镇XXX号房屋一套由周勇折价补偿欧春燕427500元；双方夫妻共同债务15万元全部由周勇承担等。在该案中欧春燕提交了上述借条作为其证据，欲证明欧春燕与周勇夫妻关系存续期间，为修建房屋，向欧世朝借款1万元，该债务属于夫妻共同债务，由于周勇向殴春燕实施家庭暴力，对双方感情破裂承担全部过错，欧春燕主ＸＸ均分配共同财产，由周勇承担全部债务。本案被告周勇对欧春燕提交的涉案借条认为借条是买车差了钱，借了1万元，是认可的。本院审理后认为，对于债务，因涉及案外人权益，不宜在离婚案件中处理，故本院在欧春燕、周勇离婚纠纷案件中未对该笔债务进行处理。本院于2014年9月11日作出（2014）官民一初字第2544号民事判决书，判决：一、准予欧春燕与周勇解除婚姻关系；二、婚生子女周XX由周勇抚养，欧春燕每月支付抚养费800元；三、驳回欧春燕的其他诉讼请求。原告现诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周勇于2011年6月6日向原告出具借条向原告借款1万元，被告周勇在其与前妻欧春燕的离婚诉讼中也承认了向原告借款1万元的事实，结合本案事实及上述法律规定，本院认定原告主张的其于2011年6月6日借款1万元给被告周勇的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告周勇对借款期限没有约定，被告周勇于2011年6月6日向原告借款后至今未偿还借款，现原告要求被告周勇偿还借款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于上述借款是否是两被告夫妻共同债务的问题，因被告欧春燕已举证证实被告周勇在双方离婚案件中陈述借款1万元系用于购买车辆，而被告欧春燕在离婚诉讼中并未分到任何财产，可见被告周勇向原告所借1万元款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为两被告夫妻共同债务。原告主张系被告周勇个人债务，并要求被告周勇个人偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告欧世朝借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦瑞锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初860号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河西区高斯卫浴经营部，住所地天津市河西区大沽路895号（登发装饰基地2A-078号）口象W。
经营者：刘荣河，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河西区高斯卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第47号
原告苏某，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村。
委托代理人苏学军，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村，系原告苏某之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇狮子山村。
被告吴某明，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡毛家桥村。
被告曾某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村。
被告王某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村，与曾某系夫妻关系。
原告苏某诉被告吴某、吴某明、曾某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏学军、邹丽丽及被告吴某、吴某明、曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：被告曾某、王某系夫妻关系。2013年9月，被告曾某、王某因修建新房，将房屋修建工程发包给被告吴某明、吴某，原告受被告吴某的雇请做木工。2013年11月23日上午7点40分左右，原告按照被告吴某的安排搬运树木去搁屋顶，在搬运过程中，树木突然倒塌，原告来不及躲避，被树木打在其头部和身上，致使原告多处受伤。原告受伤后，当即被送往桃江县人民医院治疗，住院49天，用去医药费17460.86元。其伤势经医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，左后第1肋骨骨折，多处软组织挫伤，胸11椎体压缩性骨折。法医鉴定构成九级伤残。原告受伤后，仅被告曾某支付了医疗费5600元，未作其他赔偿，故提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告的全部经济损失共计72831.26元。
被告吴某辩称：他与原告同是做木工的，没有雇请原告，只是根据原告的要求喊他来做木工，原告受伤是因为自己未注意安全造成的，不同意赔偿他任何费用，但出于人道主义，愿意补偿他2000元。
被告吴某明辩称：他承建该房屋后，将木工部分转包给了被告吴某，他不认识原告，是被告吴某喊他来的，事故也不是发生在工地上，而是发生在搬树木的地方，主要是因为原告搬树时没有注意方法所致，与他无关，故不同意对原告进行赔偿。
被告曾某、王某辩称：他们已将房屋修建的用工全部承包给了被告吴某明，自己只负责建筑材料，事故的发生与他没有关系，且事发后，他已支付原告医药费5600元，并进行看望，已经尽力了，故不同意承担其他赔偿责任。
经审理查明：被告曾某与被告王某系夫妻关系。原告苏某与被告吴某是熟人，曾在一起做过木工，并口头约定，以后有木工做就喊他。2013年9月，被告曾某、王某两人为修建其住房（系两层楼房），将房屋建设用工以每平方米228元的价格全部承包给被告吴某明承建，自己只负责准备原材料。之后，被告吴某明又以每平方米38元的价格，将主体工程的木工承包给被告吴某，被告吴某明主要负责泥工部分。其后，被告吴某则以每天170元的工价雇请苏某等人做木工工作。2013年11月23日上午7时40分左右，原告准备从事搁屋檀的工作，在去新屋旁边的坪里搬运木头时，由于堆放的树木倒下，而他自己又避让不及，被倒下的树木打着头部和身体的其它部位，致其受伤。事发后，被告吴某等人当即将原告送往桃江县人民医院治疗，住院49天，共用去医药费17460.86元。其伤势经法医于2014年1月13日鉴定为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，左后第1肋骨骨折，胸11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，构成九级伤残。继续全休三个月，配合药物治疗。原告受伤后，被告曾前往医院予以看望，并由被告曾某、王某支付其医药费5600元，后就其余赔偿问题协商未果，由此酿成纠纷。
本院认为：被告曾某、王某修建的是楼高两层的农村私人住房，对施工人员的资质要求没有明确的法律规定，故不适应《中华人民共和国建筑法》的相关规定。同时，原告受伤事件，属于简单的安全生产事故，主要是因原告自己注意安全不够所致，本人负有重大责任，各被告对事故的发生均没有明显的过错，故不宜适应过错责任原则，但原告又确实在从事雇佣活动中遭受了人身损害，而各被告之间的安全风险责任约定不明，为公平起见，在相应减轻对方责任的前提下，由作为受益人的屋主和承包人、分包人分别承担相应的补偿责任。具体承担的比例以原告自负40%的责任，屋主曾某、王某承担20%的责任，承包人吴某明承担15%的责任，分包人吴某承担25%的责任为宜。对于具体赔偿项目，原告的法医鉴定上虽然有继续药物治疗的表述，但在庭审中原告未提交继续治疗的医院处方和正式发票等证据，故其医药费用只计算住院期间的用费17460.86元。误工费的期限按规定只计算到定残之日的前一天，即2014年1月12日，共计49天。陪护人员工资标准，应参照农、林、牧、渔业的收入标准计算，即每天59.82元。本人误工工资每天80元较为合理，本院予以支持，交通费没有正式发票，但原告确有实际开支，本院酌情考虑，支持200元。营养费赔偿要求过高，本院酌情考虑，支持1000元。因各被告在本次事故中没有过错，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。住院伙食补助费、鉴定费、据实计算，残疾赔偿金因原告已年满64周岁，故只计算16年。据此，原告受伤后可以计算的赔偿项目为：医药费17460.86元、误工费3920元、护理费2931.18元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金26790.40元、交通费200元、鉴定费700元、营养费1000元，共计54472.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某赔偿原告苏某因本次受伤所造成的经济损失13618.11元；由被告吴某明赔偿原告苏某因本次受伤所造成的经济损失8170.86元；由被告曾某、王某赔偿原告苏某因本次受伤所造成的经济损失10894.49元，扣除已支付的5600元，尚应支付5294.49元。均于本判决生效后10日内付清。
二、其余损失由原告苏某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告苏某负担679元，由被告吴某负担425元，由被告吴某明负担254元，由被告曾某、王某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年五月十五日
书记员 谢莉莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11050号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇新易佳百货店，住所地广东省中山市。
经营者：陈惠洪，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇新易佳百货店（以下简称新易佳百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告新易佳百货店的经营者陈惠洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.新易佳百货店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.新易佳百货店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现新易佳百货店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
新易佳百货店辩称，涉案花露水产品不是其销售。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
新易佳百货店于2012年4月17日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为食品流通、销售日用百货。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14934号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××××路的“易佳超市”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有195ml的花露水1瓶及金额为10元的收据1张。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及新易佳百货店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用10元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案被控侵权产品是否由新易佳百货店销售；2.新易佳百货店是否侵犯了上海家化的商标权以及责任承担。
焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，上海家化的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购花露水从新易佳百货店购得，庭审中经本院查验涉案证据保全花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权花露水由新易佳百货店销售。
焦点二。新易佳百货店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。新易佳百货店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及新易佳百货店因侵权所获得的利益均难以确定，新易佳百货店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定新易佳百货店的赔偿责任：1.新易佳百货店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定新易佳百货店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇新易佳百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇新易佳百货店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇新易佳百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00638号
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。
代表人刘艳平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被告代艾山，男，生于1954年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行（以下简称农商行总口支行）诉被告代艾山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行总口支行的委托代理人郑银森、被告代艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行总口支行诉称，被告于2012年3月28日通过农户小额信用贷款方式在原告处贷款30000元（人民币，下同），双方书面约定借款到期日为2013年3月20日，月利率9.9‰，逾期偿还借款的按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，原告多次向被告催收本息，被告均未履行还款付息义务，终致借款逾期。截止2014年1月20日，被告下欠原告借款30000元及利息7410.15元（含逾期加息）。原告与被告因就还款事宜协商未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息（利息计算至借款履行完毕之日止，合同期限内按约定月利率9.9‰计息，逾期利率按12.87‰计息）。
被告代艾山辩称，被告于2012年3月28日向原告借款30000元属实。虽然该借款是被告亲自办理的，但该借款是为案外人凡保秀借的。因被告没有实际使用该借款，该借款应由实际使用人凡保秀偿还。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30000元用于养殖业；借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日，借款月利率为9.9‰，结息方式和时间为按月结息；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告提供借款30000元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应依据合同履行约定的义务。原告在履行了提供借款的义务后，被告拒不按约定履行偿还借款并支付利息的行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款30000元并支付利息合法有据，本院依法予以支持。被告辩称该借款系以被告名义为案外人凡保秀所借，该借款应由案外人凡保秀偿还，但基于债的相对性原则，被告与案外人凡保秀属于另一民事法律关系，故本院对被告提出的该抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告艾代山偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行借款人民币30000元，并支付相应的利息、罚息（利息按约定的月利率9.9‰确定，罚息在此利率的基础上加收50%，自2012年3月29日起计算至借款还清之日）。
上列给付内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告艾代山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 斌
二〇一四年六月十日
书记员 王亚峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2850号
申请执行人：徐鹏。
被告：郝秋瑾。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人郝秋瑾民间借贷纠纷一案中，申请人徐鹏于2017年12月19日自愿撤回对被执行人郝秋瑾关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2850号的执行。
二、申请人郝秋瑾自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 天
广西壮族自治区德保县�民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初43号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
刑事附带民事原告人黄某1，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，货车司机，住德保县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告人黄承林，男，1971年12月30日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被德保县公安局刑事拘留，同年12月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人黄承林犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。审理期间，刑事附带民事原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，原告人黄某1及其委托代理人黄玉桂、被告人黄承林及其辩护人黄宏蛮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年10月25日晚，被告人黄承林与同屯的被害人黄某1在微信群中发生争吵。当晚21时许，黄承林酒后骑摩托车回家，发现黄某1等人已站在黄某2家车库前。于是，黄承林从家中拿出一把不锈钢菜刀与黄某1�峙。期间，黄承林捡起地上的石头砸向黄某1，石头砸中黄某1右小腿部导致其受伤，后黄承林便返回家中。2017年11月22日，黄承林主动到马隘派出所投案。经鉴定，黄某1的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了证人证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄承林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及指认照片等相关证据支持其指控。公诉机关认为被告人黄承林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
原告人黄某1诉称，2017年10月25日晚，其与被告人黄承林在微信群中发生争吵，后被黄承林用石头砸中右小腿部，致右�骨中下段粉碎性骨折及右小腿软组织挫裂伤。据此，原告人请求本院追究被告人黄承林的刑事责任，并责任黄承林赔偿医药费30109元、误工费66667元/年÷365天×116天＝21187.32元、护理费38069元/年÷365天×116天＝12098.64元、住院伙食补助费100元×26天＝2600元、交通费200元，共计66194.96元。原告人向法庭提交了出入院记录、疾病诊断证明书、DR诊断报告、医疗收费收据及费用清单、车辆转让协议及行驶证做为证据支持其主张。
被告人黄承林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人还认为本案系因邻里纠纷引起，被害人黄某1存在过错，黄承林有自首情节，请求法庭对黄承林从轻处罚；对于附带民事部分，被告人认为原告人黄某1有关误工费、护理费请求过高，交通费无证据证实，请法庭依法判决。
经审理查明，2017年10月25日晚，被告人黄承林与同屯的被害人黄某1在屯内的微信群中发生争吵。当晚21时许，黄承林酒后骑摩托车回家，准备到家时发现黄某1等人已站在黄某2家车库前。黄承林认为黄某1手中抓有器械，便从家中拿出一把不锈钢菜刀在其家后门处与黄某1对骂。期间，黄承林捡起地上的石头砸向黄某1，石头砸中黄某1右小腿部导致黄某1受伤，后黄承林便返回家中。2017年11月22日，黄承林主动到马隘派出所投案。经鉴定，黄某1的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，黄某1于2017年10月25日到德保县人民医院住院治疗，2017年11月20日出院，出院医嘱全休一个月。黄某1于2017年12月26日到德保县人民医院复查，医嘱全休两个月。黄某1住院及复查治疗费用共计30109元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、被害人黄某1住院材料及出院材料、扣押清单等；2、证人黄某2、陈某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人黄承林的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄承林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查，本案原告人和被告人因邻里纠纷发生口角，但是现有证据不能证明原告人黄某1存在过错，故对辩护人该方面的辩护意见不予采纳；被告人黄承林案发后主动投案自首，辩护人该方面的辩护意见符合事实，有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄承林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄承林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人黄承林的犯罪动机、犯罪情节、认罪悔罪表现及量刑情节，本院决定对其从轻处罚。对于附带民事部分，各项赔偿费用应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算。原告人黄某1有关医药费30109元、误工费21187.32元、住院伙食补助费2600元的诉讼请求，其能够提供相应的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告人黄某1有关护理费12098.64元的诉讼请求�超出其实际住院天数，且其未提供出院后仍需继续护理的相关证据予以证实，故本院只支持其住院期间的护理费，即参照前述标准第4项“农、林、牧、渔业”进行计算，即38069元/365天××1人×26天＝2711.76元。原告人黄某1有关交通费200元的诉讼请求未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人黄承林应赔偿原告人黄某1医药费30109元、误工费21187.32元、住院伙食补助费2600元、护理费2711.76元，共计56608.08元。根据被告人黄承林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第�百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄承林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、责令被告人黄承林赔偿原告人黄某1医药费30109元、误工费21187.32元、住院伙食补助费2600元、护理费2711.76元，共计56608.08元。（以上赔偿款限于判决生效后三个月内付清，逾期不付清，附带民事诉讼原告人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）
三、驳回原告人黄某1关于交通费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年四月四日
书记员 农 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第679号
原告：王庆刚，男，生于1981年3月8日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营乡连庄村。公民身份证号码：51302419810308181X。
被告：宋小波，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇宋营村。公民身份证号码：412925197708150095。
被告：刘红彬，男，生于1976年5月13日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇易营村。公民身份证号码：412925197605134834。
本院在审理原告王庆刚与被告宋小波、刘红彬为劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王梅铎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初265号
原告：赵钰，男，汉族，1971年2月15日，个体户，住定西市安定区。
被告：孙景伟，男，汉族，1983年6月3日生，个体户，住定西市安定区。
在原告赵钰与被告孙景伟买卖合同纠纷一案审理中，赵钰于2018年1月29日以希望双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，赵钰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵钰撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵钰负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终433号
上诉人（原审被告）：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邢治国，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原审被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人，王洪林，经理。
原审被告：吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县，系上诉人之子。
原审被告：孟红，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原审被告吴磊之妻。
上诉人吴福贵因与被上诉人邢治国、原审被告山东省阳谷县农业机械总公司、吴磊、孟红商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审中，第三人霍继刚向本院提交参加诉讼申请书，并提交购房合同、交款手续各一份、房屋钥匙一宗，证明涉案房屋售予霍继刚，其主张对涉案房屋拥有所有权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”现霍继刚作为有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，二审中又调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及上述司法解释的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第680号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人吴福贵交纳的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十日
书记员 张鸿岭
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终433号上诉人（原审被告）：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢治国，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原审被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人，王洪林，经理。原审被告：吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县，系上诉人之子。原审被告：孟红，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原审被告吴磊之妻。上诉人吴福贵因与被上诉人邢治国、原审被告山东省阳谷县农业机械总公司、吴磊、孟红商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审中，第三人霍继刚向本院提交参加诉讼申请书，并提交购房合同、交款手续各一份、房屋钥匙一宗，证明涉案房屋售予霍继刚，其主张对涉案房屋拥有所有权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”现霍继刚作为有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，二审中又调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及上述司法解释的规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第680号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人吴福贵交纳的二审案件受理费150元予以退回。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一七年五月十日书记员  张鸿岭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初64号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1990年4月17日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被莫旗公安局刑事拘留，2017年11月29日被莫旗公安局取保候审，经莫旗人民法院决定于2018年4月10日对其取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年11月6日晚21时许，被告人孟某和朋友在莫旗尼尔基镇健晟星期天火锅店吃完饭后，因和朋友结账发生争执，之后无故砸损店内设施（ACER宏基电脑显示器一台；SAMSUNG电脑显示器一台；饮料机一台；钢化玻璃5块；中诺电话机一部；天王星牌石英钟一部；BAOFENG对讲机一部；健上飞牌电脑键盘一个；点菜机一部；HAOTAITOK吸烟机；钢化收银牌一个；无线路由器一台；门外拉手一对）。孟某被带至莫旗尼尔基第二派出所后，被告人孟某将自己身上衣服全部脱光并大声谩骂、砸损尼尔基第二派出所留置室设施。经莫旗价格认定中心鉴定，上述被损坏物品共计3218元。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某在健晟星期天火锅店内的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人孟某与火锅店达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1886号
罪犯段一秀，男，1957年6月14日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2011年8月9日作出的（2011）都刑二初字第45号刑事判决，以被告人段一秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1379号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯段一秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段一秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第545号
原告谢某某，女，1968年05月02日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告徐某某，男，1974年04月30日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执83号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：胡义志，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：曾雪雪，女，1996年5月4日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人曾雪雪债权转让纠纷一案，本院依据湛江国际仲裁院已发生法律效力的（2017）湛仲字第2069号裁决书，于2018年4月24日立案执行。因被执行人曾雪雪住所地在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人曾雪雪债权转让纠纷一案由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5412号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执261号
本案由莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：刘时光，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人刘时光罚金一案中，因被执行人刘时光确无财产可供执行，申请人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初101号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘新平
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘少辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第512号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托代理人：华吉成、王欣，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年1月20日做出（2013）沙民初字第2252号民事判决。刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基础事实不清。上诉人与被上诉人关于案涉房屋购房款中的65.5万元是否全属被上诉人个人出资发生争议。对该65.5万元，双方均认可款项在汇入与上诉人股票账户相关联的银行账户后进行了股票买卖，而此前上诉人股票账户上已有一部分股票，随后在购房过程中双方是变卖账户内的股票后交纳的房款，故原审法院应对65.5万元存入之前和存入之后的股票交易变化和买卖过程进行审查，以确认双方婚前个人财产与婚后共同财产是否发生混同及个人的具体出资数额。此外，该房屋装修过程中是否还有其他双方各自的婚前个人财产的投入等问题亦影响对双方个人出资比例的认定。因此，原审法院应查明房屋购房款和装修款项的来源、各自婚前个人财产的出资比例等基本事实，据实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2252号民事判决。
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费4530元（上诉人已预交），退还上诉人刘某。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19339号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区，
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：王高锋，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨杰诉被告王高锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解协议为由于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪�员凌金才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19339号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区，委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：王高锋，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨杰诉被告王高锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解协议为由于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪�员凌金才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2228号
原告陈某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年六月四日
书记员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2011号
原告赵某，女，回族。
被告沙某，男，回族。
委托代理人岳书亚，河南春来律师事务所律师。
原告赵某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沙某及其委托代理人岳书亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与沙某相识后不久，即于年月日在新华区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，经常因为琐事吵架生气。在赵某怀孕后，沙某还是不能对赵某体贴照顾，赵某伤心之余要求与沙某离婚，在新华区民政局的的大厅中，沙某又对赵某打骂不休，最终导致赵某流产。双方已经不能继续共同生活。故赵某诉至法院，要求一、判决赵某与沙某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、沙某承担本案诉讼费。
被告沙某辩称，赵某与沙某婚后经常因琐事争吵，赵某打不动就离家出走，夜不归宿。特别是赵某与沙某结婚三天后就离家，沙某和家人到赵某娘家询问，也被告知其不在家。沙某与赵某结婚后不到三个月，赵某以其弟弟要结婚为由，让沙某家人再准备10万元给赵某，沙某无力承担，赵某就大吵大闹并且驱赶沙某母亲及姐姐，不让她们在家居住，沙某、赵某因此发生争吵，赵某并被其母亲领走，至今未归。期间，赵某曾约沙某去办理离婚，但在办理离婚时，赵某向沙某索要钱款遭拒绝后大吵大闹，当时并未出现赵某所诉的沙某对其殴打，反倒是赵某对沙某撕扯，抓伤了沙某，沙某考虑到赵某有身孕并未还一下手。沙某与赵某婚后并未购买大件物品，沙某的工资连生活开支、所需都顾不住。沙某为满足赵某的要求，向亲朋借了5万多元给赵某作为彩礼并且给赵某，买了2万多元的首饰。沙某至今欠外债8万多元。期间，沙某又向其三叔父借了2万元用于家庭生活和母亲看病，赵某应共同承担。赵某擅自打掉孩子，是对沙某的不尊重，沙某要求赵某赔偿精神所遭受的损失。综上，沙某同意离婚，赵某应返还5万元的彩礼并赔偿沙某的精神损失。
经审理查明，赵某与沙某于2014年10月份经过网聊认识，年月日登记结婚。双方日常生活中因为琐事生气、吵闹。期间，赵某曾怀孕，后流产，现赵某以本案事由，提起诉讼，要求判如所诉。
另查明，赵某现在沙某处的个人财产有：被子6条、床上用品4套、粗布单子2个。
上述事实有结婚证、手机短信截图及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赵某要求离婚，沙某同意，本院应予准许双方离婚。赵某现在沙某处的个人财产应归赵某所有。赵某和沙某的其他诉辩意见，没有充分有效的证据予以证实，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某和沙某离婚；
二、赵某现在沙某处的个人财产：被子6条、床上用品4套、粗布单子2个归赵某所有；
案件受理费300元，由赵某和沙某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2011号
原告董丹丹。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告河北康辉国际旅行社有限责任公司保定分公司，住所地保定市向阳北大街533号。
单位负责人葛艳军，该公司经理。
委托代理人王晓超，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
单位负责人李全勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告董丹丹与被告河北康辉国际旅行社有限责任公司保定分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董丹丹撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第175号
罪犯覃礼洪。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬慈刑初字第762号刑事判决，以被告人覃礼洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃礼洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃礼洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃礼洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃礼洪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第371号
被执行人张奎，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）荣刑初字51号刑事判决书关于被执行人张奎罚金一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣刑初字51号刑事判决书关于被执行人张奎罚金一案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁 平
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初41号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00046号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1791号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员
被告：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：毕希桂，女，1947年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告侯金成、毕希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告侯金成、被告毕希桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯金成立即偿还借款100000元及相应利息；2、判令被告毕希桂承担还款连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告侯金成于2012年12月24日在我社办理保证担保贷款100000元，约定还款期限2015年12月23日，由毕希桂承担还款连带责任，合同编号农信借字（2012）第28302012060746号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还清本息。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。
被告侯金成、毕希桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，东光县农村信用合作联社连镇信用社与侯金成签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元；期限自2012年12月24日起至2015年12月23日止；借款利率按月利率11.275‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率16.9125‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社连镇信用社与被告毕希桂签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自2012年12月24日签订个人借款合同及保证合同之日起至起诉之日止，被告侯金成未偿还借款本金及利息，被告毕希桂亦未履行保证义务。
以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告毕希桂、侯金成身份证复印件各一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告侯金成、毕希桂签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金成于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月24日起至2015年12月23日止按月利率11.275‰计算，自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.9125‰计算）；
二、被告毕希桂对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯金成、毕希桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王书栋
二〇一七年十二月四日
书记员 王 尧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1871号
罪犯彭明德，男，1967年11月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）甬慈刑初字第473号刑事判决，以被告人彭明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更68号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯彭明德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5436号
原告：卢广福，男，汉族，1961年10月11日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：刘明泽，男，汉族，1951年3月21日出生，住江门市蓬江区。
原告卢广福诉被告刘明泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢广福的委托代理人赵小军,被告刘明泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广福向本院提出诉讼请求：1.被告刘明泽向原告支付货款520875元及逾期付款利息（该利息自起诉之日即2017年8月25日起按中国人民银行的贷款利率4.35%计至还清款项之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告刘明泽承担。原告卢广福在庭审中变更诉讼请求为：被告刘明泽向原告支付货款470875元及逾期付款利息（该利息从起诉之日即2017年8月25日起至2017年9月11日止，以520875元为本金按中国人民银行的贷款利率4.35%计算；自2017年9月12日起以470875元为本金，按中国人民银行的贷款利率4.35%计算至款项还清之日止）。事实及理由：原告于2015年3月底与被告刘明泽订立口头买卖合同，约定由原告向被告指定的工程项目供应商品混凝土，结算和付款方式为货到付款100%。原告依约履行了双方约定，原告自2015年4月1日起至2015年9月11日期间向刘明泽工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，向刘明泽累计供货金额为520875元。按照双方约定，刘明泽应当于2015年9月12日前付清上述货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，刘明泽一直没有支付货款，至今尚欠原告货款520875元，已逾期，构成严重违约。被告刘明泽迟延付款，违反了双方的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法判决。涉案项目从2014年开始供货，工程名称为荷塘镇张边围吴生厂房工程，该厂房有两幢。其中，2015年3月31日之前供应的混凝土的货款已经付清，被告付清上述货款后，原告已经将送货单的原件交付给被告。现被告所欠的是2015年4月1日至9月11日的货款。由于被告刘明泽在2017年9月12日用现金支付货款50000元，现上述诉讼请求的货款数额变更为470875元。
原告卢广福在举证期限内提供的证据有：证据1.《商品混凝土结算单》一份、《送货单》一份共148张。
被告刘明泽答辩称，我让卢广福供应的混凝土是振超公司的混凝土，卢广福后来供应的混凝土是乾山公司的混凝土。这些乾山公司的混凝土出了问题，导致我要对涉案厂房进行修补。厂房主人没有说不给钱，我也愿意支付货款。但现在因其提供的混凝土出现问题，因此在厂房未完工之前，厂房主人不支付货款。我开庭前从厂房主人处拿到50000元，我也一分不少支付给了原告。
被告刘明泽在举证期限内无证据提供。
经审理查明：卢广福从2014年开始向刘明泽供应混凝土，双方一直有交易，大概货款达到20万元才结算一次。双方的交易习惯为由刘明泽打电话告知卢广福日期、时间、地点、施工部位以及混凝土的等级、数量让卢广福送货，卢广福遂让混凝土公司将刘明泽预定的货物送到刘明泽指定的地点。2015年4月至9月期间，江门市振超混凝土有限公司（以下简称振超公司）和江门市乾山混凝土有限公司（以下简称乾山公司）应卢广福订货要求，向刘明泽指定的地点送混凝土，并出具《送货单》共148张。2017年4月29日，卢广福与刘明泽对账，并出具《商品混凝土结算单》，显示金额合计520875元。该《商品混凝土结算单》上有刘明泽的签名确认。
庭审中，卢广福陈述称，虽然《送货单》上只记载货物数量，但单价是双方约定的，我方提供的《商品混凝土结算单》有单价显示，货款按照数量乘以单价计算。且该《商品混凝土结算单》有刘明泽签名确认。我方确认刘明泽在我方起诉后于2017年9月12日曾现金支付货款50000元给我，因此，刘明泽尚欠货款数额为470875元。我方从2014年向刘明泽供应商品混凝土，截至2015年9月11日止，我方所供应的混凝土都包含乾山公司和振超公司所生产的混凝土。振超公司和乾山公司都是有合法商品混凝土生产资质的。刘明泽对我方所供应混凝土公司的货物都是知情的，从未提出异议。
庭审中，刘明泽陈述称，卢广福出具的《商品混凝土结算单》上记载的数额是对的，但其提供的混凝土有问题，导致货款不能收回。刘明泽在庭审中确认已向卢广福支付50000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
卢广福与刘明泽，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据卢广福提供的证据足以证实双方进行了混凝土的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于卢广福请求支付货款的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，卢广福提供了由刘明泽签名确认《商品混凝土结算单》及《送货单》凭证，能够证实卢广福与刘明泽之间存在买卖合同关系，及刘明泽曾拖欠货款人民币520875元的事实。而双方在庭审中确认刘明泽已于2017年9月12日支付货款50000元，其实际尚欠货款470875元。关于刘明泽提出卢广福提供的混凝土存在质量问题的抗辩意见，由于刘明泽未能提供相应质量检测报告证实涉案混凝土存在质量问题，亦未提供证据证明其向卢广福提出过质量异议，因此，刘明泽未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故刘明泽上述的抗辩意见，本院不予采信。而刘明泽未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。因此，卢广福请求刘明泽支付货款人民币470875元的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于卢广福请求支付逾期付款利息的问题。
如前所述，由于刘明泽未依约支付货款的行为，显属违约，理应向卢广福支付逾期付款利息。因此，卢广福提出刘明泽应以520875元为本金，自起诉之日即2017年8月25日起至2017年9月11日；以470875元为本金，自2017年9月12日起至全部货款债务还清之日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息的诉请，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘明泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢广福支付货款人民币470875元及逾期付款利息（该利息自2017年8月25日起以520875元为本金计至2017年9月11日；自2017年9月12日起以470875元为本金计至全部货款债务还清之日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9009元，减半收取4504.5元，保全费3124.37元，合计7628.87元，由被告刘明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初551号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：谢立群，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告谢立群物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年二月七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第14号
上诉人（原审被告）金志（子）龙。
委托代理人林良辉。
被上诉人（原审原告）蔡维润。
委托代理人陈雪芳。
被上诉人（原审被告）李上椒。
被上诉人（原审被告）李丕段。
被上诉人（原审被告）彭永泼。
被上诉人（原审被告）王大概。
委托代理人董其博。
上诉人金志龙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年7月，被告李上椒、李丕段、彭永泼在位于苍南县望里镇南岙村369－373号的地基上建民房，经案外人李祖快联系将该建房打桩工程以包工不包料的形式承包给被告王大概，并支付定金1000元。之后，王大概召集王德政、蔡维润等人，并由被告金志龙提供打桩机，在该地基上进行打桩。同年7月13日，在施工过程中因打桩机倒塌，致使王德政、蔡维润二人从12米高处随打桩机一同摔下，造成蔡维润和王德政受伤的事故，蔡维润受伤后，经苍南县第三人民医院诊断后，马上转由温州医学院附属第二医院，经诊断：下颌骨骨折，2、胸膛肋骨骨折，3、左眼视神经萎缩。在温州医学院附属第二医院住院手术治疗14天。伤情基本稳定，出院医嘱：门诊随访。后原告就近到当地铁龙眼耳鼻喉科医院就诊，现原告伤情基本痊愈。原告蔡维润已为此支付各种医疗费18960元。原告因左眼盲目和左肋骨骨折已经构成伤残，经鉴定分别构成伤残等级八级、九级。另查明，原告蔡维润、被告王大概、金志龙均未取得打桩工程建筑施工资格证书，不具有打桩工程建筑施工资质。
原判认为，被告李上椒、李丕段、彭永泼分别作为苍南县望里镇南岙村369－373号房屋建设工程的所有权人，将房屋建设打桩工程承包给不具备建筑资质的被告王大概；被告王大概未取得建筑工程资格证书，承接工程建筑，召集人员进行施工；致使施工人员王德政、蔡维润从12米高处随打桩机摔下，造成王德政和蔡维润受伤的安全生产事故，对原告蔡维润因此造成的损失，被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概依法应承担连带赔偿责任，但原告蔡维润没有打桩建筑工程施工资格，进行施工，且未采取有效的安全防护措施，也应承担一定的责任。被告金志龙为不具备打桩施工资质的人员提供打桩机器设备，且也不能提供证明其系将打桩机器设备出租或出借给他人而并没有参与承建的证据，即不能提供有效证据证明其与原告蔡维润的损失无关，故也应承担一定责任。被告王大概认为其并没有承包打桩工程，只是为房主介绍打桩人员，不应承担赔偿责任，以及被告金志龙认为其并没有承包打桩工程，只是将打桩机出借给原告，不应承担赔偿责任的辩解理由，均缺乏相应的事实和依据，不予采纳。原告蔡维润因该起事故造成的损失计算如下：医疗费18960元、误工费17278.67元（因原告没有提供证据证明其收入状况，应按受诉法院所在地全社会单位在岗职工上一年度平均工资标准计算，2008年度为25918元／年，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告的病情及因伤致残的实际情况，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张以8个月计并无超过该标准，8月×25918元／12天＝17278.67元）、护理费994元（应按受诉法院所在地全社会单位在岗职工上一年度平均工资标准计算，2008年度为25918元／年，护理时间以住院时间14天计算，14天×25918元／365天＝994元）、交通费酌情认定500元、住院伙食补助费168元（按12元／天计，共计住院14天×12元／天＝168元），残疾赔偿金59251元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，2008年度为9258元／年×20年×32％＝59251元）、鉴定费1200元，以上合计98351.67元。原告蔡维润的上述损失，应由原告蔡维润、被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙共同承担。酌情认定原告蔡维润承担30%，即98351.67×30%＝29505.5元，被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙共同承担70%，即98351.67元×70%＝68846.17元。原告主张的其他赔偿数额过高部分，依据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，原审判决：一、李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙应于本判决生效后十日内赔偿蔡维润医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计68846.17元；二、驳回蔡维润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由蔡维润负担742元，李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙负担1521元。
一审宣判后，上诉人金志龙不服向本院提起上诉。其上诉称，上诉人金志龙与李上椒、李丕段、彭永泼、王大概均不相识，其没有承包涉案的地基打桩工程。蔡维润也不是他的雇员。该地基打桩工程是王大概承包，打桩工程的安全生产和安全设施防护应由王大概监督和管理。由蔡维润出面向金志龙暂借打桩机。被上诉人蔡维润的伤害结果和上诉人金志龙不存在法律上关联性。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求上级法院给予公正裁决。
被上诉人蔡维润答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人金志龙认为自己和本案无关，只是出借打桩机，这不是事实。蔡维润一直是上诉人金志龙的雇员。
被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼答辩称，打桩机是怎么借的不知道，蔡维润和蔡维润我们都不知道。房子的打桩是包给王大概的，价格是14500元，定金付了1000元，王大概具体叫些什么人我不清楚。我们是老房子拆建，我们三个人共五间房子，本身准备建两层，在打桩的时候就发生事故了。我们作为房东已经承包给别人，打桩的人不是我们的雇员。
被上诉人王大概答辩称，金志龙在本案中应该承担赔偿义务，本案被上诉人王大概不应承担责任。王大概从来没有做过打桩的工程，案外人叫王大概找人打桩并交给他1000元，王大概出于好心找到人并交给蔡维润定金1000元。一审对此认定的事实是不清的。
本案二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人金志龙是否应当承担赔偿责任。上诉人金志龙提供打桩机器设备为被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼所建房打桩，蔡维润等人在受雇打桩时，从12米高处随打桩机摔下，对蔡维润因此造成的损失，金志龙应当承担相应的赔偿责任。由于该打桩机在被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼处建房打桩时间已达半个月左右，因此，上诉人金志龙提出自己不知情或者别人暂借打桩机显然缺乏证据予以印证。综上，本案上诉人金志龙上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2263元，由上诉人金志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月二日
书 记 员 姜 益
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国忠，男，1956年5月7日生，汉族，住南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
再审申请人王国忠因诉被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国忠申请再审称：1、其向法院提起诉讼时，江苏省国土资源厅已经作出[2014]苏国土资行复第34号《行政复议决定书》（以下简称34号《行政复议决定书》），原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回其起诉错误。2、南京市中级人民法院未开庭审理，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二第二款规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王国忠不服被申请人南京市国土局作出的宁国土资公开告知[2014]6号《政府信息公开告知书》（以下简称6号《告知书》）提起行政诉讼，南京市鼓楼区人民法院经审查，于2014年5月12日立案受理。王国忠提供的34号《行政复议决定书》可以证明，其不服6号《告知书》于2014年3月3日向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年4月29日作出行政复议决定，撤销了6号《告知书》，并责令南京市国土局接到该决定后10个工作日内依法作出答复。被诉6号《告知书》已被行政复议机关依法撤销，而提起行政诉讼应当以被诉行政行为存在为前提，故原审法院受理王国忠的起诉后，经审查认为不符合起诉条件，裁定驳回王国忠的起诉正确。另外，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院审理上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。南京市中级人民法院经审查，认为案件事实清楚，实行书面审理并无不当。
综上，王国忠对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国忠的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国忠，男，1956年5月7日生，汉族，住南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。再审申请人王国忠因诉被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国忠申请再审称：1、其向法院提起诉讼时，江苏省国土资源厅已经作出[2014]苏国土资行复第34号《行政复议决定书》（以下简称34号《行政复议决定书》），原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回其起诉错误。2、南京市中级人民法院未开庭审理，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二第二款规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王国忠不服被申请人南京市国土局作出的宁国土资公开告知[2014]6号《政府信息公开告知书》（以下简称6号《告知书》）提起行政诉讼，南京市鼓楼区人民法院经审查，于2014年5月12日立案受理。王国忠提供的34号《行政复议决定书》可以证明，其不服6号《告知书》于2014年3月3日向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年4月29日作出行政复议决定，撤销了6号《告知书》，并责令南京市国土局接到该决定后10个工作日内依法作出答复。被诉6号《告知书》已被行政复议机关依法撤销，而提起行政诉讼应当以被诉行政行为存在为前提，故原审法院受理王国忠的起诉后，经审查认为不符合起诉条件，裁定驳回王国忠的起诉正确。另外，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院审理上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。南京市中级人民法院经审查，认为案件事实清楚，实行书面审理并无不当。综上，王国忠对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王国忠的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员 常 悦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执875号
申请执行人：杨东霞，女,1974年12月4日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨东霞与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保177号
申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人：丰兴旺董事长
被申请人刘洋，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省安阳市龙安区。
被申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号西单元127号。
申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4570667元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洋、郑州市诚建建设工程有限公司银行存款4570667元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年六月五日
书记员 李智慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第541号
原告：胡时舜。
被告：陈新宇。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜，该公司总经理。
代表人：金栋臣。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
原告胡时舜与被告陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德置业公司）、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）民间借贷纠纷一案，原告胡时舜于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告陈新宇立即归还借款本金2700000元，并支付自2014年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告栎德置业公司、香榭里公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，分别于2015年7月2日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡时舜、被告陈新宇、被告香榭里公司代表人金栋臣、委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告栎德置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后原告胡时舜申请撤回对被告栎德置业公司的起诉，本院裁定予以准许。第二次庭审，原告胡时舜、被告陈新宇、被告香榭里公司委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。本案经庭外和解未能达成协议，现已审理终结。
被告陈新宇、香榭里公司答辩称，原告所述属实。被告陈新宇、香榭里公司未有证据提交本院。
本院经审理查明：
2014年7月，被告陈新宇向原告胡时舜借款2700000元，并口头约定利息按照月利率2.5%计算，其中1650000元原告胡时舜委托案外人宁波恒翔钢铁有限公司以银行转账方式汇入被告陈新宇指定的收款方宁波建凯地基工程有限公司账户中，700000元原告胡时舜委托案外人胡宙乾以银行转账方式汇入被告陈新宇指定的收款方沃琳的账户中，剩余350000元原告胡时舜以现金方式交付给被告陈新宇。2014年8月12日，被告陈新宇向原告补充出具《借条》一份，并承诺上述2700000元于2014年11月30日归还。被告香榭里公司自愿为被告陈新宇的上述借款本息提供担保。后被告陈新宇未按约还本付息，被告香榭里公司亦未承担相应保证责任。
另查明，2015年2月10日，被告香榭里公司法定代表人变更为原告胡时舜。
以上事实由原告提供的《借条》、中国工商银行业务回单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、案外人宁波建凯地基工程有限公司、胡宙乾出具的证明，以及原告胡时舜、被告陈新宇、香榭里公司在庭审中的陈述与答辩予以证明。
本院认为，原告胡时舜与被告陈新宇之间的借款关系、与被告香榭里公司之间的保证担保关系均合法有效，各方均应依约履行。被告陈新宇作为借款人理应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约，原告有权要求被告陈新宇归还借款本金并支付利息。被告香榭里公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈新宇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡时舜借款本金2700000元，并支付自2014年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告陈新宇追偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告陈新宇、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年九月八日
代书记员 叶健峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第189号
原告李某。
被告薛某。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月十二日
书记员 尤然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00033号
申请�行人吴XX，男，1982年10月14日出生，身份证住址：福建省XX，身份证号码：3XXXXXXXXXXX********。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人白XX。
关于吴XX与西安XX有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7613号公证书、（2015）西莲证经字第0629号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安双维实业发展集团XX有限公司15500000元银行存款，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年五月五日
书 记 员 张冰剑
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初774号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖佳佳（聋哑人），女，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省海门市人，住江苏省海门市，曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，同年6月28日刑满释放。现因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
翻译人毛倩，毕节市特殊教育学校老师。
毕节市七星关区人民�察院以七星检公诉刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人肖佳佳犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人肖佳佳及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年8月16日10许，被告人肖佳佳在毕节市七星关城区洪南路至清毕路的3路公交车上，用随身携带的白色布袋掩护，将被害人赵某黑色双肩包里一个黑色钱包盗走，该钱包里有人民币290元、赵某本人身份证一张。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人肖佳佳的供述；2、被害人赵某的陈述；3、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认、辨认笔录等书证。以此指控被告人肖佳佳的行为，�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人肖佳佳定罪科刑。
被告人肖佳佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人肖佳佳之辩护人辩称：被告人肖佳佳系聋哑人，且认罪态度较好，建议对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月16日10许，被告人肖佳佳在毕节市七星关城区洪南路至清毕路的3路公交车上，用随身携带的白色布袋掩护，将被害人赵某黑色双肩包里一个黑色钱包盗走，该钱包里有人民币290元、赵某本人身份证一张。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人肖佳佳犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人肖佳佳以非法�有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。对于辩护人所提的被告人肖佳佳系聋哑人，且认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查实相符，予以采纳。鉴于被告人肖佳佳归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处。据此，根据被告人肖佳佳的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 荣
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执457号
被执行人曹某某，男，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人庄某某，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人马某，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人曹某某、庄某某、马某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某、庄某某、马某没有履行生效法律文书确定的内容本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某某、庄某某、马某的财产进行了查证：暂未发现三被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹某某、庄某某、马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某、庄某某、马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，该公司员工。
被执行人：姜蓓，女，1975年7月26日生，住江苏省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜蓓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00269339号裁决书已发生法律效力，被执行人姜蓓未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人姜蓓住所地位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00269339号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 辰
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第20-1号
申请执行人葛远华，男，生于1964年10月24日，汉族，小学文化。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人岳云忠，男，生于1969年3月15日，藏族�高中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第4号民事调解书，向被执行人岳云忠发出执行通知书，责令被执行人岳云忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岳云忠有车牌为川AQ＊＊**雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人岳云忠所有的川AQ＊＊**雅阁牌小型轿车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年五月六日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0006号
申请执行人张X。
被执行人马X。
被执行人程XX。
本院在执行张X、马X与程XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0006号
申请执行人张伟，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住昌图县文化大街。
被执行人马亮，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇四海村。
被执行人程微微，女，1985年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张伟、马亮与程微微买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6519号
原告：王泽。
委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：江阴市青阳汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路停车场。
法定代表人：朱荣明。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。
负责人：刘浩。
原告王泽与被告江阴市青阳汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王泽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泽自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽撤诉。
案件受理费减半收取计114元，由原告王泽负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈祖贤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申4号
再审申请人蔡松山（一审被告），男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人徐书宇（一审被告），男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审被申请人李庚吉（一审原告），男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审被申请人邢向梅（一审原告），女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省。
再审申请人蔡松山、徐书宇因与被申请人李庚吉、邢向梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡松山、徐书宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡松山、徐书宇的再审申请。
审判长 孙国甫
审判员 陶学普
审判员 邢东伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海青
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执253号
申请执行人：朱中华，男，1953年10月23日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：李斌，男，1964年6月29日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初137号民事判决书，于2017年12月1日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初137号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执659号
申请执行人：樊雷远，男，1983年7月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人樊雷远与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执659号申请执行人：樊雷远，男，1983年7月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人樊雷远与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00098号
申请执行人王某，男。
被执行人寇某，女。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00673号民事判决书判决，由寇某返还王某彩礼25000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未按判决内容履行，申请执行人申请执行，执行标的为25150元。
本院在执行过程中，被执行人支付了25150元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00673号民事判决书第一条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月十日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00098号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人寇英婷，女。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00673号民事判决书判决，由寇英婷返还ＸＸ彩礼25000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未按判决内容履行，申请执行人申请执行，执行标的为25150元。
本院在执行过程中，被执行人支付了25150元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00673号民事判决书第一条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月十日
书记员 南 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2677号
申请执行人王某。
被执行人牟某。
申请人王某与被执行人牟某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月21日作出（2014）东民初字第2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王箐华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人牟某于本判决生效后十日内给付申请执行人王某房屋折价款、案件受理费计107870元，承担执行费1530。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行人给付60000元，余下抵顶子女学习费用和共同债务并履行完毕，双方当事人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2589号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月八日
书记员 孙美艳