广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终3100号
上诉人（原审被告）：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。
法定代表人：王庆初，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1203号1001室。
法定代表人：郑伟。
上诉人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称“旺磐公司”）因与被上诉人珠海三润混凝土有限公司（以下简称“三润公司”）、被上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白公司”）、被上诉人广东电白二建集团有限公司珠海分公司（以下简称“电白珠海分公司”）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旺磐公司的上诉请求：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初755号民事判决书第二项，改判滞纳金的年利率为6%。二、判令三润公司承担本案诉讼费用。具体事实和理由如下：
原审法院判决电白珠海分公司于判决生效之日起七日内向三润公司支付滞纳金，滞纳金计算方式：以人民币2841797.5元为基数，按年利率的24%，从2016年7月31日起至本判决确定的实际履行债务期限届满之日止。上诉人认为原审法院按年利率24%计算滞纳金，仍高于其实际经济损失。三润公司即使有经济损失，其损失的也仅是同期银行贷款利率。同时三润公司也未能提供实际经济损失的证据，原审法院酌情调整为滞纳金按年利率24%计算仍高过实际损失，请法院依法改判。
上诉人庭审时提出，上诉人已经在原审判决之前向电白珠海分公司支付了近1000万元的工程款，所以上诉人在承诺书中代为付款的义务已经完成，原审法院不应再判令上诉人继续支付原审判决第一项款项的货款。上诉人不应承担连带付款责任。
三润公司答辩称：首先，对于上诉人在上诉状中主张的上诉请求第一项“撤销原审判决第二项，依法改判滞纳金的年利率为6%”的内容，因原审判决的该判项内容是由另两被上诉人电白公司和电白珠海分公司承担，不是由上诉人承担，故上诉人无权请求请求，请求二审法院予以驳回。其次，买卖合同约定，每日的滞纳金是千分之一，累计是百分之三十六点五一年，一审法院已经酌情调低为年利率24%，此判决合法合理。被上诉人在2015年9月开始供货，至今未收过一分钱货款，如果法院不判决违约方承担滞纳金或者逾期付款的违约金，会变相助长违约行为。上诉人当庭提出，其已在诉讼期间支付给电白珠海分公司近1000万元工程款，故其代为付款的义务已经完成，对上诉人的该项主张，被上诉人不能认同。三方协议中已经很明确是由上诉人代付，但是上诉人在自己签下代付协议后，又没有履行代付行为，而是屡次将工程款支付给电白珠海分公司，已经侵犯了三润公司的合法权益，违反了三方协议的约定，故一审判决上诉人承担连带责任，符合代付协议的约定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
三润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司向三润公司支付货款2,841,797.5元及滞纳金（按每日千分之一为标准，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.请求判令旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司向三润公司支付律师费107,254元。一审庭审中，三润公司变更诉讼请求为：1.请求判令旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司向三润公司支付货款2,841,797.5元及滞纳金（按每日千分之一为标准，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.请求判令电白公司、电白珠海分公司向三润公司支付一审阶段律师费107,254元、二审及重审阶段律师费各53,627元，合计214,508元。
原审法院认定事实:2015年10月10日，三润公司与电白珠海分公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》一份，约定：三润公司向电白珠海分公司供应混凝土；工程名称为旺磐公司二期厂房；付款方式为每栋封顶（工期为3个月）后15个工作日内付结算款总额的90%，剩余10%砼款待混凝土主体验收合格后7个工作日内付清；违约责任为若电白珠海分公司不能按合同规定的方式办理结算或支付货款时，三润公司有权终止混凝土的供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠货款总额千分之一的标准计收滞纳金，若拖欠货款超过30日，电白珠海分公司仍未能清偿所欠货款的，三润公司有权解除本合同，并要求电白珠海分公司支付全部欠款及滞纳金，若电白珠海分公司未能依约按时向三润公司支付货款，电白珠海分公司应当赔偿三润公司为追讨货款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。
上述合同签订后，三润公司于2015年9月26日至2016年1月26日期间向电白珠海分公司供应混凝土并形成对账单五张，对账单显示三润公司向电白珠海分公司供货金额共计2,841,797.5元。五张对账单尾部均有三润公司与电白公司的签字及盖章确认。
2016年3月9日，三润公司与电白珠海分公司、旺磐公司签订《承诺函》一份，约定：电白珠海分公司因欠三润公司货款2,841,797.5元，旺磐公司代为支付，并承诺还款进度为2016年4月30日付款70万元、2016年5月30日付款70万元、2016年6月30日付款70万元、2016年7月30日付款741,797.5元。该承诺函尾部均有三润公司与电白公司、旺磐公司的签字及盖章确认。
另查明，2016年5月20日，三润公司与广东正澳律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：三润公司因与电白珠海分公司等买卖合同纠纷事宜，委托广东正澳律师事务所律师代理诉讼、执行、调解等业务，律师代理费107,254元，合同有效期自签订之日至本案一审办结。2016年5月27日，广东正澳律师事务所向三润公司开具了全额增值税发票。
2016年9月26日，三润公司与广东正澳律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：三润公司因与电白珠海分公司等买卖合同纠纷事宜，委托广东正澳律师事务所律师代理诉讼、执行、调解等业务，律师代理费53,627元，合同有效期自签订之日至本案二审办结。2016年10月8日，广东正澳律师事务所向三润公司开具了全额增值税发票。
2017年4月20日，三润公司与广东正澳律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：三润公司因与电白珠海分公司等买卖合同纠纷事宜，委托广东正澳律师事务所律师代理诉讼、执行、调解等业务，律师代理费53,627元，合同有效期自签订之日至本案发回重审办结。2017年5月4日，广东正澳律师事务所向三润公司开具了全额增值税发票。
一审庭审中，三润公司主张至今未收到旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司支付的货款。旺磐公司回应称，在《承诺书》签订后，已将承诺书中的款项全部支付给了电白公司，旺磐公司并向原审法院提交了借据、收据、入账通知书、电子回单等付款凭证予以佐证。
原审法院认为，三润公司与电白珠海分公司签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。电白公司、电白珠海分公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案的争议焦点为：1.旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司是否应当向三润公司支付货款2,841,797.5元及滞纳金；2.被电白公司、电白珠海分公司是否应当向三润公司支付律师费214,508元。现结合已查明的事实，作出如下评析：
一、关于货款及滞纳金
三润公司向原审法院提交的对账单及三润公司、旺磐公司、电白珠海分公司三方签订的《承诺函》能够相互印证，可以证明电白珠海分公司拖欠三润公司货款2,841,797.5元的事实，原审法院对此予以认定。
三润公司、旺磐公司、电白珠海分公司三方在《承诺函》中约定由旺磐公司代电白珠海分公司向三润公司支付货款2,841,797.5元，三润公司主张该货款及滞纳金应由旺磐公司、电白公司、电白珠海分公司共同支付。原审法院认为，三润公司、旺磐公司、电白珠海分公司三方签订的《承诺函》属于第三人代替债务人履行合同义务，该种代为履行形式的特点在于第三人与债权人及债务人之间未达成转让合同义务的协议，故第三人并不由此成为涉案合同的当事人，而是以债务加入的方式向债权人承诺代债务人履行债务。
所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。其所产生的法律效果除了当事人在合同中明确约定外，应由第三人承担连带清偿责任，这样既有利于保护债权人的合法权益又能切身落实第三人代为履行的意思表示。
本案中，三润公司与电白珠海分公司、旺磐公司三方在《承诺函》中约定作为第三人的旺磐公司自愿代替债务人电白珠海分公司履行付款义务，但该约定并未产生合同义务转移的法律后果，旺磐公司仅为债务履行的辅助人而非合同当事人，故三润公司不能将其作为合同的当事人对待，也不得单独要求其履行义务。由于三方在《承诺函》中未明确约定旺磐公司应承担何种责任，因此，原审法院认为电白珠海分公司应向三润公司履行支付货款义务，旺磐公司应对电白珠海分公司的债务向三润公司承担连带清偿责任。
至于滞纳金，三润公司所主张的滞纳金具有违约金性质，电白珠海分公司迟延履行付款义务，理应向三润公司承担违约责任。三润公司与电白珠海分公司在《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》中对付款期限及违约责任作了明确约定，之后又在《承诺函》中对付款期限重新作了约定，应视为对付款期限作出变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”三润公司主张滞纳金从2016年3月1日起计算，与《承诺函》中约定的最后一次付款时间2016年7月30日不一致，原审法院认为付款时间应以变更后的日期即2016年7月30日为准，故三润公司主张滞纳金的起算点应从2016年7月31日起计算，但三润公司主张按每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于实际损失，原审法院酌情予以调整，滞纳金应按年利率24%计算为宜。
另，三润公司与电白珠海分公司签订了《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》并加盖了电白珠海分公司的印章确认，但对账单及《承诺函》却加盖了电白公司的印章确认，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”电白珠海分公司作为电白公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由电白公司承担，因此，电白珠海分公司拖欠三润公司货款2,841,797.5元及滞纳金应由电白公司承担。
二、关于律师费
涉案的购销合同约定“若电白珠海分公司未能依约按时向三润公司支付货款，电白珠海分公司应当赔偿三润公司为追讨货款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用”，本案经过了一审程序、二审程序、重审三个阶段，三润公司有权向电白珠海分公司主张各阶段律师费损失。三润公司向原审法院提交了各阶段的委托代理合同及增值税发票予以佐证，其中，一审程序律师代理费107,254元、二审程序律师代理费53,627元、重审阶段律师代理费53,627元，各阶段律师代理费均未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的合理范畴，因此，三润公司主张电白珠海分公司支付律师费损失合计214,508元，原审法院予以支持，该律师费损失也应由电白公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、广东电白二建集团有限公司于判决生效之日起七日内向珠海三润混凝土有限公司支付货款人民币2,841,797.5元；二、广东电白二建集团有限公司于判决生效之日起七日内向珠海三润混凝土有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以人民币2,841,797.5元为基数，按年利率24%，从2016年7月31日起计至本判决确定的实际履行债务期限届满之日止）；三、广东电白二建集团有限公司于判决生效之日起七日内向珠海三润混凝土有限公司支付律师费损失214,508元；四、珠海市旺磐精密机械有限公司对上述第一项确定的广东电白二建集团有限公司珠海分公司的债务向珠海三润混凝土有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费16,417元，由珠海市旺磐精密机械有限公司负担5472元、广东电白二建集团有限公司与广东电白二建集团有限公司珠海分公司共同负担10,945元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人电白公司及被上诉人电白珠海分公司是承担清偿责任的债务人，上诉人旺磐公司承担的是连带清偿责任。承担清偿责任的两被上诉人电白公司及电白珠海分公司均没有对货款金额以及违约金的计算方式提出上诉，应视为其已经服从原审判决。上诉人旺磐公司上诉提出，原审判决对滞纳金的计算过高，应调低按年利率6%计算。原审判决根据三润公司与电白珠海分公司签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》中关于拖欠货款应每日计收总额千分之一的滞纳金的约定，酌情调低至年利率24%，符合珠海本地司法实践中的通常做法，并无不妥。上诉人要求调低至年利率6%缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
上诉人提出，其已向电白公司和电白珠海分公司支付了近千万元的工程款，故不应再承担本案的连带清偿责任。上诉人在本案中承担连带清偿责任，源于其与三润公司、电白珠海分公司三方签订的《承诺函》，该函件明确约定，上诉人代为支付电白珠海分公司所欠三润公司的混凝土货款2841797.5元。因此，上诉人向电白公司及电白珠海分公司支付的工程款与本案无关。上诉人没有按照三方所签《承诺函》的约定支付货款，应当承担连带清偿责任。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的全部上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10097元，由上诉人珠海市旺磐精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜