wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3245号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:李正学。
被告:黄成都。
被告:彭希成。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李正学、黄成都、彭希成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李正学偿还原告借款本金11653.53元及逾期利息（以本金1.87万元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月14日止，以本金11653.53为基数，自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、判令被告黄成都、彭希成对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告李正学、黄成都、彭希成与原告签订一份编号为8611120140011308号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告李正学发放4万元贷款，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为月利率9.65‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告黄成都、彭希成自愿作为保证人对被告李正学的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告李正学发放4万元借款。借款后，被告李正学仅正常支付利息至2016年3月20日，原告于2015年7月17日、2016年1月22日、2016年4月15日归还本金7000元、14300元、7046.47元。被告李正学尚欠借款本金11653.53元及逾期利息，被告李正学均未偿还，被告黄成都、彭希成也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李正学于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金11653.53元及逾期利息（以本金1.87万元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月14日止，以本金11653.53为基数，自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；
二、黄成都、彭希成对李正学的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李正学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由李正学、黄成都、彭希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1150号
罪犯王江鸿，男，1984年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王江鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2008年8月5日作出（2008）巴刑初字第344号刑事判决，认定王江鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款17500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月14日判决共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王江鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯王江鸿减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月19日起至2020年8月18日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1146号
申请执行人肖玉富，住本市连云区。
被执行人汪勤春，住本市连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初719号民事判决书
申请执行人肖玉富与被执行人汪勤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行肖玉富与汪勤春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏勋海
审 判 员 顾绍文
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1146号申请执行人肖玉富，住本市连云区。被执行人汪勤春，住本市连云区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：（2016）苏0703民初719号民事判决书申请执行人肖玉富与被执行人汪勤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行肖玉富与汪勤春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏勋海审 判 员  顾绍文代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1039号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，生于1963年11月4日，汉族，该联社不良资产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：冯平，男，生于1988年5月25日，汉族，该联社不良资产处置中心管理干部。
被告：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。
法定代表人：叶富，该公司总经理。
被告：遂宁市兴宏纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000012365。
法定代表人：鞠世勤，该公司董事长。
被告：谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族。
被告：伍红梅（系谢勇之妻），生于1970年12月29日，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭明华、冯平，被告遂宁市渝奥纺织有限公司法定代理人叶富到庭参加诉讼，被告遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款本金280万元及利息（自2016年5月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；被告遂宁市兴宏纺织有限公司、被告谢勇、伍红梅承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权;被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告遂宁市渝奥纺织有限公司于2015年11月2日在他社借款280万元，期限3年，月利率7.125‰，用遂宁市兴宏纺织有限公司工业用地6775.2平方米和谢勇、伍红梅位的门面作抵押，门面建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米，抵押物均在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。现因被告不履行借款合同第五条（贷款利息支付）的约定，经原告多次催收，被告拒不履行。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司辩称：贷款事实成立，抵押、担保也属实；公司的出资人去世造成利息拖欠，公司目前没有能力偿还。
被告遂宁市兴宏纺织有限公司、被告谢勇、伍红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告遂宁市渝奥纺织有限公司对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月19日被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告申请贷款，2015年10月31日原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司签订流动资金借款合同，分别与被告遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅签订抵押合同，合同约定借款金额280万元，期限3年，月利率7.125‰，按月结息到期还本，并用遂宁市兴宏纺织有限公司工业用地6775.2平方米和谢勇、伍红梅的门面（建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米）作抵押，抵押物均在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证；合同第十一条将控股股东实际控制人变更约定为可能危及债权情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还全部本息。原告按约定向被告遂宁市渝奥纺织有限公司支付借款280万元。2016年6月4日被告控股股东罗林书去世，当月被告未按约定支付利息，利息给至2016年5月21日，2016年5月22日以后的利息没有给付。
本院认为，原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司建立的借款合同关系，与遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅分别建立的抵押担保合同关系，是其真实意思表示，应当合法有效。因被告遂宁市渝奥纺织有限公司被控股股东罗林书去世，且未按合同约定按期给付贷款利息，原告认为危及债权，按约定有权要求其偿还全部借款本息，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金280万元及利息（从2016年5月22日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、如被告遂宁市渝奥纺织有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物即被告遂宁市兴宏纺织有限公司的工业用地使用权（面积6775.2平方米）和谢勇、伍红梅的门面（建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分分别归抵押人被告遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅所有；不足部分由被告被告遂宁市渝奥纺织有限公司继续清偿；被告遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅承担抵押担保责任后，有权向被告遂宁市渝奥纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,200元（原告已预交14,600元），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王国洪
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 雷 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1039号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，该联社不动产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：冯平，男，该联社不动产处置中心管理干部。
被告：钟国华,女，生于1964年1月17日，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告钟国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭明华、冯平到庭参加诉讼，被告钟国华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同；判令被告钟国华偿还借款本金80万元及利息（自2015年3月21日起至付清之日止，按合同约定计算）；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟国华于2014年5月20日在我社借款80万元，期限3年，月利率8.7125‰，用钟国华的门面2个（建筑面积分别为45.93平方米、58.5平方米国土使用权面积41.48平方米）作抵押，抵押物均在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。现因被告不履行借款合同第六条（贷款利息支付）的约定，已经违约，按合同约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告钟国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的个人借款合同、借款借据、业务凭证、最高额抵押合同、房权证、他项权证、下欠明细表，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月20日原告与被告钟国华签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定借款金额80万元，期限3年，月利率8.7125‰，按季结息；用钟国华的门面2个（建筑面积分别为45.93平方米、58.5平方米，国土使用权面积41.48平方米）作抵押，抵押物均在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证（蓬房他证蓬溪县字第2014001**号，蓬他项2014第0853号）；合同将被告未按约定归还贷款本息列为违约情形，并约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告按约定向被告钟国华支付借款80万元，被告利息给至2015年3月20日，2015年3月21日以后的利息没有给付。
本院认为，原告与被告钟国华订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是其真实意思表示，应当合法有效。因被告钟国华未按合同约定，按季给付贷款利息，原告按约定有权要求解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告用其所有的门面作抵押担保并办理抵押登记，抵押合同成立并生效。综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟国华于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（从2015年3月21日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、如被告钟国华未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物即被告钟国华的门面2个（建筑面积分别为45.93平方米、58.5平方米国土使用权面积41.48平方米），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归抵押人被告钟国华所有；不足部分由被告钟国华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,900元（原告已预交5,900元），由被告钟国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 王国洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3633号
原告延海，男，生于1966年3月6日，汉族，陕西省黄陵县人，住榆林市开发区，无固定职业。
委托代理人延富平，男，生于1959年6月15日，陕西省神木县人，住陕西省神木县，陕西省第四监狱职工，系原告延海哥哥；。
被告徐志波，男，生于1976年10月25日，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，无固定职业；。
委托代理人徐波，生于1984年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
本院在审理原告延海与被告徐志波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告徐志波起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其自主处分诉权行为，且不损害他人权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延海撤回对被告徐志波的起诉。
案件受理费4320元，缓交中，免于交纳。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3782号
申请执行人：孟庭华，男，1951年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市石家饭店李公堤店，组织机构代码58232551-7，住所地苏州工业园区李公堤三期3号楼。
法定代表人：居永泉。
申请执行人孟庭华与被执行人苏州市石家饭店李公堤店劳务合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初4084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市石家饭店李公堤店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市石家饭店李公堤店银行存款人民币14623元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定�即执行。
审判
审判员 江福禄
二〇一七年十月九日
书记员 高 节
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1612号
原告：闫海军，男，汉族，住民勤县。
被告：许多明，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告闫海军与被告许多明民间借贷纠纷一案中，原告闫海军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 包海国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第634号
原告：杨某某。
被告：张某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：王某某。
原告杨某某与被告张某某、安××财产保险股份有限公
司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员邵
云初适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告杨某某、被告张某某、被告保险××的特别授权委托代理
人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：肇事车辆浙江j×××××号大中型
拖拉机已向被告保险××投保商业第三者责任险。2007年6月1
日，被告张某某驾驶严重超载的浙江j×××××号大中型拖
拉机从新河镇塘下驶往石桥头镇方向。9时许途径石桥头镇村
道石横路265号前路段，因刮擦站在路上的原告杨某某，造成
原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负该事故的全
部责任。原告伤后第一次在温某市人民医院住院治疗出院后，
于2007年8月14日向法院起诉，法院于2007年11月2日作出判决，判由被告张某某赔偿给原告各项损失21255.26元，被告保险
××赔偿给原告35507.33元，原告所需的续治费用另案处理。
原告分别于2008年4月27日和2010年1月21日两次入住温某市第
一人民医院拆除内固定，两次住院共计21天，共花费医疗费11
086.17元。现原告起诉，要求被告张某某赔偿医疗费11086.17
元、误工费32305元、住院护理费1260元、住院伙食补助费630
元、交通费330元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，
合计51611.17元，被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责
任。
被告张某某辩称：对原告主张的事实无异议，愿意赔偿
原告合理的损失。肇事拖拉机已向被告保险××投保了保额为
100000元的商业第三者责任险，车方负该事故的全部责任，被
告保险××应享有10%的绝对免赔率。
被告保险××辩称：对原告主张的事实无异议。肇事拖
拉机已向我公司投保了保额为100000元的商业第三者责任险，
保险期间为2006年11月7日起至2007年11月6日止，愿意按保险
合同约定承担赔偿责任。原告的医疗费应按国家基本医疗保险
标准予以赔偿。肇事车辆未投保不计免赔险，被告张某某负该
事故的全部责任，被告保险××享有10%免赔率，肇事车辆严
重超载，被告保险××又享有10%的绝对免赔率。
本院认为，被告张某某、保险××对原告杨某某主张的
事实没有争议，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的人
身损害赔偿纠纷，被告张某某负该事故的全部责任，对于原告
杨某某合理的损失，被告张某某应负赔偿责任。肇事拖拉机于2006年11月7日向被告保险××投保保额为100000元的商业第
三者责任险时，农用机动车（包括大中型拖拉机）的交强险尚
未开始实施，被告保险××应按保险合同约定直接向原告支付
商业第三者责任险理赔款。被告保险××辩称原告的医疗费用
应按国家基本医疗保险标准予以赔偿的意见本院予以采纳。肇
事拖拉机未投保不计免赔险，被告谢朝辉负该事故的全部责任
，被告保险××享有10%的绝对免赔率；且事故发生时肇事拖
拉机严重超载，被告保险××享又有10%的绝对免赔率。原告
合理的损失包括：原告提交的医疗费11086.17元，其中包括伙
食费336.70元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为10749.47
元（其中符合国家基本医疗保险标准的医疗费为9928.80元）
；原告两次住院治疗计21天，台州学院司法鉴定所鉴定原告拆
除内固定后所需的休息时间为30天，误工费应为3621元，住院
护理费为1260元，住院伙食补助费为630元；交通费本院酌情
确定为300元；原告在拆除内固定后，其伤情并未发生新的变
化，本院（2007）温民初字第2296号民事判决已对原告主张的
营养费、精神损害抚慰金作出了处理，故原告现再次主张营养
费和精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。故原告拆
除内固定后合理的损失共计16560.47元，被告张某某应予以赔
偿，该款应由被告保险××按保险合同约定直接向原告支付保
险理赔款12749.24元。依照《中华人民共和国民事通则》第九
十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《
中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿给原告杨某某16560.47元，该款其中127
49.24元由被告安××财产保险股份有限公司××司在商业第
三者责任保险范围内直接赔偿给原告杨某某，款均定于本判决
生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收费208元，鉴定费600元，合计
808元，由原告杨某某负担208元，被告张某某负担400元，被
告安××财产保险股份有限公司××司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年六月二十日
代书记员 黄海华
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3660号
被拘留人:蔡小平公民身份号码:
本院在执行台州银行股份有限公司温州瑞安支行与蔡小平、蔡芝焕、阮晓华（2017）浙0381执3660号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1927号
原告：谢某，女，汉族，1991年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：钱某甲，男，汉族，1988年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女名钱某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，导致婚后常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1500元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、婚生女出生证明复印件，以证明婚生女出生时间。
被告钱某甲辩称：原告所述相识及结婚时间、生育子女情况属实。我们婚后夫妻感情一般，现原告坚持要求离婚我亦同意，但婚生女必须由我抚养，否则我不同意离婚。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1.2.3均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女钱某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权。庭审中原告自述无共同债务，被告自述有共同债务18万元(银行贷款)，但未向法庭提交证据证明，且原告予以否认。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚，其婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚可。只是在婚后的生活中，原告不善于协调与被告家人的关系，与被告父母产生矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任，且原告提出离婚理由不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 向 前
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2952号
原告南京博华建设工程有限公司
法定代表人张继明，任董事长
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
被告洛阳隆惠石化工程有限公司
法定代表人王恒祥任总经理
原告南京博华建设工程有限公司诉被告洛阳隆惠石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京博华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1509元，由原告承担
审判员 叶俊凡
二〇一五年十一月十日
书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初188号
原告：夏仁田，男，汉族，1968年6月25日出生，河南沈正阳县村民，现住察县。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所。
被告：王福军，男，汉族，1969年12月15日出生，系伊宁市居民，现住该市。
被告：江瑛，女，汉族，1967年3月23日出生，系伊宁市居民，现住该市。
原告夏仁田诉被告王福军、江瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏仁田及其委托代理人何晓燕、被告王福军、江瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁田诉称，2015年10月13日至18日间，被告收购我的胡萝卜，每公斤价格1.15元，5车胡萝卜共计84.66吨，胡萝卜款共计97359元。过完磅被告言明10月底付清胡萝卜款，后我拿过磅单向被告多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付胡萝卜款97359元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计付）；案件受理费由被告负担。
原告夏仁田对其诉讼请求提供以下证据证明：
1、2015年10月13日-18日期间5张过磅凭证，证明本案争议的胡萝卜，过磅地点在察布查尔锡伯自治县小王公正计量有限公司、吨数是84.66吨、运输车辆车牌号以及运输次数等事实。
2、2015年10月18日，由察布查尔锡伯自治县小王公正计量有限公司王好伟出具的证明一份，证明被告王福军购买原告夏仁田胡萝卜时间、购买胡萝卜吨数等事实。
3、电话录音，证明被告欠款后原告追索货款事实。
被告王福军、江瑛辩称，2015年原告与别人合伙在察布查尔县种植胡萝卜，当时，每公斤收购价格是0.9元。我和原告之间的账已经结清，现不欠原告的货款。原告与合伙人承包耕地种植胡萝卜期间，因他们没资金交承包费向我借钱，我就给地主打了100000元现金替他们交承包费。另外，我和原告之间有二次胡萝卜交易，第一次是早胡萝卜，其交易方式均以现金方式结清货款；第二次是现在本案争议的晚胡萝卜，原告所述的胡萝卜吨数、时间属实，但是每公斤价格不是原告所说的每公斤1.15元，而是每公斤1.10元；我已经支付17300元现金胡萝卜款了，原告至今未偿还我的100000元承包费。所以，我们不欠原告的胡萝卜款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王福军、江瑛对其辩解理由提供以下证据证明：
1、2016年2月4日伊宁市农村信用社转账凭证一份，证明被告给原告转账10000元现金，支付胡萝卜款事实。
2、2016年5月12日伊宁市农业银行转账凭证一份，证明被告给原告转账7300元现金，支付胡萝卜款事实。
3、证人邢某、张某出庭证词，证明原告与邢某、张某合伙包地种地，因承包面积不够，邢某、张某推出合伙，由原告一个人种植胡萝卜。邢某证明原告已经付清该承包地的承包款，被告转账的100000元现金是转给姓宋的地主。
原、被告提供的上述证据经法庭举证、质证。被告王福军、江瑛对原告夏仁田提供的第1、2份过磅单凭证和察布查尔锡伯自治县小王公正计量有限公司证据未提出异议，该2份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议的胡萝卜交易事实相关联，应予采信。
对于原告夏仁田提供的第3份电话录音证据，被告王福军、江瑛提出异议，并辩解双方在电话中主要争执的是每公斤胡萝卜价格问题，不是追款问题。
原告夏仁田对被告王福军、江瑛提供的第1、2份证据，提出异议，称转账是事和转账金额均属实，其转账的款项是前期交易的早胡萝卜款，不是本案争议的晚胡萝卜款。因原告夏仁田对其提出的异议未提供证据加以证明17300元货款系早胡萝卜款，且双方对前期交易的早胡萝卜没有争议。被告王福军、江某提供的第1、2份证据，其来源、形式，内容真实，可以证明其支付的17300元款项是本案争议的胡萝卜款。
被告王福军、江瑛提供的第3份证据，即证人邢某、张某出庭证词，证明原告与邢某、张某合伙包地种地，因承包面积不够，邢某、张某退出合伙，由原告一个人种植胡萝卜事实。证人邢某证明原告已经付清该承包地的承包款，被告转账的100000元现金是转给姓宋的地主，不是转给原告。证人证词证明被告王福军、江某辩解的100000元承包费与本案无关。
经审理查明，2015年10月13日至18日间，被告王福军、江瑛收购原告夏仁田种植的胡萝卜，每公斤价格1.15元，5车胡萝卜共计84.66吨，胡萝卜款共计97359元。后被告王福军、江瑛未付清胡萝卜款，原告夏仁田多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告王福军、江瑛立即支付胡萝卜款97359元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计付）；案件受理费由被告负担。另查明，被告王福军、江瑛系夫妻关系。
庭审中，原、被告因胡萝卜每公斤单价价格发生争议。原告夏仁田申请进行价格鉴定，我院委托伊宁市诚泽价格评估有限公司单价评估，该公司以伊诚价评案字〔CX170321〕号评估鉴定书，胡萝卜每公斤单价价格评估为1.20元。该评估鉴定书送达给双方后，双方在法定期限内均未提出异议，也未申请复议。故本院予以确认该评估鉴定书合法有效，本案争议的胡萝卜每公斤单价价格为1.20元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原、被告虽未签买卖合同，但从双方协商买卖胡萝卜事实到履行（商谈价格、收购、过磅货物以及货物总吨数和货款）均体现了其真实意思，应当认为双方买卖行为合法有效。二被告依约收受原告出售的胡萝卜，应视为履行合同的行为，二被告理应给付付清货款。2016年2月4日，5月12日被告江瑛瑛以转账方式支付17300元货款，证明二被告按照约定履行给付货款义务。原告夏仁田要求被告王福军、江某给付所余货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对其履行期限未明确约定，原告夏仁田对其损失主张未提供证据证明，故本院不予支持原告夏仁田的逾期利息请求。二被告辩解的100000元承包费因与本案无关，不应向原告夏仁田主张，应另行诉讼。的依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后被告王福军、江瑛立即向原告夏仁田支付胡萝卜款84292元（84660公斤×1.20元/公斤=101592元-17300元=84292元）。
二、驳回原告夏仁田的其他诉讼请求。
本案诉讼费2364元，减半收取1182元，鉴定费3000元，合计4182元，由被告王福军、江瑛负担。
原告夏仁田申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告王福军、江瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 学 勇
审 判 员 齐立军
人民陪审员 韩建新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭金海
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2377号
原告韩昌平，住所地辽源市。
被告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
本院在审理原告韩昌平诉被告中国建设银行股份有限公司辽源分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩昌平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩昌平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩昌平负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾 湘
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第172号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈雄新，男，1966年7月6日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251966********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局新圩派出所，住兴宁市新圩镇新北村新林101号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月8日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈雄新犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈雄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年10月8日中午，被告人陈雄新与其父亲陈森丛到本市坭陂镇坜陂圩其妹陈小红家中吃饭，期间，被告人陈雄新喝了酒。同日14时40分左右，被告人陈雄新驾驶无号牌二轮摩托车乘载陈森丛由坭陂镇坜陂方向沿Ｓ226线往新圩镇方向行驶至85ＫＭ＋100Ｍ坭陂镇将军村路口交叉路段时，与相对方向左转弯由陈远藩驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车及人倒地，造成陈森丛受伤经送医院抢救无效于2013年10月15日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经抽取被告人陈雄新血液进行检验鉴定，检出乙醇成分含量为102.8mg／100gml。经法医鉴定，被害人陈森丛系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈雄新的过错行为，应当承担此事故的同等责任；陈远藩的过错行为，应当承担此事故的同等责任；陈森丛无过错行为，不承担此事故的责任。同年11月8日，被告人陈雄新到公安机关投案。被告人陈雄新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈雄新有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈雄新拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈雄新在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、被害人户口注销证明、火化证、陈远藩的驾驶证、身份证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，证人陈远藩、陈思云的陈述及被告人陈雄新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致一人死亡，承担此事故的同等责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈雄新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈雄新庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人陈雄新予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈雄新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币元5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴2000元，余额3000元应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年七月三十日
书记员 陈嘉瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3112号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人:沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周财茂，男，1966年10月29日，汉族，住温岭市。
被告：张倩，女，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正财，男，1963年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告周财茂、张倩、陈正财金融借款纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 林绣英
二〇一七年七月十日
代书 记员 庄宇佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第698号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2329号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告高中营，男，1972年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告高领，男，1978年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告高中营、高领、高铁兵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的�诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高中营、高领、高铁兵的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6620号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市，系被告洪卓儿之子。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告洪卓儿信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币85633.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月7日，2016年5月8日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××66）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月7日，被告积欠信用卡透支本息共计85633.91元，其中本金71188.26元，利息6088元，其他费用8357.65元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪卓儿于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金71188.26元；
二、被告洪卓儿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6088元，其他费用8357.65元（利息及其他费用暂计算至2016年5月7日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告洪卓儿负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪卓儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十日
代书记员 刘璐
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第252号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：肖升钱。
被执行人：焦卫娜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第251号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第251号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2329号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人丁建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02092号，依法向被执行人丁建光发出执行通知书，责令被执行人丁建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建光（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币84810.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 方 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04780号
原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道219号，组织机构代码57344990-5。
企业非法人安良春，重庆市南川区安良春装饰材料经营部经理。
委托代理人腾泽阳，重庆市南川区安良春装饰材料经营部职工。
被告洪兵，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程亮，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告洪兵、程亮民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由重庆市南川区安良春装饰材料经营部负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第8061号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一五年五月四日
书记员 李志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5323号
原告丰x。
委托代理人李xx。
被告中国电信股份有限公司xx分公司。
负责人梁xx，总经理。
委托代理人李x。
委托代理人王x。
原告丰x与被告中国电信股份有限公司xx分公司�以下简称xx电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰x委托代理人李x、被告xx电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在被告经营场所购买手机号码133xxxx****，双方形成事实上的合同关系。之后，原告发现被告违反《集成电路卡应用和收费管理办法》收取卡费30元。被告的行为，严重违背了双方签订的《中国电信股份有限公司河南分公司服务协议》，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、第29条、第49条，《中华人民共和国合同法》第113条等法规向被告提出以上经济赔偿要求。原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第30条、第34条向本院提起诉讼，请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；以人民币形式双倍赔偿原告卡费60元；被告承担原告本次诉讼的交通费用60元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，与原告签订电信服务合同的主体，从加盖印章看为地市分公司，并不是被告xx分公司，且有的是股份地市分公司，有的是集团地市股份分公司。这其中并未见到原告提供的证明收取卡费的证据，并且根据被告与地市公司联系，这张卡已经与原告达成和议，当时代理电信办理业务的xxx市易天商务有限公司，已经与原告达成和议，按照原告的要求将所收取的UIM卡费退还到原告邮政储蓄卡上，卡号12×××45xxxxx。原告诉请的第二项双倍返还不符合消法之规定，原告同时持有这么多通信卡，并非真正消费者，且电信各地市分公司并没有任何欺诈行为，在签订单上或发票上均显示有收费的情况，或是根本就没有收取卡费。对于交通费被告认可部分，部分是重复的，也有部分是与本案无关的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2012年6月办理133xxxx****入网时被告为原告出具的发票及业务登记单，证明被告收取原告30元卡费；2、《集成电路卡应用和收费管理办法》一份，证明被告在原告入网时收取原告卡费违反国家规定；3、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法；4、视频一段，证明被告为逃避违法责任，故意在发票上不显示卡费项目，而是另外用定额发票收取卡费；5、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，签约主体是驻马店分公司，且收取卡费全部优惠；对证据2、3真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据4视频显示是在代理商处办理，并非xxx营业厅办理；对证据5真实性无异议。
经本院审查，原告提供的证据1-4客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证据5虽不能证明与本案存在关联性，被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、汇款单一份，证明原告与xxx电信代理商多次协商后，xx电信代理商将多收的卡费退还给原告，并将款项汇入李政的邮政储蓄卡内；2、中国电信股份有限公司xxx分公司与xxx市易天商务有限公司签订的《中国电信业务代办合作协议》一份，证明上述汇款是被告的代理商所汇。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，汇款单真实性无异议，对证明目的有异议，并非被告给付原告的款项；证据2合作协议与本案无关，系被告内部关系。
经本院审查，被告提供的证据显示款项汇至李政账户，不能证明与本案存在关联性，且原告不予认可，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司xxx分公司是中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构。2012年6月17日，原告在中国电信股份有限公司xxx分公司下属网点xx区分公司xxx西园自营厅办理业务，购得手机号码133xxxx****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为丰x；一次性费用预存话费50元，UIM卡费50元，UIM卡费优惠50元；客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。登记单下方有原告签字和被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司xxx分公司印章的机打发票一份，载明：预存话费50元，UIM卡费50元，UIM卡费优惠50元。
被告称，考虑到原告基于对广大消费者�责的态度和对电信代理商的积极监督作用，避免不断的诉讼造成的司法资源的浪费，被告同意代xxx代理商承担原告的全部诉讼请求，以表示感谢。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，但中国电信股份有限公司xxx分公司系中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司xx分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式双倍赔偿原告卡费60元，并承担本次诉讼的交通费用60元，因被告自愿承担原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司河南分公司支付原告丰x卡费三十元、双倍卡费六十元、交通费�十元，共计一百五十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司xx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10575号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：ＸＸ星，女，1988年6月18日出生。
被告：郭天生，男，1981年2月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告ＸＸ星、郭天生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ星、郭天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ星、郭天生偿还贷款本金48413.21元（包括逾期本金14308.12元、宣布提前到期本金34105.09元）、利息1531.00元、罚息534.83元，并自2015年12月8日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令ＸＸ星、郭天生支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对ＸＸ星拥有的豫R789**抵押汽车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，ＸＸ星、郭天生为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年8月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年8月13日，现代金融公司依约发放了贷款。2013年8月21日，ＸＸ星为购买的车辆（车牌号豫R789**）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，ＸＸ星、郭天生应于2013年9月至2016年8月每月按时归还贷款本息，但ＸＸ星、郭天生自2015年8月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求ＸＸ星、郭天生10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但ＸＸ星、郭天生至今未履行偿还义务。
被告ＸＸ星未作答辩
被告郭天生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为121548元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人”违约事件”；如发生借款人”违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年12月7日，ＸＸ星、郭天生累计欠付应还未还本金48413.21元、利息1531.00元、罚息534.83元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，ＸＸ星、郭天生与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。ＸＸ星、郭天生未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，ＸＸ星、郭天生有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求ＸＸ星、郭天生偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。ＸＸ星提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求ＸＸ星以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。ＸＸ星、郭天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星、郭天生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年12月7日的借款本金48413.21元、利息1531.00元、罚息534.83元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告ＸＸ星、郭天生于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告ＸＸ星、郭天生应付款项对被告ＸＸ星名下号牌为豫R789**的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告ＸＸ星、郭天生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘滢滢
-2-
-1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第657号
原告詹辉兵。
被告余明发。
本院在审理原告詹辉兵诉被告余明发民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹辉兵撤回对被告余明发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹辉兵负担
审判员 姜德英
二〇〇八年五月二十二日
书记员 张清华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14267号
原告：金华市百年建材有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇东俞村。
法定代表人：陈凤珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华市北山林场，住所地金华市永康街***号*楼。
法定代表人：何成建，该场场长。
原告金华市百年建材有限公司（以下简称：百年建材公司）与被告金华市北山林场（以下简称：北山林场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年建材公司的委托诉讼代理人朱小燕、被告北山林场的法定代表人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款35750元、利息23595元（已按月息2%，自2015年1月1日计至2017年10月1日，此后利息另行计至实际归还日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因改造工程需要向原告购买材料，双方签订墙体保温材料销售合同，约定了产品的型号、单价、付款方式和争议管辖法院等。事后，原告按约交付了相应的材料，被告尚欠材料款35750元。
北山林场承认双方存在墙体保温材料买卖关系，未结清货款是因项目违规被查，且欠款的金额需审核后方能支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款的金额，原告已提交了经北山林场员工确认的产品运输单，被告亦无异议，故原告已交付了相应材料，予以认定。
本院认为：北山林场承认与百年建材公司存在墙体保温材料买卖关系，不违反法律规定；原告已向被告交付了相应材料，被告未提交证据证明其已支付或部分支付了货款，故对原告主张的欠款金额，亦予认定。《墙体保温材料销售合同》约定被告应按约定在供货结束后30日内付清货款，逾期按日1%支付违约金。结合原告最后一次的交付日期为11月24日，故原告主张自2015年1月1日起按月息2%支付利息并无不当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告金华市北山林场于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市百年建材有限公司货款35750元、利息23595元（已按月息2%计至2017年10月1日，此后利息另行计至实际付款日止）。
案件受理费642元（原告已预交），由被告金华市北山林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 梅小浪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初562号
原告：杜洁。
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
本院在审理原告杜洁与被告淄博鲁王房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，原告杜洁于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁王房地产开发有限公司价值95800.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁CHV×××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告杜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告杜洁名下鲁CHV×××号小型轿车；
二、冻结被告淄博鲁王房地产开发有限公司在各银行账户内的存款95800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月二日
书记员 马 赛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更289号
罪犯刘庆新，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）铁银刑初字00010号刑事判决，以被告人刘庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2010年9月12日起至2018年3月11日止）；2014年7月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月个月。（刑期自2010年9月12日起至2017年4月11日止）。
�行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘庆新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2944号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：高洋，男，1985年8月14日出生。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年十月二十五日
书记员 许玉红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00446号
申请执行人：马玉良，男，1979年5月17日出生，住邳州市。
被执行人：新沂金盛混凝土有限公司，住所地新沂市无锡工业园教堂向北200米路西。
法定代表人：王传丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人马玉良与被执行人新沂金盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00446号申请执行人：马玉良，男，1979年5月17日出生，住邳州市。被执行人：新沂金盛混凝土有限公司，住所地新沂市无锡工业园教堂向北200米路西。法定代表人：王传丽，该公司经理。本院在执行申请执行人马玉良与被执行人新沂金盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月六日书记员  顾佳丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1562号
原告黄强，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告张献平，农民。
原告黄强诉被告张献平民间借贷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年10月8日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 庞广庆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2839号
原告徐州市康元工程机械有限公司。
法定代表人刘新立，职务经理。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，职务董事长。
委托代理人刘建军。系该公司员工。
原告徐州市康元工程机械有限公司诉被告河南省路桥
建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4
日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5
月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告
徐州市康元工程机械有限公司法定代表人刘新立及其委托
代理人王萍，被告河南省路桥建设集团有限公司委托代理人
刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日至2014年1月3日，原告徐州市康元工程机械有限公司四次派人为被告河南省路桥建设集团有限公司的工程机械设备提供维修及更换配件服务，配件费及维修费共计99270元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令：1、被告支付原告工程机械配件及维修费99270元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省路桥建设集团有限公司辩称：被告河南省路
桥建设集团有限公司对此欠款无异议。
经审理查明：2013年5月15日至2014年1月3日，原
告徐州市康元工程机械有限公司为被告河南省路桥建设集团有限公司的工程机械设备进行维修及更换配件，配件费及维修费共计99270元。经原告催要，被告一直未予支付。
上述事实有原告提交的购货清单五张及发票十张，在案佐证。
本院认为：原告徐州市康元工程机械有限公司为被告河南省路桥建设集团有限公司提供维修服务，原、被告之间形成修理合同关系。被告河南省路桥建设集团有限公司是车辆维修的受益人，且在庭审中对欠款及欠款的数额无异议，故原告徐州市康元工程机械有限公司要求被告支付配件费及维修费共计99270元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告徐州市康元工程机械有限公司配件费及维修费共计99270元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月七日
书记员 吴鹏
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3572号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，住桐庐县。
被执行人郑作仙，女，1973年9月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝春良，男，1964年8月1日出生，住桐庐县。
被执行人孟金娟，女，1965年1月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4238号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人黄水法、郑作仙、祝春良、孟金娟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款203681.15元及利息，并承担诉讼费2179元、执行费2955元、保全费1770元。本院在（2016）浙0122民初4238号案件的审理中，依法查封了被执行人祝春良、孟金娟共有的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城6幢1单元2302室房地产。现被执行人黄水法、郑作仙、祝春良、孟金娟已将案款全部清偿完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝春良、孟金娟名下财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴樟平
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3572号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人祝春良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4238号，依法向被执行人祝春良发出执行通知书，责令被执行人祝春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝春良（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币203681.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执82号
申请执行人：谢林岑，男，1965年11月27日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人谢林岑与被执行人王恬夏汐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1771号民事调解书已发生法律效力。权利人谢林岑于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息16500元、案件受理费1315元、执行费1667元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执82号申请执行人：谢林岑，男，1965年11月27日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人谢林岑与被执行人王恬夏汐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1771号民事调解书已发生法律效力。权利人谢林岑于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息16500元、案件受理费1315元、执行费1667元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月十三日书记员  岩罕叫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第675号
原告王誉。
被告王荣。
被告青岛�桥装饰有限公司。
本院在审理原告王誉诉被告王荣、青岛金桥装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王誉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元；速递费120元，合计582.5元，均由原告负担。
审判长 郑华国
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年一月十五日
书记员 倪翠萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1670号
申请执行人：梁飞，女，1981年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被申请人：周元，男，1990年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁飞与被执行人周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的为85000元本金及利息、律师代理费6000元。在本案的执行中，双方于2017年8月22日达成和解协议，本案已到位金额30000元。申请执行人基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1670号申请执行人：梁飞，女，1981年11月19日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被申请人：周元，男，1990年2月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁飞与被执行人周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的为85000元本金及利息、律师代理费6000元。在本案的执行中，双方于2017年8月22日达成和解协议，本案已到位金额30000元。申请执行人基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月六日书记员  黄秋燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第892号
申请执行人王凤青，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行王凤青申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费5686元，保全费3020，执行费4714元，本案申请人本次分得21666.2元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1766号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7851号
原告陈梦春，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告孙志超，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈梦春诉被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈梦春的委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦春诉称，2014年7月19日，被告因资金周转向原告借款130000元，后来被告陆续还款80000元，剩余50000元。被告在2016年8月10日又向原告出具了50000元借条，后原告多次催要未果。现请求被告偿还借款50000元及利息。
被告孙志超未到庭亦未答辩。
经审理查明，孙志超与陈梦春系朋友关系。2016年8月10日，孙志超向陈梦春出具借条一份，内容为：今借到陈梦春现金伍万元整（50000元整），身份证号：，到年底先还壹万元整，孙志超。借款到期后，孙志超一直未偿还陈梦春借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告孙志超向原告陈梦春借款50000元，有被告孙志超出具的借条在卷为据，本院予以认定。故原告陈梦春请求被告孙志超偿还借款50000元应予支持。关于原告陈梦春诉请的借款利息，因借条中并未约定利息，视为不支付利息。关于还款期限问题，除借条中就其中10000元中约定年底还外，其余借款未约定还款期限，故对10000元借款可推定为双方约定的还款期限为2016年12月31日，该10000元应从2017年1月1日起计算利息；剩余40000元的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙志超于判决生效后十日内偿还原告陈梦春借款本金50000元及其中10000元的利息（自2017年1月1日起计至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告陈梦�的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一八年二月五日
书记员 段泓帆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3623号
原告孙瑞瑞，女，生于1991年1月12日，汉族。
被告姚军海，男，成年。
本院在审理原告孙瑞瑞与被告姚军海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告姚军海的起诉。
本院认为，原告孙瑞瑞申请撤回对被告姚军海的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞瑞撤回对被告姚军海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞瑞负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴跃茹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初688号
原告：王夫成，�，1962年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：汶上旺龙农资经销门市部，住所地，汶上县如意牌坊南30米路西。
负责人：高安峰。
原告李兆民与被告汶上县旺农农资经销门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告李兆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月份，我陆续购买被告的毒气弹用于种植地瓜预防地下害虫。我购买被告的药物用于种植地瓜370亩。因购买被告的药物无效导致370亩种植的地瓜因虫害无法出售。后经与被告协商，被告认可药物无效。经鉴定，药物毒死蜱质量分数为零。经多次与被告协商，被告自愿赔偿12万元，我未同意后未果。为维权益，现诉至法院，望人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的汶上县旺龙农资经销门市部与被告的营业执照不相符。被告的实际营业执照名称为“汶上县旺农农资销售部”。经本院查证后认为，被告“汶上县旺龙农资经销门市部”不是适格的主体”，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告王夫成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一八年二月二日
书记员 谢 静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第78号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县城关镇芹北路**号。
法定代表人：葛某，局长。
被执行人：汪某。
被执行人：丰某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2010年2月10日作出的计生征字（2015）第10-16征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第七项之规定，决定征收社会抚养费39000元。申请执行人于2010年2月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未履行，故申请执行人开化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，在执行中，被执行人仅履行了6500元，剩余32500元未履行。故于2015年4月23日申请恢复执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2010年2月10日作出的计生征字（2015）第10-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 余雪富
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督134号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：孙晓燕，女，汉族，1965年7月24日生，住淮安经济技术开发区。
被申�人：王晓波，男，汉族，1964年11月12日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人王晓波、孙晓燕申请支付令一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督134号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张涉案房屋因存在质量问题与开发商存在纠纷，房屋尚未装修入住，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督134号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督134号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十日
书记员 张基兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1489号
原告郭小华，五常市巴德士装潢商店经营者，住五常市。
被告李东石，原住五常市，现下落不明。
原告郭小华与被告李东石买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭小华到庭参加了诉讼，被告李东石经本院于2015年11月11日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小华诉称，被告自2012年10月起至2013年5月止，从原告个人经营的五常市巴德士装潢商店赊购装潢材料累计合款人民币87，000元，并于2014年1月20日为原告出具了欠款手续。此款后经原告索要至今未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款本金87，000元、利息6，960元（自2014年1月20日起至2015年9月20日止，按月利率1％计息）、承担诉讼费及公告费，并按月利率1％计息给付自2015年9月21日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告李东石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告郭小华为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）注册号为230184600338161营业执照副本复印件及经营者郭小华身份证复印件各一份。证实原告经营范围及经营者身份情况；
证据（二）被告户籍证明复印件一份。证实被告李东石的身份情况。
证据（三）五常市龙凤山镇北星村民委员会证明一份。证明被告外出打工，无法联系。
证据（四）2014年1月20日欠条一份。证明被告欠原告装潢材料款87，000元的事实。
本院认证意见为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告李东石未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告自2012年10月起至2013年5月止，从原告个人经营的五常市巴德士装潢商店赊购装潢材料累计合款人民币87，000元，并于2014年1月20日为原告出具了欠据。此款后经原告索要至今未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付此款本金87，000元、利息6，960元（自2014年1月20日起至2015年9月20日止，按月利率1％计息）、承担诉讼费及公告费，并按月利率1％计息给付自2015年9月21日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
本院认为，被告从原告个人经营的商店赊购装潢材料，并为原告出具了欠款手续，被告理应给付此款。被告在为原告出具欠款手续时虽无给付利息约定，但考虑到被告拖欠货款时间较长，给原告经营资金周转带去影响，原告请求被告给付所欠货款利息的诉讼请求应予支持，但原告要求被告按月利率1％付息过高，应适当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东石于判决书生效后10内给付所欠原告郭小华货款本金87，000元、利息3，224.80元（自2014年1月20日起至2015年9月20日止，按人民银行年基准利率5.56％计息），合计90，224.80元；并按年基准利率5.56％计算给付自2015年9月21日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330元、公告费560元，合计2，890元，由被告李东石负担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年二月二十九日
书记员 马国友
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1698号
罪犯刘富奎，男，1951年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第1739号刑事附带民事判决，以被告人刘富奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘富奎不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月19日以（2007）高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2011年7月11日以（2011）高刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯刘富奎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘富奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘富奎予以减刑。
经审理查明，罪犯刘富奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘富奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第678号
申请执行人崔跃先，男，1964年7月25日出生。
被执行人王辉，男，1981年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3420号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在金融机构的存款人民币二万一千六百九十六元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 崔跃强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第80号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
被告衡阳市裕民煤矿
被告华连谷
被告陈中原
被告刘贻亮
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告华连谷、陈中原、刘贻亮借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华连谷、陈中原、刘贻亮的银行存款6000000元或查封价值相等的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告华连谷、陈中原、刘贻亮的银行存款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓雯娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19161号
原告：王富峰，男，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：雷兴祥，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11号，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告王富峰与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）、重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商铺经营使用权出让合同》；二、判令二被告返还原告商铺经营使用权出让金84084元，统一装修及设施、设备使用费15886元；三、判令二被告向原告支付资金占用利息3919.80元（99970本金*4.35%同期贷款基准利率/365天*329天）；四、判令被告向原告支付合同实际违约金391862元的30%117558元，即合同约定违约金1000元/天*329天（2015年12月7日至起诉之日至2016年10月31日）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王富峰与乾亿众公司于2015年6月29日在重庆市渝中区签订了《商铺经营使用权出让合同》约定：乾亿众公司将位于重庆市渝中区XXXXX商铺经营使用权出让给王富峰，出让期限为2015年9月6日至2021年3月5日，乾亿众公司应于2015年9月6日将商铺交付给王富峰经营服装，若因特殊原因不能按期交付的，乾亿众公司可顺延交付期限，但最长不得超过三个月，王富峰应向乾亿众公司支付84084元使用权出让金，支付统一装修及设施、设备使用费15886元，如果乾亿众公司不能按约定时间向王富峰交付商铺，则按每日1000元标准向王富峰支付违约金，若延迟交付商铺超过30日，则王富峰可解除合同。签订合同当天，王富峰即向乾亿众公司付清了出让金和装修、设施、设备使用费。但时至今日，已超过最长顺延期11个月余，乾亿众公司却没向王富峰交付商铺，给王富峰造成了了巨大损失。现王富峰按照合同约定，依法要求乾亿众公司解除合同，返还交付本金及资金占用利息，违约金，合计217528元。但乾亿众公司不愿履行前述义务，且合同上有基良公司老板的签章，乾亿众公司也是基良公司的下属公司，二被告共同出具了承诺书承诺退清全款，为维护王富峰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告乾亿众公司辩称，王富峰所述事实和理由属实，二被告为了维护办公秩序，才共同出具承诺书。对王富峰一至三项诉讼请求认可，第四项诉讼请求违约金过高，要求调整。
被告基良公司辩称，二被告系独立的公司，基良公司不是合同的相对方，请求法院驳回对基良公司的诉讼请求。其他同意乾亿众公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，乾亿众公司(甲方、出让人)与王富峰（乙方、受让人）签订《商铺经营使用权出让合同》，约定乙方一次性支付出让金84084元、装修设施费15886元；本合同项下的进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）；因特殊原因甲方未能按照前述约定进场日向乙方交付房屋，给予自前述约定进场日起最长不超过三个月的顺延期，在该顺延期内，甲方不承担违约责任，乙方不得解除合同，商场开业时间可依次顺延。甲方未按照本合同前述约定向乙方交付房屋的，每延迟一日，甲方应当向乙方支付1000元的违约金；延迟超过30日的，乙方有权解除本合同。合同签订后，王富峰将出让金、装修设施费等合计99970元支付给了乾亿众公司。
2016年8月8日，乾亿众公司向王富峰等商户出具《承诺书》一份，主要内容为：我司现对地标项目后续工作做以下承诺：1、认真积极做好招商、融资工作，尽快解决项目资金问题，争取9月复工，确保年底能够交付商铺。2、坚决要求退铺的商户，我司承诺2016年10月30日前退清全款。3、商铺交付时间：2016年12月31日。乾亿众公司和基良公司在该《承诺书》上加盖公章。此后，乾亿众公司未向王富峰交付商铺，也未退还王富峰所交款项。
审理过程中，王富峰申请撤回了第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王富峰与乾亿众公司于2015年6月23日签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，王富峰按约支付相应款项，但乾亿众公司至今未按约交付商铺，已违反合同约定，应依法承担违约责任。现原告王富峰起诉要求被告乾亿众公司要求解除前述合同及返还99970元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，对此依法予以支持。
关于违约金的计算标准，结合案件具体情况，本院酌定按每日万分之五的标准计算，支付期限为王富峰请求之期限即2015年12月7日至起诉之日2016年10月31日。
关于王富峰要求被告基良公司承担合同责任的诉讼请求。因基良公司并非案涉《商铺经营使用权出让合同》的相对方，也未收取王富峰相应的钱款，基良公司在2016年8月8日的《承诺书》上加盖其公司印章的行为并无任何实质意义。王富峰亦未向法庭举示其他确实充分的证据证明基良公司应当承担合同责任。因此，对王富峰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王富峰与被告重庆乾亿众商贸有限公司2015年6月23日签订的《商铺经营使用权出让合同》于本判决生效后解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告王富峰商铺经营使用权出让金84084元、统一装修及设施、设备使用费15886元，共计99970元；
三、被告重庆乾亿众商贸有限公司从2015年12月7日起，以99970元为基数，按每日万分之五的标准向原告王富峰支付违约金至2016年10月31日；
四、驳回原告王富峰的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2281元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白皇佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保64号
申请人：王静，女。
被申请人：杨超，女。
申请人王静于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超位于邯郸县新城路＊＊号世嘉名苑＊＊＊＊＊房产一套进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨超位于邯郸县新城路＊＊号世嘉名苑＊＊＊＊＊房产一套。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月十六日
（代印）
书记员 魏英豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1956-1号
原告刘旭敏，女，汉族，1987年2月2日出生，农民。
被告刘金录，男，汉族，1958年6月20日出生，居民。
本院受理原告刘旭敏诉被告刘金录民间借贷纠纷一案中，原告刘旭敏于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘金录的工资予以冻结，冻结金额为3600元，并已提供担保。
本院认为，原告刘旭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘金录的工资予以冻结，冻结金额为3600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏胜刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行行长。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋***层***层。
委托诉讼代理人：黄义富，男，1982年9月5日生，汉族，客户经理，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李卫强，男，1988年2月2日生，汉族，客户经理，云南省武定县人，住武定县。特别授权代理。
被告：张自学，男，1969年6月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张桂芳，女，1970年1月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李继学，男，1976年10月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张学芬，女，1977年5月15日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李继权，男，1976年11月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：王忠芬，女，1979年6月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告张自学、张桂芳、李继学、张学芬、李继权、王忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。受理后，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请。
本院认为，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请，故本案应按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉处理。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年一月十二日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬