wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2426号原告：王金朋，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。被告：李金中，曾用名李杰，男，1977年8月26日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王金朋与被告李金中、徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11公开开庭进行了审理。原告王金朋的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告李金中、徐永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李金中偿还原告王金朋借款本金50万元及利息（月息按2%计算，自2014年6月19日计算至本息还清之日止）；2、依法判决被告徐永利对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告李杰因资金紧张为由向原告王金朋借款50万元，约定利息为月息2%，但双方未约定还款期限，被告徐永利作为担保人愿意为此笔借款提供担保，并承诺如李杰无法偿还此款其自愿偿还此款。三方达成协议后，被告李金中出具借条一份，徐永利作为担保人在该借条上签字，原告王金朋已按约定支付了借款。后原告王金朋多次向被告李金中、徐永利催要借款本息，二被告均以种种理由推脱，无法还款。被告李金中、徐永利未作答辩。原告王金朋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证、借条、户籍信息、银行明细均具有具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李金向原告王金朋借款50万元并出具借条一份，约定利息为月息2%，被告徐永利作为担保人为此笔借款提供一般担保，但双方未约定还款期限。原告王金朋已按约定于2014年6月20日以银行转账的方式将借款本金50万元支付至被告李金中指定银行账户。后原告王金朋多次向被告李金中、徐永利催要借款本息未果。本案在诉讼过程中，本院依据原告王金朋的申请于2016年5月17日作出（2016）皖1602民初2426号民事裁定书，冻结了被告徐永利享有的南通华新建工集团有限公司应付到期债权74万元并查封了原告王金朋提供担保的其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车和其所有的位于亳州市谯城区丹华山庄33#楼A座4单元208的房屋（房地权证亳字第××）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金中向原告王金朋借款50万元，约定月息2%并由被告徐永利担保的事实清楚，并有借条、银行明细单在卷佐证，足以认定，故对原告王金朋要求被告李金中返还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。依照上述规定，结合本案案情，本案中被告徐永利对该笔借款的保证方式是一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因本案借条未约定保证期间及借款期限，故应自原告王金朋起诉之日起计算保证期间，被告徐永利的一般保证未过保证期间，被告徐永利应承担保证责任。综上所述，债务应当清偿，被告李金中向原告王金朋借款并由被告徐永利担保的事实清楚，故对原告王金朋要求被告李金中、徐永利返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金中于本判决生效之日起十日内返还原告王金朋借款本金人民币50万元及利息（自2014年6月19日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告徐永利对上述一项还款义务承担一般担保责任，即对被告李金中的财产依法强制执行后，仍不能履行的部分，由被告徐永利承担保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4220元，由被告李金中、徐永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年九月三十日书 记 员  张馨予附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07807号
原告刘艳鹏，男，1976年1月23日出生。
被告北京金保保安服务有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街3号。
法定代表人杜ＸＸ，总经理。
委托代理人赵国莲，女，1964年10月27日出生，北京金保保安服务有限公司员工。
委托代理人杜运龙，男，1970年1月10日出生，北京金保保安服务有限公司员工。
原告刘艳鹏与被告北京金保保安服务有限公司（以下简称金保保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳鹏，被告金保保安公司委托代理人赵国莲、杜运龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳鹏诉称：原告于2011年10月3日进入被告处担任保安队长一职，每月基本工资为3500元左右，平常每天加班2小时，每周仅休息一天，法定假日从未放假，且劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，亦未依法支付加班工资，故原告2012年4月26日与被告解除劳动关系。现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年10月3日至2012年11月10日期间医疗费4825.49元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿3500元；3、被告承担诉讼费。
被告金保保安公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：刘艳鹏于2011年10月7日正式到金保保安公司上班，实际工作至2012年4月7日，金保保安公司未为刘艳鹏缴纳社会保险。刘艳鹏主张其工作期间生病，金保保安公司未为其缴纳社会保险，应支付其医疗费；因金保保安公司未为其缴纳社会保险，亦未依法支付加班工资，应当支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交通话记录、医疗费票据复印件等证据材料予以证明。金保保安公司对上述通话记录及医疗费票据复印件均不予认可。金保保安公司主张双方合同约定刘艳鹏月工资标准为2600元，2011年11月至2011年12月工资标准为3000元，之后月工资标准为3500元，系因刘艳鹏未向其提交二代身份证及户口本故无法办理社会保险缴纳，刘艳鹏工作期间打骂队员造成严重后果，因怕承担责任离开单位，并提交合同书及2011年10月至2012年3月期间工资表等证据材料予以证明。上述合同书显示，刘艳鹏与金保保安公司于2011年10月6日签订合同书，合同于2011年10月6日生效，于2012年10月5日终止，月薪为2600元。上述工资表中有刘艳鹏的的签字。刘艳鹏对上述合同书及工资表均无异议。
另查：刘艳鹏于2012年12月4日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求金保保安公司：1、支付2011年10月3日至2012年11月10日期间医疗费4825.49元，2、支付解除劳动合同经济补偿3500元。丰台仲裁委员会于2015年2月27日作出京丰劳仲字（2013）第265号裁决书，裁决：1、金保保安公司支付刘艳鹏2012年2月3日至2012年3月20日医疗费636.48元，2、驳回刘艳鹏的其他仲裁请求。
以上事实，有合同书、工资表，京丰劳仲字（2013）第265号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳鹏关于虽要求支付其2011年10月3日至2012年11月10日期间医疗费，但提供的医疗费票据为复印件，金保保安公司亦不予认可，其对此应承担举证不利的后果。因金保保安公司认可仲裁结果，本院对此不持异议，金保保安公司应当支付刘艳鹏2012年2月3日至2012年3月20日医疗费636.48元。金保保安公司与刘艳鹏就双方劳动关系解除事宜各执一词，但均未提供充分的证据予以证明，考虑到金保保安公司作为用人单位负有较大的举证责任，本院视为由金保保安公司提出，双方协商一致解除劳动关系，金保保安公司应当支付刘艳鹏解除劳动关系的经济补偿金3250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、北京金保保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘艳鹏二○一二年二月三日至二○一二年三月二十日期间医疗费六百三十六元四角八分。
二、北京金保保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘艳鹏解除劳动合同经济补偿金三千二百五十元。
三、驳回刘艳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京金保保安服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 菲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第256号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被道县公安局刑事拘留，2015年5月2日被道县公安局取保候审，2015年5月21日被道县人民检察院取保候审，2015年5月26日经本院决定对被告人宋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MU1X**的普通二轮摩托车由道县营江路口开往道县城中超市方向，当车行驶至道县城中超市路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.04mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人宋某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人宋某某的供述及辩解、证人蒋某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某认罪悔罪，对被告人宋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第782号
申请执行人王某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）278号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给王某8100元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。王某于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）278号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5545号
原告：曾焕新，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：何丽清，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄种城，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秋梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
二被告共同委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。（2016年8月17日，被告的委托代理人李明吉变更为骆沙鹏）
二被告共同委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所实习律师。
原告曾焕新、何丽清与被告黄种城、黄秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾焕新、何丽清，被告黄种城、黄秋梅的共同委托代理人骆沙鹏、颜燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾焕新、何丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄种城、黄秋梅支付原告货款人民币78790元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，经营笋干生意。俩被告也是夫妻关系，经常向原告购买笋干。后经对账，俩被告结欠原告货款78790元。现原告向俩被告催讨货款，被告却以已经离婚为由，互相推诿。原告认为，俩被告以已经离婚且债务划归一人为由拒不偿还货款，其目的是逃避债务，其所谓的内部协议对原告来说是无效的。俩被告共同向原告购买笋干，所欠货款为共同债务，俩被告均应偿还。
黄种城、黄秋梅辩称，黄秋梅确实经营笋干生意，但黄种城现从事的是载客生意。原、被告双方不存在对账的情况。原告有义务举证证明俩被告存在欠款的事实，但原告提供的证据无法证明，应当依法驳回原告的诉讼请求。俩被告是夫妻关系，有进行婚姻登记，但双方已经自行协议离婚，尚未办理离婚登记。俩被告确实有和原告做笋干生意，但是没有对账，也没有结欠原告货款，货款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻关系，俩被告也是夫妻关系，原、被告之间系朋友关系，进行生意往来已有十几年时间。俩被告因经营需要陆续向原告购买笋干，截至2016年5月4日，俩被告结欠原告货款73790元。经原告多次催讨，俩被告拒不支付上述货款。2016年7月6日，原告以俩被告结欠其货款78790元（其中包括5000元借款）为由向本院提起诉讼，要求俩被告偿还债务。上述事实，有俩原告提供的《居民身份证》各1份、原告曾焕新与被告黄种城的通话录音资料1份、原告何丽清与被告黄秋梅的通话录音资料1份、原告曾焕新与被告黄秋梅的微信聊天记录1份，被告黄秋梅、黄种城提供的《结婚证》复印件2份及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。俩被告主张其已经还清本案货款，但没有提供证据予以证实，对原告提供的证据也没有提出相反证据或反驳证据。
本院认为，原告曾焕新、何丽清与被告黄种城、黄秋梅的之间买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效，买卖合同成立。现被告黄种城、黄秋梅结欠原告曾焕新、何丽清货款73790元未还，有原告曾焕新与被告黄种城的通话录音资料、原告何丽清与被告黄秋梅的通话录音资料、原告曾焕新与被告黄秋梅的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄种城、黄秋梅经原告催讨未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张俩被告结欠其货款78790元，其中有5000元是被告黄种城在2013年间向原告所借的款项，对于5000元不属于货款的陈述应认定为原告的自认，本院予以确认，该笔款项原告若有证据可另案主张权利。现原告曾焕新、何丽清要求被告黄种城、黄秋梅偿还货款78790元，除了应扣除上述5000元之外，其余部分合理合法，本院予以支持。本案货款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。俩被告主张其已经还清本案货款，但没有提供证据予以证实，对原告提供的证据也没有提出相反证据或反驳证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄种城、黄秋梅应于本判决生效后十日内支付给原告曾焕新、何丽清73790元及利息（利息自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾焕新、何丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告曾焕新、何丽清负担62元，由被告黄种城、黄秋梅负担823元；被告黄种城、黄秋梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈柳荣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民申字第2号
再审申请人（原审原告）：王彦安。
被申请人：蹇令奎。
再审申请人（原审原告）王彦安因与被申请人蹇令奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沂源县人民法院（本院）（2013）源民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）王彦安申请再审称，原审审理判决程序不合法。原审判决不符事实，适用法律不当，法院判决时没有按照合同的双方约定和被告的明显违约行为进行判决，如被告在合同约定期限内没有支付每年8000元承包费；合同到期后被告没有按照合同约定给我复耕好土地，让我种植，没有把土地归还给我，理应承担后三年的承包费24000元（又是一次违约）；再是按合同明文约定，谁违约支付对方5万元违约金，而法官自我推理支持2000元从何而来？法规在哪？合同法规定，有约定的按约定，没有约定的按实际损失计算，我们是有明确约定，为何不按约定判？再是被告在生产中为加宽道路处理2棵树只支付1000元，尚欠2000元没支付；另外复耕时损失大量黄金桃树（有照片为证），理应赔偿15000元；再是我的小屋子被被告占用拆除（没有作价），要求被告赔偿5000元，也没有支持，（上述被告都认可）。
本院审查查明，2008年古历1月11日，原告王彦安与被告蹇令奎签订书面合同，租赁原告王彦安的4米宽的桃园地一部分作为运输道路使用。合同约定租赁期限三年，自2008年古历1月1日起至2011年古历1月1日止，每年租赁费为8000元，一年一付。在土地使用期间，原告不得阻碍，否则支付承包费的10倍做补偿。合同期满后，被告返还土地，保证能正常耕种。如一方违约支付违约金5万元。被告在使用土地过程中，如造成桃树损失，由被告赔偿。合同签订后，被告蹇令奎支付了原告王彦安2008年的土地承包费8000元，又于2009年底支付原告一年的土地承包费8000元，尚欠2010年土地承包费8000元。被告蹇令奎因使用土地，给原告王彦安造成桃树损坏，已支付损失1000元。原告王彦安对自己请求的2000元桃树损失没有提供证据予以证实。关于原告王彦安与被告蹇令奎在合同中约定的5万元违约金属于约定违约金过高，对此，依公平原则对违约金作出裁量符合法律规定。对原告王彦安要求支付合同期满后两年的承包费判决中叶作出了认定。
本院认为：本案在事实认定法律适用方面均合法正确，因此，申请再审人（原审原告）王彦安申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王彦安的再审申请。
审判长 杜申甫
审判员 李玉勤
审判员 杨本成
二〇一五年五月十二日
书记员 周 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑执字第5号
罪犯毕念，农民。
2015年5月7日，本院作出（2015）嘉南刑初字第409号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人毕念拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关宣汉县司法局书面建议本院撤销对罪犯毕念的缓刑，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宣汉县司法局认为，罪犯毕念拒不报到接受社区矫正，严重脱离监管，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，建议本院对罪犯毕念撤销缓刑并予以收监执行。
经审理查明，2015年5月7日，本院作出（2015）嘉南刑初字第409号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人毕念拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自2015年5月19日起至2015年8月18日止）。本判决生效后，罪犯毕念经多次电话通知仍拒不报到。
本院认为，罪犯毕念在缓刑考验期限内，拒不报到接受考察，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉南刑初字第409号刑事判决书中对罪犯毕念宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯毕念收监执行原判刑罚拘役二个月，并处罚金四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴珺娴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执644号
申请执行人：李梅金，女，汉族，住平潭县。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人李梅金与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3444号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县潭城镇房产以及位于平潭县房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3444号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 梁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第91号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人曹某，性别：××，××族，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市杨芬港镇褚东村。2013年12月5日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月5日被霸州市公安局监视居住。2015年3月20日经本院决定依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曹某犯污染环境罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年2月至2013年5月，被告人曹某在霸州市杨芬港镇褚东村非法经营电镀厂期间，通过管道将15吨左右的废酸水未经处理直接排放进大坑内，严重污染环境。
2013年12月5日，被告人曹某到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人曹某的供述，证人杨某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，霸州市环境监测站检测报告及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人曹某的行为已经构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年2月至5月间，被告人曹某在霸州市杨芬港镇褚东村非法进行电镀生产，将电镀产生未经处理的废酸水，通过院内下水道排放至褚某大坑，对环境造成严重污染。
2013年12月5日，被告人曹某到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹某的供述证实，其自2013年2月开始未经批准在杨芬港镇褚某无证经营电镀厂，电镀过程中清洗电镀件的废水通过下水道直接排到厂子外边大坑。从开业至今大概排放了15吨左右的废酸水，雇佣工人2人。
2、证人杨克华的证言证实其是褚东村村委会副主任，褚某电镀小区在1998年左右修建了排水沟，各个电镀厂的废水通过排水沟排放到褚东村村北水坑中。现在水坑边上的庄稼地不能再种了，受到影响了。
证人张承万、刘西彪的证言证实二人与曹某均在霸州市褚东村电镀小区内经营小电镀厂，小电镀产生的废酸水都是通过下水道排放到小区外的水坑内。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实曹某非法小电镀厂情况。
4、霸州市环境监测站检测报告及河北省环境保护厅对监测数据申请认可的复函证实曹某电镀厂排污口污水水样PH值为2.38，褚某大坑污水水样监测PH值为2.89，六价铬0.004mg／L；镍含量4.23mg／L；锌含量188.4mg／L。
5、霸州市环保局证明证实废酸属于危险废物且被告人曹某经营电镀厂未办理环保审批手续。
6、公安机关办案说明证实被告人曹某投案自首情况。
7、被告人曹某户籍信息证实其已满成年，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈微微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6125号
原告：孙益峰，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：朱惠群，男，1988年8月生，汉族，住安徽省南陵县。
原告孙益峰诉被告朱惠群买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙益峰撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由孙益峰负担。
审判员 曹锋
二〇一八年三月三十日
书记员 郭蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初23号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人杨少坤，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2017年2月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2018年2月7日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月6日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨少坤犯故意伤害罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人杨少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日22时许，在邢台经济开发区旭阳花园小区附近，被告人杨少坤酒后驾车（载赵某）与驾驶机动车的左某因别车产生争执，后杨少坤的朋友袁某等人赶到现场，双方发生打架，杨少坤持木棍殴打左某的腰部、背部和腿部，造成左某腰椎1-3左侧横突骨折、左胫骨粉碎性骨折。经鉴定，左某的�伤系轻伤一级。
案发后被告人杨少坤赔偿被害人左某各项经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人杨少坤庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人左某陈述、证人杨某1、袁某、胡某、赵某、杨某2等人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及被告人杨少坤供述等证据证实。
本院认为，被告人杨少坤故意伤害他人身体，造成被害人左某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨少坤认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨少坤从轻处罚。鉴于被告人杨少坤有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内�贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一八年三月二十二日
书记员 李一硕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第680号
原告张荣迁，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐建平、李茜，均是广东高帜律师事务所律师。
被告周华，住所地广东省广州市海珠区。
原告张荣迁诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣迁及其委托代理人徐建平，被告周华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告因资金周转需要向其借款1000000元整并向其出具了借条。借条约定该借款转入指定的李某账户，并约定了利息及还款日期2015年1月3日。借款后，被告偿还了本金100000元，并支付了利息60000元。借款到期后其多次催促被告偿还剩余借款本金及利息，但被告均以各种理由推托，至今尚未偿还剩余借款本金，亦未再按约定支付利息，严重损害了其合法利益，故起诉要求被告：1、立即偿还借款本金900000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月4日起至本息全部清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，确认借条上的字是其签的，没有收到涉案款项，至于李某有无收到不知道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年11月3日出具《借条》，内容为：兹借到张荣迁1000000元正。该款于2014年11月3日转入本人指定如下账户，户名：李某，账号：62×××18，开户行：中国民生银行芳村支行。每月支付利息30000元，定于2015年1月3日前还清。
原告提交的《电子银行业务回单（付款）》记载：交易日期2014年11月3日，付款人张荣迁，收款人李某，金额1000000元整，收款人账号：62×××18，收款人开户行：中国民生银行广州芳村支行；等。被告对该证据的真实性没有异议，但称是李某收到的钱，只是原告与李某的账目来往。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。被告没有对其抗辩提交证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告没有对其抗辩提交证据加以证明，故其抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告对被告向其借款1000000元的事实提交了上述《借条》及《电子银行业务回单（付款）》加以证明。被告对该证据的真实性没有异议，故原、被告的借贷关系成立。原告自认被告偿还了本金100000元，并支付了利息60000元，故原告要求被告偿还借款本金900000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月4日起至本息全部清偿之日止）有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周华在本判决生效之日起10日内清还借款900000元，并从2015年2月4日起至清付之日止以该款为本金按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告张荣迁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、财产保全费5000元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江惠莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9876号
原告张国君，男，汉族，1962年3月13日生，，住宜兴市。
委托代理人过巍、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏润石房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人郭朝峰，该公司董事长。
委托代理人刘念、汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
第三人郭朝峰，男，汉族，1970年5月26日生，，住宜兴市。
委托代理人刘念、汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
第三人吴忠琴，女，汉族，1968年6月5日生，，�宜兴市。
委托代理人刘念、汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告张国君与被告江苏润石房地产开发有限公司、第三人郭朝峰、吴忠琴股东资格确认纠纷一案中，原告张国君于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国君撤回起诉。
本案案件受理费80元，由张国君负担。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 许忠林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 储江琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5040号
原告：许某，女，2001年4月27日生，汉族，居民，住盐城市。
原告暨原告许某的法定代理人：钟某（许某之母），女，1977年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：何海峰、姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被告：李梅，女，1985年11月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：ＸＸ剑，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告许某、钟某与被告李梅、ＸＸ剑、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟某及两原告的共同委托诉讼代理人何海峰、姜军荣，被告ＸＸ剑，被告李梅、ＸＸ剑的共同委托诉讼代理人邢艳艳，被告太仓中心支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计23484.16元{医疗费2557.16元（钟某1554.56元、许某1002.6元）、误工费10500元、护理费2400元、营养费450元、交通费1527元、财物损失费1300元、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元、律师费1000元}。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日6时27分左右，被告李梅驾驶苏Ｊ×××××客车沿盐都新区兴都公寓小区北门由南向北行驶进入开元路时，与原告钟某驾驶的电动自行车（后载原告许某）发生碰撞，致原告钟某、许某受伤，两车不同程度损坏。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，被告李梅负事故全部责任，原告钟某、许某无责任。后两原告在医院进行了治疗。苏Ｊ×××××客车在被告太仓中心支公司投保了交强险（限额122000元），保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。事发后，原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，遂诉至法院。
被告李梅辩称：我对事故事实与责任无异议，苏Ｊ×××××客车行驶车主是被告ＸＸ剑，我是借用该车驾驶时发生该事故。苏Ｊ×××××客车在被告太仓中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告ＸＸ剑辩称：我对事故事实与责任无异议，苏Ｊ×××××客车行驶车主是被告ＸＸ剑，该车已卖给被告李梅。苏Ｊ×××××客车在被告太仓中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告太仓中心支公司辩称：我公司对事故事实与责任无异议，苏Ｊ×××××客车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年5月3日6时27分左右，被告李梅驾驶苏Ｊ×××××客车沿盐都新区兴都公寓小区北门由南向北行驶进入开元路时，与原告钟某驾驶的电动自行车（后载原告许某）发生碰撞，致原告钟某、许某受伤，两车不同程度损坏。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，被告李梅负事故全部责任，原告钟某、许某无责任。后两原告在医院进行了治疗。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告遂诉至本院。本案在审理期间，根据原告钟某的申请，对原告的误工期限等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2017）临鉴字第1355号鉴定书的结论为：钟某因交通事故受伤，建议误工时限宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。
另查明，苏Ｊ×××××客车在被告太仓中心支公司投保了交强险（限额122000元），保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、法医学鉴定书、医疗费票据、户籍证明、保单、驾驶证、行驶证等证据原件与复印件存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告李梅负事故全部责任，原告钟某、许某无责任。因苏Ｊ×××××客车在被告太仓中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，并结合事故责任，由被告太仓中心支公司在交强险限中依法向原告予以赔偿。因本院支持的赔偿费用未超出保险额，故被告李梅、ＸＸ剑在本案中不承担赔偿责任。对原告钟某主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费1554.56元、营养费330元（11元×30天）、护理费2400元（80元×30天×1人）、误工费10038元（40152元÷12个月×3个月）、交通费500元、鉴定费750元、财物损失费1300元。原告许某主张的医疗费予以支持1002.6元。对两原告主张的精神损害抚慰金及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险中赔偿原告钟某因交通事故发生的医疗费1554.56元、营养费330元、护理费2400元、误工费10038元、交通费500元、财物损失费1300元，赔偿原告许某医疗费1002.6元，合计人民币17125.16元（汇至：开户行中国建设银行，卡号62×××33，户名钟某）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钟某、许某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，鉴定费750元，合计1099元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初87号
原告:贵州黔桂金州建材有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河镇金星村。
法定代表人：姜彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王俊晨，该公司员工，特别授权代理。
被告:六盘水市红果建兴工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡下寨村四组70号。
法定代表人：李超见，该公司总经理。
原告贵州黔桂金州建材有限公司(以下简称黔桂金州公司)与被告六盘水市红果建兴工贸有限公司(以下简称红果建兴公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔桂金州公司的委托诉讼代理人王建平、王俊晨到庭参加了诉讼，被告红果建兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黔桂金州公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告红果建兴公司给付原告黔桂金州公司货款150000元，并自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年7月联系原告采购水泥，双方签订了《水泥销售合同》，约定单价、提货方式等，同时约定若产生争议，由“合同签订地”即兴义市人民法院管辖。原、被告于2014年7月24日开始产生业务往来，被告到原告处提货，并按合同价陆续支付货款，余款在供货结束时结算，被告尚欠原告水泥货款172437.5元。2015年4月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：六盘水市红果建兴工贸有限公司所欠贵州黔桂金州建材有限公司水泥货款172437.5元在2015年7月30日前还清。现承诺履行期限早已届满，但被告在支付22437.5元后就再未支付货款，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
红果建兴公司经本院依法传唤未到庭,也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，原告黔桂金州公司与被告红果建兴公司签订了一份《水泥销售合同》，合同约定由原告向被告销售“拓达”牌水泥，单价分别为：PC32.5复合硅酸盐水泥袋装180元/吨；PC42.5复合硅酸盐水泥袋装225元/吨；PO42.5普通硅酸盐水泥散装225元/吨、袋装235元/吨；交货方式为：由被告自行到原告水泥装车栈台提货；付款方式为先付款后发货；并约定违约责任：如有违约需承担由此给对方造成的损失。合同签订后，原告陆续向被告交付了PO42.5普通硅酸盐袋装水泥48吨、PO42.5普通硅酸盐散装水泥1160.7吨。2015年4月15日，经原、被告双方进行结算，前述销售的水泥总价款为272437.5元，截止至该日，被告尚欠原告货款172437.5元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年4月30日前给付货款22437.5元，2015年5月30日前给付50000元，2015年6月30日前给付50000元，2015年7月30日前给付50000元。此后，被告于2015年4月30日按约定给付了第一期货款22437.5元，至今仍尚欠原告货款150000元未予给付，经原告多次催要未果故诉至本院。审理中，原告自愿主张被告从2015年5月31日起给付迟延履行货款的利息。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、《水泥销售合同》原件一份、《称重计量单》及《销售发货单》复印件27页、发货数量汇总清单复印件一份、《还款承诺书》原件一份、《客户对账函》原件一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黔桂金州公司与红果建兴公司签订的《水泥销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并有效。原告依约向被告交付了水泥，被告亦应按约定向原告履行支付货款的义务。经双方结算，被告就尚欠货款向原告出具了《还款承诺书》，但此后其履行第一期货款后就未按约定期限支付剩余货款,其拒不履行合同义务的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任,故本院对黔桂金州公司要求红果建兴公司给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黔桂金州公司要求从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款利息的主张，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由六盘水市红果建兴工贸有限公司于本判决生效后十日内给付贵州黔桂金州建材有限公司货款150000元，并从2015年5月31日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由六盘水市红果建兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一八年三月二十日
书记员 贺雪苇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初702号
原告高向东，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告高向东(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公�于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已�申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说�和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽瑞杰包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴建壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：戴建壮，男，汉族，1954年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
二审上诉人（一审被告）：邵兵，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
二审上诉人（一审被告）：邵军，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省长丰县。
再审申请人安徽瑞杰包装有限公司（以下简称瑞杰公司）因与被申请人合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银小贷公司），二审上诉人（一审被告）戴建壮及邵兵、邵军借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞杰公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，应予再审。事实与理由：1、一、二审认定事实错误。本案借款系安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的朱继红与邵云泽民间借贷纠纷一案延伸而来。在该案中，朱继红申请查封了邵云泽用于银行抵押贷款的房产。为解封该房产，瑞杰公司根据朱继红的指令从汇银小贷公司贷款220万元汇入朱继红账户。因邵云泽与朱继红未完成借款对账，且邵云泽事后得知款项系汇入其同名妹妹朱继红账户，邵云泽于2015年10月14日5时07分向汇银小贷公司杨帆发信息告知不得放款。同日上午7时许，邵云泽及其丈夫戴伟逸赴汇银小贷公司要求不得将款项汇入朱继红账户。其间，戴伟逸和汇银小贷公司经办人吴勤良发生冲突，并两次报警。但汇银小贷公司仍然违反瑞杰公司意愿在没有收到手续费情况下于同日上午9时将220万元汇入妹妹朱继红账户。2、相关银行交易记录可以证实汇银小贷公司法定代表人杨秀梅与朱继红通过王国圣、张晓妹、李月、杨雪文等账户虚假走账的方式使得瑞杰公司凭空增加220万元债务。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为汇银小贷公司是否依约履行借款出借义务，瑞杰公司应否承担还款责任。对此分析认定如下：
首先，瑞杰公司与汇银小贷公司于2015年10月12日签订的《借款合同》约定，瑞杰公司向汇银小贷公司借款220万元，期限自2015年10月12日至2016年1月11日止；同日，瑞杰公司向汇银小贷公司出具《转款委托书》载明将案涉220万元借款转入朱继红账户；汇银小贷公司于2015年10月14日根据上述《转款委托书》向朱继红银行账户转入220万元。其次，因邵云泽并非瑞杰公司法定代表人，其向汇银小贷公司工作人员发出的短信内容，不足以否定瑞杰公司书面盖章确认的《转款委托书》法律效力，且瑞杰公司未能证明汇银小贷公司在放款前已知悉该短信内容，汇银小贷公司对此又予以否认；两份《接处警情况登记表》仅能反映戴伟逸与吴勤良因债务发生纠纷，民警现场给予调解的事实，亦不足以证明瑞杰公司曾在案涉贷款发放前以有效方式通知汇银小贷公司暂停放款。第三，按瑞杰公司所述，本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的朱继红与邵云泽之间民间借贷纠纷引起，为解除该案中对邵云泽相关房产的查封，瑞杰公司同意从朱继红指定的汇银小贷公司贷款220万元用于偿还欠朱继红的债务。由此可见，本案借款是邵云泽、朱继红、汇银小贷公司、瑞杰公司等各方共同商议的结果，各方对借款用途亦达成合意，即汇银小贷公司向朱继红汇款220万元，系朱继红另案申请解封的前提条件。瑞杰公司称因事后得知指令收款的是朱继红同名的妹妹朱继红，因而不同意放款，但根据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6132号民事判决书，该案债权人即为妹妹朱继红，瑞杰公司该项辩称不能成立。瑞杰公司称放款另一前提为邵云泽及朱继红完成对账确认欠款数额，但朱继红对此并不认可，瑞杰公司亦没有提交相应证据证明。故朱继红在申请解除对邵云泽相关房产查封后，瑞杰公司即应通过汇银小贷公司向其放款220万元，但邵云泽此时要求汇银小贷公司不得放款，明显违反各方当事人合意，且有悖民事活动当事人均应遵循的诚实信用原则。事实上，朱继红在本案二审亦出庭作证认可收到汇银小贷公司220万元系邵云泽还款，且在民间借贷案件中亦同意予以抵扣。因此，一、二审判决认定汇银小贷公司依约履行借款出借义务并无不当。
至于瑞杰公司提交的汇银小贷公司法定代表人杨秀梅与朱继红、王国圣、张晓妹、李月、杨雪文等人银行账户交易明细反映的是朱继红收款之后款项用途及资金流向，该证据本身与本案不具有关联性。
综上，瑞杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽瑞杰包装有限公司的再审申请。
审 判 长 张如果
审 判 员 方 慧
审 判 员 吕巍巍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 夏 敏
书 记 员 姚 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1154号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，系铁林信用社主任。
委托诉讼代理人：孙国华，系铁林信用社信贷员。
被告：张希云，女，1960年9月5日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：刘贵宾，男，1979年11月20日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张希云、刘贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人孙国华、被告张希云的委托诉讼代理人张海林、被告刘贵宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张希云立即偿还拖欠的借款本金170000元，利息37985.65元（利息计算至2017年9月20日），本息合计207985.65元，及后期所产生的利息；二、要求被告张希云、刘贵宾互相承担连带偿还责任，如有一方不能及时还款，则另一方代为偿还贷款本息；三、要求被告张希云承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张希云（系马国富妻子，马国富于2016年2月因病死亡）、刘贵宾二人于2015年12月12日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款，并与原告签订了农户互保借款合同，借款期限自2015年12月12日至2016年12月10日，被告张希云借款170000元，被告刘贵宾借款170000元（已结清）。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，由于马国富死亡，被告张希云以没有偿还能力为由至今未能偿还全部借款本息。合同约定被告张希云配偶马国富、刘贵宾二人在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对二人在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。基于上述事实，本案的被告张希云、刘贵宾二人应立即履行约定义务并承担连带偿还责任。
被告张希云辩称，原告起诉与事实不符，其不是本案借款人也不是担保人，不应承担还款责任，原告起诉其主体不适格。
被告刘贵宾辩称，应由马国富的妻子张希云偿还，不应由其偿还。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据，因二被告对该证据的真实性并未提出异议，本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：被告张希云系马国富妻子，2015年12月12日马国富与刘贵宾自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款，并与原告签订了农户互保借款合同，马国富借款170000元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月10日，月利率为8.7‰，合同约定逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。以上本金及利息至今未偿还。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与马国富、刘贵宾签订的农户互保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，张希云作为马国富的配偶因其并未举证证实该笔借款未用于家庭共同生活，故对该笔借款负有共同偿还的义务。根据互保合同中约定的保证期间，应为主债务履行期届满之日起两年，因被告刘贵宾为连带责任保证，故应对此借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张希云于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金170000元，利息37985.65元，本息合计207985.65元（利息计算至2017年9月20日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告刘贵宾对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张希云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟招君
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第81号
原告杨某。
委托代理人李小娅、唐学智（实习），广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告杨某及委托代理人李小娅、唐学智到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识后不久就确定了恋爱关系，后因怀孕于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。由于婚前双方了解不够，婚后不仅发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，脾气暴躁，打砸家庭物品，更为严重的是，被告对原告多次施以家庭暴力，就是对还在怀孕期和哺乳期的原告都不放过，2015年6月29日晚，被告再次对原告施以拳脚，原告逃跑离家外出。现原告带女儿在外租房居住，期间，被告也没有任何悔改表现，因此原告认为双方感情已完全破裂，没有和好的可能，因此原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿唐某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养2000元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、被告赔偿原告各项费用9925.78元（包括医疗费865.78元、营养费6000元、误工费800元、交通费260元、精神抚慰金2000元）；4、要求共同分割被告婚前购买位于xxxxxx房屋，婚后共同还贷及其增值部分；5、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、出生证明，以证实女儿出生情况及年龄；3、110出警登记表、病历本、发票、照片，证明被告家暴的事实，以及原告被打伤后就诊事实；4、房屋买卖合同、抵押合同、房屋登记档案，证实该房屋被告与其父亲共有，属被告一半的房产有婚后还贷的事实。
被告唐某甲未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年初经人介绍认识后不久就确定了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后，双方缺乏沟通，2015年5月2日、6月29日两次因矛盾发生较大继而争吵，110出警进行了劝导。原告认为被告不履行家庭义务，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后在××××年××月××日生育了女儿唐某乙，未满周岁，还是有一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，即便如原告所称原告在2015年6月29日与被告争吵后带女儿外出租房居住，但至今也未满两年，夫妻感情并未彻底破裂。因此本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，困本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年九月三十日
代书记员 魏继红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4348号
原告：杭州龙磐石业有限公司（统一社会信用代码：913301105526578364），住所地：杭州市余姚区鸬鸟镇仙佰坑村1号。
法定代表人：施以乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江长润建设有限公司（统一社会信用代码：330183000035487），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路38号。
法定代表人：楼海权，该公司执行董事。
原告杭州龙磐石业有限公司与被告浙江长润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告杭州龙磐石业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙磐石业有限公司向本院申请撤诉，是其依法处分自已的诉讼权利，申请理由不违反法律的规定，故对原告杭州龙磐石业有限公司的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙磐石业有限公司撤诉。
案件受理费9137元，减半收取4568.50元，由原告杭州龙磐石业有限公司负担。
审 判 长 陆利英
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 成
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初222号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姚朝驾，男，1988年2月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人姚朝驾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日凌晨3时许，被告人姚朝驾到福州市台江区湾里三弄16号，将被害人曹某租住的一楼房门挂锁撬开后进去房间内实施盗窃，后被住在二楼的曹某表哥李福江发现，李福江随即电话通知刘小桂到场，二人合力将被告人姚朝驾抓获。
鉴于被告人姚朝驾有坦白、犯罪未遂的从轻处罚情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人姚朝驾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚朝驾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚朝驾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保19号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：董立军，男，1973年3月10日出生，汉族，住大庆市林甸县。
被申请人：荣淑云，女，1979年2月25日出生，汉族，住大庆市林甸县。
被申请人：王玉国，男，1979年2月25日出生，汉族，住大庆市肇源县。
被申请人：董宇，男，1992年1月13日出生，汉族，住大庆市林甸县。
被申请人：刘妍，女，1980年3月26日出生，汉族，住大庆市大同区。
被申请人：彭龙，男，1976年12月25日出生，汉族，大庆市肇源县。
本院在审理原告刘广东与被告董立军等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初4519号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人刘研名下位于和平牧场住宅小区17号楼002号住宅（产权证号：绥化房权证和平字第S80002**号）房屋的产权手续。查封期限为三年。二、查封被申请人彭龙名下的位于大庆市肇源县东方红街商服楼（产权证号：肇源房权证肇源镇字第（2001）00004431号）的产权手续。查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4519号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一八年一月八日
书记员 修雪璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第65号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人郑建红。
被申请执行人周云芳。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）327号征收社会抚养费决定，于2013年6月26日向本院申请执行被申请执行人郑建红、周云芳社会抚养费44300.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人郑建红、周云芳于2001年8月4日非婚生育一男孩（已征收），又于2012年4月28日不符合生育政策在柯城区妇保院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年8月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2012）327号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑建红、周云芳征收社会抚养费60000元整。决定书于2012年12月27日送达。被申请执行人郑建红、周云芳尚欠社会抚养费44300元未履行。被申请执行人郑建红、周云芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）327号对被申请执行人郑建红、周云芳征收社会抚养费44300元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年六月二十六日
代书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4201号
申请执行人东阳市海强电声配件有限公司。
法定代表人：马海荣，该公司董事长。
被执行人邱金秀。
原告东阳市海强电声配件有限公司与被告邱金秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东横商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市海强电声配件有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人邱金秀发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海强电声配件有限公司未实现债权55626元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4201号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14221号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
被告宫丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告宫丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14221号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。被告宫丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告宫丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初175号
原告:周美，男，1950年10月25日出生，汉族，住宜丰县。
被告:漆如诗，男，1962年12月15日出生，汉族，住宜丰县。
原告周美与被告漆如诗民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，本案的原告周美到庭参加诉讼，被告漆如诗经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金3万元及2017年利息6400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月，经龚春林介绍，被告以建电站需要资金为由，向原告借款三万元，约定期限为一年，到期后，被告未归还本金，一直到原告起诉，仅支付到2016年的利息，后原告多次向被告追要，被告不接电话找不到人，故诉至法院。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2014年元月17日，被告向案外人龚春林借钱，龚春林说还了三万元投资款给原告，借钱可以向原告借。龚春林把被告带到原告处，原告顾及同被告是多年的邻居又加上是龚春林带来的，就把龚春林刚还的三万元现金借给了被告。当时被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到周美人民币三万元整，月息二分，借期一年。被告借款一年期到后，没有归还本金，只是在原告的追要下，支付利息到2016年止。2016年以后，原告要求还款，被告不予置理，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据和庭审笔录为据，足以认定。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同关系不违背国家法律规定，合法有效，被告不按期归还借款，构成违约，应当承担还款和支付利息等违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆如诗在本判决生效之日归还给原告周美借款本金三万元，并支付从2017年元月1日至还款日止的利息（利息计算标准：以本金三万元按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告漆如诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年四月一十一日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第495-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人安丽萍，女。
被执行人刘红群，男。
被执行人李玲，女。
被执行人黄玉海，男。
被执行人潘志贵，男。
被执行人黄玉成，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与安丽萍、刘红群、李玲、黄玉海借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第177号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：赵鹏。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第487号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第63】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第943号
原告姜甫（身份证号码4114021988********）。
被告徐昌灿。
原告姜甫诉被告徐昌灿为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜甫到庭参加诉讼，被告徐昌灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜甫诉称，被告于2015年5月6日，因资金周转困难向原告借款人民币40000元，收款后出具借条一张，约定月利率为3%。现原告因急需资金使用，要求被告归还借款，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告徐昌灿偿还原告借款人民币40000元并支付原告以40000元为本金自2015年5月6日起至被告实际清偿之日按月利率2%计付利息；二、判令本案诉讼费用由被告徐昌灿承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告徐昌灿偿还原告借款人民币40000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告姜甫身份证复印件、被告徐昌灿户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告徐昌灿亲笔出具的借条一份，拟证明被告徐昌灿于2015年5月6日向原告姜甫借款人民币40000元的事实。
被告徐昌灿未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐昌灿未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2015年5月6日，被告徐昌灿因资金周转需要向原告姜甫借款人民币40000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款利息。借款后，被告徐昌灿未归还借款，故涉诉。
本院认为，原告姜甫与被告徐昌灿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐昌灿尚欠原告姜甫借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。现原告姜甫请求被告徐昌灿偿还借款本金人民币40000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌灿于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜甫借款本金人民币40000元及自2015年12月10日起至实际付款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告徐昌灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨 欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1384号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：何振起，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告何振起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00049号
原告：庄家成。
被告：刘江。
本院受理原告庄家成与被告刘江买卖合同纠纷一案，原告庄家成于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄家成撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 静
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00205号
申请执行人刘某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司，法定代表人李某某。
申请人刘某某与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）岐民二初字第00133号民判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行判决确定的义务。申请人于2015年5月29日向岐山县人民法院申请执行，执行标的18000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西关中建筑工程有限公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员李国栋
二〇一五年六月四日
书记员 赵晓辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0502民初830号
原告秦建军。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告袁海红。
被告袁双伟。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
经审查查明，2015年12月29日，被告袁海红、袁双伟在原告秦建军经营的豫让桥路蔬菜门市将原告秦建军打至轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁海红、袁双伟当庭赔偿原告秦建军医疗费等各项损失共计11900元。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告袁海红、袁双伟负担。
其他无争议。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 ：李书江
人民陪审员 ：侯卫卫
人民陪审员 ：张冬梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 宝 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7926号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：曾彦兵，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告曾彦兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴，被告曾彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金共315250.5元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年3月24日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月23日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计315250.5元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告曾彦兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向曾彦兵发放了卡号为622×××016的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月23日，被告欠付本金179824.57元、利息117925.93元、滞纳金及违约金17500元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。曾彦兵未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月23日，被告欠付本金179824.57元、利息117925.93元、滞纳金及违约金17500元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。曾彦兵经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾彦兵于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年3月23日的欠款本金179824.57元、利息117925.93元；并自2017年3月24日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取计3014.5元，由曾彦兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一七年十月十八日
书记员 刘小丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1号
原告：廊坊冠石自动化科技有限公司，住所地永清县工业园区五纬路。
法定代表人：刘国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：河东区丰祥锯片厂。住址：河东区儿曲办事处刘村工业园。
经营者：程霞，个体工商户。
被告：陈欣一，男，1974年9月22日山生，汉族，现住山东省临沂巾河东区。
原告廊坊冠石自动化科技有限公司与被告河东区丰祥锯片厂、陈欣一买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
廊坊廊坊冠石自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告货款16万元；2.请求判令被告连带支付原告设备折旧费用7.2万元；3.请求判令被告连带支付资金占用损失（自起诉日起至实际支付上述款项之日止，按照银行同期银行贷款利率4倍标准计算)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，2017年5月15日双方签订了《设备销售合同》，合同约定由原告作为出卖方销售给被告5台设备，同时合同对设备价款、付款方式等均作了详细约定。同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未依据合同约定严格履行付款义务，而且还将设备上的密码装置私自拆除破解，被告行为严重违反了诚实信用原则，侵占了原告合法利益。经与被告多次沟通，要求其支付剩余货款。但被告至今未向原告支付。原告无奈诉至法院。
被告河东区丰祥锯片厂提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第八条明确约定有仲裁条款，法院无管辖权，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，廊坊冠石自动化科技有限公司与河东区丰祥锯片厂签订的《设备销售合同》第八条明确约定：“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交廊坊市仲裁委员会”。据此，可以认定双方当事人约定的争议解决方式为提交设在廊坊市的仲裁委员会进行仲裁。经查，在廊坊市辖区内从事经济纠纷仲裁的只有一个仲裁机构，即廊坊仲裁委员会。虽然根据双方约定的仲裁条款，其选定的仲裁机构名称为“廊坊市仲裁委员会”，二者在名称上相差一个“市”字，但该差误不会导致当事人选择的具体仲裁机构出现难以确定，不属于对仲裁机构没有约定或者约定不明的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此本案双方当事人真实合意选定的仲裁机构即为确定并合法存在的“廊坊仲裁委员会”。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而至法院立案，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议应依法予以支持。故双方纠纷应由廊坊仲裁委员会仲裁，原告向法院起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回廊坊冠石自动化科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一八年二月九日
书记员 孙田田
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1306号
起诉人李翠林，男。
2017年11月7日，本院收到起诉人李翠林的起诉状，起诉衡山县公安局和新疆石河子市公安局。请求：确认起诉人于1989年6月份在衡山县公安局看守所和新疆石河子市公安局看守所被同监人员打伤致残的事实，并判决二被告民事赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计2250550元，并向起诉人赔礼道歉。
经审查，起诉人李翠林于1989年5月因盗窃他人钱财而潜逃至新疆石河子市南山水泥厂一亲戚家藏匿。衡山县公安局经立案侦查，于同年5月22日致函南山水泥厂，委托该厂保卫科将李翠林抓获，羁押于石河子市第二看守所。同年6月5日被接回羁押于衡山县看守所。1989年9月22日，李翠林因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑七年，随后送交茶陵监狱服刑。1992年5月，李翠林因身体残疾被保外就医，1996年5月刑满释放。现起诉人李翠林向本院起诉要求衡山县公安局和新疆石河子市公安局赔偿其在羁押期间被同监人打伤致残的损失。本院认为，衡山县看守所和石河子市第二看守所系国家司法机关，依照《刑事诉讼法》规定履行法定职责，对犯罪嫌疑人实施羁押监管，是刑事司法行为，因刑事司法行为导致的赔偿请求权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李翠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志文
审 判 员 高亚香
审 判 员 肖 涵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 颜子涵
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执365号
申请执行人刘让勇，男，1986年4月7日出生，苗族，农民，身份证号码430527198604073336，住绥宁县原党坪苗族乡界溪村2组。
被执行人胡其贵，男，1988年8月12日出生，苗族，农民，身份证号码430527198808127535，住绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村8组。
本院在执行刘让勇与胡其贵民间借贷合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7610元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随�向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执365号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨章佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527执365号申请执行人刘让勇，男，1986年4月7日出生，苗族，农民，身份证号码430527198604073336，住绥宁县原党坪苗族乡界溪村2组。被执行人胡其贵，男，1988年8月12日出生，苗族，农民，身份证号码430527198808127535，住绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村8组。本院在执行刘让勇与胡其贵民间借贷合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7610元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随�向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十七日书记员 杨章佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第18号
再审申请人（原审原告）雷素萍。
再审被申请人（原审被告）田伯志。
委托代理人：谢国栋，兰考县城关镇法律服务所法律工作者。
再审申请人雷素萍与再审被申请人田柏志相邻通风采光权纠纷一案，不服兰考县人民法院二OO八年九月十九日作出的（2007）兰民初字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，被申请人已严重侵害了申请人的采光权，请求撤销原审判决，判令拆除影响采光建筑，赔偿拆除前的损失。
再审被申请人辩称，原审处理正确，应予维持。
经审查查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：申请人雷素萍申请称被申请人的房屋侵害其通风采光权，而在原审审理期间无正当理由放弃了鉴定，未举出证据，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人雷素萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷素萍的再审申请。
审判长 姚翠萍
审判员 李庆彬
审判员 刘 征
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈袁芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1259号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月11日22时许，被告人韩某某与张某某（另案处理）共同至上海市青浦区外青松公路6969弄1号2楼的路易酒吧VIP05号卡座饮酒。后被告人韩某某因对酒吧服务不满遂将卡座上未开瓶的瓶装啤酒肆意向酒吧内投掷，砸伤被害人陆某某右手臂并造成酒吧内1台SanYiLightting牌回头光束灯及1块茶几台面玻璃损坏。经上海市青浦区发展和改革委员会估价，物损共计人民币1,702元。
另查明，被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韩某某、张某某家属赔偿被害单位路易酒吧损失共计人民币55,000元，取得谅解。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录、证人张某某、袁某某、叶某某、葛某某的证言及相关辨认笔录，视频监控光盘一张、嫌疑人照片，价格认定结论书，谅解书、收据，常住人口信息、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持凶器随意殴打他人，且任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币1,702元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及关于其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初32291号
原告：环球世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1309室。
法定代表人：王子君，董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴合提·阿不都克力木，女，环球世纪（北京）广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩丽娟，女，环球世纪（北京）广告有限公司员工。
被告：杨胜辉，男，1977年10月7日出生，住北京市丰台区。
原告环球世纪（北京）广告有限公司（以下简称环球世纪公司）与被告杨胜辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
环球世纪公司向本院提出诉讼请求：1、杨胜辉处理其在我公司工作期间所驾驶的×××车辆违章；2、本案诉讼费由杨胜辉承担。事实和理由：杨胜辉于2016年10月14日入职我公司，担任司机，其在工作中违反岗位职责造成车辆违章，依照规定应当由其违章人员亲自办理消除违章手续，我公司多次要求，但杨胜辉均予以拒绝。现我公司要求杨胜辉到交管局缴纳罚款、消除违章记分。
本院经审查认为，环球世纪公司主张其员工杨胜辉在其公司工作期间因驾驶车辆违章，应当到交管局缴纳罚款、消除违章记分。对此，本院认为，环球世纪公司要求杨胜辉消除涉诉车辆违章信息，此不属于劳动争议处理范围，故对环球世纪公司的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回环球世纪（北京）广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张玮玮