湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终457号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年07月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘志刚健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人陈钟鸣，被上诉人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日19时许，被告ＸＸ与其妻子张培文、叔叔王上游、哥哥王铁共四人，就被告ＸＸ与原告刘志刚之间2013年12月15日发生的一起交通事故的赔偿问题找到原告刘志刚，并强行进入原告家中，导致双方发生口角及扭打，被告ＸＸ将原告打伤，株洲市公安局石峰分局作出的石公（田）行罚决字[2014]683号《行政处罚决定书》对被告ＸＸ处以了行政拘留12日并处罚款400元的行政处罚，现该决定书已经执行完毕。
原告刘志刚因本案纠纷受伤后，在株洲市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费8837.8元，门诊医疗费251元。原告于2014年5月30日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，被告对其鉴定结论不服，于2015年10月19日向原审法院申请对原告的住院期间的医疗费用合理性、住院天数及陪护人数，陪护期间及伤后休息时间进行重新鉴定，原审法院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所进行了重新鉴定，该司法鉴定书作出了（2015）株枫鉴字第274号司法鉴定意见书：原告2014年5月22日的损伤，医疗费用8837元，患者自付2400元，住院天数为22天，伤后全休22天，住院期间陪护1人。另查明，原告刘志刚系株洲诚辉科技有限责任公司员工，受伤前每月工资为6600元。再查明，被告ＸＸ申请重新鉴定共花费鉴定费1100元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。一、本案中，被告ＸＸ因与原告之间的交通事故责任纠纷未得到处理而带人强行进入原告家中，后与原告发生扭打，原审法院认为：原、被告双方之间的交通事故纠纷虽是本案纠纷的起因，但其并不能成为被告ＸＸ进入原告家中与原告争吵甚至打伤原告的正当事由，被告实际可通过其他正当途径主张其在交通事故中遭受的损失；且株洲市公安局石峰分局已就本案纠纷发生经过进行了认定，并对被告ＸＸ作出了行政处罚，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项“非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅……”及第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……”对ＸＸ合并执行行政拘留12日并处罚款400元。故原审法院认为原告刘志刚在本案纠纷起因上并不具有过错，原告因本案纠纷产生的损失应当由被告ＸＸ承担全部责任。
二、关于原告方因本案纠纷所受损失，根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合审理查明的事实，原审法院认定如下：1、医疗费6688.8元（其中门诊医疗费251元，住院医疗费6437.8元）。虽原告住院费医疗费发生了8837.8元，但根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书分析，原告住院期间使用的部分护脑、营养神经之药价格较贵，使用数量较多，时间过长，故患者自付2400元，因此原审法院认为该部分费用并非治疗原告伤情所必须花费之费用，对原告因本案纠纷发生的住院医疗费只予认定6437.8元；2、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。虽原告在株洲市中心医院的实际住院天数为27天，但根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书分析，原告的伤情一般可住院15天左右，最长可住20天左右，可按22天计算，可见原告的实际住院天数已经明显超过了一般的合理范围，原告扩大的损失部分应该由其自身承担责任，故住院天数按22天计算；3、原告主张的营养费因原告伤情不构成伤残且出院医嘱中并未写明需加强营养，不予支持；4、误工费4840元，原告刘志刚经司法鉴定伤后全休22天，原告受伤前系株洲诚辉科技有限责任公司员工，根据其受伤前近一年的收入计算，其误工损失4840元（6600元÷30×22天）。5、护理费1000元。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定住院期间陪护1人10天，但原告未能提供证据证明其护理人员的收入及误工情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天计算原告的护理费为1000元（100元/天×10天）。6、交通费酌定按10元/天计算，为220元；7、鉴定费300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计13708.8元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。本案案件受理费212元，重新鉴定费用1100元，共计1312元，由原告刘志刚负担592元，由被告ＸＸ负担720元。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人承担全部责任显失公平，双方均有过错；2、一审判决按6600元/月计算被上诉人误工费是错误的。上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判，误工费按被上诉人刘志刚每月3000元进行计算；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘志刚承担。
被上诉人刘志刚答辩称：一审判决计算误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议的焦点：1、双方在本案中的责任如何划分；2、刘志刚的误工费如何认定。现作如下分析认定：
针对焦点1，上诉人ＸＸ因与被上诉人刘志刚就交通事故发生纠纷，应当通过合法途径主张其权利，而不是强行进入被上诉人刘志刚家中，与上诉人刘志刚发生争吵并致其受伤，且株洲市公安局石峰分局已对本案纠纷发生经过进行了认定，并对被告ＸＸ作出了行政处罚，故被上诉人刘志刚对本案的发生不存在过错，上诉人ＸＸ提出被上诉人刘志刚在本案中存在过错的理由与事实不符，二审不予采纳。
针对焦点2，被上诉人刘志刚提供了其与株洲诚辉科技有限责任公司签订的劳动合同书及月工资发放表，足以证实其每月收入6600元，一审法院按照该标准计算误工费并无不当，二审予以认定。上诉人ＸＸ提出被上诉人刘志刚的误工费按每月3000元进行计算的理由无事实和法律依据，二审不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，具体处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。