上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21389号
原告：王红旗，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：吴根平。
原告王红旗与被告谢彬、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张天宇和被告谢彬、被告安邦财险的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,163.30元、营养费2,400元、误工费15,760元、护理费4,932元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计142,179.30元；由被告安邦财险在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告谢彬赔偿。事实和理由：2015年9月15日19时20分许，在上海市闵行区向阳路、都会路东400米处，被告谢彬驾驶牌号为浙B9XX**的小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等处治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告谢彬承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。被告谢彬作为侵权人，被告安邦财险作为车辆保险人，均应对原告损失承担相应的赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告谢彬辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保强制险及商业险，保险金额50万元，购买不计免赔。事故处理过程中垫付1,800元，要求本案一并处理。
被告安邦财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额500,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。医疗费应扣除非医保部分；营养费和护理费计算标准分别认可每日30元和40元；残疾赔偿金按照农村标准计算；认可按照每月2,190元计算的误工费；不认可衣物损、交通费；鉴定费、律师费不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2015年9月15日19时20分许，在上海市闵行区向阳路、都会路东400米处，被告谢彬驾驶牌号为浙B9XX**的小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等处治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告谢彬承担事故全部责任，原告无责任。
2016年3月3日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期出具鉴定意见，原告王红旗因交通事故导致右侧2-4横突骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。
事故车辆浙B9XX**小型客车在被告安邦财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为500,000元，并购买不计免赔。事发保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆浙B9XX**小型客车第三者责任强制保险和商业保险的安邦财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，仍有不足部分，应由被告谢彬承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费非医保部分支出系治疗伤情需要，被告安邦财险要求扣除的意见，本院不予采信，原告主张的医疗费2,163.30元，本院予以支持；营养费和护理费，参照鉴定结论，分别按照每日30元、40元标准计算，支持1,800元、2,400元；误工费15,760元，根据劳动合同、损失证明、工资签收记录等证明，本院予以支持；残疾赔偿金105,924元，计算无误，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持；交通费，根据原告就诊次数，酌情支持200元；衣物损，本院酌情支持200元；鉴定费2,000元，由鉴定意见书、鉴定费发票证明，本院予以支持；律师费3,000元，根据律师收费标准，此项主张合理，本院予以确认。
综上所述，被告安邦财险应赔偿原告医疗费2,163.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,760元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元，共计133,447.30元；鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计5,000元，应由被告谢彬赔偿，扣除其已付1,800元，还应赔偿3,200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红旗133,447.30元；
二、被告谢彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红旗3,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,571.80元，由被告谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年六月二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。