wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖64号
郑一国诉邱县人民政府及第三人郑子付土地行政登记一案，郑一国直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由曲周县人民法院管辖。
二〇一六年九月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8633号
原告:瞿明淑。
委托诉讼代理人:傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告:徐凤。
委托诉讼代理人:杨建成（系徐凤配偶）。
被告:杨建成。
原告瞿明淑诉被告徐凤、杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿明淑及其委托代理人奚红、被告杨建成（暨被告徐凤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明淑诉称：2015年10月8日二被告向她借款1600万元。借款后，二被告陆续归还了964.96万元，至今尚有365.04万元没有还清。在催讨过程中，二被告于2015年11月19日承诺在2015年12月9日前还清，否则按本金800万元计算20%的违约金。现她请求法院：1、判令二被告立即归还借款635万元、给付利息（自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算）并承担违约金160万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐凤、杨建成辩称：1、结欠原告借款635万元是事实，他们愿意归还；2、因无力一次性归还，原告提出起诉后他主动找到原告进行了协商，被告口头答应免除利息、违约金，但双方未能就归还方式、日期达成一致；3、他们没有能力承担诉讼费用。
经审理查明：被告徐凤、杨建成系夫妻关系，与原告瞿明淑夫妻素有往来。2015年10月8日徐凤、杨建成因经营所需向瞿明淑借款1600万元，瞿明淑通过其中信银行账户将1600万元汇入杨建成的农业银行账户，徐凤、杨建成共同向瞿明淑出具的借条载明：“今向瞿明淑借款壹仟陆佰万元整（¥16000000元），将于2015年10月19日之前归还，特此说明。”借款期限届满，因徐凤、杨建成尚有1000万元未能归还借款，徐凤于2015年10月20日向瞿明淑重新出具了借条，载明：“今向瞿明淑借款壹仟万元整（¥10000000元），将于2015年10月26日前还款。”嗣后，因徐凤、杨建成未能如期归还，徐凤、杨建成又于2015年11月19日共同向瞿明淑出具了借款追加协议1份，该协议的主要内容有：1、确认借款1600万元，已经归还800万元，尚有800万元未能归还；2、徐凤、杨建成承诺于2015年12月9日前还清欠款800万元；3、若不能按期归还，徐凤、杨建成愿意承担借款800万元按20%计算的违约金。因徐凤、杨建成再次爽约，瞿明淑遂于2016年6月23日诉至本院。
在本案审理过程中，双方当事人一致确认：1、借款时双方口头约定的月利率超出每月2%，共计利息28.8万元；2、至今被告徐凤、杨建成仍结欠借款本金635万元。审理中，原告瞿明淑自愿放弃了关于利息的诉讼请求，仅要求徐凤、杨建成归还借款本金635万元、承担违约金160万元。
以上事实，由原告瞿明淑提供的借条2份、银行汇款凭证1份、借款追加协议1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告徐凤、杨建成因经营所需向原告瞿明淑借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因双方当事人对结欠借款本金635万元均不持异议，故本院对该事实依法予以确认，徐凤、杨建成对结欠的635万元借款应当承担共同清偿之责。至于瞿明淑主张徐凤、杨建成应承担160万元违约金，符合双方约定，且不违反有关法律规定，故本院对瞿明淑的该项诉讼请求也予支持。审理中，瞿明淑自愿放弃利息部分的请求，系当事人自主处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐凤、杨建成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿明淑借款本金635万元，并承担违约金160万元；
二、驳回瞿明淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67450元、财产保全费5000元，合计72450元（瞿明淑已预交），由徐凤、杨建成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付瞿明淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5771号
申请执行人福建宏兴橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张瑞平，该公司执行董事。
被执行人晋江爱足鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李龙志，该公司董事长。
被执行人李龙志，男，1974年6月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建宏兴橡塑有限公司与被执行人晋江爱足鞋业有限公司、李龙志加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江爱足鞋业有限公司应支付申请执行人福建宏兴橡塑有限公司加工款186900元及逾期付款利息。被执行人李龙志对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代表人张瑞平到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意先延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1475号
原告夏某。
被告蔡某。
原告夏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员明张玉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后发现双方性格不合，各方面差异较大，争吵不断，原告因宫外孕治疗修养，均系原告父母照顾，被告对原告极不关心，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、被告对原告因宫外孕治疗给予5000元补偿。
被告蔡某辩称，不同意离婚，理由：1、原告怀孕之初住其父母家是因当时双方发生口角，为避免矛盾升级，让原告父母接走原告。后，被告去原告父母家中探望原告，却得知原告已经流产。2、双方只有家庭琐事上的小摩擦，无大矛盾，未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告夏某与被告蔡某于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可。婚后由于家庭琐事，双方发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告诉讼要求离婚，缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，而被告亦表示不同意离婚，于情于理应给予双方一定的冷静期，以改善夫妻关系，故对原告本次诉讼请求，本院不予支持。只要双方克服彼此的缺点，遇事多沟通交流并注意沟通交流的方式方法，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。双方在共同生活中，用心感受和体会，或许他（她）并不是不爱你，只是没有按你想要的方式爱你。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明张玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初63号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张广军，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人张广军因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留,2017年2月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2017年3月20日转取保候审。2017年4月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年5月11日经本院决定取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，在送押时，徐州市贾汪区看守所以就其病情为由暂不予收押，同日经本院决定变更强制措施取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人张广军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人张广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人张广军先后多次在徐州经济技术开发区、鼓楼区、铜山区等地盗窃电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币12580元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张广军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张广军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出其身体有疾病，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月至2017年1月间，被告人张广军驾驶大阳牌红色电动三轮车先后至徐州经济技术开发区、鼓楼区、泉山区、铜山区等地，在多个居民小区采用钳子撬别手段盗窃十七名居民的电动三轮车电瓶共计18组。经徐州市价格认证中心出具价格认定结论，被盗电瓶合计价值人民币12580元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月28日凌晨，被告人张广军在徐州市鼓楼区下淀路二十四中学宿舍院内，盗窃朱某、王某1超威牌电瓶各一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币1450元。
2、2016年9月1日2时许，被告人张广军在徐州经济技术开发区碧螺农贸市场南门附近，盗窃王某2、俞某超威牌电瓶各一组，盗窃刘广贺天能牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币790元。
3、2016年9月1日凌晨，被告人张广军在徐州经济技术开发区碧螺小区三区内，盗窃王某3超威牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币1040元。
4、2016年10月12日凌晨，被告人张广军在徐州市泉山区华美和园小区内，盗窃董某、洪某1、张某超威牌电瓶各一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币2460元。
5、2016年12月4日2时许，被告人张广军在徐州市鼓楼区祥和小区内，盗窃曹某超威牌电瓶一组，盗窃孙某久汇牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币1170元。
6、2017年1月5日凌晨，被告人张广军在徐州经济技术开发区桃园小区内，盗窃杨某超威牌电瓶一组、天能牌电瓶一组，盗窃刘某1能牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币2010元。
7、2017年1月5日凌晨，被告人张广军在徐州经济技术开发区碧螺小区一区内，盗窃王某4、任某超威牌电瓶各一组。经价格认定，被盗电瓶价值合计人民币1450元。
8、2017年1月8日凌晨，被告人张广军在徐州市铜山区汉府雅园小区，盗窃许某南都牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值人民币1170元。
9、2017年1月8日凌晨，被告人张广军在徐州市铜山区兰园小区内，盗窃杜某超威牌电瓶一组。经价格认定，被盗电瓶价值人民币1040元。
案发后，被告人张广军退赔了上述失主的经济损失，并取得失主刘某2、董某、曹某等三人的谅解。
上述盗窃事实，被告人张广军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主朱某、王某1、王某2、俞某、刘某3、王某3、董某、洪某2、张某、曹某、孙某、杨某、刘某2、王某4、任某、许某、杜某等人陈述；小区及道路监控视频、截图资料；电瓶购买收据；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；价格认定结论书；收条、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广军到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人张广军多次盗窃他人财物，予以酌情从重处罚。被告人张广军已退赔十七名失主损失且取得三名失主的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人张广军提出其身体有疾病，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，因不属法律规定的从轻、减轻处罚条件，本院不予采纳。综上，根据被告人张广军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、由公安机关扣押在案的作案工具大阳牌红色电动三轮车一辆、钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2349号
原告织金县供电局。
法定代表人王源，织金县供电局负责人。
委托代理人曾某（特别授权），女，织金县供电局员工。
委托代理人陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿。
法定代表人吕咨文，该矿矿长。
原告织金县供电局与被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿（以下简称金西煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县供电局的委托代理人曾敏、陈晓艳到庭参加诉讼，被告金西煤矿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金县供电局诉称：2014年4月14日，我局与被告签订了高压供用电合同，合同约定由我局向被告供电，被告按月支付电费，如不按期缴纳电费，应承担相应违约责任，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。从2015年3月23日至2015年5月20日，被告拒不给付该期间的电费，我局于2015年5月20日停止对被告供电，2015年5月25日，被告书面承诺在同年5月31日前全部付清电费及违约金，我公司于2015年5月26日恢复供电，但承诺期满，被告未兑现承诺，我局从2015年6月1日停止供电至今。被告未按合同约定向我局支付所欠电费共计172071.5元。现起诉要求被告支付所欠我局电费172071.5元及违约金（每日按欠电费总额的2‰从2０15年6月1日计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告织金县供电局向本院提交了以下证据材料：
1、书证：营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格适格。
2、书证：用电设备确认单一份，其主要内容为：原告为被告安装DSSD536型三相三线电子式多功能电能表，证明原告已实际履行供电合同。
3、书证：欠费停电通知书一份，其主要内容为：2015年5月18日，织金县供电局书面通知被告金西煤矿，如不缴纳所欠电费，织金县供电局于2015年5月20日11时30份停止对被告供电。证明被告因未缴纳电费，原告对其停止供电的行为符合法律规定。
4、书证：承诺书一份，其主要内容为：2015年5月25日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年5月31日交清所欠电费和违约金，证明被告所欠原告电费的事实。
5、书证：律师函及再次催费通知单各一份，其主要内容为：2015年7月7日，原告及其律师向被告出具律师函和再次催费通知单，要求被告于2015年7月15日交清所欠电费，证明原告已按法律规定进行催收的事实。
6、书证：供用电合同一份，其主要内容为：2014年4月14日，原、被告签订供用电合同，约定由原告供应被告煤矿上用电，每月23日抄表，用户应在织金县供电局发出缴费通知书后5日内交清电费，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算违约金；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。证明原告与被告签订供用电合同及合同约定违约金条款的事实。
被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿未作答辩。
被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿在举证期限内未向本院提交证据材料。
以上证据虽未经被告金西煤矿质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。
本院认为：原告提供证据2、4、5、6，均盖有被告单位公章，内容客观真实，与原告提供证据1、3相互印证，构成证据锁链，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订高压供用电合同，约定由原告供应被告煤矿上正常用电，原告每月23日抄表，被告应在原告发出缴费通知书后5日内交清电费，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算违约金；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。2015年5月18日，原告向被告发出催收电费172071.5元的通知单，被告拒不支付，2105年5月20日，原告对其停止供电，2015年5月25日，被告向织金县供电局承诺在2015年5月31日前将所欠电费及违约金共计182885元全部付清，但被告并兑现其承诺，2015年6月1日，原告对其停止供电至今。2015年7月7日，贵州省施仁律师事务所和原告分别向被告出具律师函和再次催费通知单，向被告再次进行催款，但被告至今仍未支付所欠电费及违约金。
本院认为：原、被告双方签订供用电合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为供电人应按约定安装用电设备，供应被告正常用电，原告已案合同约定全面履行自己的供电义务，被告作为用电方应当及时履行支付电费的义务，因此，原告要求被告给付所欠电费172071.5元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。违约金条款系双方当事人在供用电合同中约定，对双方具有约束力，原告要求被告支付违约金，其请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县金西煤矿在判决生效后十日内一次性支付所欠原告织金县供电局电费172071.5元及违约金（每日按欠费总额的2‰从2015年6月1日计算至判决书生效之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县金西煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年十月十二日
书记员 党 樱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第612号
原告杨晓芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王振坤，女，1935年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人周曼茹，系被告王振坤女儿。
被告周曼茹，女，1962年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告杨晓芳诉被告王振坤、周曼茹房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨晓芳于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨晓芳负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年二月十三日
书记员 严 瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2269号
原告孙红梅，女，汉族，生于1977年12月19日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告孙红梅诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙红梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙红梅负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第126号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人韦某。
被告韦某。
委托代理人农某。
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某、被告委托代理人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原、被告签订112961#《机械设备租赁合同》一份。约定自2011年5月1日至2011年8月30日租赁期间，被告向原告租赁价值39.3万元的QT280（TCT5512）塔式起重机一台。被告委托原告代办运输并支付运输费2万元。合同还约定：“租赁期限届满，乙方（被告）仍未付清租金的，延期租金按原租金上浮20%收取，并按每日万分之五支付逾期支付租金的违约金。”合同签订后，原告依约履行发货义务，但被告却没有按约定履行付款义务，长期拖欠余款17.65万元。原告为此多次催款。2012年8月15日，被告在原告催款下签订《对账确认书》，承认截至2012年8月12日被告拖欠原告货款17.65万元的事实，并承诺在2012年11月底分期付清欠款。此后，被告在2012年8月29日支付3万元后，再次找各种理由拒不支付余款14.56万元。原告为此多次催款未果。原告曾多次催促被告尽快结清剩余货款，被告都以种种理由拖延，为保障我公司的合法利益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、请求判决被告支付欠货款10万元；2、请求判决被告支付违约金47600.7元（违约金暂计至起诉时止，起诉后利息另计。）3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司在举证期限内提交了以下证据：1、112961#《机械设备租赁合同》；2、装车清单及发货清单；3、《对账确认书》。
被告韦某辩称，对所欠的货款10万元没有异议，但因违约金没有明确约定，原告主张的违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计收违约金。
被告韦某没有提交任何证据。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订112961#《机械设备租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁型号为QTZ80（TCT5512）的塔式起重机一台，主机总价值39.3万元；预付租金（又押金转入），合同生效即一次性付清18.65万元，租赁设备月租金为2011年5月30日前支付5.16元、2011年6月30日前支付5.16元、2011年7月30日前支付5.16元、2011年8月30日前支付5.17元；租赁期限届满，被告仍未付清租金的，延期租金按原租金上浮20%收取，并按每日万分之五支付逾期支付租金的违约金；租赁期限自2011年5月1日至2011年8月30日止；2011年4月19日前被告向原告付清全部运输款2万元。合同签订后，原告于2011年6月1日、2011年6月20日向被告发货，被告韦某收货并在装车清单上签收。
2012年8月15日，原、被告签订《对账确认书》，确认将112961#《机械设备租赁合同》变更为购销合同；确认截止到2012年8月12日，被告尚欠原告货款176500元，分期支付：2012年8月支付4万元、2012年9月支付4万元、2012年10月支付4万元、2012年11月支付5.65万元。被告于2012年4月25日向原告支付货款3万元，但该笔款项在签订《对账确认书》时未从尚欠货款中扣除，2013年1月4日向原告支付货款46500元。截止到立案时被告尚欠原告货款10万元。
本院认为：原、被告签订的112961#《机械设备租赁合同》及《对账确认书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告在合同签订后已按约定履行了供货义务，但被告没有按照《对账确认书》的约定按时支付货款，被告对原告主张截止到立案时被告尚欠原告货款10万元没有异议，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还所欠货款10万元并支付违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按原租金上浮20%，并按每日万分之五支付违约金，被告认为原告主张的违约金过高，原告也没有提供证据证明其损失达到上述金额，故本院依法将该违约金调整为按中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦某给付原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司货款10万元；
二、被告韦某给付原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司违约金（违约金计算方法：以本金176500元为基数，从2011年9月1日起计算至2012年4月24日止；以本金146500元为基数，从2012年4月25日起计算至2013年1月3日止；以本金100000元为基数，从2013年1月4日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮30%计算）。
案件受理费3252元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年五月十日
书 记 员 王立兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第126号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0
负责人王耀发，经理。
委托代理人苗青青，女。
被告林妙兴，个体业主。
被告孙建玲（系被告林妙兴之妻），无业。
被告李宁，无业。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）诉被告林妙兴、孙建玲、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青、被告林妙兴、李宁到庭参加诉讼，被告孙建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心的诉讼请求是，1、依法判令被告林妙兴、孙建玲归还原告借贷款本金131541.86元；偿付利息5897.15元和罚息15252.09元。2、被告李宁对上述贷款依法承担连带保证责任。3、上述律师费及相关费用由三被告承担。
被告林妙兴辩称，对原告起诉的贷款事实和贷款数额无异议，对原告主张利息及罚息的数额不认可，认为数额过高不合理。
被告李宁辩称，对原告起诉的贷款担保事实和担保的贷款数额无异议，对原告主张利息及罚息的数额不认可，认为数额过高不合理。
经审理查明，2012年5月17日，贷款人信贷中心与借款人林妙兴、孙建玲签订了《个人借款担保合同》一份（合同编号：WD8802620120500048），约定被告林妙兴、孙建玲从原告处借款30万元，用于个人经营的流动资金，期限从2012年5月17日起至2013年5月17日止，合同约定贷款利率为月息15‰，逾期归还贷款，贷款人有权按罚息利率（即约定的月利率15‰基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保人李宁为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为自贷款到期日起两年。借款人林妙兴、孙建玲以位于邢台市新华南路569号冷库内价格60万元的带鱼、虾、冻货为该笔借款作了抵押，但该抵押物没有办理抵押登记。合同成立后同日，贷款人依合同约定向借款人林妙兴、孙建玲发放贷款30万元，借款人从2012年6月17日至2012年12月17日归还贷款人贷款本金共计168458.14元，2013年1月17日至今尚欠贷款人贷款本金131541.86元。从2013年1月17日至2013年8月13日止，利息为5897.15元，罚息为15252.09元。
本院认为，原告农村商业银行与被告林妙兴、孙建玲签订的《个人借款担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，虽未办理物权登记的，但根据物权法的规定，不影响抵押担保合同效力，故本案《个人借款担保合同》合法有效。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，而被告林妙兴、孙建玲未按合同约定还款付息，已构成违约。被告林妙兴、李宁主张利息和罚息计算所依据的利率过高，不合理，但其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告请求被告林妙兴、孙建玲归还借款本金131541.86元及利息5897.15元、罚息15252.09元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李宁为该笔贷款提供连带保证责任，原告要求被告李宁承担连带保证责任偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费及相关费用，原告没有证据证明其产生了律师费及相关费用，故本院对原告要求被告承担律师费及相关费用诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林妙兴、孙建玲于本判决生效后十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金131541.86元及利息5897.15元，罚息15252.09元。
二、被告李宁对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告林妙兴、孙建玲追偿。
三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1245元，由被告林妙兴、孙建玲负担，被告李宁承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费不再退还，原告可在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 宋 华
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙立红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第622-1号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，地址：高安市。
法定代表人严某某，该行行长。
被执行人涂某，男，1986年10月18日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1990年1月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年4月5日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人涂某、吴某、刘某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取刘某某住房公积金120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢雪林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执109号
申请执行人梁斌友。
被执行人徐友福。
梁斌友与徐友福为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路金商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁斌友于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐友福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计98554.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执109号
申请执行人梁斌友
被执行人徐友福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00686号，依法向被执行人徐友福发出执行通知书，责令被执行人徐友福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友福（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币98554.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2530号
申请执行人丁竹枝，女，1965年3月3日出生。
被执行人翟松峰，男，1972年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4441号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人翟松峰发出执行通知书，责令被执行人翟松峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人翟松峰在金融机构的存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2530号申请执行人丁竹枝，女，1965年3月3日出生。被执行人翟松峰，男，1972年10月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4441号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人翟松峰发出执行通知书，责令被执行人翟松峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人翟松峰在金融机构的存款人民币26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十一月十三日书记员  徐淑红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3994号
原告：宋汝健。
被告：滨城区豪家房产服务中心。
经营者：王清荣。
原告宋汝健与被告滨城区豪家房产服务中心（下称家豪房产中心）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝健、被告家豪房产经营者王清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中介费9000元；2.判令被告支付欺诈赔偿金27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，经被告诱导，原告同案外人王海军签署了房地产买卖合同，购买了案外人王海军位于滨城区某单元的房产一套。原告购房前，被告工作人员承诺此房产低首付、可贷款、两月内完成过户并办理不动产证，并收取原告中介费、贷款服务费共计7500元。期间，被告又以卖方王海军欲取消交易为由（当时房价上涨），要求原告在房屋未能过户的情况下付给卖方王海军首付款53000元，同时被告又以评估费的名义向原告收取1500元服务费。
原告数月后到滨州市不动产交易中心咨询，得知此房为经济适用房，土地有问题不能交易。原告到被告处协商此事，被告不仅以各种理由拒绝退还中介服务费，还无故将原告推倒，极为嚣张。被告明知涉案房产不能过户交易，却虚假承诺诱导原告签署房地产买卖合同，骗取中介费的服务行为属欺诈行为。根据消费者权益保护法第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告同被告多次协商未果。
被告家豪房产中心辩称，原告所诉的诈骗不存在，被告只提供房源和服务。被告当时已告知了原告涉案房屋不能过户，具体过户时间也不清楚。对于中介费的问题，被告同意全额退还，先支付5000余元，其余的需要与其他合伙人协商。但是原告要求全额一次性退还，因此双方未协商一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的房屋买卖合同、房产证复印件、证明、收据、交易凭证、录音、视频，本院确认的事实如下：
2017年2月23日，卖方王海军、买方宋汝健、经纪方家豪房产中心三方签订房地产买卖合同。合同约定，卖方将坐落于滨城区市某单元的房产及附属设施出售给买方,主房建筑面积80.6平方米，无附属物，按套出售给买方，买方已对卖方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该物业；交易价格34万元，付款方式，合同签订之日，买方向卖方交纳定金5000元；首付款于不动产受理之日起，7个工作日内按照银行贷款要求打入银行指定卖方交易账户，买卖双方到滨州市房产交易中心办理该物业过户手续，首付监管资金由房管局打入卖方账户，尾款由指定的受理银行通过银行放款的形式，直接打入卖方交易账户；备注：不动产受理之日起，45天内办理完成。
同日，原告向被告交纳中介服务费及贷款服务费7500元。2017年4月25日，原告向被告交纳评估费1500元。
合同签订后，原告向卖方交纳了定金及首付款。经过原告询问得知，涉案房屋有65平方米性质为经济适用房，依据当前相关规定，无法办理过户手续。在三方协商下，原告与出卖方解除了涉案房产的买卖合同。2015年8月15日，卖方将定金及首付款全额退还原告。被告家豪房产中心承诺全额退还原告的中介费，但双方就退还方式未达成一致意见。
涉案房屋房产证载明，房屋所有权人周娜，建筑面积80.61平方米，建成年代为2001年，其中经济适用房面积为65平方米。
本院认为，被告接受原告委托，为原告购买房屋提供中介服务，促成原告与出卖方签订房地产买卖合同。被告作为中介方，在合同上签字。原被告形成的房屋买卖居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在房屋买卖居间合同关系中，居间人作为专业的房产中介人，向买方提供的服务主要有：尽量提供合适的房源信息，尽量为买方谈判取得较低的房价等提供有利条件，协助并指导双方办理房屋过户手续，指导并协助、代理买方办理按揭或贷款手续，甚至代办户籍等。本案中，被告作为中介方，其提供的房源信息不完整，不能办理过户手续，不符合原告的需求，最终因此导致原告与出卖方所签房地产买卖合同解除。被告未了解或充分告知原告涉案房源的基本信息，因房屋涉及经济适用房而无法办理过户手续，其提供的居间服务存在重大瑕疵，并导致房屋买卖合同因无法履行而解除。被告未完成其协助房屋买卖双方办理房屋过户的义务，无权再占有中介服务费，应当将中介服务费退还原告。涉案房屋的贷款及评估事项均未进行，原告收取的贷款服务费及评估费亦均应退还原告。被告提出签订合同时已告知了原告涉案房屋不能过户，具体过户时间也不清楚的辩解意见，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
关于原告主张的欺诈赔偿金27000元，原告未提交有效证据证实被告存在欺诈情形，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滨城区豪家房产服务中心于本判决生效后十日内退还原告宋汝健中介服务费、贷款服务费及评估费共计9000元；
二、驳回原告宋汝健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宋汝健负担262元，由被告滨城区豪家房产服务中心负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年一月八日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执2589号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人吴白海（手表表面加工厂经营者），男，汉族，1987年6月12日出生，住贵州省岑巩县，违法行为发生地址白云区永平街东平村文盛中街39号6层。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行吴白海一案，申请人于2015年12月2日作出的云环保监〔2015〕925号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人处以罚款1万元。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕925号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费50元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴峻浩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第762号
原告吴建芬，
住上虞市丰惠镇县前街25号。
（身份证号：330622196409055926）。
被告王加瑜，上虞市人
，住上虞市丰惠镇西南门村观桥。
被告余爱新，上虞市人
，住上虞市丰惠镇西南门村观桥。
本院在审理原告吴建芬与被告王加瑜、余爱新民间借贷纠
纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未
提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月十一日
书记员 徐淑娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4323号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，该公司负责人。
委托代理人程保军。
被告杨德峰。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告杨德峰物业服务合同纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄卉卉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4323号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，该公司负责人。
委托代理人程保军。
被告苏仁超。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告苏仁超物业服务合同纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄卉卉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第106号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2009年9月3日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人张某，广东××律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2009年9月3日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人屈某，广东××律师事务所律师
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）82号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人张某，被告人陈某某及其辩护人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月3日20时15分，被告人陈某某驾驶粤Z××××港小客车，搭载乘客被告人钟某某及其所带四箱共计42支红酒由中华人民共和国皇岗海关旅检入境小车道入境，未向海关申报，被海关关员查获。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃税款为人民币70987．14元。
公诉机关提供了刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份资料、车辆资料、检查（查验）记录表、深圳海关进出境客运车辆及所载货物物品查验记录表、深港两地客车司机手册、现场实物照片等书证、物证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定结论等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人钟某某、陈某某逃避海关监管，走私红酒入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某某、吴乙旗均承认控罪，对指控的基本事实无异议。
被告人钟某某辩称涉案物品并非其所有，其只是帮朋友带货过关，并不知道所带物品的价值，请求法院予以轻判。其辩护人认为被告人钟某某系受朋友之托，没有从中收取报酬，因此他的走私行为与其它为了获取利益的走私是有区别；被告人钟某某并未刻意藏匿货物，主观恶性比较小，且其无前科，被查获后能坦白交待，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处理。
被告人陈某某辩称其并不知道钟某某所带货品为何物，其因疏忽未有敦促钟某某将货物向海关申报确有错误，请求法院予以轻判。其辩护人认为被告人陈某某系从犯，并不知道钟某某所带货品为何物，且其无前科，被查获后能坦白交待，认罪态度很好，并未给国家造成关税损失，希望法庭对其从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。证实被告人吴遇钊犯走私普通货物、物品罪的证据有：
（一）、物证、书证：
1、刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份资料、检查（查验）记录表、深圳海关进出境客运车辆及所载货物物品查验记录表、深港两地客车司机手册、现场实物照片：证明2009年9月3日20时15分，香港司机陈某某驾驶粤Z××××港小客车，拉载乘客钟某某及其所带物品由皇岗海关旅检入境小车道入境，经海关关员查验发现，该车后排座椅中间用黑色塑料胶袋包裹的三箱红酒及副驾驶座位前的一箱红酒，共计四箱42支红酒，未向海关申报。
2、车辆资料：证明粤Z××××港小客车车主是××（香港）有限公司，登记的驾驶员系黄某某。
（二）、被告人的供述和辩解：
1、被告人钟某某的供述和辩解：被告人钟某某对犯罪事实供认不讳，供认其在香港开海味店，一个姓李的客户在香港要求其带红酒到深圳，2009年9月3日，其叫伙计搬了三个木箱的红酒（用黑色塑料袋包裹）放到由陈某某驾驶准备送其到深圳的车辆后排座位上，其本人拿了一个纸箱内有6瓶红酒放到副驾驶室座位上，之后到旺角接上其妻子王某某从皇岗口岸小车通道入境未申报被查获。其知道没有申报是违反了海关规定，希望侥幸过关，那样就可以省去向海关缴纳税款，本以为被海关查到就扣几千块钱，没想到红酒那么贵。
2、被告人陈某某的供述和辩解：被告人陈某某对犯罪事实供认不讳，供认2009年9月3日下午，香港××运输公司的洪小姐说有客人要送到深圳，运费为800元港币，我当时有空，就同意了。钟先生和另外三、四个人搬了几箱东西上车，其中三个木箱是摆在后排座，我帮忙打开车门和挪开座位，虽然这三个木箱是用黑色垃圾袋盖住装上去的，但还能看到是木箱，还有一个纸箱放到副驾驶位。装好货后接钟太太一起开车从皇岗口岸入境。我不知道里面装的是什么东西，没有提醒乘客申报。钟先生说不下车过关了，我就没有说什么了。
（三）、证人证言：
1、钟某某的妻子王某某（家庭主妇）证言证实：钟某某告诉其红酒是带给亲戚摆酒用的，其在旺角上的车，其他情况不清楚。
2、深圳罗湖区××海味商行老板陈某生证言证实：钟某某是其表姐夫，9月3日钟某某有打电话说有几箱红酒要放在其住处，钟的朋友会来取。
3、××（香港）有限公司法定代表人江某某和该公司司机黄某某证实粤Z××××港小客车是××（香港）有限公司所有，该车司机是黄某某，而被告人陈某某是该车的备用司机，案发当天接送被告人钟某某入境是陈某某接的私活，是私人行为，与公司无关。
（四）、鉴定结论：
1、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证明本案走私红酒的品名、型号、规格。
2、深圳海关审单处海关核定证明书：证明本案走私的货物应缴纳税额共计70987.14元人民币，核定偷逃税款共计70987.14元人民币。
（五）、勘验、检查笔录：
现场实物照片：证明走私的红酒及存放的位置。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足资认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某某违反海关法规，逃避海关监管，走私进口物品入境，偷逃应缴税额人民币70987.14元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某帮助他人走私进口应税物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，两被告人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年7月2日止），并处罚金人民币七万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年6月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、查获的走私物品红酒42支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 费娅男
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓非诉行执字第13号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人王宇，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员，住本市广州路185号。
被执行人李新宇，男，汉族，1977年12月31日生，居民身份证号码××，住本市林业大学二村8幢401室
被执行人黄娟娟（系李新宇妻子），女，汉族，1981年12月3日生，居民身份证号460102198112030627，住本市林业大学二村8幢401室。
委托代理人李新宇，男，汉族，1977年12月31日生，居民身份证号码320705197712311015，住本市林业大学二村8幢401室
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会认定被执行人李新宇、黄娟娟未经许可擅自拆改其住房承重墙的行为违法，遂于2013年3月4日作出宁房监案罚（2012）12号行政处罚决定书，决定：一、责令李新宇、黄娟娟在一个月内采取纠正措施：请具有相应资质等级的设计单位出具设计方案，请具有相应资质的施工单位按设计方案施工，并在施工结束后组织设计、施工单位进行验收；二、对李新宇、黄娟娟处以人民币15000元的罚款。之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，宁房监案罚（2012）12号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。遂作出（2014）鼓非诉行审字第18号行政裁定，对南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房监案罚（2012）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
2014年4月11日，南京市住房和城乡建设委员会申请本院强制执行，本院发出执行令后，被执行人已缴纳罚款1000元整，并提交书面申请，称因购买涉案房屋尚欠五十万元贷款需要偿还，经济较为困难，故申请予以减免。因被执行人经济较为困难，确无履行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房监案罚（2012）12号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人李新宇、黄娟娟负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张瑞强
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
二〇一四年七月四日
见习书记员 张榇尹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第192号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柏某甲，男，汉族，无业。2000年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，罚金人民币八千元；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2004年9月因吸毒被强制戒毒；2005年4月因注射毒品被劳动教养三年；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月因贩毒被劳动教养一年；2012年6月因盗窃、非法持有毒品被劳动教养一年三个月。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人柏某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月18日至2014年1月12日期间，被告人柏某甲在本市鼓楼区3次投锁盗窃电动车后销赃，经鉴定，被盗车辆价值共计人民币1950元（以下均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2013年12月18日13时许，被告人柏某甲在本市鼓楼区建宁路300号“大观天地”旁，盗窃被害人张某停放在此处的“都市风”牌电动自行车一辆，经鉴定价值450元。
2、2014年1月7日8时许，被告人柏某甲在本市鼓楼区大桥南路7号附近，盗窃被害人许某甲停放在此处的“和平”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1000元。
3、2014年1月12日15时许，被告人柏某甲在本市鼓楼区热河路50号附近，盗窃被害人杨某停放在此处的“和平”牌电动自行车一辆，经鉴定价值500元。
2014年1月15日，被告人柏某甲被公安机关抓获，其主动交代公安机关尚未掌握的第1、3笔盗窃的事实。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、车辆购买凭证、行驶证，被害人张某、许某甲、杨某的陈述，被告人柏某甲的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人柏某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。柏某甲有多次前科，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻和酌情从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人柏某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭 静
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈笑笑
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第491号
原告罗占坤，男，1936年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告向春油脂有限公司
被告豆向春，山东向春油脂有限公司法人代表
被告台玉香，山东向春油脂有限公司股东。
本院在审理原告罗占坤诉被告向春油脂有限公司、豆向春、台玉香借款合同纠纷一案，原告罗占坤于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗占坤撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告罗占坤负担。
审判员 侯同茂
二〇一三年五月二十一日
书记员 齐富强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11140号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告田信刚，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告田信刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田信刚的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告田信刚的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初16号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟志明，男，1973年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日在上蔡县黑龙潭南头一民房内被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告人朱继辉，男，1981年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日在上蔡县黑龙潭南头一民房内被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞598号起诉书指控被告人孟志明、朱继辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孟志明及其辩护人宋国喜、被告人朱继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月1日，被告人孟志明伙同被告人朱继辉冒充云南省昆明市砚山县消防队人员，以印刷消防宣传册的名义骗取被害人俞某的信任，之后以让被害人俞某代购消毒液为由，骗取被害人俞某人民币30000元。
2、2016年3月14日，被告人孟志明冒充军人，以让被害人魏某帮忙订购高低床为由，骗取被害人魏某人民币29300元。其中10000元因银行卡被挂失而未能取出。
另查明，本案在审理过程中，被告人孟志明、朱继辉将违法所得人民币49300元退缴至本院。被告人孟志明诈骗被害人魏某款10000元，本院已依法划拨；公安机关于2016年5月10日将被告人孟志明持有的金属饰品3样（花坠项链、耳环1对、戒指1个）、2张手机卡、4张建设银行卡、3张建设银行开户凭证、1张建设银行POS回执、1张招商银行卡、3张农业银行卡、1张邮政储蓄银行卡、2张邮政储蓄银行开户凭证、1张工商银行开户凭证、1张纸条、3张纸片、4张小楷本纸张、2张身份证复印件、3部手机、1个记事本、1个吊坠、1本地图册、人民币3497元（上述物品均未随案移送）予以扣押。将被告人朱继辉持有的2部手机、人民币154元（上述物品均未随案移送）予以扣押。
上述事实，被告人孟志明、朱继辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、魏某的陈述、证人孟某的证言、俞某的户籍证明、武川县公安局刑警大队受案登记表、武川县公安局立案决定书、永康市公安局东城派出所受案登记表、永康市公安局立案决定书、汇款收据、搜查笔录、中国建设银行银行卡明细查询单、个人开户与银行签约服务申请书、客户身份附加信息登记表、银行卡事故交易清单、中国农业银行银行卡明细查询单、银行卡交易明细清单、个人结算账户开户及服务签约申请、中国邮政储蓄银行银行卡明细查询单、个人账户申请书、一本通/绿卡通交易明细单、中国工商银行凭证、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、身份证复印件、陈占波的身份证复印件、上蔡县公安局出具的到案经过、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的情况说明、上蔡县公安局上公（刑）行罚决字﹝2016﹞0580号行政处罚决定书、被告人孟志明、朱继辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志明、朱继辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人孟志明骗取被害人现金既遂部分人民币49300元，未遂部分人民币10000元，被告人朱继辉骗取被害人现金人民币30000元，均属数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟志明、朱继辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟志明骗取被害人现金既遂部分49300元、未遂部分10000元，依法应以诈骗罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人孟志明、朱继辉积极参与预谋并实施具体诈骗行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟志明、朱继辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的被告人孟志明如实供述犯罪事实、退赃可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年11月9日止）
二、被告人朱继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止）
三、被告人孟志明、朱继辉退缴的违法所得人民币49300元及本院依法划拨的人民币10000元，发还被害人俞伟军、魏刘洋。
四、未随案移送的被告人孟志明持有的金属饰品3样（花坠项链、耳环1对、戒指1个）、2张手机卡、4张建设银行卡、3张建设银行开户凭证、1张建设银行POS回执、1张招商银行卡、3张农业银行卡、1张邮政储蓄银行卡、2张邮政储蓄银行开户凭证、1张工商银行开户凭证、1张纸条、3张纸片、4张小楷本纸张、2张身份证复印件、3部手机、1个记事本、1个吊坠、1本地图册、人民币3497元；被告人朱继辉持有的2部手机、人民币154元；案外人孟龙辉持有的1张身份证、2部手机、1张中国移动卡、1张立晟驾驶学员证、人民币161.5元（上述物品均未随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初16号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孟志明，男，1973年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日在上蔡县黑龙潭南头一民房内被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月13日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告人朱继辉，男，1981年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日在上蔡县黑龙潭南头一民房内被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月12日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞598号起诉书指控被告人孟志明、朱继辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孟志明及其辩护人宋国喜、被告人朱继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月1日，被告人孟志明伙同被告人朱继辉冒充云南省昆明市砚山县消防队人员，以印刷消防宣传册的名义骗取被害人俞某的信任，之后以让被害人俞某代购消毒液为由，骗取被害人俞某人民币30000元。2、2016年3月14日，被告人孟志明冒充军人，以让被害人魏某帮忙订购高低床为由，骗取被害人魏某人民币29300元。其中10000元因银行卡被挂失而未能取出。另查明，本案在审理过程中，被告人孟志明、朱继辉将违法所得人民币49300元退缴至本院。被告人孟志明诈骗被害人魏某款10000元，本院已依法划拨；公安机关于2016年5月10日将被告人孟志明持有的金属饰品3样（花坠项链、耳环1对、戒指1个）、2张手机卡、4张建设银行卡、3张建设银行开户凭证、1张建设银行POS回执、1张招商银行卡、3张农业银行卡、1张邮政储蓄银行卡、2张邮政储蓄银行开户凭证、1张工商银行开户凭证、1张纸条、3张纸片、4张小楷本纸张、2张身份证复印件、3部手机、1个记事本、1个吊坠、1本地图册、人民币3497元（上述物品均未随案移送）予以扣押。将被告人朱继辉持有的2部手机、人民币154元（上述物品均未随案移送）予以扣押。上述事实，被告人孟志明、朱继辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、魏某的陈述、证人孟某的证言、俞某的户籍证明、武川县公安局刑警大队受案登记表、武川县公安局立案决定书、永康市公安局东城派出所受案登记表、永康市公安局立案决定书、汇款收据、搜查笔录、中国建设银行银行卡明细查询单、个人开户与银行签约服务申请书、客户身份附加信息登记表、银行卡事故交易清单、中国农业银行银行卡明细查询单、银行卡交易明细清单、个人结算账户开户及服务签约申请、中国邮政储蓄银行银行卡明细查询单、个人账户申请书、一本通/绿卡通交易明细单、中国工商银行凭证、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、身份证复印件、陈占波的身份证复印件、上蔡县公安局出具的到案经过、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的情况说明、上蔡县公安局上公（刑）行罚决字﹝2016﹞0580号行政处罚决定书、被告人孟志明、朱继辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟志明、朱继辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人孟志明骗取被害人现金既遂部分人民币49300元，未遂部分人民币10000元，被告人朱继辉骗取被害人现金人民币30000元，均属数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟志明、朱继辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟志明骗取被害人现金既遂部分49300元、未遂部分10000元，依法应以诈骗罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人孟志明、朱继辉积极参与预谋并实施具体诈骗行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟志明、朱继辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的被告人孟志明如实供述犯罪事实、退赃可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人孟志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年11月9日止）二、被告人朱继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止）三、被告人孟志明、朱继辉退缴的违法所得人民币49300元及本院依法划拨的人民币10000元，发还被害人俞伟军、魏刘洋。四、未随案移送的被告人孟志明持有的金属饰品3样（花坠项链、耳环1对、戒指1个）、2张手机卡、4张建设银行卡、3张建设银行开户凭证、1张建设银行POS回执、1张招商银行卡、3张农业银行卡、1张邮政储蓄银行卡、2张邮政储蓄银行开户凭证、1张工商银行开户凭证、1张纸条、3张纸片、4张小楷本纸张、2张身份证复印件、3部手机、1个记事本、1个吊坠、1本地图册、人民币3497元；被告人朱继辉持有的2部手机、人民币154元；案外人孟龙辉持有的1张身份证、2部手机、1张中国移动卡、1张立晟驾驶学员证、人民币161.5元（上述物品均未随案移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  娄三性人民陪审员  武雪峰二〇一七年二月十四日书 记 员  付茫茫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1222号
罪犯刘德俊，男，汉族，1966年3月14日出生于山东省茌平县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘德俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第58号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第431号刑事裁定，将罪犯刘德俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘德俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德俊的悔改表现，有罪犯刘德俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初264号
原告：石某，男，1983年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：卢某，女，1988年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告石某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月9日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告石某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年二月九日
书记员 刘殿明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5531号
申请人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：张立芬，女，1971年3月28日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：朱春智，男，1973年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王燕，女，1974年4月2日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：衡水腾越矿山机械制造有限公司，住所地：景县降河流工业区，统一社会信用代码：91131127056514721A。
法定代表人：朱春智，该公司经理。
原告张广泽、张立芬与被告朱春智、王燕、衡水腾越矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张广泽、张立芬于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春智、王燕、衡水腾越矿山机械制造有限公司名下银行存款94万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人张广泽、张立芬于2016年11月9日提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春智、王燕、衡水腾越矿山机械制造有限公司银行账户存款94万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜二〇一六年十一月九日
书记员 赵 丹
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初439号
原告王怀德，男，汉族，1969年7月27日出生，德令哈市柯鲁柯镇。
被告甘建平，男，汉族，53岁左右，住德令哈市杰青工地。
原告王怀德诉被告甘建平劳务合同纠纷一案中，原告王怀德于2017年6月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀德撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王怀德承担。
审判员 海 英
二〇一七年六月三十日
书记员 尹小莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13088号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：周顺波，男，汉族，1951年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周顺波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令告立即给付原告信用卡欠款本息共计113227.69元（截止2016年3月25日，欠款本金99273.50元，利息4775.15元，滞纳金7579.04元，年费1600元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告周顺波自2008年12月31日始向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××39，固额100000元。截至2016年3月25日止累计欠款本息共计113227.69元未给付。原告自2015年11月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年11月25日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金91273.5元，利息16240.55元，费用26105.77元（指滞纳金及年费）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月25日的透支本息、费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月26日起，应以本金91273.5元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月25日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91273.5元，并支付计至2016年11月25日的利息16240.55元、费用26105.77元，及以本金91273.5元为基数自2016年11月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初460号
原告晋城市松青房地产开发有限公司
住所地：晋城市城区
法定代表人：赵永宽
委托代理人张晓鸿、陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
被告晋城市报废汽车回收拆解中心
住所地：山西省泽州县金村镇上胡村旁
法定代表人：李卫林
被告杨二强，男，1975年2月11日出生，汉族，河南省汝州市人，住晋城市城区。
两被告共同委托代理人杜爱丽、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市松青房地产开发有限公司诉被告晋城市报废汽车回收拆解中心、杨二强合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市松青房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨艳云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第195号
上诉人（原审被告）浙江××置业有限公司，住所地：
临海市腊梅路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人项某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人浙江××置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案
，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字第2883号民
事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人项
某某到庭参加诉讼，被上诉人吴某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2007年3月13日，原告向被告购买
商品房一套（双鸽世纪广场第2幢1单元13a02号），双方签订
了《商品房买卖合同》，约定房价款为645104元。订立协议当
日原告付房款395104元，余款以该套房屋作为抵押物向临海市
建设银行申请公积金房贷25万元。该《商品房买卖合同》第八
条约定：出卖人应当在2009年1月31日前，依照国家和地方人
民政府的有关规定，将具备下列第l种（指该商品房经验收合
格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九
条第1项中有约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条
规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按
日向买受人支付已支付房价款万分之贰的违约金。第十一条约
定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人
办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同
第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。此后原、被告在
办理房屋交付手续时发生争议，2009年8月1日原被告订立了延
期交房赔偿协议书，原告同时领到被告支付的违约金4451元（
按照日万分之一的违约金某准，计算逾期69天）。原告在该协
议书签上“暂按此结算，保留起诉”的字样。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系
双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，
应确认有效。原、被告双方均认可的延期交房赔偿确认书确实
签署于2009年8月1日，且被告提供的商品房决算单（交付使用
财产）上签署的时间也为2009年8月1日。在被告未提供其他证
据证明交房时间确为其他时间的情况下，应认定被告的实际交
房时间为2009年8月1日。故认定被告实际交房日期超过双方约
定的交房日期181天。被告认为2009年4月10日之前已完成全面
交接，原告也在交接单上签字，双方已就2009年4月10日交房
这一情况达成共识。原审法院认为原告在签订该确认书时已写
明暂按此结算，保留起诉的字样，不能认定其对该确认书的签
署即表明其对自身其他利益的放弃。综上可知，被告实际交房
日期超过双方约定的交房日期181天，应当按照合同第九条约
定的逾期超过90天时的情况由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二，即23352元，扣除被告已支付的4451元，
还应向原告支付18901元。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第一百二十二条、第一百三十八条的规
定，判决：被告浙江××置业有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告吴某某支某某民币18901元。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告浙江××置
业有限公司负担。
宣判后，浙江××置业有限公司不服，上诉称：讼争的
房屋已于2009年1月20日通过竣工验收，已具备当事人双方签
订的《商品房买卖合同》第八条第1种交房条件，《工程质量
监督报告》可以证明这一事实，上诉人向原审法院提交的《浙
江××置业有限公司商品房决算单（交付使用财产）》末尾的
落款时间为2009年3月6日，可以证实该时间为交房时间，上述
两份证据相互印证。《延期交房赔偿确认书》可以证实双方当
事人已于2009年4月10日全面交接的事实，被上诉人也已按确
认书的内容领取了预期违约金。至于被上诉人书写的“暂按此
结算，保留起诉权利”系其无理要求。综上，请求二审法院撤
销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
吴某某书面答辩称：上诉人主张的交房时间互相矛盾，
提供的证据也不属于新证据，且二审中提供的2009年3月10日
的《延期交房赔偿确认书》、《商品房决算单》已被2009年8
月1日的《延期交房赔偿确认书》、《商品房决算单》所取代，故一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案二
审的争议焦点是交房的时间为何时。双方所签的《商品房买卖
合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法
规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，双方
当事人应严格按照合同条款约定履行各自的义务。根据合同第
十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人即上诉人应当书
面通知买受人办理交付手续，故上诉人不仅应证明商品房已达
交付条件，还应对房屋交付的时间承担举证责任。上诉人在一
审中根据其在一审时所提供的商品房决算单及其认可的延期交
房赔偿确认书主张交房的时间为2009年4月10日，而在二审时
根据其所提供的商品房决算单和延期交房赔偿确认书主张交房
时间为2009年3月10日，一、二审出现的商品房决算单和延期
交房赔偿确认书在落款时间、金额上有所不同，上诉人对此没
有作出合理的解释，且一审出现的商品房决算单和延期交房赔
偿确认书系上诉人提供或认可的，故应以一审中提供的商品房
决算单和延期交房赔偿确认书作为处理本案的依据。而该两份
材料上被上诉人落款的时间均为2009年8月1日，上诉人亦认可
被上诉人在延期交房赔偿确认书签署的时间为2009年8月1日，
且被上诉人在该确认书上注明了“暂按此结算，保留起诉权利
”的字样，故在上诉人没有提供涉讼房屋符合交房条件时已通
知被上诉人交房的相关证据的情况下，上诉人目前的证据不足
以证明上诉人已于2009年3月10日或2009年4月10日向被上诉人交房这一事实。据此，原审法院认定双方实际交房的时间为20
09年8月1日并以此作为违约金计算时间并无不当。综上，一审
法院审理此案认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币384元，由上诉人浙江××置业有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 严 凌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第161-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人许叶安，男，汉族，1980年10月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人许叨锦，男，汉族，1957年3月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人冯连珍，女，汉族，1956年3月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人许叶安、许叨锦、冯连珍公证债权文书一案，广东省广宁县公证处作出的（2014）粤肇广宁第000383号公证书已发生法律效力。依上述公证书确定，许叶安、许叨锦、冯连珍应偿还借款本金100000元、利息25568.24元（利息暂计至2014年5月20日，此后利息另计）给广宁县农村信用合作联社。因被执行人许叶安、许叨锦、冯连珍未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人许叶安、许叨锦、冯连珍发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其逾期仍未履行。现申请执行人与被执行人自愿协商解决本案，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年八月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第110号
原告张某某，男。
被告靳某某，男。
原告张某某与被告靳某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令被告返还原告彩礼5.8万元，返还原告两金及压柜钱16400元。
被告靳某某未答辩。
经�理查明：2011年1月张某某之子张某某与靳某某之女靳小丽经媒人李某某、李某某介绍相识后，靳某某向张某某索要彩礼58000元。2011年3月9日张某某与靳某某在合水县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月靳某某离家出走下落不明。2014年5月5日张某某提起离婚诉讼，经本院（2014）合民初字第486号民事判决书判决，准予张某某与靳某某离婚。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；
3、证人李某某当庭证言及李某某、李某某证明1份；
4、老城镇水沟行政村证明1份；
5、（2014）合民初字第486号民事判决书1份。
本院认为：张某某与靳某某在双方子女订婚后，靳某某按照当地习俗向张某某索要了较高彩礼，给张某某的家庭生活造成一定困难，双方子女虽登记结婚，但�后生活时间较短，婚姻关系已经判决解除。张某某要求靳某某返还彩礼的请求成立，予以支持，张某某要求靳某某返还两金及压柜钱的请求，无正当理由和证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
靳某某返还张某某彩礼23200元。
驳回张某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1660元，由靳某某负担664元，张某某负担996元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 白开龙
人民陪审员 徐军明
二〇一五年三月三日
书 记 员 吉清波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第608号
原告蒋章宁。
委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所律师。
被告孙超。
原告蒋章宁诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋章宁及委托代理人丁学武到庭参加诉讼，被告孙超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋章宁诉称，被告孙超2013年5月27日，被告孙超向原告蒋章宁借款10000元整，约定归还期限为2013年6月13日。若超期不还自愿按照每日300元支付利息，有借条为证。借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，但是被告均以种种理由推脱。故原告诉来法院，请求判令被告孙超偿还所借款10000元整及利息（按银行同期贷款利率的4倍偿付逾期利息直至借款本金偿还完毕之日止），并由孙超承担本案保全费、诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。
原告为证明上述事实向法庭提供了在孙超身份证复印件下方书写的借条一份，上载明：“借条今借到蒋章宁现金壹万元整（小写10000）本人承诺最晚2013年6月13日前归还如超期自愿按照每天三百元支付利息借款人孙超2013年5月27日”，原告以该证据拟证明与被告之间借贷关系真实成立。
被告孙超未答辩、未在举证期间内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告蒋章宁与被告孙超于2003年年底在济南认识的，当时二人均为济南蟠龙山森林公园的同事，当时关系还不错。后被告孙超辞职。但双方之间关系一直没有间断。2013年5月27日，被告孙超因经营一水果摊资金周转不过来，向原告提出借款10000元，约定归还期限为2013年6月13日前偿还。双方并未约定利息。但被告孙超许诺如“超期不还，自愿按每日300元支付利息”，原告遂同意借款10000元给孙超，并同时履行了交付义务。后该款到期后，经原告催要被告以各种借口推脱，拒不还款，乃至再后来就联系不上被告。原告分两次找到被告父母家中，问询被告消息，并让被告父母转告，但被告孙超一直未能偿还借款。故原告诉来法院，请求判令被告孙超偿还本金10000元及利息（按同期同类银行贷款利率4倍计息自2013年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的鉴定费、保全费与诉讼有关的费用，庭审中原告撤销鉴定费和保全费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间原系同事关系，双方应珍惜这种缘分，应以诚实信用的原则处理该民间借贷关系。被告孙超从原告处借款10000元，证据确凿，被告孙超为对此提供相反的证据，证明该债务的真实性，原告蒋章宁诉请由被告孙超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；但被告在基于资金压力情况下，作出的许诺（预期每日支付利息300元）明显偏高，原告主张由被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但原告庭审中对该借款计算起点自2013年6月13日起计算的请求，宜认定2013年6月14日为起算点即逾期首日计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后十日内给付原告蒋章宁本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2013年6月14日起至本判决书确定还款之日止）。
案件受理费50元由被告孙超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱洪超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第608号
原告：张某某，女，1989年2月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1989年3月7日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十三日
书记员 董茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第608号原告邢爱华，女，1970年9月1日生，汉族。被告邢云良，男，1973年5月27日生，汉族。原告邢爱华诉被告邢云良健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告误工费1500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月12、19日二次公开开庭进行了审理。原告邢爱华，被告邢云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告邢爱华系高淳区淳溪镇花奔村妇女主任兼二组组长。2014年3月27日晚8时许，原告邢爱华召集该组村民开会，被告邢云良的哥哥邢云福在会场散布传闻称原告邢爱华在村里的污水改造工程中收受了他人的好处。会后，原告邢爱华拖拉邢云青进行对质，双方发生争执。后被告邢云良对原告邢爱华面部击打一拳，致原告面部受伤，当天原告至高淳区人民医院治疗，建议休息2周。2015年2月11日，被告邢爱华因意外伤害请假半月，被高淳区淳溪镇花奔社区村民委员会扣除半月工资1500元。本院（2014）高民初字第1757号民事判决书已双方就赔偿问题进行了判决，因当时误工损失尚未确定，未作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邢云良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢爱华赔偿误工损失1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢云良负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年五月十八日书记员 缪赟赟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3495号
原告：罗建文，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：遂昌县大柘镇华洋村村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村。
法定代表人：吴英伟，系该村主任。
委托诉讼代理人：钟小平，女，1973年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建文诉被告遂昌县大柘镇华洋村村民委员会（以下简称华洋村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗建文及其委托诉讼代理人濮语诚，被告法定代表人吴英伟、委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建文向本院提出诉请：一、判令被告立即支付原告工程款62040元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告西坪山至小隘坑机耕路和清理塌方工程进行施工，双方于2017年4月29日进行结算，确认被告未付的机耕路工程结余款为54870元、清理塌方工程未付款为7170元，合计62040元。原告多次催讨，被告拒绝付款。
被告华洋村委会辩称：村里没有叫原告做任何工程，都是与案外人钟华俊做的，并与其签订了合同，村里要付钱也是付给钟华俊，而不是原告。故请求法院驳回原告针对答辩人的起诉。
原告罗建文为证明其主张向本院提供了如下证据：1、领借款单原件二份，待证原告为被告施工后，2017年4月29日经双方结算，被告尚欠工程款为62040元，并经村委会原两委主要成员及原村监会主任签字的事实。2、时间清单，待证原告指派挖机为被告施工的时间，并经被告指派的村委会原副主任签字的事实。对原告提供的证据，被告华洋村委会质证认为，原告提供的证据，被告并不知情。
被告华洋村委会为证明其抗辩主张向本院提交了：1、村委会会议纪录，待证西坪山至小隘坑的机耕路工程经两委会讨论由钟华俊承包。2、遂昌县移民专项资金项目建设施工合同、木本油材工程项目合同，待证该机耕路是由钟华俊承包的。3、银行存款明细，待证被告为工程已支付51万余元。4、照片，待证原告做的平整工程是为其他村民个人做的，而不是为村委会做的。对被告提供的证据，原告经质证认为，证据1原告并不知情，也不认识叫钟华俊的人；证据2原告也不知情，原告是被告的原书记和原主任叫去做工程的；证据3与本案无关联性；证据4无异议，工程平整是原告做的。
对上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院经评析认为：原告提供的证据1经被告原两委会主要成员及原村监会主任签字确认，证据2经被告原副主任签字确认，且两证据相互佐证，本院予以确认，能够证明原告主张。被告提供的证据1、证据2，原告均不知情，不能对抗原告；证据3不能证明被告已付清原告工程款；证据4并不能待证被告的主张，相反能证明原告曾为被告施工过工地。
本院经审理查明本案事实如下：2016年8月11日至2017年4月21日期间，原告为被告西坪山至小隘坑机耕路、平整土地和清理塌方工程进行施工，双方于2017年4月29日进行结算，被告尚欠原告工程款为62040元。后原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝支付。原告遂诉来本院。
综上，本院认为，原告为被告施工，有被告原两委会主要成员、村监会原主任签字确认并结算，尚欠原告工程款62040元，双方未约定付款期限，被告应在原告主张后合理期限予以支付，故原告诉请本院予以支持。被告主张并未请原告为其施工，不符合事实，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇华洋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告罗建文工程款62040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告遂昌县大柘镇华洋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一八年一月八日
书记员 叶燕君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5812号
原告张学瑞。
被告李海龙（缺席）。
被告徐燕（缺席）。
原告张学瑞诉被告李海龙、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于次同年3月7日公开开庭进行了审理。原告张学瑞到庭参加了诉讼，被告李海龙、徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告徐燕、李海龙经原告提供连带责任担保向案外人李亮借款40000元，借款合同约定借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日止，月息2分，若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金与利息外，每日按借款额的5%支付罚息。借款到期后，被告李海龙通过工商银行向案外人李亮转账支付9000元，余款拖付，且下落不明。案外人李亮遂将原告和被告徐燕起诉法院。经武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2067号民事判决书判决：被告徐燕偿还案外人李亮借款31000元、利息及罚息，利息、罚息之和自2014年5月27日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金付清止，原告张学瑞承担连带偿还之责，案件受理费400元亦由被告徐燕和原告负担。该判决书生效后，被告徐燕亦下落不明。武威市凉州区人民法院以（2015）凉执字第1438号执行通知书直接执行原告案款、诉讼费及执行费40772元。现起诉要求被告李海龙、徐燕偿还原告被法院执行的借款、诉讼费及执行费共计40772元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：
1-1、本院（2015）凉民初字第2067号民事判决书1份，旨在证明，原告就二被告的借款承担连带清偿责任；
1-2、本院（2015）凉执字第1438号执行通知书1份，旨在证明，人民法院通知原告偿还二被告担保借款31000元、利息及罚息，并要求原告负担案件受理费400元、执行费372元。
1-3、诉讼收费专用票据和收条各1份，旨在证明，原告代替二被告偿付案外人李亮借款及利息40000元，交纳案件受理费400元、执行费372元，共计40772元。
1-4、证人刘锋锡、邵兴海调查笔录各1份，旨在证明，二被告下落不明之事实。
被告李海龙、徐燕缺席未做出实体答辩也未提供相关证据。
鉴于原告提供的上述证据均系人民法院依法做出的生效法律文书和款项支付凭证，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
根据上述具有证明效力的证据，查明下列法律事实：
2014年5月25日，被告徐燕、李海龙经原告李亮提供连带责任担保向案外人李亮借款40000元，借款合同约定借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日止，月息2分，若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金与利息外，每日按借款额的5%支付罚息。借款到期后，被告李海龙通过工商银行向案外人李亮转账支付9000元，余款拖付，且下落不明。案外人李亮提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求原告和被告徐燕偿还借款及利息。2015年5月15日，经本院（2015）凉民初字第2067号民事判决书判决：被告徐燕偿还案外人李亮借款31000元、利息及罚息，利息、罚息之和自2014年5月27日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金付清止，原告张学瑞承担连带偿还之责，案件受理费400元亦由被告徐燕和原告负担。该判决书生效后，被告徐燕亦下落不明。本院以（2015）凉执字第1438号执行通知书直接执行原告案款、诉讼费及执行费40772元。2015年11月11日，原告通过法院偿付案外人李亮借款本息40000元，交纳案件受理费400元、执行费372元，共计40772元。次日，原告又提起追偿权纠纷诉讼，起诉要求被告李海龙、徐燕偿还原告被法院执行的借款及利息、诉讼费及执行费共计40772元。本院受理后在《法制日报》总第10856期刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期二被告到庭应诉，逾期二被告仍未到庭。上述事实经审理属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间与案外人因担保借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应遵循诚实信用原则积极清偿因此而形成的债务但二被告怠于履行这一义务，违背诚实信用原则，除批评训诫外，理应按合同约定和法律规定承担偿付借款及利息、案件受理费及执行费之民事责任。现原告承担了连带清偿责任，代替二被告履行了偿付义务，二被告理应依法向原告偿付。故原告状诉理由充足，证据确凿，依法予以支持。被告经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院依法缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、徐燕偿还原告张学瑞担保借款及利息40000元；
二、被告李海龙、徐燕偿还原告张学瑞已垫付的案件受理费400元、执行费372元；
上述给付款项限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费820元，由二被告李海龙、徐燕共同负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年三月十六日
书记员 马会兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执856号
申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋，组织机构代码：18493125-5。
法定代表人张光辉，系该公司董事长。
被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房，组织机构代码：77675883-9。
法定代表人陈凡，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司不能提供被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司有财产可供执行，申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十四日
书记员 盛哲霖