wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初23号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林友枣，男，1949年8月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人林友枣犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人林友枣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份的一天，被告人林友枣利用他人提供的以其本人信息制作的在复旦大学附属中山医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金人民币（币种，下同）31630.71元。2017年2月28日，被告人林友枣主动到尤溪县公安局投案。2015年12月21日，林友枣退还三明市医疗保障基金管理中心尤某2管理部31630.71元。上述事实，被告人林友枣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市医疗保障基金管理中心尤溪管理部《关于移送城乡居民医疗保险参保人用假材料报销医疗保险基金线索函》、《关于请求协助核实林友枣住院情况的函》、复旦大学附属中山医院证明、出院小结、病情证明单、出院记录、医院病人住院费用汇总单、尤溪管理部城乡居民医疗保险2015年11月医药补偿费支付审核表、尤溪县联合乡农医所2015年11月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、尤溪县新型农村合作医疗出院补偿审核表、中国农业银行现金缴款单等；证人曾某的证言；被告人林友枣的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友枣以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡居民医疗保险基金共计31630.71元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林友枣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；林友枣退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，判决如下：被告人林友枣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘其松二〇一八年二月七日法官助理 黄珑燕书 记 员 杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特245号
申请人：郑红霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇越胜村草滩社**号。
申请人：余学伟，男，1990年3月5日出生，住河南省固始县杨集乡余岗村谷堆组。
本院于2018年4月2日立案受理申请人郑红霞与申请人余学伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余学伟应于2018年3月12日一次性支付申请人郑红霞因本起交通事故造成的医疗费、误工费、衣物损失费等共计人民币1,000元。
二、申请人郑红霞与申请人余学伟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑红霞与申请人余学伟于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2311号
原告：马述英，女，1943年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李久兰，女，汉族，1944年6月12日生，住址同上。
本院在审理原告马述英与被告李久兰健康权纠纷一案中，原告马述英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马述英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨默然
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢30号
申请执行人杜妮妮，女，1976年6月7日出生。
被执行人河南正大运输有限公司。
法定代表人：陶伯海。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐。
被执行人吴秋保，男，1968年9月25日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜妮妮于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人河南正大运输有限公司给付申请执行人杜妮妮人民币19328.07元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司给付申请执行人杜妮妮人民币120985元、被执行人吴秋保给付申请执行人杜妮妮人民币7703.12元，承担案件受理费5555元，执行费220元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司、吴秋保送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自觉将案件款打入杜妮妮指定账户、河南正大运输有限公司自觉向法院交纳案件款19328.07元、吴秋保自觉向法院交纳案件款4298.11元，承担案件受理费5555元，执行费220元。且案件款申请执行人杜妮妮已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 维
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初75号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：尹美玲，女，1987年7月31日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告尹美玲之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告尹美玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求尹美玲向新洲物业公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2446元及二次供水费450元，共计2890元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为尹美玲居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，尹美玲已拖欠我公司物业服务费2446元和二次供水费450元，共计2890元。上述费用虽经我公司多次催要，但尹美玲拖欠至今。
尹美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向尹美玲书面催交拖欠的物业费，尹美玲在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张尹美玲支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告尹美玲于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2446元及二次供水费450元，共计2890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年三月五日
书记员 许靖捷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初981号
原告赵德东，住所地东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告汤德金，住所地东丰县。
被告王旭东，住所地东丰县。
原告赵德东与被告汤德金、王旭东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵德东的委托代理人赵英，被告汤德金到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵德东诉称,原告与二被告系同村村民。2013年3月10日，第一被告汤德金在原告处借款本金人民币10万元，约定月利1分，没有约定还款期限，第二被告王旭东作为担保人，二被告共同给原告出具借据一张。现原告多次找到二被告主张权利未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令第一被告汤德金偿还原告借款本金人民币10万元，并给付利息；要求第二被告王旭东承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明2013年3月10日，被告汤德金向原告借款本金人民币10万元,约定月利1分，并由被告王旭东担保的事实。
被告汤德金辩称，原告陈述的借款的过程、金额都对，这笔钱当时确实是我先借用，后来王旭东借用了这笔钱，我原告是担保人。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告汤德金对原告提供的证据没有异议。本院宣读了对被告王旭东的询问笔录，被告王旭东承认向原告赵德东借款本金人民10万元的事实，同时被告王旭东提出该笔借款的利息已经偿还至2014年9月5日。
经审理查明,2013年3月10日，被告汤德金向原告赵德东借款本金人民币10万元，并约定月利率1分，没有约定还款期限，被告王旭东提供担保，二被告共同在借据上签字并摁手印。被告王旭东已经偿还该笔借款利息至2014年9月5日。现原告诉至法院，要求被告汤德金立即偿还借款本人民币10万元，并给付利息；要求被告王旭东承担连带担保责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汤德金因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告汤德金,被告汤德金给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告汤德金向原告赵德东借款本金人民币10万元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信，故对原告赵德东要求被告汤德金偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求,本院予以支持。原告与二被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王旭东自愿为被告汤德金的借款提供担保,且担保在担保期限内，故对原告要求被告王旭东承担连带担保责任的请求,本院予以支持。被告汤德金称自己是该笔借款的担保人，没有向法庭提供充分的证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告汤德金于本判决生效后立即偿还原告赵德东借款本金人民币10万元,并给付利息（利息按月利1分计算,自2014年9月6日始至本判决生效之日时止）。
二、被告王旭东对被告汤德金偿还原告赵德东借款本金及给付利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060.00元（原告已垫付）,由被告汤德金负担,被告王旭东承担连带责任,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣儒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1943号
上诉人（原审被告）：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：汤沸，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王也，男，1987年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人沈阳世茂新纪元置业有限公司（以下简称“世茂公司”）因与被上诉人王也商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王也一审诉请解除合同理由为房屋未经消防验收，不具备交付使用条件，主张世茂公司逾期交付房屋违约，要求解除双方签订的商品房买卖合同。一审法院在未向当事人释明情况下，直接按照世茂公司逾期办理权属登记进行审理并作出判决不妥，一审法院应对王也诉请解除合同的理由进行重新审查认定。即使王也二审提出世茂公司未办理房屋产权证导致合同目的不能实现，将此作为诉请解除合同的理由，也应以双方签订的合同约定为依据，只有在合同未约定或者约定不明的情况下，才可直接适用法律及司法解释的规定，一审法院应予重新审查认定，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12137号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳世茂新纪元置业有限公司预交的二审案件受理费15,918元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢12号
申请执行人李海燕，女，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省白河县，
被执行人武汉时尚星创教育咨询有限公司，住武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭101-103栋。
法定代表人盛得锋。
本院依据已生效的武劳仲东办调字（2016）第358号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉时尚星创教育咨询有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
二〇一八年一月二十一日
书记员 石权胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1349号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：周涛。
被告：谢海军。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周涛、谢海军追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周涛偿还原告垫付款本金117748.45元，并支付利息19131.75元（按日利率万分之五的标准，暂从垫付之次日算至2016年2月22日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告谢海军对被告周涛的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周涛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年5月8日签订《分期购车履约保证合同》。被告谢海军作为被告周涛连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告周涛未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告周涛应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告周涛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年3月26日垫付69565.91元、2015年8月25日垫付48182.54元，共计垫付117748.45元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告周涛垫付银行借款本息117748.45元后，其有权向被告周涛进行追偿。被告周涛未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告谢海军作为被告周涛的连带责任保证反担保人，对被告周涛的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金117748.45元，并支付相应利息（暂算至2016年2月22日为19131.75元，此后以117748.45元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告谢海军对被告周涛的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1519元，由被告周涛、谢海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 樊笑婧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第89号
申请执行人：刘钢，男，生于1985年6月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
刘钢依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第822号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由四被执行人支付申请人3250元，并承担本案执行费50元。本院在本案执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2400号
原告：张云龙，住敦化市。
被告：敦化市官地镇腰会村村民委员会。
代表人：杨传军，村主任。
原告张云龙诉被告敦化市官地镇腰会村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告敦化市官地镇腰会村村民委员会代表人杨传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云龙诉称：2014年4月10日，被告回收原告种植的玉米种子，欠原告玉米种子款10875元，扣除被告已付的钱款外，被告现尚欠4707元。经多次催要未果，诉至法院。请求被告给付原告玉米种子款4707元，并承担本案的诉讼费用。
敦化市官地镇腰会村村民委员会辩称：原告请求的款项村里没有账目记载，村里没有制种的资质，政府也没有相关备案。村里到底欠了多少钱，村文书不知道。但是，他们上访，政府叫给点钱。因此，不是村里的事。
经审理查明：2012年4月27日，原被告签订玉米种子种植合同书，约定被告给原告提供原种，原告负责田间管理，并须交售全部收获的种子，收购价格为每市斤2.80元。2014年4月10日，被告的党支部书记孙玉福、村主任王金成和村文书孙杰给原告出具了“欠条”一张，主要内容为：“腰会村张云龙玉米籽款10879.00元，已付5437.00元，尚欠5437.00元，余款于2014年4月30日还清。从本帐中冲出120斤X2.80元=336.00元，下次结账退出，2015年4月13日已付394.00元。孙玉福、王金成、孙杰（签名）”。2016年，原告以孙玉福、王金成、孙信远（曾用名孙杰）为被告向本院提起诉讼，请求三被告给付玉米种子款。本院受理后认为，“被告孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应当承担清偿责任”。故制作了（2016）吉2403民初24号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，原告不服该判决上诉后，延边朝鲜族中级人民法院以（2016）吉24民终788号民事判决书维持了原判。
另查明：被告尚欠原告玉米籽款4707元。
本院认为：本案的性质为种植回收合同，属于无名合同，其所适用的法律依据主要是合同法中关于买卖合同等相关的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法对六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告将玉米籽给付给被告，被告应当按照约定支付原告款项。2014年4月10日，该村党支部书记孙玉福、村主任王金成和村文书孙杰给原告出具了“欠条”，明确承诺支付原告玉米籽款的数额和期限。但被告没有履行承诺，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告承担继续履行给付原告玉米籽款4707元的违约责任。至于，本案中的被告主体问题。鉴于原告曾以孙玉福、王金成、孙杰（孙信远）为被告提起诉讼，请求三人支付玉米籽款而被本院认为是属于职务行为，不属于个人行为，其诉讼请求被驳回，延边中级法院维持该判决的事实。本院认为，本案的被告是敦化市官地镇腰会村村民委员会。综上所述，敦化市官地镇腰会村村民委员会应当支付原告玉米籽款4707元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告张云龙玉米籽款4707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一六年十一月六日
书记员 杨 雪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初53号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人石得昌，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯故意伤害罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月16日被郑州市公安局商城路分局抓获，同日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人石得昌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、王杰民出庭支持公诉，被告人石得昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年1月27日22时许，被告人石得昌醉酒驾驶冀Ａ×××××号长安牌面包车，由曹河乡街上行驶至石营村时，被同村的石军超等人拦下并殴打。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人石得昌血液乙醇含量为103.1mg/100ML。被告人石得昌的行为已构成危险驾驶罪。被告人石得昌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人石得昌在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人石得昌在开庭审理里过程中亦无异议，并有证人石某1、石某2、张某、魏某、赵某等人证言，淮阳县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、在逃人员登记信息表、周口市疾病预防控制中心检测报告、郑州市公安局商城路分局抓获经过、本院（2016）豫1626刑初207号刑事判决书、曹河派出所情况说明、曹河派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石得昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石得昌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石得昌到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初207号刑事判决书对被告人石得昌宣告的缓刑。
二、被告人石得昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张恒伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初15号
原告：高德军，男，汉族，住海林市城区。
被告：黑龙江浦康机械制造有限公司，住所地海林市海林镇。
法定代表人：叶春辉，男，该公司董事长。
被告：叶春辉，男，住海林市海林林业局。
被告：高旌华，女，住海林市海林林业局。
原告高德军与被告黑龙江浦康机械制造有限公司、叶春辉、高旌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高德军申请缓交案件受理费至2018年3月11日。缓交期限届满后，原告高德军仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高德军撤回起诉处理。
审判长 杨大奎
审判员 贾海波
审判员 王 欢
二〇一八年三月十三日
书记员 宋佳宜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民初15号原告：高德军，男，汉族，住海林市城区。被告：黑龙江浦康机械制造有限公司，住所地海林市海林镇。法定代表人：叶春辉，男，该公司董事长。被告：叶春辉，男，住海林市海林林业局。被告：高旌华，女，住海林市海林林业局。原告高德军与被告黑龙江浦康机械制造有限公司、叶春辉、高旌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高德军申请缓交案件受理费至2018年3月11日。缓交期限届满后，原告高德军仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高德军撤回起诉处理。审判长  杨大奎审判员  贾海波审判员  王 欢二〇一八年三月十三日书记员  宋佳宜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0608号
原告戴伟明，男，60岁。
被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会，住所地滨海县通榆镇阜坎村。
法定代表人孙国华，系该村主任。
被告张克伟，男，59岁。
被告戴子明，男，72岁。
委托代理人顾培芳，女，68岁。代理权限：特别授权代理。
被告沈巧云，女，66岁。
委托代理人张乃华，男，69岁。代理权限：特别授权代理。
原告戴伟明与被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会、张克伟、戴子明、沈巧云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告戴伟明与被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会、被告张克伟、被告戴子明的委托代理人顾培芳、被告沈巧云的委托代理人张乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟明诉称：1984年11月10日，原告承包被告通榆镇阜坎村村民委员会4.17亩土地，通榆镇人民政府发放土地使用证。1998年，农村土地二轮承包时，被告通榆镇阜坎村村民委员会违反规定违法收回原告一轮承包的土地，将该土地分别承包给同村的被告张克伟、戴子明、沈巧云三户收取承包费，国家种植补助费也被被告村里侵占。原告自1998年起多次要求四被告返回承包地，要求被告通榆镇阜坎村村民委员会返回承包费、国家种植补助费，均遭到拒绝。现要求：1、被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会、张克伟、戴子明、沈巧云立即返还原告4.17亩土地承包经营权。2、被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会返还从1998年起至实际返还土地承包经营权之日止计算的国家种植补助费和承包费暂计3000元。
被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会辩称：原告1984年承包原阜坎村八组4.17亩土地，滨海县政府发证。1996年9月，实施“两田制”，对土地逐户核对、丈量，该户未参加，当时原告户一家四口人转为“农转非”。1998年二轮承包时，原告因种田不赚钱、要交集体费用较多没有要求继续承包，当时原告的哥哥戴青明（已去世）做八组组长，该土地就承包给张克伟、戴子明、沈巧云，于2004年已发证。原告没有种植土地，就没有种粮补助，不存在阜坎村侵占国家种粮补助费。原告没有将土地承包给其他三被告，截止2012年底，原告没有向四被告主张过权利，不存在返还其他三被告土地承包费。
被告张克伟辩称：我的1.6亩土地是集体承包给我的，原告的二哥当时的八组组长戴青明给我的。
被告戴子明辩称：我是经过当时组长戴青明田换田换取原来原告的1.6亩土地，原告没有承包土地给我。要求驳回原告诉讼请求。
被告沈巧云辩称：集体包给我2亩土地至今。原告没有承包土地给我。要求驳回原告请求。
经审理查明：1984年11月10日，原告戴伟明户向被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会承包阜坎村4.17亩土地，滨海县通榆镇人民政府发放给原告承包土地使用证。1996年9月，实施“两田制”，对土地逐户核对、丈量，原告户一家四口人未参加，当时已经通过“农转非”成为非农业人口，并到滨海县县城购房，现居住滨海县县城，此后原告长期未在该土地上从事农业生产。1998年，原告承包上述土地期限届满之际，农村土地进行二轮承包，原告未要求继续承包土地，当时的阜坎村八组组长戴青明（系原告的哥哥）代表被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会将原告原来承包的上述土地分开来分别承包给该村村民被告张克伟、戴子明、沈巧云三户，该三户村民一直在该片土地上从事农业生产至今，其中，被告沈巧云户于2004年12月31日获得由滨海县人民政府发放的土地承包经营权证。
在审理中，本院已告知原告应向有关行政机关申请解决纠纷。
上述事实有当事人陈述、两份土地承包使用证、信访件、土地使用手册、宣传提纲、土地丈量明细表、量田记录、土地核实表、江苏省人民政府文件、中共滨海县委文件等证据在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告在1984年取得所在村集体的土地承包经营权，在经营期限届满之际，被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会组织统一的新的农村土地承包时，被告没有要求继续承包原来承包的土地，该土地被安排在划分后由其他村民被告张克伟、戴子明、沈巧云等三户承包，在新一轮农村土地承包中，被告张克伟、戴子明、沈巧云等三户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告向法院提起本案诉讼，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。本院已经告知原告应向有关行政机关申请解决纠纷，但原告坚持起诉，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴伟明对被告滨海县通榆镇阜坎村村民委员会、张克伟、戴子明、沈巧云的起诉。
案件受理费130元，退回原告戴伟明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费130元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
2、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1112号
申请保全人：林富荣。
被保全人：吴秀峰、于全国。
根据本院作出的（2017）吉2401民初1894号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月4日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1112号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2433号
原告：吴世国，男，1977年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
被告：牛召南，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告吴世国与被告牛召南合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世国到庭参加诉讼，被告牛召南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付我现金440,000元；2.被告承担偿付自2017年3月25日至付清上述款项之日止的利息（按照国家规定的贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2017年2月24日，双方因感情破裂协商自愿离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第五条规定，“离婚后女方支付给男方壹佰零伍万元整。本协议生效后，女方通过银行转账先支付伍拾万元给男方，其余伍拾伍万女方通过银行转账一个月内付清。”双方履行离婚登记手续后，被告先后支付我款项共计陆拾壹万元整，其余所欠肆拾肆万元，经我多次索要，被告拒付。
牛召南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书、离婚证。庭下本院对被告牛召南做的询问笔录中，牛召南对上述离婚协议书及原告陈述事实予以认可，故本院对原告提交的证据及原告陈述的事实均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告吴世国与被告牛召南登记离婚，并于当日签订了离婚协议书。离婚协议书第五条约定，“离婚后女方支付男方壹佰零伍万元整。本协议生效后，女方通过银行转账先支付伍拾万元给男方，其余伍拾伍万元女方通过银行转账一个月内付清。”签订该协议后，被告牛召南通过转账的方式共支付原告吴世国610,000元，被告尚欠原告440,000元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效。被告牛召南应按约履行支付义务。合同签订后，被告牛召南共支付原告吴世国610,000元，尚欠原告440,000元。故原告要求被告支付440,000元的主张本院予以支持。原被告于2017年2月24日签订离婚协议书，并约定“其余伍拾伍万元女方通过银行转账一个月内付清”，被告未按约定给付原告上述款项，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故被告应自2017年3月25日起至给付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告支付440,000元及利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛召南于判决生效之日起十日内偿还原告吴世国440,000元及利息（利息自2017年3月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告牛召南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2433号
本院于2017年12月5日对吴世国与牛召南合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初2433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0634民初2433号民事判决书中“案件受理费3950元”补正为“案件受理费7900元”。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初2433号本院于2017年12月5日对吴世国与牛召南合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初2433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0634民初2433号民事判决书中“案件受理费3950元”补正为“案件受理费7900元”。审 判 长  李玉环人民陪审员  刘金玲人民陪审员  韩雨波二〇一七年十二月十三日书 记 员  苏亚娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9550号
申请执行人：张林青，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行张林青与张松水、魏小丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人张松水、魏小丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初34352号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松水、魏小丽钱款人民币1,929,096.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9550号申请执行人：张林青，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行张林青与张松水、魏小丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人张松水、魏小丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初34352号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松水、魏小丽钱款人民币1,929,096.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年九月二十五日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林哲，女，1990年10月12日出生，汉族，住所地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林哲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,023.90元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,023.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人盛文龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第1529号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人盛文龙所有的皖HL15**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪大为
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1592号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
被执行人姜桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人薛守平，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张光振，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张腾，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张光运，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行与被执行人姜桂芹、薛守平、张光振、张腾、张光运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行于2017年4月23日向本院申请执行，要求被执行人姜桂芹、薛守平、张光振、张腾、张光运给付申请执行人65770.6元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月23日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年4月开始，2017年7月20日、11月17日本院先后数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机
构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立有存款账户，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年4月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆可供执行。
6、2017年4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月22日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月25日，根据查询被执行人姜桂芹、薛守平、张光振、张腾、张光运未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
2017年7月、9月本院多次前往被执行人身份证登记地址铜山区茅村镇××、××村寻找被执行人姜桂芹、薛守平、张光振、张腾、张光运均未果。后经向上述村委会调查、了解，该大部分被执行人均不在原址居住。
本院于2017年11月16日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4026号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的65770.6元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4026民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6726号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈海，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币20282.33元(欠款暂计至2017年1月5日），其中本金16697.61元、利息1088.22元、滞纳金849.95元、手续费1646.55元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定从2017年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。截至2017年1月5日，被告尚欠原告透支欠款本金16697.61元、利息1088.22元、手续费1646.55元，计至2016年12月31日的滞纳金849.95元。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金或违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16697.61元、手续费1646.55元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月5日利息1088.22元，计至2016年12月31日的滞纳金849.95元，从2017年１月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县。
法定代表人董燕。
被执行人杜俊祥，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地怀来县
中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请杜俊祥合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初809号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初809号民事判决书本次执行程序终结。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 吴 军
执行员 包玉钢
二〇一七年六月七日
书记员 王志飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,447.20元。原告诉称,被告蔡鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,447.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00513号
原告徐建元。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告马建元。
本院于2014年10月24日受理了原告徐建元诉被告马建元用益物权确认纠纷一案，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年11月25日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年4月16日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告徐建元于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建元撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 缪 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第800号
申请执行人丛连国，住辽源市。
被执行人彭旭，住辽源市。
被执行人彭志学，住东辽县。
被执行人姜文华，住东辽县。
申请执行人丛连国与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0402民初606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人彭旭提出异议，现正在审理中，待审理完毕后即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初606号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7537号
原告：昆明万维广告有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室。
法定代表人：徐自良，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东（实习），云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。
原告昆明万维广告有限公司诉被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出申请撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
案件受理费419元，退还原告昆明万维广告有限公司。
审判员 施晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 吴 帆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初13号
原告：石永连，男，满族。
委托代理人：石洪宝（原告儿子），男，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘厚辰，男，汉族。
原告石永连与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“中保公司”）、刘厚辰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告石永连及其委托代理人石洪宝，被告中保公司的委托代理人宁德龙到庭参加了诉讼，被告刘厚辰经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石永连诉称：2016年2月17日21时许，在辽阳市宏伟区东八里村内，被告刘厚辰驾驶辽K06K**号轿车由北向东左转弯时车辆发生侧滑后行驶左侧，与原告石永连驾驶电动两轮车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告石永连受伤的交通事故。事故发生后，原告石永连被立即送往辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨小头骨折；左膝外侧半月板前角及体部损伤等。原告共计住院55天，住院期间二级护理，均由其儿子石洪宝护理，原告出院后遵医嘱休息一个月，后经门诊复查原告又遵医嘱继续休息直至9月10日。2016年11月8日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告石永连伤残等级为九级。该起事故由辽阳市公安交警支队事故处理大队认定后，于2016年2月25日作出辽公交认字[2016]第45006号道路交通事故认定书，认定由被告刘厚辰负该起事故的全部责任，原告石永连无责任。另，被告刘厚辰所驾驶肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及第三者商业保险并不计免赔，且该起事故也发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险理赔范围内对原告所受损害及损失承担全部赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费42727.42元、误工费24016.93元、护理费5594.05元、住院伙食补助费2750.00元、伤残鉴定费1366.00元、伤残赔偿金124504.00元、精神损害抚慰金18675.60元、交通费1000.00元，各项经济损失合计220634.00元。请求判令被告中保公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告中保公司辩称：本起事故被告刘厚辰驾驶车辆在我司投保交强险及第三者30万元，有不计免赔，对于原告诉请中符合法律规定的部分我司同意赔付。其中医疗费按照医保标准进行核算赔付，误工费用原告应当出具其误工损失的相应证明以及劳动关系证明。护理费用中护理人员应当以实际损失作为请求的依据，伤残鉴定的费用是间接损失，我司不予赔付。伤残评定并未通知我司，我司对此伤残评定不予认可。在医疗岗核定后在确定具体的损失。精神抚慰金请求的金额过高，交通费用应当以原告的实际发生为准。
被告刘厚辰未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月17日21时许，在辽阳市宏伟区东八里村内，被告刘厚辰驾驶辽K06K**号轿车由北向东左转弯时车辆发生侧滑后行驶左侧，与原告石永连驾驶电动两轮车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告石永连受伤的交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队认定，被告刘厚辰负该起事故的全部责任，原告石永连无责任。原告石永连受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗55天，二级护理55天。出院医嘱：出院后休息壹个月，患肢禁止下地负重行走，加强饮食，促进骨折愈合，待骨折愈合后二期行内固定取出术治疗，每月门诊复查，病情变化随诊。后经辽阳市中心医院门诊复查，原告石永连又遵医嘱继续休息至9月9日，共休息205天。原告石永连共花费医疗费51103.70元（其中被告刘厚辰垫付8500.00元），伙食补助费2750.00元（50.00元/天×55天），交通费300.00元，误工费20852.15元（依据辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算：37127.00元/年÷365天×205天），护理费5594.05元。
原告石永连经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。残疾赔偿金124504.00元（按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：31126.00元/年×20年×20%），鉴定、检查费用共计1366.00元，精神损失费18675.60元（按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：31126.00元/年×3年×20%）。
本院所确认的上述事实有原告石永连提供的户口本、交通事故认定书、病历、出院诊断书、门诊专用诊断书、医疗费票据、用药清单、复印费票据、鉴定费票据、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、介绍信、房照、身份证、工作证明、扣发工资证明、交通费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘厚辰因忽视交通安全，造成原告石永连身体上受到伤害，侵犯了原告石永连的生命权、健康权、身体权，故被告刘厚辰应对原告石永连的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中保公司投保，故应由被告中保公司在保险范围内承担保险责任。原告石永连主张的误工费、交通费过高，对于误工费，其虽提供误工证明，但未提供劳动合同和工资表，故误工费按照居民服务业标准计算；对于交通费，酌定300.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告石永连医疗费42603.70元，伙食补助费2750.00元，交通费300.00元，误工费20852.15元，护理费5594.05元，残疾赔偿金124504.00元，鉴定检查费1366.00元，精神损失费18675.60元，共计216645.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4610.00元，由原告石永连负担83.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担4526.66元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1822号
原告潘广智。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告四川智远家具有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
被告蔡超。
本院在审理原告潘广智诉被告四川智远家具有限公司、被告蔡超建设工程合同纠纷一案中，原告潘广智于2015年5月11日以“尚需调取相关证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告潘广智自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告潘广智撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告潘广智负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初488号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐卫，男，1972年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，苏州市天纺进出口有限公司员工，住常熟市。被告人徐卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人徐卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人徐卫于2017年12月6日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市虞山镇长江路由西往东行驶至李闸路口右转弯时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐卫血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐卫对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐卫于2017年12月6日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市虞山镇长江路由西往东行驶至李闸路口右转弯时，遇执勤民警设卡检查，被告人徐卫下车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐卫血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐卫在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陆某、潘某的证言笔录，汽车照片，行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1793号
申请执行人赵金双，男1963年8月1日生，现住榆树市。
委托代理人潘立红，系申请执行人妻子。
被执行人李英俊，现住榆树市。
申请执行人赵金双与李英俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金双于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李英俊给付赔偿款239663.48元及案件受理费2800元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院在2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；
2.本院分别再2017年10月11日和2018年的5月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；
3.本院在2018年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。
4.本院于2018年的4月23日将被执行人李英俊拘留15天。
5.本院于2018年5月15日给被执行人上了失信被执行人名单。
6.本院已执行到位金额68000元。
7．2017年11月25日本院根据本案的实际情况拟报司法救助。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年六月四日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1793号申请执行人赵金双，男1963年8月1日生，现住榆树市。委托代理人潘立红，系申请执行人妻子。被执行人李英俊，现住榆树市。申请执行人赵金双与李英俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金双于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李英俊给付赔偿款239663.48元及案件受理费2800元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2017年10月11日和2018年的5月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2018年的4月23日将被执行人李英俊拘留15天。5.本院于2018年5月15日给被执行人上了失信被执行人名单。6.本院已执行到位金额68000元。7．2017年11月25日本院根据本案的实际情况拟报司法救助。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年六月四日书记员  冯 春
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保62号
申请人：李长亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李超，男，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李长亮于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李超名下的位于郑州市管城回族区航海路28号院8号楼东3单元6层西户的房产（不动产权证号：1301069739），担保人李建华以其名下的位于郑州市金水区郑汴路7号院1号楼2单元7层28号的房产（不动产权证号：1101012601）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李超名下的位于郑州市管城回族区航海路28号院8号楼东3单元6层西户的房产（不动产权证号：1301069739）；
二、查封担保人李建华名下的位于郑州市金水区郑汴路7号院1号楼2单元7层28号的房产（不动产权证号：1101012601）。
案件申请费5000元，由申请人李长亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 非
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1176号
申请执行人王明华，男，1973年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人鄢华刚，男，1975年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人何明星，男，1979年10月8日生，汉族，贵州施秉人，住所地贵州省施秉县牛大场镇。
申请执行人王明华与被执行人鄢华刚、何明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初142号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人鄢华刚应赔偿王明华各项损失145691.02元并承担诉讼费1800元，被执行人何明星承担诉讼费1200元。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行义务，申请执行人王明华于2017年7月10日向本院申请执行。
执行中，本院向�执行人何明星、鄢华刚发出执行通知书，责令其履行义务，因二被执行人均不履行义务，本院对上述二人的相关银行账户进行冻结，并从被执行人何明星账户内划拨1250元用于清偿其应承担的案款及执行费，本案生效法律文书所确定的何明星的义务已全部执行完毕。另被执行人鄢华刚向本院提出执行异议，认为其与申请人已在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下自愿达成了调解协议，该协议明确王明华不要求鄢华刚作出任何赔偿，请求本院不予执行。本院于2017年8月25日作出的（2017）黔2725执异18号执行裁定书裁定本案不予执行，在复议期限内，双方均未申请复议，现该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 余志强
（已生效，承办人杨会）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2486号
上诉人（原审原告）：黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街39号306室。
法定代表人：徐秀芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：董浩鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司（以下简称翔顺公司）因与被上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翔顺公司的委托诉讼代理人许晨，被上诉人康华公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持翔顺公司全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由康华公司负担。理由：一、一审判决认定事实错误，泰国泰恒旅游公司（以下简称泰恒公司）与泰国新时代旅游集团有限公司（以下简称新时代公司）对康华公司享有的债权真实存在，合法有效且未过诉讼时效。翔顺公司一审时提供了康华公司的现任股东丁某出庭作证，证明泰恒公司在与康华公司对账并签署《确认书》后从未间断过向康华公司索要欠款。二、2013年签署《确认书》中并未约定何时还款，没有具体还款日期。所以，对康华公司的债权应当从主张的时间开始计算诉讼时效，并不适用两年诉讼时效的规定。三、新时代公司与康华公司之间存在合同关系，新时代公司将康华公司尚欠其60余万元的债权转让给翔顺公司合法有效。证人丁某2000年起到康华公司工作，曾任康华公司经理等职务，现仍是康华公司股东之一。泰国泰新时代公司与康华公司合作期间，按照形成旅游团团次的多少进行结算，结算单也能证实结算的相关情况。
康华公司辩称，一审法院认定事实清楚。一、翔顺公司主张转让债权的时间以及进行债权确认为2016年2月份，该时间转让时已超过法定诉讼时效，且丁某在证人证言中证词前后矛盾，并与翔顺公司法定代表人存在亲属关系，且与康华公司的实际控制人吴玉初存在债权债务关系，故丁某证言不予采信，该事实认定正确。二、翔顺公司主张债权转让的合法及有效性，通过一审的证据无法证实债权转让的客观存在，不足以证明有关事实，一审法院作出不予采信是正确的。三、一审法院适用法律正当，作出的裁判是公正的，故请求二审法院驳回翔顺公司的上诉请求。
翔顺公司向一审法院起诉请求：1.康华公司偿还翔顺公司欠款980,462.00元；2.诉讼费由康华公司承担。
一审法院认定事实：泰恒公司向康辉公司缴纳接团质保金，分别于2010年11月16日缴纳20万元；12月20日缴纳10万元；于2011年2月15日缴纳10万元。2013年8月27日，康华公司向泰恒公司出具《确认书》一份，内容为：哈尔滨康华国际旅行社有限公司欠泰国泰公司地接团款（含质保金）人民币371,000.00元整，特此确认。2016年2月26日，泰恒公司（甲方）与翔顺公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，主要约定：甲方将2013年8月27日对康华旅行社的371,000.00元债权全部转让给乙方享有，乙方按照本协议直接向康华旅行社主张债权。2016年2月26日，新时代公司（甲方）与翔顺公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，主要约定：甲方将2010年8月对康华旅行社的609,462.00元债权全部转让给乙方享有，乙方按照本协议直接向康华旅行社主张债权。
一审法院认为，一、翔顺公司主张2016年2月原债权人泰恒公司将其享有对康华公司的371,000.00元债权转让给翔顺公司，并以书面形式告知了康华公司。2016年2月，原债权人新时代公司将其享有对康华公司的609,462.00元债权转让给翔顺公司，并以书面形式告知了康华公司。因翔顺公司举证证据不足以证明上述事实，一审法院不予采信。二、2013年8月27日，康华公司向泰恒公司出具371,000.00元的《确认书》，2016年2月26日，泰恒公司再将其享有的债权转让给翔顺公司，属于有效的债权转让。但康华公司抗辩该债权已过诉讼时效，因债务人康华公司对原债权人的抗辩可以对抗新债权人即翔顺公司，故诉讼时效的抗辩也可对翔顺公司主张，即康华公司此处抗辩合理，应予采纳。翔顺公司的371,000.00元债权因超过诉讼时效而丧失胜诉权。2016年2月26日，泰国新时代公司与翔顺公司间的债权转让协议，因未提交证据证明泰国新时代公司与康华公司之间债权债务的存在，康华公司对此亦不认可，翔顺公司应当承担该部分诉讼请求举证不能的法律后果。判决：驳回翔顺公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的焦点问题：一、翔顺公司通过债权转让所取得的泰恒公司对康华公司37.1万元债权，其有关该部分债权的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；二、新时代旅游公司与康华公司之间609,462元的债权是否真实有效。
关于案涉37.1万元债权的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再保护的制度，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。本案中，康华公司对泰恒公司对其享有37.1万元债权的事实及金额均无异议，泰恒公司将上述合法债权转让给翔顺公司，该债权转让行为应认定有效。案涉37.1万元的债权为一般债权，诉讼时效为两年。2013年8月27日，康华公司对欠款数额进行了确认并形成了确认书，故应认定此时泰恒公司已明知权利受到侵害，诉讼时效应自此起算。翔顺公司有关确认书并未约定还款时间不适用两年诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。翔顺公司一审中为证明诉讼时效中断，提供了证人丁某的证言，丁某拟证明泰恒公司法定代表人在2013年37.1万元债权确定后，曾多次来哈尔滨找康华公司的实际控制人吴玉初索要，但丁某自认其此时已不在康华公司任职，且丁某与翔顺公司的法定代表人系母子关系，故其证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定诉讼时效中断的证据。一审法院认定该笔债权超过诉讼时效期间并无不当。翔顺公司此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于新时代旅游公司与康华公司之间609,462元的债权是否真实有效。本院认为，债权转让系在债权真实有效的情况下，第三人将债权转让给受让人并履行相应的通知义务，受让人即有权向债务人主张权利。本案中，翔顺公司主张新时代公司与康华公司之间债权成立的证据系一份结算单，但该结算单系新时代公司自行制作且没有康华公司签章确认，康华公司对此不予认可。翔顺公司也没有其他证据证明该欠款事实成立。一审法院对该笔债权的真实性未予认定正确。翔顺公司此节上诉理由证据不足，本院亦不予支持。
综上，翔顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,605元，由黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡恬田
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执412号
申请执行人：苑涛，男，1975年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市北戴河区北三区**栋*单元***室。
被执行人：刘庆年，男，1950年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市北戴河区北一区*栋***室。
苑涛申请刘庆年民间借贷纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑涛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘吉健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第148号
申请执行人张金丽，女。
被执行人吕长真，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第148号抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第148号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 强克众
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4912号
申请执行人:江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。
法定代表人李桂金，该公司董事长。
被执行人:江苏中盛制泵有限公司，住所地兴化经济开发区经三路西纬六路北。
法定代表人潘宸俊，该公司总经理。
申请执行人江苏富安建设有限公司与被执行人江苏中盛制泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2015）泰中民初字第0043号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人中盛制泵有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江苏富安建设有限公司工程价款28375109.45元及逾期利息，给付申请执行人垫付的鉴定费30850元，承担案件受理费190596元。因被执行人江苏中盛制泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏富安建设有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2016年11月2日移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用95775元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月23日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人江苏中盛制泵有限公司名下的车辆登记及土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3.本院于2016年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏中盛制泵有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
4.执行过程中，本院查明被执行人江苏中盛制泵有限公司在兴化市经济开发区经三路西纬五路南有房产及土地使用权一处[土地使用权证号为：兴国用（2013）第4693号]，本院于2017年3月2日向相关产权登记部门送达协助执行通知书予以查封，并进行评估、拍卖，两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。
5.本院于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏中盛制泵有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏中盛制泵有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人江苏中盛制泵有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏中盛制泵有限公司的财产情况进行了调查，查封被执行人江苏中盛制泵有限公司所有的坐落在兴化市经济开发区经××房产及土地使用权一处，两次拍卖、三次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭溪君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第27号
申请人：陈龙竹，男。
被申请人：宋时起，男。
申请人陈龙竹与被申请人宋时起机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二日
书记员 王明龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3377号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9833号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东。
被告：刘峰，男，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金64202.8元、利息72777.074元、违约金47535.99元，共计184515.86元（利息暂计算至2017年12月5日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年11月，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受信用卡领用合约的约束，被告在取得信用卡透支消费后，未履行还款义务，经催要，被告未还款。
被告刘峰未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告刘峰向原告申办中国银行信用卡（卡号为40×××33），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。后被告未按约支付透支本息，截止2017年12月5日，被告欠原告本金64202.8元、利息72777.07元、违约金47535.99元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款情况说明、被告刘峰的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘峰向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金64202.8元、违约金47535.99元及利息（截止2017年12月5日的利息为72777.07元、自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告刘峰承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3990元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 李玉杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执9号
申请执行人：邵世平，男，1968年11月24日出生，现住庄河市。
被执行人：刘忠政，男，1952年2月5日出生，现住庄河市。
被执行人：刘金本，男，1977年8月29日出生，现住庄河市。
申请执行人邵世平与被执行人刘忠政、刘金本民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽0283民初3117号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金14000元（诉讼费138元、执行费110元）。
本案在执行过程中，申请执行人邵世平与被执行人刘忠政、刘金本自行达成执行和解协议，定于2018年1月6日付10000元（已付），余款4000元定于2018年10月8日前一次付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一八年一月四日
书记员 吕炎城
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执489号
申请执行人：贡和忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：何宏运，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：李翠香，女，1967年9月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在执行贡和忠与何宏运、李翠香民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人何宏运、李翠香名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执489号申请执行人：贡和忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。被执行人：何宏运，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：李翠香，女，1967年9月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行贡和忠与何宏运、李翠香民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人何宏运、李翠香名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终1号
上诉人（一审被告）：肖龙勇，男，1966年6月15曰出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（一审原告）：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
负责人：李伟，职务：该社理事长。
原审被告：胡省平，女，1969年6月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原审被告：胡朝进，男，1943年6月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原审被告：杨德芬，女，1944年4月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人肖龙勇因与被上诉人安顺市平坝区农村信用合作联社及原审被告胡省平、胡朝进、杨德芬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1749号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖龙勇上诉请求：将本案移送安顺市西秀区人民法院审理。事实及理由：本案被上诉人工商登记机关为安顺市工商行政管理局，而被上诉人住所地却××××区，上诉人认为本案应由被上诉人工商登记机关所在地进行审理。
被上诉人安顺市平坝区农村信用合作联社未答辩。
原审被告胡省平、胡朝进、杨德芬未作陈述。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同双方当事人在合同中约定解决争议的方式为“向乙方所在地的人民法院起诉”。本案合同乙方为安顺市平坝区农村信用合作联社南街分社（即被上诉人的下属金融分支机构），其住所地为贵州省××××区大东方商住楼，属于安顺市平坝区人民法院辖区；本案的诉讼标的额为1316547.78元，符合安顺市平坝区人民法院受理民商事案件级别管辖标准。因此，本案合同双方当事人对管辖权作出的约定，符合相关法律规定。被上诉人安顺市平坝区农村信用合作联社依合同约定向安顺市平坝区人民法院起诉于法有据。上诉人肖龙勇的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由上诉人肖龙勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 刘 玉
审判员 计 顺 红
二〇一八年一月八日
书记员 王啟文（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2238号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人：单德清，职员。
被告：张瑞达，男，汉族，1971年9月6日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张瑞达物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初302号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴海程，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市湖里区。2017年2月3日因涉嫌犯倒卖船票罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人郑婕，女，1976年7月3日生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省三明市梅列区，暂住厦门市湖里区。2017年2月3日因涉嫌犯倒卖船票罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人吴海程、郑婕犯倒卖船票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2月初期间，被告人吴海程、郑婕在被告人吴海程注册经营的“自由行走的背包”淘宝网店上，销售厦门国际邮轮中心厦鼓码头至鼓浪屿三丘田码头、内厝澳码头的船票。其间，被告人吴海程主要负责为游客抢票、购票，被告人郑婕主要负责接受游客订单和相关客服工作。在游客通过上述淘宝网店下单后，被告人吴海程通过直接在厦门轮渡公司官网购买、或通过将提前囤积的船票退票后重新购买的方式订购船票，并将船票加价销售给游客。被告人吴海程、郑婕利用上述方式倒卖船票共计950张，票面金额共计人民币33302元。
2017年2月3日，被告人吴海程、郑婕在厦门市湖里区枋湖西三路301号505室被公安机关抓获，并被查获用于倒卖船票的作案工具“华硕”笔记本电脑2台、微星“NSI”笔记本电脑1台、“联想”笔记本电脑1台、“NUBIA”手机1部、“小辣椒”手机1部、“三星”手机2部、“iphone”5c手机1部。到案后，被告人吴海程、郑婕均如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴海程、郑婕拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币五万元以下，同时建议适用缓刑。
被告人吴海程、郑婕自愿认罪认罚且签字具结。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海程、郑婕犯倒卖船票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴海程犯倒卖船票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑婕犯倒卖船票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“华硕”笔记本电脑2台、微星“NSI”笔记本电脑1台、“联想”笔记本电脑1台、“NUBIA”手机1部、“小辣椒”手机1部、“三星”手机2部、“iphone”5c手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条【伪造、倒卖伪造的有价票证罪;倒卖车票、船票罪】伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终184号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：曹珍英，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人曹珍英买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思蒙