wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2280号
申请执行人南通龙腾机械有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇朝阳路17号。统一社会信用代码：91320623703754642D。
法定代表人：许世俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴小林，男，1980年11月12日出生，汉族，系南通龙腾机械有限责任公司职员，住江苏省如东县。
被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金马路77号。统一社会信用代码：913202143461804676。
法定代表人：刘爱莲。
申请执行人南通龙腾机械有限责任公司与被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0623民初4195号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司结欠南通龙腾机械有限责任公司货款97660元，自2016年11月起至2017年7月止分别于每月28日前给付南通龙腾机械有限责任公司10000元，余款7660元于2017年8月28日前履行完毕。如无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司不能按上述约定按时足额履行给付义务，则南通龙腾机械有限责任公司可就剩余未付款项及违约金3000元一并申请执行。案件受理费减半收取1121元，由南通龙腾机械有限责任公司、无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司各半负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行中未发现被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币101220.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1418元均未能执行到位。申请执行人南通龙腾机械有限责任公司自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人南通龙腾机械有限责任公司撤销执行申请。
二、（2016）苏0623民初4195号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2280号申请执行人南通龙腾机械有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇朝阳路17号。统一社会信用代码：91320623703754642D。法定代表人：许世俊，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，男，1980年11月12日出生，汉族，系南通龙腾机械有限责任公司职员，住江苏省如东县。被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金马路77号。统一社会信用代码：913202143461804676。法定代表人：刘爱莲。申请执行人南通龙腾机械有限责任公司与被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0623民初4195号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司结欠南通龙腾机械有限责任公司货款97660元，自2016年11月起至2017年7月止分别于每月28日前给付南通龙腾机械有限责任公司10000元，余款7660元于2017年8月28日前履行完毕。如无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司不能按上述约定按时足额履行给付义务，则南通龙腾机械有限责任公司可就剩余未付款项及违约金3000元一并申请执行。案件受理费减半收取1121元，由南通龙腾机械有限责任公司、无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司各半负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行中未发现被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币101220.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1418元均未能执行到位。申请执行人南通龙腾机械有限责任公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人南通龙腾机械有限责任公司撤销执行申请。二、（2016）苏0623民初4195号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十一日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更491号
罪犯许喜文。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)揭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人许喜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许喜文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许喜文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许喜文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许喜文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许喜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯许喜文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执730号
申请执行人：徐萍，女，1963年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹云珍，女，1964年2月23日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人曹云珍与陈关宝曾是夫妻关系。徐萍与陈关宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0602民初1099号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，陈关宝共欠徐萍借款本息共人民币28万元，由陈关宝在2016年6月底还款人民币10万元，2016年12月底还清余欠借款；若陈关宝任何一期违约则视为全部未受偿借款到期，徐萍可就全部未受偿部分借款加算人民币1万元罚息一并向法院申请执行；案件受理费人民币2600元由陈关宝承担。因陈关宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，徐萍与陈关宝达成和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，本院于2016年8月20日终结本次执行程序。
申请执行人徐萍认为上述陈关宝应负的债务发生在其与曹云珍夫妻关系存续期间，遂于2016年9月20日向本院起诉曹云珍，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0602民初5134号民事判决书并已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹云珍对本院（2016）苏0602民初1099号民事调解书中确定的陈关宝所欠徐萍借款本息人民币28万元、罚息人民币1万元及案件受理费人民币2600元，合计人民币292600元的偿付承担共同还款责任。被执行人曹云珍负担案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人曹云珍发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人曹云珍在法定期限内向本院如实申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人曹云珍名下无可供执行的财产，且被执行人曹云珍在法定期限内申报财产称其仅有现金2000元，考虑到被执行人曹云珍尚需维持基本生活，且其确无履行能力，本院不宜对其采取强制执行措施，本院在本案中已穷尽财产调查及执行措施，申请执行人亦未对本院执行措施提出异议。目前，被执行人陈关宝和曹云珍未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币292640元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币4290元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院不宜采取强制执行措施的被执行人申报的人民币2000元现金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执730号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：詹毅，职务行长。
委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被执行人：冯富民，男，1966年4月30日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人冯富民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯富民应给付申请人招商银行股份有限公司南通分行人民币463135.83元及迟延期间履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下的银行存款并扣划463135.83元至本院账户，但迟延期间的利息未能执行到位。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位36882.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执730号申请执行人：徐萍，女，1963年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹云珍，女，1964年2月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人曹云珍与陈关宝曾是夫妻关系。徐萍与陈关宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0602民初1099号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，陈关宝共欠徐萍借款本息共人民币28万元，由陈关宝在2016年6月底还款人民币10万元，2016年12月底还清余欠借款；若陈关宝任何一期违约则视为全部未受偿借款到期，徐萍可就全部未受偿部分借款加算人民币1万元罚息一并向法院申请执行；案件受理费人民币2600元由陈关宝承担。因陈关宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，徐萍与陈关宝达成和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，本院于2016年8月20日终结本次执行程序。申请执行人徐萍认为上述陈关宝应负的债务发生在其与曹云珍夫妻关系存续期间，遂于2016年9月20日向本院起诉曹云珍，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0602民初5134号民事判决书并已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹云珍对本院（2016）苏0602民初1099号民事调解书中确定的陈关宝所欠徐萍借款本息人民币28万元、罚息人民币1万元及案件受理费人民币2600元，合计人民币292600元的偿付承担共同还款责任。被执行人曹云珍负担案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人曹云珍发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人曹云珍在法定期限内向本院如实申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人曹云珍名下无可供执行的财产，且被执行人曹云珍在法定期限内申报财产称其仅有现金2000元，考虑到被执行人曹云珍尚需维持基本生活，且其确无履行能力，本院不宜对其采取强制执行措施，本院在本案中已穷尽财产调查及执行措施，申请执行人亦未对本院执行措施提出异议。目前，被执行人陈关宝和曹云珍未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币292640元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币4290元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院不宜采取强制执行措施的被执行人申报的人民币2000元现金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十二日书记员  季洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5610号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：孙玉刚。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告孙玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告孙玉�入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2011年5月18日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4181元，要求被告支付物业费4181元及滞纳金2091元。
被告孙玉刚未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月24日，沈工学物业管理有限公司与被告孙玉刚签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定物业费标准为0.65元每月每平方米。2009年8月原告承接原物业，取得对被告所在小区的物业管理权利。被告家建筑面积为80.93平方米。被告从2011年5月28日到2017年12月31日共拖欠物业费4180元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，原告曾于2016年9月6日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初4971号民事判决书判决被告孙玉刚于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年5月18日起至2016年12月31日物业费人民币2843元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初4971号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订前期物业服务合同，但原告对被告所住小区实际进行了物业管理，原、被告双方存在事实上的物业合同法律关系。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费631元。被告孙玉刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天�物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费631元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77b7285d-ff58-45a2-ba5e-a87400b3b389&imgId=NzdiNzI4NWQtZmY1OC00NWEyLWJhNWUtYTg3NDAwYjNiMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77b7285d-ff58-45a2-ba5e-a87400b3b389&imgId=NzdiNzI4NWQtZmY1OC00NWEyLWJhNWUtYTg3NDAwYjNiMzg5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5610号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：孙玉刚。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告孙玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告孙玉�入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2011年5月18日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4181元，要求被告支付物业费4181元及滞纳金2091元。被告孙玉刚未到庭答辩。经审理查明，2007年5月24日，沈工学物业管理有限公司与被告孙玉刚签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定物业费标准为0.65元每月每平方米。2009年8月原告承接原物业，取得对被告所在小区的物业管理权利。被告家建筑面积为80.93平方米。被告从2011年5月28日到2017年12月31日共拖欠物业费4180元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。另查明，原告曾于2016年9月6日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初4971号民事判决书判决被告孙玉刚于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年5月18日起至2016年12月31日物业费人民币2843元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初4971号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订前期物业服务合同，但原告对被告所住小区实际进行了物业管理，原、被告双方存在事实上的物业合同法律关系。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费631元。被告孙玉刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天�物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费631元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十五日书记员  李莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第375号
原告徐艾山，农民。
被告任会山，农民。
原告徐艾山诉被告任会山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艾山到庭参加诉讼，被告任会山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艾山诉称，2014年1月30日被告以急需资金为由向原告借款5000元，当时约定被告应于当年阴历3月份归还。借款到期后，被告一直未付。原告诉至法院，要求判令被告归还借款5000元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告任会山未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告任会山于2014年1月30日向原告徐艾山借款5000元，约定2014年3月份（阴历）归还。借款到期后，经原告多次索要，被告任会山未按时归还借款。原告徐艾山于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的庭审陈述在案为据予以佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告任会山向原告徐艾山借款并在欠条上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告以5000元为基数，支付自起诉日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会山偿还原告徐艾山借款本金5000元。
二、被告任会山支付原告任会山自2015年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘克强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1899号
原告：常志敏，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：李连军，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：车哲云，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告常志敏与被告李连军、车哲云之间侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年6月28日、2017年10月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常志敏及被告车哲云到庭参加诉讼，被告李连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令李连军、车哲云共同支付因火灾造成的车辆损失费21570元；2.请求判令李连军、车哲云支付逾期付款利息4800元。事实与理由：2015年3月25日晚8：10分左右，李连军到停放车辆的地点焚烧垃圾。事后不久车辆就起火燃烧，当时有多人证明，所以李连军有不可推卸的责任。2015年3月25日下午，车哲云在爱得山庄停放的两台大货车的空地放火烧荒，由于当时风大使火势蔓延很大面积，虽经两次灭火，但到晚上余火燃烧起来，造成两台大货车起火，两车辆严重损毁，鉴于以上事实，二人的行为严重侵害了常志敏的合法权益，故诉至法院。
李连军辩称，2015年的某日18时许，李连军去倒垃圾，看到垃圾箱满了，就将其所要倾倒的废纸在垃圾箱旁点燃焚烧。李连军在烧完没有余火后离开。第二日，李连军路过保安室时，保安指着李连军对一名警察说李连军昨晚在垃圾箱旁烧了废纸，该保安还特意去看了一下是否有余火。
车哲云辩称,2015年3月25日下午3点左右车哲云在其所有的地里烧荒。为了避免火势蔓延，车哲云在地里看到晚上5点左右之后回家吃饭睡觉了。当时，烧荒的时候还有老年协会的老柳，五点左右车哲云与老柳一起回的家，还有个环卫工人看着车哲云的地说火已经烧没了。车哲云从没放过火，该车辆的火灾也与车哲云无关，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了延吉市公安消防大队火灾事故认定书、延吉市公安消防大队火灾证明、延边晨报报纸（2015年4月3日）、询问笔录（被询问人：程延江、李东吉、车哲云）、现场勘验检查工作记录、照片、（2015）延民初字第1851号民事裁定书，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。李连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、常志敏主张系因车哲云的烧荒行为造成其车辆受损，并提交火灾证明及爱得山庄业主委员会出具的证明予以佐证。车哲云提出异议称：其烧荒是在当日15时至17时期间，案涉车辆着火时间是20时许，爱得山庄业主委员会已经对该证明表示作废。本院认为，常志敏提交的该份证明其性质均系证人证言，其出具证明的证明人应出庭接受法庭及当事人的问询，且常志敏未提交其他证据佐证其主张的事实，故对常志敏主张的该事实，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者熟人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，2015年11月2日，本院已作出（2015）延民初字第1851号民事裁定：驳回常志敏对车哲云的起诉。嗣后，常志敏以同一损害事实诉至本院，但亦未能提交充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对常志敏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常志敏对被告李连军、被告车哲云的诉讼请求。
案件受理费460元（原告已预交），由原告常志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5253号
原告：毕节市奎聚建材有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道北侧*幢2-2-1.统一社会信用代码：915205025872946179。
法定代表人：马奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号：15224200311483246。
被告：毕节赛德水泥有限公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇哈啷村。
法定代表人：马金贵，该公司总经理。
原告毕节市奎聚建材有限公司与被告毕节赛德水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节赛德水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告毕节市奎聚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市奎聚建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币43600.00元，减半收取人民币21800.00元，由原告毕节市奎聚建材有限公司负担。
审判员 简泽智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 頔
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初253号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人徐某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人史某某与邻居张某某因界墙发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中史某某致张某某头部右侧颧弓骨折。经鉴定：张某某损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人因界墙纠纷与他人发生厮打，属初犯、偶犯，主观恶性较小，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人史某某与邻居张某某因界墙发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中被告人史某某致张某某头部受伤。经渭南市中心医院诊断，被害人张某某的伤情为右侧颧弓骨折。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤为轻伤二级。并查明，附带民事诉讼原告人张某某被打伤后前往渭南市中心医院住院治疗，住院14天，产生医疗费15885.4元。
在本案审理中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿其医疗费、住院期间护理费、营养费、住院期间伙食费、误工费等各项经济损失共计78425.4元。经被告人家属与被害人进行协商，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某某人民币40000元且已履行完毕，被害人张某某对被告人史某某的行为表示谅解，并撤回其附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、诊断证明、渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、民事赔偿协议及谅解书等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某因界墙纠纷与邻居发生争执，在厮打过程中致被害人张某某身体受到伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人史某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述给付内容限判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4741号
原告温桂云，农民。
被告天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号
法定代表人王慧生，公司总经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告决定与被告私下解决，并于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温桂云撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘建芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1133号
申请执行人陈春孙，男，1964年6月1日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘娄斌，男，1989年12月9日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人何祥贵，男，1995年6月15日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人王良孙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人陈辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人何登平，男，1980年10月14日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人鲍同友，男，1966年9月12日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘有明，男，1969年2月15日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘秀斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人陈凡，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人李金友，男，1963年2月21日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人陈春孙、刘娄斌、何祥贵、王良孙、陈辉、何登平、鲍同友、刘有明、刘秀斌、陈凡、李金友与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第59号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人陈春孙、刘娄斌、何祥贵、王良孙、陈辉、何登平、鲍同友、刘有明、刘秀斌、陈凡、李金友申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为163984元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第59号裁决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1133号申请执行人陈春孙，男，1964年6月1日出生，汉族，住浦城县。申请执行人刘娄斌，男，1989年12月9日出生，汉族，住浦城县。申请执行人何祥贵，男，1995年6月15日出生，汉族，住浦城县。申请执行人王良孙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浦城县。申请执行人陈辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住浦城县。申请执行人何登平，男，1980年10月14日出生，汉族，住浦城县。申请执行人鲍同友，男，1966年9月12日出生，汉族，住浦城县。申请执行人刘有明，男，1969年2月15日出生，汉族，住浦城县。申请执行人刘秀斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住浦城县。申请执行人陈凡，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦城县。申请执行人李金友，男，1963年2月21日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人陈春孙、刘娄斌、何祥贵、王良孙、陈辉、何登平、鲍同友、刘有明、刘秀斌、陈凡、李金友与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第59号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人陈春孙、刘娄斌、何祥贵、王良孙、陈辉、何登平、鲍同友、刘有明、刘秀斌、陈凡、李金友申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为163984元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第59号裁决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1086号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张峰岳，曾用名张迈，男，汉族，1994年生，住兰州市西固区。
本院在执行兰州市西固区人民法院（2015）西刑初字第100号刑事判决罚金3000元的过程中，因被执行人张峰岳未依法缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰岳存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡春晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执47号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一社会信用代码：913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被执行人：姜瑜峰，女，1971年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、姜瑜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以2018年6月11日已与被执行人姜瑜峰达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、姜瑜峰的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执47号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执47号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，组织机构代码68349884-7，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号。
法定代表人：汪媚。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：姜瑜峰，女，1971年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚、姜瑜峰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1732号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚、姜瑜峰发出执行通知书，责令被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚、姜瑜峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚、姜瑜峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚、姜瑜峰的银行存款计人民币2186382.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十六日
书记员 李 琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00700号
原告：常某某，女，1989年1月17日出生，满族，农民。
被告：王某某，男，1989年1月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年五月十九日
书记员 王 财
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0159号
原告单其刚。
委托代理人葛新亮。
被告刘广华
本院在审理原告单其刚与被告刘广华土地承包经营权纠纷一案中，原告单其刚于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单其刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单其刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单其刚负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 容 飞
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第143号
原告田某某，男，生于1971年3月18日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被告杨某某，女，生于1984年1月3日，汉族，住平武县阔达藏族乡（缺席）。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王为民担任审判长，与人民陪审员秦光明、徐步益组成合议庭审理。因被告杨某某下落不明，本院向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该公告刊载于2014年3月1日的《人民法院报》。2014年6月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2004年10月1日，与被告杨某某在平武县阔达藏族乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一子田某，现随原告田某某生活。原、被告因感情不和，被告杨某某于2007年8月离家出走，至今下落不明，没有与家人有过任何联系，家人均不知道其下落。现原告与被告分居已达六年多，夫妻关系名存实亡。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求解除与被告杨某某的婚姻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某于2004年10月1日在平武县阔达藏族乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一子田某，现随原告田某某生活。被告杨某某于2007年8月离家出走，下落不明，至今未归。
上述事实，有经庭审核实的：①原告田某某的身份证明材料；②被告杨某某的身份证明材料；③田某的身份证明材料；④《结婚证》；⑤平武县阔达藏族乡人民政府、平武县公安局水晶派出所、平武县阔达藏族乡岭岗村村民委员会共同出具的《证明》，以及原告田某某当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告杨某某从2007年即离家外出，原、被告实际分居多年。现被告杨某某经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某暂由原告田某某抚养。原告田某某与被告杨某某的夫妻共同财产及债务等待查明后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王为民
人民陪审员 秦光明
人民陪审员 徐步益
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史骄麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第143号
原告王x，男，1970年8月7日出生，汉族，平鲁区xx乡xx村人，下岗工人，现住xx市。
被告陈x，女，1972年10月29日出生，汉族，平鲁区xx乡xx村人，平鲁区x行临时工，现住平鲁区井坪镇x区。
委托代理人王x，男，1975年10月28日出生，汉族，朔城区人，平鲁区井坪镇法律服务所法律工作者，现住朔城区xxx小区。
原告王x与被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王x、被告陈x及其委托代理人王x到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈x自由恋爱，于1994年4月23日登记结婚并领取结婚证，后于1994年9月份举行典礼。1995年农历2月19日生育一子，取名王xx，技校毕业，现随被告一起生活。共同生活期间，我与被告经常吵闹，久而久之，导致两人无法沟通，无共同语言，从而夫妻感情也逐渐恶化。2006年9月份我离开被告，一直分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子已成人由其自己决定与谁一起生活，我与被告无共同财产、存款及债权、债务。
被告辩称，我与原告王x自由恋爱，相互了解后于1994年4月23日登记结婚。因婚前两人相互了解，婚姻基础牢固，婚后相敬如宾，和睦相处，双方感情一直较为融洽。1995年农历2月19日生育婚生子王xx，仍在上学。一家三口幸福美满，其乐融融。自2000年开�，原告因不满足于现状，与朋友开办歌厅、烟酒批发部期间，在朋友的引诱下，染上了毒瘾，除将经营所得全部花用、还负债累累。为了挽救被告，为了家庭和谐和孩子的健康成长，我不愿意轻易解散这个原本幸福的家庭。我与原告感情并未破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王x与被告陈x自由恋爱，于1994年4月23日登记结婚并领取结婚证。1995年农历2月19日生育一子，取名王xx，现随被告陈x一起生活。2006年9月份，原告王x因故离家出走，双方分居生活至今。2014年3月31日原告王x以夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，亦无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻证明等证据予以佐证。
本院认为，原告王x与被告陈x经自由恋爱登记结婚，双方婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后夫妻关系较好，且生育一子王xx，可见夫妻感情相对和谐，双方虽在共同生活期间因家务事发生争吵，并导致分居生活多年，考虑到被告陈x对婚姻的态度及极力挽回已有裂痕感情的决心，为家庭的完整、孩子的成长，夫妻破镜重圆，双方还是以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 智秀兰
审判员 王变华
二〇一四年五月十九日
书记员 任兴枝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第143号
原告豁银强，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告张培锋，男，43岁，汉族，务工。
本院在审理原告豁银强诉被告张培锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告豁银强于2014年4月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豁银强撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
代审 判员 蒋 荟
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第143号
原告李某某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住平乡县。
被告刘某某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年二月十日
书记员 史玉冰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第143号原告彭某，女，1977年1月24日生，汉族，农民。委托代理人蒋兴领，平邑第二法律服务所法律工作者。被告公某甲，男，1976年3月16日生，汉族，农民。原告彭某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人蒋兴领到庭参加了诉讼，被告公某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告1994年经人介绍认识，后于2001年登记结婚，婚后感情一般，于2002年9月30日生一女孩公某乙，2004年农历5月23日我回到娘家居住，无奈于2005年7月份起诉至法院，法院判决驳回后，至今无和好可能，故再次诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女孩公某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平分；诉讼费用由被告承担。被告公某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年相识，2001年12月1日登记结婚，2002年9月30日生一女孩公某乙现跟随原告生活，后原告因故于2004年农历5月23日回娘家居住至今。原告曾向本院起诉离婚，本院于2005年7月17日以（2005）平民初字第975号民事判决书判决不准其离婚，之后原、被告未能和好，原告于2013年12月16日以其诉求诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、婚姻登记证明等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但在其夫妻共同生活期间，因原、被告未能正确处理夫妻关系，致双方长期分居生活，由此可以认定双方婚后未能建立较深厚的夫妻感情。在本院2005年7月17日判决不准原、被告离婚之后，未能促其和好，夫妻关系已名存实亡，已达到了法定婚姻破裂的程度。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告离婚之求，本院予以支持。对于原、被告婚生女孩的抚养问题，由于婚生女孩公某甲乙一直由原告抚养，因此由原告继续抚养该婚生女孩更有利于其健康成长，被告应依法支付子女抚养费。因被告未到庭答辩，无法认定其双方婚前财产及婚后共同财产，对此本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告公某甲离婚。二、原、被告婚生女孩公某乙由原告彭某抚养，被告公某甲每月支付子女抚养费200元（自2013年12月起至子女满十八周岁止），于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘文堂二〇一四年三月六日书 记 员  刘彦明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4898号
罪犯宋来宝，男，1979年7月8日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第3333号刑事判决，认定被告人宋来宝犯故意伤害罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币33000元，民事赔偿人民币177000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第196号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3011号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4059号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第940号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋来宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2003年10月21日下午，为组织卖淫活动充当保镖、打手，因嫖资问题将嫖娼人员陈某某殴打至死；2003年6月18日凌晨，伙同他人在被害人崔某某住处对崔进行殴打，抢走崔某某钱物总值人民币38640元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋来宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数个犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋来宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2649号
原告：顾大方，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
原告：周某某，女，生于2015年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人：顾大方，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：周从江，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：周怀林，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告顾大方、周旭与被告周从江、周怀林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾大方（亦系原告周旭法定代理人）及原告顾大方委托诉讼代理人刘书林、被告周从江、周怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大方、周旭向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周从江、周怀林返还原告顾大方、周旭土地补偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，二被告系父子关系。原告顾大方与被告周从江原系夫妻关系，二人因感情不和于2017年4月6日经人民法院调解离婚，原告周旭随原告顾大方生活。二原告户籍登记在南溪街道九龙村3组，因集体土地被征用，每人应当分得人头费10000元，但被告周怀林不顾原告顾大方与被告周从江已经离婚的事实，未经二原告同意，擅自将应当归二原告所有的土地补偿领取，并拒绝返还。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周怀林辩称：二原告的土地补偿款是我签字领取的，但是所领取的土地补偿款已经用于偿还原告顾大方欠我前妻刘志琼的债务，我不同意返还二原告的土地补偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周从江辩称：我没有签字领取二原告的土地补偿款，此次纠纷与我无关。
本院经审理认定事实如下：二原告顾大方、周旭系母女关系，二被告周怀林、周从江系父子关系。原告顾大方与被告周从江原系夫妻关系，二人因感情不和于2017年4月6日经宜宾市南溪区人民法院调解离婚，原告周旭随原告顾大方生活。二原告、二被告均属宜宾市南溪区南溪街道九龙村3组村民，因集体土地被征用，宜宾市南溪区南溪街道九龙村3组按人头每人发放土地补偿款10000元，2017年7月，被告周怀林签字领取了应当归二原告所有的土地补偿共计20000元，二原告要求返还未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。原被告双方虽然原系共同生活的家庭成员，但后因原告顾大方与被告周从江离婚而分家生活，双方因土地补偿款发生纠纷，不是家庭成员之间的析产纠纷，因此，本案案由应当确定为不当得利纠纷。根据宜宾市南溪区南溪街道九龙村3组的分配方案，其发放的土地补偿款系发放到个人人头，二原告享有合法权益，被告周怀林没有法律依据或者合同约定领取二原告依法享有的土地补偿款，其行为构成不当得利，依法应当返还。原告顾大方与案外人刘志琼之间是否具有债权、债务关系不属本案的审理范围，即使原告顾大方与案外人刘志琼之间具有债权、债务关系，亦应当由案外人刘志琼依法主张权利，故被告周怀林已将所领取的土地补偿款偿还原告顾大方欠案外人刘志琼债务的抗辩意见，本院不予采信。被告周从江没有签字领取或实际占有二原告的土地补偿款，不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告周怀林于本判决生效后二十日内返还原告顾大方、周旭土地补偿款20000元；
二、驳回原告顾大方、周旭的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周怀林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年十二月六日
书记员 况 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第213号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告滕祖国。
被告曹玉琳。
被告逢甲魁。
被告邓善举。
被告徐玉峰。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告滕祖国、曹玉琳、逢甲魁、邓善举、徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1771004元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1771004元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22511号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：林凡清，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告林凡清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终219号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王夏琳，女，汉族，1975年5月26日出生于云南省昭通市昭阳区，居民，中专文化，住昭阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王夏琳犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0602刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人王夏琳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人王夏琳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年3月21日21时许，被告人王夏琳在昭阳区钻石广场225号金盾服装店，将失主陈某放在收银台的价值1820元的华为“nova”手机盗走。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王夏琳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，王夏琳上述称，自己归案后认罪态度好，加之自己家庭条件特殊，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日21时许，上诉人（原审被告人）王夏琳在昭阳区钻石广场225号附5号“金盾”男装店将店员陈某放在收银台的一部“华为nova”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。2017年5月1日王夏琳途经此处被陈某抓住并报警，王夏琳归案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实了2015年5月1日陈某抓住王夏琳并报警的事实经过。
（二）失主陈某陈述，2017年3月21日21时许，自己的一部“华为nova”手机在昭阳区钻石广场225号附5号“金盾”男装店收银台被一黑衣女子盗走，2017年5月1日14时许，该女子经过服装店门口时被自己抓住并报警。
（三）购机发票、手机串号复印件证实，陈某2017年2月20日在昭阳区“佳星”通讯材料销售门市以1950元购买了一部“华为”手机，并证实了该部手机的型号、串号等具体信息。
（四）价格认定结论书证实，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该部手机被盗时市场价格为人民币1820元。
（五）现场指认笔录及照片证实，王夏琳对昭阳区钻石广场225号附5号“金盾”男装收银台进行了指认，确认系其盗手机的地点。
（六）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书存根证实，王夏琳因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。
（七）户籍证明证实了王夏琳的基本情况。
（八）原审被告人王夏琳供述，2017年3月下旬的一天天黑后，自己到昭阳区钻石广场“金盾”男装店，从收银台偷走一部“华为”手机，后自己在使用该部手机的过程中丢失，案发当天自己穿深色外衣，黑色裤子。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王夏琳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王夏琳之前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放的五年内再犯本案，属于累犯，主观恶性大，本应对其从重处罚。但王夏琳归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。原判已根据其系累犯，归案后认罪态度好，适用简易程序对王夏琳作出了从轻处罚，故上诉人王夏琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙荣融
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终107号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭剑超，男，1998年2月13日生，云南省永仁县人。
监护人余德林，女，1949年11月13日生,云南省永仁县人。
系彭剑超的祖母。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1966年6月6日生，云南省永仁县人。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院提起公诉的原审被告人彭剑超犯交通肇事罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）云2327刑初16号刑事附带民事判决，认定：被告人彭剑超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼原告人张某的损失费134375.32元（已扣除原告人应自行承担的份额），先由被告人彭剑超在本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人余德林赔偿；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人彭剑超上诉提出：其在一审期间已年满19周岁,不属于不公开审理的例外情形,依法应当公开审判，一审法院不公开审判已违反法律规定的诉讼程序；附带民事诉讼原告人张某在开庭前几分钟才向法庭提交鉴定意见书,彭剑超及其辩护人不同意对该份证据进行质证，该份鉴定意见是当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，一审法院不应将该鉴定意见作为一审的定案依据，一审以上诉人在庭审后才提交重新鉴定申请为由不予支持。请求撤销原判,发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销永仁县人民法院（2017）云2327刑初16号刑事附带民事判决。
二、发回永仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二〇一七年十一月二日
书记员 马 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3195号
罪犯李艳飞，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，原住湖南省邵阳市新宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年4月1日作出(2013)秀刑初字第60号刑事判决，以被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1027号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李艳飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李艳飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2017年3月获奖励分127.75分。原判罚金人民币二万元，该犯于2016年11月15日向桂林市秀峰区人民法院缴纳人民币一千元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李艳飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（存根）等证据证实。
本院认为，罪犯李艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初491号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩英雪，女，1974年6月23日出生，汉族，无业，住迁安市。系本案被害人玄兆立长女。
附带民事诉讼原告人玄小华，女，1975年2月6日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立次女。
附带民事诉讼原告人韩英强，男，1977年3月8日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立长子。
委托代理人邹广岭，1976年3月12日出生，汉族，，住迁安市。系附带民事诉讼原告人韩英强的姐夫，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人玄立涛，男，1989年8月31日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立次子。
被告人葛建宝，男，1988年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人葛建宝犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩英雪、玄小华、玄立涛、附带民事诉讼原告人韩英强的委托代理人邹广岭，被告人葛建宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日9时45分许，被告人葛建宝驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至平青大公路迁安市野鸡坨镇邵家营村路段处准备右侧超车时，与由南向北同向行驶的被害人玄某某骑行的自行车相撞，造成玄某某当场死亡的重大交通事故。被告人葛建宝负此次事故的全部责任。
另查明，一、被告人葛建宝发生交通肇事后于2017年8月27日10时主动报警，并抢救伤者、保护现场。
二、被害人玄某某的经济损失为1、死亡赔偿金人民币310739元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、处理事故人员误工费人民币2000元：4、办理丧葬事宜交通费人民币2000元。经济损失合计人民币343232.5元。
上述事实，被告人葛建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建宝违章驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人葛建宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人葛建宝发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人葛建宝的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人葛建宝应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人葛建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年10月27日止）。
二、由被告人葛建宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩英雪、玄小华、韩英强、玄立涛经济损失人民币343232.5元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十三日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初491号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩英雪，女，1974年6月23日出生，汉族，无业，住迁安市。系本案被害人玄兆立长女。附带民事诉讼原告人玄小华，女，1975年2月6日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立次女。附带民事诉讼原告人韩英强，男，1977年3月8日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立长子。委托代理人邹广岭，1976年3月12日出生，汉族，，住迁安市。系附带民事诉讼原告人韩英强的姐夫，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人玄立涛，男，1989年8月31日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人玄兆立次子。被告人葛建宝，男，1988年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人葛建宝犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩英雪、玄小华、玄立涛、附带民事诉讼原告人韩英强的委托代理人邹广岭，被告人葛建宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日9时45分许，被告人葛建宝驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至平青大公路迁安市野鸡坨镇邵家营村路段处准备右侧超车时，与由南向北同向行驶的被害人玄某某骑行的自行车相撞，造成玄某某当场死亡的重大交通事故。被告人葛建宝负此次事故的全部责任。另查明，一、被告人葛建宝发生交通肇事后于2017年8月27日10时主动报警，并抢救伤者、保护现场。二、被害人玄某某的经济损失为1、死亡赔偿金人民币310739元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、处理事故人员误工费人民币2000元：4、办理丧葬事宜交通费人民币2000元。经济损失合计人民币343232.5元。上述事实，被告人葛建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建宝违章驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人葛建宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人葛建宝发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人葛建宝的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人葛建宝应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人葛建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年10月27日止）。二、由被告人葛建宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩英雪、玄小华、韩英强、玄立涛经济损失人民币343232.5元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十三日书记员任达
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初672号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：陈丽新，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：郑淑兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳春，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：郭秀芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽新返还借款14979元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬承担连带担保责任。3、案件受理费205元，由五被告共同负担。
事实和理由：2015年2月13日，陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与我们签订了借款协议书，陈丽新向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，陈丽新偿还1800元，尚欠本金14979元。
被告陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年2月13日，陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，陈丽新借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年5月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年2月13日还清。郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向陈丽新发放借款16000元，陈丽新收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。
5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中三被告联系不上，于2016年12月撤诉。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年2月13日，陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬成立借款小组，陈丽新从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年5月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年2月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向陈丽新发放借款16000元，陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，陈丽新已偿还1800元，尚欠本金14979元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬的保证形式为连带保证。陈丽新应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬应按约定对陈丽新未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向陈丽新追偿。故农户服务中心提出的要求陈丽新返还本金14979元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽新返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金14979元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬履行还款义务后，有权向被告陈丽新追偿。
案件受理费205元，由被告陈丽新、郑淑兰、王艳萍、王艳春、郭秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第3号
申请人李X明。
申请人李X燕。
申请人李X琴。
被申请人李XX。
申请人李X明、李X燕、李X琴申请宣告李XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李X明、李X燕、李X琴以其父亲李XX1996年7月离家出走至今未归，下落不明已满四年为由，向本院申请宣告李XX死亡。
经查，李XX，男，1937年11月30日出生，汉族，原住河池市金城江区，与申请人李X明、李X燕、李X琴系父女关系。1996年7月李XX离家出走后至今未归，1997年1月，李X琴到河池市公安局河南派出所报案，经其家属多方寻找，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月13日在《广西日报》上发出寻找李XX的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人李XX自1996年7月离家出走后下落不明，虽经申请人及其家属多方查找直至本院依法公告查找，至今仍未出现，被申请人李XX下落不明已满四年；申请人李X明、李X燕、李X琴作为李XX的女儿，请求宣告被申请人李XX死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告李XX死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更574号
罪犯刘付海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月2日作出了（2002）邯市刑初字第17号刑事判决，以被告人刘付海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月9日作出了（2002）冀刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘付海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；因身体有病未能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和生产劳动。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘付海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2024年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00132号
原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段**号。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县和平街。
被告路某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇山。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告路某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人李某与被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2011年7月30日被告从我联社黄家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2012年7月29日，借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告路某辩称，原告诉状中所说欠款属实，对欠款本金5万元及数额都无异议，就是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月30日被告路某因发展种植业扣蔬菜大棚缺少资金与原告绥中县农村信用合作联社鉴订农户小额信用借款合同，被告路某在原告所属的黄家信用社借款50000元，借款期限为一年，并约定年利率为10.44%，借款期满后，经原告多次催要借款本金及利息，但被告始终未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及借款期间利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的双方签订的借款合同、借据载卷为凭。
本院认为，被告路某在原告处借款的事实存在，有原告向本院提交的借款合同及借据为凭，且被告对该借款数额并无异议，因而被告应按约定偿还原告借款本金及利息，因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告路某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息从2011年7月30日至本判决确定的给付之日止，利率按约定年利率10.44%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元（原告缓交），邮寄送达费150元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张继亮
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初984号
原告焦某甲，男，1937年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告焦某乙，男，1960年6月26日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告焦某丙，女，1964年11月29日生，汉族，现住太平区煤城东路。
被告焦某丁，男，1969年3月17日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告焦某戊，男，1988年2月9日生，汉族，现住阜新市海州区中华路119-3-409。
本院在审理原告焦某甲诉被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊继承纠纷一案中，原告焦某甲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉；
二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告焦某甲负担。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月三日
书记员 田 烨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3375号
原告：白云，男，1982年8月12月出生，汉族，农民，住××县经适房2-601。身份证号码×××
被告：朱明义，男，1976年1月15月出生，汉族，农民，住××县三社**号。身份证号码×××
白云诉朱明义运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白云于2017年11月3日以与朱明义达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，白云撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予白云撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由白云负担。本院预收白云受理费1063元，退还其531.5元。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月三日
书记员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3375号原告：白云，男，1982年8月12月出生，汉族，农民，住××县经适房2-601。身份证号码×××被告：朱明义，男，1976年1月15月出生，汉族，农民，住××县三社30号。身份证号码×××白云诉朱明义运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白云于2017年11月3日以与朱明义达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白云撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白云撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由白云负担。本院预收白云受理费1063元，退还其531.5元。审判员  潘海龙二〇一七年十一月三日书记员  寇甜甜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终655号
上诉人(一审原告）：杨某。现住两当县。
被上诉人（一审被告）：席某，现住甘肃省两当县。
上诉人杨某因与被上诉人席某民间借贷纠纷一案，不服两当县人民法院（2017）甘1228民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
杨某上诉请求：1、撤销两当县人民法院(2017)甘1228民初77号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友，2010年5月，被上诉人因建三渡水沙场资金紧张向上诉人借款，并称生意稳赚不赔，赚了钱后除了偿还借款外，会再给上诉人一些好处费，上诉人为了赚些好处，便以”投资”的名义借给被上诉人一万元现金，但双方并未对”好处费”作明确约定。2011年6月，被上器人又以要建新沙场为由向上诉人借了5万元，同时向上诉人出其了收条，并在收条上写了”合作办沙场”的字样，如此书写的原因也是因为被上诉人承诺会给上诉人”好处费”，上诉人借钱等于是在”投资”，实际上上诉人从未参与沙场的经营管理，对其经营状况也一无所知，该10万元”投资”按约定也是要还回来的。2011年7月，被上诉人又以沙场车辆买不起柴油为由向上诉人借钱，并称其己经去银行贷了款，贷款下来后，会将之前的借款一并还给上诉人，上诉人便又借给被上诉人5万元现金，但后来被上诉人并没有按约定还款。后经上诉人多次催讨，被上诉人于2013年还了3000元，于2015年还了3万元，但上诉人再催款时，被上诉人却借口称生意亏了，上诉人的钱也赔了，因为其中前两笔借款是原告的”投资”，生意赚了钱才会还，如今生意亏本了就不还了(有录音为证)，因被上诉人拒不偿还借款，上诉人这才提起诉讼。原审法院认定上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人主张的15万元借款中有10万元是投资而非借款，该认定完全错误。1、被上诉人给上诉人出具的收条上仅注明是”合作办沙场”，并没有其它关于管理、股权、收益和风险的约定，而上诉人也一直没有参与沙场的经营管理，没有付出资金以外的其它劳动，甚至都不知道被上诉人是以办沙场为名而实际淘金的事实。双方的行为和资金往来根本不符合合伙关系的条件：2、上诉人给被上诉人的10万元虽然名为”投资”，但根据投资的属性，投资收回的是效益，投资本身一股是不能收回的，而借贷则是可以而且是应该收回的。在本案中，根据当事人之间的约定，上诉人”投资”的10万元是要偿还的，而且双方之间并没有关于让上诉人按比例分红的约定，有的只是被上诉人承诺赚钱后除了还款外，会额外给些好处罢了。在上诉人提交的录音中，被上诉人称：”前边的10万元要赚了钱才能给你，现在赔了当然没有”，这也证明了该10万元是需要偿还的，因此本案当事人之间有的是”还款”约定，而非”分红”约定，上诉人”投资”的10万元根本不属于真正意义的投资，双方之间的关系应属于借贷关系，被上诉人不能以生意亏本为由，就拒绝偿还上诉人的借款。3、根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院才可以认定为合伙关系。而本案一审过程中，被上诉人主张其与上诉人系合伙关系，但却没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，法院就不应该支持其主张。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决错误的认定严重损害了上诉人的权利，上诉人恳请二审法院在查明事实后，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
杨某向一审法院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款117000元；2.判令被告支付原告借款利息88400元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2011年被告与他人投资在两当县西坡镇三渡水村办沙场淘金，由于被告资金紧张，被告向原告借钱，2011年5月3日原告借给被告5万元，双方未约定利息和借款期限，被告未向原告出具借条，2011年8月3日被告向原告补打收条一份。该借款有原告提供的录音资料及询问笔录为证。2011年6月被告向原告提出合作办沙场淘金，原告同意出资合作办沙场淘金。2011年6月25日被告收到原告合作办沙场资金5万元；2011年7月23日被告收到原告合作办沙场资金5万元。原告出资的10万元资金有2份收条、录音资料及询问笔录为证。2015年3月6日被告归还借款3000元，2015年8月18日被告归还借款30000元，有原、被告当庭陈述为证。综上原告主张的117000元借款，能够认定17000元是被告向原告借的，10万元是原、被告合伙办沙场淘金原告投资的资金。
一审法院认为，被告席某向原告杨某借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款时双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张的借款中有10万元是原告投资办沙场的资金，该笔资金属合伙协议纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故原告主张由被告归还该笔借款的理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、席某自本判决生效十日内返还杨某借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）支付2015年8月18日至判决确定还款日期间的利息；二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨某承担800元，席某承担500元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人称被上诉人先后三次分别向其借钱五万元现金，共计十五万元。被上诉人分别于2011年6月25日、7月23日、8月3日给上诉人出具收条三张，2011年6月25日收条内容为：”收到杨某合作办沙场50000元，伍万元正，收款人：席某”；2011年7月23日收条内容为：”收到杨某联合办沙场50000元，大写伍万元，收款人：席某”，2011年8月3日收条内容为：”收到杨某合作沙场50000元（三渡水沙场）大写伍万元，收款人：席某”；但2011年6月25日、2011年7月23日收条上分别写有合作办沙场、联合办沙场字样，且有录音及原审法院席某询问笔录证实，该两笔款项应属于杨某和席某联合办沙场杨某的投资。2011年8月3日的收条中的50000元虽有合作沙场字样，但从原审法院询问笔录中席某的陈述以及录音证实该笔款项应属于席某向杨某的个人借款。
综上，杨某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2640元由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 林 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6220号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地：重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：冉胜，该行职工，一般授权。
委托代理人：周宾，该行职工，特别授权。
被告：张龙成，男,1946年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告张龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托代理人周宾到庭参加诉讼；被告张龙成经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25.5万元、利息（以30万元为基数从2005年4月1日至2005年7月20日按月利率6.8625‰计算，从2005年7月21日至2006年6月23日按月利率6.8625‰上浮50%计算；以26.5万元为基数从2006年6月24日至2007年2月9日按月利率6.8625‰上浮50%计算；以25.5万元为基数从2007年2月10日至清偿日按月利率6.8625‰上浮50%计算）及罚息（前述利息未按合同约定按季计息支付时，从每次结息之日的次日起，对每次应结的利息按月利率6.8625‰上浮50%计收复息至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2003年7月22日，被告向原培文信用社借款30万元用于落实债务，约定2005年7月20日到期，借期内月利率6.8625‰，到期后执行月利率10.29375‰。被告于2006年3月23日归还本金3.5万元，2007年2月9日归还本金1万元，将利息结至2005年3月31日。后经我行多次催收，被告最后一次于2015年5月23日在我行签发的逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还贷款，但仍未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
张龙成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，被告以需偿还之前的债务为由，向原万州区农村信用合作联社下辖的培文农村信用合作社（以下简称培文信用社）申请贷款30万元。2003年7月22日，培文信用社作为贷款人，被告作为借款人，重庆市万州区文华建筑工程有限公司、重庆市万州区培文建材厂作为担保人签订个人借款合同。合同约定了如下主要内容：培文信用社借款30万元给被告用于债务落实；借款期限自2003年7月22日至2005年7月20日；借款年利率8.235%，按季结息；重庆市万州区文华建筑工程有限公司、重庆市万州区培文建材厂用房屋为借款提供抵押担保（但未办理房屋抵押登记）；对未按期归还的贷款按日利率万分之叁计收贷款逾期利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。培文信用社于签订合同当日发放30万元给被告用于偿还之前在培文信用社的贷款。此后，被告于2006年6月23日归还本金3.5万元，2007年2月9日归还本金1万元，并将利息付至2005年3月31日。之后，被告未再还本付息，仅在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认尚欠贷款金额并同意归还。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，又于2016年11月17日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，培文信用社随之更名为培文分理处。
在本案审理过程中，应原告的诉讼保全申请，本院于2017年11月17日冻结了被告在原告下辖的培文分理处账号293001012610074xxxx的存款65720.43元。
上述事实有原告提供的被告户口证明,《个人借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、渝农商行万州分行[2016]1号文件、本院（2017）渝0101执保817号执行裁定书及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原培文信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州分行后，上述借款借据中的约定对双方当事人仍具有约束力，双方均享有合同权利并应按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了30万元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。在个人借款合同中双方对逾期借款利息约定按日利率万分之叁计收，原告提出按借期内利率上浮50%计收，该方法计算的结果高于日利率万分之叁标准，故原告的此项请求，本院不予支持。个人借款合同中约定对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利，该约定系双方当事人的真实意思，而且被告确有大量应付而未付的利息，复利应当按合同约定方式计收。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金25.5万元及利息（利息计算方式如下：从2005年4月1日起至2005年7月20日止，以30万元为基数按月利率6.8625‰计算；从2005年7月21日起至2006年6月23日按止，以30万元为基数按日利率万分之叁计算；从2006年6月24日起至2007年2月9日止，以26.5万元为基数按日利率万分之叁计算；从2007年2月10日起至清偿日止，以25.5万元为基数按日利率万分之叁计算）。
二、被告张龙成于本判决生效之日起十日内按个人借款合同约定的复利计算方式向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行支付复利。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，诉讼保全费677元，合计5802元，由被告张龙成负担。案件受理费、保全费已由原告重庆农商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交金额本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 何大健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 愈