湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方金燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
委托诉讼代理人:李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育新，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人方金燕、张育新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀、被上诉人方金燕的委托诉讼代理人李饮冰、被上诉人张育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿款49150元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，未明确上诉人追偿权及相关事实；2、一审判决认定方金燕后期取内固定的相关误工及护理费用是错误的。
方金燕辩称，交警部门查明事实后认定张育新不存在故意行为；方金燕后期取内固定的损失是必然发生的费用。综上，请求法院驳回上诉。
张育新辩称，交警队、派出所都进行了调查，方金燕也认可了，张育新没有故意行为；方金燕后期取内固定的费用没有意见。请求法院依法判决。
方金燕向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿方金燕各项损失共计49674元；2、判令赔偿义务人承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月4日10时40分，张育新驾驶湘Ｆ×××××号小车在直行时，与同向行走在道路左侧的行人方金燕发生刮擦，致使方金燕倒地，后将方金燕脚碾压，造成方金燕受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队勘查认定，张育新负事故全部责任，方金燕不负事故责任。方金燕受伤后，被送往岳阳市岳化医院住院治疗44天，共花费医疗费14091元、鉴定费1300元。2016年11月2日，经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定，方金燕伤情构成轻伤二级，住、出院全休100天，住院期间一人护理，后期医疗费取钢板计5000元，全休30天，一人护理15天。张育新具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系案外人曾卫东所有，该车在人保财险岳阳分公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。2017年4月18日，本案肇事车辆所有人曾卫东出具一份《放弃索赔声明书》，该书记载“……经本被保险人慎重考虑，因故意撞人，本人了解本次事故不属于保险事故责任范围。现本被保险人声明放弃索赔本次事故的以下损失项目：本车车损，三者人伤损失。”张育新与人保财险岳阳分公司均同意在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减费用为613.65元[（14091元-10000）×15%]。经审查，方金燕因本次交通事故产生的各项损失为：医药费14091元，后段医疗费5000元，误工费15134元，护理费6868元，住院伙食补助费2640元，交通费500元，鉴定费1300元，共计45533元。一审法院认为，张育新驾驶的湘Ｆ×××××号小车在致方金燕受伤的交通事故中负全部责任，受害人有权请求致害人承担全部的赔偿责任。本案肇事车辆所有人曾卫东虽然出具一份《放弃索赔声明书》，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，人保财险岳阳分公司应在交强险范围内赔偿方金燕损失33802元，在商业三者险赔偿范围内赔偿方金燕损失11117.35元（45533元-33802元-613.65元），医保外用药核减部分613.65元由张育新承担。判决：一、由人保财险岳阳分公司在保险责任限额内赔偿方金燕44919.35元；二、由张育新赔偿方金燕613.65元；三、驳回方金燕的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，由张育新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审判决未明确人保财险岳阳分公司的追偿权是否不当；2、一审判决认定方金燕后期取内固定的误工、护理费用是否正确。
一、关于一审判决未明确人保财险岳阳分公司的追偿权是否不当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”人保财险岳阳分公司享有相应的追偿权是基于法律、法规、司法解释等规定，其追偿权是否得到支持也不属于本案的审理范围。因此，虽然一审判决未明确人保财险岳阳分公司享有追偿权，但并未损害人保财险岳阳分公司的权益。人保财险岳阳分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决认定方金燕后期取内固定的误工、护理费用是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，（医药费）后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因云溪司鉴所[2016]临鉴字第364号鉴定意见书已载明“后期医疗费取钢板计5000元，全休30天，一人护理15天”，故一审法院一并认定方金燕后期取内固定的误工、护理费用并无不当。人保财险岳阳分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。