成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5731号
原告：沈桂容，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：吴宏强，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区鹿角社区（成都西部汽车城汽车交易市场内）。
负责人：伍均容，经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告沈桂容与被告吴宏强、成都幺妹运业有限责任公司（以下简称运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告沈桂容及其委托诉讼代理人蔡梅芳，被告吴宏强，被告运业公司的委托诉讼代理人唐运泽，被告保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈桂容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计488259元；2、被告运业公司在被告吴宏强赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、请求依法判处保险公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告吴宏强、运业公司承担。事实和理由：2016年9月17日13时25分许，被告吴宏强驾驶川Ax号重型普通货车在龙泉驿区洪安镇红光村16组三禾面粉厂内倒车时，与行人沈桂容发生碰撞致沈桂容倒地将沈桂容碾压，致沈桂容受伤。2016年9月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴宏强承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。
被告吴宏强辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车系被告吴宏强所有，该车挂靠在被告运业公司，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生后为原告垫付24万余元，请求在本案中一并处理。
被告运业公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，被告吴宏强川Ax号车系挂靠在被告运业公司经营，责任应由其自行承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车投保情况属实，事故发生在保险期内。事发后保险公司垫付了37758元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日13时25分许，被告吴宏强驾驶川Ax号重型普通货车在龙泉驿区洪安镇红光村16组三禾面粉厂内倒车时，与行人沈桂容发生碰撞致沈桂容倒地将沈桂容碾压，致沈桂容受伤。2016年9月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴宏强承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。该车系被告吴宏强所有，挂靠在被告运业公司。
另查明，原告沈桂容受伤后，先后被送往四川省人民医院.医学科学院、成都市龙泉驿区第一人民医院四次住院治疗，共计住院81天。分别于2016年9月17日至10月12日在四川省人民医院.医学科学院住院治疗25天，于2016年10月12日至11月14日在成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗43天，于2017年1月4日至5日、2017年5月3日至5月15日分别在四川省人民医院.医学科学院住院治疗1天、12天。其伤情经诊断为：右侧骶骨、双侧坐骨支粉碎骨折，右侧额骨内侧份、双侧耻骨上支骨折，骨盆多处骨折。入院后于2016年9月17日行清创缝合术，于9月18日行乙状结肠造瘘术，于9月26日行骨盆骨折切开复位内固定术，于2017年5月4日行乙状结肠造瘘关瘘术+肠粘连松解术。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，避免外伤，需护理1人；4、若有不适，立即就医。出院后沈桂容的伤情经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴5722号鉴定意见书，意见为沈桂容因交通事故致骨盆环欠规整，骨盆严重畸形，评定为九级伤残，后续医疗费鉴定为13000元，产生鉴定费2000元。
庭审中，原、被告就医疗费279927.46元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金113340元、自费药83978.24元、鉴定费2000元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告吴宏强负事故的全部责任，原告沈桂容无责任。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院依法予以确认。本案中被告吴宏强负事故的全部责任，原告沈桂容无责任，被告吴宏强应承担全部赔偿责任。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告吴宏强承担。
对庭审中，原被告达成一致的意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，有鉴定意见书在案为证，各方当事人无异议，本院予以确认；考虑到本次交通事故给原告造成的精神损害的严重程度以及原告无责的情况，本院支持8000元；
2、营养费，原告住院81天，主张4100元营养费标准过高，本院认为，出院医嘱中载明“加强营养”，但未确定营养期限。根据原告的伤情，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.1条，“空腔脏器修补术，营养60-120日”之规定，本院酌情支持原告营养期共计120天，按照每天20元的标准计算，共计2400元。
3、误工费，原告主张31100元，标准过高，根据原告提交的工资表、营业执照、误工证明等证据，可以证明其在交通事故发生前长期在龙泉驿区洪安镇三禾面粉厂工作。根据其工资表，原告在交通事故发生前一年的平均工资为3563.5元每月，交通事故发生后自2016年9月至2017年8月期间发放的工资为2081元、2000元、2300元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人因伤持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”之规定，本院认为原告因交通事故致九级伤残，出院医嘱“休息3月”，且有误工证明为证，能够证明原告因伤持续误工，但误工期间，原告领取了固定工资，因此其误工费应将该部分予以扣除。误工期计算至定残前一日的为320天，原告主张311天，不违反法律规定，本院予以支持。定残后因原告已获得残疾赔偿金赔偿，故对定残后的误工费本院不予支持。因此，误工费共计16817.5元[（3563.5元-2000元）*11-381元=16817.5元]；
4、护理费，原告主张22217元，标准过高，本院参照当地护理人员收入平均水平，酌定每天100元，护理期110天各方达成一致，护理费共计11000元；
5、残疾辅助器具费，原告主张298元，提交了销售小票和成都康杰医疗器材有限公司销售出库清单，本院认为，上述证据非正式发票，也并未证明系原告使用，故对该费用本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计为446384.96元。其中自费药83978.24元、鉴定费2000元、减半收取的诉讼费1450.5元，共计87428.74元，该部分不属于保险公司赔偿范围，由被告吴宏强承担。另被告吴宏强垫付了医疗费242169.46元，鉴定费2000元，与其应承担的费用相互品迭后，多付了156740.72元，多垫付部分由被告保险公司直接支付吴宏强。除自费药、鉴定费外的损失为360406.72元，由被告保险公司赔偿给原告，与保险公司垫付的37758元，支付被告吴宏强的156740.72元相互品迭后，被告保险公司还应赔偿原告165908元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告沈桂容165908元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后20日内支付被告吴宏强156740.72元；
三、驳回原告沈桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450.50元，由被告吴宏强负担1450.5元(此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再另行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月一日
书记员 徐琳