云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第90号原告：尤炜，男，1961年12月26日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘佳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋博宇（曾用名：蒋正飞、蒋飞），男，1981年5月30日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：刘娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告尤炜诉被告蒋博宇不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告尤炜的委托代理人刘佳，被告蒋博宇的委托代理人刘娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤炜诉称：2012年2月13日，我因公司需周转资金，经被告蒋博宇介绍向赵玉华借款100000元，我安排公司员工余波涛负责办理借款事宜，被告蒋博宇带着余波涛去赵玉华处取借款100000元，在赵玉华要求和被告蒋博宇口头担保下，由余波涛直接出具100000元的借条给赵玉华，我收到余波涛从赵玉华处借款100000元后，在余波涛的要求下，2012年10月12日，我补签给余波涛收条并承诺还款。2012年3月至10月的借款利息由被告蒋博宇按时到我或者余波涛处收取，2012年10月13日，我通过中国工商银行虹山支行将100000元借款汇给被告蒋博宇，由被告蒋博宇直接归还赵玉华。我与被告蒋博宇没有任何经济往来，也无任何债务纠纷。2014年10月，我收到余波涛起诉我还款的起诉材料，我才知道被告蒋博宇没有将100000元借款归还赵玉华，并且判决书判决我承担还款责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告蒋博宇偿还我100000元，诉讼费由被告蒋博宇负担。被告蒋博宇辩称：2011年5月，我受雇于原告尤炜承包经营昆明梦迪娱乐有限公司，在公司担任保安部经理，月工资7000元，但未签订劳动合同，我在昆明梦迪娱乐有限公司工作到公司解散，原告尤炜仅支付给我二个月的工资，我多次要求原告尤炜支付工资，原告尤炜均表示没有能力支付。2012年10月13日，原告尤炜通过银行转账的方式支付给我工资100000元，是我依法获得的劳动报酬，不存在没有法律依据而获得的利益，不是不当得利。并且原告尤炜起诉我时已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告尤炜的诉讼请求。原告尤炜为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、中国工商银行昆明虹山支行个人业务凭证一份，欲证实2012年10月13日，自己通过中国工商银行昆明虹山支行汇款100000给蒋博宇；2、云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第768号民事判决书复印件一份，欲证实因蒋博宇没有偿还赵玉华借款100000元，2014年2月13日，赵玉华向云南省昆明市官渡区人民法院起诉余波涛偿还借款100000元及利息，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第768号民事判决书，判决如下：一、被告余波涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉华借款100000元并自2012年5月24日起至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告赵玉华的其它诉讼请求；3、云南省昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第433民事判决书一份，欲证实因蒋博宇没有偿还赵玉华借款100000元，2014年9月3日，余波涛向云南省昆明市起诉尤炜偿还借款100000元及利息，云南省昆明市五华区人民法院作出（2014）五法西民初字第433民事判决书，判决如下：一、由被告尤炜于本判决生效后起十五日内偿还原告余波涛欠款100000元；二、由被告尤炜于本判决生效后起十五日内支付原告余波涛以10万元未基数自2012年5月24日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述证据经质证，被告蒋博宇对第1组证据无意见，对第2、3组证据不认可，认为与本案无关联性。本院认为：原告尤炜提交的第1组证据，被告蒋博宇无意见，本院予以采信。原告尤炜提交的第2、3组证据，因系生效判决书，具有法律效力，应确认判决书证明力，本院予以采信。被告蒋博宇为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了以下证据：1、沾益县公安局炎方派出所户口注销证明一份和询问笔录二份，合计三份。欲证实自己曾用名为：蒋正飞、蒋飞；2、借条一份，欲证实自己借给余波涛、昆明梦迪娱乐有限公司现金50000元；3、汪某证人证言一份，欲证实2011年，被告蒋博宇受雇于原告尤炜承包经营昆明梦迪娱乐有限公司，在公司担任保安部经理，月工资7000元，只发了二个月的工资，并向被告蒋博宇借款。上述证据经质证，原告尤炜对第1组证据中的户口注销证明无意见，询问笔录不认可。对第2组证据不认可，认为认为与本案无关。对第3组证据不认可。本院认为：被告蒋博宇提交的第1组证据，客观、真实地证明被告蒋博宇曾用名为：蒋正飞、蒋飞的事实，本院予以采信。被告蒋博宇提交的第2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告蒋博宇提交的第3组证据，因证人汪某系被告蒋博宇朋友，有利害关系，并且没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年2月13日，原告尤炜因公司需周转资金，经被告蒋博宇介绍向赵玉华借款100000元，原告尤炜安排公司员工余波涛负责办理借款事宜，被告蒋博宇带着余波涛去赵玉华处取借款100000元，在赵玉华要求和被告蒋博宇口头担保下，余波涛以自己名义出具100000元的借条给赵玉华，后余波涛将借款100000元交给原告尤炜。在余波涛的要求下，2012年10月12日，原告尤炜补写收据一份给余波涛，上载明，今收到余波涛人民币10万元，用于支付蒋博宇归还赵玉华2012年2月13日借款（2012年2月至2012年10月利息已支付蒋博宇）。2012年10月13日，原告尤炜通过中国工商银行昆明虹山支行汇款100000元给被告蒋博宇。2014年2月13日，赵玉华向云南省昆明市官渡区人民法院起诉余波涛偿还借款100000元及利息，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第768号民事判决书，判决如下：一、被告余波涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉华借款100000元并自2012年5月24日起至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告赵玉华的其它诉讼请求。2014年9月3日，余波涛向云南省昆明市起诉尤炜偿还借款100000元及利息，云南省昆明市五华区人民法院作出（2014）五法西民初字第433民事判决书，判决如下：一、由被告尤炜于本判决生效后起十五日内偿还原告余波涛欠款100000元；二、由被告尤炜于本判决生效后起十五日内支付原告余波涛以10万元未基数自2012年5月24日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中，原告尤炜经被告蒋博宇介绍向赵玉华借款100000元，原告尤炜安排公司员工余波涛负责办理借款事宜，被告蒋博宇带着余波涛去赵玉华处取借款100000元，在赵玉华要求和被告蒋博宇口头担保下，余波涛以自己名义出具100000元的借条给赵玉华，后余波涛将借款100000元交给原告尤炜。在余波涛的要求下，2012年10月12日，原告尤炜补写收据一份给余波涛，上载明，今收到余波涛人民币10万元，用于支付蒋博宇归还赵玉华2012年2月13日借款（2012年2月至2012年10月利息已支付蒋博宇）。2012年10月13日，原告尤炜通过中国工商银行昆明虹山支行汇款100000元给被告蒋博宇，被告蒋博宇未100000元归还赵玉华，被告蒋博宇取得该款100000元没有合法根据，造成原告尤炜损失，系不当得利，被告蒋博宇应将该款100000元返还给原告尤炜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：由被告蒋博宇于本判决生效之日起十五日内返还给原告尤炜人民币100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋博宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一五年三月四日书记员  李 杨