湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05203号原告梁某飞委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（全权代理）。被告汤某成被告陈某姣二被告共同委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦，系该公司总经理。委托代理人�某平，系该公司法务（全权代理）。原告梁某飞诉被告汤某成、陈某姣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖汉兵、被告陈某姣、被告汤某成及陈某姣共同委托代理人付军华、被告人寿财险长沙中心支公司委托代理人龚某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某飞诉称：2015年9月24日，原告驾驶湘AXXX**号小型轿车途径长沙-韶山-娄底高速公路由东往西方向82KM+700M路段时，与前方同车道行驶的由被告汤某成驾驶的湘AXXX**号重型半挂牵引车牵引赣KXX**挂车尾部追尾相撞，造成湘AXXX**号小型轿车驾驶人梁某飞受伤、两车不同程度受损的�通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队作出事故认定，认定原告负主要责任，被告汤某成负次要责任。原告受伤后在娄底市中心医院住院治疗，目前已花费医疗费、伙食补助费、营养费等20万元。现被告自事故发生后均怠于履行赔偿义务，未向原告支付任何费用，故请求人民法院依法判令：被告汤某成赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等15万元；被告陈志娇对上述费用承担连带责任；被告人寿财险长沙中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，诉讼总标的变更为240760元。被告汤某成、陈志娇辩称：被告汤某成是被告陈某姣雇请的雇员，在本案中也无重大过错，在本案中不应当承担责任，应当由雇主即被告陈某姣承担；被告陈某姣已购买了交强险和�责险，应当先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再按照事故责任比例分摊；原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。被告人寿财险长沙中心支公司辩称：答辩公司同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，且答辩公司已在事故后预付医疗费10000元；对于被答辩人超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，根据事故责任比例，答辩人只承担不超过30%的赔偿责任；被保险人未投保不计免赔，且事发时超载，根据合同约定应加扣15%的免赔率；被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回；答辩公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月24日0时5分许，原告梁某飞驾驶湘AXXX**号小型轿车由东往西方向途经长沙-韶山-娄底高速公路82KM+700M路段时，与前方同车道行驶的由被告汤某成驾驶的湘AXXX**号重型�挂牵引车牵引赣KXX**挂车的尾部追尾相撞，造成原告梁某飞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月30日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队对该事故作出了高长公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书，认定梁某飞负此事故的主要责任，汤某成负此事故的次要责任。原告梁某飞受伤后在娄底市中心医院住院治疗67天，花费医疗费134640.73元。2015年12月25日，娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人梁某飞所受损伤评定为十级伤残；鉴定之日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由处理部门审核认定；二期治疗费用建议在五万元以内适用（主要用于取内固定、疤痕松解等项）；误工期4个月，护理1人三个月，营养期三个月。2016年1月15日，娄底市星罡司法鉴定所对事故车辆湘AXXX**小型轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：湘AXXX**小型轿车损失总额268758元；湘AXXX**小型轿车现有残值22000元。被告汤某成系被告陈某姣雇请的驾驶员，被告汤某成驾驶的湘AXXX**号重型半挂牵引车系被告陈某姣所有，另事发时，被告汤某成驾驶的湘AXXX**号重型半挂牵引车所载货物超过核定的载物质量。2015年8月28日，被告陈某姣为该车在被告人寿财险长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，未购买不计免赔，保险期限自2015年8月29日至2016年8月28日，本次事故发生在保险期内。本次交通事故原告梁某飞的损失为：医疗费134640.73元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费4020元（60元/天×67天）；营养费1000元；残疾赔偿金57676元（28838元/年�20年×10%）；护理费9990元（111元/天×90天）；误工费15836.5元（166.7元/天×95天）；精神损害抚慰金4000元；交通费1400元；鉴定费3200元；财产损失246758元，各项损失共计493521.23元。其中被告人寿财险长沙中心支公司已预付原告医疗费10000元。以上事实，有湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工资表、营业执照、工资卡银行流水、证明，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告梁某飞因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。�告主张的医疗费损失，根据原告实际发生的有效票据予以认定；后续治疗费根据原告的伤情结合其后续治疗情况，酌情认定15000元；营养费根据原告的伤残等级酌情认定1000元；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；误工费根据原告的实际工资收入计算至定残前一日；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情认定4000元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1400元；鉴定费以鉴定费票据为准。被告汤某成系被告陈某姣雇请的驾驶员，因被告汤某成的侵权行为造成原告梁某飞的损失应当由其雇主被告陈某姣承担赔偿责任。湘AXXX**号重型半挂牵引车在被告人寿财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应当由被告人寿财险长沙中心支公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告陈某姣按照事故责任比例承担30%。故原告的损失应当先由被告人寿财险长沙中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等88902.5元，财产损失2000元，共计100902.5元。剩余损失392618.73元按照事故责任比例由被告陈某姣承担30%即117785.62元，由被告陈某姣承担的部分应由被告人寿财险长沙中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药5608.83元【（134640.73-10000）×30%×10%】、鉴定费960元及15%的免赔率16682.52元（含事故免赔5%及超载免赔率10%）后予以承担94534.27元，被告陈某姣承担23251.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第�百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁某飞各项经济损失195436.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付原告梁某飞10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应赔偿原告梁某飞185436.77元；二、被告陈某姣赔偿原告梁某飞因交通事故受伤的各项损失23251.35元；。上述一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告陈某姣在本判决生效十日内支付至原告梁某飞账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁某飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某姣负担233元，原告梁某飞292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇一六年五月二十三日代理书记员  殷 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责�确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。