wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3708号
原告:张金，男，1966年2月17日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：赵芳，男，1988年10月16日出生，汉族，司机，住开鲁县，公民身份证号×××.
被告：赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住址开鲁县。公民身份证号×××.
原告张金与被告赵芳、赵立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金、被告赵立文到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款121600.00元，违约金24320.00元。二、原告对被告赵芳提供的抵押物的价款优先受偿。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2016年7月8日二被告在我处借款121600.00元(借款期限为一年)，并用坐落于开鲁镇城北体育场街联社小区4单元5楼东侧的楼房做抵押担保（已办理他项权利）。借款当时二被告在为原告出具的借据分别签字，建华镇六合村的李会祥作为担保人也在该借据上签了字。此笔借款到期后，原告向其索要，被告不予偿还。无奈诉讼法院，要求二被告偿还借款121600.00元，违约金24320.00元；判令原告有权对被告赵芳提供的抵押物（坐落在开鲁镇城北体育场街联社家属楼4单元502室，房产好为：开房字第5-11**号楼房）的价款优先受偿，并由被告承担诉讼费。
赵芳未答辩。
赵立文承认原告所陈述的事实同意分期偿还原告的借款，但不同意给付原告违约金。
本院经审理认定的事实，二被告系父子关系，在2016年7月8日，经李会祥担保二被告向原告借款103600.00元，约定月利率1.5%，一年的利息为18000.00元，二被告将本利计算在内为原告出具了121600.00元借据一枚，约定还款期限为一年。并用坐落在开鲁镇城北体育场街联社家属楼4单元5楼东侧，房号为:开房字第5-11**号楼房作抵押。同时还约定逾期十日内赔偿借款金额20%违约金。
上述事实有原告的陈述和被告赵立文承认的事实及原告出示被告借据一枚，开鲁县房地产产权产籍管理所的（开鲁县房管局）房屋他项权利证，予以证实，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的借款合同及所做的他项权利合法有效，借款合同中约定到期后二被告逾期不还款赔偿借款金额20%违约金未超过最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，但所要求的违约金应按借款本金计算。二被告借款到期后应偿还原告借款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳、赵立文于判决生效后五日内给付原告借款121600.00元，并给付违约金20720.00元（103600.00元X20%）；
二、原告张金对被告赵芳所提供的抵押物（坐落在开鲁镇城北体育场街联社家属楼4单元5楼东侧，房号为:开房字第5-11**号楼房）有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219.00元，公告费560.00元，由原告负担72.00元（已交纳）。由被告赵芳、赵立文负担3707.00元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 禹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00055号
原告唐某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告唐某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年8月8日按照农村习俗举办结婚仪式，婚后生育一女取名范某乙，于2010年3月1日补办结婚登记。2010年年初，我向法院提出申请，要求与被告离婚。同年7月，经审理判决驳回我的诉讼请求。虽然贵院曾希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但三年来，我与被告的感情依旧未改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补，不能和好。现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女范某乙跟随被告生活居住，我每月支付500元抚养费，我的婚前财产全部给被告。
被告范某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告唐某某与被告范某甲于2007年11月经人介绍相识，2008年8月8日按照农村习俗举办结婚仪式，某年某月某日生育女儿范某乙。小孩范某乙出生后跟随被告的父母居住、生活。原、被告于2010年3月1日补办了结婚登记。原告唐某某的婚前财产有高组合一套，电视柜、鞋柜、梳妆柜各一口，茶几一张，沙发三张，电视机、洗衣机、影碟机各一台。原告自愿将自己的婚前财产全部赠予被告。原告曾向巫山县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回，后二人分居至今。现原告坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告唐某某提交的原告身份证复印件，原告唐某某、被告范某甲及其女儿范某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证，本院依职权询问范某甲的父亲范某丙制作的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个女儿，双方应当努力建设家庭，照顾家人。但因双方聚少离多，其夫妻感情破裂，现原告第二次起诉要求与被告离婚，双方确无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求女儿范某乙由被告直接抚养，并自愿按月支付抚养费500元。鉴于原、被告的婚生女儿自幼跟随被告的父母生活，由被告抚养更便于对孩子的生活进行照顾，利于孩子的健康成长。故原告主张由被告抚养婚生女范某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将自己的婚前财产赠予被告，系其对财产权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告范某甲离婚；
二、原告唐某某与被告范某甲的婚生女儿范某乙由被告范某甲直接抚养，原告唐某某从2014年3月起每月支付范某乙抚养费500元至范某乙年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告唐某某的婚前财产归唐某某所有。原告唐某某自愿将其所有的婚前财产赠予被告范某甲，全部归被告范某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审判员 王 毅
二〇一四年二月十九日
书记员 邓松林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23557号
原告：张成文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
被告：中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路35号之二第三卡，统一社会信用代码91442000588261614W。
投资人：江小针。
委托诉讼代理人：袁永辉，系被告的员工。
原告张成文诉被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行（以下简称新永恒配件行）买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张成文、被告新永恒配件行投资人江小针及委托诉讼代理人袁永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是供应商与客户关系，2015年3月27日被告欠下原告8900元货款，现已分两次偿还共计3900元，剩余5000元货款至今不还。原告为维护合法权益，特请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款5000元；二、请求被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：送货单。
被告辩称：被告称其收到原告2015年3月27日送到的汽车座椅，该批座椅共24套，货值8900元。货款分两期支付予原告，第一期支付3900元，原告已确认。第二期以现金方式支付5000元，所有货款已给付完毕，不存在拖欠的事实。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告向被告送汽车配件，被告支付相应的货款。原告提供一份送货单，送货单上显示2015年3月27日原告将数量为24套、总价为8900元的汽车座椅配件一批送到被告处。被告表示其已经收到货物，货款已分两期全额支付原告。由于第二期货款是以现金支付的方式，故没有提交任何证据。原告称被告仅支付3900元货款，剩余5000元货款尚未支付完毕。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否已经还清送货单上的剩余货款5000元。原告与被告虽无签订书面合同，但双方在庭审过程中均表示本案的买卖关系确有发生，本院确认原告与被告存在事实上的买卖关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明加以证明，但法律另有规定的除外。”对被告以现金方式支付原告5000元货款的事实，被告没有提交任何证据证明其已支付，故被告应承担举证不能的后果。由于双方对8900元总货款中的3900元均已确认支付，故原告请求被告支付5000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张成文支付货款5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行负担（该款被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行于本判决生效之日起七日内迳付原告张成文）。
本判决为终审判决。
审判员 何 频
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏嘉辉
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23557号原告：张成文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被告：中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路35号之二第三卡，统一社会信用代码91442000588261614W。投资人：江小针。委托诉讼代理人：袁永辉，系被告的员工。原告张成文诉被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行（以下简称新永恒配件行）买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张成文、被告新永恒配件行投资人江小针及委托诉讼代理人袁永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是供应商与客户关系，2015年3月27日被告欠下原告8900元货款，现已分两次偿还共计3900元，剩余5000元货款至今不还。原告为维护合法权益，特请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款5000元；二、请求被告承担本案诉讼费。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：送货单。被告辩称：被告称其收到原告2015年3月27日送到的汽车座椅，该批座椅共24套，货值8900元。货款分两期支付予原告，第一期支付3900元，原告已确认。第二期以现金方式支付5000元，所有货款已给付完毕，不存在拖欠的事实。经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告向被告送汽车配件，被告支付相应的货款。原告提供一份送货单，送货单上显示2015年3月27日原告将数量为24套、总价为8900元的汽车座椅配件一批送到被告处。被告表示其已经收到货物，货款已分两期全额支付原告。由于第二期货款是以现金支付的方式，故没有提交任何证据。原告称被告仅支付3900元货款，剩余5000元货款尚未支付完毕。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否已经还清送货单上的剩余货款5000元。原告与被告虽无签订书面合同，但双方在庭审过程中均表示本案的买卖关系确有发生，本院确认原告与被告存在事实上的买卖关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明加以证明，但法律另有规定的除外。”对被告以现金方式支付原告5000元货款的事实，被告没有提交任何证据证明其已支付，故被告应承担举证不能的后果。由于双方对8900元总货款中的3900元均已确认支付，故原告请求被告支付5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张成文支付货款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行负担（该款被告中山市石岐区新永恒汽车冷气配件行于本判决生效之日起七日内迳付原告张成文）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一八年一月三十一日书记员 苏嘉辉许晓丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国贤，女，1948年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
法定代理人：张汝宽（冉勇妻子），女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乔治医学研究有限公司。住所地：北京市海淀区知春路*号锦秋国际大厦******号。
法定代表人：若冰，院长。
委托诉讼代理人：李洪奇，北京大成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京大学。住所地：北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人：林建华。
二审被上诉人（一审被告）：广州医科大学附属第二医院。住所地：广东省广州市海珠区昌岗东路***号。
法定代表人：刘世明，院长。
再审申请人李国贤、冉勇因与被申请人北京乔治医学研究有限公司（简称乔治公司）及二审被上诉人北京大学、广州医科大学附属第二医院（简称广医二院）药物临床试验合同损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国贤、冉勇申请再审称：一、乔治公司在本案审理过程中多次引用《药物临床试验质量管理规范》论述观点，说明乔治公司承认“卒中研究”是一项临床试验。案涉卒中研究未取得行政批文，仅有伦理审查，不符合上述管理规范第三十五条规定，具有先天的不合法性。乔治公司具有明显的过错，二审判决未认定该事实，在一定程度上减轻了乔治公司的法律责任。二、乔治公司提交的两份《保险证明》中，有一份针对的是受试者保险，故乔治公司的违约行为不是在于未按照规定为受试者提供保险，而是在于未按照保险条款向受试者履行赔偿责任。三、由于案涉卒中研究中的受试者是不确定的个体，故在该项试验之前，乔治公司不可能以受试者为被保险人购买保险。但基于乔治公司购买了受试者临床试验损害责任险，与机动车第三者责任险类似，在发生损害时，受试者可以主张保险赔偿。四、乔治公司提交的两份《保险证明》中的一份是针对受试者临床试验损害险，二审期间乔治公司否认该份保险。在这种情况下，法院应责令乔治公司提供该份《保险证明》对应的保险合同；如果乔治公司拒绝提供，法院有权直接适用保险条款的赔偿标准。二审判决是在否认本案存在保险的情形下作出的，故认定有误，实际保险赔偿数额肯定远高于150万元。综上，请求裁定再审本案。
乔治公司提交意见称：一、非药品注册临床试验不需要经过我国药监部门的审批，且李国贤、冉勇提供的《广东省食品药品监督管理局投诉举报答复函》《关于对粤食药监投复﹝2014﹞63号的补充答复》证实，广医二院药物临床试验机构不存在违法开展药物临床试验的情形，符合医学伦理要求。二、根据南方医科大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，患者系“大面积脑梗塞，致脑水肿、脑疝而死亡”，主要是因其病情发展自然转归。（2013）穗海法民一初字第1434号民事判决认定广医二院存在医疗过失，患者死亡与药物临床试验无关。因此，本案患者死亡不属于药物临床试验研究所致损害。而案涉保险合同的被保险人是澳大利亚乔治全球健康研究院及其关联公司，投保目的在于若因试验出现人身损害可以分担风险，故本案不属于保险理赔范围。三、患者家属李国贤、冉勇已另案向广医二院提起医疗损害责任诉讼，根据“一事不再理”的原则，就同一诊疗事实，患者家属不得再以药物临床试验合同损害责任纠纷要求乔治公司承担赔偿责任。综上，请求驳回李国贤、冉勇的再审申请。
本院经审查认为，根据李国贤、冉勇与乔治公司的诉辩意见，本案审查的焦点问题为：一、二审判决没有认定案涉药物临床试验违法，有无不当；二、二审判决认定乔治公司未为受试者提供保险，有无不当；三、二审判决认定乔治公司违约赔偿范围不应超过患方依法可得的损害赔偿金额，有无不当。
一、关于二审判决没有认定案涉药物临床试验违法有无不当的问题。根据李国贤、冉勇提供的《广东省食品药品监督管理局投诉举报答复函》《关于对粤食药监投复﹝2014﹞63号的补充答复》，广东省食品药品监督管理局派出检查组对广医二院临床试验机构进行检查，现场检查未发现投诉中有关该医院药物临床研究机构违法违规开展药物临床试验的情况；国家食品药品监督管理总局也暂未发现该机构存在违法开展药物临床试验的情形。故李国贤、冉勇主张案涉药物临床试验未获得国家食品药品监督管理局批准，依据不足。而且，案涉药物临床试验已取得伦理委员会批准。因此，二审判决没有认定案涉药物临床试验违法，并无不当。
二、关于二审判决认定乔治公司未为受试者提供保险有无不当的问题。乔治公司提供的《保险证明》载明，受保人为乔治公司等机构，覆盖范围为“保险有效期限内，受保人保单规定的经营范围内发生并通告的职业过失，受保人应当承担法律责任进行赔偿的所有金额”，二审判决据此认定乔治公司购买的是以乔治全球健康研究院及其关联公司为被保险人的责任保险，并无不当。对不能提供保险合同的原因，乔治公司已作出合理说明。而且，李国贤、冉勇亦无充分证据证明乔治公司持有以受试者为被保险人的保险合同而拒不提供，故二审判决未以举证妨碍为由推定乔治公司购买了以受试者为被保险人的保险，并无不当。二审判决认定乔治公司未为受试者提供保险，亦无不当。
三、关于二审判决认定乔治公司违约赔偿范围不应超过患方依法可得的损害赔偿金额有无不当的问题。如上所述，乔治公司未购买以受试者为被保险人的保险合同，李国贤、冉勇主张按保险合同计付赔偿金额，依据不足。二审判决根据《药物临床试验质量管理规范》规定“应对参加临床试验的受试者提供保险”的立法目的，认定保险性质为补偿，进而确定乔治公司违约赔偿范围不应超过患方依法可得的损害赔偿金额，并无不当。
综上，李国贤、冉勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国贤、冉勇的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3759号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司合规风险部员工，委托权限为特别授权。
委托代理人李果，女，1982年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工。
被告文祥勇，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）与被告文祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的法定代表人彭静未到庭，其委托代理人朱华勇到庭参加了诉讼，被告文祥勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：2015年8月25日，被告文祥勇因开餐馆需要向原告申请贷款3万元。双方签订借款合同后，原告向被告发放3万元贷款，到期时间为2016年8月20日，利率按照8.6898%执行，按季结息，到期还本；同时约定，贷款逾期，逾期利息从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息计收利息。现该笔贷款已经逾期，故诉讼至法院，请求判决：1、由被告偿还原告贷款本金29994.92元，并支付从2016年6月22日起计算至实际支付完毕之日止利息包含截止到2017年6月30日止的利息4613.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据及进账单复印件，证明被告向原告借款3万元，且原告已按约定向被告提供贷款；
4、还款明细，证明被告还款及利息情况。
被告文祥勇未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2015年8月25日，贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行与被告文祥勇签订了编号为黔农商莲城支行借字第278042015001290号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告文祥勇已取得贷款3万元。合同约定贷款到期时间为2016年8月20日，月利率按照8.6898‰执行，按季结息，到期还本。合同约定逾期则在借款借据截明的贷款利率水平上加收50%的罚息。利息已给付至2016年6月21日。尚欠本金29994.92元。后因被告文祥勇未按照约定偿还贷款，原告诉至本院请求如前所判。
本院认为：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现的借贷双方为原告黔西农商行与被告文祥勇，且原告也将款项汇入被告文祥勇帐户，故本案合同双方为原告与被告文祥勇，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现了原告与被告文祥勇的权利义务，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于合同约定还款期限至2016年8月20日，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告文祥勇应偿还借款本金29994.92元。由于双方约定的月利率为8.6898‰，而利息仅支付至2016年6月21日，故本案利息从2016年6月22日起计算。本案被告文祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金29994.92元，并以29994.92元为基数，从2016年6月22日起按编号为黔农商莲城支行借字第278042015001290号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算利息（包含逾期利息）至偿还完毕之日止。
案件受理费666元，由被告文祥勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 曾居素
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 桐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恒然，男，1974年9月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：陈学松，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
再审申请人朱恒然因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱恒然申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，朱恒然向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致朱恒然损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现朱恒然并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。朱恒然与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致朱恒然不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回朱恒然的诉讼请求没有法律依据。朱恒然的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为朱恒然缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。朱恒然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，朱恒然所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，朱恒然并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，朱恒然与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为朱恒然出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现朱恒然以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱恒然的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 王 赫
二〇一七年八月七日
书记员 张 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恒然，男，1974年9月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：陈学松，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人朱恒然因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱恒然申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，朱恒然向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致朱恒然损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现朱恒然并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。朱恒然与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致朱恒然不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回朱恒然的诉讼请求没有法律依据。朱恒然的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为朱恒然缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。朱恒然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，朱恒然所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，朱恒然并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，朱恒然与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为朱恒然出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现朱恒然以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱恒然的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  王 赫二〇一七年八月七日书记员  张 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3244号
上诉人（原审原告）：湖北奥信科技集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街中环大厦*层****室。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏跃华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉科龙医疗器械有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街*号（10）。
法定代表人：刘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北赣商投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉北路**号九运大厦*单元**层****室。
法定代表人：尧雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹科龙，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审被告）：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区医疗器械工业园。
法定代表人：李吉洲，该公司总经理。
上诉人湖北奥信科技集团有限公司（以下简称奥信公司）因与被上诉人武汉科龙医疗器械有限公司（以下简称科龙公司）、湖北赣商投资集团有限公司（以下简称赣商公司）、邹科龙、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司（以下简称科奥公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奥信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：奥信公司提交的科龙公司、赣商公司的地址均为工商局登记的注册地址，应当视为明确地址。若无法直接送达可采取公告送达的方式。故一审法院以奥信公司不能提供科龙公司、赣商公司的准确送达地址，视为被告不明确为由裁定驳回奥信公司起诉错误，应予撤销。
科龙公司、赣商公司共同辩称，奥信公司的主体资格已受限，即其因非法集资问题作为被告的案件湖北省内法院均不予受理。另，本案适用先刑后民的审理原则。应维持驳回起诉的裁定。
奥信公司向一审法院提出诉讼请求：1.认定科龙公司抽逃出资2450万元并判令其返还该出资资本金；2.赣商公司、邹科龙、科奥公司承担连带偿还责任。3.诉讼费由科龙公司、赣商公司、邹科龙、科奥公司承担。
一审法院认定事实：奥信公司起诉称，2009年8月奥信公司关联企业武汉奥信投资担保有限公司出资2200万元与科龙公司出资2800万元成立科奥公司，邹科龙担任该公司法定代表人。其后经四次股权变更，科龙公司其2800万元出资股权中的2450万元变更至赣商公司名下，下余350万元出资股权及武汉奥信投资担保有限公司出资2200万元变更至奥信公司名下。2013年11月10日经湖北长江会计师事务有限公司审计；2014年6月13日经武汉博奥工程造价司法鉴定所鉴定，赣商公司注册资本金2450万元，实际到位0元，科龙公司及赣商公司抽逃注册资本，邹科龙是该公司法人、实际控制人，应共同承担返还注册资本金2450万元的责任。一审法院认为，本案立案后，奥信公司不能提供科龙公司、赣商公司准确的送达地址，经查证亦不能确定科龙公司、赣商公司送达地址，视为被告不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回湖北奥信科技集团有限公司的起诉。
本院认为，本案系公司股东诉请其他股东承担出资瑕疵责任而引发的纠纷，该类诉讼属人民法院民事案件受案范围。二审期间，科龙公司、赣商公司均向本院递交授权委托手续，故一审裁定关于科龙公司、赣商公司无法送达的认定已发生重大变化，奥信公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院对本案应予受理。至于本案是否存在不应受理的其他法定情形，有待一审法院审理中查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民初字第38号民事裁定；
二、本案指令湖北省咸宁市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 王 赫
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初75号
原告：孟祥玉，现住吉林省桦甸市。
被告：马伟，现住吉林省桦甸市。
原告孟祥玉与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉到庭参加诉讼。被告马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令马伟偿还欠款共计1.8万元整。从2017年11月30日起至实际给付之日止利息按年利率6%给付。2.诉讼费用由马伟负担。事实与理由：2017年4月2日，马伟因生活用款向孟祥玉借款3万元，并出具借条一份，证明马伟欠款，之后马伟陆续偿还1.2万元，现尚欠1.8万元，经多次催要，马伟至今未偿还。基于以上情况，孟祥玉提起诉讼，请求法院支持孟祥玉的诉讼请求。
马伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，马伟向孟祥玉借款3万元，并为孟祥玉出具借据。后马伟偿还孟祥玉1.2万元，尚欠1.8万元没有偿还。
认定上述事实的证据有:借据1份.
本院认为，孟祥玉与马伟之间的民间借贷合同合法有效，马伟应承担给付之责。但因双方未约定利息，孟祥玉主张从2017年11月30日开始计算利息无事实依据，从孟祥玉起诉之日，即2018年1月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为公允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效之日给付原告孟祥玉借款本金1.8万元及利息，利息从2018年1月3日起按本金1.8万元、中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至实际给付之日；
二、驳回原告孟祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0075号
原告周保忠，男，汉族，1963年4月29日生。
被告赵明，男，汉族，1975年7月2日生。
原告周保忠诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐海山独任审判。原告周保忠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周保忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周保忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周保忠负担。
代理审判员 唐海山
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾晓雯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1582号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、黄崇富、林英金：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人黄崇富、林英金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00092号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1582号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终462号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩德农。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与韩德农房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，韩德农作为公民，户籍地为广西都安瑶族自治县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地都安瑶族自治县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2829号民事裁定书，裁定将本案移送至都安瑶族自治县人民法院审理。
被上诉人韩德农未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2017号
上诉人（原审原告）：平泉县江桓砂场，住所地河北省平泉县平泉镇红山嘴村。
法定代表人:王树申，职务经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
上诉人平泉县江桓砂场因与被上诉人王树国劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉县江桓砂场的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉江桓砂场的上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销原判，并依法改判或发还重审；2、要求被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。被上诉人于2016年3月初到上诉人处工作，2016年3月21日在工作中受伤，被上诉人在上诉人处工作不足一个月。上诉人在一审向法院提交的2014年至2016年的全部职工的工资表，充分证明了被上诉人仅在上诉人处工作不足一个月。被上诉人受伤后为取得工伤待遇而申请解除劳动关系，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。上诉人应为被上诉人缴纳社会保险的时间为2016年3月1日至2016年7月21日，一审法院判决的社会保险缴纳期间错误。
王树国辩称，被上诉人系上诉人单位的职工，被上诉人已经提交工伤认定决定书等证据，可以证实被上诉人到上诉人处开始工作的时间是2011年，同时也有被上诉人工友的证言可以证实。上诉人作为被上诉人用人单位，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动关系，依法应由上诉人支付被上诉人经济补偿金,并为被上诉人补缴社会保险。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
平泉江桓砂场向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金；2、请求依法判决原告不为被告缴纳养老、医疗、失业保险费单位部分；3、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告王树国自2011年5月1日开始到原告平泉江桓砂场从事操作工工作，双方自2011年5月1日未签订劳动合同，2016年3月21日被告在工作中受伤，被告被认定为工伤，鉴定为九级伤残，2016年7月21日原告与被告之间解除了劳动关系。被告离开前月平均工资3300.00元。原告未为被告缴纳被告在原告处工作期间的养老、医疗及失业保险费。原、被告双方就解除劳动关系后经济补偿、社会保险等发生争议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告自2011年5月1日至2016年3月21日在平泉江桓砂场从事操作工工作，原告认为不应支付给被告2011年5月至2016年3月期间的经济补偿金。被告受伤导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，本院不予采信。被告要求原告支付经济补偿金,符合法律规定,被告要求给付经济补偿金计18150.00元,本院应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告要求不为被告支付养老、医疗及失业保险费，与法相悖，本院不予支持。被告要求原告为其补缴2011年5月至2016年3月21日的养老、医疗及失业保险费，被告于2016年11月16日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁时效按一年计算，本院对被告的请求自2015年7月20日至2016年7月21日期间的养老、医疗及失业保险予以支持。发放工资情况系原告掌握,原告工资表未向本院提供全面充分证据证明被告只工作不足一个月,本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第四项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决，一、原告平泉江桓砂场于本判决生效之日起十日内支付给被告经济补偿金18150.00元。二、原告平泉江桓砂场为被告补缴2015年7月20日至2016年7月21期间的养老、医疗、失业保险费。（单位应缴部分）案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉江桓砂场负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王树国在上诉人平泉江桓砂场处工作，后因工受伤，在加盖有上诉人单位公章并同意工伤认定的职工工伤认定申请表中明确记载被上诉人入职时间是2011年，上诉人主张被上诉人入职时间在2016年3月初，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作，上诉人作为用人单位，依法应为被上诉人缴纳社会保险，一审法院依据仲裁时效的相应法律规定，判令由上诉人为被上诉人补缴2015年7月20日至2016年7月21日期间的养老、医疗、失业保险费正确，本院依法予以维持。被上诉人与上诉人之间属于劳动关系，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费的事实清楚，现双方解除劳动关系，应由上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张被上诉人在其处工作不足一个月，不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平泉江桓砂场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县江桓砂场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5493号
原告:刘某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
居民身份证号码
被告：谭某1（谭喜庆），男，1991年12月4日出生，汉族，农民。
居民身份证号码
被告：谭某2，男，1970年09月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
居民身份证号码×××
原告刘某与被告谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某1、谭某2立即给付借款本金12000元。2.立案之日至判决生效之日年利息6%计算。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告谭某1、谭某2向原告借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告谭某1辩称，我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，也还不上原告，我得过几个月才能还上。
被告谭某2辩称，还钱我是必须还，但是我现在还不上。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告谭某1、谭某2向原告刘某借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
上述事实有双方当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，二被告应偿还原告欠款。原告主张自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长胜于本判决生效后立即偿还原告李堂欠款本金100000元并自2015年2月20日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费140元，由被告谭某1、谭某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月二十九日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5493号原告:刘某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。居民身份证号码被告：谭某1（谭喜庆），男，1991年12月4日出生，汉族，农民。居民身份证号码被告：谭某2，男，1970年09月20日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××原告刘某与被告谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某1、谭某2立即给付借款本金12000元。2.立案之日至判决生效之日年利息6%计算。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告谭某1、谭某2向原告借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告谭某1辩称，我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，也还不上原告，我得过几个月才能还上。被告谭某2辩称，还钱我是必须还，但是我现在还不上。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告谭某1、谭某2向原告刘某借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。上述事实有双方当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，二被告应偿还原告欠款。原告主张自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷长胜于本判决生效后立即偿还原告李堂欠款本金100000元并自2015年2月20日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费140元，由被告谭某1、谭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月二十九日书记员逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5493号原告:刘凤文，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：谭希庆（谭喜庆），男，1991年12月4日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：谭振军，男，1970年09月20日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××本院在审理原告刘凤文与被告谭希庆、谭振军民间借贷纠纷一案中。原告刘凤文向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭振军在花加拉嘎信用社惠农一卡通（金牛卡）账户资金。二、查封被告谭振军×××号旧农用车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李雪健 二0一七年十一月十三日书记员 石志勇内蒙古自治区巴林左旗人民法院协助执行通知书（2016）内0422民初5493号花加拉嘎信用社：关于原告刘凤文与被告谭喜庆、谭振军民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）内0422民初5493号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条第二款、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：协助冻结被告谭振军在花加拉嘎信用社惠农一卡通（金牛卡）账户资金。附：（2017）内0422民初5493号民事裁定书一份。二0一七年十一月十三日内蒙古自治区巴林左旗人民法院协助执行通知书（2016）内0422民初5493号巴林左旗公安局车辆管理所：关于原告刘凤文与被告谭喜庆、谭振军民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）内0422民初5493号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条第二款、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：协助查封被告谭振军×××号旧农用车一辆。附：（2017）内0422民初5493号民事裁定书一份。二0一七年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11096号
原告：王正梅，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：昆山市巴城镇小辫子蟹庄，住所地江苏省昆山市。
经营者：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王正梅与被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王正梅到庭参加诉讼。被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月2日至2017年1月27日工资6200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书。原告是被告处的员工，被告自2016年10月份开始拖欠原告工资，拒不不付。原仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，明显缺乏事实依据和法律依据。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、原告、案外人毛某及余某以被告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告分别支付三人的工资6200元、15600元和9200元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书，以原告三人未能提供初步证据证明其与被告之间存在劳动关系为由驳回了申诉请求。原告、毛某、余某不服仲裁结果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。
案件审理阶段，本院对原告、毛某、余某庭前进行了隔离式询问。经询问，三人对被告坐落地址、蟹庄房屋样貌、其他从业人员的名字及身份、员工上班和就餐时间、经营者的具体情况等细节均陈述一致。同时，三人自带的手机中的微信软件显示存有标记为姜静或其父亲姜正清的微信好友，其中原告手机内还存有蟹庄员工微信群的聊天记录。原告、余某的微信私聊聊天记录和蟹庄员工微信群的聊天记录显示，标记为姜静的微信号曾通过微信安排蟹庄的工作、支付工资。标记为姜静的微信号曾通过微信转账的方式支付原告工资，并在微信中言明还结欠原告工资6200元。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。原告、毛某、余某三人一同向被告讨要工资并一同提起仲裁，三人对劳动关系涉及的基本事实有一致的陈述，且手机内的微信记录也能相互印证三人在被告处工作的事实。本院参照劳社部发[2005]12号关于确定劳动关系的规定，其他劳动者的证言属于认定劳动关系的证据类型之一，本案系列案件中劳动者的各自陈述能相互印证，也能在客观上印证被告在原告处工作的事实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，原告、毛某及余某所提供的证据之间能够相互印证，已经形成高度盖然性的证据链，本院据此确认原被告之间存在劳动关系。
劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。被告作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况。原告主张被告应支付工资6200元，该金额被告经营者曾通过微信予以确认，本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄于本判决生效之日起十日内支付原告王正梅工资6200元。
（如采用转账方式，请汇入王正梅指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11096号原告：王正梅，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：昆山市巴城镇小辫子蟹庄，住所地江苏省昆山市。经营者：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王正梅与被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王正梅到庭参加诉讼。被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月2日至2017年1月27日工资6200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书。原告是被告处的员工，被告自2016年10月份开始拖欠原告工资，拒不不付。原仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，明显缺乏事实依据和法律依据。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、原告、案外人毛某及余某以被告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告分别支付三人的工资6200元、15600元和9200元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书，以原告三人未能提供初步证据证明其与被告之间存在劳动关系为由驳回了申诉请求。原告、毛某、余某不服仲裁结果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。案件审理阶段，本院对原告、毛某、余某庭前进行了隔离式询问。经询问，三人对被告坐落地址、蟹庄房屋样貌、其他从业人员的名字及身份、员工上班和就餐时间、经营者的具体情况等细节均陈述一致。同时，三人自带的手机中的微信软件显示存有标记为姜静或其父亲姜正清的微信好友，其中原告手机内还存有蟹庄员工微信群的聊天记录。原告、余某的微信私聊聊天记录和蟹庄员工微信群的聊天记录显示，标记为姜静的微信号曾通过微信安排蟹庄的工作、支付工资。标记为姜静的微信号曾通过微信转账的方式支付原告工资，并在微信中言明还结欠原告工资6200元。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。原告、毛某、余某三人一同向被告讨要工资并一同提起仲裁，三人对劳动关系涉及的基本事实有一致的陈述，且手机内的微信记录也能相互印证三人在被告处工作的事实。本院参照劳社部发[2005]12号关于确定劳动关系的规定，其他劳动者的证言属于认定劳动关系的证据类型之一，本案系列案件中劳动者的各自陈述能相互印证，也能在客观上印证被告在原告处工作的事实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，原告、毛某及余某所提供的证据之间能够相互印证，已经形成高度盖然性的证据链，本院据此确认原被告之间存在劳动关系。劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。被告作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况。原告主张被告应支付工资6200元，该金额被告经营者曾通过微信予以确认，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄于本判决生效之日起十日内支付原告王正梅工资6200元。（如采用转账方式，请汇入王正梅指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一七年九月十一日书 记 员  ＸＸ
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初271号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苗壮，女，1972年12月27日生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市南关区，捕前住长春市绿园区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月29日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人苗壮犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、李文博出庭支持公诉。被告人苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人苗壮十余次在自己租住房屋长春市绿园区蓝天花园高层1205室容留吸毒人员李伟吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人苗壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、扣押决定书、毒品移交清单、长春市公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、照片、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、证人李某证言、被告人苗壮在侦查机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗壮多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苗壮因非法持有毒品被判处刑罚后，又容留他人吸毒，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苗壮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪涵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第439号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沙占进，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2010年5月6日刑满释放。因本案于2015年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）280号起诉书起诉指控被告人沙占进犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人沙占进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日凌晨2时许，被告人沙占进至常州市武进区邹区镇环镇路86-11号门口，发现被害人周某停放在该处的苏D×××××长安牌悦翔汽车车钥匙遗留在车内，遂趁无人之机，将该汽车窃走。经鉴定，该车价值人民币35900元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沙占进当庭无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人许某、刘某、夏某、沙某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过，扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录及刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙占进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙占进犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙占进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第439号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年9月被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年7月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人金××，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年7月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘××、王××、金××犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘××、王××、金××及辩护人李凌宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××伙同被告人王××、金××于2015年5月24日22时许，经事先预谋，在天津市武清区格林豪泰快捷酒店京津公路店内以被害人南××（韩国籍）与王××发生性关系违法为由，向被害人南××威胁索要人民币1万元未能得逞后，王××在刘××指使下报警告南××对其强奸，三被告人先后被抓获。
上述事实，三被告人及被害人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人刘××前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××、王××、金××以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行向他人索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。因被告人意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。对被告人刘××辩护人发表的被告人刘××系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，三被告人相互配合，共同完成敲诈勒索犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人刘××辩护人发表的被告人刘××起中间作用，作用较低的辩护意见，不予采纳。被告人刘××、王××、金××在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人刘××辩护人就此发表的辩护意见予以采纳；对其发表的被告人刘××犯罪的主观恶性较小，没有给被害人造成实际损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见酌情予以考虑。被告人刘××曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，刑罚执行完毕后，又继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人刘××、王××、金××犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金、对被告人王××、金××判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，因建议主刑刑期较重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月六日起至二〇一五年十月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人金××犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月六日起至二〇一五年十月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年九月六日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6630号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人张海廷,男,1966月06年03日出生,身份证住址河北省井陉县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海廷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第143号
原告：赵某。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人骆可风、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。在双方相识不久、了解不深且迫切希望老来有伴的愿望下，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，原、被告双方因性格脾气不和，常因家庭琐事争吵，遂导致双方感情破裂。现在双方是毫无夫妻感情可言，根本无法再共同生活。现原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某在庭审中辩称：对朋友介绍性格不和一说有异议，因原告私心重导致原、被告夫妻关系不和；因离婚牵扯到国内外各类财产，原告不能独吞，现尚未处理完毕不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告王某对该证据真实性存在异议，认为封面已残缺。本院认为，结婚证由婚姻登记机关所出具，虽封面已残缺，不影响其真实性，故对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供以下证据：
2、协议书复印件及补充协议复印件各一份，用以证明原、被告曾在厄瓜多尔领事的见证下签订协议书离婚的事实，因协议书上关于宅基地、厄瓜多尔公司的关闭及义乌浩华国际有限公司2013年的代理费尚未履行完毕，所以不同意离婚。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为协议书上涉及原告的内容均已履行完毕，仅剩双方尚未办理离婚手续；宅基地因涉及家庭其他成员的权利，不同意在本案中处理。本院依法对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月9日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱国发
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1013号
原告彭绍庭。
委托代理人俞连根。
被告杭州三阳工贸公司。
本院在审理原告彭绍庭诉被告杭州三阳工贸公司道路交通事故损害赔偿一案中，原告彭绍庭于2006年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭绍庭撤回起诉。
预收案件受理费55元，由原告负担27.5元，退回原告27.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十月十七日
书记员 陈圆圆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0480号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周伟华，农民。被告人周伟华曾因吸毒，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人周伟华犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月11日下午，被告人周伟华在苏州市吴江区平望镇丽都宾馆门口附近，采用电话联系等手段，向吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺45.5克时被公安机关当场查获。归案后，被告人周伟华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人周伟华归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、称重记录、扣押笔录、扣押清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟华违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人周伟华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周伟华有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵程程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3684号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邹延华，女，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告周丽萍诉被告邹延华、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周丽萍负担（免收诉讼费6900元）。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4688号
原告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路北中心街。
组织机构代码：77774777-9。
法定代表人：赵砚林，董事长。
委托代理人：田向阳，该公司法务。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
原告海兴县汇成伟业运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳与被告委托代理人庞岐彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下的牌照号码为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告处投保交强险、商业险各一份，商业险种包括：车损险、三者险、不计免赔等，保险期间自2015年12月5日零时至2016年12月4日24时止。2016年10月9日13时10分许，驾驶员刘斌驾驶被保险车辆（挂车上载有运往天津西青的货物）在S24公路383KM+800M处发生因操作不当与护栏相撞的单方事故，事故造成车辆和路政设施受损。交警沿黄大队以鄂公交（沿）认字[2016]第089号事故认定书认定本车驾驶员刘斌承担事故的全部责任。经贵院依法委托有关部门进行评估，事故造成主车车损91300元，同时原告支付该车施救费19800元、拆解费10000元，评估费4565元，路损赔偿费68240元，上述财产损失合计194085元。请求人民法院依法判令：被告在保险限额内履行给付194085元的保险金义务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对投保情况及事故认定无异议，我司在相关保险限额内依法赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月9日，原告为其冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告处各投保交强险、商业险一份，商业险险种包括车损险、三者险、不计免赔等，保险期间均自自2015年12月5日零时至2016年12月4日24时止。2016年10月9日13时10分许，原告驾驶员刘斌驾驶被保险车辆在在S24公路383KM+800M处因操作不当发生与护栏相撞的单方事故，事故造成车辆和路政设施受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄交通管理大队认定，驾驶员刘斌负事故全部责任。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉案的车辆的车辆损失进行评估，评估结果为冀Ｊ×××××车损为104826元。
原告提供发票，以证实，原告支出拆解费1万元、施救费19800元，此款项应由被告给付原告。同时提供《内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书》、《内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿清单》、收据等证据，以证实原告赔偿路损赔偿款68240元。原告主张，以上款项被告应给付原告。
另查，被告申请对冀Ｊ×××××的车辆损失重新进行鉴定。本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结果为冀Ｊ×××××车的车辆损失为91300元。为此产生鉴定费4565元。
以上事实，有原告提供的行驶证、保险单、事故认定书、驾驶证、发票、《内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书》、《内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿清单》、收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。被告车辆发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对涉案冀Ｊ×××××车辆的车辆损失进行鉴定，该公司出具的《机动车鉴定评估报告》载明冀Ｊ×××××车的车辆损失为91300元。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失91300元应由被告承担。原告主张的施救费19800元、拆解费1万元，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。
原告所主张的路损赔偿款68240元，对此原告提供了相关证据，故该费用被告应赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告海兴县汇成伟业运输有限公司路损赔偿款68240元、车辆损失费91300元、施救费19800元、拆解费1万元，合计189340元；
二、驳回原告海兴县汇成伟业运输有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2091元，评估费4565元（被告已负担），全部由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 扬
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保2号
申请人：杜小翠，女，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：吴函诺，女。2011年1月30日生，汉族，住址同上。
申请人：吴佳诺，女，2015年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：周天赐，男，1993年2月13日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：周立科，男，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人杜小翠、吴函诺、吴佳诺于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周天赐驾驶的周立科所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周天赐驾驶的周立科所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二日
书记员 于限英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6457号
申请执行人顾新成,男,1963年1月25日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8460号民事判决书。申请执行人于2016年10月20日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8460号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1262号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶继红，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶继红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶继红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月16日，叶继红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年8月22日累计欠款本息共计65942.12元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，叶继红仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.叶继红支付截至2017年8月22日的信用卡透支本金59874.4元、利息2776.09元、取现手续费130元、违约金3161.63元（自2017年1月1日起至2017年8月22日止）；并支付自2017年8月23日起以信用卡透支本金59874.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由叶继红承担。
被告叶继红未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，叶继红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶继红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶继红发放了信用卡一张。叶继红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，叶继红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59874.4元、利息2776.09元、取现手续费130元、违约金3161.63元（自2017年1月1日起至2017年8月22日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶继红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶继红发放了信用卡，叶继红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶继红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶继红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告叶继红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月22日的信用卡透支本金59874.4元、利息2776.09元、取现手续费130元；并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59874.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费724元，由被告叶继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1906号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告朱义太与被告潘昌武、南昌市友胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出申请变更当事人。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司称，中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司系中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的下属分支机构，无独立财务能力，其相应法律责任由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司退出诉讼。
审判员 陈义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第502号
原告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人朱建武，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈卫珍，女，汉族。
被告许勇贤，男，汉族。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币3197元，现减半收取人民币1598.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月八日
书记员 何小哲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第360号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2013年8月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月30日被长乐市公安局取保候审，2014年5月21日经长乐市检察院决定取保候审，6月5日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年8月23日19时许，被告人徐某甲无证驾驶无牌二轮摩托车后载其子徐某乙沿长乐市漳港街道机场路由长乐市国际机场往漳港环岛方向行驶，途经机场路与空港生活区三叉路口违章闯红灯时，适遇由机场路往空港生活区行走的被害人王某甲，被告人徐某甲临近采取措施不及，致摩托车方向把左端碰撞了被害人王某甲右后腰部位，造成被害人王某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负该事故的全部责任，被害人王某甲不负该事故的责任。
案发后，被告人徐某甲已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币190000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证属实的证人徐某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第336号司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定书，事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，血样提取登记表，被告人徐某甲的户籍信息，调解协议书、谅解书等证据证实，被告人在侦讯阶段亦供认不�，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲的儿子徐某乙拨打电话报警，被告人徐某甲主动留置现场等候处理。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控被告人徐某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，减轻了被告人犯罪行为所造成的社会危害性，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年六月十八日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，�能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途�，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第360号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人戴某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月14日晚23时45分许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为沪KBXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近，被民警当场查获。经检验，戴某某案发时血液中乙醇含量为1.22mg／ml。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，以及上海市公安局长宁分局查获经过及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一四年四月二十五日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。