浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10795号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
代表人：余荣道，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋春，女，1975年3月3日，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，1968年11月29日出生，该银行职员。
被告:温州宣建控股有限公司，住所地平阳县萧江镇标准厂房，统一社会信用代码91330326755904008Y。
法定代表人：林国产。
被告:温州晨光集团有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道线，机构代码：91330326704360207Q。
法定代表人：王岳言。
被告:温州佳利塑料厂，住所地平阳县萧江镇萧振路，统一社会信用代码91330326721004503M。
法定代表人：林国产。
被告:启明新材料股份有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，统一社会信用代码913303006912813817。
法定代表人：卓如样。
被告:林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告:林宣建，男，1985年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被告:林国定，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阳县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告温州宣建控股有限公司、温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在启明新材料股份有限公司名下坐落于平阳县萧江镇世纪大道(094435,1-2015-17762)的房地产及温州晨光集团有限公司名下坐落于平阳县萧江镇立后村(04a0073770,1-2003-04-8027)的房产。本院依法简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蒋春，被告温州宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂的法定代表人即被告林国产，被告启明新材料股份有限公司的法定代表人卓如样到庭参加庭审活动，被告温州晨光集团有限公司、林宣建、林国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月28日，被告启明新材料股份有限公司与原告签订了编号为（333683）浙商银高保字（2016）第00040号《最高额保证合同》一份，约定被告启明新材料股份有限公司自愿为被告温州宣建控股有限公司自2016年6月28日至2017年6月28日期间与原告签订的一系列债权债务合同在最高限额2200万元内提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年6月29日，被告温州晨光集团有限公司与原告签订合同编号为（333683）浙商银高保字（2016）第00038号的《最高额保证合同》，合同约定:温州晨光集团有限公司为温州宣建控股有限公司与原告于2016年6月29日至2017年6月29日期间形成的各类债务提供最高限额为2200万元的连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年6月29日，被告温州佳利塑料厂、林国产、林宣建、林国定与原告签订了编号为（333683）浙商银高保字（2016）第00039号《最高额保证合同》一份，约定被告温州佳利塑料厂、林国产、林宣建、林国定自愿为被告温州宣建控股有限公司与原告于2016年6月29日至2017年6月29日期间形成的各类债务提供最高限额为2200万元的连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年6月30日，原告与被告温州宣建控股有限公司签订了编号为（20204000）浙商银借字（2016）第00837号《借款合同》，约定被告温州宣建控股有限公司向原告借款1000万元，用于借新还旧，借款期限为自2016年6月30日起至2017年4月21日止，借款利率为年利率4.35%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款人若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告依约发放了贷款1000万元。借款后，被告温州宣建控股有限公司对借款本息均未予偿还，现尚欠借款本金1000万元及期内利息356458.33元、自2017年4月22日起的逾期利息和复利。
2016年6月30日，原告与被告温州宣建控股有限公司签订了编号为（20204000）浙商银借字（2016）第00838号《借款合同》，约定被告温州宣建控股有限公司向原告借款1000万元，用于借新还旧，借款期限为自2016年6月30日起至2017年4月21日止，借款利率为年利率4.35%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款人若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告依约发放了贷款1000万元。借款后，被告温州宣建控股有限公司对借款本息均未予偿还，现尚欠借款本金1000万元及期内利息356458.33元、自2017年4月22日起的逾期利息和复利。
为此，原告诉请：一、判令被告温州宣建控股有限公司立即偿还原告借款本金1000万元及期内利息356458.33元、逾期利息（以1000万元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率5.655%计算）和复利（以期内利息356458.33元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；二、判令被告温州宣建控股有限公司立即偿还原告借款本金1000万元及期内利息356458.33元、逾期利息（以1000万元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率5.655%计算）和复利（以期内利息356458.33元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；三、判令被告温州佳利塑料厂、林国产、林宣建、林国定对被告温州宣建控股有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、判令被告温州晨光集团有限公司对被告温州宣建控股有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；五、判令被告启明新材料股份有限公司对被告温州宣建控股有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格、2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明被告的主体资格；3、借款凭证、借款合同，用以证明被告借款的事实；4、最高额保证合同，用以证明各被告提供保证的事实。
被告温州市宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂、林国产答辩称：贷款金额为1980万元，对利息计算也有异议。
被告启明新材料股份有限公司答辩称：本案贷款在网上查不到，银行存在违规，前法定代表人林少芬签字以及公司公章是否真实都需核实。
被告温州晨光集团有限公司、林宣建、林国定均未作答辩。
被告温州宣建控股有限公司、温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行提交的上述证据经庭审出示质证，被告温州市宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂、林国产对原告提供的证据1、2、4均没有异议，对证据3的贷款金额有异议，金额应为1980万元。被告启明新材料股份有限公司对证据1、2、3均没有异议，对证据4中保证合同的签字盖章真实性均有异议。本院认为，各被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院均予以确认。被告温州市宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂、林国产对证据3的贷款金额有异议，认为贷款金额应为1980万元，但被告温州市宣建控股有限公司与原告签订的两份借款合同及提款计划表均为1000万元，共计2000万元，且该款用于以贷还贷，能证明本案贷款金额为2000万元，故对该证据予以确认。被告启明新材料股份有限公司对原告提供的证据4中的最高额保证合同有异议，认为公司签章不真实，本院限其在五个工作日内向本院提交鉴定申请材料，逾期提交或者不提交，视为放弃权利，承担不利后果，但其之后没有提交书面鉴定申请，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定对上述贷款用于以贷还贷均已签署知情承诺书。原告为本案支出财产保全费5000元。
本院认为：原告与被告温州宣建控股有限公司签订的借款合同，被告温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定为该合同设置的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告温州宣建控股有限公司未按期偿还借款及利息，已构成违约。原告依约要求温州宣建控股有限公司归还借款并支付利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定作为最高额保证人，且对该借款用于借新还旧均已知情，应在约定的最高额范围内承担连带保证责任。但温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定在承担担保责任后，有权向温州宣建控股有限公司追偿。被告温州市宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂、林国产辩称，贷款金额为1980万元，对利息计算也有异议，本院认为，原告提供的证据能充分证明本案贷款金额为2000万元，但被告未提供证据推翻该证据，且原告要求的利息金额于法有据，故对该辩解本院不予采纳。被告启明新材料股份有限公司辩称，本案贷款在网上查不到，银行存在违规，但未提供证据予以证明，即使在网上查不到该贷款，也不能否定被告温州市宣建控股有限公司向原告贷款的事实，故对该辩解本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、温州宣建控股有限公司于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1000万元及期内利息356458.33元、逾期利息（以1000万元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率5.655%计算）和复利（以期内利息356458.33元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州宣建控股有限公司于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1000万元及期内利息356458.33元、逾期利息（以1000万元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率5.655%计算）和复利（以期内利息356458.33元为基数，自2017年4月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；
三、温州宣建控股有限公司于判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司温州苍南支行保全费5000元；
四、温州晨光集团有限公司对温州宣建控股有限公司的上述第一至三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333683）浙商银高保字（2016）第00038号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限，其承担保证责任后，有权向温州宣建控股有限公司追偿；
五、温州佳利塑料厂、林国产、林宣建、林国定对温州宣建控股有限公司的上述第一至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（333683）浙商银高保字（2016）第00039号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州宣建控股有限公司追偿；
六、启明新材料股份有限公司对温州宣建控股有限公司的上述第一至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（333683）浙商银高保字（2016）第00040号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州宣建控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145365元，减半收取72682.5元，由温州宣建控股有限公司、温州晨光集团有限公司、温州佳利塑料厂、启明新材料股份有限公司、林国产、林宣建、林国定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月二日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?