江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初675号
原告：峡江县八方汽车运输有限公司。
法定代表人：毛金生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李振平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告峡江县八方汽车运输有限公司（以下简称“八方汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告峡江县八方汽车运输有限公司委托诉讼代�人胡自平，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼；于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告峡江县八方汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内支付保险赔偿款129202.5元（其中交强险限额内应付112805元，商业第三者责任险内应付16397.5元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日12时10分，陈志波驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿遂井线由井冈山往遂川方向行驶至85KM+600M路段超越前方同向由郑升凤驾驶的无牌�轮电动车时，与电动车相刮撞，造成电动车受损、郑升凤受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队（2017）第1023号道路交通事故认定书认定，陈志波负事故主要责任，郑升凤负事故次要责任。2017年5月11日，经协商，由原告代陈志波赔偿死者损失150000元，并签订和解协议，同时死者家属出具了谅解书给陈志波。2017年9月1日，遂川县人民检察院对陈志波的交通肇事行为作出并送达了赣遂检刑不诉（2017）27号不起诉决定书。原告向被告提出理赔，被告拒不赔付，故原告向法院起诉。
人保财险深圳分公司辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，不具有保险合同中的保险利益。原告提供其与郑平生、郑四平签订的和解协议中各方均不具有合法的主体资格，无权签署和解协议。郑升辉、郑可彬、郑平生、郑四平均不是受害人的近亲属，不是保险利益的获得者。死亡赔偿金亦不属于遗产，郑升辉、郑可彬、郑平生、郑四平不能取得该赔偿。故原告主张答辩人承担保险赔偿责任，没有事实和法律依据，答辩人在本案中不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险深圳分公司对八方汽运公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、二份保险单、交通事故认定书、从业资格证、死亡证明、注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解书真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、八方汽运公司提交的郑升凤在遂川县人民医院的发票四张，授权委托书、和解协议以及收条二份，村委会的证明一份，证明死者事故发生后被送往遂川县人民医院抢救，花费费用2805元；郑升凤的基本身份信息以及他是孤寡老人，他有兄长郑升辉和郑可彬，经郑升凤的两位兄长郑升辉、郑可彬的委托，由其儿子处理郑升凤死亡的相关事宜，经郑平生、郑四平和陈志波的妻子在交警部门主持下对本次事故达成了和解协议，且按照协议约定由原告代为支付相应赔偿款，本次事故民事部分赔偿完毕；人保财险深圳分公司质证认为，对上述票据都不认可，按和解协议的签订人员为李平，因此不能确定原告就受害人的死亡支付医疗费；村委会不是出具居民家庭成员及近亲属信息的法定权力机关，该证明应当由受害人户籍所在地公安机关出具；受害人的直系亲属及近亲属信息公安机关是没有确定人员的，因此可以证明和解协议的签订人郑平生、郑四平以及村委会出具的郑升辉、郑可彬均不是受害人的直系亲属和近亲属，也不是受害人的家庭成员；没有提供郑升辉和郑可彬的身份证复印件，委托书上也没有提供委托人的身份信息，因此对委托书不予认可，对于和解协议三性都有异议，均不认可，和解的主体均不适格，郑平生、郑四平不是家庭成员的亲属，无权在和解协议中签字，而且和解协议中也说明了陈志波并非原告，故和解协议即便经法院审核具有真实性，对其合法性、关联性均不认可，原告方不能依据该协议向保险公司主张赔偿，对二张收条三性均有异议，任何形式的收条都需要其他相关证据所证明，比如银行转账凭证及交警部门的确认，如收条属实，更加证明陈志波是本案的赔偿款的支付人，而并非原告，原告在本案中主体不适格；2、2018年1月10日，本�依法至遂川县公安局交通警察大队核实案涉死者身份及近亲属情况及复印郑升辉、郑可彬、郑平生、郑四平户口簿、身份证等材料并依法向遂川堆子前镇堆前村村委会调查询问该村委会治保主任及村民曾书华及郑升辉、郑可彬、郑四平等，均陈述郑升凤生前无配偶、无子女、父母早亡，郑升辉、郑可彬（孪生兄弟）系其亲兄弟，郑平生、郑四平二人系郑升辉儿子，郑升辉、郑可彬已收取和解协议所确定的赔偿款150000元。2018年1月11日及2018年1月24日分别对八方汽运公司法定代表人毛金生及李平、陈志波询问，毛金生陈述，陈志波系其公司司机，案涉赔偿事宜系其公司委托李平处理，赔偿款从其公司支付，对和解协议予以认可；李平与陈志波陈述，二人系夫妻，事故发生后，李平受八方汽运公司委托处理事故赔偿事宜，由李平于2017年5月11日支付140000元现金给死者家属(�中40000元在遂川公安局交通警察大队支付，在银行取款49900元加100元现金支付，另50000元在银行转账支付)，剩余10000元在死亡证明、火化证明收到后于2017年5月27日支付。八方汽运公司无异议。人保财险深圳分公司书面质证认为，不予认可，机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…。”故机动车第三者责任保险中不承担赔偿责任。本院认为，前述八方汽运公司提供的证据及郑升辉、郑可彬、郑平生、郑四平户口簿、身份证等材料经遂川县公安局交通警察大队核实属实并盖章确认，与遂川堆子前镇�子前村村委会治保主任及村民曾书华及郑升辉、郑可彬、郑四平等陈述一致，可以相互印证，因此对郑升凤生前无配偶、无子女、父母早亡，郑升辉、郑可彬（孪生兄弟）系其亲兄弟，郑平生、郑四平二人系郑升辉儿子，郑升辉、郑可彬二人确认收到赔偿款150000元，八方汽运公司按和解协议所确定的由八方汽运公司支付郑升辉、郑可彬赔偿款150000元已付清，予以采信。人保财险深圳分公司质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日12时10分，陈志波驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿遂井线由井冈山往遂川方向行驶至85KM+600M路段超越前方同向由郑升凤驾驶的无牌三轮电动车时，与电动车相刮撞，造成电动车受损、郑升凤受伤�医院抢救途中死亡的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队（2017）第1023号道路交通事故认定书认定，陈志波负事故主要责任，郑升凤负事故次要责任。郑升凤事故发生后被送往遂川县人民医院抢救，花费医疗费用2805.94元。2017年5月11日，李平受八方汽运公司委托，郑四平、郑平生受郑升辉、郑可彬委托处理案涉事故赔偿事宜，经协商，李平与郑四平、郑平生签订和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的费用合计150000元，郑升辉、郑可彬二人确认收到赔偿款150000元，八方汽运公司按和解协议所确定的由八方汽运公司支付郑升辉、郑可彬赔偿款150000元已付清。同时死者家属出具了谅解书给陈志波。2017年9月1日，江西省遂川县人民检察院决定对陈志波不起诉，作出并送达了江西省遂川县人民检察院赣遂检刑不诉（2017）27号不起诉�定书。赣Ｄ×××××车所有人为八方汽运公司，该车在人保财险深圳分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险且约定了不计免赔条款，保险期间均为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止；机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…。”陈志波驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车时，持有A2驾驶证，实习期至2017年8月30日止。
另查明，郑升凤于1939年10月20日出生，2017年4月28日死亡，住所地江西省××前村凉桥3附2号，农业家庭户口居民。郑升凤生前无配偶、无子女、父母早亡，郑升辉与郑可彬系孪生兄弟，系郑升凤亲哥哥，郑升辉、郑可彬于1935年6月1日出生（公民身份号码：、362427193506016712）。郑平生、郑四平二人系郑升辉儿子，郑四平于1973年3月9日出生（公民身份号码：），郑平生于1970年6月18日出生（公民身份号码：）。
本院认为，死者郑升凤虽无配偶、子女、父母，但其亲兄弟郑升辉、郑可彬依法有权请求侵权人承担赔偿责任。八方汽运公司作为被保险人委托肇事司机陈志波妻子李平在遂川县公安局交通警察大队与死者近亲属达成和解协议，并履行完毕；八方汽运公司与人保财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，八方汽运公司作为原告请求人保财险深圳分公司承担保险责任，主体适格。虽然涉案交通事故发生在保险期间，但陈志波实习期内驾驶牵引挂车系法律法规所禁止之行为，亦属双方保险合同约定免责事由，因此对八方汽运公司请求人保财险深圳分公司在机动车第三者责任险中承担责任，不符合保险合同约定，于法无据，不予支持。但是事故引起的损失属于交强险保险责任范围，对此保险事故，人保财险深圳分公司依法应在交强险责任限额内承担相应的责任。从死者生前居住生活状况看，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为60690元，丧葬费为28735元，处理丧葬事宜交通费、误工费酌定4000元，精神损害抚慰金酌定40000元。
综上，人保财险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿八方汽运公司医疗费2805.94元，及精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、死者近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费等合计110000元，总计112805.94元。不足部分，人保财险深圳分公司不�担赔偿责任，由八方汽运公司自行依法处理。2018年1月24日，人保财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告峡江县八方汽车运输有限公司损失合计112805.94元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告峡江县八方汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2500元，原告峡江县八方汽车运输有限公司负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 鹏 军
人民陪审员 袁 友 根
人民陪审员 周�山
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 君