黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初38号
原告肖秀云，女。
委托代理人崔盼盼（原告肖秀云女儿），女。
原告崔伯秋，男。
原告韩喜杰，女。
被告吕世杰，男。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司。
法定代表人李金魁，经理
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告肖秀云、崔伯秋、韩喜杰与被告吕世杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告崔伯秋、韩喜杰、肖秀云及其委托代理人崔盼盼，被告吕世杰及其委托代理人王鹤运、保险公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秀云诉称，2015年9月14日原告肖秀云乘坐其夫原告崔伯秋驾驶的摩托车行至兴安区光宇小区信号灯处时与被告吕世杰驾驶的轿车相撞，致其受伤，之后入住鹤岗市人民医院住院治疗85天，支付医疗费46,216.00元。经法医鉴定为伤残十级；医疗终结时间为伤后六个月；伤后需一人护理90日；营养期限60日；需二次手术取固定物，费用11,000.00元。交警部门对此起交通事故责任认定为，原告崔伯秋负事故的主要责任，吕世杰负次要责任，原告肖秀云无责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告肖秀云医疗费46,216.00元、后续治疗费11,000.00元、误工费22,014.00元（3,669.00元/月6个月）、护理费11,007.00元（3,669.00元/月3个月）、伙食补助费8,500.00元（100.00元85天）、营养费6,000.00元（100.00元/天60元）、交通费255.00元（85.00天3元/天）、鉴定费3,300.00元、伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元/年20年10%）、精神损害赔偿金5,000.00元、总计158,510.00元。首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吕世杰承担30%，诉讼费用由二被告承担。
原告崔伯秋诉称，2015年9月14日其驾驶摩托车行至兴安区光宇小区信号灯处时与被告吕世杰驾驶的轿车相撞，致其受伤。之后入住鹤岗市人民医院住院治疗79天，支付医疗费15,684.00元。交警部门对此起交通事故责任认定为，原告崔伯秋负事故主要责任，被告吕世杰负次要责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费15,684.00元、误费13,430.00元（5,100.00元/30天79天）、护理费9,661.70元（3,669.00元/30天79天）、伙食补助费7,900元.00（100.00元/天79天）、交通费237.00元（3元/天79天）、财物损失2,000.00元（摩托车损失1,500.00元、手机损失300.00元），合计48,913.00元。首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吕世杰赔偿30%，诉讼费用由二被告承担。
原告韩喜杰诉称，2015年9月14日原告崔伯秋驾驶摩托车行至兴安区光宇小区信号灯处时与被告吕世杰驾驶的轿车相撞，之后吕世杰的轿车将骑自行车的原告韩喜杰撞伤。其受伤后入住鹤岗市人民医院住院治疗78天，支付医疗费14,014.38元。交警部门对此起交通事故责任认定，原告崔伯秋负事故主要责任，吕世杰负次要责任，原告韩喜杰无责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费14,014.38元、护理费9,410.43元（44,036.00元/年÷365天78天）、伙食补助费7,800.00元（100.00元/天78天）、交通费468.00元（6元/天78天）、财产损失999.00元（手机499.00元、自行车500.00元），合计32,691.81元。首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吕世杰赔偿30%，诉讼费用由被告承担。
被告吕世杰辩称，各原�所诉交通事故、责任认定均属实，答辩人不同意按职工平均工资给付护理费、误工费，同意以黑龙江省人均可支配收入标准计算误工和护理费。原告的其它诉讼请求同意按法律规定赔偿。答辩人的肇事车辆已投保了交强险，因此，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由答辩人承担30%。另外，答辩人在该起交通事故中亦受到伤害，支付检查费用255.00元，要求由原告崔伯秋承担。
被告保险公司辩称，各原告所诉肇事过程、肇事轿车在答辩人处投保交强险及在保险期限内发生交通事故均属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，原告韩喜杰的损失应由原告崔伯秋的机动车投保公司与答辩人按照责任比例在交强险范围内承担责任，因原告崔伯秋的摩托车未投保交强险，故答辩人对原告韩喜杰的赔偿金额超出答辩人应承担的部分，答辩人有权向崔伯秋追偿，答辩人要求行使抵消权。另外，原告肖秀云的误工工资为每月1,500.00元，原告韩喜杰的护理费应按每月1,800.00元给付，关于各原告的其它诉讼请求同意按法律规定赔偿。
原告肖秀云为证实其主张向本院提交如下证据
证据一、道路交通事故认定书复印件。证实事故发生的过程及各当事人在交通事故中所占责任。原、被告均无异议。
证据二、病历、医疗费用票据、用药明细。证实原告肖秀云受伤后的治疗过程及支出的费用等情况。各原被告均无异议。
证据三、鉴定意见书及鉴定费收据。证实原告肖秀云伤残程度、医疗终结时间及支付鉴定费用等情况。被告吕世杰对原告肖秀云构成十级伤残及医疗终结时间为伤后6个月有异议，对其它内容无异议，其它原、被告均无异议。
证据四、证明一份。证实肖秀云受伤前月工资为3,400.00元。二被告对其真实性无异议，被告吕世杰认为原告应提供工资表证实其伤前的工资，被告保险公司认为原告曾承认其月工资为1,500.00元。其它原告无异议。
证据五、肖俊英身份证复印件一张。证实原告肖秀云住院期间由该人护理。被告吕世杰认为，计算护理费用应以黑龙江省城镇居民人均可支配收入为标准；被告保险公司认为护理费用应按每月1,800.00元计算。其他原告无异议。
原告崔伯秋为证实其主张向本院提交如下证据
证据一、病历、医疗费用票据、用药清单、出院证。证实原告治疗过程及产生的费用。各原被告均无异议。
证据二、误工费证明及工资表各一份。证实原告受伤前12个月平均工资为5,100.00元及住院期间无工资收入。各原、被告对真实性无异议，但认为5,100.00元系其受伤前12个月应收入的月平均工资，而实际收入月平均工资为4,502.00元，应按此数额计算其误工工资。另外，原告崔伯秋医疗终结期间所在单位共支付给47元工资，应从误工工资中扣除。
证据三、崔玉焕身份证复印件。证实原告崔伯秋住院期间由该人护理。被告吕世杰认为，原告应该提供证据证实其住院期间由该人护理。被告保险公司认为计算护理费用标准应以黑龙江省城镇居民人均支配收入计算。其他原告无异议。
原告韩喜杰为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、道路交通�故认定书复印件。证实原、被告在此起交通事故中的责任。各原、被告均无异议。
证据二、病历、医疗费用票据、诊断、用药明细各一份。证实原告治疗情况、住院时间及支出费用。各原被告均无异议。
证据三、手机发票一张及被损手机一部。证实原告手机因交通事故受损。二被告认为原告未提供证据证实其手机损坏与交通事故存在因果关系，且事发时未向保险公司报损，故不同意赔偿。其它原告无异议。
被告吕世杰为证实其主张，向本院提交如下证据：
医疗费用票据2张、X光片1张、门诊手册。证实被告吕世杰亦在此起交通事故中受伤，产生检查费用255.00元，应由原告崔伯秋承担。原告肖秀云与崔伯秋不予认可。其它当事人无异议。
被告保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、医疗跟踪审核表一份。证实原告肖秀云受伤前月工资为1,500.00元。原告肖秀云、崔伯秋表示该证据不真实，不予认可。其它原、被告无异议。
证据二、医疗跟踪审核表一份。证实原告韩喜杰护理人员的月工资为1,800.00元。各方当事人均无异议。
本院对原被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原、被告对原告肖秀云提供的证据一、二无异议，本院予以采信。被告吕世杰虽对原告肖秀云提供的证据三有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以采信。各原、被告对原告肖秀云提供的证据四、五真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；�方当事人对原告崔伯秋提供的证据一无异议，本院予以采信。各方当事人对原告崔伯秋提供的证据二、三真实性无异议，本院对其真实性予以采信；各方当事人对原告韩喜杰提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。二被告对原告韩喜杰提供的证据三有异议，因原告需提供其它证据佐证，故本院不予采信；原告崔伯秋、肖秀云虽对被告吕世杰提供的证据有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信；因原告肖秀云对被告保险公司提供的证据一有异议，因保险公司未提供其它证据佐证，本院不予采信。因各方对被告保险公司提供的证据二均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告肖秀云与原告崔伯秋系夫妻关系，2015年9月14日14时53分许，原告崔伯秋未取得�动车驾驶证酒后驾驶无号牌银刚150型二轮摩托车承载原告肖秀云由北向南行驶至光宇小区信号灯路口时，遇被告吕世杰驾驶黑HF59**号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至此两车相撞，之后轿车与由南向北骑自行车的原告韩喜杰相撞，最后轿车又撞了两颗树行至沟里，造成各原告及被告吕世杰受伤。之后各原告入住鹤岗市人民医院，原告肖秀云住院治疗85天，支付医疗费46,216.00元。经法医鉴定为伤残十级；医疗终结时间为伤后六个月；伤后需一人护理90日；营养期限60日；需二次手术取固定物11,000.00元。原告肖秀云住院期间由无固定职业的妹妹护理，其受伤前系彩钢加工厂工人；原告崔伯秋住院治疗79天，支付医疗费15,684.00元，住院期间由无固定职业亲属护理，其受伤前系富力煤工人，受伤前12个月平均工资为4,502.00元，住院期间所在单位支付原告工资47元；原告韩喜杰住院治疗78天，支付医疗费14,014.38元，住院期间由其妹妹护理，护理人员的月工资为1,800.00元。被告吕世杰因此起交通事故支付检查费255.00元。交警部门对此起交通事故责任认定为，原告崔伯秋负事故主要责任，吕世杰负次要责任，原告肖秀云、韩喜杰无责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，原告崔伯秋驾驶的摩托车未投保交强险。本案在审理中，双方当事人对财物损失达成赔偿协议；原告肖秀云、崔伯秋与被告吕世杰达成赔偿协议，二人赔偿被告吕世杰医疗费用255.00元的70%。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。被告吕世杰与原告崔伯秋驾驶机动车相撞，造成他人受伤，致害人应承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，首先，由肇事车辆投保交强险的保险公司按其责任限额与责任限�之和的比例承担责任，若一方未投保交强险的，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，该保险公司就超出其承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人追偿。本案中原告韩喜杰的伤系原告崔伯秋与被告吕世杰共同侵权所致，因原告崔伯秋驾驶的摩托车未投保交强险，故原告韩喜杰提出被告保险公司在交强险限额内赔偿的要求和被告保险公司提出从其给付原告崔伯秋的赔偿款中扣除超出其给付原告韩喜杰赔偿款的要求符合法律规定，应予支持。
因原告肖秀云未提供充分有力的证据证实其误工费金额，但要求被告赔偿其误工费每月3,400.00元，低于黑龙江省职工平均工资，故对原告肖秀云要求误工标准按每月3,400.00元的标准应予支持。因原告肖秀云、崔伯秋护理人员均无固定收入，护理费用应参照当地护工从事�等级别护理的劳务报酬标准计算。伙食补助费标准应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。营养费用标准为每天50元适宜。关于原告肖秀云要求给付精神损害抚慰金的要求，因其已构成十级伤残，根据侵权人的侵害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，确定为3,000.00元适宜。关于各原告产生的交通费及被告吕世杰产生的检查费，属于合理支出，应予支持。另外，被告保险公司在医疗费保险限额内按各原告医疗费、伙食补助费和营养费之和所占的比例给付。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条�《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司给付原告肖秀云医疗费、伙食补助费和营养费计6,073.29元，给付伤残赔偿金45,218.00元、误工费20,420.00元、护理费9,000.00元、交通费255.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计83,966.29元。给付原告崔伯秋医疗费、伙食补助费计2,039.88元，给付误工费11,808.27元、护理费7,900.00元、交通费237.00元，合计21,985.15元。给付原告韩喜杰医疗费、伙食补助费计1,886.82元，给付护理费4,680.00元、交通费234.00元，合计6,800.28元。以上总计112,751.72元；
二、被告吕世杰给付原告肖秀云医疗费、伙食补助费和营养20232.81元，鉴定费990元。给付原告崔伯秋医疗费、伙食补助费计6463.24元，给付原告韩喜杰医疗费、伙食补助费计5978.27元。以上合计33664.32元；
三、原告崔伯秋给付被告保险公司垫付款4,830.57元，给付被告吕世杰医疗费255.00元的70%，即178.50元。
四、被告保险公司给付原告崔伯秋摩托车损失900.00元，给付原告韩喜杰自行车损失100.00元。
以上款项于判决生效后三十日内付清。
案件受理费3,248.00元，由被告吕世杰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 吴 赛