广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4862号
原告：田秋娥，女，1978年6月16日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：李安成，男，1990年12月5日出生，住四川省南部县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：黄晓雅，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
原告田秋娥诉被告李安成、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日、12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄健嫦、被告李安成及被告保险公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月7日，原告驾驶无号牌自行车沿农眠工业区往江杜路方向行驶，行驶至杜阮龙眠工业区龙旺五金厂前路段时，与从右侧路边起步驶入道路行驶由被告李安成驾驶的粤Ｊ××××�号小型普通客车时车辆失控倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定原告承担此事故的次要责任，被告李安成承担此事故的主要责任。本次事故共造成原告损失合计108646.92元。被告李安成是本次交通事故的肇事司机，承担事故的主要责任。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。因此，被告保险公司应依法在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司向原告赔偿108646.92元；被告李安成承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.企业信用信息公示；3.交通事故认定书；4.疾病证明书、出院记录；5.司法鉴定意见书；6.司法鉴定发票；7.证明、收据；8.户口簿、学生校卡、就读证明。
被告保险公司答辩称：1.肇事车辆粤Ｊ×××××号车在我司购买机动车强制险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司需核实被告车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否在有效期内，以及是否有其他免责情况，以核实保险责任。3.我司在庭前已提交重新鉴定申请书，请法院考虑我司的请求，支持我司的主张。4.原告费用伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照重新鉴定后的等级计算。原告未能提供在城镇工作的具体证明，相关费用应按照农村标准进行计算，被抚养人抚养年限计算有误，请法院依法核实。精神抚慰金过高，且原告自身也承担次要责任，由法院酌情扣减。本案医疗费由车主支付，应计算总额后超出强制险部分应按照责任比例进行划分。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告李安成答辩称：我方已经垫付原告全部的医疗费约6000元，是直接划账�医院，具体由法院依法判决。
被告李安成在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2016年10月7日，原告驾驶无号牌自行车沿龙眠工业区路段往江杜路方向行驶，当日13时40分行驶至杜阮镇龙眠工业区龙旺五金厂路段，遇从右侧路边起步驶入道路行驶由被告李安成驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车时车辆失控倒地，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2016）第00702号《道路交通事故认定书》认定，被告李安成驾驶机动车驶入道路时未让道路内正常行驶车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；原告驾驶非机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故�生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李安成承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市××杜阮镇卫生院住院治疗，并于2016年10月27日出院，共住院20天，被诊断为：1.脑震荡；2.左颧部挫擦伤倂血肿。出院医嘱：1.继续门诊治疗，不适随诊；2.继续休息及饮食；3.门诊病历一本，疾病证明壹份；4.建议：休息2周；5.住院期间陪人壹名；6.出院带药。被告李安成垫付了原告全部住院医疗费，该费用原告在本案中没有请求。原告出院后于2017年4月14日委托广东南天司法鉴定所对其精神状况及伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出粤南[2017]精鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人田秋娥目前患有脑外伤后综合征；2.被鉴定人田秋娥的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托江门市第三人民医院对其精神状况及伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年12月11日作出江精司鉴[2017]第380号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人田秋娥可诊断为：脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征）；2.伤残等级评定为X级。
另查，原告为农村居民。江门市××杜阮镇井根村民委员会于2016年10月24日出具证明，内容证明原告从2010年5月12日起居住在广东省江门市××根××号。原告与其丈夫高龙航共生育4个子女，分别为儿子高金波（2004年1月15日出生）、大女儿高玲玲（1997年9月3日出生）、二女儿高玲凤（1999年9月2日出生）、三女儿高玲霞（2001年1月2日出生）江门市××杜阮镇信志学校于2017年7月6日出具2份就读证明，内容证明高玲霞、高金波于2013学年至2017学年在该学校就读。
再查，被告李安成驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李安成承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗20天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。对原告该项请求本院予以支持。
2.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供一张江门市××杜阮镇卫生院的出具的疾病证明，证明其在住院期间有陪人一名，原告住院共20天。因此，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2000元（100元/天×20天），对原告该项请求本院予以支持。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间，原告共住院治疗20天，出院医嘱原告休息2周，故原告的误工时间应为34天（20天+14天）。对于误工标准，原告在�故发生时未到退休年龄，且原告提供江门市××杜阮镇井根村委会出具的居住证明及房租收据、女儿高玲霞、儿子高金波的就读证明，证明其在事故前在城镇居住生活一年以上。因原告没能提供其事故发生前工作及收入情况的相关证据，故误工费可参照《2017年标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的工资标准计算其误工费为3510.32元（37684.30元/年÷365天×34天）。对原告该项请求本院予以支持。对被告保险公司提出应按农村标准计算的异议，本院不予采纳。
4.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的出院记录、两次伤�鉴定等证据及事实证实原告在事故发生后进行住院、伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求为1000元，本院认为过高并酌情调整为200元。
5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为农村居民，伤残等级评定时未满六十周岁，但原告提供江门市××杜阮镇井根村委会出具的证明及房租收据、儿女的就读证明证实其已在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。根据重新鉴定结果，原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告该项请求本院予以支持。
6.鉴定费。鉴于原告第一次鉴定结果与重新鉴定结果一致，故本院对原告第一次鉴定结果予以采纳。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票（金额2600元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7.被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人�指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告的儿子高金波（2004年1月15日出生）在原告第一次定残时满13周岁，故其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为7153.33元（28613.30元/年×5年×10%÷2人），年均赔偿额为1430.67元；（2）原告的二女儿高玲凤（1999年9月2日出生）在原告第一次定残时满17周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为1430.67元（28613.30元/年×1年×10%÷2人），年均赔偿为1430.67元；（3）原告的三女儿高玲霞（2001年1月2日出生）在原告第一次定残时满16周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为2861.33元（28613.30元/年×2年×10%÷2人），年均赔偿为1430.67元。以上三人年均赔偿额共4292.01元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元。故本院确认原告上述三人的抚养费为11445.33元（7153.33元+1430.67元+2861.33元），对原告该项请求超出的部分，本院不予采纳。
8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告承担此事故的次要责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为2400元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费3510.32元、交通费200元、残疾赔偿金75368.60元、伤残鉴定费2600元、被扶养人生活�11445.33元、精神损害抚慰金2400元，合计99524.25元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李安成承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李安成驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费2000元，由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失2000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、误工费3510.32元、交通费200元、残疾赔偿金75368.60元、伤残鉴定费2600元、被扶养人生活费11445.33元、精神损害抚慰金2400元，合共97524.25元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失97524.25元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失99524.25元（2000元+97424.25元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告田秋娥赔偿经济损失99524.25元；
二、驳回原告田秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担2265元，原告田秋娥承担208元。重新鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹嘉仪