江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终505号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地九江市长虹大道258号。
负责人:陈志强，公司总经理。
委托代理人:叶琪德，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴济美，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称太平洋财保）与被上诉人吴济美、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月15日16时10分，被告张勇驾驶赣Ｇ×××××号小车沿武宁县协和大道行驶至水口××监测站十字路口时，撞倒行人即原告吴济美，造成原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告张勇驾驶机动车遇行人未减速慢行并让行人优先通行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负事故全部责任，原告吴济美不负事故责任。原告受伤后在武宁县人民医院骨科门诊进行了石膏外固定并服药的保守治疗，医院诊断为：右足第五跖骨骨折。医院根据原告伤情恢复情况，连续出具四份病情证明书，医嘱休息共计12个月。原告前后花费医疗及检查费用共计2977.57元。
另查明，被告张勇驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告太平洋财保投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔率第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告张勇在原告受伤后垫付了医疗费等9433.8元，未提供相关医疗费正式票据，故不能在本案中一并处理。被告太平洋财保庭审中口头对原告伤情是否康复及三期评定申请鉴定，但庭审后在确定的三日内并未提交书面鉴定申请书。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张勇违反交通规则驾驶机动车辆，以致发生交通事故造成原告吴济美受伤，负事故全部责任，依法应向原告承担侵权责任。被告太平洋财保承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告张勇赔偿，被告太平洋财保理赔的诉请，予以支持。原告主张营养费、护理费，原审认为，原告受伤后并未住院治疗，病情证明书中也未有加强营养及需要护理的医嘱，原告亦未对三期评定进行鉴定，不能确定原告的营养期和护理期，故对原告该两项诉请，不予支持。被告太平洋财保辩称原告伤情已恢复，误工期应计算90天，原审认为，原告受伤后进行的是石膏内固定加服药的保守治疗，该治疗手段的康复时间不能和手术内固定治疗的时间等同。原告的主治医生根据原告X线骨折复查结果出具连续休息治疗的诊断，符合原告的伤情恢复的实际情况，被告太平洋财保虽表示异议并口头提出鉴定申请，但其在法庭限定的时间内未提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请。根据谁主张，谁举证的原则，被告太平洋财保未能提交充分证据对原告提交的病情证明书予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩称意见，不予采纳，对原告主张误工期12个月的诉请，予以支持。关于误工费标准，原告主张按70元/天计算，未超过2015年江西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年标准，予以确定。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，确认原告在本次事故中的经济损失如下：1、医疗费：2977.57元；未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告太平洋财保在交强险内承担。2、误工费：原告医嘱休息共计12个月，按70元/天计算，70元×12个月×30天=25200元；3、交通费：原告主张1000元，并未提交票据，但原告因伤就医必然会发生相应交通费用，根据原告的就医时间、地点及被告太平洋财保的质证意见，本院酌定为500元。
4、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告伤情未构成伤残，鉴于原告不负事故责任，对该项损失本院酌定为500元；以上2、3、4项共计26200元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告太平洋财保在交强险内承担。
综上，原告各项损失共计29177.57元，由被告太平洋财保在交强险内全部承担，扣除被告张勇已垫付的9433.8元，原告还可获赔19743.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平洋财保在保险责任范围内赔偿原告吴济美各项经济损失共计19743.77元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吴济美的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保不服一审判决，上诉请求核减被上诉人吴济美误工费为6300元，上诉人费用由被上诉人张勇承担。理由为：被上诉人吴济美的伤情诊断为右足第五跖骨骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“跖趾骨骨折90日”的误工天数规定，被上诉人吴济美的误工天数应计算为90日，误工费应计算为6300元。
被上诉人吴济美答辩称：其伤情依据医生建议采取保守治疗，依据医院出具的病情证明书，建议全休12个月，其误工天数符合病情需要，故一审认定该误工天数符合事实，请求二审予以维持。
被上诉人张勇辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，但一审未判决返还其垫付款9433.8元，要求二审一并处理。
二审中查明，被上诉人张勇垫付款9433.8元中包含被上诉人吴济美医药费1433.8元及护理费8000元，以上费用已包含在吴济美原审各项损失共计29177.57元之中。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人吴济美的误工时间问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被上诉人吴济美采取保守治疗方式，主治医生依据其伤情出具连续休息12个月的病情证明书，原审依据该病情证明书确定被上诉人吴济美的误工时间符合法律规定，本院予以确认。本案查明被上诉人张勇在此次交通事故中垫付9433.8元，依据被上诉人吴济美的损失及上诉人保险公司应承担的理赔责任，原审认定被上诉人吴济美的损失中应扣除该垫付款，故被上诉人张勇垫付款9433.8元保险公司应予返还。一审判决缺少该主文项，本着节约诉讼资源的原则，本院对此予以补正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文有误，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2427号民事判决第一项、第二项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内赔偿原告吴济美各项经济损失共计19743.77元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吴济美的其他诉讼请求。”；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内返还被上诉人张勇垫付款9433.8元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司的上诉请求。
二审诉讼费796元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴坤利