wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初166号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月4日23时许，被告人彭某在株洲市芦淞区解放街某大厦以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.13克）、甲基苯丙胺（冰毒，重0.39克）给贩毒人员龙某（另案处理）。
另经审理查明，2018年2月1日经他人举报，公安机关将被告人彭某抓获归案，被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行。被告人彭某到案后交代吴某是吸毒违法行为人，并带领民警抓获吴某。被告人彭某贩卖给龙某的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺已经被公安机关从龙某处收缴。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样记录、毒品称量照片、检验报告、毒品收缴收据、提取的微信记录照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、传唤经过、破案经过、办案说明、证人龙某的证言、被告人彭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某提出他有立功情节的辩解意见，经查，被告人彭某到案后向公安机关检举吴某是吸毒违法行为人，但是并未检举吴某有贩卖毒品的罪行，被告人彭某不构成立功，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳，但是对该悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人彭某贩卖毒品所得毒资人民币200元，依法应予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂零点一三克和甲基苯丙胺零点三九克，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人彭某贩卖毒品所得毒资人民币二百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂零点一三克和甲基苯丙胺零点三九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雯静
书记员 郭 琦
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初159号
原告罗红群，女，生于1986年6月27日，汉族，住贵州省习水县。
原告陈兴才，男，生于1969年4月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告罗洪群、陈兴才诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗洪群、陈兴才委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪群、陈兴才诉称：2009年5月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月25日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月25日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月24日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月25日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗洪群、陈兴才的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪群、陈兴才承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保114号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被告福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王金榕，执行董事。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告辉煌重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王秀成，执行董事。
被告福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人王竹水，执行董事。
被告王金榕，男，1962年2月15日出生，住三明市。
被告王金姑，女，1963年12月22日出生，住三明市。
被告王金塔，男，1964年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告王美金，女，1964年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告王天理，男，1969年9月4日出生，汉族，住厦门市。
被告唐小香，女，1972年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省盛安机电集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王金榕、王金姑、王金塔、王美金、王天理、唐小香借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省盛安机电集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王金榕、王金姑、王金塔、王美金、王天理、唐小香银行存款共14900000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省盛安机电集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王金榕、王金姑、王金塔、王美金、王天理、唐小香银行存款14900000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年三月一日
书记员 林思梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3016号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人刘子健。
被执行人陈燕。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘子健、陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3902号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘子健、陈燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子健、陈燕存款人民币610000元，或扣留、提取被执行人刘子健、陈燕收入人民币610000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾胜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2485号
申请执行人：薛振，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张宝和，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行薛振与张宝和养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2485号申请执行人：薛振，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张宝和，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行薛振与张宝和养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2976号
原告：叶智民，男，1972年1月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：李伟军，男，1985年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告：陈爱丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告叶智民与被告李伟军、陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶智民委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼(原告叶智民于2017年10月16日放弃对陈爱丽的全部诉讼请求)，被告李伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶智民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款50000元及其自2012年9月25日日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，叶智民放弃对陈爱丽的全部诉讼请求。事实与理由：李伟军因缺乏资金于2012年9月25日向原告借款50000元，约定月利率按4%计算，并出具借条一份。被告借款后至今分文未付。
李伟军、陈爱丽均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：李伟军于2012年9月25日向叶智民借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。叶智民在庭审中称，借款后李伟军对本息均分文未还。
以上事实有叶智民提交的借条及庭审陈述为据，李伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，叶智民与李伟军的借贷关系有叶智民提交的借条为据，可以认定。叶智民自愿放弃对陈爱丽的全部诉讼请求，属于合法处理自身权益，可以照准。叶智民请求李伟军偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李伟军应于本判决生效之日起10日内偿还叶智民50000元及其自2012年9月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年十一月六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2976号原告：叶智民，男，1972年1月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：李伟军，男，1985年7月19日出生，汉族，住永春县。被告：陈爱丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住永春县。原告叶智民与被告李伟军、陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶智民委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼(原告叶智民于2017年10月16日放弃对陈爱丽的全部诉讼请求)，被告李伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶智民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款50000元及其自2012年9月25日日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，叶智民放弃对陈爱丽的全部诉讼请求。事实与理由：李伟军因缺乏资金于2012年9月25日向原告借款50000元，约定月利率按4%计算，并出具借条一份。被告借款后至今分文未付。李伟军、陈爱丽均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：李伟军于2012年9月25日向叶智民借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。叶智民在庭审中称，借款后李伟军对本息均分文未还。以上事实有叶智民提交的借条及庭审陈述为据，李伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，叶智民与李伟军的借贷关系有叶智民提交的借条为据，可以认定。叶智民自愿放弃对陈爱丽的全部诉讼请求，属于合法处理自身权益，可以照准。叶智民请求李伟军偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李伟军应于本判决生效之日起10日内偿还叶智民50000元及其自2012年9月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十一月六日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文峰，男，1977年9月17日出生，汉族，系汉江丹江口铝业有限责任公司员工，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉江丹江口铝业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市肖家沟*号。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。
再审申请人严文峰因与被申请人汉江丹江口铝业有限责任公司（以下简称铝业公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严文峰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。严文峰为证明2015年11月10日签订的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项规定，平均每周工作时间超过四十四个小时，在一审时要求铝业公司2016年10月至12月期间严文峰的电子指纹打卡记录，铝业公司未提供，严文峰二审上诉的同时申请调取证据，但二审法院对调查取证申请未予处理。该打卡记录即为新的证据。（二）二审法院认定严文峰的双倍工资请求超过法定诉讼时效，具有很强的主观性，劳动仲裁时效应自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，严文峰自起诉时尚知道权利受到侵害。（三）对严文峰未上班期间的工资，应依据双方2011年10月6日签订的劳动合同约定的2660元/月支付，而不应以最低工资标准支付。（四）另案生效判决于2015年4月23日作出，2015年6月移送执行，铝业公司于2015年11月10日尚与严文峰签订无固定期限劳动合同，该劳动合同违法无效，铝业公司申请再审不应停止对生效判决的执行，因此，应责令铝业公司与严文峰签订合法有效的劳动合同，支付解除劳动合同期间的工资和社会保险，并支付拒绝履行另案生效判决的双倍迟延履行金。（五）铝业公司没有提供证据证明严文峰2015年依法享受了年休假待遇，但生效判决仅支持366元应休未休年假工资，2016年除去周末和被通知上班的时间，严文峰实际休年休假仅7天，生效判决却确认严文峰足额休了年休假，均属认定事实错误，违反《职工带薪年休假条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项和第十三项规定，申请再审。
铝业公司提出答辩意见认为，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回严文峰的再审申请。
本院经审查认为，严文峰以新证据申请再审，但未提供任何证据材料，仅以申请原审调取而未调取的证据作为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于当事人提供证据的要求和对于再审新证据的要求，且根据一、二审庭审笔录记载，严文峰在庭审中亦没有提到调取证据的事项。铝业公司于2015年11月10日与严文峰签订无固定期限劳动合同，严文峰称在一、二审中申请调取的是2016年10月至12月指纹打卡记录，拟证明其每周工作时间超过四十四个小时及该无固定期限劳动合同违法的事实，但严文峰起诉时并未主张该期间的加班工资，而签订该无固定期限劳动合同系履行另案生效判决确认的义务的行为，因此，严文峰调取证据申请既不符合人民法院调取证据的条件，也不影响本案的实体处理。
严文峰于2001年7月入职铝业公司，2008年6月合同到期，2011年10月又签订过为期一年的劳动合同，其于2016年起诉主张2008年7月至2009年6月、2012年11月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资，已经超过了一年的仲裁时效和法定诉讼时效。严文峰在铝业公司工作期间先后多次与铝业公司签订书面劳动合同，也知晓未签订书面劳动合同的期间，故其主张知道权利被侵害的时间为起诉之日，与事实不符。一、二审以超过诉讼时效为由对其支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求未予支持，并无不当。
严文峰在2014年4月23日至2015年11月10日没有上班，在2015年11月10日签订无固定期限劳动合同后上班，一、二审法院按照严文峰实际上班时间折算严文峰2015年应享受的年休假待遇，也无不当。根据一审庭审笔录记录，严文峰对其2016年已享受10天年休假予以认可，现其申请再审称未足额享受年休假天数与其原庭审陈述不一致，不应予以支持。
铝业公司与严文峰签订无固定期限劳动合同系履行另案生效判决确认义务的行为，严文峰主张铝业公司迟延履行应支付双倍迟延履行利息，属于执行程序中的事项，不属于本案审查范围，一、二审判决对此未予支持，也无不当。
综上，严文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严文峰的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文峰，男，1977年9月17日出生，汉族，系汉江丹江口铝业有限责任公司员工，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉江丹江口铝业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市肖家沟*号。法定代表人：周立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。再审申请人严文峰因与被申请人汉江丹江口铝业有限责任公司（以下简称铝业公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。严文峰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。严文峰为证明2015年11月10日签订的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项规定，平均每周工作时间超过四十四个小时，在一审时要求铝业公司2016年10月至12月期间严文峰的电子指纹打卡记录，铝业公司未提供，严文峰二审上诉的同时申请调取证据，但二审法院对调查取证申请未予处理。该打卡记录即为新的证据。（二）二审法院认定严文峰的双倍工资请求超过法定诉讼时效，具有很强的主观性，劳动仲裁时效应自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，严文峰自起诉时尚知道权利受到侵害。（三）对严文峰未上班期间的工资，应依据双方2011年10月6日签订的劳动合同约定的2660元/月支付，而不应以最低工资标准支付。（四）另案生效判决于2015年4月23日作出，2015年6月移送执行，铝业公司于2015年11月10日尚与严文峰签订无固定期限劳动合同，该劳动合同违法无效，铝业公司申请再审不应停止对生效判决的执行，因此，应责令铝业公司与严文峰签订合法有效的劳动合同，支付解除劳动合同期间的工资和社会保险，并支付拒绝履行另案生效判决的双倍迟延履行金。（五）铝业公司没有提供证据证明严文峰2015年依法享受了年休假待遇，但生效判决仅支持366元应休未休年假工资，2016年除去周末和被通知上班的时间，严文峰实际休年休假仅7天，生效判决却确认严文峰足额休了年休假，均属认定事实错误，违反《职工带薪年休假条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项和第十三项规定，申请再审。铝业公司提出答辩意见认为，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回严文峰的再审申请。本院经审查认为，严文峰以新证据申请再审，但未提供任何证据材料，仅以申请原审调取而未调取的证据作为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于当事人提供证据的要求和对于再审新证据的要求，且根据一、二审庭审笔录记载，严文峰在庭审中亦没有提到调取证据的事项。铝业公司于2015年11月10日与严文峰签订无固定期限劳动合同，严文峰称在一、二审中申请调取的是2016年10月至12月指纹打卡记录，拟证明其每周工作时间超过四十四个小时及该无固定期限劳动合同违法的事实，但严文峰起诉时并未主张该期间的加班工资，而签订该无固定期限劳动合同系履行另案生效判决确认的义务的行为，因此，严文峰调取证据申请既不符合人民法院调取证据的条件，也不影响本案的实体处理。严文峰于2001年7月入职铝业公司，2008年6月合同到期，2011年10月又签订过为期一年的劳动合同，其于2016年起诉主张2008年7月至2009年6月、2012年11月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资，已经超过了一年的仲裁时效和法定诉讼时效。严文峰在铝业公司工作期间先后多次与铝业公司签订书面劳动合同，也知晓未签订书面劳动合同的期间，故其主张知道权利被侵害的时间为起诉之日，与事实不符。一、二审以超过诉讼时效为由对其支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求未予支持，并无不当。严文峰在2014年4月23日至2015年11月10日没有上班，在2015年11月10日签订无固定期限劳动合同后上班，一、二审法院按照严文峰实际上班时间折算严文峰2015年应享受的年休假待遇，也无不当。根据一审庭审笔录记录，严文峰对其2016年已享受10天年休假予以认可，现其申请再审称未足额享受年休假天数与其原庭审陈述不一致，不应予以支持。铝业公司与严文峰签订无固定期限劳动合同系履行另案生效判决确认义务的行为，严文峰主张铝业公司迟延履行应支付双倍迟延履行利息，属于执行程序中的事项，不属于本案审查范围，一、二审判决对此未予支持，也无不当。综上，严文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严文峰的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年八月二十九日书记员  徐 铮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2302号
原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：慕斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告李红霞与被告慕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李红霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李红霞撤诉。
案件受理费250元,减半收取计125元，由李红霞负担。
审判员 尚敦厚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00512号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂勇，男，1969年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2010年9月26日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。2015年3月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人涂勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人涂勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日凌晨2时许，被告人涂勇在南岸区茶园新区××园×栋×单元×号屋内，以200元的价格将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李璐，交易完成后被当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从涂勇贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，涂勇如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人涂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、称量记录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某的证言，涂勇在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及检查笔录、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人涂勇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人涂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.46克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2055-1号
申请执行人曹秉贵。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人曹秉贵与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）新民初字第3233号民事调解书已于2013年8月8日发生法律效力，申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的23000元、迟延履行金、案件受理费193元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人法定代表人曹学军暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2055号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人简婉月，女，1984年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因盗窃及吸食毒品成瘾，于2013年12月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人简婉月犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人简婉月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日16时许，被告人简婉月在贵港市港北区建设中路骨科医院停车场停车时，发现黄XX的一辆羚木王牌二轮电动车（价值人民币1900元）停放在该处，未锁大锁，遂起贪念，将车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗电动车收缴并发还失主黄XX。
另查明，被告人简婉月于2012年12月11日被强制隔离戒毒，期间于2013年1月18日如实供述公安机关还未掌握的其盗窃罪行。后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2013年3月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人简婉月在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场平面图、视频监控照片、现场照片、指认照片，北京羚木王电动车贵港地区总经销票据、检验合格证，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，被害人黄XX的陈述，证人谭AA、谭BB的证言，户籍证明，申请书，强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，本院（2013）港北刑初字第61号刑事判决书，被告人简婉月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简婉月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简婉月犯盗窃罪罪名成立。简婉月有前科，可以酌情从重处罚。被告人简婉月如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人简婉月在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）港北刑初字第61号刑事判决中有关被告人简婉月的缓刑部分。被告人简婉月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人简婉月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年12月13日起至2014年7月12日止；拘役自2014年7月13日起至2014年12月4日止<；扣除先前已羁押的8天>；。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳<；罚金已缴纳人民币一千五百元>；。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑志红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第681号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某某。
被告：赵甲。
被告：李某某。
被告：赵乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告赵甲、李某某、
赵乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年
4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别
授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵甲、李某某、赵
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年2月28日，被告赵甲以购材料为由向
原告辖属的邵某某信用社提出个人贷款申请，经原告审核同意
，为保证合同顺利履行，双方于2008年2月28日签订了保证借
款合同，合同约定：原告同意向被告赵甲发放贷款5万元；借
款期限自2008年2月28日起至2008年11月20日止；借款月利率
为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告李某某、赵乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届
满之日起2年，保证担保范围为贷款的本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到
期后，经原告多次催讨，被告赵甲对其借款无偿还诚意，被告
李某某、赵乙亦未尽担保责任。为此，原告特提起诉讼，要求
被告赵甲归还借款本金5万元及利息（利息算至2010年3月16日
计13129.64元，并继续算至履行完毕之日止）；被告李某某、
赵乙对上述借款本息负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告赵甲、李某某、赵乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。证明
被告赵甲于2008年2月28日向原告辖属的邵某某信用社借款5万
元，并由被告李某某、赵乙提供连带责任保证的事实。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2010年3月16
日的利息为13129.64元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告赵甲、李某某、赵乙，被告赵甲
、李某某、赵乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院
认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告赵甲、李某某、赵乙之间签订的
保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放贷款
的义务，被告赵甲应当按约履行借款的义务，被告赵甲未按约
定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款
人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的
期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵
甲应承担逾期付款的违约责任。被告李某某、赵乙为该笔借款
提供连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带
保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条第二款、第二十一条第一款关于“同一债务有两个以上保证
人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责
任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以
要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全
部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务
人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担
的份额”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告李某某、赵
乙应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原
告临海市××信用合作联社借款本金5万元及利息（利息算至2
010年3月16日计13129.64元，之后的利息按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
二、被告李某某、赵乙对上述借款本金5万元及利息承担
连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告赵甲负担，
被告李某某、赵乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1378元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 邱 圣
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第46号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月16日出生，汉族，中专文化，出生地山西省昔阳县，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年11月16日晚，被告人张某某在四矿xxx赵某某家中，趁其不备，窃取了赵某某的xx银行信用卡、后于2014年11月17日中午，张某某在赛鱼xx银行盗取了赵某某信用卡的2000元，所盗钱款全部挥霍。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、书证及被告人张某某的供述等证据予以证明。并发表公诉意见认为：被告人张某某的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2014年11月16日晚，被告人张某某在四矿xxx赵某某家中，趁其不备，从箱子中窃取了赵某某的xx银行信用卡、后于2014年11月17日中午，在赛鱼xx银行自动取款机上盗取赵某某信用卡上2000元。案发后被告人张某某将赃款全部退还失主。
认定上述事实的证据有：
①被害人赵某某的询问笔录证实：2014年11月17日下午2点19分，x行95533给我发短信说我的信用卡（卡号是xxxxxxxxxxxxxxxx）被取现2000元，我当时在网吧，随后回四矿xxx家中找卡，结果发现卡找不见了，之后就打客服先挂失，去滨河x行查询到钱是在赛鱼x行被取的。
②赵某某的信用卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxx）账单名细证实：2014年11月17日取现2000元，当日被挂失。
③监控视频光盘证实：被告人张某某2014年11月17日在xx银行ATM自助取款机盗取赵某某卡内存款的整个过程。
④公安机关的抓获经过证实：张某某于2014年12月5日在阳泉市四矿xxxx附近被抓获。
⑤收条证实：2014年12月7日赵某某收到张某某亲属退还的2000元。
⑥常住人口详细信息证实：被告人张某某于1992年5月16日出生。
⑦被告人张某某的供述证实：我和赵某某是好几年的同学关系。2014年11月16日晚上8点左右，我和赵某某在四矿xxx赵某某家里准备吃饭，无意间发现他手机上有条关于赵某某xx银行卡密码的短信，密码为123123。这时赵某某在厨房做饭，我就趁其不注意，从赵某某的箱子里偷了他的信用卡。次日，我和赵某某在网吧一起上网，后我借故离开，乘公交车去了赛鱼口xx银行自助取款机，用赵某某的信用卡取了2000元现金，取的钱我花了，卡也扔了。
以上证据均经当庭质证，均以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。矿区人民检察院的指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（所判罚金于判决生效后十日之内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 瑞
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第46号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李某，群众，无业。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月8日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年8月31日13时许，被告人李某酒后驾驶面包车行驶至矿区矿市街与北纬路交口处时，被矿区交警大队查扣。经检验，李某血液酒精含量为107.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月31日13时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀A×××××五菱牌面包车，行驶至井陉矿区矿市街与北纬路交叉路口时，被矿区交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医学鉴定中心检验，被告人李某静脉血中酒精含量为107.82mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人李某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1332号法医毒物检验报告书，证实被告人李某静脉血中酒精含量107.82mg／100ml。
3、被告人李某驾驶证复印件。
4、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2015年8月31日13时许，被告人李某因涉嫌酒驾在矿市街与北纬路交叉口，被该大队执勤民警当场查获。
5、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实被告人李某经传唤后到案。
6、井陉县公安局微水公安分局出具的前科证明，证实被告人李某在该辖区内无违法犯罪行为。
7、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，经检验其静脉血中酒精含量为107.82mg／100ml，已超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现及石家庄市井陉县司法局对被告人李某的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李路军
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第46号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人侯某某，男，1971年出生于大同市，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。2014年9月被大同市公安局矿区分局监视居住，2015年1月被大同市矿区人民检察院监视居住，同年1月被本院监视居住。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2015〕第11号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日12时许，被告人侯某某春在大同市矿区华杰里小区楼下，将一小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员张某时（经检测，毒品重量0.04克，含海洛因成分），被当场抓获。上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并当庭认罪，且有抓获材料、扣押物品文件清单、照片、辨认笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍证明；证人证言；被告人的供述；住院病历、诊断证明、三医院医学鉴定报告表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人侯某某在审理中能够自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张卫东审 判 员  柳贡余人民陪审员  管文健二〇一五年三月十日书 记 员  赵 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2156号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：龚立军，男，汉族，住齐河县。
被告：杨秀兰，女，汉族，住址同上。
被告：魏德才，男，汉族，住齐河县。
被告：魏德岭，男，汉族，住齐河县。
被告：龚文信，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99414.99元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年5月25日借款100000元，到期日为2014年5月20日；截止目前，尚有余额99414.99元。该笔借款由魏德才、魏德岭、龚文信提供担保，承担连带保证责任。杨秀兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款担保合同事实，其中约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年。五被告均未到庭质证。保证借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明被告龚立军于2013年5月25日，向原告借款100000元，到期日为2014年5月20日，并约定了借款月利率11.2500‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于龚立军还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金99414.99元，利息还至2014年4月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告杨秀兰应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告杨秀兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年3月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告龚立军、魏德才、魏德岭、龚文信签订了个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月25日起至2015年3月24止，在原告处形成的债务最高余额480000元提供担保。合同第三条约定担保期间为“本合同约定期限届满之日起二年”。合同签订后，被告龚立军于2013年5月25日借款100000元，原告依约将借款发放给被告龚立军，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金99414.99元及利息构成违约。被告魏德才、魏德岭、龚文信作为担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告杨秀兰与被告龚立军系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告龚立军共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金99414.99元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告龚立军、杨秀兰对剩余借款本金99414.99元及利息负有偿还责任。被告魏德才、魏德岭、龚文信依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚立军、杨秀兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99414.99元及利息（利息为：自2014年4月21日起至2014年5月20日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2014年5月21日起至2014年6月28日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2014年6月29日起至2015年5月9日止，以99999.99元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年5月10日起至2015年5月17日止，以99914.99元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年5月18日起至还清本金之日止，以99414.99元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告魏德才、魏德岭、龚文信对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2285元，由被告龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 岳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5199号
原告俞某，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周某，男，1975年1月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告俞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年7月31日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年7月31日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远以致破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及结婚登记档案复印以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻感情淡化以致破裂，原告请求离婚，予以准许。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告周某离婚。
本案受理费245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪瑜彬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4862号
原告：陈建业，男，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏金枪，男，1975年10月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：黄金妹，女，1976年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建业与被告苏金枪、黄金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业到庭参加诉讼，被告苏金枪、黄金妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建业向本院提出诉讼请求：1、要求苏金枪、黄金妹共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月25日,苏金枪因缺乏资金向原告借款人民币30000元。借款时，苏金枪出具借条一张交由原告收执，借条没有约定借款期限。嗣后，苏金枪没有偿还借款。黄金妹与苏金枪系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，黄金妹应与苏金枪共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼。
苏金枪、黄金妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈建业围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及《结婚登记申请书》各一份，苏金枪、黄金妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈建业提交的证据《借条》及《结婚登记申请书》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏金枪、黄金妹于1997年12月21日办理结婚登记。2009年7月25日,苏金枪因经商缺乏资金，向陈建业借款人民币30000元，并出具借条一份交由陈建业收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，苏金枪未偿还该借款。
本院认为，苏金枪向陈建业借款人民币30000元未偿还，有陈建业提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏金枪应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈建业要求苏金枪支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金妹在苏金枪借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄金妹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，陈建业要求黄金妹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。苏金枪、黄金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈建业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏金枪、黄金妹应在本判决生效后十五日内偿还陈建业借款人民币30000元及利息（自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏金枪、黄金妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审126号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市平和房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第60号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审126号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市平和房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第60号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1145号
原告韩宗逊。
被告付道庆。现在菏泽监狱服刑。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。
被告邱胜龙。
被告张正涛。
原告韩宗逊与被告付道庆、张正涛、邱胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼，被告付道庆委托代理人
邵兆乾、被告邱胜龙到庭，被告张正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称，2013年3月22日被告付道庆向原告借款50000元，约定月利率5分，张正涛、邱胜龙提供担保。借款后付道庆偿还原告三个月利息7500元，借款本金及其他利息至今未还。请求判令被告付道庆偿还欠款50000元及利息，利息按照月利率2分自2014年3月21日起计付，其他利息自愿放弃；自愿放弃对被告张正涛、邱胜龙的担保责任。
被告付道路庆辩称，本案借款属实，但未约定利息，被告所还7500元是本金不是利息。当时借款是2013年3月22号，口头约定还款期限是1个月，本案的原告应当在2015年4月22日向法院提起诉讼，原告的起诉超过诉讼时效�
被告邱胜龙辩称:当时付道庆为还贷款需用钱，我帮他介绍的韩宗逊，韩宗逊让我和张正涛做担保人，借给付道庆50000元，约定月利率5分。钱已交付给付道庆，当时有担保借款合同和借条。知道付道庆偿还过部分利息。
被告张正涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月22日被告付道庆向原告借款50000元，被告张正涛、邱胜龙提供了担保，原被告签订了借款担保合同，三被告并向原告出具了借条。借条及担保借款合同载明：借款人付道庆借到现金伍万元整，担保人张正涛、邱胜龙自愿为以上借款做担保并承担连带担保责任；借款利率为月利率5分；未约定还款期限。借款后被告付道庆偿还原告借款利息7500元。原告自愿放弃部分利息。原告自愿放弃追究被告张正涛、邱胜龙
的保证责任。
上述事实，由当事人陈述、书�在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未在借条及借款担保合同中约定还款期限，原告要求被告付道庆偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原被告未约定还款期限，诉讼时效自权利人主张权利时开始计算，故被告付道庆辨称原告的起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的�息不予保护。原被告约定月利率5分，原告自愿放弃部分利息，要求被告付道庆按照月利率2分自2014年3月21日起支付利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告付道庆辩称借款未约定利息，及被告所还7500元是本金不是利息，但未能举证证明，故其抗辩本院依法不予采信。原告自愿放弃追究被告张正涛、邱胜龙的保证责任，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以许可。被告张正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判
决如下：
限被告付道庆于本判决书生效后五日内偿还原告韩宗逊欠款50000元及利息（利息按月利率2分自2014年3月21日计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王枫秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1957号
申请执行人常熟市海虞镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人王志平。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟东海服装皮件有限公司上海分公司，住所地上海市宜川路2号。
法定代表人史伟强。
被执行人常熟东海服装皮件有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人陈王强。
常熟市海虞镇资产经营投资公司与常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0581民初4081号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟东海服装皮件有限公司上海分公司应支付常熟市海虞镇资产经营投资公司500000元，于判决生效之日起十日内履行；常熟东海服装皮件有限公司对常熟东海服装皮件有限公司上海分公司上述债务承担连带清偿责任；常熟东海服装皮件有限公司在承担了保证担保责任后，有权在承担的保证担保责任范围内向常熟东海服装皮件有限公司上海分公司追偿；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4081号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵志恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2696号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文深，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘云全，男，1959年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘云全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二日
书记员 张倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第160号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1979年10月30日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。曾于2006年5月22日因犯传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辩护人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月30日做出（2014）法刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日20时许，被告人曹某驾驶海马牌轿车由东向西行使至法库县叶茂台镇榛子街村附近公路时，无故将刘某驾驶的捷达牌轿车截住，曹某下车后拍打捷达牌轿车的前机器盖，又将刘某的车门拉开，对刘某进行殴打，此时，刘某拿出三星牌手机打电话报警，曹某遂将手机抢下摔坏，并将捷达牌轿车的后视镜、中网等物品砸坏。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定刘某左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。经法库县价格认证中心鉴定，被毁坏的手机、后视镜、前机器盖、中网共计价值人民币5970元。案发后，被告人曹某外逃，于2013年11月1日被公安机关抓获。
另查，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人曹某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币53500元，被害人刘某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某在原审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、李某等人证言，被害人刘某陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法库县价格认证中心价格鉴定结论书，大连市沙河口区人民法院（2006）沙刑初字第175号刑事判决书、常住人口登记表、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，认定被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判认定上诉人曹某摔坏被害人刘某手机无事实和法律依据，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人曹某及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人曹某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人曹某及辩护人提出的上诉人没有摔坏被害人刘某手机，原判量刑过重的上诉理由，经查，综合被害人刘某陈述、证人魏某、李某、邢某等人的证言、手机物证照片及协议书等证据，足以形成一完整证据链条，证实被害人刘某手机系在被殴打过程中摔坏且上诉人已就摔坏手机同被害人达成赔偿调解协议的事实。同时，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 王 冰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第95号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某负担。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘吉平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00323号
原告熊某。
被告曹某。
本院在审理原告熊某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取后110元由原告熊某负担。
审判员 刘永红
二〇一四年六月九日
书记员 夏 斯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2252号
原告陈某甲，女，1984年10月14日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1984年3月22日出生，汉族，打工，住南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年11月20日双方就在没有充分了解的情况下办理结婚登记并按农村风俗举行婚礼同居生活。2007年8月25日生育婚生子陈某丙，婚生子从出生至今长期随原告生活。原、被告由于婚前经人介绍，缺乏充分了解就草率结婚，婚后又因双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事闹矛盾，加上被告因犯非法拘禁罪，于2010年被法院判处有期徒刑4年2个月，现已刑满释放。从而导致婚后双方无法真正建立起夫妻感情。双方因夫妻感情破裂，原告曾于2011年间向法院提起离婚诉讼，后因考虑开庭需要到赣江监狱，路途遥远才撤回起诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已毫无和好的可能。为此，原告请求判令：1、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付人民币68000元。3、本案诉讼�用由被告承担。
被告陈某乙辩称，一、他与原告完全是在自主自愿的基础上办理结婚证的，属于合法的婚姻关系，应受国家法律的保护。婚后，双方的夫妻感情融洽，至今没有分居。二、原告诉称的理由和事实，纯属子虚乌有，不实之词，缺乏根据。至于原告是否于2011年间向法院提起离婚诉讼，他完全不知道。他虽然于2010年因初犯、偶犯走上失足之路，但在监狱里，他积极参加劳动改造，悔过自新，重新做人。原告对他的过错心知肚明，也予以谅解。他释放后，对原告疼爱有加，对家庭尽心尽责，出外专心打工赚钱。至今，双方的夫妻感情很好，对于原告突然提出分手，他莫名其妙，因此，他坚决不同意与原告离婚，希望原告回心转意，与他言归于好。综上，他与原告的夫妻感情并没有破裂，至今仍过上恩爱和谐的夫妻生活，没有分居，原告未能提供证据证明�方的夫妻感情确已完全破裂，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年9月经人介绍相识，于2006年11月20日在南安市民政局办理结婚登记，于2006年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年8月25日生育一子，取名陈某丙，现随原告生活。2010年11月5日，被告因非法拘禁罪被人民法院判处有期徒刑4年2个月被送赣江监狱服刑，现已刑满释放。原告曾向本院提出离婚诉讼，因被告在赣江监狱服刑于2011年1月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，原告再次向本院提起诉讼。原告提出“婚前缺乏充分了解就草率结婚，婚后又因双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事闹矛盾，从而导致婚后双方无法真正建立起夫妻感情”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有�告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所签发的《户口簿》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、本院作出的（2011）南民初字第109号《民事裁定书》1份、江西省赣江监狱发出的《罪犯入监通知书》1份、被告提交（邮寄）的答辩状、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年9月经人介绍相识，于2006年11月20日在南安市民政局办理结婚登记，于2006年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年8月25日生育一子，取名陈某丙，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，在知道被告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑4年2个月被送往江西省赣江监狱服刑后，又向本院申请撤诉起诉，因此，原、被告已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“婚前缺乏充分了解就草率结婚，婚后又因双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事闹矛盾，从而导致婚后双方无法真正建立起夫妻感情”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。因此，原、被告婚后也已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚�
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月十五日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初894号
原告：济南市中海润水产经营部，住所地济南市。
经营者：琚光平，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市
被告：济南市中锦阁楼海鲜城，住所地济南市。
经营者：王秋玉，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市
原告济南市中海润水产经营部与被告济南市中锦阁楼海鲜城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市中海润水产经营部经营者琚光平到庭参加诉讼，被告济南市中锦阁楼海鲜城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市中海润水产经营部向本院提出诉讼请求：要求被告济南市中锦阁楼海鲜城（经营者王秋玉）偿还原告所欠货款13000元并支付自2018年1月24日起至判决生效之日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2016年2月5日，被告对其向原告采购的货物进行清点后给原告出具收货收据一份，明确注明了冻货款13000元整，被告在原告送货明细上也签字盖章确认。自被告给原告出具上述收货收据后，原告多次要求被告支付上述货款，而被告均以种种理由拒付。在多次协商未果的情形下，为了维护自己的合法权益，原告现不得不依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告济南市中锦阁楼海鲜城未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定如下：被告于2016年2月5日向原告出具收货单据，并附出库单，载明：“收货单据，海润2016年冻货款13000元整（壹万叁仟元）（备年货用），2016年2月5号下午，（附二联与此单为同一款项13000元）。”被告在该收货单据落款处加盖济南市中锦阁楼海鲜发票专用章，并在上述出库单落款处加盖济南市中锦阁楼海鲜发票专用章。被告至今未偿还原告上述货款。
本院认为，通过被告向原告出具的收货单据及所附出库单，能够认定截止2016年2月5日，被告欠原告冻货款13000元，对此，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。王秋玉系济南市中锦阁楼海鲜城经营者，应与该海鲜城承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市中锦阁楼海鲜城（经营者王秋玉）于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市中海润水产经营部（经营者琚光平）所欠货款13000元。
二、被告济南市中锦阁楼海鲜城（经营者王秋玉）于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2018年1月24日起至本判决生效之日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告济南市中锦阁楼海鲜城（经营者王秋玉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月十四日
书记员 程晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03556号
上诉人（原审被告）杨亚东（曾用名杨军）。
上诉人（原审被告）李奇志。
被上诉人（原审原告）肖明建。
被上诉人（原审原告）何建红。
上诉人杨亚东、李奇志因与被上诉人肖明建、何建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年3月30日向上诉人杨亚东、李奇志送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年5月8日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人杨亚东、李奇志在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨亚东、李奇志自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年六月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5486号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道2388号,机构代码：91340700680825187W
法定代表人：姜定杰
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:倪岚,女,1983年12月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告倪岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓层层
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初299号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人蔡某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月20日晚，被告人蔡某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区九龙路华宇名城“十”字时被查获，蔡某某血液中的酒精含量为168.85mg/100ml。指控被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年5月20日23时许，被告人蔡某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶东风雪铁龙牌小型轿车,沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至华宇名城“十”字时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中检出乙醇，平均含量为168.85mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人周某某的证言，证实其与蔡某某共同饮酒的事实。
2、照片，证实蔡某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实蔡某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实蔡某某饮酒的事实；便函、户籍证明，证实蔡某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实蔡某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人蔡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白 振 兴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2167号
原告：张志坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：张炎彬，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李燕玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张志坤与被告张炎彬、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坤的委托诉讼代理人麦福荣、被告张炎彬、李燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按照月利率2％的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年8月1日为900元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张炎彬为朋友关系，因被告装修购买家具需要向原告借款30000元，原告于2016年6月16日向被告张炎彬交付现金，被告张炎彬向原告出具借条证明被告收到原告现金30000元，约定借期30日，月利率5％，到期后本息一并返还。但借款到期后，被告未能向原告归还借款本金及利息，并且不接原告任何电话而逃避向原告归还相关欠款。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张按照月利率2％的标准计算利息至被告实际清偿之日。
被告张炎彬辩称，2016年春节，原告从外地回来叫我出去玩，我称没有钱，原告说可以借给我，就借了7000元给我，后来又分两次借款共10000元给我；2016年6月，原告叫我还款，我没有钱还给原告，原告称可以帮我贷款然后再还款给我，原告便拿了他妻子一张信用卡取了30000元出来，扣了取款的手续费后，原告只给了9100元我，同月的某天下班，原告打电话给我，要求我出具借条给他，然后原告出示一张写有30000元金额的借条要求我签名给原告妻子证明钱是借给我，当时我还给了2000元给原告，但原告没有写收据给我。我一开始不认识原告，是通过朋友认识原告。
被告李燕玲辩称，一、我不同意偿还该笔借款，收到法院送来的相应诉讼材料之前，我并不知晓该笔借款的发生，对于此笔款项我却从未见过，也未与被告张炎彬形成共同举债的合意。根据原告诉称内容是以被告装修房子为由向其借款，因为我与被告张炎彬没有任何房产，更因婚后不久被告张炎彬告知我婚前曾欠下赌债，并要求我共同偿还，自此我们夫妻一直分居，可以说明该款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，原告向我主张还款无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。二、原告所提交的书面欠据借款人处并无我签名，原告并没有证据证明我系该笔款项的实际借款人或使用人，故该笔欠款与我无关，我不是借款人。原告将我列为本案被告属于错误，原告无权请求我还款，应驳回原告对我的一切诉讼请求。综上所述，我不是本案适格被告，该笔欠款更不属于共同债务，原告向我主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：1.2016年6月16日，被告张炎彬向原告张志坤借款30000元，并立下一张借条，借条载明：“为购买家具装修，今收到张志坤（公民身分证号码：）以现金出借的￥30000.00元（人民币叁万元整），借期30日，30日利率5％（百分之五），贰零壹陆年柒月拾陆日到期时本息一并还请。……”被告张炎彬在借款人栏签名写上身份证号、借款日期，并捺上指印。借条上除原告名字、身份证号，被告张炎彬书写的签名、身份证号、借款日期为书写外，其余内容均为打印；2.被告张炎彬与被告李燕玲于2015年1月21日登记结婚；3.还款期限届满后，被告张炎彬没有按借条约定偿还借款本息给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院；4.被告李燕玲于2016年9月30日向本院提起离婚诉讼，后又于2016年10月20日，以与被告张炎彬达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张炎彬是否向原告借款，借款金额是多少，利息如何计算；2.涉案借款是否属被告张炎彬、李燕玲夫妻共同债务，被告李燕玲应否承担偿还责任？本案属民间借贷纠纷。被告张炎彬于2016年6月16日向原告借款30000元，并立下一张借条给原告，原告与被告张炎彬在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。被告张炎彬没有按照约定还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告请求被告张炎彬偿还借款本金30000元，理据充分，本院应予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……”原告请求被告张炎彬按月息2％计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于涉案借款是否属被告张炎彬、李燕玲夫妻共同债务，被告李燕玲应否承担偿还责任的问题。原告主张该借款为被告张炎彬购买家具装修之用，发生在被告张炎彬、李燕玲婚姻存续期间。对此，被告张炎彬未予承认，并表示该借款是原告为被告张炎彬偿还其它债务后，将剩余9100元交给被告张炎彬；被告李燕玲亦提出抗辩称，其与被告张炎彬没有任何房产，对该笔借款完全不知情，不属于夫妻共同债务。原告的委托诉讼代理人对于原告怎样将借款交给被告张炎彬表示不清楚，原告作为被告张炎彬的朋友，借款给被告张炎彬购买家具、装修房屋，原告对被告张炎彬购买家具、装修房屋的情况应有一定的了解，且原告提供的借条除原告、被告张炎彬的签名、身份证号等为书写的以外，其它内容均为预先打印的，但原告未出庭予以陈述、说明，因此，对于原告主张该借款为被告张炎彬购买家具装修房屋之用，属被告张炎彬、李燕玲夫妻共同债务，本院不予采信，故原告请求被告李燕玲对上述借款承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告张炎彬应偿还借款本金30000元给原告，并从2016年7月17日起按年利率24％计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张炎彬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2016年7月17日起至本判决确定的款项还清之日止，按照年利率24％计付）给原告张志坤；
二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），由被告张炎彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹静仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保612号
申请人蔡玲，女，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被申请人于跃利，男，1970年1月16日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人蔡玲与被申请人于跃利机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人蔡玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月七日
书记员 周英杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第54号
原告邱金亭，男，1952年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告邱金亭与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱金亭诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2006年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邱金亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第54号
原告邱金亭，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告邱金亭与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱金亭诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2006年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邱金亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷