wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3201号
原告刘秋珠，女，汉族，1979年7月8日出生，住福建省永安市。
被告福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室。组织机构代码：56925971-1。
法定代表人陈芳。
被告福建广韵投资发展有限公司，住所地福建省永安市上东坡石子坑。
法定代表人叶顺剑，执行董事。
被告陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生。
被告叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生。
原告刘秋珠与被告福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称伟恒通公司）、福建广韵投资发展有限公司（以下简称广韵投资公司）、陈芳、叶顺剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠到庭参加诉讼。被告伟恒通公司、广韵投资公司、陈芳、叶顺剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋珠诉称，2013年12月29日，原告刘秋珠与被告伟恒通房公司签定了一份《借款合同》，约定：借款金额5000000元，借款期限1个月，到期一次性还本的等内容。同时该笔借款由法人企业广韵投公司及自然人陈芳、叶顺剑提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年12月29日将借款转入伟恒通公司指定的其公司法定代表人陈芳在中国建设银行福州市六一支行开立的帐户。但伟恒通公司借款到期后经催讨，至今未能依约偿还欠款，保证人亦未履行担保义务。请求判令：一、被告伟恒通公司偿还尚欠原告借款5000000元；二、被告广韵投资公司、陈芳、叶顺剑对被告伟恒通公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伟恒通公司、广韵投资公司、陈芳、叶顺剑均未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告刘秋珠为出借人（甲方）与被告伟恒通公司为借款人（乙方）、广韵投资公司、陈芳、叶顺剑为担保人（丙方）签订《借款合同》（编号：20131229）一份，约定：乙方因使用资金需要，向甲方借款5000000元作为经营周转；借款期限自2013年12月29日起至2014年1月31日止；丙方对乙方的上述借款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；本合同下贷款发放至陈芳在建设银行开立的账户，账号为62×××88等内容。伟恒通公司、广韵投资公司在合同落款处加盖公章，陈芳、叶顺剑亦均在落款处签名并按捺指模确认。此外，广韵投资公司还向原告递交了由法定代表人叶顺剑签字并加盖公章的股东会决议，同意公司对涉案借款提供连带保证。
同于2013年12月29日，原告刘秋珠从名下账户（账号：62×××60）转账汇款5000000元至涉案合同借款人伟恒通公司所指定的陈芳在中国建设银行福州市六一支行开立的账户（账号：62×××88）。
另查明，借款到期后，被告伟恒通公司经催讨未能偿还任何本息，保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《借款合同》、股东会决议、中国建设银行交易流水单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被告伟恒通公司未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告伟恒通公司偿还尚欠原告借款5000000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉时未主张被告支付相应的借款利息，经本院司法释明，原告仍坚持表示不在本案主张借款利息并自愿承担相应的法律后果，系在法律范围内对自己权益的处分，本院予以支持。被告广韵投资公司、陈芳、叶顺剑自愿对被告伟恒通公司的借款作连带责任保证，依法应对被告伟恒通公司的债务承担连带清偿责任。被告广韵投资公司、陈芳、叶顺剑承担连带保证责任后，有权向债务人伟恒通公司追偿。被告伟恒通公司、广韵投资公司、陈芳、叶顺剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘秋珠借款5000000元。
二、被告福建广韵投资发展有限公司、陈芳、叶顺剑对被告福建伟恒通房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告福建伟恒通房地产开发有限公司、福建广韵投资发展有限公司、陈芳、叶顺剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年十月十六日
书记员 倪健
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3201号
原告许马达（曾用名：许克达），男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告潘志奇，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。
原告许马达诉被告潘志奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许马达到庭参加诉讼，被告潘志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马达诉称，被告向原告购买PVC吸塑包装盒，截至2011年11月25日，被告尚欠原告货款人民币23300元，有被告出具的欠条为证。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币11000元，原告多次向被告催讨，均未得到支付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币11000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘志奇未作任何答辩。
经审理查明，被告潘志奇向原告许马达购买包装材料，被告于2011年11月25日出具欠条一张给原告收执，内容为“今欠PVC厂许克达老板包材款贰万叁仟叁佰元整（￥23000.00），特立此据”。被告分别于2012年4月18日、2014年8月30日还款10000元、2300元，尚欠货款11000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告潘志奇出具的欠条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告潘志奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告潘志奇出具给原告许马达的欠条，欠款的大小写金额不一致，按照书写习惯，应以大写金额为准，即结欠金额为23300元；原告在庭审中承认被告还款12300元的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付尚欠货款11000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘志奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘志奇应于本判决生效之日起十日内支付原告许马达货款11000元及其从2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告潘志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00479号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，无业，2013年12月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，因系怀孕妇女，予以监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月18日12时许，被告人陈某在长沙市开福区湘雅附一医院住院部A12号电梯内，扒得江某某挎包内的桃红色长方形钱包，包内有现金人民币2300元。被告人陈某在逃离现场时被江某某抓获。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2013年12月23日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2014年1月26日，该院作出（2013）东刑初字第281号暂予监外执行决定书，被告人陈某因系怀孕妇女，暂予监外执行（已经执行23天）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过、清点记录、处理物品清单、发还物品清单、物证照片，证人陈某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人陈某的供述、辩解，及户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的，应当与前罪合并执行；案发后，被告人陈某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08608号
罪犯马郭飞，男，汉族，1986年10月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年7月1日作出（2012）利刑初字第324号刑事判决，以被告人马郭飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马郭飞确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马郭飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马郭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马郭飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第708号
原告：邓某某，女，住白山市。
被告：骆某某，男，住白山市。
本院在审理原告邓某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年八月六日
书记员 王玉娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01281号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市独山大道与张衡路口西南角。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人崔某、王娟为机动车交通事故责任纠纷一案，崔某于2015年6月24日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月2日作出（2015）内民初字第853号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日22时50分，王娟驾驶豫R号轿车由东向西行驶至内乡镇县衙大街中国人民银行门口路段与崔某相撞，造成崔某受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，王娟负此事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，崔某在内乡县第二人民医院治疗。2015年5月7日出院，实际住院88天，支出医疗费18335.69元；门诊费180元，院外购药1200元因无医嘱，该费用不予支持，交通费500元，崔某之伤残经南阳溯源司法鉴定所鉴定构成10级伤残，支出鉴定费1300元。豫R号轿车归王娟所有，该车在太平洋财险南阳公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，王娟已支付崔某20000元。事故发生前，崔某在内乡县城租房居住，在雅美理发店务工。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，城镇居民人均生活消费支出为15726.12元；农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定王娟负该次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，予以采信。崔某因交通事故受伤，对其诉请的合理部分，依法予以支持。崔某提供的证据足以证实其在县城务工，收入来源于县城，要求伤残赔偿金按城镇居民计算于法有据，应予支持。太平洋财险南阳公司主张扣除非医保用药于法无据，不予支持。崔某应获赔费用包括：1、医疗费18335.69元＋门诊票据256.4元=18592.09元；2、误工费，截止伤残日前一天共计128天60元=7680元；3、护理费90天60元=5400元；4、住院伙食补助费90天30元=2700元；5、营养费90天30元=2700元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金20年24391.45元10%=48782.9元；9、后期治疗费用9000元；10、鉴定费1300元，以上1-9项共计100354.99元，应由太平洋财险南阳公司在保险范围内赔偿100354.99元，王娟不再承担赔偿责任，其已支付给崔某的费用20000元，崔某获赔后应予返还。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险内赔付原告崔某各项费用共计100354.99元。二、被告王娟已支付给原告方20000元，原告方在获赔后应予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2357元，鉴定费1300元，共计3657元，由原告负担50元，被告王娟负担3607元。
太平洋财险南阳公司上诉称，原判在计算崔某各项损失时存在错误，医疗费其应在医保范围内予以赔付，非医保用药其不予承担；误工费应以实际住院天数为准予以计算，原判支持过高；精神抚慰金应以3000元为宜；伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误；后续治疗费应以实际发生为准，待实际发生后另行主张。请求撤销原判，改判其承担70354.99元（不服金额30000元），上诉费由被上诉人合理分担。
崔某答辩称，医疗费有内乡县第二人民医院出具的正规票据，所花费用都是其合理用药产生；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残前一日；精神抚慰金支持5000元正确；伤残赔偿金，其所提供的证据足以证实其在县城务工，收入来源于县城，原判按城镇居民标准计算于法有据；后续治疗费原判支持正确。请求驳回上诉，维持原判。
王娟答辩称，原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，崔某因本案交通事故受伤治疗，药品的选择和使用取决于病情治疗的需要，太平洋财险南阳公司关于其应在医保范围内赔付医疗费的主张依据不足。关于误工费，原判计算至定残日前一天并无不当。关于精神抚慰金，本案交通事故造成崔某十级伤残，崔某在事故中无责任，原判支持5000元适当。关于残疾赔偿金标准问题，原审中崔某提交了劳务合同、工资表、房屋租赁合同、房租费收据及城关镇黉学村、大桥乡封营村证明等证据，原判按城镇居民标准支持并无不妥。关于后期治疗费问题，鉴定机构的鉴定意见数额明确，原判予以支持适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月十八日
书记员 娄 理
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01281号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路口西南角。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人崔某、王娟为机动车交通事故责任纠纷一案，崔某于2015年6月24日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月2日作出（2015）内民初字第853号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日22时50分，王娟驾驶豫R号轿车由东向西行驶至内乡镇县衙大街中国人民银行门口路段与崔某相撞，造成崔某受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，王娟负此事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，崔某在内乡县第二人民医院治疗。2015年5月7日出院，实际住院88天，支出医疗费18335.69元；门诊费180元，院外购药1200元因无医嘱，该费用不予支持，交通费500元，崔某之伤残经南阳溯源司法鉴定所鉴定构成10级伤残，支出鉴定费1300元。豫R号轿车归王娟所有，该车在太平洋财险南阳公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，王娟已支付崔某20000元。事故发生前，崔某在内乡县城租房居住，在雅美理发店务工。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，城镇居民人均生活消费支出为15726.12元；农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定王娟负该次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，予以采信。崔某因交通事故受伤，对其诉请的合理部分，依法予以支持。崔某提供的证据足以证实其在县城务工，收入来源于县城，要求伤残赔偿金按城镇居民计算于法有据，应予支持。太平洋财险南阳公司主张扣除非医保用药于法无据，不予支持。崔某应获赔费用包括：1、医疗费18335.69元＋门诊票据256.4元=18592.09元；2、误工费，截止伤残日前一天共计128天60元=7680元；3、护理费90天60元=5400元；4、住院伙食补助费90天30元=2700元；5、营养费90天30元=2700元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金20年24391.45元10%=48782.9元；9、后期治疗费用9000元；10、鉴定费1300元，以上1-9项共计100354.99元，应由太平洋财险南阳公司在保险范围内赔偿100354.99元，王娟不再承担赔偿责任，其已支付给崔某的费用20000元，崔某获赔后应予返还。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险内赔付原告崔某各项费用共计100354.99元。二、被告王娟已支付给原告方20000元，原告方在获赔后应予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2357元，鉴定费1300元，共计3657元，由原告负担50元，被告王娟负担3607元。
太平洋财险南阳公司上诉称，原判在计算崔某各项损失时存在错误，医疗费其应在医保范围内予以赔付，非医保用药其不予承担；误工费应以实际住院天数为准予以计算，原判支持过高；精神抚慰金应以3000元为宜；伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误；后续治疗费应以实际发生为准，待实际发生后另行主张。请求撤销原判，改判其承担70354.99元（不服金额30000元），上诉费由被上诉人合理分担。
崔某答辩称，医疗费有内乡县第二人民医院出具的正规票据，所花费用都是其合理用药产生；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残前一日；精神抚慰金支持5000元正确；伤残赔偿金，其所提供的证据足以证实其在县城务工，收入来源于县城，原判按城镇居民标准计算于法有据；后续治疗费原判支持正确。请求驳回上诉，维持原判。
王娟答辩称，原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，崔某因本案交通事故受伤治疗，药品的选择和使用取决于病情治疗的需要，太平洋财险南阳公司关于其应在医保范围内赔付医疗费的主张依据不足。关于误工费，原判计算至定残日前一天并无不当。关于精神抚慰金，本案交通事故造成崔某十级伤残，崔某在事故中无责任，原判支持5000元适当。关于残疾赔偿金标准问题，原审中崔某提交了劳务合同、工资表、房屋租赁合同、房租费收据及城关镇黉学村、大桥乡封营村证明等证据，原判按城镇居民标准支持并无不妥。关于后期治疗费问题，鉴定机构的鉴定意见数额明确，原判予以支持适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月十八日
书记员 娄 理
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民一初字第6号
原告湖南高速铁路职业技术学院经营中心。
委托代理人吴永恒。
委托代理人彭吉文。
被告罗双平。
原告湖南高速铁路职业技术学院经营中心（以下简称经营中心）与被告罗双平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，由审判员凌华南实行简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张娟担任记录。原告经营中心的委托代理人吴永恒、彭吉文，被告罗双平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告经营中心诉称，2011年11月30日，原、被告签订了一份《租赁合同》，将位于湖南高速铁路职业技术学院（以下简称高铁学院）食堂对面的车间租赁给被告使用，租赁期限为2011年12月1日至2013年7月20日。租赁合同到期后，被告继续使用所租赁的车间，但未按合同约定支付租金，截止2013年12月31日，被告拖欠租金28000元。原告多次催促未果，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付拖欠的租金28000元及逾期未支付租金的违约金2000元；3、被告支付租赁合同解除前继续使用门面的租金（自2014年1月1日起计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告经营中心为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、租赁房屋产权证、高铁学院证明、高铁学院名称变更的批复，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、衡阳市雁峰润益汽车维修中心工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《租赁合同》，拟证明原、被告之间的租赁合同关系及双方的权利和义务；
4、《通知》、《告知函》、罗双平的签收凭证，拟证明原告多次通知被告交付租金的事实。
被告罗双平辩称，合同到期后，原告还收取了租金；2013年的冰雹造成租赁的房屋漏水，原告拒绝维修，造成被告的部分设备和零配件损失应由原告承担。
被告罗双平未向本院提交任何证据。
对原告经营中心提交的证据1-4，被告罗双平没有异议。
对原告经营中心提交的证据，本院认为，证据1-4客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告是高铁学院下设的二级法人机构，负责学院所有门面、厂房等资产的管理和经营。2011年11月30日，以原告为甲方与以衡阳市雁峰润益汽车维修中心（简称润益维修中心）为乙方签订了一份《租赁合同》，罗双平代表乙方签字。合同约定：甲方将位于高铁学院老校区食堂对面原校办工厂内的车间租赁给乙方使用，租赁期限为2011年12月1日至2013年7月20日，乙方应于租赁期满后7天内无条件交还甲方；月租金7000元，每3个月的最后一天一次性支付下3个月的租金21000元，否则要支付滞纳金及违约金2000元。合同还约定：租赁期内，甲方不承担租赁车间的任何维护和维修费，因不可抗力导致本合同不能继续履行或造成损失，双方互不承担任何责任。合同到期后，被告又向原告支付了1个月租金。2013年12月24日，经营中心书面通知润益维修中心，要求润益维修中心及时支付租金、续签合同，未果，遂酿成纠纷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》并未违反法律法规的强制性规定，体现了双方当事人的真实意思，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。租赁合同期届满后，被告继续使用租赁物，原告收取了租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应在合理期限前通知被告。被告于2014年1月16日收到原告的起诉状，知晓了原告要求被告支付租金并解除合同的意思。故本院对原告关于依法解除原、被告之间的租赁合同关系的诉请予以支持。同时，被告应该支付2013年12月31日前所拖欠的租金28000元，及2014年1月至被告实际搬离所租赁车间之日的租金21000元（暂计算至2014年3月底）。被告未及时支付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金2000元。同时，按照原、被告签订的租赁合同的约定，原告不承担被告所租赁车间的任何维护和维修费，因不可抗力造成损失的，双方互不承担任何责任，故本院对被告关于要求原告承担维修费及因冰雹造成的损失的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南高速铁路职业技术学院经营中心与被告罗双平之间的《租赁合同》，被告罗双平自本判决书生效之日起七日内将衡阳市雁峰润益汽车维修中心搬离所租赁的湖南省衡阳市大庆路1号湖南高速铁路职业技术学院老校区食堂对面原校办工厂内的车间；
二、被告罗双平在本判决书生效之日起五日内向原告湖南高速铁路职业技术学院经营中心支付租金49000元和违约金2000元；
如果被告罗双平未按本判决指定的期限向原告湖南高速铁路职业技术学院经营中心履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗双平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 凌华南
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟注：本案适用法律条款附后
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1009号
原告山东昌邑家宜巾被有限公司。
法定代表人朱振伟，董事长。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告迟东旭。
被告郝秀霞。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告山东昌邑家宜巾被有限公司与被告迟东旭、郝秀霞劳动争议一案，本院受理后，由民一庭审判员丁丽莎独任进行公开审理，原告委托代理人杨明珂、被告委托代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告支付供养直系亲属困难补助费劳动争议，已经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会审结，（2014）昌劳人仲案字第61号仲裁裁决书，认定事实不清，证据不足，为此，原告具状法院，请依法判决认定原告不支付被告供养直系亲属困难补助费。
被告辩称，迟婵娥原系被告处职工，2011年7月21日因病去世，迟婵娥的死亡系非因工死亡，根据相关法律规定，原告应支付两被告供养亲属困难补助金，但未按期支付，（2014）昌劳人仲案字第61号仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院依法维持仲裁裁决，判决原告支付两被告自2013年6月至2014年5月期间的供养直系亲属生活困难补助费每人4920元，并判决原告以后按月为两被告足额发放生活困难补助费。
经审理查明，迟婵娥生前系原告处职工，2011年7月21日因病去世，系非因工死亡。被告迟东旭系迟婵娥之父，被告郝秀霞系迟婵娥之母，自2012年7月起山东省企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属困难补助标准为410元／每人、每月。
另查，两被告曾因供养直系亲属生活困难补助费问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月7日作出（2014）昌劳人仲案字第61号仲裁裁决书，裁决一、由原告分别支付给原告迟东旭、郝秀霞自2013年6月至2014年5月期间的供养直系亲属生活困难补助费每人各4920元；二原告应依据相关法律、法规及政策自2014年6月起为两被告按时足额发放供养直系亲属生活困难补助费。
以上事实，由原告提交的（2014）昌劳人仲案字第61号仲裁裁决书，被告提交的（2014）昌劳人仲案字第43号仲裁裁决书、户籍证明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，迟婵娥生前系原告处职工，其因病非因工死亡后，其父迟东旭、其母郝秀霞作为迟婵娥的供养直系亲属符合领取供养直系亲属生活困难补助费的条件，原告应按规定为两被告及时足额发放生活困难补助费。故被告迟东旭、郝秀霞要求原告支付2013年6月至2014年5月期间的供养直系亲属生活困难补助费每人4920元的请求，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条、山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社（2012）74号）等法规规定，数额准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告山东昌邑家宜巾被有限公司分别支付被告迟东旭、郝秀霞自2013年6月至2014年5月期间的供养直系亲属生活困难补助费每人各4920元，自本判决生效之日十日内付清。
二、原告山东昌邑家宜巾被有限公司应依据相关的法律、法规及政策自2014年6月起为两原告按时足额发放供养直系亲属生活困难补助费。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁丽莎
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏天华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第39号
原告于生，男，汉族，干部，大专文化。
被告夏天宇（曾用名夏磊），男，汉族。
原告于生因与被告夏天宇民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于生出庭参加诉讼，被告夏天宇经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日被告向原告借款1，000.00元，原告把1，000.00元打到被告的存折上，被告给原告出具了欠据。因被告至今未还款，原告诉讼至法院要求被告偿还借款1，000.00元，给付利息660.00元，本息合计1，660.00元。
被告夏天宇未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借据，证明被告夏天宇在原告处借款1，000.00元。
被告夏天宇未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，该证据佐证了被告夏天宇欠款的数额、借款日期，予以采信。
经审理查明，2009年6月26日被告夏天宇向原告于生借款1，000.00元，并向原告于生出具欠据。因被告夏天宇未偿还借款，原告于生于2015年2月15日诉至本院，要求被告夏天宇偿还借款本金1，000.00元，给付利息660.00元。庭审时原告于生变更诉讼请求，只要求被告夏天宇偿还本金1，000.00元，不要求其给付利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天宇于本判决生效后三日内偿还原告于生1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告夏天宇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卜晓丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第635号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王秀珍，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1036.8元。
被告王秀珍未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告王秀珍系“丽水湾”小区15号楼353室业主，房屋建筑面积72平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠四个年度的物业费共计1036.8元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告王秀珍作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费1036.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5012号
原告:杨秀芳，女，1981年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：温道猛，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告:林超，男，1972年8月3日生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被告：周志强，男，1971年7月11日生，汉族，住大连市中山区。
原告杨秀芳诉被告大连粤食粤美餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0202民初1485号民事判决书，后原告上诉，大连市中级人民法院于2017年6月1日撤销原判，发回重审。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温道猛到庭参加了诉讼。被告林超、周志强经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：请求林超、周志强按照51％和49％的比例支付原告1、2015年2月6日至2015年3月6日期间14个工作日延时加班工资758.62元（3200元/月/21.75/8×27.5小时×1.5倍）；2、2015年2月6日至2015年3月6日期间10个休息日加班工资3770.11元（3200元/月/21.75/8×102.5小时×2倍）；3、2015年2月6日至2015年3月6日期间未依法支付加班工资的经济补偿金1132.18元（758.62×25%+3770.11×25%）；4、支付全月满勤工资200元；5、提成工资500元；6、返还被扣除的餐具破损费25元和宿舍水电费50元；7、诉讼费30元、公告费260元由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月6日起在第一被告周志强和第二被告林超共同开设的大连粤食粤美餐饮有限公司从事餐饮服务员工作，酒店未足额支付原告工资，于2015年3月6日被餐饮公司无理辞退。原告于2016年2月5日向法院起诉大连粤食粤美餐饮有限公司。2017年3月1日法院向原告送达此案（2016）辽0202民初1485号判决书，在此期间，大连粤食粤美餐饮有限公司于2017年2月3日在中山区市场监督管理局核准注销。经查被告股东林超、周志强向登记部门报备的《大连粤食粤美餐饮有限公司清算报告》第五条约定：“公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担”，根据出资情况第一被告周志强出资49万，第二被告林超出资51万，故请求二被告分别按49%和51%的比例共同支付原告工资赔偿。2017年11月20日，原告通过法院向《人民法院报》缴纳公告费260元。原告因就业歧视等因素失业十年，母亲患癌无钱医治，经济贫困，请法院支持原告诉讼请求。另，依据《公司法》第189条第3款和《侵权责任法》第11条之规定，被告应连带赔偿原告所遭受的损失。
二被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,大连粤食粤美餐饮有限公司的股东为林超、周志强。二人出资比例为：林超占公司总出资的51％，周志强占49％。2017年1月25日，大连粤食粤美餐饮有限公司成立清算组进行清算，清算报告载明公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。2017年2月3日该公司经工商核准登记注销。
2015年12月24日，原告杨秀芳向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大连粤食粤美餐饮有限公司给付其加班费、提成工资、经济补偿金等。2016年1月29日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院于2016年5月4日作出（2016）辽0202民初1485号民事判决书，后原告不服，提出上诉。二审以“一审判决送达前，大连粤食粤美餐饮有限公司已经被核准注销，一审判决仍将该公司列为当事人属于程序违法，依法应根据公司清算报告及股东会决议将该公司债权债务承担者变更为本案当事人。”为由，撤销原审判决，发回本院重审。
本院确认的上述事实，有原告提交的大中劳人仲裁字〔2016〕第24号仲裁决定书、企业机读档案登记资料两份、股东会决议、清算报告、民事判决书、民事裁定书及原告开庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告杨秀芳虽然向大连粤食粤美餐饮有限公司就劳动争议提出过仲裁，但该公司现在已经注销，其债权债务由公司股东承担。杨秀芬现来院要求林超、周志强给付加班费、提成工资、经济补偿金等的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀芳的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘贵霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1500号
申请执行人：李银兵，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李芳华。
关于李银兵与广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司应向李银兵返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费196元。因义务人广州市焱森投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李银兵向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1500号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1500号申请执行人：李银兵，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李芳华。关于李银兵与广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司应向李银兵返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费196元。因义务人广州市焱森投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李银兵向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1500号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00372号
原告刘志成。
被告冷月。
本院在审理原告刘志成与被告冷月借款合同纠纷一案中，原告刘志成于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志成承担。
审判员 马文胜
二〇一五年八月十二日
书记员 佟 铮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00374号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年8月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于1998年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人张某甲单独或伙同他人到璧山区来凤街道、青杠街道等地实施盗窃7起，具体事实如下：
1．2014年7月份的一天下午，被告人张某甲到璧山区××街道××村×组黄某某家附近，趁无人之机，盗走3只鹅，后鉴定价值为390元；
2．2014年8月份的一天，张某甲到璧山区××街道××村仇某某家附近，趁无人之机，盗走正在放养的5只母鸡，后鉴定价值为550元；
3．2014年8月中旬的一天中午，张某甲伙同张某丁（另案处理）到璧山区××街道××村×组王某甲家附近，趁无人之机，将水渠内八只鸭子盗走，后鉴定为1200元；
4．2014年8月底的一天中午，张某甲到璧山区××街道××村×组杨某某家附近，趁无人之机，将水渠内放养的五只鸭子盗走，后鉴定价值为750元；
5．2014年8月份的一天中午，张某甲到璧山区××街道××村×组王某乙家附近，趁无人之机，盗走路边放养的五只鸭子和两只母鸡，后鉴定价值为740元；
6．2014年9月份的一天，张某甲伙同张某乙到璧山区××街道××村×组张某丙家附近的水田里，趁无人之机，盗走十三只鸭子，后鉴定价值为1950元；
7．2014年11月份的一天下午，张某甲到璧山区××街道××村×组黄某某家附近，趁无人之机，盗走4只鸭子，后鉴定价值为1200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、办案说明、刑事判决书；被害人黄某某、仇某某、王某甲、杨某某、王某乙、张某丙的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；被告人张某甲的供述和辩解等证据证明。
另查明，2015年5月初，来凤派出所民警接群众举报张某甲有盗窃嫌疑，2015年5月18日，来凤派出所民警将张某甲抓获。同日，张某甲因吸毒被璧山区公安局行政拘留15日，执行日期为2015年5月18日至2015年6月2日。在行政拘留期间，张某甲主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲被羁押31日应予折抵，刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失1590元、退赔被害人仇某某经济损失550元、退赔被害人王某甲经济损失1200元、退赔被害人杨某某经济损失750元，退赔被害人王某乙经济损失740元，退赔被害人张某丙经济损失1950元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一五年九月二日
书记员 陈 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3382号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告王xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为32138.16元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月26日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2012年10月22日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款587535元。证据三证明2014年2月26日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月26日至2016年6月30日止为855天-365×587535已付房款×0.0001）所计算出的数额28789.22元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告王xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2012年10月22日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月26日，自2014年2月27日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款587535元万分之一的违约金计28789.22元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中要求的违约金32138.16元属计算错误应予纠正。原告诉讼请求中的违约金32138.16元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为28789.22元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金28789.22元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款587535元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，保全费308元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3382号之二
原告：王某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告王某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇6-1-701号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为32138.16元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月22日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
江苏省南京市江宁区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第101号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某（绰号：马经理），无业。因本案于2013年10月26日被取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕，同年3月14日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未定期进行安全检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区宁丹路�驶至宁丹路与汤铜路路口处，被执勤民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.1毫克／100毫升血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季红琴的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚�人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月十八日
见习书记员 魏甜甜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2030号
原告：陶伟明，男，1966年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张伟，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告陶伟明诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费4,146元、评估鉴定费240元，合计4,386元。本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶伟明到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年11月4日17时许，被告驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车与原告驾驶的沪CMXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。被告负事故的全部责任。沪CMXX**车辆的所有人为被告，现无证据证明事发时该车投保过任何保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日�赔偿原告陶伟明车辆修理费4,146元、评估鉴定费240元，合计4,386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月十四日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2354号
原告孙福才，男，1993年12月30日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告张铁林，男，1983年4月15日生，汉族，住唐山市.
本院在审理原告孙福才与被告张铁林不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告负担。
审判员 马元庆
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2354号原告李锋华。委托代理人张姝雅,天津德水律师事务所律师。被告华润太平洋餐饮管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场H座1501。法定代表人蓝屹,董事长。委托代理人魏圣华,法务。委托代理人张建强,法务。被告大悦城公司(天津)有限公司,住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼1-2。法定代表人韩石,董事长。委托代理人张永胜,职工。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉,总经理。委托代理人薛从刚,天津益农律师事务所律师。原告李锋华与被告华润太平洋餐饮管理(北京)有限公司(以下简称华润太平洋)、大悦城公司(天津)有限公司(以下简称大悦城)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险)公共场所管理人责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告李锋华及其委托代理张姝雅,被告华润太平洋委托代理人魏圣华、张建强,被告大悦城委托代理人张永胜,被告平安保险委托代理人薛从刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月24日,原告在天津大悦城购物中心北区一层太平洋咖啡店外区域被接电线槽绊倒,当即出现疼痛,不能继续运动,分别在天津医科大学总医院、天津医院(天津骨科医院)就诊治疗后,症状无好转。为求进一步诊治,原告于2013年9月17日到北京大学第三医院住院治疗,于2013年9月22日出院,北京大学第三医院出具出院总结,建议休息3个月。三被告的行为使原告身心遭受巨大损失,故起诉要求三被告赔偿自2013年9月17日至2014年4月9日医疗费25914元,自2013年9月17日至9月22日的住院伙食补助费300元,2013年9月17日至2014年4月9日营养费2000元,2013年8月26日至2013年12月23日误工费13326元,2013年8月26日至2014年4月9日交通费1880元,2013年9月17日至2013年9月22日护理费600元,共计44020元;同时请求法院委托对原告伤情进行鉴定,结论作出后判令被告赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用,诉讼费、伤残鉴定费全部由三被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据:1、大悦城购物中心监控录像;2、医疗费单据;3、交通费票据;4、误工证明;5、商场监控录像;6、核磁检查报告单。被告华润太平洋对原告受到伤害的经过及事实没有异议。被告华润太平洋辩称事发地点属于商场公共通道,不属于华润太平洋管理区域,涉案的电线槽是在商场管理者大悦城的要求下安置的,也在电线槽上放置了牌子进行提示,华润太平洋对原告既没有侵权的故意也不存在过错或过失的行为,同时原告作为完全民事行为能力人,其本身也没有尽到安全注意义务,存在明显过失。监控录像显示原告遭受的伤害程度不足以构成其主张的损害程度。事发后原告自己自发的医疗行为,被告没有参与,无法验证其真实性。因此请求驳回原告诉讼请求。被告华润太平洋为支持自己的抗辩理由向本院提交如下证据:1、商场监控录像;2、事发时的照片。被告大悦城对原告受到伤害的经过及事实没有异议。被告大悦城辩称事发后已经积极配合原告治疗并一次性支付了38700元的补偿金,双方签订了承诺书,原告承诺不再向大悦城提出责任追究和补偿损失,因此被告大悦城不同意原告的诉讼请求。被告大悦城为支持自己的抗辩理由向本院提交如下证据:1、双方签订的承诺书;2、原告的收条。被告平安保险对原告受到伤害的经过及事实没有异议。被告平安保险辩称其与原告既无合同关系也不是侵权责任主体,没有赔偿责任,且平安保险已经根据大悦城的申报对大悦城进行了理赔,因此请求驳回原告诉讼请求。被告平安保险未提交证据。经审理查明,2013年8月24日,原告在天津大悦城购物中心北区一层太平洋咖啡店外区域被接电线槽绊倒,当即出现疼痛,不能继续运动,当天去天津医科大学总医院就诊,诊断为右膝交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板前角损伤(Ⅲ°),内侧半月板桶柄状撕裂,右膝髌上滑膜皱襞,右膝关节。原告又去天津医院(天津骨科医院)就诊治疗后,症状无好转。为求进一步诊治,原告于2013年9月17日到北京大学第三医院住院治疗,于2013年9月22日出院,北京大学第三医院出具出院总结,建议休息3个月,自2013年9月17日至2014年4月9日共产生医疗费25914元。2013年12月26日被告大悦城与原告签订承诺书并一次性补偿原告38700元,原告自愿承诺不再向被告大悦城提出任何赔偿要求。庭审中,原告称其到北京大学第三医院治疗是经过被告华润太平洋、大悦城口头同意,对此二被告均不予认可。另,根据原告申请,本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定。鉴定意见为原告李锋华存在右膝前交叉韧带撕裂重建,致右膝关节功能受限,膝关节功能丧失占一肢10%以上,构成X(十)级伤残。原告为此预付鉴定费1525元。庭审中,原告当庭表示自愿放弃主张医疗费,变更诉讼请求为:1、请求判令三被告向原告支付残疾赔偿金65316元;2、请求判令三被告向原告支付精神抚慰金10000元;3、鉴定费1525元及增加的诉讼费用由三被告承担。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,商场等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。原告到被告华润太平洋、被告大悦城处消费,被告华润太平洋、被告大悦城处未尽到对原告的安全保障义务,因而导致原告摔伤的后果,被告华润太平洋、被告大悦城处应当承担相应的赔偿责任,被告平安保险不是侵权责任主体,故不承担责任。而原告是具有完全民事行为能力的自然人,未能对自身安全尽到合理注意义务,也具有一定过错。综合考虑双方当事人的过错程度,原告的损失应由其自行承担20%,被告华润太平洋承担60%、被告大悦城承担20%。根据天津市开平司法鉴定中心法医鉴定意见书,原告伤情构成X(10)级伤残,本院予以认可,按照规定被告应当给予原告伤残赔偿金65316元(32658元*20*10%),精神损害赔偿5000元。鉴于被告大悦城与原告签订承诺书并已一次性补偿原告38700元,原告自愿承诺不再向被告大悦城追加赔偿,故被告大悦城不再承担赔偿责任。被告华润太平洋应依据本院确认的责任分担标准,对原告上述各项损失承担60%的赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告华润太平洋餐饮管理(北京)有限公司赔偿原告李锋华伤残赔偿金65316元、精神损失赔偿金5000元共计70316元的60%计42189.6元;二、驳回原告李锋华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元,鉴定费1525元,共计1975元,由原告李锋华负担790元,被告华润太平洋餐饮管理(北京)有限公司负担1185元。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一三年七月二十二日书记员  李 亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第87号
申请执行人张世杰，男。
委托代理人张景印，男。
被执行人李磊，男。
本院在执行张世杰申请执行李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人无法查找，经查询无可供执行财产，申请人张世杰申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为399420元，诉讼费8791元，执行费6023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第424号民事判决书本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 赵乘志
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1269号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦静某，女，1987年7月8日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区里水镇岗联新庄村新二街二巷*号，因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人麦静某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人麦静某及其辩护人韦登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年7月起，被告人麦静某以其本人名义分别在佛山市利泰汽车销售服务有限公司租得粤Y91＊**号日产天籁汽车一辆，在广东广物锐祥汽车贸易有限公司租得粤Y28＊**号日产天籁汽车一辆，在佛山市车之港汽车租赁有限公司租得粤AT7＊**号北京现代汽车一辆，在佛山梅发汽车租赁有限公司租得粤Y70＊**号丰田花冠汽车一辆。后麦静某联系制作假证明的人（另案处理）伪造机动车行驶证，将上述四辆汽车抵押给被害人郭汉某，骗取郭汉某54万元。同年12月9日，麦静某到公安机关投案自首，涉案汽车已起回发还车主，赃款未能追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦静某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；麦静某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人麦静某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称本案应定性为合同诈骗，并以被害人郭汉某有过错为由请求对被告人麦静某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦静某合同诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案涉案金额的问题，经查，涉案金额应以实际支付的款项来认定，而麦静某在案发前归还的款项在计算涉案金额时应予以扣除，综合郭汉某的陈述，证人陈城某、郭汉某、陈燕某等人的证言，相关银行流水清单，麦静某在侦查阶段的供述等证据，本案涉案金额应认定为520659.5元。
关于辩护人提出的被害人郭汉某有过错的辩护意见，经查，现无充分的证据证实郭汉某对引发本案有过错，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人麦静某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦静某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 谢肖琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民监3号
再审申请人（一审被告）：朱伟。
被申请人（一审原告）：姜威妤。
被申请人（一审被告）：陈姗姗，公司员工。
被申请人（一审被告）：黄东。
一审原告姜威妤诉一审被告陈姗姗、朱伟、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）启民初字第0296号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月17日，本院院长指示审查。本院审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪文敬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审305号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李泽亮，1988年6月3日出生，住所地安徽省颖上县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李泽亮交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审305号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第237号
原告李庆明。
被告刘文彬。
原告李庆明与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告刘文彬下落不明，本案中止诉讼。中止事由消除后恢复诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆明到庭参加了诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月25日，被告刘文彬以养鱼需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告刘文彬偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元。故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元。
原告为支持其主张提供了借条一份。
被告刘文彬未提供证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月25日，被告刘文彬以养鱼需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告刘文彬偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元。
上述事实有当时人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘文彬依约从原告处获得借款后，应当按双方约定及时偿还原告借款，其未按约定期限还款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文彬于判决生效后十日内返还原告李庆明借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告刘文彬负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03442号
原告宿迁市诚科电器设备服务有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路六号宝龙城市广场1号楼一层1114、1115号。
负责人郭亚楠，公司总经理。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告杨园园，居民。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市诚科电器设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十月二十二日
书记员 祁 磊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第18号
上诉人（原审起诉人）丁献忠，男，1968年6月15日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人丁献忠与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，丁献忠与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为［2009］22的商品房买卖合同，双方约定丁献忠所购房屋位于汇丰综合市场29号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计69.81平方米。
2012年9月29日，丁献忠以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人丁献忠提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人丁献忠不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对丁献忠的起诉不予受理。
丁献忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人丁献忠请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，丁献忠虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但丁献忠向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在丁献忠提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因丁献忠未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定丁献忠的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。丁献忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月五日
书 记 员 时 波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第893号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某某于2015年7月4日3时许，至本市山海关路XXX弄XXX号后门，见房门未锁便潜入屋内，趁被害人江某等人熟睡之际，从客厅里的五斗橱上窃得华硕牌黑色笔记本电脑1台、iPhone416g手机1部（经估价鉴定，价值人民币101元），从电脑桌上窃得戴尔牌银色笔记本电脑1台、电脑包1只及现金人民币810元；于2015年7月6日4时许，至本市虹口区川公路XXX弄XXX号，潜入被害人郑某某屋内，窃得小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币566元，已发还）及现金人民币15元后逃逸。公安机关经侦查，于2015年7月10日将董某某抓获。到案后，董某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人江某、郑某某的陈述，监控视频及截图，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人董某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人董某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某应予刑事处罚。被告人董某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执273号之一
申请执行人汪晓云，男，汉族，1974年12月生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人曹先忠，男，汉族，1970年2月生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜文辉，该公司负责人。
申请执行人汪晓云、曹先忠与被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据（2016）皖10民终273号民事判决书，执行标的工程款本金219640元及利息、诉讼费4550元、执行费3263元，执行到位工程款本金152007元、诉讼费4550元、执行费3263元，未执行到位工程款本金67633元及利息。
本院通过调查发现被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人汪晓云、曹先忠反馈了上述调查情况，申请执行人汪晓云、曹先忠对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人汪晓云、曹先忠同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执273号
申请执行人汪晓云，男，汉族，1974年12月生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人曹先忠，男，汉族，1970年2月生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜文辉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终273号民事判决书，责令被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司向申请执行人汪晓云、曹先忠支付工程款219640元及利息，并承担本案的受理费4550元及执行费3263元，但被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司至今未履行。
经查，安徽安生建设工程有限公司于2015年2月16日将400000元汇入黄山市徽州区住房和城乡建设委员会账户用以支付农行黄山分行岩寺分理处及徽州支行办公楼工程的工人工资，其中本案工程的工人工资为80360元，仍剩余319640元。因安徽安生建设工程有限公司将上述工程全部转包给黄山市徽悦装饰工程有限公司，故安徽安生建设工程有限公司汇入黄山市徽州区住房和城乡建设委员会账户剩余的319640元应为黄山市徽悦装饰工程有限公司的工程款收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司在黄山市徽州区住房和城乡建设委员会账户中的工程款收入241014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21696号
原告许秀萍，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告吴晟，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币61965.3元(以下币种均为人民币)、住院伙食补贴380元、护理费4800元、营养费4800元、误工费24815元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2600元、律师费4000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月17日19时50分许，被告吴晟驾驶苏LPXX**小客车在本市真北路出古浪路东北约5米时与行人原告许秀萍发生碰撞，致原告许秀萍受伤入院。事故责任认定被告吴晟与原告许秀萍承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补贴380元、护理费3600元、营养费2700元、误工费21000元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2600元(以上三期部分均只处理一期，二期费用均未处理)、律师费酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费确定为61965.3元，关于律师代理费酌情确定为3000元。本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀萍各项损失共计人民币174817.58元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币164817.58元；
二、被告吴晟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀萍律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告吴晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年九月六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3361号
原告灵宝市新凌铅业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
委托诉讼代理人杨阳阳，公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川省甘洛鑫富有色金属选厂。
法定代表人宋洪昌，厂长。
住所地：四川省甘洛鑫老岱村。
被告彭朝洪，男，汉族，1956年2月26日生。
原告灵宝市新凌铅业有限责任公司与被告四川省甘洛鑫富有色金属选厂（以下简称甘洛鑫富选厂）、彭朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告灵宝市新凌铅业有限责任公司诉讼代理人杨阳阳、李天民，被告甘洛鑫富选厂、彭朝洪无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灵宝市新凌铅业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款20.252649万元；2、要求被告立即按照合同约定给我公司开具增值税发票（金额为：货款2297473.51元的税票）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，我公司与被告甘洛鑫富选厂签订一份《铅精粉购销合同》，被告于同年5月21日给我公司发铅精粉三车，于同年5月22日我公司通过银行给被告汇预付货款150万元；同年7月8日双方又签订一份《铅精粉购销合同》，我公司当天又给被告汇预付货款100万元，被告于7月12日给我公司发铅精粉四车；签订合同时，被告彭朝洪作为委托代理人在合同上签字。后我公司与被告进行结算，被告还欠我公司货款20.252649万元，并且按照合同约定被告结算后应为我公司出具足额的17%增值税发票，被告彭朝洪承诺尽快归还公司货款和开具税票，单经我公司多次向被告追要，被告一直未办理，现诉至法院，要求依法裁判。
被告甘洛鑫富选厂未到庭，亦未提供任何答辩材料。
被告彭朝洪书面辩称：一、我已经归还了原告19万元，并按照要求已经开具了增值税发票，差部分票据没开，在甘洛县国税局已备案，下月再补够，双方签字备案；原告不按双方合同执行，造成铅精粉130吨（两个车皮）拖延时间不发，有色金属跌价，上海有色金属网价：拖延25%跌价，130吨水分10%铅品味60%，总金吨70.2金吨，损失12.96万元，原告应赔偿此损失；二、我和原告交易时上百万元货物交易，不拉货还要退款，原告属国家企业认定的第一冶炼单位，我是第二生产资源单位。扣了四川省平武县有色金属冶炼厂19万元的货款。为此请求原告赔偿我以上的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、两份铅精粉购销合同和铅精粉结算单及银行转账单、保证书一份因被告甘洛鑫富选厂和被告彭朝洪未到庭，对原告提交的证据材料无法质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年5月15日和7月18日，原告灵宝市新凌铅业有限责任公司（乙方）与被告甘洛县鑫富有色金属选厂（甲方）签订铅精粉购销合同两份，约定由被告甘洛县鑫富有色金属选厂向原告提供铅精粉，价格以上海有色网和中国白银网平均价为结算依据，双方对吨位、品味无异议，方可结算。结算后甲方为乙方开据铅、银足额的17%增值税发票。原告灵宝市新凌铅业有限责任公司于2014年5月22日、7月8日分别向被告甘洛县鑫富有色金属选厂转账150万元、100万元。原告结算单显示被告甘洛县鑫富选厂2014年5月21日向原告供应铅精粉湿重182.55吨，金额合计133.457893万元，7月12日向原告供应铅精粉湿重125.37吨，金额合计96.289458万元，两项合计229.747351万元。2015年3月21日，被告彭朝洪向原告出具保证书一份，内容为：河南灵宝新凌铅业有限公司，我原在你公司转甘洛鑫源选厂铅精粉款，余部分款和增值票，我在甘洛同意选厂动工开始选矿后，一定给你公司付清所欠的帐务。请毋总原谅，谢谢。保证人：彭朝洪。同一日被告彭朝洪在原告两份结算单上签字，注明以前作废。后因双方对返还余款和增值税发票问题发生纠纷，诉至法院。审理中，原告灵宝市新凌铅业有限责任公司称，被告甘洛鑫富选厂已为其开具103万元的增值税发票，剩余126.747351万元税票未能出具，因被告甘洛县鑫富选厂和彭朝洪未到庭，致无法调解。
本院认为，原告灵宝市新凌铅业有限责任公司与被告甘洛鑫富选厂签订铅精粉购销合同，合同中价格及计价方式、付款和结算方式均有明确约定，原告灵宝市新凌铅业有限责任公司按照约定向被告甘洛县鑫富有色金属选厂账户转入250万元铅精粉款。被告甘洛鑫富选厂亦向原告提供相应的铅精粉，原告省灵宝市新凌铅业有限责任公司主张被告甘洛鑫富选厂返还多支付的20.252649万元，并向其出具增值税发票，理由正当，本院应予支持。被告彭朝洪自愿为被告甘洛鑫富选厂所欠原告的债务进行担保，应承担保证责任。被告彭朝洪的辩称意见无证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省甘洛县鑫富有色金属选厂返还原告灵宝市新凌铅业有限责任公司铅精粉款20.252649万元，被告彭朝洪对上述债务承担连带清偿责任；
被告四川省甘洛县鑫富有色金属选厂向原告灵宝市新凌铅业有限责任公司开具价值126.747351万元的铅精粉增值税发票。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告四川省甘洛县鑫富有色金属选厂、彭朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 静