wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1152号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，董事长。
委托代理人：朱陆俊，该公司职员。
被告：厦门迪斯诺克工业设备有限公司，组织机构代码：06589470-3住所地：厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）441室。
法定代表人：康爱琴。
原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告厦门迪斯诺克工业设备有限公司（以下简称迪斯诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告美科斯公司的委托代理人朱陆俊到庭参加诉讼，被告迪斯诺克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美科斯公司起诉称：2013年12月23日原告与被告签订叉车《销售合同》一份（编号MCS134518）。合同约定被告迪斯诺克公司向原告美科斯公司购买型号FB20-M1JZ电动叉车一辆，价款为93000元，签订合同支付定金伍仟元，出货前付款贰万伍仟元，余款在2014年3月15日前付清。合同还约定若被告迪斯诺克公司逾期付款，按所购货物总价3‰每天支付违约金，超过30天的被告应按货款总价20%支付违约金；同时约定若产生争议由甲方即原告方所在地人民法院管辖。2015年2月底之后，原告向被告发出了《对账单》，对双方截止2015年2月28日之前的叉车《销售合同》业务往来情况进行核对确认。被告在《对账单》上盖章对双方来往的情况予以确认。依据对账单的记载截止2014年6月30日被告已经支付28000元，尚欠65000元。上述欠款已超过了约定的付款期限，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告支付原告货款65000元。
2、被告支付原告逾期付款违约金18080.4元（从2014年3月16日起算至起诉之日2015年4月13日为止），以及自2015年4月14日起至法院作出的判决确定的履行期限届满之日为止的逾期付款金额的0.6‰／天的逾期付款违约金。
3、本案诉讼费用由被告负担。
原告美科斯公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、对账单1份，证明双方在2015年2月底前业务往来情况，包括总货款金额、已支付金额、欠款金额及到货日期等等。
2、销售合同1份，证明双方的买卖合同关系。
3、签收单1份，证明被告已收到叉车。
4、付款凭证1份（与原件核对无异的复印件），证明被告付款记录。
被告迪斯诺克公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告美科斯公司提供的证据材料，被告迪斯诺克公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月23日，原、被告双方签订了编号为MCS134518的《销售合同》一份，合同约定：由被告（乙方）向原告（甲方）购买FB20-M1JZ电动叉车一辆，价款为93000元，供货时间为收到定金后27天。付款方式为：签订合同支付定金伍仟元，出货前付款贰万伍仟元，余款在2014年3月15日前付清。合同还约定若被告迪斯诺克公司逾期付款，按所购货物总价3‰每天支付违约金，超过30天的被告应按货款总价20%支付违约金；同时约定若产生争议由甲方即原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2013年12月30日支付定金5000元。原告于2014年1月向被告发货，被告在发货单上盖章确认。2015年3月，原、被告经对帐确认，被告截止2014年6月30日货款为93000元，被告已经支付28000元，尚欠65000元。
本院认为：原、被于2013年12月23日签订的FB20-M1JZ电动叉车《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已按合同的约定于2014年1月向被告交付电动叉车。被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款65000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款65000元及按日万分之六计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门迪斯诺克工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款65000元。
二、被告厦门迪斯诺克工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江美科斯叉车有限公司以本金65000元为基数按日万分之六为标准自2014年3月16日起至判决确定的履行日止的计算违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，减半收取938.5元，由被告厦门迪斯诺克工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一五年六月五日
书记员 王杭君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02283号
上诉人（原审原告）赵小想，原连云港东海小松原温泉饭店服务员。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店，住所地东海县温泉镇。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人赵小想因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月2日，赵小想与小松原饭店签订了书面劳动合同，赵小想在小松原饭店从事服务员工作，小松原饭店收取了赵小想200元工作服代办费，劳动合同期限从2009年7月2日起至2015年7月1日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，赵小想在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，赵小想领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，且未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向赵小想邮寄送达了限期返岗通知书，通知赵小想回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，赵小想收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，赵小想向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还赵小想服装押金200元，对赵小想的其他请求不予支持。赵小想不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于赵小想要求小松原饭店支付2009年8月3日至2010年7月2日间的11个月的第二倍工资17953元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的双方签订的劳动合同书，赵小想当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若赵小想认为小松原饭店违反规定，未与赵小想签订劳动合同的，应当在从2009年8月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于赵小想在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且赵小想也未提供证明其与小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对赵小想该项请求，不予支持。2、关于赵小想请求解除劳动关系，并要求小松原饭店支付经济补偿13040元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。本案中，赵小想于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知赵小想回原岗位工作，但赵小想至今未再到小松原饭店工作，双方的劳动关系因赵小想的自行离职已解除，赵小想再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。赵小想要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，赵小想属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。3、关于赵小想要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于赵小想要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条第三款之规定，原审法院判决：一、连云港东海小松原温泉饭店于本判决生效之日起二十日内返还赵小想工作服押金200元。二、驳回赵小想的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由连云港东海小松原温泉饭店负担。
上诉人赵小想不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。请求撤销原审判决，改判支持上诉人二倍工资、经济补偿金、服装押金的诉讼请求。
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵小想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 江 君
代理审判员 张静静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3663号
原告：冷廷国。
委托代理人：魏国光。
委托代理人：张新纪。
被告：赵春辉。
被告：孙守明。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷廷国撤回起诉。
案件受理7000元，由原告承担3500元；其余3500元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1249号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：周文豪，男，1977年7月25日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告周文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0058号
原告江苏路通筑路机械有限公司。
法定代表人孟韶华，该公司董事长。
委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。
被告四川濠科鑫工程机械有限公司。
法定代表人田中雨。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江苏路通筑路机械有限公司与被告四川濠科鑫工程机械有限公司定作合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。因原告江苏路通筑路机械有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱俊伟
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯立奋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保30号
马玉莲：
本院执行的申请保全人马玉莲与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初660号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：姜建洪，男，1972年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘新，女，1972年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：姜昊哲，男，1999年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告姜建洪、刘新、姜昊哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14个月物业管理费2824.2元；2、判令被告支付滞纳金282.4元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区6栋1101室业主，其房产面积为159.56平方米。被告自2017年7月至2014年12月欠缴物业管理费1101元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1723.2元，合计欠缴物业管理费2824.2元及滞纳金282.4元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初660号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：姜建洪，男，1972年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘新，女，1972年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：姜昊哲，男，1999年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告姜建洪、刘新、姜昊哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14个月物业管理费2824.2元；2、判令被告支付滞纳金282.4元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区6栋1101室业主，其房产面积为159.56平方米。被告自2017年7月至2014年12月欠缴物业管理费1101元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1723.2元，合计欠缴物业管理费2824.2元及滞纳金282.4元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第609号
原告闫万华，男，汉族，1976年5月31日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告马龙，男，回族，1981年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠市看守所。
原告闫万华与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告闫万华及其委托代理人鹿璐，被告马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万华诉称，2014年4月15日，被告找到原告提出向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告让被告自己取款，被告当晚支取了18万元，第二天又向原告借款2万元，被告共计向原告借款20万元。后被告涉嫌犯罪被羁押。向原告起诉请求判决：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为银联POS签购单五张、理财金账户历史明细清单一份，证明原告向被告借款18万元从银行去款的事实。
原告提供的证据被告无异议。
被告马龙辩称，我借原告20万元属实，其中刷卡原告的卡18万，借现金2万元，我现在人在看守所，没办法给原告还。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年4月15日被告向原告借款，原告其中通过原告卡号为62220829020000XXXXX的银行卡给付被告18万元，次日又给原告现金2万元，共计20万元。后被告因涉嫌贩卖、运输毒品罪被羁押。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告欠原告20万元借款未偿还的事实被告当庭予以认可，欠款事实清楚，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告马龙于本判决生效后三日内偿还原告闫万华借款20万元。
被告马龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马龙负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内通过本院上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第609号
原告罗小军。
原告张甲军。
被告贲红辉。
原告罗小军、张甲军诉被告贲红辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李国胜担任审判长，代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告罗小军、张甲军到庭参加了诉讼，被告贲红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月13日至2013年3月27日期间，被告分四次从二原告处购买饲料70包共计人民币8580元，被告承诺2013年底归还，但至今未归还。后二原告多次催索未果，故二原告请求法院判令被告支付饲料款8580元，并承担本案诉讼费。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证二份，证明二原告的身份情况；2、送货单四份，证明被告欠二原告饲料款8580元的事实。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贲红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为二原告提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，故对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在灵川县公平乡青狮潭水库养鱼，2012年9月13日，被告从二原告处购买饲料20包价值1440元；2012年12月19日被告从二原告处购买饲料25包价值3580元；2013年2月3日，被告从二原告处购买饲料10包价值1400元；2013年3月27日，被告从二原告处购买饲料15包价值2160元。上述四次购买饲料款共计8580元，被告均未付款给二原告。第一次、第二次的送货单上注明，被告所欠饲料款须在2012年12月20日前结清。第三次、第四次的送货单上注明，被告所欠饲料款须在2013年12月20日前结清。后二原告催索未果，故二原告请求法院判令被告支付饲料款8580元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告因养鱼先后四次向二原告购买饲料，被告应按照送货单上注明的付款时间给付二原告饲料款，但付款时间届满后被告拒付，故二原告诉请被告支付饲料款8580元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲红辉支付原告罗小军、张甲军饲料款8580元。
案件受理费人民币50元，由被告贲红辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00161号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
被告：杨艳林。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告杨艳林商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
审判员 唐革新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕 薇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第72号
申请人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人陆某甲，女，汉族，住定州市。
被执行人陆某乙，男，汉族，住定州市。
定州市人口和计划生育局作出的（1306）190号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1306）190号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 齐宏剑
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第72号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘静。被执行人张传丽。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘静、张传丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十月二十二日书记员 朱庆国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7827号
原告上海宏久物业管理有限公司。
法定代表人吴根清。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被告张济强。
被告黄丹凤。
被告徐惠兰。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告张济强、黄丹凤、徐惠兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月至2013年12月物业管理费人民币4，028.40元。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费4，028.40元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张济强、黄丹凤、徐惠兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月物业管理费人民币4，028.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张济强、黄丹凤、徐惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第672号
原告：邵某甲。
被告：吴某。
原告邵某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告因感情不合，双方婚姻登记机关办理了协议离婚，双方生育一女邵某丙和一子邵某乙，离婚协议确定原告抚养儿子邵某乙，被告抚养女儿邵某丙，双方各自承担全部抚养费用。离婚后，因被告不愿履行抚养义务，俩子女一直由原告抚养，被告对俩子女的生活、成长和学习置之不理，生活费用等支出也概不承担。后期经原告多次找被告商量，被告在四个月后给了800元的生活费，而不是每个月都给。同时，被告还一直逃避做母亲的责任，给俩子女带来心灵上的伤害。2014年4月1日，被告自立抚养权变更协议书，被告为了自己的幸福不负责地放弃抚养权，也不愿意承担俩子女的抚养费。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令将女儿邵某丙的抚养权变更给原告；2、判令被告从起诉之日起每月按时支付子女抚养费每月2000元，以后两个孩子的教育、医疗等在遇到重大的花费时各承担一半。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告离婚及对子女抚养的协议约定。
2、户口本一本，证明子女身份情况。
3、变更抚养权协议书一份，证明原、被告签订变更女儿邵某丙抚养权协议的事实。
被告吴某答辩称：被告要求将女儿邵某丙的抚养权变更由被告抚养。一、原告的品德有问题，当初原、被告离婚原因就是原告有外遇和殴打被告，原告的品行对孩子的成长教育不利；二、被告目前的生活现状和经济状况有能力抚养女儿，被告母亲也愿意提供帮助，愿意到杭州来帮助照管孩子；三、为了女儿的抚养教育，被告在杭州找了工作，所在公司也提供了便利的条件有利于抚养女儿，被告在物质上具备抚养女儿的能力；四、目前孩子在原告处抚养，被告在探望子女时，原告有阻挠、设置障碍的情况，不利于子女的成长教育。
对于原告的举证，经庭审质证，被告均无异议。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女邵某丙，××××年××月××日生育一子邵某乙。2013年4月3日，双方因性格不合感情破裂，在婚姻登记机关办理了协议离婚手续，离婚协议书约定女儿邵某丙由被告抚养，儿子邵某乙由原告抚养，并各自承担全部抚养费用。离婚后，事实上俩子女一直均由原告抚养，被告也承担了部分的抚养费用。后双方因抚养费数额问题发生争议，经协商，双方于2014年4月1日订立抚养权协议一份，约定：女儿邵某丙自2014年4月1日起变更由原告抚养，直至成年，即俩子女均由原告抚养；被告每月可以探望一次，或在不影响孩子学习和生活的情况下，经原告同意，被告也可探视孩子；原告自愿承担俩子女的抚养费用，被告不愿支付任何抚养费用。但随着子女的长大，为了孩子能有更好的生活、教育条件，现原告以自己一人抚养能力有限为由，起诉请求被告承担抚养费用。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，关于邵某丙、邵某乙俩子女的抚养权问题，原、被告已于2014年4月1日订立抚养权协议书予以了明确，同时考虑到双方离婚后俩子女也一直由原告抚养的事实，故在原、被告双方抚养条件未发生重大变化的情况下，仍应维持目前的抚养现状，被告要求将女儿邵某丙确定由其抚养，本院不予支持。关于被告应承担的抚养费问题，虽然原、被告双方在2014年4月1日订立的抚养权协议书中约定俩子女的抚养费用均由原告承担，但随着子女的长大，经济负担日趋加重，从原告现有的经济状况来看，也确实难于承受，故为有利于子女的成长和教育，由被告负担子女的部分生活费、教育费也是必要的，是其应尽的义务，本院将根据双方的经济能力、子女的必要支出等实际情况酌情确定被告应负担的数额，但原告诉请按每月2000元支付过高，其过高部分，本院不予支持。同时，根据婚姻法的有关规定，离婚后，被告享有探望子女的权利，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原、被告共同生育女儿邵羿由原告邵某甲抚养，被告吴某自2014年10月起每月向原告邵某甲支付子女抚养费800元，按月支付，于每月的月底前付清。自2014年10月起，子女邵羿、邵辰的教育费、医疗费凭有效票据由被告吴某承担一半，每半年结算一次，于当年的1月底和7月底前各结算支付一次。
二、自本判决生效之日起，被告吴某可于每月第二周、第四周的周六下午15时至次日下午15时前接送探望婚生子女邵羿、邵辰，寒暑假期间可适当延长探望时间，原告邵某甲应予以协助。
三、驳回原告邵某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月十七日
书记员 高莲珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00413号
原告石纵氏。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告刘寿云。
本院在审理原告石纵氏与被告刘寿云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石纵氏于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石纵氏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石纵氏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告石纵氏负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐美春
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第35-2号
申请执行人杨福堂（身份证号码：3706331972********）男，1972年6月日出生。
申请执行人张俊（身份证号码：3706331970********），
被执行人威海经区桥头镇大贞村村民委员会，住所地威海经区桥头镇大贞村。
代表人杨涛，主任。
上列当事人之间生命权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第100号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，双发达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第100号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄志宏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00195号
原告赵银兰，女，1957年6月13日出生。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告范登豪，男，1969年8月26日出生。
原告赵银兰与被告范登豪为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银兰的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，我将位于新野县卫校东路43号的房屋以2350000元卖给被告，当天被告支付1650000元，下欠700000元，并出具欠条1份。2014年1月7日经双方算账，被告仍欠我286400元未偿还，被告给我出具欠条1份，约定月息2分。现请求被告偿还286400元及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明欠款的事实。
3、房屋买卖协议书及欠条各1份，证明被告欠购房款的事实。
被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月13日，原告的丈夫高春华将其所有的位于新野县卫校东路43号的房屋一幢卖给被告，约定总价2350000元，当天支付1650000元，下余700000元，并于2010年10月18日书写一700000元的欠条。2014年1月7日经原、被告双方结算，被告下欠原告购房款286400元，给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠赵银兰现金贰拾捌万陆仟肆佰（286400.00）（月息2分）范登豪2014.1.7”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告未按约定支付原告的购房款，实属违约，现原告请求被告范登豪支付购房款及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范登豪于本判决生效后十日内支付原告赵银兰286400元及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费600元，合计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00195号
原告赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，市民。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，市民。
原告赵银兰与被告范登豪为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银兰的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，我将位于新野县卫校东路43号的房屋以2350000元卖给被告，当天被告支付1650000元，下欠700000元，并出具欠条1份。2014年1月7日经双方算账，被告仍欠我286400元未偿还，被告给我出具欠条1份，约定月息2分。现请求被告偿还286400元及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明欠款的事实。
3、房屋买卖协议书及欠条各1份，证明被告欠购房款的事实。
被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月13日，原告的丈夫高春华将其所有的位于新野县卫校东路43号的房屋一幢卖给被告，约定总价2350000元，当天支付1650000元，下余700000元，并于2010年10月18日书写一700000元的欠条。2014年1月7日经原、被告双方结算，被告下欠原告购房款286400元，给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠赵银兰现金贰拾捌万陆仟肆佰（286400.00）（月息2分）范登豪2014.1.7”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告未按约定支付原告的购房款，实属违约，现原告请求被告范登豪支付购房款及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范登豪于本判决生效后十日内支付原告赵银兰286400元及利息，利息自2014年1月7日起按月息2分计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费600元，合计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳 果
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第295号
原告吕晓宁
被告王健礼
本院在审理原告吕晓宁诉被告王建礼身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 林晓帆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第779号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日23时许，被告人向某某与被害人胡某、朱某、王某在成都市锦江区一环路东五段46号金茂假日酒店3226号房间内休息。次日凌晨4时许，被告人向某某趁三名被害人熟睡之机，将被害人胡某的50元现金和一部白色来米R6手机（鉴定价格836元）及一部白色苹果mini2平板电脑（鉴定价格1960元）、被害人朱某的一部黑色天迈D608手机（鉴定价格173元）、被害人王某的一个黑色钱包（内有现金30元，身份证、银行卡等证件）盗走。2015年7月5日，被告人向某某将所盗平板电脑以200元的价格销赃，赃款耗用。2015年7月12日，公安机关在成都市郫县犀浦镇将被告人向某某抓获，被盗的两部手机和平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“挡获经过”、扣押清单、发还清单，被告人向某某的户籍信息及辨认说明，被告人向某某指认作案地点及赃物的照片，现场检测报告书，证人甘泽波的证言及辨认笔录，被害人朱某某、胡某、王某的陈述及辨认笔录，被告人向某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第227号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人向某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第559号
原告邓文华，男，汉族，湖南省双牌县人。
被告李国清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邓文华与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告邓文华、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日被告李国清因承包工程需资金周转，向他借款10万元，被告李国清出具了借条，约定月息4分，借款期限为6个月；到期后，经他多次催收，被告李国清向他出具了利息欠条，至今未偿还借款本金。遂诉至人民法院，请求依法判令被告李国清偿还他借款本金及利息。
被告口头辩称，借款属实。但2013年2月前的利息没有写收条，按目前2%计算已付清。2014年后写了收条的有2014年1月30日给付2，000元；2014年8月30日给付5，000元、2014年10月2号给付5，000元；2015年1月5日给付2，000元、2015年2月16日给付5，000元，共计还息19，000元。
经审理查明：2012年5月15日被告李国清因承包工程需资金周转，向原告邓文华借款拾万元整（￥100，000元），并出具了借条，约定利息月息4%计息，借款期限为六个月；借款到期后被告在2014年1月30日偿还2，000元利息；2014年8月30日偿还5，000元利息；2014年10月2号偿还5，000元利息；2015年1月5日偿还2，000元利息；2015年2月16日偿还5，000元利息，共计偿还19，000元利息。经原告邓文华多次催收未果，2015年4月9日遂诉至本院。要求依法判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人的债务关系应受法律保护。对被告辩称2013年2月前的利息已还清，被告只提供了19，000元的收条，本院不予采信。被告李国清向原告邓文华借款100，000元，约定利息月利率4%超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予以保护的规定。因此，该借款100，000元的利率应按照借款时人民银行基准利率进行调整。故原告在诉请中要求按月息2%计算，符合该若干意见的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李国清在本判决生效后十日内一次性给付原告邓文华借款本金100，000元，并支付从2012年5月12日起至本判决确定的给付之日止每月按2%计算；并扣除被告李国清已给付的19，000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙智林
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况肯体掌握，但最高不得超银行同尖贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第388号
原告宋英才。
被告解建强，农民。
被告侯春花，农民。
原告宋英才诉被告解建强、侯春花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋英才到庭参加了诉讼，被告解建强、侯春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，被告解建强雇佣原告为其做杂务。2014年被告拖欠原告全年工资款36000元及交通补贴款4000元一直不予给付，故请求被告立即给付原告40000元。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、2014年9月30日被告解建强出具的账目明细一份。证明欠原告40000元的事实。
二被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，而被告应诉后未对原告主张提出任何异议，故本院对原告证据的证明效力予以采信。
本院从文水县公安局户政科调取被告解建强、侯春花的户籍信息记载二人系夫妻关系。
本院确认以下事实。二被告解建强、侯春花系夫妻关系。原告宋英才受雇于被告解建强为其做杂务。被告从2014年起至年底一直未付原告工资总计36000元及交通补贴款4000元，共计40000元。2014年9月30日，被告解建强与原告结算后，出具了欠款手续，但一直未给付原告。
本院认为，原告宋英才受雇于被告解建强做杂务，双方形成劳动关系，被告解建强与原告结算后，出具了欠款手续，被告应依约按时支付�告工资及交通补贴。原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间对外所欠债务是夫妻共同债务，依法应承担连带还款义务，故原告要求二被告支付报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解建强、侯春花于判决生效后十五日内给付原告宋英才人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张志佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2773号
原告胡国扬，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李章艳，遵义县泮水镇法律服务所法律工作者。
被告田应财，男，45岁，其他信息不详。
第三人樊福利，男，1986年10月11日出生，汉族。贵州省遵义县人。
本院于2015年6月16日立案受理原告胡国扬诉被告田应财、第三人樊福利买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国扬撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡国扬负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何宇雨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第250-1号
原告庄明忠，男。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告赵铁山，男。
本院在审理原告庄明忠诉被告赵铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄明忠撤回起诉。
案件受理费人民币436元，保全费人民币220元，由原告庄明忠负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓阳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第15号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年8月1日被取保候审。
被告人顾某甲，男，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年8月1日被取保候审。
被告人顾某乙，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第01号起诉书指控被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：盐亭县云溪镇先锋村5组保障房建筑工地自2013年10月开工以来，被告人梁某甲伙同被告人顾某甲、顾某乙以收取“塔吊管理误工费”的名义，先后强行向该工地的每个标段建筑老板索要1000元人民币，共计索得5000元并被梁某甲、顾某甲、顾某乙等人私分。公诉机关认为，被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙对公诉机关的指控犯寻衅滋事罪的基本事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月上旬，被告人梁某甲伙同被告人顾某甲、顾某乙以收取“塔吊管理误工费”的名义，向该工地三标段建筑工地索要1000元的费用。若施工方不给该费用，他们就以组织当地的老人进行挡工的方式阻挠工地施工相威胁，施工方无奈之下答应并于2014年1月24日给了他们人民币1000元。
2、2013年12月15日，被告人梁某甲以收取“塔吊管理误工费”的名义向建筑工地四标段强行索要1000元费用。
3、2013年中旬，被告人梁某甲伙同被告人顾某甲、顾某乙以收取“塔吊管理误工费”的名义，向该工地五标段建筑老板强行索要1000元人民币。
4、2014年1月27日，被告人梁某甲伙同被告人顾某甲、以收取“塔吊管理误工费”的名义，向该工地七标段建筑工地强行索要1000元人民币的费用。
5、2013年10月下旬，被告人梁某甲伙同被告人顾某乙以收取“塔吊管理误工费”的名义，向该建筑工地八标段强行索要人民币1000元。
被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙先后向盐亭县云溪镇先锋村5组保障房建筑工地五个标段强拿硬要共计人民币5000元，梁某甲将这5000元人民币分别分给了顾某甲、顾某乙、梁某乙、梁某丙和自己各1000元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、协调会记录、悔过书等证据在卷佐证，审理中三被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、顾某甲、顾某乙在施工工地采取强拿硬要的方式，非法占有他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，属初犯，又取得了受害人的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人顾某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：宁某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告宁某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月7日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告宁某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
宁某某于2008年6月26日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××，该信用卡自2008年12月20日出现透支至今未
还清，至2009年7月20日透支本金9964.46元、透支利息1473.2
3元、滞纳金607.68元、超限费414.70元，合计12460.07元，
已严重违反《中国农业银行金某某用卡（贷记卡）章某》和《
中国农业银行金某某用卡领用合约（个人卡）》有关规定。该
信用卡透支后，原告经多次催讨未果，根据《中国农业银行金
某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》甲乙双方第十八条约定：申某人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章某、本
合约及相某某定，发卡人有权停止申某人继续使用贷记卡，对
相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清
偿款项进行追索。为此，要求依法判令被告偿还中国农业银行
金某某用卡（贷记卡）计至2009年7月20日的透支款项12460.0
7元以及从2009年7月21日计至透支款项实际偿还日止的利息、
滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）
各一份，用以证明2008年6月26日，被告宁某某向原告申请办
理了金某某用卡一张，领用合约中规定被告违约条款的事实。
2、金某某用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告
双方的权利义务。
3、催收资料详细信息、交易信息各一份，用以证明被告
截至2009年7月20日止，透支本金9964.46元、利息1473.23元
、滞纳金607.68元、超限费414.70元，共计12460.07元的事实
。
被告宁某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认
定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告宁某某之间签订的金穗贷记卡领
用合约系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告宁某某
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金9964.46元
及截至2009年7月20日止的利息、滞纳金、超限费2495.61元以
及自2009年7月21日起按金穗贷记卡领用合约规定的标准计算
至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币112元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月七日
代书 记员 郑 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1232号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00075号
申请执行人：吴军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
吴军与安徽华氏玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蚌民一初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴军于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00075号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤雅南
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2166号
原告：杜某某，女，生于1971年11月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李某某，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杜某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1725元（已减半），由原告杜某某负担。
审判员 李 陈
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1423号
案外人喻彦，女，1946年8月12日出生。
委托代理人李春儒，男，1947年7月3日出生。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第669号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第02147号民事判决书、本院（2009）崇执字第1827号民事裁定书、（2012）东执异字第1559号执行裁定书，本院在执行任全彦与北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷案件的过程中，案外人喻彦提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人喻彦称，案外人从巨安金润公司购买的北京市朝阳区京通苑10号楼XX单元商品住宅早已将全部款项付清，法院将异议人的财产进行查封没有法律依据，故提出异议，申请立即解除对京通苑10号楼XX单元住宅产权的查封。
为支持其主张，案外人喻彦向本院提交了如下证据：1、2000年5月29日《北京市内销商品房预售契约》、2000年7月8日《北京市内销商品房预售契约》、《中国农业银行北京市分行住房抵押合同》、《中国农业银行北京市分行个人住房借款合同》、《中国农业银行北京市分行个人住房贷款（商业用房抵押贷款）变更协议》、购房款发票3张、印花税发票1张；2、2009年12月10日《前期物业管理服务协议》及《消防安全协议》、供暖费收据1张、水费收据1张、物业费收据1张、取暖费发票2张、燃气费发票3张、中国联合网络通信有限公司北京分公司客户综合业务受理单、通话费发票7张、2012年智能电能表客户用电登记表、购电发票2张、电卡购电记录、北京歌华有线高清交互数字电视试验示范小区用户申请表、北京歌华有线数字电视终端设备清退单、客户产品信息；3、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第07784号民事判决书。
申请执行人任全彦辩称：不同意解除对涉案房屋的查封。在原债权人中国东方资产管理公司、以及后来的债权人王福岗申请执行的基础上，作为变更后的债权人，任全彦继续申请人民法院查封被执行人巨安金润公司位于朝阳区管庄京通新城10号楼房屋。对涉案不动产申请查封源自于最初的民事诉讼原告中国东方资产管理公司北京办事处。人民法院曾于2007年2月6日作出（2007）崇民初字643号执行裁定，查封了涉案楼盘71套房屋。而北京市朝阳区法院则后于2012年作出民事判决，判令巨安金润公司为案外人办理产权证书。依据民法“权利在先”的基本法理，同为巨安金润公司的民事权利人，本案原诉讼保全申请人（现为申请执行人）既先于案外人获得民事权利，也先于案外人获得法院的司法保护，故申请驳回案外人喻彦的执行异议。
被执行人巨安金润公司称，京通苑10号楼XX号房屋已经被法院之前的诉讼保全查封，不同意案外人的异议请求。
经审查查明：因中国东方资产管理公司北京办事处诉巨安金润公司、刘世荣等一般借款合同纠纷等71案，2007年2月6日，本院以（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，裁定查封了京通新城G4楼7-B001等71套房屋。2009年本院对前述房屋进行了续封。2010年，本院作出（2009）崇执字第1827号民事裁定书，将巨安金润公司名下位于北京市朝阳区朝阳路管庄京通苑10号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。2012年5月16日，本院作出（2012）东执异字第1559号等执行裁定书，将71案的申请执行人变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中喻彦提供的证明其入住情况的相关单据，不足以充分证明喻彦在涉案房屋被查封之前已实际占有该房屋。喻彦所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻彦的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵建华
代理审判员 李菁华
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月九日
书 记 员 程彦军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3518号
原告:崔荣志，男，1966年9月22日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告崔荣志与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）、被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣志、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔荣志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权74.4万元系被告天睿泽公司和天泽公司破产债权；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年5月21日，天睿泽公司和天泽公司法定代表人鞠天华通过刘海青找到原告，称以上两个公司在建厂、生产、经营上资金周转困难，希望能从原告手里借一部分现金以解公司燃眉之急，在任杰、刘海青、鞠雪梅、孙淑艳担保的前提下，原告答应了鞠天华的请求，借给鞠天华74.4万元，借款时由于鞠天华没有随身携带以上两个公司的公章，但为原告出具了借款合同且有法人鞠天华的签字。以上事实证明鞠天华将该笔借款用于公司建设厂房、生产、经营以及用于流动资金使用。担保人均能证明公司法人鞠天华借款用途。原告在得知两公司经营状况恶化后，在诉前对天睿泽公司的财产采取了保全措施，法人鞠天华对此无异议，法院也未提出保全措施不妥。原告在起诉书的事实及理由部分，明确指出因天睿泽公司和天泽公司经营状况恶化，恐无法支付到期债权，这也足以说明该笔借款就是天睿泽公司和天泽公司债务。原告在起诉法人鞠天华开庭审理时，鞠天华的代理人李明答辩时承认此款用于天睿泽公司和天泽公司生产经营，足以说明此借款为以上两公司的债务。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左旗人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告申报的债权不予认定是正确的。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法院结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年5月21日，被告天睿泽公司及被告天泽公司的法定代表人鞠天华向原告借款74.4万元，由刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰为该笔债务担保。后原告以鞠天华、刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第2172号民事判决书确定鞠天华给付原告74.4万元及利息，刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰承担连带责任。被告天睿泽公司及被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司和天泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司及天泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第2172号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第2172号民事判决书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天睿泽公司及被告天泽公司的债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司及被告天泽公司破产债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔荣志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔荣志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00103号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人郭有银，男，1974年6月1日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住×××××。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月26日到太和县公安局郭庙派出所投案，当日被太和县公安局刑事拘留，同年3月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭有银犯故意杀人罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、胡钊珲出庭支持公诉，被告人郭有银及其辩护人邱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控，被告人郭有银之妻梅××和太和县大新镇村民张××关系暧昧。2015年2月23日夜晚，郭有银与梅××在其家中二楼饮酒，后在二楼卧室内叙话，郭有银因梅××有外遇、劝说无果后而心生怨恨，遂用鞋带将梅××勒死。2015年2月26日，郭有银到太和县公安局郭庙派出所投案。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人郭有银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。提请本院对郭有银依法判处。
被告人郭有银及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出：被告人的行为构成自首；被害人有严重过错，被害人与张××有不正当的关系；被告人实施的行为是在醉酒状态下的临时起意，应与其他的故意杀人案件相区分，本起案件的犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，考虑被告人家庭的情况，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郭有银之妻梅××和张××有不正当关系。2015年2月23日夜晚，郭有银与梅××在其家中二楼饮酒，郭有银将梅××喝醉。后二人在二楼卧室内叙话，郭有银因梅××有外遇、劝说无果而心生怨恨，便萌生杀机，遂用鞋带将梅××勒死。经安徽中天司法鉴定中心检测，梅影心包血中的乙醇含量为125.3mg／100ml。经太和县公安局法医鉴定，梅××系被他人使用绳索勒颈导致机械性窒息死亡。2015年2月26日，郭有银到太和县公安局郭庙派出所投案。
上述事实，被告人郭有银在侦查期间以及庭审时均供认不讳，且有相互印证的物证—断鞋带照片，书证—郭有银户籍证明、郭有银基本情况、阜阳市公安局110接警记录单、太和县公安局接处警情况登记表、归案情况说明、发破案经过、太和县公安局刑警大队出具的说明、梅××火化证、打捞经过说明及打捞照片、被告人和被害人的儿子郭××、女儿郭××出具的谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、提取笔录及提取过程照片，鉴定意见—太和县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，证人张××、郭××、梅××、梅××、梅××、王××、吴××、郭××、邱××、邓××、李××证言以及讯问郭有银的视听资料等证据予以佐证，前述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭有银因其妻子即被害人梅××有外遇而故意非法剥夺梅影生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。起诉指控被告人郭有银犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立。虽然被告人是临时起意杀人，但并不能视为犯罪情节较轻。此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发；郭有银在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；被害人有过错；被告人和被害人的子女郭××、郭××对被告人予以谅解；并结合辩护人提出的其他辩护意见，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭有银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2027年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1296号
原告卢明峰，女，满族，1956年12月11日生。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，河南豫都律师事务所实习律师。
被告邢红恩，男，汉族，1955年8月3日生。
被告张焕英，女，汉族，1955年1月10日生，住址同邢红恩。
原告卢明峰诉被告邢红恩、张焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢明峰及其委托代理人张效棋、被告邢红恩到庭参加诉讼。被告张焕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2013年9月9日开始被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年6月22日经双方结算，被告共欠原告借款本金154万元，承诺尽快还款，现原告急需资金，找被告索要，被告避而不见。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款154万元及利息。
被告邢红恩辩称：原告所诉基本属实，之前我和我爱人张焕英借原告的钱已经还过了，现在的是我欠原告的钱。
被告张焕英未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：一、欠条两份，2014年6月22日，经过原被告双方结算，被告欠原告借款本金共计154万元，被告出具借条并约定月利率是2%。二、被告邢红恩的房产证原件一份，证明被告向原告借款时曾拿自己名下位于荥阳市贾峪镇洞林路西段路南的一套房产作为抵押。但是由于该房产是集体土地，无法办理抵押登记手续，被告将该房产证原件抵押给原告。三、申请法院依法调取的被告婚姻登记档案及离婚协议书，证明本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告起诉被告邢红恩之后，二被告为逃避债务到民政局办理了离婚手续，协议中约定抵押给原告的房产归被告张焕英所有，债务归邢红恩偿还。该约定系以合法形式掩盖非法目的，属于规避法律的行为，应当认定为无效。四、被告家庭关系登记表一份，证明二被告的家庭亲属关系。
被告邢红恩对原告的证据均无异议，但称其不是为了逃避债务而离婚的，而是双方因为家庭有矛盾。
本院对当事人举证材料的分析认证意见如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
自2013年9月9日开始被告邢红恩陆续向原告卢明峰借款，截止2014年6月22日经双方结算，被告共借原告现金154万元，并为原告出具借条两份。至今被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款154万元及利息（本金为145万元的利息自2014年6月22日计算至本判决确定之日；本金为9万元的利息自2014年7月1日计算至本判决确定之日，按月息2分计算）。
另查明：二被告原系夫妻关系，2002年2月28日，被告张焕英诉至法院要求与被告邢红恩离婚，经本院主持调解，本院于2002年2月28日作出（2002）荥乔民初字第17号民事调解书，二被告自愿离婚。2013年7月23日，二被告以结婚证丢失为由，在荥阳市民政局补办了结婚证，2014年7月23日，二人又在荥阳市民政局协议离婚。
本院认为：被告邢红恩借原告卢明峰现金154万，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应积极履行偿还义务，二被告以夫妻之名向原告借款，对该借款应负共同偿还责任。对原告卢明峰要求二被告偿还借款154万的诉讼请求，本院予以支持。原告卢明峰要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红恩、张焕英于本判决生效之日起十日内支付原告卢明峰借款一百五十四万元。并支付利息（本金为145万元的利息自2014年6月22日计算至本判决确定之日；本金为9万元的利息自2014年7月1日计算至本判决确定之日，均按月息2分计算）。
案件受理费18700元，由被告邢红恩、张焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 许 爽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3845号
原告彭东升，男，汉族。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王一强，男，汉族。
本院在审理原告彭东升诉被告王一强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告彭东升于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭东升负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1467号
原告：郑杨春。
被告：王建平。
原告郑杨春为与王建平民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑杨春、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杨春起诉称：被告王建平在2013年3月28日向原告借得42000元，立有欠条，并在欠条上签字。现经原告多次催讨，第一次付给原告7000元，第二次付给原告2000元，第三次付给原告5000元，剩余28000元至今未还。故请求判令被告王建平归还原告借款28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建平答辩称：2013年3月28日向原告借得42000元不是事实，是原告叫本人出具的欠条，但钱没有交付给本人。2007年6月，本人向原告借款25000元，利息以10000元每天付50元计算，预扣了10天利息，实际交付给本人23750元，以后每10天支付1250元，共支付了四期。第二次向原告借款20000元，约定分20天还清，每天还1200元，预扣一天的钱，实际交付给本人18800元，共支付了三天。后原告要求本人出具了一张60000元的欠条，此后本人外出避债，但每年都在还钱给原告。2013年3月28日原告来找本人，要求本人出具了本案的借条。之后本人又分三次归还原告14000元。原告借给本人的钱是高利，如果按高利计算，本人现在确实尚欠28000元，如果不按高利算，现在欠原告的钱只有三、四千。由于目前经济困难，一时无力偿还，但本人可以分期返还。
经审理查明：2013年3月28日，被告王建平向原告郑杨春出具借条一份，载明“今向郑杨春借到人民币肆万贰仟元整，借款人：王建平，2013年3月28日”。后被告分三次归还原告14000元，尚欠原告28000元。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。对于被告辩称原告主张的借款是高利息借贷，因被告未提供确凿充分的证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑杨春借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04911号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告李国球，女，1968年11月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、李国球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2016年4月11日以变更被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00142号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林。
委托代理人徐琳。
被告王成华。
原告蕲春县农村商业银行股份有限公司诉被告王成华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本院在本案审理过程中，2014年12月10日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回对王成华的诉讼，理由是借款人王成华以借款属实但属村委会所用为由拒绝还款，蕲春县赤东镇杨墩村村委会出具证明表示该款应由村委会偿还，故原告认为本案无继续诉讼之必要，请求撤诉。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胥陵
二〇一四年十二月十一日
书记员 李贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02169-1号
申请执行人：丁宏先，女，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市。
本院在执行丁宏先与合肥龙岗综合经济开发区管理委员会劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第442号
申请执行人朱杰，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人黄建军，男，41岁，现住五原县。
申请人执行人朱杰与被执行人黄建军债务纠纷一案，五原县人民法院（2015）巴五执证字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）巴五执证字第2号执行证书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2220号
原告杨某甲，农村居民。
被告杨某乙，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜同科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执352号
申请执行人丘思祺。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1564号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4007号
罪犯谭立，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决，以被告人谭立犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（有成都市中级人民法院终结执行证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川刑终字第56号刑事判决，维持对被告人谭立的判决，刑期至2023年4月8日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5917号刑事裁定，对罪犯谭立减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2022年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯谭立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谭立予以减刑。
经审理查明，罪犯谭立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00025号
申请执行人马宏清，男，生于1946年10月7日，汉族，延川县人。
被执行人白玉连，女，生于1964年1月2日，汉族，延川县人。
申请人马宏清依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00424号民事判决书，于2014年8月28日申请本院强制执行，申请人申请标的为6644.94元。本院依法受理后于2014年9月1日向被执行人白玉连发送了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。2014年9月15日与被执行人白玉连调查谈话，同日被执行人白玉连自动履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00424号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1994号
申请执行人马卫亮。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告马卫亮与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第5863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月23日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马卫亮未实现债权39万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第485号
原告张儒，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告张德震，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告韩娜娜，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张九信，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张儒与被告张德震、韩娜娜、张九信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德震向原告借现金伍万元整，并给原告打欠条一张，并有被告张九信担保。被告韩娜娜是张德震的妻子。在原告多次催要下，被告不予偿还。原告无奈只好起诉，请求法院判令被告立即偿还借原告款五万元并承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告张德震向原告借款伍万元整，给原告出具欠款证明一份，承诺两个月之内还清，以楼房做抵押。被告张九信在欠条上签字做担保。被告韩娜娜是被告张德震的妻子。被告张九信是被告张德震的父亲。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告曾用名张鲁，现身份证名字为张儒。
本院认为，被告张德震借原告现金50000元事实清楚，证据充分，应予偿还，并承担逾期付款违约责任。被告张九信签字担保，且对保证方式没有明确约定，作为担保人，依法应与被告张德震共同承担连带还款责任。原告起诉被告韩娜娜，没有提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德震给付原告借款50000元及相应利息（利息自2014年5月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）
二、被告张九信对以上借款及利息承担连带给付责任。被告张九信在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张德震追偿。”；
三、驳回原告对被告韩娜娜的诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 牟永刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董志浩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第485号
原告沈某某，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1984年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以其工作繁忙不能到庭为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11789号
原告刘×，女性，年龄67。
被告李×，女性，年龄37。
本院在审理原告刘×诉被告李×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月九日
书记员 李强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01192号
原告陈某。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告陈某与被告李某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人丁雨池。被告李某及其委托代理人张方到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原告陈某与被告李某在双方父母的包办下向婚姻登记机关隐瞒双方均系二级智力残疾，无法正常表达自已意愿的情况下登记结婚。陈某还存在严重的癫痫病并一直未能治愈，故双方均系无民事行为能力的人，无法准确表达结婚意愿，现申请法院依法确认原告陈某与被告李某之间的婚姻无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方均不存在婚姻法第十条第三项的规定的情形的疾病，射阳县人民法院（2014）年射兴民初字第00400号生效的民事判决书判决李某与陈某不准离婚，说明此婚姻系有效婚姻。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月18日原告陈某领取智力二级的残疾证。××××年××月××日，原告陈某与被告李某在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证字号：××××-××××-××××。同年12月5日被告李某领取智力二级的残疾证。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告陈某认为原、被告双方均是无民事行为能力的人，无法准确表达结婚意愿。故诉至法院，要求确认原告陈某与被告李某之间的婚姻无效。在本院审理过程中，原告陈某要求对其和被告李某的民事行为能力进行司法鉴定，本院于2015年10月9日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，因所提供鉴定材料不全，拒绝交纳鉴定费用，故同年12月2日该司法鉴定所予以退鉴。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某认为原、被告均为二级智力残疾，属无民事行为能力人，属于医学上认为不应当结婚的疾病。缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效的：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第283号
申请执行人钱明，农民。
被执行人韩建国，农民。
被执行人许红艳（又名许艳），农民。
被执行人张茂海，农民。
本院在执行申请执行人钱明与被执行人韩建国、许红艳、张茂海民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀