wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第317号
原告：嘉兴乐思文化传媒有限公司。住所地：嘉兴市庆春路***号*幢***室。
法定代表人：陈克敏，该公司总经理。
委托代理人：邵登飞，该公司职员。
被告：桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部。住所地：桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1246号。
经营者：雷太金。
原告嘉兴乐思文化传媒有限公司与被告桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。后因案情复杂，故本院于2016年3月18日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院向被告公告送达了相关法律文书。后本案于2016年7月21日经公开开庭审理，原告的委托代理人邵登飞到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年8月11日、8月13日在原告处拍摄服装照片，产生模特费用4350元和拍摄费用2700元，共计7050元，其后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不付，故原告现请求判令：被告归还欠款7050元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了录音资料3份、QQ聊天记录1份，证明被告共欠原告拍摄服装费用7050元，且原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，形成证据链，故本院均予确认。
本院经审理认定，原告曾为被告拍摄服装照片，相关模特费用及拍摄费用共计7050元。原告后经多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系服务合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的欠款；现被告无故不付，明显已违反了相关法律规定及诚实信用原则，应当承担相关法律责任。综上，原告主张被告支付拍摄服务的费用合计7050元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部于本判决生效之日起3日内支付原告嘉兴乐思文化传媒有限公司7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00838号
原告：赵某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人，朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱子方，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，我与被告经他人介绍，于2009年举行婚礼，2010年补办结婚登记。××××年××月××日共同生育女儿张某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后我俩感情始终不好，经常为琐事发生吵闹，特别使人不能容忍的是，被告不明事理，经常限制我，不让我与男同志讲话，只要与男同志讲话，他就胡说乱讲，我多次耐心对他劝说，他不但不听反而对我打骂。我们之间的感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好余地。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产面包车一辆共同分割，共同债务30000元共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明、出生医学证明3份，其目的是证明原、被告及其女儿的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
张某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，并生育一个女儿，也没有大的矛盾，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2009年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日共同生育女儿张某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育一个女儿，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第00838民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00838号
原告：刘保文。
被告：张玉传。
原告刘保文与被告张玉传民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保文，被告张玉传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保文诉称：2012年3月29日，被告向原告借款人民币250000元用于临时周转，并要求将钱汇至其儿子张银勇账户。借款后，被告以各种理由拖延还款。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉传辩称：1、原告诉状陈述属实，被告愿意偿还借款；2、但因目前家庭经济困难，无偿还能力，希望原告宽限还款时间。
经审理查明：2012年3月29日，被告从原告处借款250000元给其儿子张银勇临时周转，双方口头约定按银行同期存款利率计算利息，当日被告未出具条据。2013年4月13日，被告分别出具数额为100000元、150000元的欠条给原告持有，并分别注明了还款时间。期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款250000元由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要被告未付款，是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期同类存款利率支付利息，因被告认可，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张玉传自判决生效后十日内偿还原告刘保文人民币250000元及利息（自2012年4月1日起算至钱款清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张玉传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03960-1号
原告：陈飞，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：陈俊杰（系陈飞父亲），男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苑巧，女，成年，汉族，农民，住蒙城县。
被告：苑长华（系苑巧父亲），男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈飞、陈俊杰诉被告苑巧、苑长华婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞、陈俊杰撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03398号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵静羽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00196号
申请执行人张健，男，汉族，居民，1975年6月28日生，住富平县东新街。
申请执行人张银平，女，汉族，1981年5月10日，职业住址同上（系张健之妻）
委托代理人张兆普，男，汉族，陕西法安律师事务所律师。
被执行人张铁，男，工人，1978年10月8日生，住咸阳市秦都区。
申请执行人与被执行人确认所有权纠纷一案，本院（2013）富民初字第00611号民事判决书发生法律效力后，被执行人未配合履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案执行内容为富平县南韩花园小区D5-3-1-2单元房的所有权登记在申请执行人张健和张银平名下。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未予配合。既依据（2013）富民初字第00611号民事判决书，向富平县房产管理局发出协助执行通知书，富平县房产管理局同意按协助通知书将富平县南韩花园小区D5-3-1-2单元房的所有权登记在张健和张银平名下，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十二月五日
书记员 郝 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终70号
上诉人（原审被告）:高帅，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：温州市鼓楼鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期51号地块。
法定代表人：张雄，公司执行董事兼总经理。
上诉人高帅因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人在济南帅鹏商贸有限公司打工，与被上诉人没有业务关系，该《品牌经销合约书》是由高和亮与被上诉人签订的，并非上诉人签订；其次，《品牌经销合约书》中已约定发生争议先经过甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，直接向甲方所在地人民法院起诉。因此，原审法院对本案没有管辖权；2、上诉人长期居住在济南市××区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告签订的《品牌经销合约书》第十五条约定,本合约如发生争议，甲、乙双方应积极协商解决，协商未果，任何一方均可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁；仲裁不成，直接向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定中关于仲裁协议的约定是无效的，本案属于人民法院的受案范围，双方关于管辖法院的约定符合法律规定。本案甲方（即被上诉人）所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月六日
代书记员 吴洋洋
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀09执复66号
复议申请人：崔文标，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：崔立管。
复议申请人崔文标不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）2017年3月21日作出的（2016）冀0982执314号拘留决定，向本院申请复议。
崔文标提出，1、原判决虽经过一审、二审、再审，但确实存在错误。2、有新证据证明复议申请人无需承担赔偿责任。3、检察机关审查认定原判决错误，本案判决正在抗诉程序中，必定被改判。4、任丘法院不执行财产，执行人身是错误的。综上，任丘法院（2016）冀0982执314号拘留决定书错误，要求予以撤销。
经审查查明：任丘法院在执行吕建强与崔文标提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔文标因对生效判决不服，一直未履行生效判决书确定的义务。任丘法院于2016年4月28日作出（2016）冀0982执314号执行裁定，查封被执行人崔文标所有的五铃兴旺面包车一辆、北京时代轻卡车一辆。2017年3月21日，任丘法院作出（2016）冀0982执314号拘留决定，以被执行人拒不履行法院生效的判决书为由，对崔文标拘留15日。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，复议申请人崔文标在本案立案执行后一年多的时间内一直拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，任丘法院对崔文标予以拘留，不违反法律规定。复议申请人崔文标认为本案执行所依据的生效判决错误，不属于执行异议、复议审查的范围，应当按照审判监督程序依法办理。在该生效判决未被依法裁定再审前，仍是生效的法律文书，任丘法院予以执行并无不当。任丘法院在依法对能够查询到的被执行人的财产采取查封措施后，仍明显不能清偿生效判决所确定的义务，故继续执行并对被执行人采取司法惩戒措施，符合法律规定。综上，任丘法院对崔文标作出拘留决定事实清楚，证据充分，结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回崔文标的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
审判员 ：无
书记员 ：无
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀09执复66号复议申请人：崔文标，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：崔立管。复议申请人崔文标不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）2017年3月21日作出的（2016）冀0982执314号拘留决定，向本院申请复议。崔文标提出，1、原判决虽经过一审、二审、再审，但确实存在错误。2、有新证据证明复议申请人无需承担赔偿责任。3、检察机关审查认定原判决错误，本案判决正在抗诉程序中，必定被改判。4、任丘法院不执行财产，执行人身是错误的。综上，任丘法院（2016）冀0982执314号拘留决定书错误，要求予以撤销。经审查查明：任丘法院在执行吕建强与崔文标提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔文标因对生效判决不服，一直未履行生效判决书确定的义务。任丘法院于2016年4月28日作出（2016）冀0982执314号执行裁定，查封被执行人崔文标所有的五铃兴旺面包车一辆、北京时代轻卡车一辆。2017年3月21日，任丘法院作出（2016）冀0982执314号拘留决定，以被执行人拒不履行法院生效的判决书为由，对崔文标拘留15日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，复议申请人崔文标在本案立案执行后一年多的时间内一直拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，任丘法院对崔文标予以拘留，不违反法律规定。复议申请人崔文标认为本案执行所依据的生效判决错误，不属于执行异议、复议审查的范围，应当按照审判监督程序依法办理。在该生效判决未被依法裁定再审前，仍是生效的法律文书，任丘法院予以执行并无不当。任丘法院在依法对能够查询到的被执行人的财产采取查封措施后，仍明显不能清偿生效判决所确定的义务，故继续执行并对被执行人采取司法惩戒措施，符合法律规定。综上，任丘法院对崔文标作出拘留决定事实清楚，证据充分，结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回崔文标的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十五日审判员  ：无书记员  ：无
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初395号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人方雄丰，男，1998年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被江西省鄱阳县公安局依法刑事拘留，2017年9月20日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）390号起诉书，指控被告人方雄丰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人方雄丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人方雄丰因没有钱用，遂产生了盗窃的想法。2017年9月7日傍晚，方雄丰来到鄱阳县田畈街镇商品街，见被害人金某家后面搭起了用于粉墙的竹架，于是爬竹架通过三楼卫生间窗户进入了金某家中，被告人方雄丰在卧室床上发现一个黑色包，于是就打开包将包内七百元钱偷走。
9月11日傍晚，被告人方雄丰花某前偷来的钱，于是又来到金某家楼下，以之前同样的方式进入金某家中。在金某家鞋柜上，被告人方雄丰看见一部小米2S手机以及二十七元零钱，遂将手机和零钱放入口袋，正准备离开时，被刚回家的金某撞见。金某及其哥哥江某2一起将被告人方雄丰抓获。
经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗小米2S手机价格为人民币133元。
上述事实，被告人方雄丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押物品照片和扣押及发还清单、被害人金某、江某1的陈述、证人江某2的证言、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）136号价格认定结论书、被告人指认作案现场笔录、被告人方雄丰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方雄丰以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关返还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人方雄丰曾经因犯盗窃罪被判处刑罚，并且在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。
根据被告人方雄丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方雄丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十二月六日
代书记员 高 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第6号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人陈某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的东土罚字（2014）第052号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第052号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第052号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4496号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，职务：信贷主管。
被告：魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏中宁，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王瑞红，女，1977年25月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告魏中磊、魏中宁、王瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农商行的委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告魏中磊、魏中宁、王瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏中磊偿还原告贷款25万元及利息、罚息；2、由被告魏中宁、王瑞红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、债权实现费、律师费用。事实和理由：被告魏中磊于2015年4月30日由被告魏中宁、王瑞红以最高额担保方式同原告签订借款合同。合同约定被告魏中磊自原告处借款人民币25万元，利率10.2‰，还款期限自2016年6月20日至2017年4月15日止，计10个月。如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告魏中磊至今仍欠本金25万元及利息、罚息未归还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。
魏中磊、魏中宁、王瑞红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、营业执照，证明2016年11月17日原巨野农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司；2、2015年4月30日原告巨野农商行与被告魏中磊签订的个人借款合同，证明原告与被告魏中磊在个人借款合同中约定被告魏中磊借款金额25万元。并约定借款期限、借款用途、还款方式、利息、罚息。同日，原告与被告魏中宁、王瑞红签订最高额保证合同，证明合同约定魏中宁、王瑞红为被告魏中磊借款提供担保，担保债权最高余额折合人民叁拾柒万伍仟元整，并经约定:保证期限、担保范围。3、贷转存凭证（借款借据），证明被告魏中磊从原告巨野农商行处借款25万元，2016年6月20日原告将被告魏中磊借款汇入被告账户，贷出日及到期日、利率。被告魏中磊、魏中宁、王瑞红经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2015年4月30日原告巨野农商行与被告魏中磊签订个人借款合同，约定被告魏中磊借款25万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款用途：铁路工程，还款方式为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏中磊签字按手印，原告巨野农商行在贷款人栏内盖有借款合同专用章.同日原告与被告魏中宁、王瑞红签订最高额保证合同，合同约定被告魏中宁、王瑞红为被告魏中磊借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾柒万伍仟元整，债权人自2015年4月29日起至2017年4月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：本合同保证方式为连带责任担保。保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原、被告在保证合同中签章及签字按手印。2016年6月20日原告巨野农商行将被告魏中磊借款汇入被告魏中磊账户，贷出日为2016年6月20日，到期日为2017年4月15日，年利率为7.72125‰。后经原告催收，被告魏中磊未偿还借款及利息、罚息。
本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏中磊支付借款25万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏中磊未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告魏中磊偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告魏中磊按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏中宁、王瑞红对被告魏中磊的借款25万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告魏中磊、魏中宁、王瑞红未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告要求被告魏中磊归还借款25万元及利息、罚息，并由被告魏中宁、王瑞红承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏中磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
二、被告魏中宁、王瑞红负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告魏中磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李云霄
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初954号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院
被告：贾靓靓，女，1984年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭凯荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上，系贾靓靓丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告贾靓靓、郭凯荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告贾靓靓到庭参加诉讼。被告郭凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年6月13日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2017年6月12日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求二被告偿还借款96500元及利息、罚息。
被告贾靓靓辩称：借款事实无异议，尽力偿还。
被告郭凯荣未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告贾靓靓签订了”农户小额信用贷款合同”，借款用途为建房，约定在2014年6月13日至2017年6月12日期间内，被告贾靓靓可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2017年6月12日，逾期则加收50%的罚息。2014年6月13日，原告向被告贾靓靓发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2017年6月12日。借款到期后，被告贾靓靓归还本金3500元，尚欠96500元一直未予偿还，利息结至2017年2月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告贾靓靓应按约定偿还借款本息。被告贾靓靓在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告贾靓靓、郭凯荣系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故贾靓靓的丈夫郭凯荣亦应承担还款责任。被告郭凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾靓靓、郭凯荣给付原告曲沃县农村信用合作联社9.65万元及利息、罚息（利息自2017年2月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2017年6月13日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾靓靓、郭凯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年九月十八日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初954号原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院被告：贾靓靓，女，1984年11月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：郭凯荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上，系贾靓靓丈夫。原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告贾靓靓、郭凯荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告贾靓靓到庭参加诉讼。被告郭凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃信用社诉称：2014年6月13日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2017年6月12日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求二被告偿还借款96500元及利息、罚息。被告贾靓靓辩称：借款事实无异议，尽力偿还。被告郭凯荣未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告贾靓靓签订了”农户小额信用贷款合同”，借款用途为建房，约定在2014年6月13日至2017年6月12日期间内，被告贾靓靓可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2017年6月12日，逾期则加收50%的罚息。2014年6月13日，原告向被告贾靓靓发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2017年6月12日。借款到期后，被告贾靓靓归还本金3500元，尚欠96500元一直未予偿还，利息结至2017年2月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告贾靓靓应按约定偿还借款本息。被告贾靓靓在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告贾靓靓、郭凯荣系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故贾靓靓的丈夫郭凯荣亦应承担还款责任。被告郭凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾靓靓、郭凯荣给付原告曲沃县农村信用合作联社9.65万元及利息、罚息（利息自2017年2月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2017年6月13日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾靓靓、郭凯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年九月十八日书记员贾卓娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3027号
原告范某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告蒋某某。
被告资溪县××汽车运输有限公司，住所地江西省××
市××鹤城镇建设××号。
法定代表人蓝某某。
被告蒋某某及资溪县××汽车运输有限公司共同委托代
理人雷某某。
被告都××财产保险股份有限公司××市××务部，住
所地浙江省××都区××山路××楼。
负责人李某某。
委托代理人王某某。
原告范某某诉被告蒋某某、资溪县××汽车运输有限公
司、都××财产保险股份有限公司××市××务部道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后
，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某及其委托代理人傅
某某、郭某某，被告蒋某某及资溪县××汽车运输有限公司委
托代理人雷某某、都××财产保险股份有限公司××市××务
部委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告范某某诉称：2008年9月9日18时许，蒋某某驾驶重
型半挂牵引车，沿萧山区塘湄�由北往南行驶至塘湄线大南线
叉口时，与沿大南线由西往东行驶通过路口的范某某驾驶的无
牌电动车发生碰撞，造成范某某受伤、电动车损坏的交通事故
。该事故经交警部门责任认定，蒋某某负事故的主要责任，范
某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通
事故造成的医药费5654元、误工费10470元、护理费1890元、
交通费350元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、罚款60
0元、财物损失2800元、后续治疗费8000元，共计31519元，保
险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒋某某、资溪县××汽车运输有限公司共同辩称：
一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事
故认定书，我们没有异议。二、1、原告负事故的次要责任，
应承担合理损失40%的责任。2、事发后资溪县××汽车运输有
限公司垫付医药费25227.58元，其中不合理部分及应由资溪县
××汽车运输有限公司自行承担的部分，因由范某某返还。3
、原告的交通费、停车费、验车费、住宿某、修理费共计2574
元，应由原告自负40%，计1029.60元。4、误工费，时间过长
；营养费及护理费，我不予认可；电动车损失，没有保险公某
定损，我不予认可；后续治疗费，不超过4000元。三、对于某
告的合理损失，应由保险公某予以赔付。四、蒋某某系资溪县
××汽车运输有限公司的职工，在履行工作期间发生事故，其
民事赔偿责任由资溪县××汽车运输有限公司负责赔偿。
被告都××财产保险股份有限公司××市××务部辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告资溪县××汽车
运输有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分
项限额”范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某
赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名
录外的医药费；误工费，标准应由原告提供证据，时间认可12
0天计算；护理费，标准过高，时间认可27天；住院伙食补助
费，没有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具
的需要营养的证明，我公某不予认可；交通费，没有异议；罚
没款，应由原告自负；财物损失，没有证据证实，我公某不予
认可；�续医药费，不同意在本案中处理。三、对于被告蒋某
某0垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告资溪县××汽车
运输有限公司就本案肇事的车辆向被告都××财产保险股份有
限公司××市××务部投保了机动车第三者责任某制保险，赔
偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间
。被告蒋某某系被告资溪县××汽车运输有限公司的工作人员
，是在工作期间发生本起事故。事发后被告蒋某某已垫付部分
医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费5654元（其中5000元的票据在被告
蒋某某处）、误工费8520元、护理费1890元、住院伙食补助费405元、营养费810元、交通费350元、财物损失280元、后续治
疗费8000元；共计25909元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××市××务部
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告范某某
因事故造成的损失25909元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告资溪县××
汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分�处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月十三日
书记员 丁伟力
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第751号
原告程少军，沈阳兴康塑业有限公司法定代表人。
被告沈阳华康塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区。
法定代表人陈安做，系公司经理。
原告程少军诉被告沈阳华康塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程少军到庭参加诉讼。被告沈阳华康塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原、被告达成协议，将厂房以人民币220万卖给被告。至今被告尚欠原告房款人民币130万元没有给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币130万元。
被告沈阳华康塑业有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日被告公司的法定代表人陈安做与公司的实际股东陈吉宁达成协议，陈吉宁将公司的40%股权以人民币130万元转让给陈安做，同时约定将人民币130万元交由朱明伟代管，并由朱明伟将此款直接交给辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称管委会），作为陈吉宁新办公司购买厂房的款项。2012年8月24日管委会与陈吉宁达成协议，由陈吉宁在管委会朝阳工业园兴康路李士兰建厂处投资建厂，同时购买地上未完建筑物，商定价款人民币220万元。
陈吉宁建厂处的地上未完建筑物的实际所有者是原告；陈安做并未将人民币130万元交由朱明伟；以管委会名义购买原告地上未完建筑物的价款人民币220万元，应由陈吉宁交纳的人民币90万元已经交付；应由陈安做交纳的人民币130万元，其中人民�50万元由任大勇代陈安做支付给了原告，其余的人民币80万元没有支付。
2013年1月23日陈安做以被告公司的名义为原告及任大勇出具欠据，分别为人民币80万元和50万元；2014年3月27日任大勇将人民币50万元的债权转让给了原告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华康塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的债权受法律保护。陈安做系被告公司的法定代表人，以被告公司的名义给原告程少军及任大勇出具了欠据，并盖有被告公司的公章，视为对该债务的确认，被告公司应对此债务承担责任。任大勇将人民币50万元的债权转让给原告的行为不违法相关的法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《�华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华康塑业有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告程少军人民币1300000.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，保全费1420.00元，计9670.00元由被告沈阳华康塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第751号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告李宝，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，本案2007年6月30日借款本金人民币45000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币463元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第63号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月17日被
宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）33号起诉书指
控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人叶某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某将1支土枪藏于家中，用于打猎。
2013年10月11日，公安机关在宁海县力洋镇凤凰山村洞门一组83
号被告人叶某家中查获该支土枪。经鉴定，该土枪是以火药为动
力发射弹丸的枪支。
被告人叶某于2013年10月11日被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人
朱某的证言，搜查证及搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，到案经过
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，
其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人叶某能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某
持有的枪支属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国
刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人叶某非法持有的土枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月十四日
代书记员 王亚芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5328号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：洪红玉，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪红玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初347号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年5月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第354号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日0时35分许，被告人候某某驾驶陕AZ9X**号黄色猎豹牌小型普通客车，由宝塔区川口林场出发，经宝塔区双拥大道行驶至延安新区尹家沟居民区路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0762号血醇检验报告鉴定：候某某血液中的酒精含量为199.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人候某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0762号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人候某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1252号
申请执行人林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1166号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈雄发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人陈雄名下有思威牌汽车、思域牌汽车、捷豹牌汽车、宝马牌汽车、奥德赛牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雄所有的思威牌汽车一辆；
二、查封被执行人陈雄所有的思域牌汽车一辆；
三、查封被执行人陈雄所有的捷豹牌汽车一辆；
四、查封被执行人陈雄所有的宝马牌汽车一辆；
五、查封被执行人陈雄所有的奥德赛牌汽车一辆；
六、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年九月九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周传美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周传美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周传美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，624.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，624.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第356号
原告刘生银，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告梁添胜，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘生银与被告梁添胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生银及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告梁添胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生银诉称，2014年2月7日，被告向原告借款49935元，并出具《借条》约定：“今借到刘生银现金人民币49935元，2014年12月30日前还清，2014年6月之前还一部分。借款人梁添胜，2014年2月7日”。《借条》未约定利息。借款到期，被告未归还借款。原告要求被告归还借款49935元及该款自2015年1月1日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告梁添胜未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年2月7日的《借条》一份。证明被告向原告借款49935元的事实。该款是原告代被告支付仓库租金49935元后，被告向原告出具的《借条》。
本院认为，被告梁添胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告梁添胜欠原告借款49935元应当清偿。《借条》未约定借款利息，原告主张自借款逾期日（2015年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告梁添胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁添胜应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘生银借款49935元及该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告梁添胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年五月五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第356号
原告唐某某。
被告孙某某。
委托代理人杨花兰（系被告母亲），特别代理。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告孙某某的代理人杨花兰及萧沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月认识并订立婚约关系，2007年农历2月14日举行婚礼，2007年6月15日在四门镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年11月30日生长女唐某某，2009年11月22日生�女唐某某。婚初双方关系较好，但被告自生育长女后，即怠于履行家庭义务，2010年农历2月29日，被告将两个女儿交由原告母亲照顾，借口回娘家外出，从此杳无音讯。现双方已持续分居生活4年之多，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。因此诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，长女唐某某、次女唐某某继续由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费60000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某某及其代理人辩称，2006年农历10月经人介绍，原、被告相识并订立婚约关系，2007年农历2月4日按照当地习俗举行结婚仪式，2007年6月15日在武山县四门镇办理结婚登记手续，2007年11月30日生长女唐某某，2009年11月22日生次女唐某某。双方的感情并没有彻底破裂，两个孩子也小，不同意与原告离婚，如果原告非要离婚，则要求抚养一个孩子，双方互不承担抚养�。
经审理查明，原告唐某某与被告孙某某经人介绍，于2006年11月相识并订立婚约关系，2007年4月1日（农历2月14日）6月举行结婚仪式，2007年6月15日在四门镇人民政府补办了结婚证，婚初关系较好，2007年11月30日生长女唐某某，2009年11月22日生次女唐某某。双方于2011年3月29日因被告外出打工而分居生活至今，分居期间两个孩子跟随原告共同生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件及村委会证明复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告唐某某与被告孙某某先举行结婚仪式，后补办结婚证，婚姻关系合法有效。婚初关系较好，后虽因被告外出打工而分居生活，但双方结婚时间较长，且生有两个孩子，夫妻感�尚未破裂。本院为了维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李少军
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第356号
原告：段某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇XXX村人。
被告：段某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇XXX村人。
原告段某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，原告以为了孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王丽英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷志丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00329号
原告刘某甲，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告刘某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年5月27日适用简易程序进行审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年2月4日登记结婚，于2011年11月2日婚生一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，没能建立良好的夫妻感情，婚后不就发现被告有不良恶心，经常酗酒、抽烟、睡觉，啥也不干，原告一说就遭到被告拳脚。多年来，家中生活和孩子学习都靠原告打工挣钱，被告无责任心，对于父母、妻子、子女都不尽义务，尽管原告想尽办法，被告仍然不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回，现已分居，无奈诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某丙归原告抚养，依法分割共有财产。
被告刘某乙辩称：不同意离婚，对原告仍有感情，认为与原告还能继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年2月4日登记结婚，于2011年XX月X日婚生一子刘某丙。原被告均称无共有债务，但有一万两千共有债权。原告以婚前缺乏了解，被告经常酗酒、抽烟、睡觉、无责任心并不改正导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院并请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某丙归原告抚养，依法分割共有财产。
以上事实有原、被告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭，并经开庭质证审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于1999年2月4登记结婚，双方共同生活十年有余，婚生男孩刘某丙也已15岁，双方应共同努力，细心经营日后的婚姻生活，如一方自身存有问题，应积极改正，以征得对方的谅解，防止矛盾激化加深，用自己的行动围护家庭的和谐与完整。原被告双方感情尚未达到破裂的程度，故其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨江泽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01326-2号
原告汪家旭，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，经理。
被告扬州市临港建设投资发展有限责任公司，住所地：江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：钱明，总经理。
本院受理原告汪家旭与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州市临港建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经本院审查涉案工程所在地位于扬州市经济技术开发区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程所在地位于扬州市经济技术开发区，经查属扬州市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市经济技术开发区人民法院处理。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更903号
罪犯荣东来，男，1950年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年2月8日作出（2010）芮刑初字第37号刑事判决，以被告人荣东来犯非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金3万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月27日至2021年11月26日止。2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第961号裁定对荣东来减刑一年。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第341号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣东来在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯荣东来的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣东来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣东来予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执62号
申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金），所在地涞水县政府大院。
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被执行人程凤敏，女，汉族，1966年2月19日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人程海明，男，汉族，1965年5月23日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人杨秀花，女，汉族，1957年9月16日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人张术学，女，汉族，1964年12月13日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人刘金凤，女，汉族，1978年2月6日出生，住涞水县石亭镇。
申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人程凤敏、程海明、杨秀花、张术学、刘金凤借款合同纠纷一案，（2015）涞民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本院在受理申请人（2016）冀0623执62号涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人程凤敏、程海明、杨秀花、张术学、刘金凤借款合同纠纷一案后，本院同时受理了（2016）冀0623执63号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人程海明、程凤敏、杨秀花、张术学、刘金凤借款合同纠纷一案，（2016）冀0623执64号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人刘金凤、程海明、杨秀花、张术学、程凤敏借款合同纠纷一案，（2016）冀0623执65号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人杨秀花、程凤敏、程海明、张术学、刘金凤借款合同纠纷一案及（2016）冀0623执66号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人张术学、程凤敏、程海明、杨秀花、刘金凤借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金凤在河北涞水县农村信用合作联社石亭信用社＊＊＊＊＊＊账户的存款46186.75元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张永
二〇一六年三月十五日
书记员 黄超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初762号
原告赵某，男，生于1987年4月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告潘某1，女，生于1993年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告潘某2，男，生于1968年9月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告邓某，女，生于1971年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告潘某1、潘某2、邓某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐敬军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5593号
原告(申请执行人):沈阳市腾龙出租汽车有限公司。
法定代表人:郭玉华，系该公司总经理。
委托代理人:吴绍杰、赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告（案外人）:吉林银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人:陈东宇，系该行行长。
委托代理人:孙雪峰、沈艳丽，系该行职员。
被告（被执行人）:陈静珠。
委托代理人:蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告（被执行人）:张万洁。
委托代理人:蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告（被执行人）:沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人:张万洁，系该公司董事长。
委托代理人:蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
第三人（案外人）:辽宁艳文出租汽车有限公司。
法定代表人:张兆坤，系该公司总经理。
委托代理人:蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
本院在审理原告(申请执行人)沈阳市腾龙出租汽车有限公司与被告（案外人）吉林银行股份有限公司沈阳分行、被告（被执行人）陈静珠、被告（被执行人）张万洁、被告（被执行人）沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人（案外人）辽宁艳文出租汽车有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告(申请执行人)于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(申请执行人)的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告(申请执行人)沈阳市腾龙出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告承担，退回原告15400元。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 范红岩
人民陪审员 安文玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋晓蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1306号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日21时15分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车在本市329国道线122KM＋400M处与一辆电动三轮车发生交通事故。交警到达现场后发现被告人严某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人严某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
事发后，被告人严某明知对方报警仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、交通事故责任初步意向书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人严某明知对方报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月九日
代书记员 诸张琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01982号
申请执行彭清安，男，住安徽省广德县。
被执行人张维义，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭清安与被执行人张维义追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）广民二初字第00668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102900元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01982号申请执行彭清安，男，住安徽省广德县。被执行人张维义，男，住安徽省广德县。申请执行人彭清安与被执行人张维义追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）广民二初字第00668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102900元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更528号
罪犯王洪双，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑二初字第21号刑事判决，以被告人王洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪双在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初109号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人冯某某，女，住章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人冯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年2月10日11时28分左右，被告人冯某某窜至邹平县城万客来商场二楼男装专柜区，趁顾客雷某试衣服时，从雷某更换在身边的上衣口袋内扒窃现金2100元。之后，被告人冯某某又窜至男装专柜区另一侧，趁顾客张某试衣服时，从张某更换在身边的上衣口袋内扒窃现金2620元。综上，被告人冯某某盗窃现金共计4720元。
2018年2月11日上午，被告人冯某某再次窜至万客来商场欲实施盗窃时，被邹平县公安局工作人员抓获。
案发后，邹平县公安局工作人员从被告人冯某某处扣押现金1120元，冯某某的丈夫向邹平县公安局缴纳赃款3600元；邹平县公安局工作人员于2018年2月13日发还被害人张某2620元，3月1日发还被害人雷某2100元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某、张某陈述；书证：受案登记表、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、前科情况查询等；视听资料：光盘一张；被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；综上，被告人冯某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 景
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第100号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌交通肇事于2015年1月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14曰06时10分许，被告人谭某某驾驶粤WQA3**轻型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，当行至云浮市云城区安塘街道G324线1126公里路段时，与同方向行走在路边推着手推车的行人程某某发生碰撞，造成被害人程某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人�亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年11月14曰06时10分许，被告人谭某某驾驶粤WQA3**轻型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，当行至云浮市云城区安塘街道G324线1126公里路段时，与同方向行走在路边推着手推车的行人程某某发生碰撞，造成被害人程某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人谭某某报警和叫救护车并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
交警部门事故形成原因分析：被告人谭某某驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况，未能及时发现，未达到安全文明驾驶。
�交警部门认定，被告人谭某某负事故的全部责任，程某某不承担事故责任。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，程某某系因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人谭某某赔偿了被害人家属经济损失20万元并取得了被害人家属的谅解。
另查明，粤WQA3**轻型厢式货车车主是被告人谭某某，该车购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆保险单、机动车信息查询结果单、人口信息登记表、身份证复印件、人口信息表、户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、家属谅解书。3、现场勘查笔录及图照。4、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书。5、视频光碟。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某交通肇事罪名成立。被告人谭某某在事故发生后报警和叫救护车并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对被告人谭某某从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭金凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1080号
原告陈小玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈小玲与被告郭秋煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序独任审判。因被告郭秋煌下落不明需公告送达，本院于2016年3月7日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告郭秋煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，被告郭秋煌在浮宫镇镇前路经营水产养殖饲料，因缺乏资金，于2014年1月28日向原告借款40000元，限十个月还清，于2014年2月15日再次向原告借款27000元。被告出具借条2张交原告收执。还款期限届满后被告未偿还原告借款。经原告多次催讨未果，故原告请求判令：被告及时偿还原告借款本金67000元及从借款之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在本案审理过程中，提供借条2张，证明被告分别于2014年1月28日和2014年2月15日向原告借款40000元和27000元的事实。
被告郭秋煌在法定期间内未作答辩和举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告以经营虾饲料生意需要资金周转为由分别于2014年1月28日和2014年2月15日向原告借款40000元和27000元，并分别出具借条交原告收执。2014年1月28日的借条载明借款期限为10个月；2014年2月15日的借条未载明借款期限。该两张借条均未载明借款利息和逾期付款违约金。被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告双方对于2014年1月28日的借款未约定借期内的利息，故原告请求被告支付借期内的利息，于法不符，不予支持。但因原、被告双方约定借款期限为10个月，故被告应当按照约定的期限返还原告借款。本院对原告提出要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还原告借款，其应当向原告支付逾期利息。又因原、被告双方未约定逾期利率，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关规定，可以支持。因原、被告双方对于2014年2月15日的借款未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。又因原、被告双方未约定借款利息，故原告请求被告从借款之日起计付利息，于法不符，不予支持，但从起诉之日起的利息请求，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秋煌应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小玲借款本金67000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率分段计付相应的利息至本判决确定的履行之日止（其中40000元自2014年11月28日起；27000元自2016年2月15日起）。
二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告郭秋煌负担1574元，由原告陈小玲负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 蓝奋勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王超杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6435号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：黄金表，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林美红，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄金表、林美红、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告黄金表、林美红、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）2幢1梯805号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告购买位于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）2幢1梯805号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1270552元，付款方式为首付390552元，余款88万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年7月24日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款88万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告88万元款项，原告也已经于2014年间把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月24日向被告发出《办理商品房产权证及抵押登记手续通知书》，通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告黄金表、林美红应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）2幢1梯805号商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
2被告黄金表、林美红应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）2幢1梯805号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告黄金表、林美红办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄金表、林美红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初770号
原告：宋伟，男，1982年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会，住所地：通辽市。
负责人王永昌职务党支部书记。
本院在审理原告宋伟诉被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告宋伟于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会在通辽市科尔沁区余粮堡镇农业服务中心账户中的存款77203.88元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会在通辽市科尔沁区余粮堡镇农业服务中心账户中的存款77203.88元限制支付；
二、查封原告宋伟申请财产保全提供担保的顾彦广名下尼桑天籁牌小型轿车一辆，车牌号为×××。查封期间可以使用，但不得转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于静涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初770号原告：宋伟，男，1983年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会，住所地：通辽市。负责人：王永昌，职务：党支部书记。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告宋伟诉被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会（以下简称瓦房一村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会负责人王永昌及其委托代理人包泉山、吴福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会给付原告宋伟修水泥路边土方款77203.88元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告修水泥路边，2015年10月中旬工程完工。2016年6月8日，原、被告进行结算,共欠劳务费77203.88元。此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。被告瓦房一村村委会辩称，原、被告之间不存在劳务关系。原告所主张的为被告修水泥路边的工程是镇政府主导实施的，与被告无关，被告也未与原告结算。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告运输土方，双方于2016年6月8日结算，结算后确认被告应给付原告劳务费77203.88元，此款经通辽市科尔沁区余粮堡镇农业经营管理站确认并记入被告单位应付款明细帐中。此款被告至今未给付原告。以上事实有本院调取及原告出示的应付款明细账、内蒙古增值税普通发票、科尔沁区农村集体经济组织统一凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告运输土方，原、被告之间已经形成劳务关系。被告应向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的与原告不存在劳务关系的辩论意见，因其提供证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告宋伟劳务费77203.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元、保全费397.00元，由被告通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月十四日书记员  纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初770号之一原告：宋伟，男，1982年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会，住所地：通辽市。负责人：王永昌，党支部书记。本院于2017年1月24日作出的（2017）内0502民初770号民事裁定书,原告要求对提供担保的财产解除查封，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告宋伟申请财产保全提供担保的顾彦广名下尼桑天籁牌小型轿车一辆，车牌号为×××查封。本裁定送达后立即执行。审判员  于静涛二〇一七年八月八日书记员  纪 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2790号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款公司。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴旻，女，1987年3月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为浙江省奉化市。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款公司（以下简称绿顺公司）诉被告吴旻保证合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日受理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告绿顺公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼，被告吴旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿顺公司以被告吴旻未履行保证责任为由，请求判令：被告吴旻连带偿还借款本金1000000元、利息和罚息326172.4元（从2014年9月21日起按合同约定利率计算至2016年11月18日，以后计算至实际履行日止）、律师费50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴旻连带偿还借款本金1000000元、支付罚息326172.4元（从2014年9月21日起按合同约定利率计算至2016年11月18日，利息和罚息共计614790元，执行款288617.6抵充利息及部分罚息，剩余罚息为326172.4元，以后罚息计算至实际履行日止）。
本院查明的事实如下：
2014年1月24日，原告与吴某、宁波某电子有限公司、宁波某能源科技有限公司、宁波市北仑某生物开发有限公司、宁波市镇海某冷冻加工厂、沈某1、沈某2、沈某3、任某签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告向吴某发放贷款，最高贷款限额为1000000元；借款期间自2014年1月24日至2015年1月24日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据中载明的到期日为当笔贷款的还款日；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行日止。宁波某电子有限公司、宁波某能源科技有限公司、宁波市北仑某生物开发有限公司、宁波市镇海某冷冻加工厂、沈某1、沈某2、沈某3、任某为吴某的借款提供连带责任保证。同年5月23日，被告吴旻出具承诺书一份，自愿为吴某的借款提供连带责任保证。上述保证担保范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金及诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。原告于同年5月23日、7月23日分别向吴某发放贷款500000元，月利率均为16.2‰，借款到期日分别为同年11月21日和2015年1月22日。吴某自2015年9月21日起未按约支付利息，且借款到期后，未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。原告于2015年1月26日向原江东区人民法院提起诉吴某、宁波某电子有限公司、宁波某能源科技有限公司、宁波市北仑某生物开发有限公司、宁波市镇海某冷冻加工厂、沈某1、沈某2、沈某3、任某借款合同纠纷一案，原江东区人民法院于2015年6月2日作出（2015）甬东商初字364号民事判决，判决：一、吴某归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付原告以500000元本金为基数自2014年9月21日起至2014年11月21日止按月16.2‰计算的期内利息，支付原告以500000元本金为基数自2014年11月22日起至实际履行日止按月24.3‰计算的的逾期罚息，支付原告以500000元本金为基数自2014年9月21日起至2015年1月22日止按月16.2‰计算的期内利息，支付原告以500000元本金为基数自2015年1月23日起至实际履行日止按月24.3‰计算的的逾期罚息；二、被告吴某支付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而发生的律师费用50000元；上述第一、二项款项，被告吴某于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈某1、沈某2、沈某3、任某、宁波某电子有限公司、宁波某能源科技有限公司、宁波市北仑某生物开发有限公司、宁波市镇海某冷冻加工厂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。被告吴旻作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。判决生效后，原告向原江东区人民法院申请执行，并于2016年7月4日收到执行款288617.6元，同年9月21日原江东区人民法院裁定终结执行。
以上事实由原告绿顺公司提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、承诺书、借款借据、银行电子回单，民事判决书、执行裁定书等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。原告有权要求被告对剩余借款本金、利息、罚息等承担担保责任。原告主张已执行的288617.6元用以抵充利息及部分罚息，经查，从2014年9月21日至2016年7月4日，根据合同约定产生的利息、罚息的金额已超过执行的金额，该主张不违反法律规定，本院予以支持。从2014年9月21日至2016年11月18日，根据合同约定产生的利息、罚息的金额本院认定为613440元，执行款288617.6元抵充利息及部分罚息后，被告吴旻尚需支付罚息324822.4元，超出部分本院不予支持。如宁波某电子有限公司、宁波某能源科技有限公司、宁波市北仑某生物开发有限公司、宁波市镇海某冷冻加工厂、沈某1、沈某2、沈某3、任某履行（2015）甬东商初字364号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告吴旻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旻应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市江东区绿顺小额贷款公司借款本金1000000元，支付罚息324822.4元（罚息暂计算至2016年11月18日，以后的罚息按借款本金1000000元中未返还部分为基数按月利率24.3‰计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宁波市江东区绿顺小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16736元由，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款公司负担13元，由被告吴旻负担16723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 谢良红
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3113号
罪犯裴龙哲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月13日作出了（2006）鲁刑二复字第10号刑事判决，以被告人裴龙哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯裴龙哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴龙哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴龙哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴龙哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇