北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王光星，男，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。
委托诉讼代理人：马彬斌，男，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：张国付，男，1965年1月24日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人：ＸＸ利，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人张国付、被上诉人北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港通和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保唐山分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项中关于伤残赔偿金和被抚养人生活费的判项内容；2.改判人保唐山分公司支付伤残赔偿金及被抚养人生活费共计48085.8元；3.本案诉讼费用由张国付、空港通和公司承担。事实和理由：一审法院判决人保唐山分公司按照北京城镇居民的标准赔偿张国付伤残赔偿金以及被扶养人生活费合计122201.2元是错误的，争议金额为74115.4元。人保唐山分公司认为，一审时张国付仅提交了在北京的房屋租赁协议以及银行交易清单。张国付并未提交在北京城镇居住一年的暂住证；银行交易清单也不能证明张国付收入来源于北京城镇，且提交的交易清单日期至事故发生日也未满一年。所以，人保唐山分公司认为一审法院按照北京城镇标准判定伤残赔偿金以及被扶养人生活费证据不足，加重了人保唐山分公司的赔偿责任。
张国付辩称，不同意人保唐山分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。人保唐山分公司应当按照北京城镇标准对张国付进行赔偿，因为张国付向一审法院提交了在北京的房屋租赁协议，以及在北京的银行流水清单，足以证明张国付在北京长期居住，收入来源于北京城镇，故要求按照北京城镇标准进行赔偿。
空港通和公司未提出上诉。
张国付向一审法院起诉请求：1.空港通和公司、人保唐山分公司赔偿张国付医疗费5521.68元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费11220元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费8483.43元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费7651.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4800元以及残疾辅助器具费60.5元；2.案件受理费由空港通和公司、人保唐山分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月12日16时1分，张国付驾驶电动自行车行至北京市朝阳区黄康路冀东门处时与宫士兵驾驶的空港通和公司所有的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故造成张国付受伤，张国付车辆受损。事故发生后，张国付被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗42天，张国付自行花费医疗费5395.28元。张国付花费护理费1740元，张国付为购买残疾辅助器具费花费60.5元。事故发生后，人保唐山分公司在交强险医疗费项下已经为张国付支付了1万元的医疗费。2016年11月10日，张国付的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，赔偿指数为10％，建议误工期120－180日，护理期为30－90日，营养期为60－90日。本次鉴定鉴定费为4133.43元，由张国付方预付。案件审理过程中，因人保唐山分公司不认可张国付诉前单方申请所作的上述鉴定结果，故张国付在诉讼过程中对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对张国付的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月18日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，张国付的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10％，张国付的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。案件鉴定费4476.4元，由张国付方预付。事故发生时，张国付的户籍性质为湖北居民户口，户籍职业栏中载明“粮农”。张国付向一审法院提交了其在北京的房屋租赁协议以及在北京的银行交易清单，以证明张国付长期在北京务工。张国付的父母均为1941年出生，二人生有包括张国付在内的五个子女。宫士兵驾驶的涉案车辆登记的所有权人为空港通和公司，该车辆在人保唐山分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，空港通和公司的职员宫士兵在履行职务过程中驾驶机动车与张国付发生交通事故，事故造成张国付受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定宫士兵对该起交通事故负全责。故作为宫士兵用人单位的空港通和公司应当承担相应的赔偿责任。因宫士兵驾驶机动车在人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。鉴定费，应由空港通和公司赔偿。关于张国付主张的医疗费，该院将按照医疗费票据载明的金额予以确定。关于张国付主张的误工费、营养费和护理费，该院将根据在诉讼过程中所作鉴定的鉴定结论载明的期限予以酌定。关于张国付主张的住院伙食补助费，该院将根据张国付住院时间按照每天50元的标准计算。张国付在本次事故中所受伤害经鉴定构成伤残，赔偿指数10%，张国付主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院将在张国付主张的金额范围内予以支持，张国付提交的证据足以证明张国付长期在北京务工，故该院将按照北京市城市居民标准计算该费用。关于张国付主张的被抚养人生活费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于张国付主张的精神损害抚慰金，该院将在张国付主张的金额范围内予以确定。关于张国付主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于张国付主张的交通费，该院将根据张国付就医时间和次数予以酌定。关于财产损失，该院依法予以酌定。另，空港通和公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审判。
综上所述，该院对张国付的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付张国付精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95000元以及财产损失1000元，共计101000元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付张国付医疗费5395.28元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费11220元、误工费21000元、残疾赔偿金19550元、交通费300元、被抚养人生活费7651.2元以及残疾辅助器具费60.5元，共计69976.98元；三、北京空港通和混凝土有限公司于判决生效之日起七日内赔偿张国付鉴定费4133.43元；四、驳回张国付的其他诉讼请求。如果北京空港通和混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经询，人保唐山分公司对一审判决认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费金额计算本身均无异议。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国付主张伤残赔偿金和被抚养人生活费，为此提交了房屋租赁合同、居住证明、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，上述证据内容能够相互印证。同时，人保唐山分公司对张国付借记卡账户历史明细清单的真实性亦予认可，根据该明细清单亦能证明张国付在涉案事故发生前的相关收入情况。结合上述证据及本案具体情况，一审法院适用城镇居民标准计算赔偿金额的认定，于法有据，本院予以确认。人保唐山分公司对此虽不予认可但并未提交相反证据予以反驳，其关于应按照北京市农村标准计算本案伤残赔偿金和被抚养人生活费的上诉主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。人保唐山分公司对一审判决认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费金额计算均无异议，本院予以确认。
综上所述，人保唐山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月二十六日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴