wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第257号
原告杨某某。
委托代理人马某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城
区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人朱某某。
被告方某。
委托代理人朱某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××后××7、8、11楼。
负责人舒某某。
原告杨某某诉被告杭州市××交通集团有限公司（以下
简称公交××）、方某、中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称大地××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，
于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理
人马某，被告公交××、方某共同委托代理人朱某某到庭参加
诉讼。被告大地××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年12月27日20时01分许，被告方某驾驶被告公交××所有的浙A×××××号大客车，在凤起立交桥上，因行驶过快与原告车辆相撞。该事故经杭州市公安
局交通警察支队江干大队第0400676421号“道路交通事故认定书”认定，被告方某负此次事故的全责。故被告方某、公交×
×应赔偿原告车辆维修费用合计人民币11400元。另，被告方
某驾驶的客车由大地××公司承保了交强险。请求1、判令被
告公交××、方某赔偿原告车辆维修费合计人民币11400元；2
、判令大地××公司对上述第一项费用在机动车交通事故责任
某制保险限额范围内予以赔偿；3、判令本案诉讼费用由三被
告共同承担。
被告公交××辩称，对事故发生经过及责任认定无异议
，对于赔偿要求法院依法判决。
被告方某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对
于赔偿要求法院依法判决。
被告大地××公司书面辩称，对事故发生经过及责任认
定无异议。保险公司在交强险2000元限额内分项进行赔偿。诉
讼费等间接费用被告不承担。
原告杨某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1页，证明交通事故发生的
经过及责任认定。
2、车辆维修发票1份1页，证明原告因本次交通事故所产
生的车辆维修费用人民币11400元。
3、机动车辆保险损失确认书1页，证明原告车辆定损情
况。4、车辆配件定价单1页，证明原告车辆维修的工时费和
零件费用合计人民币11400元。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告杨某某提供的证据，大地××公司放弃质证权利
。对原告杨某某提供的证据1、2、3、4，被告公交××、方某
均无异议，本院予以确认。
被告公交××、方某、大地××公司未向本院提供相关
证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告公交××的浙A×××××号车向被告大地
××公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2011
年2月11日起至2012年2月10日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的车辆修理费，于法有据
，本院予以支持。因被告方某是在执行职务中致他人财产损害
的，故应由公交××承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投
保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，机动车发生
交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。大地××公司关于将赔付款
分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意
及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未
超过强制保险责任限额总和，故大地××公司应在交强险范围
内承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任某制保险责任赔偿限额内直接赔付杨某某车辆修理
费人民币11400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由被
告杭州市××交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币85元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年三月七日
代书记员 金雪丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第257号
原告杨浩军。
委托代理人马寅，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人蒋天荣，该公司董事长。
委托代理人朱伟荣，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告方吉。
委托代理人朱伟荣，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：3301031971********，杭州市公共交通集团有限公司员工，住杭州市下城区胭脂新村3幢之一3单元101室。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
负责人舒文跃，该公司总经理。
原告杨浩军诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、方吉、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨浩军委托代理人马寅，被告公交公司、方吉共同委托代理人朱伟荣到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告杨浩军诉称，2011年12月27日20时01分许，被告方吉驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车，在凤起立交桥上，因行驶过快与原告车辆相撞。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队第0400676421号“道路交通事故认定书”认定，被告方吉负此次事故的全责。故被告方吉、公交公司应赔偿原告车辆维修费用合计人民币11400元。另，被告方吉驾驶的客车由大地保险公司承保了交强险。请求1、判令被告公交公司、方吉赔偿原告车辆维修费合计人民币11400元；2、判令大地保险公司对上述第一项费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对于赔偿要求法院依法判决。
被告方吉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对于赔偿要求法院依法判决。
被告大地保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司在交强险2000元限额内分项进行赔偿。诉讼费等间接费用被告不承担。
原告杨浩军为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1页，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、车辆维修发票1份1页，证明原告因本次交通事故所产生的车辆维修费用人民币11400元。
3、机动车辆保险损失确认书1页，证明原告车辆定损情况。
4、车辆配件定价单1页，证明原告车辆维修的工时费和零件费用合计人民币11400元。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告杨浩军提供的证据，大地保险公司放弃质证权利。对原告杨浩军提供的证据1、2、3、4，被告公交公司、方吉均无异议，本院予以确认。
被告公交公司、方吉、大地保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告公交公司的浙A×××××号车向被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年2月11日起至2012年2月10日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。因被告方吉是在执行职务中致他人财产损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故大地保险公司应在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杨浩军车辆修理费人民币11400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨浩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年三月七日
代书记员 金雪丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初626号
原告：郑栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住阳新县。
被告：刘辉斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告郑栋诉被告刘辉斌合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋到庭参加了诉讼，被告刘辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖掘机工时费34,800元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3至4月份，被告刘辉斌向原告租用挖掘机复垦土地，共计差欠原告工时费34,800元，约定2016年底付清，但被告一直未付，经原告多次催讨，被告于2017年6月10日向原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘辉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3至4月份，被告刘辉斌因承包挖山工程，向原告租用挖掘机，工期一个多月。工期结束，双方经结算，被告共计差欠原告工时费44,800元。2016年端午节期间，被告向原告支付了工时费10,000元，尚欠原告工时费34,800元，口头约定此款于2016年年底前付清。期满，被告未按约定还款，经原告催讨，于2017年6月10日向原告出具欠条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的挖掘机复垦土地，作业完成后，经结算，尚欠原告挖掘机工时费34,800元，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿，故对原告主张由被告偿还挖掘机工时费34,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘辉斌经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉斌在本判决生效后十日内向原告郑栋支付欠款34,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘辉斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费670元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 梁玉萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2279号
原告：温州银行股份有限公司××前支行，住所地：温
州市××车站大道××商厦××楼××室。
代表人：廖某某。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告温州银行股份有限公司××前支行（以下简称温州
银行）诉被告张某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2011年9月15日立案受理，依法由代理审判员叶珺适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人
刘某某到庭参加诉讼；被告张某某、陈某某、李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2010年6月28日，被告张作某某购住
房为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某7472010年个
贷字00197号借款合同。借款合同约定贷款本金为198万元，期
限为2010年6月28日至2011年6月28日，月利率为6.9‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告张某某、陈
某某与原告签订了编号为温某7472010年高抵字00114号最高额抵押合同，提供坐落温州市龙湾区永中街道罗东锦苑南8幢117室房屋（房产证号：温房权证龙湾区字第××号、07××02号）作为借款的抵押担保。被告李某某与原告签订了编号为温某
7472010年高保字00130号最高额保证合同，提供最高额为220万元的连带责任保证。保证合同约定，本合同担保的债权既有
物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或
者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范
围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚
息、复利等费用。合同签订后，原告依约放款。在借款期限内
，被告张某某仅偿还本金44万元，及2011年3月30日之前的利
息。借款合同到期后，被告张某某拒不偿还本息，并拖欠逾期
利息至今。截止2011年8月30日，被告张某某尚欠154万元、利息32262.87元。现请求判令被告张某某偿还贷款本金154万元、利息32262.87元及逾期利息（逾期利息按月利率10.35‰从2011年6月29日起计算至清偿之日止，暂计算至2011年8月30日止为33471.9元）；被告张某某、陈某某承担抵押担保责任，
依法拍卖、变卖坐落温州市龙湾区永中街道罗东锦苑南8幢117
室房产，所得价款由原告依法优先受偿；判令被告李某某在22
0万××内承担连带保证责任。
被告张某某、陈某某、李某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，编
号为温某7472010年高抵字00114号《最高额抵押合同》约定：本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，抵押
权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择
；担保的最高债权限额为220万元。本院认为：原告与被告张某某签订的编号为温某7472010年个贷字00197号的《自然人借款合同》、与被告张某某、陈
某某签订的编号为温某7472010年高抵字00114号《最高额抵押合同》及与被告李某某签订的编号为温某7472010年高保字00130号《最高额保证合同》未违反法律规定，依法有效，应受法
律保护。原告依约放贷后，被告张某某未能依约全面履行还本
付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故
原告诉请被告张某某偿还借款及利息，并支付逾期利息符合法
律规定，本院予以支持。因被告张某某、陈某某与原告签订最
高额抵押合同，以坐落温州市龙湾区永中街道罗东锦苑南8幢1
17室房屋作为抵押物，为被告张某某的借款提供最高额抵押担
保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告有权就依法拍
卖、变卖抵押物所得价款在220万元的范围内优先受偿。另，
原告依据《最高额保证合同》要求被告李某某在220万××内
承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张某某
、陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司××前支行借款154万元、利息32262.87元及逾期利息（逾期利息从2011年6月29日起计算至本判决确
定的还款之日止，月利率按10.35‰计算）。
二、如被告张某某未按上述规定履行付款义务，则依法
拍卖或者变卖被告张某某、陈某某提供抵押的坐落温州市龙湾
区永中街道罗东锦苑南8幢117室房屋（房产证号：温房权证龙
湾区字第071701号、07××02号；建筑面积：78.04平方米），所得价款在220万元的范围内由原告温州银行股份有限公司×
×前支行优先受偿。
三、被告李某某对被告张某某的上述债务在220万××内
承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告张某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18961元，减半收取9480.5元，由被告张某某
、陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶珺
二〇一一年十二月十日书记员陈莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海保字第4号
申请人：王某某。
被申请人：黄某某。
被申请人：宁波××出租汽车有限公司。住所地：宁波市××新区××工业××区××室。
申请人王某某因申请诉前财产保全，于2012年2月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黄某某、宁波××出租汽车有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为200000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、宁波××出租汽车有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其等值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余雅美
二〇一二年二月二十七日
代书记员 励德民
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初206号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某甲，个体业主。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月15日17时许，被告人刘某甲在秦皇岛市海港区海阳市场被害人刘某乙所在的公司内因矛盾纠纷发生口角，之后被告人刘某甲将被害人刘某乙左手掌底部用拳头打伤，造成被害人刘某乙左手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为刘某甲构成故意伤害罪，指控的事实有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人吴某、赵某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月15日17时许，被告人刘某甲在秦皇岛市海港区海阳市场被害人刘某乙所在的公司内因矛盾纠纷发生口角，之后被告人刘某甲将被害人刘某乙左手掌底部用拳头打伤，造成被害人刘某乙左手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某乙谅解了被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人吴某、赵某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人刘某甲认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 董雪萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第781号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡荣杰，农民。
被执行人王小婵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡荣杰、王小婵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1427号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡荣杰、王小婵于2014年3月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡荣杰、王小婵征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1427号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡荣杰、王小婵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1427号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡荣杰、王小婵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第802号
申请执行人李云鹏，男，蒙古族，农民。
被申请执行人娄淑青，女汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人娄淑青在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人娄淑青代发工资款每月800元直至扣清人民币53205元整时止。
二、此款直接扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第867号
原告简某某，女，1964年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，系慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1961年5月9日出生，汉族，居民。
原告简某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人姜城、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，同年双方办理结婚登记。2015年5月，被告将原告打伤，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告将原告打伤系事出有因；被告承认打伤原告是错误的行为，并已向原告道谦；因原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告简某某向法庭提交以下3份证据即1：慈利县零阳镇团溪村村民委员会书面证言，证明原、被告已结婚20多年，原、被告结婚证已遗失；2：慈利县中医医院病历记录、出院诊断证明书、医疗费发票、简某某的伤情照片，证明被告于2015年5月22日将原告打伤；3：证人袁某某、龙某某的书面证言，证明被告于2015年5月22日将原告打伤。被告朱某某对原告简某某提交的以上3份证据经质证后均无异议。被告朱某某未向法庭提交证据。本院认为，原告简某某提交的3份证据客观、真实、合法且相互关联，被告亦无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方当事人的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原、被告于1984年经人介绍相识相恋，婚前感情基础较好。同年双方办理结婚登记。婚后原、被告双方建立了较好的夫妻感情，双方婚后生育朱某某、朱某两个女儿（均已成年）。2015年5月22日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告因一时冲动将原告打伤，导致原告住院治疗10天。在庭审中，被告对其殴打原告的行为承认了错误并向原告真诚道谦。
本院认为，夫妻双方应互谅互让。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤的行为存在过错，伤害了夫妻感情。被告向原告承认了错误且已向原告诚恳道谦。原、被告婚后已共同生活21年，并生育儿女，只要双方相互凉解、相互沟通，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初441号
原告：宋清辉，男，1971年10月14日出生，现住庄河市。
被告：王业平，男，1972年7月9日出生，现住庄河市。
被告：赵仁清，女，1971年7月28日出生，现住庄河市。
原告宋清辉与被告王业平、赵仁清合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋清辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋清辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告宋清辉负担。
审判员 马仁涛
二〇一八年四月八日
书记员 姜丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第84号
原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理，
委托代人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣。
委托代理人王洪彬。
第三人李永海。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2015年2月14日作出的冀伤险认决字（2015）03000247号工伤认定决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代人吴艳娟、被告委托代理人王洪彬、古秀容，第三人李永海及委托代理人郭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年2月14日作出的冀伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》，决定书的主要内容为：2012年11月17日上午10：30许，李永海在原告生产车间工作过程中由于钢爪松懈，工件脱落致使其受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，半月板损伤，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，创口感染，骨外露，皮肤缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，李永海受伤的情形符合认定工伤的条件，认定李永海所受伤属于工伤。
原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司诉称，2012年9月22日，第三人李永海到原告处从事打磨工作，在试用期内的2012年11月16日，第三人提出辞职，并经过了原告的同意，并脱离自己以前的工作岗位，到起重机的控制岗位擅自操作，造成自己受伤。第三人受伤后，原告将第三人送往医院，并垫付了11万元左右的医疗费。第三人治疗终结后要求工伤认定，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年2月14日作出冀伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李永海所受伤属于工伤。对此认定原告不能接受，第三人并非是在《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受的事故伤害。因为事故的发生时间并非是第三人的工作时间，地点也非第三人的工作岗位。故原告提出行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告认定李永海受伤属于工伤的具体行政行为。
原告未提供证据材料。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，1、李永海于2014年12月3日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）等证据材料。本机关于2014年12月8日依法予以受理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）判决“原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与被告李永海存在劳动关系”。秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）判决“驳回上诉，维持原判。”根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向被答辩人下达了《工伤认定举证通知书》。被答辩人在举证期限内未举证。《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。2、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）经审理认定事实如下：2012年11月17日，李永海在生产车间工作过程中，天车钢爪松懈，工件脱落砸伤李永海。秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）经审理查明的事实与原审查明的事实相同。2012年11月17日上午10：30许，李永海在用人单位生产车间工作过程中由于钢爪松懈，工件脱落致使其受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，半月板损伤，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，创口感染，骨外露，皮肤缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，李永海受伤的情形符合认定工伤的条件，认定李永海所受伤属于工伤，于2015年2月14日依法作出冀伤险认决字（2015）03000247号《认定工伤决定书》，并依法送达当事人。综上，本机关依法作出认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定申请表》、身份证复印件；
2、诊断书、住院病案首页；
3、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）；
4、工伤认定调查笔录；
5、工伤认定申请接收受理、工伤认定举证通知书、冀伤险认决字（2015）03000247号《认定工伤决定书》，送达（含EMS邮寄详情单2份）等法律文书。
第三人李永海述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与第三人李永海存在劳动关系。2012年11月17日上午10：30许，李永海在原告生产车间工作过程中由于钢爪松懈，工件脱落致使其受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，半月板损伤，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，创口感染，骨外露，皮肤缺损。李永海于2014年12月3日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）等证据材料。被告受理该申请后向原告下达了《工伤认定举证通知书》。于2015年2月14日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法作出冀伤险认决字（2015）03000247号《认定工伤决定书》，认定李永海所受伤属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定李永海符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》。原告提出第三人非工作时间和工作场所内，因工作原因受的事故伤害，不应当认定为工伤的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 高国秋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丛 慧
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第84号
原告赵国安，男，1959年6月9日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
原告赵国安不服被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）作出的建房证明行为，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。
原告赵国安诉称，1987年4月2日，乡政府批准原告在马坊永太庄东村47号自建房屋3间，当时由原告一人出资将房屋建好，由母亲张兆申居住。原告母亲于2010年5月1日因病去世，给原告弟弟赵国祥留下遗嘱，将拆迁的两套房留给赵国祥一人继承。2012年，原告弟弟赵国祥在北京市海淀区人民法院起诉遗嘱继承一案，在开庭过程中，赵国祥出示了证据，永太庄东村47号由大队、乡政府补办的建房手续。原告才知道补办的该3间房产在原告不知情的情况下，将批准手续批给了原告母亲张兆申。原告知道后多次找大队、乡政府反映此事，他们答复是走法律诉讼程序。原告认为，被告作为政府机关擅自在原告不知情的情况下，将原告的合法建房手续批准给别人，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了严重的经济损失。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告损失费200万元。
经查，2015年1月26日，本院作出（2015）海行初字第85号行政裁定，驳回赵国安要求撤销东升镇政府于1995年5月30日给张兆申办理的东升乡村民建房证明表的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵国安诉东升镇政府要求撤销1995年5月30日给张兆申办理的东升乡村民建房证明表一案，本院已经作出（2015）海行初字第85号行政裁定，驳回了赵国安的起诉。故赵国安一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国安的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 丽
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第84号
起诉人侯庆春。
本院于2015年5月25日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市计划和生育委员会，申请鞍山市长大医院、鞍山市中心医院、鞍钢集团总医院为第三人。起诉人称：鞍山市公立医院管理局现合并到被告鞍山市卫生和计划生育委员会，原告于2011年至2013年向公立医院管理局申诉，又于2015年3月向被告投诉，被告至今不解决，说明被告不作为，故此现诉贵院要求被告与第三人违约，起诉人支付被告50617.14元，起诉人依照医疗服务合同纠纷，被告违约。依据合同法第107条规定，退还起诉人50617.14元，另外被告又违反医疗事故管理条例，给原告造成身体伤害，依照民法通则第112条、第113条的规定，起诉人要求赔偿60万元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于海涛
审判员 许丽荣
审判员 陶美微
二〇一五年五月二十九日
书记员 张林林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执189号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东省江昊实业有限公司。
被执行人寿光市荷悦健康管理有限公司。
被执行人山东嘉利科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东省江昊实业有限公司、寿光市荷悦健康管理有限公司、山东嘉利科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1500万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执189号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东省江昊实业有限公司。被执行人寿光市荷悦健康管理有限公司。被执行人山东嘉利科技开发有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东省江昊实业有限公司、寿光市荷悦健康管理有限公司、山东嘉利科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1500万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终176号
上诉人（原审被告）：钱俊，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
上诉人钱俊因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱俊收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终176号上诉人（原审被告）：钱俊，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。上诉人钱俊因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱俊收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月十二日书记员  李丽玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5594号
上诉人（原审原告）张玉美，女，1975年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）唐基琼，女，1971年1月1日出生。
上诉人张玉美因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉美于2016年1月起诉至原审法院称：2014年8月9日下午5时许，唐基琼将张玉美停在自家院内的车牌号为×××的“比亚迪”牌轿车用砖把后杠砸坏，张玉美修车花费1380元。2014年8月10日7时许，唐基琼将张玉美所居住的房屋玻璃用砖砸坏4块，损失90元。张玉美诉至法院请求判令唐基琼赔偿张玉美修车费1380元、玻璃修理费90元；案件诉讼费由唐基琼承担。
唐基琼辩称：唐基琼没有砸张玉美的车和玻璃，所以不同意张玉美的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年8月10日，张玉美报警称因为打架对方将家里的玻璃砸了。2014年9月18日，在接受北京市公安局大兴分局青云店派出所询问时，张玉美称其与唐基琼于2014年8月9日打架的时候，唐基琼捡起地上砖头砸了一下张玉美停在门口的小轿车。唐基琼对于上述情况予以否定，对于财产损失系唐基琼造成的，张玉美未提交充分证据予以证明。
原审法院另查，车牌号为×××的“比亚迪”牌小型普通客车登记在张玉美名下。因修理该车后保险杠，张玉美支付了1380元。被砸玻璃的房屋，张玉美未提交权属证明，张玉美提交收据1张，其上载明：2014年9月24日，换玻璃，玖拾元正（整）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉美主张其名下车辆和房屋玻璃系唐基琼损害，但唐基琼对此予以否定，张玉美亦未提交充分证据予以证明，且张玉美亦未提交充分证据证明玻璃损害的房屋系其所有，故对于张玉美主张由唐基琼赔偿其车辆和玻璃损失的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年4月判决：驳回张玉美的全部诉讼请求。
判决后，张玉美不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，主张其车辆及房屋玻璃均系唐基琼砸坏，故上诉请求撤销原判，发回重审或改判由唐基琼对其主张的全部损失承担赔偿责任。唐基琼答辩称张玉美所主张的车辆和玻璃并非其所损坏，故不同意承担赔偿责任，其表示同意原判。
本院经审理查明：张玉美与唐基琼本系姑嫂关系。唐基琼系张玉美三哥张永学之妻。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。经本院组织调解，双方未能就本案争议问题达成一致调解意见。
上述事实，有行驶证、发票、收据、询问笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点即唐基琼是否应当就本案中张玉美主张的财产损失承担赔偿责任。
根据法律及司法解释之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案系一般侵权之法律关系，张玉美应就损害事实的发生、唐基琼存在侵权行为及二者之间存在一定因果关系的情况提供证据完成基础证明责任。现唐基琼否认曾拿砖头砸坏诉争车辆及房屋玻璃，而及至本院审理终结之时，双方均未能提交公安机关在二人报警后所认定的结论，在询问笔录中，张玉美房屋日常租户虽描述了财产损坏过程，但对于是否系唐基琼所致未予说明。其描述的外部特征不足以认定系唐基琼。且张玉美在对上述财产提出的诉讼主张中亦称玻璃已经更换完毕，现其就上述损失数额仅有收据证明，缺乏正规发票等有效证据予以佐证。同时，根据张玉美之陈述，车辆在被损坏之时系停放在其自家院内。在公安机关未就具体侵权人此作出指向性结论的情况下，张玉美应就本案中诉讼主体与损害后果之间存在因果关联提供事实和法律依据。而就目前本案中已有证据材料，尚不足以作出唯一侵权人系唐基琼之结论。因此，其上诉主张难以成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于张玉美未能提供充分的事实依据和法律依据对其上诉主张予以佐证，故本院对其上诉请求，实难支持。
但本院仍要提醒双方，本案作为诉讼双方的当事人本为姻亲，在生活中本应友好互助，和睦相处，即使在解决现实生活中的争议分歧之时亦应当尽可能冷静克制，妥善协商，依法解决，任何一方均不应过于冲动乃至做出违法行为。且陈积矛盾的解决有赖于双方的互谅互让，心结的开解亦需要双方互相包容理解，双方之间关于房屋权属及建房等问题的争议亦可依法另行诉讼解决。生活本身的美好与幸福更多来自于自身的努力和自我的建设，来自于家人、友邻的关心关爱等。本院期望双方在诉讼完结之后能够日渐弥合分歧，消减矛盾，更加珍惜自己的美好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张玉美负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟董娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋01刑终30号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人杨文文，男，1989年7月28日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县，暂住太原市。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2018年1月6日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人杨文文犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0106刑初840号刑事判决。太原市迎泽区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员苏智淙出庭履行职务，原审被告人杨文文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日5时40分许，被告人杨文文在本市迎泽区西太堡街星极网吧二楼，趁被害人巩某熟睡时，窃取被害人巩某右侧裤子口袋内华为Nova金色手机（购价人民币1800元）、三星白色G3手机（购价人民币1000元）各一部。窃取被害人巩某同一排的另一名被害人姚某的小米5手机一部（购价人民币2200元）。随后在网吧一楼窃取被害人兰某的金色乐视2Max手机一部（购价人民币2200元）。案发后，被告人杨文文家属退赔被害人巩某人民币1000元，并取得被害人巩某的谅解。
2017年6月4日6时许，被告人杨文文伙同李小勇（另案处理）在本市迎泽区中正天界天贻网咖网吧，窃取被害人张某银灰色iphone6plus手机一部（购价人民币4400元）。案发后被告人杨文文家属退赔被害人张某经济损失人民币1500元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中无异议，且有被告人杨文文的供述及交代材料，李小勇的供述材料及讯问笔录，被害人巩某、姚某、兰某、张某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，指认现场照片及现场视频截图，搜查、扣押笔录、检查笔录，常住人口信息表及户籍证明，由太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，由被害人巩某、张某出具的谅解书，被告人杨文文的家属对被害人张某、巩某分别赔偿人民币1500元、1000元等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文文自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属就被害人巩某、张某的经济损失进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。据此原审判决：被告人杨文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
太原市迎泽区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院判决对应继续追缴的被害人姚某和兰某的两部手机，未作出裁判，显然不当，故原审判决适用法律错误，特依法提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人杨文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决中，对被害人姚某小米5S手机一部和被害人兰某金色乐视2Max手机一部，未予以追缴，系适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初840号刑事判决书；
二、继续追缴原审被告人杨文文盗窃姚某的小米5S手机一部和兰某的金色乐视2Max手机一部，并予以返还。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 张永明
审判员 侯宝柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6551号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:张瑞莲,女,1974年3月8日出生，汉族,住徐州市。
被告:厉林,男，1972年8月15日出生，汉族,住址同上。
被告:杜长军,男,1973年7月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:刘慎强,男,1966年11月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商银行）诉被告张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告利国农商银行的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；2、支付原告诉讼代理费9000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告张瑞莲、杜长军、刘慎强与原告签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。合同签订后，被告张瑞莲、厉林夫妻二人向原告借款300000元。借款到期后，被告未偿还所欠原告借款本息，故原告提起诉讼。
被告张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强均未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告张瑞莲、杜长军、刘慎强签订《农户联保借款合同》，约定自2012年7月4日起至2013年7月3日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年7月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，被告张瑞莲向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，年利率13.104%，到期日期为2013年7月3日。”至庭审结束前，被告张瑞莲已偿还原告利息15391.73元。
另查明，被告张瑞莲、厉林系夫妻关系，双方于2001年12月19日办理结婚登记。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费9000元。2013年9月12日，原告向本院提交起诉状。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、代理费发票、交易明细、起诉状及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国农商银行与借款人张瑞莲、担保人杜长军、刘慎强签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，同时，被告张瑞莲、厉林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付诉讼代理费、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，应以上一结息日所欠利息为本金按照年利率19.656%从欠息之日起计算至实际支付之日止。四被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞莲、厉林于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款300000元和利息、罚息、复息（利息：以300000元为本金，自2012年7月4日起至2013年7月3日止按照年利率13.104%计算；罚息：以300000元为本金，自2013年7月4日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；复息：以上一结息日所欠利息为本金，自欠息之日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的15391.73元），被告杜长军、刘慎强对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告张瑞莲、厉林于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费9000元，被告杜长军、刘慎强对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，公告费606元，合计6636元，由四被告共同负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6418号
原告陈德进，男，1995年11月20日出生，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：方俊，男，枣阳市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告郭万红，男，1970年9月8日出生，居民，住枣阳市，
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
本院在受理陈德进诉郭万红、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德进于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德进申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈德进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈德进自愿负担。
审判员 余清江
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9441号
原告(执行案外人)：孙玉玲，
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告（申请执行人）：何松，
委托诉讼代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告（被执行人）：张某。
被告（被执行人）：刘新军
原告孙玉玲与被告何松、张某、刘新军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲委托诉讼代理人韩吉、被告何松委托诉讼代理人李菲、被告张某、刘新军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈阳市皇姑区人民法院2017辽01**执异187号执行裁定书；2、请求停止沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第254号执行裁定书有关查封（沈阳市皇姑区恒山路12号5-6-1房屋）的执行措施，并解除查封；3、请求确认被告刘新军于被告何松的债务，为被告刘新军个人债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘新军原系夫妻关系，2015年4月13日经贵院调解离婚，将涉案房屋坐落于沈阳市皇姑区恒山路12号5-6-1房产归原告孙玉玲所有，原告给付被告刘新军房屋折价款30万元，原告已经将房屋折价款给付被告刘新军。被告何松与被告张某、刘新军民间借贷一案中，诉讼期间经被告何松申请，贵院于2015年3月18日查封被告刘新军名下房产即本案涉案房产。2017年7月6日原告就查封涉案房产向贵院提出书面异议。贵院作出（2017）辽0105执异187号执行裁定书，以异议房产属于原告与被告刘新军共同财产，原告孙玉玲应依法向执行机构主张优先购买权和保留生活必须费用为由，驳回原告异议。原告认为该执行裁定书认定事实有误，适用法律有误，应停止执行，故诉至法院。
被告何松辩称，原告本次诉讼没有事实及法律依据，我方不同意原告的全部诉讼请求，按照原告起诉状中所述相关时间节点分析，原告与刘新军离婚诉讼系发生在我方起诉刘新军民间借贷纠纷一案之后，在我方保全其涉案房产一个月其夫妻二人离婚调解结案，并协议将房产归女方所有。原告自诉，在民间借贷纠纷和离婚纠纷两案诉讼之前，便已经得知刘新军欠款事实及我方催款事实，在此前提下，夫妻二人仍借离婚名义将夫妻共同财产予以协议分割处分，显属恶意，此外我方查封涉案房产在前，有查封裁定协执等合法手续，贵院在一个月之后就已被查封的存在纠纷的房产，通过调解书的形式进行再确权，明显违法，调解书是无效的，对外不产生任何法律效力，就该调解书，应启动院长发现予以撤销，民间借贷中的借款行为系发生在夫妻关系存在期间，法律行为有效，原告不能简单以其不知情予以抗辩，按照法律规定，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同清偿，原告提起本案执行异议之诉，明显系拖延执行，应由法院驳回其全部诉讼请求。
被告张某辩称，原告对被告刘新军借款是知情，当时借款时用涉案房屋进行担保，只是没有到房产部门办理抵押备案。
被告刘新军辩称，同意原告全部诉讼请求，我已经收到原告给我的30万元房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）皇民四初字338号民事调解书一份、（2017）辽0105执异187号执行裁定书一份、（2015）皇民三初字第467号民事判决书一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月6日，被告何松诉被告张某、刘新军民间借贷纠纷一案，我院受理后，依据被告何松申请查封被告刘新军名下坐落于沈阳市皇姑区恒山路12号5-6-1房屋。2015年10月19日本院作出（2015）皇民三初字第467号民事判决书，判令被告刘新军偿还被告何松欠款本金556210.4元及利息，被告张某承担连带保证责任。
另查，2015年4月13日，原告孙玉玲向我院提出与被告刘新军离婚诉讼，我院于2015年5月11日作出（2015）皇民四初字338号民事调解书，载明：“一、原告孙玉玲与被告刘新军自愿离婚。二、坐落于沈阳市皇姑区恒山路12号13栋561室（所有权，所有权登记为刘新军，建筑面积136.79平方米）房产归原告孙玉玲所有，原告孙玉玲给付被告刘新军房屋折价款300000元，此款原告孙玉玲于2015年8月30日前给付被告刘新军100000元，于2015年11月30日前给付被告刘新军100000元，于2016年2月28日前给付被告刘新军100000元。被告刘新军于2015年5月31日前将该房腾出交付原告孙玉玲，被告刘新军配合原告孙玉玲办理房屋更名过户手续，由此产生的费用有原告孙玉玲承担。”
本院认为，本案争议焦点是原告孙玉玲与被告刘新军在离婚协议上对于夫妻共同财产的处分行为是否对第三人有效。本案被告何松起诉被告刘新军、张某民间借贷纠纷案件申请财产保全查封涉案房产，此时涉案房产属于原告孙玉玲与被告刘新军共同财产，之后被告刘新军与原告孙玉玲达成离婚协议，对涉案房产进行分割，其效力不能对抗第三人，原告就执行标的实施了不足以排除强制执行的民事权益，故本院驳回原告诉讼请求。
关于原告提出确认刘新军与被告何松债务系刘新军个人债务的问题，本案系案外人申请执行异议之诉，原告该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不宜一并处理，据此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉玲的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》
第三百一十三对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12682号
原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路**号长庆苏里格大厦*座。统一社会信用代码916101325660073755。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：王华，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、郝静到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金15万元，利息11239.65元（含罚息、复利、计算截止2017年8月7日）以及2017年8月7日起至贷款还清之日产生的利息、罚息、复利；2、被告支付其为实现债权支付的律师费、拍卖费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，其与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告从其处借款15万元用于装修，借款期限12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%。还款方式为分次付息，一次还本。若被告未按期偿还贷款，其按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，其有权宣布贷款提前到期。合同签订后，其依约向被告发放借款15万元，2017年3月10日借款到期后，被告未如期还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款15万元用于装修，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率8.7%；还款方式为分次付息一次还本；借款人未依约还款，应按年利率8.7%的1.5倍计算计收罚息。合同签订次日，原告向被告发放贷款15万元。截止2017年3月10日合同到期之后，被告仅偿还部分利息，尚欠本金15万元，利息、罚息11239.65元。因被告未按约定偿还本金支付利息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按合同约定贷款利率8.7%的1.5倍，即13.05%计算，由被告承担自2017年8月8日至判决给付之日的利息。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款借据（借款凭证）、个人存款账户明细对账单、借款人王华贷款信息汇总表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按期还款，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金15万元及截至2017年8月7日已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按合同约定借款利率8.7%的1.5倍，即13.05%计算，由被告承担自2017年8月8日至判决给付之日的利息，符合合同约定，应予支持。律师费不是原告必须产生的费用，拍卖费尚未产生，原告主张被告承担其律师费、拍卖费均不予支持，拍卖费可待产生后另行处理。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因被告拒不到庭应诉，放弃了答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司西安分行借款本金15万元，支付截止2017年8月7日已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按年利率13.05%计算，承担自2017年8月8日起至判决给付之日止的利息；
二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元（原告昆仑银行股份有限公司西安分行已预交），现由被告王华承担，于上述付款时间一并支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12682号原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路**号长庆苏里格大厦*座。统一社会信用代码916101325660073755。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王华，男，1976年4月17日出生，汉族。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、郝静到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金15万元，利息11239.65元（含罚息、复利、计算截止2017年8月7日）以及2017年8月7日起至贷款还清之日产生的利息、罚息、复利；2、被告支付其为实现债权支付的律师费、拍卖费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，其与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告从其处借款15万元用于装修，借款期限12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%。还款方式为分次付息，一次还本。若被告未按期偿还贷款，其按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，其有权宣布贷款提前到期。合同签订后，其依约向被告发放借款15万元，2017年3月10日借款到期后，被告未如期还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年3月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款15万元用于装修，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率8.7%；还款方式为分次付息一次还本；借款人未依约还款，应按年利率8.7%的1.5倍计算计收罚息。合同签订次日，原告向被告发放贷款15万元。截止2017年3月10日合同到期之后，被告仅偿还部分利息，尚欠本金15万元，利息、罚息11239.65元。因被告未按约定偿还本金支付利息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按合同约定贷款利率8.7%的1.5倍，即13.05%计算，由被告承担自2017年8月8日至判决给付之日的利息。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款借据（借款凭证）、个人存款账户明细对账单、借款人王华贷款信息汇总表、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按期还款，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金15万元及截至2017年8月7日已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按合同约定借款利率8.7%的1.5倍，即13.05%计算，由被告承担自2017年8月8日至判决给付之日的利息，符合合同约定，应予支持。律师费不是原告必须产生的费用，拍卖费尚未产生，原告主张被告承担其律师费、拍卖费均不予支持，拍卖费可待产生后另行处理。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因被告拒不到庭应诉，放弃了答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司西安分行借款本金15万元，支付截止2017年8月7日已产生的利息、罚息11239.65元，并以借款本金15万元为基数，按年利率13.05%计算，承担自2017年8月8日起至判决给付之日止的利息；二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元（原告昆仑银行股份有限公司西安分行已预交），现由被告王华承担，于上述付款时间一并支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年十二月四日书 记 员  仲海燕打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人王俊美，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海波、徐山山、周海波、王俊美、周青贵、李珍、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海波在银行的存款106,951.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执933号
申请执行人:广西亿天网络科技有限责任公司，桂林市七星区普陀路。
被执行人:梁桑，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行梁桑与广西亿天网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2016]218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认104号
申请人：李某，男，1956年6月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朴某，女，1952年9月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请称：朴某与李某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2008第3911号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对朴某与李某离婚一案，于2009年5月12日作出2008第3911号调解书，主要内容为朴某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第3911号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2008第3911号调解书。
案件申请费500元，由申请李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初240号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年8月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被泌阳县人民检察院取保候审。2016年6月14日被泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙亚轩实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日23时30分，被告人庞某某醉酒后驾驶一辆无号牌红色嘉陵牌普通三轮摩托车，从泌阳县花园路西段相芝快餐店喝酒后回家去，行驶到泌阳县花园办事处花园派出所门口时，被花园派出所执勤民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1430号鉴定：庞某某血样中的乙醇含量为191.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某在公安机关的供述、证人贾某的证言，抽血照片、醉驾照片，酒驾视频、常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人庞某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意积极缴纳罚金具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14
日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉龙
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执68号
申请人李某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行申请人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初303号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2600元，并承担了本案执行费用。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执68号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月十七日
书记员 李 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17198号
原告：刘勇，女，1977年3月20日出生，北京市嘉祥工贸公司职员，住北京市丰台区。
原告：贾格瑞，女，1986年3月18日出生，住北京市丰台区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，住北京市丰台区。
被告：刘玉苓，女，1960年2月17日出生，住北京市丰台区。
原告刘勇、贾格瑞与被告刘玉苓赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘勇、贾格瑞向本院提出诉讼请求：1.确认赠与协议有效，刘玉苓予以履行。事实和理由：刘玉苓与刘勇系姑侄女关系，刘玉苓与贾格瑞系母女关系。北京市丰台区某156号北房东数第一、二间系刘玉苓所有。2016年，双方在村委会的同意下，签订了赠与协议书，内容为刘玉苓将北京市丰台区某156号北房东数第二间赠与刘勇、贾格瑞共同所有，现刘勇、贾格瑞起诉至法院要求对上述赠与行为予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查北京市丰台区某156号院系宅基地，宅基地使用权应属于本集体经济组织的成员享有，现贾格瑞并非该村村民，其户籍亦未在该村内；刘勇的户籍虽在北京市丰台区洋桥四顷三33号，但并非156号，且为非农业户籍，根据一户一宅的原则，法院不宜直接处理此类纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇、贾格瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 都一达
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第383号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日零时20分许，被�人葛某在本市霍山路XXX号莫泰168旅馆门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给杨某某后，被公安人员人赃俱获。后公安人员又从被告人葛某身上查获一小包用塑料袋包装的白色晶体和一小瓶用塑料瓶包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重3.8克，均从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人葛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在庭审中不持异议，并有证人杨某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具、调取的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《手机微信记录》及相关照片，上海市闸北区中心医院出具的《特殊尿液检查申请单》、《血液化学检验报告单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人葛某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1299号
罪犯吕宇桀，男，1992年7月14日出生于贵州省思南县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第179号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吕宇桀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕宇桀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宇桀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宇桀减刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2044号
上诉人（原审原告）：祝教春,男,1991年2月1日出生，汉族,住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：方东风,男,1974年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人祝教春因与被上诉人方东风民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝教春经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝教春撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人祝教春负担。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢商初字第108号
原告：吴常益，渔民。
被告：王国军，男，1978年11月12日出生，汉族，渔民，住岱山县衢山镇西长沙村，身份证号码：3309211978********。
原告吴常益诉被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴常益到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常益诉称：2010年5月，被告向原告购买鱼货后，尚欠货款13300元未付。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告王国军偿还所欠货款13300元并承担本案诉讼费。
被告王国军未作答辩。
原告吴常益为证明自己的主张，提供由被告王国军出具的欠条一张，记载“今欠到吴常益货款壹万叁仟叁佰元正”，落款日期为“2010年5月3日”，以证明被告王国军欠款事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告王国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2010年5月初，被告王国军向原告吴常益购买鱼货后，于2010年5月3日向原告吴常益出具欠条一张，记载“今欠到吴常益货款壹万叁仟叁佰元正”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告王国军欠原告吴常益货款13300元事实，有被告王国军出具的欠条证实，本院予以确认。被告王国军作为买受方，在购买鱼货后，应当及时支付相应的货款。被告王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。现原告吴常益要求被告王国军偿还尚欠的货款13300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国军在本判决生效之日起十日内支付给原告吴常益货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王渊洁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终28号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
法定代表人：杨丰永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梓霖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李成成，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林孝点，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。
被上诉人（原审被告）：林永森，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李成成、林孝点、林永森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问各方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：改判其无需支付后续治疗费2.3万元并由各被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.3.2条，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费。案涉后续治疗费是针对面部瘢痕的，后续治疗会减轻伤残等级，在按照九级伤残的标准支付了残疾赔偿金，不应再支付可能减轻伤残等级的后续治疗费。
李成成辩称，本案鉴定机构已经出具鉴定意见书，明确了后续治疗费为瘢痕整复术(即整容措施)所需的费用，其主张符合法律依据。中华联合保险公司对后续治疗费虽有异议，但未申请重新鉴定，鉴定意见书应予采纳，作为确定后续治疗费的依据。
林孝点、林永森辩称，同意一审判决。
李成成向一审法院起诉请求：1.判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿120515元；2.判决中华联合保险公司、林孝点、林永森共同赔偿损失191341.71元；3.判决中华联合保险公司、林孝点、林永森承担本案诉讼费用。一审庭审中，李成成请求增加医疗费15433.51元。
一审法院认定事实：2016年7月1日14时，林孝点驾驶粤Ｎ×××××客车，沿海城二环南路由西往东方向行驶至大好彩酒家路口左转弯时，车辆与李成成驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李成成受伤及两车损坏。经海丰县公安局交警大队认定，林孝点承担主要责任，李成成承担次要责任。事故发生后，李成成被送往海彭湃纪念医院治疗，2016年7月25日出院，共住院24天，用去医疗费15721.51元，其中中华联合保险公司垫付7000元，林永森垫付8433.51元。2016年10月25日，李成成委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年11月3日评定李成成构成九级伤残，后续治疗费2.3万元。
一审另查明，李成成为城镇居民户口，父亲李宇槎，1951年3月12日出生，需要抚养15年，母亲彭秀清，1957年8月2日出生，需要抚养20年。李宇槎与彭秀清生育李冬和李成成两个子女。林永森系粤Ｎ×××××客车所有人，该车在中华联合保险公司投保交强险122000元与商业三者险300000元，保险期限均从2016年1月2日至2017年1月1日止，商业三者险约定不计免赔。
一审法院认为，案涉事故事实清楚，责任明确，林孝点和林永森应对李成成的损失负主要赔偿责任，承担70%的赔偿责任，李成成自行承担30%。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，中华联合保险公司应在承保险种责任限额范围内承担赔偿责任。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，李成成的损失为：医疗费15721.51元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费2.3万元、营养费酌定2000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费89855.85元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、护理费8283.22元、误工费7996.8元、鉴定费2300元，各项共计296586.18元。中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付12万元，不足部分176586.18元由林孝点承担70%，即123610.33元，该数额未超过商业三者险责任限额，由中华联合保险公司直接赔付予李成成。中华联合保险公司垫付医疗费7000元应予扣除，林永森垫付医疗费8433.51元，由中华联合保险公司直接返还，中华联合保险公司实际应支付李成成228176.82元。李成成主张因眼镜损坏重新配对费用515元，缺乏依据，依法不予支持。
综上，一审判决：一、中华联合保险公司应当自判决生效之日起7日内赔偿李成成228176.82元，林孝点、林永森在108176.82元限额内承担连带赔偿责任；二、中华联合保险公司应当自判决生效之日起7日内付给林永森垫付款8433.51元。一审案件受理费6163.85元，由李成成负担1866.85元，中华联合保险公司负担4297元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉请求及诉辩理由，二审的争议焦点是李成成后续瘢痕整复手术的治疗费应否支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，受害人定残后，不影响其要求赔偿后续治疗费，同时，经医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并主张。本案中，广东同济法医临床司法鉴定所在其出具的鉴定意见书中已经对李成成的后续治疗费予以明确，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定材料客观，并无依据不足的情形，依法应予采纳。一审法院根据上述法律规定，按照鉴定意见对后续治疗费予以支持并无不当。中华联合保险公司认为后续治疗能降低伤残等级，但是其未能提供后续治疗必然降低李成成伤残等级的相关证据。而受害人定残后的后续治疗，不能必然降低伤残等级，只是存在降低伤残等级的可能，在受害人已经定残还需要后续治疗的情况下，为加强对受害人的保护，除非存在后续治疗必然降低伤残等级的情况外，应当依法支持受害人后续治疗费的请求。因此，中华联合保险公司的上诉意见理据不足，不能成立。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年二月七日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更308号
罪犯陈建锋，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月3日作出(2013)茂化法少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建锋犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年1月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2290分。2017年9月折算获得3次表扬；旧考核扣2分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初38号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月11日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年9月25日20时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区鼓楼南路由南向北行驶至某桥北侧路段时，与被害人许某1驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车发生事故，致被害人许某1车辆受损，被告人王某某血液乙醇含量为205.4mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆等物证（照片），《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队一大队民警出具的《归案情况说明》、《查获经过》、证人许某2等人的证言，被告人供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某主动履行财产刑并积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾车致使发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马红霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第509号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人薛普峰。
被执行人薛溥宇。
被执行人薛进弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）97号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人薛普峰、薛溥宇、薛进弟退还非法占用的土地（6.48亩），拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（3.20亩），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（3.28亩），并处罚款99299元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）97号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第389号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月15日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇工贸大道由西往东行驶至恒乐路叉口地方时，被执勤民警当场查获。因被告人陈某拒绝呼气式酒精检测，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为127毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及车辆照片、现场辨认笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在公安机关查处时未予配合，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 褚莉萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初22号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人余斌（曾用名余彬），男，1965年2月19日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，工人，户籍地福建省闽清县，住闽清县，因吸食毒品于2006年9月26日被闽清县公安局处以行政拘留十五天并处罚款2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2012年4月8日刑满释放；因赌博于2017年8月9日被闽清县公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因传播淫秽物品，于2017年8月19日被闽清县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年8月29日被闽清县公安局刑事拘留，2017年9月8日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人余斌犯传播淫秽物品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人郭学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年3月至2017年8月间，被告人余斌使用手机利用微信向黄某、李某、方某等人传播涉嫌淫秽视频共计91部。经闽清县公安局鉴定，该91部视频均为淫秽物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人余斌是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚。建议对被告人余斌判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、方某的证言及辨认笔录；提取笔录、微信视频截图、光盘一张；扣押决定书、扣押清单；闽清县公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人余斌的供述及辨认笔录；情况说明；到案经过；户籍证明；违法犯罪经历查询记录、闽清县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌通过微信向他人传播淫秽视频91部，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余斌具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人余斌曾因本案传播淫秽物品被行政拘留十日，在计算刑期时应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月18日止。）
二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年二月二日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；…
第三条第一款不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；…