安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初405号
原告:重庆市万州区向家琼建材经营部,住所地重庆市万州区沙龙路二段279号附43号,统一社会信用代码91500101588048397C。
投资人：向家琼。
委托诉讼代理人：佘纯祥，男，员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告:重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区五桥联合坝联合路20号附3号,统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢朝洲，公司员工，住重庆市万州区。
被告:安徽茂祥置业有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内,统一社会信用代码91341502594285479G。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所。
委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所。
原告重庆市万州区向家琼建材经营部（以下简称向家琼建材经营部）与被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）、安徽茂祥置业有限公司（以下简称茂祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告向家琼建材经营部的委托诉讼代理人佘纯祥、牛犇，被告建安公司的委托诉讼代理人谢朝洲、茂祥公司的委托诉讼代理人袁明伟、王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向家琼建材经营部诉讼请求：1、判令被告建安公司给付原告工程款1517893.5元及逾期付款违约金（违约金以工程价款1517893.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准，从2015年2月6日计算至工程价款实际付清为止）；2、判令被告茂祥公司在欠付建安公司工程价款范围内对第一项诉讼请求的工程价款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。事实及理由：茂祥公司在六安市金安区投资开发水韵东方项目，将该项目发包给建安公司承建。2013年10月26日，建安公司以兴茂悠然南山项目部名义与原告签订《重庆建安建设（集团）有限公司水韵东方铝合金门窗制作与安装施工合同》，合同约定由原告负责水韵东方3、5、12、13、15号楼铝合金门窗及栏杆制作与安装、各施工项目的单价、支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行了施工。原告完成施工并经验收合格后，于2015年2月6日与建安公司的项目部签订结算协议，确认建安公司尚欠原告工程价款1917893.5元(即总金额3560393.5元-前期借款1642500元)，后建安公司累计付款400000元，截至起诉之日，建安公司尚欠原告工程价款1517893.5元，另双方在合同中约定了迟延支付工程款，应按银行同期贷款利息的三倍支付逾期付款的违约金。茂祥公司作为建设工程的发包人，应在欠付建安公司工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
建安公司辩称，欠款属实，没有约定欠款的支付时间,违约金不认可。
茂祥公司辩称，1、原告诉请的本息，建安公司认可，茂祥公司对此无异议，原告诉请的要求茂祥公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，鉴于茂祥公司已经与建安公司就涉案工程款进行了结算，茂祥公司不存在欠款建安公司工程款的额情形，且茂祥公司以机构多支付工程款3000780.33元。故茂祥公司无须对欠付的工程款承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据四《重庆建安建设(集团)有限公司水韵东方铝合金门窗制作安装施工合同》，因该合同已经履行完毕，本院对其关联性予以认定；对茂祥公司所举《调解书》，该调解书系建安公司与茂祥公司的真实意思表示，本院对其三性及证明目的予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，建安公司以兴茂悠然南山项目部(甲方)名义与向家琼建材经营部（乙方）签订《重庆建安建设(集团)有限公司水韵东方铝合金门窗制作安装施工合同》,约定由乙方负责安徽六安兴茂水韵东方3、5、12、13、15号楼铝合金门窗及栏杆制作与安装，其中合同第七条违约责任约定为“甲方无正当理由迟延向乙方支付工程款，承担相应违约责任，每天按照银行同期贷款利息的三倍支付逾期付款的违约金”，另合同对工程价款、甲乙方权利、义务等进行了约定。上述工程完工后，由建安公司兴茂水韵东方项目部（甲方）与向家琼建材经营部（乙方）进行了结算并签订《结算协议书》，主要载明：“1、乙方施工项目结算总金额3560393.50元；2、乙方前期借款总额1642500元……4、本结算协议是甲乙双方的最终结算协议，本协议生效后任何一方不得反悔和违约；否则，违约方或反悔方应赔付守约方违约金10万元……”,后建安公司支付工程款400000元，尚欠工程款1517893.5元。该款经原告催要未果，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月26日，建安公司以茂祥公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼。该案审理过程中，被告茂祥公司于2016年9月5日以建安公司建设工程质量违约、工程延期损失为由提起反诉，2017年9月15日，本院以反诉请求不明确为由裁定驳回被告茂祥公司反诉。2017年10月31日，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初2133号民事判决书判决：“一、安徽茂祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆建安建设（集团）有限公司兴茂*水韵东方小区项目工程款11860975.42元；二、驳回重庆建安建设（集团）有限公司其他诉讼请求”。宣判后，建安公司提起上诉，上诉期间，茂祥公司（甲方）与建安公司（乙方）自行达成调解协议主要载明：“现经甲乙双方友好协商，达成以下一致意见：一、乙方自愿向人民法院申请撤销对甲方的全部诉讼请求，并且此后不得以任何理由再想甲方索要工程款项等；二甲乙双方签订本协议后，互不对工期、质量、维修、工程款及代付款追究对方的责任；三、因乙方承建甲方开发的水韵东方3、5、12、13、15号楼工程以其名义所欠全部债务等纠纷由乙方自行承担；……”，后建安公司撤回上诉。
再查明，向家琼建材经营部系个人独资企业，向家琼为投资人。
本院认为，本案原告根据2015年2月6日与建安公司达成的结算协议，建安公司尚欠原告工程款1517893.5元，原告据此要求被告建安公司支付工程款及违约金、被告茂祥公司在欠付建安公司工程款范围内对工程款及违约金承担连带责任，被告建安公司辩称欠款属实、不支付违约金，被告茂祥公司辩称其与建安公司已经结算、不欠付建安公司工程款，在本案中不应承担责任。本案双方争议的焦点为一、被告建安公司是否应支付逾期付款违约金及违约金数额；二、茂祥公司在本案中是否应当承担责任。
对于争议焦点一、本院认为，根据原告与建安公司的结算协议，双方已经变更《重庆建安建设(集团)有限公司水韵东方铝合金门窗制作安装施工合同》中逾期付款违约金的约定内容，故原告要求建安公司自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至工程价款付清为止的诉请，本院不予支持；根据结算协议的约定，结合本案中建安公司应支付工程款数额、已支付工程款数额等因素，本院酌定逾期付款违约金为60000元。
对于争议焦点二、本院认为，本案中，原告向发包人茂祥公司主张权利的前提为发包人茂祥公司欠付建安公司工程款，而根据建安公司与茂祥公司达成的调解协议内容，茂祥公司与建安公司已无工程款纠纷，建安公司亦承诺以其名义所欠全部债务均由其承担，故对原告要求茂祥公司承担责任的诉请，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市万州区向家琼建材经营部工程款1517893.5元；
二、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市万州区向家琼建材经营部逾期付款违约60000元；
三、驳回原告重庆市万州区向家琼建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费18670元，减半收取9335元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 雪
附一：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
附二证据目录清单
原告向家琼建材经营部向本院提交证据
证据一、原告营业执照，证明原告主体适格；
证据二、被告建安公司企业基本信息，证明被告主体适格；
证据三、被告茂祥公司企业基本信息，证明被告主体适格；
证据四、《重庆建安建设(集团)有限公司水韵东方铝合金门窗制作安装施工合同》，证明1、建安公司以悠然南山项目部名义与原告签订了合同2该施工合同为兴茂水韵东方，位于六安市三十铺镇，开发企业为茂祥公司；
证据五、结算协议书，证明原告与建安公司于2015年2月6日签订了结算协议，建安公司尚欠原告工程款1517893.5元。
被告茂祥公司向本院提交证据：
《调解协议书》，证明建安公司与茂祥公司经结算，水韵东方项目工程价款在扣减已支付工程款及需扣减费用后，茂祥公司已不欠建安公司工程款。