河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4912号
原告：李俊生，男，1963年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。
被告：赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：邯郸市正泰房地产开发有限公司，住所地�郸市邯山区和平路同仁花园财富大厦15-E室。
法定代表人：赵向明，该公司董事长。
被告：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安大街12号美东国际B座2005室。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
原告李俊生与被告赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司、河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人达宏涵到庭参加了诉讼，被告赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司、河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠借款本金600000元；2.判令被告依约定支付利息180000元（2016年10月31日之前），及其后至本案执行完毕之日的利息；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告赵向明以被告邯郸市正泰房地产开发有限公司的名义向原告借款60万元，原告按照约定将借款打入被告赵向明个人账户，被告邯郸市正泰房地产开发有限公司向原告出具60万元收款收据。其后，被告赵向明一直向原告支付利息至2014年8月30日，本金未付。为明确双方的权利义务，2014年9月1日被告向赵向明为原告重新出具了借条，借条约定：1.借款本金60万元；2.期限3个月（2014年9月1日至2014年11月30日）；3.借款月利息1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清；4.该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平米6000元抵顶该笔借款本息。故此被告河北新巨基房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。2014年11月30日被告赵向明再次违约，没有兑现本息，原告多次催要，2015年初，被告赵向明又书面承诺：三年还清借款本息，明确了2014年12月31日以前未付利息48000元并挂账，承诺自愿以个人全部资产及投资的所有公司、项目承担保证责任。而后被告实际仅还息1200元，原告多次催要，至今被告拒不偿还本息。综上所述，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司、河北新巨基房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，邯郸市正泰房地产开发有限公司向李俊生借款600000元，双方约定借款期限自2012年11月25日至2013年3月24日，借款利率为月息3分。当日，李俊生�借款600000元转至邯郸市正泰房地产开发有限公司法定代表人赵向明账户，邯郸市正泰房地产开发有限公司向李俊生出具了收款收据。邯郸市正泰房地产开发有限公司按双方约定向李俊生支付利息至2014年8月30日，借款本金600000元未付。2014年9月1日，邯郸市正泰房地产开发有限公司法定代表人赵向明为李俊生重新出具了借条，其内容为：“今借到李俊生现金600000元整，借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日,月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”后赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司向李俊生出具收条，将借款单据收回，并出具三年还款方案，内容为：“一、本金三年内还清，第一年20%，第二年30%，第三年还清。二、1、当年还清本金不在计息，余额部分按月息1%计息挂账。2、2014年12月31日以前未付利息的按月息2%计提挂账，所有挂账利息在本金付清后顺延两年付清。三、债务人赵向明自愿以个人全部资产及投资的所有公司、项目承担保证责任，来保证偿还借款，如出现违约愿承担一切法律后果。”赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司未在2014年12月31日以前支付利息，2015年1月未付利息的按月息2%计48000元挂账。后李俊生收到利息1200元，借款本金600000元及利息经催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邯郸市正泰房地产开发有限公司、赵向明向李俊生借款600000元的事实清楚，有双方签订的借款合同、邯郸市正泰房地产开发有限公司向李俊�出具的借据，以及李俊生向赵向明通过银行转账的凭证为证，邯郸市正泰房地产开发有限公司应当对上述借款承担偿还责任。该笔借款到期后，邯郸市正泰房地产开发有限公司、赵向明只向李俊生支付借款利息，本金未付。2014年9月1日，赵向明向李俊生重新出具了借条，但在双方重新约定的期限内，并未支付本息，赵向明作为债务人应承担还本付息的责任。关于借款600000元的利息问题。2014年9月1日，双方重新约定月利率虽为1.5%，但向李俊生出具的收条“三年还款方案”中，承诺“2014年12月31日以前未付利息的按月息2%计提挂账”，故借款600000元的利息，应从2014年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算。李俊生收到的利息1200元，应从中扣除。
赵向明作为借款人向李俊生出具了借据，同时其作为河北新巨基房地产开发有限公司的法定代表�，在借条内表明：“……。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄××路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”此表述可以看出，河北新巨基房地产开发有限公司具有担保的意思表示，作为债权人的李俊生也有理由相信，河北新巨基房地产开发有限公司为此笔债务提供了担保。且在赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司向李俊生出具收条“三年还款方案”中，赵向明表明：“……。三、债务人赵向明自愿以个人全部资产及投资的所有公司、项目承担保证责任，来保证偿还借款，如出现违约愿承担一切法律后果。”故河北新巨基房地产开发有限公司依法应承担连带责任保证，河北新巨基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵向明、邯郸市�泰房地产开发有限公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李俊生借款本金600000元及利息（该利息自2014年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息1200元）；
二、河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司、河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 张 慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 蒙