浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12445号
原告（反诉被告）：义乌市高光皮革商行，经营地址浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：宣仁田，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：赵群超、丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告（反诉原告）：义乌市ＸＸ达文体用品厂，住所地浙江省义乌市义西工业园区（上溪工业区）。
经营者：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦、楼定超，浙江福田律师事务所律师。
原告义乌市高光皮革商行与被告钱景斌、骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂及反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂与反诉被告义乌市高光皮革商行买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义乌市高光皮革商行的委托诉讼代理人赵群超、丁晨帆，被告钱景斌、被告（反诉原告）义乌市ＸＸ达文体用品厂及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼；被告骆小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市高光皮革商行向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付货款35760元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂之间素有皮革买卖业务。截止2016年6月28日，被告尚欠原告货款共计35760元，向原告出具欠条一份，承诺于2016年7月7日到7月10日付清货款。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告钱景斌与骆小燕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判决三被告共同支付货款32700元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由部分变更：被告出具欠款条之后支付了货款3060元，余款32700元未付。
被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂辩称：一、第三被告义乌市ＸＸ达文体用品厂与宣仁田经营美日达公司存在业务往来，被告不知道有原告的存在，被告出具的欠条系欠美日达公司的皮革款，原告主体是否适格，请法庭予以查明；二、本案系美日达公司与第三被告的业务往来的纠纷，与骆小燕无关；三、第三被告所拖欠的货款一直未支付是基于原告货物质量存在问题，给被告造成了9万元的损失，双方一直在协商解决，并没有故意拖欠不支付。根据合同法规定，互负到期债务的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂的答辩，原告义乌市高光皮革商行补充陈述，一、关于主体问题，在皮革经营行业中，延用之前的名称比较普遍，原来的名称不一定能核准登记，宣仁田向市场监管部门申报的名称是美日达，但没有注册成功，注册下来的是高光皮革，包括双方签订的合同，供方是美日达皮革，需方是册源文体。二、关于货物质量的问题，被告认为是到期的债务相互可以抵销，但质量问题没有经过原告的确认，并不能确认原告对被告存在支付义务，无法进行抵销。
被告骆小燕未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂质证如下：
一、钱景斌的户籍证明、骆小燕的户籍证明、ＸＸ达个体工商户登记情况、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记申请书各一份，以证明被告的主体资格。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂质证意见，没有异议。
二、欠款条一份（复印件），以证明被告欠原告货款的数额。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂质证意见，应当出示原件，对复印件不予质证。
三、协议书一份，以证明被告钱景斌与宣仁田在2016年5月22日就双方的货款进行了初步结算，约定在6月15日前付清货款。
四、购销合同一份，以证明被告钱景斌在2016年6月13日订购磨砂皮革一单。
证据三、四共同证明被告欠原告货款32700元。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂质证意见，原告所举证据三、四已经超过了举证期限，购销合同中的需方是册源文体，该证据与本案没有关联性。
被告钱景斌、骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂未举证。
反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂向本院提出诉讼请求：判决反诉被告义乌市高光皮革商行赔偿反诉原告损失9万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间存在皮革买卖业务。2016年，反诉原告向反诉被告订购皮革若干批用于加工笔记本。加工完第二批后发现由于皮革存在质量问题，在高温天气下笔记本表面出现一层黏性物质，造成反诉原告直接经济损失达9万余元。发现质量问题后，反诉原告与反诉被告联系，要求其解决质量问题，为此反诉原告扣下剩余货款3万余元，待反诉被告解决质量问题后再支付。但反诉被告却迟迟没有解决，也不愿意赔偿损失。
反诉被告义乌市高光皮革商行辩称：反诉原告的损失与反诉被告之间没有因果关系，反诉原告也未证明其所谓的损失9万元的构成，且反诉恰恰证明本诉原告诉称的32700元的货款事实。
反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂为证明其反诉主张举证及反诉被告质证如下：
录音光盘及文字整理资料各一组（2016年7月30日一次，8月5日三次、8月6日一次、8月8日一次、8月12日三次、8月21日一次、8月27日两次、8月28日两次、8月29日两次、30日一次、9月4日一次、10日两次、13日一次、20日两次、22日一次、29日一次、10月8日一次、28日一次、11月30日一次、12月21日一次、2017年1月3日一次，通话均为钱景斌与宣仁田之间的，移动公司的通话记录只保存半年，所以未能提供通话清单），以证明反诉被告承认提供给反诉原告的皮革有质量问题，并导致反诉原告损失9万余元。反诉被告义乌市高光皮革商行质证意见：录音是真实的，录音整理的书面文字资料遗漏了部分内容。
反诉被告义乌市高光皮革商行未举证。
本院对本诉原告及反诉原告所举的证据认证如下：被告骆小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以认定并确认其证明力。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂认为原告提供的证据二系复印件，对其真实性有异议，但义乌市ＸＸ达文体用品厂向本院提出反诉时陈述扣下拖欠反诉被告的货款3万余元，与欠款条所载内容可相互印证，本院对原告提供的证据二予以认定并确认其证明力。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂对原告提供的证据三、四的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定。反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂曾向原告义乌市高光皮革商行购买皮革。2016年5月22日，宣仁田与钱景斌签订协议一份，载明：1、确保余下两款皮革27日前到义乌尽量提前检测样品；2、总计货款11万元左右；3、5月23日付款2万元；4、余下货款包括皮料没有到的，皮料到了付货款2万元，6月15日全部付清。帮忙开票，另加税点。2016年6月13日，宣仁田（供方）以美日达皮革的名义，钱景斌（需方）以册源文体的名义签订供销合同一份，约定了购买磨砂皮革的颜色、数量、单价。产品如有质量问题，需方应在收货后三天内向供方提出书面异议，方可退货。逾期未提出将视为产品质量合格。供方对已开裁或加工过的产品不承担任何责任。2016年6月28日，钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂出具欠款条一份，载明：欠美日达皮革款共计叁万伍仟柒佰陆拾元整（￥35760元），于2016年7月7日到7月10日给予付清。被告除支付货款3060元外，其余货款至今未支付。被告钱景斌、骆小燕于1992年4月30日登记结婚。被告从原告及他人处购买皮革用于生产笔记本封面，皮革经磨砂、压花后用胶水黏在笔记本外侧。因气温上升，笔记本表面渗出黏性物质被下家退货，后打折出售。被告自2016年7月30日至2017年1月3日期间通过电话与原告联系，要求原告承担损失未果。
本院认为：关于原、被告的诉讼主体资格。被告义乌市ＸＸ达文体用品厂向本院提起反诉时陈述与义乌市高光皮革商行存在皮革买卖业务，因皮革存在质量问题，在高温天气下笔记本表面渗出黏性物质导致笔记本无法销售造成其经济损失，扣下拖欠义乌市高光皮革商行的3万余元货款。被告钱景斌系义乌市ＸＸ达文体用品厂（个体工商户）及义乌市册源文体用品厂（个人独资企业）的经营者、投资人。原、被告双方签订的协议、购销合同均署名宣仁田、钱景斌。购销合同供方处美日达皮革未经工商登记，虽然需方处填写了册源文体，但未加盖册源文体用品厂公章。且钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂于2016年6月28日出具欠款条确认拖欠原告的货款数额。本院认定原告义乌市高光皮革商行，被告义乌市ＸＸ达文体用品厂主体适格。双方签订的协议、购销合同合法有效。被告钱景斌、义乌市ＸＸ达文体用品厂拖欠原告义乌市高光皮革商行皮革货款32700元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案债务系被告钱景斌、骆小燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告骆小燕依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂主张的损失赔偿，被告从包括原告在内的多处购进皮革用于加工笔记本封面，皮革经磨砂、压花，通过胶水黏贴在笔记本表面，因气温升高导致笔记本表面渗出黏性物质，是否系原告供给皮革生产的笔记本存在黏性物质，笔记本在气温低时未曾出现渗出黏性物质的问题，而在气温升高后问题出现，笔记本黏贴皮革过程中胶水是否已烘干，从原告处购进的皮革本身是否会渗出黏性物质等等，根据义乌市ＸＸ达文体用品厂提供证据无法作出明确的判断，故反诉原告主张的质量问题系反诉被告供给的皮革造成及损失情况举证不足，对此，反诉原告应承担举证不能的法律后果。对义乌市ＸＸ达文体用品厂的反诉请求，本院不予支持。被告骆小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱景斌、骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂（经营者钱景斌）于本判决生效后五日内支付原告义乌市高光皮革商行（经营者宣仁田）皮革货款32700元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告义乌市高光皮革商行（经营者宣仁田）的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂（经营者钱景斌）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费369元，由原告义乌市高光皮革商行（经营者宣仁田）负担31元，被告钱景斌、骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂（经营者钱景斌）负担338元；反诉案件受理费1025元，由反诉原告义乌市ＸＸ达文体用品厂（经营者钱景斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12445号
本案各方当事人:
原告（反诉被告）义乌市高光皮革商行与被告钱景斌、骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂(反诉原告)买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用：本诉为738元，反诉为2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月十八日