浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地义乌市××××号。
代表人陈某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）申屠某某。
两被上诉人共同委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称中保义乌分公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第2735号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案。现已审理终结。
原审原告王甲、申屠某某诉称，二原告系夫妻，生育儿
子王乙，长期居住生活于横店工业区。2010年7月27日19时50
分许，被告张某驾驶牌号为浙g×××××的轿车（以下简称
肇事轿车）沿东某线由西向东行驶至东某线22km＋600m地段，
与同向前方行走的原告王甲、王乙（行人）发生碰撞，造成车
损、原告王甲和王乙受伤，王乙经医院抢救无效死亡的交通事
故。东阳市公安局交通警察大队认定被告张某负事故全部责任，原告王甲、王乙不负事故责任。被告张某对其所有的肇事轿车向被告中保义乌分公司投保了机动车交通事故责任某制保险
（以下简称交强险）和第三者责任险。原告王甲因本案交通事
故受伤造成的损失有：医疗费11156.72元、护理费1100元、住
院伙食费400元、误工费6152.4元、交通费230元、营养费494.
4元、鉴定费700元，合计20233.52元；二原告因王乙死亡造成
的损失有：医疗费1210.5元、死亡赔偿金492220元，丧葬费18
697.5元、误工费410.16元、交通费60元、精神抚慰金40000元
。请求：判令被告张某赔偿二原告损失合计572831.68元，扣
除已赔付的8万元（含精神抚慰金4万元），尚应赔偿492831.6
8元，判令被告中保义乌分公司在肇事轿车的保险范围内向二
原告直接赔偿被告张甲对二原告承担的赔偿责任。
原审被告张某答辩称，已赔偿二原告8万元（其中精神损
害抚慰金4万元）。
原审被告中保义乌分公司答辩称：1、原告的身份是农甲
，应按农乙居某某准计算相关损失；2、精神抚慰金应由被告
张乙担，被告中保义乌分公司不予赔偿；3、医疗费中的非医
保用药费用和鉴定费不属保险理赔范围。
原判认定，二原告系夫妻，王乙系二原告的儿子，原告
申屠某某在本案交通事故发生前已在东阳市横店热保护厂居住
生活多年，原告王甲随妻子也已在东阳市横店热保护厂居住生
活多年，王乙于2008年2月后在东阳市横店镇中心小学上学，
并随父母居住生活××保护器厂。2010年7月27日19时50分许
，被告张某驾驶肇事轿车沿东某线由西向东驶至东某线22km＋600m地段时，与同向前方行走的原告王甲及王乙（均系行人）发生碰撞，造成车损、原告王甲、王乙受伤，王乙经医院抢救
无效于事故发生当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察
大队作出的交通事故认定书认定被告张某负事故的全部责任，
原告王甲及王乙不负事故责任。为抢救王乙，二原告花费医疗
费1210.5元。原告王甲受伤后在东阳市横店集团医院住院20天
，花费医疗费11156.72元。经交警部门委托，金华职业技术学
院司某某定所于2010年8月26日作出的司某某定结论的内容为
：原告王甲的休息时某某合评定为90天，护理时限评定为20天
，营养时限评定为15天。原告王甲花费了鉴定费700元。为治
疗和处理本案交通事故及王乙的丧事，二原告花费交通费290
元并误工数天。被告张某对肇事轿车向被告中保义乌分公司投
保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险
，本案交通事故发生在保险期限内。被告张某已赔偿原告8万
元（其中包括其自愿赔偿的精神损害抚慰金4万元）。因本案
交通事故，被告张某已被法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒
刑1年6个月，缓刑2年。
原审法院认为，因被告张某违反道路某某安某某律、法
规的行为，发生导致王乙死亡、原告王甲受伤的交通事故的事
实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定被告张某负
事故的全部责任，原告王甲及王乙不负事故责任，符合本案交
通事故的基本事实、形成原因和相甲路某某安某某律、法规的
规定，予以确认。二原告系王乙的第一顺序法定继承人，原告
王甲同时系直接受害人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告张某对肇事轿车向被告中保义乌分公司投保了交强险，对二原告的合理损失，应由被告中保义乌分公司在肇
事轿车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的
其他合理损失，应由被告张某全额赔偿。又因被告张某对肇事
轿车向被告中保义乌分公司投保了保险金额50万元的第三者责
任险及不计免赔险，而根据道路某某安某某、保险法和相关司
法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将第三者责
任险赔款直接支付给受害人，且被告中保义乌分公司也未对此
提出抗辩，故确认被告张甲对原告承担的民事赔偿责任，主要
以由被告中保义乌分公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接
支付给原告的方式履行，但不属第三者责任险赔偿范围的损失
即鉴定费和精神损害抚慰金，应由被告张某赔偿。关于二原告
的合理损失的认定，因二原告及王乙已在东阳市横店镇城区居
住生活多年，相关损失应按城镇居某某准计算。二原告在诉请
中主张的各项损失（除精神损害抚慰金）均符合本案客观事实
和相关司法解释的规定，予以确认。原告的合理损失合计为53
2831.68元。精神损害抚慰金一项，因被告张某为减轻自己应
负的刑事责任等原因，同意自愿赔偿二原告精神抚慰金4万元
并已履行，而这不违反法律的禁止性规定，故予以确认，但因
被告张某已被依法追究刑事责任，被告中保义乌分公司不需在
肇事轿车的交强险范围内对精神损害抚慰金承担赔偿责任。同
时，因被告张某未投保精神损害附加险，被告中保义乌分公司
也不需在第三者责任险范围内对精神损害抚慰金承担赔偿责任
。经计算，被告中保义乌分公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告12万元（其中医疗费赔偿限额内1万元，死亡赔偿限额内11万元）并支付原告肇事轿车的第三者责任险赔款412131
.68元，被告张甲赔偿原告40700元（包括精神抚慰金4万元）
。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成
立，不予支持。被告中保义乌分公司认为应按农乙居某某准计
算二原告相关损失及认为非医保用药费用不属保险赔偿范围的
辩称意见与本案客观事实及相乙律、司法解释的规定不符，不
予采信。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第五十七条
、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第
一款第（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十
六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十
七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九
条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司应于本判决生效后十五日内将浙g×××××轿车的交通
事故责任某制保险赔款12万元和第三者责任险赔款412131.68
元，合计532131.68元，直接支付给原告王甲、申屠某某。二
、被告张甲赔偿原告王甲、申屠某某损失40700元，因其已支
付原告王甲、申屠某某赔款8万元，此项不需实际履行，原告
应在收到上述保险赔款的当日返还被告张某39300元。三、驳
回原告王甲、申屠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告张乙担
宣判后，原审被告中保义乌分公司不服，向本院提起上
诉称，原审法院判决死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依
据，根据原审原告提供证据无法认定死者长期居住生活在城镇
，在横店镇小学读书并不能证明死者的经常消费地和居住地在
城镇，因此按照城镇标准进行计算没有法律依据。非医保用药
应由被保险人承担，此系我方与被保险人双方约定的内容，符
合法律规定，理应予以支持。综上，请求二审法院查某事实，
依法改判。
被上诉人王甲、申屠某某答辩称，上诉人虽然认可死者
王乙在城镇读书，但认为并不能证明其经常居住地在城镇，其
实综合本案看不仅仅死者在横店镇中心小学读书，其父母也居
住、生活在横店镇，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正
解。而非医保用药由谁承担与我方无关。请求驳回上诉，维持
原判。
被上诉人张某未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任的认定
均无异议。死者王乙在2008年2月已在东阳市横店镇中心小学
读书，并随父母生活在东阳市横店镇，故其死亡赔偿金按照城镇居某某准计算符合法律规定。中保义乌分公司并未就王甲、王乙用药是否属非医保用药申请鉴定，故其上诉认为非医保用
药不应由其承担的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适
用法律正确，据此，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8692元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年二月十五日
代书记员 朱丽敏