福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4083号
原告阮志芳，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮燕福，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘国华，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告魏伟国，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。
负责人洪文庆，总经理。
委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
原告阮志芳与被告潘国华、魏伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司(下称泉州太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮志芳及其委托代理人阮燕福、被告魏伟国、被告泉州太平洋财保的委托代理人韩兰梅到庭参加诉讼，被告潘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志芳诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费9356.79元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费1629.94元、误工费1629.94元、精神抚慰金2000元、交通费260元、伤情鉴定费660元、车辆施救费200元、车辆鉴定费400元，计17526.67元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失17526.67元。
被告泉州太平洋财保辩称,本案交通事故与被告泉州太平洋财保无关，由于被告潘国华无证驾驶，被告泉州太平洋财保不承担赔偿责任，应由无证驾驶的被告潘国华与被告魏伟国承担赔偿责任；根据保险条款第九条规定，无证驾驶导致受害人受伤，保险公司只在交强险内承担医疗费用的赔偿，对其他损失和费用被告泉州太平洋财保不负垫付和赔偿责任，该合同是被告潘国华与保险公司自愿所签的，该合同合法有效，被告潘国华应按约定履行；被告魏伟国是本案的车主，未尽到管理义务，在本案中有过错，应承担赔偿责任，若由被告泉州太平洋财保先行赔偿，被告泉州太平洋财保仅在交强险内承担医疗费的损失，财产损失与被告泉州太平洋财保无关，根据司法解释第18条的规定，驾驶员无证驾驶导致第三者损害的，被告泉州太平洋财保仅在人身损害上赔偿，且对被告潘国华享有追偿权；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应以本次事故造成的实际损失为准；由于原告超过法定退休年龄，且原告没有提供误工证明，故误工费不予支持；护理费应按实际住院天数且应按农村居民标准计算；营养费按医疗费的10%计算；住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算；交通费按实际住院天数每天20元计算；精神损害抚慰金由于原告未造成伤残等级，故不予支持；伤情鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，且属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；车辆施救费无发票，且收款收据也没有相应的公章，属于财产损失不属于人身损害，属于原告自行扩大损失，不予支持；车辆鉴定费没有经过被告保险公司定损，且属于财产损失不属于人身损害，系原告自行扩大损失，不予支持。
被告魏伟国辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车，被告魏伟国于2016年5月8日变卖给李鸿明，变卖后由肇事车辆由李鸿明控制和使用，故本案的赔偿应由李鸿明承担，与被告魏伟国无关。
被告潘国华未予答辩。
经审理查明：2017年5月3日上午，被告潘国华无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在县道243枫园线1KM+860路段与原告无证驾驶安全设施不合格的拼装三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救并当即转往中国人民解放军第九五医院治疗，住院13天，花去医疗费8215.65元。2017年5月16日，中国人民解放军第九五医院出具出院记录，诊断原告：1、创伤性轻型颅脑伤。2、左侧第6、7肋骨骨折。3、右侧颜面部皮肤擦伤。4、窦性心动过缓。5、高血压病。6、2型糖尿病.7、继发性××。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗，控制血压、血糖水平。2、定期复查，门诊随访。2017年5月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第498号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤程度为轻伤二级。为此，原告花去伤情鉴定费660元。原告因交通事故而花去车辆性能鉴定费400元。2017年6月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00332号道路交通事故认定书，认定被告潘国华承担本事故的全部责任，原告无责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车已向被告泉州太平洋财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，肇事车辆系被告魏伟国所有，2016年5月18日，被告魏伟国与李鸿明签订车辆转让协议，协议约定：被告魏伟国将车辆转让给李鸿明，转让费为26000元。李鸿明又将车辆转让给车行，车行又将车辆转让给被告潘国华，双方均没有办理车辆过户手续。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1000元、交通费260元。被告泉州太平洋财保认为，住院伙食补助费按住院天数，每天按30元予以认定。营养费按不高于医疗费的10%认定。交通费应按住院天数，每天20元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为13天×30元/天390元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费1000元偏高，本院予以认定营养费800元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在中国人民解放军第九五医院住院13天，确有实际支出交通费用，故原告请求交通费260元是合理的，本院予以认定。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费1629.94元。被告泉州太平洋财保认为，护理费应按实际住院时间予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。原告主张护理费为125.38元/天×13天=1629.94元本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费1629.94元，具体计算方法：125.38元/天×13天。被告泉州太平洋财保认为，由于原告已达退休年龄，不存在误工损失，故误工费应不予认定。本院经审查认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院13天，故原告主张误工费为125.38元/天×13天=1629.94元并无不妥，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金2000元。被告泉州太平洋财保则认为，由于原告未构成伤残等级，故精神抚慰金应不予认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的人体损伤为轻伤二级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金2000元是合理的，本院予以认定。
关于车辆施救费问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定车辆施救费200元。为此，原告提供收款收据一张予以证实。被告泉州太平洋财保对该证据的真实性有异议，认为收款收据并非正式票据，原告不能提供证据证实存在车辆施救损失，就不予认定，且车辆施救费属财产损失，根据司法解释第18条规定，被告泉州太平洋财保不承担垫付责任。本院经审查认为，原告提供的收款收据并非正式的票据，其真实性无法确认，故原告主张车辆施救费200元本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告潘国华承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费8215.65元、营养费800元、住院伙食补助费390元、护理费1629.94元、误工费1629.94元、交通费260元、精神抚慰金2000元、鉴定费1060元，共计15985.53元。其中交强险中的医疗费用限额为9405.65元、交强险中的伤残赔偿费用为5519.88元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告泉州太平洋财保投交强险。故被告泉州太平洋财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告泉州太平洋财保应赔偿原告9405.65元+5519.88元=14925.53元。因被告潘国华无证驾驶，故被告泉州太平洋财保赔偿原告之后，对被告潘国华享有追偿权。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿，故被告潘国华应承担全部赔偿责任，即被告潘国华应赔偿原告（15985.53元-14925.53元）=1060元。被告魏伟国在本案交通事故中没有过错，故原告对被告魏伟国的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮志芳的各项损失计14925.53元。
二、被告潘国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮志芳的各项损失1060元。
三、驳回原告阮志芳对被告魏伟国的诉讼请求。
四、驳回原告阮志芳其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担165元，由被告潘国华负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年九月一日
书记员 罗芳菲