wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01966号
原告秦忠秀，女，1957年2月24日出生，汉族，住随县。
原告陈琴琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。系原告秦忠秀长女。
原告陈俊俊，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。系原告秦忠秀次女。
上述三原告委托代理人宋江金、吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告龚道亮，男，1966年7月13日出生，汉族，系随州欧雅环卫设备有限责任公司员工，住随州市曾都区。
被告王磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邱爽，女，系陈康林之妻，住随州市曾都区。
被告随州欧雅环卫设备有限责任公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人胡均洲，董事长。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊与被告龚道亮、王磊、随州欧雅环卫设备有限责任公司（以下简称欧雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠秀、陈琴琴及其代理人宋江金、吴彬章，被告王磊、被告欧雅公司委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告龚道亮、邱爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告欧雅公司安排公司员工陈康林、龚道亮、王磊、周亮、吕平、吕炳臣到曾都区南××一停车场安装调试设备，当日下午17时50分许，该六位员工准备下班回家，因加班已误晚餐，陈康林、龚道亮、王磊便相约在该停车场对面一农家餐馆就餐。席间三人喝了白酒和啤酒，19时20分左右就餐结束，陈康林骑两轮摩托车回家，19时35分许，陈康林驾驶两轮摩托车行至炎帝××8公里处路段时，与前方同向行走的行人陈某、李星、陈林相撞，造成陈某、李星、陈林受伤。陈某经抢救无效于当晚死亡，陈康林经医治无效也于2014年12月18日死亡。该事故经交警认定，陈康林负此事故的全部责任。陈某、李星、陈林无责任。事故发生后，我们作为死者陈某的直系亲属未得到任何赔偿。被告龚道亮、王磊明知陈康林饭后骑摩托车回家，仍劝酒并一同饮酒，未尽到安全注意和善意提醒及护送义务，以致陈康林酒后驾车发生交通惨案，致陈某死亡，给原告造成巨大损失，被告龚道亮、王磊应承担相应责任。被告邱爽作为陈康林之妻及继承人，应承担相应赔偿义务。陈康林、龚道亮、王磊等六人系欧雅公司指派外出履行安装义务，下班途中应视同履行工作业务的关联收尾阶段，陈康林肇事的交通事故发生在回家途中，视同履行职务过程中致人损害，被告欧雅公司作为用人单位应承担一定责任。请求法院判令1、四被告共同赔偿我们的各项经济损失518648元；2、四被告支付精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告龚道亮辩称，一，本案属交通事故侵权责任纠纷，我不是交通事故的参与方，不是适格诉讼主体；二，从本次交通事故的发生原因看，我没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告王磊口头辩称，吃饭过程中，我不仅没劝陈康林喝酒，反而劝阻不让陈康林喝酒，因此该交通事故与我无关，我不应担责。
被告欧雅公司辩称，1、本公司不是交通事故的参与者，不是本案适格主体；2、本公司无过错，不应承担任何责任。
被告邱爽未作答辩。
经审理查明，被告邱爽系陈康林之妻。陈康林及被告龚道亮、王磊均系被告欧雅公司职工。2014年12月15日，被告欧雅公司安排职工龚道亮、王磊、陈康林、周亮、吕平、吕炳臣等六人到随州市××一停车场安装环卫设备，下午17时50分许，该六位职工下班准备回家，因加班已误晚餐，陈康林主动邀约被告龚道亮、王磊在该停车场对面一农家餐馆就餐，席间三人先饮用散装白酒半斤，后陈康林及被告龚道亮又各饮啤酒一瓶，酒后陈康林驾驶其鄂Ｓ×××××两轮摩托车（未投保交强险及第三者商业险）回家，19时35分许，当陈康林驾驶两轮摩托车行至炎帝××8公里处路段时，与前方同向行走的行人陈某（又名陈新）、李星、陈林相撞，造成陈某、李星、陈林和陈康林本人受伤。陈某经抢救无效于当晚死亡。12月18日，陈康林亦经医治无效死亡。同年12月25日，随州市公安局交警四大队作出随公交认字（2014）第0426号道路交通事故认定书，认定：陈康林饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，陈某、李星、陈林无责任。
还查明，陈某（男，1957年4月21日出生，生前系随县厉山镇粮食储备库职工），系原告秦忠秀之夫、原告陈琴琴、陈俊俊之父。陈某因上述交通事故死亡，至今未获任何赔偿。三原告因陈某死亡造成的损失有：死亡赔偿金497040元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元×20年），丧葬费21608元（在岗职工平均工资43217元÷2），精神损害抚慰金3万元（酌定），合计548648元。
本院认为：陈康林酒后驾驶机动车造成交通事故，公安机关认定其应负事故全部责任，经庭审质证当事人均无异议，本院依法予以采信。陈康林作为侵权人应赔偿原告全部经济损失。因侵权人陈康林在该交通事故中亦死亡，故被告邱爽作为陈康林的配偶，系第一顺序继承人，其应在继承遗产的范围内承担责任。被告龚道亮、王磊系接受陈康林的邀约参加聚餐，根据三人饮酒数量不能证实有劝酒的行为，且原告亦未提供证据证实原告龚道亮、王磊对陈康林有劝酒行为，陈康林系完全民事行为能力人，其在饮酒后仍驾驶机动车导致发生交通事故，其法律后果应由其自行承担。被告欧雅公司在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爽于本判决生效之日起十日内在其继承陈康林遗产范围内赔偿原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊因陈兴死亡形成的经济损失548648元；
二、驳回原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告邱爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 皮晓阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1479号
原告：潘汝江。
委托代理人：魏慧。
委托代理人：潘小娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈城营销服务部。
负责人：张腾。
被告：吴人立。
被告：宁波韶华金属制品有限公司。
法定代表人：任大娥。
本院在审理原告潘汝江与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈城营销服务部、吴人立、宁波韶华金属制品有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘汝江于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘汝江撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告潘汝江负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年八月五日
代书记员 丁波君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第870号
原告唐琼，女，1983年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张铁锋，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐琼与被告张铁锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琼到庭参加诉讼。被告张铁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐琼诉称，2015年4月2日，原告经上海锐联房地产经纪事务所居间，与被告签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，由原告以人民币143万元的价格向被告购买宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）。当时被告及中介公司均未告知被告尚未办理该房屋房地产权证。当日，原告支付中介公司意向金2万元。2015年4月5日，中介公司通知原告补交定金3万元，原告要求中介公司提供被告的房地产权证，中介公司出示了被告购买601室房屋的预售合同，并表示产权证尚未办理。原告不清楚为何没有房地产权证，故不敢补交定金，并要求待产权证办出后再支付，遭被告拒绝。现原告起诉要求解除房地产买卖协议，被告返还定金2万元。
被告张铁锋辩称，被告在原告补付定金时告知原告，被告已经取得了办理产权证的收件收据，但原告仍拒绝补足定金，称被告不符合出售条件。原告已经违约，被告同意解除协议，但要求没收定金。
经审理查明，2015年4月2日，原告（乙方）与上海锐联房地产经纪事务所（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向丙方支付意向金2万元，作为与被告（甲方）洽谈购买601室房屋之用；总房价款143万元，其他交易条件见附件一《房地产买卖协议》；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，签订本协议后五日内，乙方补足定金至5万元；甲方同意将前述定金交丙方保管，若甲方将该房地产权证原件交给丙方保管，则乙方同意甲方可从丙方处取回丙方保管的定金，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已付定金不予返还。该《房地产买卖居间协议》的附件《房地产买卖协议》约定，甲乙双方同意于本协议签署后15日内前往丙方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款43万元，通过银行贷款支付100万元；其他约定：1、此房价款为甲方净到手价格，交易期间产生的契税、个税、交易过户税由乙方承担，2、如该房地产产生营业税，由甲方承担，3、乙方承诺补偿甲方5，000元，作为甲方偿还银行利息的补贴，4、双方同意本协议签署后30日内前往丙方签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告支付上海锐联房地产经纪事务所2万元。次日，被告在上述《房地产买卖居间协议》的甲方落款处签字。4月5日，被告收到上海锐联房地产经纪事务所转付的定金2万元。4月17日，被告向原告发函，主要内容为，补足定金的期限已经超过1周，被告通知原告在三日内至中介公司补足定金，逾期将单方解约，并将定金2万元作为违约金没收，被告有权将房屋另行出售或出租。4月30日，601室房屋房地产权利从上海景尚置业有限公司登记至被告名下。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收据、函，被告提供的房地产权证，及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》于2015年4月3日成立，该协议系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。《房地产买卖协议》约定，原告应当于签订该协议后五日内补足定金5万元；原、被告于签订该协议后三十日内签订《上海市房地产买卖合同》。根据上述约定，原告补付定金的义务在先，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》在后，即使被告在签订协议时没有601室房屋房地产权证，只要其在签订《上海市房地产买卖合同》时办出即可。事实上，被告在约定的签约时间之前办妥了房地产权证，不影响双方签订《上海市房地产买卖合同》。原告自述中介公司在要求其补定金时已经告知被告的产权证在办理中，并出示了预售合同，原告再拒绝补交定金，已经构成违约。被告要求没收定金的意见，符合法律规定，本院予以准许。现原、被告均同意解除协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐琼与被告张铁锋就宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》；
二、原告唐琼要求被告张铁锋返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为150元，由原告唐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人人数提出上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年六月十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第796号
申请执行人李献冲。
被执行人冀云明。
被执行人周树芝。
被执行人王景营。
本院在执行申请执行人李献冲与被执行人冀云明、周树芝、王景营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月八日
书记员 路 凯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00716号
原告：范某某，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：崔某某，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告范某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年7月7日不公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系夫妻关系，1967年6月10日在吉林省东丰县横道河镇登记结婚，婚后生活在该镇驼腰村，后多次搬家，1982年辗转至大洼县某某镇某某村生活至今。婚后育有女儿五人，分别为长女崔某甲、次女崔某乙、三女崔某丙、四女崔某丁、五女崔某戊。后原告多处得知，次女崔某乙、三女崔某丙、四女崔某丁非原告所生，而是被告与他人所生，原告曾欲对此做亲子鉴定，但三个女儿均表示拒绝，更加印证了原告的理由，故申请法院指定相关机构对此进行鉴定。原告认为被告此举严重伤害了夫妻感情，进而导致感情破裂，且原告与被告分居已两年。原告自迁入现住地以来，曾于1988年自建房屋一座，位于大洼县某某镇某某村。房产证号：村房字第09032**号。后因年久失修，于2014年5月将该房推倒并于原处重建一座房屋，系唯一的夫妻财产，望法院对此依法分割。综上，请求法院判决原、被告离婚；法院委托鉴定机构对原告与三女儿崔某乙、崔某丙、崔某丁做亲子鉴定；依法分割共同财产（房屋一座）；被告承担涉诉费用。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1969年6月10日登记结婚，婚后生育长女崔某甲、次女崔某乙、三女崔某丙、四女崔某丁、五女崔某戊，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；法院委托鉴定机构对原告与二个女儿崔某乙、崔某丁做亲子鉴定（在庭审中原告取消对崔某丙做亲子鉴定）；依法分割共同财产（房屋一座）。
上述事实，有下列证据证明：
1、证明及户口薄复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻，于1969年6月10日登记结婚的事实；
2、原告的陈述。证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应当通过沟通和交流，珍惜彼此之间的感情，增加夫妻之间的信任，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月十日
书记员 张 榆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18549号
上诉人（原审原告）：深圳市联合源科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城芳华苑玉兰阁304室，组织机构代码06141790-X。
法定代表人：邵卫华，男，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市博达安智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心19楼6、7、8室，统一社会信用代码914403007691645652。
法定代表人：陈润晖，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋少明，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市联合源科技有限公司（以下简称联合源公司）因与被上诉人深圳市博达安智能科技有限公司（以下简称博达安公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人联合源公司一审诉讼请求：1、博达安公司向联合源公司支付2016年4月至5月的款项合计人民币126985元；2、博达安公司向联合源公司支付合同违约金合计人民币80982.5元；3、本案诉讼费由博达安公司承担。
原审判决：一、博达安公司应于判决生效之日起三日内向联合源公司支付货款人民币26985元；二、博达安公司应于判决生效之日起三日内向联合源公司支付延迟履行义务违约金人民币635元;三、驳回联合源公司其他诉讼请求。如博达安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2210元，由联合源公司承担人民币1916元，博达安公司承担人民币294元。
上诉人联合源公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依据双方签署的合同依法判决；2、撤销一审判决第三项，依法改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人博安达公司答辩称：1、被上诉人博安达公司没有任何违约行为，不应支付违约金。自2016年1月至12月，被上诉人博安达公司一共向上诉人联合源公司支付货款14笔，从付款的客观事实可以明确显示，被上诉人博安达公司一直都是在给上诉人联合源公司付款，没有任何的违约及应支付违约金的客观事实。2、上诉人联合源公司没有出示任何证据证明其是在2016年4月份即合同约定时间交付了相应的货物，也没有提交相应的证据证明对交付的产品进行了验收合格。因此，一审法院认定“从被告已支付货款人民币10万元情况看，被告已收到货物”只是推定。假设一审法院推定能够成立，也只能推定上诉人联合源公司的交货时间是2016年12月16日，倒推三个月即2016年9月16日之后为上诉人联合源公司的交货时间，因合同约定是送货之后的三个月内被上诉人博安达公司要支付货款，而上诉人联合源公司不管是一审的起诉还是现在的上诉都是按照合同约定的时间为实际交货时间，而且上诉人联合源公司认为其交付的货物就马上合格，不需验收，所以上诉人联合源公司要求违约金要按照2016年7月份起算至起诉前133天，这与事实不符，没有任何的事实依据。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人联合源公司于二审庭审中增加诉讼请求，请求法院判令被上诉人博安达公司向上诉人联合源公司道歉。被上诉人博安达公司确认并未针对货款数额及违约金提起上诉。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人联合源公司增加的上诉请求，已超出上诉期限，不属于本案的二审审理范围，本院不予审查。被上诉人博安达公司虽在答辩中主张不存在违约，不应承担违约责任，但并未就此提起上诉，本院亦不予审查。
本案的二审争议焦点为违约金的数额问题。双方当事人签订的合同中约定，被上诉人博安达公司未按规定时间支付货款，如被上诉人博安达公司不能按时支付则每推迟一天应向对方支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%。根据上述约定，一审计算被上诉人博安达公司应承担的违约金为货款总额126985元的0.5%，并无不当，本院予以确认。上诉人联合源公司主张按照每天最高0.5%的标准计算，依据不足，本院不予支持。
此外，关于诉讼费的负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于上诉人联合源公司的诉讼请求并未得到全部支持，一审按照比例判令上诉人联合源公司负担相应的诉讼费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市联合源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人深圳市联合源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈茜（兼）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第63号
公诉机关商水县人民检察院
被告人杨某某，男，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月10日投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留，于2015年6月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月17日17时49分，被告人杨某某驾驶豫P-862**号中型厢式货车，在省道217线由北向南行驶至商水县魏集镇莫庄村处时，将同方向行人韩心更撞伤，肇事后杨某某驾车逃逸。被害人韩心更于2015年1月12日经抢救无效死亡。经商水县交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩心更无责任。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日17时49分，被告人杨某某驾驶豫P-862**号中型厢式货车，在省道217线由北向南行驶至商水县魏集镇莫庄村处时，将同方向行人韩心更撞伤，肇事后杨某某驾车逃逸。被害人韩心更于2015年1月12日经抢救无效死亡。经商水县交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩心更无责任。
另查明：被告人杨某某就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、谅解书、民事赔偿协议书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书。
2、证人王秋梅的证言证明了：杨某某驾驶豫P-862**号魏集镇南边撞住人了，大概六点左右，天才黑；且肇事后逃逸的事实。
3、被告人杨某某对指控的事实供认不讳。
4、道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩心更无责任。
5、现场检查笔录一份。
以上证据均已经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某交通事故后逃离现场，应认定为逃逸；被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 杜 娟
审 判 员 袁艳秋
二〇一五年十月八日
代书记员 梁 永
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第63号公诉机关商水县人民检察院被告人杨某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县，现住商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月10日投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留，于2015年6月19日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控:2014年12月17日17时49分，被告人杨某某驾驶豫Ｐ-×××**号中型厢式货车，在省道217线由北向南行驶至商水县魏集镇莫庄村处时，将同方向行人韩某撞伤，肇事后杨某某驾车逃逸。被害人韩某于2015年1月12日经抢救无效死亡。经商水县交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩某无责任。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人杨某某对指控的事实无异议。经审理查明：2014年12月17日17时49分，被告人杨某某驾驶豫Ｐ-×××**号中型厢式货车，在省道217线由北向南行驶至商水县魏集镇莫庄村处时，将同方向行人韩某撞伤，肇事后杨某某驾车逃逸。被害人韩某于2015年1月12日经抢救无效死亡。经商水县交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩某无责任。另查明：被告人杨某某就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、谅解书、民事赔偿协议书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书。2、证人王某的证言证明了：杨某某驾驶豫Ｐ-×××**号魏集镇南边撞住人了，大概六点左右，天才黑；且肇事后逃逸的事实。3、被告人杨某某对指控的事实供认不讳。4、道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人韩某无责任。5、现场检查笔录一份。以上证据均已经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某交通事故后逃离现场，应认定为逃逸；被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝春香审 判 员 杜 娟审 判 员 袁艳秋二〇一五年十月八日代书记员 梁 永
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6509号
原告：洪亚真，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柯孙偏、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
被告：洪喜颜，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪亚真诉被告洪喜颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪亚真的委托诉讼代理人柯孙偏、赫珂珂到庭参加诉讼，被告洪喜颜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪亚真向本院提出诉讼请求：1、判令洪喜颜立即偿还借款本金100000元及其利息（利息自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由洪喜颜承担。事实和理由:洪喜颜于2014年3月11日向洪亚真借款100000元，并出具《借条》一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算，利息的约定有电话通话录音为证，且洪喜颜在2014年9月11日支付了6个月的利息9000元。
洪喜颜未作答辩，也没有提供证据材料。
洪亚真为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：
1、洪亚真的居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、洪喜颜的户籍资料查询结果，证明洪喜颜的主体资格。
3、《借条》、银行转账明细，证明洪喜颜于2014年3月11日向洪亚真借款100000元，洪亚真当日通过银行转账给洪喜颜100000元。
4、通话录音（附光盘及文字表述）、银行账户明细，证明双方口头约定借款利息为月利率为1.5%及洪喜颜于2014年9月11日一次性向洪亚真支付了6个月的利息9000元等事实。
经庭审质证，本院对洪亚真提供的证据分析认证如下：洪亚真的居民身份证、洪喜颜的户籍资料查询结果来源于公安部门，对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪亚真、洪喜颜的身份情况。《借条》是洪喜颜出具给洪亚真的，上面有洪喜颜的签名，银行转账明细来源于中国农业银行，对该些证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪喜颜于2014年3月11日向洪亚真借款100000元、洪亚真通过银行转账支付借款的事实。通话录音是洪亚真的母亲王秀美与洪喜颜的电话通话录音，录音中王秀美提及其母女四人均有借款给洪喜颜，利息约定为月利率1.5%，结合银行账户明细中洪喜颜于2014年9月11日转账9000元给洪亚真的记载，可以认定洪亚真和洪喜颜口头约定了借款利息为月利率1.5%的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，洪喜颜以需要资金为由，向洪亚真借款100000元，没有约定借款期限，口头约定借款利息为月利率1.5%，并由洪喜颜出具《借条》交给洪亚真收执。借款后至今，洪喜颜仅支付了截至2014年9月10日的利息9000元，没有偿还过借款本金。
本院认为，洪亚真与洪喜颜之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪喜颜向洪亚真借款100000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方没有约定还款期限，洪亚真依法有权随时向洪喜颜主张债权，洪喜颜借款后没有偿还过借款本金，现洪亚真请求判令洪喜颜立即偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，洪喜颜仅支付了截至2014年9月10日利息，违反双方的约定，应当承担继续履行的责任，现洪亚真请求判令洪喜颜按月利率1.5%支付自2014年9月11日至实际还清款项之日的利息，于法有据，应予支持。洪喜颜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪喜颜应于本判决生效后十五日内偿还原告洪亚真借款本金100000元及其利息（利息自2014年9月11日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告洪喜颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第165－1号
申请执行人陆某某。
被执行人罗某某，男。
本院在执行陆某某申请执行罗某某共有物分割纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议并已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一五年八月十八日
书记员 严建明
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执174号
申请执行人：张立宝。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行张立宝与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费38000元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行期间因莱芜建宇机械有限公司拒不申请财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，孙先兰作为公司法人负有责任，因此对其作出了各罚款10万元的决定，并于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 研 雷
审判员 卢 生 洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 :阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
(2017)鲁1203执174号
本院在执行张立宝申请执行莱芜建宇机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中查明莱芜建宇机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
二0一七年十二月十一日
合议庭评议笔录
时间：2017年12月11日。
地点：执行一庭办公室。
合议庭人员：毕研雷、卢生洪、弭强。
书记员：阚洪婷
内容：合议莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。
毕：今天我们合议莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。本院在执行张立宝与莱芜建宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书，向本院申请被执行人支付人工费38000元及迟延履行金。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行期间因莱芜建宇机械有限公司拒不申请财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，孙先兰作为公司法人负有责任，因此对其作出了各罚款10万元的决定，并于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
我的意见是莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。
卢：我同意毕的意见。
弭：我同意毕、卢的意见。
合议庭评议意见：莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执174号申请执行人：张立宝。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行张立宝与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费38000元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行期间因莱芜建宇机械有限公司拒不申请财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，孙先兰作为公司法人负有责任，因此对其作出了各罚款10万元的决定，并于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 研 雷审判员 卢 生 洪审判员 弭  强二〇一七年十二月十一日书记员 :阚洪婷莱芜市钢城区人民法院执行决定书(2017)鲁1203执174号本院在执行张立宝申请执行莱芜建宇机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中查明莱芜建宇机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。莱芜市钢城区人民法院二0一七年十二月十一日合议庭评议笔录时间：2017年12月11日。地点：执行一庭办公室。合议庭人员：毕研雷、卢生洪、弭强。书记员：阚洪婷内容：合议莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。毕：今天我们合议莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。本院在执行张立宝与莱芜建宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书，向本院申请被执行人支付人工费38000元及迟延履行金。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行期间因莱芜建宇机械有限公司拒不申请财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，孙先兰作为公司法人负有责任，因此对其作出了各罚款10万元的决定，并于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。我的意见是莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。卢：我同意毕的意见。弭：我同意毕、卢的意见。合议庭评议意见：莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院作出的钢劳人仲案字[2016]第096号仲裁调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将莱芜建宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2969号
原告:朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。统一社会信用代码91211300752772708E。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:陈国超，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司诉被告陈国超供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00667号
申请执行人张彩进。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人覃海花与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00649号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执587号
被执行人：王岩，女，汉族，1983年2月20日出生，住河北省唐山市路北区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王岩在中国工商银行河北省唐山市鹭港支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王岩在中国工商银行河北省唐山市鹭港支行开设的账户621××××××××内存款262648.19元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第105-3号
申请执行人湖南省益阳大丰经济开发有限公司
法定代表人龚建辉，该公司董事长。
被执行人益阳时代数码广场有限公司
法定代表人肖波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省益阳大丰经济开发有限公司与被执行人益阳时代数码广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已部分执行到位，被执行人益阳时代数码广场有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南省益阳大丰经济开发有限公司与被执行人益阳时代数码广场有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月十日
书记员 郭 雄
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执873号
移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭。
负责人张志明，庭长。
被执行人王泽孙，男，汉族，1952年11月22日出生，住浦城县。
浦城县人民法院刑事审判庭移送执行的王泽孙罚金一案，浦城县人民法院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为505000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人无可供执行的财产，本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初280号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈先芳，女，1987年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年11月5日被监视居住。
被告人王海波，男，1981年9月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年11月5日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）126号起诉书指控：2008年12月10日，被告人陈先芳与被害人王某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚。婚后因感情不和，2015年4月3日，陈先芳到彭水县人民法院起诉与王某离婚，彭水县人民法院未判决其离婚。2014年被告人王海波与陈先芳认识，并知道陈先芳已经结婚，两人仍于2015年6月份开始以夫妻名义在彭水县王海波的租住房内共同生活，并于2017年4月21日生育一女儿。
2017年11月5日，被告人陈先芳、王海波在彭水县的租住房内被民警抓获。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成重婚罪，建议判处陈先芳拘役四个月，缓刑六个月，判处王海波拘役四个月，缓刑六个月。
本院认为，被告人陈先芳明知自己有配偶，被告人王海波明知陈先芳有配偶，两人仍以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈先芳、王海波到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合被告人陈先芳、王海波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈先芳犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人王海波犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周建霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第203-1号
原告：徐长有。
委托代理人（特别授权）：袁陈兵。
委托代理人（特别授权）：徐晓娟。
被告：张玉国。
委托代理人（特别授权）：金中英。
本院受理原告徐长有与被告张玉国买卖合同纠纷一案后，被告张玉国在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地虽然在永嘉县，但经常居住地及合同履行地均在广东省佛山市南海区，并向法院递交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省居住证等材料，故要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告主张本案合同履行地为广东省佛山市南海区，原告在诉状中亦表示合同履行地在南海区，且目前双方均在广东省佛山市南海区生活，故被告对管辖权提出的异议成立。本案依法应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张玉国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周益群
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓意
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1869号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司法务部职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司法务部职员。
被执行人：哈尔滨金士力建筑机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：连顺。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第320号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人应向申请执行人偿付货款544256.10元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人住所地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1869号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月十四日
书记员 骆昌艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第289-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付桂昌。
被申请人傅书桂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付桂昌等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅书桂在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxx（6962.05元）xxxxxxxxxxx（2400元）xxxxxxxxxxx（5000元）账户存款共计14362.05元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2185号
申请执行人：刘宝辉，男。
申请执行人：刘艳雨，男。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人刘宝辉、刘艳雨与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第199号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：20490元（不含诉讼费）、执行费212元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第199号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4903号
申请执行人：蒋华,女,1952年12月17日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市广陵区。
申请执行人：李强,男,1951年6月25日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市广陵区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋华、李强与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第13号
异议人：刘玲霞，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：武文正，男，住汝阳县。
被执行人：张社干，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行武文正申请执行张社干民间借贷纠纷一案中，异议人刘玲霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲霞称，法院对异议人刘玲霞唯一住房汝阳县润安第一城第一门洞17A1701号房产进行查封，不符合法律规定。据此向本院提出执行异议，请求本院停止对该房产的查封。
本院查明，异议人刘玲霞系被执行人张社干之妻，另查明，被执行人张社干在汝阳县滨河小区等处另有房产。
本院认为，因被执行人张社干未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对登记在张社干名下的房产进行查封并不违反法律，故异议人刘玲霞所提异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲霞要求解除对汝阳县润安第一城第一门洞17A1701号房产查封的异议请求。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张风雷
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第13号
异议人：刘玲霞，女，汉族。
申请执行人：武文正，男，汉族。
被执行人：张社干，男，汉族。
本院在执行武文正申请执行张社干民间借贷纠纷一案中，异议人刘玲霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲霞称，法院对异议人刘玲霞唯一住房汝阳县润安第一城第一门洞17A1701号房产进行查封，不符合法律规定。据此向本院提出执行异议，请求本院停止对该房产的查封。
本院查明，异议人刘玲霞系被执行人张社干之妻，另查明，被执行人张社干在汝阳县滨河小区等处另有房产。
本院认为，因被执行人张社干未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对登记在张社干名下的房产进行查封并不违反法律，故异议人刘玲霞所提异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲霞要求解除对汝阳县润安第一城第一门洞17A1701号房产查封的异议请求。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日五内向本院提起诉讼。
审 判 长 张风雷
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚琼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1629号
原告侯x，女，一九八二年八月十日生
委托代理人曹云华、赵秋娟（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告刘x，男，一九八0年七月十一日生，汉族，住址同上。
原告侯x与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告侯x及其委托代理人曹云华、赵秋娟到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月18日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘x，现年13岁，次子刘x，现年10岁。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长子刘x由原告抚养，次子刘x由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；并要求被告赔偿原告20000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子刘x（生于2001年8月7日），次子刘x（生于2004年5月6日）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长子刘x由原告抚养，次子刘x由被告抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产；并要求被告赔偿原告20000元。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯x的诉讼请求。
诉讼费300元由原告侯x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1629号原告侯某（又名候雨梅），女，一九八二年八月十日生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华、赵秋娟(实习)，系河南洺水律师事务所律师。被告刘某，男，一九八0年七月十一日生，汉族，住址同上。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人曹云华、赵秋娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘博举，现年13岁，次子刘亚博，现年10岁。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长子刘博举由原告抚养，次子刘亚博由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；并要求被告赔偿原告20000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子刘博举（生于2001年8月7日），次子刘亚博（生于2004年5月6日）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长子刘博举由原告抚养，次子刘亚博由被告抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产；并要求被告赔偿原告20000元。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。诉讼费300元由原告侯某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年十月十日书 记 员  崔新愿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异182号
案外人：陈国军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈国军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1002号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈国军称，2010年3月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1002号商品房，商品房总价款为350816元。其已交付了全部房款，并实际入住使用。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米（含本案C栋1002号商品房，已抵押），E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月15日，案外人陈国军与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈国军购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C幢1002号商品房，房屋总价是350816元。陈国军向先科公司支付购房款350816元，先科公司于2014年6月19日出具销售不动产统
--发票，载明预收购房款350816元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人陈国军名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北部湾东路100号迪亚小城8幢C号，面积为214.58平方米（与黄志燕共有）。2、北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢一单元402号，面积为126平方米。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1002号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”C栋1002号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异182号案外人：陈国军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈国军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1002号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈国军称，2010年3月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1002号商品房，商品房总价款为350816元。其已交付了全部房款，并实际入住使用。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米（含本案C栋1002号商品房，已抵押），E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月15日，案外人陈国军与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈国军购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C幢1002号商品房，房屋总价是350816元。陈国军向先科公司支付购房款350816元，先科公司于2014年6月19日出具销售不动产统—发票，载明预收购房款350816元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人陈国军名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北部湾东路100号迪亚小城8幢C号，面积为214.58平方米（与黄志燕共有）。2、北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢一单元402号，面积为126平方米。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1002号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”C栋1002号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省青州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2007）青法执字第570号
申请执行人尹中兴，男，1968年8月1日出生，汉族，青州市王坟镇涝洼村，农民。
被执行人青州市王坟镇台头村民委员会。
法定代表人步奎祥，主任。
尹中兴与青州市王坟镇台头村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2006年7月21日作出的（2006）青法弥民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹中兴于2007年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权4752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2006）青法弥民一初字第82号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 高继广
执行员 伦立新
二〇〇七年七月五日
书记员 王丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2560号
原告李成义，男，1934年9月27日生，汉族，郯城县人。
委托代理人宋长兴、张粉，山东三禾律师事务所，律师，特别授权，电话1385395****，1556387****。
被告樊绪生，男，1970年2月19日生，汉族，郯城县人。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权，电话1525395****。
被告史红伟，男，成年，住枣庄市山亭区徐庄镇彭庄村。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李成义诉被告樊绪生、史红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成义诉称，2014年12月18日14时30分许，被告樊绪生驾驶鲁D0B9**小型轿车沿郯城县滨河路由南向北行驶至华埠村路段将原告及推行的自行车撞倒，致原告重型颅脑损伤等，经郯城交警大队认定，被告樊绪生驾驶注销机动车，违反道路交通安全法第十四条第三款等规定，负事故全部责任。经鉴定，原告损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日；二次手术费预计9000元。经查询，鲁D0B9**小型轿车登记车主为史红伟，且该车早于2013年6月21日已经强制报废。要求被告赔偿原告各项损失计款312409.82元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告史红伟准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年九月三十日
书记员 颜培丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0081号
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永红路18号。
法定代表人姚盛华，总经理。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告贾朋飞。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司与被告贾朋飞经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司委托代理人周宁，被告贾朋飞及其委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司诉称，被告虽于2012年进入原告公司工作，但双方在2014年2月解除了劳动关系。2014年4月10日，被告再次进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，被告向原告申请不办理社会保险，并承诺因此产生的一切后果由被告自行承担。2014年10月10日，被告未再回原告处工作。原告多次通知被告。被告均置之不理。2014年11月17日，被告申请仲裁。12月11日，仲裁委员会作出裁决。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金和为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险费。
被告贾朋飞辩称，被告自2012年进入原告公司工作，原告一直没有为被告交纳保险，被告据此要求解除双方劳动关系，原告应当支付经济补偿金，并为被告补缴保险。请求法院支持被告的仲裁请求。
经审理查明，2012年2月，被告到原告处工作，原告未为被告办理保险。2014年10月，被告以原告未为其办理保险为由要求原告限期补缴，否则解除双方劳动关系。2014年11月，被告以原告未能为其缴纳社会保险为由提起仲裁，要求原告支付经济补偿金12600元，并补缴保险。2014年12月11日，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决。现原告诉讼来院，认为双方劳动关系于2014年4月建立，且被告承诺无需原告缴纳保险，要求判决原告不支付被告经济补偿金和补缴社会保险。
另查明，原告支付工资的形式为按月支付定额生活费，年终结算余额。2013年2月5日，原告支付被告工资18612元。2013年4月至2014年9月间，原告十三次支付给被告工资共计16500元。
以上事实，由仲裁裁决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告主张2014年2月双方曾解除劳动合同，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告承诺无需单位为其缴纳保险，未提交证据证明，且该类承诺违反劳动合同法的规定，属无效约定。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。对于劳动者要求补缴社会保险，不属于法院受理民事案件范围，本院不予处理。根据原告支付工资形式，本院确认被告月平均工资2821元（18612元／12＋16500元／13）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司于本判决生效后15日内给付被告贾朋飞经济补偿金8463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴玉花
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初134号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人侯银增，曾用名侯增，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。2002年8月20日，因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被抓获，次日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】118号起诉书，指控被告人侯银增犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。2017年12月19日阜平县人民检察院作出追加起诉决定。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人侯银增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日下午6时许，阜平县公安局缉毒大队民警根据线索发现，被告人侯银增在阜平县阜平镇照旺台村四十亩地的家中，容留韩某、陈某二人吸食毒品。后经被告人侯银增供述其于2016年容留韩某在其家中吸食毒品。经阜平县公安局运用甲基安非他命胶体金法检测，三人检测结果均呈阳性。
2017年2、3月，被告人侯银增在阜平县阜平镇照旺台四十亩地的家中，容留韩某吸食毒品。2017年4月，被告人侯银增在阜平县阜平镇照旺台村四十亩地的家中，容留臧某吸食毒品。
针对上述事实，被告人侯银增在庭审中亦无异议，且有证人韩江潮、陈强强、臧龙证言、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场辨认的视听资料、侯银增强制隔离戒毒决定书、河北省保定市强制隔离戒毒所不予接收、暂缓接收强制戒毒人员通知书、陈强强、韩江潮、臧龙的阜平县公安局责令社区戒毒决定书、抓获经过、阜平县公安局情况说明一份、常住人口信息和违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯银增多次在家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯银增认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人侯银增有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯银增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李珅环
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异179号
案外人：苏文海，男，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏文海对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1214号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏文海称，2010年3月26日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房，房屋总价是392000元。合同签订后其向先科公司交了大部分购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1214号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月26日，案外人苏文海与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人苏文海购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房，房屋总价是392000元，苏文海先后支付购房款164400元给先科公司，另提供北海润隆居房地产有限公司于2010年3月25日出具的收款收据，载明收取苏文海润和花园A栋1214号房首付款118000元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人苏文海名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人苏文海对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。但案外人提供的118000元收款收据并非先科公司出具，案外人也未提供证据证实先科公司认可收到上述款项，本院对该笔款项不予认定，因此案外人已支付给先科公司的购房款未超过房屋总价的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人苏文海的异议不符合上述司法解释规定的第三个情形，其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人苏文海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月八日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异179号案外人：苏文海，男，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏文海对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1214号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏文海称，2010年3月26日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房，房屋总价是392000元。合同签订后其向先科公司交了大部分购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1214号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月26日，案外人苏文海与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人苏文海购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房，房屋总价是392000元，苏文海先后支付购房款164400元给先科公司，另提供北海润隆居房地产有限公司于2010年3月25日出具的收款收据，载明收取苏文海润和花园A栋1214号房首付款118000元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人苏文海名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人苏文海对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1214号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。但案外人提供的118000元收款收据并非先科公司出具，案外人也未提供证据证实先科公司认可收到上述款项，本院对该笔款项不予认定，因此案外人已支付给先科公司的购房款未超过房屋总价的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人苏文海的异议不符合上述司法解释规定的第三个情形，其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人苏文海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月八日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112号。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，30岁，公司职员。
被告：刘殿凤，男，62岁。
被告：王翠云，女，60岁。
被告：杜竹仁，男，57岁。
被告：高燕，女，57岁。
被告：王建华，男，42岁。
被告：张艳春，女，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王新宇的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘殿凤、王翠云立即偿还逾期贷款本金35,500元及利息和罚息至贷款还清之日止；2、判令被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘殿凤与王翠云、杜竹仁与高燕、王建华与张艳春分别系夫妻关系。2014年3月22日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定了保证期间、保证方式及保证范围。2015年9月24日，被告刘殿凤、王翠云在协议书约定的保证期限内在我行贷款35,500元，还款方式为阶段性等额本息。合同到期后，被告刘殿凤、王翠云未偿还贷款本息，构成合同违约。被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春也未履行担保责任，故诉至法院，要求被告刘殿凤、王翠云偿还借款本息，被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春负连带偿还责任。
被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春未答辩，也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款(手工)借据、个人贷款放款单、还款明细。已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘殿凤与王翠云、杜竹仁与高燕、王建华与张艳春分别系夫妻关系。2014年3月22日，被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告杜竹仁为联保小组牵头人，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，任一联保组成员在2014年3月22日起至2016年3月22日期间内，向原告借款的金额在50,000元以内，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。2015年9月3日，被告刘殿凤、王翠云因买牛，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌源市支行贷款35,500元，双方于当日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日；借款的年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中，双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如有任一违约，原告有权要求其承担赔偿责任。合同签订后，原告于当日向被告刘殿凤、王翠云发放了35,500元贷款。合同履行过程中，被告刘殿凤、王翠云先后偿还了贷款利息2,739.06元，自2016年4月6日起被告刘殿凤、王翠云未能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春作为联保人也未履行连带清偿责任，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘殿凤、王翠云签订的《小额贷款借款合同》，与被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春签订的《小额贷款联保协议书》，属原、被告真实意思表示，均合法有效。被告刘殿凤、王翠云获取原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借贷款偿还了部分利息，但对其他本息借故不完全履行偿还义务，属违约行为，应承担继续履行合同的义务。被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春作为被告刘殿凤、王翠云的借款的保证人，在被告刘殿凤、王翠云不能完全履行还款义务情况下，也应依法依约对被告刘殿凤、王翠云的借款承担连带责任。被告刘殿凤、王翠云、杜竹仁、高燕、王建华、张艳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃依法行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘殿凤、王翠云于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行借款本金35,500元，并自2016年4月6日起按与原告借款合同约定的利率等违约事项向原告支付利息、罚息等各项损失至欠款还清之日止。
二、被告杜竹仁、高燕、王建华、张艳春对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，公告费260元，合计948元由被告刘殿凤、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马骥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第625号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
代表人关鑫，男，职务主任。
委托代理人李超，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职员。
委托代理人原荣航，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职员。
被告颜炳林，居民身份证号×××，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘俊福，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告刘俊福，居民身份证号×××，男，1968年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告颜丽霞，居民身份证号×××，女，1969年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘俊福，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告颜炳林、刘俊福、颜丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、原荣航，被告刘俊福，被告颜炳林、颜丽霞的委托代理人刘俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原告与颜炳林、刘俊福、颜丽霞签订最高额抵押担保借款合同，借款金额150000元。原告为保障债权的实现，依法与被告颜炳林、刘俊福、颜丽霞签订房地产抵押合同。由被告刘俊福、颜丽霞用其私有位于哈尔滨市阿城区金都绿波文化苑54号2-401（房屋产权证-
哈房权证阿城字第20100607**号）房屋作为其所欠上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，房屋他项权证号-
哈房阿城他证字第F201007355号。合同签订后，原告依约发放150000元，利率为月9.3‰，借款期限自2010年6月25日起至2013年6月24日止。贷款到期后，借款人颜炳林没有按约定的期限偿还借款本金及利息，原告曾多次催促借款人颜炳林还款，但截至2015年3月21日借款人颜炳林尚欠借款本金150000元，利息42331.25元。故起诉，请求判令借款人颜炳林偿还借款本金150000元，支付2010年7月28日至2015年3月21日期间的借款利息42331.25元，其后的利息按逾期借款利率月13.95‰计算至全部借款本息清偿日止；如借款人颜炳林逾期偿还上述借款本息，则以担保人刘俊福、颜丽霞用于抵押的房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。本案全部诉讼费用由借款人颜炳林承担。
被告颜炳林辩称：原告所诉借款属实，同意每月还款20000元。
被告刘俊福、颜丽霞辩称，刘俊福、颜丽霞用其共有房屋为颜炳林的上述借款本息提供抵押担保属实，同意承担担保责任。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明：颜炳林在原告处借款150000元，刘俊福、颜丽霞用其共有位于哈尔滨市阿城区哈尔滨市阿城区金都绿波文化苑54号2-401房屋为颜炳林的上述借款提供抵押担保，借款金额为150000元；
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证，证明：原告与颜炳林、刘俊福、颜丽霞签订房地产抵押合同，抵押的房屋已办理抵押物登记，他项权人为原告；
证据三、借款凭证，证明：2010年7月28日，原告向颜炳林发放贷款150000元，依约履行了合同义务，借款利率为月9.3‰，按季计收利息；
证据四、颜炳林欠借款利息计算表，证明：颜炳林所欠利息明细，截止2015年3月21日欠利息42331.25元。
经被告颜炳林、刘俊福、颜丽霞质证，对原告以上四份证据的真实性及所证问题均无异议。
被告颜炳林、刘俊福、颜丽霞未向法庭举示证据。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4组证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，经三名被告质证，对其真实性及所证问题均无异议，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：刘俊福、颜丽霞系夫妻关系。2010年6月25日，原告与颜炳林、刘俊福、颜丽霞签订最高额抵押担保借款合同，与刘俊福、颜丽霞签订房地产抵押合同，约定，原告借款150000元给颜炳林用于购货，借款期限自2010年6月25日起至2013年6月24日止；借款利率为月9.3‰，逾期借款罚息利率为月13.95‰；刘俊福、颜丽霞用其共有房屋（房屋所有权证-
哈房权证阿城字第20100607**号）为颜炳林的上述借款本息向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证-
哈房阿城他证字第F201007355号），房屋他项权人为原告。合同签订后，原告于2010年7月28日向颜炳林发放贷款150000元，但颜炳林没有按合同约定履行还款付息义务，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金150000元，2010年7月28日至2015年3月21日期间的借款利息42331.25元。
本院认为：原告与颜炳林、刘俊福、颜丽霞分别签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向颜炳林发放贷款后，颜炳林未按合同约定还款付息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金150000元，利息42331.25元，其行为已经构成违约，应承担还款及违约责任。刘俊福、颜丽霞用其共有房屋为颜炳林的上述借款本息向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，作为抵押权人，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜炳林于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金150000元；
二、被告颜炳林于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社2010年7月28日至2015年3月21日期间的借款利息42331.25元，其后的利息于2015年3月22日起按双方借款合同约定的利率月13.95%计算至150000元借款本金还清日止；
三、如被告颜炳林逾期偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述债务，则以被告刘俊福、颜丽霞用于提供抵押的共有房屋（房屋所有权证-
哈房权证阿城字第20100607**号、房屋他项权证-哈房阿城他证字第F201007355号）折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由被告颜炳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苑明哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终29号
上诉人（一审被告）：华能通榆新华风力发电有限公司，住所地吉林省通榆县新华镇政府所在地。
法定代表人：敖海。
被上诉人（一审原告）：吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区建设街1929号。
法定代表人：赵长文，总经理。
上诉人华能通榆新华风力发电有限公司因与被上诉人吉林东煤建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
华能通榆新华风力发电有限公司上诉称，本案虽然为因建设工程合同纠纷引起的诉讼，而被上诉人主张大部分费用仅为违约金、利息等损失，应属于一般债权债务案件，不应适用建设工程合同的不动产专属管辖。因此请求贵院依法审理本案，将案件按照合同约定的管辖范围移送至长春市中级人民法院依法审理。
本院经审查认为，（一）本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。（二）按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额3000余万元，按照规定应由中级人民法院管辖。本案工程均位于通榆县境内，属于白城市中级人民法院辖区内，故白城市中级人民法院依法对案件享有管辖权。
综上，上诉人华能通榆新华风力发电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王东波