陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00305号
原告吴宇龙，男，生于1988年12月6日，汉族，高中文化。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师，一般授权。
原告汪良，男，生于1988年5月4日，汉族，高中文化。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师，一般授权。
被告杨彩芹，女，生于1957年3月22日，汉族，初中文化。
委托代理人白纪武，男，生于1957年6月1日，汉族，大学文化，住址同杨彩芹。系被告杨彩芹之夫，特别授权。
被告王秀珍，女，生于1955年1月19日，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告吴宇龙、汪良诉被告杨彩芹、王秀珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宇龙、汪良的委托代理人王小峰、刘丽英到庭参加了诉讼，被告杨彩芹的特别授权委托代理人白纪武，被告王秀珍及其委托代理人ＸＸ山到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴宇龙、汪良诉称，2014年1月3日，韩城花都美容养生会所邀请原告公司为被告杨彩芹做眼袋，由原告汪良在花都美容养生会所实施。2月23日，被告王秀珍给原告吴宇龙打电话，让二原告到花都美容会所说有事。24日下午2点多，二原告到花都美容会所，王秀珍说给杨彩芹做的眼袋不成功，杨彩芹要求赔偿。之后将二原告带到杨彩芹家。杨彩芹与其丈夫向二原告提出20万元赔偿数额。二原告在未征得公司同意的情况下，无法答应。杨彩芹与其丈夫强行将二原告留置在家中，不答应、不签协议就不让走。无奈，2月25日10时30分，吴宇龙拨打110求救，10点45分左右韩城公安局乔南派出所民警赶到，第一次只将原告汪良成功带走，增加警力后，二次才将吴宇龙与二被告及被告杨彩芹之夫带到派出所。经询问，派出所认为是民事纠纷，杨彩芹及其丈夫说不赔偿20万元，不签协议不让走，民警就让三方在派出所协商解决。期间杨彩芹与其夫说了许多威胁二原告的话。同日24时，民警称下班了，让二被告及被告杨彩芹之夫等人将二原告带走协商，二原告就被带到被告王秀珍妹夫家，在被告王秀珍妹夫家，二被告及被告杨彩芹之夫逼迫二原告同意赔偿20万元，并说签完协议就让我们走。二原告精神近乎崩溃，特别是原告汪良已想轻生，被告吴宇龙劝阻，26日3时34分，二原告实在支撑不住，只得按照二被告及被告王秀珍妹夫等人的要求签了“三方赔偿协议”及写了欠条。签了“三方赔偿协议”及写了欠条后，被告王秀珍及其妹夫等人又提出新的要求，要求二原告必须把车留下（二原告去韩城时所开车辆）才能放二原告走。二原告不同意，被告王秀珍及其妹夫等人就不让二原告走。5时整，二原告被迫将车钥匙交给被告王秀珍妹夫后，才被允许离开。综上二原告认为，二原告与二被告签订的“三方赔偿协议”是在二被告等人胁迫之下，违背二原告真实意思的情况下被迫订立的，故依据《合同法》第54条之规定，请求撤销二原告与二被告签订的“三方赔偿协议”及欠条，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
开庭审理中，二原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组证据：
第1份证据：2014年2月26日凌晨3点34分二原告与二被告签订的“三方赔偿协议”一份，内容为：
“甲方：子曰国际集团有限公司
乙方：花都美容院
丙方：杨彩芹工商白纪武
关于花都美容院请子曰国际集团有限公司为杨彩芹做眼袋导致左右两眼大小不一致的赔偿问题达成以下协议：
一、患者杨彩芹双侧眼睛大小失衡，右大左小，右眼内下角有明显缺陷，具体参照照片，六十多天仍未恢复，精神负担特重，卧床两日有余。
二、子曰方手术人汪良无证照在韩城未注册登记，非法进行手术，造成当下后果，子曰方承担主要责任。
三、子曰方与花都美容院多次对患者进行拜访沟通，寻术解决方案，目前三方意见达成一致如下：
1、不用子曰方持续关注治疗，由患者自行选择医疗机构持续手术治疗。
2、花都与子曰双方一次性赔偿患者30万，花都担负赔偿10万，子曰方担负赔偿20万，花都已付5万，剩余部分于2014年2月26日下午18点前打到杨彩琴账户，子曰于2014年2月26日下午18点前打到杨彩琴账户，如有任何一方违约，各自自愿承担自己赔偿金额的30%当作违约金，违约方承担一切法律后果。
3、赔偿款到位后，患者不再追究花都与子曰方任何责任。
备注：此协议一式三份。
甲方：子曰国际集团有限公司吴宇龙汪良2014年2月26日凌晨3点34分
乙方：王秀珍
丙方：杨彩芹2014年2月26日凌晨3点34分”
第2份证据：2014年2月26日凌晨3点47分吴宇龙、汪良出具的欠条一张，内容为“欠条，子曰国际集团有限公司欠杨彩芹眼袋手术修复赔偿款20万元整（系三方赔偿协议第2条之赔偿金）于2014年2月26日18点前打到杨彩芹账户。子曰国际集团有限公司吴宇龙、汪良。2014年2月26日凌晨3点47分”。
第3份证据：2014年2月26日5点张世成向二原告出具的收条一张，内容为“收条，今收到子曰国际集团有限公司吴宇龙，暂存本田思成QB039车一台及车钥匙一把。2014年2.26号5点整，张世成。”
原告用以上证据拟证明：①原、被告之间签订的“三方赔偿协议”是在杨彩芹之夫白纪武在限制二原告人身自由至凌晨3点24分二原告未经其所在公司授权或同意，违背二原告真实意思表示、被胁迫之下签订的所谓“三方赔偿协议”的事实；②被告胁迫二原告签订“三方赔偿协议”后，仍强行扣押二原告的车的事实；③依据《合同法》第54条之规定，白纪武采用胁迫的手段，使二原告在违背真实意思的情况签订的“三方赔偿协议”，依法应予撤销。第一被告代理人质证称，协议是真实的，条子与我没有关系。第二被告代理人质证称，对真实性无异议。时间是凌晨3点24分，不能达到原告的证明目的。二原告的代理人只是代表二原告，而不是代表子曰国际集团公司；20万元是赔偿金而不是医疗费；原告代理人说的无效行为，应由谁提起，而不是二原告。收条是张世成，而不是王秀珍，与本案无关联性，不予质证。二原告代理人称，赔偿协议是在凌晨3点多，车是在凌晨5点多，为什么是半夜达成，而不是白天，在这之前二原告已由二被告及白纪武带到杨彩芹家不让走，出警记录能说明问题，就是限制人身自由。
第二组证据：二原告申请人民法院调取的韩城市公安局乔南派出所的报警记录及询问笔录。拟证明：①在签订“三方赔偿协议”之前，被告杨彩芹及其夫白纪武确实存在非法限制二原告人身自由，并胁迫二原告必须赔偿其20万元，在吴宇龙脱身后，拨打110报警，并在派出所笔录中，证明杨彩芹及其夫白纪武限制二原告人身自由并胁迫赔偿20万元的事实。②杨彩芹及其夫白纪武在原、被告离开派出所后，仍限制二原告人身自由，胁迫二原告必须按其提出的赔偿数额签订赔偿协议的事实。第一被告代理人质证称，如果胁迫不让他们走，他们到哪里报警，赔偿是二原告同意的。在协商时，吴宇龙认为他们与花都美容院的责任是同等的，花都美容院认为主要责任在二原告，赔偿数额是二原告与花都美容院协商的。关于时间问题是说事说到几点就如实的写到几点。报警属实。派出所并没有把二原告交给我们。关于赔偿问题是二原告一见我们就说他们代表子曰公司。我并没有胁迫他们。第二被告代理人质证称，①报警出警只能证明时间，不能证明签订协议时二原告的人身受到限制。②报警内容中，汪良存在虚假行为，说是田智玲做的手术，实际是汪良做的手术。③二原告说的很清楚，只所以不报警，是双方想协商解决。④派出所没有下班这一说。
被告杨彩芹辩称：1、我认为协议的产生是合情合理合法的，他们说的很清楚，他们是代表公司出来协商的。而且很有诚意的表明“有问题不过夜，今天的事不推到明天”。公司的名称是他们本人亲笔写好的。他联系不上香港总公司的经理，当天我们等待了七八个小时。且在我家喝酒吃饭。①我认为他们无照行医给我造成的伤害和韩城花都一块协商赔偿之事是合情合理的。②协议的形成是在乔南派出所由吴宇龙亲笔所写。当派出所要求换地方，时间已过零晨多。由于双方协商一直到三点钟。派出所笔录有他愿意继续协商的记录，假如他们代表不了公司，不能继续协商，那派出所就不能再让我们三方协商，且吴汪二人当场向我道歉。③事发后，他们第一次来我家就承认手术失败，他们有责任，愿意赔偿，并愿意承担恢复的费用。协议的形成是吴宇龙、汪良的良心发现和真实意见表达，是责任方给受害人的合理赔偿。是合情合法的。2、胁迫是不成立的，协议是有效的。①没有半点胁迫之事，从我家到派出所整个过程乔南派出所所有记录在案。没有打骂，且酒肉招待，通讯自由，整个协议协商没有丝毫胁迫。②责任人现在的表现就是逃避责任，推卸责任。③原告身份和吴宇龙及汪良的身份严重不符。吴宇龙代表公司为汪良的手术失败来协商解决问题，给我们书面东西是香港子曰集团。这两位颠倒黑白，强词夺理的所渭代表陕西子曰集团，牛头不对马嘴，让人无法理解，无法接受。故请求人民法院予以公正判决。
开庭审理中，被告杨彩芹为了支持自己的主张，提供了如下证据。
被告杨彩芹眼部照片二张。
证明：1、被告杨彩芹脸部受损，左、右眼大小不一，左眼右下角残缺。2、是汪良做的手术。二原告代理人质证称：①该证据与本案无关联性。②不能证明被告没有胁迫行为。③被告杨彩芹在开庭之前也到过法庭，很好，外表看不出什么。第二被告代理人质证称，关于胁迫的举证责任在原告而不在被告。
第二被告王秀珍辩称，二原告不具备诉讼主体资格，应予以驳回。①甲方是子曰集团公司，而并非二原告，是职务行为，而并非自然人签定的协议。②从合同的内容看，从来没有让二原告自然人承担责任的字眼。③从原告诉讼的事实与理由看，二原告到韩城为杨彩芹做眼袋手术是公司行为，而不是让原告个人到此作手术，故应驳回原告诉请。
开庭审理中，第二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王秀珍系韩城市顺姿花都美容养生会所业主（原名为韩城市花都美容院）。2014年1月份，被告杨彩芹与被告王秀珍联系，欲在韩城市顺姿花都美容养生会所做眼袋美容手术。经被告王秀珍联系，2014年1月3日原告吴宇龙、汪良等一行五人来到韩城市顺姿花都美容养生会所，由并无手术资格的汪良主刀为杨彩芹作了眼袋手术，杨彩芹支付手术费用6800元，吴宇龙收取了4080元，王秀珍收取了下余的2720元。手术后，杨彩芹自感眼部不适，就与王秀珍联系要求赔偿，王秀珍遂与吴宇龙联系反馈了此事。2月18日王秀珍见到杨彩芹，确认手术不成功，认为他们有责任，就赔偿杨彩芹现金50000元以继续治疗。2月24日下午3时许，王秀珍、王改侠（王秀珍聘请的韩城市顺姿花都美容养生会所店长）、吴宇龙、汪良四人主动来到杨彩芹家欲协商处理纠纷。被告杨彩芹要求二原告方及王秀珍方共同赔偿其手术不成功造成伤害的损失人民币30万元，三方未达成一致意见，直至25日上午10时30分左右，吴宇龙报警。韩城市公安局乔南路派出所出警后，将双方带至乔南派出所了解情况后让双方协商解决，直至26日零点左右，双方离开派出所，双方再次到王秀珍妹夫张世成家，协商处理。直至夜里3点半左右，三方达成了赔偿协议，协议第三条第二款约定，由花都与子曰双方一次性赔偿患者30万，花都负责赔偿10万元，子曰方负责赔偿20万元。2014年2月26日早5点左右，张成世向二原告出具了收条一张，收到二原告陕AQB0**本田思城小车一辆及本车钥匙一把。2014年2月26日凌晨3点47分子曰国际集团有限公司员工吴宇龙、汪良向杨彩芹出具欠条一张，欠杨彩芹眼袋手术修复赔偿款20万元。二原告在协议上确认的单位名称为子曰国际集团有限公司，在诉讼中的单位名称为陕西子曰形象设计有限公司。协议签定后，二原告认为协议是在胁迫下所签，遂诉至人民法院，请求依法撤销二原告与被告签定的“三方赔偿协议”及“欠条”。并由二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、赔偿协议、欠条、收条、照片、二原告申请人民法院调取的韩城市公安局乔南派出所的报警记录及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告吴宇龙、汪良在诉状中陈述称“2014年1月3日，韩城花都美容养生会所邀请原告公司为被告杨彩芹做眼袋，由原告汪良在花都美容养生会所实施。”此处二原告所述是邀请原告公司手术，但原告公司是哪个公司未说明。2014年2月26日二原告签字的“三方赔偿协议”中甲方为子曰国际集团有限公司，二原告也以子曰国际集团有限公司的名义签字的。2014年2月25日韩城市公安局乔南路派出所与原告吴宇龙谈话笔录中其称“我和汪良是子曰国际集团有限公司员工”，同日韩城市公安局乔南路派出所与原告汪良的谈话笔录中汪良称其是“子曰国际集团有限公司西安分公司美容技师”。2014年3月17日本院与吴宇龙谈话笔录中其自述系陕西子曰形象设计有限公司员工，本院与汪良谈话笔录中其自述系子曰形象公司职工。诉状中二原告自述吴宇龙是陕西子曰形象设计有限公司员工，汪良是子曰国际集团有限公司员工。庭审中二原告均自述系陕西子曰形象设计有限公司员工。综上，二原告究竟是代表公司还是代表其个人？如果是代表公司，是代表哪个公司？是否得到了公司的授权或追认？二原告对此负有举证责任，但二原告除了前后多次矛盾的陈述外，并未提供有力证据证明，故二原告是否具备原告的主体资格尚处于不确定状态，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宇龙、汪良的起诉。
诉讼费100元，退还原告吴宇龙、汪良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛华威
代理审判员 薛建梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘俊杰