广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初511号
原告中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路。
法定代表人韦吉某，行长。
委托代理人卢森某，系原告职员。
委托代理人苏立某，系原告职员。
被告白绍某。
被告韦娅某。
被告聂某。
委托代理人韩某，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司都安县支行（以下简称工行都安支行）与被告白绍某、韦娅某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李燕飞适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告工行都安支行的委托代理人卢森某、苏立某，被告聂某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告白绍某、韦娅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行都安支行诉称，被告白绍某、韦娅某因经营自有资金不足，于2014年5月向原告申请个人助业贷款30万元，由被告聂某提供保证担保。原告审查同意后，于2014年5月5日与被告订立《个人借款／担保合同》，同日向被告发放贷款30万元，合同约定贷款期限1年，还款方式按月付息，到期还本。但被告不守信用，未按合同约定还本付息，自2015年3月开始违约，至2016年3月10日，被告尚欠原告贷款本金299992.99元，利息47837.13元。经原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，要求1、被告白绍某、韦娅某偿还原告贷款本金299992.99元，利息47837.13元；2、被告聂某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告工行都安支行对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、被告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明两被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《个人借款贷款凭证》复印件，证明原告工行都安支行于2014年5月5日向被告白绍某发放贷款30万元，贷款期限1年；
3、《个人借款／担保合同》复印件一份，证明原告与两被告已形成借贷关系且借款、担保合同成立的事实；
4、《自营历史明细列表页面》复印件一份，证明被告未按合同约定偿还贷款；
5、《法人身份证明书》、《营业执照》复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
被告聂某辩称，1、被告聂某确实在借款担保合同上签字捺印，但原告提供的合同复印件第15页聂某签名前面只显示“证人”，说明聂某是以证人身份签订合同，合同第12页的担保方式留空，说明聂某不是担保人；2、原告在未调查三被告个人征信情况下，给被告发放贷款，发放贷款后，未跟踪贷款流向，其行为存在过错，原告主张利息不应支持；3、被告聂某提供保证时间已超过，不应该承担保证责任。
被告聂某没有证据向法庭提交。
原告向法庭提交证据，经庭审质证，被告聂某对原告提交的证据1、5无异议，对其他证据有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。
被告聂某对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法确认原告已将贷款发放到被告白绍某、韦娅某的帐户。对证据3异议是合同第15页聂某签字前面显示“证人”两字，若原告认为聂某是“保证人”，须向法庭提供合同原件予以核对，若原件显示是“保证人”，被告对该证据给予认可，不需第二次庭审质证。对证据4的异议是，银行自行打印历史明细帐，无法确认其真实性。本院认为，原告提交的证据2、4证明其已通过银行系统将贷款发放到被告白绍某的帐户及被告未按期偿还贷款本息，这两份证据来源合法、内容客观真实，与本案待证的事实有关联，本院予以采信。证据3合同复印件，原告在复印时未拆开复印，导致合同的第15页未能完整复制，聂某签字前面只显示“证人”二字，后经与原件核对，“证人”前面二字还有一个“保”字，故原告提交的证据3能够证明其主张，本院予以认定。
被告白绍某、韦娅某未作书面答辩，也未到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白绍某、韦娅某未提出书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行都安支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对其证明的内容予以确认。
综合原告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，被告白绍某与被告韦娅某系夫妻关系。2014年5月，被告白绍某、韦娅某因经营自有资金不足，向原告申请个人助业贷款30万元，由被告聂某提供保证担保。原告审查同意后，于2014年5月5日与被告白绍某、韦娅某、聂某订立《个人借款／担保合同》，合同约定贷款期限1年，还款方式按月付息，到期还本。合同还约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任。同日，原告向被告发放贷款30万元。后被告未按合同约定还本付息，自2015年3月开始违约，至2016年3月10日，被告尚欠原告贷款本金299992.99元，利息47837.13元。经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告工行都安支行与被告白绍某、韦娅某、聂某签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，而被告白绍某、韦娅某取得了30万元贷款后仅偿还部分本息，尚有贷款本金299992.99元及利息47837.13元未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告聂某以其不是连带保证人、保证时间已超过及原告发放贷款有过错为由，不应承担保证责任。经庭审查明，虽然合同中担保方式一栏留有空白，但保证责任的条款和保证期间约定明确，只约定连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年。本案发放贷款时间是2014年5月5日，借期一年，借期至2015年5月5日，原告于2016年4月18日向本院起诉，未超过保证期限。综述，被告聂某作为连带保证人，在保证期间未超过情形下，应对上述债务承担连带清偿责任。故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白绍某、韦娅某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司都安县支行偿还贷款本金299992.99元及利息47837.13元；
二、被告聂某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告白绍某、韦娅某、聂某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6518元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年六月十六日
书记员 莫金煌
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。