江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1270号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴晓星，男，1959年7月17日出生，汉族，大学本科文化，原系江苏省扬州市中级人民法院执行局副局长，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪、受贿罪，于2014年7月12日经常州市人民检察院决定指定居所监视居住；同年7月27日经常州市武进区人民检察院决定被刑事拘留；2014年8月13日经常州市人民检察院决定被逮捕。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
辩护人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]785号起诉书指控被告人吴晓星犯受贿罪，经江苏省高级人民法院的指定管辖，本院于2015年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎�出庭支持公诉。被告人吴晓星及其辩护人蒋蓉、范凡到庭参加诉讼。经常州市武进区人民检察院申请，本院分别于2015年12月25日、2016年4月22日决定延期审理，同年6月13日，由于不能抗拒的原因，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。
经审理查明：
1998年11月至2013年，被告人吴晓星在担任扬州市中级人民法院法官期间，利用职务上便利，为他人谋取利益，先后非法收受他人贿赂31次，共计人民币133万元（以下币种均为人民币）。赃款均被被告人吴晓星用于家庭和个人开支。具体分述如下：
1．2003年11、12月份的一天，邓某为了在扬州三九英赛特新材料科技有限公司与扬州市邗江佳美高分子材料厂执行案件中得到承办法官吴晓星的帮助，在其办公室以借款的名义送给被告人吴晓星7万�，并明确表示该7万元吴晓星不用归还。2004年年底、2005年年初的一天，被告人吴晓星在邓某办公室表示要归还上述借款中的2万元，邓某在收下这2万元钞票时再次明确表示，剩余的5万元是为了感谢吴晓星在案件上的帮助送给吴晓星的，无需归还，吴晓星表示默认。2014年6月，被告人吴晓星因扬州法官谈金华受贿案发而害怕被牵连，遂向邓某退还贿赂款2万元。
2．被告人吴晓星利用担任扬州三九英赛特新材料科技有限公司与扬州市邗江佳美高分子材料厂执行案件承办法官的职务便利，为大成律师事务所南京分所律师张某介绍扬州三九英赛特新材料科技有限公司与扬州市邗江佳美高分子材料厂案件，2005年10、11月份的一天，张某为了感谢吴晓星帮其介绍上述案件，在吴晓星办公室送给被告人吴晓星4万元。
3．2000年左右的一天，高邮棉纺厂法定代表人张某2为了在高邮棉纺厂和高邮棉麻公司的执行案件中得到承办人吴晓星的帮助，通过该案件代理律师刘某在刘某办公室门口送给被告人吴晓星14万元。
4．2003年左右的一天，扬州市乾江贸易有限公司总经理唐某为了在其与江阴彩印厂执行案件得到承办法官吴晓星的帮助，遂通过退休法官何某1送给被告人吴晓星5万元。
5．原苏北医院工作人员孙某在任苏北医院所投资企业领导期间，为了企业的执行案件中得到承办法官吴晓星的帮助，先后2次共送给被告人吴晓星4万元。分述如下：
（1）1998年11、12月份的一天，原扬州市康兴实业有限公司法定代表人孙某为了感谢在扬州市康兴实业有限公司与广西省投资集团公司执行案件中承办人吴晓星的帮助，在吴晓星办公室送给被告人吴晓星2万元。
（2）2002年4、5月份的一天，原扬州市康源生物制品有限公司总经理孙某为了感谢在扬州市康源生物制品有限公司和天津福兴达国际贸易有限公司、天津陶氏房地产开发有限公司执行案件中承办人吴晓星的帮助，通过该案件代理律师何某1送给被告人吴晓星2万元。
6.2003年，原江苏宏远防腐有限公司法定代表人王某为了自己和中国建筑第八工程局第三建筑公司南方公司执行案件得到该案件承办人吴晓星的帮助，先后2次共送给被告人吴晓星7万元。具体分述如下：
（1）2003年6月份左右的一天，原江苏宏远防腐有限公司法定代表人王某为了自己和中国建筑第八工程局第三建筑公司南方公司执行案件得到该案件承办人吴晓星的帮助，通过原扬州市中级人民法院法官万向东（另案处理�送给被告人吴晓星2万元
（2）2003年9月份左右的一天，原江苏宏远防腐有限公司法定代表人王某为了自己和中国建筑第八工程局第三建筑公司南方公司执行案件得到该案件承办人吴晓星的帮助，在路边送给被告人吴晓星5万元。
7.2012年5、6月份的一天，扬州市恒进设备安装工程有限公司法定代表人胡某为了扬州市恒进设备安装工程有限公司和南京来佛士资产管理有限公司执行案件得到该案件承办人吴晓星的帮助，在扬州游泳馆的路边上送给被告人吴晓星2万元。
8.2002年1月至3月期间，江苏金丝利集团公司总经理助理杜某在江苏烟草扬州外贸基地进出口公司与新疆阜康天宝番茄制品有限公司执行案件中为感谢承办法官吴晓星的帮助，先后2次在乌鲁木齐市的酒店内共送给被告人吴晓星2万元。
9.2002年，为了在执行案件中得到吴晓星的帮助，扬州市永盛工艺包装有限公司总经理杨某先后2次共送给被告人吴晓星4万元。分述如下：
（1）2002年6月份左右的一天晚上，为了感谢吴晓星在购买江苏烟草扬州外贸基地进出口公司与新疆阜康天宝番茄制品有限公司执行案件中番茄酱提供的帮助，杨某在扬州文昌阁一家茶楼外的路边送给被告人吴晓星2万元。
（2）2002年的下半年，为了让自己的朋友万达羽绒服装公司负责人卜某在中国银行扬州分行和万达羽绒服装公司借款纠纷执行案得到承办法官吴晓星的帮助，杨某在扬州一个小饭店送给被告人吴晓星2万元。
10.2004年下半年的一天，为了在中国银行扬州分行和万达羽绒服装公司借款纠纷执行案得到承办法官吴晓星帮助，万达羽绒服装公司负责人卜某通过其朋友杨某在扬州富达路送给被告人吴晓星3万元。
11.2004年的下半年的一天，为了感谢吴晓星在中信银行扬州分行与江苏环建集团有限公司执行案件提供的帮助，江苏环建集团有限公司董事长巫某委托杨某在西园大酒店附近的盐阜路边上送给被告人吴晓星5万元。
12.2003年12月份的一天，为了感谢吴晓星在江苏华江建筑工程有限公司申请执行江都市锦都房地产开发公司建设工程款纠纷执行案件上的帮助，原江都市锦都房地产开发有限公司董事长张某3在扬州中院的门口送给被告人吴晓星2万元。
13.江苏君诚兴律师事务所律师殷某为了感谢吴晓星在案件上的帮助，先后2次共送给被告人吴晓星3万元。分述如下：
（1）2004年的8、9月份的一天，为了感�吴晓星在浙江铭阳新材料有限公司与江苏扬子江电缆厂买卖合同货款纠纷执行案件提供的帮助，江苏君诚兴律师事务所律师殷某在其办公室送给被告人吴晓星2万元。
（2）2012年7、8月份的一天，为了感谢吴晓星在江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与江苏兴源车业有限公司、江都市飞亚汽车附件厂执行案件上提供的帮助，江苏君诚兴律师事务所律师殷某在吴晓星办公室送给被告人吴晓星1万元。
14.2010年上半年一天，为了在案件上寻求吴晓星的帮助，吴某1通过薛某1先后2次共送给被告人吴晓星3万元。分述如下：
（1）2010年上半年一天，为了在案件上寻求吴晓星的帮助，吴某1通过薛某1在吴晓星车中送给被告人吴晓星1万元。
（2）2010年上半年一天，为了在案件�寻求吴晓星的帮助，吴某1通过薛某1在吴晓星办公室送给被告人吴晓星2万元。
15.2001年与2002年期间，在江苏诚德钢管股份有限公司与上海宝钢集团执行案件中，扬州诚德钢管有限公司董事长张某4先后2次共送给被告人吴晓星15万元。分述如下：
（1）2001年3月份左右的一天，为了在江苏诚德钢管股份有限公司与上海宝钢集团执行案件中得到承办法官吴晓星的帮助，扬州诚德钢管有限公司董事长张某4委托扬州市江都区宏远法律服务所主任华某1在扬州富达路的富达浴室送给被告人吴晓星8万元。
（2）2002年5、6月份的一天，为了在江苏诚德钢管股份有限公司与上海宝钢集团执行案件中得到承办法官吴晓星的帮助，扬州诚德钢管有限公司董事长张某4委托扬州市江都区宏远法律服务所主任华某1在在扬�一家茶馆送给被告人吴晓星7万元。
16.2012年5、6月份的一天，为了感谢吴晓星在中德（扬州）输送工程技术有限公司与扬州第四建安装有限公司工程款执行案件中提供的帮助，何某1在其办公室送给被告人吴晓星4万元。
17.2013年9月份左右的一天，为了扬州双赢担保公司执行案件得到承办人吴晓星的帮助，扬州市扬子江钢材市场副总经理陈金森委托案件代理人何某1送给被告人吴晓星2万元。
18.2004年11月、12月份的一天，为了感谢吴晓星在邗江杭程装饰装潢有限公司案件上提供帮助，邗江杭程装饰装潢有限公司工作人员陈某1以为吴晓星承担10万元购车按揭的名义，送给被告人吴晓星10万元。
19.2003年9、10月份的一天，为了感谢吴晓星在镇江汇江房地产开发有限公司与仪征化�房地产开发公司股权纠纷执行案件提供的帮助，江苏钟星消防工程有限公司法定代表人袁某1让江苏大成律师事务所律师马某1在吴晓星的办公室送过被告人吴晓星10万元。
20.2004年10月至2005年11月，被告人吴晓星在担任江苏省扬州市中级人民法院执行局副局长，承办中国工商银行扬州市分行文峰办事处（以下简称“工行文峰支行”）申请执行扬州市金牛房地产开发公司（法定代表人牛德清，以下简称“金牛公司”）借款纠纷案件过程中，其通过调查得知申请执行人“工行文峰支行”的申请执行依据公证债权文书[（2000）扬广字第314号]中载明的金牛公司为借款提供抵押的名为“花园综合楼”的房产产权存在争议。该房产属于金牛公司所有，抵押的产权证面积登记为1988.38平方米，但该面积已被（2003）广刑初字第117号刑事判决书证实有误。根据该�决认定，金牛公司仅实际拥有“花园综合楼”的面积为1252.98平方米。其他面积的房产已分别被江苏省水利科学研究所（以下简称水科所）、高某、程某等所有或实际占有（其中水科所于1996年通过合作投资建房的形式，购买“花园综合楼”421.86平方米作为办公用房使用，但未办理房产证；高某于1998年购买该楼2处房产，其中203.37平方米办理了房产证；程某于1996年购买该楼60.11平方米，并办理了房产证）。
该案执行过程中，江苏同舟广告有限公司总经理吴某2有意竞拍、购买“花园综合楼”全部房产，为了能以较低的价格竞拍成功，遂分别向被告人吴晓星和时任该院执行局局长俞新德、鉴定处处长吴越行贿。被告人吴晓星先后3次收受吴某2贿送的好处共计人民币12万元后，在被执行人金牛公司及案外人水科所、高某对被执行财产的评估价格及实�权属提出口头异议的情况下，未经合议庭评议，即与俞新德、吴越在俞新德办公室中共同商量，决定将“花园综合楼”1988.38平方米的首次拍卖底价为评估价格（人民币324.05万元）的70%，即239.05万元。后经过委托拍卖，2004年12月27日，吴某2以人民币240万元价格竞拍得该处房产，并最终实际取得了该楼1724.9平方米的房产证（扣除了高某、程有根有产权证的面积）。后因吴某2于2005年11月11日晚，组织人员强行对水科所办公室腾空搬离，造成水科所财物损失人民币603629元。水科所全体职工因为吴晓星违规处置该处房产，导致吴某2强行逼迫其腾空的行为，多次至扬州市中级人民法院等机关集体上访、闹事，造成恶劣社会影响。分述如下；
（1）2004年10月底左右的一天，江苏同舟广告有限公司总经理吴某2在吴晓星办公室送给被告人吴晓星1万元；
（2）2005年1月底，江苏同舟广告有限公司总经理吴某2在吴晓星办公室送给被告人吴晓星1万元；
（3）2005年10月份的一天，江苏同舟广告有限公司总经理吴某2在扬州的一个饭店边上的停车场送给被告人吴晓星10万元。
21.2013年春节前后，为了感谢吴晓星帮其介绍金陵建工集团工程，顾某以和吴晓星合伙做生意分给分红的名义，先后2次共送给吴晓星17万元。分述如下
（1）2013年春节前一天，为了感谢吴晓星帮其介绍金陵建工集团工程，顾某以和吴晓星合伙做生意分给分红的名义，在扬州中院附近的马路边上送给吴晓星10万元人民币；
（2）2013年春节后的一天，为了感谢吴晓星帮其介绍金陵建工集团工程，顾某以和吴晓星合伙做生意分给分红的名义，在扬州的一个马路边上送给吴晓星7万元人民币。
另查明，被告人吴晓星在1984年10月至2015年4月期间，先后担任扬州市中级人民法院书记员、刑庭助审员、研究室助理审判员、研究室副主任、执行庭副庭长（后改为执行局副局长）、审监庭副庭长、司法改革办公室主任、执行局裁决处处长、执行局副局长兼裁决处处长。
又查明，常州市武进区人民检察在侦查扬州市中级人民法院原法官谈金华犯罪案件过程中发现被告人吴晓星在担任扬州市中级人民法院执行局副局长期间，有收受杨某等人24万元贿赂的线索，遂于2014年7月10日对被告人吴晓星立案，于次日将被告人吴晓星带至常州市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心进行讯问，被告人吴晓星到案后，如实供述了受贿犯罪事实，并在归案后检举俞新德收受他人贿赂线索。案�后，被告人亲属协助退出赃款人民币133万元。
上述事实，被告人吴晓星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、张某、王某、杨某等人的证言笔录、干部任免审批表、职务任命文件、相关法律文书等书证、检察机关制作和出具的案发经过、扣押财物清单、查询、冻结通知书、冻结证券账户信息材料、检举立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓星身为国家司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；检举他人犯罪事实，部分查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴晓星犯受贿罪，罪名成立，应予支持�辩护人关于被告人属自首，起诉指控第21起受贿17万元系被告人与他人合伙做生意的分红，而非受贿款的辩护意见，经审理后认为，证人顾某、范某的证言笔录证实被告人在不承担风险，且在工程未进行结算的情况下即分得17万元，不属合伙分红，应认定为受贿款；检察机关在侦办谈金华案件中发现被告人受贿的线索后对被告人吴晓星立案侦查，并对其进行传唤，被告人吴晓星到案后未即时交代其犯罪事实，依法不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十四条、第六十七条第�款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴晓星犯受贿罪，判处有期徒刑期五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴二十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年7月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、被告人吴晓星的犯罪所得人民币一百三十三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴艳玲