广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1608号
原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧，统一社会信用代码：91440515058550961C。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：董逸谦，系汕头市澄海区大元小额贷款有限公司员工。
被告：陈斯利,曾用名陈斯和，男，1973年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林燕钗，女，1972年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：杜伟亮,男，1984年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：余育煖,女，1984年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董逸谦到庭参加诉讼，被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斯利、被告林燕钗共同付还原告借款120000元及相应利息67178元（本金120000元自2015年4月17日起至2015年9月28日止按月利率1.86%计算的利息11978元；本金120000元自2015年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年8月28日的利息款55200元）；2、判令被告杜伟亮、被告余育煖对被告陈斯利、被告林燕钗的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈斯利前因资金经营需要向原告借款120000元。双方于2014年11月29日签订《借款/保证合同》，约定借款本金120000元，贷款利率按月1.86%计算，借款期限为10个月。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率日计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。合同约定被告林燕钗系共同借款人，被告杜伟亮、被告余育煖自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人为实现本案债权的费用等。原告于借款当日将该笔贷款发放给被告陈斯利指定的银行账户。被告陈斯利于2016年7月26日付还利息后再无付还原告任何款项（利息付至2015年4月17日），原告经多次催款未果。被告陈斯利与被告林燕钗系夫妻关系，且被告林燕钗系本案的共同借款人，应当对本案债务承担共同清偿责任。被告杜伟亮、被告余育煖作为保证人，应当对本案的债务承担连带清偿责任。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、四被告居民身份证复印件各1份，证明四被告的主体资格；
3、四被告常住人口个人信息表原件各1份，证明四被告的主体资格；
4、《借款/保证合同》复印件1份、贷款借据复印件1份，证明被告陈斯利、被告林燕钗向原告借款的事实；
5、网银转账回单复印件1份，证明原告已将出借本金转账至被告陈斯利名下的银行账户；
6、当庭提交付还利息情况表原件1份，证明被告陈斯利付还原告利息的事实；
7、当庭提交被告陈斯利与被告林燕钗结婚证复印件1份，证明被告陈斯利与被告林燕钗系夫妻关系的事实。
被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖均没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。
另,本院调取的2017年9月12日由汕头市澄海区溪南镇银北村民委员会及汕头市澄海区莲上镇涂城村民委员会出具的证明各1份,证明被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖去向不明的事实。
经开庭质证,对本院调查的证据,原告没有异议。
经审理查明：被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据及本院调取的证据无异议。对原告所提供的上述证据及本院调取的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告陈斯利、被告林燕钗系夫妻关系，因经营生意需要资金向原告借款，双方于2014年11月29日签订《借款/保证合同》，约定借款金额为120000元，借款期限10个月，月利率按1.86%计。合同还约定：借款人按月付息，按月等额偿还贷款本金。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定月利率的基础上加收50％。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告陈斯利在借款人一栏上签名；被告林燕钗在共同借款人一栏上签名；被告杜伟亮、被告余育煖作为保证人，自愿在《借款/保证合同》自然人保证人（签字）一栏上签名，对上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述合同项下贷款到期之日起两年，保证范围及于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等。
同日，原告将借款120000元发放至被告陈斯利开立在澄海潮商村镇银行的账户中。
借款期届满，被告陈斯利、被告林燕钗未能依约付还借款本金及利息，截至2016年7月26日止，被告陈斯利共8次付还月利息共计10340元；月利息计付至2015年4月17日，并于2016年7月26日之后再没有还款，被告杜伟亮、被告余育煖也没有履行担保责任。
本院认为，本案是一宗小额借款合同纠纷。原告与被告陈斯利、被告林燕钗设立的借贷关系合法有效，被告陈斯利、被告林燕钗尚欠原告借款本金120000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告陈斯利只付还部份利息，原告请求判令被告陈斯利、被告林燕钗付还借款120000元及相应利息，在借款期限内月利率按1.86%计算、逾期借款利息月利率按2%计算符合法律规定，应予支持。被告杜伟亮、被告余育煖作为上述债务的保证人，自愿向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期限内要求被告杜伟亮、被告余育煖对被告陈斯利、被告林燕钗尚欠原告的债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斯利、被告林燕钗应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款本金120000元及相应利息（其中：按借款本金120000元自2015年4月17日起至2015年9月28日止按月利率1.86%计算借款利息；自2015年9月29日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算逾期借款利息）。
二、被告杜伟亮、被告余育煖对被告陈斯利、被告林燕钗的上述债务承担连带清偿责任。被告杜伟亮、被告余育煖承担保证责任后，有权向被告陈斯利、被告林燕钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、公告费600元，由被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖共同负担。受理费、公告费已由原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司支付，被告陈斯利、被告林燕钗、被告杜伟亮、被告余育煖应于本判决生效之日起10日内向原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司支付应承担的受理费4044元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 杜绍炯
二〇一七年十二月××日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。