浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第380号
原告：肖芹莲。
原告：童国政。
原告：童国选。
原告：童金丹。
上列四原告委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：曾大和。
委托代理人：罗义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
代表人：胡丕转。
委托代理人：徐颖。
委托代理人：黄伟平。
原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹与被告曾大和、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告曾大和赔偿原告经济损失665521.30元；2.被告人寿财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月19日和同年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹共同委托代理人温正搭、郑珍珍，被告曾大和委托代理人罗义，被告人寿财保平阳支公司委托代理人徐颖、黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及责任认定情况：2015年4月28日上午，被告曾大和驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇下埕村驶往平阳县鳌江镇种玉村方向。10时20分许，行经平阳县鳌江镇火车站大道种玉村路段左转弯过程中，在非机动车道内车头右侧碰撞右方直行而来由童仁地驾驶的未经依法登记上牌的普通正三轮摩托车车身左侧中部，继而普通正三轮摩托车失控，车头撞向路边围墙墙角，造成童仁地受伤经抢救无效于当日死亡及其车内乘员易际衡和张吓露等两人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾大和负事故主要责任，童仁地负事故次要责任，易际衡和张吓露无责任。
二、受害人概况：童仁地，生于1951年8月12日，农村户口，家庭5口人共有承包地2.365亩，其中水田1.27亩，征用非建筑1.095亩。原告肖芹莲系童仁地妻子，于2013年11月29日被中国残疾人联合会评定为三级肢体残疾，肖芹莲和童仁地共生育子女3人，即原告童国政、童国选、童金丹。
原告主张及证据：童仁地的承包地已被周仁多购买，童仁地为失地农民，在苍南县夏发包装材料有限公司上班，应按城镇标准计算死亡赔偿金，肖芹莲为残疾人，应支付被扶养人生活费。原告提供浙江鑫达机械厂失地证明、照片、营业执照、苍南县夏发包装材料有限公司工作证明、工资表、承包权证、土地买尽契约等证据。
被告曾大和答辩意见及证据：公司和村委会均不能证明失地的事实，反而证明了原告非法买卖土地的事实，原告应提供征地协议，和镇政府出具证明。原告提供的工资册是伪造的。死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告人寿财保平阳支公司答辩意见及证据：企业出具的证据只能证明有0.8亩地被征用了，村委会的证明应有县级以上的土地征用文件，失地保险等证据相印证，对工资册的三性均有异议，残疾证不能证明肖芹莲丧失劳动能力且有子女承担赡养义务。
法院认定及理由：由平阳县人民政府颁发的童仁地一家5口人的承包权证真实性可以认定，根据该承包权证，童仁地家庭共有承包地2.365亩（其中水田1.27亩，征用非建筑1.095亩），人均承包地为0.473亩，且主要产值来源水田只占其中的53.7%（1.27÷2.365），这样的田地亩数和构成，其产值不足以支持童仁地生活，童仁地的死亡赔偿金可以按城镇标准计算。童仁地妻子原告肖芹莲虽然为三级肢体残疾的残疾人，但事故发生时，童仁地已年逾63周岁，其子女应对原告肖芹莲与童仁地承担赡养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告曾大和，保险人为被告人寿财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、其他情况：本案事故另两位受害者易际衡和张吓露同意将本案事故车辆的保险优先赔付给其他受害人。
六、被告已垫付的费用：被告曾大和共垫付原告损失100000元。
七、原告各项损失：
1.丧葬费24186元（48372元÷2）。
2.死亡赔偿金686681元（40393元年×17年）。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。
4.精神损害抚慰金35000元，在交强险限额内优先赔偿。
原告主张：事故责任比例按九一分担。死亡赔偿金40393元／年×17年＝686681元；被扶养人生活费14498元／年×20年÷4＝72490元；丧葬费48372元÷2＝24186元；受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元；精神损害抚慰金50000元。
被告曾大和、人寿财保平阳支公司主张：童仁地驾驶车辆系机动车，且存在较大过错，事故责任比例按七三分担。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。没有证据证明原告肖芹莲丧失劳动能力，且有子女承担赡养义务，不予以认可被扶养人生活费。
法院认定及理由：被告曾大和驾驶小型普通客车行经事故路段，思想麻痹，在已观察到对方来车的情况下，借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行。童仁地未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记且前轮制动性能不符合安全要求的普通正三轮摩托车行经事故路段，在非机动车道内行驶。根据肇事双方的过错程度，以及双方车辆均为机动车的事实，本院确定被告曾大和承担70%的事故责任，童仁地承担30%的事故责任，原告的精神损害抚慰金确定35000元。根据上述第二项认定的事实，确定死亡赔偿金按城镇居民计算。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹因道路交通事故造成的上述1-4项损失计750867元，被告人寿财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金300000元，共计410000元。超出保险范围部分，被告曾大和应赔偿148606.90元［（750867元-110000元）×70%-300000元］，扣除已支付原告的100000元，仍需赔偿48606.90元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹保险金410000元；
二、被告曾大和于本判决生效之日起十日内支付原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹经济损失48606.90元；
三、驳回原告肖芹莲、童国政、童国选、童金丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，减半收取5227.50元，由肖芹莲、童国政、童国选、童金丹承担1625.50元，曾大和承担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10455元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年九月十八日
代书记员 董象帆