安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终741号
上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢113上-114上，统一社会信用代码913401005606920685。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码71177416-8。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。
法定代表人：潘万金，该公司董事长。
上诉人合肥汇金永泰小额贷款有限公司（以下简称汇金永泰公司）因与被上诉人安徽省徽商集团创元装饰有限公司（以下简称创元装饰公司）、安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
汇金永泰公司上诉请求:1、撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5871号民事裁定书的裁决，将本案发回合肥市蜀山区人民法院重新审理。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由:合肥汇金永泰小额贷款有限公司诉安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司借款合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5871号民事裁定书的裁定存在明显错误。该裁定以该院于2015年8月22日作出的(2015)蜀民二初字第00729号民事判决书己经判决两被上诉人偿还借款本息，同时以上诉人未提供证据证明律师费实际发生，驳回上诉人要求两被上诉人支付律师费的诉讼请求，该判决己经发生法律效力，并执行完毕。现上诉人以同一被告、同一事实及理由再次起诉，要求被上诉人支付律师费，属重复起诉为由，驳回上诉人的起诉。这一裁定不符合事实、违反法律规定，具体理由如下:
上诉人于2015年3月27日提起的以两被上诉人为被告的借款合
同纠纷一案(即(2015)蜀民二初字第00729号案件)，要求两被上诉人还款付息并要求支付律师费。上诉人在该诉讼中提起要求支付律师费的诉请是考虑到该案诉讼、执行时间可能十分漫长，如起诉时不诉请律师费使该项请求诉讼时效中断，在执行完毕后再提起律师费诉请可能超过诉讼时效。由于当时上诉人和提供诉讼代理服务的律师事务所间签订的系风险代理合同，债权执行到位才支付律师费。该次诉讼终结时该项律师费损失并没有发生，故在诉讼过程中无法提供相关证据证明律师费已经实际发生。在此情况下(2015)蜀民二初字第00729号民事判决书才以上诉人未提供证据证明律师费实际发生为由而没有支持上诉人的该项诉请。
在(2015)蜀民二初字第00729号民事判决书生效后，经申请强制执行，该判决书确定的被上诉人的义务履行完毕。之后上诉人依据与安徽承义律师事务所签订的《委托代理合同》，分别于2016年4月
11日、2016年7月6日分两次支付了律师代理费。此时本案所诉请
的律师代理费才实际发生。上诉人于是在2016年7月19日提起了本
次诉讼。
上诉人本次提起的要求被上诉人支付律师代理费的诉请不属于
法律规定的重复起诉。根据《民诉法司法解释》第三百八十八条第一
款第三项的规定:在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起
诉讼的，可以视为当事人逾期提供证据的理由成立，可以提起再审。
据此，对于在原审庭审后形成的新证据，当事人可以另案起诉的，应
当另案处理。因此，上诉人认为因证据不足被驳回诉讼请求后，上诉
人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的
条件时，人民法院应当作为新案件进行处理。本案属于原审庭审结束后形成新证据的案件，就律师费诉请与原审案件审理所认定的证据不
同，所认定的法律事实不相同，法律关系也不一样，因此本案应按新
案处理，不属于重复起诉。
综上所述，上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法有关规定，不
属于重复起诉，请二审法院保护上诉人的合法权益，依法支持上诉请
求。
一审法院认定事实：2014年9月17日借款人创元装饰公司与贷款人汇金永泰公司签订一份《企业借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月16日，借款用途项目经营；违约责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用；合同还对借款利率及利息的计付、双方的权利义务、违约及违约责任等作了具体约定。同日，保证人徽商集团与债权人汇金永泰公司签订一份《保证担保合同》，约定：为了确保创元装饰公司与债权人签订的企业借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、差旅费、催告费等债权人实现债权的一切费用等内容。
后因创元装饰公司、徽商集团未还款，汇金永泰公司向原审法院起诉请求创元装饰公司偿还借款本息，并赔偿其为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任等。2015年3月23日汇金永泰公司与安徽承义律师事务所签订承义民字〔2015〕第223号委托代理合同，约定：委托安徽承义律师事务所律师代理汇金永泰公司因与创元装饰公司、徽商集团借款合同纠纷；律师代理费按下述方案结算和支付，甲方在收回的本案标的款（包括本金、利息、赔偿金等，下同）到达甲方账户或者甲方同意并收到以物抵债物品之日起七日内，按照收回标的物总额或者以物抵债物品价值总额的4%向乙方支付代理费；本合同有效期限，自本合同签订之日起至本案终结时止（包括法院裁决和当事人自行和解）等内容。汇金永泰公司向法院出具授权委托书，委托安徽承义律师事务所两名律师为其一审诉讼的代理人。2015年8月22日原审法院依法作出（2015）蜀民二初字第00729号民事判决书，对汇金永泰公司诉请的律师代理费22.3万元，因汇金永泰公司未提供证据证明该费用实际发生，判决驳回汇金永泰公司该项诉请。该民事判决书生效后，汇金永泰公司申请法院强制执行，并授权委托安徽承义律师事务所两名律师作为其强制执行阶段的代理人，2016年6月12日汇金永泰公司与徽商集团达成了执行和解协议：被告徽商集团于本协议签署生效后三个工作日内支付所欠借款本息等，其中第二条内容为：汇金永泰不再向徽商集团、创元公司、传媒公司要求履行合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第729号、（2015）蜀民二初字第730号二份民事判决书项下的任何义务。
一审法院另查明，2016年3月31日安徽承义律师事务所开具两张价税合计为77760元和100000元的增值税普通发票，备注承义民字2015第223号、224号案件。2016年4月11日汇金永泰公司将该款177760元转给安徽承义律师事务所，附言支付律师费。2016年7月6日安徽承义律师事务所又开具4张价税合计为100000元、100000元、100000元和60000元的增值税普通发票给汇金永泰公司，均备注承义民字2015第223号、224号案件，当日汇金永泰公司将360000元转账支付给安徽承义律师事务所，用途律师费。
一审法院认为：本案的争议焦点是汇金永泰公司的起诉是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼。2015年3月汇金永泰公司向原审法院起诉请求创元装饰公司偿还借款本息，并赔偿汇金永泰公司为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任。原审法院于2015年8月22日作出（2015）蜀民二初字第00729号民事判决书，判决创元装饰公司、徽商集团偿还借款本息，同时以汇金永泰公司未提供证据证明律师费实际发生，驳回汇金永泰公司要求创元装饰公司、徽商集团支付律师费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并执行完毕。现汇金永泰以同一被告、同一事实及理由再次起诉，要求两被告支付律师费，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司的起诉。
二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：汇金永泰公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的（2015）蜀民二初字第00729号借款合同纠纷案件中已主张律师代理费被判决驳回，该判决生效并已执行。汇金永泰公司虽在本案中提供了系同一借款事实而发生的律师费转帐凭证及发票，即使属于新证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，可申请再审。因汇金永泰公司并未在（2015）蜀民二初字第00729号借款合同纠纷案判决前就律师代理费的主张予以撤诉并经原审法院裁定准许，故汇金永泰公司就主张律师代理费已被驳回后另行起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，汇金永泰公司上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年二月七日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。