河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1872号
原告：胡建刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。代为选择鉴定机构，代收法律文书。
被告：高团然，男，1971年7月8日出生，汉族，住浚县。
被告：王廷英，女，1971年8月9日出生，汉族，住浚县。
原告胡建刚与被告高团然、王廷英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡建刚及其委托诉讼代理人池玉芳、被告高团然到庭参加诉讼，被告王廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建刚诉称：2017年6月23日6时30分许，被告高团然驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在浚县城区××与××十字路口，与原告驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院进行紧急治疗，住院50多天，花费巨额的医疗费用。浚县公安局交通警察大队出具的浚公交认字（2017）第0209号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。另查明，豫Ｆ×××××号小型汽车登记车主系王廷英。该车在人寿鹤壁公司投有交强险，且在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计430000元。
被告高团然辩称：本次事故发生不是故意，对原告表示歉意，该我承担的部分我承担。我向原告垫付了3万元。
被告王廷英未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失430000有无事实及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见：
1、原告身份证明、护理人员身份证明、被扶养人身份证明。来源于浚县公安局。证明原告、护理人员身份情况。2、交通事故认定书、各方行车证、驾驶证。来源于浚县交警队。证明原告与被告驾驶车辆发生交通事故致使原告身体受损的事实。3、机动车交强险保单。来源于浚县交警队。证明被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任的依据。4、原告医疗费、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书。来源于诊疗机关、医疗机关、鉴定机关。证明原告因受伤所支付的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等支出的费用、精神抚慰金、车辆损失等费用计算依据。5、原告及处理事故人员交通费票据。证明原告及处理事故人员交通费等损失情况。6、原告驾驶证、营运资格证。证明原告从事交通运输业情况。
被告高团然的质证意见：对证据1事故认定书有异议，事故责任划分不当。证对据4鉴定意见书有异议，鉴定的伤残系数高。对其他证据均无异议。
被告王廷英未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见。
（二）被告高团然、王廷英未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据与本案具有关联，且能够相互印证，本院予以采信。交通费根据原告的就医所在地与实际居住地之间的距离酌定为760元。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年6月23日6时30分许，被告高团然驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车，沿城区沙河路自北向南行驶至黎阳路与沙河路（老永定公路）十字路口通过时，与沿城区黎阳路自东向西行驶的胡建刚驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，致胡建刚受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院检查后入住河南省人民医院住院治疗38天，花费医疗费129024.89元。事故发生后被告高团然为原告垫付医疗费30000元。审理过程中，原告胡建刚与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司达成调解，就交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额、财产赔偿限额已由该公司全部赔偿给原告。
该事故经交警部门处理，认定高团然承担此事故的同等责任，胡建刚承担此事故的同等责任。豫Ｆ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险。保险期间为2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2017年9月5日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡建刚因交通事故致左手功能丧失90%以上评定为6级伤残；左手腕关节功能丧失75%以上评定为8级伤残。被鉴定人多指离断再植，住院期间及出院后30日内为大部分护理依赖，需2人护理；出院30日后至出院后90日内为部分护理依赖，需1人护理；出院90日后达不到护理依赖。被鉴定人左手多指离断再植，治疗终结时间为6-10个月。被鉴定人左指缺失可行移植手术治疗，可配置部分假肢并需康复训练，安装假肢的费用、安装假肢期间及以后一段时间内仍存在部分护理依赖，具体费用及期限参考复辅具技术中心相关证明。移植手术治疗可改变目前残疾等级，故手术费用不予评估，如被鉴定人选择移植手术治疗，应以实际发生的费用为参考，且待移植手术治疗后再另行伤残等级评定。原告支付鉴定费3100元。
2017年7月17日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××号广汽传祺小型普通客车维修项目工时费用为8200元；更换配件项目费用74607元。
原告胡建刚有被扶养人2人，即父亲胡万合，1945年8月13日出生，母亲周风琴，1949年3月18日出生。被扶养人胡万合、周风琴有两个孩子，长子胡建刚，次子胡建勇。均为城镇居民。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因原、被告驾驶的均系机动车，且系同等责任，根据相关法律、法规的规定，被告高团然应承担此事故责任的50%。原告胡建刚该事故的损失有：医疗费129024.89元；护理费11131.20元（92.76元/天×2人×30天+92.76元/天×1人×60天）；误工费计算至定残前一日为10146.96元（74.61元/天×136天）；营养费380元（10元/天×38天）；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；伤残赔偿金288668.95元（27232.92元/年×20年×53%）；被扶养人生活费100658.55元（18087.79元/年×9年×53%÷2人+18087.79元/年×12年×53%÷2人）；交通费760元；车辆损失82807元，以上各项损失共计624717.55元。因该事故造成原告伤残，结合原告的伤残程度，精神抚慰金酌定26500元。原告以上各项损失共计651217.55元。庭审过程中原告胡建刚与被告高团然车辆所承保的交强险公司中国人寿财产保险股份鹤壁市中心支公司，达成调解内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司同意在交强险各分项限额内于2017年12月25日前支付原告胡建刚各项损失121500元（含垫付款10000元）。实际履行方式：支付原告胡建刚111500元（不含垫付款）；二、双方其他互不争执。另原告放弃该公司财产损失赔偿限额500元。故除去中国人寿财产保险股份鹤壁市中心支公司应支付的122000元外，剩余529217.55元，由被告高团然按照事故比例50%承担，即264608.78元。扣除被告高团然垫付款30000元，被告高团然实际应支付原告各项经济损失234508.78元。被告王廷英虽系登记车主，但在2015年与被告高团然离婚时该事故车辆已经协议归属高团然所有，故应驳回原告请求其赔偿的诉讼请求。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高团然于判决生效后十日内赔偿原告胡建刚各项经济损失234508.78元。
二、驳回原告胡建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费100元，鉴定费3100元，评估费4968元，共计15918元。由原告胡建刚负担5187元，被告高团然负担10731元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛明慧