福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1555号
原告：张少平，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张少平诉被告林建瑞、任尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。被告林建瑞及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告任尾妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款46万元及利息，利息分别以35万元为基数自2015年2月19日起按月利率2%计算至2016年2月7日，以46万元为基数自2016年2月8日起按月利率2%计算至二被告还清借款之日止，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林建瑞与被告任尾妹系夫妻关系。被告林建瑞因资金周转需要多次向原告借款，经分段结算，被告林建瑞分别于2015年2月18日、2016年2月7日（农历2015年腊月廿九）出具两份借条，分别确认截止至2015年2月18日共尚欠原告张少平借款35万元，自2015年2月19日至2016年2月7日共尚欠原告借款11万元，均约定月利息按2%计算。但至今，被告林建瑞分文未还。另本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告林建瑞庭后提交答辩状称：1.其与原告张少平之间虽然存在借款合同，但对方未实际全部支付借款金额。本案中2015年2月18日的借条借款金额巨大高达35万元，原告仅提供一张借条，无法证实已向其给付了借款。而且从录音证据中可以看出原告不具备出借能力。第二张借条的落款时间是“农历2015年12月30日”，但2015年的农历12月并没有30日这一天，双方既然在书写借条时特意表明是在农历，不可能出现写错的情形。而且原告称2015年2月18日借款后被告就分文未还，在借款高达35万元约定月利息2%分文未还一年后，原告却又再次出借给其达11万元的借款，明显是不符合生活常理的，原告仅提供一张借条仍然无法证实已向被告给付了借款。2.在原告未全部支付借款金额的情况下，其有将借款本金归还给原告。其中2015年2月18日出具的借条包含了部分2014年的借款，自2014年1月10日至2016年8月17日，其以转账支付方式归还给原告共计369700元，但原告却都否认该已还款事实，诉称其分文未还，与事实严重不符。另其于2016年3月也支付给原告2万元现金用于对方购车需要。综上，请法庭予以参考和采纳，依法严格审查本案的借贷事实，以维护其合法权益。
被告任尾妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张少平围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，故对该组证据予以认定。
2.借条两份，意在证明被告林建瑞多次向原告借款，经分段结算，被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日（农历2015年腊月廿九）出具借条两份，分别确认截止至2015年2月18日共尚欠原告借款350000元，自2015年2月19日至2016年2月7日共尚欠原告借款110000元，并均约定月利息按2%计算的事实。被告林建瑞在其提交的答辩意见书中称，其与原告张少平确实存在借款合同，但原告并未支付全部借款金额，两份借条载明的借款金额巨大，原告应负有证实已向其给付了全部涉案借款的举证责任，且其中2015年2月18日的借条包含了部分2014年的借款、另一份借条落款时间为“农历2015年12月30日”，而2015年农历12月并没有30日。本院经审查认为，因两份借条均系结算性质的借条且均有被告本人签名捺印并填写落款时间确认，结合原告的庭审陈述、被告的辩解意见以及民间借贷的交易习惯等事实与因素尚不足以对本案款项支付的真实性引起合理怀疑，故本院认为原、被告双方的借贷关系成立，对被告的辩解不予采信，对该组证据予以认定。
结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林建瑞、任尾妹于2014年11月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，故对该组证据予以认定。
被告林建瑞围绕其辩解意见依法向本院提供了中国建设银行的转账明细、被告林建瑞与原告张少平之间的通话录音材料一组，意在证明被告自2014年1月10日至2016年8月17日以转账支付方式归还给原告共计369700元，另于2016年3月以现金方式归还给原告20000元的事实。原告张少平提交书面意见书称：1.被告林建瑞故意缺席庭审，应视为其自动放弃抗辩的权利，其庭后提交材料应不予审查。2.退一步讲，其庭后提供答辩意见书及证据也无法抗辩原告的诉求：首先对银行转账明细的真实性无异议，但不能证明其所谓的还款，其中12000元系归还案外人林庆辉的借款（该还款体现在（2017）闽0305民初1559号一案中）；其余款项系在2015年2月18日至2016年2月7日间双方之间的借贷还款往来款，与2015年2月18日结算的350000元无关，经结算，其确认自2015年2月18日至2016年2月7日间共尚欠原告借款本金110000元，并出具借条一份交由原告收执。其次对录音材料的三性均有异议，录音光盘无法打开且没有原件核对，更不能证明其所称的还款。本院经审查认为，被告林建瑞虽辩称其已归还部分借款，但其中2015年11月27日和2016年8月17日两笔转账系其归还案外人林庆辉的借款，本院亦已在另案中予以抵扣；另双方于2015年2月18日和2016年2月7日（即农历2015年12月29日）分别对2015年2月18日之前的与2015年2月19日至2016年2月7日之间的借贷还款等经济往来进行结算并签订借条两份，其提供的其余转账明细又均系发生在结算之前；对于录音材料因缺乏原件核对，故本院对其真实性无法认定。综上，本院对被告林建瑞的辩解意见不予采信，对该组证据不予认定。
被告任尾妹未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林建瑞与原告张少平于2015年2月18日、2016年2月7日（即农历2015年12月29日）分别对2015年2月18日之前的与2015年2月19日至2016年2月7日之间的借贷还款等经济往来进行结算并出具其签名捺印确认的借条两份交由原告收执，两份借条分别载明借款金额为350000元、110000元并均约定借款月利率为2%，但均未约定借款期限。另查明，被告林建瑞、任尾妹于2014年11月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年5月2日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林建瑞、任尾妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建瑞共尚欠原告张少平借款460000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张利息可以本金350000元自2015年2月19日、本金110000元自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计息。被告林建瑞应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林建瑞、任尾妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告任尾妹应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林建瑞、任尾妹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林建瑞、任尾妹应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告张少平借款本金460000元及利息（其中本金350000元自2015年2月19日起、本金110000元自2016年2月8日起至还款之日止均按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10559元，减半收取计5279.5元，由被告林建瑞、任尾妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐超雄
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。