武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00321号
原告博爱县太行汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。
法定代表人薛拥军，经理。
委托代理人李兴成，系该公司员工。
被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人高文利，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶、陈聪聪，系该公司职工。
原告博爱县太行汽车运输有限公司与被告武陟县好友汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱县太行汽车运输有限公司的委托代理人李兴成、被告武陟县好友汽车运输有限公司的委托代理人高文利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日3时40分，郑州市南四环湾刘村口处，张某某驾驶豫HC29**重型半挂牵引车（车上载刘某某），沿南四环南侧机动车道由西向东行驶至湾刘村口处，与同方向前方停车等待信号灯放行的程某某驾驶的豫HA50**重型自卸货车发生追尾碰撞，致张某某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。该事故后经郑州交警支队二大队认定，张某某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了车损、评估费、施救费、定损费、拆检费、交通费等费用，同时与造成了原告车辆的营运损失。另查，豫HC29**重型半挂牵引车在第二被告投保有交强险、商业险、不计免赔等险种。为维护其合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告车损44995元、施救费300元、定损费1750元、拆检费5249元、交通费2000元、营运损失21879元，以上合计76173元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告武陟县好友汽车运输有限公司辩称，原告方的实际损失应由我方投保的中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司合理赔付。另在该事故中原告方应当承担我方驾驶员张某某无责任赔付12000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿车损44995元、施救费300元、定损费1750元、拆检费5429元、交通费2000元、营运损失21879元，合计76173元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？二被告应如何承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告豫HA50**重型自卸货车行车证。2、被告的豫HC29**／豫H22**挂行车证。3、保单三份。4、事故认定书。5、张某某驾驶证。证明在本次事故中被告车辆承担该事故的全部责任及被告车辆投保情况。6、车损评估报告、修理费票据。证明本次事故造成原告的车损44995元，该费用原告已经支付。7、施救费票据一张。8、定损费票据一张。9、拆检费票据一张。证明原告为本次事故支付了施救费、定损费、拆检费。10、交通费2000元，没有票据，但本次事故发生在郑州，原告的住所地与事故发生地相距二百多公里，为处理该事故，原告确实支付了交通费，但没有票据由法院酌定。11、营运损失的依据是河南省公路运价表及焦作市中级人民法院的判决书。计算依据为每天每小时5.4元乘以8小时再乘以吨数16吨乘以32天（从2015年6月11日至7月13日），总额为22118.4元。我们要求被告承担营运损失为21879元。依据是最高院关于审理交通事故所产生的营运损失及最高院关于审理交通事故营运损失的批复。因为被告投保的是不计免赔险，故我方要求保险公司承担。保险以外的费用由被告好友汽车运输公司承担。
被告武陟县好友汽车运输有限公司质证后认为，对证据一至六、八真实性无异议。对证据七有异议，施救费票据没有日期不能证明为此事故的施救费。且施救费票据上并不显示原告车辆上的任何信息。因此对施救费有异议，我方不予认可。对证据九，该证据为收据，并非发票专用票据，我方不予认可。对证据十，因交通费原告无任何证据，我方无法提出质证意见，请求法庭调查后公正处理。对证据十一，营运损失，原告没有办法提供车辆的停使日期，所以我方不予认可。
被告武陟县好友汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。原告证据七，被告对其真实性有异议，经审查，该证据为正规发票，对原告的受损车辆进行的施救也会所产生施救费用，故本院对原告该证据予以采信。原告证据九，被告对其真实性有异议，该证据不系正规发票，且停车场开具拆检费收据，也与其经营范围不符，缺乏证据的三性特征，故本院对该证据不予认可。对原告要求交通费2000元，被告认为因其未提供任何证据予以证明不予认可，本院认为，虽原告未提供任何证据证明，但根据原告的居住地系博爱县鸿昌路小中里村段，其事故发生地在郑州市南四环湾刘村口村，因此，原告为该事故的处理必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为1000元。对原告要求的营运损失，被告有异议，因原告未能提供道路运输经营许可证等有效证据证明其车辆系营运车辆，故对原告要求的停运损失本院依法不予支持。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2015年4月21日3时40分许，张某某驾驶被告武陟县好友汽车运输有限公司的豫HC29**重型半挂牵引车（车上载刘某某），沿南四环南侧机动车道由西向东行驶至湾刘村口处，与同方向前方停车等待信号灯放行的程某某驾驶原告博爱县太行汽车运输有限公司的豫HA50**重型自卸货车发生追尾碰撞，致张某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市二大队认定张某某负事故的全部责任，程某某、刘某某无责任。被告武陟县好友汽车运输有限公司的豫HC29**／豫H22**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有一份交强险（保险期间自：2015年4月11日零时起至2016年4月10日24时止）及二份商业三责险（保险期间均自：2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止），保险限额为1050000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，张某某负事故的全部责任，本院予以确认。张某某系被告武陟县好友汽车运输有限公司的豫HC29**重型半挂牵引车的驾驶人员，因此应由实际所有人被告武陟县好友汽车运输有限公司承担侵权责任。原告博爱县太行汽车运输有限公司因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告被告武陟县好友汽车运输有限公司的豫HC29**／豫H22**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险及二份商业第三者责任险，因此，应由该公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告因该次事故造成的损失有车辆损失44995元、交通费1000元、施救费300元、定损评估费1750元、，共计48045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内承担2000元，超出部分的46045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险内承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内共应赔偿原告博爱县太行汽车运输有限公司损失总额为48045元。对原告要求的停运损失和拆检费，因没有有效的证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告博爱县太行汽车运输有限公司车辆损失费44995元、交通费1000元、施救费300元、定损评估费1750元，共计48045元，。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为852元，原告负担352元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔境萍