wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00006号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马英锋，无固定职业。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖北省南漳县看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
湖北省襄阳市人民检察院指控原审被告人马英锋犯故意杀人罪一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人马英锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人马英锋，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省襄阳市人民检察院襄检刑诉（2014）25号起诉书指控：2013年4月12日0时许，被害人周某与韩中生因琐事发生争执并扭打，被告人马英锋持尖刀朝周某腹部刺一刀，致周肝脏破裂失血性休克死亡。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究马英锋的刑事责任。
原审判决认定：2013年4月12日凌晨，被害人周某（男，殁年37岁）与韩中生在湖北省南漳县城关镇丰源酒店门前因琐事发生争执，并相互扭打。被告人马英锋（韩中生的驾驶员）见状，从其驾驶的鄂F×××××越野车内拿出一把尖刀，朝周某腹部刺一刀后，驾车逃离现场。周某被韩中生等人送往医院抢救期间，马英锋返回医院与韩中生一起等候抢救结果，并商议投案。当马英锋看到接警赶来的民警后，当即表明自己是刺伤周某的人，民警遂将其带走。经鉴定，周某系被他人用单刃锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。
另查明，被告人马英锋的亲属与被害人亲属在本案侦查阶段就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马英锋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马英锋逃离现场后返回被害人所在医院，在明知已经有人报警，其欲投案时，看到接警前来的民警，主动承认是作案人，依法可视为自动投案；到案后，能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。马英锋积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人马英锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
马英锋上诉提出：其持刀的本意是想吓唬对方，没有杀人故意。
马英锋的辩护人提出：1.马英锋主观上没有杀人的故意，应认定为故意伤害致人死亡；2.被害人周某存在明显过错；3.马英锋有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，认定事实的证据均已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于辩护人提出被害人周某有明显过错的辩护意见。
经查：被害人周某与韩中生因琐事发生争执并扭打后，上诉人马英锋不问原由即持尖刀捅刺周某腹部，致其死亡。周某与马英锋之间并没有言语和肢体冲突，故对马英锋而言周某并无过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于马英锋及其辩护人提出马英锋主观上没有杀人故意，马英锋的行为应认定为故意伤害的上诉理由及辩护意见。
经查：首先，现场多名目击证人的证言证实马英锋持尖刀冲向周某，直接刺击周某腹部，致周当场倒地，肠子流出；其次，刑事科学技术鉴定意见书及照片证明周某腹部正中有16㎝长的纵形创口，深达腹腔，致肝脏破裂失血性休克死亡。可见，马英锋不计后果，持刀刺击他人腹部，主观上放任他人死亡，客观上造成他人死亡的后果，其行为构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
3.关于马英锋的辩护人提出马英锋有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得对方谅解，原判量刑过重的辩护意见。
经查：马英锋具有自首、积极赔偿并获得被害人亲属谅解的情节均属实，但一审法院在裁量马英锋的刑罚时已充分考虑上述情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当，二审不再予以重复评价。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马英锋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马英锋逃离现场后，主动返回被害人救治的医院，欲投案时看到接警前来的民警，主动告知自己是凶手，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。马英锋积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 王纳新
审判员 周卫娅
二〇一五年二月十三日
书记员 王金萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1008号
原告裴某某，女，1981年6月11日出生，朝鲜族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲（另名王某某），男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告于2002年经政府登记结婚。2003年4月24日生育男孩王某乙。近年来，因双方感情不和，经常因故吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩王某乙由被告自行抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2002年11月10日经政府登记结婚，2003年5月24日生育男孩王某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵打。原、被告均未提供证据证明双方共同财产、存款、债权、债务的现有状况。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩王某乙现已随被告共同生活，应由被告�养为宜，原告需负担部分抚养费。对于原、被告夫妻共同财产、存款、债权及债务的状况，双方均未提供证据予以证明，本案均不予认定，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告裴某某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告裴某某每月负担抚养费400元，此款自2016年3月8日起给付至子女年满18周岁时止，每年的12月31日给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年三月八日
书记员 孙桂生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第111号
罪犯刘新林，男，1980年1月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年11月30日作出（2007）楼刑二初字第122号刑事判决，以被告人刘新林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。该犯因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年8月6日以（2012）楼刑二初字第72号刑事判决，撤销原判缓刑并处罚金部分，对其新犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（原缴纳16000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月9日起至2014年10月3日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘新林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘新林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘新林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第125号
上诉人（一审被告）玉林市长好强科技发展有限公司，住所地玉林市金玉路125号（原城东商贸区海达IV区23栋7号）。
法定代表人王云宣，该公司总经理。
上诉人（一审被告）王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区，
上述两位上诉人的共同委托代理人陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，系玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法�代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系北流市农村信用合作联社员工，住北流市。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，北流市农村信用合作联社职员，住广西北流市。
一审被告谢家禄，男，1958年10月18日出生，汉族，住桂林市七星区，
一审被告谢祎，男，1990年5月14日出生，汉族，原住桂林市七星区，现旅居美国读书。
上诉人玉林市长好强科技发展有限公司、上诉人王云宣因金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、甘伟强参加的合议庭,依法对本案进行了审理。书记员葛雁担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，�审判决认定基本事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第2182号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
二审案件受理费64754元（上诉人玉林市长好强科技发展有限公司已预交），由本院退回给上诉人玉林市长好强科技发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一五年十二月十日
书记员 葛 雁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢80号
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司、李长新、姚秋梅、邓丽颖：
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与李长新、姚秋梅、邓丽颖保证合同纠纷一案，申请执行标的共计65796.00元。经本院立案执行，现被执行人姚秋梅自动履行65726.00位元，迟延履行金申请人自愿放弃。至此，黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院申请执行的（2014）爱商初字第43号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十日
书记员 宿晓熹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1990号
上诉人（原审被告）河南省夏邑县物资煤炭总公司。住所地：夏邑县。
法定代表人金新奇，该公司经理。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光健，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人李好钦，河南言华律师事务所律师。
上诉人河南省夏邑县物资煤炭总公司与被上诉人李光健房屋买卖合同纠纷一案，上诉人河南省夏邑县物资煤炭总公司不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01375号民事判决；
发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1990号
上诉人（原审被告）河南省夏邑县物资煤炭总公司。住所地：夏邑县。
法定代表人金新奇，该公司经理。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光健，男，1963年10月4日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李好钦，河南言华律师事务所律师。
上诉人河南省夏邑县物资煤炭总公司与被上诉人李光健房屋买卖合同纠纷一案，上诉人河南省夏邑县物资煤炭总公司不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01375号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田英杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2734号
申请执行人浙江大学医学院附属第一医院等
被执行人卢承文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00248号，依法向被执行人卢承文发出执行通知书，责令被执行人卢承文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢承文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢承文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1816号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街
道××东路××号。
负责人：张××。
委托代理人：蒋××、胡乙。
被告：徐××。
被告：胡甲。
被告：刘××。
原告建德市××信用合作联社与被告徐××、胡甲、刘
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理
后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年12月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人蒋××及被告胡甲、刘××到庭
参加了诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：2008年3月21日，原告所属杨村桥信用社与被
告徐××、胡甲、刘××签订了一份保证借款合同。该合同约
定，由原告所属杨村桥信用社向被告徐××提供借款50000元
，借款期限为2008年3月21日至2009年3月20日，借款利率为月
息10.5825‰计，并约定了逾期还款利息。被告胡甲、刘××
对上述两笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费某某担连带责任保证。但借款期限届满后，被告徐××未按合同约定履行还本付息的义务，被告胡甲、刘××也
未履行保证义务。经原告多次催收，三被告至今未履行义务。
故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐××立即归还借款本
金50000元及利息6375.96元（利息计算至2009年7月20日，200
9年7月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之五点二
九一二五另行计算），共计56375.96元。被告胡甲、刘××对
上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告徐万某某
担，被告胡甲、刘××承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告所属杨
村桥信用社与三被告签订了保证借款合同，被告徐××向原告
贷款50000元，由被告胡甲、刘××提供连带责任保证，合同
对各方权利义务进行了约定的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用于证明原告已按照约定
向被告徐××发放了贷款的事实。
被告胡甲答辩称，签字担保事实，但是当时被告徐××
说还款其自己会解决的，我现在也无能力归还。
被告刘××答辩称，担保是事实的，当时被告徐××说
不需要我承担责任的，我自己现在也贷款，无能力归还该贷款
。
被告胡甲、刘××未向法庭提供证据材料。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据材料，经被告胡甲、刘××质证后表示均无异
议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告所属杨村桥信用社与三被告签订的保证
借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告
所属杨村桥信用社按约向被告徐××提供借款后，被告徐××
未按约归还借款本息，担保人胡甲、刘××也未履行其保证义
务，其行为均已构成违约。现原告要求被告徐××归还借款本
息并由被告胡甲、刘××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金50000元，支付利息6375.96元（20
09年7月21日起至判决确定付款之日止的利息按所欠本金的日
万分之五点二九一二五另行计算）
二、被告胡甲、刘××对被告徐××上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告徐××负担，被告胡甲、刘××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1210元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
代理审判员 严 樱
代理审判员 赖剑韵
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 洪凌之
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初369号
原告林红叶，女，28岁，1989年6月10日，地址：泊头市，
被告任亮，男，31岁，1986年4月13日，地址：泊头市，
本院在审理原告与被告婚后财产纠纷一案中,原告于2017年2月15日,向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定,裁定如下
准许原告撤回起诉
案件受理费4250元,由原告负担
审判员 于良忠
二〇一七年二月十五日
书记员 许 娟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00063号
申请执行人拓ＸＸ，男，汉族，1983年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆3-2-17A01A电话：1357114****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行拓ＸＸ申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第085号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人拓ＸＸ支付违约金3570.99元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款4270.99元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第085号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8793号
原告：吴剑峰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住所地江苏省吴中经济开发区。
被告：周彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告吴剑峰与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴剑峰到庭参加诉讼。被告周彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款71400元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还借款人民币50000元及利息（按银行贷款利率自2016年12月23日起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：其与被告原系同事，被告于2015年9月向其借款71400元，并言明一个月后归还，后经催要仍不予归还，故诉至法院。
被告周彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到吴剑峰人民币现金20000元，周转一个月，还款日期为2015年10月8日。2015年9月14日，被告又向原告出具借条一份，其内容为：今借到吴剑峰人民币现金30000元。
庭审时，原告陈述，其与被告原系维信电子公司的同事，认识有十几年，被告做劳务中介。2015年9月8日其在银行取现金20000元交付给被告。后在2015年9月10日、14日分别现金交付被告10000元、20000元，共计30000元。当时口头上约定，被告会付一些利息，没有写在借条上。此后约1个月，被告付给原告1600元，但未说明是本金还是利息；后被告还向其支付过2400元。另外，被告用原告的信用卡刷卡消费了21400元，该部分款项在本案中不作主张。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供的借条、取款凭据予以证实，并对此进行了合理解释；而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院据此认定被告于2015年9月8日、9月14日共计向原告借款50000元的事实。鉴于借条中并无约定借款利息，原告当庭自认被告已归还的4000元不能明确是归还本金还是支付利息，原告不能举证证明双方对借款存在利息的约定，应承担举证不能的法律后果，故上述自认的归还款项4000元在本案中视为归还本金。经结算，被告结欠原告借款本金为46000元，现原告诉请其归还，并要求自起诉之日（2016年12月23日）起按银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑峰人民币46000元及利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月23日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计人民币1700元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 肖仁刚
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 柳雪峰
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3585号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:沈ＸＸ，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉沈ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11201号
原告：王平，男，1981年11月21日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：陈周，男，1988年1月6日出生，汉族，住临海市，
被告：汤家祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住临海市，
原告王平与被告陈周、汤家祥民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月6日公开开庭进行审理。原告王平的委托代理人詹良君到庭参加诉讼，被告陈周、汤家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2017年7月28日，被告陈周因缺乏资金向原告王平借款40000元，原告当即现金交付，由被告陈周出具借条一份，未约定还款日期及利息。被告汤家祥为该笔借款提供担保。借款后原告催讨未果。故要求判令：一、被告陈周返还借款本金40000元，被告汤家祥负连带责任；二、从起诉之日至执行完毕之日止，利息按年利6%计算。
被告陈周、汤家祥未作答辩。
原告王平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王平身份证复印件一份、被告陈周、汤家祥身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈周于2017年7月28日向原告王平借款40000元，由被告汤家祥为上述款项提供担保的事实。
被告陈周、汤家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2017年7月28日，被告陈周向原告王平借款40000元，并出具借条一份，由被告汤家祥作为担保人在借条上签字，未约定利息、还款期限及保证方式。
本院认为，原告王平与被告陈周之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催讨后被告仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金40000元，并按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤家祥为上述借款本息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，被告汤家祥承担保证责任后，有权向债务人被告陈周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王平借款本金40000元，并支付逾期利息(逾期利息按年利率6%，自2017年10月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告汤家祥对上述款项承担连带清偿的保证责任，被告汤家祥承担保证责任后，有权向被告陈周追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈周负担，被告汤家祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡娅丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1575-1号
原告：张明，男，1979年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：路雪平，男，1983年1月30日出生，汉族，吴忠永昌房地产公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。
原告张明与被告路雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，原告与被告均认可本案与双方之间的合作经营有关，且我院已立案受理路雪平（另案原告）与张明（另案被告）合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员张儒峰
二〇一七年六月十六日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1575-1号原告：张明，男，1979年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：路雪平，男，1983年1月30日出生，汉族，吴忠永昌房地产公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。原告张明与被告路雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，原告与被告均认可本案与双方之间的合作经营有关，且我院已立案受理路雪平（另案原告）与张明（另案被告）合同纠纷一案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张儒峰二〇一七年六月十六日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执194号
申请执行人：马青娥，女，汉族，1951年5月24日生，住开封市鼓楼区，。
被执行人：刘慧杰，女，汉族，1981年7月13日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：刘继岗，男，汉族，1956年3月3日生，住开封市禹王台区，。
被执行人：赵春兰，女，汉族，1956年2月7日生，住开封市禹王台区，。
申请执行人马青娥与被执行人刘慧杰、刘继岗、赵春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民调确字第61号民事裁定书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘慧杰、刘继岗、赵春兰的银行存款148090元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘慧杰、刘继岗、赵春兰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十日
书记员 赵 猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4300号
上诉人（原审原告）：兰时生，男，1960年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王旭、范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰永庆，男，1953年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡权，湖北宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小云，女，1962年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人兰时生与被上诉人兰永庆所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰时生上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判武汉市江岸区三眼桥路32、34号17栋2-1--
2号房屋归兰时生所有；3、改判兰永庆协助兰时生办理房屋过户手续；4、判令本案全部案件受理费、保全费、邮寄费均由兰永庆承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实有误，一审法院认为“涉案房屋的房改购房款由兰时生支付证据不足”系明显的认定错误。事实上，兰时生已在一审时就该问题充分举证，且形成了完整的证据链，足以还原事实真相，达到证明目的。一审法院在判决书中刻意忽略了所有交付房改款项的凭证原件，以及涉案房屋的房产证、土地证原件均由兰时生持有的事实，且简单地认为长航集团工程总公司关于涉案房屋的收条、收据、房产证、土地证均系向兰永庆出具的与事实不符。事实上，单位正是基于一般的交易规则，即“谁付款，就把收据给谁”这一原则，将上述付款凭证的原件和涉案房屋的房产证、土地证原件交于兰时生，兰时生持有上述材料原件也均基于这一合法缘由，并非非法持有。简单来说，正是因为房改款由兰时生支付，且始终由兰时生与单位接洽、商谈、办理相关手续，单位才能将所有资料原件交于兰时生。房屋产权的确认应当依据房改时，谁支付房屋价款和工龄来确认产权归属。二、一审法院判决适用法律错误，根据物权法第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。一审中，兰时生的诉讼请求法庭应予以支持。诉争房屋登记在兰永庆名下，并不能因此确认该房屋所有权就该归其所有。房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系，司法实践中也有很多类似案例，法院判决房改售房的实际登记人不享有产权份额，或依据实际情况和贡献只享有部分产权份额。从本案查明的事实看，尽管该不动产登记在兰永庆的名下，但对于兰时生与兰永庆之间的争议，应当根据房改购房时双方当事人的真实意思表示，结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等综合分析确定房屋归属，据此确权该房屋属于实际出资人和实际购买人所有。本案中，兰时生足额交纳涉案房屋的所有款项，并据此从单位处拿到了交款收据和房屋两证原件，房屋交付后又承担了水电上户、房产办证等义务，该房屋的房屋产权证书原件、补缴房款收据原件、办证费用收据原件、房屋钥匙等与房屋相关的原始凭据均在兰时生处，兰时生是房屋的实际出资人、实际购买人和实际使用人。而从一审双方各自提交的证据材料看，除了涉案房屋登记在兰永庆名下外，兰永庆没有占有其他与涉案房屋相关的原始凭据。综上，本案情形特殊，特别是存在兰永庆已经分得了父亲一处房产的事实情况，如果法院这样判决，势必会鼓励这种不劳而获、不讲诚信、不顾亲情的行为。
兰永庆辩称维持一审判决。
兰时生向一审法院起诉请求：1.判令武汉市江岸区三眼桥路32、34号17栋2-1-2号房屋归兰时生所有；2、判令兰永庆协助兰时生办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由兰永庆承担。
一审法院认定事实：涉案房屋，即座落于武汉市江岸区三眼桥路32、34号17栋2-1-2室（建筑面积43.59平方米）的房屋原系双方父亲兰玉鹏承租长航集团工程总公司的公房，其后，兰玉鹏向长航集团工程总公司申请将涉案房屋分给兰永庆，此后一直由兰永庆支付房屋租金。1986年5月20日，兰玉鹏去世。1994年，涉案房屋进行房改，长航集团工程总公司关于涉案房屋的购房款收条、武汉市统一收款收据、房屋所有权证及土地使用权证均系向兰永庆出具的。另查明，涉案房屋自1988年至今一直由兰时生居住使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，兰时生提出涉案房屋的房改购房款系由其支付，但根据双方的举证，购房款的收条系长航集团工程总公司向兰永庆出具，兰时生未提供其他证据佐证其支付购房款，且涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的产权人均系兰永庆，故对于兰时生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决：驳回兰时生全部诉讼请求。案件受理费7,890元、诉讼保全费2,720元、邮寄送达费20元，共计10,630元由兰时生负担。
本院二审期间，兰时生申请证人杨某出庭作证，拟证明房屋是兰玉鹏去世后才变到兰永庆名下，是兰时生的房屋，因兰时生卖房，兰永庆才发现房产证名字为兰永庆的，兰永庆只是要十几万元钱。经质证，兰永庆意见是房屋兰玉鹏去世前就变更到兰永庆的名下的，买断时用了兰永庆工龄。该证人证言不能达到证明房屋是兰时生的目的，本院不予采信。兰永庆提交一份1997年12月份兰永庆的工资单，拟证明当时有房子才有房贴。经质证，兰时生意见对真实性、证明目的都有异议，该证据是个复印件，没看到原件，不能证明是兰永庆的工资单，也不能证明兰永庆支付了租金，支付租金与94年出资买断没有关系。该证据不具真实性，本院不予采信。本院对一审判决审理查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案座落于武汉市江岸区三眼桥路32、34号17栋2-1-2室（建筑面积43.59平方米）的诉争房屋于1994年进行房改后已经登记在兰永庆名下，登记已经发生法律效力，由兰永庆对该房屋享有物权。该房屋购房款收条、武汉市统一收款收据、房屋所有权证及土地使用权证上的署名均系兰永庆名字，兰时生称由兰时生在保管，但不能证明房屋权属登记发生过改变。虽然该房屋也一直由兰时生居住，但兰时生未提供证据证明诉争房屋的权属有发生过已变更、撤销，或需发生变更、撤销的事件存在，所举证据不足以达到证明房屋为兰时生所有的目的，其主张诉争房屋归兰时生所有缺乏事实与法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，兰时生的上诉理由和请求缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7890元，由兰时生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 樊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执482号
申请执行人高孝生。
被执行人方建国。
申请执行人高孝生依据本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00067号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人方建国偿还申请执行人高孝生欠款人民币300000元，本院于2016年5月6日依法立案执行，但被执行人方建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人方建国的银行存款人民币300000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年6月28日起2017年6月27日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执482号之一
申请执行人高孝生。
被执行人方建国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00067号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人方建国发出执行通知书，责令被执行人方建国偿还申请执行人高孝生欠款人民币300000元，但被执行人方建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人方建国的银行存款300000.00元的冻结。
二、划拔被执行人方建国的银行存款91388.41元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 马 攀
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执369号
申请执行人广西布加龙贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园4号楼2单元603号，组织机构代码：31026652-5
法定代表人：霍磊，该公司总经理。
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。
法定代表人农玮。
本院在执行申请执行人广西布加龙贸易有限公司与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫淑丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢39号
申请执行人熊兴华，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人熊兴华与被执行人筠连民强煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执字第490号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的21040元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人熊兴华支付完毕。现因申请执行人熊兴华同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢39号申请执行人熊兴华，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人熊兴华与被执行人筠连民强煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执字第490号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的21040元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人熊兴华支付完毕。现因申请执行人熊兴华同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初513号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司职工。
被告：王学明，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告王学明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王学明的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一八年三月五日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1499号
原告邢某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邢某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 硕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1485号
申请执行人袁德权。
被执行人张华峰。
申请执行人袁德权与被执行人张华峰民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年10月12日作出（2013）中民初字第4057号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第4057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00650号
原告：程康，男，1990年12月14日生。
委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蔡秀青，女，1969年11月3日生。
被告：骆训福，男，1970年5月28日生。
原告程康与被告蔡秀青、骆训福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程康及其委托代理人贾继斌、被告骆训福均到庭参加诉讼；被告蔡秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程康诉称：武汉市硚口区日豪水都足疗会所系被告蔡秀青的个人独资企业。2014年10月6日，被告骆训福介绍自己去硚口区日豪水都足疗会所进行维修。10日下午，原告在拆除会所内一玻璃镜时，玻璃镜破碎，造成原告右手神经肌腱损伤，后被送往同济医院治疗16天。出院后双方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费69560.38元、住院伙食补助费800元、住院费护理费9000元、交通住宿费1650元、营养费1350元、鉴定费1450元、误工费70200元，共计155610.38元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告骆训福辩称：武汉市硚口区日豪水都足疗会所的维修工程并非是自己承包的，原告去该会所维修施工，自己只是介绍人。整个工程是该会所的孙治虎负责，孙治虎是被告蔡秀青的员工，所以原告受伤的赔偿责任应当由被告蔡秀青来承担，自己没有责任。
原告程康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。该证据证明原告的诉讼主体适格。
证据二、企业登记信息表。该证据证明武汉市硚口区日豪水都足疗会所系被告蔡秀青个人独资企业。
证据三、骆训福出具的《证明》。该证据证明：1、原告去武汉市硚口区日豪水都足疗会所做维修工作是被告蔡秀青下属孙治虎找骆训福确定的；2、原告是在该会所维修工作中右手受伤住院；3、原告在武汉市硚口区日豪水都足疗会所维修日工资是260元。
证据四、同济医院的病历。该证据证明原告的伤情及住院16天。
证据五、黄石市爱康医院肌电图、诱发电位检查报告。该证据证明原告右上肢正中神经损害导致运动、感觉纤维均受累，给原告造成后遗症。
证据六、医疗费发票。该证据证明原告因此事故共花去医疗费69560.38元。
证据七、法医鉴定费票据。该证据证明鉴定费用为1450元。
证据八、交通、住宿费票据。该证据证明原告的交通、住宿的费用为1650元。
证据九、司法鉴定意见书。该证据证明原告右腕挫裂伤（割裂伤）并右正中神经损伤，经鉴定：1、误工期为270日。2、护理时间为90日。3、营养时限为45日。
被告骆训福未向本院提交相关证据。
被告蔡秀青未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告骆训福对原告提供的证据的真实性及所证明的内容均无异议。
经本院审核认定，由原告提供的证据均可以作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2014年6月10日，被告骆训福应他人要求联系并介绍原告程康到武汉市硚口区日豪水都足疗会所去干维修工作。10月10日下午原告在拆除洗脸台时，贴于洗脸台上方墙上的玻璃破碎将原告右腕神经肌腱损伤，原告当即被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊并被收入住院治疗16天，期间共用去医疗费用69560.38元，该费用均由被告骆训福垫付。
另查明：武汉市硚口区日豪水都足疗会所于2005年1月成立，负责人为被告蔡秀青，2013年6月21日该会所注销。现原告起诉来院，要求被告蔡秀青赔偿全部经济损失共计155560.38元并承担本案诉讼费用。审理中，为查明本案事实，本院依法追加骆训福为本案的被告并通知其参加诉讼。被告骆训福以其是原告做工的介绍人、其未从中受益为由不同意承担原告受伤的责任。被告蔡秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原告及被告骆训福均确认原告在武汉市硚口区日豪水都足疗会所做工时受伤，且原告因此伤而花去的医疗费69560.38元。但蔡秀青作为负责人的武汉市硚口区日豪水都足疗会所在原告受伤前已注销。现原告尚未提供被告蔡秀青仍在继续负责该水都的经营、亦未能举证证明蔡秀青雇请原告为维修该会所的雇工，故原告起诉蔡秀青为主体不适格。被告骆训福虽联系了原告并通知其到上述会所施工，但原告及被告骆训福均不承认被告骆训福是原告雇主。故被告骆训福承担责任现亦缺乏证据。综上，原告应当向其实际雇主等主张权利。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告程康的起诉，
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一五年十月八日
书记员 毛 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1661号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：付洪国、杨万华，该支行员工。
被告：石绍全，男。
被告：朱立民，男。
被告：薛喜芹，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告石绍全、朱立民、薛喜芹借款合同纠纷一案，于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人付洪国到庭参加诉讼，被告石绍全、朱立民、薛喜芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年6月24日，原告与被告石绍全签订农业银行农户贷款借款合同，由被告朱立民、薛喜芹提供连带责任担保。按照合同约定，被告石绍全3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过1年。2014年6月30日，被告石绍全办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2015年6月29日到期，到期后被告石绍全未付还，担保人朱立民、薛喜芹亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告石绍全、朱立民、薛喜芹未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告石绍全、朱立民、薛喜芹签定农户贷款借款合同，合同约定：自2013年6月24日至2016年6月25日，被告石绍全可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告朱立民、薛喜芹提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证担保的最高额度为3万元。合同签订后，被告石绍全于合同签订当日向原告借款3万元，该次借款被告石绍全如期归还后，又于2014年6月30日再次向原告借款3万元，该次借款于2015年6月29日到期，到期后，借款人石绍全未付还，被告朱立民、薛喜芹亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告石绍全、朱立民、薛喜芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告石绍全、朱立民、薛喜芹签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。虽合同约定的有效期未满，但合同中明确约定单笔借款不得超过一年，被告石绍全于2014年6月30日向原告借款3万元，原告于该笔借款发生逾期后起诉请求判令被告石绍全偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱立民、薛喜芹自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告朱立民、薛喜芹对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱立民、薛喜芹在承担连带清偿责任后，有权向被告石绍全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍全于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告朱立民、薛喜芹对上述借款本息在3万元的最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告石绍全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石绍全、朱立民、薛喜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00213号
申请人葛风英。
被申请人付利全。
申请人葛风英2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人付利全驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付利全驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3917号
原告：邢小东，男，1961年12月4日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：丁全中，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：牛红心，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告邢小东诉被告牛红心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢小东及其委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼，被告牛红心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢小东诉称：原告经人介绍到被告牛红心承包的舞阳章化一处工程处务工，主要进行外墙粉刷和室内装修工作，并约定日工资220元。2015年6月至10月期间，原告在被告处务工70余天。2015年10月10日，经原被告双方清账，被告扣下原告的借支和伙食费用后，尚欠原告劳务费用12900元，被告无钱支付，遂给原告出具欠条一份。后原告多次找被告讨要其所拖欠的劳务报酬，被告牛红心拒不支付。在多次追讨无果的情况下，原告诉至法院。诉请：1、依法判令被告支付原告劳动报酬欠款12900元。2、判由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛红心未作答辩。
经审理查明：2015年6月至10月期间，原告邢小东经人介绍到被告牛红心承包的舞阳章化一处工程项目处从事外墙粉刷和室内装修工作，并与被告牛红心约定日工资220元，后原告在该项目处务工共计70余天。2015年10月10日，经原、被告双方清账，被告扣除原告的借支和伙食费用后，尚欠原告劳务费用12900元，因被告当时无钱支付该劳务款，遂由被告给原告出具欠条一份，该欠条显示：�欠条￥12900元今欠章化工地邢小东工资共计壹万贰仟玖佰元整。2015年10月10日牛红心2015年10月10日”。后原告多次追要该工资款，被告拒不支付，原告追要无果，遂引发该诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在被告承包的项目工程处从事劳务工作，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告牛红心拖欠原告邢小东12900元工资的事实，有被告出具的欠条为证。故原、被告之间因劳务合同而形成的债权债务关系明确，对于原告请求被告支付拖欠的12900元工资款，本院予以支持。被告牛红心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红心于本判决生效之日起十日内清偿原告邢小东工资款12900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告牛红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周伟伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第207号
原告云南三鑫汽车工贸有限公司
组织机构代码：56318979-1
法定代表人：金朝水职务董事长
地址文山市开化镇七花北路（文砚路1号）。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告张跃，男，彝族，1970年6月20日生，初中文化，文山市人，现住文山市。
原告云南三鑫汽车工贸有限公司诉与被告张跃修理合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院依法于2014年4月21日按原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，后原告再次向本院提供被告营业地址亦无法送达并未向本院提供被告的新地址。
原告云南三鑫汽车工贸有限公司诉称，2012年3月21日被告张跃将其所有黄海皮卡送到原告处维修，该车修理好原、被告经结算为36000元，被告因未带够现金并未立刻进行支付，经多次催要被告于2013年10月29日出具欠条一份交由原告收持，但因其后并未赔还任何欠款故诉至法院请求判令被告张跃支付汽车修理费36000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是要求原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但多次送达无果，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南三鑫汽车工贸有限公司的起诉。
案件受理费700元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第207号
原告耿根柱，男，1972年9月30日出生。
委托代理人耿希柱，男，1970年4月23日出生。
被告王瑞英，女，成年。
被告高娟娟，女，1980年2月6日出生。
原告耿根柱诉被告王瑞英、被告高娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因原告耿根柱经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿根柱自动撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一四年七月十七日
书记员 姬厚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00466号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯放火罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年1月9日被取保候审
辩护人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人程某犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘彦庭均到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结，经武汉市中级人民法院于2014年10月26日批准延长审理期限三个月。后公诉机关认为案件需要补充侦查，于2015年1月22日申请延期审理，补充侦查完毕后，于2015年2月22日提请恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月30日11时许，被告人程某因家庭纠纷对前夫朱某心怀不满，在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑A1区6栋1604室朱某、程某共同居住处，趁朱某不在家之机，采取用打火机点炎的方式，将客厅沙发和卧室被套点燃后离开现场引发火灾。经群众发现报警后，消防民警赶至案发现场将火势扑灭。
同日下午，被告人程某接公安民警电话传唤后主动到公安机关投案。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料，证人证言，相关书证，被告人供述等证据，认为被告人程某的行为已构成放火罪，且其具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定对被告人程某定罪处罚。
被告人程某对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人对起诉指控的事实不持异议，但辩称被告人程某的行为应构成故意毁坏财物罪，且其具有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，请求对其减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月30日11时许，被告人程某因家庭纠纷对前夫朱某心怀不满，在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑A1区6栋1604室朱某、程某共同居住处（该处房屋系朱某父亲朱某元所有），趁朱某不在家之机，采取用打火机点炎的方式，将客厅沙发和卧室被套点燃后离开现场引发火灾。经群众发现报警后，消防民警赶至案发现场将火势扑灭。
同日下午，被告人程某接公安民警电话传唤后主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人程某已赔偿房屋所有人朱某元全部经济损失共计人民币2.5万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，本院自行调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人程某的到案情况。
2、报案材料及证人朱某的证言证实：我和程某是2013年4月1日结婚，在8月25日左右协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。10月30日中午大概12点多钟，我前妻程某用手机发来一条短信，内容是“你有量，你关机，看我几有量，我就直接烧你的房子，你不让我住，我也让你住不成”。这条信息是上午10点多钟发的，因为我的手机没有电了，我当时没有看到这条短信，等我看到短信时，大概到了下午13点左右，我接到我姑姑朱某珍的电话，她说我家中失火了，要我赶紧回家，于是，我就坐的士从常青公园回到汉阳，在楼下我看到出警的民警和我母亲都在楼下，我家中的火已被消防人员扑灭，我就上楼查看，发现家中所有的电器及家具均被烧毁，整个装修都被破坏了。
证人陈某、李某的证言印证了上述相关情况。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的相关情况及房屋、财物被焚烧的相关情况。
4、汉阳区物价局价格认证中心出具的情况说明证实，案发现场被烧毁的电器等物品因证据不够详细，要求公安机关对鉴定标的进一步提供详细情况，再行鉴定。
5、武汉市公安局汉阳区分局消防大队接警出动报告表证实该大队接警扑灭火灾的相关情况。
6、证明、和解笔录、收条、谅解书等书证证实，案发地点江腾苑A区6栋1604室的房屋所有权属于朱某元所有，在本案审理期间，被告人程某已赔偿房屋所有人朱某元全部经济损失共计人民币2.5万元，并取得其谅解。
7、被告人程某的供述与上述证据吻合一致。
本院认为，被告人程某因家庭纠纷为发泄不满，故意放火焚烧与其前夫共同居住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人程某犯放火罪的罪名成立。被告人程某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人程某已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人的行为应定性为故意毁坏财物的观点，与法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李伊伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4779号
原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴春华，该公司执行董事。
被告:菏泽恒烁建筑材料有限公司，住所地：东明县新材料工业园经六路东黄五路南。
法定代表人：孟建华，该公司经理。
本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告菏泽恒烁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告菏泽恒烁建筑材料有限公司银行存款870000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告菏泽恒烁建筑材料有限公司银行存款合计870000元或同等价值的财产；
二、查封、扣押担保人吴仁谦、刘么所有位于武汉市江岸区解放大道2082号（锦湖·金利花园）11栋1单元10层3室房产（房产权证号：鄂20**武汉市江岸不动产权第0000125号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二○二○一七年十月十六日
书记员 陈广
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第699号
申请执行人海宁市天顺袜厂，住所地浙江省海宁市。投资人张雪堂。被执行人上海华镫针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈连娟。被执行人袁哲华，女，1976年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告海宁市天顺袜厂诉被告上海华镫针织服饰有限公司、袁哲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告海宁市天顺袜厂遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告偿付货款90,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2,970元。被执行人上海华镫针织服饰有限公司、袁哲华另需承担执行费1,250元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局以查无此单位及迁移新址不明而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将两被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第1625号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1365号
上诉人（原审被告）董子富，男，汉族，1967年9月19日出生，农民。
被上诉人（原审原告）光山县煤炭公司。
上法定代理人王作义，该公司经理。
上诉人董子富因与被上诉人光山县煤炭公司租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董子富以本案已协商解决，于2013年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董子富申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董子富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹 融
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3639号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：余斌灿。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告余斌灿物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告余斌灿的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告余斌灿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告余斌灿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1094号
申请执行人高晓敏。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
本院在执行高晓敏与淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第157号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 旭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5028号
原告：孙琳琳，女，1964年5月21日出生，汉族，家政服务月嫂工作，住济南市。
被告：历城区鑫鑫家政服务中心，住所地济南市。
经营者：刘承晓。
本院受理原告孙琳琳诉被告历城区鑫鑫家政服务中心劳务合同纠纷一案，于2016年8月5日立案受理，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙琳琳向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琳琳负担。
审判员 张本荣
二〇一六年九月八日
书记员 张肖亭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第1796-3号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人徐根生，男，1956年6月27日生，汉族，户籍地苏州市
被执行人金林花，女，1957年4月5日生，汉族，户籍地苏州市。
关于苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与徐根生、金林花民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐根生于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款280万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息42000元）和律师费109261元；二、如被告徐根生不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告徐根生、金林花名下的抵押物苏州市工业园区通江路3-1号9幢房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33104元，因适用简易程序减半收取16552元，保全费5000元，合计21552元，由被告徐根生、金林花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案受理。
在执行中本院对被执行人名下位于苏州工业园区通江路3-1号9幢房屋进行了评估并公开拍卖，以最高价2223000元成交。此外未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1359726.33元（未含逾期利息及迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、评估及拍卖记录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置的抵押物外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 殷东树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 喆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第77号
原告：蒋文媛。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：高少娟。
本院在审理原告蒋文媛诉被告高少娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文媛撤回对被告高少娟的起诉。
案件受理费611元，减半收取306元，财产保全申请费345元，合计651元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 易 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2077号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人金旺顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01053号，依法向被执行人金旺顺发出执行通知书，责令被执行人金旺顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旺顺（证件号码：）在广发银行的62×××58的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2077号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈亦钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01053号，依法向被执行人陈亦钢发出执行通知书，责令被执行人陈亦钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2077号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人吴少君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01053号，依法向被执行人吴少君发出执行通知书，责令被执行人吴少君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴少君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4624号之一
申请执行人曹永齐，男，1975年3月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人林荷根，男，1960年6月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈炳沙，女，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林吉，男，1986年4月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人曹永齐与被执行人林荷根、陈炳沙、林吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1325号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人林荷根、陈炳沙、林吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林荷根、陈炳沙、林吉履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人林荷根、陈炳沙返还申请执行人曹永齐借款人民币60000元，并支付利息，被执行人林吉对本金50000元及相应利息负连带责任及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元，被执行人林荷根、陈炳沙负担申请执行费806元，被执行人林吉对其中的650元负连带责任。但被执行人林荷根、陈炳沙、林吉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林荷根、陈炳沙、林吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林荷根、陈炳沙、林吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人林荷根坐落在黄岩××××街道横河村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人林吉有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人林荷根、陈炳沙、林吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人林荷根、陈炳沙、林吉有其他可供执行的财产。
因被执行人林荷根、陈炳沙、林吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林荷根、陈炳沙、林吉纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人曹永齐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人林吉的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林荷根、陈炳沙、林吉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林荷根、陈炳沙、林吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人曹永齐并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林荷根、陈炳沙、林吉目前无其他财产可供执行，申请执行人曹永齐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4624号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4624号
本院在执行申请执行人曹永齐与被执行人林荷根、陈炳沙、林吉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林荷根、陈炳沙、林吉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林荷根、陈炳沙、林吉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4624号之一申请执行人曹永齐，男，1975年3月16日出生，住台州市路桥区。被执行人林荷根，男，1960年6月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈炳沙，女，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人林吉，男，1986年4月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人曹永齐与被执行人林荷根、陈炳沙、林吉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1325号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人林荷根、陈炳沙、林吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林荷根、陈炳沙、林吉履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人林荷根、陈炳沙返还申请执行人曹永齐借款人民币60000元，并支付利息，被执行人林吉对本金50000元及相应利息负连带责任及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元，被执行人林荷根、陈炳沙负担申请执行费806元，被执行人林吉对其中的650元负连带责任。但被执行人林荷根、陈炳沙、林吉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林荷根、陈炳沙、林吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林荷根、陈炳沙、林吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人林荷根坐落在黄岩××××街道横河村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人林吉有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人林荷根、陈炳沙、林吉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人林荷根、陈炳沙、林吉有其他可供执行的财产。因被执行人林荷根、陈炳沙、林吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林荷根、陈炳沙、林吉纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人曹永齐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人林吉的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林荷根、陈炳沙、林吉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林荷根、陈炳沙、林吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人曹永齐并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林荷根、陈炳沙、林吉目前无其他财产可供执行，申请执行人曹永齐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4624号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 钱 樱
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审230号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘园，1985年08月12日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘园交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审230号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第251-3号
申请执行人李树，男，生于1983年10月27日，汉族，大学文化，古浪县人民法院干部，住古浪县古浪镇街东居委会昌灵路933号。
被执行人苏玉莲，女，生于1984年11月9日，汉族，大专文化，教师，住古浪县土门镇土门街975号。
被执行人苏兴成，男，生于1943年11月10日，汉族，农民，住古浪县土门镇三关村十二组15号。
被执行人陈珍英，女，生于1949年8月17日，汉族，农民，住古浪县土门镇三关村十二组15号。
本院依据发生法律效力的（2013）天法民初字第325号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人苏玉莲、苏兴成、陈珍英在中国农业银行古浪县支行，古浪县农村信用合作联社的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨菊玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第108号
原告：阮某。
委托代理人：何甲、赵某某。
被告：杨某甲。
委托代理人：楼某某、蒋某。
原告阮某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍
相识并恋爱，于2003年10月21日在诸暨市草塔镇人民政府办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因婚前双方恋
爱时间不长，未能充分了解。婚后才发现被告对家庭全无责任
心，将自己所赚的收入全部用于自身开支，未对儿子尽抚养义
务。2008年5月开始，被告以做生意为名将原告的压箱钱和结
婚以来的积蓄挥霍一空。由此引起双方矛盾，原告现在娘家居
住。原告曾于2008年12月24日向法院起诉要求与被告离婚，法
院经审理后驳回其诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚，婚
生儿子由原告抚养，被告承担部分抚养教育费，并依法分割夫
妻共同财产、共同债权、债务。
被告杨某甲答辩称：同意离婚；婚生儿子由被告抚养，原告承担相应抚养教育费。原告诉称的双方婚育情况是事实；小
孩一直由被告及被告父母在养，被告也没有向原告索要、盗用
财产。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的
事实。经质证，被告无异议；
2、原告提供计划生育情况证明一份，用以证明原、被告
于××××年××月生育儿子杨某乙的事实。经质证，被告无异议；
3、原告提供（2009）绍诸民初字第91号民事判决书一份
，用以证明原告曾于2008年12月24日向本院起诉要求与被告离
婚，本院经审理后驳回其诉讼请求的事实。经质证，被告无异
议；
4、原告要求出示（2009）绍诸民初字第91号案卷中的债
权、债务清单和庭审笔录以及被告杨某甲出具给何乙的借条，用
以证明夫妻共同债权有包建东欠原、被告25000元，夫妻共同
债务原、被告欠何乙借款30000元，欠金梅货款15000元，欠阮
超货款6700元的事实。经质证，被告无异议；
5、被告要求出示（2009）绍诸民初字第91号案卷中的民
事判决书和杨某甲出具给杨某、陈某某、杨丙、杨丁的借条以及
存款凭证等，用以证明尚有夫妻共同债务共计80000元的事实
。经质证，原告对该四笔债务均不认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1
、2系有关某政机关出具的文某，且双方均无异议，本院予以
认定；证据3、4，双方无异议，本院予以认定；证据5，原告否认存在该四笔夫妻共同债务，且涉及案外人的权益，故不在
本案中作出认定。
经审理，本院认定：2003年10月21日，原告阮某与被
告杨某甲在诸暨市草塔镇人民政府办理结婚登记手续，于2004年
3月10日生育儿子杨某乙。原告阮某于2008年12月向法院起诉
要求与被告杨某甲离婚，本院经审理后驳回其诉讼请求。原、被
告夫妻共同债权有包建东欠原、被告25000元，夫妻共同债务
有原、被告欠何乙借款30000元，欠金梅货款15000元，欠阮超
货款6700元。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。现原告起诉要求
于被告离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂
，准许双方离婚。双方婚生儿子杨某乙长期由被告父母抚养，目
前也已在当地幼儿园就读，为有利于未成年人的成长，本院认
为双方离婚后杨某乙随被告共同生活为宜。根据当地生活水平，
原告每年应承担儿子的抚养教育费3600元。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告阮某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告
阮某应自2010年起每年支付给被告杨某甲儿子的抚养教育费36
00元直至儿子年满十八周岁，款定于每年的8月15日前付清；
三、包建东欠原、被告的25000元共同债权由原、被告各
半享有；原、被告欠金梅货款15000元，欠阮超货款6700元，
欠何乙借款30000元由原告阮某和被告杨某甲各半负责偿还。本案应收诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告
阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 马琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07372号
原告宁夏佳煤机械销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东环路东侧国税局家属楼。
法定代表人：马宪龙。
委托代理人：李耀先，系该公司职工。
委托代理人孙振明，系黑龙江省孙振明律师事务所律师。
被告乔虎林，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告吴立员，男，1969年5月出生，汉族，湖北省人，现住湖北省。
委托代理人吴立柱，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省。
原告宁夏佳煤机械销售有限公司诉被告乔虎林、吴立员买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏佳煤机械销售有限公司的委托代理人李耀先、孙振明及被告吴立员的委托代理人吴立柱到庭参加了诉讼，被告乔虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告与二被告签订了工业品买卖合同，原告将价值266万元的大力士牌EBZ160型掘进机出卖给二被告。合同生效后，原告按照合同规定履行了全部义务。被告给付原告设备款190万元，剩余设备款76万元，原告多次催促被告履行付款义务，二被告无正当理由一直拖欠，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告设备款76万元及逾期给付的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、宁夏佳煤机械销售有限公司的企业法人营业执照，证明原告的企业法人资格和经营范围。
2、乔虎林的身份证复印件，证明被告乔虎林的身份。
3、工业品买卖合同纠纷，证明原告将价值266万元的大力士牌掘进机出售给二被告，被告未按合同约定给付原告设备款。
4、运输交接表、安装回执单，证明原告于2012年5月19日将掘进机发运到被告指定地点，并将机器安装调试完毕，安装状态为安装调试后达到出厂要求，双方形成了交接明细表，被告在安装回执单上签字确认。
5、对账单两份，证明截止2014年6月20日二被告欠原告设备款96万元，原、被告双方均在对账单上签字盖章对该对账单予以确认。
6、利息结算表，证明截止到2015年9月30日，被告拖欠原告利息151288.69元。
被告吴立员辩称：原告与被告签订的买卖合同属实，但被告于2012年将掘进机装卖给了案外人肖寒，肖寒向原告支付了50万元的设备款，并承诺剩余设备款也由其向原告支付，所以剩余设备款与二被告无关。
被告吴立员未向本院提交证据，对原告提交的第1至第5组证据均无异议，对原告提交的第6组证据有异议，称双方确实约定过逾期给付的利息，但原告如何计算得来的151288.67元利息，被告不清楚。
被告乔虎林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告乔虎林、吴立员向原告购买掘进机，尚欠原告76万元设备款的事实，及双方约定违约金的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月14日原告与二被告签订了工业品买卖合同，原告将价值266万元的大力士牌EBZ160型掘进机出卖给二被告。合同约定付款方式为：“设备运抵现场安装调试后付100万元，剩余货款8个月内付清，如不能按约定时间付款，买受人应按当月银行存款利率付给出卖人滞纳金”。合同生效后，原告于2012年5月19日将设备运送至被告指定地点，于2012年6月2日安装调试完毕，被告按约定于2012年5月25日前向原告支付了100万元，剩余166万元二被告应于2013年2月2日欠向原告付清，但二被告仅于该日前向原告支付了40万元，构成违约。后二被告于2013年3月24日向原告支付了20万元，于2014年1月5日向原告支付了10万元，于2014年7月23日向原告支付了10万元，于2015年2月10日向原告支付了10万元，剩余设备款76万元，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，故双方的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护，被告乔虎林、吴立员应依合同约定向原告支付相应价款，二被告逾期给付的行为构成违约，应依约向原告支付违约金。被告吴立员辩称已将设备装让给案外人肖寒，肖寒已向原告支付50万元设备款，剩余设备款也应由肖寒向原告支付与二被告无关，经查二被告与原告签订的买卖合同合法有效，合同的相对方为原告和二被告，与案外人肖寒无关，二被告将掘进机出卖给肖寒，系二被告与肖寒之间的民事法律关系，与本案无关，故对被告吴立员的该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔虎林、吴立员于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁夏佳煤机械销售有限公司货款76万元及因逾期支付货款所产生的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算至实际给付完毕时止，其中从2013年2月3日至2013年3月24日按照126万元计算违约金，从2013年3月25日至2014年1月5日按照106万元计算违约金，从2014年1月6日至2014年7月23日按照96万元计算违约金，从2014年7月24日至2015年2月10日按照86万元计算违约金，从2015年2月11日起至实际给付完毕时止按照76万元计算违约金）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由被告乔虎林、吴立员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 边慧鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更213号
罪犯李强强，男，1991年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月22日作出（2011）台刑初字第162号刑事判决，以被告人李强强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年,减刑后刑期至2020年1月31日;本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第702号刑事裁定，对其减刑一年,减刑后刑期至2019年1月31日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李强强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年1月18日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯李强强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明,2017年9月1日罪犯李强强未履行财产性判项，山东省枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明。2017年10月10日山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局作出峄矫评字2017第075号调查评估意见书，调查结果：对社区无影响。
本院认为，罪犯李强强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李强强系数罪并罚罪犯，未履行财产性判项，民政部门出具其家庭困难证明，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李强强准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初233号
原告：史灵亚，女，1972年8月6日出生汉族，住象山县。
被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住象山县。
原告史灵亚与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈笑笑下落不明，本院于2018年2月11日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告史灵亚到庭参加诉讼，被告陈笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史灵亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2018年2月7日，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金40000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉请。事实和理由：被告于2016年9月30日、2016年11月15日分别向原告借款20000元，合计借款40000元，并出具借条2份。后被告一直未予还款。
被告陈笑笑未作答辩。
原告史灵亚依法向本院提交了借条2份，被告陈笑笑未向本院提交抗辩证据。鉴于被告陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款40000元，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑笑于判决生效后十日内归还原告史灵亚借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈笑笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 应小平
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1603号
原告太原威派格科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座24层F号。
法定代表人张海峰，总经理。
委托代理人郑子生，男，太原威派格科技有限公司员工。
被告太原市唐都会议中心有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街87号808房间。
法定代表人赵可青，总经理。
委托代理人祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
原告太原威派格科技有限公司（以下简称威派格公司）与被告太原市唐都会议中心有限公司（以下简称唐都会议中心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告威派格公司的委托代理人郑子生，被告唐都会议中心公司的委托代理人祁睿屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威派格公司诉称，被告唐都会议中心公司与原告威派格公司于2013年3月签订供水设备买卖合同，合同金额为人民币1088000元。合同签订后，原告依约定履行了供货调试等义务，而被告至今累计支付货款人民币924800元，尚有到期货款人民币163200元未支付。原告多次催要未果。现原告诉至法院要求判令被告支付到期货款人民币163200元，并要求被告支付迟延付款违约金30000元，还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐都会议中心公司同意原告的诉讼请求，对原告主张的货款163200元及违约金30000元没有异议，但认为暂时不能付款，要求法院依法裁判。
经本院审查，被告唐都会议中心分公司同意原告威派格公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告太原市唐都会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原威派格科技有限公司货款163200元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082元，由被告太原市唐都会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 许晓静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执676号
申请执行人：林长礼，男，1942年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张乃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林长礼与被执行人张乃平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向张乃平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张乃平名下的财产，（尚有余款1525元、执行费50元，合计1575元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林美敬与被执行人张乃平债权转让合同纠纷[(2016)闽0425执659号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。