wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01911号
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者何泽玉。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
委托代理人李义，该公司员工。（特别授权代理）
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站诉被告湖北盛隆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判。本院于2015年12月2日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的委托代理人刘军，被告湖北盛隆建设集团有限公司的委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站诉称，2013年8月11日，宜昌市西陵区楚明建材租赁站与湖北盛隆建设集团有限公司签订了租赁合同一份。合同签订后，宜昌市西陵区楚明建材租赁站依约向湖北盛隆建设集团有限公司提供租赁物，但湖北盛隆建设集团有限公司未支付租金。截止2015年5月4日，湖北盛隆建设集团有限公司共欠付租金266750.24元，故诉至法院请求判令：1、被告湖北盛隆建设集团有限公司向原告支付拖欠租金266750.24元；2、以266750.24元为基数，从2015年5月5日起至租金全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北盛隆建设集团有限公司对租赁合同无异议，辩称：1、百晟首府项目部系公司下属项目部，项目部负责人为李义；2、公司将租赁材料的劳务分包给了黄显林劳务队，本案所涉租赁合同均是由黄显林劳务队与原告租料、退料、结算；3、公司可代黄显林劳务队向原告付款，但需原告通知黄显林来对账。
经审理查明，2013年8月11日，湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部（乙方）与宜昌市开发区楚明建材租赁站（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定：乙方因百晟首府项目工程的需要向甲方租用建筑材料；钢管日租金0.009元／米；扣件日租金0.004元／套；租赁物品的规格、数量以发料单为准，并以发、退料单为结算依据；每月30日乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按总计款项收取3%违约金；……等内容。湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部在该合同上盖章。2013年8月12日至2014年4月19日，湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部共租赁钢管241900.50米，2014年11月6日至2015年5月4日陆续退还全部租赁钢管，以上租金总计516750.24元。2014年9月，湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部向宜昌市开发区楚明建材租赁站支付租金25万元，剩余租金266750.24元至今未支付。
另查明，宜昌市开发区楚明建材租赁站更名为宜昌市西陵区楚明建材租赁站。
上述事实，有租赁合同、租料单、退料单、租金计算清单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，宜昌市开发区楚明建材租赁站与湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部签订的《租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宜昌市开发区楚明建材租赁站名称变更为宜昌市西陵区楚明建材租赁站，宜昌市开发区楚明建材租赁站的权利、义务应由变更后的个体工商户享有。湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部系被告湖北盛隆建设集团有限公司的内设机构，其权利、义务应由被告湖北盛隆建设集团有限公司承担。被告湖北盛隆建设集团有限公司辩称本案所涉租赁关系实际系黄显林与宜昌市开发区楚明建材租赁站发生并结算，但未能举证予以证实，故对该项辩解本院不予采纳。被告湖北盛隆建设集团有限公司逾期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站关于被告湖北盛隆建设集团有限公司应支付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站自愿将违约金的起算时间调整至2015年5月5日、违约金的计算标准调减为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，系其对自有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北盛隆建设集团有限公司向原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站支付租金266750.24元，并以266750.24元为基数，从2015年5月5日起至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站支付违约金。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元（原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站已预交），本院减半收取2901元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关宏浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1189号
原告肖柯。
被告新亮建材门市部，住所地获嘉县北环路建材市场。
被告樊海荣，（系新亮建材门市部业主）。
被告王志文。
被告杨军礼。
原告肖柯诉被告新亮建材门市部、樊海荣、王志文、杨军礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。在审理过程中，原告肖柯于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖柯在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖柯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖柯承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李少若
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第482号
上诉人（原审原告）李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，局长。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局工作人员。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局工作人员。
上诉人李水清因与被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李水清于2014年1月5日向温江公安分局递交政府信息公开申请，要求公开2013年11月10日发生在天府街道办笼堰村2组李水清被打伤，由天府派出所到现场登记并作笔录的办理情况和结果的政府信息。2014年1月23日，温江公安分局作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知李水清，经调查该事件过程中没有故意殴打、伤害他人的违法事实。李水清不服，遂提起本案诉讼。
原审判决查明，李水清住成都市温江区金马镇温泉2组。2013年11月10日，李水清在温江区天府街道办一茶园喝茶时，与案外人包启留发生纠纷，李水清拨打110后警察到场处警。2014年1月7日，李水清以邮寄的方式向温江公安分局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“2013年11月10日发生在天府街道办笼堰村2组被打，由天府派出所至现场登记并作笔录的办理情况和结果”的政府信息，温江公安分局收到申请后，经调查该事件没有故意殴打、伤害他人的违法事实，遂于2014年1月23日以挂号信函方式向李水清邮寄其作出的《政府信息公开申请办理告知书》，载明“经调查，该事件过程中没有故意殴打、伤害他人的违法事实”。李水清对此不服，于2014年3月4日向成都市公安局申请行政复议，该局受理后，于2014年4月1日作出维持温江公安分局所作上述《政府信息公开申请办理告知书》的复议决定。
原审法院认为，李水清于2014年1月7日以邮寄的方式向温江公安分局递交自编自填的《政府信息公开申请表》，申请其所需“2013年11月10日发生在天府街道办笼堰村2组被打，由天府派出所至现场登记并作笔录的办理情况和结果”的政府信息，温江公安分局收到申请后，作为作出处警行为的行政机关，经调查该事件没有故意殴打、伤害他人的违法事实后，于2014年1月23日以挂号信函方式向李水清邮寄其作出的《政府信息公开申请办理告知书》。温江公安分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》，在规定的期限内向李水清作出上述政府信息公开申请办理告知书的行政行为，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。
宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，温江公安分局的答复不符合法律规定，原审法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温江公安分局答辩称，我局作出的告知书事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有政府信息公开申请办理告知书、国内挂号信函收据、《政府信息公开申请表》、温江公安分局天府派出所《关于李水清要求公开事项的回复》、李水清邮寄政府信息申请表信封、成都市公安局2014年4月1日所作成公复决字（2014）24号《行政复议决定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案中，被上诉人温江公安分局收到上诉人李水清的申请后，经调查上诉人所反映的事件中没有故意殴打、伤害他人的违法事实，并及时于2014年1月23日以挂号信函方式向上诉人邮寄其作出《政府信息公开申请办理告知书》，将情况告知了上诉人。被上诉人温江公安分局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，并无不当。李水清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2118ab28-34fa-4ad9-bbf6-46b9a4686072&imgId=MjExOGFiMjgtMzRmYS00YWQ5LWJiZjYtNDZiOWE0Njg2MDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人陈有为，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张艳庆，司机，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）冯聪，司机，现住赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人张艳庆、冯聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0404民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈有为，被上诉人张艳庆，被上诉人冯聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月28日10时许，冯聪驾驶×××号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山桥南时，与同向在前由张艳庆驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队事故认定冯聪负此次事故的全部责任，张艳庆无责任。冯聪驾驶的×××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。张艳庆驾驶的×××号小型轿车在赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司维修6天，张艳庆轿车损坏发生修理费2100元，由太平洋财险公司进行了赔付。经赤峰大信资产评估有限公司评估×××号客运车日平均营运损失370元，张艳庆支付鉴定费2000元。
原审认为，×××号车辆驾驶人在此次事故中负全部责任，其应对给张艳庆造成的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对张艳庆造成的经济损失，太平洋财险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，在商业第三者保险限额范围内按照此次事故责任比例进行赔付。因×××号车辆交强险财产损失赔偿额2000元，已经全部赔付，故张艳庆的营运损失应在商业第三者保险限额内赔付，张艳庆请求的损失数额未超出商业第三者保险限额，×××号车辆驾驶人不再承担赔偿责任。张艳庆的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。太平洋财险公司虽提交了机动车第三者责任保险条款及客户回执单，但系格式条款，该格式条款中有关免责条款，但未提交相关证据证明向投保人进行提示或明确说明，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，且太平洋财险公司提交的客户回执单并不明确，太平洋财险公司应对第三者进行赔付，故太平洋财险公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付张艳庆营运损失2220元；二、驳回张艳庆对冯聪的诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，上诉人已履行提示、告知义务，保险公司不负赔偿责任。应由冯聪承担赔偿责任，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人张艳庆对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人张艳庆的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于张艳庆的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人冯聪所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2333号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人陈有为，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）张艳庆，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）冯聪，司机，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人张艳庆、冯聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0404民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈有为，被上诉人张艳庆，被上诉人冯聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年1月28日10时许，冯聪驾驶×××号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山桥南时，与同向在前由张艳庆驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队事故认定冯聪负此次事故的全部责任，张艳庆无责任。冯聪驾驶的×××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。张艳庆驾驶的×××号小型轿车在赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司维修6天，张艳庆轿车损坏发生修理费2100元，由太平洋财险公司进行了赔付。经赤峰大信资产评估有限公司评估×××号客运车日平均营运损失370元，张艳庆支付鉴定费2000元。原审认为，×××号车辆驾驶人在此次事故中负全部责任，其应对给张艳庆造成的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对张艳庆造成的经济损失，太平洋财险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，在商业第三者保险限额范围内按照此次事故责任比例进行赔付。因×××号车辆交强险财产损失赔偿额2000元，已经全部赔付，故张艳庆的营运损失应在商业第三者保险限额内赔付，张艳庆请求的损失数额未超出商业第三者保险限额，×××号车辆驾驶人不再承担赔偿责任。张艳庆的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。太平洋财险公司虽提交了机动车第三者责任保险条款及客户回执单，但系格式条款，该格式条款中有关免责条款，但未提交相关证据证明向投保人进行提示或明确说明，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，且太平洋财险公司提交的客户回执单并不明确，太平洋财险公司应对第三者进行赔付，故太平洋财险公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付张艳庆营运损失2220元；二、驳回张艳庆对冯聪的诉讼请求。宣判后，上诉人太平洋财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，上诉人已履行提示、告知义务，保险公司不负赔偿责任。应由冯聪承担赔偿责任，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人张艳庆对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人张艳庆的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于张艳庆的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人冯聪所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏云彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第383号
原告王伟豪，居民，系在校学生。
法定代理人王波，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告刘量征，居民，系在校学生。
法定代理人刘海涛，居民，系被告刘量征之父。
法定代理人周爱娟，居民，系被告刘量征之母。
被告刘海涛，居民。
被告周爱娟，居民。
本院在审理原告王伟豪与被告刘量征、刘海涛、周爱娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟豪撤回起诉。
案件受理费734元，由原告王伟豪负担。
审判员 孙本明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕俊杰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初66号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月28日凌晨，被告人李某某翻墙进入被害人李某一家，后将堂屋门撬开，盗窃北卧室内电脑主机一台、显示器一个，隐匿于一处荒宅。随后李某某将该电脑主机卖给瓦店镇联想专卖店的老板张飞，得赃款300元被李某某玩钓鱼机挥霍。经鉴定，电脑价值1100元。案发后，该电脑被退还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取被害人李某一的电脑主机一台、显示器一个。经鉴定，被盗电脑价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人李某一的陈述、证人张飞的证言、书证临颍县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及投案自首证明、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人李某某指认现场被盗物品照片、临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单、临颍县价格认证中心关于组装电脑的（2015）104号价格鉴定意见书和鉴�意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人李某一财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016�5月14日止。所处罚金于限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初66号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月28日凌晨，被告人李某甲翻墙进入被害人李某乙家，后将堂屋门撬开，盗窃北卧室内电脑主机一台、显示器一个，隐匿于一处荒宅。随后李某甲将该电脑主机卖给瓦店镇联想专卖店的老板张某，得赃款300元被李某甲玩钓鱼机挥霍。经鉴定，电脑价值1100元。案发后，该电脑被退还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取被害人李某乙的电脑主机一台、显示器一个。经鉴定，被盗电脑价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人张某的证言、书证临颍县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及投案自首证明、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人李某甲指认现场被盗物品照片、临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单、临颍县价格认证中心关于组装电脑的（2015）104号价格鉴定意见书和鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃被害人李某乙财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月14日止。所处罚金于限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘保雷
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初346号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许俊虎，男，1998年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年8月17日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2017年9月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人许俊虎犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人许俊虎及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控:2017年8月4日，被告人许俊虎为了在阜南县经济开发区辖区内设立公司，在淘宝网上以400元的价格私刻了阜南县经济开发区管理委员会、阜南县苗集镇人民政府、霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司等多枚印章，用于设立公司申报材料时使用。2017年8月16日，许俊虎在阜南县市场监督局办理企业法人设立登记时被工作人员发现存在私刻国家机关印章嫌疑，后被移交司法机关处理。经鉴定，阜南县经济开发区管理委员会、阜南县苗集镇人民政府、霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司三枚印章均属伪造。
就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人许俊虎伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许俊虎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人许俊虎系主动投案，构成自首；系初犯、偶犯；主动交纳罚金，悔罪态度明显；主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许俊虎犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人许俊虎在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2017）58号《印章检验鉴定书》及样本，抓获经过，常住人口信息、前科网络查询，阜南县公安局南公（行）决字（2010）第1301号《公安行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、行政处罚执行通知书回执，扣押清单，证人杜某、王某、郭某、雍某证言，被告人许俊虎供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许俊虎伪造国家机关印章、伪造公司印章，侵犯国家机关和公司的公共信用，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人许俊虎犯伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许俊虎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许俊虎被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许俊虎系自首、偶犯的辩护意见，经查，被告人许俊虎系被抓获归案，不具备投案的主动性，且案发前伪造国家机关印章、公司印章多枚，并非偶犯，辩护人此节辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；辩护人其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人许俊虎的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许俊虎犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在阜南县公安局的“阜南县经济开发区管理委员会”、“阜南县苗集镇人民政府”、“霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司”三枚印章，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘美子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执583号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔吴兰彬一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款26381元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费296元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异20号
异议人(案外人)：陆旗。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司等借款合同纠纷一案执行过程中，案外人陆旗就本院查封的青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下的位于青岛市市北区广昌路5号3号楼902户向本院提出案外人异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆旗称，2014年3月28日其与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼902户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付房款889299.75元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院查明，一、2011年1月31日，青岛市国土资源和房屋管理局下发关于落实住房限购政策有关事项的通知。2014年9月1日解除住房限购政策。二、2014年3月28日陆旗与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户和902户两套在建预售房屋。三、陆旗购房时非青岛户籍，购房前也未缴纳1年以上个人所得税或社会保险费用。四、本院在审理青岛海宜林投资控股有限公司诉青岛国隆昌盛投资置业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日以(2014)鲁商初字第41-2号民事裁定保全查封了青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户、902户房产。后因被执行人�履行法定义务，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月3日将本案指定青岛市中级人民法院执行。在青岛市中级人民法院执行过程中，异议人陆旗向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，只有同时具备上述条件且能够排除执行的，人民法院才对买受人提出的异议予以支持。本案中，异议人陆旗与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签定《青岛市商品房预售合同》时，青岛市正对本市房屋施行限购政策。依照限购政策的规定，购房人家庭为非本市户籍的，应提供从申请购房之日起前2年内、在本市1年以上个人所得税纳税证明或社会保险缴纳证明。在限购政策下，异议人陆旗明知自己不符合购房条件，且签订《青岛市商品房预售合同》不符合合同合法有效的要求。另，陆旗同时购买两套住房，根据上述法律规定，也不属于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形，并非两套房屋均不能执行。综上，异议人陆旗的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆旗的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保582号
申请人：姜某，女，1991年5月12日出生，汉族，无业。
被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。
申请人姜某与被申请人娜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14077号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人娜某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至69000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
二、扣押申请人姜某所有的轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人姜某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保582号申请人：姜某，女，1991年5月12日出生，汉族，无业。被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。申请人姜某与被申请人娜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14077号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人娜某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至69000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;二、扣押申请人姜某所有的轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人姜某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2852号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告陈小林，男，1996年1月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告陈小林劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月14日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年2月14日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年2月14日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年2月14日入职原告处，原告应于2017年3月14日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年3月15日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2847.5元、2017年5月工资为2076元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4923.5（2847.5+2076）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2517元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1258（2517×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资7994元、经济补偿金1784元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1258元、二倍工资差额4923.5元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告陈小林的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告陈小林承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年2月14日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4923.5元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1258元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告陈小林二倍工资差额4923.5元、经济补偿金1258元，共计6181.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1188号
原告：吕某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告吕某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人王海岩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿因交通事故所导致的车辆损失费、施救费、鉴定费等255033.5元；2.第二被告在法律规定的范围内承担责任；3.两被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年11月27日15时30分，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿河口区海宁路由北向南行驶至河兴路路口时，与第一被告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致车辆受损。经河口区公安分局交警大队认定，第一被告对该事故与原告负同等责任。原告并按事故责任支付了各项费用。经核查，第一被告的事故车在第二被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，故第二被告在法律规定的范围内承担责任。为此，原告特提起诉讼，请依法支持我方诉讼请求。
被告人民财险公司辩称，在原告和第一被告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据保险合同的约定和法律规定予以赔偿。第一被告应当提交驾驶证、行驶证，以证明涉案司机具有合法的驾驶资格，涉案车辆具有合法行驶资格。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
被告张某某在本案审理期间未答辩。
原告吕某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、东营公安局河口分局交通管理大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分比例。
证据二、以车抵债协议书1份、行驶证复印件1份、机动车交强险保单复印件1份，证明原告是实际车主，原告主体适格。
证据三、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告价格认证结论书1份，证明鉴定损失数额本车451681元。
证据四、张某某保险单复印件1份，证明在第二被告处投保情况。
被告人民财险公司质证：对证据一真实性无异议。对证据二中保单及行驶证的真实性无异议，以车抵债协议书真实性无法确认，请法庭依法确认。证据三东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告价格认证结论书无异议，但我方认为鉴定数额过高，对于其结论不予认可。对证据四真实性无异议。
经被告人民财险公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型客车的车辆损失进行了司法鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书1份、鉴定费发票3张。
原告质证：该鉴定报告以及发票的真实性无异议，对鉴定报告认定的定损数额予以认可，应当由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分的百分之五十由保险公司在三者险范围内承担。鉴定费应当由被告张某某承担。
被告人民财险公司质证：对该鉴定报告的真实性无异议，但我方认为鉴定结论仍然过高。对发票的真实性无异议，但鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年11月27日15时30分，原告吕某驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿河口区海宁路由北向南行驶至河兴路路口时，与被告张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致车辆受损。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，原告吕某、被告张某某负事故同等责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告人民财险公司投保了投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告吕某为豫Ｃ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，被保险人为原告吕某。保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日24时止。
再查明，被告人民财险公司申请对豫Ｃ×××××号小型客车的损失价值予以重新鉴定，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为损失价格为260082元。被告人民财险公司支付鉴定费用23500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告张某某因其过错行为造成了豫Ｃ×××××号小型客车受到损失，应依法承担赔偿责任。原告吕某提交的有关证据能够证明保险事故发生时，被保险人即原告吕某对豫Ｃ×××××号小型客车具有保险利益。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，原告因本次交通事故产生的损失应由被告张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆所投保的被告人民财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依据鉴定结论，豫Ｃ×××××号小型客车的车辆损失为260082元，该车辆损失应先由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失258082元由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿129041元（258082元*50%）。关于被告人民财险公司支出的鉴定费23500元，本院认为，该费用系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后次日在交强险、商业三者险限额内赔付原告吕某车辆损失131041元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.5元，减半收取2562.75元，由原告吕某负担1265.75元，被告张某某负担1297元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年十月十七日
书记员 荆梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终328号
上诉人（原审被告）：黄森，男，1986年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：邹长龙，男，1983年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人黄森因与被上诉人邹长龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2454民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黄森于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄森撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨天怡
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初18号
原告：桂东县华盛化工有限公司。
法定代表人：李建荣，董事长。
委托诉讼代理人：郭兆时，男，桂东县化工行业协会工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘铁，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省华容县人，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告:黄若飞，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告桂东县华盛化工有限公司与被告黄若飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告桂东县华盛化工有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县华盛化工有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县华盛化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告桂东县华盛化工有限公司承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 李明刚
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三民初字第878号
原告：陈中伟，农民，
住三门县海游镇岭脚陈村62号。
被告：林西富，居民，
住三门县海游镇交通路220号。
本院在审理原告陈中伟与被告林西富民间借贷纠纷一案
中，原告陈中伟以与被告林西富庭外达成调解协议为由于2009
年7月30日向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中伟撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，财产保全费720
元，合计人民币1417.5元，由原告陈中伟负担。
审 判 员 叶春
娟
二〇〇九年七月三十日
代书记员 俞晶
晶
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00086号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人邵某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2015年3月6日17时许，被告人邵某某与元氏县北正乡时家庄村时某某因纠纷在时家庄水库发生打架，在打架过程中邵某某用拳头将时某某面部打伤。经元氏县公安局物证鉴定室法医鉴定，时某某之损伤属于轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月6日17时许，被告人邵某某与被害人时某某因维修被挂断的有线电视线路问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中邵某某用拳头将时某某面部打伤。经元氏县公安局物证鉴定室法医鉴定，时某某之损伤属于轻伤二级。
另查明，2014年5月21日，被告人邵某某及其亲属与被害人时某某达成和解，签订了轻伤害案件和解书，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费等各项费用28000元，被害人自愿撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述、被告人邵某某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，故对被告人可酌予从轻处罚。综上，根据被告人邵某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门对被告人的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 耿静环
人民陪审员 徐瑞珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 次茹平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12317号
原告：乐清市国鑫典当有限责任公司，住所地乐清市城南街道新世纪花园I幢37-38号。
法定代表人：马哲盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：刘利忠，男，1974年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市国鑫典当有限责任公司与被告刘利忠典当纠纷一案，原告于2016年12月30日向法院起诉，诉请：1.判令被告刘利忠立即偿还原告借款35万元及综合费用4725元（自2015年5月21日至2015年6月4日止按月利率2.7%计算）、利息（自2015年5月21日起按月利率0.446%计算至判决确定的实际履行之日止）、逾期违约金（自2015年6月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的实际履行之日止）；2.判令拍卖或变卖被告刘利忠名下的坐落于乐清市乐成街道双雁路555号京都大厦2幢3××室的房产（产权证号：温房权证乐清市字第21××25号），所得价款由原告优先受偿；3.被告刘利忠向原告支付为实现本次债权而支出的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉请中的综合费用4725元（自2015年5月21日起至2015年6月4日止按月利率2.7%计算）变更为：综合费用3266.67元（自2015年5月21日起至2015年6月4日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告以登记在其名下的坐落于乐清市乐成街道双雁路555号京都大厦2幢3××室的房产（产权证号：温房权证乐清市字第21××25）作当物向原告借款，双方签订了一份《房地产典当借款合同》【合同编号：房典字（国鑫）第15042101号】。该合同约定：被告刘利忠向原告借款35万元；利息按典当借款金额0.446%/月计算，利息在被告办理续当或赎当手续时支付；综合费用按借款金额2.7%/月计算；借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日；借款期内及借款期限届满后5日内，经原告、被告协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效；被告逾期支付上述利息和综合管理费用的，应向原告支付逾期费用0.05%/天的违约金。同日，原告与被告签订了一份《房地产抵押典当合同》【合同编号：房典字（国鑫）第15042101号】，以登记在被告名下的坐落于乐清市乐成街道双雁路555号京都大厦2幢3××室的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续。同日，原告与被告签订典当金额为35万元的当票一张，约定典当期限为2015年4月21日至2015年5月20日，月费率为2.7%/月，月利率0.446%/月。当票签订后，原告已向被告履行付款义务。2015年5月21日，被告提出续当申请，双方签订了《续当凭证》，续当期限从2015年5月21日至2015年6月4日。合同履行过程中，被告刘利忠未按约足额支付借款本息，截至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金35万元、综合费用、利息及逾期违约金等。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
另查明：原告为实现本案债权而支出的律师代理费为2000元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利忠应偿还原告乐清市国鑫典当有限责任公司借款本金35万元及综合费用3266.67元（自2015年5月21日至2015年6月4日止按月利率2%计算）、利息（以35万元为基数，按月利率0.446%自2015年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）、逾期违约金（以35万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告刘利忠逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告刘利忠提供抵押的坐落于乐清市乐成街道双雁路555号京都大厦2幢3××室的房产（产权证号：温房权证乐清市字第21××25），所得价款由原告优先受偿；
三、被告刘利忠应偿付原告乐清市国鑫典当有限责任公司为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；
上述第一项、第三项款项限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，公告费200元，合计6851元，由被告刘利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王如帆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4478号
申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邢竹明，该××总经理。
委托代理人应博，该××工作人员。
委托代理人代岭，辽宁××律师事务所律师。
被执行人魏震。
被执行人魏丽华。
本院在审理申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人魏震、魏丽华小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）沈河民四初字第844号民事判决书，于2016年3月2日作出（2015）沈河执字第3510号民事裁定书，查封了被执行人魏丽华名下的坐落于法库县法库镇团结街887号（北1门）（建筑面积197.36平方米）、888号（西1门）（建筑面积297平方米）、889号（北3门）（建筑面积234.37平方米）的三处房屋，并责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖魏丽华名下的坐落于法库县法库镇团结街887号（北1门）（建筑面积197.36平方米）、888号（西1门）（建筑面积297平方米）、889号（北3门）（建筑面积234.37平方米）的三处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 悦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3879号
原告：何之国，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐电力局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄震。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
本院审理原告何之国与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐电力局财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告何之国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何之国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何之国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1150元），由原告承担，退还原告1125元。
审 判 长 李 红
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 莉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保822号
申请人天津渤海望亚涂料有限公司
被申请人王锦绘
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初484号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人王锦绘名下的银行存款390000元或相应价值财产。
二、查封担保人辛春红向本院提供的财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保822号申请人天津渤海望亚涂料有限公司被申请人王锦绘申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初484号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人王锦绘名下的银行存款390000元或相应价值财产。二、查封担保人辛春红向本院提供的财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月二日书记员  尹建伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02322号
原告：张长柱，男，1935年7月11日出生，汉族。
被告：安徽省宿州市萧县农村信用合作联社。
本院在审理原告张长柱诉被告安徽省宿州市萧县农村信用合作联社确认劳动关系纠纷一案中，原告张长柱于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长柱的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长柱承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第635号
原告刘秀，女，汉族，1975年3月14日出生，住天津市南开区。
委托代理人李蓉，四川天府律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市金宏融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人黄晓娟。
原告刘秀诉被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司（以下简称金宏担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理审判员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告谢刚、金宏担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘秀诉称，2014年6月13日原告与被告谢刚、金宏担保公司签订了《担保借款合同》，约定原告向被告谢刚借款1800000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，被告金宏担保公司提供连带责任保证担保。后原告与被告谢刚协商将借款金额变更为2000000元，原告于2014年6月13日通过银行转账方式分两次向被告谢刚支付借款1850000元、150000元。借款期限届满，原告多次催收，被告谢刚至今仍分文未还，被告金宏担保公司亦没有履行相应的保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告谢刚偿还原告借款本金2000000元；2、被告谢刚向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止尚欠的借款利息；3、被告谢刚向原告偿付逾期还款违约金200000元；4、被告金宏担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月13日，刘秀与谢刚、金宏担保公司签订《担保借款合同》1份，约定，谢刚向刘秀借款1800000元，借款期限为1个月，自2014年6月13日至2014年7月12日，约定借款利率为月息2%。《担保借款合同》第六条约定，乙方应按约定期限归还甲方借款，若到期乙方未及时归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金，合同并对其他条款进行了约定。2014年6月13日，刘秀通过银行转账方式分别向谢刚转账1850000元、150000元。同日，谢刚向刘秀出具了收到转账2000000元的现金收条。至今，谢刚、金宏担保公司未向刘秀归还本金、支付利息。
另查明，原告刘秀于2014年11月26日向本院递交诉状，要求被告金宏担保公司承担保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《担保借款合同》、《现金收条》、工商银行电子银行回单等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘秀与被告谢刚、金宏担保公司签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告刘秀有权要求被告谢刚返还，故对原告刘秀要求被告谢刚归还借款2000000元的主张本院予以支持。对原告刘秀要求被告谢刚承担从2014年6月13日至付清之日止，按照约定月息2%计算利息的请求，本院认为，《根据最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告刘秀与被告谢刚在《担保借款合同》中约定的利息高于银行同类贷款利率四倍部分，本院不予以支持。因双方的借款为1个月的短期借款，故被告谢刚应按中国人民银行同期6个月贷款利率的4倍支付原告刘秀借款1800000元从2014年6月13日至本金付清之日止的利息。另因原告刘秀未提供证据证明另借款200000元其与被告谢刚约定了利息，故应认定双方未就该200000元借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
按中国人民银行同期1年期贷款利率支付2014年11月23日起至本金付清之日止的利息。对原告刘秀要求被告谢刚承担违约金200000元的诉讼请求，双方虽在合同中对违约金的给付标准进行了约定，但因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用。本案中，原告刘秀的损失已通过支付利息的方式得到充分赔偿，原告刘秀再要求被告谢刚支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证据来印证其主张的成立。因原告刘秀不能举证证明其所受其他损失的存在，故原告刘秀的该项请求不成立，本院不予支持。
因被告金宏担保公司按合同约定对被告谢刚的债务承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告金宏担保公司对应对被告谢刚的债务承担连带保证责任。但因《担保借款合同》中约定借款金额为1800000元，原告刘秀未举证证明借款金额变更为2000000元后，被告金宏担保公司同意对增加部分借款承担连带清偿责任，故被告金宏担保公司只应对借款1800000元及相应利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告金宏担保公司在实际承担保证责任后，有权依法向被告谢刚追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告刘秀偿还借款本金2000000元；
二、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告刘秀支付利息（以2000000元借款本金为基数从2014年6月13日起至2014年11月22日按中国人民银行同期6个月贷款利率计算；从2014年11月23日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚应向原告刘秀支付的1800000元借款及相应利息（以1800000元借款本金为基数从2014年6月13日起至2014年11月22日按中国人民银行同期6个月贷款利率计算；从2014年11月23日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。被告成都市金宏融资担保有限公司承担清偿责任后可以向被告谢刚追偿；
四、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果被告谢刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取24550元，由原告刘秀负担4300元，被告谢刚承担20250元（该款原告刘秀已预交，被告谢刚在履行上述给付义务时一并支付给原告刘秀，被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚的诉讼费负担承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第692号
罪犯李刚，男，39岁，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年12月6日作出（2006）扎鲁刑初字第88号刑事判决，以李刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金三万元。2012年、2013年经本院减刑1年3个月。刑期自2006年6月8日起至2022年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李刚减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年11月受到记功奖励3次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年6月8起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1048号
原告郭香珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住满城县白龙乡李庄村。
委托代理人张全省（系原告郭香珍之夫），男，1969年8月24日出生，住满城县白龙乡李庄村。
被告宋超，男，1994年2月10日出生，汉族，住满城县大册营镇北宋村4区**号。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告石茂良，男，1991年8月22日出生，汉族，住满城县大册营镇北宋村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司，地址保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
原告郭香珍与被告宋超、石茂良、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香珍的委托代理人张全省，被告宋超的委托代理人张敬芳，被告石茂良，被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍诉称：2014年5月29日17时30分许，被告石茂良驾驶被告宋超的冀F291**轿车沿北环路行驶至马记饭店门口时，与骑电动自行车的我发生交通事故，致我受伤、两车受损。经满城县交警队责任认定，被告石茂良承担事故全部责任。被告宋超的冀F291**轿车在被告保险公司投保。经鉴定，我构成十级伤残。我的损失有医疗费13404.39元、误工费27300元、护理费23660元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、交通费1400元，共计104068.39元，要求被告赔偿，诉讼费被告负担。
被告宋超辩称：对于事故事实认可，我投保交强险、三者险、不计免赔险，原告的一切损失包括鉴定费应由被告保险公司负担，我为原告垫付的医疗费5000元要求返还。
被告石茂良辩称：同意被告宋超的意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、20万元不计免赔三者险。核实事故车辆行车证及石茂良驾驶证是否合法有效，确认是否属于保险责任，原告的合法损失根据保险合同的约定在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月29日17时30分许，被告石茂良驾驶被告宋超的冀F291**轿车沿北环路行驶至马记饭店门口时，与骑电动自行车的原告郭香珍发生交通事故，造成原告郭香珍受伤、两车受损。经满城县交警队责任认定，被告石茂良承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到满城县医院住院治疗92天，花医疗费13404.39元。诊断为：右膝关节侧副韧带损伤、右膝关节积液、右膝关节内侧半月板变性等，出院医嘱：继续右下肢功能锻炼，门诊康复治疗，休息3个月，陪护一人，加强营养等。经我院委托，2014年11月7日，满城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告属十级伤残，鉴定费800元。原告提供满城县杰达食品有限公司营业执照、误工证明、前三个月工资表，主张误工费27300元、护理人员原告之妹郭慧贤的护理费23660元。提供修车收据一份，主张电动车车损500元，主张交通费1400元，提交票据一部。经查，被告的轿车在被告保险公司投保交强险一份、20万元不计免赔第三者险一份。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、鉴证意见书等证据证实。
本院认为：原告郭香珍、被告石茂良之间发生的交通事故，满城县交警队认定被告石茂良承担事故的全部责任并无不当，应予采纳。因此次交通事故给原告造成的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。因原告提交了相关证明，误工费支持24150元、护理费支持出院后1个月的护理期限共计15860元。鉴定费属于原告为查明损失支出的必要合理费用，应由被告保险公司赔偿。原告主张的交通费偏高，考虑住院、评残、处理交通事故的实际情况，交通费保护1000元。被告宋超为原告垫付的医疗费5000元应予返还。原告的车损酌定支持300元。经核定，原告的具体损失为医疗费13404.39元、误工费24150元、护理费15860元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、交通费1000元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、车辆损失300元，共计92518.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告郭香珍92518.39元；
二、原告郭香珍在支取赔偿款同时返还被告宋超垫付的医疗费5000元；
二、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一四年十二月十五日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1048号
原告王凤荣，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告何影，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告王凤荣诉被告何影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告何影现外出，无法找到”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤荣负担。
审判员 慈有财
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2728号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：程荣泽，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告为了便于营运，将车牌号为＊＊＊＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。从2012年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将＊＊＊＊＊＊货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购＊＊＊＊＊＊东风车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，对需按月缴纳费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；如乙方拖欠任何应缴费用达10天，或甲方代为垫付缴纳之日起10日内乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额30万元以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2011年4月29日至2015年4月28日止；合同到期后，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。另被告于2011年4月29日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2000元挂靠费。＊＊＊＊＊＊货车登记所有人为原告。现被告尚欠2012年6月4日至2013年6月3日期间保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告尚欠保险费4122.96元及由此产生的违约金3710元、2012年挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽于2011年4月29日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽到机动车管辖地车辆管理所办理变更＊＊＊＊＊＊号车辆所有人为被告程荣泽的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告程荣泽给付保险费4122.96元及违约金3710元给原告广州市越秀区广成车队。
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告程荣泽给付挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费293元，由被告程荣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郭朝衡
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2728号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区小北路***号401自编之*房。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：程荣泽，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告为了便于营运，将车牌号为粤＊＊＊＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。从2012年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤＊＊＊＊**货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤＊＊＊＊**东风车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，对需按月缴纳费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；如乙方拖欠任何应缴费用达10天，或甲方代为垫付缴纳之日起10日内乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额30万元以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2011年4月29日至2015年4月28日止；合同到期后，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。另被告于2011年4月29日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2000元挂靠费。粤＊＊＊＊**货车登记所有人为原告。现被告尚欠2012年6月4日至2013年6月3日期间保险费4122.96元、违约金3710元、2012年挂靠费2000元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告尚欠保险费4122.96元及由此产生的违约金3710元、2012年挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽于2011年4月29日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告程荣泽到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**号车辆所有人为被告程荣泽的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告程荣泽给付保险费4122.96元及违约金3710元给原告广州市越秀区广成车队。
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告程荣泽给付挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费293元，由被告程荣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郭朝衡
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阮敏青
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第32号
原告张某甲，农民。
法定代理人邱某。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
张某甲与张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲邱某同被告于2009年同居生活，同居期间于2011年3月7日生育原告后二人于2013年3月份分居。原告一直跟随母亲邱某生活，因被告不尽抚养义务，故起诉至法院，要求被告支付2013年3月至起诉之日按每个月500元的抚养费及自起诉起第二日开始计算每月500元的抚养费，并要求被告承担原告今后的医疗费的一半。
被告张某乙辩称，原告要求的每月500元的抚养费太高，我有父母年纪都比较大，且常年有病需要赡养。每月只能承担100元抚养费。我与邱某分居时曾通过我村的邱德发给过她10000元，这个钱就是养孩子用的。另外2013年3月份我们分居后，我也经常去探望孩子，原告现在要求自2013年3月到起诉之日的抚养费没有道理，以后的医疗费我不能负担。
经审理查明，2009年原告之母邱某与被告同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间于2011年3月7日生育原告，原告之母与被告于2013年3月份解除同居关系，原告一直随其母邱某生活。以上事实有原、被告的陈述及原告的出生证明一份予以证实。原告主张要求被告给付自2013年3月至起诉之日及自起诉第二日开始计算的抚养费，每月按500元计算。被告主张原告要求每月500元抚养费过高，被告尚有××的父母需要赡养，每月只能承担100元抚养费，原告现要求给付2013年3月至起诉之日的抚养费没有道理，被告曾经给付过原告之母邱某10000元的抚养费。被告未提交证据。
本院认为，原告之母与被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。原告系二人非婚生子女，双方因感情不合已自愿解除同居关系。根据相关法律及司法解释的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，二人有抚养原告的义务。现原告要求被告承担自2013年3月至起诉之日抚养费及起诉之后的抚养费的请求本院予以支持，但原告要求的每月500元过高，结合本地的实际生活水平，本院酌情调整为每月300元。原、被告的其他请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费300元，自2013年4月1日起至原告满18周岁止。（2013年4月1日至2015年12月31日抚养费自本判决生效之日起十日内付清，以后每年的5月1日前给付当年全年抚养费）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕 波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1117号
原告太谷县晋商彩灯文化有限公司。住所地，晋中市太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人焦培斌，系公司总经理。
被告介休市城区海林工作室。住所地，晋中市介休市北坛中路。
经营人杨丽花。
被告杨丽花。
被告唐海林。
本院在审理原告太谷县晋商彩灯文化有限公司诉被告介休市城区海林工作室、杨丽花、唐海林租赁合同纠纷一案中，原告太谷县晋商彩灯文化有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县晋商彩灯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费838元（按减半标准收取），由原告太谷县晋商彩灯文化有限公司负担。
审判员 赵国胜
二〇一六年十月十七日
书记员 时雅飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪友发，男，汉族，1980年7月29日出生。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥西县友联建筑装潢劳务有限公司。
法定代表人：孙自云，该公司总经理。
再审申请人倪友发因与被申请人肥西县友联建筑装潢劳务有限公司（以下简称肥西友联公司）租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪友发申请再审称：（一）肥西友联公司将工业用房当做商业用房出租给倪友发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律的强制性规定；（二）案涉房屋规划许可证、国有土地使用权证、房屋租赁证登记信息等，已提交二审法院，并且庭审中经双方质证，但二审判决故意隐瞒上述关键证据，未予表述；（三）肥西友联公司未向倪友发交付符合约定的房屋，构成根本违约，因此倪友发享有后履行抗辩权，不应承担违约责任且有权解除合同，请求再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。上述法律是针对权利人实际使用土地行为进行的规范。根据一审查明事实，案涉土地的使用权人为安徽华海金属有限公司。肥西友联公司作为承租方承租安徽华海金属有限公司在案涉土地上建设的房屋，其并非案涉土地使用权人，亦非案涉土地的实际使用人。故倪友发关于肥西友联公司将工业用房用作商业用房出租给倪友发的行为违反《土地管理法》等法律强制性规定的再审理由不能成立。（二）根据申请人倪友发提供的二审卷宗复印件中的庭审笔录显示，其二审时提交了六份证据，其中涉及到房产、土地的相关证据为：证据4，肥西县国土局内部查询系统关于本案中承租房屋所在地的国有土地使用权登记表；证据5，肥西县国土局调取的关于承租房屋所在地块的国有土地使用权信息（土地登记申请审批表）；证据6，于肥西县房产管理局租赁管理科调取的《租赁证》申请资料；且二审法院在庭审中已组织双方对上述证据进行了举证和质证。申请人倪友发申请再审时主张的房屋规划许可证、国有土地使用权证并未在二审时提交，而房屋租赁证的证明效力，在原审中已经予以认定，故其关于二审法院故意隐瞒本案关键证据的再审事由不能成立。（三）租赁合同出租方基本义务为将租赁物交付承租人使用、收益，承租方相对应的义务为支付租金。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行的要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据一审查明的事实，倪友发已经实际占有租赁物并且进行实际经营，故在出租方已经完成交付租赁物义务的情况下，承租方无权完全拒绝履行支付租金的义务。倪友发虽提出肥西友联公司未交付符合约定的房屋，其无法办理经营浴场相关证照，导致浴场不能正常经营的再审事由，但未能提供相应证据及法律依据予以佐证。鉴于本案原审期间倪友发并未提出相应的反诉请求，亦未提供相关证据证明其未取得经营浴场相关证照的原因即为肥西友联公司未按照合同约定交付租赁物，且已经实际占用并使用租赁物，原审判决倪友发支付租金并无不当。申请人倪友发关于肥西友联公司未交付符合约定的房屋，构成根本违约，其因此享有后履行抗辩权，不应承担违约责任的再审理由不能成立。此外，本案为肥西友联公司提起的租赁合同纠纷之诉，倪友发在再审时提出其享有解除合同权利的主张不在本案的审查范围。
综上，倪友发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪友发的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐计生
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，支行行长
被执行人：许海江，男，汉族，住平原县。
被执行人：马爱玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：孙安栋，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚萍萍，女，汉族，住平原县。
被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县。
被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人许海江、马爱玲、孙安栋、姚萍萍、孙迁贵、孔秀芝借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人许海江、马爱玲、孙安栋、姚萍萍、孙迁贵、孔秀芝发出执行通知书，于2018年4月13日扣划被执行人许海江461.33元、孙安栋471.71元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1558号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执136号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，支行行长被执行人：许海江，男，汉族，住平原县。被执行人：马爱玲，女，汉族，住平原县。被执行人：孙安栋，男，汉族，住平原县。被执行人：姚萍萍，女，汉族，住平原县。被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县。被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人许海江、马爱玲、孙安栋、姚萍萍、孙迁贵、孔秀芝借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人许海江、马爱玲、孙安栋、姚萍萍、孙迁贵、孔秀芝发出执行通知书，于2018年4月13日扣划被执行人许海江461.33元、孙安栋471.71元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1558号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  朱方武
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执349号
申请执行人：张成文，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
张成文依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初312号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2250.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2250.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第163-2号
原告韩雪芬，
，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路109号501室。
被告杨爱君，
，住舟山市普陀区沈家门街道新街134号南楼402室。
本院在审理原告韩雪芬诉被告杨爱君民间借贷纠纷一案中
，原告韩雪芬于2010年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起
诉，并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，合计35
0元，由原告韩雪芬负担。
审 判 员 李平
二〇一〇年四月十二日
代书记员 郑盛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终627号
上诉人（原审被告）：许宗志。
上诉人（原审被告）：安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3-802室。
法定代表人：许宗志，经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告：彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、原审被告彭益平建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20873号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张新进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第124号
申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司。
法定代表人詹永明。
申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行银行承兑汇票壹张（金额：1000000元；收款人：肇庆市顺肇汽车贸易有限公司；被背书人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司、北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂、浙江万向系统有限公司杭州分公司；出票日期：2014年4月30日；付款日期：2014年10月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月二十九日
书记员 方璟华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3241号
罪犯李开松，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）温刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李开松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）浙刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年4月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李开松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李开松在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李开松减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静