江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0169号
原告上海新鱼港国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2855号3幢55、56号。
法定代表人张其福，该公司董事长。
委托代理人史维峰。
被告王燕燕，女，1984年10月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人顾登来、王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告黄军，男，1984年7月21日生，汉族。
被告陈志红，女，1973年3月4日生，汉族。
委托代理人翟雪琴、张静华（均受黄军、陈志红共同特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市圆融时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人顾登来、王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告上海新鱼港国际贸易有限公司（以下简称新鱼港公司）诉被告王燕燕、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）、黄军、陈志红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告新鱼港公司的委托代理人史维峰，被告王燕燕、平安太仓支公司及平安苏州分公司的共同委托代理人顾登来，黄军、陈志红的共同委托代理人翟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鱼港公司诉称，王燕燕驾驶苏E×××××号车在G2高速公路行驶时违法在客车道内停车，后方同向车道内倪明驾驶沪J×××××号车遇情采取制动并向左变向避让，后方同车道内黄军驾驶苏E×××××号也向左变向避让，致苏E×××××号车撞击沪J×××××号车，造成苏E×××××号车乘坐人邵中成受伤，二车损坏。事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）出具交通事故认定书认定王燕燕负事故主要责任，黄军负次要责任，倪明、邵中成不负责任。事故造成其损失合计64878元，因苏E×××××号车在平安太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），苏E×××××号车在平安苏州分公司投保了交强险和三者险，故要求两保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿2000元，超出部分由王燕燕赔偿70%，黄军赔偿30%，由两人投保的保险公司在三者险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由王燕燕、黄军赔偿，并由各被告承担诉讼费用。
被告王燕燕辩称，对事故责任认定没有异议，所有费用应由其投保的保险公司承担。
被告平安太仓支公司、平安苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保情况无异议，但认为根据合同约定，停车费、租车费不属于保险责任范围，租车费用没有事实和法律依据。
被告黄军、陈志红辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明：
一、2012年10月6日，王燕燕驾驶苏E×××××号车在G2高速公路行驶时违法在客车道内停车，后方同向车道内倪明驾驶沪J×××××号车遇情采取制动并向左变向避让，后方同车道内黄军驾驶苏E×××××号也向左变向避让，致苏E×××××号车撞击沪J×××××号车，造成苏E×××××号车乘坐人邵中成受伤，二车损坏。事故经交警部门出具交通事故认定书认定王燕燕负事故主要责任，黄军负次要责任，倪明、邵中成不负责任。
二、苏D×××××小型普通客车的行驶证车主为王燕燕，该车在平安太仓支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的三者险，事故发生时该车在保险期限内。保险合同第五条第三款约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，第七款约定“停车费、保管费、扣车费及各种罚款不负责赔偿”。苏E×××××号的行驶证车主为陈志红，事故发生时由黄军使用，该车在平安苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的三者险，事故发生时该车在保险期限内。保险合同第五条第三款约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，第七款约定“停车费、保管费、扣车费及各种罚款不负责赔偿”。沪J×××××号车的行驶证登记车主为新鱼港公司，倪明系其驾驶员。
上述事实，由新鱼港公司提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、平安太仓支公司、平安苏州分公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、新鱼港公司主张下列损失：
1、车辆损失14878元。其提供了价格鉴定结论书及清单、修理费发票，主张车辆损失。王燕燕、平安太仓支公司、黄军、陈志红、平安苏州分公司表示无异议。
2、评估费700元。其提供了评估费票据。
3、停车费1600元。其提供了停车费票据。平安太仓支公司、平安苏州分公司提供了投保单及保险条款，认为该费用不属于其赔偿范围，停车费发票中部分时间早于事故发生之日，对其真实性有异议。王燕燕停车费应由其投保的保险公司承担。
4、租车费用47700元。其提供了租车协议两份，主张自2012年10月6日起至2012年11月28日的租车费用。王燕燕、平安太仓支公司、黄军、陈志红、平安苏州分公司认为事故车辆不属于营运车辆，要求支付停运损失没有依据，其提供的包车协议未提供相应支付凭证，且其中包含了车辆租借费用、驾驶员工资等，对该损失不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王燕燕负事故主要责任，黄军负次要责任，倪明不负责任，对此本院予以确认，认定王燕燕承担70%的赔偿责任，黄军承担30%的赔偿责任，陈志红作为车辆所有人，事故发生车辆实际由黄军使用，故其不承担责任。关于各项损失，车辆损失14878元各方无异议本院予以确认；评估费是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据认定为700元，以上合计15578元，由平安太仓支公司、平安苏州分公司在交强险责任限额内各赔偿2000元，超出部分11578元，由王燕燕承担70%的赔偿责任即8104.60元，因其在平安太仓支公司投保了三者险，故由平安太仓支公司赔偿，黄军赔偿30%即3473.40元，因其在平安苏州分公司投保了三者险，故由平安苏州分公司赔偿。停车费新鱼港公司提供的票据存在瑕疵，本院结合其停车时间，酌定900元；原告主张租车费47700元，被告有异议，原告明确了此项费用系替代性交通工具费用，因原告交通事故后车辆无法继续使用，确有使用替代性交通工具的必要性及事实，故可以主张该项费用，因原告未能提供足以证明该项费用的有效证据，考虑该费用应当具有合理性，本院酌定4000元，两项合计4900元，由王燕燕赔偿70%即3430元，黄军赔偿30%即1470元，因王燕燕、黄军与各自投保的保险公司的保险条款中明确约定上述两项费用不予赔偿，两保险公司也已提供了投保单等证据，证明已就该条款向投保人作出明确说明，故两保险公司提出的停车费、租车费用不予赔偿的主张，本院予以采纳，相应损失由投保人承担。当事人的其他意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、平安太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿新鱼港公司2000元，在三者险赔偿限额内赔偿8104.60元，两项合计10104.60元。
二、平安苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿新鱼港公司2000元，在三者险赔偿限额内赔偿3473.40元，两项合计5473.40元。
三、王燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿新鱼港公司3430元。
四、黄军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿新鱼港公司1470元。
五、驳回新鱼港公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由新鱼港公司负担496元，平安太仓支公司负担110元，王燕燕负担28元，平安苏州分公司负担60元，黄军负担16元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。