wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1092号
原告：刘海霞，女，1976年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘泳锐，男，1988年1月16日生，汉族。
被告：辛萍，女，1984年6月15日生。
原告刘海霞与被告辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘海霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘海霞负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年六月四日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1092号原告：刘海霞，女，1976年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘泳锐，男，1988年1月16日生，汉族。被告：辛萍，女，1984年6月15日生。原告刘海霞与被告辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘海霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘海霞负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年六月四日法官助理孙修乙书记员高文君
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特46号
申请人：罗秋妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：宋财姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：白徽徽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理人袁秋华，该公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理了申请人罗秋妹、宋财姑、白徽徽、太平财产保险有限公司江西分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方罗秋妹损失为合计人民币26464元，其中医疗费8344元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费计人民币15720元，车损和物损1400元，鉴定费1000元。甲方宋财姑损失为合计人民币5867元，其中医疗费4859元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费计人民币1008元。由乙方太平保险有限公司江西分公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给罗秋妹人民币24213元，理赔给宋财姑人民币5131元，二人合计人民币29344元。乙方太平保险有限公司江西分公司保证在2017年6月25日前将上述理赔款29344元一次性支付给甲方罗秋妹、宋财姑（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方罗秋妹损失余额2251元，宋财姑损失余额736元，由乙方白徽徽全部承担。白徽徽另补偿给罗秋妹物损计人民币1000元。白徽徽已垫付给罗秋妹人民币6519元，垫付给宋财姑人民币4867元。品除后，罗秋妹、宋财姑还应返还白徽徽人民币7399元。此款待太平保险有限公司江西分公司支付给罗秋妹、宋财姑理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗秋妹、宋财姑、白徽徽、太平财产保险有限公司江西分公司于2017年6月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0568号
原告李静，女，1970年11月21日生，居民身份证号码
32032219701121304X，汉族，居民，住大屯煤电公司一四七队家属楼9号楼109室。
被告黄佑林，居民。
本院在审理原告李静诉被告黄佑林民间借贷纠纷一案中，原告李静经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李静自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第195号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹元钦，男，949年07月26日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人担保尹芬香贷款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人冻结尹元钦在中国农业银行洞口山门支行账号1835xxxx账户资金60000元；冻结尹元钦在洞口邮政储蓄银行洞口县山门镇支行账号030xxxx账户资金10000元申请人一向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹元钦冻结尹元钦在中国农业银行洞口山门支行账号1835xxxx账户资金60000元；在洞口邮政储蓄银行洞口县山门镇支行账号030xxxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第195号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹元钦，男，949年07月26日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人担保尹芬香贷款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人冻结尹元钦在中国农业银行洞口山门支行帐号xxxxx账户资金60000元；冻结尹元钦在洞口邮政储蓄银行洞口县山门镇支行帐号xxxxx1账户资金10000元申请人一向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹元钦冻结尹元钦在中国农业银行洞口山门支行帐号xxxxx账户资金60000元；在洞口邮政储蓄银行洞口县山门镇支行帐号xxxxx1账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第248号
原告墨玉县人民法院，住所地：墨玉县其乃巴格街9号。
法定代表人张广宏，职务：党组书记。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，墨玉县人民法院副院长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地：墨玉县英协海尔路5号。
负责人宋建可，职务：经理。
委托代理人艾力买买提·热杰普，男，1986年7月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司员工，住墨玉县阿克萨拉依乡。
委托代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
第三人肉孜买提·阿布都卡地尔，男，维吾尔族，1975年9月13日出生，农民，住和田市伊力其乡托万阿热勒村。
原告墨玉县人民法院与被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司（以下简称：中国财保墨玉支公司）、第三人肉孜买提·阿布都卡地尔保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告墨玉县人民法院的委托代理人ＸＸ、刘云峰，被告中国财保墨玉支公司的委托代理人艾力买买提·热杰普、阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，第三人肉孜买提·阿布都卡地尔到庭参加诉讼。2014年5月21日原告墨玉县人民法院向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告墨玉县人民法院自愿申请撤回起诉，原告墨玉县人民法院的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告墨玉县人民法院撤回起诉。
本案受理费600元，由原告墨玉县人民法院负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨丽琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初382号
原告：李庆华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。
被告：田奉芝。
原告李庆华与被告田奉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20372元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月16日，原告将小麦、玉米卖给被告，被告当时没钱，并书写欠条一张，原告多次向被告催要该欠款，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
田奉芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝从事粮食收购工作，其分别于2014年1月16日购买原告小麦7000斤，约定至2015年3月16日，每斤按1.40元，1月22日购买原告玉米8960斤，约定约定至2015年2月10日，每斤1.14元，以上共计20372元，该款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的欠条可以证实原告主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。
综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田奉芝于本判决生效之日起十日内给付原告李庆华欠款20372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告田奉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0251号
上诉人（原审被告）李家远，男，1955年4月6日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）殷建芹，女，1956年2月11日生，汉族，居民。
以上两上诉人的共同委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大习，男，1967年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
上诉人李家远、殷建芹因与被上诉人李大习健康权纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审李大习诉称，2013年3月5日下午，在赣榆县海头镇大官庄村，双方因琐事发生纠纷，李家远、殷建芹用砖头、铁锨等殴打李大习，致使李大习受伤。李大习伤后在龙河卫生院、赣榆县中医院治疗，双方多次就赔偿事宜协商未果，李大习遂诉至法院，请求判令李家远、殷建芹赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计9909.36元，并承担本案的诉讼费用。
一审李家远、殷建芹辩称：双方发生纠纷是因为李大习殴打李家远、殷建芹，李家远、殷建芹出于保护自己才与李大习扭打在一起，李大习的受伤是自己过错造成的，李家远、殷建芹无须赔偿。
原审法院审理查明，李大习与李家远、殷建芹系同村庄邻，2013年3月5日下午，李大习与李家远、殷建芹因琐事发生纠纷，后双方互相殴打并用砖头互相扔对方，导致李大习轻型闭合性颅脑损伤，头面部挫裂伤，全身多处软组织伤。李大习伤后在赣榆县龙河卫生院治疗，后在赣榆县中医院治疗并住院5天，共花费医疗费5807.98元。李大习的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为“不构成伤残，误工日30日，营养护理各15日。”鉴定费用为1300.08元。李大习出院后多次找李家远、殷建芹协商赔偿事宜均无果，李大习遂诉至原审法院。
庭审中，李大习提供交通费票据28张，欲证明其为治疗花费交通费1000元，李家远、殷建芹对此不予认可。
另查明，李大习系农村户口。江苏省2012年农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。
上述事实，有赣榆县公安局龙河派出所对当事人双方的询问笔录一组，李大习提供的龙河卫生院、赣榆县中医院病历各一份、出院记录一份、医疗费票据23张、交通费票据28张、鉴定费用票据1张，以及当事人双方的当庭陈述与辩解等证据在卷证实，且经当庭审查质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人双方系庄邻，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷。双方在互相殴打和扔砖头过程中致使李大习受伤，综合发生纠纷的原因和双方对李大习受伤的过错，李家远、殷建芹应承担李大习受伤损失的70%，李大习未能冷静处理纠纷，在互相殴打过程中使用铁锨，并在李家远、殷建芹回家后继续用砖头扔李家远、殷建芹家大门，致使纠纷案扩大，对自己受伤有一定过错，应承担损失的30%。李大习受伤后花费医疗费为5807.98元，误工费1002元（12202元÷365天×30天），护理费501元（12202元÷365天×15天），营养费355元（8655元÷365天×30天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），鉴定费为1300.8元，交通费酌情定为200元，共计9257.78元，李家远、殷建芹应承担6480元（9257.78元×70%）。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决：李家远、殷建芹于判决生效之日起十日内赔偿李大习医疗费6480元。案件受理费400元，由李大习负担120元，李家远、殷建芹负担280元。
李家远、殷建芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案起因是被上诉人造成的，是因为小孩的事情。李大习作为一个成年男子，先动手打殷建芹，殷建芹在被打的情况下，出于本能和自卫，所以说李大习的受伤与损失情况应由自己承担，不应由上诉人承担。2、李大习在3月5日在海头卫生院住院一天后回家，经过七天以后李大习未经当地卫生院出具的相关手续的情况下无正当理由到赣榆县中医院擅自治疗所谓的伤情，李大习在赣榆县中医院的医疗费用与本案没有直接的因果关系，上诉人不予认可，同时，李大习提交的诊断证明和用药明细也说明了李大习的用药非外伤所致。请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
被上诉人李大习辩称：1、李家远儿子与李大习的儿子在一起打工，双方因工资问题以前有过纠纷，但不能证明这次打架是因为李大习引起的。2、上诉人的代理人陈述李大习自述当中部分内容是断章取义，没有将李大习陈述的全部内容陈述出来，所以不能证明李大习是引起这次打架的主要原因。医院的用药是根据受害者的伤情，涉及到合理用药及专业知识，医生用药与我们没有关系。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，判决正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人双方因琐事发生纠纷。双方在互相殴打和扔砖头过程中致使李大习受伤，原审法院综合本案纠纷发生的原因和双方对李大习受伤的过错，认定李家远、殷建芹应承担李大习受伤损失的70%，认定李大习对自己受伤也有一定过错，应承担损失的30%。李家远、殷建芹上诉认为本案起因是李大习造成的，李大习先动手打殷建芹，殷建芹在被打的情况下，出于本能和自卫，所以说李大习的受伤与损失情况应由自己承担，不应由上诉人承担的上诉理由，因未能提供充分证据证明本案起因是被上诉人造成的，故本院不予采纳。上诉人还认为李大习在赣榆县中医院的医疗费用与本案没有直接的因果关系，同时，李大习提交的诊断证明和用药明细也说明了李大习的用药非外伤所致的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李家远、殷建芹负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初758号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某2，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍在湖南省益阳市。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)729号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北京优才创智科技有限公司上海分公司(以下简称“优才上海分公司”)系由陆某某于2017年成立的有限责任公司，经营地位于上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号楼11楼，不具有教育培训资质。优才上海分公司成立后采用“招转培”模式开展经营，即由公司社招部员工在各大招聘网站发布虚假招聘信息，以吸引应聘者投递简历，并将应聘者的信息转至公司TMK话务组，TMK话务组对应聘者信息进行有针对性筛选，并按“话术”单打电话通知应聘者至公司进行应聘面试，再由咨询师对应聘者进行面试，面试过程中，咨询师以无其应聘的岗位或能力达不到该岗位标准为由，诱使应聘者与公司签订培训协议，接受公司提供的4个月有偿培训，同时在明知公司没有能力安排就业岗位的情况下，向应聘者许诺在完成培训后会安排高薪就业岗位，以骗取应聘者以现金方式或通过相关贷款APP贷款支付的培训费用。
被告人刘某2于2017年3月起入职优才上海分公司，担任咨询师及咨询师一组组长，其参与诈骗金额为人民币49万余元。
被告人刘某2于2017年10月19日被抓获，到案后如实供述罪行。审理过程中，被告人刘某2退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述及其提供的报到通知书复印件、企业准员工培训服务协议复印件、付费凭证、证人魏某某、谢某、赵某某、胡某1、尹某某、梁某某、韩某某、伍某、陆某某、陈1、李某1、鲍某某、金某某、李某2、朱某某、周某某、唐某、宁某、张某1、陈某2、盛某某、葛某某、孙某、蒋某、翁某某、陈某3、陈某4、林某某、刘某1、黄某、胡2、崔某、张某2、张某3、李某3、祝某某、胡2的证言、公安机关调取的优才上海分公司、北京优才公司的营业执照复印件、北京优才公司合作协议复印件、公司员工信息表、话术单复印件、网络招聘页面截图、公安机关出具的《电子数据检查工作记录》、《远程勘验工作记录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《抓获经过》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2结伙他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人刘某2到案后如实供述罪行，且退缴部分赃款，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得人民币二万元发还被害人，责令被告人刘某2继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第32-1号
申请人：陈柏正。
法定代理人：赵幼美。
委托代理人：陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被申请人：杭州同富贸易有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59-6号3幢508室。
法定代表人：陈万银。
本院在受理申请人陈柏正与被申请人杭州同富贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈柏正向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杭州同富贸易有限公司所有的牌号为浙A×××××号重型厢式货车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人陈柏正的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杭州同富贸易有限公司所有的牌号为浙A×××××号重型厢式货车一辆。
申请人陈柏正应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第32-1号
申请人：陈柏正。
法定代理人：赵幼美。
委托代理人：陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被申请人：杭州同富贸易有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59-6号3幢508室。
法定代表人：陈万银。
本院在受理申请人陈柏正与被申请人杭州同富贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈柏正向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杭州同富贸易有限公司所有的牌号为浙A号重型厢式货车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人陈柏正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杭州同富贸易有限公司所有的牌号为浙A号重型厢式货车一辆。
申请人陈柏正应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙金霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00681号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年六月十一日
书记员 王立雄
山东省鱼台县人民法院
民事�定书
（2014）鱼商初字第132-1号
原告董升国
被告江苏神龙海洋工程有限公司
法定代表人张桂清，总经理。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告董升国与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董升国于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董升国向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告董升国撤回起诉。
案件受理费625元，诉讼保全费640元，由原告董升国负担。
审判员 王广玉
二〇一四年二月十三日
书记员 李伟生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1058号
原告孙玉龙，男，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告周平，男，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告孙玉龙与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托代理人陈雪荣、被告周平委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：被告周平于2011年5月15日向原告借款55000元，被告口头承诺2013年5月归还，现归还期限也过，原告多次打电话及上门催讨，得知被告已不知去向，故原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求：1、被告周平归还原告孙玉龙借款55000元；2、本案诉讼费由被告周平承担。
被告周平辩称：被告没有向原告借过该笔款项，被告与原告只是见过面，根本算不上朋友。
经审理查明：2011年5月15日，被告周平向原告孙玉龙出具借条一份，借条载明“本人周平向孙玉龙借款人民币伍万伍仟元整（55000）。借款人周平。xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。因被告拒不归还欠款，原告多次催讨未果，现向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为证明被告向其借款55000元提供了由被告本人签字的借条予以证明，被告认可借条确系其本人向原告出具，但却否认借款事实并称该份借条是在原告及他人的胁迫下书写的。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明借款事实提供了经被告本人确认的借条作为证据，而被告则未能举证证明借条是在受原告及他人的胁迫下出具的，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告向原告借款55000元的事实依法予以确认。被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周平归还原告孙玉龙借款55000元，于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周平负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告周平在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆敏强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02382号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，原告公司职员。
被告周会亭，女，1960年9月12日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告周会亭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占到庭参加诉讼。被告周会亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区秀园9号楼×单元×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费
10547.28元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。
被告周会亭未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告承租的北京市丰台区大成里秀园9号楼×单元×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积34.7平方米，供暖费按每年每使用平方米25.33元收取，每年应交纳供暖878.94元。现被告未交纳自2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计10547.28元。
上述事实，有原告陈述、欠费明细、公有住宅租赁合同、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会亭于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万零五百四十七元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元、公告起诉费二百六十元，均由被告周会亭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
湖北省高级人民法院
通 知 书
（2017）鄂刑申106号
孙宜华、王家芝：
你们控告赵林宣犯故意伤害罪一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始立字第00004号刑事裁定和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立终字第00097号刑事裁定、（2016）鄂28刑申3号驳回申诉通知书，以赵林宣的行为导致你子孙泽权死亡，赵林宣的行为构成故意伤害罪，应判令赵林宣承担相应刑事法律责任和民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们的意见，现已审查终结。
本院审查认为，你们控告赵林宣故意伤害（致人死亡）一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的“人民法院直接受理的自诉案件”范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，应当裁定不予受理。原一、二审法院裁定不予受理你的自诉符合法律规定。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省高级人民法院通 知 书（2017）鄂刑申106号孙宜华、王家芝：你们控告赵林宣犯故意伤害罪一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始立字第00004号刑事裁定和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立终字第00097号刑事裁定、（2016）鄂28刑申3号驳回申诉通知书，以赵林宣的行为导致你子孙泽权死亡，赵林宣的行为构成故意伤害罪，应判令赵林宣承担相应刑事法律责任和民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们的意见，现已审查终结。本院审查认为，你们控告赵林宣故意伤害（致人死亡）一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的“人民法院直接受理的自诉案件”范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，应当裁定不予受理。原一、二审法院裁定不予受理你的自诉符合法律规定。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15693号
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被告王华伟，男，1970年2月15日出生。
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）与被告王华伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告博诚宏达公司的委托代理人陈秋平到庭参加了诉讼，被告王华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚宏达公司诉称：被告在2013年1月1日到原告处工作，职务是销售，原告当时与被告签订了劳动合同。2013年4月24日，被告与其他销售人员一起擅自离职，原告并不欠被告加班工资。在这种情况下，京昌劳仲字（2013）第1466号裁决书裁决本公司支付被告加班工资是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。故起诉，要求：1、原告不支付被告2013年1月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资8275.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华伟未答辩。
经审理查明：2013年1月1日至2013年4月24日期间，王华伟在博诚宏达公司工作，工作岗位为销售。
2013年5月29日，王华伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司：1、支付2013年1月至2013年4月期间未签订劳动合同4个月的双倍工资补偿金48000元；2、支付2010年7月1日至2013年4月24日期间双休日加班费200%工资72000元；3、支付2010年7月1日至2013年4月24日带薪年假补偿金4090元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字第（2013）第1466号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付王华伟2013年1月1日至2013年4月24日双休日加班工资8275.86元；2、驳回王华伟的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至本院。王华伟未就该裁决提起诉讼。
庭审中，博诚宏达公司表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班，但称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。
上述事实，有京昌劳人仲字第（2013）第1466号裁决书及博诚宏达公司陈述在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告认可被告在职期间周六、周日上班，原告虽主张被告每周调休二天，并提交考勤表，但原告提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所称已调休二天的主张不予采信，原告应支付被告2013年1月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资8275.86元，原告要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王华伟二○一三年一月一日至二○一三年四月二十四日期间双休日加班工资八千二百七十五元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫 薇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第33号
案外人刘芮，女，汉族，个体商户，住抚松县。
委托代理人祝家英，女，汉族，无职业。
申请执行人姜金凤，女，汉族，抚松县市场监督管理局职员，住抚松县。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县。
法定代表人杨仁军，系经理。
本院在审查（2015）抚执异字第33号刘芮提出异议一案中，2015年12月9日异议人刘芮向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执异字第33号异议人刘芮提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘诗萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1725号
原告：刘某，女，1983年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:佘某，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告刘某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 周小影
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第174号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美。
被执行人于某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行于某某征收社会抚养费决定一案于2014年10月10日作出的北计生费征字（2014）291号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：于某某与妻子姜某某于2013年9月30日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院东院区违法生育了第三个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的十倍计算，决定对于某某违法生育第三个子女征收社会抚养费321450元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）291号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人于某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）291号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的北计生费征字（2014）291号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人于某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋青梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第290-2号
申请执行人：曾小虎，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：高卓峰，户籍住址：广州市越秀区。
申请执行人曾小虎与被执行人高卓峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的判决主文内容，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还申请执行人曾小虎借款171400元及利息（自2014年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另由被执行人负担案件受理费及公告费共4728元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月25日以挂号信形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今未完全履行相关义务。本院于2015年5月18日依法派员前往被执行人位于广州市越秀区明月一路60号1204房的住所依法进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，除被执行人自行向本院交付了人民币3214元，该款在扣除执行费50元后可依法发还给申请执行人，另本院依法查封了被执行人的工资账号之外，暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。本院于2015年6月4日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年6月12日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，除被执行人自行交付的人民币3214元（该款扣除执行费50元后可依法发还给申请执行人）及本院依法冻结的被执行人的工资账号外。暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的名下其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第290号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 汤剑忠
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执60号
申请执行人马某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人郝某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行马某某申请执行郝某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人于2016年1月13日申请法院强制执行，本院2016年1月13日立案后依法强制执行，在执行过程中未能执行的嫁妆有：旭马牌两轮电动车一辆，三洋牌洗衣机一台，且申请人与被执行人的家人就该两样标的物无法达成价格一致。经本院调查，被执行人郝某某常年在外务工未归，现申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第49号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人巴某，女，1976年6月16日出生，蒙古族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月16日因涉嫌重婚罪被塔城市公安局取保候审。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人巴某犯重婚罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年8月9日，被告人巴某与巴台某在额敏县民政局登记结婚，2014年12月23日，巴某在未与巴台某解除婚姻的情况下，又与殷某在塔城市民政局登记结婚。
公诉机关认为，被告人巴某有配偶又与他人登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴某辩称：因为自己对法律的无知，造成了今天这么大的错误，希望法庭能给我一次重新改过的机会。
被告人巴某的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实和罪名无异议，现就被告人犯罪背景及量刑情节发表如下辩护意见。其一本案的发生是因为被告人巴某经常受到家庭暴力及经济方面的窘困，其丈夫巴台某经常饮酒，且酒后无故殴打被告人，在此情况下，被告人才选择离开。其二本案是轻微的刑事案件，也属于刑法规定的自诉案件的范围内，在量刑方面请法庭予以从轻处罚。其三被告人符合适用缓刑的法定条件，同时当庭认罪，悔罪态度诚恳，其行为与暴力性及危害社会性的犯罪有很大的差别。综上，建议法庭对被告人适用缓刑，依法公正公平判决。
经审理查明：2004年8月9日，被告人巴某与巴台某在额敏县民政局登记结婚，2014年12月23日，巴某在未与巴台某解除婚姻的情况下，又与殷某在塔城市民政局登记结婚。
同时查明：1、被告人巴某与丈夫巴台某在婚姻关系存续期间，巴台某经常酗酒，酒后对被告人进行殴打，双方于2014年8月25日已签订离婚协议书，但未到民政局办理离婚手续。
2、被告人巴某与殷某于2015年1月13日在塔城市民政局已解除非法婚姻关系。
3、被告人巴某与丈夫离婚案于2015年6月8日在额敏县人民法院开庭，经法院调解已离婚。
4、被告人巴某经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
上述事实有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被害人巴台某陈述、同步录音录像光碟，被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。经当庭质证，来源合法，内容真实，且被告人及其辩护人对上述证据均无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人巴某向法庭提供的其丈夫巴台某书写的保证书一份，证实巴台某经常酗酒殴打被告人的事实，经当庭质证，公诉机关对其无异议，与本案具有一定的关联性，本院依法予以认定。
本院认为：被告人巴某法制观念淡漠，隐瞒事实真相，欺骗无配偶的殷某与之登记结婚，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人巴某指控的罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，且在其丈夫巴台某发现其重婚报案后，主动到民政部门与殷某解除非法婚姻关系，表明其悔罪态度诚恳，且符合社区矫正条件。鉴于被告人与其丈夫巴台某在婚姻关系存续期间经常受其丈夫欧打产生的再婚事实，在量刑时本院酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人钟世京的辩护意见，基本符合客观事实与法律法规的相关规定，本院结合本案事实，综合采信其辩护意见。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5617号
原告:杭州中恒云能源互联网技术有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号2幢2层。
法定代表人：朱治中，系总经理。
委托代理人（特别授权）：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）；殷晔颖，系公司法务专员。
被告：涂勇伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：周建中，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州中恒云能源互联网技术有限公司（以下简称中恒公司与被告涂勇伟劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令中恒公司无需向涂勇伟支付2016年3月21日至8月24日之间的年度绩效工资共计70000元；2、判令诉讼费由涂勇伟承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理，原告中恒公司委托代理人姜海斌、被告委托代理人周建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，中恒公司向涂勇伟出具《录用通知书》一份，双方明确约定待遇情况为年薪60万元，其中60%月发，月发数为3万元/月，合计36万元/年；年终绩效为工资基数40%，年终考核总额对24万元/年，年度绩效工资根据年度岗位绩效考核结果发放。并且约定如12月31日前离职，当年绩效工资最多按70%发放且按全勤月折算。被告涂勇伟于2016年3月21日正式入职中恒公司，双方签署《全日制劳动合同》，合同中对劳动报酬未做具体约定。《录用通知书》作为双方当事人签订劳动合同的附件，与劳动合同具有相等的法律约束力。2016年8月24日当事人双方协商解除了劳动合同，但就绩效工资发放存在争议，中恒公司尚未发放绩效工资。涂勇伟向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议委员会申请仲裁，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议委员会于2016年11月15日作出杭滨劳人仲案字（2016）第448号仲裁裁决书，裁决中恒公司向涂勇伟支付2016年3月21日至8月24日之间的年度绩效工资共计70000元，即绩效工资按70%发放。现中恒公司不服仲裁裁决，称涂勇伟于12月31日前离职，绩效工资应当按照实际绩效考核结果发放，而不是按照约定的最高比例70%，现中恒公司并未对涂勇伟进行任何考核，故本院对中恒公司的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告杭州中恒云能源互联网技术有限公司不支付被告涂勇伟绩效工资。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告涂勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2716号
原告：惠安县汽车运输公司，住所地惠安县螺城镇建设路企塘岭下，统一社会信用代码91350521156220691H。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：方跃勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：方跃腾，男，1964年4月27日出生，汉族，住住惠安县。
被告：方彩虹，女，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳莲荷，女，1946年7月24日出生，汉族，住住惠安县。
原告惠安县汽车运输公司与被告方跃勇、方跃腾、方彩虹、柳莲荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告惠安县汽车运输公司于2017年3月30申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠安县汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县汽车运输公司负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年四月五日
书记员 黄婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00727-1号
申请执行人张某。
被执行人郝某。
申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案，太原小店区人民法院作出的（已经发生法律效力的（2012）小民初字第1619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郝某拒不履行相关法律义务，故本院多次传唤被执行人均未到庭，被执行人未履行相关法律义务，经本院查询，现被执行人郝某名下有车辆ADXXXA一部现已查封，因陕A×××××的下落暂无法落实，故暂无法对已查封的车辆予以处置本院已将被执行人郝某纳入了失信人黑名单，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00727号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1337号
原告曹某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某，住定州市。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郭书芹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告脾气性格不和，时常为家务琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年我曾起诉与被告离婚，被定州市人民法院判决不准离婚。判决后双方依然不能共同生活，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。如果原告要孩子，我出抚养费；如果我抚养孩子，原告支付抚养费，一次性付清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（登记时双方尚未到法定婚龄，弄虚作假办理了结婚登记取得结婚证，结婚证字号：08定结字080809936）。××××年××月××日双方生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）定民初字第2264号民事判决书判决不准离婚，判决生效后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告同意离婚，依法准予离婚。婚生男孩王某甲随被告生活时间较长，不宜改变其生活环境，应继续随被告抚养，原告依法应负担抚养费用。抚养费数额按照相关规定计算为：10186元/年×12年×20%=24446.40元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲随被告王某生活，原告曹某负担抚养费24446.40元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一五年八月三日
书记员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1337号
原告王某。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 祖银亭
审判员 蔡伟华
审判员 周 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 鍪
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00017号
原告李俊清。
被告大丰港经济开发区管理委员会，住所地大丰港区中央大道1号。
法定代表人褚国栋，大丰港经济开发区管理委员会主任。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告李俊清诉被告苏大丰港经济开发区管理委员会履行法定职责纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。审理中，原告李俊清因诉状载明的被告主体有误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊清负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一五年五月十八日
书记员 董绍辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初319号
原告大连市旅顺口区登峰街道办事处，地址大连市旅顺口区和顺街22号。
法定代表人孙建勇，系该办事处主任。
委托诉讼代理人张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被告裴香杰
本院在审理原告大连市旅顺口区登峰街道办事处诉被告裴香杰返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区登峰街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十日
书记员 潘怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1223号
原告：高秀梅，女，1955年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：王延强，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告高秀梅与被告王延强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅委托诉讼代理人崔建青，被告王延强，被告保险公司委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费101130.55元，后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失、残疾辅助器具费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等其他损失待鉴定后另行主张；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月11日7时40分许，被告王延强驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广码路由东向西行驶至大寨沟桥路口处时，与沿大寨沟桥南北路由北向南行驶的原告高秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，原告高秀梅受伤，车辆损坏。事故发生后，原告高秀梅被送至东营市正骨医院抢救，当日转至中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为失血性休克、闭合性胸外伤、左小腿离断等多处损伤。广饶县公安局交通管理大队于2018年3月1日作出广公交证字（2018）第00010号道路交通事故认定书，认定被告王延强承担事故的主要责任，原告高秀梅承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王延强辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我公司已向原告垫付10000医疗费。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日7时40分许，被告王延强驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广码路由东向西行驶至大寨沟桥路口处时，与沿大寨沟桥南北路由北向南行驶的原告高秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，原告高秀梅受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王延强承担事故的主要责任，原告高秀梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告高秀梅先后在东营市正骨医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗三次，共花费医疗费141411.73元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是被告王延强，事故发生时由被告王延强驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王延强为原告高秀梅垫付医疗费4998.54元；被告保险公司为原告高秀梅垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、东营市正骨医院出具的住院病案、诊断证明书、住院费用汇总、用药清单；被告王延强提供的东营市正骨医院出具的住院收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王延强驾驶的车辆与原告高秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告高秀梅受伤、车辆损坏，故被告王延强应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照80%的责任比例予以赔偿；超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告王延强按照80%的责任比例予以赔偿。原告高秀梅花费的医疗费，本院依据提供的相应票据，依法确认为141411.73元。原告高秀梅关于后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失、残疾辅助器具费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等其他损失待鉴定后另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告高秀梅因本案交通事故造成医疗费141411.73元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为原告高秀梅垫付医疗费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照80%的责任比例承担105129.38元（被告王延强已为原告高秀梅垫付医疗费4998.54元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告高秀梅负担11元，由被告王延强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年四月十八日
书记员 常靖煦
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异17号
案外人：王璐，女，1988年出生，汉族，住本市。
申请执行人：张骏良，男，1984年出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人：荆小响，男，1985年出生，汉族，现住本市开发区。
本院在执行申请执行人张骏良与被执行人荆小响民间借贷纠纷一案中，案外人王璐于2018年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，贵院查封位于本市开发区某房产属于夫妻共同财产，是由双方父母共同出资支付房子首付，夫妻共同偿还房贷，房贷至今未还清；要求偿还的30万元款项系荆小响个人债务，案外人没有偿还义务；案外人与荆小响只有这一套房产，该房子是一家人的必需品。综上，请求贵院停止执行行为。
本院查明，案外人王璐与被执行人荆小响系夫妻关系。张骏良诉荆小响民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日做出（2015）城民初字第338号民事调解书确认：被告荆小响于2015年11月8日前一次性偿还原告张骏良借款人民币300000元。后被告荆小响未履行生效法律文书确定的还款义务，原告张骏良向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2015年12月2日做出（2015）城执字第358号执行裁定书，查封被执行人荆小响名下位于本市某房产。
本院认为，被执行人荆小响未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中依法查封被执行人荆小响名下位于本市某房产的措施并无不当。案外人的异议请求无证据予以支持，不予采纳，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王璐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 咪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1107号
申请执行人：夏敦绿。
被执行人：胡龙毅。
申请执行人夏敦绿与被执行人胡龙毅买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2013年7月11日制作的（2013）金永芝商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审27号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，该局局长。
被执行人：刘圣海，男，1967年7月27日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2017）132号行政处罚决定书，于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人刘圣海未经批准，擅自占用潜山县官庄镇金城村金庄组集体土地（耕地）114.8平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）132号行政处罚决定书第二项“拆除在违法占用土地上新建的建筑物114.8平方米”，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）132号行政处罚决定书第二项，对被申请执行人刘祥圣海强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1867号
原告:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:倪卫国,男,1969年3月22日生,汉族,住兴化市。
被告:倪美香,男,1950年1月16日生,汉族,住兴化市。
原告徐春林与被告倪卫国、倪美香民间借贷�纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托诉讼代理人王吉安、被告倪卫国到庭参加诉讼，被告倪美香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪卫国偿还原告借款6万元及利息（按年利率24%，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）；2.倪美香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，倪卫国向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息约月利率2%，倪美香为该借款提供担保，后被告一直未偿还借款。
倪卫国辩称，愿意分期还款，两年之内还清。
倪美香未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月26日倪卫国向徐春林出具借条一份，并由倪美香提供担保。该借条�明：“今借到徐春林人民币现金陆万元整（60000.00元）息2%，（该借款用于处理为朱学红担保还贷款一事）”。未约定保证范围、方式及保证期限。
以上事实有原告提供的借条一份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告倪卫国欠原告借款6万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。倪美香为该借款提供连带责任保证，因此本院对原告主张要求被告倪美香对上述债务承担连带清偿责任予以支持。被告倪美香经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪卫国于本判决生效后立即偿还原告徐春林借款6万元及利息（按年利率24%，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪美香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一八年四月八日
书记员 吕海平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00903号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某经事先联系，于2015年4月30日15时许，驾驶电动车至本市江汉区常青一路福星惠誉转盘处搭载许某，行驶途中以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.15克贩卖给许志林，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关当场又从被告人曾某身上查获毒品氯胺酮1.13克。上述毒品氯胺酮共重2.28克，均已收缴。公诉机关认为，被告人曾某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役四至六个月或有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月30日起至2015年9月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第98号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城**幢*号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
被告：湖州德丰置业有限公司。住所地：湖州市半岛领邸47幢梅洲路*****号*楼。
法定代表人：周亮洪，该公司董事长。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告湖州德丰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序审理于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告湖州经典物业管理有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告湖州德丰置业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经典物业管理有限公司起诉称：被告湖州德丰置业有限公司为湖州半岛领邸小区的开发建设单位，原告为湖州半岛领邸小区物业服务企业。2009年12月19日，原、被告双方签订了《德丰半岛领邸前期物业服务委托合同》一份，合同对前期物业管理服务费收取标准进行了明确，其中物业管理服务费缴纳时间为交房时预收一年，以后每半年一次通过银行托收或上门收取物业服务费；缴纳物业管理范围为已竣工但尚未出售，或因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由被告缴纳，计缴时间为通过竣工验收之日起；业主逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金；空置房管理服务费，建设单位、业主按规定标准的100%向乙方缴纳，合同同时对相关的合同事项进行了约定。2011年12月5日，湖州半岛领邸小区通过验收正式交付，原告按合同要求为小区提供物业服务。该小区共计建筑面积为37857.68平方米，已出售交付物业买受人的建筑面积6253.46平方米，已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的建筑面积31604.22平方米。根据《物业管理条例》第42条规定，物业应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位缴纳。原告已根据合同约定履行了对小区进行管理服务的义务，而被告作为开发建设单位一直拖延缴纳物业管理费。原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告湖州德丰置业有限公司应支付原告物业服务费639890元（自2013年2月26日起计算至2014年12月31日止），二、被告湖州德丰置业有限公司应付物业服务费按每日千分之一支付原告自2013年2月26日起至实际履行之日止的逾期违约金；三、本案诉讼费用、律师费用、财产保全费用等由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求中违约金计算标准由每日千分之一调整为每日万分之五，并放弃向被告主张律师费之诉讼请求。
被告湖州德丰置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、费用结算清单两份，证明被告尚结欠原告自2013年2月26日起至2014年12月31日止的相关物业服务费合计639890元的事实；
证据2、物业委托合同一份，证明原、被告之间相关的权利义务，原告已按合同要求履行了相关的义务，被告需按照合同规定支付物业费的事实；
证据3、竣工验收备案表、交接验收协议各一份，证明湖州半岛领邸小区已正式交付，并委托物业进行管理的事实；
证据4、（2013）湖吴康民初字第10号民事判决书、（2013）浙湖民终字第323号民事判决书、（2014）浙民提字第96号民事判决书一份，证明对已经办理房屋过户手续，但未领取钥匙的物业应由被告支付物业费的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订了《德丰·半岛领邸前期物业服务委托合同》一份，合同约定被告将德丰·半岛领邸住宅小区委托原告实行物业管理服务，合同对双方的权利义务作了约定；其中物业管理服务费收取标准、交纳时间等作了如下约定：1、排屋、双拼、别墅住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.75元向原告缴纳；2、商业用房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.55元向原告缴纳；3、半地下室由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳；4、2.2米以下层高部分由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元向原告缴纳；5、地下车位由业主按每月每位40元向原告缴纳；6、地体运行、变频水泵房运行、路灯照明等公共能耗费用由业主按建筑面积照实分摊；物业服务费的交纳时间为交房时预收一年，以后每半年一次通过银行托收或上门收取，已售物业物业服务费计缴时间为开发商发出入户通知之日起；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其服务费由被告交纳，计缴时间为通过竣工验收之日起；如逾期交纳物业管理费，自逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳违约金；空置房的物业管理服务费由建设单位、业主按规定标准的100%向原告交纳；合同约定委托管理期限为自2009年12月19日24时起至业主委员会成立，第一届业主委员会与物业服务企业签订的物业委托合同生效，该合同终止。2012年12月28日，原告以被告迟延支付物业服务费为由向本院提起诉讼，要求被告支付其至2013年2月25日止的物业服务费。自2013年2月26日起所产生的物业费被告仍未能按时支付，现被告尚结欠原告自2013年2月26日起至2014年12月31日止期间内已售未领取钥匙空置房物业费443536元、未售空置房物业费103464元、地下车位空置费22123元、晚领钥匙空置房物业费70767元，合计639890元。上述费用原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：按原、被告双方物业服务合同约定付款金额及付款期限被告结欠原告的物业服务费以每日万分之五计算至2015年4月25日止共产生违约金117891元。
本院认为：原、被告双方签订的《德丰·半岛领邸前期物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告物业公司为德丰·半岛领邸小区提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”之规定，以及合同的约定，原告要求被告对“空置房”承担交纳物业管理费之请求合理合法，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州德丰置业有限公司支付原告湖州经典物业管理有限公司物业管理费639890元（自2013年2月26日起计算至2014年12月31日止），支付违约金117891元，合计757781元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州德丰置业有限公司应按物业管理费639890元以每日万分之五支付原告湖州经典物业管理有限公司自2015年4月26日起至判决确定履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11827元，减半收取5913元，被告湖州德丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年四月三十日
书记员 戴培玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第784号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林新助。
被申请执行人赵玉婷。
申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第356号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月10日作出苍灵计征字（2014）第356号行政征收决定，并于2015年2月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的苍灵计生征字（2014）第356号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月六日
书 记 员 章 彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4779号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：屈佩园，男，1981年9月20日，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告屈佩园电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民撤12号
原告：平阴县公安局，住所地平阴县。
法定代表人：赵锋，局长。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告：翟咸月，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托诉讼代理人：杨润刚，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
被告：尹燕军，男，1964年5月1日出生，汉族，平阴县交通警察大队副教导员，住平阴县。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。
原告平阴县公安局因翟咸月与尹燕军股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第33号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告平阴县公安局的委托诉讼代理人吕红军，被告翟咸月的委托诉讼代理人杨润刚、赵延红，被告尹燕军的委托诉讼代理人沈雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县公安局向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济南市中级人民法院（2015）济商终字第33号民事调解书；2.依法判决尹燕军将其持有的平阴县金盾技防有限责任公司（以下简称金盾技防公司）五万元股权返还给平阴县公安局；3.案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用由翟咸月、�燕军承担。事实和理由：2016年6月23日，平阴县公安局在平阴县人民法院执行局得知，翟咸月与尹燕军因股权转让合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第33号民事调解书。平阴县公安局有充分的证据证明涉案的金盾技防公司五万元股权实际归平阴县公安局所有，无论是翟咸月还是尹燕军实际上均未出资，故（2015）济商终字第33号民事调解书侵犯了平阴县公安局的合法权益，损害了国家利益。为此，平阴县公安局依法向平阴县人民法院提出了案外人执行异议。然而，平阴县人民法院以异议申请不符合法律规定为由裁定驳回了平阴县公安局的异议申请。平阴县公安局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起第三人撤销之诉。
被告翟咸月辩称，一、（2015）济商终字第33号民事调解书真实、合法、有效，平阴县公安局不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，其不具备提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。二、平阴县公安局称尹燕军是平阴县公安局的公职人员，是受平阴县公安局的指派到金盾技防公司，尹燕军对于金盾技防公司的经营管理及日常工作均向平阴县公安局汇报。而尹燕军与翟咸月的股权转让纠纷案自2014年立案至2015年1月12日双方达成调解，平阴县公安局应当自2015年1月12日即知道民事调解书的内容，其提起第三人撤销之诉已超过6个月的起诉期限。三、平阴县公安局既不能证明翟咸月未出资，也不能证明平阴县公安局出资，更不能证明其为隐名股东。翟咸月对于尹燕军为名义股东的事实根本不知情，关于隐名股东与显名股东之间的股权争议亦不属于本案第三人撤销之诉的审理范围。请求法院依法查清事实，驳回平阴县公安局的全部请求。
被告尹燕军辩称，金盾技防公司成立于2009年3月12日，公司注册成立时出资系由翟咸月和赵某某经手，向平阴县保安公司借款作为注册资金，2010年3月10日，平阴县公安局委派尹燕军对公司经营管理，原登记股东翟咸月名下5万元股权全部转让给尹燕军，尹燕军本人未实际支付股权转让款。现平阴县公安局申请撤销的民事调解书应当予以撤销，因当时平阴县公安局没有过问，尹燕军不得不同意调解，现平阴县公安局向尹燕军作出书面承诺声明因本案产生的债权债务由平阴县公安局承担，尹燕军同意撤销上述民事调解书。
原案认定，金盾技防公司成立于2009年3月12日，公司注册资本8万元，由股东翟咸月出资5万元，股东赵某某出资3万元。2010年3月10日，金盾技防公司通过股东会决议：同意翟咸月将其在公司的全部出资5万元一次性转让给新股东尹燕军，赵某某将其出资3万元转让给李某某。同日，翟咸月、赵某某（甲方）与尹燕军（乙方）签订《平阴县金盾技防有限责任公司股东出资转让协议》一份，约定：翟咸月将在公司5万元出资一次性转让给尹燕军，赵某某将其出资3万元转让给李某某。协议签订后，翟咸月与尹燕军于2010年3月18日到工商登记部门办理了公司股东变更登记手续。另查，金盾技防公司李某某同意尹燕军将其股权转让给翟咸月。本院于2015年1月21日作出（2015）济商终字第33号民事调解书：一、尹燕军于本调解书生效之日起十五日内将其在金盾技防公司的全部股权转让给翟咸月，尹燕军协助办理过户手续。二、其他双方互不追究。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于平阴县公安局是否系金盾技防公司的实际出资人，平阴县公安局提交了金盾技防公司的记账凭证，股东尹燕军、李某某的书面声明，山东舜天信诚会计师事务所平阴分所的审计报告及平阴县公安局出具的账务调整处理证明。对于上述证据翟咸月均不认可。本院认为，上述证据均不能证实平阴县公安局是实际出资人，上述证明不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，能够提起�三人撤销之诉的当事人仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即对争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。（2015）济商终字第33号案件系翟咸月与尹燕军之间的股权转让纠纷，根据金盾技防公司的工商登记信息，其股东为尹燕军、李某某，平阴县公安局称其为实际出资人，五万元股权实际归平阴县公安局所有，尹燕军仅系名义股东，且翟咸月对该事实明知，但平阴县公安局未能提交足够证据证实自已的主张。平阴县公安局不能证明其是（2015）济商终字第33号案件中适格的第三人，亦不能证明该案件处理结果与其有法律上的利害关系。平阴县公安局不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告平阴县公安局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00354号
原告丁某，个体经营户。
被告王某，在外打工。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁某负担。
审判员 王锦国
二〇一五年五月五日
书记员 景 攀
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第97号
赵利明：
关于王亮亮申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）通民初字第1193号民事判决书，已于2014年1月11日发生法律效力。王亮亮于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付王亮亮劳动报酬27915元及垫付的诉讼费498元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费318元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年五月十二日
书记员 ：厉新立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1287号
罪犯杨焱博，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月7日作出（2011）丽刑初字第312号刑事判决，以被告人杨焱博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关东丽区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焱博减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初612号
原告：耿大庆，1968年12月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
被告：张宗翠，1961年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：侯松伟，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：侯松林，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：侯仁杰，1935年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吕问英，1938年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：狄永山，1961年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告耿大庆与被告张宗翠、侯松伟、狄永山、侯松林、侯仁杰、吕问英民间借贷纠纷一案中，经审查，原告耿大庆不能提供被告侯松林准确的送达地址。经本院释明，要求原告耿大庆补充材料或者选择公告送达，而原告耿大庆无法提供被告侯松林的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告耿大庆不能提被告侯松林准确的送达地址，经本院释明后，原告耿大庆仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告耿大庆自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告耿大庆起诉。
案件受理费4420元，依法退给原告耿大庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3553号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：鲁正霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告王晓婷与被告鲁正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告鲁正霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余借款本金41295.48元；2、请求判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41295.48元为基数，从2015年4月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限为2014年10月16日起至2016年9月16日止，共计还款分期月数24个月。原告通过北京捷越公司联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述款项汇至被告指定账户。从2015年5月16日起开始，被告未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告41295.48元，后原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。
鲁正霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告签订借款协议、信息咨询与管理服务协议各一份，借款协议约定：被告鲁正霞向原告王晓婷借款56425.47元，分期24期，自2014年10月16日起至2016年9月16日止等额本息还款，每月16日为还款日，年利率为6.3%，每月等额偿还2646.67元。如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金（逾期违约金计算方式：按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）。信息咨询与管理服务协议约定：捷越公司为被告办理借款的信息咨询，促成交易等服务；鲁正霞同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费人民币8212.74元，支付信用审核费1642.55元，信息管理费6570.18元，合计人民币16425.47元，上述费用经鲁正霞授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年9月25日，捷越公司经原告王晓婷授权代其向被告转账40000元。后被告偿还了7期借款本息共计18526.69元，并提供了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、授权委托书、广州银联客户电子回单予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。关于原告代被告向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费的事实，原告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告鲁正霞未提供证据。
本院认为，被告鲁正霞与原告约定借款56425.47元，原告实际出借40000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述40000元承担还款责任。现被告已还款18526.69元，其中本金17056.69元，利息1470元（40000元*年利率6.3%/12*7期），尚余本金22943.31元未还。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息、违约金过高，现原告要求被告以41295.48元为基数，按年利率24%支付自2015年4月17日起至款项付清之日止的利息，剩余本金实际应当为22943.31元，对超出部分本院不予支持。因被告的还款日为每月16日，故逾期利息的起算时间应当为2015年5月17日。被告鲁正霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁正霞于本判决生效后十日内归还王晓婷借款22943.31元，并以22943.31元为基数按照年利率24%支付自2015年5月17日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费600元，共计1432元，由王晓婷负担630元，由鲁正霞负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10371号
罪犯车阿发，男，1978年1月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）�中刑初字第75号刑事判决，以被告人车阿发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2223号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行�关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车阿发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车阿发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车阿发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车阿发减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02347号
原告：沈案，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安庆，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告沈案与被告安庆、李读福民间借贷纠纷一案中，原告沈案于2014年8月2日向本院提出撤回对被告李读福的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈案撤回对被告李读福的起诉。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02347号
原告：沈案，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安庆，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告沈案与被告安庆、李读福民间借贷纠纷一案中，原告沈案于2014年8月2日向本院提出撤回对被告李读福的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈案撤回起诉。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 彪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2018）闽72民初141号
原告：郑永操，男，1986年12月6日生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，经常居住地福建省泉州市江滨路中峻天峰六楼602室。
法定代表人：杨焜强。
原告郑永操与被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资64447元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及劳务费1025元、遣返路费500元（庭审后放弃利息主张）；2.判决确认原告上述债权对“建鑫101”轮具有船舶优先权。事实和理由：被告于2017年1月14日招聘原告到其所属“建鑫101”轮上担任机工，并约定原告每月报酬10500元。原告当日在福建福清登船后被告经常拖欠报酬，原告于2017年12月18日离船。被告于同日出具《欠条》确认尚欠原告工资64447元、劳务费1025元及路费500元，但未支付，原告遂呈讼。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经审理查明，原告诉称内容基本属实，有原告提交的船员适任证书、船员服务簿、欠条及本案庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受被告聘用到其所属“建鑫101”轮上服务，双方形成船员劳务合同法律关系，被告应按约支付劳务报酬等。被告确认其尚欠原告离船时止的工资及劳务费65472元，原告据此提出诉请，于法有据，应予支持。原告主张遣返路费500元，符合《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定，数额也合理，应予支持。原告的船舶优先权主张符合《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权范围、时限的相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国船员条例》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十三条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑永操工资64447元、劳务费1025元及遣返路费500元；
二、原告郑永操上述债权对“建鑫101”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈萍萍
二〇一八年二月八日
法官助理 林 倩
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国船员条例》
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
3.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。