河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3100号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：焦秀娟，女，1968年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈玉峰（焦秀娟的丈夫），住濮阳市华龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人焦秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少承担损失70000元。事实和理由：1、依据《机动车商业条款》规定，负事故主要责任时保险人赔偿责任不超过70%。被保险人在没有购买不计免赔险情况下，主要责任以上还需要加扣20%，同等责任情况下加扣15%。2、一审判决评估费、诉讼费错误。3、焦秀娟在无任何证据、无任何鉴定、无任何医疗机构证明的情况，误工天数按照730天计算不合理，焦秀娟存在故意拖延延长鉴定时间的情形。
焦秀娟辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
焦秀娟向一审法院起诉请求：对焦秀娟医疗费16077.16元、误工费73000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费（陈玉峰）28436元、护理费（陈宗威）17537元、交通费5830元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费700元、被扶养人生活费1073元、精神损害抚慰金5000元，由平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，对剩余损失按照事故责任比例承担74516.8元，共计184516.8元。
一审法院认定事实：2014年9月3日18时30分许，在濮阳市××与××路交叉口东60米处，单国庆驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与当事人焦秀娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、焦秀娟受伤的道路交通事故。2014年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第3270号道路交通事故认定书：单国庆负事故的主要责任，焦秀娟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院治疗191天（经鉴定为180天），支付医疗费共计138145.48元。原告损伤出院被诊断：1、胸12椎体压缩性骨折(钢板植入术后)；2、腰4/5，腰5/骶1椎间盘膨突；3、双肺挫伤；4、肺栓塞；5、双侧胸腔积液；6、面部多发挫伤(智牙缺失1枚)；7、右踝挫裂伤；8、创伤性气胸；9、多发性肋骨骨折；10、胸骨骨折；11、创伤性硬膜外血肿(脑外伤综合症)。出院医嘱：定期复查，不适随诊。此次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失，原告于2015年7月14日诉至一审，一审作出（2015）华法民初字第4799号民事判决书，判决平安财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告损失1万元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失112596.38元。平安财险濮阳支公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终743号民事判决，维持原判。为继续治疗损伤，原告于2015年11月15日在濮阳市油田总医院检查治疗支付医疗费100元，于2016年2月25日进入濮阳市油田总医院住院治疗53天（2016年2月25日-2016年4月18日）支付医疗费13580.26元。原告损伤出院被诊断：1、胸椎陈旧性骨折；2、双肺下叶少许纤维灶、胸膜增厚、粘连；3、肝多发囊肿。原告住院病历中长期医嘱记录单显示：2016年2月25日-2016年4月18日期间“留陪护2人”。出院医嘱：院外注意休息，按时服用药物治疗，增强腰背锻炼，每月定期复查，不适随诊。遵照医嘱，原告于2016年6月23日、2016年7月27日在濮阳市油田总医院检查治疗，共支付医疗费496.9元。
另查明，2016年8月3日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所受濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托，对原告在本次事故中伤残程度进行司法鉴定，于2016年9月3日作出司法鉴定意见书：焦秀娟的T12椎体压缩性骨折所致腰部活动受限被评为九级伤残。原告支付鉴定费700元。平安财险濮阳支公司对该司法鉴定结论提出异议，双方当事人选择新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年2月5日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：焦秀娟脊柱损伤的伤残等级为十级。原告购买胸腰椎支具，支付1900元。
又查明，在本案审理过程中，平安财险濮阳支公司对原告第二次住院天数提出异议，双方当事人选择济南迪恩司法鉴定所进行鉴定。2017年9月14日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书：焦秀娟第二次住院约23日为不合理住院天数。
再查明，原告自2014年5月至事故发生前在濮阳市好月嫂家政服务有限公司工作。原告第二次住院期间由其丈夫陈玉峰和儿子陈宗威护理。原告丈夫陈玉峰在事故发生前系豫Ｊ×××××号出租车车主及驾驶员。原告的被扶养人有：李青菊，女，1936年2月12日出生，系原告之母。李青菊由其子女焦秀玉、焦秀娟、焦秀丽、焦开勇四人扶养。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险（另案已判决处理1万元，医疗费赔偿限额已用完，剩余死亡伤残赔偿限额11万元）、赔偿限额为30万元的商业三者险（另案已判决处理112596.38元、剩余187403.62元）。
一审法院认为，本案道路交通事故认定书，认定原告与单国庆分别负事故次要责任和主要责任，经审查，并无不当，予以采信。原告系非机动车驾驶人员，单国庆系机动车驾驶人员，故二人各自应负担事故责任比例分别为20%和80%。平安财险濮阳支公司作为事故车辆交强险、商业三者险承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额内，对原告各项损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安财险濮阳支公司按照80%的赔偿比例在商业三者险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失：
1、医疗费14177.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、残疾辅助器具费1900元。根据原告提供的有效票据，结合原告伤情予以确认；3、误工费67714元。原告提供的证据仅能证实其从事居民服务业，并不能证明实际误工损失，故误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，自受伤之日计算至首次定残前一日即2014年9月3日至2016年9月2日共730天；4、两次住院期间的护理费45973元（28436元＋17537元）。参照医嘱及护理人员的误工情况计算。护理人员陈玉峰的误工费：参照上一年度河南省交通运输业年平均收入52099元的标准，按住院天数210天计算，原告请求28436元合理，予以支持。护理人员陈宗威的误工费：原告提供的证据不能证明陈宗威因护理原告产生的实际误工损失，本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数210天计算，原告请求17537元合理，予以支持；5、两次住院期间的交通费4200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数210天计算；6、第二次住院期间的伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按第二次住院天数30天计算；7、第二次住院期间的营养费600元。参照每天20元的营养标准，按住第二次院天数30天计算；8、残疾赔偿金54465.84元。原告提供的证据能够证明其长期在城镇务工、居住生活的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按20年的10%计算；9、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费1073元。参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元的标准，按照其被抚养年限5年的10%，有4个扶养人计算，原告请求1073元合理，予以支持；10、伤残鉴定费700元，依据原告提交的鉴定意见书及有效票据予以确认；11、因鉴定住院天数产生的交通费，根据来往路程距离及鉴定次数酌定1200元；12、精神损害抚慰金酌定5000元；13、关于原告主张邮寄费30元，无相关证据证明，不予支持。以上原告各项损失共计198503元。平安财险濮阳支公司辩称被保险车辆一方已向原告垫付20000元，该款应从原告诉请中扣除，但未提供证据证明，不予采信。平安财险濮阳支公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失11万元（含精神损害抚慰金5000元），对剩余损失88503元由平安财险濮阳支公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告70802.4元（按88503元的80%计算）。平安财险濮阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，该辩解意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿焦秀娟各项损失共计11万元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿焦秀娟各项损失共计70802.4元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回焦秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元（原告已预交，应退回原告118元），剩余3990元，由焦秀娟负担80元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3910元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，单国庆驾驶机动车与焦秀娟驾驶电动车自行车相撞，发生的交通事故，经交警部门认定单国庆负事故主要责任，焦秀娟负事故次要责任；一审结合案件事实，认定单国庆、焦秀娟责任比例为80%、20%并无不当。评估费系焦秀娟因本案交通事故所遭受的财产损失，平安财险濮阳支公司应予赔偿。关于焦秀娟的误工时间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，一审自其受伤之日计算至首次定残前一日，认定误工时间符合上述法律规定。平安财险濮阳支公司作为败诉方应当负担案件受理费。平安财险濮阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢佩轩