wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第597号原告孙传海，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告李世强，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业和住址不详。原告孙传海与被告李世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传海到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙传海诉称，2011年11月，原、被告达成模板买卖协议，约定原告按被告的要求给被告供应建筑模板，被告收到货后及时支付货款。后原告按照被告的要求供应建筑模板，被告支付原告部分货款后，余款96600元经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。原告诉请判令被告支付原告模板款96600元，并负担案件受理费用。被告李世强未作答辩。经审理查明，原告陈述其与被告自2011年11月起存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖协议，口头约定由原告为被告提供建筑模板，被告收到货后及时支付原告货款。原告根据协议约定为被告提供了建筑模板，被告支付原告部分货款后，尚欠96600元未付。2014年5月6日，被告李世强给原告出具欠条一份，载明，今欠孙传海建筑模板款96600元。另查明，2013年10月15日，本案原告孙传海以与本案被告存在买卖合同为由向本院起诉，并提供被告出具的收料单三份，后因证据不足，孙传海向本院申请撤诉。2013年10月19日，本院依法作出（2013）东商初字第1241号民事裁定书，裁定准予孙传海撤回起诉。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份，本院依法调取的收料单三份、撤诉申请书一份、本院（2013）东商初字第1241号民事裁定书一份在案予以证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张其未与被告签订书面协议，而是依据与被告达成的口头买卖协议向被告提供建筑模板，被告接收货物后已支付原告部分货款，并且双方对尚未支付的货款进行了结算，被告给原告出具了欠条，原告提供的证据能够认定其与被告存在买卖合同关系以及被告欠付货款96600元的事实，即被告以与原告结算并出具欠条的方式确认了其与原告之间存在买卖合同关系并欠付原告货款，原、被告之间买卖建筑模板的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应客观全面履行。原告请求被告支付模板款96600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世强于本判决生效之日起十日内支付原告孙传海模板款96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，公告费560元，由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红代理审判员  胡 杰人民陪审员  张华艳二〇一四年十月十六日书 记 员  纪慧莹
宁波市江北区人民法院
民事判决�
（2010）甬北民初字第194号
原告：钟某。
被告：郑某。
原告钟某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭
进行了审理。原告钟某、被告郑某到庭参加诉讼。本案经
当庭宣判，现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，育有一
子钟甲，现年31岁，已成家，一女钟乙，现年20岁。双方长期
感情不和，经常吵架，说离婚是家常便饭，已多次协商离婚。
被告婚后爱好赌博，家中的积蓄都被被告挥霍完了。被告对子
女不闻不问，身为奶奶，也没有对孙女表示出关爱。被告自己
行为不检点，多次和他人勾搭，还捕风捉影，认为原告也有出
轨行为，并用暴力�段威逼原告承认。被告长期早出晚归，双
方已分居一年半。原告原考虑孩子还小，现孩子已长大，原告
忍无可忍，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告为证明上述事实，提供以下证据：
1.结婚登记证明，用以证明双方的婚姻关系。
2.江北区××室房屋产权证，用以证明房子面积，该房
屋原来是原告祖传的。
被告郑某答辩称：不同意离婚，原告在诉状中讲的事实都是原告为达到离婚目的而捏造的。原、被告于1980年结婚
，婚后感情一直很好，双方吵架主要是原告对家庭对妻子不负
责任造成。原告婚后生活不检点，多次与她人发生不正当男女
关系，经人劝说，被告都原谅了原告，原告为表示悔改还写下
保证书两、三份，但原告没有遵守诺言，一�次故伎重演。如
果原告坚持要离婚，被告也同意，要求座落在江北区××室的
住房归被告所有；长运集团集装箱运输公司的38000股职工股
归被告所有；被告无业，所以要求原告给被告买养老保险和医
疗保险到被告退休为止；夫妻双方共同债务12000元，由原告
支付。被告最后陈述不同意离婚。
被告为证明上述事实，提供以下证据：
1.三张保证书，用以证明原告有外遇的事实。
2.借条5张，用以证明被告借款14000元用于生活的事实
。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以
认定。
对被告提供的证据1，原告提出2008年6月20日的一张不
是原件，原件上面还有两句话的，现在没有了，其他两张是对
的。本院认为，因原告承认的两张保证书并未载明原告有外遇
，而2008年6月20日的一张不是原件，故对该组证据与被告主
张的关联性本院不予认定。
对被告提供的证据2，原告提出没有经手，不知道也不相
信，被告不识字，不会写字的。本院认为，仅有欠条复印件，
无其他证据印证，本院难以认定被告欠债务14000元的事实，故对该证据的真实性、关联性均不予认定。
结合庭审中原、被告陈述及举证认证情况，本院认定本
案事实如下：
原告钟某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚
后育有一子一女，子钟甲，现年31岁，已成家，女钟乙，现年
20岁，在读书。因原、被告互相怀疑有外遇，常年争吵不休，
并曾协议离婚，但事后均能和好。
另查明，双方共同财产有：座�于宁波市江北卢家巷20
号507室面积41.51平某某（2001年9月4日登记在原告名下）房
屋一套及室内家电、家具，宁波公运集团股份有限公司股权37
800股。共同债务有84000元。
本院认为：原告钟某与被告郑某婚姻时间较长，育
有一子一女，应已建立起深厚的夫妻感情。虽然日常生活中双
方为男女关系问题时有争吵，但事后均能和好，只要双方今后
互敬互爱，互相忠贞，和好尚有可能。双方夫妻感情未到确已
破裂的程度，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年三月二十三日
代书记员 王 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁浩程，男，汉族，1973年5月17日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：卢岩松，吉林信瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1955年12月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人袁浩程因与被申请人王磊合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁浩程申请再审称：本案原审判决适用法律错误。袁浩程与王磊是合伙纠纷，不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理买卖合同案件解释）所调整。原审判决虽认定双方签订的合同属于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十一条的无权处分合同，但却在未经权利人追认及订立合同后取得处分权的情况下，参照审理买卖合同案件解释第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定认定合同有效，超越了审理买卖合同案件解释的适用范围，属于适用法律错误。依据审理买卖合同案件解释第四十五条关于“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%b6%fe%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”的规定，本案是合伙协议纠纷，并不存在权利转让，同时亦不属于有偿合同，故本案不应适用审理买卖合同案件解释，而应适用合同法第五十一条的规定。综上，请求撤销本案原审判决，支持袁浩程的诉讼请求。
本院认为：合同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”审理买卖合同案件解释第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”审理买卖合同案件解释第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%b6%fe%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”本案中，虽然袁浩程主张其与王磊签订的《合伙协议书》、《租赁合同》及《租赁合同补充协议》等三份协议未经过与王磊合伙经营的其他合伙人的追认，并主张王磊属于无权处分的情形，依据合同法第五十一条的规定应认定上述三份合同无效。但是，上述三份协议均系袁浩程与王磊的真实意思表示，王磊已在协议签订后将协议中约定的车辆及线路经营权交由袁浩程实际运营，处分权的存在与否以及其他合伙人是否追认并未影响王磊的实际经营权利。在此情形下，原审判决参照审理买卖合同案件解释第三条第一款的有关规定认定双方签订的三份协议合法有效，适用法律正确。另外，本案双方签订的协议均存在权利转让的情形，属于适用审理买卖合同案件解释调整的案件，故本案原审并不存在袁浩程主张的超越审理买卖合同案件解释适用范围适用法律的情形。袁浩程关于本案原审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，袁浩程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁浩程的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁浩程，男，汉族，1973年5月17日出生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：卢岩松，吉林信瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1955年12月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。再审申请人袁浩程因与被申请人王磊合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁浩程申请再审称：本案原审判决适用法律错误。袁浩程与王磊是合伙纠纷，不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理买卖合同案件解释）所调整。原审判决虽认定双方签订的合同属于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十一条的无权处分合同，但却在未经权利人追认及订立合同后取得处分权的情况下，参照审理买卖合同案件解释第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定认定合同有效，超越了审理买卖合同案件解释的适用范围，属于适用法律错误。依据审理买卖合同案件解释第四十五条关于“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%b6%fe%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”的规定，本案是合伙协议纠纷，并不存在权利转让，同时亦不属于有偿合同，故本案不应适用审理买卖合同案件解释，而应适用合同法第五十一条的规定。综上，请求撤销本案原审判决，支持袁浩程的诉讼请求。本院认为：合同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”审理买卖合同案件解释第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”审理买卖合同案件解释第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%b6%fe%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”本案中，虽然袁浩程主张其与王磊签订的《合伙协议书》、《租赁合同》及《租赁合同补充协议》等三份协议未经过与王磊合伙经营的其他合伙人的追认，并主张王磊属于无权处分的情形，依据合同法第五十一条的规定应认定上述三份合同无效。但是，上述三份协议均系袁浩程与王磊的真实意思表示，王磊已在协议签订后将协议中约定的车辆及线路经营权交由袁浩程实际运营，处分权的存在与否以及其他合伙人是否追认并未影响王磊的实际经营权利。在此情形下，原审判决参照审理买卖合同案件解释第三条第一款的有关规定认定双方签订的三份协议合法有效，适用法律正确。另外，本案双方签订的协议均存在权利转让的情形，属于适用审理买卖合同案件解释调整的案件，故本案原审并不存在袁浩程主张的超越审理买卖合同案件解释适用范围适用法律的情形。袁浩程关于本案原审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。综上，袁浩程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁浩程的再审申请。审 判 长  宋文国审 判 员  赵秀全代理审判员  王 斓二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙 浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初894号
原告：永昌县河西堡镇新发印刷厂。
经营者：陈新，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇新发印刷厂（以下简称新发印刷厂）与被告葛志定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发印刷厂经营者陈新到庭参加诉讼，被告葛志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发印刷厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛志给付新发印刷厂印刷费7220元。事实和理由：2014年3月至2016年1月，葛志在新发印刷厂印制价值7220元的销售台账2000册，2016年1月11日，葛志向新发印刷厂出具欠条1份，后经新发印刷厂多次催要，葛志均以种种理由拒付。
被告葛志未作答辩。
新发印刷厂围绕诉请提交了欠条1份。证明葛志在新发印刷厂印制价值7220元的销售台账且尚未给付印刷费的事实。
对新发印刷厂提供的证据，因客观真实，且欠条与新发印刷厂的陈述能相互印证，能够证明葛志拖欠新发印刷厂印刷费的事实，故本院对新发印刷厂提供的欠条1份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年1月，葛志在新发印刷厂印制价值7220元的销售台账2000册，2016年1月11日，葛志向新发印刷厂出具欠条1份，至今，葛志尚未给付该印刷费。
本院认为，葛志经本院传票传唤虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但根据新发印刷厂陈述及提供的欠条，足以认定葛志拖欠新发印刷厂印刷费7220元的事实。现新发印刷厂要求葛志给付其印刷费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，新发印刷厂要求葛志给付其印刷费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
葛志给付永昌县河西堡镇新发印刷厂印刷费7220元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第42号
原告：李××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：范××。
本院于2009年9月2日受理了原告李××与被告陈甲、范
××民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独
任审判，于2009年10月20日公开开庭审理了本案。原告李××
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、范××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2009年6月9日，被告陈甲向原告借
款40000元，约定于2009年6月24日偿还，逾期未偿还的，按日
万分之五支付滞纳金。被告范××作为保证人，对被告陈甲的
借款、利息及逾期滞纳金某担连带责任。还款期限届满后，经
原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务，故向法院提起诉讼
，诉请一、被告陈甲偿还借款40000元；二、被告陈甲支付滞
纳金暂计1000元（自2009年6月25日起至判决确定还款之日止
，按日万分之五计算）；三、被告范××对上述借款和滞纳金
某担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理
过程中，原告变更了第二项请求，即要求被告从2009年7月10
日开始支付滞纳金。被告陈甲未作答辩。
被告范××未作答辩。
在举证期限内，原告李××提交了如下证据材料：
1、温州市人口信息单二份，用以证明被告陈甲、范××
的诉讼主体资格。
2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内，被告陈甲、范××均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，其来源和形
式合法，且其载明的姓名与借据中借款人和保证人的签名相一
致，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被
告陈甲、范××的诉讼主体资格。其中证据2，本院已依法将
该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反
驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。
该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年6月9日，被
告陈甲向原告李××借款40000元，于2009年6月24日前偿还，
被告范××承担连带责任，如逾期归还的，按每天万分之五支
付滞纳金的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月9日，被告陈甲
向原告李××借款40000元，并出具借据一份，约定于2009年6
月24日前偿还。被告范××作为保证人，承担连带责任，保证
期限自2009年6月24日起二年，保证范围为借款本金、利息及
逾期滞纳金，并在借据的保证人栏上签名和捺印。同时，双方约定逾期滞纳金按每天另收万分之五。履行期限届满后，经催
讨，两被告均未能履行偿还和保证责任。
本院认为：被告陈甲、范××与原告李××间的签订的
保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方
的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全
面履行义务。原告李××已履行了给付借款义务，被告陈甲应
按约定向原告李××偿还借款，被告范××应按约定承担连带
责任。双方约定的履行期限已届满，原告李××要求被告陈甲
偿还借款4万元和要求被告范××承担连带责任的请求，理由
正当，本院予以支持。原告主张按日万分之五支付逾期滞纳金
的请求，因借据中已明确约定，该约定未超过贷款基准利率的
四倍，且被告也未提出适当减少的请求和相关证据，故该请求
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈甲应于本判决生效后十日内偿还李××借款4万元
并支付逾期滞纳金（从2009年7月10日起至本判决确定履行期
限届满之日止，按日万分之五计算）。
二、范××对第（一）项确定的债务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由陈甲、范××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 曹明志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保25号
申请人：陆久全,男，1964年6月24日出生，蒙古族，职工。
被申请人：金建华，男，1959年6月1日出生，汉族，教师。
本院在审理申请人陆久全与被申请人金建华民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人陆久全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年三月九日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保25号申请人：陆久全,男，1964年6月24日出生，蒙古族，职工。被申请人：金建华，男，1959年6月1日出生，汉族，教师。本院在审理申请人陆久全与被申请人金建华民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人陆久全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年三月九日书记员姚金玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第555号
原告马某某，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月二十五日
书记员 王艳玺
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执305号
甘肃省兰州市城关区人民法院、周昌善：
甘肃省兰州市城关区人民法院与周昌善委托执行纠纷一案，本院立案执行后，划拨了被执行人周昌善银行存款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年五月二日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第938号
申请执行人：亓向前。
被执行人：王永岩。
关于申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2014）莱城民初字第231号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第231号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1895号
原告邵玉兰，住承德市。
被告李华，30岁，住承德市。
本院于2015年5月14日受理了原告邵玉兰诉被告李华民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵玉兰撤回对被告李华的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年六月九日
书记员 张 洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1209号
申请执行人张长久，男。
被执行人徐伟，男。
被执行人徐进财，男。
申请执行人张长久与被执行人徐伟、徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）六东民初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟应给付申请人360000元及利息、被执行人徐进财对180000元本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中查明，被执行人徐伟一处住房一查封，尚未处置，暂无其他财产可执行。被执行人徐进财去向不明，暂无其他财产可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1209号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年九月二日
书记员 于晓娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1445号
罪犯周勇，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月20日作出（2008）南刑初字第1669号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）佛刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初475号
自诉人侯某某，男，汉族，1962年11月15日出生，住焦作市马村区。
被告人侯某1，男，汉族，1977年10月10日出生，住焦作市马村区。
自诉人侯某某以被告人侯某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人侯某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2302号
原告：陆辉年，男，1965年6月15日出生，壮族，公务员，住平果县。
原告：林雪兰，女，1970年7月25日出生，壮族，个体户，住平果县。
两原告共同委托诉讼代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆辉年、林雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回商品房面积误差款88635.28元；2、支付违约金2230.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2012年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买B102号房间，用途为商铺，合同约定建筑面积共46.43平方米，每平方米24020.40元，总金额1115267元。原告依合同约定支付完房款，2012年9月19日交房。合同第五条约定房屋建筑面积以产权登记面积为准，实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。2017年5月23日办完房产证，产权登记房屋建筑面积为42.74平方米，比合同约定少3.69平方米，被告应退回房款88635.28元。合同第十五条约定:被告应在商品房交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，被告违约的，按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，本案2012年9月19日已交房，应在2014年9月10日前办完房屋产权登记备案手续，但被告没有依约办理。原告在2013年起多次催问被告售楼人员产权证办得了没有，得到的话是办得了会告诉你们。直至2017年5月才备案登记，被告违约应依照约定向原告支付违约金2230.53元。原告取得产权证后多次要求被告支付房屋面积差价款及违约金，但被告总是以没有钱为由不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告陆辉年、林雪兰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《收款收据》《房（铺）交接书》《不动产登记证书》。
被告广西南方鸿基投资有限公司没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2012年6月18日，原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于广西平果县，用途为商铺。合同约定房屋建筑面积为46.43平方米，其中套内建筑面积38.95平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.48平方米，每平方米单价为24020.40元，总金额为人民币1115267元整；合同还约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，2012年6月18日原告向被告支付了购房款558267元（其中10000元由预约金转），原告于2012年9月17日通过银行贷款支付余款557000元。2012年9月19日原、被告办理了房屋交接手续，按合同约定应于2014年9月10日前办完房屋产权登记备案手续，但被告没有按约定办理。2017年1月，被告将办理权属登记所需的资料提交给平果县房管所备案。2017年5月17日，平果县人民政府向原告颁发了《不动产权证书》（不动产权证号：桂（2017）平果县不动产权证第0000757号），产权登记建筑面积为42.74平方米。
本院认为，原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告已依合同约定支付房款。2017年5月17日，平果县人民政府向原告颁发的《不动产权证书》确定该商铺建筑面积为42.74平方米，但被告没有按《商品房买卖合同》的约定在产权登记面积确定后十五日内向原告返还误差面积部分的购房款，被告的行为构成违约。原告诉请被告返还商品房面积误差款3.69平方米×24020.40元=88635.28元，理由充分，本院应予以支持。关于违约金，被告应于2014年9月10日前提供资料报产权机关备案，但其没有在约定期限内提交资料办证，违反了合同的约定，应承担违约责任，按合同约定出卖人应按已付房价款0.2%向买受人支付违约金。故原告诉请被告支付违约金2230.53元(1115267元×0.2%)，于法有据，本院予以支持。
被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆辉年、林雪兰返还商铺面积误差款人民币88635.28元。二、
二、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆辉年、林雪兰支付违约金人民币2230.53元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 方元官
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2302号原告：陆辉年，男，1965年6月15日出生，壮族，公务员，住平果县。原告：林雪兰，女，1970年7月25日出生，壮族，个体户，住平果县。两原告共同委托诉讼代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。法定代表人：袁智伟，董事长。原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆辉年、林雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回商品房面积误差款88635.28元；2、支付违约金2230.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2012年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买B102号房间，用途为商铺，合同约定建筑面积共46.43平方米，每平方米24020.40元，总金额1115267元。原告依合同约定支付完房款，2012年9月19日交房。合同第五条约定房屋建筑面积以产权登记面积为准，实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。2017年5月23日办完房产证，产权登记房屋建筑面积为42.74平方米，比合同约定少3.69平方米，被告应退回房款88635.28元。合同第十五条约定:被告应在商品房交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，被告违约的，按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，本案2012年9月19日已交房，应在2014年9月10日前办完房屋产权登记备案手续，但被告没有依约办理。原告在2013年起多次催问被告售楼人员产权证办得了没有，得到的话是办得了会告诉你们。直至2017年5月才备案登记，被告违约应依照约定向原告支付违约金2230.53元。原告取得产权证后多次要求被告支付房屋面积差价款及违约金，但被告总是以没有钱为由不予支付。为此，原告提起诉讼。被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。原告陆辉年、林雪兰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《收款收据》《房（铺）交接书》《不动产登记证书》。被告广西南方鸿基投资有限公司没有向本院提交证据。因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2012年6月18日，原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于广西平果县，用途为商铺。合同约定房屋建筑面积为46.43平方米，其中套内建筑面积38.95平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.48平方米，每平方米单价为24020.40元，总金额为人民币1115267元整；合同还约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，2012年6月18日原告向被告支付了购房款558267元（其中10000元由预约金转），原告于2012年9月17日通过银行贷款支付余款557000元。2012年9月19日原、被告办理了房屋交接手续，按合同约定应于2014年9月10日前办完房屋产权登记备案手续，但被告没有按约定办理。2017年1月，被告将办理权属登记所需的资料提交给平果县房管所备案。2017年5月17日，平果县人民政府向原告颁发了《不动产权证书》（不动产权证号：桂（2017）平果县不动产权证第0000757号），产权登记建筑面积为42.74平方米。本院认为，原告陆辉年、林雪兰与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告已依合同约定支付房款。2017年5月17日，平果县人民政府向原告颁发的《不动产权证书》确定该商铺建筑面积为42.74平方米，但被告没有按《商品房买卖合同》的约定在产权登记面积确定后十五日内向原告返还误差面积部分的购房款，被告的行为构成违约。原告诉请被告返还商品房面积误差款3.69平方米×24020.40元=88635.28元，理由充分，本院应予以支持。关于违约金，被告应于2014年9月10日前提供资料报产权机关备案，但其没有在约定期限内提交资料办证，违反了合同的约定，应承担违约责任，按合同约定出卖人应按已付房价款0.2%向买受人支付违约金。故原告诉请被告支付违约金2230.53元(1115267元×0.2%)，于法有据，本院予以支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆辉年、林雪兰返还商铺面积误差款人民币88635.28元。二、二、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆辉年、林雪兰支付违约金人民币2230.53元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖东旭二〇一七年十一月十三日书记员  方元官
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13053号
原告：赵兴华，男，1986年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈哲江，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵兴华（以下简称原告）为与被告陈哲江（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告约定由原告为被告装卸土方，装卸完成后，经双方结算总费用为20000元，被告向原告出具欠款凭证一份，后仅支付5000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付欠款15000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告杨樱的起诉，并据此变更诉讼请求：判令被告陈哲江支付装卸土方款15000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
挖掘机台办单10份，用以证明原告为被告陈哲江卸渣土、平整土地，被告欠原告承揽费用20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系由原告提供的相应证据为凭，本院予以确认。被告未足额支付相应款项，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲江支付原告赵兴华装卸土方款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费176元，由被告陈哲江负担。
原告赵兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13053号原告：赵兴华，男，1986年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈哲江，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵兴华（以下简称原告）为与被告陈哲江（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告约定由原告为被告装卸土方，装卸完成后，经双方结算总费用为20000元，被告向原告出具欠款凭证一份，后仅支付5000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付欠款15000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告杨樱的起诉，并据此变更诉讼请求：判令被告陈哲江支付装卸土方款15000元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：挖掘机台办单10份，用以证明原告为被告陈哲江卸渣土、平整土地，被告欠原告承揽费用20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系由原告提供的相应证据为凭，本院予以确认。被告未足额支付相应款项，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲江支付原告赵兴华装卸土方款15000元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费176元，由被告陈哲江负担。原告赵兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十二月二十六日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初978号
原告：王某，男。
被告：第某，男。
王某诉第某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，在本院未向第某送达应诉材料前，王某以私下寻找第某为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 雷可宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 萱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第58号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被告王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被告刘秀君，女，1967年6月19日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被告张洪久，男，1958年1月4日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
原告郭崇俊与被告王淑霞、刘秀君、张洪久民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告王淑霞、刘秀君、张洪久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王淑霞经人介绍相识，因王淑霞急用现金，我于2014年3月17日借给被告王淑霞现金31700元，并约定2014年4月17日还款，利率按每年3分计利息，被告王淑霞给我出借据一张，由被告刘秀君和被告张洪久二人自愿担保。借款到期后，我向被告王淑霞催要，被告王淑霞以无钱为由未付，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一张，用以证明被告王淑霞从原告处借款31700元，被告张洪久、刘秀君作为担保人在借据上签字。约定还款期限1个月。
2、收条一张，用以证明原告已经将此笔款项交付给被告王淑霞。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告王淑霞从原告郭崇俊处借款31700元并于2014年3月17日签订借据。约定该笔借款于2014年4月17日还清。被告刘秀君、张洪久自愿担保并在借据上签字。借款到期后原告郭崇俊向被告王淑霞索要借款，被告王淑霞至今未偿还。
本院认为原告郭崇俊与三被告签订的借据合法有效，原告履行了借款义务，被告王淑霞理应按照约定偿还借款本金。被告刘秀君、张洪久作为保证人，借据中未明确约定保证方式，按照相关法律规定应视为连带保证责任。要求三被告偿还借款本金请求应予支持。原告要求被告按年利三分给付利息的请求，因借据中未明确约定，故在借款期间内视为无息借款，自约定还款期次日（即2014年4月18日）起被告应按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效后五日内偿还原告郭崇俊借款本金31700元。利息自2014年4月18日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计算。
二、被告刘秀君、张洪久对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭崇俊其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告王淑霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第58号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
被告王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被告刘秀君，女，1967年6月19日生，满族，教师现住伊通满族自治县。
被告张洪久，男，1958年1月4日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
原告郭崇俊与被告王淑霞、刘秀君、张洪久民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告王淑霞、刘秀君、张洪久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王淑霞经人介绍相识，因王淑霞急用现金，我于2014年3月17日借给被告王淑霞现金31700元，并约定2014年4月17日还款，利率按每年3分计利息，被告王淑霞给我出借据一张，由被告刘秀君和被告张洪久二人自愿担保。借款到期后，我向被告王淑霞催要，被告王淑霞以无钱为由未付，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一张，用以证明被告王淑霞从原告处借款31700元，被告张洪久、刘秀君作为担保人在借据上签字。约定还款期限1个月。
2、收条一张，用以证明原告已经将此笔款项交付给被告王淑霞
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告王淑霞从原告郭崇俊处借款31700元并于2014年3月17日签订借据。约定该笔借款于2014年4月17日还清。被告刘秀君、张洪久自愿担保并在借据上签字。借款到期后原告郭崇俊向被告王淑霞索要借款，被告王淑霞至今未偿还。
本院认为原告郭崇俊与三被告签订的借据合法有效，原告履行了借款义务，被告王淑霞理应按照约定偿还借款本金。被告刘秀君、张洪久作为保证人，借据中未明确约定保证方式，按照相关法律规定应视为连带保证责任。要求三被告偿还借款本金请求应予支持。原告要求被告按年利三分给付利息的请求，因借据中未明确约定，故在借款期间内视为无息借款，自约定还款期次日（即2014年4月18日）起被告应按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效后五日内偿还原告郭崇俊借款本金31700元。利息自2014年4月18日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计算。
二、被告刘秀君、张洪久对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭崇俊其他诉讼请求
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告王淑霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 勇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第10号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人巴海洋，男，1986年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县巴集乡赵堂行政村巴周庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人巴海洋犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人巴海洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日3时30分许，被告人巴海洋驾驶“豫PCE9**”轿车，自郸城县新华路自西向东行驶至与育新街交叉口处，将骑自行车的云霞撞伤。事故发生后，被告人巴海洋驾车逃逸。云霞经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人巴海洋负此事故的全部责任。2012年12月24日，被告人巴海洋到郸城县交警大队投案自首。经调解，双方就民事部分已达成协议，被害人近亲属对被告人巴海洋表示谅解。
上述事实，被告人巴海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、周x、罗x、王x、张x、杨x、张x、李x、巴x、巴x等证言、道路交通事故认定书、尸体检验记录、现场勘查笔录、现场平面图、现场拍照、赔偿协议书、收条、谅解书、村委会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴海洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人巴海洋投案自首，依法可以从轻处罚。被告人巴海洋能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得他们的谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人巴海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 梁 瑞
审判员 韩 宏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱腾飞
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终292号
上诉人（原审原告）：刘成灿，男，1939年6月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：杨快山，男，1946年10月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：董生平，男，1970年10月16日生，汉族，云南省德宏州芒市人，农民，现住保山市隆阳区。
上诉人刘成灿因与被上诉人杨快山、原审第三人董生平财产损害赔偿、土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成灿，被上诉人杨快山的委托诉讼代理人杨赟及原审第三人董生平到庭参加诉讼；被上诉人杨快山未到庭。本案现已审理终结。
刘成灿上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉求。事实和理由：1.被上诉人私自砍伐上诉人土地上的树木，给其造成巨大损失，应当赔偿其15万元；2.被上诉人转包及种植石斛违反合同约定，应当解除合同，返还土地。
杨快山辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
董生平述称，现在诉争土地由我种植，我不清楚被上诉人是否砍伐树木。
刘成灿向一审法院起诉请求：一、判令解除2010年夏德华与杨快山签订的《合同转让协议》，无偿收回土地；二、由被告赔偿原告因毁坏林木造成的经济损失15万元，原告将已收但未到期的承包费退还被告。
一审法院认定事实：2007年3月30日，原告刘成灿（甲方）与夏德华（乙方）签订了《土地承包协议经济合同书》一份，该协议约定原告将位于潞江镇石梯村马腿坡的土地承包给夏德华经营，承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。合同对承包土地的面积、四至界限、承包费金额、违约责任及相关事项均作了明确约定。2010年7月12日，被告杨快山（乙方）与夏德华（甲方）签订了《合同转让协议》一份，夏德华将承包土地上的作物及设施以90000元全部转让给被告所有，该协议约定”继续执行原合同”，原告同时在该协议签字，被告即依照约定管理经营该土地。之后，被告将土地转包。因实际经营土地的第三人未依照约定向杨快山支付承包费，2016年9月27日，被告杨快山以董生平作为被告，尹再品作为第三人提起诉讼，法院经审理查明，2013年8月9日，杨快山与尹再品签订《承包协议》一份，将承包土地剩余年限24年转包给尹再品。2013年8月9日（应为10月），尹再品又与被告董生平签订《转让承包协议》一份，将该土地及经济作物又转包给第三人董生平，董生平自2013年10月2日起经营管理至今。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将土地承包给夏德华，夏德华转包给被告杨快山，双方约定执行原合同，即夏德华与原告所签合同。根据该合同第六条”在承包期内甲方不干涉乙方合法经营方式和转让承包，甲方依法认可此合同。”的约定，被告的两次转包行为，并未违反约定。故原告解除合同的诉讼请求不能成立;对于原告要求被告赔偿15万元的诉讼请求，因其提交的证据不能证实被毁林木的具体情况及是否确系被告所为，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘成灿的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘成灿申请尹桂香出庭作证，欲证明诉争土地上树木被砍伐的时间；经质证，被上诉人杨快山对上诉人的证明目的不予认可，原审第三人予以认可；本院认为，尹桂香仅能证实2013年清明节前后有木渣堆放在诉争土地上，不能仅据此就得出诉争土地上的树木于2013年被砍伐的结论，故对上诉人的证明目的不予采信。上诉人刘成灿申请仝啟祥出庭作证并提交保山市隆阳区潞江镇石梯村民委员会出具的《证实》一份，欲证明诉争土地上树木被砍伐的面积、棵数；经质证，被上诉人杨快山、原审第三人董生平均不予认可；本院认为，村委会及村民组长均无对树木损失进行评估的资质且被上诉人、原审第三人均不认可，故不予采信。被上诉人杨快山及原审第三人董生平均未提交新证据。
各方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因刘成灿并未提交充分证据证实其树木被砍伐的数量、损失金额及被何人砍伐，应承担举证不能的不利后果。
根据合同约定，杨快山可以进行转租；且杨快山及董生平租赁诉争土地多年，投入大量人力、财力。解除合同并由刘成灿无偿收回土地于法无据且对杨快山、董生平显失公平，故对刘成灿关于解除合同并无偿收回土地的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘成灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘成灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9514号
原告：李培，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽寿县。
被告：赵精东，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李培诉被告赵精东合同纠纷一案，现原告李培于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告李培撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月七日
书记员 孟林月
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1680号
原告邹红波，女，1976年10月6日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告邹红波与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红波诉称：2002月8月，原告进入被告处工作，月工资约2268元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26082元（2002年8月至2013年9月共11.5个月，为2268元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2551元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近十一年，其要求被告按月工资2268元支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为24948元（2003年1月至2013年9月共11个月，为2268元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹红波与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹红波支付经济补偿金人民币24948元；
三、驳回原告邹红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3349号
上诉人（原审原告）黄义峰，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人王淼，女，1979年6月25日出生，汉族，山东文瀚律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）王辉，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，户籍地济阳县，现住济南市市中区二七铁路宿舍一区*号楼*单元***号。
上诉人黄义峰因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：债务应当偿还。被告于2012年11月14日向原告借款60000元，事实清楚，双方均无异议，被告应当偿还该笔借款。但利息约定过高，原审法院予以依法调整，应按年息24%计算，超出部分不予支持。关于原告主张的2012年10月28日两笔借款共计1200000元。在被告否认实际收到借款的情况下，原告仅提供了被告出具的借条，并未提交款项交付凭证，亦未证明款项来源及本人经济能力。对于如此大额交易，在没有充分证据支持的情况下，原告给付被告现金的观点不能成立，原审法院对此不予采信。对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义峰借款本金60000元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄义峰借款利息（以60000元为基数，自2012年11月14起至本判决生效之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告黄义峰的其它诉讼请求。案件受理费16140元，由原告黄义峰负担14840元；由被告王辉负担1300元。公告费400元，由被告王辉负担。
上诉人黄义峰不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人黄义峰向原审法院提交了三份被上诉人王辉书写的借条，借条内容明确，且约定现金交付。原审法院却以黄义峰无经济能力为由不予认定，明显损害黄义峰的合法利益。二、根据法律规定，王辉收到借款时借贷关系成立。王辉作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对其亲手书写并签字按手印的借条承担法律责任。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款126万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中另查明，上诉人黄义峰提供如下证据：1、2012年10月28日王辉签名确认明细单一份，欲证明2012年10月28日黄义峰向王辉出借100万元现金组成明细；2、2013年1月6日王辉出具借条现金10万元，欲证明2013年1月6日王辉向黄义峰借款10万元，王辉自2012年10月28日连续多次向黄义峰借款。
经质证，被上诉人王辉对证据1的真实性无异议，但主张并未实际收到借款；对证据2的真实性无异议，但是借条并不是给黄义峰出具的，而是给孔反芝出具的。
以上事实由《借款明细》、《借条》、二审调查笔录等在案为凭。
本院认为：2012年11月14日，黄义峰与王辉签订借款协议，约定王辉向黄义峰借款6万元，并约定月利率为6分。对于该笔借款黄义峰、王辉无异议，但约定利率过高，原审法院调整为年息24%并无不当，本院予以确认。
关于上诉人黄义峰主张的2012年10月28日共计120万元两笔借款问题，黄义峰在原审中陈述该款项系从朋友处所借，但在二审中关于出借款项的来源又主张系本人合法收入。黄义峰在一审中、二审中的陈述前后矛盾，故黄义峰的个人陈述不足以采信。另王辉否认实际收到120万元借款，黄义峰主张通过塑料袋直接交付现金120万元，现金数额特别巨大，且没有任何见证人，亦不符合常理。同时，黄义峰亦未证明款项来源及本人有经济能力支付如此大额的现金。综上，虽然黄义峰提供了王辉出具的借条，但是没有充分的证据可以证明黄义峰实际交付了120万元借款，因此原审法院认定黄义峰给付王辉现金的主张不成立并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人黄义峰上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人黄义峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李在利
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0425刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，大专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年11月5日因涉嫌犯受贿罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年4月8日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以被告人王某某犯受贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彭阳县人民检察院以法律修改后达不到起诉标准为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，彭阳县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许彭阳县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 瑾
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条?宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初637号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何兵，男，1993年1月18日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人何兵犯聚众斗殴罪，并建议对被告人何兵判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月28日晚上，被告人何兵与杜某、陶某（均已判刑）在嵊州市经济开发区（浦口街道）巴某KTV唱歌时因敬酒问题与吴某长（已判刑）等人发生矛盾。次日4时许，双方在电话里约定至嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘牌坊处斗殴。吴某长纠集魏某、沈某2（均已判刑）等人手持木棍，杜某持砍刀、陶某和被告人何兵持竹棍先后赶至约定地点，双方发生持械斗殴，致沈某2头部、左前臂受伤，以及同在现场的程某右腕部等多处受伤。经鉴定，沈某2、程某的全身损伤程度均已达到轻伤二级标准。
2017年7月4日，被告人何兵自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人吴某长、杜某、陶某、魏某、沈某2、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴法字[2016]160号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院作出的（2016）浙0683刑初659号刑事判决书，被告人何兵于2017年7月4日自动到嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人何兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中罪责相对较轻，可予减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一九年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2565号
申请执行人：姜明柱，男，1987年10月2日出生，现住庄河市。
被执行人：隋盛彬，男，1986年9月20日出生，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜明柱与被执行人隋盛彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一致未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月23日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。另查，申请执行人于诉讼中保全查封了被执行人隋盛彬所有的位于大连市X处房屋一套，因为轮候查封，暂无法处理。申请执行人向本院表示暂不要求进行处理并暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：孙立章
被执行人：耿玥
被执行人：代号
被执行人：马骁鹏
被执行人：代艳波
被执行人：李玉珠
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人孙立章等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年1月7日作出（2015）建证经字第8号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年四月十九日
书记员 尹 雪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初640号
原告：刘兆平。
被告：刘贺军。
原告刘兆平与被告刘贺军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆平、被告刘贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的银行借款16000元并按定期存款利率支付两年的利息、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月从中国农业银行股份有限公司阜平县支行贷款30000元，我为被告的该笔借款提供了保证担保。被告借款后，因未能及时向银行偿还借款，银行以担保人责任为由扣划了我账户下的存款共计31800元（其中活期存款一笔4800元，定期存款两笔分别为20000元、7000元）。后被告偿还我部分钱款，还余16000元至今未付。
刘贺军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告定期存折上被银行扣划的存款存期为一年，原告要求按定期存款利率支付两年利息的请求不合理，我同意支付原告一年的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供保证担保从银行贷款并已承担保证责任，被告偿还原告部分钱款后仍欠原告16000元，依法应予偿还。关于原告主张的两年定期利息，没有事实依据，但被告表示同意按原告定期存款利率支付原告一年的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘贺军向原告刘兆平偿还16000元并按原告刘兆平定期存折（账号50×××80）被银行扣划的定期存款的存款利率3.25%的标准支付一年的利息，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年九月八日
书记员 勾 悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1420号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人余金福，男，1977年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人余金福犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）同刑初字第346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机4部、笔记本电脑1台及作案工具银行卡13张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1420号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人余金福，男，1977年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人余金福犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）同刑初字第346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机4部、笔记本电脑1台及作案工具银行卡13张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1420号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人余金福，男，1977年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。被告人余金福犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）同刑初字第346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机4部、笔记本电脑1台及作案工具银行卡13张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5246号
原告：李娟，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：姜兆民，男，1938年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告李娟与被告姜兆民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李娟负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 张建银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 惠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2688号
申请执行人周小玲
被执行人周雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00496号，依法向被执行人周雪军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币47975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月七日
书记员 周 超
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第992号
原告刘建勋，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘建周，男，1962年10月5日生，汉族，系原告刘建勋之兄，代理权限为特别授权。
被告刘接建，男，1966年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人齐转丽，女，1966年6月15日生，汉族，农民，系被告刘接建之妻，代理权限为特别授权。
原告刘建勋与被告刘接建健康权纠纷一案，原告于2013年6月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告刘接建送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月3日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人刘建周，被告刘接建的委托代理人齐转丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称：2012年6月21日14时左右，我与本村村民刘某某等人到被告家讨要拖欠工资，被告对刘某某进行殴打，我上前挡架时也被被告打伤。之后，我被送往灵宝市第一人民医院救治，共住院治疗72天。经灵宝市公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤偏重。被告虽被公安机关行政处罚，但在经济赔偿方面，被告仅支付了我住院期间的医疗费用，其它损失被告拒绝赔偿。故我要求被告赔偿我医疗、交通、误工、护理、生活、营养等各项经济损失共计23863.28元。
被告刘接建辩称：事发当天，原告与刘某某等人到我家向我要以前干活的工钱，我跟他们说等我从上级部门领了钱后再付给他们，但是他们一直在我家吵嚷。我就把刘某某往门外推，刘某某摔倒在地，原告从门外冲进院子，我便拿起院中一根木棍打原告，结果打住原告眼睛，原告倒在地上，木棍也断成两截。事发后我妻子已经将原告送往医院救治，前后花费9000余元。原告出院后，我们也找人与原告协商，愿意再赔偿原告15000元了结此事，但是原告不同意，我们最终没有达成赔偿协议。2013年1月30日阳店派出所将我拘留7天并处罚我500元。现在原告起诉要求我赔偿他2万余元我不同意，我只愿意赔偿他1000元。
原告刘建勋向本院提交的证据材料有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；
2、书证：灵宝市公安局灵公（阳店）决字（2013）第0041号行政处罚决定书一份，以此证明被告因殴打原告被公安机关处以拘留7日、罚款500元的行政处罚；
3、书证：灵宝市第一人民医院出院证、住院病历各一份，住院收费票据1张金额6340.28元、门诊收费票据1张金额14.8元、三门峡黄河医院收费票据2张金额201.5元、灵宝市金城医院鉴定费票据2张金额220元、西安第四军医大学西京医院收费票据9张金额1525.8元，以此证明原告受伤后住院治疗、复查、鉴定等花费情况；
4、书证：交通费票据若干（包括火车票、汽车票等），以此证明原告受伤后因住院、复查、鉴定等支付交通费用1400余元；
5、书证：阳店镇布张村小学证明一份，以此证明原告的妻子王艳丽在该校工作，工资每天40元，作为计算护理人员护理费的依据；
6、证人证言：证人刘2某、刘3某、王某某证明一份，以此证明原告受伤前和三位证人一同在郑州打工，工资每天100元，作为计算原告误工费的依据。
被告刘接建未向本院提交证据材料。
本院依职权从灵宝市公安局阳店派出所调取的证据材料有公安机关调查原、被告打架纠纷一案的全部证据材料，包括调查原、被告以及证人笔录、法医鉴定材料、行政处罚决定书以及执行材料、原告受伤照片等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4、5、6有异议，认为原告要求按此标准赔偿交通、护理、误工损失不合理。原、被告对本院依职权调取的证据材料均无异议。本院认为原告提交的证据1、2、3以及本院依职权调取的证据，均形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。原告的交通损失，本院将结合原告就医的时间、地点、次数等予以核定。原告的误工、护理损失，本院根据法律规定计算，不以原告提交的证据5、6作为计算依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月21日14时左右，原告与本村村民刘某某等人到被告家讨要工资，双方言语不和发生吵打，被告持木棍将原告眼睛打伤，后被告的妻子将原告送往灵宝市第一人民医院救治。原告的伤情被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、双眼软组织损伤；4、右眼玻璃体积血；5、右眼外伤性扩瞳症；5、右眼视网膜裂孔。经灵宝市公安局法医鉴定，原告的损伤被评定为轻微伤（偏重）。2013年1月30日，公安机关对被告作出拘留7日、罚款500元的行政处罚。
另查明，原告为治伤共在灵宝市第一人民医院住院72天，加上住院期间原告先后到三门峡黄河医院、西安第四军医大学西京医院检查治疗等所有花费，原告共支付住院费、检查费等8082.38元。在原告住院期间，被告支付原告8300元。原告出院后，双方因误工、护理、营养、交通等赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
本院依据法律规定标准计算原告的经济损失为：医疗费8082.38元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、鉴定费220元，交通费本院依据实际情况核定为798元，故原告的总经济损失为16300.38元。审理中，原告坚持要求被告赔偿各项经济损失23863.28元；而被告只愿意赔偿原告1000元，双方各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告因讨要工资问题引起打架，被告持木棍将原告右眼打伤，以上事实清楚，证据充分，故被告依法应对其给原告身体造成的损害承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，于法有据，本院对其在法律规定范围内的合理要求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘接建于本判决生效后三日内赔偿原告刘建勋8000.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘接建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张东亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1825号
原告邓志刚，男。
被告谭兵初（曾用名谭斌初），男。
委托代理人屈国义，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告邓志刚与被告谭兵初、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，在审理过程中，原告邓志刚于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谭兵初、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓志刚以提供证据困难，待补充证据后再行起诉为由，申请撤回对被告谭兵初、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志刚撤回对被告谭兵初、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓志刚承担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 徐联合
人民陪审员 邹先进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第961号
罪犯王平平，男，1964年1月14日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月，2014年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2019年1月12日止。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终126号
上诉人（一审被告）：吴恩思。
委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：程亮光。
一审被告：吴恩国。
上诉人吴恩思因与被上诉人程亮光、一审被告吴恩国合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴恩思的委托代理人熊明生，被上诉人程亮光到庭参加诉讼。一审被告吴恩国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月29日，原告程亮光（乙方）与被告吴恩思、吴恩国（甲方）签订了一份《土地买卖合同》，约定甲方将自己名下所属的（灵凤村第17组）的产业用地0.25亩以125000元的价格转让给乙方，乙方在2013年1月31日前一次性全额付款。合同还约定了违约责任等内容。乙方署名“程亮光”，甲方署名“吴恩思、吴恩国”。原告于合同签订前已将125000元支付给二被告，二被告出具收条，注明：今收到程亮光产业用地转让费125000元，收款人为“吴恩思、吴恩国”。因原、被告双方对合同履行发生争执，由此涉诉。庭审中，被告吴恩思同意将原告支付的125000元转让款退还原告。
一审法院经审理认为，集体建设用地分为三类：宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地。本案中，被告吴恩思主张涉案土地性质为国有划拨用地，并为吴恩思个人享有使用权，但在法庭辩论终结前，被告未向法院提交涉案土地相关的四邻界址，也未提供其享有涉案土地使用权的证明。因此，无法依据现有证据判断被告是否有权出让涉案土地。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告依照合同约定支付了土地转让款，但未能取得涉案土地的占有和使用的权利，合同目的无法实现。原告请求被告返还转让款，庭审中，被告吴恩思亦同意退还原告程亮光的转让款，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告支付了土地转让款，无法取得土地使用权，致使原告遭受了损失，该笔损失表现为利息，因此，原告请求被告支付利息的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴恩思、吴恩国返还原告程亮光土地转让款125000元并支付利息24750元（利息：从2013年1月起至2015年9月止，以125000元为基数，按月息6‰计算）。一审案件受理费3295元，减半收取1648元（原告已预交），由被告吴恩思、吴恩国负担。
上诉人吴恩思不服一审判决，上诉称：本案争议的合同标的物为产业发展用地，为政府征收农民集体土地后补偿给农民作后续发展之用，补偿的面积、四至范围、位置以及何时补偿到位均由政府决定，因此，造成上诉人不能交付土地的原因不在上诉人，合同无法履行不能归责于上诉人，上诉人不存在过错。另外，被上诉人明知土地性质还坚持要买，并自愿承担相应法律后果，从民事行为自愿和自负商业风险角度出发，被上诉人应当承担相应的法律后果。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不需支付被上诉人利息24750元。
被上诉人程亮光答辩称：被上诉人多次找上诉人要求返还款项，上诉人均推脱不予理睬，坚持要求上诉人给付利息。
一审被告吴恩国未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人吴恩思应否支付本案债务利息？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，买受人程亮光按《土地买卖合同》的约定完成了买受人支付价款的义务，出卖人吴恩思、吴恩国未按合同约定履行交付标的物的义务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务”的情形。上诉人没有合同根据而长期占有被上诉人支付的转让价款125000元，导致被上诉人程亮光遭受了直接利息损失，一审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决吴恩思、吴恩国返还程亮光土地转让款125000元并支付利息24750元并无不当，本院予以维持。上诉人以被上诉人明知标的物系产业用地，标的物何时交付不受上诉人控制为由主张无需支付返还转让价款之利息，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人吴恩思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺昌盛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1503号
原告：金昌冠百工贸有限公司。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告：王福天，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌冠百工贸有限公司诉被告王福天工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌冠百工贸有限公司的委托诉讼代理人陈仓平，被告王福天及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
金昌冠百工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令不支付被告的工伤待遇款。事实和理由：2014年8月被告到原告处工作，每月工资为1200元加绩效工资。同年11月10日被告在工作时发生事故受伤。因被告拒不签订劳动合同，致使原告无法为被告缴纳工伤保险基金；同时被告明确表示如发生意外，与原告无关也不需要原告负责，故原告不承担工伤保险待遇支付责任。另外被告月平均工资不足千元，仲裁庭以被告陈述为准确定被告工资每月3600元与客观实际不符。
被告辩称，被告在原告处因工作受伤，原告对工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均认可，应当给予被告工伤保险待遇。原告陈述没有签订劳动合同不是不承担工伤保险待遇责任的理由。仲裁裁决书确定原告应承担的责任是合理合法的，原告诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供工资表一份，意在证实被告每月工资数额。被告对原告提供的工资表否认，认为是原告单方制作的。经质证本院认为原告提供的工资表系其单方出具，没有被告签字，不能证实被告实际工资数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告王福天到原告金昌冠百工贸有限公司工作，同年11月10日被告在工作时发生事故受伤，在金昌市中西医结合医院住院治疗43天。2015年8月14日经金昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月18日经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告工作期间，原告没有为被告参加工伤保险。2016年5月20日金川区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王福天系原告金昌冠百工贸有限公司员工，被告在工作中受伤并导致残疾，原告应当按照相关规定给予被告工伤保险待遇。原告提出被告每月工资为1281元的主张没有提供充分证据证实，且与被告从事的工作与劳动力市场工资行情不符，对原告辩解本院不予采信。被告主张的工资数额低于当年度甘肃省社会平均工资，故以被告在劳动仲裁中主张的每月3600元数额确定被告工资标准。被告提出应当按每月4500元确定其工资标准与其初次陈述相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、《甘肃省工伤保险条例实施办法》第十五条、第十八条之规定判决如下：
一、原告金昌冠百工贸有限公司与被告王福天劳动关系解除；
二、原告金昌冠百工贸有限公司支付被告停工留薪期工资28800元（3600元×8个月），一次性再就业补助金32400元（3600元×9个月），一次性医疗补助金32400元（3600元×9个月）、一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）、住院期间伙食补助费2752元（64元×43天）、住院期间护理费2838元（43天×66元），医院检查费441元，合计132031元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月八日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1503号
原告：王在霖，男，汉族，生于1984年10月8日,住金川区。
被告：肖青，男，汉族，生于1970年4月4日，住金川区。
被告：黄继鹏，男，汉族，生于1985年9月27日，其他情况不详。
原告王在霖诉被告肖青、黄继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在霖撤诉。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告王在霖承担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年十月十二日
书记员 王秀萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1962号
申请执行人青岛亨利氧气厂，住所地胶州市九龙街道办事处东石河村。
法定代表人逄振阁，厂长。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了69000元，剩余案款1581元申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨吉庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1154号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东�商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于案涉作品《2011年中央电视台春节联欢晚会》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 莹