安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4602号
原告：陈芳，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王保德，男，1998年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王连宾（系王保德父亲），男，1976年6月19日生，汉族，住址同上。
被告：许灵义，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
原告陈芳诉被告王保德、王连宾、许灵义、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人李晓平，被告王保德，被告王连宾，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼。在诉讼中，被告虽提出重新鉴定，但申请重新鉴定的理由及依据不充分，本院未予准许；同时，双方当事人又申请庭外和解二个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月29日18时许，王保德驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，沿太和县细阳路由北向南行驶至二桥北头坝子路口左转弯时，与沿太和县二桥由南向北行驶许灵义驾驶的载有原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王保德承担事故主要责任，许灵义承担事故次要责任，陈芳无责任。事故发生后，原告入住太和县人民医院治疗47天，诊断为右侧股骨中上段骨折，经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期为240日，护理期为100日，营养期为90日，后续治疗费为11000元－13000元。被告车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险和商业险，出院后三被告拒绝赔偿，原告无奈，只有向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王保德辩称：由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告王连宾辩称：由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳公司辩称：一、许灵义在本次事故中负次要责任，原告放弃对许灵义的诉讼请求应由原告本人承担；二、原告鉴定三期时间过长，我司申请对原告三期及伤残等级进行重新鉴定；三、鉴定费发票是由太和县第五人民医院出具，后由泰和司法鉴定所加盖印章，本票据我们不予认可；四、我司已垫付原告10000元医疗费用，该笔费用应予以扣除；五、对于原告所花费的医疗费用我司在赔偿时应扣除百分之十的非医保用药；六、我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月29日18时许，王保德驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，沿太和县细阳路由北向南行驶至二桥北头坝子路口左转弯时，与沿太和县二桥由南向北行驶许灵义驾驶的载有乘车人陈芳的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈芳受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈芳被送往太和县人民医院住院治疗47天，支付医疗费32014.84元。在原告住院期间，阳光财险南阳公司垫付10000医疗费。该事故经太和县公安局交警大队认定：王保德承担事故主要责任；许灵义承担事故次要责任；陈芳无责任。对原告的伤情，安徽泰和司法鉴定所出具了鉴定意见：被检人陈芳评为十级伤残；误工期为240日，护理期为100日，营养期为90日；后续治疗费为11000元－13000元。为此，原告支付2100元的鉴定费。后因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议，原告为此诉讼来院。在诉讼中，原告放弃了对许灵义的诉讼请求。
另查明：豫Ｒ×××××小型面包车属王连宾所有，并为该车在阳光财险南阳公司投有交强险和商业三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的户口本显示系安徽省农业户口。
以上事实有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、太和县人民医院出具的住院病历、医疗费发票、费用清单、交强险及商业险保险单、司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、营业执照、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，按责任比例承担。根据交警部门的事故认定，双方对事故认定没有提出异议，该事故认定合法有据，本院予以确认。对许灵义应承担的赔偿责任部分原告是否自行承担。本院认为，在本次事故中许灵义负次要责任，原告放弃了对许灵义的诉讼请求，因此，对许灵义应承担的赔偿部分应由原告本人自行承担；对被告阳光财险南阳公司提出重新鉴定申请是否准许。本院认为，该公司在法庭规定的期限内没有提出足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院不同意重新鉴定；对太和县第五人民医院出具的鉴定费发票是否确认。本院认为，安徽泰和司法鉴定所隶属于太和县第五人民医院，对此票据应予以确认；对原告的医疗费是否扣除百分之十的非医保用药。本院认为，阳光财险南阳公司未举出原告使用非医保用药的证明，对此不应扣除；阳光财险南阳公司是否承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为确定损失所支付的费用，保险人在订立保险合同时，对鉴定费未向被保险人履行了明确说明义务，因此，保险人应承担相应的鉴定费；阳光财险南阳公司是否承担诉讼费。关于诉讼费用负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：医疗费32014.84元（31759.84元＋255元），误工费22528.8元（93.87元/天×240天），护理费12150元（121.5元/天×100天），营养费2700元（30元/天×90天），伙食补助费2350元（50元/天×47天），交通费235元（5元/天×47天），伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定6000元，鉴定费2100元，后续治疗费酌定12000元，合计115518.64元。其中，交强险限额内74353.8元（含医疗费10000元、误工费22528.8元、护理费12150元、交通费235元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金酌定6000元）由阳光财险南阳公司承担；超出交强险部分为41164.84元（含医疗费22014.84元、营养费2700元、伙食补助费2350元、鉴定费2100元，后续治疗费酌定12000元）。因该事故是发生在机动车与机动车之间，对超出交强险部分按照事故责任比例承担。车辆所有人为肇事车辆向阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应由保险人在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。故阳光财险南阳公司承担28815.39元（41164.84元×70%）的赔偿责任；余款由原告自行承担。阳光财险南阳公司在保险责任限额内共向原告承担93169.19元（交强险74353.8元＋商业三者险28815.39元－垫付的10000元）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈芳各项经济损失93169.19元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈芳负担302元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。