湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第183号
原告范卓发，男。
委托代理人朱年珠（范卓发之妻），女。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告谢佳（第一被告），男。
被告肖勇勇（第二被告），男。
委托代理人ＸＸ光，男。代理权限为一般授权代理。
被告朱健生（第三被告），男。
委托代理人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（第四被告），住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都20-21号门面。
法定代表人张君华，该公司总经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告范卓发诉被告谢佳、被告肖勇勇、被告朱健生、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员邓朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱年珠和曾建军、被告谢佳、被告肖勇勇的委托代理人ＸＸ光、被告朱健生及其委托代理人朱水源、被告平安郴州公司委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卓发诉称，2013年12月25日，原告乘坐朱健生的湘L347**三轮摩托车，当车行驶至汝城县卢阳镇九龙大道东溪村路口时，被肖勇勇的雇员即谢佳驾驶的湘L4C3**重型货车从后面撞翻，造成原告受伤的重大交通事故。该起事故经责任认定，谢佳承担本起事故的主要责任，朱健生承担次要责任，原告无责任。湘L4C3**重型货车在第四被告宜章营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险。原告治疗期间，第一被告支付医疗费3000元，第三被告支付医疗费500元，原告其他的经济损失20735.64元经协商未果，故诉至法院，请求法院判令第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任；第四被告在保险限额内予以赔偿；第一、第二、第三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告范卓发为支持其主张，提交了下列证据：
第1份证据，道路交通事故认定书，证明发生交通事故事实及责任划分，原告在事故中无责任。
第2份证据，住院病历及诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况。
第3份证据，医疗费单据，证明原告花去医疗费16215.64元。
第4份证据，交通费证明收据，证明花去交通费600元。
被告谢佳口头辩称：答辩人系肖勇勇雇员，依法不应承担赔偿责任。被告谢佳未提交证据。
被告肖勇勇辩称：答辩人愿意对符合法律规定的损失承担60%的赔偿责任，营养费同意按每天10元的标准计算，原告主张的误工费、住院伙食补助费超过了标准。答辩人对于原告的所有损失均应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。答辩人与朱健生不应承担连带担保责任。
被告肖勇勇为支持其答辩意见，提交了下列证据：
第1份证据，车辆转让协议一份，证明车辆转让的事实。
第2份证据，身份证复印件一份，证明肖勇勇的身份信息。
第3份证据，保险单一份，证明车辆投保的事实。
第4份证据，收条一份，证明已付原告事故赔偿款3000元。
被告朱健生辩称：对于原告的具体损失，请求法院依法核准，特别是医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。事故的发生是因为谢佳追尾造成，存在重大过错，应当承担90%以上的赔偿责任。答辩人只有超载的过错，如果谢佳不追尾，即便朱健生怎样超载，事故也不会发生。谢佳的过错是主要的，是引起事故的根本原因，依法应当承担更大的责任，原告同时也要求谢佳承担90%的责任。请求法院根据双方的过错大小，判决被告谢佳承担事故90%以上的责任。
被告朱健生未提交证据。
被告平安郴州公司口头辩称，答辩人同意在法律允许的范围内对原告的损失进行赔偿，同意被告肖勇勇的意见对事故的损失赔偿60%的责任。对原告，答辩人不承担男的超过60岁，女的55岁部分原告的误工费。原告所诉求的营养费过高，同意按每天10元的标准进行给付，答辩人同意承担医疗费部分80%的责任。
被告平安郴州公司未提交证据。
对于各方当事人提交的证据，各当事人对真实性未提出异议，本院予以认证。对于本院已经发生法律效力的（2014）汝刑初字第13号刑事判决书及汝城县公安局交通警察大队对朱健生、谢佳、朱艳云作出的询问笔录所确认的事实，本院予以确认。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2013年12月25日上午，被告肖勇勇的雇员被告谢佳驾驶湘L4C3**重型货车从汝城县大坪镇出发，沿G106线由南往北向汝城县县城方向行驶，当日9时10分许，当行驶至G106线汝城县九龙大道东溪村路口路段时，被告谢佳驾驶的车辆右前角撞到前方由被告朱健生驾驶并搭载受害人朱动林、何凤珠、朱良恩、朱立善、朱宇瑄、朱宇馨、朱艳云、范胜珠、范卓发共9人的湘L347**三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车侧翻在地，其中朱动林甩出后被三轮摩托车压伤，造成朱动林死亡及朱健生、何凤珠、朱良恩等9人受伤的重大道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告谢佳承担本次事故的主要责任，被告朱健生承担本次事故的次要责任，乘车人朱动林、何凤珠、朱良恩、朱立善、朱宇瑄、朱宇馨、朱艳云、范胜珠、范卓发无责任。事故发生后，原告被送往湖南省汝城县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院5天，花去医药费5544元，后转到广东省韶关市粤北人民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费10671.64元和来往雇车费用600元，医生建议全休1个月。期间，被告谢佳给付原告医疗费用3000元，被告朱健生给付原告医疗费用500元。
又查明，被告谢佳驾驶的湘L4C3**号牌重型货车在第四被告宜章营销服务部投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
根据相关规定并结合本案实际情况，原告范卓发因本起事故造成的实际损失计算如下：1、医疗费16215.64元；2、发生交通事故时，原告已满60周岁，原告未提供有误工情况的证据，故其主张误工费2760元不予支持；3、原告住院期间需要护理，主张每天60元的标准符合当地水平，护理费计算为960元；4、住院伙食补助费按省内每天30元、省外每天50元的标准计算，为700元；5、根据原告的伤情及恢复实际需要，支持营养费3000元；6、交通费600元实际发生，予以支持。合计21475.64元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中谢佳承担主要责任、朱健生承担次要责任，本案当事人对汝公交认字第4328282014022号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。故被告谢佳、朱健生应对原告范卓发因本起事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，由此对原告范卓发要求被告谢佳、朱健生承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢佳作为被告肖勇勇的雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，庭审中一致同意在本案中谢佳的赔偿责任由被告肖勇勇承担，系当事人对自己民事权益的处分，与法无悖，本院予以照准。第四被告应在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由被告肖勇勇、朱健生按责承担。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院认为本案中被告肖勇勇和被告朱健生对原告因本起事故造成的合理损失应分别承担80%和20%的赔偿责任。由于被告谢佳和被告朱健生二人的侵害直接结合，导致了原告的经济损失，因此，被告肖勇勇、朱健生应承担连带赔偿责任。湘L4C3**号牌重型货车车主向被告平安郴州公司投保了12.2万元的交强险和30万元的第三者责任险。被告平安郴州公司应在保险责任范围内承担保险责任，故原告范卓发因本交通事故造成的经济损失总计21475.64元，由被告平安郴州公司在交强险责任限额范围内赔偿（另案已赔偿受害人亲属朱乐意、朱凤秀、朱孝春赔偿款107726.67元，朱健生误工费2273.33元和医疗费2378.10元）。超过交强险赔偿限额以上的部分，由保险公司按照机动车第三者责任保险合同约定予以赔偿并直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安郴州公司应当根据保险合同直接向原告范卓发进行理赔。
经本院主持调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告范卓发因道路交通事故所致的各项损失合计人民币21475.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范卓发医疗费用7621.90元；超过交强险赔偿限额以上的部分13853.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的机动车商业第三者责任保险的责任保险限额范围内赔偿原告范卓发保险理赔款11082.99元；由被告朱健生赔偿原告范卓发经济损失2770.75元；
三、被告谢佳已预付的3000元和被告朱健生已预付的500元由原告范卓发据实返还，该款在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性付清。被告肖勇勇与被告朱健生对原告范卓发的经济损失除保险理赔款外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告范卓发的其他诉讼请求。
以上由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向原告范卓发履行的赔偿款项合计18704.89元（该款支付至如下账号：开户行：中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行；户名：范卓发；账号：6210985631006434716），由被告朱健生赔偿原告范卓发经济损失2770.75元，均应在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性付清。通过本院转交的，汇款户名：汝城县人民法院，账号：18-676801040001210，开户行：中国农业银行股份有限公司汝城县文化路支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告肖勇勇负担127元，由被告朱健生负担32元。（案件受理费原告已预交，由被告肖勇勇、被告朱健生直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。