wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3366号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市云龙区铜山路248号,机构代码：57537952-5。
负责人：杨某，该公司董事长。
被执行人:罗某,男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:文某,女,汉族，住四川省金堂县。
被执行人:唐某,男,汉族，住四川省大英县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人文某、唐某、罗某融资租赁合同纠纷一案，(2014)云商初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文某、唐某、罗某偿还申请人租金407091元、违约金62500元，承担案件受理费4620元，以上合计474211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)云商初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 子
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2420号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方甲。
被告方乙。
原告建德市××信用合作联社与被告方甲、方乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由
代理审判员 崔姗适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告方甲、
方乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年11月25日，我联社所属的大慈岩信用
社与被告方甲、方乙签订《保证借款合同》一份，该合同约定
，由大慈岩信用社发放给被告方甲借款人民币20000元，借款
期限为2006年11月25日至2007年10月31日，借款利率为月息8.
67‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰
计算；被告方乙对被告方甲的贷款承担连带保证责任，保证期
间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属
的大慈岩信用社依约向被告方甲发放了借款20000元。借款期满后，被告方甲未归还本金和利息，被告方乙也未承担保证责
任。经催讨无果，现诉至法院，要求依法判令：1.被告方甲立
即归还原告借款本金20000元，并支付利息8250.95元（利息计
算至2009年10月26日，2009年10月27日起至判决确定给付之日
止的借款利息按每日万分之四点三三五另计），本息合计人民
币28250.95元；2.本案诉讼费用由被告方甲承担；3.被告方乙
对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1、原告与两被告于2006年11月25日签订的保证借款
合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明被告方甲
向原告借款20000元并由被告方乙提供担保的事实。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已依约向被告方甲发放了贷款的事实。
证据3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告方甲、方乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告方甲、方乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告方甲、方乙签订的保证借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告方甲借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承
担相应的违约责任；被告方乙为被告方甲借款提供连带责任保
证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告方甲未按约
偿还借款本息的情况下，被告方乙应在保证期间和保证范围内
承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告方甲、方乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民币8
250.95元（该利息计算至2009年10月26日，从2009年10月27日
起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之四
点三三五另行计付）。
二、被告方乙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币506元，减半收取计人民币253元
，由被告方甲负担，被告方乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
506元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员崔姗
二〇〇九年十二月八日
书记员李雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00392号
原告：敖某英，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：彭某传，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告敖某英与被告彭某传离婚纠纷一案中，定于2013年8月16日上午9时在本院西城法庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年8月16日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭的理由，故本院认定原告敖某英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告敖某英负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00392号
原告敖某，女，住霍山县。
委托代理人王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，住址同上。
本院在审理原告敖某与被告彭某离婚纠纷一案中，定于2013年8月16日上午9时在本院西城法庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年8月16日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭的理由，故本院认定原告敖某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告敖某负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜 林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第592号
原告陶某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告季甲。
委托代理人（特别授权）季乙。
原告陶某某与被告季甲扶养纠纷一案，本院于2010年8月
16日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序独任审
。本案在审理过程中，因法定事由，于2010年9月29日中止审
理，后于2010年12月9日恢复审理，本案于2010年12月16日公
开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人周某某、被告
季甲的委托代理人季乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，原被告系再婚，原告与其前夫生有
三子三女，原告前夫死亡后，原告将其中一子一女送给其前夫
兄弟抚养。被告与前妻生有三子一女。原被告再婚后夫妻关系
非常融洽，双方辛勤劳动，共同抚养八个孩子，三十多年来原
被告夫妻感情稳定，家庭和睦。2008年6月30日原被告双方到
婚姻登记机关补领了结婚证。因被告系一名退休教师，自从20
09年下半年开始，随着被告退休工资的提高，被告的亲生子女
为独享被告的财产，于2010年4月强行将其父亲送至龙游某利
某生活。原告现年事已高，体弱多病，但被告不支付原告生活
费，导致原告房租费、生活费无着落。故向法院起诉，要求被告季甲从2010年4月起每月支付原告扶养费1200元。
原告陶某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份和
诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原被告于2008年6月30日在
龙游县民政局婚姻登记处补办结婚登记的事实；
三、被告季甲8月份绩效工资明细表一张，证明被告季甲
每月的退休工资为3369.60元；
四、龙游县福利某发票三张，证明被告季甲自2010年4月
14日起就搬到龙游县福利某居住生活，原被告自此分居至今的
事实；
五、浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙某某初字第144
号民事判决书一份，证明被告季甲于2010年6月28日向法院起
诉要求与原告陶某某离婚后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告季甲答辩称，原被告于2008年6月30日补办结婚登记
并不是因为结婚证遗失而是之前就一直没有办理过结婚登记。
与原告陶某某再婚后，原告并没有和其共同抚养其的亲生子女
，而是共同抚养了原告的亲生子女。与原告共同生活期间，被
告每月都给付原告生活费的，从开始的少数到近几年的400元
每月，且家中的生活开支也是由其负担。但从2009年下半年开
始，原告以被告加薪为由要求提高生活费到每月700元，为此
双方矛盾激化，于是被告就与原告分居，住进了龙游县福利某
。现原告称其生活费、房租费无着落不符合实际，原告有六个亲生子女，其子女也有赡养义务，原告要求被告每月支付1200
元抚养费过高，现被告只同意每月支付原告150元扶养费。
被告季甲为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
一、衢县模环公社坞堪生产大队常住人口登记表两张，
证明原告陶某某的六个子女的户口一直是和原告登记在一起的
，原告并未在其前夫死亡后将其六个子女中的两个送给别人抚
养；
二、季丙、季丁、黄土根、季戊、季己、李某某、季庚
、季樟清、高某某共同在本案原告陶某某所写的民事起诉状上
签字的民事起诉状，模环乡坞堪村村民委员会出具的证明，季
辛、叶某某、季壬、胡甲、季癸共同出具的证明，胡乙、季子
共同出具的证明，季春日、季丑、王某某共同出具的证明，季
寅出具的证明各一份，证明原告陶某某的起诉状上所写的都是
不事实的。
对原被告当庭出示的上述证据，本院认证如下：
一、对原告陶某某提供的证据，被告季甲对均无异议，
本院审查后均予以认定；
二、对被告季甲提供的证据一，原告陶某某对真实性有
异议，本院审查后认为该证据盖有龙游县模环乡坞堪村村委会
的公章，故本院予以认定，但对被告季甲主张的待证事实不具
有证明力。对被告季甲提供的证据二，除村委会证明外，其他
均属证人证言，证人应当出庭作证，但该些证人并无法定的可
以不出庭的事由而未出庭作证，故对该些证人证言本院均不予
认定，对村委会证明，因没有相关负责人的签名，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下
事实：
原被告均系再婚，双方于各自前配偶去世后同居生活，2
008年6月30日，原被告在龙游县民政局婚姻登记处补领了结婚
证。原告陶某某与前夫生有三子三女，被告季甲与前妻生有三
子一女。2010年4月4日起，被告季甲搬到龙游某利某居住，双
方分居至今。2010年8月16日，原告陶某某向本院起诉，要求
被告季甲自2010年4月起每月支付其扶养费1200元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义
务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告
陶某某和被告季甲系夫妻，被告季甲系退休教师，有固定的收
入来源，而原告陶某某系农民，年事已高，无固定的收入来源
，被告季甲理应对原告陶某某尽相应的扶养义务。故原告陶某
某要求被告季甲每月支付其扶养费，理由正当，本院予以支持
。但其主张的每月1200元数额过高，本院酌情认定为每月400
元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如
下：
被告季甲于本判决生效后每月支付原告陶某某扶养费400
元，于每月月底前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季甲负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘秀华
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初399号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告陈小云，男，1976年10月4日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年六月二十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小云的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10641号
上诉人（原审被告）：深圳大学机动车驾驶技术培训部，住所地：深圳市南山区。
负责人：胡天来。
委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟友强，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东五华县。
委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
原审被告：深圳大学，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李清泉，校长。
委托诉讼代理人：侯富强，广东康和律师事务所律师。
上诉人深圳大学机动车驾驶技术培训部（以下简称驾驶培训部）因与被上诉人钟友强、原审被告深圳大学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟友强曾与驾驶培训部存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。驾驶培训部与钟友强的最后一份劳动合同于2014年12月31日届满后，双方未再签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，驾驶培训部应当支付钟友强未签劳动合同的二倍工资差额。因钟友强2016年6月3日申请劳动仲裁，驾驶培训部应当支付2015年6月4日至2016年1月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额。根据双方认可的工资表，驾驶培训部应当支付钟友强未签劳动合同的二倍工资差额为38640元（2308元×6月＋2308元÷21.75天×20天＋3545元÷21.75天×20天＋3975元+3945元+2315元+2735元+3830元+2610元）。因钟友强未对原审判决提起上诉，视为认可原审判决。驾驶培训部主张无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。驾驶培训部在仲裁阶段主张因钟友强“工作比较懒散，且接近退休年龄，故双方于2016年1月1日协商一致解除劳动关系”，驾驶培训部在上诉状中陈述“由于被上诉人被学员投诉不断，上诉人不得已与被上诉人解除劳动关系”，其在二审调查时又主张钟友强系自动离职，驾驶培训部关于钟友强离职原因的陈述前后不一，本院对其主张不予支持。因钟友强持有的《解除劳动关系证明》系驾驶培训部单方出具，钟友强不认可该证明上记载的离职原因，因此，原审采信钟友强的主张，认定本案系驾驶培训部解除劳动合同并无不当，本院依法予以确认。驾驶培训部未提交有效证据证明其解除劳动关系符合法律规定，应承担举证不能的不利后果，应当支付解除劳动关系的赔偿金。驾驶培训部上诉主张钟友强的入职时间为2006年12月，但《解除劳动关系证明》及社保缴交记录均证明钟友强的入职时间早于2006年12月。驾驶培训部作为用人单位未提交有效证据证明其主张，原审采信钟友强的主张，认定钟友强的入职时间为2004年12月23日并无不当，本院依法予以确认。根据双方认定的工资表，经本院核算，钟友强离职前12个月的平均工资为5140元，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。因此，驾驶培训部应当支付钟友强解除劳动关系的赔偿金118220元（5140元×11.5×2）。驾驶培训部关于不应当支付解除劳动关系赔偿金118220元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于2015年度未休年休假工资问题。驾驶培训部主张钟友强已经享受了年休假，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据法律规定，带薪年休假可以跨年享受，钟友强于2016年申请仲裁，要求支付2015年未休年休假工资，并未超过时效。原审相关认定并无不当，本院依法予以维持。
原审关于律师费的认定，并无不当，本院依法予以维持。
综上，驾驶培训部的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳大学机动车驾驶技术培训部承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢137号
申请执行人吴法阳，男，1950年2月2日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王发新，男，1962年9月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人吴法阳与被执行人王发新民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴法阳以被执行人已主动履行完毕为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01849号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈庆文
审判员 王永田
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 倩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第362号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某甲，个体经营户，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈某甲，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人何某乙，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人刘某，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某犯盗窃罪，并建议判处被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8月31日凌晨，被告人陈某甲伙同“小落”（另案处理）采用油泵吸油的方式窃得被害人李某甲停放于绍兴市上虞区谢塘镇谢塘宾馆西侧路边的一辆工程车内的柴油若干。
2、2014年9月13日凌晨，被告人何某甲伙同陈某甲采用油泵吸油的方式窃得被害人周某停放于绍兴市上虞区谢塘镇谢塘宾馆西侧雅士油漆店门口路段的一辆货车内的柴油，共计150斤（约合89升），经鉴定，价值人民币620元。
3、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人何某甲伙同被告人陈某甲、何某乙采用油泵吸油的方式窃得被害人程某停放于浙江省余姚市余姚大道边的一辆货车内的柴油，共计120斤（约71升），经鉴定，价值人民币487元。
4、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人何某甲伙同陈某甲、何某乙采用油泵吸油的方式窃得被害人赵某停放于绍兴市上虞区东关街道晨光机械厂后面东西走向道路边的一辆货车内的柴油，共计100斤（约合59升），经鉴定，价值人民币405元。
5、2014年12月1日凌晨，被告人何某甲伙同被告人陈某甲、何某乙、刘某采用油泵吸油的方式窃得被害人邵某停放于绍兴市上虞区谢塘镇晋盛家园小区弯角处的一辆工程车内的柴油，共计140斤（约合83升），经鉴定，价值人民币512元。
6、2014年12月15日凌晨，被告人何某甲伙同陈某甲、刘某采用油泵吸油的方式窃得被害人陈某乙停放于绍兴市上虞区东关街道镇西桥上的两辆货车内的柴油，共计70斤（约合41升），经鉴定，价值人民币239元。
7、2014年12月15日凌晨，被告人何某甲伙同陈某甲、刘某采用油泵吸油的方式窃得被害人张某停放于绍兴市上虞区小越镇小越小学对面路边的一辆农用车内的柴油，共计50斤（约合29升），经鉴定，价值人民币169元。
综上，被告人何某甲共盗窃6次，盗窃财物合计价值人民币2065元；被告人陈某甲共盗窃7次，盗窃财物合计价值人民币2065元；被告人何某乙共盗窃3次，盗窃财物合计价值人民币1404元；被告人刘某共盗窃3次，盗窃财物合计价值人民币920元。
上述事实，被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某述与辩解，被害人李某乙、周某、程某、赵某、邵某、陈某乙、张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、责令被告人何某甲、陈某甲退赔被害人周亮亮人民币六百二十元；责令被告人何某甲、陈某甲、何某乙退赔被害人程龙安人民币四百八十七元；责令被告人何某甲、陈某甲、何某乙退赔赵伟良人民币四百零五元；责令被告人何某甲、陈某甲、何某乙、刘某退赔被害人邵帅人民币五百一十二元；责令被告人何某甲、陈某甲、刘某退赔被害人陈修钦人民币二百三十九元；责令被告人何某甲、陈某甲、刘某退赔被害人张正献人民币一百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初605号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1101068、1101078号。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族。
被告：沈显军，男，1983年6月17日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告沈显军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1442号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 晶
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初112号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人唐井贵，男，1976年10月17日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人唐井贵被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月27日以梅检公诉刑诉［2017］102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人唐井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日15时46分,被告人唐井贵尾随被害人周某至三明市梅列区和仁路朝阳珠宝店门口时，趁周某不备，盗走周某上衣口袋内vivoX7手机1台（经鉴定，价值2248元），后将该手机藏匿于三明市梅列区滨江新城花园内的树丛下。同日16时许被告人唐井贵在三明市梅列区满园春内被民警抓获，被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人唐井贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某报案材料及陈述，证人曾某、郭某、郑某的证言，现场监控视频，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定书，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐井贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐井贵曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐井贵归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年五月九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00336-1号
申请执行人：王贺清，男。
被执行人：郑明贵，男。
王贺清与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贺清于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款9950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王贺清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人王贺清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00336号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1621号
上诉人（原审被告）：董某某。
委托代理人：王林，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：董耀庆。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托代理人王林，被上诉人王某某及其委托代理人董耀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人董某某与被上诉人王某某于2013年农历11月27日举行结婚仪式，于2014年1月2日补办结婚登记手续。2015年1月，双方发生争执后，上诉人董某某返回娘家居住。举行结婚仪式前，被上诉人王某某通过媒人给付给上诉人购房押金50000元、彩礼88000元、压财钱5000元。双方共同财产有华英摩托车一辆。双方在婚后未有夫妻生活，也未购房。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但双方一直未有夫妻生活，未建立夫妻感情，且双方均同意离婚，因此应准予双方离婚。彩礼是男女双方为结婚男方按习俗送给女方的财物，从该意义讲，50000元是否购房押金均不影响其为彩礼的本质，5000元压财钱亦然，因此143000元均应视为彩礼。考虑到原、被告虽办理结婚登记一年有余但一直没有夫妻生活且送彩礼势必影响原告正常生活，因此被告应酌情返还原告彩礼90000元。被告提出房屋为夫妻共同财产但未提供证据且原告予以否认，故不应认定房屋为夫妻共同财产；双方认可的华英摩托车属共同财产，可归原告所有，但原告应补偿被告2500元。关于被告提出的4000元共同债务，因其未提供证据且被告亦否认，本院无法认定。关于被告提出因原告殴打、辱骂被告，且主动提出离婚给被告名誉造成损害要求赔偿100000元一节，因被告未提供原告打骂的证据且提出离婚是当事人权利，被告的该主张没有事实和法律依据，不予采纳。遂判决如下：一、准予原告王某某与被告董某某离婚。二、夫妻共同财产华英摩托车一辆归原告王某某所有，原告在本判决生效后十日内补偿被告董某某2500元。三、被告董某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼90000元。案件受理费300元由原告承担。
上诉人董某某上诉称：上诉人与被上诉人办理结婚登记后，上诉人董某某承担着家庭的责任，共同履行着家庭的义务，上诉人也已经尽到了夫妻该有的义务，根据《婚姻法解释二》第十条的规定，并不以是否发生夫妻关系为条件，一审法院以双方没有夫妻生活而要求上诉人返还彩礼是错误的；本案被上诉人王某某也未因结婚导致其家庭生活困难，不应返还彩礼；彩礼已花费殆尽，所剩无几。请求依法撤销原判，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：上诉人董某某婚后仅在被上诉人王某某处生活一个月左右，且双方没有过夫妻生活，对此，上诉人在一审庭审中予以认可；被上诉人王某某父母有两个儿子，为了筹办婚礼多次向亲朋好友借款，造成债台高筑；上诉人董某某婚后在被上诉人王某某家经营超市，上诉人董某某说其已将彩礼花费殆尽不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼董某某民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”，结合本案查明，上诉人董某某与被上诉人王某某在婚后一直未有夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情，且结婚时间较短，一审法院认为应由上诉人董某某酌情返还被上诉人王某某彩礼90000元并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第424号
原告谢利华，农民，住
遂昌县妙高镇三仁乡好川村溪东12号。
被告罗润华，农民，住
遂昌县妙高镇水阁路，现在遂昌县菜场112号摊位经营。
本院在审理原告谢利华诉被告罗润华保证合同纠纷一案中，原
告谢利华于2010年5月5日以被告主体不符为由，书面向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告谢利华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢利华
负担。
审判员 叶 敏
二〇一〇年五月五日
书记员 叶燕君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1603号
申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。
被执行人王某某，女，汉族，1978年5月27日出生，住所地石家庄市。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1603号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。被执行人王某某，女，汉族，1978年5月27日出生，住所地石家庄市。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第81号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：许景瑞。
被申请执行人：张晓。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行许景瑞、张晓社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1931号a、（2014）1931号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2096号a、（2014）2096号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1931号a、（2014）1931号b、（2014）2096号a、（2014）2096号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初448号
自诉人贾宽国，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省张家口市宣化区。
被告人于俊霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住新郑市。
自诉人贾宽国以被告人于俊霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人于俊霞生已履行生效判决为由对被告人于俊霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾宽国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00836号
原告：任士倍，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江多成，男，1959年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告任士倍诉被告江多成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士倍的代理人邓勇到庭参加诉讼，被告江多成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，曾一起做过煤炭生意。被告于2009以做生意需资金周转为由向原告借款3万元。事后，原告多次找被告索要欠款，被告均是口头承诺偿还，但一直未偿还欠款。2013年11月29日，原告再次找到被告索要欠款，被告承诺春节前还清欠款，并出具欠条一份。还款时间到期后，被告仍未还款。故，原告为了保护自己的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令1、要求被告偿还欠款30000元及利息2292元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明1、被告向原告借款的事实；2、借款的时间、金额以及还款期限。
3、证人谢龙的证言，证明被告向原告借款，并向原告出具一份3万元的欠条。
被告未向本院提交证据材料。
依据原告的举证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3份证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由从原告处借款3万元，并于2013年11月29日出具了一份欠条“欠任士倍叁万元整春节前还清。江多成2013年11月29号”。2014年春节，还款期限届满，被告未能还款。现被告无法联系。原告以被告拖延拒不还款为由来院要求被告偿还欠款30000元及利息2292元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告自原告处借款30000元一节，原告向本院提交被告书写的欠条一份，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期利息2292元的诉请，由于原告诉请支付逾期利息超过年利率的6%，对超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付的逾期利息的时间为2014年3月1日-2015年5月1日，故，被告应向原告支付的逾期还款利息为2100（6%÷12个月×14个月×30000元）元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江多成于本判决生效后十日内一次性偿还原告任士倍欠款30000元及利息2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告任士倍负担50元，被告江多成负担557元。公告费260元，由被告江多成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00836号
原告：任士倍，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江多成，男，1959年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告任士倍与被告江多成民间借贷纠纷一案，因被告江多成长期不在家中，相关法律文书需要公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 亮
二〇一五年六月十二日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异69号
异议人（被执行人）：周道洋，男，1977年3月12日出生，汉族，东营市人民检察院职工，住东营市东营区。
申请执行人：程利峰，男，1976年7月6日出生，汉族，车佰汇汽车美容装饰店经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被执行人：季东友，男，1974年4月24日出生，汉族，开发区管委会职工，住开发区。
本院在执行申请执行人程利峰与被执行人季东友、周道洋民间借贷纠纷一案中，异议人周道洋对我院依法将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周道洋称，一、执行法院将异议人纳入失信被执行人名单事实认定错误。根据最高人民法院规定，纳入失信被执行人名单的应有以下六种情形：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、拒绝执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。而异议人自判决生效以来，积极配合法院执行工作，多次主动到法院配合法院调查，如实认真向法院报告个人财产，也无任何转移财产与高消费行为，但由于异议人只有家庭住房一套，个人工资早已被法院冻结，无其他收入来源，儿女年龄还小，生活当中有许多困难，造成一时无法履行生效判决。根本不属于上述最高法规定的纳入实行被执行人名单之中的六种行为。二、在本案执行中，出现了多次违法执行行为，如不履行告知程序，随意查封第三人的工资账户等，包括将异议人纳入失信被执行人名单也未履行风险提示义务等。故认为贵院将异议人纳入失信被执行人名单没有法律与事实依据，应予以及时更正。
申请执行人程利峰辩称，异议人周道洋作为被执行人，系国家正式职工，收入较高且稳定，但是一直未履行生效法律文书确定的义务，属于法律规定的“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形，故将其纳入失信被执行人名单有法律和事实依据。
被执行人季东友辩称，异议人周道洋的申请符合法律规定，应该支持。
本院查明，申请执行人程利峰与被执行人季东友、周道洋因民间借贷纠纷，申请执行人程利峰于2012年1月4日向本院提起诉讼。2012年2月26日，本院作出（2012）东民初字第406号民事判决书，判决如下：一、被告季东友、周道洋于本判决生效之日起十日内偿还原告程利峰借款本金600000元，并支付自2011年9月22日起至2012年1月4日止的利息7000元；逾期还款利息按中国人民银行公布的同期利率的四倍依法计算。二、被告季东友、周道洋承担上述还款义务后，享有向借款人姜峰的追偿权。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程利峰向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院于2014年2月12日向异议人周道洋发出了报告财产令，限期在2日内如实向本院报告财产情况，异议人周道洋未在规定期限内报告财产，本院于2014年4月15日依法将被执行人周道洋纳入失信被执行人名单，对此，异议人提出书面异议。
听证过程中，异议人周道洋未提交证据。
本院认为，异议人周道洋未按照法律规定及本院限定的期限报告自己的财产，违法了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单，程序合法，符合法规规定，故异议人周道洋申请将其从失信被执行人名单中删除的主张于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周道洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4281号
原告贺霞，女，个体户。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
被告陈志强，男，个体户。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告刘丽苹，女，个体户，系陈志强妻子。
被告刘贵平，男，个体户。
被告李永，男，个体户。
原告贺霞与被告陈志强、刘丽苹、刘贵平、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺霞及其委托代理人许越云、被告陈志强的委托代理人牛甜甜、被告刘贵平、李永到庭参加了诉讼，被告刘丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺霞因被告陈志强、刘丽苹未偿还于2011年10月11日由被告刘贵平、李永担保向其借贷的款项1000000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志强、刘丽苹返还借款1000000元，并支付利息（从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清款之日止）；2、被告刘贵平、李永对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告陈志强、刘丽苹于2011年10月11日由被告刘贵平、李永担保向原告贺霞借款1000000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3％计算，双方未约定保证期间。借款后，被告陈志强、刘丽苹按约定月利率3％计算向原告贺霞累计支付利息660000元，利息支付至2013年8月10日，因该利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息中超过四倍的部分应当冲抵借款本金。具体计算方式为用每期已实际支付利息（按月利率3%计算）减去当期应付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的差额部分冲抵当期借款本金。照此计算，被告陈志强、刘丽苹现尚欠原告贺霞借款本金758582元及2013年8月10日之后的利息。故原告贺霞要求被告陈志强、刘丽苹还本付息的请求的合理部分本院予以支持。因借款协议中双方未约定保证人的保证方式、保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应视为六个月，现保证期间已过，保证人的保证责任免除。故原告贺霞要求被告刘贵平、李永对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、刘丽苹于本判决生效后十日内共同返还原告贺霞借款本金758582元，并支付利息（从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贺霞要求被告刘贵平、李永对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，由原告贺霞负担1927元，被告陈志强、刘丽苹负担6080元，退还原告贺霞8007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告刘华明，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告肖淑丽（刘华明配偶），女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告马春生，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告沈传芝（马春生配偶），女，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告兰庆祝，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告周玲（兰庆祝配偶），女，1977年4月25日出生，汉族，农民。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月20日原告与被告刘华明、肖淑丽，兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月20日起至2017年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月20日，被告刘华明、肖淑丽与原告签订借款合同，约定：原告向刘华明提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘华明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月20日被告马玉滨出具担保承诺书为被告刘华明借款担保。借款合同签订之日原告即向被告刘华明发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，被告刘华明、肖淑丽拖欠贷款本息合计55，403.18元。因此诉至法院，要求被告刘华明、肖淑丽偿还贷款本息合计55，403.18元（截止到2015年8月13日），被告马春生、沈传芝，兰庆祝、周玲，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘华明、肖淑丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘华明、肖淑丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘华明、肖淑丽系夫妻关系。2014年1月20日原告与被告刘华明、肖淑丽，兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月20日起至2017年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月12日，刘华明、肖淑丽向原告申请借款10万元，经审查2014年1月20日被告刘华明、肖淑丽与原告签订借款合同，约定：原告向刘华明提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘华明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年1月20日被告马玉滨出具担保承诺书，为被告马春生、刘华明、兰庆祝分别向原告借款10万元担保。借款合同签订之日原告即向被告刘华明发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告刘华明、肖淑丽共计拖欠贷款本息合计55，403.18元。原告诉讼来院，要求被告马春生、沈传芝偿还贷款本息合计55，403.18元（截止到2015年8月13日），被告马春生、沈传芝，兰庆祝、周玲，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘华明、肖淑丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘华明名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘华明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘华明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告肖淑丽作为配偶与被告刘华明共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝，刘华明、肖淑丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨出具担保承诺书，为被告马春生、刘华明、兰庆祝分别向原告借款10万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘华明、肖淑丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计55，403.18元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.00元减半收取592.50元，由被告刘华明、肖淑丽承担。被告马春生、沈传芝、兰庆祝、周玲、马玉滨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第757号
申请执行人韩庆元，男，1976年8月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人吴殿忠，男，1958年10月29日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人韩庆元与被执行人吴殿忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宁民初字第708号民事判决，内容如下：被执行人吴殿忠于本判决生效后立即偿还申请执行人欠款7000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕时止；案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宁民初字第708号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3912号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：付艳，女，1970年9月22日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：任金红，男，1969年2月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：马晓龙，男，1987年3月27日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：付月鹏，男，1966年6月8日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：马秀生，男，1963年3月7日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告付艳偿还原告青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2010年10月27日至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生于2010年10月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：付艳向原告借款20万元，还款期限为2011年10月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向付艳发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生签订《个人担保借款合同》一份，约定：付艳向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2010年10月27日起至2011年10月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生作为保证人对付艳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向付艳发放贷款20万元。
借款到期后，借款人和担保人对借款本金及相应利息均未归还。青山泉支行分别于2013年6月5日、2015年5月29日以特快专递的方式向被告邮寄了贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、EMS邮件详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告付艳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生作为连带责任保证人，应对付艳的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告付艳偿还借款本金20万元及利息。被告任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2010年10月27日至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；以20万元为基数，自2011年10月11日至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.16％基础上上浮50％计算)；
二、被告任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、公告费300元，合计7420元，由被告付艳、任金红、马晓龙、付月鹏、马秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00884号
原告张小艳。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告张小艳诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：原告于2012年5月进入被告公司工作，2012年从事拉毛岗位，2013年从事定型岗位，一直工作至2014年1月20日春节放假。2014年2月春节后，原告至被告公司报到，被告让原告等电话通知，但被告从未打过电话。原告认为，被告系单方解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金7730元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付经济补偿金3060元。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张小艳原为被告公司职员。被告曾于2013年9月29日至2014年1月9日期间通过银行转账方式向原告支付部分工资。
另查明：被告公司因经营不善，自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态。后被告公司因涉及多起诉讼，其财产被本院依法查封。2014年7月，被告以“单位破产、关闭、撤销、吊销、提前解散”为由为部分员工办理了社保减员手续。于此同时，被告公司员工开始陆续申请劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。
又查明：2015年7月6日，张小艳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，张小艳向本院提起诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。2013年7月至2014年10月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。
审理中，原告张小艳认为，原告入职时签了一次劳动合同，之后没再签过，原告手里没有合同。刚开始工资是发支票，之后是打卡。2014年过年后，被告单位的领导都换掉了，不要老员工了，之后原告就没再去过被告单位。是被告不要原告的，应支付经济补偿金。原告工作了两年，现按照最低工资标准主张2个月的经济补偿金，计3060元。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、仲裁裁决书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司因另行聘用其他工作人员，而提出与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2014年2月后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后即不再至被告处工作。此种情况，应视为系被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告主张其在被告处的工作期间为2012年5月至2014年1月，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算经济补偿金为3060元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小艳经济补偿金人民币3060元（如采用转账方式支付，请汇入原告张小艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十五日
书记员 黄佳惠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第505号
原告：黄辉成，身份证号：（330
824196305013514），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街46号。
委托代理人：方向军，男，1971年6月29日出生，身份证号：（3
30824710629191），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇中行
宿舍。
被告：方冬古，身份证号：（3
30824731228031），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
上溪村庄门桥56号。
被告：江宏，身份证号：（33082
4680103031），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放
街7号。
原告黄辉成为与被告方冬古、江宏民间借贷纠纷一案，于2
009年7月8日向本院起诉，本院于2009年7月8日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年7月28日公开开庭进
行了审理。原告黄辉成委托代理人方向军到庭参加诉讼，被告
方冬古、江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告黄辉成起诉称：2008年7月4日，被告方冬古向原告黄
辉成借款46800元，双方约定2008年8月3日前归还，若到期清
偿不能，由被告江宏承担担保的连带责任。然借款到期后，原
告经多次催讨，无果。故，原告黄辉成诉诸至法院，请求判令被告方冬古归还借款46800元，并支付利息33696元；被告江宏
承担连带担保责任。
被告方冬古未作答辩。
被告江宏未作答辩。
原告黄辉成为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借款担保合同一份。用以证明被告方冬古于2008年7月4日向原
告黄辉成借款46800元，利息按贷款月利率6%计算，由被告江
宏提供连带责任保证，定于
2008年8月3日归还的事实。2、借据一份，用于证明被告方冬
古收到原告黄辉成借款46800元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方冬古向原告黄辉成借款46800元，并由被告江宏提供连带
责任保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月4日，被告方冬古向原告黄辉成借
款46800元，约定利息按月利率6%计算，由被告江宏提供连
带责任保证，借款期限至2008年8月3日止。嗣后，被告方冬
古未归还借款46800元及支付利息。
本院认为，原告黄辉成与被告方冬古之间的借贷关系成
立，双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思
表示，应受法律保护。被告方冬古借款到期后，理应归还原
告借款，未归还借款应承担违约责任。被告江宏作为被告方
冬古的担保人，在保证期限内应承担连带责任保证。原告黄
辉成诉请被告方冬古返还借款46800元，合法有据，本院予以支持。对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告方冬古返还原告黄辉成借款46800元，并支付利
息（自2008年7月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告江宏对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告方冬古、江宏
负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年七月二十八日
书记员 蒋 婉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6943号
原告：曾永华，女，1966年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告曾永华诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计4200元。事实和理由：原告于2007年7月进入被告处工作，工种为机修工，工资1800元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为1800元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资4200元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾永华2012年8月、9月、10月份工资，共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初14号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付杰，男，汉族，1988年2月5日出生。2012年3月10日因寻衅滋事行政违法行为被处行政拘留十日。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1059号起诉书指控被告人付杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日21时21分许，被告人付杰驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由冬向西方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道古田三路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人付杰作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人付杰呼气酒精检测结果为酒精含量133.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为136.34mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人付杰被当场抓获。公诉机关认为，被告人付杰具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人付杰拘役，并处罚金。
被告人付杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付杰具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年一月十三日
书记员 高 璇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督58号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平。
被申请人：潘光平，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年11月3日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款70000元整，期限12个月,借款利率为10.665‰，逾期利率为14.931‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人向申请人偿还本金15000元及支付利息6443.33元后，对剩余的借款本金及利息经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书、借款合同。要求被申请人潘光平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及支付贷款利息及罚息70899.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘光平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款55000元及支付贷款利息及罚息70899.25元。
申请费392元，由被申请人潘光平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年六月八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1431号
原告欧成才，男，1956年9月5日出生。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告吕强，男，1969年5月8日出生。
原告欧成才与被告吕强健康权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭�行了审理。原告欧成才的委托代理人吴荣强，被告吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成才诉称，2012年7月19日13时许，被告吕强及其朋友在平南县平南镇人民书店对面小树林冰花城门前树荫底因打牌问题和原告发生冲突，在冲突过程中，被告吕强持随身携带的一把黑色弹簧刀对原告欧成才连捅三刀，致原告欧成才胃部突孔。原告受伤后，经送平南县中医院、平南县人民医院治疗，共住院11天。经鉴定原告的伤构成十级伤残。被告吕强的行为致原告的损失有：1、误工费4500元（1500元／月÷30天×90天）；2、伤残赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；3、鉴定费1000元；精神抚慰金5000元，共48208元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告欧成才其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、证明，证明原告所在屯土地已被征收，属城建规划范围内，原告系在城镇居住；3、营业执照，证明平南镇金隆周六福珠宝行是合法成立；4、证明，证明原告在平南镇金隆周六福珠宝行工作及收入情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定属十级伤残；6、专用发票，证明原告所用的鉴定费；7、刑事附带民事判决书，证明被告吕强故意伤害原告欧成才的事实。
被告吕强辩称，原告的请求不符合实际，法院如果认为原告的请求是合理合法的，判决由其赔偿，其就赔偿。
被告吕强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告欧成才提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月19日13时许，被告吕强及其朋友在平南县平南镇人民书店对面小树林冰花城门前树荫下为打牌问题与原告欧成才发生冲突，在冲突过程中，被告吕强持随身携带的一把黑色弹簧刀对欧成才边捅三刀，致欧成才腹部、左大腿外侧受伤，胃部被刺穿。原告受伤后，当日被送到平南县中医院住院治疗，次日转到平南县人民医院住院治疗，同年7月30日出院。出院诊断：1、腹部开放性外伤，胃穿孔；2、全身多处外伤。2012年10月24日经委托鉴定，桂林正诚司法鉴定中心于2012年10月30日作出正诚司鉴（2012）临鉴字第1104号法医临床司法鉴定意见书，结论为：欧成才因人身伤害受伤致残程度属十级残疾。
另查明，原告就其前期的经济损失，已向本院提起。本院于2013年1月15日作出（2012）平刑初字第295号刑事附带民事判决书，判决被告吕强赔偿原告经济损失医疗费2903.70元、误工费576.51元、护理费576.51元、住院伙食补助费440元，共16924.72元。其中支持原告误工费的天数为原告住院时间。
本案的争议焦点为�原告请求的各项经济损失是否符合法律规定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吕强因打牌问题与原告发生冲突后，本应持冷静的态度去解决争端，但被告吕强却采取了暴力手段故意伤害原告，致使原告身体受伤，因此，应对原告因此所造成的经济损失负全部赔偿责任。
关于原告欧成才请求赔偿的各项经济损失是否符合法律规定问题。依据相关法律规定，本案原告的经济损失应参照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。对于原告请求的误工费，因原告就误工损失已在前诉中主张了住院期间的误工费，现再主张出院后的误工费，因原告并没有提供证据证明其出院后的误工损失，因此，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定在刑事案件审结后，被害�另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，对原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法应驳回其该项请求的起诉。原告请求的鉴定费1000元，有鉴定费收据予以证实，故本院予以支持。原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因原告提供了证据证明其所承包的责任土地已被全部征收，其所居住的居所属城区城建规划范围，因此，本院依法予以支持，故原告的残疾赔偿金应为37708元（18854元／年×20年×10%）。综上，原告的总经济损失为38708元。对于原告该损失，依法应由被告吕强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、驳回原告欧成才对被告吕强请求赔偿精神抚慰金的起诉；
二、被告吕强赔偿38708元给�告欧成才；
三、驳回原告欧成才的其他诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告欧成才负担88元，由被告吕强负担358元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费892元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨子葓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1431号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告房国胜，男，1964年11月13日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告房国胜车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告房国胜经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-067**／2722，于2004年6月30日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告房国胜未答辩。
经审理查明，2003年6月30日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-067**／2722，合同期限为两年，经营期限从2004年6月30日至2006年6月29日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-067**／2722号货车实际所有人房国胜于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告房国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年八月二日
书记员 吴慧君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更145号
罪犯傅常栋，曾用名傅长栋。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯傅常栋因犯受贿罪于2013年5月23日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0031号刑事判决判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯罪所得赃款人民币二十一万元、购物卡五千元予以没收，刑期自2012年11月17日起至2022年11月16日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月26日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0054号刑事判决，维持滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0031号刑事判决的第二项，即“被告人傅常栋犯罪所得赃款人民币二十一万元、购物卡五千元予以没收”；撤销滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0031号刑事判决的第一项，即“被告人傅常栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元”。犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯傅常栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯傅常栋减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯傅常栋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅常栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅常栋减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4960号
原告张某，女，1959年4月29日出生，汉族，城镇居民。
被告李某1，男，1986年1月1日出生，蒙族，克旗红山子中学老师，住所地内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1985年4月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人王某，女，1981年3月20日出生，汉族，城镇居民。
被告钟某，男，1972年7月15日出生，汉族，克旗经棚镇政府科员，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告李某1、钟某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1、钟某和被告李某2的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息（自2014年8月22日起按30‰计算值借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，2014年8月22日被告向原告借款人民币10万元，约定月息三分。该借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
被告李某2辩称，原告所述借款属实，同意定期偿还。
被告李某1、钟某辩称，我们是担保人。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2014年8月22日被告向原告借款人民币10万元，约定月息三分。
被告对原告出具的证据质证对真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日三被告向原告借款人民币10万元，约定月息30‰，此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告李某1、钟某以”我们是担保人”等辩解理由，因原告不予认可，被告李某1、钟某未能提供相应证据予以证明该事实，故被告李某1、钟某的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某1、钟某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币100000元及利息（自2014年8月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年二月二十八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4960号原告张某，女，1959年4月29日出生，汉族，城镇居民。被告李某1，男，1986年1月1日出生，蒙族，克旗红山子中学老师，住所地内蒙古赤峰市。被告李某2，女，1985年4月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人王某，女，1981年3月20日出生，汉族，城镇居民。被告钟某，男，1972年7月15日出生，汉族，克旗经棚镇政府科员，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告李某1、钟某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1、钟某和被告李某2的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息（自2014年8月22日起按30‰计算值借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2014年8月22日被告向原告借款人民币10万元，约定月息三分。该借款经原告索要无果，故诉至人民法院。被告李某2辩称，原告所述借款属实，同意定期偿还。被告李某1、钟某辩称，我们是担保人。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2014年8月22日被告向原告借款人民币10万元，约定月息三分。被告对原告出具的证据质证对真实性没有异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日三被告向原告借款人民币10万元，约定月息30‰，此笔借款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告李某1、钟某以”我们是担保人”等辩解理由，因原告不予认可，被告李某1、钟某未能提供相应证据予以证明该事实，故被告李某1、钟某的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某1、钟某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币100000元及利息（自2014年8月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年二月二十八日书记员申佳明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第270号
罪犯杨玉文，别名“杨二娃”，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）邻水刑初字第239号刑事判决，以被告人杨玉文犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯杨玉文于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。应于2014年12月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨玉文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事检测外观的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保29号
申请人巴秀平，女，1965年4月20日生，满族，住平泉县平泉镇水泉南路**号。身份证号：1326241965********。
被执行人承德哈露食品饮料有限公司。
法定代表人宋宝堂，董事长。
被执行人承德中天科技枕业有限公司。
法定代表人石淑贤，董事长。
被执行人宋宝堂，男，1963年2月10日生，满族，住平泉县茅
兰沟乡烧锅营子村16组104号，身份证号：1308231963********。
被执行人石淑贤，女，1960年2月12日生，满族，住址同上，
身份证号：1308231960********。
申请人巴秀平与被执行人承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤民间借贷纠纷一案，经查2016冀08**民初943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝堂在承德哈露食品饮料有限公司的股权予以
查封。查封期限为二年。
二、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司名下平房权证12163
号、平房权证133**号房产予以查封。查封期限为三年。
三、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司的土地使用证号为平
国用（2004）第00470-1号、平国用（2004）第00470-2号范围内的
土地使用权予以查封。查封期限为三年。
四、将被执行人宋宝堂名下的位于平泉县卧龙镇承德华北物流中
心A6D-26房产（产权证号：平房权证219**号）予以查封。查封期
限为三年。
五、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司的商标予以查封。查
封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭瑞峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1311号
原告：康宁。
被告：张呈元。
被告：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路49号。
法定代表人张呈元，该公司总经理。
被告：康修平。
本院在审理原告康宁与被告张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司、康修平民间借贷纠纷一案中，被告十堰万佳房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该公司住所地在湖北省十堰市大岭路49号，属十堰市张湾区辖区，应将本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告康宁与被告张呈元于2013年11月11日签订的《借款合同》约定，若双方发生纠纷，协商不成的，通过原告康宁（甲方）住所地法院诉讼，康宁住所地在十堰市茅箭区辖区，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告十堰万佳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1311号
原告康宁。
被告张呈元。
被告十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路49号。
法定代表人张呈元，该公司总经理。
被告康修平。
本院在审理原告康宁诉被告张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司、康修平民间借贷纠纷一案中，原告康宁向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司、康修平的财产（以615万元为限）；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年四月十九日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1311号原告：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：十堰市大岭路**号。法定代表人:张呈元，该公司总经理。被告：康修平，男，1979年2月13日出生，十堰市人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告康宁与被告张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）、康修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，万佳公司提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回其提出的异议。万佳公司不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序进行审理。原告康宁的委托诉讼代理人，被告康修平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张呈元、万佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元及利息24万元（利息自2016年1月10日起至付清时止，现暂算至3月10日，按月利率2%计算）；2、被告万佳公司、康修平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日、2014年5月26日、2016年1月10日，被告张呈元与原告签订《借款合同》，分三次向合计向原告借款600万元。康宁依约向张呈元支付相应的款项。被告万佳公司、康修平对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行相应义务。请支持原告诉讼请求。被告张呈元、万佳公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告康修平辩称，康宁所诉属实，张呈元借款、我担保均属实。经庭审质证，被告康修平对原告康宁提交的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年，被告张呈元向原告康宁借款，双方拟定了一份落款为2013年11月11日的《借款合同》，张呈元在合同借款方签名，被告康修平作为担保人签名，康宁未在合同上签名。2013年11月11日，张呈元向康宁出具一份借条，约定借款200万元，借款期限三个月，自2013年11月11日至2014年2月10日。康修平在借条上签名进行保证；被告万佳公司、康修平出具担保函提供连带责任保证。康宁于2013年11月13日向张呈元转账付款200万元。张呈元借款到期后未还款。2014年8月15日，张呈元向康宁提出延期还款申请，经康宁同意，借款延期至2014年10月10日，万佳公司、康修平作为担保人在延期申请中签字。张呈元后又向原告康宁借款，双方拟定了一份落款为2014年5月26日的《借款合同》，张呈元在合同借款方签名，康宁未在合同上签名。2014年5月26日，张呈元向康宁出具一份借条，约定向康宁借款100万元，借款期限为三个月，借条中说明借款由康宁转给担保人康修平，康修平转给张呈元，康修平在借条担保人处签名。康宁随后向张呈元支付款及付银行承兑汇票，扣除部分利息后，作为康宁付款95万元。上述借款合计295万元，张呈元未还。2016年1月10日，2016年1月10日，康宁与万佳公司签订一份《展期合同》，约定对原借款300万元展期，并新借款300万元，展期及新增借款利率按月利率5%计算。当日，张呈元、万佳公司就张呈元2013年11月11日的借款200万元和2014年5月26日的借款95万元以及再向康宁借款300万元（该笔借款约定转至康修平账户），向康宁出具一份借款600万元的借条，康修平进行担保，康宁于2016年4月20日向康修平转账付款300万元。万佳公司、张呈元向康宁借款合计595万元，后未按期还款，康修平未履行担保责任，引起诉讼。本院认为，被告张呈元向原告康宁借款有借条、银行转账凭证为证，万佳公司与张呈元共同对总借款出具借款条，系债务加入，万佳公司和张呈元应当偿还债务。双方约定借款月利率5%超过法律规定标准，超过部分无效。康宁请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康修平保证有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张呈元和被告十堰万佳房地产开发有限公司共同偿还原告康宁借款595万元及利息（利息计算方式：按595万元本金计自2016年1月10日起至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；二、被告康修平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康宁其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费55480元，保全费5000元，由被告张呈元和被告十堰万佳房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 霞