wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8145号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
代表人苏健，职务行长。
委托诉讼代理人赵健凯，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇。
经营者杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告赵骥，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处、杨艳平、赵骥保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告赵骥的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对被告赵骥的起诉。
审判员 关清
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲傲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2853号
申请执行人陈红，男，1975年8月22日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人陈红与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督84号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈红人民币7490元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督84号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：潘伟杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住清远市清城区东城街道新星村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告潘伟杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告潘伟杰于2012年7月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为4041170051＊＊＊＊86。被告于2012年7月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止共欠透支本金31704.58元、利息2914.59元、滞纳金1793.95元、其他费用499.14元，合计36912.26元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告潘伟杰偿还贷记卡透支款（人民币）本金31704.58元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月17日利息为2914.59元、滞纳金为1793.95元、其他费用为499.14元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告潘伟杰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月17日，被告潘伟杰向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4041170051＊＊＊＊86的金穗信用卡一张，被告自2012年7月21日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金31704.58元及利息4495.87元、滞纳金1793.95元、其他费用499.14元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、信用卡交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘伟杰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金31704.58元及利息、滞纳金等费用（计至2015年4月17日为利息4495.87元、滞纳金1793.95元、其他费用499.14元；从2015年4月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费361元，由被告潘伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年六月二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终365号
上诉人（原审被告）：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路245号，统一社会信用代码：91420600068400967W。
法定代表人：陈双武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厉国飞，女，1973年1月2日出生，汉族。个体工商户，住浙江省东阳市。
上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司因与被上诉人厉国飞确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司向本院提出了诉讼费缓交申请，因上诉人不符合缓减免条件，而未予批准。本院于2018年1月10日按照上诉人提交法院的送达地址确认书上填写的确认送达地址，以EMS法院专递的方式，向其送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知后七日内交纳二审案件受理费81606元。但该通知于1月18日被退回，事由为“无法投交”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故至1月25日，本院要求上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司交纳二审案件受理费的期限届满，但其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年一月三十日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终365号上诉人（原审被告）：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路245号，统一社会信用代码：91420600068400967W。法定代表人：陈双武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厉国飞，女，1973年1月2日出生，汉族。个体工商户，住浙江省东阳市。上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司因与被上诉人厉国飞确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司向本院提出了诉讼费缓交申请，因上诉人不符合缓减免条件，而未予批准。本院于2018年1月10日按照上诉人提交法院的送达地址确认书上填写的确认送达地址，以EMS法院专递的方式，向其送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知后七日内交纳二审案件受理费81606元。但该通知于1月18日被退回，事由为“无法投交”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故至1月25日，本院要求上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司交纳二审案件受理费的期限届满，但其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一八年一月三十日书记员 岳伟峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第872号
原告上海新新物业管理有限公司，住所地上海市曲阜西路209号。
法定代表人周永强，职务董事长。
委托代理人周宣律，该公司工作人员。
被告周华强，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市黄陵路。
原告上海新新物业管理有限公司与被告周华强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币746.52元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新新物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告周华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市黄陵路201弄11号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积124.42平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为50元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积124.42平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告周华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司滞纳金人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周华强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1006号
申请执行人：余智奎，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：黄斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1112号民事判决书，责令被执行人黄斌支付购买款5,100元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币5,175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄斌在银行的存款人民币5,175元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人黄斌银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人黄斌相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1283号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路。
法定代表人陈善，总经理。
被告李慧雅（曾用名：李琨）。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告李慧雅物业服务合同纠纷一案，原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费161元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋蕴杰
二〇一五年六月十日
书记员 熊志伟
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该支行行长。
委托代理人：陈仲清，该支行员工。
被执行人：何传顶，男，住广东省阳江市江城区。
被执行人：朱自由，女，住广东省阳江市江城区。
被执行人：曾献伟，男，住广东省阳西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人何传顶、朱自由、曾献伟借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付30398.62元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年12月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年五月六日
书记员 林志华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第184号
申请人张海荣。
申请人刘康喜。
被申请人曾祥君。
申请人张海荣、刘康喜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾祥君名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人张海荣、刘康喜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张海荣、刘康喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾祥君名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00678号
原告：郑天明，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：谢先水，男，1970年5月6日出生，汉族，建筑工，住安徽省全椒县。
原告郑天明诉被告谢先水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑天明委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告谢先水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
郑天明诉称：谢先水因经营所需，向我赊购水泥砖。2014年1月26日，经结算，谢先水共欠我水泥砖款59000元。后谢先水偿还了10000元，下欠49000元拖欠不还，故起诉要求谢先水立即支付砖款49000元，并承担本案的诉讼费用。
谢先水未予答辩。
经审理查明：谢先水于2011年3月至2012年3月，从郑天明处赊购水泥砖。2014年1月26日，双方经结算，谢先水欠郑天明水泥砖款59000元。2014年8月30日，谢先水偿还了10000元，下欠49000元谢先水拖欠不还。现郑天明起诉到院，要求谢先水偿还砖款49000元。
上述事实，有郑天明的当庭陈述和谢先水出具的证明（欠条）在卷证实。
本院认为：谢先水无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。谢先水欠郑天明水泥砖款49000元有谢先水出具的证明（欠条）为证，本院依法予以确认，故郑天明要求谢先水偿还49000元砖款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢先水于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天明货款49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，适用简易程序减半收取512.5元由被告谢先水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年五月六日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第233号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
被告：孙厚群，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告：师桂文（系孙厚群之妻），女，1970年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告孙厚群、师桂文因买卖合同纠纷，原告河北金宝钢丝绳有限公司于2014年6月3日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北金宝钢丝绳有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告河北金宝钢丝绳有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第233号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
被告：孙厚群。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告孙厚群因买卖合同纠纷，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙厚群银行存款610000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙厚群银行存款610000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艳丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2003号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人华茂良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检查院指控，张某2(已判决)控制的上海沂方商贸有限公司(以下简称沂某某)、上海西某某投资咨询有限公司(以下简称西某某)经原加某某销售总监被告人胡某某介绍，曾与被害单位上某某(以下简称加某某)合作。后因加某某于2014年6月20日宣布解除与沂某某的合作关系，张某2心生不满，遂伪造了加某某与西某某的2013年10月22日《合同》及加某某与沂某某的2013年11月20日《补充协议》。之后被告人胡某某受张某2指使，在明知上述合同系伪造的情况下，仍以加某某代表的身份在合同上签字。随后张某2利用加某某内部发生控制权争夺，为上某某(系加某某股东之一)董事长刘某某强行接管加某某提供帮助，并于2014年11月11日晚在帮助刘某某将加某某货物移库过程中，私自在上述两份文件上加盖加某某公章。
2014年11月13日、11月26日，张某2以上述两份伪造的合同文本为依据，分别以西某某、沂某某名义先后向上海市普陀区人民法院起诉加某某并指使被告人胡某某出具虚假说明，要求加某某补偿其经济损失。后双方在法院主持下达成调解协议，加某某赔偿西某某27万元，赔偿沂某某600万元。西某某、沂某某提出执行申请，并获法院执行裁定。加某某董事长张某1得知实情后，遂报案。
2015年10月22日被告人胡某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并在到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供述；证人张某1、刘某某、王某某、杨某某的证言；上海市公安局宝山分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、《电子证据检查工作记录》、工作情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；被告人胡某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人结伙，以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼，非法占有他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第644号
申请人：梁军。
被申请人：孟德炯。
申请人梁军与被申请人孟德炯因民间借贷产生纠纷，于2015年10月13日向本院提起保全申请，要求对被申请人孟德炯的银行存款予以保全50000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德炯的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7382号
原告：黄汉城，男，1963年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告：陆秀英，女，1965年10月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：张存芳，男，1985年1月21日生，汉族，住兴化市。
被告：袁剑梅，女，1987年9月9日生，汉族，住兴化市。
原告黄汉城、陆秀英与被告张存芳、袁剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉城、陆秀英及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告张存芳、袁剑梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄汉城、陆秀英向本院提出诉讼请求：判令张存芳、袁剑梅共同偿还黄汉城、陆秀英借款33万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张存芳、袁剑梅系夫妻关系。黄汉城与张存芳的父亲张志海系表兄弟关系。2014年以来，张存芳、袁剑梅从事水上交通运输业。张存芳因购置钢质运输船和投资创办扬州兴安新型建材有限公司需要，陆续向黄汉城借款，截止到2016年3月2日，张存芳累计向黄汉城借款30万元并向黄汉城出具借条一份，约定月利率为1.5%。2016年3月13日，张存芳又向黄汉城借款3万元。借款后，黄汉城多次索要借款未果。该借款发生于张存芳、袁剑梅婚姻关系存续期间，且所借款项用于双方共同的投资经营，应为夫妻共同债务。庭审中，黄汉城、陆秀英变更诉讼请求为：判令张存芳、袁剑梅共同偿还黄汉城、陆秀英借款30万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
张存芳、袁剑梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，张存芳向黄汉城出具借条一份。借条载明：“今借到黄汉城人民币叁拾万元正（￥300000）元，利息1.5。今借人：张存芳。2016年3月2号。”
庭审中，黄汉城、陆秀英陈述：30万元借款是分三次所借，2016年3月2日的借条是重新换据所形成，借条上载明的“利息1.5”是指月利率1.5%。借款未约定借款期限。借条出具后，张存芳未偿还。
另查明：黄汉城、陆秀英系夫妻关系。张存芳、袁剑梅于2007年9月12日登记结婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，黄汉城、陆秀英未举证证明讼争借款用于张存芳、袁剑梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。
以上事实有黄汉城提交的借条、婚姻登记查询信息各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张存芳向黄汉城借款30万元，有黄汉城提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，黄汉城可随时要求张存芳偿还，黄汉城向本院起诉视为要求张存芳还款。借条上载明利息为1.5，按习惯应为月利率1.5%，现黄汉城要求张存芳给付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄汉城、陆秀英系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故陆秀英亦有权主张还款权利。讼争借款虽然发生在张存芳、袁剑梅夫妻关系存续期间，但黄汉城、陆秀英未举证证明讼争借款用于张存芳、袁剑梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求袁剑梅承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。张存芳、袁剑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存芳于本判决生效后七日内偿还原告黄汉城、陆秀英借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄汉城、陆秀英的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由原告黄汉城、陆秀英负担568元，由被告张存芳负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第16号
原告秦某英，女，1973年1月30日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告李某红，男，1969年12月1日出生。
原告秦某英与被告李某红离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告秦某英及其委托代理人唐某富到庭参加了诉讼，被告李某红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦某英诉称，原告与被告李某红经人介绍相识，于1993年1月14日在庄塔乡人民政府民政室登记结婚，同年3月22日生育长女李某琴，2006年9月23日生育次女李某洁。原、被告婚后感情一般，自次女出生后被告李某红开始对家庭不管不顾，2013年正月被告李某红彻底抛弃家庭并与他人私奔，自此下落不明，原告秦某英为此起诉要求与被告李某红离婚，婚生女李某洁由原告秦某英直接抚养，被告李某红每月负担小孩抚养费500元。
原告秦某英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原�被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于1993年1月14日在慈利县庄塔乡人民政府登记结婚的事实；
3、婚生女李某琴、李某洁常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告生育子女的事实；
4、慈利县庄塔乡龙灯村村民委员会证明1份，证明原、被告感情不和、被告李某红下落不明的事实；
5、婚生女李某琴的证言1份，证明被告李某红不忠于夫妻感情、被告李某红于2013年古历9月离家出走的事实；
6、原告委托代理人唐某富对证人张某桂、向某翠的调查笔录原件各1份，证明被告李某红不忠于夫妻感情、于2013年古历9月离家出走的事实。
被告李某红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告秦某英提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，可以作为有效证据采信；证据4、5、6系单位证明和证人证言，基层组织的证明与四位证人的陈述能相互佐证，证明本案相关事实，能达到原告秦某英的证明目的，由此，证据4、5、6亦可作为有效证据采信。
根据原告秦某英的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告秦某英与被告李某红经人介绍相识，于1993年1月14日在慈利县庄塔乡人民政府登记结婚，同年3月22日生育长女李某琴，现已成年；2006年9月23日生育次女李某洁。原、被告婚后感情一般，共同生活期间被告李某红存在不忠实夫妻感情的行为，双方经常因此发生矛盾，2013年古历9月，被告李某红离家出走，至今下落不明。原告秦某英陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间建有房屋一栋，但不要求本院分割处理，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育了两个子女，但被告李某红在婚姻关系存续期有不忠实夫妻感情的行为，双方因此经常争执吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，现被告李某红下落不明，原、被告双方再无和好之可能。为此，对于原告秦某英提出与被告李某红离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告秦某英主张直接抚养婚生女李某洁并要求被告李某红每月负担抚养费，其意思表示不违背法律之规定，且符合本案实际，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某英与被告李某红离婚。
二、婚生女李某洁由原告秦某英直接抚养，被告李某红每月负担小孩抚养费500元至其年满18周岁。但李某洁仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告秦某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第948号
原告袁某某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1991年12月17日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚�缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情不和。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某对原告袁某某提交的证据无异议。
被告周某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则需赔偿被告60000元。
被告周某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证复印件，与原件核对无异，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2013年1月12日经人介绍相识，同年1月20日按照农村风俗举行订婚仪式。2014年1月13日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系一般。2014年正月初二，原、被告生育女孩周某甲。2014年5月，双方为家庭生活琐事发生争吵，原告回到娘家，双方即分居至今。2014年8月11日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1173号
原告：王寿清，男，1931年9月6日出生，汉族，住玉环市，
被告：潘书，男，1981年5月24日出生，仡佬族，住贵州省织金县，
本院在审理原告王寿清与被告潘书民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐晨婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1411号
原告：毛某某，男，汉族，1974年8月2日生。
被告：李某某，女，汉族，1979年12月12日生。
原告毛某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年年底，我和被告经人介绍相识；2002年4月11日，双方在新安县仓头镇人民政府登记结婚。2003年3月2日生一女孩，取名毛某欣；2007年5月1日生次女，取名毛某轩；2009年10月24日生小女孩，取名毛某灿；由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告不但不履行家庭义务，稍有不顺甚至还辱骂原告。现夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生女毛某欣、毛某轩由我抚养，毛某灿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明：2001年年底，原、被告双方经人介绍相识；2002年4月11日，双方在新安县仓头镇人民政府登记结婚。2003年3月2日生长女，取名毛某欣；2007年5月1日生次女，取名毛某轩；2009年10月24日生小女，取名毛某灿。因家庭矛盾未能妥善化解，原告毛某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方夫妻关系已彻底破裂，但未提交相关证据，被告也不同意离婚。本案中原、被告双方结婚时间较长，且生育了三个子女，双方应珍惜来之不易的婚姻。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好继续共同生活的可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告毛某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1411号
原告赵光军。
被告曲慧。
本院在审理原告赵光军与被告曲慧民间借贷纠纷一案中，原告赵光军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回对被告曲慧的起诉。
诉讼费712元由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4167号
罪犯郑诗通，男，汉族，初中文化，1986年10月17日出生于福建省连江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年12月18日作出（2008）下刑初字第372号刑事判决，以被告人郑诗通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4888号刑事裁定，对罪犯郑诗通减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑诗通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑诗通在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行，赃款已全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑诗通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗通减去有期徒刑一年二个月二十五日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第121号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲或半文盲，农民，住洪雅县。2010年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2011年4月因漏罪盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，2014年8月16日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。
辩护人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告人马某某，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲或半文盲，农民，住洪雅县。2009年11月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年，2011年8月5日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月8日被释放，2015年7月28日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理检察员瞿磊、被告人王某某及其辩护人卢玉琳、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年底至2015年4月，先后流窜至洪雅县汉王乡、中山乡、止戈镇、东岳镇等地入户实施盗窃，作案12起，盗窃现金16100元及手机、戒指、项链等物品；被告人马某某参与入户盗窃1起，涉案金额1800元。具体是：
1、2015年4月5日，王某某与马某某潜入洪雅县中山乡邹岗村3组付某某家中，盗得人民币1800元，王某某分得1100元，马某某分得700元。
2、2014年10月21日，王某某潜入洪雅县止戈镇莲花村9组张某某家中，盗得钻戒2枚、钻石吊坠1枚、手机1部。
3、2015年1月7日，王某某潜入洪雅县止戈镇八角庙村8组李某某家中，盗得人民币2500余元、香肠10斤、手机1部。
4、2015年1月20日，王某某潜入洪雅县汉王乡李山村5组罗某某家中，盗得人民币1000元。
5、2015年2月，王某某潜入洪雅县中山乡前锋村2组蒋某某家中，盗得白酒4瓶。
6、2015年3月21日，王某某潜入洪雅县东岳镇千丘村7组王某某家中，盗得人民币1400元。
7、2015年3月23日，王某某潜入洪雅县中山乡曾沟村2组李某某家中盗窃，未盗得有价值财物。
8、2015年3月23日，王某某潜入洪雅县中山乡曾沟村2组曹某某家中，盗得人民币1000元。
9、2015年3月25日，王某某潜入洪雅县汉王乡建设村2组陈某某家中，盗得人民币4000余元。
10、2015年4月1日，王某某潜入洪雅县汉王乡爱国村3组付某某家中盗窃，未盗得有价值财物。
11、2015年4月1日，王某某潜入洪雅县汉王乡建设村7组刘某某家中，盗得青花瓷盘1个（价值100元）、手机1部、天下秀香烟5包。
12、2015年4月1日，王某某潜入洪雅县汉王乡建设村4组赵某某家中，盗得人民币4400余元及耳环、吊坠、手镯等物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。二被告人在原有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年12月7日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月26日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁明贵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00468号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人艾永帅均到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年1月10日，原、被告在繁昌县民政局登记结婚。2007年7月13日，原、被告生育一子名为郭甲。2010年11月29日，原、被告生育一女名为郭乙。婚后，被告与原告性格产生不合，被告常常无理多次殴打原告及其家人，使原告的身心遭受极大的损害，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为：婚前，原告对被告了解较少。婚后，被告与原告性格产生不合，被告实施家庭暴力多次殴打原告及其家人，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭甲归被告抚养，婚生女郭乙归原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系；
3、病历、诊断证明、诊断报告，证明原告的伤情；
4、报案证明、报案笔录、治安调解协议书，证明被告殴打原告，实施家庭暴力的事实；
5、手机短信，证明被告殴打、威胁、恐吓原告、夫妻感情确已破裂的事实及被告同意离婚的事实。
被告郭某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告王某某提交的证据材料，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识后，于2006年1月10日在繁昌县民政局登记结婚。2007年7月13日，婚生子郭甲出生；2010年11月29日，婚生女郭乙出生。2015年3月3日，原、被告双方因夫妻感情问题发生争执，在争执过程中，被告郭某某对原告王某某实施殴打，造成原告王某某身体多处外伤。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
本院认为，一、原告王某某与被告郭某某经人介绍相识后，于2006年登记结婚。婚后双方因感情问题多次发生争吵，2015年3月18日，原、被告双方再次发生争执，在争执过程中，被告郭某某对原告王某某实施了殴打。而在被告郭某某发送给原告王某某的短信中，被告郭某某表示同意离婚。综上，被告郭某某在婚姻过程中对原告王某某实施殴打致使夫妻感情破裂，且被告郭某某同意离婚，因此对于原告王某某起诉要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、原告王某某与被告郭某某在婚姻关系存续期间共同生育一子郭甲、一女郭乙，且婚生子郭甲现在被告郭某某母亲处抚养，婚生女郭乙现在原告王某某处抚养。因此本院综合考虑，以有利于子女成长为原则，确定婚生子郭甲由被告郭某某抚养，婚生女郭乙由原告王某某抚养，双方互相不支付抚养费。
为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭乙由原告王某某抚养，婚生子郭甲由被告郭某某抚养。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告王某某承担50元，被告郭某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年六月九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2466号
申请执行人杜泽亮。
被执行人孙鹏。
被执行人郑兆香。
申请执行人杜泽亮与被执行人孙鹏、郑兆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1509号
原告：谭某，女，汉族，1985年11月1日出生，现住内蒙古自治区五原县。
被告：刘某，男，汉族，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告谭某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告谭某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告谭某负担50元。
审判员 王新枝
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨仙锁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终242号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，系起重设备安装工，现住宁夏永宁县。2017年3月30日因酒后驾驶机动车被宁夏公安厅高速公路交警支队处以吊销机动车驾驶证，罚款四百元行政处罚。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局依法取保候审，同年4月25日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年5月12日被灵武市人民法院决定取保候审。
辩护人张某某，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日作出（2017）宁0181刑初100号刑事判决，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔建军
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘铧之
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第595号
罪犯张振涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，经山东省郯城县人民法院于2007年8月8日以（2007）郯刑初字第351号刑事判决判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张振涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，递进表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张振涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振涛准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月31日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1658号
原告张龙和。
委托代理人（特别授权代理）金紫英、季飞国。
被告陈光林，
第三人陈永威。
第三人陈秀秀。
两被告委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈。
本院在审理原告张龙和与被告陈光林、第三人陈永威、陈秀秀债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙和撤回起诉。
本案受理费5650元、诉讼保全费2270元，由原告张龙和负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年七月十八日
代书 记员 曹观乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第118号
原告王永。
被告纪乐成。
本院在审理原告王永与被告纪乐成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑帅帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第346号
原告龚某甲。
委托代理人（一般代理）应永良。
被告李某。
原告龚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2006年12月31日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人应永良，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告由于性格不合，加之被告脾气急躁，婚后双方常为生活琐事发生争吵。2005年10月起，双方开始分居。此后双方曾多次协商离婚，但因财产分割不能取得一致意见而未成。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产各半所有，债务各半承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们婚前经过三年的恋爱，有较深的感情基础；婚后相互体贴，相互理解，夫妻感情很好。虽为家务琐事偶有争吵，但远不至于感情破裂，且双方并未分居。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚某甲与被告李某均系甘肃兰州人，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2002年7月一起到绍兴工作，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互相体贴，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年二月一日
书 记 员 陆迎龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告罗仁海，男，1969年2月19日出生，汉族、农民，现住肇东市。
被告郑艳梅（罗仁海配偶），女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘洪河，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告罗亮，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告罗仁海、郑艳梅、刘洪河、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全、刘春明到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月12日，被告罗仁海、刘洪河、罗亮三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告罗仁海在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年4月12日，到期日期2014年4月11日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告罗仁海欠借款本金现余额50，000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8547.28元，（逾期正常息5170.83元、逾期罚息3060.00元、逾期复利316.45元）本息合计58，547.28元。该款到期后，被告罗仁海及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告罗仁海、郑艳梅立即偿还原告贷款本息，被告罗仁海、刘洪河、罗亮互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告罗仁海、郑艳梅、刘洪河、罗亮未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月12日，被告罗仁海、刘洪河、罗亮三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告罗仁海在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年4月12日，到期日期2014年4月11日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告罗仁海欠借款本金现余额50，000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8547.28元，（逾期正常息5170.83元、逾期罚息3060.00元、逾期复利316.45元）本息合计58，547.28元。被告罗仁海、刘洪河、罗亮互负连带保证责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告罗仁海、郑艳梅、刘洪河、罗亮签订的金融借款合同合法有效。被告罗仁海、郑艳梅、刘洪河、罗亮未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。被告罗仁海、郑艳梅、刘洪河、罗亮互负连带保证责任，对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗仁海、郑艳梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金50，000.00元，至2014年9月3日的利息8547.28元，本息合计58，547.28元，被告刘洪河、罗亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，由被告罗仁海、郑艳梅承担，被告刘洪河、罗亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6581号
原告：何晓敏，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县，现住广州市。
委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被告：何志衡，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。
原告何晓敏诉被告何志衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓敏、委托诉讼代理人林旭东律师到庭参加诉讼。被告何志衡经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡好友，2015年5月26日被告以生意周转困难为由向原告借钱，原告基于友情和信任，分别以微信转帐、支付宝转帐、银行转帐和现金方式支付借款给被告，截止2015年8月15日，被告借款15万元，原告要求被告写下借据，之后被告要求继续借款，截止2015年9月25日，被告又借款15万元，原告要求被告写下借条，合计30万元。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不还款，因此，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及利息（从2017年3月9日起计至偿还完毕之日止，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2015年8月15日借条，证明原告向被告提供了15万元的借款。
2、2015年9月25日借条，证明原告向被告提供了15万元的借款。
3、原告建设银行卡及转帐记录，证明原告使用该卡向被告转账；
4、支付宝转账记录，证明原告向被告转账的事实；
5、微信对话记录，证明原、被告通过微信确认双方的借款事实及往来借款的过程；
6、被告开立银行帐户信息（银行卡的微信截图），证明被告的居住地址；
7、工商银行、建设银行活期历史明细清单，证明原告2015年8月14日分别向被告转账50000元和25000元；
8、支付宝转账电子回单，证明原告向被告转账共159000元，其中：2015年5月27日（建设银行）转账10000元，2015年5月28日（建设银行）转账37700元；2015年6月24日（两笔，建设银行）转账10000元；2015年7月14日（两笔，建设银行）转账9500元；2015年8月14日（工商银行）转账50000元，2015年9月28日（建设银行）转账27900元，2015年10月10日（建设银行）转账2000元，2015年10月24日（建设银行）转账11900元；现金交付共66000元（2015年6月20日支付7800元，2015年10月1日支付8200元，2015年10月2日支付50000元）；
9、微信聊天记录，证明原告与被告通过微信确认双方的借款事实及往来借款的过程。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告是同乡好友关系。2015年5月27日至8月14日间，被告向原告借款，原告通过银行转账和现金方式共出借人民币20万元，被告于2015年8月15日出具《借条》，内容为：本人何志衡（身份证）向何晓敏（身份证）借款拾伍万元整，半年内归还此本金，立字为证。
2015年9月25日，被告再次向原告提出借款，并向原告出具《借条》，内容为：本人何志衡（身份证）于2015年9月25日向何晓敏（身份证）借款人民币壹拾伍万元整，半年内归还。特此立据。
原告以工商银行、建设银行转帐方式、支付宝转账方式、现金交付共向被告借出人民币300000元，其中：2015年8月14日，工商银行转帐50000元、建设银行转帐25000元；2015年5月27日通过支付宝转账10000元，2015年5月28日通过支付宝转账37700元；2015年6月24日通过支付宝共转账10000元；2015年7月14日通过支付宝共转账9500元；2015年8月14日通过支付宝转账50000元，2015年9月28日通过支付宝转账27900元，2015年10月10日通过支付宝转账2000元，2015年10月24日通过支付宝转账11900元；2015年6月20日现金支付7800元，2015年10月1日现金支付8200元，2015年10月2日现金支付50000元；
另查明，原、被告微信对话内容为原、被告借款情况和原告催促被告还款，被告承诺偿还的情况。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告提供的被告2015年8月15日和9月25日出具《借条》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以确认，双方已构成借贷关系。原告已履行出借义务，并提供了工商银行、建设银行活期历史明细清单、支付宝转账电子回单、原、被告微信对话记录予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院确认原告借款的事实和金额，被告未依约清还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款人民币30万元及从起诉之日即2017年3月9日起至清还借款之日止逾期利息，按月息2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何志衡在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币300000元和逾期利息（从2017年3月9日起至清还借款之日止，按月利率2%计付）给原告何晓敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何志衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢明慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2308号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪、陈晓颖，系该公司职员。
被告：朱清，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告朱清物业服务合同纠纷一案中，由于双方已进行庭外协商，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁道德
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第119号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月23日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2015年4月20日由本院决定逮捕，同年4月22日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月8日22时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川ADV2**小型轿车从金堂县新建路往十里大道方向行驶时被金堂县公安局执勤民警挡获，执勤民警现场对魏某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。事后经提取魏某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为140.3mg／100ml。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人魏某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人魏某某的供述；证人唐某某、吴某某的证词；现场酒精测试为130mg／100ml的检验单；金堂县第一人民医院提取被告人魏某某血液的提取笔录；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，魏某某的血液样品中乙醇浓度为140.3mg／100ml的鉴定意见；被告人魏某某被公安机关现场挡获的证明等证据证实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度含量已达140.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，属坦白，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第77号
原告：鲍某甲，女。
委托代理人：鲍某乙，男，系原告鲍某之父，代理权限：一般代理。
被告：叶某甲，男。
原告鲍某甲（下称原告）诉被告叶某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍某乙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，同年农历十二月三十日开始共同生活，2008年11月24日生长子叶某乙，2010年2月12日生次子叶某丙，并于2010年7月19日在万载县民政局补办了结婚登记手续。婚后，2012年9月7日生三子叶某丁。同居生活后，被告时常无故殴打原告，且其性格懒惰，既不赚钱养家也不帮忙照顾孩子家人。被告从去年3月开始在外打工，但从不与原告联系，也没有寄钱回家，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为此特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、房屋归被告和三个儿子共同所有；3、三个儿子中两个大的由被告抚养，小儿子由原告抚养，并各自承担抚养费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识，同年冬天开始同居生活。2008年11月24日生育一子叶某甲，2010年2月12日生育一子叶某乙，并于2010年7月19日在万载县民政局补办了结婚登记手续。婚后，2012年9月7日生育一子叶某丁。同居生活及婚后，原、被告双方关系一般，因家庭琐事会有矛盾。2013年上半年，因小孩洗澡问题，原、被告发生打架纠纷。此后，被告一直在外，双方处于分居状态。原、被告双方既没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院调取的证人卓某（被告母亲）证言为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，有责任提供证据加以证明，但是，原告对此并未提供任何证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告鲍某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭杰骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初744号
原告：杭功臣，男，1970年1月29日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景梅，女，1972年3月25日出生，住邳州市。
被告：陈雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙井飞，男，1975年12月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：焦亚鹏，男，1954年12月12日出生，汉族，住邳州市。
原告杭功臣与被告陈雷、孙井飞、焦亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭功臣的委托诉讼代理人钦成卫、孙景梅到庭参加诉讼，被告陈雷、孙井飞、焦亚鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭功臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款399500元及逾期付款利息（以399500元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的4倍，自2011年11月21日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年三被告因合伙经营需要从原告处赊购各种钢材款399500元，后经催要，但三被告均以种种理由推脱拒不还款。
被告陈雷、孙井飞、焦亚鹏未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告陈雷、孙井飞系合伙关系。2011年5月起原告开始向被告陈雷、孙井飞施工的邳州市二庙安置房供应钢材，2011年11月21日经结算，尚欠钢筋款399500元，并由被告焦亚鹏出具结算清单。后经原告多次催要，被告陈雷于2017年3月23日给原告出具承诺书：“由陈雷做二庙安置房2#3#剩余工程款全部支付给杭功臣”。庭审中，原告称三被告系合伙关系，但未有证据证明被告焦亚鹏系本案所涉欠款的合伙人。庭审中，原告称结算后，欠款本息均未偿还。
以上事实有被告出具结算单、承诺书、原告记账本、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杭功臣与被告陈雷、孙井飞之间的买卖合同关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告陈雷、孙井飞系合伙关系，应对货款承担连带清偿责任。因现有证据不能证明被告焦亚鹏系本案所涉欠款的合伙人，故被告焦亚鹏不承担责任。关于原告诉请的逾期付款利息，因当事人没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。故原告请求按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算损失本院不予支持，可按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。被告陈雷、孙井飞、焦亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈雷、孙井飞于本判决生效之日起十日内偿付原告杭功臣货款本金399500元及利息（以399500元为本金，按年利率6%，自2011年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杭功臣对被告焦亚鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，公告费600元，合计7893元，均由被告陈雷、孙井飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 汤步银
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杲菁菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25130号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：曾会，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾会物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1725号
申请执行人严密云，女，1965年9月30日出生，住浦江县。
被执行人陈朝根，男，1947年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行严密云与陈朝根（2017）浙0726执1725号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6068号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人严密云于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人陈朝根支付执行款965650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1725号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1725号申请执行人严密云，女，1965年9月30日出生，住浦江县。被执行人陈朝根，男，1947年9月16日出生，住义乌市。本院在执行严密云与陈朝根（2017）浙0726执1725号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6068号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人严密云于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人陈朝根支付执行款965650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1725号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00155号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，59岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执646号
申请执行人穆天晨，男，1984年4月8日出生，汉族，住方正县。
被执行人赵冬冬，男，1985年7月5日出生，汉族，住方正县。
被执行人马勇力，女，1985年2月17日出生，汉族，住方正县。
本院在执行穆天晨与被执行人赵冬冬、马勇力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冬冬、马勇力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执646号申请执行人穆天晨，男，1984年4月8日出生，汉族，住方正县。被执行人赵冬冬，男，1985年7月5日出生，汉族，住方正县。被执行人马勇力，女，1985年2月17日出生，汉族，住方正县。本院在执行穆天晨与被执行人赵冬冬、马勇力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冬冬、马勇力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1157号
原告何某某，女，汉族，1985年6月20日出生。
被告谭某某，男，汉族，1979年2月23日出生。
本院在审理原告何某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 张峻菡
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初617号
原告：谭新锦，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：张荣志，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：张妙英（系被告妹妹），女，汉族，居民，住新兴县。
原告谭新锦与被告张荣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新锦及其委托诉讼代理人张国星，被告张荣志及其委托诉讼代理人张妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金50万元及利息34000元给原告（从2014年4月18日计算到2017年4月18日止，共36个月，36个月×1500元／月-已经支付的20000元利息=34000元利息）。2、请求法院判令被告从2017年4月19日开始利息按照1500元/月计算给原告直到该借款全部付清为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭新锦与被告张荣志是亲戚关系，被告因需要在新兴县新城镇枫洞铝型材厂侧59号建一栋8层集资楼房子，所以一时资金周转困难，于2014年4月18日向原告借款50万元，收到50万元借款后被告张荣志当即立下《借据》。该《借据》内容为：”现我本人向谭新锦借到人民币伍拾万元正（500000元），利息（1500元）每月壹仟伍佰元，两年内连本带利还清。”借款时间为2014年4月18日，被告张荣志在该《借据》上签名按手指模确认，现该笔借款于2016年4月18日已经期满。原告多次找被告索要归还借款本金及利息，但被告一直拖延，总是以各种借口推搪不予偿还。被告于2016年11月份只支付了20000元利息给原告，就再没有支付过任何借款本金及计息了，原告为此起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告张荣志辩称，一、被告并无欠原告所说的款项，反而是原告欠被告30万元。1、被告因与原告合作建房，前期资金紧缺，确实有向原告借过50万元周转，并且支付了2万元利息给原告。但在房屋交付使用后，经被告结算，扣除50万元借款后，原告自2016年3月份起至今还倒欠被告30万元。之后被告多次要求原告返还欠款，遭原告拒绝，双方为此发生合同纠纷，该纠纷案件已经被贵院受理，案号为(2017)粤5321民初623号。2、原告对法院隐瞒上述倒欠款事实，单凭借据起诉被告，并主张2016年4月起至2017年的高昂利息，而原告是否有倒欠被告款项，将直接关系到被告应否支付原告主张的自2016年4月后的利息是否合理，此事实必须要等待(2017)粤5321民初623号案件的审理结果才能认定。3、原告将其名下、实际归被告控制享有的房屋销售收款账户的支付功能私下冻结，导致被告去柜员机取款操作时银行卡被吞，原告据此非法占有了被告15万元。二、被告并没有欠原告所说的款项，相反是原告倒欠被告款项，又因本案的基本事实认定要以(2017)粤5321民初623号案件查明事实为准，所以被告依法请求法院在(2017)粤5321民初623号未有审理结果前，暂停本案的审理。被告向法庭提交证据：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。2、合作建房费用统计表与明细清单，拟证明被告向原告借款50万元的事实，扣除借款50万元，现原告欠被告30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谭新锦提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告张荣志均无异议。对被告张荣志提交的证据1，原告认为证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但对证据2的关联性有异议，原告认为被告张荣志提交的证据2与本案无关。针对原告谭新锦及被告张荣志对证据的质证意见，本院认定如下：原告谭新锦提交的证据1、2，被告张荣志提交的证据1，客观真实，与本案有关联，故本院采纳作为本案认定事实的证据；被告张荣志提交的证据2，原告谭新锦提出异议，认为与本案无关，本院认定该证据与本案无关联性，故不予采信。
根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：原告谭新锦与被告张荣志是亲戚，2014年4月18日，被告张荣志因要在新兴县新城镇枫洞铝型材厂侧59号建房需资金周转向原告谭新锦借款50万元。当日，被告张荣志向原告谭新锦立下《借据》，载明：”现我本人向谭新锦借到人民币伍拾万元正（500000元），利息（1500元）每月壹仟伍佰元，两年内连本带利还清。借款人：张荣志，2014年4月18日”。借款期满后，被告张荣志仅于2016年11月27日支付利息20000元给原告谭新锦，借款本金分文未还。原告谭新锦追讨无果，便于2017年4月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张荣志向原告谭新锦借款500000元的事实，有原告提供被告签名的借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金500000元及利息（从2014年4月18日至实际付清之日止按1500元/月计算，期间需扣除已付利息20000元）给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张荣志辩解认为其向原告借款500000元及仅还利息20000元是事实，但因与原告合作建房一事，扣除上述借款，原告还倒欠被告300000元，故被告无需偿还借款500000元给原告。经查，原告与被告合作建房属另一法律关系，被告认为原告欠其款项，可另寻途径解决，本案不作处理；故被告辩解理据不足，本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张荣志拖欠原告谭新锦的借款500000元及利息（从2014年4月18日至实际付清之日止按1500元/月计算，期间需扣除已付利息20000元）应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告谭新锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告张荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗俊楷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01849-1号
原告许昌鑫泰物流有限公司。
组织机构代码58170793-5。
法定代表人白江涛。
住所地河南省许昌市。
委托代理人程长江，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张绍清，男，汉族，1940年1月22日生，住河北省遵化市。
被告史桂花，女，汉族，1943年1月9日生，住址同上。
被告周晓梅，女，汉族，1967年1月6日生，住址同上。
被告张新宇，男，汉族，1996年10月29日生，住址同上。
被告张新源，女，汉族，2002年10月22日生，住址同上。
法定代理人周晓梅，女，汉族，1967年1月6日生，住址同上。系张新源之母。
本院在审理原告许昌鑫泰物流有限公司诉被告张绍清、史桂花、周晓梅、张新宇、张新源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌鑫泰物流有限公司于2016年2月23日向本院提出对被告张绍清、史桂花、周晓梅、张新宇、张新源的撤诉申请。
本院认为，原告许昌鑫泰物流有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌鑫泰物流有限公司撤回对被告张绍清、史桂花、周晓梅、张新宇、张新源的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李双丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9156号
原告：苑金得，男，1966年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵冬生，男，1969年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告苑金得与被告赵冬生劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑金得向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费12000元（包括吊车费），由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4000元（包括吊车费）。事实与理由：被告承包沭阳县沭城街道中华小区改造工程期间，即于2014年年底到2015年年初期间，被告雇佣原告开吊车（原告自己提供吊车），约定吊车费及劳务费每天500元整。2015年9月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费（包括吊车费）共计12000元，并由被告出具条据一张。原告多次向被告索要该款，被告总以暂时无钱为由拖延给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵冬生辩称，做工期间欠原告款不止12000元，当时协商给原告一部分，还差12000元，接到起诉的时候还款8000元，余款让原告过几天来拿。第四天被告在少年宫附近打电话给原告，让他去拿4000元，这次接到起诉我不知道是谁起诉的，到法庭才知道是原告起诉我的。不知道原告的4000元借条是哪里来的，即对于2016年7月8日4000元的借款条据，被告持有异议，该条据上的内容并非被告本人所签。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：原告为被告提供劳务，双方于2015年9月26日进行结算，经结算，被告共欠原告劳务款12000元，并由被告向原告出欠条一张。被告于2016年7月9日还款8000元。
当事人双方有争议的事实是，被告是否还欠原告4000元未付，涉案2016年7月8日的4000元条据是否是被告出具。
对上述有争议的事实，原告为证明其主张，提供以下证据：
1.借条一张，证明被告赵冬生尚欠原告款4000元，并于2016年7月8日向原告出具4000元条据的事实；
2.证人证言，证明被告还过8000元后，打了4000元条据给原告，由证人转交给原告，打条据时只有证人和被告在场。
被告为证明其抗辩，提供以下证据：
1.收条一张，证明被告于2016年7月9日归还原告8000元；
2.欠条一张，证明被告还清原告12000元后，收回欠条原件。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，该条据并非被告本人出具。对证据2，被告打4000元条据的时候，原告在车上，且原告是看着被告写欠条的。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，剩余的4000元条据系被告本人出具。
庭审过程中，被告为支持其辩解意见，向本院申请对该张条据的内容予以鉴定，具体鉴定事项为：2016年7月8日借条是否系被告本人书写。我院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述内容进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月21日作出宁金司【2016】文鉴字第411号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2015年8/7号”的《今欠到》上检材字迹与样本字迹不是同一人所写。原告对该鉴定结论质证认为鉴定结果不属实，4000元条据是被告出具后给证人王某转交给原告的，原告当时不在场，证人王某看到的。被告对该鉴定结论质证认为鉴定结果属实，无异议。被告在少年宫已将4000元还给原告，原告把4000元条据给被告时，被告将该条据撕毁，当时证人王某和原告均在场，原告之后又伪造了这张条据。
本院对原告提供的证据认证认为：被告对原告提供的条据不予认可，且证人证言无法达到证明该4000元条据与证人当时转交给原告的条据系同一张条据的目的。另，该条据经鉴定作出的鉴定意见否定了该条据系被告书写。故本院对该条据的真实性不予确认。
本院对被告提供的证据认证认为：原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告尚欠原告款4000元，并提供条据以及证人证言证明其主张。而被告辩称，4000元款已归还给被告，该条据并非其本人出具。被告为支持其辩解意见，依法申请对条据的内容进行司法鉴定，鉴定结论否定了该条据系被告书写。故原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苑金得的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2370元，合计2420元，由原告苑金得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00395号
原告蔡号省，男，汉族，1959年10月5日生。
委托代理人冯秋苗，女，汉族，系原告儿媳。
被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
委托代理人曹建宏，男，陕西赢弘律师事务所律师。
被告吕济民，男，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人朱宏才，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告邓璐，男，汉族，38岁。
被告李宏伟，又名李红星，男，汉族，42岁。
本院受理原告蔡号省诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、吕济民、邓璐、李宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原告无法提供被告的具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡号省之起诉。
案件受理费4167元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 聂菲菲