广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂08刑初2号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人覃曼松，男，1986年1月21日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳江县。曾因犯盗窃罪于2007年4月30日被柳江县人民法院判处拘役二个月，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
被告人韦红丽，曾用名韦利林，女，1984年10月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍住址柳江县，案发前租住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人覃曼松犯贩卖、运输毒品罪，被告人韦红丽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员罗昱阳出庭支持公诉，被告人覃曼松及其辩护人余仕继，被告人韦红丽及其辩护人黄云昊、陆平，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市人民检察院指控，2015年2月初，被告人韦红丽与被告人覃曼松电话联系毒品买卖事宜，商定由韦红丽预付购毒款一万元，后由覃曼松将毒品运至贵港进行交易。同年2月10日13时许，覃曼松驾车携带毒品从柳州到达贵港，在贵港市港北区中山路唐人街商业区地下停车场与韦红丽进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并当场缴获“K粉”三包，“神仙水”五十瓶。经称量，“K粉”总净重2986.3克，“神仙水”总净重400.8克。经鉴定，上述三包“K粉”均含有氯胺酮成分，氯胺酮含量为79.5%，“神仙水”中均含有MDMA、硝甲西泮成分，MDMA含量为4.9%。针对上述指控，公诉人当庭提供了书证、物证、证人证言、提某、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃曼松贩卖、运输毒品氯胺酮2986.3克、“神仙水”400.8克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人韦红丽出于贩卖的目的收买毒品氯胺酮2986.3克、“神仙水”400.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃曼松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称系受他人所托而将毒品带给被告人韦红丽。辩护人余仕继提出如下辩护意见：1、涉案“神仙水”只有十瓶即84.6克经过鉴定含有毒品MDMA，没有经过鉴定的不能计算入被告人覃曼松犯罪的毒品数量。2、被告人覃曼松是中间介绍人。3、被告人覃曼松有立功表现。4、涉案毒品已被收缴，未流入社会，社会危害性相对较小。5、被告人覃曼松如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节。建议对被告人覃曼松从轻处罚并在有期徒刑十五年以下量刑。
被告人韦红丽辩称，其只向被告人覃曼松购买两公斤K粉，其他毒品不应计算入其犯罪的毒品数量。辩护人黄云昊、陆平提出如下辩护意见：1、被告人韦红丽只向被告人覃曼松购买两公斤“K粉”，其他毒品不应计算入被告人韦红丽犯罪的毒品数量。2、被告人韦红丽的行为属犯罪未遂。3、被告人韦红丽有立功表现。4、被告人韦红丽到案后，如实供述犯罪事实。5、涉案毒品已被收缴，未流入社会，社会危害性相对较小。建议对被告人韦红丽从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年2月初，被告人韦红丽为贩卖毒品，遂电话联系被告人覃曼松要求购买毒品“K粉”三包、“神仙水”五十瓶，双方商定每包“K粉”的价格为人民币8000元，每瓶“神仙水”的价格为人民币60元，先由韦红丽预付人民币10000元，再由覃曼松将毒品带至贵港交给韦红丽。2015年2月10日上午，覃曼松驾驶桂Ｂ×××××小车携带“K粉”三包、“神仙水”五十瓶从柳江县前往贵港市。当天13时许，覃曼松驾车到达贵港市城区，当其在贵港市港北区中山路唐人街商业区地下停车场内将毒品交给韦红丽时，公安民警当场将其二人抓获，并缴获上述毒品。经称量，查获的“K粉”三包净重共计2986.3克，“神仙水”五十瓶净重共计400.8克。经抽样鉴定，“K粉”含有氯胺酮成分，氯胺酮的含量为79.5%；“神仙水”含有MDMA、硝甲西泮成分，其中MDMA的含量为4.9%。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到群众举报后于2015年2月10日决定对本案立案侦查。
2、归案情况的说明、经过证实，公安机关于2015年2月10日13时30分许，在贵港市港北区中山中路唐人街商业区地下停车场将覃曼松、韦红丽抓获，当场缴获毒品可疑物三包、液体毒品可疑物五十瓶。后根据韦红丽供述，在韦红丽承租的贵港市港北区水利局出租房查获电子天平秤一台、透明小塑料袋一批。
3、扣押物品、文件清单证实，案发后，公安机关向梁某扣押车牌号为桂Ｂ×××××黑色广汽本田牌小车一辆，向覃曼松扣押车辆通行证费凭证二张、农业银行卡一张（卡号为62×××77）、手机号码为130××××2320的OPPO手机一台，向唐某扣押电子天平秤一台、塑料袋一批，向韦红丽扣押毒品可疑物1-53号净重共计3387.1克、手机号码为137××××5882的白色苹果手机一台。
4、车辆通行费凭证二张证实，桂Ｂ×××××小车于2015年2月10日从柳江进入高速公路，11：14：34从宾阳出口下高速公路，11：17：40经过南梧二级公路黎塘收费站。
5、调取证据清单、银行流水账证实，户名为莫燕勤、账号为62×××77的农业银行卡在2015年2月4日存入9950元，同月7日有四次取款记录共计9890元。
6、调取证据通知书、手机号码通话清单证实，韦红丽与覃曼松在案发前有通话记录。
7、物证手机三台，经庭审出示，覃曼松确认OPPO牌手机一台、诺基亚牌手机一台系其作案所用的手机，韦红丽确认苹果牌手机一台系其作案所用的手机。
二、证人证言
1、唐某证实，其多次从韦红丽手上拿“K粉”去卖，其从韦红丽处拿的价格是50元1克，卖出价格是100元1克。其所住的水利局宿舍1405室是韦红丽所租，韦红丽曾交待留个房间给她弟弟。在其房间搜出的小塑料袋是用来分装毒品的，小电子天平秤是其分装毒品时用来称量毒品的。
2、梁某证实，2015年2月10日10时许，其和朋友覃曼松开其家里的一辆桂Ｂ×××××黑色本田牌轿车从柳江上高速前往贵港市。当天12点钟到贵港后，覃曼松把车开到城区一地下停车场，然后和其到停车场上面一个肯德基类型的店吃东西。后覃曼松打电话给他朋友，几分钟后一个女的到店里面和覃曼松打招呼。其和覃曼松吃完东西后，他们三个人就走回到地下停车场，覃曼松打开车驾驶座门拿出一盒东西，又打开后排座门拿那黑色袋子出来，这时有人冲过来，覃曼松和那个女的马上跑开，其也跟着跑开，但没跑多远他们三人就被警察抓住，后警察当场对他们和车辆、物品进行检查，黑色袋子装的是毒品“K粉”，盒子装的是“神仙水”。
三、勘验、检查等笔录
1、现场示意图、现场照片、搜查提取称量照片证实，覃曼松、韦红丽被抓获地点位于贵港市港北区中山中路唐人街地下停车场及搜查、提取、称量毒品可疑物的有关情况。
2、检查笔录、照片证实，案发后，公安机关在贵港市港北区水利局小区3单元1405房唐某所住房间的床铺底下查获一个黑色塑料袋，袋内有活动封口的透明小塑料袋一批、电子天平秤一台；在覃曼松身上查获手机一台、农业银行卡一张；在韦红丽身上查获手机一台；在桂Ｂ×××××小车驾驶座车门把手处查获四指铁套一个，在汽车手刹位置查获车辆通行费凭证二张。
3、过秤提取笔录、抽样鉴定笔录、照片证实，案发后，公安机关在覃曼松、韦红丽在场的情况下，对扣押到案的毒品可疑物进行称量，其中1-50号为“神仙水”可疑物，1-49号毒品可疑物净重共计400.8克，50号毒品可疑物外包装玻璃破碎无毒品可疑物；51-53号毒品可疑物净重共计2986.3克。并对上述1-50毒品可疑物任意抽取10份样品封存送检，对51-53号毒品可疑物分别取样送检，后又将1-50号毒品可疑物混合后任意抽取10克样品进行封存送检进行定量分析。
四、鉴定意见
1、检验鉴定报告证实，涉案的1-50号毒品可疑物经抽样送检，均检出MDMA和硝甲西泮，混合抽样送检MDMA的含量为4.9%；51-53号毒品可疑物抽样送检，均检出氯胺酮，混合抽样送检的含量为79.5%。
2、电子证据检查笔录、检查光盘证实，案发后，公安机关对覃曼松的手机及手机卡进行检查。
五、被告人供述与辩解
1、覃曼松供认，2015年2月8日下午，“丽姐”打电话给其说要3包“K粉”、50支“药水”，其就叫她先打点钱给其去拿毒品，其再把毒品带去给她，并告诉她“K粉”6000元一包，如果她要的话每包给其2000元的利润，也就是说卖给她每包8000元，“药水”要60元一支，平本卖给她。“丽姐”同意其报的价格，并说她住在贵港市城区的唐人街，二人讲好其拿到毒品就送到贵港给她。次日上午，其把朋友“艳情”的一张银行卡号发给“丽姐”，“丽姐”在当天下午就通过短信告知其已经汇了10000元过来，“艳情”也告诉其有钱汇过来，因为要扣手续费，其只能跟“艳情”从银行卡取出9900元。其取出钱回到出租屋没多久，“阿锋”就来找其，其遂给“阿锋”10000元向他要3包“K粉”和50支“药水”，“阿锋”说“K粉”要6000元一包，3包要18000元，“药水”60元一支，50支3000元。其身上没那么多钱，就跟“阿锋”说剩余的11000元等其要到钱后再给，“阿锋”同意并在当晚将毒品交给其。到了2月10日8时许，其将装着毒品的塑料袋放在小轿车后座脚垫上，驾驶向朋友梁某借来的桂Ｂ×××××黑色本田雅阁小轿车接上梁某，然后前往贵港市，从柳江县上高速，大约11时许从宾阳县下高速公路，过了黎塘收费站往贵港方向继续开。大约12时许到贵港市，其直接开车到贵港城区唐人街地下停车场。停好车后，其与梁某到唐人街的德克士吃东西。在吃东西时，其打电话给“丽姐”。没过多久，“丽姐”自己一个人来到。其和梁某吃完东西就带着“丽姐”到地下停车场。下停车场来到小轿车驾驶座后的车门边，其遥控开车后，“丽姐”就拉开车门，其拿起装有毒品“药水”的塑料袋交给“丽姐”，“丽姐”一边接着装有“药水”的塑料袋，一把伸手去提起装有“K粉”的塑料袋。就在这时，冲过来好几个便衣民警，“丽姐”见状将装有毒品的塑料袋丢在地上就跑了，其和梁某也跟着跑，但才跑出几米就被抓住了。后民警当着他们的面清点这些毒品，一共3包毒品“K粉”和毒品“药水”50支，其中有一支“药水”不知道什么时候碰烂了。“K粉”是用透明的塑料封口袋装成3包放在一只白色的塑料袋里，“药水”50瓶用类似口服液的小瓶子装成一支支，一起装在一只蓝色“真龙”香烟盒子里放在一只灰色的塑料袋中。其与韦红丽联系的手机，一台是OPPO牌手机，一台是诺基亚牌手机。2、韦红丽供认，大约在案发前一个星期的一天下午，覃曼松打电话给其说找到东西了问其是否要，其说没那么多现金，覃曼松就说问问他那边的老板再定。过了一、二天，覃曼松打电话说要给点定金才能发货，其说最多只能给一万元。覃曼松就问其要多少货，其说要2条，他就说拿3条过来给其，后双方协商剩余的钱在十天内结清。之后，覃曼松发一个农业银行的卡号让其打一万元过去。然后又过一天，覃曼松打电话问其是否要“神仙水”，其说他肯赊账就要，覃曼松就说先问问看。过了三天，其打电话问覃曼松什么时候送货过来，覃曼松就叫其这几天把手机开着，他到了就打电话给其。到了2015年2月10日12点多钟，覃曼松打电话给其说，他已到贵港在交通银行的德克士等其。其去到德克士餐厅找到覃曼松，看见他和一个不认识的男子在吃东西。覃曼松说东西在下面停车场，剩下的钱要尽快结完。吃完东西后，他们三人就下到停车场他们停车的位置，覃曼松从一辆黑色小轿车里面拿出一个黑色塑料袋递给其，其还没接到手就发现警察，然后就马上跑，覃曼松和另一个男子也逃跑，其刚跑出几米知道跑不掉了就转身伸出手让民警上手铐，同时也看见覃曼松和那名男子也被抓住了。然后民警对他们三个人的人身、小轿车及现场进行检查。后民警问其是否有在水利局宿舍租有一套房，其当场承认并带民警到水利局宿舍其租的405号房进行检查，当时其一个叫“小炮”的朋友在房间里面睡觉。其和覃曼松他联系的是一台苹果5S手机。覃曼松拿给其的这批毒品，“K粉”每公斤8000元，合计24000元；“神仙水”每瓶60元，其说可以赊数才要，反正覃曼松说可以赊数，他拿多少来其都要。这批毒品，其打算一部分自己去酒吧玩时卖，也打算拿一部分让“小炮”帮拿去酒吧卖。“小炮”从去年开始从其手上拿K粉去卖。之前有一个叫“阿艺”的男子和一个外号叫“威仔”的男子都从其手上拿过K粉去卖。上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观、真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，足以采信。
本院认为，被告人覃曼松明知是毒品而携带到贵港贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人韦红丽明知是毒品而购买并进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃曼松到案之后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人覃曼松提出系受他人所托而将毒品带给被告人韦红丽、辩护人提出的被告人覃曼松系中间介绍人的辩解、辩护意见，经查，被告人覃曼松将毒品卖给被告人韦红丽并从中获取利润的事实，有被告人覃曼松、韦红丽的供述和查获到案的毒品、银行流水账、通话清单等证据证实，被告人覃曼松及辩护人提出覃曼松受他人所托携带毒品给韦红丽没有充分的证据证实，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人覃曼松的辩护人提出涉案“神仙水”只有十瓶即84.6克经过鉴定含有MDMA，没有经过鉴定的不能计算入被告人覃曼松毒品犯罪数量的辩护意见，经查，本案涉案毒品“神仙水”五十瓶，侦查机关在被告人覃曼松在场的情况下任意选取十瓶抽样送检且均检出MDMA，据此认定涉案毒品“神仙水”均含MDMA符合法律规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人韦红丽及其辩护人提出的被告人韦红丽只向被告人覃曼松购买两公斤K粉，其余毒品不应计算入被告人韦红丽毒品犯罪数额内的辩解、辩护意见，经查，被告人韦红丽本人在侦查阶段曾供述其向覃曼松购买“K粉”3条，“神仙水”如果可以赊账就要，被告人覃曼松亦供述其卖给韦红丽的“K粉”是三条、“神仙水”是五十瓶，二被告人供述之间相互印证，并得到查获到案的毒品“K粉”三包、“神仙水”五十瓶等证据印证，足以认定，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人韦红丽的辩护人提出被告人韦红丽的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人韦红丽出于贩卖的目的而购买毒品，其与被告人覃曼松之间的毒品买卖已经实际交易，依法应认定为犯罪既遂，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人覃曼松的辩护人提出被告人覃曼松有立功行为的辩护意见，经查，被告人覃曼松举报他人有犯罪行为的线索无法查证属实，依法不能认为立功，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人韦红丽的辩护人提出被告人韦红丽有立功行为的辩护意见，经查，被告人韦红丽举报他人有犯罪行为的线索无法查证属实，其协助侦查机关抓获的唐某因检察机关以事实不清、证据不足为由已予以释放，其行为依法不能认为立功，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人韦红丽的辩护人提出被告人韦红丽到案后，如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人韦红丽庭审中对主要事实翻供，其行为依法不能认定为如实供述，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人覃曼松的辩护人提出被告人覃曼松如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，被告人覃曼松、韦红丽的辩护人提出涉案毒品已被收缴，未流入社会，社会危害性相对较小，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人覃曼松的辩护人提出的建议对被告人覃曼松在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，经查，被告人覃曼松犯贩卖、运输毒品罪数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人覃曼松、韦红丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃曼松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人韦红丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、随案移送的被告人覃曼松、韦红丽用于作案的通讯工具诺基亚牌手机一台、OPPO牌手机一台、苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 仪
审 判 员 王秀敏
代理审判员 李锦华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 妤