山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初190号
原告：庞某，男，汉族，退休职工，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，无业，住青岛市崂山区，系原告配偶。
被告：王某，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
原告庞某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求将坐落于XX市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXXX户的房地产权属依法判归出资购房人原告所有；2、请求将儿子被结束年轻生命，前三天2013年8月23日，丢失并落在被告王某手中的10万元汇款、购房合同、购房款发票、房地产权属证、该套房产的所有相关手续返还给出资购房人原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞某1971年1月参加工作，2011年7月办理退休，在河北省辛集市供销联合社旧城基联社工作41年后，为了来青岛安度晚年期间居住方便，出资买下涉案房屋。依据“婚姻法条例解释”该房屋为婚后一方父母出资购买。为什么购房前另有约定：是因为被告和原告的儿子正在闹离婚期间，原告出资购房，所以产权登记在出资人儿子庞某某名下。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，要按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。按照产权档案里面的“约定”，该房屋与王某无任何关系。具结书里有王某的亲笔签名。2013年8月23日，儿子下班回家后发现丢失被盗，给千里之外的父母打电话时说：“小平把我保管的所有单子、证、件、10万元汇款全拿走了…我急的站不住脚了！…娘！救救我，是钱要紧，还是命要紧？如不赶快拿来20万元钱，我就活不了啦！…”。接到儿子的求救电话，父亲一直坚持让儿子报警；舅舅让儿子先开车回来再想办法；母亲怕报警伤害儿子，所以不让报警而是迅速给亲戚们打电话借钱，20万元救命钱，第一天借了6万元，其他14万元正在继续筹借中…却中断了和儿子的电话联系！因20万元赎金没有在3天时间内满足王某，3天后，2013年8月27日，儿子庞某某上班工作时间，有人给儿子打让其请假回家的恐怖电话，儿子被欺骗回家，向高局长请假时“面部表情异常紧张，脸色非常难看，昨天没来上班，今天又没来，打电话也无人接听”…2013年8月29日，千里之外正给儿子筹借20万元“救命钱”中的父母，赶到儿子的工作单位后，听高局长讲。被骗回家后遭绑架，失去人身自由，在绝望中，被胁迫“遗书”一封，被残忍杀害！作案现场血流成河，惨不忍睹！案发6个月后，王某和第三者杨某2014年5月21日再婚。案发3年后，被告利用拿走的购房合同和所有购买该房屋的相关手续，利用提供的虚假信息和编造的谎言：1、欺骗、宰割了失去亲生儿子后强忍着丧子之痛的老人；2、欺骗了山东省青岛市崂山公证处；3、欺骗了青岛市房地产交易中心李沧交易处。2016年11月1日，被告王某将该套房产非法据为己有，非法改名为王某。原告在李沧区人民法院立案庭提交了该案件相关材料2件共28页。第一件为购买该房屋产权档案，共16页。其中第12页有夫妻“约定”，内容是：“该房屋，经两人协商一致自愿办理为庞某某一人名下产权，归其单独所有。若日后因此出现任何纠纷，责任自负。”第二件为2016年11月1日，被告王某、杨某的登记申请书，共12页。其中1、3、4页的签名，都是被告代签，10、11页是被告利用虚假登记、蒙骗老人获取的“公证书”。这本2016年11月1日被告王某的登记申请书，就是欺骗老人、宰割老人、诈骗老人的证据。每一名年轻生命被结束的悲剧发生后，人们都痛惜年轻生命的逝去，谴责犯罪分子丧尽天良。一个现代法治社会，尊重保护人权，秉承司法公正，保护公民合法权益，保护无辜者权利不受伤害，是衡量和评价公平正义、依法治国的标尺。法院是维护社会公平正义的最后一道防线…为了保护老年人的财产安全。为了守住惩治犯罪这条底线。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王某辩称，对第一项诉请：本案涉案房屋是庞某某和王某在婚姻存续期间用共同财产以庞某某的名义购买，该房屋与原告无关，后庞某某因故去世，原告及其配偶对庞某某的遗产自愿予以放弃，现该房屋已出卖给案外人，并已办理过户。对第二项诉请：是原告捏造的，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
提交证据1、涉案房屋的档案材料盖章件1份（产权人为庞某某，包括2013年2月1日的具结书一份），证明涉案房屋的产权属原告儿子庞某某所有，当时是原告给儿子买的该房屋，与被告没有关系。庞某某和被告当时也签订了具结书，明确表示该房屋产权归庞某某一人所有。
证据2、涉案房屋的档案材料盖章件2页（其中1页涉案房屋登记在王某名下，另1页是王某及孩子将涉案房屋出售给案外人的申请书），证明王某利用幕后社交圈里的特权，指派重庆林某与王某订立“攻守同盟”，合伙诈骗该套房产。因为从2016年至今原告三天两头到涉案房屋内查看，一直由莱芜人赵岩租住，根本没有腾空房屋，更没有林某到过该房查看。
证据3、山东省胶东调水局青岛分局出具的证明复印件1份，证明原告庞某是庞某某的父亲，刘某是庞某某的母亲。被告王某对原告的证据质证意见如下：对证据1中的具结书被告记不清是否本人签署，也记不清是否存在该份材料，对其他材料的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明事项不予认可。对证据3的真实性及证明事项均没有异议。
被告王某提供证据如下：
证据1，结婚证原件1份，证明王某与庞某某于2006年11月16日登记结婚，购买涉案房屋时处于婚姻关系存续期间。
证据2，死亡注销证明原件1份，证明庞某某于2013年8月29日死亡。
证据3，商品房预售合同原件1份，证明以庞某某的名义购买涉案房屋时发生在庞某某和王某夫妻关系存续期间，也证明了涉案房屋与原告无关。
证据4、涉案房屋的档案材料盖章件3份，证明涉案房屋最初是由被告和庞某某以夫妻共同财产购买，庞某某去世后该房屋依据相关材料过户到被告及孩子杨某名下，后两人又将该房屋卖给了案外人林某并过户，因此原告的诉求不能成立。
证据5，还款信息表盖章件1份、完税证明原件4份、发票原件1份、通用票据原件1份、还款结算凭单原件1份，证明被告支付了涉案房屋的剩余贷款，并交纳了涉案房屋出售过程中的各项税费。预售合同购买的建筑面积是66.44平方米，办理房产证时建筑面积是67.48平方米，差价款由被告交纳。
证据6，庞某某的遗书复印件1份，证明涉案房屋属于夫妻共同财产，并且庞某某希望在其去世后多留一些份额给孩子乐乐（杨某的小名）。说明一下，该份遗书在崂山区法院的原、被告之间的房屋确权纠纷案件中，原告已经认可其真实性，只是主张庞某某是在受到胁迫下书写的，该份遗书的原件也在该案卷中。
原告庞某对被告的证据质证意见如下：对证据1，真实性及证明事项均没有异议。对证据2，真实性没有异议，但对内容有异议，庞某某的死亡时间应该是2013年8月27日。对证据3的真实性没有异议，购房合同是庞某某签订的，但是该房屋是庞某某个人的。对证据4、5、6的真实性均不予认可。
关于证据的认定，原告庞某提供的证据2、3，被告王某提供的证据1、2、3，原、被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的证据1（包括具结书），被告提供的证据4均自青岛市国土资源和房屋档案馆调取，并盖章确认，对其真实性本院予以确认；被告提供的证据5均为原件，且有相关收款单位盖章确认，对其真实性本院予以确认；被告提供的证据6为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
根据本案相关证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告庞某及其委托诉讼代理人刘某系庞某某的父母。被告王某与庞某某于2006年11月16日登记结婚，婚后于2008年10月30日生育一子庞XX，现改名为杨某。庞某某于2013年8月29日死亡。
涉案房屋坐落于XX市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXXX户，该房屋是庞某某于2012年10月23日与青岛金茂嘉业房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，总价款为537500元，其中首付207500元，公积金贷款330000元。2012年2月，该房屋办理产权登记手续，权利人登记在庞某某名下。房屋档案材料中有2013年2月1日的具结书1份，内容为：“庞某某与王某系夫妻关系，现共同申购座落于XX市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXXX户的房屋，经两人协商一致自愿办理为庞某某一人名下产权，归其单独所有。”具结人处有王某、庞某某的签名及捺印。
庞某某死亡后，2014年1月2日，庞某、刘某、王某、庞XX就法定继承事项到青岛市崂山公证处进行公证，该公证处出具了（2014）青崂山证民字第000005号公证书，庞某、刘某、王某表示放弃对涉案房屋的继承，因庞XX现未成年，无民事行为能力，庞XX的法定代理人王某自愿代其儿子继承上述遗产，故涉案房屋由庞XX继承。2016年11月，王某、庞XX依据该公证书申请办理了涉案房屋的过户手续，将房屋过户至王某、庞XX名下，各占50%份额。2016年10月9日，被告将涉案房屋的剩余贷款28万余元全部偿还完毕。2016年12月，王某、庞XX与案外人林某签订存量房买卖合同，将涉案房屋出售，并申请办理过户手续。
本案争议焦点：涉案房屋是否应归原告所有？原告主张的汇款及合同、发票、产权证等涉案房产的相关手续是否在被告处并应予返还？
原告主张，其要求涉案房屋归其所有的证据就是房屋档案中的具结书，再无其他证据提交。该具结书之所以登记在庞某某一人名下，就是因为房屋是原告出资，所以原告不同意登记在被告名下。对于出资情况，没有相关的转帐等书面证据提交，原告在青岛购房，是想退休后在青岛居住，购买涉案房屋之前，原告儿子庞某某回河北老家，原告给了其50万元现金，由儿子带现金回青岛购买的涉案房屋。所有买房手续都是庞某某办理的，签订合同时，庞某某给原告打过电话，告诉原告房屋的地址，原告没有到青岛看过涉案房屋，该房屋多少钱买的原告当时不知道，直到庞某某去世后，原告才到过涉案房屋，原告调取了涉案房屋的档案材料，才知道了购买房屋的合同、价款等情况。根据婚姻法、继承法的相关规定，涉案房屋应归原告所有。关于主张的汇款及合同、发票、产权证等涉案房产的相关手续在被告处，原告没有证据提交，原告主张的上述材料均是涉案房屋的。
被告王某提出异议称，涉案房屋是被告与庞某某的夫妻共同财产，与原告无关，且该房屋已经过户至第三人名下。同时原告主张的汇款并不存在，没有该事实。涉案房屋的购房合同、购房款发票、房地产权证及相关手续与原告没有关系，不存在返还问题。
庭审后，原告提交青岛市崂山公证处出具的对（2014）青崂山证民字第000005号公证书的复查处理决定复印件1份，公证处认为，出具上述公证书的基础是庞某某生前与王某无夫妻财产约定，但庞某提交的2013年2月1日具结书的存在，使得这一基础发生了动摇。故决定：撤销（2014）青崂山证民字第000005号公证书。该公证书自始无效。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋系庞某某与被告婚姻存续期间购买，并登记在庞某某名下，虽原告主张涉案房屋归其所有，但原告提交的房屋档案材料、档案中的具结书及其他书面材料均不能证明涉案房屋系由原告出资购买，产权属原告所有。因此，对原告该项诉请及原告要求被告返还涉案房屋购房合同、购房款发票、房地产权属证及该套房产所有相关手续的主张，本院均不予支持。
关于原告要求被告返还汇款10万元的主张，其未提交证据予以证实，被告也不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告庭审后提交的青岛市崂山公证处出具的对（2014）青崂山证民字第000005号公证书的复查处理决定，因本案为所有权确认纠纷，而该决定处理的是庞某某遗产的继承问题，非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费人民币8281元（原告已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鄢 鑫