wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1882号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王丽平，女，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王丽平保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人翟革能、被上诉人王丽平的委托代理人王慧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险的上诉请求：撤销一审判决，改判其公司承担被上诉人损失15%责任。事实和理由：被保险车辆负事故次要责任，事故责任比例为30%，被保险车辆与另一事故车辆分别负事故次要责任，按保险条款第二十六条规定，其公司只应承担15%责任。
王丽平辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人主张扣除另一事故车辆保险限额及责任比例承担属于免责条款范围，保险人未法律按规定提示和明确说明，不应产生法律效力，请求驳回上诉，维持原判。
王丽平向一审法院起诉请求：判令被告向其支付保险赔偿共计106000元。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告王丽平在被告人寿财险处为其所有的豫Ｍ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2015年7月4日00时起至2016年7月3日24时止。
2015年8月6日，王丽平在人寿财险为其所有的豫Ｍ×××××号车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保单上明确显示新车购置价242000元，机动车损失保险保险金额242000元；保险期间自2015年10月1日00时起至2016年9月30日24时止。
2016年6月8日23时35分，周某某驾驶王丽平所有的豫Ｍ×××××号小型越野客车，途径沪陕高速公路151KM+900KM（南通往启东方向），由西向东行驶时，碰撞由北向南步行的无名氏，发生道路交通事故，无名氏倒地后又被同方向丁某某所驾苏Ｈ×××××小型轿车辗压。无名氏当场死亡，车辆就护栏不同程度受损。2016年7月6日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队作出通公交认字[2016]第S073号道路交通事故认定书认定：无名氏应承担该事故的主要责任周某某、丁某某分别承担次要责任。
事故发生后，王丽平在江苏启扬汽车销售服务有限公司维修豫Ｍ×××××号车辆花费106000元。2017年5月30日，人寿财险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定车辆维修工料费总计106000元。人寿财险认为按照交通事故责任认定书保险公司仅应承担15%的责任。
另查明，人寿财险机动车辆保险条款中关于家庭自用汽车损失保险条款第二十七条第一项第二款明确约定:按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
一审法院认为：原告王丽平在被告人寿财险为其车辆投保交强险、机动车损失保险，双方之间的保险合同关系成立，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王丽平在投保时按照豫Ｍ×××××号车辆的新车购置价确定的保险金额242000元，保险期间内，豫Ｍ×××××号车辆发生事故受损，维修该车辆花费106000元，该车辆损失已经保险公司核定确认，故按照保险合同约定，被告人寿财险应赔偿原告王丽平106000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告王丽平保险赔偿金106000元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人以中国人寿财产保险股份有限公司《家用汽车损失保险条款》第二十六条主张其只应承担部分责任，因该条款系格式条款，条款中比例赔付属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任条款的情形，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，但上诉人并未提供其已尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力。此外，本案中的道路交通事故责任认定针对的是造成无名氏死亡之后果的责任划分，事故认定书体现出该车辆受损应为与护栏相撞造成，并未与其他车辆相撞，事故责任比例与该车辆受损之间关联性尚不明确，双方均未提交与此相关的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1225号
罪犯林海忠，男，1979年11月22日出生，大专文化，汉族，福建省南安市人。现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月11日以(2012)丰刑初字第233号刑事判决书，认定被告人林海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人林海忠应赔偿被害人的损失人民币273400元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月28日以(2015)泉刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。在服刑过程中发现漏罪，江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年12月2日以(2016)苏0303刑初277号刑事判决书，认定被告人林海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币14000元；连同前罪原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年八个月（刑期自2016年3月26日至2019年8月7日止），并处罚金人民币64000元；继续追缴赔偿款发还被害人。该犯于2017年1月5日押回福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出重新作出减刑裁定建议书，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、代理检察员陈某、福某到庭履行职务，罪犯林海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，因江苏省徐州市云龙区人民法院对罪犯林海忠作出判决时，未对该犯原服刑期间呈报减刑已减去的有期徒刑四个月因加刑造成不予减刑的情况予以考虑，根据相关法律规定，建议对罪犯林海忠酌情重新作出减刑裁定，并提供了相关证据材料。
经审理查明，本院于2015年10月28日作出(2015)泉刑执字第1683号刑事裁定，对罪犯林海忠减去有期徒刑四个月。因发现漏罪，江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0303刑初277号刑事判决，对其数罪并罚，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币64000元。
本院认为，罪犯林海忠被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，现执行机关报请本院重新裁定，符合法律规定。本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海忠减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月26日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十四条：罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终813号
上诉人（原审原告）：王军，男，1974年10月22日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林松本建材有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路东源西城福地家园15#楼1-101、102。
法定代表人：杨怀萍，该公司总经理。
上诉人王军因与桂林松本建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016)桂0312民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托诉讼代理人钟耀锋到庭参加诉讼。被上诉人桂林松本建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书；二、依法确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：工资发放表应当以该单位向税务机关报税所记录的单位职工工资发放数额为准。员工花名册应当以劳动部门备案登记的或者工商部门登记的从业人员信息为准，被申请人提供的员工考勤表只是该单位行政部的考勤表并且是其自己制作的，该证据未能证实该单位工程部的出勤情况。单凭这几个真实性存疑的证据不能否定上诉人与被上诉人建立了劳动关系的事实。李华作为桂林松本建材有限公司监事，其聘用上诉人的行为、给上诉人发放工资的行为是代表该公司作出的。上诉人从面试到入职再到上班一直在桂林松本建材有限公司从事公司要求的各项工作，应认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。
被上诉人桂林松本建材有限公司未作答辩。
上诉人王军向一审法院起诉请求：一、请求确认王军和桂林松本建材有限公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由桂林松本建材有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，原告王军经李明昌介绍到被告桂林松本公司处从事安装切割工作，但原、被告双方没有签订劳动合同。2016年3月17日，原告在工作期间摔伤后，被送至桂林市人民医院就诊，经该医院诊断为双脚脚后跟两侧粉碎性骨折。出院后，原告发信息联系被告的股东李华要求支付3月份工资，李华回复让原告与吕侠联系。原告经与吕侠联系后，于2016年6月2日收到吕侠转账存入原告建行账户2600元。后原告多次来到被告处，要求给予工伤赔偿，被告以各种借口拒绝。同时查明，吕侠为桂林澳森建材有限公司员工。
另查明，原告王军分别于2016年3月30日和2016年4月28日收到时代香耕苑物业公司转入其建行账户2016年2月份工资2216元和2016年3月份工作两天的工资129元。
再查明，原告王军于2016年8月3日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告桂林松本公司存在劳动关系。桂林市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月21日作出临劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果，向该院提出前述诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告桂林松本公司出具的《2016年3月份桂林松本公司考勤表》、桂林松本公司2016年3月份工资表、《桂林松本公司员工花名册》，均没有原告王军的名字，原告也未提交相反证据予以否定，因此不足以认定原告到被告处入职与被告建立了劳动关系的事实。且原告所称经与被告的股东李华、财务吕侠发信息沟通联系后，于2016年6月2日收到吕侠转账存入原告建行账户2600元，与该院查明吕侠为桂林澳森建材有限公司员工的事实不符，也不足以认定原告到被告处入职与被告建立了劳动关系的事实。综上所述，原告就本案所提起的诉讼请求，与该院查明的事实不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：原告王军与被告桂林松本建材有限公司不存在劳动关系。
二审审理期间，当事人对争议事实无新的证据提交。
当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，负有举证证明该主张成立的义务。本案上诉人王军因工作时发生意外而受伤害后的工资，从现有证据看是桂林燠森建材有限公司吕侠向其发放。上诉人王军二审庭审中认为吕侠为被上诉人桂林松本建材有限公司的财务人员，而桂林松本建材有限公司在一审中所提交的公司员工花名册和2016年3月份有公司员工签字领取工资的《工资表》中亦无吕侠的名字。对被上诉人桂林松本建材有限公司的上述证据，上诉人王军并未提交反驳证据来证明，且上诉人王军自己在一审中提交的通讯录中，亦表明吕侠为桂林燠森建材有限公司出纳。李华虽然在桂林松本建材有限公司任监事，但其同时为桂林燠森建材有限公司的职工，故其具有双重身份。因此，李华的行为并不理所当然地代表着桂林松本建材有限公司的行为。上诉人王军起诉主张是在桂林松本建材有限公司承揽的工地上受伤，但也未提供证据证明该承揽工程为桂林松本建材有限公司独立承建的事实来佐证双方存在劳动关系。因此，在无书面合同、工作证、服务证等能证明工作身份的情况下，亦无其他证据能证明双方存在关系的基础上，上诉人王军提出与桂林松本建材有限公司之间存在劳动合同关系的上诉理由不成立。
综上分析，上诉人王军的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 申峰峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3226号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人杨立民、刘书立
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第3226号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00006号
申请执行人：严伟文
被执行人：曾美英郭秀花陈君雅陈戈
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民一初字第00267号民事判决书。但被执行人曾美英、郭秀花、陈君雅、陈戈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于武汉市汉阳区汉阳大道574-578号3-2-1号房屋归申请执行人严伟文所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年二月十二日
书记员 孙卓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初656号
原告马某某，女，1957年12月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告刘某某，男，1951年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月十九日
书记员 崔成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65753号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑4”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑4”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千三百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第798号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告鲍加付，农民。
被告鲍加占，农民。
被告鲍言革，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍加付、鲍加占、鲍言革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告鲍加付、鲍加占、鲍言革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲍加付于2013年10月17日由被告鲍加占、鲍言革做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2014年10月16日到期，用途经营超市。被告已偿还借款70，000元，尚欠20，000元及利息至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告鲍加付立即偿还借款20，000元及利息，被告鲍加占、鲍言革对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍加付未到庭亦未答辩。
被告鲍加占未到庭亦未答辩。
被告鲍言革未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告鲍加付与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日签订借款合同，被告鲍加付向原告借款金额为20，000元，约定月利率为10.75‰，用途经营超市，2014年10月16日到期。被告鲍加占、鲍言革对被告鲍加付的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已偿还借款70，000元，尚欠本金20，000元及利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告鲍加付立即偿还借款20，000元及利息，被告鲍加占、鲍言革对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告鲍加付未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告鲍加付偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告鲍加占、鲍言革作为保证人，应对鲍加付的还款付息义务承担连带保证责任；被告鲍加占、鲍言革承担相应保证责任后有权向被告鲍加付追偿。被告鲍加付、鲍加占、鲍言革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告鲍加付偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息（2013年10月17日至2014年10月16日的利息按月利率10.75‰计算；2014年10月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告鲍加占、鲍言革对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍加占、鲍言革承担保证责任后，有权向被告鲍加付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍加付负担。原告已预交，被告鲍加付在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李长江
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初442号
原告：曾圣超，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所的法律工作者。
被告：陈权，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：曾宇杰（又名曾杰），男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告曾圣超与被告陈权、曾宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾圣超的委托诉讼代理人刘书林、被告曾宇杰到庭参加了诉讼。被告陈权经本院公告送达应诉文书，公告期间届满，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾圣超诉称：我在2014年5月份发生一起交通事故，得到赔偿款60000多元，被告陈权说生意周转不动，叫我借款给他，我不干，被告陈权便找来了我们本镇的一个熟人作为担保，向我借款20000元，我看在都是朋友就放心了，但约定还款期限到了，我找被告和担保人，他们一推再推，多次催收无果，故诉来贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金20000元。
被告曾宇杰辩称：我不同意偿还借款，当时我为陈权担保是事实，但我只担保一个月，现在担保期限已过，因此我不再承担担保责任。
被告陈权未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告陈权向原告曾圣超出具借条一张，该借条载明：“今2014年8月11日陈权向曾圣超借款（贰万圆整）20000元，于2014年9月11日前归还”。被告陈权作为借款人在该借条上签字并捺印，被告曾宇杰作为担保人在该借条上签字并捺印。借条形成后原告曾圣超以现金支付的方式向被告支付了借款20000元，因被告陈权未按时偿还原告的借款，因此原告诉来本院请求法律保护。
以上事实有经庭审原被告举证、质证的证据：原被告的身份信息、借条、证人证言、当事人的成述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告陈权向原告出具的借条、被告曾宇杰的答辩及证人邹旭友的证言，证明被告陈权向原告曾圣超借款20000元的事实。因此原告曾圣超要求被告陈权偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告曾圣超与被告曾宇杰没有约定担保方式应视为连带责任担保，原告曾圣超与被告曾宇杰没有约定担保的期间，原告曾圣超有权自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾宇杰承担保责任。但是原告曾圣超未在主债务履行期届满的六个月之内向被告曾宇杰主张权利，因此本案被告曾宇杰承担担保责任的期间已过，原告曾圣超要求被告曾宇杰承担担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈权经本院公告送达应诉文书，公告期间届满，未到庭应诉，也未向本院提供其未向原告借款及已经还清原告借款的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权在本判决生效之日起十日内偿还原告曾圣超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘友权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10112号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：关文贺，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告关文贺信用卡纠纷一案�本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14439.04元，其中欠款本金8940.34元（暂计至2016年12月26日的利息4126.69元、滞纳金985.79元、其他费用386.22元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990711568872的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金8940.34元、利息4126.69元、滞纳金985.79元、其他费用386.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15�发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告关文贺向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8940.34元及利息、滞纳金、其�费用（截止至2016年12月26日的利息为4126.69元、滞纳金985.79元、其他费用386.22元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告关文贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第296号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宗某，农民。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日17时许，被告人宗某酒后驾驶无牌轻便摩托车，沿费梁公路由东向西行驶至5公路＋600米路段时，与对行的费县朱田镇龙杏村的陈某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人宗某负事故的全部责任。经检验，被告人宗某肇事时血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年11月20日，被告人宗某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人宗某已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、户籍证明等书证；证人陈某证言；物证鉴定报告书；被告人宗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宗某自首、认罪态度较好，并已与被害人达成民事赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭远芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00366号
申请执行人南某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人南某某依据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第00407号民事调解书，于2013年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王某某支付孩子2013年度抚养费共计1800元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2013年9月13日把案件款1800元及执行费50元交来本院，申请人南某某已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2012）乾民初字第00407号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁小强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执810号
申请执行人桐乡市环境保护局。
被执行人朱鉴洪。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人朱鉴洪环保一案，申请执行人依据桐乡市环境保护局作出的已发生法律效力的桐环罚字﹝2016﹞51号行政处罚决定书，要求被执行人朱鉴洪支付执行款70000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供给本院的结案证明表明被执行人家庭经济困难，无财产可供执行，执行被执行人罚没款1500元后建议实体终结执行。
经执行，1500元现已执行到位，申请执行人建议本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月六日
（代）书记员 孙少胤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初122号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年2月23日19时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道自淅川县城往淅川县马蹬镇方向行驶，行至淅川县上集镇李山村路段时与相对方向李某驾驶的豫R×××××小轿车相撞，造成张某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人张某某负该事故全部责任。事故发生后，对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为122.82mg/100ml。
2016年2月24日，被告人张某某与李某达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某等人证言，鉴定意见，现场照片以及书证发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年五月十七日
书记员(兼) 温 莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初122号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年2月23日19时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道自淅川县城往淅川县马蹬镇方向行驶，行至淅川县上集镇李山村路段时与相对方向李某驾驶的豫R×××××小轿车相撞，造成张某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人张某某负该事故全部责任。事故发生后，对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为122.82mg／100ml。
2016年2月24日，被告人张某某与李某达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某等人证言，鉴定意见，现场照片以及书证发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年五月十七日
书记员（兼） 温 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1436号
原告：张彦成，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：张水生，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住西平县。
原告张彦成与被告张水生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张彦成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦成自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦成撤诉。
案件受理费461元，减半收取230元，由原张彦成负担。
审判员 赵新政
二〇一八年五月九日
书记员 王梦春
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初395号
原告：杨福才，男，回族，农民，住长春市双阳区。
被告：高世军，男，汉族，无职业，现住湖北省孝感市孝南区。
原告杨福才与被告高世军劳务合同纠纷一案，原告杨福才于2018年5月29日向本院申请撤回对被告高世军的起诉。
本院认为，原告杨福才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福才撤回对被告高世军的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨福才负担。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 孔凡梅
人民陪审员 刘新芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜雅涓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1430号
原告：钱正冉，男，2011年3月18日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：钱高峰（系钱若琪父亲），男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佰建，男，1978年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
本院在审理原告钱正冉与被告刘佰建、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱正冉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱正冉负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01421号
原告：杨某，女，1974年11月7日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月四日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）渭中执复字第00004号
申请复议人芦某，男，1989年8月XX日出生，回族，住蒲城县城关镇，居民。
申请复议人芦某不服蒲城县人民法院（2014）蒲法拘字第32号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人芦某称，蒲城县人民法院在执行杨某与李某某分家析产纠纷一案中，所执行的财产蒲城县城关镇X巷X号宅院我出生在那里，并居住多年，应有我的份额，我再无地方居住。法院以我妨碍法院工作人员执行公务拘留我错误，请求复议。
本院查明，蒲城县人民法院在审理杨某诉李某某分家析产纠纷一案中，于2009年7月10日作出（2008）蒲民再字第00018号民事判决，判决位于蒲城县城关镇XX号宅院归杨某所有；由杨某付给李某某房屋折价款110900元。判决生效后，杨某申请蒲城县人民法院执行。但近年来芦某、王某夫妇居住在该宅院，芦某与其妹芦某乙曾提出执行异议，蒲城县人民法院于2011年3月29日以（2010）蒲民执字第10-2号执行裁定书驳回异议。在执行中多次给芦某做工作，但芦某拒绝腾出房屋。2014年4月11日蒲城县人民法院依法对芦某采取了强制拘留15天措施。
本院认为，人民法院的生效法律文书具有法律约束力，任何人不得以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行公务。蒲城县人民法院依法对芦某采取拘留措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（五）项之规定，是正确的，芦某的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人芦某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4144号
原告：赵晓林，职员。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓林的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：1、车上人员责任险属于责任保险，应依据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告应向事故对方主张侵权责任，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉求。2、原告应提交事故车辆的驾驶证、行驶证以证明是否合法有效。3、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：投保人赵晓林为其所有的冀J×××××号车在被告保险公司投保商业保险，包括车上人员责任险司机座10000元，车上人员责任险乘客座4座，每座10000元，均投保不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。
2015年8月4日16时，在黄骅市境内，徐琳琳驾驶鲁N×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至408KM＋600M处时，与对向赵晓林驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成徐琳琳及其乘车人尹帅，赵晓林及其乘车人刘丹、王文权、李忠阳、黄亚文受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经黄骅市交警大队处理并出具事故认定书，认定徐琳琳负事故全部责任，赵晓林及其他人员无责任。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司抗辩原告应向事故对方主张侵权责任，提交车上人员责任险条款一份，其中第十条第三款载明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，据此主张免赔。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人责任、排除投保人权利的保险条款属于无效条款，被告应承担保险责任。原告尚未向事故对方主张赔偿，但未放弃向事故对方主张赔偿的权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费6868元，依据收费票据、诊断证明、病历、用药清单确认；
2、住院伙食补助费1200元，依据病历确认原告住院12天，按100元／天计算；
3、护理费1512元，原告主张住院期间一人护理，标准按126元／天计算，符合相规定和客观需要，应予支持，计算为126元／天×12天；
4、交通费200元，结合实际需要，本院酌定；
以上损失合计确认9780元。
裁判理由与结果
本院认为：原告提交的保险单系其作为冀J×××××号车车主与被告保险公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，本院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，被告保险公司应依法承担保险责任。原告赵晓林作为标的车辆的司机，对因事故造成的损失主张被告在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。
本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保险人在保险限额内全额赔付，然后由保险人向侵权人追偿的法定权利。被告保险公司提交的保险条款第十条，仅约定依事故责任按比例赔付及无责不赔，未载明被保险人依法享有的索赔选择权。该约定，明显违背《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款，应确认无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对被告保险公司提出原告应向侵权人主张赔偿，保险人不承担保险责任的主张，本院不予支持。
原告赵晓林的9780元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车车上人员责任险限额内赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，具有向事故对方责任人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵晓林保险金9780元；
二、驳回原告赵晓林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月十五日
书记员 许丹丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4144号
原告：王某。
委托代理人：王玉家，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉家、被告丁某及其委托代理人徐公国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王某诉称：原被告双方于2001年12月17日登记结婚，婚后生育儿子王某甲，现已年满10周岁。原被告婚后感情不和，经常为琐事争吵，导致感情破裂。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。原告于2014年1月9日再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告自2013年12月至今未在一起共同生活，现原告再次起诉请求判令原被告离婚，王某甲随原告生活，被告每月负担抚养费500元，无其他财产纠纷，诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：不同意离婚，原被告结婚及生育子女情况属实，原被告之间感情很好，夫妻感情没有破裂。原告曾起诉过二次，法院判决不准离婚后，原被告之间感情挺好。对孩子抚养问题没有想好，双方有财产纠纷，房屋有在大村镇南家村13号的正房4间，南屋5间，在南家村庄东头有3亩果园，大约有200棵苹果树（七八年的盛果期），在庄东头河沿边还有3亩杨树林子，至少有150棵树，栽种了有两三年了。分家时分的一亩杨树林，已经被征了地，赔偿款还没出来，其中原告的弟弟还有一部分。
经本院开庭审理查明：原被告双方于2001年12月17日登记结婚，2005年生育婚生子王某甲。因双方感情不和，原告于2013年原告起诉与被告离婚，后于2013年9月5日撤诉。原告又于2014年1月9日起诉与被告离婚，本院于2014年6月17日做出（2014）黄民初字第1132号民事判决书判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方感情没有改善，原告再次起诉与被告离婚，被告不认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。
对原被告夫妻共同财产，在庭审中双方协商一致同意：金城125摩托车一辆，在原告处，归原告所有；雅迪电动车一辆、组装电脑一台、美的空调一台、海�26寸彩色电视机一台、创维29寸彩色电视一台在原告处归被告所有。
原被告双方认可的夫妻共同财产：婚后盖五间南房；承包苹果园2.5亩共计220棵果树东西排列，其中南三行111棵，北二行109棵；杨树3亩分为东西排列4行每行42棵共计168棵。
被告丁某主张，原被告有口粮地1.3亩；位于青岛市黄岛区大村镇南家村13号的正房四间，系在原被告婚姻期间原告分家所得，应作为夫妻共同财产；原被告夫妻共同财产还有已占用的杨树林赔偿款38000元，其中19000元系夫妻共同财产。被告丁某为证明其主张，提供分单一份，该分单没有原告父母的签字，分家人丁玉杰、丁瑞聚、刘梦富、丁培林都是原告自家亲戚。该分单载明“王某与王杰兄弟二人分家协议。一、房屋：现有房子二处共八间，新房子归王某所有，共四间，旧房子贵王杰所有，共四间。二、家庭财产�……③杨树林子共有一亩，王某王杰二人共同管理，出售木材后，纯收入二人平均分，并提取百分之二十给父母所有……”。原告王某对该分单的真实性予以认可，但认为该分单无效，房屋的土地使用证登记在原告的父亲名下，杨树赔偿款属于原告父亲的。
被告丁某还主张，因为原告婚内与他人同居，被告作为无过错方，要求精神赔偿30000元，分割财产要求多分，原告对此予以否认，被告对其主张未提供有效证据予以证实。
原告王某主张，婚生子王某甲，一直随原告的父母生活，因此孩子应当由原告抚养，根据青岛地区农民最低生活标准计算，要求被告支付抚养费每月500元。被告不同意原告抚养孩子，不认为孩子一直跟着原告父母生活，孩子是被告每天上班，上班之后原告的父母接送孩子上学。经法庭询问王某甲的个人意见，王某甲表示愿意跟随原告生活。
另查明，被告主张的1.3亩口粮地属于家庭承包地，不属于原被告的夫妻共同财产。原被告婚后所盖的南屋5间，现由原告父母居住使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据和本院的调查笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：在本院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻感情并没有改善，现原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。对婚生子王某甲的抚养问题，原被告双方达不成一致意见，因王某甲已经年满十周岁，应尊重其跟随原告生活的意见，由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。对原被告已经达成协议的夫妻共同财产的分割意见，本院予以支持。对苹果园和杨树，双方不能达成分割意见，本院认为以实物分割为宜，苹果园南三行111棵的收益归被告丁某所有，北二行109棵的收益归原告王某所有，杨树南两行收益归被告丁某所有，北两行收益归原告王某所有。对被告主张的精神抚慰金30000元，因被告未能提供有效证据证实原告确实存在过错，对此，本院不予支持。对被告主张的夫妻共同财产南屋五间及正房、杨树赔偿款，因涉及到案外人的权益，本案不宜处理，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某离婚。
二、原被告婚生子王某甲随原告王某生活，由被告丁某自2016年3月1日起至王某甲18周岁止每月支付抚养费500元，于每月的月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、夫妻共同财产：金城125摩托车一辆，在原告处，归原告所有；雅迪电动车一辆、组装电脑一台、美的空调一台、海尔26寸彩色电视机一台、创维29寸彩色电视一台在原告王某处，归被告丁某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内将上述财产交付被告丁某。
四、夫妻共同财产：原被告承包的位于青岛市黄岛区大村镇南家村的苹果园2.5亩220棵，其中南三行111棵的收益归被告丁某所有，北二行109棵的收益对原告王某所有；原被告承包的位于青岛市黄岛区大村镇南家村的杨树3亩168棵南两行84棵的收益归被告丁某所有，北两行84棵的收益归原告王某所有。
案件受理费300元，由原被告各自负担150元。因原告王某预交50元，被告丁某预交250元，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告丁某诉讼费100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 靖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2234号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：郜志海。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告郜志海信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郜志海归还信用卡本金437500.01元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年7月18日起至2015年3月18日的逾期违约金25790.37元、利息38982.93元、分期手续费30000元、剩余分期手续费12500元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告郜志海送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告郜志海归还信用卡本金437500.01元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年7月18日起至2015年3月18日的逾期违约金25790.37元、利息38982.93元、分期手续费30000元、剩余分期手续费12500元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告郜志海归还信用卡本金437500.01元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年7月18日起至2015年3月18日的逾期违约金25790.37元、利息38982.93元、分期手续费30000元、剩余分期手续费12500元）”。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2013年7月10日，被告郜志海向原告申请信用卡，申请额度为500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（如使用已持有宁波银行信用卡申请易百分业务，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》则不适用，签字或盖章只表明接受汇通易百分业务申请）及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其他相关说明中所提及相关�险。并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告郜志海可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告郜志海每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上分期付款每期应缴金额，加上超过信用额度使用的透支款；被告郜志海的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告郜志海选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告郜志海支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告郜志海未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；易百分卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告郜志海的信用卡申请，并向被告郜志海发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年3月18日，被告�志海尚拖欠本金437500.01元及利息38982.93元、逾期违约金（滞纳金）25790.37元、分期手续费30000元、剩余分期手续费12500元。总计544773.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告郜志海归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金437500.01元，支付利息38982.93元、逾期违约金（滞纳金）25790.37元、分期手续费30000元、剩余分期手续费12500元，合计544773.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告郜志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部�债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9248元，公告费650元，合计9898元，由被告郜志海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第107-3号
申请执行人简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路***号。
法定代表人刘益民，院长。
委托代理人卿文君，该院法律顾问。
委托代理人钟胜，该院法律顾问。
被执行人郑建贵，男，1976年11月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市人民医院申请恢复执行被执行人郑建贵其他合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）简阳民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月23日立案执行，于2015年4月24日向被执行人郑建贵送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款63878.71元及迟延履行利息、案件受理费736元、负担执行费955元，但被执行人郑建贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日扣划被执行人郑建贵银行存款21236元并于2015年5月7日继续冻结被执行人郑建贵的工资收入账户，另查明被执行人郑建贵现无其他财产可供执行。2015年5月8日，本院向申请执行人简阳市人民医院发放案款20281元，并将案款955元转入本案申请执行费，本案尚有医疗欠款43597.71元及延迟履行利息（应分段计算）、案件受理费736元未执行兑现，申请执行人简阳市人民医院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第107号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 干 波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4187号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：蒋金华，男，1986年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告蒋金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淑敏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保514号
申请人：任策俊，男，1966年9月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：许兴宏，男，1970年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人任策俊诉被申请人许兴宏不当得利纠纷一案，申请人任策俊于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在溧阳市中关村科技产业园管委会的拆迁安置补偿款11万元或查封同等价值财产。担保人吴箫以自己所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在溧阳市中关村科技产业园管委会的拆迁安置补偿款11万元或查封同等价值财产。
查封担保人吴箫所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保514号申请人：任策俊，男，1966年9月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：许兴宏，男，1970年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任策俊诉被申请人许兴宏不当得利纠纷一案，申请人任策俊于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在溧阳市中关村科技产业园管委会的拆迁安置补偿款11万元或查封同等价值财产。担保人吴箫以自己所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在溧阳市中关村科技产业园管委会的拆迁安置补偿款11万元或查封同等价值财产。查封担保人吴箫所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年十月十六日书记员  胡 婷
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督253号
申请人：朱云清，女，汉族，1978年12月18日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人朱云清于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人朱云清称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱云清人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第65号
原告甘凤。
被告吴欢。
原告甘凤诉被告吴欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李超宋独任审理，书记员刘东海担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘凤到庭参加诉讼，被告吴欢经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订《铺面租赁合同（二）》，约定：商铺租赁期限为一年，即自2013年11月1日起至2014年11月1日止，每月租金为3700元，租金按季度每三个月交一次，上一季度到期前最后一天要支付下一季度11100元租金，原告向被告支付押金15000元。合同签订后，原告依照约定向被告支付押金15000元，同时按约定支付相应的租金、水费电费，从未拖欠。2014年10月30日，被告到店铺通知原告，称被告出租的铺面属于违规建筑，将于农历2015年初拆除，要求解除合同。原告于2014年10月31日将所有属于原告的物品搬出，并与被告协商，要求被告退还押金15000元。被告以原告在租铺期间可能存在欠供应商款项为由，暂时不退全部押金，承诺一个月内会把所欠全部押金归还原告，但至今原告仍然没有收到被告应退的押金。原告找被告多次协商不成，故起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告铺面押金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴欢未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，但在电话中声称已退还5000元押金给原告。
经审理查明，原告甘凤与被告吴欢于2013年11月1日签订《商铺租赁合同（二）》。合同约定：租铺期限为一年，自2013年11月1日起至2014年11月1日止；每月租金3700元，按季度支付；原告在租铺时需向被告支付押金15000元，合同期满或终止时，在原告交清租金、水电费、物业管理费用和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，被告无息退还原告押金。合同签订后，原告依约向被告支付押金15000元，被告将合同项下的铺面交给原告使用。2014年10月30日，被告通知原告，涉案铺面是违规建筑将被拆除，要求解除双方的租赁合同。原告应被告要求，于2014年10月31日搬出铺面。被告承诺一个月内退还原告全部押金，但至今尚未退还。
另查明，2014年11月1日，被告吴欢向原告甘凤出具一张欠条，欠条载明：“吴欢（身份证号：××）欠甘凤（身份证号：××）人民币贰万贰仟元正。还完款项此欠条作废，以收据为准。”其中，这22000元包括押金15000元和被告愿意接收原告留在商铺的物品折价款7000元。庭审中，原告认可起诉前被告已偿还7000元物品价款。
又查明，原告甘凤在庭审中承认收到5000元，但因无法查看到汇款人的账号和姓名，故未能确定是被告的还款。
以上事实，有原、被告双方签订的《商铺租赁合同（二）》、被告收到原告押金后向原告出具的《收款收据》、被告向原告出具的《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告甘凤与被告吴欢订立的《商铺租赁合同（二）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于押金的问题。商铺租赁合同中第三条第4款约定，在签署本合同时，乙方（甘凤）向甲方（吴欢）交纳壹万伍仟元的押金。合同期满或终止，在乙方（甘凤）交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方（吴欢）即无息退还乙方（甘凤）押金。原告于合同到期前搬离了承租的铺面，并将铺面交还给了原告，被告吴欢在核实原告没有拖欠租金、水电费、物业管理费、没有违约的行为后，依约应将押金无息退还给原告甘凤。被告虽然在与审理本案的法官通电话时称已还原告5000元，原告也在庭审时表示银行卡收到5000元，但因无姓名、帐号显示，不能确定是被告打进的钱。本院多次与被告电话联系，要其将转钱给原告的银行票据交到法院予以确认，但被告却一直置之不理。被告辩称其已还原告5000元，但未能充分举证证明，原告甘凤又不予认可，对此，原告应承担举证不能的后果。因此，被告在电话中对法官称其已还原告5000元的说词，本院不予采信。原告要求被告退还押金15000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴欢退还给原告甘凤押金15000元。
案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告吴欢负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超宋
二〇一五年四月十日
书记员 刘东海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初741号
原告：杨菊昌，女，1955年6月12日生，白族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地***层。
负责人：李永卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建兵，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：胡学琴，女，1968年8月10日生，汉族，中专文化，事业人员，住云县农业局生活区。
委托诉讼代理人：张猛（系胡雪琴之子），男，1988年9月22日生，汉族，代理权限：特别授权代理。
原告杨菊昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿财险临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨菊昌的委托诉讼代理人张学良、被告人寿财险临沧公司的委托诉讼代理人罗建兵、被告胡学琴的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿下列费用：（1）医疗费：住院5798.48元+门诊560.1元计6358.58元；（2）住院伙食补助费：13天×100元计1300元;（3）误工费：27天×121元计3267元；（4）护理费：13天×121元计1573元；（5）营养费：27天×60元计1620元，以上费用总计14113.58元，除依法由交强险限额赔偿部分外，由被告承担80%的责任予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日7时许，原告挑咸菜到新兴街农贸市场，当行至云雪桥路段时，被胡学琴驾驶的云Ｓ×××××号车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。云县公安局交警大队作出云公交认字[2017]第00495号事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告胡学琴承担事故的主要责任。原告的伤情经云县敬康医院诊断为1.臀部软组织挫伤；2.腰骶部软组织挫伤。并于2017年1月13日至26日在敬康医院住院治疗了13天，支出了医疗费5798.48元。在云县人民医院检查支出了检查费560.1元，合计支出医疗费6358.58元。出院医嘱为休息两周，加强营养。根据相关法规规定，机动车与行人发生交通事故承担主要责任的应承担80%的责任。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿财险临沧公司辩称，一、该公司与胡学琴仅存在交强险合同关系，只能在交强险限额内进行赔付；二、对于原告主张的营养费不予认可，原告已满六十一周岁，误工费不应予赔偿；三、该公司不应承担本案的诉讼费。
被告胡学琴辩称，对于原告主张的责任部分不予认可，原告在此次事故中在视线不清的情况下，仍然横穿马路具有过错，对此原告应承担40%的责任。原告住院期间仍然行动自如无需住院治疗，对其主张27天误工费不予认可，对于住院伙食补助费和营养费的标准不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张其在新兴街农贸市场经营销售咸菜，有云县晨光产业开发有限责任公司出具的相关证据证明，予以采信，对该事实本院予以确认。对于被告认为原告应承担40%的责任比例及具有不必要的医疗行为的抗辩，但对此未提交足以反驳的证据予以反证，不予采信，本院确认原告该两项事实主张成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。对于被告人寿财险临沧公司认为营养费、误工费不应支持的抗辩，本院认为，首先，原告因此次交通事故受伤住院治疗，需加强营养系合理请求；其次，原告虽已年满六十一周岁，但其仍从事咸菜销售经营活动，且此次事故受伤确实影响了其销售经营，故，对原告主张赔偿营养费及误工费的请求，本院予以支持。被告胡学琴虽抗辩原告应承担40%的责任及具有不必要的医疗行为，但未提交足以反驳的证据予以反证，该抗辩理由不成立，不予采纳。
对于原告主张的医疗费6358.58元，本院予以支持。对于其他费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。护理费1573元（13天×121元/天）；误工费3267元（27天×121元/天）；营养费1350元（27天×50元/天）；住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）。
被告胡学琴驾驶的云Ｓ×××××号车在被告人寿财险临沧公司投保了交强险。护理费1573元、误工费3267元，计4840元，由被告人寿财险临沧公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。医疗费6358.58元、营养费1350元、住院伙食补助费1300元，计9008.58元，由被告人寿财险临沧公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨菊昌4840元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨菊昌9008.58元，共计13848.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 王家跃
二〇一七年七月二十八日
法官助理 彭新美
书 记 员 张骏蕊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第542-1号
申请执行人叶则伙。
被执行人周小云。
被执行人许新福。
本院在执行申请执行人叶则伙与被执行人周小云、许新福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人许新福的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第847号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执1号
申请执行人刘学士。
被执行人孙进。
申请执行人刘学士与被执行人孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂安陆民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙进应支付申请执行人孙进借款120000元。由于孙进未履行上述义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙进外出下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孙进应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00772号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 丁启辉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初912号
原告：富宁玉林汽车电器经营部。
地址：富宁县新华镇林业局集资楼门面（媒厂）。
经营者：彭玉林，男，汉族，1973年8月29日生，住福湖南省湘潭市雨湖区，现住富宁玉林。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：渭南市宇盟机械租赁经营有限公司。
住所地：陕西省渭南市华山大街附近。
法定代表人：武文剑，该公司总经理。
被告：杜安军，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省华县。
原告富宁玉林汽车电器经营部与被告渭南市宇盟机械租赁经营有限公司、杜安军合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富宁玉林汽车电器经营部（以下简称玉林电器玉林电器）的经营者彭玉林及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告渭南市宇盟机械租赁经营有限公司（以下简称公司）、杜安军经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玉林电器向本院提出诉讼请求：1.判令公司、杜安军连带偿还玉林电器欠款84,890元；2.诉讼费由公司、杜安军承担。事实和理由：公司承做中铁二十五局集团有限公司承包的位于富宁县归朝镇的中铁隧道四处二分部七工区搅拌站拉混泥土工程，杜安军是公司派来管理搅拌站的职工，在此期间，杜安军在玉林电器购买罐车配件及修理罐车，后经双方结算，公司及杜安军尚欠玉林电器84,890元，杜安军于2016年2月5日写了一张欠条给彭玉林，承诺2016年2月15日归还欠款，到期不能还款的，愿意用两台罐车抵货款。还款期限届满后，公司及杜安军拒绝还款。为此，玉林电器向本院提出上述所请。
公司、杜安军未向本院提交任何答辩及证据材料。
玉林电器围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的书面证据来源合法、客观真实，与证人彭玉林的证人证言相互印证，故证言与书面证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜安军在富宁县境内承做铁路工程期间，其先后多次在玉林电器内购买工程罐车配件及修理罐车。2015年2月5日，经玉林电器与杜安军结算，杜安军写下《欠条》一张交由玉林电器的经营者彭玉林收执，《欠条》内容为：“陕西省渭南市宇盟机械租赁经营有限公司在云南省文山州富宁县皈朝镇，中隧四处二分部七工区搅拌站拉混凝土共计十台罐，十台罐在富宁玉林汽车电器处购买配件及修理，杜安军在玉林汽车电器处欠配件配件费用共计84,890元整（捌万肆仟捌佰玖拾元整）如在2016年2月5号前未能付清，经协商过，押车处理可扣押两台罐车抵货款。”《欠条》上有杜安军的签名捺印及其书写的“老板：武文剑”字样。为此，玉林电器向人民法院提起诉讼，要求公司、杜安军偿还所欠货款。
本院认为，杜安军向玉林电器出具的《欠条》是双方经过核对单据的基础上杜安军亲手所写并由其签名交由彭玉林收执的，该《欠条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，《欠条》合法有效，杜安军尚欠玉林电器货款84,890元的事实清楚，证据确实充分，杜安军理应予以偿还。故对于玉林电器要求杜安军偿还货款84,890元的诉讼请求，予以支持。至于公司是否应当承担连带责任的问题，玉林电器并未提供证据证明杜安军与公司存在何种关系且《欠条》上也并未有公司认可欠款的标记或印章，公司法定代表人的签名也是杜安军所签，故对于玉林电器主张公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。杜安军虽然在《欠条》内约定用两台罐车做抵押，但未进行抵押登记，抵押权尚未设立。公司、杜安军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，理应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杜安军偿还所欠富宁玉林汽车电器经营部的货款84,890元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、渭南市宇盟机械租赁经营有限公司不承担本案偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元，由杜安军负担。杜安军负担的部分富宁玉林汽车电器经营部已垫支，待其履行义务时一并支付给富宁玉林汽车电器经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 师 芳
审判员 杜文佳
审判员 刘 金
二〇一七年一月四日
书记员 杨 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1138-2号
申请执行人：张经柱。
被执行人：桓台县唐山民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：谷振华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经柱亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张经柱如发现被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第172号
上诉人（原审被告）浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人沈康明。
被上诉人（原审原告）邵华生。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1625号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的被告住所地和合同履行地在杭州市上城区，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人邵华生为接受货币方，本案合同履行地在上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月××日
书记员 章卫琴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第143号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。所在地：方正县。
代表人张留平，职务：该行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。
委托代理人王利德，男，1974年05月05日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住哈尔滨市。
被告杜广军，男，1976年04月29日出生，汉族，住方正县。
被告杜广春，男，1977年12月29日出生，汉族，住方正县。
被告杜金全，男，1979年06月22日出生，汉族，住方正县。
被告杜学辉，男，1982年01月21日出生，汉族，住方正县。
被告薛启杰，男，1980年03月26日出生，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰借款合同纠纷一案，原告于2015年01月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月08日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人及被告杜广军到庭参加诉讼，被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年01月16日，原告向上述五被告发放贷款共计15万元，其中五被告分别贷款30，000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号为（2012）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年01月16日至2013年01月16日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告杜广军未能按期还款，现尚欠贷款本息共计39，731.00元，其余被告均以还清，但未履行连带责任保证，现已逾期，要求：1、被告杜广军偿还贷款本金30，000.00元，利息9，731.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计39，731.00元；2、被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰承担连带清偿责任。
被告杜广军辩称：事实都对，但我没有能力还款。
被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：2012年01月16日原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定原告向杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰分别贷款30，000.00元，约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年01月16日至2013年01月16日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，同时约定五被告相互承担连带责任保证，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告相互承担连带责任保证担保。
证据A2.农户借款凭证五份，拟证明：原告于2012年01月16日向被告杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰分别贷款30，000.00元。
五被告未举示证据。
本院认为：被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告杜广军对原告所举证据A1、证据A2证实内容无异议，本院确认原告所举证据A1、证据A2为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2012年01月16日，原告与五被告签订一份合同号为（2012）农短贷×××农户联保贷款合同一份，双方约定：约定原告向被告杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰分别贷款30，000.00元。约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年01月16日至2013年01月16日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告相互承担连带责任保证担保。当日原告将上述款项发放给五被告，贷款到期后，被告杜广军未能按期还款，现尚欠贷款本息共计39，731.00元，其余被告均以还清，但未履行连带责任保证，现已逾期，原告诉至本院，要求：1、被告杜广军偿还贷款本金30，000.00元，利息9，731.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计39，731.00元；2、被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的农户联保贷款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告杜广军应给付原告欠款；五被告与原告签订了农户联保贷款合同，被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰对被告杜广军欠原告款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币30，000.00元；
二、被告杜广军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金30，000.00元，自2012年01月16日至2013年01月16日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金30，000.00元，自2013年01月17日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以月利率13.25625‰计算的利息；
三、被告杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费793.00元，公告费600.00元，由被告杜广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 邢庆波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王英杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢7号
申请执行人张某某，女，1975年9月5日出生,汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)。
被执行人石某某，女，1959年3月7日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2014）琼中执字第17号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石某某和谭某某的儿子谭某某在银行和其他金融机构存款人民币44000元（含执行费500元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人石某某和谭某某的儿子谭某某在银行和其
他金融机构存款人民币44000元（含执行费500元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第498号
申请执行人：王德峰，男，1963年10月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王德峰申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第6号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘海林，男，1979年1月18日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人兰国辉，男，1984年4月5日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人郭景富，男，1970年12月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘海林、兰国辉、郭景富金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1808号民事判决书,于2017年2月9日向本院申请执行,执行标的为92210元、诉讼费1052.5元、执行费1283元。在执行过程中,本院依法对三位被执行人名下的财产进行了调查，经调查被执行人刘海林、兰国辉名下无可供执行财产，被执行人郭景富养猪20余头，本院已依法予以扣留。因喂养的猪现在太小无法变卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行同意等到年底变现后在向其履行给付义务并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1808号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4345号
原告：戴金保，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王灿祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告戴金保朋友。
被告：李和先，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被告：吴原吉，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。
代表人：胡庆游，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告戴金保与被告李和先、吴原吉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗富于2017年11月27日向本院申请撤回对被告李和先、吴原吉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴金保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴金保负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。