辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6252号
上诉人（原审被告）：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
委托代理人：张肇冬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：赵理，该公司经理。
委托代理人：吕志新，该公司工作人员。
上诉人沈阳市排水公司（简称排水公司）与被上诉人辽宁爱地园林景观工程有限公司（爱地园林公司）财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2015年12月29日作出（2015）于民一初字第01555号民事判决。宣判后，排水公司向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、范猛组成的合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
爱地园林公司原审诉称，2011年9月20日，爱地园林公司与沈阳全运投资运营有限责任公司签订了园林绿化工程。该工程在于洪区白山路，2012年已全部竣工并在养护期内。排水公司在爱地园林公司施工地两侧铺设管网，造成该块绿地园林工程全部破坏，该绿化工程当时尚在养护期内，未移交也未结算，经沈阳市水务集团、沈阳市排水公司、于洪区城建局、沈阳市工程监理咨询有限公司、沈阳市政工程监理有限公司予以确认，绿化工程损失造价为714,253元，排水公司一直没有给付以上损失，故诉至法院，请求法院判令：1.请求法院判令排水公司给付爱地园林公司绿化工程造价款714,253元；2.迟延给付利息85,710元。
排水公司辩称，爱地园林公司所说的损害事实属实。白山路排水工程为2013年市建委建设项目，应该市建委、财政局等政府部门结算工程款，本排水工程与绿化工程均为政府投资，工程结算对象应该是沈阳市财政局预结算审核中心，故我公司不应该承担绿化损害赔偿责任。我公司现集合三家绿化单位，上报政府部门，审核绿化工程款项，正在协调中。对于绿化损失赔偿金，我公司不予以确认，应该由财政部门或者司法鉴定部门进行鉴定。
经原审法院审理查明,爱地园林公司于2011年5月13日向沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地标段施工招标进行投标。2011年6月10日，招标人沈阳全运投资运营有限责任公司，招标监管部门沈阳市建设工程招投标管理办公室向爱地园林公司出具中标通知书，通知爱地园林公司为沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地的中标人。
另查明,爱地园林公司与沈阳全运投资运营有限公司于2011年9月2日签订建设工程施工合同，约定由爱地园林公司承包沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地的园林绿化工程，约定开工日期为2011年9月20日，竣工日期为2011年10月20日，工程造价为2,897,966.8元。并在承包人承揽项目栽植树木明细表中明确了爱地园林公司需按合同栽植的树木品种、数量及规格。
又查明,沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地工程于2013年1月17日竣工验收。
还查明，排水公司在进行白山路排水管网工程施工时造成爱地园林公司所承包绿地园林工程破坏。于洪区城乡建设局于2015年1月16日出具情况说明：白山路排水管网工程是2013年沈阳市重点市政工程。施工单位为排水公司。该工程涉及的绿化施工标段为“市属二环路绿地提升工程”4号绿地及爱地园林公司承包的5号绿地。
再查明：沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市市政公用工程监理有限公司、辽宁爱地园林景观工程有限公司、沈阳水务集团有限公司、沈阳市工程监理咨询有限公司、沈阳市排水公司对因排水公司排水施工对爱地园林公司承包的沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地破坏的工程量进行了认定并出具工程量认证单。
原审法院认为：公民及法人的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。排水公司在进行白山路排水管网工程过程中，对爱地园林公司承包的沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境改造项目-
城市环境改造与整治工程（于洪区街路绿地景观提升）十三标段：二环5号绿地造成了破坏，故排水公司应对爱地园林公司的损失承担侵权损害赔偿责任。
关于爱地园林公司主张的绿化工程造价款714,253元，根据爱地园林公司提供的投标文件、建设工程施工合同及工程量认证单，爱地园林公司的主张系因排水公司侵权行为造成的损失，该主张符合法律规定，予以支持。
关于爱地园林公司主张的迟延给付利息85,710元，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。爱地园林公司未能提供证据证明系排水公司的侵权行为造成其资金被占用，排水公司对此又不予认可，故爱地园林公司要求排水公司赔偿损失利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、排水公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿爱地园林公司绿化工程造价款714,253元；二、驳回爱地园林公司其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由排水公司负担。
宣判后，上诉人排水公司上诉至本院称，爱地园林公司绿化工程已经结算完毕，被破坏的绿化工程系于洪区城建局修复的，爱地园林公司并未进行修复施工，其损失并未发生。且本案追偿的主体应为于洪区城建局，于洪区城建局已进行修复，此事已解决完毕，我公司无需赔偿损失。在审理过程中，排水公司变更上诉请求为：原审认定绿化工程造价款714,253元没有事实依据。经我方委托有关部门核算，其损失应为604,934.91元，应以该数额作为赔偿依据。
爱地园林公司辩称，我公司是通过招标文件招标的该工程。一审确定赔偿数额是经过排水公司签字确认的绿化工程破坏量计算出来的，而且经过于洪区城建局确认，对方应予赔偿。
二审期间，排水公司向本院提供了辽宁虹旺工程造价咨询有限公司于2015年12月29日出具的《项目审核报告书》，用以证明沈阳市基本建设工程预决算审核中心委托该咨询公司对本案诉争绿地破坏部分进行了价格审核，爱地园林公司的损失为604,934.91元。爱地园林公司对此认为，报告书是2015年12月作出的，已经超过举证期限，该审核报告书的效力小于投标文件。投标文件约定的内容对招标单位与投标单位是平等的。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人对排水管网工程施工时造成绿地园林工程被破坏的事实均无异议，本案争议的焦点为爱地园林公司的损失数额如何确认。爱地园林公司施工的绿化园林工程系沈阳全运投资经营有限责任公司招标工程，爱地园林公司在投标时对工程量、单价及相关费用提供了相关文件，并中标。在绿化工程被破坏后，排水公司与于洪区城乡建设局、沈阳水务集团有限公司、沈阳市市政公用工程监理有限公司、辽宁爱地园林景观工程有限公司、沈阳市工程建立咨询有限公司共同对破坏部分的工程量进行了确认。爱地园林公司按照上述六家单位共同确定的破坏量及投标时的单价及费用计算出损失数额，比较客观真实，应予采信。虽然排水公司向本院提交了《项目审核报告书》，但该报告书对于工程量的计算与上述六家单位共同确认的工程量并不一致，故本院不予采信。原审法院对爱地园林公司损失数额的确定并无不当，排水公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由沈阳市排水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。