上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69511号
原告：他光耀，男，1958年8月7日出生，汉族，住甘肃省。
原告：赵得存，女，1960年3月11日出生，汉族，住甘肃省。
原告：他维斌，男，2012年1月25日出生，汉族，住甘肃省。
法定代理人：他光耀(系原告他维斌祖父)，住同原告他维斌。
法定代理人：赵得存(系原告他维斌祖母)，住同原告他维斌。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师�
被告：申晓光，男，1984年3月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市。
主要负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告他光耀、赵得存、他维斌与被告申晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。审理中，本院应原告他光耀、赵得存、他维斌申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司(以下至判决主文前简称“中保平阳支公司”)为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他光耀、赵得存、他维斌的共同委托诉讼代理人阮祥红、被告申晓光、被告中保平阳支公司的委托诉讼代理人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告他�耀、赵得存、他维斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计1,195,000元，该损失先由被告中保平阳支公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告申晓光予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：他得春系原告他光耀、赵得存的儿子，原告他维斌的父亲。2016年1月29日16时20分许，他得春乘坐案外人李某某驾驶的电动自行车，在上海市浦东新区商飞基地内中央大道、停机坪路口处，与被告申晓光驾驶的苏A2XX**小型轿车发生交通事故，致他得春受伤医治无效于当日死亡。经交警部门认定，被告申晓光负事故主要责任，李某某负事故次要责任，他得春不负事故责任。另被告方车辆在被告中保平阳支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,022.50元、被抚养人生活费899,418元。根据原告方和被告申晓光经上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的赔偿协议，被告方理应赔偿原告方1,290,000元，扣除被告申晓光已支付的95,000元，被告方尚应赔偿原告方1,195,000元。
被告申晓光辩称，对原告方所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任；提出除原告方陈述已赔付的95,000元外，被告家属(母亲和弟弟)在其被刑事关押期间还曾另外支付给原告方130,000元，该款亦应作为赔偿款在本案中予以抵扣。
被告中保平阳支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车保险事实均无异议；保险公司同意根据保险条款依法承�相应保险责任，但对原告方主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍注销证明，可确认他得春因车祸于2016年1月29日死亡。2、户籍证明、甘肃省永登县人民法院民事调解书(离婚纠纷)、永登县中川镇人民调解委员会监护权调解书、永登县民乐乡南沟村民委员会指定监护人通知、甘肃省兰州市公证处公证书(监护)，可确认他得春于1986年3月12日出生；原告他光耀、赵得存是他得春的父母，原告他维斌是他得春的儿子；他得春与前妻邢国花于2014年6月19日离婚，婚生儿子他维斌由他得春独自抚养，他得春死亡后，他维斌由祖父母他光耀、赵得存监护。3、上海双欣劳务派遣有限公司劳�合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海飞机制造有限公司安全环保部和上海市公安局浦东新区公安分局滨海边防派出所证明，可确认他得春自2013年3月起在上海双欣劳务派遣有限公司工作，于2014年3月起被派遣至上海消防安全服务公司驻上海飞机制造有限公司浦东厂区工作，并居住于该厂区消防大楼。4、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书，可确认事发后原告方和被告申晓光经人民调解委员会调解，就本起事故损害赔偿事宜达成一致协议，被告申晓光自愿赔偿原告方1,290,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本起交通事故的事实及责任认定，对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保平阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由机动车一方承担80%的份额，该损失先由被告中保平阳支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告申晓光予以赔偿。
关于被告申晓光一方应承担的赔偿数额，本院采信人民调解委员会的调解协议，确认为1,290,000元。关于被告申晓光已付款的金额，对95,000元的已付款，原、被告之间不存在争议，本院予以确认；对于被告申晓光提出其家属在其被关押�间还曾给付原告方130,000元赔偿款要求在本案中予以抵扣的主张，审理中该主张的事实遭原告方当庭否认，庭后本院通过原告方委托诉讼代理人对原告方予以释明，原告方向本院提交了被告申晓光母亲申苏琴书写的承诺书1份，内容为“我们已付款130,000元给他得林，此款不抵扣申晓光2016年4月15日与死者家属协议中约定的赔偿义务。此款是我自愿赔偿死者家属”，这与本院调取的刑事案卷中申苏琴写给本院刑事审判庭的信函内容一致，被告申晓光的相应主张与其母亲的讲法不一致，其要求该款在赔偿款中予以抵扣，缺乏依据，且该争议涉及案外人，故本院在本案中对此不作评价、处理。
本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费39,022.50元，符合相关法律规定，本院予以照准。2、死亡赔偿金，根据受害人他得春生前的经常居住地和工作收入情况，可确认他得春的�活状态与城镇居民无异，现原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；他得春死亡时未满60周岁，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，现原告方主张1,153,840元，并无不当，本院亦予以照准。3、精神损害抚慰金，他得春的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持40,000元，该款由被告中保平阳支公司在交强险内优先赔偿。4、被抚养人生活费，原、被告的争议在于：1、原告他维斌的母亲邢国花是否应承担抚养义务；2、原告他光耀、赵得存的被抚养人生活费应否支持；对此本院经审查认为，他维斌的被抚养人生活费，即便按照被告方的意见，最低也应确认为278,999元(城镇居民标准1年为39,857元、4周岁计算14年、抚养人为2人),上述四项已共计1,511,861.50元，根据保险责任限额、侵权人的责任范围(80%)，机动车一方应承担的赔偿款已超出保险责任限额，故其余损失本院就不再赘述。综上，本院确认被告中保平阳支公司应赔偿原告方1,110,000元(交强险110,000元、商业险1,000,000元)；根据原告方和被告申晓光达成的赔偿调解协议(赔偿款总计1,290,000元)，被告申晓光应赔偿原告方剩余180,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告他光耀、赵得存、他维斌1,110,000元；
二、被告申晓光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告他光耀、赵得存、他维斌180,000元(已给付95,000元，尚需给付85,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,897元，减半收取计7,948.50元(原告方已预交)，由原告他光耀、赵得存、他维斌负担171元，被告申晓光负担1,269元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担6,508.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年二月一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险�，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的�由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。