wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6195号
原告：宁国安，男，1971年2月13日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：邵二伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
被告：蔡阳阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告宁国安与被告邵二伟、蔡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告宁国安到庭参加诉讼，被告邵二伟、蔡阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告现金120000元，利息36000元（暂计算至2017年9月10日，实际利息计算至款项支付完毕之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告邵二伟向原告借款120000元，约定月息2分，由被告蔡阳阳为其提供担保，并出具借条一份。时至今日，被告一直未向原告清偿借款，为此提起诉讼。
被告邵二伟未作答辩。
被告蔡阳阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，被告邵二伟因需要资金经被告蔡阳阳的介绍向原告借款120000元，被告蔡阳阳为该笔借款提供了担保，并给原告出具借条一份：借条今借到宁国安现金壹拾贰万元整（120000.00）年利息24%邵二伟（签字指印）担保人：蔡阳阳（签字指印）2016、6、10。借款一个月后，被告邵二伟支付了一个月的利息，剩余本息在原告的催要下二被告一直未予支付，原告提起诉讼。
本院认为，被告邵二伟向原告宁国安借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，因此双方形成借款合同关系。根据法律的规定，被告邵二伟作为借款人应当向原告宁国安返还借款并支付利息，双方在借条中未约定还款期限，原告宁国安可以随时主张。蔡阳阳自愿为该笔借款担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人邵二伟追偿。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率未超出上述规定，本院予以支持。被告邵二伟、蔡阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵二伟于本判决生效之日起十五日内向原告宁国安返还借款120000元并支付利息（自2016年7月10日起按年利率24%计付至实际还款之日止）。
二、被告蔡阳阳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人邵二伟追偿。
三、驳回原告宁国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告邵二伟、蔡阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿冬莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1362号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年5月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2009年4月14日，被告王某某向黄
岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡
领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡
人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款
的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄
岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费
、追索费等各项费用。黄岩××批准被告的申请，并为其办理
了卡号为××的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为6000元。
截至2009年7月21日，被告使用该牡丹卡共消费透支5950元。
被告未偿还该款。至2010年4月1日止，因被告透支该款产生了
利息842.41元、滞纳金1148.35元、超限费5.24元。黄岩××
提起诉讼，并支付了律师诉讼代理费1000元。请求判令被告王
某某偿还截至2010年4月1日前的透支本息及滞纳金、超限费共
计7946元；2010年4月2日起至付清之日止的利息、滞纳金按牡
丹卡领用合约中的约定进行计算；并赔偿律师诉讼代理费1000
元。
被告王某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理贷记卡的事
实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为6000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表1份，用以证明截止2010年4月1
日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计7946元
的事实。
⑤浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩××
为本案诉讼支付了律师代理费1000元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对黄岩××出示的证据材料，经当庭审核后认为：
黄岩××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各
证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某某之间签订的信用卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。被告王某某在2009年7月21日前使用牡丹卡（卡号为×
×）共透支本金5950元，被告应按约归还给黄岩××透支本金
及利息、滞纳金、超限费，并赔偿给黄岩××律师诉讼代理费
。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年4月1日前的透支款本金5950元及利息
842.41元、滞纳金1148.35元、超限费5.24元，自2010年4月2
日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约
中的约定计付。
二、被告王某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1000元。
上述一、二项由被告王某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月九日
代书记员 庞婷璇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第559-1号
申请执行人陈桂莲。
被执行人高金宝。
被执行人朱学军。
申请执行人陈桂莲与被执行人高金宝、朱学军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为28418元，尚未执行标的额为28418元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）诸贾民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0060号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日14时许，被告人周某驾驶电动三轮车，沿邳州市占城镇至甘山公路由北向南行驶至陈庄桥北侧，向左转弯时，疏于观察，与在道路内正常由南向北行驶的程某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程某“脑内血肿，蛛网膜下腔出血”。经邳州市公安局法医鉴定，程某伤情为重伤。
事发当日，被告人周某受伤住院，后在医院接受公安民警询问，如实供述案件主要事实。
案件审理过程中，被告人周某与被害人程某达成和解协议，每年赔偿被害人经济损失人民币2400元（本年度赔偿已履行），取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人程某的陈述，证人冯某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某疏忽大意，未确保安全，导致发生碰撞事故，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。论罪，应处被告人周某三年以下有期徒刑或拘役。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人周某系过失犯罪，有悔罪表现，结合案件具体情节，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹艺莲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第625号
罪犯任乾坤，男，生于1993年4月9日，汉族，陕西省永寿县监军镇人，因抢劫罪、强奸罪经陕西省永寿县人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）永刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。刑期自二○一一年六月十一日至二○一六年八月十八日止，于二○一二年一月十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任乾坤确有悔改表现，建议对罪犯任乾坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套7个，价值1500余元。并能利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年11月底累计获得1236分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯任乾坤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任乾坤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任乾坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6327号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号23层。组织机构代码：07082559-3。
负责人：王军学，总经理。。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福菊，女，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，农民住山东省微山县。。
被上诉人（原审原告）：徐化峰，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。。
被上诉人（原审原告）：徐杨氏，女，1927年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。370826192703174622。
以上三被上诉人委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告：赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市威县。。
原审被告：邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺运输公司）。住所地：邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。统一社会信用代码：91130521585402282Q。
负责人：杨继东，总经理。。
委托代理人：梁佳，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人王福菊、徐化锋、徐杨氏，原审被告赵光玉、邢台途顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司抗辩称根据与邢台途顺运输服务有限公司的商业三者险保险合同，精神抚慰金不在赔偿范围内，但一审判决精神抚慰金由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负责赔偿，没有充分说明理由。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1426号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交上诉费925元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1689号
原告杨某某。
被告方某某。
原告杨某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日
公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方某某经本
院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书
、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某某起诉称：2009年，原告受被告方某某委托加
工水晶球，加工费月结，尚有12530元未付清，约定2009年农
历年底前付清，并于2010年2月2日出具欠条一张，现经原告多
次催讨，至今未付。特诉至本院。请求判令：1、判令被告方
某某立即归还欠款12530元整（大写：壹万贰仟伍佰叁拾元整
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明
被告方某某欠原告加工款的事实。
被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款12530元的事实清楚，由被
告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付加工款的诉请合理、
合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告方某某支付原告杨某某加工款人民币12530元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费36元，合计149元，由被告方
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费113元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 陈锦湛
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第131号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住化德县。
被告姚某某，女，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告王某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚多年当时年轻对感情疏忽大意，对感情了解太少，后来才知道性格完全不和，至被告于2010年9月离家出走至今未归，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月31日结婚，婚后感情一般并生有一女儿王某乙现年10周岁。因被告系云南人，同原告的生活习惯不一，双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，致使被告于2010年9月份离家出走至今未归。
以上事实有化德县七号镇九号村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出长达5年之久，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2527号
上诉人(原审原告)：大连东然管道安装中心。
法定代表人：唐日永，系该中心经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：大连红旗谷休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李青丽，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。
上诉人大连东然管道安装中心与上诉人大连红旗谷休闲旅游度假有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人签订的《液化气工程施工合同》约定了液化气工程设计、工程施工等工程内容，同时又约定了管理内容：为配合本工程的使用，乙方应保证为本项目提供合格气源、供气系统运行、维护、维修及抄表、收费工作，具体内容另行签署协议约定，同时约定乙方在满足甲方要求的前提下，负责本工程竣工后本合同项下工程范围内的液化气供气及该系统日常管理（含安全部分）、维修、经营（收费标准另行商定）工作，具体细则签订《补充协议》，由此可见案涉《液化气工程施工合同》存在建设工程施工合同关系与供气服务合同关系，一审法院应按照相关法律关系全面确定本案案由，并依法明确各方当事人提起本诉、反诉各自所依据的法律关系。关于本诉部分，合同关于一期工程造价暂定总价551600元注明的是最终根据合同载明计价方法和实际工程量据实结算，以上暂定总价包括”气源瓶组站”的建设及室内外管线的铺设等所有工程费用，大连红旗谷休闲旅游度假有限公司主张”气源瓶组站”未施工，大连东然管道安装中心称施工了”气源瓶组站”的替代工程，则一审法院对大连东然管道安装中心实际施工的合同项下工程造价应予查明，必要时可通过司法鉴定程序予以确认，一审判决直接以合同暂定总价作为合同内工程造价属于认定事实不清。关于反诉部分，大连红旗谷休闲旅游度假有限公司提出的赔偿损失请求是否具有事实及法律依据、一审判决大连东然管道安装中心承担的死亡赔偿金是否系依据相关法律规定计算、是否属于工伤赔偿范围并赔付等事实均未予以查清。关于大连红旗谷休闲旅游度假有限公司提出的解除案涉《液化气工程施工合同》，一审法院重审时亦应明确该公司解除的是何种法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1495号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连东然管道安装中心预交的二审案件受理费7373元、上诉人大连红旗谷休闲旅游度假有限公司预交的二审案件受理费31154元分别予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年五月八日
书记员 任建芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2131号
申请执行人贾永新，女，1972年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
经营者刘永东，该公司经理。
被执行人刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。
本院执行的申请执行人贾永新与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为552482元，未执行标的额为552482元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4363号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2131号申请执行人贾永新，女，1972年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。经营者刘永东，该公司经理。被执行人刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。本院执行的申请执行人贾永新与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为552482元，未执行标的额为552482元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4363号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终65号
上诉人（原审被告）：广东一鼎科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，统一社会信用代码:91440604775068991C。
法定代表人：冯竞浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省金翔建材有限�司。住所地:四川省夹江县新场镇红旗村5社，统一社会信用代码:91511126399354168W。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
上诉人广东一鼎科技有限公司因与被上诉人四川省金翔建材有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东一鼎科技有限公司上诉称，双方在2015年1月14日签订的销售合同、变更协议。销售合同第九条约定：“双方同意，在合同执行过程中若出现争议，双方应友好协商解决，若协商无法解决，在乙方所在地法院通过法律途径解决。”本案是在上述合同执行过程中出现的争议，根据合同法院管辖权的约定，夹江县人民法院不具有管辖权，应由被告所在地的佛山市禅城区人民法院进行审理解决，�求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人四川省金翔建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，双方在2015年1月14日签订的销售合同第九条约定：“双方同意，在合同执行过程中若出现争议，双方应友好协商解决，若协商无法解决，在乙方（即广东一鼎科技有限公司）所在地法院通过法律途径解决。”现双方争议的焦点是该约定是否适用侵权纠纷。2012年实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该规定已明确将协议管辖的范围�合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，长期存在的侵权纠纷不能约定管辖的传统理念和制度障碍不复存在，由此产生的管辖权争议也就失去存在的制度土壤。本案双方协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案无论被上诉人四川省金翔建材有限公司选择合同之诉还是选择侵权之诉，双方均应受合同中对管辖约定的约束。因此，本案四川省夹江县人民法院没有管辖权，应由上诉人广东一鼎科技有限公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1126号之一民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 勇
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终295号
上诉人（一审原告）：张传喜，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马传兰，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一�被告）：刘杰，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张传喜因与被上诉人马传兰、刘杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月29日，马传兰因资金周转需要，向张传喜借款6万元，约定月利率20‰，借款期限二个月，双方约定：借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用法院诉讼费，案件代理费、保全费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款�为基数20%的违约金。马传兰出具借款借据后，给张传喜出具收款6万元的条据一份，张传喜将6万元款足额汇入马传兰在颍东农村商业银行河东支行开户的账号中。同日，刘杰给张传喜出具了共同还款声明一份，在共同还款声明中，刘杰与张传喜约定：鉴于借款人马传兰向放款人张传喜借款人民币6万元，期限贰个月，用于资金周转，本人作为借款人马传兰朋友，对债务亦有共同承担义务，为此特向放款人做出如下承诺：本人愿同借款人马传兰共同偿还借款，如到期续约依法顺延直至贷款本息全部清偿完毕。后借款逾期后，张传喜追款无果，以致成诉。
一审法院认为：马传兰借张传喜款事实清楚，有马传兰出具的借款借据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。刘杰与张传喜约定对马传兰的债务有共同承担的义务，张传喜要求刘杰承担连带清偿责任，没有证据证明，不予支持。张传喜与马传兰约定月利率20‰，又约定代理费、邮寄费、交通费等费用，其总和已超过同期中国人民银行利率的四倍，超过部分不予保护。应按同期中国人民银行利率的四倍，月利率20‰从借款之日算至起诉之日止计6120元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马传兰于本判决生效之日起十五日内偿还张传喜借款6万元，支付利息6120元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计66120元；二、驳回张传喜对刘杰的诉讼请求；三、驳回张传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费200元，由马传兰负担1699元，张传喜负担441元。
张传喜上诉称：案件代理费依法应予支持，刘杰应承担连带清偿责任。
马传兰、刘杰二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：张传喜因本案支付律师代理费4000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：律师代理费当事人已在借款借据中约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，张传喜诉求马传兰等人支付律师代理费4000元的诉请，一审不予支持不当，应予纠正。刘杰已明确表示对张传喜所欠债务亦有共同承担义务，张传喜上诉称刘杰应对债务承担连带清偿责任的上诉理由应予支持，�审判决未予支持不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00800号民事判决第三项，即：驳回张传喜其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00800号民事判决第一、二项，即：马传兰于判决书生效之日起十五日内偿还张传喜借款6万元，支付利息6120元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计66120元；驳回张传喜对刘杰的诉讼请求。
三、被上诉人马传兰于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人张传喜借款6万元、利息6120元，合计66120元（月利率20‰，从借款之日计算至起诉之日止，以后另计）。被上诉人刘杰对上述债务承担连带清偿责任。
四、被上诉人马传兰于本�决生效之日起十五日内支付律师代理费用4000元，被上诉人刘杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1940元，公告费200元；二审案件受理费1940元，合计4080元，由上诉人张传喜负担816元，被上诉人马传兰、刘杰负担3264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第304号
原告宝帝流体控制系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路125号四层423部位。
法定代表人PeterDietschi,总经理。
委托代理人李学科、梁丽金，上海源泰律师事务所律师。
被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路71号。
法定代表人陶子鹏，董事长。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
原告宝帝流体控制系统（上海）有限公司与被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学科、被告委托代理人方慧农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝帝流体控制系统（上海）有限公司诉称，其与被告一直保持货物供应关系，其一直向被告供应阀等货物。然自2011年起，被告就欠付大量货款。至2012年年中，因被告未能付清货款，其不再向被告发货。2013年5月，其向被告发出律师函，要求被告支付货款1016365.99元，但被告至今未能支付。故诉至法院，要求被告支付上述货款及自起诉之日即2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝帝流体控制系统（上海）有限公司货款人民币1016365.99元，并偿付自2015年4月30日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7111元，由被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年六月九日
书 记 员 任 蒙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1464号
原告：黄玉成，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省鹤山市。
被告：易毅英，女，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯子昌，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省鹤山市。
原告黄玉成与被告易毅英、冯子昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉成到庭参加诉讼，被告易毅英、冯子昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10000元给原告；2、判令两被告从起诉之日起支付延期归还欠款利息按年利率24%直至归还全部借款之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告易毅英因急需资金周转为由，于2017年3月20日向原告借款10000元，并立借据，约定于2017年4月20日前归还借款。该借款为被告易毅英与被告冯子昌夫妻关系存续期间所借，因此，被告冯子昌亦应承担连带清偿责任。上述借款经原告多次追讨，两被告拒不归还，原告因此诉至法院。
被告易毅英、冯子昌未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《结婚证》复印件一份、《借款合同》原件一份予以证明，被告易毅英、冯子昌在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告易毅英、冯子昌在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2017年3月20日，原告黄玉成作为甲方、被告易毅英作为乙方，双方签订了《借款合同》，约定乙方因生意资金周转向甲方借款10000元，借款期限由2017年3月20日至2017年4月20日；乙方承诺如到2017年4月20日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给甲方。在《借款合同》上并附有一份《收据》，被告易毅英签名确认收到甲方现金款人民币10000元。借款到期后，被告未能依约还款，原告因此诉至本院。
另查明，被告易毅英与被告冯子昌于1991年11月11日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告易毅英双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《借款合同》及《收据》已证实了原告黄玉成出借了10000元给被告易毅英的事实，被告易毅英未能依约归还，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中没有约定借款利息，原告请求按年利率24%计算利息的依据不足，本院不予支持；原告请求的利息宜从起诉之日（2017年6月12日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告冯子昌与被告易毅英是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故原告请求被告冯子昌对被告易毅英所欠的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告易毅英、冯子昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易毅英、冯子昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉成归还借款本金10000元及利息（利息以实欠借款本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月12日起计算至付清款日止)；
二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告易毅英、冯子昌共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 余荣炎
二〇一七年七月十日
书记员 吕美珊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1111-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王常起借款合同纠纷一案中查明，被执行人王常起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初53号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杜卫，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住本村。因涉嫌包庇罪于2017年10月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年10月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
辩护人董志明，河北汉法律师事务律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杜卫犯包庇罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年2月19日23时30分许，杜某1酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在张堡村西公路中段连续与五棵树相撞，致乘车人杜某3当场死亡，车辆受损，造成交通事故。
2017年2月20日，被告人杜卫在首次接受办案交警调查时，按照杜某1的交代称事故发生时杜某3是该车司机，杜某1在副驾驶乘坐。
2017年2月21日，杜卫到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杜卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，建议以包庇罪追究其刑事责任。并提交了证人证言，被告人供述等相关证据。
被告人杜卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控无异议，被告人系自首，被告人杜卫取得被害人家属谅解，希望从轻判处。
经审理查明，2017年2月19日23时30分许，杜某1酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在张堡村西公路中段连续与五棵树相撞，致乘车人杜某3当场死亡，车辆受损，造成交通事故。
2017年2月20日，被告人杜卫在首次接受办案交警调查时，按照杜某1的交代称事故发生时杜某3是该车司机，杜某1在副驾驶乘坐。
2017年2月21日，杜卫到公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杜某1证言证实，2017年2月19日17时许，杜卫用QQ联系我，之后又约上杜某3，后我开车拉上他们到李村焖一锅饭店吃饭喝酒，大约晚上7点左右开始喝，一共喝了三箱啤酒，我喝了十瓶左右，喝完酒我开车，杜某3在副驾驶位置，杜卫在后座，我们往鹿泉走时出了交通事故，后来我下车发现撞树了。我也不知道杜卫什么时候下的车，我就和杜卫说“就说是杜某3开的车”他说：“行”之后我从驾驶座这个方向把杜某3从副驾驶位置挪到驾驶座位置。杜某3在副驾驶位置时，脖子卡在了副驾驶门上面和车顶之间，双手向下垂着，屁股在悬空。把他挪到副驾驶位置后我给杜某3的哥哥和120打电话，120的医生过来后把人从车里抬出来抢救了一会儿说人不行了。
2、证人杜某2证言证实，杜某3是我弟弟，2017年2月19日在张堡村西公路上发生交通事故被撞身亡。
3、被告人杜卫供述，2017年2月21日我到交警队投案。2017年2月19日晓上5点左右，我用QQ联系了杜某1让他出来喝酒，后又约上杜某3，之后杜某1开车拉我们到李村“焖一锅”饭店吃饭，三人喝了三箱啤酒，每箱12瓶，喝完后我们就上了车，之后杜某1和杜某3说去获鹿唱歌，路上杜某3和我要烟，我看了他一眼说“早抽完了”并见他在副驾驶上坐着，杜某1在开车，刚出张堡村就出交通事故了。我从右后门下车，拽了一下副驾驶的门但拽不开，就从车头前转一圈到驾驶门，准备开门时杜某1把门打开了，下车后对我说：“不要和别人说是他开的车，我没说话，随后他又上车把杜某3从副驾驶座挪到了驾驶位置，之后他打了120，又给杜某3的哥哥打了电话，过了五分钟左右，杜某3的哥哥到现场，这时120也赶到现场，杜某1和杜某3的哥哥把杜某3抬下车，医生抢救了几分钟说人不行了。
3、道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录。
4、法医学尸体检验意见书。
5、法医毒物检验报告书，杜某1静脉血中酒精含量为148.09mg/100ml，杜卫静脉血中酒精含量为90.51mg/100ml，杜某3心血中酒精含量为282.801mg/100ml。
6、扣押物品清单。
7、道路交通事故认定书。
8、杜某1的抓获证明。
9、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单。
10、被告人杜卫的身份证明，无前科证明。
11、2017年10月17日石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队出具的传唤杜卫到该中队的到案经过。
12、杜卫与杜某5、贡某英的赔偿协议书；杜某5、贡某英（杜某3父母）对杜卫的谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杜卫明知杜某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人主动到公安机关自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜卫犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1371号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社.法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人范图雅，女，蒙古族，，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人赵桂强，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人周慧，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王浩，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人范金生，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人白秀兰，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人马景兴，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初144号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款244654元及利息，执行费3570元，我局在执行过程中，通过对被执行人范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 震 东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第176号
原告：钱某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告钱某某与被告孙某某、王某某、陈某某民间借贷纠
纷一案，原告于2010年4月28日向本院起诉。本院立案受理后
，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告
送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；
因被告孙某某、王某某、陈某某下落不明，无法采用直接、邮
寄等方式送达法律文书，同年5月4日本案依法由审判员陆学欣
、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日再次向原
告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；
以公告形式向被告孙某某、王某某、陈某某送达了起诉状副本
、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律
文书。依原告钱某某的申请，本院对被告孙某某、王某某的财
产采取了保全措施。同年9月26日在本院织里法庭对本案公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼；
被告孙某某、王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2009年9月11日，被告孙某某、王某某从原告处借款200000元用于房屋装修需要。双方约定利息为
月息3分，并约定借款期限自2009年9月11日起至同年10月10止
，如借款人逾期还款，则自愿承担按借款利息四倍支付违约金
。被告孙某某、王某某当场向原告出具借款协议一份，被告陈
某某为被告孙某某、王某某的该笔借款提供连带责任担保。还
款期限届满后，原告多次向三被告催讨无着，故诉至法院，请
求依法判令：一、被告孙某某、王某某立即归还借款本金2000
00元并承担逾期付款违约金，并直至债务�偿时止（暂自2009
年9月11日开始至2010年4月8日止的利息为21240元）；二、被
告陈某某为被告孙某某、王某某的上述借款承担连带清偿责任
；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告钱某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明2009
年9月11日，被告孙某某、王某某从原告处借得200000元用于
房屋装修需要，约定借款期限自2009年9月11日至同年10月10
日，利息为月息3分，双方违约责任的承担等均作了约定，被
告陈某某为被告孙某某、王某某的该笔借款提供连带责任担保
的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院举证。
被告王某某未作答辩，也未向本院举证。
被告陈某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告钱某某提供的上述证据，因被告孙某某、王某某
、陈某某未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证
如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年9月11日，被告孙某某、王某某向原
告钱某某借款200000元用于住房装修，双方约定借款期限自20
09年9月11日至同年10月10日止，利息为月息3分，并约定若借
款人到期不归还借款的，则应按借款利息的四倍支付逾期还款
违约金某某担实现债权的费用。被告陈某某为被告孙某某、王
某某的该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告孙某某
、王某某未按期还款，被告陈某某也未依约履行担保责任，原
告催讨无果，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述等证
据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告钱某某与被告孙某某、王某某的民间借
贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归
还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任，故对原告诉
请被告孙某某、王某某归还借款的请求予以支持。被告陈某某
为被告孙某某、王某某向原告的借款提供担保，依法应当承担
连带清偿责任，现对原告要求被告孙某某、王某某归还借款本
金200000元并支付逾期付款违约金21240元，并由被告陈某某
承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某归还原告钱某某借款200000元
，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告孙某某、王某某应以月利率1.77%按借款本金20
0000元支付原告钱某某自2009年9月11日起至判决确定的履行
之日止的违约金（暂计算至2010年4月8日的违约金为21240元
），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告陈某某对被告孙某某、王某某的上述债务承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4618元，财产保全费1670元，公告费560元，
合计6848元，由被告孙某某、王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 杨宇虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2659号
原告：陈邦良。
被告：江正东。
原告陈邦良与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈邦良到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈邦良诉称：原、被告系同事关系。2012年4月25日，被告因资金紧张向原告借款30万元。后于2012年12月20日归还原告15万元，利息支付至2013年12月21日。2013年12月25日，经结算，由被告江正东重新出具了借条一份，载明借到原告人民币15万元，月息按20‰计算。后经多次催讨，被告之今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告江正东归还原告借款人民币15万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告江正东未答辩。
原告为证明被告江正东借款的事实，向本院提交了借条一份及银行清单，证明借款事实。被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告江正东曾向原告陈邦良借款。2013年12月25日，经结算，被告江正东尚欠原告借款人民币15万元，约定月利率20‰，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江正东向原告陈邦良借款的事实清楚，证据充分，被告江正东应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款及从2014年1月1日开始按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告陈邦良借款人民币15万元并支付利息（利息自2014年1月1日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告江正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周雨韵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第668号
民事判决书（2014）宁民初字第668号
原告王春才，男，1964年5月9日生，满族。
委托代理人张晓丽，松原市某法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族。
原告王春才诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春才及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款41000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币41000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王春才处借了41000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款，只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还。该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款41000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的41000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王春才欠款人民币41000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郭宏峰承担，剩余412.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第668号
原告王春才，男，1964年5月9日生，满族，现住宁江区。
委托代理人张晓丽，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族，现住宁江区。
原告王春才诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春才及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款41000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币41000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王春才处借了41000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款，只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还。该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款41000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的41000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王春才欠款人民币41000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郭宏峰承担，剩余412.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第668号
原告王春才，男，1964年5月9日生，满族。
委托代理人张晓丽，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族。
原告王春才诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春才及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款41000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币41000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王春才处借了41000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款，只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还。该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款41000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的41000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王春才欠款人民币41000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郭宏峰承担，剩余412.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第668号
原告王某某，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县人。
委托代理人王振华，男，1946年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告袁某某，男，1977年12月22日出生，汉族，宁晋县公安局刑警，大专文化，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
原告王某某为与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振华，被告袁某某及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，2006年9月19日领取结婚证书，同年9月27日举行结婚仪式开始同居生活。婚后原、被告性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，无法建立真正的夫妻感情。2007年6月14日原告生一子取名袁某某1，现随被告一起生活。孩子的出生并未使原、被告关系好转，反而更加恶化。2011年正月初五，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，二人正式分居。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，二人仍然互不来往。可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请求一，请求法院准予原、被告离婚，二、婚生之子袁某某1由原告直接抚养，被告支付抚养费，三、依法分割夫妻共同财产：qq汽车一辆（价值18000元），宁晋县公安局家属楼预付房款10万元。
被告袁某某未提交书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。我认为原、被告夫妻感情不错，请求法院做和好工作。宁晋县公安局家属楼预付款我有充分的证据证明是我父母出资，与原告没有关系。
经审理查明，原、被告于2006年9月19日登记结婚，同9月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2007年6月14日原、被告婚生一男孩袁某某1，现随被告生活，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家居住。庭审中，原告称“自2011年正月初五分居至今”，但没有证据证明，被告则称“2013年5月1日还在一起居住生活”。原告曾于2013年7月8日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）宁民初字第1236号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件，结婚证复印件，本院于2013年8月26日作出（2013）宁民初字第1236号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐，稳定，而不应当草率离婚。本案原、被告结婚多年且已生育一男孩袁某某1，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年六月六日
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第668号
原告刘XX，女，1989年2月10日出生。
被告赵XX，男，1986年7月3日出生。
本院在审理原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘XX承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：张晓芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第655号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）116号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）116号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初40号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县茂井镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年3月24日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月15日晚上7时许，被告人黄某某在朋友高某某家吃饭、喝酒，饭后黄某某驾驶其车牌号：贵JXXX**号轻型普通货车回家，当车行驶至罗甸县龙坪镇斛兴路路口处时，被执勤交警拦下，在黄某某拒不配合进行酒精呼吸检测的情况下，民警将其强制带至罗甸县人民医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，送检检材酒精含量：202.11mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好为由，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日晚上19时许，被告人黄某某在朋友高某某家吃饭、喝酒，饭间，被告人喝了两杯（一次性杯子）土酒，饭后，被告人驾驶其车牌号为贵JXXX**号轻型普通货车回家，当车行驶至罗甸县龙坪镇斛兴路路口50米处时，被执勤交警拦下，被告人黄某某拒不配合进行酒精呼吸检测，民警将其强制带至罗甸县人民医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，送检检材酒精含量：202.11mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书：证实案件的来源情况。
2、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、担保人人员核查情况、担保申请书、被取保候审人义务告知书、移送审查告知书、行政强制措施审批表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案程序的情况。
3、被告人黄某某的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人的外貌特征及生日，已达到法定刑事责任年龄。
4、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实贵JXXX**轻型普通货车系被告人黄某某及被告人取得驾驶资格的事实。
5、查获经过、到案情况说明：2015年12月15日晚上，罗甸县公安局交警大队民警在罗甸县龙坪镇罗斛大道斛兴路路口50米处开展酒驾查处行动，22时02分许，民警拦下一辆轻型普通货车（贵JXXX**）时，该驾驶人冲卡，后被第二卡点交警拦下，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂对驾驶人进行酒精呼吸检测，该驾驶人拒不配合酒精呼气及提供身份信息，随后将驾驶人黄某某强制带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。罗甸县交警大队于2015年12月16日受理此案，经审查，于2015年12月22日立案侦查，被告人于2015年12月23日被取保候审，被告人黄某某案发时冲卡，拒不配合酒精呼吸检测及提供身份信息，次日酒醒后很后悔自己酒后驾驶机动车的行为，配合办案民警的传唤，认罪态度较好。
6、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人黄某某后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
7、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证：证实被告人黄某某被黔南州公安局交警支队于2015年12月31日吊销机动车驾驶证及被采取行政强制措施的情况。
9、查获现场照片：证实被告人酒后驾驶机动车被查获的情况。
10、罗甸县司法局（2016）罗司调字第31号调查评估意见书：证实经调查评估，认为对被告人黄某某可适用社区矫正。
（二）证人高某某的证言：2015年12月15日晚上，黄某某在我家吃饭喝酒，饭后，他就回家了，第二天黄某某打电话和我说，他酒后开车被交警查获。
（三）被告人黄某某的供述和辩解：2015年12月15日晚上七点半左右，我去朋友（高某某）家吃饭喝酒，期间喝了两杯（一次性杯子）土酒，饭后，高某某说去我家玩，我们开车（贵JXXX**、轻型普通货车）从罗甸县信邦出来，开车到罗甸县河滨路时，高某某说不去我家了，我就掉头准备送他回家，当我驾驶车辆到罗甸县龙坪镇罗斛大道斛兴路路口，看到有交警示意我靠边停车，当时前面有一辆摩托车，我以为是示意摩托车停车，我就没有停车，到第二个卡点被执勤交警拦下，交警叫我出示证件，我就下车了，交警闻到我身上有酒味就叫我酒精吹气，我没有吹气，然后交警就带我到交警大队办案区办公室用酒精测试仪给我吹气，我还是没有吹，我说想上厕所，我跑到门口就被交警拦下，然后带我进办公室，我不小心撞到电脑，把头撞破了，后来交警带我到罗甸县人民医院包扎和抽血。车是我自己的，我有驾驶证，准驾车型：C1E.
我对贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定结果为202.11mg／100ml，没有异议。
（四）贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1486号法医毒物检验报告书：证实送检的被告人黄某某血液中检出酒精含量为202.11mg／100ml。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且社区矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元（￥4000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文福
二〇一六年四月六日
书记员 龙大姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第502号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
负责人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告三××县××合××社海××信用社与被告陈某某
金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院提起诉
讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于
2010年6月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告三
××县××合××社海××信用社委托代理人叶某某、被告陈
某某均到庭参加了诉讼。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008
年9月26日，被告陈某某因缺乏资金，由黄小院担保向原告借
款人民币60000元，双方当即签订了借款合同。合同约定：借
款本金为60000元，月利率为9.45‰，借款期限自2008年9月26
日至2009年8月11日止；保证人对借款人的债务承担连带责任
，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定若不按期归还
本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚
息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期
后，经原告多次催讨，被告陈某某未依约归还借款本息，担保人黄小院因病死亡无法履行担保责任。故原告诉至法院，要求
判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元及�息，正常
利息按月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰计算至付清
之日止（算至2010年5月15日利息计9992.68元）。
被告陈某某答辩：该笔借款系担保人黄小院所用，现黄
小院已经死亡，且自己也应身体不好，经济困难，无偿还能力
，故无法对本案进行调解，只能由法院依法判决。
原告三××县××合××社海××信用社为证明自已的
主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告陈某某向原告借款的
借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、加罚息及担保
等事实。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告陈某某发放了贷款
的事实。
被告陈某某对上述证据质证认为无异议。
本院认为，原告所提供的证据，真实�效，能证明其所
主张的事实，故本院予以采信。
被告陈某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩，结合原告提交的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告陈某
某向原告借款事实，还款期限到后，至今未归还本息，其行为
显属违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支
持。原、被告双方按约定利率加收50%计算罚息的约定过高，应予调整，按照加收30%计算罚息。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用�中华人民
共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判
决如下：
由被告陈某某归还原告三××县××合××社海××信
用社借款本金人民币60000元及利息（自2008年9月26日至2009
年8月11日的利息按月利率9.45‰计算，自2009年8月12日起按
照月利率12.285‰计算至本判决确定的还款之日止）。款限在
本判决生效后一个月内付清。
若被告陈某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月七日
代书记员 俞晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（20176）湘1126执恢145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办九嶷中路67号。
法定代表人刘昶，行长。
被执行人孔知亮，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人孔知亮信用卡纠纷一案，被执行人孔知亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1371号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人李灵光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第150号，依法向被执行人李灵光发出执行通知书，责令被执行人李灵光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1394872.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人付建勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第150号，依法向被执行人付建勤发出执行通知书，责令被执行人付建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付建勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1394872.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人付建勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第150号，依法向被执行人付建勤发出执行通知书，责令被执行人付建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付建勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1394872.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
法定代表人：胡虹。
被执行人李灵光。
被执行人付建勤。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第150号裁决书，于2015年5月19日向被执行人李灵光、付建勤发出执行通知书，责令被执行人李灵光、付建勤按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、提取被执行人李灵光、付建勤的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计150万元，或查封、扣押相应价值的房产地权等其他财权权益。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年七月二日
代书 记员 李柳霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1106号
罪犯林吉裕，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人林吉裕犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑二终字第285号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林吉裕在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林吉裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉裕予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保72号
申请保全人:袁绵花，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住大武口区
被保全人：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住××区�
申请保全人袁绵花于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李兴壮所有的×××号丰田普拉多越野车一辆予以保全,保全金额为22万元。担保人孟凡博自愿用其所有的的位××区号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人李兴壮于2017年8月24日、2017年8月28日分别向申请保全人�绵花借款81400元和125000元，有借条两张为据，上述借款被保全人未能偿还。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人李兴壮所有的×××号丰田普拉多越野车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、担保人孟凡博所有的的位××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请保全人袁绵花预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十二月一日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保72号申请保全人:袁绵花，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住大武口区被保全人：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住××区�申请保全人袁绵花于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李兴壮所有的×××号丰田普拉多越野车一辆予以保全,保全金额为22万元。担保人孟凡博自愿用其所有的的位××区号房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人李兴壮于2017年8月24日、2017年8月28日分别向申请保全人�绵花借款81400元和125000元，有借条两张为据，上述借款被保全人未能偿还。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人李兴壮所有的×××号丰田普拉多越野车一辆予以查封，查封期限为两年；二、担保人孟凡博所有的的位××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请保全人袁绵花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十二月一日书记员李顺恒
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申158号
再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司。住所地:内蒙古准格尔旗沙圪堵镇警华商贸公司三层。
法定代表人：马飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王军（系死者王政兴父亲），男，汉族，1975年3月10日出生，个体。
被申请人（原审原告）：张燕（系死者王政兴母亲），女，汉族，1982年1月19日出生，个体，现住址同上。
再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司因与被申请人王军、张燕生命权纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司申请再审，请求撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4759号民事判决，依法改判，并由被申请人承担全部诉讼费用。理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为，再审申请人对二被申请人之子没有尽到安全保障义务，故再审申请人应对二被申请人之子的死亡承担责任，进而判决再审申请人承担30%的责任。事实上，再审申请人已完全尽到了安全保障义务。在值班人员看到死者试图下水时，曾大声警告，然而死者不听劝阻，执意要进入到鱼坝中，最终发生惨剧。而且，在事故发生后，值班人员不顾自己的生命安全跳入水中救助死者，并打电话报警。再审申请人在自身的能力范围之内已完全尽到了安全保障义务。反而是被申请人作为死者的父母未尽到监护义务，加之案发时死者13周岁，正处于好奇心比较强，贪玩而又对危险认识不足的年龄段。这些因素都是导致惨剧发生的关键性因素。但这些因素并不属于再审申请人可避免的范畴。原审判决再审申请人承担30%的责任实属过重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司未完全尽到安全保障义务。首先，忽鸡图碧水湾农庄南侧有18.6米的铁丝网护栏开口、能随意出入，本身具有安全隐患；其次，本案死者王政兴与同学王一波系限制民事行为能力人，鱼坝值班人员只是口头提醒但并未采取阻拦措施，直至悲剧发生后才对死者进行救援，该救援行为属于挽救措施，不属于免责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案中，再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司对二被申请人之子的死亡承担次要责任，原审判决其承担30%的责任并无不当。故对再审申请人的再审理由不予采纳。
综上，鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕雪芹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申158号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司。住所地:内蒙古准格尔旗沙圪堵镇警华商贸公司三层。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王军（系死者王政兴父亲），男，汉族，1975年3月10日出生，个体。被申请人（原审原告）：张燕（系死者王政兴母亲），女，汉族，1982年1月19日出生，个体，现住址同上。再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司因与被申请人王军、张燕生命权纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司申请再审，请求撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4759号民事判决，依法改判，并由被申请人承担全部诉讼费用。理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为，再审申请人对二被申请人之子没有尽到安全保障义务，故再审申请人应对二被申请人之子的死亡承担责任，进而判决再审申请人承担30%的责任。事实上，再审申请人已完全尽到了安全保障义务。在值班人员看到死者试图下水时，曾大声警告，然而死者不听劝阻，执意要进入到鱼坝中，最终发生惨剧。而且，在事故发生后，值班人员不顾自己的生命安全跳入水中救助死者，并打电话报警。再审申请人在自身的能力范围之内已完全尽到了安全保障义务。反而是被申请人作为死者的父母未尽到监护义务，加之案发时死者13周岁，正处于好奇心比较强，贪玩而又对危险认识不足的年龄段。这些因素都是导致惨剧发生的关键性因素。但这些因素并不属于再审申请人可避免的范畴。原审判决再审申请人承担30%的责任实属过重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司未完全尽到安全保障义务。首先，忽鸡图碧水湾农庄南侧有18.6米的铁丝网护栏开口、能随意出入，本身具有安全隐患；其次，本案死者王政兴与同学王一波系限制民事行为能力人，鱼坝值班人员只是口头提醒但并未采取阻拦措施，直至悲剧发生后才对死者进行救援，该救援行为属于挽救措施，不属于免责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案中，再审申请人鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司对二被申请人之子的死亡承担次要责任，原审判决其承担30%的责任并无不当。故对再审申请人的再审理由不予采纳。综上，鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市警华农业科技有限责任公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十八日书记员 吕雪芹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异247号
异议人（案外人）：徐红霞。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人徐红霞对执行天元城项目11号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐红霞称，异议人于2010年11月11日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月9日签订补充协议购买天元港项目11号地下储藏室，面积为12.4平方米，并按照约定支付了价款。�外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年11月11日，案外人徐红霞与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月9日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，徐红霞购买天元城项目地下储藏室11号，面积为12.4平方米，总价款为27032元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为27032元，徐红霞随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的11号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室11号（面积为12.4平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6041号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：杨东文。
上列原告与被告杨东文信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206174.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1873号
申请执行人姜振平，女，1972年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人孙英猛，男，1963年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人姜振平与被执行人孙英猛机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初753号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年五月十一日
书记员 姜守国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第86号
原告范某。
委托代理人王某某。
被告徐某。
原告范某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年4月23
日公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人王某某、
被告徐某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2001年下半年经人介绍相识，2002年4
月9日在江某某无锡市锡山区八士镇人民政府登记结婚。婚后
被告随原告到浙江省德清县新市镇生活。××××年××月××日生育
一女，取名徐乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。20
07年起与他人长期保持不正当男女关系，造成夫妻感情破裂。
故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐乙随
原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
并提供以下证据：结婚证复印件一份；德清县新市镇勇兴村村
民委员会证明一份；劳动合同复印件一份；婚生女徐乙常住人
口登记卡复印件一份；房屋产权证复印件一份；借款凭证复印
件四份；保证书及照片复印件各一份。
被告承认原告在本案中主张的婚姻、双方育有婚生女徐乙、财产及外遇的事实，但认为双方的感情尚可，性格是有差
异，但是没有大的矛盾。外遇是原来的，已经断绝关系。考虑
到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告
虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的
事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整，只要双方共同努
力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院
对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议
，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件
，能证明双方之间存有夫妻关系等相关事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2001年下
半年经人介绍相识后恋爱。于2002年4月9日在江某某无锡市锡
山区八士镇人民政府登记结婚。婚后被告随原告到浙江省德清
县新市镇生活，双方感情尚可。××××年××月××日生育一女，取
名徐乙。后在共同生活期间因性格差异经常为家庭生活琐事吵
架，导致夫妻感情淡漠。2007年起被告有外遇。期间，双方多
次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被
告辩称感情尚可不愿离婚。本院查明原被告双方虽因性格差异
，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但双方之
间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故
本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒
弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因
此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 施丹