福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第692号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁银停，曾用名梁双伟，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，原被害单位河南分公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，原被害单位仓库驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人梁银停、刘某甲犯职务侵占罪一案，于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人梁银停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁银停，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月至2013年3月期间，被告人梁银停先后单独或伙同被告人刘某甲等人利用职务之便，多次以多配货的方式从公司河南分公司仓库内盗出运动鞋，尔后低价卖给河南省郑州市郑东新区南岗社区专卖店的经营者夏某某（另案处理）等人。其中，被告人梁银停参与侵占公司6500双，案值共计691773.37元；被告人刘某甲参与侵占公司732双运动鞋，案值共计77904.32元。2013年4月3日，被告人梁银停从河南郑州前往公司接受调查，被告人梁银停于当日向公司交代了其盗窃运动鞋的事实。案发后，被告人梁银停家属代为缴纳赔偿款10000元。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获及破案经过，证实梁银停接受公司调查时交代其伙同驾驶员多次侵占公司仓库运动鞋等事实。
2.营业执照及组织机构代码证，证实系企业法人。
3.员工应聘登记表及工资发放说明、工资明细单，证实了梁银停、刘某甲受聘公司时间、职务。
4.公司河南郑州仓库盘点明细单，证实公司丢失运动鞋数量、价值。
5.检讨书，证实被告人梁银停接受公司检查时，承认盗取公司仓库内运动鞋的事实。
6.银行交易明细清单，证实夏某某汇款101000元给被告人梁银停，用于支付收购其运动鞋货款。
7.工作说明，证实河南分公司未办理工商注册，不具有独立法人资质；晋江市价格认证中心不予受�已标有零售价格的商品进行价格鉴定的申请。
8.公司规格及包装说明，证实男式运动鞋每箱装入12双；女式运动鞋每箱装入15双。
9.公司出具的说明材料，证实公司河南分公司仓库的盘点制度是每年盘点一次，被告人梁银停掌管入库、配货、出库及仓库钥匙，整个过程无他人致货物缺失的可能性。
10.现场勘验笔录及照片、工作说明、盘点单据，证实对夏某某经营的专卖店进行勘验检查，无法辨认出囤积的运动鞋系涉案物品。
11.鞋类及服装出库单，证实夏某某的专卖店经营期间与公司发生了正常的业务往来。
12.另案处理人员审批表，证实涉案的常相峰、王周、王明等人另案处理。
13.辨认笔录及照片，证实被告人梁银停通过照片辨认出向其收购运动鞋的人是夏某某、同伙王周及常相峰。
14.收款凭证，证实被告人梁银停家属于2014年3月3日代缴赔偿款10000元。
15.证�罗某某的证言，证实了2013年农历正月初八，公司河南分公司经理石长贵反映河南仓库内的新品运动鞋短缺2000多双。公司即派专员对河南分公司仓库进行核对，发现自2012年7月至2013年3月29日少了2766双运动鞋。怀疑系分公司仓库管理人员侵占了，2013年4月3日早上通知梁银停到福建晋江公司配合调查。经与梁银停谈话之后，梁银停交代其自2011年起利用担任河南分公司仓库管理员之便利，侵占了公司运动鞋6000多双。经盘点后，从2011年6月18日至2012年7月份，公司河南分公司仓库内短缺了5300双运动鞋及600多件服饰。梁银停侵占公司数额是以批发价计算。梁银停系公司河南分公司的仓库主管，负责仓库货物出入及清点、登记等事务，该仓库配有司机、配货员，这些人员均由梁银停统一调度。
16.证人石某某的证言，证实其于2013年农历正月初八发现公司河南分公司仓库内新品运动鞋数量少了2000多双，其向公司反映情况。2013年3月27、28日，公司的直营部经理丁某甲及另一名同事前来盘点、核查，发现梁银停有重大嫌疑。2012年7月7日，公司直营部丁某甲盘点该仓库，自2011年6月18日至2012年7月7日仓库内缺少5346双运动鞋及639件服装；2013年3月29日，盘点后发现自2012年7月7日至2013年3月29日短缺了2766双运动鞋。梁银停侵占公司数额是以批发价计算。梁银停系公司河南分公司的仓库主管，负责仓库货物出入及清点、登记等事务，该仓库配有司机、配货员，这些人员均由梁银停统一调度。
17．证人丁某甲的证言，证实其系公司直营部的区长，负责核对总公司与分公司的仓库库存的账目。按公司惯例每年对各地分公司的仓库进行盘点。2012年7月7日，其与陈某甲、陈某乙、丁某乙到河南分公司进行盘点，发现库存少了5000多双运动鞋及600多件的服装，随�就上报给总公司。2013年3月29日，据石某某报告仓库内丢失新品运动鞋2000多双，其又到河南分公司对库存货物进行盘点，发现又丢失了2766双运动鞋，仓库管理员梁银停有重大嫌疑，就叫梁银停到福建省晋江市总公司接受调查，梁银停交代了其伙同刘某甲等人盗窃仓库内的运动鞋并低价卖给经销商夏某某。梁银停自2012年1月始担任河南分公司的仓库主管，主要管理仓库货物配送。梁银停提任仓库主管时，公司没有对仓库货物进行核算，而是梁银停与前任仓库主管自行交接。
18.证人陈某甲、陈某乙、丁某乙的证言及任职证明，证实2012年7月7日三人受公司指派到河南分公司对仓库进行盘点，发现仓库缺失了5000多双运动鞋及600多件服装、配饰。对此亏损，总公司想先在公司内部进行调查，等有确切结果再向公安机关报案。通过对各仓库库存货物的盘点及比对，就可以知道�库的商品是否有盈亏。2013年3月29日，又对河南分公司仓库进行盘点，发现自2012年7月7日至2013年3月29日该仓库又亏损了2766双运动鞋。
19.证人程某甲的证言，证实了梁银停于2010年6、7月份到公司河南分公司工作。2012年1月左右，梁银停升为仓库主管。其曾发现由其开具的订货单没送回公司入帐，梁银停坦诚告知偷了仓库内一些运动鞋并保证今后不会再犯，因其与梁银停谈恋爱怕梁银停丢了工作才未向公司反映，其在电脑系统上删除了订货记录。之后，其未再发现梁银停偷鞋。2013年4月，公司要求梁银停到福建配合调查，其才知道梁银停瞒其继续偷鞋。
20.证人吴某甲的证言，证实其系公司河南分公司的会计，加盟商向分公司进货时，梁银停系仓库主管，梁银停根据前台开出的送货单进行配货及清点配货商品数量。河南分公司在梁银停任职期间共丢失了8000余双运动鞋�刘某甲是司机。仓库电脑可以打印送货单，但没真正录入电脑，因此打印之后还可以删除记录。商品部的电脑也可以打印送货单，但打印送货单必须上传至公司电脑系统内，虽也可以删除，但只有程某甲一人可正规操作，其他员工的帐号无法进行此类操作。
21．证人胡某甲的证言，证实了其在公司总部上班，2013年4月被调到河南分公司任仓库管理员。仓库管理员根据配货单进行配货，将货物送到加盟店指定物流公司，仓库管理员将发货单据及物流单据拿给会计部核帐。仓库管理员无权直接将货物配送加盟商。
22.证人李某某的证言，证实了夏某某系其老公，夏某某经营专卖店，其不清楚夏某某向公司河南分公司仓库人员购买偷出来的运动鞋。夏某某自2013年4月就去向不明了，其才接手商店经营。
23.被告人梁银停、刘某甲供述，供认盗取公司运动鞋的经过。
原审法�认为，被告人梁银停、刘某甲身为公司员工，利用职务上的便利盗取公司运动鞋并予以销赃获利，其中，被告人梁银停侵占了公司价值691773.37元的运动鞋，数额巨大；被告人刘某甲参与侵占公司价值77904.32元的运动鞋，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人梁银停犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。三、责令被告人梁银停退赔被害单位603869.05元的经济损失，责令被告人梁银停、刘某甲共同退赔被害单位77904.32元的经济损失。四、被告人梁银停家属代为缴纳的10000元赔偿款发还给被害单位。
上诉人梁银停上诉称，其具有自首情节，归案后退出部分赃款赔偿被害单位，具有法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求予以改判较轻刑罚。上诉人梁银停的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人梁银停于2011年6月至2013年3月期间，先后单独或伙同原审被告人刘某甲等人利用职务之便，从公司河南分公司仓库内盗出运动鞋卖给夏某某（另案处理）等人，其中，上诉人梁银停参与侵占公司6500双运动鞋，价值共计691773.37元；原审被告人刘某甲参与侵占公司732双运动鞋，价值共计77904.32元，公司发现库存短缺后，梁银停交代其盗取运动鞋等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁银停、原审被告人刘某甲身为公司员工，利用职务上的便利，将公司所有的财物非法占为已有，行为均已构成职务侵占罪，其中，上诉人梁银停犯罪数额人民币691773.37元，属数额巨大；原审被告人刘某甲犯罪数额人民币77904.32元，属数额较大。上诉人梁银停在公司发现财物丢失后自动配合公司调查，交代了主要犯罪事实，应认定为自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人梁银停、原审被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性以及梁银停具有自首、退赃等情节予以处罚，量刑适当。上诉人梁银停及其辩护人提出的梁银停具有自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，原判已在量刑时予以综合考虑，上诉人梁银停及其辩护人再据此请求改判较轻刑罚的诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 琳