上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2646号
原告：张林宝，女，1960年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师�
被告：林俊，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张林宝与被告林俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林宝的委托诉讼代理人谢知兵、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告林俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)38,661.19元(含外购药，不含住院期间膳食费148.50元)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、护理费3,000元(1,200元/月×3.5个月)、营养费1,350元(900元/月×1.5个月)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、鉴定费2,000元、交通费500元、物损费1,000元(电动自行车修理费500元、衣物损500元)、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分，由被告林俊承担。事实和理由：2016年12月20日7时许，在本市沪太公路、顾北路南约8米处，被告林俊驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告林俊负事故全部责任，原告无责任。
被告林俊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费38,661.19元无异议，应扣除非医保部分；残疾赔偿金认可57,692元/年计算20年，系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；鉴定费无异议，在商业险中理赔；交通费认可300元；衣物损认可200元，电动自行车未定损，不予认可；律师费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、验伤通知书、病历、入院记录、出院小结、医疗费单据、外购药处方单、外购药发票、住院清单、电动车修理费发票及清单、户口簿复印件、统计局复函等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请对原告进行伤残等级重新鉴定，本院认为其意见缺乏依据，故不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书。2.原告提供的律师费发票系复印件，经核实原件在(2017)沪0113民初17881号案中，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月20日7时许，在本市沪太公路、顾北路南约8米处，被告林俊驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告林俊负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费38,661.19元(含外购药，不含住院期间膳食费148.50元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告因交通事故致右外踝骨折，骨折端短缩畸形，现右外踝压痛(+)，跟骨叩击痛(+)，右踝部轻度肿胀，右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
五、事发后，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、事故造成原告的电动自行车损坏，原告花费维修费500元。
七、原告系本市非农户籍。
八、2017年9月9日，原告就本起事故起诉至法院，案号(2017)沪0113民初17881号，�因逾期未缴纳诉讼费用，按撤诉处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告林俊负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告林俊赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
原告要求赔偿医疗费38,661.19元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,000元、车辆维修费500元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)3,000元。根据本案实际情况，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元。
以上各项损失合计180,363.19元。扣除被告保险公司已经在交强险范围内支付的医疗费10,000元后，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交�费计110,000元，物损费(含衣物损和车辆维修费)700元，合计110,700元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计55,663.19元；被告林俊应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张林宝护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计110,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告张林宝医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计55,663.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林俊赔偿原告张林宝律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,978元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。