wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2409号申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人严经伟，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住涟水县。周晓峰与严经伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严经伟于本判决生效后十日内向周晓峰支付借款本金2万元及利息（自2015年1月21日，按年利率24%计算到实际给付之日，扣除被告已付2000元）。案件受理费550元,公告费600元，由严经伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，查明被执行人已下落不明，申请执行人认可本院调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7463号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初702号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：刘长青，男，1974年11月3日生，住吉林省柳河县。
被告：项明仁，男，1955年2月10日生，住吉林省柳河县。
被告：项士伟，男，1981年3月12日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告刘长青、项明仁、项士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保87号
申请人：孙某，男，1970年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：岳修某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：陈晓某，女，1971年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：郭鹏某，男，1999年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人孙某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓某、郭鹏某名下价值130000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人孙某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人孙某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈晓某、郭鹏某银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，申请人孙某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1652号
原告：库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店（以下简称ＸＸ商店），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新华书店楼下。
负责人：ＸＸ，男，1966年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包金海，男，1970年4月17日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店诉被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ商店向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠原告的化肥款12140.00元，利息（12140.00元×月息2分×3个月）700.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，被告从原告处赊销化肥合计款项为12140.00元，当时被告出具欠条一枚，约定一个月内还款，被告自欠款之日按月息2分给付利息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款及利息，所以，诉至法院，请求依法判令被告支付原告化肥款及利息。
被告包金海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包金海于2017年3月21日在原告处赊购化肥合计款项为12140.00元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款，到期不还按月利率20‰计息。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定的还款时间及时给付货款，因此对原告要求被告给付赊购化肥款12140.00元的诉求予以支持。原被告约定的逾期利息是对违约损失计算方式的一种约定，现原告要求按月利率20‰计付，不违反法律规定，予以支持。被告包金海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金海于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇ＸＸ化
肥商店赊购化肥款12140.00元及违约利息（自2017年4月21日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.5元减半收取30.25元由被告包金海承担，其余案件受理费30.25元退还给原告ＸＸ商店。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月十八日
书记员 伙玲玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第30号
上诉人（原审起诉人）龚丽霞，女，汉族，生于1985年4月。
上诉人龚丽霞不服玉门市人民法院（2014）玉镇民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人金鑫住所地是玉门市新城区黄花十一区37号，民事诉讼法规定民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，玉门法院认定被起诉人在江苏启东造船厂工作没有明确的事实依据，只是根据被起诉人家人并不明确的单方推托之词作出的裁定有违法律的基本原则，依据民事诉讼法的规定，该案应由玉门法院受理。请求我院依法撤销（2014）玉镇民立字第4号民事裁定，指令玉门法院立案审理。
本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，符合起诉条件的，必须受理。起诉人龚丽霞对金鑫提起诉讼，认为金鑫户籍地在甘肃省玉门市，遂向玉门市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。玉门市人民法院审查认为金鑫在江苏启东造船厂工作超过两年仅有金鑫父亲的口头陈述，依据不足，上诉人龚丽霞所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民立字第4号民事裁定；
二、本案由玉门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毛伟俭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e743718c-c84a-4645-a028-a85600e0b1f1&imgId=ZTc0MzcxOGMtYzg0YS00NjQ1LWEwMjgtYTg1NjAwZTBiMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2065号
申请执行人：莒县刘官庄恒盛钻机配件厂，注册号371122600250496，住所地山东省莒县刘官庄镇高家庄工业园。
被执行人：内蒙古鑫润矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村。
法定代表人：刘小宝，该公司董事长。
本院在执行莒县刘官庄恒盛钻机配件厂（以下简称恒盛配件厂）与内蒙古鑫润矿业有限责任公司（以下简称鑫润公司）建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中莒县刘官庄恒盛钻机配件厂（以下简称恒盛配件厂）申请撤回对内蒙古鑫润矿业有限责任公司（以下简称鑫润公司）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2065号申请执行人：莒县刘官庄恒盛钻机配件厂，注册号371122600250496，住所地山东省莒县刘官庄镇高家庄工业园。被执行人：内蒙古鑫润矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村。法定代表人：刘小宝，该公司董事长。本院在执行莒县刘官庄恒盛钻机配件厂（以下简称恒盛配件厂）与内蒙古鑫润矿业有限责任公司（以下简称鑫润公司）建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中莒县刘官庄恒盛钻机配件厂（以下简称恒盛配件厂）申请撤回对内蒙古鑫润矿业有限责任公司（以下简称鑫润公司）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3061号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：周灵琦，成年，汉族，江西省新余市人，住新余。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告周灵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初999号
原告范茂忠，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区五老路***号楼*单元***号。
被告梁玉敏，女，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区新城路**号楼*号。
本院于2016年4月14日受理了原告范茂忠告被告梁玉敏民间借贷纠纷一案，原告与被告协商庭下调解，故原告向法院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 和冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金英，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
再审申请人陈金英因与被申请人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈金英申请再审称，1.再审申请人向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时，其与盛源公司签订的武汉市客运出租汽车经营合同就已到期，对双方不再具有约束力，其与盛源公司就建立劳动关系或继续签订客运出租汽车经营合同未达成一致意见，双方意思表示不一致，无法按照原合同执行，原审认定双方按原合同继续履行属事实认定错误。原合同到期后，再审申请人接受盛源公司管理，以盛源公司名义对外经营出租汽车，受雇于盛源公司任出租车司机一职，双方形成事实劳动关系。2.再审申请人与盛源公司之间存在用工隶属关系，再审申请人不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件，双方属于劳动关系，原审认定双方未形成劳动关系属于适用法律错误。陈金英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
原审查明，盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，陈金英在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2013年10月20日，盛源公司与陈金英签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为AX0N**；合同有效期自2013年11月21日至2013年12月31日；盛源公司每月向陈金英按月收取承包费，每月承包费4,698元，承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促陈金英认真执行等；陈金英的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同日，陈金英签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,698元，其中税费407元、桥费42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班费200元、企业收益1,550元、车座套费40元、车辆折旧1,276元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向陈金英发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。陈金英经营车辆由其与家人共同经营。
2016年12月12日，陈金英向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补发社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同赔偿。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月作出以陈金英已于2014年2月达到法定退休年龄等为由，作出不予受理通知书。
陈金英向一审法院起诉请求：1.确认陈金英与盛源公司自2000年2月至2016年12月存在劳动合同关系；2.盛源公司向陈金英支付双倍工资赔偿200,000元，自2000年2月至2016年12月的社会保险费180,000元。
2017年5月10日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初2953号民事判决：驳回陈金英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。陈金英不服，提起上诉。2017年9月8日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017）鄂01民终4468号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈金英负担，予以免收。
本院经审查认为，陈金英申请再审的焦点问题系其与盛源公司之间是否存在劳动关系。
《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。据此，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情况下，可从以下方面判断双方是否存在劳动关系：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录，劳动者是否在经济上依赖用人单位；劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者是否自身完成劳务；劳动工具、原材料是否由用人单位提供；劳动者是否在用人单位指定的工作时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制；劳动者提供的劳务是否具有连续性；等等。
1.人格从属性方面。与劳动关系中劳动者通过应聘而向用人单位交付劳动力不同，陈金英系通过出资从盛源公司取得出租车经营权，进而从事相关行业，二者之间不存在劳动力的交付问题。2.经济从属性方面。陈金英在经济上不依赖盛源公司，其劳动所得系自身营运所得，即扣除承包费、营运成本后归个人所有，自给自足，因而不存在陈金英提供劳动、盛源公司支付劳动报酬的对价关系。3.组织从属性方面。陈金英驾驶车辆独立进行营运活动，不存在与其他司机的分工合作，基本不受盛源公司的管理、指挥与监督。盛源公司对驾驶员和营运车辆进行必要管理，并非基于隶属关系的劳动管理目的，而是基于出租车行业向社会公众提供出行服务的公益属性以及安全营运的行业管理需要；陈金英的工作地点亦可根据营运需要自行支配，工作时间相对自由，不受作息时间的限制。可见，陈金英与盛源公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，认定在《武汉市客运出租汽车经营合同》期限届满后二者之间具备劳动关系缺乏事实依据。
综上，陈金英与盛源公司之间不存在劳动关系，陈金英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金英的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02465号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1040号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
被告:公伟，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：韩业红，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：韩世业，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：王叶忠，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公伟、韩业红、韩世业、王叶忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1040号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：刘桂华，该公司董事长。被告:公伟，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：韩业红，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：韩世业，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：王叶忠，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公伟、韩业红、韩世业、王叶忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏善辉二〇一八年三月十五日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4922号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社,住泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国。
委托诉讼代理人：王俊松、高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：窦成萍,女,1981年7月4日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：窦成华,男，1986年11月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：李维红,女,1962年8月13日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：吴小建,男,1979年6月26日生，汉族,住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告窦成萍、窦成华、李维红、吴小建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊松，被告窦成萍、被告吴小建及委托代理人朱荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令四被告共同偿还原告借款本金35万元。2、判令四被告归还原告借款利息及逾期罚息。3、诉讼费及代理费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月24日被告窦成萍向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年3月23日，资金使用费率为1.242%，若被告未按期偿还本息，自愿承担罚息50%。被告窦成华、李维红为上述借款担保人。2016年11月12日窦成萍向原告借款20万元，约定还款期限为2017年5月11日，资金使用费率为1.242%，若未按期偿还本息，承担罚息50%。窦成华、李维红为该借款的担保人。另被告吴小建与窦成萍系夫妻，应承担连带责任。借款期满，被告窦成萍未清偿，故诉请法院判准原告诉请。
被告窦成萍辩称，向原告借款是替我母亲所借，本人未使用该借款，借款合同是本人所签，该借款由我个人偿还，未实际用于家庭生活，与吴小建无关，借款时吴小建不知情。
被告吴小建辩称，窦成萍的陈述证实窦成萍借款时，吴小建不知情，该两笔借款未用家庭生活。原告明知窦成萍借款实际是李维红所借。原告亦有过错，故请求驳回原告对吴小建的诉讼请求。
被告窦成华、李维红未答辩，未举证。
经审理查明，被告窦成萍、吴小建于2003年12月登记结婚。2016年9月24日原告与被告窦成萍签订担保借款合同一份，载明窦成萍向原告借款15万元，资金使用费率为1.242%，于2017年3月23日前偿还本息，如未按期偿还，加罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告窦成华、李维红为上述借款本息、罚息、代理费等承担连带保证责任，保证期为借款到期日两年内。借款合同签订后，原告给付借款，2016年11月12日窦成萍与原告又签订借款合同一份，约定借款20万元，资金使用费率1.242%，于2017年5月11日前偿还本息，如未按期偿还，加罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告窦成华、李维红仍以连带责任保证人名义为上述借款本息、罚息、代理费等提供担保，保证期限借款到期日两年内。后原告给付20万元借款，窦成萍收取借款后分别转账给李维红、窦成华等人。借款期满，被告未清偿，原告催要未果而涉讼，并委托代理诉讼，支付代理费3000元。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、婚姻关系证明、委托合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证证实窦成萍借款35万元的事实。窦成萍逾期未清偿构成违约，原告有权主张35万元本金。关于借款利息，双方约定借期借款利息为月利率1.242%，逾期月利率为1.242%的150%，即月利率1.863%，均不超过法律规定月利率2%，予以准许。关于原告主张代理费3000元一节，该费用为实现债权费用，被告窦成萍违约未清偿，双方约定由违约方承担，该请求予以采纳。关于原告要求被告窦成华、李维红承担共同还款义务，因窦成华、李维红系窦成萍35万元借款的保证人，约定了保证范围及保证期限，符合担保法的规定，在窦成萍未清偿债务时，窦成华、李维红有共同清偿义务。关于原告要求吴小建共同承担一节，窦成萍借款债务发生于与吴小建夫妻关系存续期间，窦成萍借款后即转汇家人，表明借款后资金流向，该转款行为并不能证实上述债务系窦成萍个人债务，吴小建据此辩解理由不成立，其有义务承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦成萍、吴小建在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币35万元及利息（该利息以15万元本金从2016年9月24日至2017年3月23日按月利率1.242%计算、从2017年3月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.863%计算，以20万元本金从2016年11月12日至2017年5月11日按月利率1.242%计算、从2017年5月12日起到判决确定给付之日止按月利率1.863%计算），同时赔偿原告代理费人民币3000元；被告窦成华、李维红对窦成萍上述借款本息、代理费向原告承担连带清偿义务。
如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4922号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社,住泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人：王俊松、高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：窦成萍,女,1981年7月4日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：窦成华,男，1986年11月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：李维红,女,1962年8月13日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：吴小建,男,1979年6月26日生，汉族,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告窦成萍、窦成华、李维红、吴小建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊松，被告窦成萍、被告吴小建及委托代理人朱荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令四被告共同偿还原告借款本金35万元。2、判令四被告归还原告借款利息及逾期罚息。3、诉讼费及代理费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月24日被告窦成萍向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年3月23日，资金使用费率为1.242%，若被告未按期偿还本息，自愿承担罚息50%。被告窦成华、李维红为上述借款担保人。2016年11月12日窦成萍向原告借款20万元，约定还款期限为2017年5月11日，资金使用费率为1.242%，若未按期偿还本息，承担罚息50%。窦成华、李维红为该借款的担保人。另被告吴小建与窦成萍系夫妻，应承担连带责任。借款期满，被告窦成萍未清偿，故诉请法院判准原告诉请。被告窦成萍辩称，向原告借款是替我母亲所借，本人未使用该借款，借款合同是本人所签，该借款由我个人偿还，未实际用于家庭生活，与吴小建无关，借款时吴小建不知情。被告吴小建辩称，窦成萍的陈述证实窦成萍借款时，吴小建不知情，该两笔借款未用家庭生活。原告明知窦成萍借款实际是李维红所借。原告亦有过错，故请求驳回原告对吴小建的诉讼请求。被告窦成华、李维红未答辩，未举证。经审理查明，被告窦成萍、吴小建于2003年12月登记结婚。2016年9月24日原告与被告窦成萍签订担保借款合同一份，载明窦成萍向原告借款15万元，资金使用费率为1.242%，于2017年3月23日前偿还本息，如未按期偿还，加罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告窦成华、李维红为上述借款本息、罚息、代理费等承担连带保证责任，保证期为借款到期日两年内。借款合同签订后，原告给付借款，2016年11月12日窦成萍与原告又签订借款合同一份，约定借款20万元，资金使用费率1.242%，于2017年5月11日前偿还本息，如未按期偿还，加罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告窦成华、李维红仍以连带责任保证人名义为上述借款本息、罚息、代理费等提供担保，保证期限借款到期日两年内。后原告给付20万元借款，窦成萍收取借款后分别转账给李维红、窦成华等人。借款期满，被告未清偿，原告催要未果而涉讼，并委托代理诉讼，支付代理费3000元。上述事实有借款合同、银行转账凭证、婚姻关系证明、委托合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、银行转账凭证证实窦成萍借款35万元的事实。窦成萍逾期未清偿构成违约，原告有权主张35万元本金。关于借款利息，双方约定借期借款利息为月利率1.242%，逾期月利率为1.242%的150%，即月利率1.863%，均不超过法律规定月利率2%，予以准许。关于原告主张代理费3000元一节，该费用为实现债权费用，被告窦成萍违约未清偿，双方约定由违约方承担，该请求予以采纳。关于原告要求被告窦成华、李维红承担共同还款义务，因窦成华、李维红系窦成萍35万元借款的保证人，约定了保证范围及保证期限，符合担保法的规定，在窦成萍未清偿债务时，窦成华、李维红有共同清偿义务。关于原告要求吴小建共同承担一节，窦成萍借款债务发生于与吴小建夫妻关系存续期间，窦成萍借款后即转汇家人，表明借款后资金流向，该转款行为并不能证实上述债务系窦成萍个人债务，吴小建据此辩解理由不成立，其有义务承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告窦成萍、吴小建在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币35万元及利息（该利息以15万元本金从2016年9月24日至2017年3月23日按月利率1.242%计算、从2017年3月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.863%计算，以20万元本金从2016年11月12日至2017年5月11日按月利率1.242%计算、从2017年5月12日起到判决确定给付之日止按月利率1.863%计算），同时赔偿原告代理费人民币3000元；被告窦成华、李维红对窦成萍上述借款本息、代理费向原告承担连带清偿义务。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陆琴桂二〇一七年十一月二十八日书 记 员  伏诗玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00862号
原告申艳艳，女。
委托代理人李文峰，陕西高得律师事务所律师。
被告王小玲，女，。
原告申艳艳与被告王小玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后由代审判员吴昊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳艳及其委托代理人李文峰到庭参加诉讼，被告王小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申艳艳诉称：2011年10月27日，被告王小玲从渭南市临渭区创业促就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）贷款自用，通过王渤介绍由原告提供担保并签订担保协议。贷款手续完备后被告取得了40000元贷款，约定还款期限为2012年10月27日。还款期限到期后被告迟迟不履行还款义务，担保中心从被告账上扣走4000元，随后向被告催要无果情形下，从2012年10月25日开始向原告催要，原告以个人家庭收入并从朋友处高息借款最终于2012年11月29日还清被告所欠债务及利息，但当原告向被告主张权利时，被告拒绝偿还；经多次协商无果，原告诉至法院，请求：1、被告王小玲给付原告代偿之债务及利息费用等共计人民币40602元，其中本金36000元，利息4602元；2、案件受理费由被告承担。
被告王小玲经合法传唤未到庭。在审理过程中，被告承认其为女儿开美容院贷款40000元，到期后担保中心从其账上扣走4000余元。现在女儿生意赔了，没有能力偿还此笔贷款。
经审理查明，被告王小玲在渭南市临渭区创业促就业小额贷款担保中心无息贷款40000元，借款协议约定还款时间为2012年10月27日。并通过王渤介绍由原告申艳艳为其担保。2011年9月5日担保中心作为甲方，原告申艳艳为乙方，被告王小玲为丙方签订了担保协议。手续完备后于2011年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行）发放了此笔贷款。后被告王小玲未按约定履行还款义务，经多次催要，担保中心从被告银行卡上扣除4000余元后，被告再未清偿。担保中心分别于2012年10月25日向原告出具催款通知书，并于2012年10月29日在原告单位张贴公开催贷通知书。原告作为担保人分四次代被告偿还下余贷款，分别于2012年11月16日偿还10000元，2012年11月23日偿还5000元，2012年11月28日偿还9000元，2012年11月29日偿还11862.72元，共计35862.72元，邮储银行当即出示了个人贷款结清证明。后原告多次向被告追偿该款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的担保协议、催款通知书、代偿欠款证明、个人贷款结清证明及证人王渤证言在卷佐证、足以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申艳艳为被告王小玲无息贷款40000元提供担保，后被告王小玲未按期清偿贷款，原告代其清偿贷款35862.72元，被告王小玲应支付原告代其偿还的借款，故对于原告要求被告给付其代偿的债务36000元的主张，依法支持35862.72元。原告主张其为被告偿还借款由其夫柳凯向朋友借钱40000元并支付利息3分，要求被告支付利息4602元，但未提供充分证据予以证明，考虑到原告确有损失，故被告应从原告代偿还款清结之日起依银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。依照《中人民共和国合同法》第六十条，《中人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小玲在本判决生效后15日内归还原告申艳艳代其偿还的贷款35862.72元；按中国人民银行同期贷款利率给付原告申艳艳代其偿还债务的利息。（从2011年11月29日起至清偿之日止）
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告王小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22489号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：时雨，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告时雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22370.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月22日止尚欠本金余额22370.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22370.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.7元，由被告时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3467号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰浩，系该公司员工，特别授权代理。
被告：秦爱丽，女，汉族，1980年01月28日出生，住址：云南省昆明市，
被告：彭丽，女，汉族，1978年04月03日出生，住址：云南省昆明市五华区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告秦爱丽（以下简称第一被告）、彭丽（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由本院审判员赵刚、人民陪审员丁茜、人民陪审员肖琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰浩到庭参加诉讼，被告秦爱丽、被告彭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金139,899.65元；2、判令第一被告向原告支付至2016年10月20日止的借款利息3,313.63元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年03月16日止的逾期罚息21,794.83元，并支付自2017年03月16日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用(以上金额暂为165008.11元)。事实及理由：2015年10月21日，原告与第一被告签订了编号为“9953010251RB20150925”的《借款合同》，合同期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，约定第一被告向原告借款人民币400000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010251RB2015092501B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款400000元。2016年9月21日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金139899.65元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
上述两名被告均未到庭，无答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据：证据1：原告的营业执照（正、副本），第一被告身份证复印件，第二被告的身份证复印件；证据2：《借款合同》（第一被告），《保证合同》（第二被告），提款申请书，业务受理书，借款借据，还贷计划表；证据3：储蓄明细清单，截止2017年6月7日第一被告拖欠的借款本金、利息明细表。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提交证据，视为二被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：2015年10月21日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告秦爱丽签订了编号为“9953010251RB20150925”的《借款合同》，合同期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，约定被告秦爱丽向原告借款人民币400000元。合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告彭丽与原告签订了编号为“9953010251RB2015092501B”的《保证合同》，约定了第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。两项合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款400000元。2016年9月21日后，被告秦爱丽再也未向原告偿还剩余的借款本息，至今尚欠原告借款本金139899.65元及相应利息等，而且被告彭丽也拒不向原告承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》以及《保证合同》，系原被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告在合同签订后，已经依约向被告提供了贷款服务，被告在履行合同过程中未能按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。原告有权要求被告归还欠款、支付利息并解除合同。原告要求被告偿还全部欠款本金139899.65元，本院予以支持。第一被告的上述借款已经逾期，本应当按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，但逾期利息已经包括了基础利息，故不再重复计算利息，同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过年利率24%，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告要求判令被告彭丽就前述诉讼请求向原告承担连带还款责任，按照《保证合同》约定，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦爱丽在本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币139899.65元，并支付2016年9月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，按年息24%进行计算。
二、被告彭丽对被告秦爱丽的上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币3600元，由被告秦爱丽、彭丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳青
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初949号
原告惠州市好景美乐家具有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村七组，统一社会信用代码：914413023381585506。
法定代表人陈焕荣，男，职务：总经理。
被告刘美锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
原告惠州市好景美乐家具有限公司诉被告刘美锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈焕荣到庭参加诉讼，被告刘美锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定，被告向原告购买一批多层实木书桌，总价为人民币53000元，被告向原告支付15000元作为定金。原告向被告交付书桌时，被告向原告支付了7000元的货款。被告收到所有书桌后，再无支付对应货款。2016年8月29日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上借款人名字为刘美峰，实际为刘美锋，双方约定剩余的货款31000元于2016年8月31日之前还清。截止至2017年8月1日，被告仍未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告偿还所欠货款31000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2016年9月1日起，直至被告还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美锋没有答辩。
本院查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款31000元，提供如下证据：身份证复印件及《欠条》。身份证复印件中的姓名为刘美锋；《欠条》载明:2016年8月29日，刘美峰向原告惠州市好景美乐家具有限公司出具《欠条》，双方约定剩余的货款31000元于2016年8月31日之前还清，刘美峰在《欠条》上签字确认。身份证复印件姓名即被告姓名刘美锋与欠条上欠款人的姓名刘美峰不一致。
以上事实有《欠条》、身份证复印件及原告庭审陈述为据。
本院认为：原告主张其与被告刘美锋存在买卖合同关系应提供相关证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告惠州市好景美乐家具有限公司提供了被告身份证复印件及《欠条》，欠条上欠款人姓名与身份证复印件姓名即被告姓名不符，且原告无其他证据证明欠条上的刘美峰与起诉状及身份证复印件中的刘美锋是同一人。故原告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市好景美乐家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费575元由原告惠州市好景美乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡江海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢如柏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢如柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢如柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,032.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,032.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字1801号
原告丁某某，女，1990年10月29日出生，瑶族，农民,住江苏省常州市武进区。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告吕某某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。
原告丁某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人曾小明依时到庭参加诉讼，被告经本院公告关达传票不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告同居期间怀孕，于××××年××月××日非婚生育女儿吕某。因被告不愿意抚养小孩，并对原告实施暴力，导致原、被告感情不和而分居，小孩随原告一起生活，原告抚养小孩期间更名为王某。被告不但拒不支付小孩抚养费，还拿走小孩的出生医学证明，为此，原告多次催促被告，被告拒不协助，为此，请求法院依法判决：一、确认非婚生小孩王某（曾用名吕某）由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费850元给原告。二、判令被告协助原告把非婚生女儿王某的户口登记到原告的户籍。在本案庭审中，原告放弃第二个诉讼请求。
原告丁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证,证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、出生证明领取凭证、新生访视记录，证明原、被告于××××年××月××日非婚生育一女。
3、证明、常州市一般缴款书、江苏省儿童预防接种证、常州市行政事业收费收据、保险单，证明原、被告之女原名吕某，现名王某，自××××年××月××日出生至今和原告在江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村138号居住，由原告抚养。
4、被告户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查,原告提供的证据，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。
综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
原、被告在江苏省宜兴期间同居怀孕，于××××年××月××日生育女儿吕某。小孩出生后，原、被告因感情不和而分居生活，小孩随原告一起生活至今，原告抚养小孩期间，小孩更名为王某。因被告拿走小孩的出生医学证明，导致小孩不能入户，原告多次催促被告给付，被告拒不给付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为,王某系原、被告非婚生子女，原告提供的证据足以证实，根据<<中华人民共和国婚姻法>>第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为此”的规定,王某虽系原、被告非婚生，但被告都应承担抚养王某的义务。由于王某从出生至今都是随原告生活，被告从没有探望过小孩，也从没有给付过生活费，小孩对原告产生了生活和精神上的依赖，且王某系女孩，由原告抚养会更有利于王某的健康成长。因此，对原告主张抚养非婚生女孩王某的请求予以支持。有关抚养费的问题，参照最高人民法院<<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>>第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合被告的经济收入以及原告的生活情况、生活地点，被告从本判决生效之月起每月支付抚养费500元为宜。原告自动放弃第二个诉讼请求，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。
综上所述，依据<<中华人民共和国婚姻法>>第二十五条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩王某（曾用名吕某）由原告丁某某抚养，被告吕某某自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元给原告丁某某至王某年满18周岁止。被告小孩抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年满十八周岁后,随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告吕某某负担。
上述抚养费，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字1801号原告丁某，农民。委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。被告吕某甲，居民。原告丁某与被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人曾小明依时到庭参加诉讼，被告经本院公告关达传票不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告同居期间怀孕，于××××年××月××日非婚生育女儿吕某乙。因被告不愿意抚养小孩，并对原告实施暴力，导致原、被告感情不和而分居，小孩随原告一起生活，原告抚养小孩期间更名为王贝伊。被告不但拒不支付小孩抚养费，还拿走小孩的出生医学证明，为此，原告多次催促被告，被告拒不协助，为此，请求法院依法判决：一、确认非婚生小孩王贝伊（曾用名吕某乙）由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费850元给原告。二、判令被告协助原告把非婚生女儿王贝伊的户口登记到原告的户籍。在本案庭审中，原告放弃第二个诉讼请求。原告丁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、出生证明领取凭证、新生访视记录，证明原、被告于××××年××月××日非婚生育一女。3、证明、常州市一般缴款书、江苏省儿童预防接种证、常州市行政事业收费收据、保险单，证明原、被告之女原名吕某乙，现名王贝伊，自××××年××月××日出生至今和原告在江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村138号居住，由原告抚养。4、被告户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。被告吕某甲未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：原、被告在江苏省宜兴期间同居怀孕，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。小孩出生后，原、被告因感情不和而分居生活，小孩随原告一起生活至今，原告抚养小孩期间，小孩更名为王贝伊。因被告拿走小孩的出生医学证明，导致小孩不能入户，原告多次催促被告给付，被告拒不给付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，王贝伊系原、被告非婚生子女，原告提供的证据足以证实，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为此”的规定，王贝伊虽系原、被告非婚生，但被告都应承担抚养王贝伊的义务。由于王贝伊从出生至今都是随原告生活，被告从没有探望过小孩，也从没有给付过生活费，小孩对原告产生了生活和精神上的依赖，且王贝伊系女孩，由原告抚养会更有利于王贝伊的健康成长。因此，对原告主张抚养非婚生女孩王贝伊的请求予以支持。有关抚养费的问题，参照最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合被告的经济收入以及原告的生活情况、生活地点，被告从本判决生效之月起每月支付抚养费500元为宜。原告自动放弃第二个诉讼请求，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十五条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生女孩王贝伊（曾用名吕某乙）由原告丁某抚养，被告吕某甲自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元给原告丁某至王贝伊年满18周岁止。被告小孩抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告吕某甲负担。上述抚养费，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈静人民陪审员杨旋龙人民陪审员陈剑二〇一五年四月二十四日书记员吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字1801号原告丁某某，女，1990年10月29日出生，瑶族，农民,住江苏省常州市武进区。委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。被告吕某某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。原告丁某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人曾小明依时到庭参加诉讼，被告经本院公告关达传票不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告同居期间怀孕，于××××年××月××日非婚生育女儿吕某。因被告不愿意抚养小孩，并对原告实施暴力，导致原、被告感情不和而分居，小孩随原告一起生活，原告抚养小孩期间更名为王某。被告不但拒不支付小孩抚养费，还拿走小孩的出生医学证明，为此，原告多次催促被告，被告拒不协助，为此，请求法院依法判决：一、确认非婚生小孩王某（曾用名吕某）由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费850元给原告。二、判令被告协助原告把非婚生女儿王某的户口登记到原告的户籍。在本案庭审中，原告放弃第二个诉讼请求。原告丁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证,证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、出生证明领取凭证、新生访视记录，证明原、被告于××××年××月××日非婚生育一女。3、证明、常州市一般缴款书、江苏省儿童预防接种证、常州市行政事业收费收据、保险单，证明原、被告之女原名吕某，现名王某，自××××年××月××日出生至今和原告在江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村138号居住，由原告抚养。4、被告户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查,原告提供的证据，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：原、被告在江苏省宜兴期间同居怀孕，于××××年××月××日生育女儿吕某。小孩出生后，原、被告因感情不和而分居生活，小孩随原告一起生活至今，原告抚养小孩期间，小孩更名为王某。因被告拿走小孩的出生医学证明，导致小孩不能入户，原告多次催促被告给付，被告拒不给付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为,王某系原、被告非婚生子女，原告提供的证据足以证实，根据>第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为此”的规定,王某虽系原、被告非婚生，但被告都应承担抚养王某的义务。由于王某从出生至今都是随原告生活，被告从没有探望过小孩，也从没有给付过生活费，小孩对原告产生了生活和精神上的依赖，且王某系女孩，由原告抚养会更有利于王某的健康成长。因此，对原告主张抚养非婚生女孩王某的请求予以支持。有关抚养费的问题，参照最高人民法院>第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合被告的经济收入以及原告的生活情况、生活地点，被告从本判决生效之月起每月支付抚养费500元为宜。原告自动放弃第二个诉讼请求，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。综上所述，依据>第二十五条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生女孩王某（曾用名吕某）由原告丁某某抚养，被告吕某某自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元给原告丁某某至王某年满18周岁止。被告小孩抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年满十八周岁后,随父随母生活由其本人选择。本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告吕某某负担。上述抚养费，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  陈 剑二〇一五年四月二十四日书 记 员  吕兰清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12769号
原告：傅长江，男，1952年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王献，男，1978年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告傅长江与被告王献租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告傅长江于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，被告已向原告支付了欠付租金，故原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅长江撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告傅长江负担。
审判员 宋乔
二〇一八年三月五日
书记员 赵杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2474号
原告苏州鑫霖达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路68号。
法定代表人张花平，该公司总经理。
委托代理人彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
被告苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。
法定代表人徐小芬，该公司总经理。
委托代理人郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州鑫霖达精密机械有限公司（以下简称鑫霖达公司）与被告苏州全丰精密机械有限公司（以下简称全丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫霖达公司之委托代理人彭浩，被告全丰公司之委托代理人郑旭云、方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫霖达公司诉称，其与被告全丰公司自2016年4月份起建立交易关系，双方约定，其为被告加工制造耦合器，其接单后，及时提供相应产品，但被告仅支付小部分货款，经双方工作人员对账，被告共计结欠其180881元加工款，其多次催讨，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令：被告支付其所欠加工款149524元及该款自起诉之日即2017年3月29日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告全丰公司辩称，其与原告之间没有交易往来，向其供货的主体系苏州乾鼎源精密机械有限公司（以下简称乾鼎源公司）而非原告，其与原告签订的合同未实际履行，原告向其开具的发票系虚开增值税专用发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订耦合器产品订单加工合同一份，约定甲方委托乙方耦合器产品钻孔攻牙加工，单价1元，数量1000000件，金额1000000元，备注为来料加工，订单有效时间为2016年5月1日至2017年6月30日，合同另对其他事项进行了约定。2016年6月25日及同年8月8日、8月30日，原、被告各签订金额为46248元、103967元、29309元的对账单一份，台头均为鑫霖达公司对账单，金额合计179524元。2017年3月17日，被告向原告付款30000元。
审理中，原告称，其与乾鼎源公司系关联企业，乾鼎源公司与其存在耦合器产品加工合同关系。2016年5月下旬，乾鼎源公司因资金问题无力履行与被告的合同，经与原、被告三方协商，由其承受乾鼎源公司的权利义务，故其与被告于2016年7月22日补签了耦合器产品订单加工合同，为证实其主张，其向法庭提供2016年5月28日至同年8月25日期间被告签收的台头为乾鼎源公司的送货单49份及其向被告开具的增值税专用发票四份，证明其向被告履行了加工供货义务及开具了相应的增值税专用发票。经质证，被告对送货单真实性予以认可，但认为系乾鼎源公司为其加工及供货，其认可收到增值税发票中的两份并已抵扣，但被告系虚开增值税发票。
以上事实，有耦合器产品订单加工合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告为证实被告结欠其加工款的事实，提供了与被告签订的耦合器产品订单加工合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据，被告虽辩称其与原告不存在产品加工合同关系，未能提供充分证据予以证实，且被告在与原告的耦合器产品订单加工合同上加盖公章、对原告提供的对账单予以确认、接收并抵扣原告提供的发票，也支付部分款项，被告的上述行为应视为被告对双方存在加工合同关系予以认可，故本院结合原告提供的对账单及被告付款的情况，确认被告结欠原告加工款149524元，现原告要求被告支付加工款149524元及该款自起诉之日即2017年3月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏州全丰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫霖达精密机械有限公司加工款人民币149524元及该款自2017年3月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959元、财产保全1425元，合计人民币3384元，由被告苏州全丰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈昀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异79号
异议人（被执行人）:姜柏权，男，1956年2月16日生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇油厂高层2单元501室。
申请执行人：孙喜国，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住宾县经建乡三道村前桂家屯。
在本院执行孙喜国与姜柏权保证合同纠纷一案中，异议人姜柏权对本院冻结其工资的执行行为提出异议。本院于2017年12月1日立案后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜柏权称，孙喜国诉姜柏权保证合同纠纷一案，经法院调解确认被告姜柏权于2015年4月1日前向原告孙喜国给付莫学臣的借款本金17万元，利息3.4万元。在调解书约定的履行期限内给付现金23283元，余款由莫学臣用180箱泸州老窖给姜柏权顶账，核款180717元，本利合计20.4万元，孟庆福替孙国喜收到（有收条为证），现债务已全部履行完毕。法院应依法解除对姜柏权工资的冻结。
本院查明，孙喜国与姜柏权保证合同纠一案，本院于2015年1月29日作出（2015）宾民初字第00360号民事调解书。主文为“被告姜柏权于2015年4月1日前向原告孙喜国给付莫学臣的借款本金170000元，利息34000元（自2014年5月16日至2015年1月16日）。执行卷宗记载，本院于2015年12月9日在太平山林场领取姜柏权执行款18985元（签收23283元，其中4298元支付姜柏权养老保险和党费），孙喜国于2015年12月15日委托孟庆福代领取。之后一直冻结姜柏权的工资账户。期间于2017年6月28日扣划并支付执行款1100元、于2017年7月11日扣划并支付执行款1000元，均由孟庆福代领。现姜柏权出示了由孟庆福于2015年12月24日签字的收条一份，内容为“今收到姜柏权给莫学臣在孙喜国处抬款担保本息贰拾万元，以酒抵账结清。孟庆福在姜柏权手中拉走了泸州老窖酒52°38°壹佰捌拾箱（180），孟庆福去法院给姜柏权解封工资”。孙喜国不承认有此事。
本院认为，异议人虽提供了以酒抵债的收条，但该收条系与案外人孟庆福之间形成的，执行卷宗内并无记载，本案的申请执行人孙喜国不承认有此事。异议人与案外人孟庆福之间是否存在收条中记载的行为以及该收条的来源、真实性、合法性与关联性等问题，不属于执行行为异议的审查范围，该争议可通过民事诉讼程序解决。本院在执行中对被执行人的财产采取强制措施的行为并无不当。异议人的请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜柏权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终162号
上诉人（原审原告）：广西经济职业学院。
法定代表人：肖开宁，该院院长。
委托诉讼代理人：李杏良，该院人力资源处处长。
被上诉人（原审被告）：黎清泉。
上诉人广西经济职业学院因与被上诉人黎清泉劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广西经济职业学院上诉请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3133号民事裁定；2、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字〔2017〕第1540号裁决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院受理了不应当由该法院审理的案件，应当移送有权审理案件的法院，不能直接驳回起诉。根据我国《民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第1540号裁决，在认定事实与适用法律上均有错误，依法应予以撤销。（一）被上诉人黎清泉2016年12月工资被扣600元，2017年1月份被扣工资600元，2017年2月被扣工资900元，3月份被扣工资1200元，4月份被扣工资1200元，并非“莫须有”，而是有规章制度可依。1、被上诉人黎清泉2016年3月15日入职，入职后参加了上诉人单位组织的新员工入职培训，依法公示并组织学习了学校的相关管理制度，并参加考试，上诉人提供的培训签到表以及考试试卷均可证明。2017年2月，上诉人对风险金的扣罚额度进行了调整，并通过学院QQ群进行了发布，并要求员工进行学习，有发布截图为证。被上诉人所说的“对相关奖惩制度、绩效考核制度、处罚依据一无所知”，并不符合事实。2、2016年12月，被上诉人所管辖的食堂在年底中职评估检查中卫生较差，被上级通报批评，严重影响了学院的形象。现按照桂经职院字（2009）16号文件精神，认定为管理责任二级事故，扣罚岗位工资的20%，也就是600元。3、被上诉人在2017年1月因未按照相关领导的多次要求将食堂卫生间维修好并开放给学生及教职工使用，被院长发现并提出严厉批评，现按照桂经职院字（2009）16号文件精神，认定为管理责任二级事故，扣罚岗位工资的20%，也就是600元。4、2017年2月，被上诉人未经申请擅自报考大新县国企领导岗位，违反了学院关于报考公务员及事业单位管理的相关规定，且在工作中表现不佳，当月考核被评为不称职，按照《广西经济职业学院考核管理办法》的相关规定，被扣除全部风险金，也就是900元。5、2017年3月，被上诉人所管辖的学校出租铺面发生食物中毒事件，该事件被认定为监管失职，当月考核被评为不称职，按照调整后的风险金发放标准，扣除其全部的风险金，也就是1200元。6、2017年4月，被上诉人所管辖的出租铺面拖欠物业费5800余元、同时与其负责的与中国电信校园代办费用有107676.13元未能收回，且未能及时签订新的合同，导致2016年9月1日至2017年4月的代办结算费用至今未能收取。鉴于此原因，当月考核被评为不称职，扣除其全部的风险金，也就是1200元。（二）上诉人扣发被上诉人绩效工资的行为符合《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十九条第1款规定：有以下情形的，用人单位可以从劳动者工资中扣除：（一）依法签订劳动合同中明确规定可以扣除的费用。上诉人与被上诉人依法签订的劳动合同第六条第（一）款明确规定：乙方月工资结构为基础工资+绩效工资，绩效工资为浮动工资每月经考核后依实际任职情况核定数额后按月发放（发放办法按照原薪酬方案及绩效考核办法执行）。上诉人根据劳动合同规定及按照《广西经济职业学院月考核管理办法》来确定被上诉人每月的绩效工资完全符合相关法律规定。综上所述，一审法院作出驳回原告的起诉裁定违反法律规定，应当移送有权审理案件的法院而没有移送，依法应予以撤销。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第1540号裁决，在认定事实与适用法律上均有错误，依法亦应予以撤销。上诉人已依法依规全部支付了被上诉人的工资，被上诉人主张支付的被扣除的工资无事实和法律依据。
被上诉人黎清泉未答辩。
广西经济职业学院向一审法院起诉请求：1、原告广西经济职业学院无需支付被告黎清泉2016年12月的工资400元；2、原告无需支付被告2017年1月的工资600元；3、原告无需支付被告2017年2月的工资900元；4、原告无需支付被告2017年3月的工资900元；5、原告无需支付被告2017年4月的工资1200元；6、案件受理费由被告承担。
一审法院经审查认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第1540号裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决…被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内南宁市中级人民法院申请撤销裁决”，故原告作为南劳人仲裁字〔2017〕第1540号案的被申请人，如不服该裁决，应自收到该裁决书之日起三十日内南宁市中级人民法院申请撤销，而非向我院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西经济职业学院的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字〔2017〕第1540号裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决…被申请人（广西经济职业学院）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内南宁市中级人民法院申请撤销裁决”，据此，上诉人广西经济职业学院如不服该裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，广西经济职业学院向一审法院提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回广西经济职业学院的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人广西经济职业学院提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄艳红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1538号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第461号
罪犯罗云江，男，汉族，1984年8月29日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人罗云江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2007）云高刑执字第6204号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第4036号、第4752号、第3601号刑事裁定对其共减刑四年零八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。经本院以（2014）临中刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第576号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云江减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初206号
原告：周秋珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：叶金林，男，1963年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告周秋珍与被告叶金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周秋珍于2018年2月1日向本院提出撤回对被告叶金林起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周秋珍对被告叶金林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周秋珍承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年二月一日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2401号
申请执行人吴守财，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街2委。
被执行人宾县胜利镇山后村村民委员会。
法定代表人赵宾志，村委会主任，住宾县胜利镇山后村。
本院在执行吴守财申请执行宾县胜利镇山后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人吴守财欠款37.000.00元及利息，案件受理费363元。执行过程中依法扣划被执行人银行账户存款，并支付给申请人。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2017）黑0125民初3249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2916号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人宋炳雄，男，1984年7月4出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余清烟，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人宋炳雄、余清烟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审149号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币75438元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审149号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执483号
申请执行人张彦荣，女，1972年5月25日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人王洪宝，男，1978年5月1日出生，汉族，通河县林业局科员，住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初689号民事调解书，受理了张彦荣申请执行王洪宝民间借贷纠纷一案，执行标的：93050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人张彦荣于2017年10月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张彦荣撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执483号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执483号申请执行人张彦荣，女，1972年5月25日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人王洪宝，男，1978年5月1日出生，汉族，通河县林业局科员，住通河县。本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初689号民事调解书，受理了张彦荣申请执行王洪宝民间借贷纠纷一案，执行标的：93050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人张彦荣于2017年10月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张彦荣撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执483号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月三十日书记员  王泽龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3422号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人：张传飞，该公司区域经理。
委托代理人：夏翥才，该公司员工，特别授权。
被告：徐刚，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告徐刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司委托代理人夏翥才到庭参加了诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3,450元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年10月28日，拖欠租金为24,150元，滞纳金为1,208元，上述款项合计25,358元；2、判令解除原、被告之间的合同并返还车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年1月28日至2019年1月28日，租金为3,450元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年3月28日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2016年10月28日，被告拖欠原告租金为24,150元（租金为3,450元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1,208元（24,150元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告徐刚未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2016年1月28日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告徐刚签订《汽车租赁合同》（编号YST7930020160128000771），约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的世嘉1.6AT品尚车辆一台，租期为2016年1月28日至2019年1月28日，租金为3,450元/月，租期为36期。同日，双方还签订了《车辆销售协议》,主要约定，被告欲从原告处购买车辆，其车型为世嘉1.6AT品尚，车牌号为赣Ａ×××××，双方协商，达成如下协议：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件。乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已熟悉了解在2016年1月28日签订编号为YST7930020160128000771《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以25,000元销售给乙方…但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回…四、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金15,000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。签订合同后，原告即将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年3月起开始拖欠原告租金。依据原、被告双方所签订的汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任的约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。被告应承担的滞纳金为1,208元（24,150元×5%）。
上述事实有原告提交的原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》及附件《甲乙双方相关责任条款》、委托银行代收费协议书、告知函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2016年1月28日所签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告未按约全面履行向原告支付租金的义务，已致使合同目的不能实现，原告要求与被告解除合同并返还车辆及要求被告支付至本合同解除之日止所拖欠的租金，并承担约定的滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉请被告支付合同解除之后的租金，没有合同约定及法律依旧，本院不予支持。合同解除之后，如被告未在本判决确定的期限内归还车辆给原告造成的损失，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告徐刚于2016年1月28日签订的《汽车租赁合同》；
被告徐刚于本判决生效后十日内归还向原告租赁的车牌号为赣Ａ×××××的世嘉1.6AT品尚汽车；
三、被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金（自2016年3月28日起，按3450元/月计算至本判决生效之日止）及滞纳金（按拖欠租金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费300元，合计734元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 杨志勇
审判员 周贻平
审判员 王红萍
二〇一七年七月三日
书记员 黄 蓝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执703号
申请执行人程惠元。
被执行人王永丽，无固定住所。
申请执行人程惠元与被执行人王永丽责令退赔纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初85号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执703号申请执行人程惠元。被执行人王永丽，无固定住所。申请执行人程惠元与被执行人王永丽责令退赔纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初85号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10246号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告宋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿付20000元，剩余80000元至今未付。
被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿付20000元，剩余80000元至今未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款80000元，为此提供了被告高某书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告宋某借款80000元，于判决生效后一月内立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6447号
原告：章锦昆，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：项祖扇，男，1977年10月26日出生，汉族，现住苍南县。
被告：李林梅，女，1979年5月2日出生，汉族，现住苍南县。
原告章锦昆与被告项祖扇、李林梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款14600元以及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告自愿放弃利息损失的计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告章锦昆到庭参加诉讼，被告项祖扇、李林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告项祖扇向原告购买果冻胶，于2016年6月7日结欠原告货款14600元，并由被告出具欠条一份。后被告欠货款至今。欠款后，被告至今未偿还货款。另查明，两被告于2002年2月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖扇、李林梅于本判决生效后十日内支付章锦昆货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由项祖扇、李林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1624号
原告:高秀,女,1993年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
原告高秀诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告自行负担。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04854号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王强，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1135号
申请执行人段卫聪，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王俊婷，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王川，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：段卫聪(王川之父)，男，住新野县新甸铺镇官渠村*组。
申请执行人：王喜贵，男，1936年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙金玲，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵与被执行人罗延超、孙金玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初28号
原告：西安联成油田技术服务有限责任公司
住所地：陕西省西安市互助路**号*****室。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
委托代理人：郝亚锋，男，汉族。
被告：杭安有，男，汉族。
被告：杭永锋，男，汉族。
被告：杭永刚，男，汉族。
原告西安联成油田技术服务有限责任公司诉被告杭安有、杭永锋、杭永刚排除妨害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告联成公司与三被告杭安有、杭永锋、杭永刚以协商解决为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安联成油田技术服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安联成油田技术服务有限责任公司负担。
审判员 路永伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19356号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：沈建生，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行与被告沈建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月28日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行撤诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹安妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢240号
申请执行人：李福刚，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张正洪，男，1952年7月29日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李福刚与被执行人张正洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢240号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强