湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1319号	原告：李合庚，男。	委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。	被告：李宋球，男。	被告：朱元英，女，。	二被告委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。	原告李合庚与被告李宋球、朱元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，2017年12月20日本院依法裁定转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告李合庚及其委托诉讼代理人刘美玲，被告李宋球、朱元英及其二被告共同委托诉讼代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李合庚向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宋球、朱元英归还原告借款本金20万元并支付相应利息（自2006年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年3月8日为13.2万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原告李合庚与被告李宋球系朋友关系，被告李宋球、朱元英系夫妻关系。2005年3月7日，被告李宋球因资金周转困难向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告以种种理由不予归还。为确保合法权益，原告诉至本院请求判令如诉。	被告李宋球、朱元英辩称，原告诉称的民间借贷关系是不真实的，即使借贷关系成立，案涉款项也已过诉讼时效；原告诉请被告支付利息没有法律依据；朱元英不是本案的适格主体。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括原告提交的李合庚身份证复印件，李宋球、朱元英户籍登记信息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，因被告确认借条系其本人出具，对借条的真实性不持异议，故本院对该证据予以认定；2、对原告提交的《合资买马迹瓷泥公司协议书》及被告提交的银行存款、转账回单、收条，因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。	基于上述认定的证据，本院对本案基本事实认定如下:李宋球、朱元英系夫妻关系。2005年3月7日，李宋球向李合庚出具借条一张，载明“今借到李合庚贰拾万元整，是实，李宋球，2005年3月7日”，未约定借款利息及借款期限。2010年，李合庚向李宋球催要借款，李宋球提出李合庚应出示借条，李合庚因借条遗失未能出示。李合庚找出借条后，于2017年再次向李宋球催收借款，遭拒，故诉至本院请求判令如诉。	本院认为，本案存在的争议焦点是：一、案涉款项是投资款还是借款；二、本案是否已过诉讼时效；三、朱元英是否为本案适格主体。	关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。被告李宋球向原告借款并出具了借条，原告依约将款项出借给被告，被告亦确认收到上述款项，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金，理应予以支持。对于被告辩称该20万元系原告的投资款，因被告未提供足够的证据予以证实该20万元属于投资款，且被告属于完全民事行为能力人，对于出具“借条”的行为及产生的法律后果应当有清晰的认识，故其辩解意见本院不予采纳。	关于焦点二，被告辩称涉案款项已过诉讼时效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定债务履行期限的，除债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算外，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，在原、被告双方未明确约定履行期限的情况下，被告应对原告就债务的履行给予宽限期或被告曾明确表示拒绝履行剩余债务承担举证证明责任，由于被告未能举证，对被告辩称应从2010年开始计算诉讼时效的意见，本院不予采信。	关于焦点三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”朱元英虽系被告李宋球之妻，但原告未举证证明案涉款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，故本院认为，朱元英不是本案适格被告，不应承担共同还款责任。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告李宋球于本判决生效之日起十日内偿还原告李合庚借款本金20万元；	二、驳回原告李合庚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6280元，原告李合庚负担2497元，被告李宋球负担3783元；保全费2270元，由原告李合庚负担973元，被告李宋球负担1297元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 锋	审 判 员  王朝霞	人民陪审员  罗金平	二〇一八年三月十四日	书 记 员  邱 媛	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。	诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》	第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛