河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2177号
原告：刘洪营，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。
原告：高秀珍，女，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。
原告：张某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。
原告：刘峻硕，男，2013年5月21日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。
原告：刘峻源，男，2015年11月13日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。
以上四原告委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省盐山县。
被告：黄骅市瑞通运输队（以下简称瑞通运输队），住河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人：许冈林，经理。
委托诉讼代理人：王国伟，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务律师。
委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司），住河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区3号8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，回族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计498722.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰缺席无答辩。
被告瑞通运输队提交书面答辩状称：冀Ｊ×××××号车的实际车主为孙付春，该车只是挂靠在我公司名下从事运营，该车经营权、使用权、收益权全部归车主孙付春所有，并由实际车主孙付春独立经营、自负盈亏，该车在运营过程中产生的各种责任由实际车主承担。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，涉案车辆发生交通事故的时间在保险有效期间内。答辩人认为本案原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险在保险限额内依据事故责任承担赔偿责任。如还有超出部分，应由实际车主和实际侵权人承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担赔偿责任或由实际侵权人承担。总之，我公司在本案中不承担任何赔偿责任。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。我司在法院审核驾驶人员两证和从业资格证合法有效的前提下赔偿原告因此次事故所产生的合理合法损失，但超出交强险的部分应该和永安财险按照事故比例和保额比例共同承担。同时根据事故认定书记载驾驶人张杰驾驶的车辆具有超载行为，该情形系我公司免赔10%的规定，该份损失应该由张杰和黄骅市瑞通运输队承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告永安财险沧州支公司辩称：诉讼车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保商业第三者责任险一份，理赔限额50000元，且投保不计免赔，该事故发生在保险期间内，若事故属于保险赔偿范围，我司同意与人保按照事故责任比例以及保险限额比例共同承担原告的合理合法诉求。同时根据事故认定书记载驾驶人张杰驾驶的车辆具有超载行为，该情形系我公司免赔10%的规定，该份损失应该由张杰和黄骅市瑞通运输队承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2018年1月4日23时35分，刘某驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港海防大街由南向北行驶至332灯杆处时，与前方顺行的由张杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及刘某死亡的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定死者刘某负事故的主要责任，被告张杰负事故的次要责任。
被告张杰驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告瑞通运输队，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车的登记车主为海兴骅北运输队该车在被告永安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为50000元，事故发生在保险期间。被告人保财险沧州分公司、永安财险沧州支公司主张冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生事故时存在超载现象，二被告保险公司免赔10%，但未提供相关证据，且原告与被告瑞通运输队不予认可。
死者刘某生前自2016年一直居住在天津市滨海新区塘沽区堰宾园。原告刘洪营系死者刘某之父，原告高秀珍系死者刘某之母，原告张某系死者刘某之妻，原告刘俊硕、刘俊源系死者刘某之子。死者刘某无其他继承人。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源的损失有：
1、医药费8137.48元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明予以确认）；
2、死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年，原告提供的证据能够证明其经常居住地为天津城镇，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入34101元计算）；其项下被扶养人生活费393450元（26230元×14年+26230元×2年÷2人，原告刘俊硕，2013年5月21日出生，由其父母二人扶养14年，原告刘俊源，2015年11月13日出生，由其父母二人扶养16年，均应按天津市上年度城镇居民人均年生活消费支出26230元/年计算，原告刘洪营、高秀珍未提供证据证实其既无劳动能力又无其他经济来源，故其主张扶养费证据不足）；
3、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资56987元/年计算6个月）；
4、处理丧葬事宜的误工费489.82元（11919元/年÷365天×3人×5天，按河北省上年度农村居民人均可支配收入11919元/年支持其三人五天误工损失）；
5、精神损害抚慰金20000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）；
6、交通费300元（参考被告意见本院酌定）。
综上，本院确定原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源的损失共计1132890.80元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者及张杰在本次交通事故中的责任及过错程度，被告张杰应承担30%事故责任。被告人保财险沧州分公司、永安财险沧州支公司主张因被告张杰所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车存在超载现象，应免赔10%，但就免赔条款已履行明确说明义务未提交相关证据予以证实，且原告及被告瑞通运输队均不认可，故对被告人保财险沧州分公司、永安财险沧州支公司该抗辩意见本院不予采纳。被告张杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，冀Ｊ×××××号车被告永安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费8137.48元，伤残项下赔偿原告各项损失110000元。剩余损失1014753.32元，由冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险的二被告保险公司依责30%赔付304426元。被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内按比例赔偿原告各项损失289929.52元，被告永安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内按比例赔偿原告各项损失14496.48元。综上，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失共计408067元，被告永安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失14496.48元。待被告人保财险沧州分公司、永安财险沧州支公司赔付后，被告张杰不再承担赔偿责任，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源各项损失408067元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源各项损失14496.48元；
三、驳回原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告刘洪营、高秀珍、张某、刘俊硕、刘俊源承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3710元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担80元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月八日
书记员 李明明