江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1189号
原告：王盛田，男，1969年09月09日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨春蓉、汪家乐，抚州市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：乐四平，男，1972年04月02日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：铅山县翔宇物流有限公司，住所地江西省上饶市铅山县，统一社会信用代码：91361124662004920。
法定代表人：诸曹杨，公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
主要负责人：蒙维杰，分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏波，中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒培义，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告王盛田与被告乐四平、铅山县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛田委托诉讼代理人杨春蓉、汪家乐，被告上饶保险分公司的委托诉讼代理人苏波、舒培义，被告乐四平第一次开庭到庭参加诉讼，被告乐四平第二次开庭、翔宇物流公司两次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛田向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐四平赔偿原告各项经济损失165694.15元，被告翔宇物流公司承担连带赔偿责任；2017年12月18日庭审中增加财产损失1150元。2.判令被告上饶保险分公司在交强险范围内优先赔偿原告各项经济损失，超出交强险范围内的损失按照保险合同约定承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日9时44分左右，被告乐四平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿东乡区迎宾大道由西向东行驶，途径东乡区迎宾大道与朝阳大道叉路口路段左拐弯驶入朝阳大道时，与原告驾驶的富桂达牌二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在东乡区人民医院治疗36天后，伤情才有所好转，后经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级。事故经东乡区公安局交通警察大队认定，被告乐四平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告乐四平驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告翔宇物流公司，在被告上饶保险分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告乐四平只支付了原告医疗费12000元，其余损失，分文未付。原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！
乐四平辩称，事故车辆在被告上饶保险分公司投了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告九级伤残评定过高。
翔宇物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上饶保险分公司辩称，1.我公司认为原告伤残等级评定过高，并申请重新鉴定。2.关于医药费，我公司不承担非医保用药。3.原告以城镇标准计算伤残赔偿金，我方未看到任何证据材料。我公司认为精神抚慰金不应按九级伤残标准计算。原告方护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费标准过高，误工期过长。赔偿了伤残赔偿金，根据省高院指导意见，不存在再赔付被抚养人生活费。鉴定费、诉讼费我公司不承担。4.商业险应由被保险人到保险公司申请，不应当由保险公司直接向被害人赔偿。
原告王盛田围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.身份证及户口，证明原告的诉讼主体资格；2.被告乐四平的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告乐四平、翔宇物流公司的主体资格；3.公安交警大队事故责任认定书，证明事故发生经过及被告乐四平负事故全部责任；4.事故车辆强制保单及商业保单复印件，证明被告上饶保险分公司的诉讼主体资格及事故车辆投保情况；5.住院证明书、费用清单、出院记录、医疗费票据，证明原告在本院交通事故受伤后的治疗经过及医疗费金额15996.15元；6.江西群星司法鉴定意见书，证明原告事故造成九级伤残及“三期”鉴定期限；7.甘坑林杨村委会证明，证明原告被抚养人情况；8.租房合同和居委会证明及收入证明，证明原告自2015年7月20日至今在城镇居住，收入来源于城镇，可按城镇标准计算伤残赔偿金。9.机动车保险财产损失确认书、修理费发票，证明原告因交通事故遭受财产损失1150元。
被告上饶保险分公司为了反驳原告方的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告不构成九级伤残，并对原告不同部位鉴定为十级伤残提出异议；2.机动车商业保险单及强制保险单、投保人声明、保险单签收单，证明保险公司对扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不承担进行了约定。
本院组织双方当事人进行了证据质证，到庭被告对原告提供的第1、2、3、4、5、9组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。到庭被告对原告第6组证据质证意见为，伤残等级过高，误工期过高，误工费应该计算到定残前一天。鉴定费发票上饶保险分公司认为保险公司不承担，被告乐四平请求法庭依法处理。本院认为，被告提出原告伤残等级评定过高，并申请对原告伤残重新鉴定，重新鉴定意见否定了原九级伤残鉴定意见，原告对重新鉴定伤残意见并无异议。被告上饶保险分公司对重新鉴定伤残意见仍提出异议，虽然重新鉴定出的伤残与原鉴定伤残出自不同部位，但是该部位在出院记录诊疗经过中有明确记载：“3.右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ级）”，与本次交通事故损伤具有关联性。重新鉴定是在本院委托下进行，被告上饶保险分公司再次申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对重新鉴定的伤残鉴定意见本院予以确认，对原告提供的伤残鉴定意见不予确认。误工期原告根据江西群星司法鉴定中心的鉴定意见，要求计算126天，原告的伤残等级经过重新鉴定，重新鉴定残疾等级发生改变，根据相关规定，重新鉴定作出之日为定残日。计算至重新鉴定作出之日超过了原告主张的误工天数，原告未要求增加误工天数，要求计算126天符合法律规定。被告上饶保险分公司质证认为鉴定费不承担。本院认为，伤残鉴定费是为了确定原告损失程度支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，此费用由保险人承担。对上饶保险公司不承担鉴定费的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的第7组证据，被告乐四平没有异议，被告上饶保险分公司质证意见为：对真实性持怀疑态度。本院认为，被告反驳原告主张的事实，应当提供证据加以证明，被告不能提供相反证据推翻原告主张的事实，本院对原告提供的第7组证据予以确认。到庭被告对原告提供的第8组证据，质证意见为：对真实性持怀疑态度。第二次庭审时，被告上饶保险分公司提供了视频资料，用于反驳原告事发时在县磊石文化传媒有限公司工作。本院认为，该视频调查人员并未表明身份，且被调查人回答的声音模糊不清。本院经核实原、被告提供的证据，东乡县磊石文化传媒有限公司法定代表人郑磊及工作人员郭小丽，能够证明原告事发前二年在城镇工作，有固定的工资收入。证人杨某出庭作证，能够证明原告在证人儿子乐某家居住一年以上的基本事实，与东乡区孝岗镇东景社区居民委员会的证明可以相互印证。因此，对原告提供的第8组证据，本院予以确认。对被告上饶保险分公司提供的第2组证据，原告方质证意见认为不足以证明要扣除非医保费用。本院认为，虽然被告上饶保险分公司提供了证据证明已对保险险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款尽了提示、说明义务，但是被告上饶保险分公司没有提供证据证明保险人按照基本医疗保险标准核定医疗费用，也没有证据证明原告方超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准。因此，对超过基本医疗保险费用不承担的意见，本院不予采纳。被告上饶保险分公司提出鉴定费不予承担的意见，上面已阐述理由，不再赘述。对被告上饶保险分公司提出不承担诉讼费的意见，保险人与被保险人的约定符合《保险法》第六十六条的规定，本院予以采纳。
根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日9时44分左右，被告乐四平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿东乡区迎宾大道由西向东行驶，途径东乡区迎宾大道与朝阳大道叉路口路段左拐弯驶入朝阳大道时，与原告驾驶的富桂达牌二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入东乡区人民医院住院、门诊治疗，住院36天，花费医疗费15996.45元（原告主张15996.15元）。原告王盛田伤情及“三期”经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告王盛田二椎体骨折伤残为九级，休息期90日，营养期36日，护理期90日。原告王盛田的伤残等级，经抚州金田法医学司法鉴定所重新鉴定，原告王盛田右膝关节损伤伤残程度评定为十级。事故经东乡区公安局交通警察大队分析与认定，乐四平驾车上道路行驶时思想麻痹，拐弯行驶未注意避让其他车辆，未采取有效避让措施，未按规范、文明驾驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条规定，乐四平负事故全部责任，王盛田不负事故责任。被告乐四平驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告翔宇物流公司，在被告上饶保险分公司投保了交强险及50万元商业险，并投保了不计免赔率险。原告王盛田事发前租住在城区一年多，事故发生前每月收入为3600元。原告王盛田有6兄弟姐妹，有母亲张年香（1937年12月24日出生）需要赡养。原告王盛田的二轮电动车损失为1150元。事故发生后，被告乐四平赔偿了原告王盛田损失12000元。
根据上述事实及原告的主张，结合相关法律法规的规定，对原告王盛田的经济损失认定如下：
1.医疗费15996.15元，根据医疗费发票及原告的主张认定。
2.护理费4424.40元，根据原告主张的住院天数36天及2015年非私营行业居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年标准计算。
3.营养费1080元，根据原告主张的住院天数36天及受诉法院标准30元/天计算。
4.住院伙食补助费1080元，根据住院天数36天及受诉法院标准30元/天计算。
5.交通费400元，根据原告住院天数36天及鉴定时需实际发生交通费用等情况合理酌定。
6.伤残赔偿金58106.67元，根据原告的伤残等级及被抚养人情况，按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算20年及农村居民人均生活消费性支出9128元/年计算5年。
7.精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，结合司法实践合理酌定。
8.误工费15120元，以事故发生日至重新鉴定定残前一日，并结合原告主张的误工天数126天，按照原告事故发生前的工资收入3600元/月标准计算。
9.鉴定费1500元，根据鉴定费票据确定。
10.财产损失1150元，按照财产损失确认书及修理费发票确定。
本院认为，被告乐四平驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告人身及财产损害，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利及财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告民事权利遭受侵害，有权依法获得赔偿。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告乐四平驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠登记在翔宇物流公司名下，被告翔宇物流公司为共同诉讼人，对事故造成的损失承担连带责任。被告翔宇物流公司事故车辆在被告上饶保险分公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告上饶保险分公司应按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内为投保车辆承担赔偿义务。原告因本次交通事故遭受的经济损失，依照法律规定，应先由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围内的损失，由事故车辆第三者责任商业险承保公司按照保险合同的约定，在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。被告上饶保险分公司要求扣减超过基本医疗保险范围内标准的费用，未提供确实有效的证据，证明双方对扣减超过基本医疗保险范围内标准的费用进行了约定，也未在举证期限内向法庭申请对超过基本医疗保险范围内标准费用进行司法鉴定，被告上饶保险分公司应承担举证不能的后果。本院对被告上饶保险分公司要求扣减超过基本医疗保险范围内标准的费用的意见不予采纳。被告上饶保险分公司辩称不承担鉴定费的意见，因伤残鉴定费是为了确定原告人身损伤程度所发生的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，由保险人承担。因此，对此意见不予采纳。原告因本次交通事故造成的经济损失总计为101857.22元，要求被告上饶保险分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿的要求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持，但乐四平已赔偿的12000元费用应予扣减。乐四平垫付的12000元费用应由被告上饶保险分公司在商业险部分向乐四平给付。
综上所述，原告王盛田要求被告乐四平、翔宇物流公司、上饶保险分公司赔偿89857.22元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金58106.67元、误工费15120元、护理费4424.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费400元，财产损失费1150元；合计93701.07元，扣减乐四平已付12000元，余款81701.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告王盛田医疗费5996.15元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元，合计8156.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司给付乐四平垫付款12000元；
四、驳回原告王盛田的其他诉讼请求。
案件受理费3613.88元，减半收取计1806.94元，由被告乐四平、铅山县翔宇物流有限公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司给付原告王盛田91664.16元，给付被告乐四平10193.06元，此款自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。