徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3250号
原告：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住云龙区。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：姜开科，男，1956年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈迎皊，女，1958年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈冠东，男，1968年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邱彩英，女，1966年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋桂全，男，1962年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李苏，男，1978年10月15日生，住徐州市铜山区。
被告：周书珍，女，1982年10月5日生，住徐州市铜山区。
被告：陈志轩，男，1962年10月4日生，住徐州市铜山区。
被告：陈志由，男,1965年5月15日生，住徐州市铜山区。
被告：姜飞，男,1983年2月23日生，住徐州市铜山区。
被告：许德云，男1957年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王成美，女，1956年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨道平，男，1955年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：易美荣，女，1963年10月2日生，汉族，徐州市铜山区张集镇二陈集村1队。
原告李银侠与被告姜开科、陈迎皊、陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托代理人白雪刚到庭参加诉讼。被告姜开科、陈迎皊、陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金10万元及利息7667元；2、被告支付实现债权费用6000元；3、被告承担本案诉讼费，其他被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，被告以家中急需资金为由向原告借款10万元整，原、被告双方签订了期限为1年、月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉。
被告姜开科、陈迎皊、陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告作为借出方与作为借入方的被告姜开科、陈迎皊，及作为担保方的陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由（在合同上签名为“陈自由”）、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣签订借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元整；借款期限为壹年；借款到期日期为2015年9月26日；借款利率采用固定利率，年利率为24%；借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清；乙方（即本案被告姜开科、陈迎皊）在借款后的每季度末归还季度利息，到期日应归还本金及第四季度利息。第一季度还息日期2014年12月26日，应还利息6000元；第二季度还息日期2015年3月26日，应还利息6000元；第三季度还息日期2015年6月26日，应还利息6000元；第四季度还本息日期2016年9月26日，应还本金100000元及利息6000元。合同另约定：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币壹拾万元整，利息及罚息按本合同的约定计算；本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。保证担保责任为连带偿还责任。同时合同还约定，被告姜开科、陈迎皊到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等相关合理费用由被告姜开科、陈迎皊承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。在该合同右下角处，被告姜开科、陈迎皊出具借条，内容为：今借李银侠现金壹拾万元整。
合同签订后，被告姜开科、陈迎皊于2015年2月5日支付利息6000元、于2015年4月22日支付利息6000元、于2015年7月29日支付利息6000元。原告起诉后，被告姜开科、陈迎皊又于2016年9月26日向原告支付利息17000元，剩余利息及本金未支付，被告陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣亦未按照合同约定向原告履行保证责任。
另查明，原告于2016年8月26日与江苏清正苑律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、委托代理合同、发票、利息计算表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告姜开科、陈迎皊交付借款100000元，被告姜开科、陈迎皊应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款期限届满，被告姜开科、陈迎皊未能如约履行还本付息的义务，故原告要求被告姜开科、陈迎皊归还借款本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息为7667元（计算至2016年6月27日），根据双方合同约定，借款期限内的利息应为24000元，合同期满至2016年7月27日的利息应为18000元，上述款项还应扣除被告已经支付的35000元，故原告主张的利息应为7000元（计算至2016年6月27日）。
被告陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣作为担保人，对于上述借款承担连带清偿责任的意思表示真实，且未超过保证期间，故原告要求保证人陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据双方合同约定，借款人到期没有偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的律师费、诉讼费等相关合理费用由借款人承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。且原告主张被告承担实现债权费用6000元，有相应发票予以证实，且未超过行业收费标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开科、陈迎皊于本判决生效之日起七日内，支付原告李银侠借款本金100000元及利息7000元（暂计算至2016年6月27日，此后利息以100000元为本金，按年息24%计算至本金还清之日止）、律师费6000元。
二、被告陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣对被告姜开科、陈迎皊的上述还款义务向原告李银侠承担连带清偿责任。被告陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣在承担清偿责任后，有权向被告姜开科、陈迎皊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取为1456.5元，由被告姜开科、陈迎皊、陈冠东、邱彩英、蒋桂全、李苏、周书珍、陈志轩、陈志由、姜飞、许德云、王成美、杨道平、易美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张恰恰