wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5952号
原告:广州彬诺制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇凤岗路8号A2栋105室。
法定代表人：胡彬。
委托代理人：冯哲，系广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市铭爵装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场首层1030房。
法定代表人：黄丽辉。
被告：黄丽辉，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。
原告广州彬诺制冷设备有限公司（以下简称“彬诺公司”）诉被告广州市铭爵装饰设计工程有限公司（以下简称“铭爵公司”）、黄丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬诺公司的委托代理人冯哲到庭参加了诉讼，被告铭爵公司、黄丽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬诺公司起诉称：2016年11月11日，原告彬诺公司与被告铭爵公司就销售组合冷库的相关事宜签订销售合同，约定：1.合同总价人民币164545元；2.被告铭爵公司分三期支付上述合同总价，分别为定金54545元，105000元，余款5000元；3.原告彬诺公司送货上门安装到被告铭爵公司指定地点。合同签订后，被告铭爵公司于2016年11月15日向原告彬诺公司支付货款定金54545元，其后原告彬诺公司依约将组合冷库送货并安装到被告铭爵公司指定的地点。2016年12月2日被告铭爵公司再向原告彬诺公司支付部分货款80000元，但剩余货款30000元虽经原告彬诺公司多次催告却一直拒不履行付款义务。2017年4月26日，原告彬诺公司正式向被告铭爵公司发送《催款通知函》，函告被告铭爵公司在通知期间内支付剩余货款，否则将承担相应责任。2017年5月10日，被告铭爵公司收悉后向原告彬诺公司回函，确认拖欠原告彬诺公司货款30000元，并承担于2017年6月20日履行付款义务，但被告铭爵公司至今仍未履行付款义务，严重损害原告利益。由于被告铭爵公司系自然人独资公司，被告黄丽辉系被告铭爵公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告黄丽辉应对被告铭爵公司所负之债务承担无限连带责任。为维护原告彬诺公司的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告铭爵公司向原告彬诺公司支付货款30000元；2.被告黄丽辉对上述支付货款的义务承担无限连带责任；3.被告铭爵公司、黄丽辉承担本案诉讼费用。
被告铭爵公司、被告黄丽辉没有答辩。
经审理查明：彬诺公司为证明铭爵公司拖欠其货款30000元，向本院提交了以下证据予以证明：
1.销售合同原件1份。该合同载明“供方：广州彬诺制冷设备有限公司；需方：广州市铭爵装饰设计工程有限公司；供需双方本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方信守执行。第一条，产品名称、规格、单位、数量、金额：品名冷库工程；不含税总价164545元；第四条，交货方式：送货上门安装；1、交货时间：收到定金后15日内交货并安装完成；2、交货地点：需方指定地址（深圳）；第五条验收方式：货到合同指定的交货地点后，需方应立即检验货物的规格、数量及完成情况，验收标准为供方设备技术要求，如有异议，须在设备安装验收合格后起三日内书面提出异议，以传真形式发送，超过三日，则视为验收合格。第六条结算方式：1、需方应在合同生效时支付定金，即￥54545元，供方安排生产，合同履行完毕定金抵作合同总价款。2、产品生产完毕，需方需支付款项，即￥105000元，供方收到货款后立即组织发货与安装。3、产品安装调试完毕，需方付清所有余款即￥5000元，如供货方未收到买方所有货款，供方有权拒绝履行所有产品的保修服务……”。销售合同后附有组合冷库报价表，其中显示组合冷库报价合计为164545.85元。经庭审质证，销售合同有彬诺公司及铭爵公司的授权代表签名确认，落款日期为2016年11月11日，落款处及骑缝处盖有彬诺公司及铭爵公司的公章。
2.催款通知函复印件1份。彬诺公司称，在履约过程中，铭爵公司于2016年11月15日支付定金54545元，于2016年12月2日支付货款80000元，余款30000元至今未支付，彬诺公司于2017年4月26日向铭爵公司发出催款通知函，告知铭爵公司欠款情况，并要求铭爵公司在收到催款通知函后五日内结清剩余货款30000元。
3.铭爵公司回函原件1份。彬诺公司称，铭爵公司在收取其邮寄的催款通知函后，于2017年5月10日向其发出回函，确认尚欠彬诺公司30000元货款。该证据载明“广州市彬诺制冷设备有限公司：关于贵司于2017年4月26日发于我司的催款通知函，我司已获悉，关于贵司在通知函上所提到的我司应支付予贵司的关于深圳巴民食品项目冷库工程剩余尾款，金额：￥30000.00元，我司予以承认，就此款项，我司计划于2017年6月20日支付予贵司，望知悉，同时亦请贵司配合我司完成该项目的整体验收工作”。经庭审质证，该证据落款处有铭爵公司的签章确认。
4.企业登记信息打印件1份。彬诺公司称证据来源于国家企业信用信息公示系统网上查询打印，该证据显示铭爵公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东及法定代表人为黄丽辉。
以上事实，有彬诺公司提供的销售合同、催款通知书复印件、回函、企业登记信息打印件以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：铭爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对彬诺公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对彬诺公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
彬诺公司主张与铭爵公司存在买卖合同关系，已向本院提供了销售合同予以证实，双方当事人应严格履行合同义务。彬诺公司主张铭爵公司拖欠其款项，已向本院提交了催款通知函及铭爵公司出具的回函予以证明，结合双方在销售合同中约定的款项支付情况，可以认定铭爵公司明确知悉双方的债权债务关系及债务数额。双方往来函件确定的债务数额为30000元，本院对此予以确认。综上，本院对彬诺公司主张双方成立买卖合同关系，铭爵公司拖欠其款项30000元的事实予以确认。铭爵公司应将欠款30000元向彬诺公司支付。
关于黄丽辉应否对上述债务承担连带责任的问题。铭爵公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄丽辉作为铭爵公司的唯一股东，没有向本院提交证据证明铭爵公司财产独立于其个人财产，故应对铭爵公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市铭爵装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州彬诺制冷设备有限公司清偿欠款30000元。
二、被告黄丽辉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告广州市铭爵装饰设计工程有限公司、黄丽辉共同负担（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 黄佩裕
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审25号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街永安。
法定代表人洪保平，该局局长。
委托代理人石华文，该局××环境监察大队工作人员。
委托代理人陶水应，该局××环境监察大队工作人员。
被执行人武汉市新洲区财富畜禽养殖厂，住所地湖北省武汉市新洲区。
负责人谢文才，该厂厂长。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年5月5日向本院申请，申请强制执行其于2015年6月26日作出的新环罚字（2015）5009号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）5009号行政处罚决定书于2015年6月26日送达给被执行人，其行政行为应于2015年12月26日生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2015年12月26日届满后的三个月内，即2016年3月26日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年5月5日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隗 岚
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审25号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道384号。
法定代表人洪保平，该局局长。
被申请执行人武汉市新洲区财富畜禽养殖厂，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人谢文才，该××经理。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年6月26日作出的新环罚字（2015）第5009号行政处罚决定书。本院于2016年5月5日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
审查查明：2015年5月21日，武汉市新洲区环境保护局对武汉市新洲区财富畜禽养殖厂调查时发现该单位有未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽便，导致畜禽粪便直排环境的违法行为。2015年6月26日，武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第5009号行政处罚决定书。认定武汉市新洲区财富畜禽养殖厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十一条第一款的规定；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对其罚款30，000元。2016年4月18日申请人民法院强制执行，超过诉讼时效。
依据《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）款的规定，裁定如下：
不予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第5009号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隗 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执81号
申请执行人：山东禹田生态农业有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街86号。
法定代表人：程亚利，董事长。
被执行人：嵇克峰，男，1981年4月20日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道团结村村民，住。
被执行人：赵真真，女，1981年6月15日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道团结村村民，住。
本院在执行山东禹田生态农业有限公司与嵇克峰、赵真真买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执81号申请执行人：山东禹田生态农业有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街86号。法定代表人：程亚利，董事长。被执行人：嵇克峰，男，1981年4月20日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道团结村村民，住。被执行人：赵真真，女，1981年6月15日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道团结村村民，住。本院在执行山东禹田生态农业有限公司与嵇克峰、赵真真买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月八日代书 记员  吕洁洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第1号
原告浙江××合力科技股份�限公司。
××镇××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人杨某。
被告诸暨市××科技有限公司。
。
法定代表人：何某某。
原告浙江××合力科技股份有限公司与被告诸暨市××
科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提
起诉讼，本院于同日受理。同时原告浙江××合力科技股份有
限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告诸暨市××科
技有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。经审查，本
院裁定作出保全措施。本院依法组成合议庭，于2010年4月30
日公开开庭进行了审理。原告浙江××合力科技股份有限公司
之委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告诸暨市××科技有限公
司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××合力科技股份有限公司诉称，2007年8月浙
ＸＸ某机械制造有限公司与被告签订购销合同，约定：被告向
浙ＸＸ某机械制造有限公司（2008年7月18日变更为浙江××
合力科技股份有限公司）购买计款792000元的喷水式塑编机。合同对数量、支某某式、违约责任等进行了约定。后浙ＸＸ某
机械制造有限公司依约履行了合同。被告付款320000元，余款
472000元至今未付。现原告向法院起诉，要求被告支付货款47
2000元及自2008年8月12日起至货款付清日止按银行同期逾期
贷款利率计的损失。
被告诸暨市××科技有限公司未在法定答辩期限内递交
书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
原告浙江××合力科技股份有限公司在举证�限内提供
下列证据：
1、购销合同一份，证实2007年8月原浙ＸＸ某机械制造
有限公司与被告签订合同，约定被告向原浙ＸＸ某机械制造有
限公司购买喷水式塑编机及双方权利、义务的事实；
2、发货清单三份，证实原浙ＸＸ某机械制造有限公司按
合同向被告发货的事实；
3、对帐单一份，证实2009年9月22日被告确认欠款47200
0元的事实；
4、工商资料一份，证实2008年7月18日原浙ＸＸ某机械
制造有限公司经变更登记为浙江××合力科技股份有限公司的
事实。
本院依法向被告诸暨市××科技有限公司送达了起诉状
副本及证据副本，被告既未提出否定的答辩意见，也未在指定
举证期限内提供反证，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权
利。经审查，原告提供的证据能明确、清楚地反映、证实原告
的主张，具有证明力，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原浙ＸＸ某机械制造有限公司与被告诸暨市
××科技有限公司间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止
性规定，应认定为有效。被告应对尚欠货款472000元承担偿付
责任。原浙ＸＸ某机械制造有限公司依法变更为浙江××合力
科技股份有限公司，相应之民事权利、义务应由原告承担。原
告之诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告诸暨市××科技有限公司应支付给原告浙江××合
力科技股份有限公司货款472000元，并支付自2008年8月12日
起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率
计的损失。款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告诸暨市××科技有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案案件受理费8380元，财产保全费3120元，合计11500
元，由被告诸暨市××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 马 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00505号
原告周某某，男，生于1968年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，生于1972年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员马文权、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谭红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1992年2月，原、被告经人介绍相识。1992年10月29日，双方在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记。婚后起初双方夫妻感情一般。1993年9月10日，原、被告生育一子周某甲。由于当时家庭经济贫困，原、被告经常为家庭琐事争吵。1998年8月，原告外出办事，被告悄悄离家出走，后听邻居说被告已外出打工，谁知被告竟一去不返。头几年，原告因担心被告遭遇意外，到处寻找，由于没有线索，均无功而返。被告外出后一直在外不与原告联系，不履行家庭义务，对孩子也未尽抚养义务，致使夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情彻底破裂。被告不珍惜夫妻感情，离家出走，至今未归，与原告分居长达十五年之久，相互无来往，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉至人民法院，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1992年10月29日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记。1993年9月10日，原、被告生育一子取名周某甲（已年满十八周岁）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。1998年8月，被告陈某某外出后下落不明，原、被告从此分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，也无往来和联系。
以上事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.常住人口登记卡复印件；3.婚姻状况证明；4.石柱土家族自治县河嘴乡富民村民委员会、石柱土家族自治县河嘴乡人民政府出具的证明；5.对易某某、陈某乙、周某乙的调查笔录；本院依职权对周某丙的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于1998年8月外出后下落不明，原、被告从此分居生活至今，长达十五年之久，互不尽夫妻义务，也无联系和往来，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”的法定情形，应认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 王 新 贵
人民陪审员 马 文 权
人民陪审员 冉 启 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 隆健明（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初788号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人戴先志，男，1978年3月19日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年7月8日和同年8月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人戴先志犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人戴先志到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日10时45分，被告人戴先志驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西行驶至汉口北大道凯盛大酒店门口路段时，将推行自行车的周国学撞倒，致其受伤。周国学经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书认定：周国学符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人戴先志负此事故的全部责任，周国学不负此事故的任何责任。
案发后，被告人戴先志在事故现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人戴先志赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币119420.65元及保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，被告人戴先志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的交通事故接、处警登记表、受案登记表、被告人戴先志身份及驾驶信息材料、谅解协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人戴某的证言；鉴定意见；勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案经过；交通事故认定书以及被告人戴先志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先志违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人戴先志依法应予刑事处罚。被告人戴先志犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余雅晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初781号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：程某，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告黄某之妻。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告黄某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款450000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月3日至2014年8月13日，被告陈某、吴某累计向原告借款450000元，并向原告出具借条四张，借款期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告黄某的委托诉讼代理人程某的当庭陈述；2.2014年7月17日，被告陈某、吴某向原告出具的金额为180000元的借条一张；3.2014年5月3日，被告陈某向原告出具的金额为143000元的借条一张；4.2014年7月24日，被告陈某、吴某向原告出具的金额为160000元的借条一张；5.2014年8月13日，被告陈某向原告出具的金额为60000元的借条一张；6.2014年8月13日，中国农业银行甘肃省分行的交易凭条一张。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年5月3日，被告陈某向原告出具金额为143000元的借条一张，2014年7月21日，被告陈某向原告偿还借款93000元，下欠借款50000元未付，双方在借条中进行了备注。2014年7月17日，被告陈某、吴某共同向原告出具金额为180000元的借条一张。2014年7月24日，被告陈某、吴某共同向原告出具金额为160000元的借条一张。2014年8月13日，被告陈某向原告出具金额为60000元的借条一张，同日，原告通过中国农业银行甘肃省分行向被告陈某转账60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告陈述除2014年8月13日借条中的60000元借款是其通过银行转账向被告陈某支付外，其余借款均是现金支付。原告黄某给被告陈某、吴某提供借款共计340000元，向被告陈某另行提供借款203000元，均由二被告向原告出具的借条予以证实，故原告黄某与被告陈某、吴某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定向被告陈某、吴某借款，被告陈某、吴某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故被告陈某、吴某应向原告连带偿还借款340000元，被告陈某应向原告偿还下剩借款110000元。
被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、吴某连带偿还原告黄某借款340000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈某偿还原告借款110000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被告陈某、吴某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初154号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，女，1997年8月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日晚上，被告人黄某在其男友租住处罗源县凤山镇余家塘房间内容留李某静（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许。公安机关当场抓获被告人黄某，查获毒品甲基苯丙胺净重1.75克，并进行保全。公诉机关认为被告人黄某提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，已构成容留他人吸毒罪；被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚；建议对被告人黄某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人黄某归案后向公安机关检举、揭发兰某和郑某容留他人吸毒的犯罪事实，兰某和郑某已于2017年4月7日被逮捕。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其能够揭发他人犯罪行为，经侦查机关和公诉机关查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、保全在案的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4062号
原告：钟连营，男。
原告：武云香，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告钟连营、武云香与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积63.03平方米，总计购房款为263465.4元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月24日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延488日，被告应向原告支付违约金2571元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2571元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款263465.4元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1838.99元（263465.4元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟连营、武云香逾期办证违约金1838.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执497号
申请执行人王钧，男,汉族,生于1971年4月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
统一社会信用代码：9151000077982490XW。
申请执行人王钧申请执行被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王钧依据本院作出的（2016）川1703民初2257号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案受理执行。
在执行过程中，查明被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2017年5月12日通过邮政快递的方式向达州市中级人民法院递交了上诉状，上诉期间应属法定的上诉期内。本院作出的（2016）川1703民初2257号民事判决未发生法律效力。本院认为，申请执行人王钧依据未发生法律效力的民事判决向本院申请执行，不符合申请执行立案的条件，应当驳回申请执行人王钧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王钧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋旭东
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢45号
申请执行人:冯军，女，汉族，1970年3月23日出生，兰州石化公司物业职工，住兰州市西固区福利西路747号19室。
被执行人:贵国铭，男，汉族，1970年2月7日出生，兰州铁路局工务机械段职工，住兰州市西固区福利东路天憬缘3号楼1单元0802室。
冯军与贵国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西陈民初字第188号民事调解书已发生法律效力，确定贵国铭返还冯军借款20000元并支付利息1000元，分别于2015年7月1日前、2015年8月1日前和2015年9月1日前各付7000元；并承担案件受理费150元。因义务人贵国铭未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人冯军于2015年9月8日向本院提出强制执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵国铭在金融机构的存款21215元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21215元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基翔
二0一七年一月二十日书记员孙晶坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初815号
原告谭红雁。
原告谭懿。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告谭红雁、谭懿与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币171368.8元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币171368.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月五日
书记员 梁同丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5978号
原告樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住义乌市
江东街道樊村村3组。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告张永义，
佐村镇上村村麻车岭83号。
原告樊桂奎为与被告张永义民间借贷纠纷一案，于2009年9
月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告樊
桂奎的委托代理人丁志坚、吕明臣到庭参加诉讼，被告张永义
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告樊桂奎诉称，原、被告于2007年7月13日签订借款协
议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为两个月，
借款利息按月利率10‰计付，双方还约定被告若逾期归还借款
按月利率30‰计付利息至实际归还之日止。协议签订后，原告
按约履行了出借义务。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，
但被告至今仍拒不归还借款本金及利息。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息4万元；判令被告支
付原告违约金60万元（已按月利率20‰计算至2008年10月13日
，要求计算至实际履行之日）。在庭审过程中，原告确定要求
被告从2007年9月12日开始计付违约金。
被告张永义未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借款协议书、收条及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款200万元并支付利息、违
约金，理由成立，依法予以支持。被告张永义经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告张永义于本判决生效后十日内归还原告樊桂奎借款
人民币200万元并支付利息人民币4万元及违约金（按月利率20
‰计付，自2007年9月12日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告张永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 骆铠铠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6104号
罪犯彭俊春，男，1981年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）孝刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭俊春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人彭俊春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月30日作出（2006）鄂刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭俊春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1284号
申请执行人：吴顺元，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：洪斯媚，女，1996年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11364号申请执行人吴顺元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为77万元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1284号申请执行人：吴顺元，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：洪斯媚，女，1996年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11364号申请执行人吴顺元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为77万元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执622号
申请执行人:巢安如，男，汉族，1976年6月17日出生，住宜丰县。
委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者。
被执行人：巢北平，男，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人巢安如与被执行人巢北平非法用工赔偿一案中，被执行人巢北平暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜劳人仲字第45号仲裁裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄至相
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执35号之一
申请执行人陈某，男，，1976年7月15日出生，住蠡县。
被执行人齐某，女，1980年3月9日出生，住蠡县。
本院在执行陈某与齐某离婚纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将齐某列入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执35号
申请执行人陈某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
被执行人齐某，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在办理申请执行人陈某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，执行中经查询被执行人齐某在车款所、房管所、各金融机构的财产线索，未发现有可供执行的财产，经多次传唤、查找，亦未发现齐某踪迹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院2015年12月30日作出的（2015）蠡民初字第1372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年七月二十一日
书记员 段瑞贞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1503号
申请执行人：林源丝
被执行人：四川正琪建筑工程有限公司
林源丝与四川正琪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4137号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的213795元，权利人已领取167550元，至今尚未受偿金额46245元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1503号申请执行人：林源丝被执行人：四川正琪建筑工程有限公司林源丝与四川正琪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4137号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的213795元，权利人已领取167550元，至今尚未受偿金额46245元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十五日书记员  曾桂雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17623号
原告郝海钢。
被告上海珀丽酒店投资管理有限公司。
法定代表人王崇焕。
委托代理人陆哲波，男，上海敏诚善律师事务所工作。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
原告郝海钢与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司（以下至判决主文前简称珀丽酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝海钢，被告珀丽酒店之委托代理人陆哲波、匡峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海钢诉称，2014年4月28日晚上约八点左右，原告郝海钢之妻陈海欧驾驶牌照为津MGXX**的别克君越轿车自被告地下车库行驶至地面出口处时，车辆底部被翘起的水泥地面卡住致停驶。经下车初步检查发现，位于车辆底部的消音器及排气管被拉断、严重变形，卡在油箱底部与坡道地面转折处排水渠的位置之间。事故发生之后，陈海欧与酒店管理方负责人员柳一满联系协商处理交通事故，酒店负责人在双方协商解决未果后，拨打110请警方人员到场认定事故责任，在接到报警之后，花木派出所一位年轻的警官赶赴现场，认为应当将其作为单车事故以交通事故快速处置程序处理该案，原告不同意，认为该事故责任不应属于机动车驾驶一方且车损比较严重，故拒绝以该方式进行处理，后花木派出所的一位较年长的警官在第二时间来到现场，其在查看现场后，表示胎压正常，但责任无法认定，被告负责人柳一满提出车辆底盘排气管的弹性橡胶圈断裂导致排气管掉落，应是旧的断裂伤，但当时从损坏部位可以看出是新的断裂伤。为不影响被告车库的正常运营，在警官的协调下，暂由柳一满出具书面简要经过，并承诺于2014年4月29日由酒店管理层就该事故与原告协商解决，车主委托道路援救先将事故车辆运离现场，如双方协商不成再至派出所做笔录。当晚，受损车辆被运至上海市浦东新区周家嘴路名流别克4S店等待修理，嗣后，由于双方协商未果，原告在接到被告拒绝赔偿的口头通知后，再次到花木派出所要求立案调查，陈海欧录了口供，花木派出所认为该案不属于交通事故，其无权处置，故出具《上海市公安局案（事）件接报回执单》，建议原告向法院起诉。为维护原告之合法权益，现请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费人民币8，949元（以下币种同）、拖车费320元，共计9，269元；2、承担本案诉讼费用。
被告珀丽酒店辩称，事发当日，原告并未向被告缴纳停车费，也未在被告处消费，双方没有任何合同关系。本起事故应适用道路交通安全法，停车场亦属于道路范围，原告的车辆损坏经公安机关认定属于单车事故，系第三人驾驶不当而造成，与被告无关，被告已经尽到了谨慎注意义务，专门安排工作人员指引原告车辆从入口驶出。现原告没有证据证明被告与车辆损坏存在因果关系，停车场入口处的地面沉降在合理范围内，原告提供的接报回执单上原告自称消音器及排气管损坏，不能推翻此前的单车事故认定。被告认为，原告车辆损坏不排除设计问题、底盘或胎压过低、超载等原因，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日20时许，原告妻子陈海欧驾驶原告所有的牌号为津MGXX**的别克君越轿车与车上另载的四人在被告珀丽酒店附近用餐结束后驾车驶离被告提供的地下停车库，当时珀丽酒店车库出口处因道路维修而暂停使用，故酒店安排车辆从入口处驶出。当车辆上坡道驶至入口地面处时，车辆底部被坡道与地面接口处排水渠边破损翘起的水泥地面卡住不能前行，后由被告方工作人员报警，经查，车辆底部的消音器及排气管等部件损坏。当晚，在警官的协调下，受损车辆由车主委托道路救援拖离事故现场并送至4S店进行维修，双方商定由被告管理层与车主在次日商讨处理方法。之后，原告车辆产生维修费8，949元，由原告作为法定代表人的上海安麦机电技术工程有限公司代付，原告另支付拖车费320元。因原、被告未能就本案赔偿事宜协商一致，原告妻子陈海欧遂于2014年4月30日再次报警，并至公安机关做了询问笔录。同年5月13日，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的驾驶证、行驶证，被告酒店管理人员柳一满于事发当日出具的情况说明，派出所受案回执、接报回执单，事发时原告拍摄的照片及派出所提供的照片，修理费发票及修理清单、拖车费发票，被告提供的告知书在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人对其提供的服务场所负有安全保障义务，该保障义务包括提供设施的须完好，并配备专人予以维护，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，地下停车库作为被告珀丽酒店提供服务的一部分，理应对其相关设施进行维护，以保证其能正常使用。被告辩称原告并未向被告缴纳停车费，也未在被告处消费，双方没有任何合同关系的意见，对此，本院认为，只要被告让原告车辆进入其停车库，双方之间即形成了服务合同关系，被告即有承担相关安全保障的义务。本案中，原告主张被告停车场入口处坡道与地面道路接壤处即排水渠边的水泥地面破损致使其妻子所驾驶的车辆在驶出被告停车库时车辆被卡，造成底盘排气管、消音器等部件损坏的事实，有照片为证，本院予以确认。对于原告主张的车辆修理费及拖车费共计9，269元，原告提供了相关单据，本院亦予认可。因被告车库的该段设施之瑕疵已经造成了原告车辆的损坏，且被告没有证据证明其所主张的原告车辆存在设计问题、底盘或胎压过低、超载等事实，也没有证据证明该段路面的沉降在合理范围内，因此本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳；被告另辩称原告车辆损坏属于单车事故，应适用道路交通安全法，对此被告在庭审中陈述其依据的是原告自认的民警第一次出警时的认定，无确切证据予以证明，故本院亦不予采纳；此外，被告提供事发当日被告停车库车辆进出的记录，欲证明事发当日除原告车辆外没有其他车辆发生底盘卡住的情况，因该证据记录的事实与原告车辆损坏之间没有直接的联系，仅是被告的类推，本院不予确认。综上，被告未维护好其停车场道路设施，未尽到经营者合理的注意义务，其主观上存在一定的过错，并造成原告财产损失，两者之间存在因果关系，被告理应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告上海珀丽酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海钢车辆修理费、拖车费共计人民币9，269元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年八月六日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2806号
原告：王文静，女，汉族，1971年8月9日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州红昇资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：任贇达。
被告：任广新，男，汉族，1969年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。
原告王文静（以下称原告）与被告杭州红昇资产管理有限公司（以下简称红昇公司）、任广新合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告红昇公司归还保证金人民币200000元；2、诉讼费用由被告红昇公司承担。3、被告任广新承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理结束。
本院经审理认定，2015年5月27日，原告（乙方）与被告红昇公司（甲方）签订编号为20150527002的《借款协议》一份，约定乙方因进行股票投资需要借款，在乙方遵守本协议约定的前提下，甲方向乙方提供借款、签订本《借款协议》并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证。具体约定如下：甲、乙双方签订《借款确认书》之日起2日内，甲方向乙方提供甲方指定银行账户和股票子账户，乙方将保证金存入甲方指定银行账户，同时甲方将出借的资金和乙方支付的保证金转入该股票子账户，甲方将该股票子账户的交易密码告知乙方，乙方可以监管账户，但不能做任何交易；甲方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所交易的股票，亏损由甲方承担，即甲方对上述账户进行股票买卖等操作所产生的一切风险和后果由甲方承担，与乙方无关；合同另约定如任一股票子账户内的所有股票出售（即清盘）后，还不足以归还该笔借款保证金金额，甲方必须在清盘后三日内将亏损额补足归还给乙方。当日，原告通过银行转账方式共计汇给被告红昇公司人民币200000元。被告红昇公司向原告出具《借款确认书》一份，上载明：根据原告与被告红昇公司签订的编号为20150527002的《借款协议》，被告红昇公司收到原告保证金人民币200000元整，合同期限2015年5月27日至2016年5月26日。但合同期限届满后，被告红昇公司一直未退还原告保证金。后任广新与原告就归还保证金一事进行沟通，原告制作《居间服务合同》一份，通过快递寄于任广新签字。《居间服务合同》载明：乙方（原告）于2015年5月27日与甲方（任广新）控制股份的红昇公司签订了借款协议，依据该协议，甲方应退还乙方20万元，现乙方愿意通过甲方介绍的业务收取法律服务费用抵扣该费用。……乙方委托甲方为其介绍法律服务事宜。甲方介绍的法律服务业务，由乙方和其律师团队提供服务，通过北京盈科（杭州）律师事务所或乙方投资的公司签订协议。双方商定乙方通过甲方介绍的业务收费40万元，甲方无需退还上述二十万给乙方，如果甲方介绍的业务超过40万元，乙方应支付报酬给甲方，乙方应向甲方支付超额部分百分之二十的收益；如果甲方介绍的业务不足40万元，甲方根据乙方收到的服务费用按40%的比例抵扣应退还乙方的费用，不足部分甲方直接退还给乙方。后任广新未向原告介绍法律服务业务。
本院认为，原告与被告红昇公司的《借款协议》不违反法律规定，应为合法有效。合同约定期满后被告红昇公司应返还原告200000元，被告红昇公司应当予以归还。原告还主张被告任广新承担连带责任，本院认为，《居间服务合同》条文载明“如果甲方介绍的业务不足40万元，甲方根据乙方收到的服务费用按40%的比例抵扣应退还乙方的费用，不足部分甲方直接退还给乙方。”结合协议其他内容及谈话录音，可以认定“退还乙方的费用”指的就是涉案保证金20万元，现任广新并未向原告介绍业务，故其按居间服务合同约定承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州红昇资产管理有限公司归还原告王文静人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任广新对被告杭州红昇资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杭州红昇资产管理有限公司负担。
原告王文静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红昇资产管理有限公司、任广新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年九月十日
代书 记员 张 琦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第22号
原告傅国兴，男，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城中大道2169号莆田市人民政府一号楼六层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人潘紫先，男，仙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人陈金亮，男，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
原告傅国兴不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年2月9日向本院�起行政诉讼，本院于2015年2月15日受理。在审理过程中，原告以本案经协调已解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案经协调已解决清楚为由自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅国兴撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告傅国兴负担。
审 判 员 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 卢实平
二〇一五年五月七日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第605号
原告：俞玉花，农民，
住三门县海游镇新海路20号。
被告：刘美周，农民，
住三门县亭旁镇板沸村上洋片82号。
原告俞玉花与被告刘美周民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月26日公开
开庭进行了审理，原告俞玉花到庭参加诉讼，被告刘美周经本
院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，
并当庭宣判。
原告俞玉花起诉称：2006年1月25日，被告因临时急用资金
向原告借款13600元，由被告向原告出具了一份借条，当时没
有约定归还日期。借款后，被告未能按期还款，原告多次催讨
无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借
款本金13600元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行
贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止。被告刘美周未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告俞玉花为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了
借条原件一份，拟证明被告欠原告借款13600元的事实。被告
刘美周经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书
面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提
供的借条有被告刘美周的签名，证据来源合法，内容真实，并
能证明本案的有关事实，可作为认定本案事实的依据，本院予
以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告系朋友，被告曾多次向原告借款。2006年1月25日
，经原、被告结算，被告共欠原告借款13600元，并由被告向
原告出具了一份借条，但没有约定利息和还款期限。后原告多
次向被告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告刘美周在借款后经原告多次催讨，没有及时归还借款
，应当承担本案的违约责任，原告要求被告刘美周归还借款本
金13600元及支付自2009年5月15日起按银行同期贷款利率计算
至还款之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：被告刘美周归还给原告俞玉花借款本金13600元及自2009年
5月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算
至本判决确定履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如被告刘美周未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费360元，合计500元，由被告刘美
周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交案
件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶继勇
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 何晓佳
宁波市北仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1265号
申请执行人宁波江东宁东燎益灯具经营部，住所地宁波。
经营者：王素丹。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东燎益灯具经营部与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波江东宁东燎益灯具经营部与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人宁波江东宁东燎益灯具经营部已领取执行款38582元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1265号案件本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月七日
书记员 杨玮玮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1328号
原告：李宝军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：任国兴，男，40岁，住宝丰县。
被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告李宝军与被告任国兴、任浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李宝军于2016年5月25日向本院提出撤回对被告任国兴撤诉申请。
本院认为，原告李宝军在本案诉讼期间提出撤回对被告任国兴起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回对被告任国兴的起诉。
审判员 徐烨晗
二〇一六年五月二十五日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初1328号原告：李宝军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。原告李宝军与被告任浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托诉讼代理人邱玉华，被告任浩的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝军向本院提出诉讼请求：1、要求任浩向李宝军支付升降机租赁费67200元，并自2015年4月10起按银行贷款利息支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由任浩负担。事实和理由：2015年3月1日，任浩在建设宝丰县龙腾盛世1号楼期间，租赁康先召的施工升降机施工。2015年3月24日，在征得任浩工地负责人随志强的同意后，康先召将该升降机以11万元价格转让给李宝军，转让费李宝军已向康先召结清。施工结束后，2016年1月12日，经结算，任浩下欠李宝军租赁费67200元，经李宝军多次催要，任浩至今未付。任浩辩称，李宝军所诉不实。经李宝军与任浩结算，任浩仅欠李宝军10000元，其他均已结清，且下欠的10000元是否已支付给李宝军尚需核实。且自2016年1月12日之后，李宝军未向任浩主张过任何权利。经庭审质证，任浩对李宝军提交的证据真实性无异议，但认为钱不是任浩用的，任浩仅是担保人，且当时林盘为李宝军出具的有房产抵押协议，李宝军的诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宝军提交的工资结算单复印件及任浩提交的工资结算单，均为有李宝军签名的龙腾盛世劳务队班组（××）工资结算单，且李宝军、任浩对其真实性均无异议，可以证明经任浩工地的负责人任国兴与李宝军结算，任浩欠李宝军施工升降机租赁费25200元的事实，可以作为本案定案的依据；李宝军提交的李宝军为康先召出具的收到条，系案外人康先召出具，康先召未到庭无法确认该收条的真实性，不能作为本案定案的依据；李宝军提交的机械设备租赁合同系案外人康先召作为平顶山市高立实业有限公司的代表签订的机械设备租赁合同，任浩对该证据的真实性无异议，可以作为本案定案的依据；李宝军提交的康先召出具的两张收条系复印件，无原件与之核对，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任浩承建了宝丰县龙腾盛世的工程。2015年3月1日，任浩租赁康先召的施工升降机一台用于其承包的宝丰县龙腾盛世1#楼工程建设。在租赁过程中，康先召将该升降机转让给李宝军。2016年1月12日，经任浩雇佣的工作人员任国兴与李宝军结算，双方出具龙腾盛世劳务队班组（××）工资结算单一份，内容为：“班组长（××）：李宝军，工种：施工升降机，工程名称：2015年3月10日-2016年1月8日，工作量：9月零28天，单价：每月9000元，合计89400元。工程负责人签字：任国兴，班组长（××）签字：李宝军。合计：89400元，大写：捌萬玖仟肆佰元。扣除项目：1、已支租主康先召租赁费57000元；2、维修电梯费1200元；3、中途几次因未及时维修停工6000元，共计64200元。结余25200元，大写贰萬伍仟贰佰元。总负责人签字：任国兴，班组长（××）签字：李宝军，2016年1月12日”。该租赁费结算后，2016年1月15日，任浩支付给李宝军租金15000元，李宝军出具收条一份，内容为：“今收到宝丰县龙腾盛世1#楼租金壹万伍仟元整收款人：李宝军2016年元月15号”。2016年1月16日，任浩、任国兴出具欠条一份，内容为：“今欠李宝军提升机租赁费壹万元正﹤10000.00元﹥”。该款经李宝军催要，任浩至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任浩租赁李宝军的施工升降机，双方在租赁结束时签订了工资结算单，且任浩向李宝军出具了租赁费欠条，任浩至今未足额向李宝军支付下欠租赁费，侵害了李宝军的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据李宝军及任浩提交的证据，仅可以证明任浩下欠李宝军租赁费为10000元，李宝军提交的证据不能证明任浩欠付的租赁费为67200元，故任浩的欠款数额应确定为10000元。因李宝军与任浩就欠款未约定支付期限，故李宝军要求任浩支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李宝军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：任浩于本判决生效后十日内偿还李宝军租赁费10000元；二、驳回李宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由李宝军负担1430，任浩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  周校睿二〇一六年十一月十日书 记 员  畅鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1597号
申请执行人黄满州。
被执行人黄亚福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄亚福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第909号
罪犯徐伟，男，1987年7月15日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第393号刑事判决，认定徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分258.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第909号
罪犯徐洪彬，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省单县浮岗镇聂付庄行政村聂付庄299号，因犯交通肇事罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年3月8日以（2012）咸秦刑初字第00059号刑事判决，判处有期徒刑3年9个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月4日至2015年8月3日止。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯徐洪彬确有悔改表现，建议对罪犯徐洪彬减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，能按时完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1275分。2013年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1275分。执行机关提出罪犯徐洪彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐洪彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪彬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12851号
原告胡光彩，男，1963年6月19日出生。
委托代理人朱月勤，北京市创然律师事务所律师。
被告陶新军，男，1966年3月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人段丽，女，1981年12月3日出生，该公司职员。
原告胡光彩与被告陶新军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、唐东彪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光彩及其委托代理人朱月勤、被告保险公司的委托代理人段丽到庭参加诉讼，被告陶新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光彩诉称：2013年3月27日9时20分，原告雇佣司机朱文华驾驶原告所有的小客车（车牌号：京HT33**）行驶至北京市昌平区满白路白浮桥东，与被告陶新军驾驶的小客车（车牌号：京PMD3**号）发生交通事故。经交管部门认定，被告陶新军承担本次事故全部责任。事故造成原告车辆受损，被告陶新军拒绝维修原告的车辆，原告为此花费维修费8336元、交通费587元。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿车辆维修费8336元；2、被告赔偿交通费587元。
被告陶新军未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告陶新军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在该保险财产损失赔偿限额内给付原告2000元。
经审理查明：2013年3月27日9时20分，在北京市昌平区满白路白浮桥口东，朱文华驾驶的小客车（车牌号：京HT33**）与陶新军驾驶的小客车（车牌号：京PMD3**）发生碰撞，造成两车受损。此次事故经交管部门认定，陶新军负事故全部责任。朱文华驾驶的车辆系胡光彩所有。事故发生后，胡光彩将受损车辆送往北京易兴达汽车维修服务中心维修，于2013年4月7日维修完毕，并支付汽车修理费8336元。2013年9月，胡光彩诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，胡光彩提交交通费票据，证明其因车辆在维修期间无法继续使用，发生租车费用587元。保险公司的质证意见为，真实性无异议，但该项费用属于间接损失，不同意赔付。
另查，陶新军驾驶的小客车（车牌号：京PMD3**）在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、原告胡光彩提交的交通事故认定书、修理费发票、结算单、交通费票据、公告费发票，被告保险公司提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶新军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故，被告陶新军驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，原告无责任。被告陶新军驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，由被告陶新军承担赔偿责任。原告主张的各项损失：车辆修理费，依据其提交的修理费发票及结算单确定；交通费，原告的车辆因交通事故受损，车辆在维修期间无法继续使用，原告主张通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，具体数额，依据原告提交的属于维修期间内的交通费票据确定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告胡光彩二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告陶新军给付原告胡光彩六千八百七十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告胡光彩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陶新军负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费二百六十元，由被告陶新军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 唐东彪
二〇一四年五月八日
书 记 员 周鑫楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2254号
原告：青阳县蓉城镇辉煌灯饰广场，住所地安徽省青阳县皖南大市场*期十撞***号。
经营者：李斌辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程友志，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告青阳县蓉城镇辉煌灯饰广场（以下简称“蓉成辉煌灯饰”）与被告程友志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓉城辉煌灯饰的经营者李斌辉及其委托诉讼代理人姚卓闻到庭参加诉讼，被告程友志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓉成辉煌灯饰向本院提出诉讼请求：依法判令程友志立即向蓉城辉煌灯饰支付货款28900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月,程友志在蓉城辉煌灯饰购买灯具材料，欠货款28900元，对此，程友志出具欠条予以确认。故诉至法院，请求判如所请。
程友志未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月,程友志在蓉城辉煌灯饰购买灯具等材料，2015年3月23日，程友志向蓉成辉煌灯饰的经营者李斌辉出具了欠货款28900元的条据。该款至今未付。
本院认为:本案程友志在蓉成辉煌灯饰购买灯具，程友志收到货物后，以出具欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确。程友志未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。蓉成辉煌灯饰请求程友志支付所欠货款28900元，有事实和法律依据，本院予以支持。程友志未到庭应诉答辩，放弃了对蓉成辉煌灯饰诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程友志于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县蓉城镇辉煌灯饰广场货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告程友志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 袁海亚
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执421号之一
申请执行人王荣成，男，1969年7月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王斌先，男，1975年1月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初125号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额482895.63元及利息，案件受理费1326元，申请执行费7143.43元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执421号之�
申请执行人王荣成，男，1969年7月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王斌先，男，1975年1月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初125号民事判决书的过程中，被执行人王斌先未履行法律文书确定的义务，即被执行人王斌先应赔偿申请执行人王荣成经济损失482895.63元及利息，并交纳案件受理费1326元，申请执行费7143.43元。现查明王斌先之妻王远清（公民身份号码）在银行有存款，该存款系夫妻共有财产，可供本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌先之妻王远清在银行的存款491365.06元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王太举
审判员 田殿勇
审判员 林华强
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执421号申请执行人王荣成，男，1969年7月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人王斌先，男，1975年1月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初125号民事判决书的过程中，被执行人王斌先应赔偿申请执行人王荣成经济损失482895.63元及利息，并交纳案件受理费1326元，申请执行费7143.43元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌先的银行存款491365.06元，或者扣留、提取其491365.06元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年五月二十五日书记员  李建军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初723-4号
原告王会艳，女，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店街办友谊大道186号。
法定代表人曹诗华，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王会艳与被告曹诗华、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序审理。本案在审理中因案情复杂，双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 宁晓云
人民陪审员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严雪丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1037号
罪犯邹浩邦，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金牛刑初字第629号刑事判决，以被告人邹浩邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹浩邦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹浩邦减刑。
经审理查明，罪犯邹浩邦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹浩邦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邹浩邦减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00497号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年1月13日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无职业。2015年3月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人袁某某于2015月3日4日中午，与吸毒人员黎某某约定，由被告人帮助黎某某购买海洛因，并从中获利，当日中午1时许，被告人袁某某收取黎某某毒资100元后，与自己的现金50元共计150元购买了0.15克海洛因，随后在本区和平路红绿灯附近将其中0.04克海洛因交给黎某某，另收取好处费30元，当即被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有证人黎某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，为谋取非法利益而明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年五月八日
书记员 张飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1986号
申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐红波，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘志伟与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7146号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告董淑宝给付原告潘志伟85000元后，剩余借款本金75000元及利息14000元由被告徐红波于2017年3月1日前给付原告潘志伟。如被告徐红波逾期给付，则自愿按照借款本息89000元及利息（利息自2017年1月3日起，按照本金75000元，月利率2%计算至实际付清之日止）向原告潘志伟承担还款责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1986号申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐红波，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘志伟与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7146号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告董淑宝给付原告潘志伟85000元后，剩余借款本金75000元及利息14000元由被告徐红波于2017年3月1日前给付原告潘志伟。如被告徐红波逾期给付，则自愿按照借款本息89000元及利息（利息自2017年1月3日起，按照本金75000元，月利率2%计算至实际付清之日止）向原告潘志伟承担还款责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4407号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：王新贵，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王占启，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王乃荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王新贵、王占启、王乃荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王新贵、王占启、王乃荣的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霄
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初115号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人高和平，绰号：”馒头”，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因吸食毒品，于2011年6月22日被包头市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2014年10月10日被包头市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2015年9月23日被包头市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2015年10月23日被包头市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2016年4月14日被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年，2016年5月6日被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年，2016年5月26日被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年，2016年6月15日被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被包头市公安局青山分局取保候审，因在取保候审期间又犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年10月27日经东河区人民检察院批准，于同年次日被公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人高和平犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、赵晶出庭支持公诉，被告人高和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1.2016年8月6日上午10时左右，被告人高和平在包头市青山区一机医院东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因一包，重0.03克。
2.2016年8月8日上午10时左右，被告人高和平在包头市青山区一机医院东门附近，以200元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因一包，重0.06克。2016年8月9日公安民警将高和平抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物9包。经鉴定称重，该9包毒品疑似物中均含有海洛因成分，净重共计1.78克。
3.2016年9月8日晚上8时左右，被告人高和平在包头市青山区一机二中附近，以70元价格向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因一包，重0.02克。
4.2016年9月10日晚上8时左右，被告人高和平在包头市青山区一机二中附近，以70元的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因一包，重0.02克。
5.2016年9月15日下午2时左右，被告人高和平在包头市青山区一机二中附近，以70元的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因一包，重0.02克。
6.2016年9月20日左右的一天下午，被告人高和平在包头市青山区一机医院东门附近，以100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包，重0.03克。
7.2016年9月20日晚上8时左右，被告人高和平在包头市青山区一机二中附近，以70元的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因一包，重0.02克。
8.2016年9月23日，公安机关将吸毒人员王某抓获，后王某配合公安机关给高和平打电话购买100元约0.03克毒品，约定在青山区青山路”酷乐迪”附近见面，高和平到达约定地点后被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品疑似物15包，经称重，15包毒品疑似物净重4.28克。经从15包毒品疑似物中随机抽取10包鉴定，均检测出海洛因成分。被告人高和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，称重照片证实当场扣押毒品；书证：现场检测报告书，归案情况说明，情况说明，收据，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，缓收证明，通话记录，户籍证明，前科证明；证人潘某、王某、周某的证言；被告人高和平的供述与辩解；（包）公（理化）鉴字[2016]161、162号理化检验鉴定报告；高和平、潘某、王某、周某辨认笔录，搜查笔录；视听资料：光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高和平多次向他人贩卖毒品海洛因共计6.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高和平有劣迹，应当酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；且综合考虑被告人系吸毒人员，及2016年9月23日向王某贩卖毒品存在犯意引诱的客观事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高 彬
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初131号
原告苏春艳，女，汉族，1963年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴艾祥，男，汉族，1962年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区，系原告配偶。
被告厦门市湖里区审计局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161311U。
诉讼代表人辜琦皇，局长。
委托代理人林志坚，该局工作人员。
委托代理人林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
原告苏春艳诉被告厦门市湖里区审计局政府信息公开一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告苏春艳以已获取该政府公开信息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏春艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏春艳负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执98号-1号
申请执行人李友成，男，汉族，生于1971年11月10日。
申请执行人廖中英，女，汉族，生于1971年5月23日。
被执行人胡孝容，女，汉族，生于1947年3月15日。
被执行人谢应学，男，汉族，生于1973年2月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1266号民事判决书，受理李友成、廖中英申请执行胡孝容、谢应学房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人胡孝容、谢应学可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执98号
申请执行人李友成，男，汉族，生于1971年11月10日。
申请执行人廖中英，女，汉族，生于1971年5月23日。
被执行人胡孝容，女，汉族，生于1947年3月15日。
被执行人谢应学，男，汉族，生于1973年2月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1266号民事判决书，受理李友成、廖中英申请执行胡孝容、谢应学房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡孝容、谢应学未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡孝容所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执98号
本院在执行李友成、廖中英申请执行胡孝容、谢应学房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡孝容、谢应学拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡孝容、谢应学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保114号
申请人:刘晶东，男，汉族，1966年10月8日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：颜加仁，男，汉族，1968年4月20日出生，现住江苏省宝应县。
被申请人：仲友荣，女，汉族，1969年5月26日出生，现住江苏省宝应县。
被申请人：李立栋，男，汉族，1961年6月26日出生，现住武邑县。
被申请人：贾彩棉，女，汉族，1971年3月29日出生，现住武邑县。
本院在执行申请人刘晶东申请保全被申请人颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉民间借贷合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初862号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年八月二十日
书记员 及美静