wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01756号
原告武安市农村信用合作联社阳邑信用社，住所地武安市阳邑镇阳邑东街。
负责人李建勇，该社主任。
被告樊帅飞。
被告赵渊华。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社阳邑信用社与被告樊帅飞、赵渊华借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社阳邑信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武安市农村信用合作联社阳邑信用社承担。
审判员 吕志明
二〇一三年五月二十二日
书记员 邵学华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5933号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李铁强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2995号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：蒋永德。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告蒋永德物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4208号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某变更抚养纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年六月十三日
书记员 顾文君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第319号
原告侍阳。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告魏跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人不详。
原告侍阳与被告魏跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍阳的委托代理人孙贵洋，被告魏跃到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侍阳诉称，2014年11月8日19时40分许，被告魏跃驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市富誉路由东向西行驶至紫荆花苑小区门口处，因避让其他车辆时操作不当冲到对面车道，撞到由西向东行驶的侍阳驾驶的普通二轮摩托车，造成侍阳受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，魏跃负该起事故的全部责任，侍阳无责任。事故后原告入住淮安市八二医院治疗，于2014年12月9日出院。另查，苏H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费46486元并承担本案的诉讼费。
被告魏跃辩称，车子是我从车主孙桂荣处借的，我方不承担诉讼费用，也不承担非医保用药。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年11月8日19时40分许，被告魏跃驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市富誉路由东向西行驶至紫荆花苑小区门口处，因避让其他车辆时操作不当冲到对面车道，撞到由西向东行驶的侍阳驾驶的普通二轮摩托车，造成侍阳受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出淮公交认字（2014）第C016号道路交通事故认定书，认定魏跃驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽且遇情况操作不当，是造成该起事故发生的直接原因，魏跃负该起事故的全部责任，侍阳无责任。
事故发生后，原告侍阳被送至淮安市八二医院住院治疗，2013年12月9日出院，产生医疗费45651元。出院医嘱：定期复查X片，每月1次，共需3次；门诊随诊。2014年12月24日、2015年1月8日、2015年2月9日3次至淮安市八二医院复查治疗，共产生医疗费用835元。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为一百万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，事故车辆交强险保单及商业第三者责任险保单，门诊病历、欠费证明、出院记录、用药清单，当事人陈述的庭审笔录等证据载卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，魏跃驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽且遇情况操作不当，是造成该起事故发生的直接原因，魏跃负该起事故的全部责任，侍阳无责任，对此事故责任认定本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，原告侍阳请求的医疗费用46486元，被告保险公司没有提供证据证明其具有保险合同约定的免赔情形，故应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍阳医疗费合计人民币46486元。
案件受理费减半收取471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担，该款原告已预付，被告于履行付款义务时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年二月十一日
书记员 桑亚娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第142号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。住所地，甘肃省民勤县。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人张世卿，该社新都信用社信贷员。
被执行人邱斌，男，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人陈丽娜，女，生于1976年，汉族，住址、职业同上，系被执行人邱斌之妻。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人张世卿、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第196号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金49000元，并按合同约定利率承担该款自借款之日到还款之日的利息，并承担案件受理费512.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且第一期当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第196号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行费643元，由被执行人邱斌、陈丽娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年九月二十六日
书记员 许文明
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第439号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现租住石家庄市新华区，个体经营者。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
被告人李某甲，男，户籍地四川省通江县，现住石家庄市长安区，个体经营者。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日0时许，被告人李某某和李某甲在石家庄市新华区某歌厅唱歌后因李某甲向歌厅索要矿泉水未果后，李某甲、李某某将歌厅内的部分物品砸坏（经鉴定，被损坏的物品合计价值4042元）。2015年9月3日，被告人家属赔偿被害人15000元。认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人李某某辨称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，我们是喝酒了，无意识的，我们主动报警的，积极配合有关部门工作，主动找被害人进行了赔偿，被害人也表示谅解。
被告人李某甲辨称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，出事后积极配合公安机关工作，积极赔偿被害人损失。我是喝酒了，无意识犯罪，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日0时许，被告人李某某、李某甲酒后在石家庄市新华区某歌厅唱歌后，因李某甲向歌厅索要矿泉水未果后，李某甲、李某某将歌厅内的电脑显示器、茶几、灭火器、展柜玻璃等部分物品砸坏，经鉴定被损坏的物品合计价值4042元。2015年9月3日，被告人亲属赔偿了被害人15000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，证人证言，被害人陈述，现场物证照片，价格鉴定结论书，到案说明，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某、李某甲因琐事任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、李某甲属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某某、李某甲均系初犯，认罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄风琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第439号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，女，1961年1月22日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月19日由新郑市公安局决定取保候审；2015年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月底到2015年5月18日，在新郑市梨河镇刘楼村，被告人王某某用工业碱加水加热融化后清洗废油桶。清洗后在未采取任何防腐、防渗及硬化措施的情况下，将废水直接排入院内自行挖掘的土坑内。经新郑市环境监测站监测，渗坑内的废水PH值为13.06，属危险废弃物。王某某于2015年6月18日投案。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言、新郑市环保局现场勘验、检查、辨认笔录及照片，新郑市环境监测站出具的监测报告及相关书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系自首、初犯，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月底到2015年5月18日，在新郑市梨河镇刘楼村，被告人王某某用工业碱加水加热融化后清洗废油桶。清洗后在未采取任何防腐、防渗及硬化措施的情况下，将废水直接排入院内自行挖掘的土坑内。经新郑市环境监测站监测，渗坑内的废水PH值为13.06，属危险废弃物。
另查，被告人王某某于2015年6月18日到新郑市公安局梨河派出所投案。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，2015年3月份，她在新郑市梨河镇刘楼村103省道西侧租用赵某某的场地进行废油桶清洗，也没有办理营业执照，没有经过环境部门的批准。她从废品收购人员那里购买废旧油桶，根据新旧、损坏程度，按照20元到40元之间的价格进行收购，收购后先用自制的整形机进行整形，接着将桶放在自制的清洗槽内，清洗槽内盛放的是工业碱和水加热后的融化液，将废旧油桶浸泡，然后用自制的刷桶机冲刷打磨，再用清水清洗，每天平均用水一吨左右，平均五六天更换一次清洗槽内的废水。清洗的废水排放在她自己在院内挖的土坑内，土坑没有采取防腐、防渗、硬化加固等措施。这些清洗过的油桶有人买时按照40多元到50多元的价格出售。截止2015年5月18日，共卖出有三四百个油桶。
2、证人王某甲证实，他妻子王某某从2015年3月份开始在新郑市梨河镇刘楼村西头收购并清洗油桶的事实，并证实卖给王某某碱的人叫时书军。
3、证人赵某某证实，2014年冬天，一个王姓女士和其丈夫一起租用他在新郑市梨河镇刘楼村西头的房子，租期一年，说是清洗油桶的，她承诺是没有污染的，并付了租金，她什么时间开始清洗油桶的他不清楚。
4、新郑市环境监测站出具的监测报告、河南省环境保护厅出具的《关于对新郑市环境监测站对王某某油轮清洗点监测数据的认可》证实按照GB／T15555.12-1995的规定制备的浸出液Ph12.5，新郑市王某某油轮清洗点的渗坑内的废水pH值为13.06，河南省环境保护厅对该监测报告予以认可。
5、中华人民共和国危险废物鉴别标准证实，按照GB／T15555.12-1995的规定制备的浸出液，pH12.5属于危险废物。
6、新郑市环境保护局现场检查、勘察笔录，现场照片证实对新郑市梨河镇刘楼村西头院内王某某油轮清洗点的现场勘察情况、现场方位及内部情况。
7、户籍证明、新郑市公安局梨河派出所出具的前科证明证实被告人王某某案发时系完全刑事责任能力人，且无前科。
8、到案经过、侦破报告证实被告人王某某到案情况、案件侦破情况。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯污染环境罪，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、王某某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、王某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行2日予以折抵。即从2015年6月24日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第439号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沈宗亿，曾用名：沈建翔，男。
辩护人张莉、王峰，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人沈宗亿犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人沈宗亿及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月期间，被告人沈宗亿在无真实货物交易的情况下，以接受徐州世丰物资有限公司开票费的方式，非法开具增值税专用发票15份，票面金额1450489.79元，增值税额246583.21元，价税合计1697073元。其从中获取开票费149500元。公诉机关当庭出示了被告人沈宗亿的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人沈宗亿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人沈宗亿对公诉机关指控基本犯罪事实及罪名无异议，但其提出自己为徐州世丰有限公司开票，当时是为了抵扣自己在接收他人公司时预交的增值税款3万元，后徐州世丰物资有限公司的林某某给我说开据发票可发按票面金额的3.5%给好处费，我同意了，但公诉机关指控我收取好处费149500元，是打到我卡上的钱，不仅仅是开票的好处费，还有一些朋友用我的卡做的账务往来。其辩护人提出，被告人沈宗亿公司帐目上确实有3万元的抵扣予留，其本次抵扣也只能抵扣8242.96元。公诉机关指控被告人沈宗亿非法获利149500元的事实，仅提供了沈宗亿银行卡的交易明细证实有149500元入帐的事实，但根据世丰公司的经理林某某在供述中称与沈宗亿谈好开票按价税合计3.5%给被告人沈宗亿好处费，被告人沈宗亿应得好处费为59397.55元。鉴于本案当事人为初犯，其自愿退赔59397.55元的好处费，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月期间，被告人沈宗亿在无真实货物交易的情况下，为徐州世丰物资有限公司虚开增值税专用发票15份，票面金额1450489.79元，增值税额246583.21元，价税合计1697073元。其从中获取开票费59397.55元。
上述事实，被告人沈宗亿在开庭时亦无异议，并有被告人沈宗亿的供述和辩解；证人郦某某、林某某的证言；书证：乌鲁木齐高新区（新市区）国家税务局（2014）003号涉嫌犯罪案件移送书和调查报告、乌鲁木齐高新区（新市区）国家税务局税务稽查材料、新疆君健商贸有限公司财务资料、增值税专用发票、网银交易记录单、抓获经过、被告人沈宗亿的身份证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人沈宗亿违反国家有关发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名及适用法律正确，指控的事实有误，本院予以纠正。被告人沈宗亿及其辩护人提出的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持；被告人沈宗亿归案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。经社区调查，被告人沈宗亿判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人沈宗亿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第492号
罪犯王志远，曾用名飞飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）临刑一初字第11号刑事判决，以被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月9日至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第770号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1228号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年2月间，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王志远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、改造积极分子等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王志远予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 天
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第537号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘立欣。
被告刘庆美。
被告刘立钦。
被告刘立国。
被告刘永明。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石璐瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0214号
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告姜海兄，居民。
被告潘以为，居民。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）与被告姜海兄、潘以为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋营资金合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告姜海兄、潘以为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋营资金合作社诉称：2012年3月2日，被告姜海兄、潘以为与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定两被告以其名下坐落于建湖县九龙口镇蒋营路路北的房产作抵押物，提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2012年3月2日起至2015年3月1日止，担保的最高额度为25万元，并办理了抵押登记。后被告于2013年4月4日在前述最高额抵押担保合同项下在原告处办理了借款，借款本金合计为25万元，月利率为10.98‰，还款期限为2014年4月3日。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告行为已构成违约，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元，承担从2013年4月4日至2014年4月3日的约定利息33397.5元，合计283397.5元；2、两被告承担借款本金25万元自2014年4月4日起至付清之日按月利率10.98‰加收50%计算的逾期资金使用费；3、原告对抵押物（坐落于建湖县九龙口镇蒋营路路北的房产）变现后的价款享有优先受偿权；4、两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；5、上述第1、4项合计290397.5元；6、诉讼费用由被告负担。
被告姜海兄、潘以为未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告蒋营资金合作社作为放款人，被告姜海兄作为借款人，被告姜海兄、潘以为作为抵押人，签订最高额抵押担保借款合同1份，合同内容主要为：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2012年3月2日起到2015年3月1日止，向借款人发放不超过人民币25万元的贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以社员借款凭证为准，社员借款凭证作为该合同的组成部分，具有同等法律效力；抵押人即两被告以其所有的坐落在建湖县九龙口镇中心路北侧的房产作为抵押为借款人担保，并进行了登记，登记号为建房他证建湖字第275**号，抵押物评估现值为30万元，抵押价值为25万元；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到偿还，不足部分抵押人继续承担连带保证责任；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用（含律师费）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按社员借款凭证载明利率加收50％向放款人支付资金使用费。2013年4月4日，原告蒋营资金合作社与被告姜海兄签订借款合同书1份，合同约定原告同意借给被告互助资金25万元，资金使用费率为每月10.98‰，还款日期为2014年4月3日前偿还全部本费；合同还约定被告如不能按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费），被告潘以为亦在借款人落款人签名。同日，原告蒋营资金合作社向被告姜海兄发放了该25万元借款，被告姜海兄、潘以为向原告出具社员借款凭证1份，注明借款日期为2013年4月4日，月利率为10.98‰，逾期加费50％，还款日期为2014年4月3日。届期被告姜海兄、潘以为未履行还款和担保责任，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告蒋营资金合作社就本案向其委托代理人所属建湖县九龙口法律服务所支付代理费7000元。
以上事实，有最高额抵押担保借款合同、贷款抵押物清单、抵押权证、借款合同书、社员借款凭证、江苏省盐城市国家税务局发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋营资金合作社与被告姜海兄、潘以为签订的最高额抵押合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在借款人、抵押人未按约履行义务时，原告要求被告姜海兄、潘以为承担还款和抵押担保责任，符合当事人之间的约定，亦符合法律规定，原告要求被告按每月10.98‰承担借款利息，并对约定还款之日后的使用费按载明利率加收50%支付罚费，均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费7000元，双方当事人在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姜海兄、潘以为未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海兄、潘以为于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金250000元，2013年4月4日至2014年4月3日的约定利息32940元，律师代理费7000元，合计289940元，并承担借款本金250000元自2014年4月4日起至还清之日止按每月10.98‰加收50%计算的逾期利息。
二、对被告姜海兄、潘以为所有的坐落在建湖县九龙口镇蒋营路路北的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对变价后所得在本判决书判决主文第一条范围内优先受偿，所得价款不足以受偿债权数额的，由两被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社负担9元，被告姜海兄、潘以为负担5647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00435号
原告刘某某。
委托代理人李远政（受刘某某特别授权委托），湖南湘龙律师事务所律师。
被告无锡市杜氏物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村。
法定代表人甘某，该公司董事长。
委托代理人刘月灯（受该公司特别授权委托），江苏省无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人施吉亚（受杜某特别授权委托），江苏省无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告无锡市杜氏物资有限公司（以下简称杜氏物资公司）、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李远政，被告杜氏物资公司委托代理人刘月灯，被告杜某委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，杜氏物资公司结欠其借款200000元，杜某系杜氏物资公司当时的法定代表人，请求法院判令杜氏物资公司归还借款200000元及利息20000元，杜某承担连带偿还责任。
被告杜氏物资公司辩称，借款系杜某个人向刘某某所借，与杜氏物资公司无关，不同意归还借款。
被告杜某辩称，借款系其个人向刘某某所借款，并未用于杜氏物资公司的经营。实际借款金额应为80000元且已归还一个月的利息72000元。
经审理查明：2013年11月15日，杜某向刘某某出具借条一份，内容为“今借到刘某某人民币贰拾万元整（200000）用于公司资金周转，一个月内由公司归还，如公司一个月内无力归还，由杜某本人归还”。借条上有杜某签名并捺印，由杜氏物资公司加盖公章。对于借条内容，刘某某称借条载明内容为：借款金额为200000元，借款期限为一个月，如果杜氏物资公司没有能力归还，则由杜某本人归还。杜氏物资公司、杜某未就借条内容作出陈述。
另查明，杜氏物资公司系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的有限公司，原法定代表人为杜某，注册资金为2000000元，杜某占60%股份。2013年12月20日，杜某将其在杜氏物资公司的股份以5000元的价格全部转让给甘兰英，并办理了工商登记。
诉讼中，双方就借款主体、借款金额与还款责任产生争议。1、对于借款主体。刘某某主张借款系杜某以法定代表人身份代表杜氏物资公司所借，从借条的内容可以印证；杜氏物资公司、杜某主张借款系杜某以个人身份向刘某某所借，借款未用于公司经营，公章系杜某偷盖，但未提供任何证据。2、对于借款金额。刘某某主张借款金额为借条所载金额200000元。借款以现金方式交付给杜某，借款来源有自备现金120000元及向朋友借款现金80000元，并提供了其向陈某、季某某借款借条复印件各一份。季某某出庭作证证明了借款事实；杜某抗辩称，借款实际金额为80000元，且已支付利息72000元，但未提供任何证据。3、对于还款主体。刘某某主张借款系杜某以杜氏物资公司名义所借，应由杜氏物资公司承担还款责任，另外由于杜某系借款时杜氏物资公司法定代表人，后杜氏物资公司被杜某低价转让给他人，杜氏物资公司与杜某资产混同，故要求杜某承担连带清偿责任；杜氏物资公司、杜某均不同意承担还款责任。
以上事实由借条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。杜某向刘某某出具的借条中已经载明借款金额、借款用途及还款责任主体，并由刘某某的陈述、证人证言等相佐证。虽杜某抗辩称借款金额与借条不一致并已归还利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于杜氏物资公司所称借款系杜某个人所借与公司无关的抗辩意见，与借条所载明的内容不相符，且无任何证据支持，本院不予采信。综上，本院对刘某某主张的借款事实予以认定。杜某承诺在杜氏物资公司无法偿还的情况下，由其承担偿还责任，系一般保证。杜某作为一般保证人在主债务纠纷未经审判，并就杜氏物资公司的财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。杜某将其在杜氏物资公司的股份转给他人并经工商变更登记，系其处分个人财产的行为，不会产生减少公司资产或与个人财产混合等损害公司财产的后果，故对于刘某某要求杜某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条未约定借款利息，应为无息借款，但借条约定还款期限为一个月，杜氏物资未在期限内还款，刘某某有权要求杜氏物资公司支付逾期利息。对于逾期利息应逾期之日2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准几率计算。综上，刘某某要求杜氏物资公司归还借款200000元及利息2000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、杜氏物资公司于本判决生效后立即归还刘某某借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘某某对杜某的诉讼请求。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由刘某某承担2500元，由杜氏物资公司承担2100元。诉讼费用已由刘某某预交，杜氏物资公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2350号
申请执行人：郑洪伟。
被执行人：王爱珠。
被执行人：胡伟。
被执行人：温州市顺事鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区。
申请执行人郑洪伟与被执行人王爱珠、胡伟、温州市顺事鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第224号民事判决书，被执行人王爱珠、胡伟、温州市顺事鞋业有限公司应向申请执行人偿还252万元及利息，并支付诉讼费25352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了王爱珠、胡伟、温州市顺事鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查，被执行人温州市顺事鞋业有限公司于2012年12月被本院（2012）温龙执民字第620号案件依法拍卖，现已不存在。被执行人王爱珠、胡伟无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十月二十九日
书记员 林 觉
焦作市马村区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字第00001号
原告焦作市山阳区傲业汽车修配部。
委托代理人吴松蔚，该修配部经理。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委主任。
本院在审理原告焦作市山阳区傲业汽车修配部诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费103元，减半收取51.5元，由焦作市山阳区傲业汽车修配部承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字第00001号
原告焦作市山阳区傲业汽车修配部。
委托代理人吴松蔚，该修配部经理。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委主任。
本院在审理原告焦作市山阳区傲业汽车修配部诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费103元，减半收取51.5元，由焦作市山阳区傲业汽车修配部承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张亚萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03001号
原告重庆亮鑫花木种植专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇九堰村谢家垭口组。组织机构代码67868441-8。
法定代表人周世亮，经理。
被告陈安长，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人易平（陈安长女婿），男，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆亮鑫花木种植专业合作社诉被告陈安长损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆亮鑫花木种植专业合作社的法定代表人周世亮，被告陈安长及其委托代理人易平、王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亮鑫花木种植专业合作社诉称：被告陈安长自2004年10月9日起将承包地一块，面积2.8亩租给原告种植花木，租期至2019年10月9日，共计15年。2013年10月因修建云汉大道，该承包地被国家征收1.8亩，余下1亩未征收。在租期未满的情况下，2013年11月3日被告执意要收回余下的承包地，并先后两次将黄桷树种植在此地。给原告6年的花木经营造成了无法弥补的损失。故起诉要求被告赔偿原告6年的花木损失，每年按8000元计算，共计48000元。
被告陈安长辩称：原告的损失尚未发生，承包地尚在原告的掌控中，并继续由其在使用管理。即使我依法行使合同解除权，也是因为原告未按约定支付租金，违约在先，我不应承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的法定代表人周世亮与被告陈安长均系重庆市北碚区某某镇村民。2004年9月26日，陈安长作为甲方，周世亮作为乙方签订了《地租用协议》。协议约定陈安长将某某厂二大田2.8亩租给周世亮发展种、养业，协议对租用期限、双方的权利义务、租金及缴纳方式等均进行了约定。协议第一条，甲方将某某厂二大田2.8亩租给乙方发展种、养业，乙方按年产量每亩800市斤稻谷（捌佰市斤）以当年当地普通中等稻谷价格折算给甲方，时间为每年的11月15日前支付给甲方，甲方不享受任何补助，土地费都属甲方所有。协议第二条，租用时间为15年，即从2004年10月9日起至2019年10月9日止。乙方租用土地应提前年份支付土地租金（也就是说头一年12月份内）各年份以此类推，每年时间一到，如乙方未付给甲方当年地租，甲方有权收回租给乙方的土地。协议第三条，甲方在租地期间，不得以任何理由阻碍和妨碍乙方的种、养业活动。协议第四条，在租地期间，如乙方因种种原因无法续用此租地，必须提前约一年书面告知甲方等，若不告知所造成此租地的经济损失，由乙方赔偿。协议第五条，租地期满后，乙方应将地块无恶性杂草还给甲方，也可按上述条件继续租用。另加条件，土地以能正常耕种归还甲方。双方在协议上签字盖章。合同签定后，双方即按协议约定进行了履行。2013年10月因修建云汉大道，该承包地被依法征收1.8亩，尚余1亩继续由重庆亮鑫花木种植专业合作社使用至今。因双方对是否存在违约，协议是否应当继续履行发生纠纷，2014年5月原告以要求赔偿为由起诉来院。
上述事实，有地租用协议以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。陈安长与重庆亮鑫花木种植专业合作社法定代表人周世亮签订的《地租用协议》系双方当事人真实意愿的表示，协议对双方都具有约束力。庭审中原告表示在租用土地被部分征收后被告多次表示不再履行协议，要求收回土地，并在余下的1亩土地上栽种了黄桷树，侵害了原告的利益，故要求按照国家征收土地标准8000元／亩×未履行的租期6年计算其损失，举证期限内原告提交了土地花木专业户补偿明细表、银行进帐单以证明其计算方式和依据。本案系侵权之诉，从庭审查明的情况可以证实，双方签订的租用地协议尚在履行中，土地依旧由原告实际管理、使用、经营和收益。协议尚在履行过程中原告要求按征地补偿标准计算尚未履行租期的损失，于法无据，本院不予支持。双方若对协议履行、违约行为及合同的解除存在争议，可另行提起合同之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回重庆亮鑫花木种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费500元，由重庆亮鑫花木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年七月二十三日
书记员 段伶佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1081号
罪犯刘西景，男，37岁，汉族，黑龙江省富锦市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月20日作出（2011）武刑初字第472号刑事判决，以被告人刘西景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘西景服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘西景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西景在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00229号
申请执行人申付果，男。
被执行人赵丹丹，女。
本院在执行申请执行人申付果与被执行人赵丹丹身体权纠纷一案中查明，被执行人赵丹丹无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为5599元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01619号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 牛霏霏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执异字第10号
异议人德沃包装机械（杭州）有限公司。
申请执行人俞雪灿。
被执行人蒋燕林。
被执行人曹先贵。
本院在执行俞雪灿与蒋燕林、曹先贵民间借贷纠纷一案中，异议人对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德沃包装机械（杭州）有限公司称：本院在执行过程中，将其的财产当作曹先贵的财产进行了执行，所以要求中止执行，返还财产。
本院查明：蒋燕林、曹先贵因未履行生效的民事判决，权利人俞雪灿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了曹先贵的银行存款48131元。
另查明：曹先贵为德沃包装机械（杭州）有限公司的员工，2012年，曹先贵曾向异议人预支2万多元。
本院认为，货币作为流通物，并非特定物，异议人与被执行人认为本院查封的银行存款即为异议人所有，应归还异议人的主张，没有事实及法律依据，故本院对曹先贵的银行账户进行冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人德沃包装机械（杭州）有限公司的申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 来 宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴建林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2323-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李淑敏，女，汉族，中专文化，临淄区维也纳歌厅服务员，户籍地山东省淄博市临淄区，暂住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李淑敏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执�标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01422号
原告：李忠，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李亚平，男，汉族，巢湖市人。
被告：钱进，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘同霞，女，汉族，巢湖市人。
被告：钱途，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市国华投资咨询有限公司。
法定代表人：钱进，该公司经理。
原告李忠诉被告钱进、刘同霞、钱途、巢湖市国华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回对被告刘同霞、钱途的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2011年9月，被告钱进因急需资金周转，向原告借款1000000元，并签订借款协议，约定：借款期限2011年9月14日至2012年9月14日，按月计息；乙方（被告）自愿支付利息为每月20.6%；并约定了违约金。后被告归还600000元。尚欠400000元。2013年2月28日，被告钱进向原告借款600000元，并约定月利率2.4%。现被告钱进外出，至今未归，现诉讼请求法院判令：1、被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司连带偿还原告借款1000000元及约定利息（利息按照月利息2分4厘计算，从2013年3月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司均未作答辩。
经庭审举证，原告李忠为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两份借款协议及借条，证明被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司向原告李忠借款100万元。
被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司均未提交证据。
法庭对原告李忠的证据经核对均予以认定。
经审理查明：2011年9月，被告钱进因需资金周转，向原告李忠借款1000000元，并签订借款协议，被告钱进并出具借条给原告，被告巢湖市国华投资咨询有限公司为该借款提供担保，并加盖公司公章。协议约定：借款期限2011年9月14日至2012年9月14日，按月计息；乙方（被告）自愿支付利息为每月20.6%；并约定了违约金等。后被告归还600000元，至2011年12月15日，尚欠原告400000元。2013年2月28日，被告钱进再次向原告借款600000元，签订借款协议，约定借款期限至2014年2月28日，月利率为2.4%；被告钱进并出具借条给原告，被告巢湖市国华投资咨询有限公司为该借款提供担保，并加盖公司公章。另查明，被告钱进为被告被告巢湖市国华投资咨询有限公司代表人。现因被告钱进出境，去向不明，至今未归，致原告诉至本院。
本院认为：被告钱进向原告李忠借款属实，有借条及借款协议为证，被告尚欠原告1000000元。因被告钱进出境，至今未归，且未支付原告利息，现原告要求被告钱进归还借款，有法律依据，依法应予支持；其要求借款按照月利率2.4%，从2013年3月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告巢湖市国华投资咨询有限公司为担保人，应该承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效后十日内归还原告李忠借款1000000元及利息（利息自2013年3月1日起，按照月利率2.4%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告巢湖市国华投资咨询有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，公告费800元，计19690元，由两被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 周燕平
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 王 娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00389号
原告吕某某，女，1990年5月14日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
被告吴某某，男，1985年8月15日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于农历2011年正月十八日举行的婚礼仪式，婚后三月份补办的结婚登记手续。我与被告吴某某婚后由于双方性格不合，婚后并未建立起真正的夫妻感情，特别是被告吴某某家庭暴力倾向严重，时常对我实施家庭暴力。原告于农历二月初六离开岷县打工，被告一家人多次行至原告娘家闹事，威胁原告家人。鉴于此，原告经过再三考虑，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述离婚理由不实，答辩人与原告是农历2013年正月十八日举行的婚礼，婚后未生育子女。婚前答辩人给原告彩礼现金50000元，金耳环一对，金戒指一枚等，答辩人将原告接进家共花费120000元。婚后答辩人全家对原告非常爱护，至于原告诉称答辩人及其家人打骂她等均无事实。所以，答辩人坚决不同意离婚，若离婚则要求原告全部返还答辩人彩礼及损失120000元。
经审理查明：原告吕某某与被告吴某某于农历2011年正月18日自由恋爱登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，现无子女，有时因家庭琐事发生争吵，双方于农历2015年正月十七开始分居至今，婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。2016年3月1日原告吕某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告全户户籍证明原件一份，以证实各自的身份；
2、岷县寺沟乡扎地村村委会证明一份，加盖岷县民政局婚姻登记专用章，以证实双方登记结婚及婚后无生育子女的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成离婚协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议；以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但是在婚后因家庭琐事发生矛盾双方欠缺相互体谅，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求帮助本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吕某某与吴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年三月一日
书记员 寇鸿兆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2075号
罪犯陈才敏，女，1974年4月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）威刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈才敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈才敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈才敏的考核结果，以罪犯陈才敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈才敏，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才敏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1886号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日0时25分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为沪FXXX**的小轿车（出租车）沿本区奉城镇川南奉公路由东向西行驶至城大路路口处时，与陈某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人邵某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
案发后，被告人邵某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆信息，被告人驾驶证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3435号
原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人:田友华，该单位局长。
委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：王玉光，女，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区农业发展局与被告王玉光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担审判长，与审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超、被告王玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉光未予答辩。
经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。
上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 朱 闻 天
审 判 员 王 桂 华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3435号原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人:田友华，该单位局长。委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。被告：王玉光，女，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区农业发展局与被告王玉光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担审判长，与审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超、被告王玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告王玉光未予答辩。经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 朱        闻        天审 判 员 王        桂        华二〇一八年一月二十二日法官助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03995号
罪犯吴胜军，男，1992年1月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝高法刑终字第119号刑事判决，认定吴胜军犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯吴胜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第354号
原告：蔡某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：陈某。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨友福、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。婚后，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，2008年10月被告离开原告开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院：判决原、被告离婚。
被告陈某答辩称：夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。原被告系自由恋爱认识，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，双方没有分居生活。原告提出离婚是因为和别的女人有不正当男女关系。答辩人考虑夫妻结婚二十多年，感情深厚，且子女也将成家立业，希望和原告重归和好。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理本院查明：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、被告及子女的常住人口登记卡、大荆镇安然村村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活二十多年并育有二个孩子，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可。现夫妻矛盾主要系近来相互缺乏沟通与理解所致。只要今后双方相互尊重、理解、包容与信任，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望重新和好。现原告起诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 许雅群
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第255号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县。系原告法律顾问。
被告：艾小青，女，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告艾小青为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用�作联社撤回起诉。
案件受理费15294元，减半收取7647元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张苗苗
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第128号
原告：佛山市南海区得恒装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜大道**号。
法定代表人：王显英，该公司负责人。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：冯建杰，男，汉族，住广东省德庆县。
原告佛山市南海区得恒装饰材料厂诉被告冯建杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区得恒装饰材料厂的委托代理人林桐生及被告冯建杰到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，双方从事买卖玻璃胶产品。经双方对账，被告于2011年11月28日向原告立下一份欠条，确认被告共拖欠原告货款153533.6元，经原告多次追讨，被告只支付了20000元，仍有133533.6元货款未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款133533.6元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：欠原告货款133533.6元属实，对原告起诉没有异议。
经审理查明：原告长期向被告供应玻璃胶，原告先后供给被告价值153533.6元的玻璃胶，被告于2011年11月28日出具尚欠货款153533.6元的欠据给原告收执。2013年8月，被告偿还20000元货款给原告后，余款133533.6元至今未还。原告催收货款未果，遂于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠据、被告身份信息及双方当事人的庭审陈述笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议，本院予以确认。被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理据充分。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告冯建杰于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款133533.6元及利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿日止）给原告佛山市南海区得恒装饰材料厂。
本案受理费1485.34元，由被告冯建杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙劲鸿
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初987号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证号码411302198006253731。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]868号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月4日凌晨，被告人郭某某酒后驾驶陕A353GZ号小型轿车沿西安市北二环由东向西行驶至汉城湖景区大风阁时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某某案发时血醇浓度为164.88mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 鼎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初987号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人郭某某，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证号码411302198006253731。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]868号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年5月4日凌晨，被告人郭某某酒后驾驶陕A353GZ号小型轿车沿西安市北二环由东向西行驶至汉城湖景区大风阁时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某某案发时血醇浓度为164.88mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年七月二十四日	书记员  闫 鼎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1944号
上诉人（原审被告）郭拥军，男，1967年7月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵猛，男，1973年4月25日生，汉族。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人郭拥军因与被上诉人赵猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭拥军及其委托代理人曹大民，被上诉人赵猛及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭拥军于2012年3月28日向赵猛出具借据一张，内容为“今借赵猛现金壹拾贰万元整郭拥军2012年3月28日”，同日，郭拥军与案外人李玉华签订奥迪车转让合同一份，转让价款为30万元。2012年5月4日郭拥军向赵猛出具借据一张，内容为：“今借赵猛壹万元整2012年5月4日郭拥军”，同日，郭拥军与案外人李海签订五菱面包车转让合同一份，转让价款为2万元。2013年7月15日，郭拥军向睢宁县公安局报案，同日，该局对李玉华窝藏、转移、收购、销售赃物案立案侦查。
2013年4月22日，赵猛持郭拥军出具的两张借据向法院起诉，要求郭拥军偿还借款13万元。
原审法院认为：赵猛与郭拥军之间的借款合同依法成立并已生效，应受法律保护。郭拥军虽辩称其与赵猛系合伙关系、涉案债务是欠款，但其提供的证据不足以推翻赵猛提供的借据这一书证，不能充分证明其事实主张。郭拥军又辩称其已经偿还该笔借款，但从赵猛与郭拥军双方的证据以及郭拥军的陈述来看，郭拥军不能充分证明系偿还了涉案借款。郭拥军应自赵猛催要借款后及时返还借款，其未还款的行为构成违约，应当承担返还借款的民事责任。遂判决，郭拥军于判决生效后十日内返还赵猛借款13万元。
上诉人郭拥军不服上述民事判决，向本院上诉称：郭拥军和赵猛之间并不存在真实的借贷关系，双方是共同对外放贷。因此，请二审法院依法改判驳回赵猛的诉讼请求或者依法中止本案的审理，移送公安机关查明案件事实。
被上诉人赵猛答辩称：赵猛向法庭提供的郭拥军亲笔书写的两张借据足以证明双方借贷事实。公安机关的立案决定书与本案没有关联性，该决定书只能证明案外人李玉华涉嫌犯罪，但与赵猛无关，并不能证明赵猛涉嫌犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人郭拥军与被上诉人赵猛之间是否存在真实的借贷关系。
二审期间，根据上诉人郭拥军的申请，本院依法从睢宁县公安局刑警大队调取了案外人伏涛（涉案奥迪车买卖协议中的卖方李玉华）相关询问笔录，其中，案外人张作松在公安机关陈述：起初赵猛曾问张作松有没有钱向外抵押放款，因为张作松当时没有钱，赵猛就找郭拥军一起做，并让张作松带赵猛和郭拥军一起去押车。在抵押奥迪车之前的前几天，赵猛曾让张作松带其去看了看车。赵猛根本没有借给郭拥军12万元，赵猛和郭拥军是合伙出资30万元放给李玉华的，现在出事了，赵猛想把所有的事推给郭拥军，不地道。
伏涛在公安机关制作的询问笔录中陈述：2012年1月底，伏涛第一次以李玉华的名义用涉案奥迪车辆作抵押，从赵猛、郭拥军处借款28万元，一个月后归还借款。事隔二十几天后，伏涛又以李玉华的名义用奥迪车作抵押，向赵猛和郭拥军借款30万元，同样提前扣除一个月的利息13500元。过了大概30天，赵猛给伏涛打电话要利息钱，伏涛向赵猛妻子的账户汇了5000元，又过了十几天赵猛再次打电话要利息，伏涛又向之前的账户汇了5000元。后来，因为伏涛没有钱了，索性换了电话不再与赵猛和郭拥军联系。
针对上述询问笔录，上诉人郭拥军质证认为：伏涛的笔录能证明郭拥军与赵猛系共同放贷.张作松的笔录，证明其知道事情的大体经过，进一步证明赵猛参与策划并共同放贷这件事。被上诉人赵猛质证认为：张作松的证言不真实，其与伏涛的陈述不一致，同时，张作松与郭拥军及伏涛之间有利害关系，因此张作松的证言不能作为定案依据。本院认为，上述公安机关的调查笔录具有合法性、关联性、真实性，依法应予采信。
本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付的要件事实承担举证责任。本案中，就12万元借款，赵猛虽提供了郭拥军出具的12万元的借据，但郭拥军并不认可该12万元系双方之间真实的借贷合意，该12万元款项也没有交付给郭拥军，而是辩称双方系共同案外人伏涛（李玉华）以车辆作抵押放款，因车辆在郭拥军手里，车辆买卖协议系郭拥军与李玉华所签，故向赵猛出具了12万元的借条。本院认为，案外人伏涛和张作松在公安机关所作陈述能够证明赵猛和郭拥军系共同向伏涛（李玉华）放款，涉案12万元借据的出具时间与伏涛的陈述相互吻合。赵猛虽辩称其根本没有参与共同向伏涛放款，其是将12万元交给郭拥军，但根据张作松的供述，赵猛系先联系张作松以车辆抵押放款不成才联系郭拥军，且在抵押之前看过车。同时根据伏涛的陈述，赵猛和郭拥军系共同将款项交给伏涛，故赵猛关于其不认识伏涛且没有参与共同抵押放款的辩称，本院不予采信。另外，根据伏涛的陈述，赵猛曾多次与其通话索要利息，伏涛也向赵猛妻子的账户上打了两次利息，该事实能够印证赵猛参与对伏涛放贷。综上，关于涉案12万元，应认定赵猛与郭拥军系共同对外放贷，款项未收回，赵猛应与郭拥军共同向案外人伏涛主张权利，故其要求郭拥军承担12万元还款责任的要求不予支持。另外，赵猛虽持有郭拥军2012年5月4日给其出具的1万元借据，但从赵猛与郭拥军几次共同对外放贷情形看，双方合作方式、共同放贷形式与12万的共同对外放贷一致，故赵猛要求归还该1万元的诉讼请求亦不予支持。
综上，因二审出现新的证据，上诉人郭拥军的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0706号民事判决，即郭拥军于本判决生效后十日内返还赵猛借款13万元；
二、驳回赵猛的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1450元；二审案件受理费2900元均由赵猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第012号
原告张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族。
被告阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人史华伟，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
张爱文不服阳泉市公安局郊区分局2014年3月6日作出的行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告向本院递交答辩状及证据和依据。本院于2014年5月6日向原告送达了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告张爱文及其委托代理人吴永续、被告委托代理人史立文、史华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局郊区分局于2014年3月6日对原告张爱文作出行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定，认定“2014年3月5日，张爱文在北京市中南海周边上访时被北京公安局西城分局某派出所民警发现并带回派出所进行训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对张爱文行政拘留十日”。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对张爱文的询问笔录；3、北京市公安局西城分局某派出所作出的（2014）第201403050946号训诫书；4、郗某某证明材料；5、某派出所调查报告及接返处置说明材料；6、户籍证明；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执。经质证原告认为被告的处罚依据为训诫书及询问笔录、接返材料，但其都无法证实违法事实，处罚无事实依据，并且即使有违法事实也应在北京受到处罚，被告无权管辖。
原告提供的证据有：1、行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定书；2、行政拘留离所证明；3、北京市公安局某分局登记回执及政府信息不存在告知书、北京市公安局某分局登记回执及信息不存在告知书。经质证被告对原告的证据1无异议，认为证据2、3与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，本院予以采信。原告提供的证据1、2证实了原告受到了行政处罚并执行完毕该证据予以认定，对证据3原告为了证实其在北京并无违法事实北京警方并未将案件移交被告，且对训诫书的真伪存疑，被告受理该案作出处罚决定是自主立案，并不是北京警方移交的这与证据3中所述相符。且该答复也并未说明训诫书的相关情况。该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告张爱文因赔偿问题于2012年开始多次到北京上访，2014年3月5日在北京市中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局某派出所训诫。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年3月6日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定，“决定对张爱文行政拘留十日”，于当日向原告宣告并送达。
另查明，原告曾于2013年8月26日在北京市中南海周边上访，被阳泉市公安局郊区分局处以警告处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中被告对原告进行行政处罚是其法定职责其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局郊区分局于二O一四年三月六日作出的行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李和增
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第238号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1970年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，公司职业。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日释放，同年11月25日被昆明市公安局直属分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年6月，被告人蔡某某向中国光大银行昆明分行申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年3月26日，该信用卡透支本金共计人民币19954.08元，银行多次催收，被告人蔡某某未再对其透支的款项进行归还。2014年10月21日，被害单位向公安机关报案并将被告人蔡某某送交公安机关处理。同年11月19日，被告人蔡某某向银行归还了全部欠款。认为对被告人蔡某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并在公诉意见中提出被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解和辩护。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位报案材料，银行的营业执照及相关证明材料，蔡某某的办卡资料及信用卡交易明细、催收记录，委托书，情况说明，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人蔡某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并归还全部欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年三月二十五日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第238号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡官丽，女，1970年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，公司职业，家住云南省昆明市东川区。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日释放，同年11月25日被昆明市公安局直属分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人蔡官丽犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人蔡官丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年6月，被告人蔡官丽向中国光大银行昆明分行申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年3月26日，该信用卡透支本金共计人民币19954.08元，银行多次催收，被告人蔡官丽未再对其透支的款项进行归还。2014年10月21日，被害单位向公安机关报案并将被告人蔡官丽送交公安机关处理。同年11月19日，被告人蔡官丽向银行归还了全部欠款。认为对被告人蔡官丽应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并在公诉意见中提出被告人蔡官丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡官丽对公诉机关的指控无异议，未作辩解和辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位报案材料，银行的营业执照及相关证明材料，蔡官丽的办卡资料及信用卡交易明细、催收记录，委托书，情况说明，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人蔡官丽对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡官丽以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡官丽到案后如实供述自己的犯罪事实，并归还全部欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡官丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年三月二十五日书记员  毕润
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第62号
原告：丁某。
被告：蓝某甲。
原告丁某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系自由恋爱。相处不到三个月时，原告不顾家长反对，将户口簿偷出，与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿蓝某乙，现年21岁。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后不久原告便发现双方的脾气、爱好严重不合。被告还有家庭暴力倾向，经常对原告拳打脚踢。以前原告考虑到女儿还小，故对被告处处忍让。现在女儿已经长大，没必要再委曲求全，故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告蓝某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生女儿蓝某乙的户籍证明1份，证明原、被告生育一女儿、现已成某。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件或与原件核对无误的复印件，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告丁某与被告蓝某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名蓝某乙，现年21岁。2013年4月7日原告以双方性格脾气不合、被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自恋爱、登记结婚至今已有二十多年，并生育一女儿，双方有一定的感情基础。婚后，虽有矛盾冲突，但双方均无较大过错。若能珍惜以往夫妻感情，加强沟通、相互谅解，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 王国达
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系公司经理。
委托代理人李春江，河南发声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1959年7月14日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）袁梅英，女，1944年10月9日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）张国胜，男，1972年8月26日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）王艳青，女，1972年2月26日生，汉族，住商水县，系肇事车车主。
被上诉人张国胜、王艳青共同委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口公司）因与被上诉人王秀芝、袁梅英、张国胜、王艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险周口公司委托代理人李春江、被上诉人王秀芝、袁梅英及被上诉人张国胜、王艳青的委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月4日18时10分，在商水县纬一路与阳城路交叉口处，王秀芝骑电动三轮车由北向东转弯时，与由东向西行驶的张国胜驾驶的豫Р-
ＰD117小型越野客车相撞，造成两车受损，王秀芝、袁梅英受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。王秀芝、袁梅英受伤后，入住商水县人民医院各自治疗9天，王秀芝支付医疗费5003.59元，袁梅英支付医疗费4832.75元。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。还查明，肇事车辆所有人为王艳青，该车在财险周口分公司投有交强险及商业险。
原审认为：原告王秀芝、袁梅英因交通事故受伤事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。因张国胜驾驶的肇事车辆在财险周口公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由财险周口公司在交强险责任限额范围内对二原告予以赔偿。超出部分由财险周口公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。此次交通事故给王秀芝造成如下损失：医疗费5003.59元、误工费552.28元（9天×22398.03元÷365天）、交通费酌定为100元、护理费552.28元（9天×22398.03元÷365天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费180元（9天×20元）、王秀芝以上共计6658.15元。此次交通事故给袁梅英造成如下损失：医疗费4832.75元、误工费208.98元（9天×8475.34元÷365天）、交通费酌定为100元、护理费208.98元（9天×8475.34元÷365天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费180元（9天×20元）、袁梅英以上共计5800.71元。上述二原告造成损失共计12458.86元。首先由财险周口公司在交强险责任限额内赔偿袁梅英5350.71元（医疗费4832.75元＋误工费208.98元＋交通费100元＋护理费208.98元）。在交强险责任限额内赔偿王秀芝6208.15元（医疗费5003.59元＋误工费552.28元＋交通费100元＋护理费552.28元），剩余超出交强险责任范围部分由财险周口公司在商业险限额内承担二原告30%的责任，即赔偿袁梅英135元{（270元＋180元）×30%}，赔偿王秀芝135元{（270元＋180元）×30%}，其余70%的责任由王秀芝承担，因袁梅英未向王秀芝主张，对此部分不予处理。王艳青在本案中并无过错，对此不应当承担赔偿责任，原告其它诉请因证据不力不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁梅英医疗费、交通费、护理费、误工费等5350.71元，在商业险限额内赔偿原告袁梅英住院伙食补助费、营养费等135元，上述共计5485.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芝医疗费、交通费、护理费、误工费6208.15元，在商业险限额内赔偿原告王秀芝住院伙食补助费、营养费135元，上述共计6343.15元；上述（一）、（二）项于判决书生效后5日内履行完毕。三、被告王艳青不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告张国胜负担。
上诉人财险周口公司上诉称，在本次交通事故中，被保险车辆受到损害，被上诉人承担主要责任，原审中，应当扣除被上诉人承担的份额，且被上诉人已超过60岁，不应赔偿误工费。
被上诉人王秀芝、袁梅英答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张国胜驾驶机动车辆未尽到安全行驶义务，造成交通事故，应负赔偿责任。本次交通事故，经商水县交通警察部门认定，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。又因张国胜驾驶的肇事车辆在财险周口公司投有交强险及商业险，故首先应由财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由财险周口公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。上诉人财险周口公司上诉称，在本次交通事故中，被保险车辆受到损害，被上诉人承担主要责任，原审中，应当扣除被上诉人承担的份额。经查，上诉人财险周口公司在原审期间没有提出反诉，对此请求可另案处理；上诉称被上诉人已超过60岁，不应赔偿误工费的理由，未向法庭提供相关证据证明，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 昊