天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6398号
原告：韩振铎，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩忠建（原告之女），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘盈盈，女，1993年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告韩振铎与被告刘盈盈、刘井生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回被告刘井生的起诉，本院准许。原告韩振铎的委托诉讼代理人韩忠建及韩秀安、被告刘盈盈及平安财险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48666.44元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费3600元、误工费20700元（115元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元,共计87466.44元；2.判令被告赔偿原告车损（电动车损失）2000元；3.原告尚未治理终结，后续治疗等费用另行解决；4.诉讼费由被告承担。庭审中,原告提出申请，请求对于本案无责车应担负的赔偿金额另行解决。事实和理由：2017年3月17日8时30分，被告刘盈盈驾驶刘井生所有的津Ｎ×××××号丰田轿车，在天津市武清区南口，与原告骑行的电动三轮车及李昱潼驾驶的津Ｈ×××××号奔驰牌汽车发生三车事故，造成原告受伤及车辆受损；此事故经武清交警支队认定，刘盈盈未按规定超车，承担事故的全部责任；原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、颈椎骨折、颈部脊髓损伤等伤情，住院治疗27天，共支出医疗费48666.44元，被告刘盈盈为原告垫付医疗费2000元，原告同意保险公司赔偿后予以返还。被告刘盈盈驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘盈盈辩称，认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，本被告为事故车辆的实际使用人，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本被告为原告垫付2000元，要求返还。
被告平安财险天津分公司辩称,认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，但不认可原告的诉讼请求。由于本案事故是三方事故，申请追加本案无责车为本案被告，无责车保险公司应当与我公司一并承担赔偿责任。对于两份村委会证明真实性无异议，但是对于证明目的有异议，原告主张误工费，但没有休假证明，以证明具体休假天数，原告承包土地的证明，只是原告与第三方签订了承包合同，但不是雇佣合同；保洁员证明，只能证明原告收入情况，并不能证明原告因此事故扣减工资情况；原告主张护理期过长，并没有医嘱证明原告出院后需人继续护理；营养费、交通费过高，请法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否具备劳动能力及收入情况的问题，原告提交了两份村委会证明，拟证明原告具备劳动能力，其主要生活来源，除了保洁工作每月2000元的工资外，还有耕种承包土地的收入，被告平安财险天津分公司对两份村委会证明的真实性无异议，但对证明目的不认可，本院认为，村委会作为村一级管理机构，对村民的土地经营情况、村里的保洁工人情况，应当是知晓的，且其与本案没有直接的利害关系，故村委会的两份证据可以作为定案的参考依据；关于原告主张电动车在事故中损坏的情况，事故认定书并未载明，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告刘盈盈承担全部民事赔偿责任，基于刘盈盈所驾驶事故车辆的投保情况及本案存在无责车的情况，原告的合理损失，扣除无责车应担负的赔偿金额后，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；关于原告合理损失的确认:医疗费凭有效票据确认为48666.44元；住院伙食补助费，原告主张2700元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费3600元、误工费20700元、护理费10800元，证据不足，应根据原告实际伤情并参照天津市有关“三期”标准合理确定，结合原告肋骨骨折、鼻骨骨折、颈椎骨折、颈部脊髓损伤等伤情，参照村委会证明，并参照天津市“三期”鉴定标准，营养费酌情支持3000元、护理费确认为9188元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元80天计算）、误工费确认为18376元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元160天计算）；原告就医交通费本院视情支持500元；关于车损，原告无相应证据支持，被告平安财险天津分公司对损失情况又不予认可，相关损失可待证据充足后另行解决；原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费48666.44元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，合计54366.44元，扣除1000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分43366.44元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费18376元、护理费9188元、交通费500元，合计28064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿25512.73元（28064元÷11×10）；
以上一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告78879.17元；原告返还被告刘盈盈垫付款2000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告负担107元，被告刘盈盈负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。