wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4195号
上诉人（原审原告）姜金光，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鲜府火锅餐饮有限公司。法定代表人薛鑫莹。上诉人姜金光因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，�法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月8日，姜金光向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与上海鲜府火锅餐饮有限公司（以下简称“鲜府火锅公司”）于2015年3月9日至2015年10月7日期间存在劳动关系；2、鲜府火锅公司返还姜金光服装押金200元；3、鲜府火锅公司支付2015年3月9日至2015年10月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,240元；4、鲜府火锅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5,080元；5、鲜府火锅公司支付2015年10月1日至2015年10月7日期间的工资817元；6、鲜府火锅公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间的休息日加班工资6,540元；7、鲜府火锅公司支付2015年5月1日、9月27日、10月1日、10月2日的法定节假日加班工资2,102元；8、鲜府火锅公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间平时延时加班工资7,970元；9、鲜府火锅公司支付2015年8月8日腰扭伤医药费147.74元。同年11月20日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2015）办字第5968号裁决书，裁决姜金光的所有仲裁请求，不予支持。姜金光不服，遂诉至原审法院，要求判如上述请求。原审庭审中，姜金光为证明其主张，向原审法院提供了工作铭牌、2015年7月、8月的鲜府莘庄店考勤表复印件、2015年9月排班表复印件、照片（员工离职单）、工作服收据（未加盖公章）、工资条、2015年4月工资表复印件、银行交易明细、就诊记录、病情证明单等证据材料。原审诉讼中，原审法院至中国农业银行上海市分行查询了2015年8月15日、同年9月15日、10月5日向姜金光账户网银转账的付款人，结果显示为周某某。原审法院认为，姜金光提供的考勤表、排班表、工资表均为复印件，员工离职单为照片，故对上述证据均难以采信。姜金光提供的工作服收据、工�条均未显示用工单位信息。而对于姜金光银行账户内网银转账的付款人周某某，姜金光未提供证据证明其与鲜府火锅公司之间的关系。因此，姜金光提供的证据尚不足以证明双方之间存在劳动关系，姜金光主张确认与鲜府火锅公司之间存在劳动关系，要求鲜府火锅公司返还押金并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、加班工资、工资之请求，难以支持。关于姜金光主张鲜府火锅公司支付其因工伤而产生的医药费之请求，因姜金光所受伤害未经工伤认定，故该请求于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二〇一六年三月十日作出判决：驳回姜金光的诉讼请求（不包括不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由姜金光负担。判�后，姜金光不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。姜金光的主要理由为：2015年3月9日姜金光进入鲜府火锅公司位于上海市杨浦区XX路门店工作，任保洁，鲜府火锅公司为其安排了住宿。双方约定，姜金光月工资2,540元，每周做五休二，加班费另计。2015年4月20日，鲜府火锅公司安排姜金光至莘庄店工作，仍任保洁。同年5月1日莘庄店开张。2015年10月2日晚22时许，鲜府火锅公司通知姜金光次日起不要工作了，即鲜府火锅公司解除与姜金光的劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原审中其提供了工作铭牌、2015年7月、8月的鲜府莘庄店考勤表、照片、工作服收据、工资条等证据。姜金光在职期间，每月休息4天，分早中晚班工作，每班工作时间均超过8小时。法定节假日必须上班，然鲜府火锅公司未支付姜金光加班工资。2015年8月8日姜金光在工作中扭伤了腰，故该所受伤害应当为工伤，鲜府火锅公司应当支付其相应医药费。被上诉人鲜府火锅公司书面辩称，不同意姜金光的上诉请求，认为莘庄火锅店与鲜府火锅公司之间是合作关系，鲜府火锅公司只提供莘庄火锅店火锅底料，鲜府火锅公司座落于上海市杨浦区XX路XX号，而姜金光工作地点在莘庄闵行区。姜金光向原审法院提供的证据均系复印件，且该证据上没有其公司的公章，也没有其公司法人章及法人签字，因此，双方之间并不存在劳动关系。二审中，姜金光提供一份通知，旨在证明双方之间存在劳动关系。鲜府火锅公司对姜金光提供的证据真实性不予确认，认为系伪造。本院认为，姜金光提供的通知，因鲜府火锅公司对其真实性不予确认，从该份通知的内容来看并不能证明姜金光所要证明的待证事实，姜金光又未提供其他证据证明双方之间存在劳动关系，故本院对姜金光提供的证据不予认定。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是姜金光与鲜府火锅公司之间是否存在劳动关系。姜金光为主张其与鲜府火锅公司之间存在劳动关系，在原审中提供了考勤表、排班表、工资表，但该些证据均系复印件，而姜金光提供的员工离职表系照片，故原审法院对上述证据不予采纳并无不当。至于姜金光在原审中提供的工作服收据、工资条均未显示用工单位信息。而对于姜金光银行账户内网银转账的付款人周某某，姜金光未提供证据证明周某某与鲜府火锅公司之间的关系。因此，姜金光提供的证据均不足以证明双方之间存在劳动关系。现姜金光要求确认与鲜府火锅公司之间于2015年3月9日至2015年10月7日期间存在劳动关系，并要求鲜府火锅�司返还押金并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、加班工资、工资之上诉请求，本院难以支持。关于姜金光主张鲜府火锅公司支付其因工伤而产生的医药费之上诉请求，因姜金光所受伤害未经工伤认定，故该请求于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜金光负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第516号
申请执行人何桂芳。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-31号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行何桂芳申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-31号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第516号申请执行人杨启琴，女，1980年1月4日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。被执行人王攀生，男，1980年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，公务员，住宁夏西吉县。本院在执行杨启琴与王攀生借款合同纠纷一案中，依法给被执行人王攀生送达执行通知书限期履行。但被执行人王攀生拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1070号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王攀生在中国农业银行西吉县支行兴隆分理处账户上的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 马春刚二〇一五年八月二十日书记员 海小龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初867号
原告：那崇辉，男，1962年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘莹，男，1985年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告那崇辉与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那崇辉到庭参加了诉讼，被告刘莹因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告那崇辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘莹给付饲料款208729元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告刘莹于2015年1月3日至2016年10月16日期间在原告处多次赊购猪饲料，共欠饲料款228729元，被告刘莹为原告出具欠据55张。后经原告多次催要，被告于2016年10月末左右给付了20000元，尚下欠208729元，被告以无钱为由至今未付，现下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告刘莹未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘莹于2015年1月3日开始在原告处赊购猪饲料，至2016年10月16日止共欠货款228729元，被告刘莹为原告出具欠据55张。后经原告多次催要，被告于2016年10月末左右给付了20000元，尚下欠208729元，被告以无钱为由至今未付。现被告下落不明，有被告村干部的录音资料佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据55张。欠据载明了欠饲料款金额，并有被告在欠款人处签字。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告刘莹对欠款事实没有异议，故原告提交的欠据本院予以采信。
本院认为，原告那崇辉按双方约定将饲料卖与被告刘莹，被告刘莹养猪已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告刘莹理应及时给付原告饲料款，但被告刘莹长期拖欠饲料款，属违约行为。故对原告要求被告刘莹立即给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内给付原告那崇辉饲料款208729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全费800元，合计5230元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘 闯
人民陪审员 杨树森
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 侠
,
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执344号
申请执行人：李增江。
被执行人：黄瑞志。
申请执行人李增江与被执行人黄瑞志民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄瑞志发出执行通知书，责令被执行人黄瑞志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的30418元，已执标的2100元，未执标的28318元。经查被执行人黄瑞志在本院是多个案件的被执行人，本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄瑞志与案外人雷巨连共同共有位于南宁市XX区XX镇XX路XX院XX栋XX单元XX号的房屋一套（已查封），目前无法进行处置；本院已提取被执行人黄瑞志的工资收入，除此之外，没有发现被执行人黄瑞志有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有部分财产但暂不具备执行条件，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109执381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执344号申请执行人：李增江。被执行人：黄瑞志。申请执行人李增江与被执行人黄瑞志民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄瑞志发出执行通知书，责令被执行人黄瑞志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的30418元，已执标的2100元，未执标的28318元。经查被执行人黄瑞志在本院是多个案件的被执行人，本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄瑞志与案外人雷巨连共同共有位于南宁市XX区XX镇XX路XX院XX栋XX单元XX号的房屋一套（已查封），目前无法进行处置；本院已提取被执行人黄瑞志的工资收入，除此之外，没有发现被执行人黄瑞志有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有部分财产但暂不具备执行条件，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109执381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月二十四日书记员  陆 玮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2422号
申请执行人：沈领导。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人沈领导与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈领导于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款23080元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币23080元及利息。2015年10月12日，申请人沈领导与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2422号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第13873号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告陈凯，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月21日，已发生欠款共计人民币11310.48元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金3804.15元、利息3594.40元、滞纳金3814.41元、其他手续费97.52元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月21日，被告因透支产生了欠款本金3804.15元、利息3594.40元、滞纳金3814.41元、其他手续费97.52元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈凯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月二十一日的信用卡欠款总额一万一千三百一十元四角八分；
二、陈凯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元及公告费五百六十元，由陈凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2509号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司职员。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，1978年4月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员刘雪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、叶某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计103779元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月8日，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.09平方米，单价7130.22元，铺位号4-51号，双方约定被告向原告缴纳207418元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款，同时约定，房屋竣工结算时，以产权部门告知的实际面积为准，进行多退少补。合同签订后，被告向原告交付了首付款107418元，原告向被告交付了实际面积为29.62平方米的商铺。2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务办理贷款或向原告交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方商铺买卖及被告已交纳首付房款之事实；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告名称变更情况；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
4、房产部门备案的商铺规划图、及房产测绘中心出具的测绘面积，拟证明商铺实际位置及面积；
5、快递单1份，以证明原告以律师函形式向被告催缴尾款。
被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的某某时代购物广场4-51号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价7130.22元/平方米，总价207418元，付款方式为合同约定的第二种即乙方按揭，于2011年11月8日交首付款107418元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。商铺建成后，实际面积为29.62平方米，总价款211197元，故被告尚欠原告尾款103779元。
2014年5月13日经工商部门核准，黑山县某某房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的某某时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定实际交付尾款，因此被告应向原告直接支付剩余房款103779元。协议中未约定给付利息，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某某房地产开发有限公司购房款103779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李天姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00310-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人柳波。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳波未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33181.06元及相关利息，执行费人民币398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳波的银行存款人民币33579.06元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第199号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王甲起诉称：大约在2003年，被告王乙向原告借款6
000元，当时约定年息1%。2007年1月26日，经过结算，由被告
重新出具借条一份，载明被告尚欠原告借款本金6000元及利息
2600元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，
请求判令被告归还借款本金及利息共计8600元。为此，原告提
供了借条一份予以佐证。
被告王乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当及时归还借款并支付约定的利息，在原告催讨后，被告未及时
归还借款及利息，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日即归还原告王甲借款本金600
0元，并支付利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乙负担。该费用于本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月十四日
代书记员 叶庆东
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初438号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：陈学林，女，汉族，江西省南昌市。
被告：郭璋，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：郭婧怡，女，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈学林、郭璋、郭婧怡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11109号
罪犯高建全，男，1970年2月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住云南省潞西市烧酒村民小组烧酒寨，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人高建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高建全刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高建全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11109号罪犯高建全，男,1970年2月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,原住云南省潞西市烧酒村民小组烧酒寨，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决,以被告人高建全犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯高建全刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯高建全予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执564号
申请执行人胡小斌
被执行人王金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00324号，依法向被执行人王金海发出执行通知书，责令被执行人王金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金海（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执564号
申请执行人胡小斌
被执行人王金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00324号，依法向被执行人王金海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币202150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执564号
申请执行人胡小斌
被执行人柯慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00324号，依法向被执行人柯慧明发出执行通知书，责令被执行人柯慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯慧明（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终742号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）某村民委员会。
法定代表人沈某某，该村民委员会主任。
上诉人李某某因与被上诉人某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被上诉人某村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）某村民委员会原审诉称，2005年至2014年被告抢种原告机动地2.7亩并耕种至今，请求被告退还土地，并给付抢种期间所欠承包费3132元。
上诉人（原审被告）李某某原审未作答辩。
原审经审理查明，2005年，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，抢种原告机动地2.7亩，原告未要求被告返还，而是收取了该地块2008年的承包费，2005年、2006年、2007年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年2014年的承包费合计3132元，经原告催要被告一直未给付。
原审法院认为，农村集体所有土地，依法实行土地承包经营权制度，国家保护土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案被告未与原告签订土地承包合同的情况下，抢种原告2.7亩机动地进行经营，属于侵权行为。因被告占有土地后，原告并未主张退还，而是向被告收取承包费，并实际履行多年。故原告与被告形成了事实上的土地承包合同关系，被告经营期间未全额缴纳承包费的行为违约，被告应当承担继续履行的违约责任。因原、被告嗣后未协商土地承包合同的承包年限，属于不定期承包合同，原告可以在任意一个农作物收获期结束后，提出解除合同。原告要求被告退还土地，根据法律规定，被告应当退还2.7亩土地，并给付拖欠原告的承包费3132元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下；一、解除原告某村民委员会与被告李某某之间2.7亩土地承包合同。二、被告李某某于判决生效后30日内退还原告某村民委员会土地2.7亩。给付承包费3132元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销一审法院的错误判决，予以改判。事实与理由：上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律有误。一、被上诉人称2005年至2014年上诉人抢种机动地2.7亩，并耕种至今，请求上诉人退还土地并给付抢种期间所欠承包费用3132元，是不合理的，没有法律依据。原因是：1、2004年土地大调整，我岳父因为没有儿子，我结婚后一直在我家生活，由我赡养，2004年土地大调整前我把我岳父的户口从本镇的水泉沟迁出，落到双井子村我的户口上，按照法律规定，岳父户口落到女儿家是合法的。因为我岳父不是坐地户，村委会就没给分，我找镇里包村干部和村委会领导讨个方法，但无济于事，还是没分给我岳父口粮田。2、村上各组粮田土地调整完毕，村上还留100多亩人口地作为机动地，人们以各种说法抢种，我才抢到这2.7亩作为我岳父的口粮田。村领导他们都知道。3、由于国家对农民有了好的政策，种地有补贴，我组粮食直补每口人170多元，可我岳父因为没分到地，2004年到现在一直没有享有这一待遇，我岳父的土地补贴每年170元哪里去了，我要向法院提出追查土地补贴去向，并让村政府赔偿我这些年和以后的土地补偿款，还我一个公道。二、在判决书中“经审理查明，本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录，会计账等证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信”是错误的。因为上诉人李某某本人于2010年患脑中风，造成生活不能自理，更不能行走，所以未能到庭参加诉讼是正常的，家属又不懂法，法庭怎能说“双方当事人陈述笔录，开庭对质可以采信”，是错误的，没到庭参加诉讼，怎能陈述的呢？三、上诉人与村委会农村土地承包经营权一案，说是承包合同是错误的，是人口地，被上诉人要求上诉人退还土地，并给付承包费3132元，这样做是违法的，侵犯了当事人的合法权益。恳求二审法院，在查清事实的基础上，依法撤销一审的错误判决，予以改判，还上诉人一个公道。
被上诉人某村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据上诉人李某某抢种机动地，被上诉人某村民委员会未主张退还且向上诉人收取承包费的事实，认定双方形成事实上的土地承包合同关系并无不当。上诉人不履行交纳土地承包费的义务，被上诉人可以解除合同，并要求上诉人返还土地，交纳承包费。故原审判决结果并无不当。关于上诉人李某某提出其岳父未分得土地，其抢种2.7亩土地作为其岳父口粮田的上诉理由，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，因未实际取得土地承包经营权所引起的纠纷不属人民法院受案范围，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出原审判决书证据采信表述错误一节，原审法院已下达补正裁定书，补正为：“本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、会计账等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。”并已向上诉人送达。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 董佳什
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1113号
原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区五星路和行政路交叉口。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
被告鲁涛，男，汉族，1992年2月19日生，现在河南省信阳市监狱服刑。
被告信阳市三杰房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇桂花路东侧。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告鲁涛、信阳市三杰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院受理该案件后，经查明被告信阳市三杰房地产开发有限公司实体已经注销不存在，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费2641元由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚为苗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1113号原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区五星路和行政路交叉口。法定代表人张涛，系该公司总经理。被告鲁涛，男，汉族。被告信阳市三杰房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇桂花路东侧。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告鲁涛、信阳市三杰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院受理该案件后，经查明被告信阳市三杰房地产开发有限公司实体已经注销不存在，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。案件受理费2641元由原告负担。审判员  韩卓珂二〇一五年十二月三十日书记员  姚为苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18742号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初615号
原告吴某1，男，1942年7月25日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被告吴某2，男，1954年2月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告吴某3，男，1959年1月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”B栋1梯0202号房产及E栋首层416号车库为原告的父亲黄佛皇和母亲吴亚诗的遗产；2、判决原告与被告和吴武三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲吴亚诗（已故）是本村人，招婿父亲黄佛皇（已故），生育我们兄弟三人，大哥吴兑（先父生）、二哥吴钞（四岁时已故）、三哥吴武（已故）及原告四兄弟，被告是大哥吴兑的儿子。父亲黄佛皇早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量374担，在1963年期间，由大哥吴兑顶替父亲的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工。大哥吴兑去世后，由被告吴某3顶替名额成为盐场的在职职工至今。我们兄弟及父母、侄子等合家一直一起生活、工作，直至1970年才分家。2007年－2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，对盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函[2008]285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案的复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》，该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。由于被告认为其父亲是盐场第一代职工，其兄弟等是盐场第一代职工遗属，被告才有资格享受分房，他人不能分享，由此引发与原告和三哥吴武的继承人的争议。原、被告三方经长时间协商，又经村委会、镇司法所的多次调解，争议无法解决。原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于原告的父亲黄佛皇与母亲吴亚诗。虽然，在1963年期间，名义上由被告父亲吴对顶替原告父亲黄佛皇的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属父亲黄佛黄与母亲吴亚诗共同共有。所以，在父母去世后，我们三兄弟是家庭盐田产量的继承人，也是政府本次补偿分房的继承人，原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益。
本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告的父亲吴兑被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，为此次的安置对象。原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢秋莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初615号原告吴某1，男，1942年7月25日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告吴某2，男，1954年2月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告吴某3，男，1959年1月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托诉讼代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”B栋1梯0202号房产及E栋首层416号车库为原告的父亲黄佛皇和母亲吴亚诗的遗产；2、判决原告与被告和吴武三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲吴亚诗（已故）是本村人，招婿父亲黄佛皇（已故），生育我们兄弟三人，大哥吴兑（先父生）、二哥吴钞（四岁时已故）、三哥吴武（已故）及原告四兄弟，被告是大哥吴兑的儿子。父亲黄佛皇早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量374担，在1963年期间，由大哥吴兑顶替父亲的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工。大哥吴兑去世后，由被告吴某3顶替名额成为盐场的在职职工至今。我们兄弟及父母、侄子等合家一直一起生活、工作，直至1970年才分家。2007年－2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，对盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函[2008]285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案的复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》，该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。由于被告认为其父亲是盐场第一代职工，其兄弟等是盐场第一代职工遗属，被告才有资格享受分房，他人不能分享，由此引发与原告和三哥吴武的继承人的争议。原、被告三方经长时间协商，又经村委会、镇司法所的多次调解，争议无法解决。原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于原告的父亲黄佛皇与母亲吴亚诗。虽然，在1963年期间，名义上由被告父亲吴对顶替原告父亲黄佛皇的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属父亲黄佛黄与母亲吴亚诗共同共有。所以，在父母去世后，我们三兄弟是家庭盐田产量的继承人，也是政府本次补偿分房的继承人，原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告的父亲吴兑被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，为此次的安置对象。原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一七年十二月二十二日书记员  谢秋莹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执470号
申请执行人刘某，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××�
被执行人赵某，男，1967年05月17日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。
被执行人姚某，女，1968年07月04日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人刘某与被执行人赵某、姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽05民终1484号；（2017）辽0503民初431号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款21791元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽05民终1484号；（2017）辽0503民初431号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币226.86元已由被执行人赵某、姚某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市�级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽05民终1484号，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初431号执行完毕，本案予以结案。
执行员王昭明
二〇一八年六月二十七日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执470号申请执行人刘某，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××�被执行人赵某，男，1967年05月17日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。被执行人姚某，女，1968年07月04日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人刘某与被执行人赵某、姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽05民终1484号；（2017）辽0503民初431号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款21791元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽05民终1484号；（2017）辽0503民初431号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币226.86元已由被执行人赵某、姚某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市�级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽05民终1484号，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初431号执行完毕，本案予以结案。执行员王昭明二〇一八年六月二十七日书记员郑野
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2613号
原告：康翠兰，农民。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：曹县运输总公司。住所地曹县珠江西路东段。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托代理人：袁一甲，该公司安全科科员。
被告：王传祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。住所地曹县曹城街道办中兴路****号。
负责人：冯福民，经理。
委托代理人：郜静，该公司法律顾问。
被告：秦传军。
原告康翠兰与被告王传祥、曹县运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称人民财险曹县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，并依被告曹县运输总公司申请追加实际车主秦传军为被告参加诉讼，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康翠兰委托代理人苏海建，被告王传祥，被告人民财险曹县支公司委托代理人郜静，被告秦传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康翠兰诉称：2014年12月15日6时40分，王传祥驾驶登记在曹县运输总公司名下的鲁R×××××号轿车与康翠兰发生交通事故，经曹县交警大队认定，王传祥负事故的全部责任。康翠兰受伤后入住曹县磐石医院治疗，支出医疗费用80186.74元，事故车辆在人民财险曹县支公司投保交强险和商业三者责任险。特诉请各被告赔偿各项损失137376.49元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车损500元，但未在指定期限内缴纳相应诉讼费用。
被告王传祥辩称：其承包秦传军的车辆发生事故是事实，同意对合理部分赔偿，事故发生后已垫付46000元。
被告曹县运输总公司辩称：鲁R×××××号轿车虽为其所有，但已承包给秦传军经营，秦传军又转包给王传祥经营，其不是事故车辆的运行利益人，亦不是运行支配人，不应承担赔偿责任。
被告人民财险曹县支公司辩称：事故发生在保险期间属实，同意对合理费用在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告秦传军辩称：交通事故发生属实，其已将车辆承包给王传祥经营，一切责任应由王传祥承担。
经审理查明：2014年12月15日6时40分许，王传祥驾驶鲁R×××××号小型轿车沿曹县至王吕集公路由东向西行驶，与同方向骑电动自行车的康翠兰发生交通事故，造成两车损坏、康翠兰受伤。曹县交警大队出具第1435号道路交通事故认定书（简易程序）：王传祥承担此事故的全部责任，康翠兰无事故责任。事故发生后，康翠兰于事故当日（2014年12月15日）被送至曹县磐石医院抢救，诊断：右股、胫骨骨折，于同年12月22日行切开复位内固定术。康翠兰支付检查、治疗费用80186.74元，于2015年5月6日出院，住院142天。经曹县交警大队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年5月10日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第127号鉴定意见：被鉴定人康翠兰道路交通事故致“右股骨、胫骨粉碎性骨折”等，遗留右踝关节活动受限，双下肢不等长分别属十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后6个月，住院期间1个月内护理拟为2人，余时间护理时间为1人；后续治疗费用约需人民币10000元左右。为此康翠兰支付鉴定费用2000元。庭审中，康翠兰提供车票、加油票据一宗，拟证明支付交通费1000元。
鲁R×××××号小型轿车登记车主为曹县运输总公司，该公司与秦传军签订有承包协议，但曹县运输总公司以秦传军为实际车主为由申请追加其为被告，即双方实质为挂靠关系。秦传军将该车承包给王传祥经营。该车检验合格至2015年7月，在被告人民财险曹县支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。王传祥持有准驾车型A2驾驶证，事故发生在有效期内。事故发生后，被告王传祥为原告垫付46000元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业42788元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、司法鉴定书及机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、机动车行驶证等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对曹县交警大队第1435号道路交通事故认定书均无异议，对该认定书效力本院予以确认，王传祥承担事故全部责任。秦传军转包给王传祥经营，王传祥持有A2驾驶证，秦传军对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，曹县运输总公司系事故车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。庭审中，康翠兰提供车票一宗，拟证明支付交通费1000元，但票据金额均为100元，且无起止地点，与其在曹县磐石医院住院治疗不符，不予认定，结合事故发生后康翠兰治疗、鉴定之事实，酌定交通费用800元。误工期限同住院期限，护理期限、人数参照司法鉴定意见。康翠兰系农村居民，长期从事蔬菜种植，据此，原告可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费90186.74元（80186.74＋10000）；住院伙食补助费9940元（70×142）；××赔偿金28516.8元（11882×20×12%）；误工费17115.2元（42788÷365×146）；护理费为24617.75元（42788÷365×180＋42788÷365×30）；交通费800元；鉴定、检查费2000元；因被告之过错造成康翠兰伤残，给原告造成较重的伤害，结合本案案情，酌定精神损害赔偿金为10000元，以上各项合计182576.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民财险曹县支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告康翠兰精神损害赔偿金、医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费等90449.75元。鉴定费2000元由王传祥承担，不足部分90126.74元（182576.49-90449.75-2000），由被告人民财险曹县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因王传祥在事故发生后垫付46000元，扣除其应承担鉴定费2000元后，康翠兰应返还44000元，在保险赔付时一并支付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险限额内赔偿原告康翠兰90449.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿90126.74元，共计180576.49元（支付康翠兰136576.49元，支付王传祥44000元），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告康翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告康翠兰负担41元，被告王传祥负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2613号之二
原告张彩云，女，1958年3月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告李志刚，男，1976年10月14日生，满族，现住唐山市丰润区。
被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间，组织机构代码59680387-4。
法定代表人崔仟仟，经理。
原告张彩云与被告李志刚、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
本案案件�理费80元，由原告张彩云负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 郑 康
代理审判员 李 绅
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑紫阳
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审88号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：赵国珍，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第62号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人赵国珍作出滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书，该决定认为赵国珍未经批准于2015年占用马城镇马城村其它草地128.17平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人赵国珍十五日内自行拆除在未经批准占用土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审88号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：赵国珍，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第62号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人赵国珍作出滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书，该决定认为赵国珍未经批准于2015年占用马城镇马城村其它草地128.17平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人赵国珍十五日内自行拆除在未经批准占用土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初717号
原告：金霞，女，1981年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，崇义县横水法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈辉健，男，1983年10月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：吕小均，女，1988年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告金霞与被告陈辉健、吕小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金霞到庭参加诉讼，被告陈辉健、吕小均经本院公告传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告金霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、判令两被告自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告借款利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2014年11月4日离婚，但在二人婚姻关系存续期间，被告陈辉健以生意周转需要为由陆续向原告借款共计30000元，并于2013年11月4日向原告出具借条一张，承诺在2017年5月20日归还借款。但因被告陈辉健拖欠原告母亲黄惠香的到期借款拒不归还，原告及其家人经多方寻找均无法与被告陈辉健取得联系，且在查询过程中原告意外得知被告陈辉健与其妻吕小均已协议离婚。因此，原告认为，虽原、被告双方约定的还款期限未满，但种种迹象表明，两被告有转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的诚信危机，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈辉健、吕小均未作答辩。
原告金霞围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件及两被告的婚姻关系证明，被告陈辉健、吕小均未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告金霞提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金霞与被告陈辉健系朋友关系，被告陈辉健以做生意需资金周转为由陆续向原告金霞借款共计30000元：原告金霞于2010年11月2日通过中国工商银行向其转帐3800元，2012年9月1日通过中国工商银行向其转账8000元，其余部分以现金方式支付。被告陈辉健于2013年1月4日就该30000元债务向原告金霞出具借条一张，约定于2017年5月20日还清。被告陈辉健与被告吕小均于2011年4月11日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告陈辉健以做生意需资金周转为由陆续向原告金霞借款共计30000元，并于2013年1月4日向原告金霞出具了借条，双方的意思表示真实，借贷关系依法成立。原告向本院起诉后，本院无法与被告陈辉健取得联系，截至2017年5月20日，被告陈辉健仍未向原告偿还欠款。因此，原告要求被告陈辉健偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金霞要求被告吕小均对被告陈辉健对外所负的30000元债务承担偿还责任，从庭审查明的事实来看，被告吕小均与被告陈辉健于2011年4月11日登记结婚，被告陈辉健在2012年9月1日向原告金霞借款8000元发生在二被告夫妻关系存续期间，两被告均未向法庭提交任何证据表明该笔债务为被告陈辉健的个人债务，因此，被告吕小均应对8000元的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告于2010年11月2日向被告陈辉健转账的3800元发生在二被告结婚前，不能认定为二被告的夫妻共同债务，以现金方式支付的18200元原告未向法庭说明借款时间，不能认定借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该18200元不能认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告借款利息至本金还清止，因原、被告之间在借条上未明确约定借款利率且双方明确约定还款时间为2017年5月20日，本院支持二被告自2017年5月21日起按年利率6％支付逾期利息至本金还清止。被告陈辉健、吕小均经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉健向原告金霞偿还欠款30000元，被告吕小均对其中8000元承担共同偿还责任。自2017年5月21日起两被告分别在各自还款责任额度内按年利率6％支付逾期利息至本金还清止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告金霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈辉健承担700元，被告吕小均承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邓方定
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更567号
罪犯李宝峰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2008年12月8日作出(2008)牙刑初字第219号刑事判决,以罪犯李宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（刑期自2008年12月8日起至2020年8月22日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行，于2009年1月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年6月20日、2012年12月19日、2014年11月24日分别以(2011)呼刑执字第181号、(2012)呼刑执字第500号、(2014)呼刑执字第355号刑事裁定，对其减刑十个月、九个月、一年，累计减刑二年七个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年一个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李宝峰在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李宝峰在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子，罚金已缴纳五千元。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝峰在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查其犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月8日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5090号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5090号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年五月二日书记员  杨绮琪
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1021执1192号
申请执行人王英刚，男。
被执行人边庆东，男。
王英刚申请执行边庆东民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王英刚与被执行人边庆东达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2017）辽1021执1192号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 陈联军
二〇一八年六月十九日
书记员 荆福贵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保38号
申请人:张某甲。
申请人：张某已。
申请人：张某丙。
被申请人：张某丁。
被申请人：张某某。
三申请人因与二被申请人遗产分割纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封王某某（已故）名下的坐落于张家口市桥西区西湾子**号独院一处。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封王**（已故）名下的坐落于张家口市桥西区西湾子**号独院一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚可昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第825号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年3月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某通过电话与吴某达成毒品交易协议。2015年1月18日1时许，被告人曹某在本市云岩区合群路“花溪牛肉粉”馆门口贩卖毒品给吴某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人曹某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2732号
原告：张家港保税区润马国际贸易有限公司。
法定代表人：尹国强。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴博特福铝业有限公司。
法定代表人：蔡卫芳。
原告张家港保税区润马国际贸易有限公司（以下简称润马公司）与被告江阴博特福铝业有限公司（以下简称博特福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告润马公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼。被告博特福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55350元，并承担逾期付款违约金16605元（以欠款金额55350元的30%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月28日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供路路达HM68抗磨液压油，货值总额61500元。付款方式为每月支付6150元，分10个月付清。若延期付款，则由被告承担每日欠款0.5%的违约金支付给原告。合同签订后原告按约供货，被告仅支付了一起货款6150元，余款55350元到期后仍未支付。原告为此向法院起诉。
被告博特福公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，需方博特福公司与供方润马公司签订《购销合同》一份，约定由润马公司向博特福公司提供路路达HM68抗磨液压油30桶，总计金额为人民币61500元。付款方式为现汇形式，于货到需方起每月支付6150元，10个月付清。需方若延期付款，则需向供方支付违约金，以每日总欠款的0.5%支付给供方。买卖双方分别在《购销合同》下方加盖了公司合同专用章，其中卖方代表为尹国强，日期为2016年4月28日，买方代表为夏祥虎，日期为2016年4月29日。
2016年5月2日，润马公司按约将30桶HM68抗磨液压油送货至博特福公司，博特福公司予以签收。2016年5月3日，润马公司向博特福公司开具江苏增值税专用发票一份，货物名称为抗磨液压油HM68，数量为30桶，价税合计61500元。
审理中，原告表示因双方约定的违约金过高，原告主动降低，主张按照欠款金额55350元的30%计算违约金。
本院认为，原告润马公司与被告博特福公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告博特福公司应当按约及时向原告润马公司给付全部货款，逾期还应承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，且原告主张的违约金低于双方的合同约定，本院予以支持。被告博特福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴博特福铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区润马国际贸易有限公司支付货款55350元，并承担逾期付款违约金16605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、保全费770元，合计2368元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2732号申请人：张家港保税区润马国际贸易有限公司。法定代表人：尹国强。被申请人：江阴博特福铝业有限公司。法定代表人：蔡铖瑶。申请人张家港保税区润马国际贸易有限公司与被申请人江阴博特福铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴博特福铝业有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金7500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区润马国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴博特福铝业有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年三月六日书记员  马雅蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第163号
申请执行人梁思银，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省三台县黎曙镇。
被执行人邓志君，男，汉族，生于1970年10月3日，住绵阳高新区。
被执行人宋文群，女，汉族，生于1974年12月16日，住绵阳高新区。
梁思银诉邓志君、宋文群买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）绵高新民初字第368号民事判决已发生法律效力，被执行人邓志君、被执行人宋文群未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓志君、被执行人宋文群银行存款45000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年六月四日
书记员 邓怡凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1013号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付亚彬，男，1963年11月10日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付亚彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付亚彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月21日在原告处贷款30600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付亚彬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币565元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告姜振成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李晓锋，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孟繁生，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜振成、李晓锋、孟繁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告姜振成、李晓锋、孟繁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告姜振成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜振成、李晓锋、孟繁生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告姜振成首次贷款已经偿还。2011年1月5日被告姜振成第三次循环贷款，2011年12月4日到期后，经原告多次催收，被告尚欠2080.36元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜振成偿还借款2080.36元，利息959.55元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计3039.91元。被告李晓锋、孟繁生承担连带保证责任。
被告姜振成、李晓锋、孟繁生未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告姜振成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜振成、李晓锋、孟繁生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告姜振成首次贷款已经偿还。2011年1月5日被告姜振成第三次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠2080.36元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告姜振成同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜振成应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李晓锋、孟繁生自愿为姜振成承担连带保证责任，应对姜振成的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金2080.36元，利息959.55元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李晓锋、孟繁生对姜振成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告姜振成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第49号
罪犯张富红，男，生于1988年11月8日，汉族，陇南市康县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月7日作出（2011）城刑初字第466号刑事判决，以被告人张富红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，遵守工艺流程，劳动中不怕苦、累。乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张富红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初24号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人闫佩德，男，1980年5月14日出生，汉族，中专毕业，新乡市公交总公司大修厂工人，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年11月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年12月8日被新乡市公安局耿黄分局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年2月14日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人阎泽平，男，1973年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年1月13日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年2月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人阎泽合，男，1955年7月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年1月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年2月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2016年7月1日23时许，被告人闫佩德开车带着父亲阎泽合、叔父阎泽平和阎某到闫佩德妻子张某在新乡市凤泉区宝山路树脂厂家属院的租住处找张某，闫佩德用脚将房门踹开后，持木棍殴打和张某同居的被害人李某，被告人阎泽平、阎泽合对李某拳打脚踢。李某从房间内跑到附近的凤泉区宝山路上时，闫佩德开车将李某撞倒，阎泽平又用脚踢李某。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
2016年11月1日，被告人闫佩德经电话通知到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队接受调查。2017年1月12日，被告人阎泽合到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。2017年1月12日被告人阎泽平经传唤到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队接受询问。
另查明：2017年1月4日，被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合赔偿了被害人李某的各项经济损失12万元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人阎某、张某、郝某、王某的证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人阎泽合到公安机关投案，被告人闫佩德经电话传唤后主动到公安机关接受调查，二被告人均在公安机关如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阎泽平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好、被告人闫佩德、阎泽平、阎泽合属于初犯、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，且被害人有过错本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫佩德犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人阎泽平犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人阎泽合犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 庄丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2929号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第654号
原告：俞美玲。
原告：丁某。
法定代理人：俞美玲。
上列原告的委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：德清县乾元镇恒星村坝南小组，住所地德清县乾元镇恒星村。
负责人：蒋伟民，组长。
本院在审理原告俞美玲、原告丁某诉被告德清县乾元镇恒星村坝南小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告方申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞美玲、原告丁某撤回对被告德清县乾元镇恒星村坝南小组的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告俞美玲、原告丁某负担。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民重字第2号
原告晋州市景华东良纺织有限公司，住所地晋州市西关（杨庄村南）。
被告山东省滨州天琴羊绒有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处。
被告山东省滨州市鑫丰浆纱厂，住所地滨州经济开发区里则街道办事处。
被告赵伟，下岗职工。
原告晋州市景华东良纺织有限公司与被告山东省滨州天琴羊绒有限公司、山东省滨州市鑫丰浆纱厂、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院于2015年8月7日向其邮寄送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书。原告晋州市景华东良纺织有限公司签收后，未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，主张其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告晋州市景华东良纺织有限公司负担。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7146号
原告：叶明荣，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：黄吉华，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省。
原告叶明荣与被告黄吉华加工合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令：被告支付加工费41140元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2015年8月至10月间为被告加工服饰，加工费合计49040元。后被告于2016年1月31日向原告支付了加工费10000元，尚余39040元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉华于本判决生效之日起2日内支付原告叶明荣加工费39040元；
二、驳回原告叶明荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.50元，由原告叶明荣负担20.50元，由被告黄吉华负担394元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 金悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介休市化谦煤化有限公司。住所地：山西省晋中介休市下城南村。
法定代表人：张化龙，该公司经理。
委托代理人：曹柱峰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孝义新枝阳光煤焦物流有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市城东村住宅小区。
法定代表人：霍付山，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：张化雨。
再审申请人介休市化谦煤化有限公司（以下简称化谦煤化公司）为与被申请人孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司（以下简称新枝物流公司）及一审被告、二审被上诉人张化雨合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化谦煤化公司申请再审称，（一）新枝物流公司无从事道路货运经营的资格，双方签订的《联营合作协议》实质上是货物运输合同，新枝物流公司实际从事运输业务牟利，原审法院将新枝物流公司未办理特许经营而超越经营范围与其订立联营协议的违法行为认定为有效，定性错误。案涉《联营合作协议》是双方欺诈签订的无效合同，依法亦不存在无谓的违约金，原审判决化谦煤化公司支付新枝物流公司违约金50万元，系错误裁决。（二）原审认定化谦煤化公司承诺支付新枝物流公司每车100元车辆补助费，并认定新枝物流公司2010年1-5月从策克口岸为化谦煤化公司联系运输车辆共计拉煤5126车次，该认定与事实不符，是草率、错误的。化谦煤化公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原审判决，驳回新枝物流公司的全部诉讼请求。
根据化谦煤化公司申请再审所提理由，本院对以下问题进行审查。
一、关于《联营合作协议》的性质和效力问题。本案双方当事人于2010年1月11日签订的《联营合作协议》虽然约定化谦煤化公司只委托新枝物流公司全权运营其所有客户运输业务，但从原审法院审理查明的事实看，双方在协议的实际履行中，化谦煤化公司从内蒙购进煤后直接支付煤款（包括运输费用），再通过转售挣煤的差价，而新枝物流公司则主要负责向化谦煤化公司提供煤炭运输车辆信息并出具派车证，通过每组织一车煤安全运送至化谦煤化公司则向其收取100元信息费。因此，新枝物流公司收取信息费是该公司履行本案协议的主要营利方式。原审法院根据双方实际履行协议的情况，认定本案非运输合同，性质上属于货物信息服务合同，定性适当。由于该协议是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性效力规范，原审认定该协议有效，适用法律正确。化谦煤化公司申请再审主张联营协议无效、原审定性错误的理由，法律依据不足，本院不予支持。
二、关于化谦煤化公司是否违约及承担50万元违约金的问题。协议有效，当事人当受协议条款约束并自觉履行各自的义务。然而，本案双方约定联营合作协议长期有效，化谦煤化公司却在该协议仅履行5个月就抛开新枝物流公司自行继续从事组织车辆从策克口岸拉煤，并于2012年8月单方口头通知解除协议。化谦煤化公司的上述行为违反了协议“（1）只委托新枝物流公司全权运营其所有客户运输业务；（2）策克口岸业务量每月基本定在8万吨至15万吨；（3）确定业务后及时通知新枝物流公司”等合同义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，当事人有权要求赔偿损失”之规定，合同解除与损害赔偿并存。新枝物流公司有权在同意解除合同的同时，请求化谦煤化公司承担违约赔偿责任。原审法院在新枝物流公司即提供证据请求化谦煤化公司赔偿其直接损失137万余元及可得利益损失247万余元，又以协议中“违约一方除赔偿给对方造成的损失外，加赔50万元”的约定请求化谦煤化公司承担违约责任的情形下，酌定判令化谦煤化公司支付新枝物流公司违约金50万元，具有事实根据和法律依据，对化谦煤化公司亦不显失公平。化谦煤化公司申请再审主张案涉《联营合作协议》因存在欺诈而无效，与事实不符，由此提出原审判决其承担违约金50万元错误的理由，亦不能成立。
三、关于车辆补助费用的问题。本院认为，虽然《联营合作协议》中对新枝物流公司是否每车收取车辆补助费没有明确约定，但是，原审期间新枝物流公司向法庭提供的录音录像、证人证言、法庭依法向内蒙古策克口岸调取的有关证据，以及分别对李建军、张俊强、武立俊、张志强、刘广武等相关人员进行的调查询问等能够形成证据链，足以证明化谦煤化公司应支付新枝物流公司每车100元车辆补助费。原审法院据此判决新枝物流公司按每车100元给付新枝物流公司补助费，具有事实根据。化谦煤化公司申请再审主张本案双方没有约定每车100元车辆补助费与原审已经查明的相关案件事实明显不符，本院不予支持。
综上，化谦煤化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回介休市化谦煤化有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王慧娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执482号之二
申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，
滕丕琨与宁太逍、黄娟民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月8日作出的（2016）桂0108民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁太逍、黄娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕丕琨于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10万元及相应利息、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁太逍、黄娟的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人滕丕琨没有提供财产线索，被执行人宁太逍、黄娟住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人滕丕琨同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人宁太逍、黄娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕丕琨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁太逍、黄娟新的财产线索，申请执行人滕丕琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执482号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执482号之一
申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0108民初1229号民事判决书，于2017年6月27被执行人宁太逍、黄娟发出执行通知书，责令被执行人宁太逍、黄娟履行返还借款本金10万、案件受理费1150元及相应利息，但宁太逍、黄娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁太逍、黄娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在宁太逍、黄娟所有的银行账号存款102567.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌杰飞