wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执791号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，行长。被执行人：宣威市宏威汽贸有限公司。、法定代表人：徐安良。被执行人：徐安良，男，汉族，1970年10月1日生。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1641号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市宏威汽贸有限公司、徐安良金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币4041362.17元，申请执行费人民币42814元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张会平
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执547号
申请执行人周丽英，女，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵军，男，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
申请执行人周丽英与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0781民初2639号民事判决书。申请执行人周丽英于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵军与申请人周丽英达成和解协议但该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4705号
罪犯曾祥波，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人曾祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾祥波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥波在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月15日共收款15800元，转帐交罚金5000元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第648号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人孙逍霞、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
原告程某，女，汉族。
委托代理人孙逍霞、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族。
被告韩某丙，女，汉族。
被告韩某丁，女，，汉族。
被告韩某戊，女，汉族。
原告韩某甲、程某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 孙文
二〇一四年六月九日
书记员 袁静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2134号
原告绍兴市钱华铁皮有限公司。
法定代表人钱佩华。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司。
法定代表人李顺玉。
原告绍兴市钱华铁皮有限公司为与被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年11月13日公开�庭进行了审理。原告委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市钱华铁皮有限公司诉称，2008年6月24日，2008年7月17日原、被告签订工业品买卖合同各一份。合同约定，由原告供给被告钢带，货物数量以实际交货为准，并明确约定货到20天内付清全部款项，若逾期支付，则按每天千分之五支付违约金。合同还明确约定了合同履行地为绍兴，争议处理地点为供方所在地。合同签订后，原告分三次供给被告钢带41.346吨，合计货款280698.86元，并开具上述金额的增值税发票给被告。被告在收到货物后，于2008年8月29日支付货款142958.25元，余款137740.61元未付，故原告诉请法院，要求判令被告立即支付货款137740.61元并按日千分之五承担逾期付款违约金（自2008年7月28日起计算至起诉�为20661.09元）。庭审中，原告陈述被告已于2008年9月8日支付欠款本金137740.61元，故对要求被告支付上述货款的诉讼请求予以撤回，对逾期付款违约金予以明确，变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金29614.2元。
被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、工业品买卖合同传真件二份，要求证明原、被告双方就铁皮钢带签订买卖合同，约定付款方式和违约责任。
证据2、增值税发票四份、码单三份、货物运单一份，要求证明原告已供给被告41.346吨钢带，合计货款为280698.86元，并开具相应的增值税发票。
证据3、中国银行贷记通知书复印件二份，要求证明被告于2008年8月29日支付货款142958.25元、于2008年9月8日支付货款137740.61元。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、2可以证明原、被告于2008年6月24日签订钢带买卖合同一份，于2008年7月17日签订铁皮买卖合同一份，约定货到需方二十天内付清全部货款，逾期支付货款，按逾期货款每天千分之五支付违约金。后原告依约于2008年7月9日交付给被告价值人民币137740.61元的钢带，于2008年7月27日、7月30日交付给被告价值人民币142958.25元的铁皮。证据3可以证明被告于2008年8月29日支付货款142958.25元，于2008年9月8日支付货款137740.61元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告于2008年6月24日签订钢带买卖合同一份，于2008年7月17日签订铁皮买卖合同一份。合同均约定货到需方二十天内付清全部货款，逾期支付货款，按逾期货款每天千分之五支付违约金，并对双方其他权利义务进行约定。后原告于2008年7月9日�付给被告价值人民币137740.61元的钢带，于2008年7月27日、7月30日两次交付给被告合计价值人民币142958.25元的铁皮。现原告自认被告于2008年8月29日支付货款142958.25元，于2008年9月8日支付货款137740.61元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告于2008年8月29日支付142958.25元，于2008年9月8日支付137740.61元，该两笔款项数额分别与原告供给被告的铁皮及钢带货款金额吻合，可以认为8月29日支付的系7月17日合同项下的货款，而9月8日支付的系6月24日合同项下货款。对7月17日合同，即双方买卖铁皮合同中逾期付款违约金原告未予要求，故本院仅审查6月24日合同即双方买卖钢带的合同项下，被告逾期付款的事实。根据原告提供的送货单，被告于2008年7月9日收到原告供应的价值137740.61元的钢带，�同约定货到二十天内付款，即被告至迟应在2008年7月28日支付货款。现被告于2008年9月8日支付款项，根据双方合同约定，对原告要求自2008年7月29日起至2008年9月7日止，按日千分之五支付逾期付款违约金的请求予以支持，经计算为28236.8元。对原告诉讼请求中合理部分予以支持，超过部分不予保护。对逾期付款违约金的约定系双方合意，被告亦未提异议，本院予以确认。被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾申宝塑胶五金有限公司应支付给原告绍兴市钱华铁皮有限公司逾期付款违约金人民币28236.8元，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告绍兴市钱华铁�有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担13元，由被告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 蒋文艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执495号
申请执行人：赵新军。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1074号赵新军与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执495号申请执行人：赵新军。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1074号赵新军与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23978号
原告:河南省越人医药有限公司，住所郑州经济技术开发区经南三路266号。
法定代表人：毛雨。
委托诉讼代理人：徐德鹏、卢凯，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南亚太骨病医院，住所河南省郑州市金水区景明街*号。
法定代表人：王瑞。
原告河南省越人医药有限公司与被告河南亚太骨病医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省越人医药有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省越人医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省越人医药有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告河南省越人医药有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月三日
书记员 位梦丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19352号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：池建兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：池开洪，男，1966男6月18日出生，汉族，住住福建省仙游县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告池建兵、池开洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告池建兵偿还原告贷款本金58678.63元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6588.47元、逾期利息为13992.07元、复利为1919.42元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金58678.63元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告池建兵所有的号牌号码为闽Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A239481000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告池开洪对被告池建兵欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费，由两被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年4月14日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告池建兵向原告借款人民币108000元用于购买汽车，被告池开洪对被告池建兵欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告池建兵发放了贷款，被告池建兵未按约定向原告偿还贷款本息，被告池开洪亦未承担保证责任。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告池建兵（借款人、抵押人）、被告池开洪（保证人）签订编号为Br-A239481000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额108000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为12.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行莆田市仙游县支行，户名为福建大川永丰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。保证人对本合同项下的借款人的全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围与借款人抵押物担保范围一致。当借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任。本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保。
2014年4月17日，原告依约向被告池建兵指定的账户发放了贷款。被告池建兵借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告池建兵拖欠的贷款本金为58678.63元、利息6588.47元、逾期利息13992.07元、复利1919.42元。
号牌号码为闽Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告池建兵，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告池建兵发放了贷款，被告池建兵未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告池建兵偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
原告主张被告池开洪对被告池建兵的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院对此予以支持，被告池开洪承责后，可向被告池建兵追偿。
被告池建兵以其所购的闽Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58678.63元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为6588.47元、逾期利息为13992.07元、复利为1919.42元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金58678.63元为基数，复利以未支付的利息6588.47元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告池开洪对被告池建兵的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，可向被告池建兵追偿；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告池建兵抵押的号牌号码为闽Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告池建兵负担，并由被告池开洪承担连带清偿责任（被告池开洪承责后，可向被告池建兵追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初322号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人印某，男，1990年10月22日出生于本市，汉族，小学文化，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2017年5月因吸毒被行政拘留十二日；同年10月8日因吸毒被行政拘留十四日；同年10月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2008年3月21日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审，同年12月6日经本院决定，于同年12月7日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人印某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人印某在其住处（本市雨山区碧溪花园9栋111室）分别三次容留朱某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人印某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人印某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自�认罪。其辩护人认为被告人印某犯罪情节较轻，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月下旬的一天晚上，被告人印某容留朱某1在其住处本市雨山区碧溪花园9栋111室吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月上旬的一天晚上，被告人印某容留朱某1在其住处本市雨山区碧溪花园9栋111室吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月上旬的一天晚上，被告人印某容留朱某1在其住处本市雨山区碧溪花园9栋111室吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月23日，被告人印某被公安机关依法从马鞍山市拘留所带回接受调查，到案后其如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书；证人朱某1、朱某2、孙某的证言；被告人印某的供述；现场尿样检测报告书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人当庭所发表的与此相关辩护意见，本院予以采纳。且案发后被告人印某有积极配合公安机关抓获其他吸毒人员之情节，量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五�三条之规定，判决如下：
被告人印某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更754号
罪犯陈培根，男，1948年12月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈培根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈培根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1192号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王丽，女，1975年6月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2013）栖商初字第546号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王丽在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账户为：62×××40的存款元。
二、划拨被执行人王丽在山东栖霞农村商业银行臧家庄支行账户为：622320060153772701010的存款元。
三、请你行将上述款项扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00970号
原告王远彬，男，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告谢义淑，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲，男，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人王远彬，男，汉族，农民，住重庆市武隆县。
以上三原告委托代理人张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告杜经波（又名杜经念），男，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现羁押于重庆市涪陵看守所。
被告秦少游，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
被告胡小林，男，土家族，工人，住重庆市秀山县。
原告王远彬、谢义淑、王某甲与被告杜经波、秦少游、胡小林生命权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远彬、谢义淑及其三原告委托代理人张幸福，被告杜经波、秦少游、胡小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远彬、谢义淑诉称：2013年8月17日晚，被告杜经波先后两次邀约受害人王天宇、被告秦少游、胡小林等一起到江东一餐馆和滨江路名爵KTV附近的烧烤摊喝酒。在第二处（即烧烤摊）喝酒过程中，被告秦少游和胡小林结账后自行离去，剩下被告杜经波和受害人王天宇仍在原处继续喝酒。待受害人王天宇的女友向凤来后，经被告杜经波提议去江边观景台游玩，三人随即走向江边散步闲聊。其间，被告杜经波提议愿意教不会游泳的王天宇游泳，但王天宇因害怕不愿下水，并往岸上跑。杜经波追上王天宇，并将其拉到江里，导致王天宇溺水身亡。至此，原告请求法院依法判令三被告连带赔偿受害人丧葬费20021元（已付18000元），被扶养人生活费153070元，死亡赔偿金404994元，尸体打捞费2000元，精神抚慰金50000元，困难帮助费15360元，其他合理费用11825元，合计人民币639270元。
被告杜经波辩称：我与受害人是在开玩笑，互相拉扯到水里去的，滨江路河边比较陡，王天宇的女友向凤当时没喝酒是清醒的，她没有劝我们。我对原告起诉要求赔偿无异议，但我现在无能力赔偿。
被告秦少游辩称：我和胡小林在烧烤摊喝酒时先行就离开了，被告杜经波和受害人王天宇、向凤去江边玩耍的事，我并不知晓。原告在起诉状中也说到这一事实，王天宇是杜经波拖下水导致死亡的。王天宇的死亡与我没有因果关系，因此，请求人民法院驳回原告对我的诉讼�求。
被告胡小林辩称：我与死者只是点头之交，不会邀请他去喝酒，更不会邀他去游泳，因为我自己都不会游泳。更重要的是，我和秦少游在喝酒时先行离开了的，对于王天宇的死亡无任何因果关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日晚6时许，受害人王天宇与三被告杜经波、秦少游、胡小林相约到江东一家餐馆吃饭喝酒。之后，四人又一起相约到滨江路名爵KTV附近的烧烤摊继续喝酒。席间，被告秦少游和胡小林先行离去，剩下被告杜经波和受害人王天宇继续喝酒聊天。两人待王天宇女友向凤来时，三人相约去长江边玩耍。在江边玩耍期间，被告杜经波提议教受害人王天宇游泳，王天宇因怕水并不愿意，并往远离岸边的方向离去。杜经波追上王天宇，将其拉入水中嬉戏，导致王天宇溺水身亡。
另查明，原告王远彬、谢义淑系受害人王天宇的父母，原告王某甲系受害人王天宇的儿子（2009年9月11日出生），受害人另有一弟王某乙（系未成年人），上述四人均是农村户籍，且在户籍地居住。受害人王天宇在城镇连续居住、工作已满一年。
再查明，在本案一审辩论终结前，上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为22968元，农村居民人均生活消费支出为5018.64元，城镇职工月平均工资为44498元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，户口登记卡、身份证明、刑事判决书、尸体检验鉴定意见书、三被告以及案外人在公安机关的《询问笔录》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杜经波作为完全民事行为能力的人，应当意识到强行拉扯不会游泳的受害人下水存在重大危险，仍然强行拖拽受害人下水，至其溺水身亡，其主观�存在重大过失，且因自己的拉扯行为直接造成了受害人死亡的严重后果。因此，应对本案承担损害赔偿责任。被告秦少游和胡小林与受害人死亡前同桌吃饭喝酒，之后就提前离开，也未提议去河边玩耍，更未推拉受害人下水。因此，被告秦少游、胡小林对于受害人的死亡，主观上并不存在过错，客观上也不存在因果关系，不应承担赔偿责任。另外，受害人王天宇事发时并未要求被告杜经波教自己游泳，而是被杜经波强行拉扯下水。受害人在事发时主观上也不存在过错。综上，被告杜经波应承担本案的全部赔偿责任。
关于受害人王天宇死亡后各项费用赔偿的金额及其计算问题。本院确定如下：被告杜经波赔偿原告丧葬费44498元／年÷2﹦22249元，死亡赔偿金22968元×20年＋5018.64元×14年（王某甲的被抚养人生活费）=529620.96元，受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、�宿费、误工损失以及尸体打捞费，本院酌情考虑为3000元。对于原告精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。对于原告请求的困难帮助费，由于无法律上的依据，本院也不予支持。对于原告所主张的因受害人的父母均无劳动能力和经济来源，也需要计算被扶养人生活费的请求，原告未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王天宇死亡后的丧葬费22249元、死亡赔偿金529620.96元（含被抚养人生活费）以及受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用3000元，共计554869.96元，由被告杜经波在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告秦少游、胡小林不承担赔偿责任。
二、驳回原告王远彬、谢义淑、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由被告杜经波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初28号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁春雨，男，1989年9月23日出生于河北省威县，汉族，初中文化，武汉住电电装有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河北省邢台市威县）。2017年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22�被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人袁春雨被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）19号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人袁春雨不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日18时许，被告人袁春雨在本区武汉住电电装有限公司员工宿舍401室，因生活琐事与室友任某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人袁春雨使用玻璃杯和小板凳向任某的头部、肩部砸去，致使任某左上肢裂伤、鼻梁切割伤、头部外伤等。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月8日，被告人袁春雨被公安机关抓获。
在公安机关侦查期间，被告人袁春雨的亲属代为赔偿了被害人任某经济损失人民币12000元，并获得谅解。
上述事实，被告人袁春雨在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人任某的报案材料、陈述及辨认笔录，病历及湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法[2017]临鉴字第486号司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人袁春雨的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春雨因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人袁春雨的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁春雨的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人袁春雨犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年一月十八日
书记员 焦质成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1229号
原告：刘玉香，女，汉族，1958年11月18日生，，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：沧州市中豪家居有限责任公司，住所地沧州市运河区一塑院10号楼2单元13号，组织机构代码75243262-3。
法定代表人：王荣发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志涛、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
第三人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路61号，组织机构代码74542820-4。
原告刘玉香与被告沧州市中豪家居有限责任公司、第三人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院于2014年5月13日受理后，于2015年11月21日作出（2014）新民初字第810号民事裁定书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀09民终1131号民事裁定书，以原审裁定适用法律错误为由，裁定撤销我院裁定，发回重审，本院再次受理后，作出（2016）冀0902民初845号民事判决书，原告不服，再次向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀09民终1471号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销我院判决，发回重审。本院于2017年7月7日立案。
原告刘玉香诉称，原告于2011年10月10日取得了沧州市国富中心批发市场二层六区2K105-2K182的商铺所有权，该商铺由被告实际占有并对外出租谋利，原告找被告协商租赁及使用费事宜，被告以该商铺系通过向第三人购买和租赁取得的使用权为由，既不腾空该商铺交付原告，又拒绝支付房屋使用费，原告认为，原告对所诉商铺具有完全的所有权，被告占有原告商铺并出租谋利，于法无据，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告所有的位于国富中心批发市场二层六区2K105-2K182号商铺的侵占，立即腾出该商铺；2、判令被告给付原告房屋占用费（按每年15万元计算，自2011年11月20日起至实际搬出之日止），起诉时为35万元；3、诉讼费由被告承担。
2017年12月15日，原告请求将其一、二项诉讼请求变更为“请求被告沧州市中豪家居有限责任公司按照合同约定给付原告租金”。
本院经审查认为，根据原告变更后的诉求以及事实与理由，本案系合同纠纷，但原告与被告沧州市中豪家居有限公司不具有直接合同关系，经本院释明，原告对于其所诉被告坚持不予变更，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王馨仪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3968号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：林为民，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：王金珠，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人林为民、王金珠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值100000元的财产，具体如下：查封被申请人林为民、王金珠名下的位于南平市延平区xx的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林为民、王金珠名下的位于南平市延平区的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初87号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：马红，女，1984年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏成，男，1982年6月11日出生，汉族，住址同上，系马红之夫。
被告：沂源季季润食用菌专业合作社，住所地沂源县鲁村镇草埠一村。
法定代表人：马红，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：魏传平，男，1957年10月29日出生，汉族，住沂源县，系魏成之父。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐爱华，男，1966年7月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙宗和，男，1962年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏传平，男，1957年10月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告马红、魏成、李华、齐爱华、孙宗和、魏传平、沂源季季润食用菌专业合作（以下简称季季润）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟，被告马红、魏成、季季润共同委托诉讼代理人魏传平到庭参加诉讼，被告李华、齐爱华、孙宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求马红、魏成归还贷款本金1500000元，截止2017年11月21日利息145637.78元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部付清止；2、要求李华、齐爱华、孙宗和承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日原告与马红签订借款合同，约定原告向马红提供借款1500000元，借款期限为2015年6月3日至2017年5月24日止，并约定了其他权利义务。原告与马红之夫魏成签订共同还款责任书；同日与李华、齐爱华、孙宗和签订了保证合同，担保人自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向马红发放了借款，履行了合同约定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求支持我行诉求。我行同意魏传平、季季润要求参加诉讼并承担支付责任的请求。
马红、魏成、魏传平、季季润辩称，借款属实，担保也属实，由于该笔贷款由季季润实际使用，马红是季季润的法定代表人，季季润由我们家庭共同经营，现在季季润股东是马红和魏传平，因此魏传平和季季润申请作为本案的共同被告参加诉讼并承担偿还责任。
李华、齐爱华、孙宗和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与马红签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向马红提供借款1500000元，借款形式是循环使用，借款用途为蘑菇种植，约定利率8.33750‰；借款人若未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏成与马红系夫妻，魏成承诺当马红不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年6月3日，沂源农信与李华、齐爱华、孙宗和签订保证合同，合同约定：李华、齐爱华、孙宗和自愿为马红在原告处形成的该笔债务提供担保，担保的债权最高余额为2250000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2016年5月27日，原告将1500000元贷款发放到马红在原告处开立的账户中,该笔借款到期日2017年5月23日。截止2017年11月21日被告尚欠本金1500000元，利息、逾期利息、复利145637.78元。庭审中，魏传平、季季润申请作为本案共同被告参加诉讼并自愿与马红、魏成共同承担偿还责任，原告对此无异议。2017年12月18日原告因该笔借款申请诉前保全垫付保全费5000元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信已变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。2015年6月3日沂源农信与马红签订的借款合同以及与李华、齐爱华、孙宗和签订的保证合同,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。马红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；魏成与马红系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，魏成应与马红共同承担还款责任；庭审中，魏传平和季季润申请作为本案的共同被告参加诉讼并自愿与马红、魏成共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求马红、魏成、魏传平和季季润依约偿还借款本息及要求李华、齐爱华、孙宗和在最高额2250000元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求李华、齐爱华、孙宗和在超出最高额2250000元以外承担保证责任的诉求，本院不予支持；李华、齐爱华、孙宗和承担保证责任后有权向马红、魏成、魏传平和季季润追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、魏成、魏传平、沂源季季润食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息145637.78元（截止2017年11月21日）及今后产生的利息（以1500000元为基数，自2017年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按借款合同约定计算）。
二、被告马红、魏成、魏传平、沂源季季润食用菌专业合作社于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司垫付保全费5000元。
三、被告李华、齐爱华、孙宗和对上述一、二项确定的支付义务在最高额2250000元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向马红、魏成、魏传平、沂源季季润食用菌专业合作社追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元（已减半收取），由被告马红、魏成、李华、齐爱华、孙宗和、魏传平、沂源季季润食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3425号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：纪虹，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪虹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,819.34元。原告诉称,被告纪虹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,819.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4478号
原告王甲，住上海市。被告朱甲，住上海市。原告王甲诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告1970年经人介绍相识，1971年1月登记结婚，1972年生育女儿朱丙，1977年生育女儿朱丁，二女均已成年。婚后初期夫妻关系尚可，后感情逐渐冷淡。原告于1998年9月起诉离婚，经法院调解，双方调解离婚。后被告卖房，求原告将被告户口落到原告处，原告出于同情，2007年7月和被告复婚。2001年原告购买的新闸路x弄x号x室（以下称系争房屋）为其婚前财产。复婚后，原、被告共同生活。但被告不关心原告，和异性关系暧昧，对原告行为恶劣，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告朱甲辩称，1998年原、被告离婚系为把原告的户口迁到新闸路x弄x号房屋，双方感情依旧。原告于2001年购买系争房屋时，购房款人民币107,678元（以下币种同）系被告出资，故该房屋为双方夫妻共同财产。被告与原告复婚后，感情很好，2010年以后，双方因经济问题，感情变得较差，但被告对原告一直很好，没有和异性关系暧昧。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1969年底经人介绍相识恋爱，1971年1月登记结婚，1972年1月生育一女名朱丙，1977年11月生育一女名朱丁。二女均已成年。1998年9月，原告向本院起诉，要求离婚。审理中，被告同意离婚。双方明确已将财产自行分割完毕，不需法院处理。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告与被告自愿离婚；二、离婚后，原告居住本市新闸路x弄x号，被告居住本市青岛路x号。2007年7月16日，原、被告登记结婚。复婚后，原、被告共同生活，但因琐事不合。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。2016年2月27日，双方为琐事发生争吵，故而报警。审理中，原、被告确认各自名下存款为夫妻共同财产。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、民事调解书及送达回证、报警回执单等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自1971年结婚至今已有四十余年，养育女儿成人，实属不易，双方应当珍惜。尽管1998年双方调解离婚，但离婚后，双方感情仍存，并又复婚。原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王甲要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年六月六日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初201号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司物业管理部经理。
被告：龙志平，女，1981年7月19日出生，侗族，住三穗县，
原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告龙志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鼎正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书记员 杨武科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1468号
原告曾某，女，苗族。
委托代理人谭景华、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告高某，男，住香港特别行政区。
原告曾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨炽华到庭参加了诉讼；被告高某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告认识前曾经历过一段婚姻，离婚后与被告于2008年在深圳相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，但2012年年中时，因双方性格严重不合，被告返回香港居住后双方一直没有来往，原告与被告至今已分居两年有多，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉请求法院判令：1.解除原告曾某与被告高某的婚姻关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份）、被告的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证（复印件，各1份），证明原、被告的主体资格适格。
2.婚姻登记卷宗（复印件加盖南海区婚姻登记专用章，1份），证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告高某没有答辩也没有提供书面的证据材料。
本院经审理认为，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的上述证据材料均有原件证实，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告2008年在深圳相识后，自由恋爱，于××××年××月××日在广东省佛山市南海区民政局登记结婚。原、被告婚后双方感情尚好，因原告与被告性格不合，被告返回香港居住后，双方长期两地分居。现原告以双方长期分居、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，但原告与被告自2012年年中至今长期分居工作及生活，被告对原告漠不关心，且双方未能建立牢固的夫妻感情，原告在庭审中坚决要求离婚，认为与被告已无和好可能，故可视为原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告高某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告高某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王志钊
代理审判员 陈朝辉
代理审判员 汪晓强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1214号
原告：林梅，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告：党慧，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告：党璐璐，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：呼建伟，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：清涧县畅达出租汽车有限责任公司。
住所地：陕西省榆林市清涧县岔口农贸市场。
法定代表人：白国强，男，该公司经理。
被告：李强，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住清涧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司清涧支公司。
住所地：陕西省清涧县国土资源综合大楼*层。
法定代表人：白鹏飞，男，该公司经理。
原告林梅、党慧、党璐璐诉被告呼建伟、清涧县畅达出租汽车有限责任公司、李强、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司清涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林梅、党慧、党璐璐于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅、党慧、党璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林梅、党慧、党璐璐撤回起诉。
案件受理费6085元，退还原告林梅、党慧、党璐璐。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关婕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14469号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市永徽电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道大湖头村**幢*单元***室。
经营者：黄武菊，女，1982年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省全椒县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市永徽电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月11日1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 季利伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第708号
原告：广州点奥电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李伟丰，职务：总经理。
被告：广州市杭佳自动化控制设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：余飞。
原告广州点奥电子科技有限公司诉被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告广州点奥电子科技有限公司的法定代表人李伟丰到庭参加诉讼。被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州点奥电子科技有限公司诉称:原告于2013年6月27日将价值为10200元的产品送到被告公司办公室，被告开具日期为2013年7月29日的支票，原告在到期日去银行进帐被告知为密码错误的无用支票，原告拿回退票通知被告重新开具，被告答应重新开具，并下了3250元的产品订单给原告，让一起开具。2013年8月16日将价值3250的货物再次送到被告办公室，被告法定代表人给原告开具一张日期为2013年8月26日金额13450元的支票，支票票面填写了密码，原告在支票进帐日去银行进帐，又被告知密码错误，原告方知被告故意写错密码，目的为了拒付货款。在此后的一段时间，原告一直催要这笔货款，均因对方以公司经营困难为由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款、第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告为维护自身权益，特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告货款13450元；2、被告支付拖欠货款数额逾期利息2000元；3、被告支付本案诉讼费。
被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
本院经审理查明：2013年6月27日、2013年8月16日，原告广州点奥电子科技有限公司分两次向被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司发出货品“程控器”，售价共计13450元。上述货款，被告一直拖欠未付，遂引发本案纠纷。
庭审中，原告主张逾期付款利息以13450元为本金，按照每日千分之五的标准，自2013年8月16日起计至付清日止。
以上事实，有原告提供的发货单、银行进账单、支票、银行进账单、退票通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应在付款期限内向原告支付相应的货款。但未有证据证明被告已向原告支付涉案货款，故对原告要求被告支付货款13450元及利息的请求本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原、被告未有约定，原告主张以未付款13450元为本金，按每日千分之五的标准，自后一次送货日即2013年8月16日起计至付清日止。对此，本院认为，关于利息计算的标准，原告按照每日千分之五的标准计算，无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；关于利息的起、止计算日期，由于对于付款日双方没有约定，现原告主张自2013年8月16日（后一次送货日）计至款项付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州点奥电子科技有限公司支付货款13450元及利息（利息以13450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月16日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费961元（受理费186元、保全费175元、公告费600元）由被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭莹莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈志明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4538号
原告：厚泽国信（北京）资本管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢13层51612。
法定代表人：李志远，执行董事。
委托代理�：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王磊，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告厚泽国信（北京）资本管理有限公司（以下简称厚泽公司）与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司委托代理人饶伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2016年6月14日解除；2、被告返还原告房屋租赁押金3万元；3、被告返还合同解除后未履行部分的租金84383.56元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于让胡路区新潮佳苑一期房屋，约定租期为自2015年9月1日起三年。合同签订后原告支付给被告3万元押金及第一年房租40万元。由于原告经营业务调整，原告工作人员于2016年4月27日提前通知被告解除合同，并于2016年6月14日与被告协商一致，签署了关于案涉房屋退租交接手续的交接单，并将房屋钥匙交还给被告。至此房屋已由被告实际控制、使用，被告应将押金3万元及合同解除后未履行部分的租金返还原告，故诉至法院。
被告王磊未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、委托付款证明、平安银行电子回单、平安银行个人账户交易明细清单、收据、交接单各一份（均为与原件核对无异的复印件）。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。
被告王磊未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同。双方约定，原告承租被告所有的位于让胡路区新潮佳苑一期房屋用于开办分公司；租赁期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止；第一年租金为40万元，之后每年递增百分之五；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一年租金40万元，并支付押金3万元，被告于合同签订当日为原告出具了收据。
2016年6月14日，经原、被告协商一致，被告为原告出具交接单一份。内容为：“乙方于2016年4月27日已书面告知甲方不再租用位于黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期房屋，2016年6月14日乙方已结算清此房屋的水�、电费等日常费用，并将房屋钥匙交于甲方”。
另查，关于押金及房屋返还被告后的剩余租金返还问题，双方未予书面约定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，被告已将案涉房屋交付原告使用，原告亦向被告交付了首年租金和押金，故双方均按合同约定履行了各自义务。本案争议焦点主要为：合同是否解除；被告应否返还押金和尚未实际履行部分的租金。对此本院认为，双方合同约定的租赁期限虽为三年，但根据被告于2016年6月14日为原告出具的交接单记载的内容可以认定，原告于2016年4月27日书面告知被告不再租用案涉房屋后，被告并未提出异议，且在原告结清承租期间的水、电费等日常费用后，被告实际接收了房屋钥匙。基�以上事实，本院认定双方签订的房屋租赁合同已于2016年6月14日经双方协议解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故自2016年6月14日至2016年8月30日合同解除后的租金84383.56元（40万元/365天×77天），被告应予返还原告。因双方合同已经解除，故3万押金被告亦应返还。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厚泽国信（北京）资本管理有限公�与被告王磊签订的《房屋租赁合同》已于2016年6月14日解除；
二、被告王磊于本判决生效后五日内一次性返还原告厚泽国信（北京）资本管理有限公司押金30000元和租金84383.56元，合计人民币114383.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（已由原告预交），公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1222号
申请执行人创金天地投资有限公司。住所地天津市天津自贸试验区保航路*号。
法定代表人：耿君彩。
被执行人黄时康，男，1971年3月29日出生，住广西南宁市武鸣县。
被执行人黄时亮，男，1976年3月15日出生，住广西南宁市。
被执行人南宁市焯伟运输有限责任公司，住所地广西南宁市南梧路316号。
法定代表人：黄时康。
我院受理的创金天地投资有限公司与黄时康等民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄时康未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除黄时康自行提供的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，黄时康暂不�备处置条件，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4106号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年九月二十五日
书记员 江旭炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1569号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告张雷。
被告王铁英。
被告张亮。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张雷、王铁英、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加了诉讼，被告张雷、王铁英、张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2015年5月4日原告与被告张雷签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张雷向原告贷款325万元，用于购买于威海市碧海庄园-57A号房产；贷款期限为300个月，每月的3日为还款日；借款人未按时偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。为担保被告债务的履行，被告张雷以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。被告王铁英在被告张雷贷款时给原告出具了承诺及授权书，承诺愿共同偿还贷款。被告张亮作为保证人提供连带保证责任。上述保证及抵押担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、公正费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。至今被告多次未按期归还本金，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故诉至法院，要求被告张雷、王铁英提前偿还借款本金3221214元、利息及罚金（计算至2016年2月3日的数额为25875.45元，自2016年2月4日起至实际履行之日的利息及罚金按照合同约定的方式及标准计算）、律师费142283元，以上共计3389372.45元；原告对被告抵押的坐落于威海市碧海庄园-57A号房产享有优先受偿权；被告张亮对上述债务及费用承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告张雷、王铁英、张亮未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告张雷签订了编号为：2015年威住借字0003号的《个人一手住房贷款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告张雷向原告贷款325万元，用于购买威海市碧海庄园-57A号房产；期限为300个月；利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款率上浮5%计息；按月结息和付息；还款方式为等额本息还款法；被告自愿以其购买的威海市碧海庄园-57A号房产提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同落款贷款人（抵押权人）处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人（抵押人）处由被告张雷签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2015080**号）。
被告张雷与王铁英系夫妻。2015年1月15日，三被告出具共同债务人承诺及授权书，与本案有关的主要内容为：借款人为张雷，借款金额为325万元、用途为购房。上述借款为借款人与王铁英、张亮共同债务，愿共同履行合同，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。威海市碧海庄园-57A号房产属于张雷和王铁英共有，所有权人及共有权人同意抵押给原告，并放弃对该房产的抗辩权。被告张雷在借款人、抵押人处签名并加摁手印，被告王铁英、张亮在共同债务人处签名并加摁手印，被告王铁英在房产共有人处签字并加摁手印。
2015年6月3日，原告按照约定向被告张雷发放贷款235万元，在原告提供的《个人贷款凭证》上的借款人处由被告张雷签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单一份，载明被告自2015年9月3日起多次逾期还款，截止2016年2月3日，尚欠原告借款本金3221214元，利息、罚息25875.45元。此后三被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费142283元，并向本院提交山东英良泰业律师事务所开具的律师代理费发票1张及银行进账单一份。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案支出保全费5000元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、承诺及授权书、个人贷款凭证、还款明细清单、发票、进账单等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、还款明细清单、发票、进账单，在本院依法向三被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该三被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，作为共同债务人的三被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，三被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、王铁英、张亮偿还原告借款本金3221214元、利息及罚息（计算至2016年2月3日的数额为25875.45元，自2016年2月4日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告张雷、王铁英、张亮支付原告律师费损失142283元、财产保全费5000元；
三、原告对被告抵押的座落于威海市碧海庄园-57A号房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33915元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 张珑耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯鲲灵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4064号
申请执行人：边刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：唐彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘洪滨，男，1984年7月4日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：李炜娜，女，1982年3月8日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行边刚与王纲、高春望、唐彬、李炜娜、天津新泽典当有限公司民间借贷纠纷一案中，保全被执行人名下房产，现处置条件暂不成熟，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4064号申请执行人：边刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：唐彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘洪滨，男，1984年7月4日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李炜娜，女，1982年3月8日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行边刚与王纲、高春望、唐彬、李炜娜、天津新泽典当有限公司民间借贷纠纷一案中，保全被执行人名下房产，现处置条件暂不成熟，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第190号
原告：宁波易科联合电子有限公司。住所地：宁波市江北区长阳路88号。组织机构代码证号：76854301-0。
法定代表人：赖文洪，该公司董事长。
被告：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚市工业园区纬三路128号。
法定代表人：陆庆法，该公司董事长。
本院在审理原告宁波易科联合电子有限公司与被告宁波富达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波易科联合电子有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月十八日
代书记员 张 剑
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初95号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人袁华立（曾用名袁华力），男，1984年1月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2001年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人袁华立犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员谢细明、孙文平，被告人彭华立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月期间，被告人袁华立多次容留钟某、李某、张某、康某、周某、王某等人在安福县城夜色宾馆、西林宾馆吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2016年10月至11月期间的一天晚上在夜色宾馆容留了钟某；2016年12月7日晚上在夜色宾馆容留了李某、张某；2016年12月份的一天晚上在西林宾馆容留了康某、周某、王某。
另查明，归案后被告人袁华立如实供述了犯罪事实，并检举一起他人的犯罪事实，经公安机关查证属实，现已立案侦查。
上述事实，被告人袁华立在庭审中无异议，并有书证：归案说明、刑事判决书、身份证明及其他相关书证，证人康某、周某、王某、钟某、张某、李某、贺某、杨某的证言，人体尿样毒品检测报告，检查及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人袁华立多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指�被告人的罪名成立。被告人袁华立在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁华立到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，且归案后被告人袁华立能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁华立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止;罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年八月九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初943号
原告：谢德霞，女，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：何楠彬，男，1993年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
被告：陈毓秀，女，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
本院在审理原告谢德霞与被告何楠彬、陈毓秀民间借贷纠纷一案中，原告谢德霞于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德霞以被告何楠彬、陈毓秀已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许谢德霞撤诉。
本案受理2031元，减半收取计1015.5元，由谢德霞负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月十八日
书记员 林 颖
河南省项城市人民法院
刑事裁定�
（2017）豫1681刑初841号
自诉人李某某。
委托诉讼代理人闫某某。
被告人白某某。
自诉人李某某以被告人白某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人白某某部分履行了法定义务，下余借款双方达成执行和解协议，自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1464号
原告：谢锐锋。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱。
被告：余栋。
被告：陈婵。
原告谢锐锋诉被告余栋、陈婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告谢锐锋的委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告余栋、陈婵经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢锐锋诉称：2013年8月2日，被告余栋驾驶浙J×××××号小型轿车，途径天台县街头镇陈村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310236201304171号道路交通事故认定书，认定被告余栋负本次事故的全部责任，原告谢锐锋在此次事故中无责任。2013年10月25日，双方经天台县公安局交通警察大队组织调解并达成协议，约定由被告余栋赔偿给原告医疗费、误工费等合计人民币19379.69元，车辆损失以保险公司估价为准；被告余栋当场支付9379.69元，余款10000元由被告余栋的妻子被告陈婵出具欠条一份，约定七日内付清。但到期后经原告催讨，两被告一直未予支付。故现向法院提起诉讼，要求被告余栋、陈婵立即支付给原告交通事故赔偿款人民币10000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了交通事故责任认定书一份、欠条一份、婚姻登记证明。
被告余栋未答辩。
被告陈婵未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月2日，被告余栋驾驶浙J×××××号小型轿车，途径天台县街头镇陈村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310236201304171号道路交通事故认定书，认定被告余栋负本次事故的全部责任，原告谢锐锋在此次事故中无责任。2013年10月25日，原、被告双方经天台县公安局交通警察大队组织调解并达成协议，约定由被告余栋赔偿给原告医疗费、误工费等合计人民币19379.69元，车辆损失以保险公司估价为准；被告余栋当场支付9379.69元，余款10000元由被告陈婵出具欠条一份。另查明，被告陈婵系被告余栋的妻子。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案原告与被告余栋就本次交通事故损失的赔偿问题经交警部门调解已达成协议，并由被告陈婵出具了欠条，且两被告系夫妻关系，故两被告应当依约履行相应的付款义务。被告余栋、陈婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，本院判决如下：
限被告余栋、陈婵在本判决生效之日起十日内支付给原告谢锐锋交通事故赔偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告余栋、陈婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
审 判 员 王其委
人民陪审员 徐金银
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 林雄文
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢16号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行
负责人：童伟，该支行行长。
被执行人：宣城日丰轴承机械有限公司
法定代表人：罗志浩，职务不祥。
被执行人：安徽和森钢管有限公司
法定代表人：王美丽，职务不祥。
被执行人：安徽泾县日丰进出口贸易有限公司
法定代表人：罗志浩，职务不祥。
被执行人：罗咪娜
被执行人：罗志浩
被执行人：杨柏成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行与被执行人宣城日丰轴承机械有限公司、安徽和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成金融借款合同纠纷一案，依法处置了被执行人宣城日丰轴承机械有限公司名下的所有资产并将案款发放给申请执行人。处置后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行
负责人：童伟，该支行行长。
被执行人：宣城日丰轴承机械有限公司
法定代表人：罗志浩，职务不祥。
被执行人：安徽和森钢管有限公司
法定代表人：王美丽，职务不祥。
被执行人：安徽泾县日丰进出口贸易有限公司
法定代表人：罗志浩，职务不祥。
被执行人：罗咪娜
被执行人：罗志浩
被执行人：杨柏成
中国农业银行股份有限公司泾县支行与宣城日丰轴承机械有限公司、安徽和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成金融借款合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2014）宣中二初字第00013号民事判决书，该判决现已生效，宣城日丰轴承机械有限公司、安徽和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月12本院依法评估拍卖被执行人宣城日丰轴承机械有限公司名下的位于安徽省泾县泾川镇经济开发区新2**国道东侧城东经济开发区1幢、2幢、3幢、4幢房产，泾国用（2012）第1117号项下国有土地使用权及机械设备若干。经三次拍卖，均无人竞买而流标，申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行亦不同意以上述财产抵偿债务，故本院依法终结本次执行程序。2017年5月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行向本院提出书面申请，申请恢复执行未实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城日丰轴承机械有限公司、安徽和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成银行存款900万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城日丰轴承机械有限公司、安徽和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成银行存款900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟 康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终306号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑浩，男，1999年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人郑浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0105刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郑浩有期徒刑十一个月。原审被告人郑浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑浩寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑浩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑浩撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 沈钟杭
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终306号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩，男，1999年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人郑浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0105刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郑浩有期徒刑十一个月。原审被告人郑浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑浩寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑浩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑浩撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洒洒审判员  钱晓明审判员  徐 洁二〇一八年五月十五日书记员  沈钟杭??
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1464号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告张宝金。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币24972.9元（暂计至2013年8月20日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币424元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第118号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐五四。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）49号起诉书指控被告人徐五四犯故意伤害罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人徐五四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月4日晚22时左右，在位于绍兴县华舍街道小赭村的绍兴县帕特纳服饰有限公司员工宿舍内，被告人徐五四为琐事与同事徐王进发生争吵，继尔打架，后被同事劝开。被告人徐五四为泄愤，又找到徐王进，用一把裁缝剪刀捅伤徐王进的左胸肋部，致徐王进左上肺裂伤，左侧血气胸。经法医鉴定，徐王进的伤势为重伤。
次日凌晨2时左右，被告人徐五四在其公司领导的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人徐五四在开庭审理过程中亦无异议，且有徐王进陈述，胡佐勤、刘严友证言，伤情照片，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、徐王进的手术记录单，公（绍）鉴（法）字（2007）323号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐五四为泄愤而持刀刺人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐五四能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐五四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月五日起至二○一○年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年二月二十五日
书记员 李 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1404号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙长寿，男，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李知慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2990号
上诉人（原审原告）罗锐，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区，现住河南省郑州市金水区。系罗锐之妻。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张留成，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）李世良，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。
上诉人罗锐因与被上诉人张留成、李世良返还原物纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2285号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗锐的委托诉讼代理人杨倩、秦治安，被上诉人张留成，被上诉人李世良及其委托诉讼代理人吴荣献到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2285号民事判决；
二、发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人罗锐预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 焦贵福
审判员 郑 琨
审判员 王少林
二〇一七年八月二十六日
书记员 张艳君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第368号
罪犯潘勇，男，1973年5月18日生，汉族，文盲，农民，贵州省织金县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
织金县人民法院于2012年2月7日作出（2012）黔织刑初字第55号刑事判决，认定被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳，有贫困证明），系累犯。2012年5月10日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘勇在2012年6月至2013年7月获改造积极分子一次；2013年3月20日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑3个月（刑期自2011年10月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佶铈，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市卓越东部房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区西区石化大道***号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。
再审申请人周佶铈因与被申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佶铈申请再审称，2012年，周佶铈向卓越公司购买本案房屋，卓越公司明知周佶铈不具有购房资格且属于限贷对象，仍然帮助其补缴税，做假的工作证明，以使周佶铈具有购房资格，但还是被银行查出。与周佶铈一同购房的人员，均通过卓越公司的操作，通过贷款申请。由于担心被追究刑事责任，故周佶铈一、二审期间均未出庭。现惠州地区已取消限贷政策，周佶铈具备了购房资格，特请求继续履行合同。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。周佶铈的再审申请并未针对二审判决，所提出的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的范围，其再审申请所要求继续履行合同，购买本案房屋可以通过新的市场交易行为解决，与本案无关。综上，周佶铈的再审申请理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周佶铈的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 李民韬
二〇一六年十二月九日
书记员 赖 鸿
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第372号
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社（以下简称康美信用社），住所地东山县康美镇西铜大道边（康美镇政府门口）。
代表人方东平，主任。
被执行人林锦泉，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住东山县。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社与被执行人林锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社与被执行人林锦泉双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社同意被执行人林锦泉分期分批付还人民币本金48600元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第144号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第372号
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社（以下简称康美信用社），住所地东山县康美镇西铜大道边（康美镇政府门口）。组织机构代码15682348-4。
代表人方东平，主任。
被执行人林锦泉，男，1974年5月19日出生，汉族，农民,住东山县。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社与被执行人林锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社与被执行人林锦泉双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社同意被执行人林锦泉分期分批付还人民币本金48600元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第144号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3677号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1502行审159号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王董的银行存款26290元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3677号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3677号执行裁定书，查封了被执行人银行存款26290元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人王董的银行存款26290元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 田彩红