wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初519号
原告常万喜，男，汉族，1963年10月9日生，住滑县。
被告龙佩江，男，汉族，1963年2月16日生，住滑县。
被告苏朝坤，男，汉族，1972年6月10日生，住滑县。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司，法定代表人胡红亮，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。统一社会信用代码91110106682884148D。
本院在审理原告常万喜与被告龙佩江、苏朝坤、北京国泰瑞安消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常万喜于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常万喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常万喜撤回对被告龙佩江、苏朝坤、北京国泰瑞安消防工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常万喜负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月九日
书记员 齐黎曦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1767号
原告丁保林，男，汉族，1959年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告姬俊华，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告丁保林与被告姬俊华民间借贷纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁保林到庭参加诉讼，被告姬俊华经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告丁保林诉称，2008年2月，被告姬俊华因资金周转困难向原告借款55000元，承诺2年内还款，并出具借条，借款到期后，被告拖欠不还，在2017年3月6日，被告又重新出具借条，载明“今借丁保林现金五万五千元正，年底返贰万元正，余款明年年底还清，以此为证”。到期后，被告以种种理由拒不还款，不接电话，不回信息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（按月息2%，从2015年1月1日起计息，算至本息还清为止）。
被告姬俊华未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月6日，被告姬俊华向原告丁保林出具《借条》一份，载明:今借丁保林现金五万五千元正，年底返（注应当为还）贰万元正，余款明年年底还清，以此为证，借款人姬俊华。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（按月息2%，从2015年1月1日起计息，算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款55000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款，被告未按约定归还第一期借款，原告有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的第一期借款共2万元。此外，由于被告未归还第一期到期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款35000元。故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方的借款合同未明确约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2%，但没能提供相应的证据予以证实，故原告仅能依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定要求被告支付逾期利息。原告请求利息从2015年1月1日起按月息2%利率计至还清之日止，但根据在案证据，最早一期借款到期日为2017年12月31日，原告要求从2015年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持；第一期欠款2万元于2017年12月31日起到期，故逾期利息从2018年1月1日起计算，第二期欠款起诉时尚未到期，因原告以被告逾期还款违约为由，要求被告一次性还清未到期借款，故第二期欠款的利息应从起诉之日起开始计算至全部清偿之日止，利率标准为人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬俊华于本判决书生效后十日内支付给原告丁保林借款55000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，20000元的借款从2018年1月1日起计息，35000元的借款从2018年3月12日起计息，算至本息还清为止）。
二、驳回原告丁保林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告姬俊华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年五月二日
书记员 熊鑫鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2787号
原告：王加明，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：马驰，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告王加明诉被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加明撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王加明承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1790号
原告：李某，女，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周某，男，1985年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告李某自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年三月七日
书记员 汪 娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴艳军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告孙留涛，男，生于1982年4月17日，汉族，住商水县
被告孟金，女，生于1984年9月20日，汉族，住商水县
被告雷金光，男，生于1975年11月11日，汉族，住商水县.
被告孙永力，男，生于1966年11月13日，汉族，住商水县.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告孙留涛、孟金、雷金光、孙永力金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼、被告孙留涛、孟金、雷金光、孙永力经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日被告孙留涛在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由孟金、雷金光、孙永力连带担保，于2013年9月2日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和四被告的身份证明，2个人借款凭证一份和个贷凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月3日被告孙留涛和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年1月11日。合同约定被告孙留涛可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告孟金、雷金光、孙永力作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告孙留涛于2012年9月7日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年9月2日到期，贷款逾期后，被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告孙留涛在原告处贷款30000元未偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告孙留涛未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告孟金、雷金光、孙永力为被告孙留涛贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告孙留涛于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告孟金、雷金光、孙永力对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李树林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2238号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张世营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张世营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海明，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,504.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,504.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初493号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘文超，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪，于2002年6月28日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2004年11月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人陈秀英，女，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘文超、陈秀英犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘文超、陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月2日6时40分许，在吉林市船营区珲春街与光华路交汇处钱柜歌厅正门斜前方，被害人苏某1乘坐其妹妹苏某2的黄色面包车要走时发现车前停一辆摩托车致使面包车无法前行，后苏某1和妹妹苏某2下车挪摩托车，苏某1挪车时将其手包放在黄色面包车副驾驶座位上，被告人刘文超伙同陈秀英趁被害人挪摩托车之机，将放在黄色面包车副驾驶座位上的手包偷走。包内有现金6600余元，三星S6手机一部，玉坠一个，bb霜一支，唇彩一支，口红一支等物品。经估价，被盗物品折合价值人民币2610元。
2017年7月18日6时30分许，在吉林市船营区致和南早市，由被告人陈秀英打掩护，被告人刘文超趁被害人王某1买东西之机，将其放在右裙子兜内的一部白色（粉色）VIVOY661手机盗走。经估价，被盗物品折合价值人民币1000元。
2017年5月15日12时左右，在吉林市船营区北宁里市场中段，被告人刘文超趁被害人王某2买菜之机，将其上衣兜内的一部白色三星S6曲屏手机盗走，经估价，被盗物品折合价值人民币1200元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘文超、陈秀英供述与辩解、被害人苏某1、王某2、王某1陈述、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、发票、接受证据清单、串码单、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、搜查笔录、照片、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘文超、陈秀英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文超系累犯。请依法判处。
被告人刘文超、陈秀英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
2017年8月2日6时40分许，在吉林市船营区珲春街与光华路交汇处钱柜歌厅正门斜前方，被害人苏某1乘坐其妹妹苏某2的黄色面包车要走时发现车前停放一辆摩托车致使面包车无法前行，后苏某1和妹妹苏某2下车挪摩托车，苏某1挪车时将其手包放在黄色面包车副驾驶座位上，被告人刘文超伙同被告人陈秀英趁被害人挪摩托车之机，将放在黄色面包车副驾驶座位上的手包偷走。包内有身份证一张、行车证一张、现金人民币6600元、三星S6手机一部、玉坠项链一条、bb霜一支、唇彩一支、口红一支、车钥匙、房门钥匙、银行卡等物品。公安人员对被告人刘文超、陈秀英住处及随身物品中搜查并扣押了口红一支、玉坠项链一条、唇彩一支、bb霜一支、三星S6手机一部、VIVO手机一部、现金人民币6420元、作案工具衣服一套、镊子一把、帽子一顶等物品。经估价，被害人苏某1被盗三星S6手机价值人民币1500元；玉坠项链价值人民币1000元；bb霜价值人民币20元；唇彩价值人民币40元；口红价值人民币50元；被盗物品共计价值人民币2610元。公安机关已将扣押在案的玉坠项链、唇彩、bb霜、口红发还被害人。
2017年7月18日6时30分许，在吉林市船营区致和南早市，由被告人陈秀英遮掩，被告人刘文超趁被害人王某1买东西之机，将其放在裙子右兜内的一部白色（粉色）VIVO手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1000元。案发后，公安机关已将扣押在案的被盗手机发还被害人。
2017年5月15日12时左右，在吉林市船营区北宁里市场，被告人刘文超趁被害人王某2买菜之机，将其上衣兜内的一部白色三星S6曲屏手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1200元。案发后，公安机关已将扣押在案的被盗手机发还被害人。
案发后，两名被告人被抓获归案，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘文超、陈秀英在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘文超、陈秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文超曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘文超又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两名被告人到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。两名被告人所盗款物被发还情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘文超、陈秀英于本判决生效后十日内退赔被害人苏某1人民币1680元。
四、公安机关扣押在案的人民币6420元依法退还被害人苏某1；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 闫俊辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3661号
原告：石建国，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告：陈旭光，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告石建国与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加了诉讼，被告陈旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建国向本院提出诉讼请�：1、判令被告陈旭光偿还借款本金157051元，并从2015年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，陈旭光因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息5%，期限2个月。借款期间，陈旭光支付了7个月利息70000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告陈旭光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石建国与被告陈旭光是朋友关系。2015年5月27日，被告陈旭光向原告石建国借款200000元，口头约定借款月利率5%，并出具借条一张，载明：今借到石建国现金贰拾万元整，期限两月内还，柒月贰拾柒月还清。借款期间，被告陈旭光向原告石建国支付了7个月利息计款70000元，借款本金及�余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭光经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告石建国借款200000元，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时口头约定月利率5%，已超过�相关法律、法规对民间借贷利率的上限，其超出部分不予保护，现原告主张被告已付利息70000元按月利率3%计算，超出部分利息计入本金，要求被告偿还借款本金157051元，并从2015年12月27日起按月利率2%计算借款利息，不违反法律法规规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告石建国借款本金157051元及利息（利息以157051元为基数，从2015年12月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3442元，由被告陈旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币3442元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 张玉枝
二〇一八年二月七日
书 记 员 乐济华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审303号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区大村镇河北村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇河北村。
负责人丁传学。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602200号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区大村镇河北村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区大村镇河北村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602200号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0204刑再7号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审被告人刘成涛，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑三年，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，现服刑于吉林市江城监狱。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘成涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0204刑初51号刑事判决，该判决已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月25日提起抗诉，吉林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉02刑抗27号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、崔忠源出庭支持公诉，被告人刘成涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2016年9月19日10时许，被告人刘成涛花700元从他人手里买来两包冰毒后，在本市昌邑区十一中附近将两包冰毒交予肖某，并收取毒资人民币1000元，获利300元。此次购买毒品系肖某帮助郝某购买，郝某将其中一包毒品交予徐某（此包毒品系郝某帮助徐某购买），另一包被其吸食。案发后，刘成涛被抓获归案。
上述事实，被告人刘成涛在庭审过程中无异议，并有办案说明、破案抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询详细信息、释放证明、行政处罚决定书、证人肖某、郝某、徐某的证言等证据予以证实，足资认定。
原审认为，被告人刘成涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘成涛到案后如实供述，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实正确，量刑适当，但对原审被告人刘成涛贩卖毒品获取的违法所得未判决继续追缴，属适用法律不当，导致应当收缴的违法所得未能收缴。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，被告人刘成涛违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控被告人刘成涛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘成涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘成涛到案后如实供述，可从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，原审判决中虽未对违法所得予以追缴，但其后本院已以补正裁定方式对该部分内容予以弥补，综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回吉林市人民检察院的抗诉；
二、维持本院（2017）吉0204刑初51号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王慧鸣
审 判 员 于亚红
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0204刑再7号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。原审被告人刘成涛，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑三年，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，现服刑于吉林市江城监狱。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘成涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0204刑初51号刑事判决，该判决已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月25日提起抗诉，吉林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉02刑抗27号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、崔忠源出庭支持公诉，被告人刘成涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定：2016年9月19日10时许，被告人刘成涛花700元从他人手里买来两包冰毒后，在本市昌邑区十一中附近将两包冰毒交予肖某，并收取毒资人民币1000元，获利300元。此次购买毒品系肖某帮助郝某购买，郝某将其中一包毒品交予徐某（此包毒品系郝某帮助徐某购买），另一包被其吸食。案发后，刘成涛被抓获归案。上述事实，被告人刘成涛在庭审过程中无异议，并有办案说明、破案抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询详细信息、释放证明、行政处罚决定书、证人肖某、郝某、徐某的证言等证据予以证实，足资认定。原审认为，被告人刘成涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘成涛到案后如实供述，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实正确，量刑适当，但对原审被告人刘成涛贩卖毒品获取的违法所得未判决继续追缴，属适用法律不当，导致应当收缴的违法所得未能收缴。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，被告人刘成涛违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控被告人刘成涛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘成涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘成涛到案后如实供述，可从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，原审判决中虽未对违法所得予以追缴，但其后本院已以补正裁定方式对该部分内容予以弥补，综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回吉林市人民检察院的抗诉；二、维持本院（2017）吉0204刑初51号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王慧鸣审 判 员  于亚红审 判 员  孙秀茹二〇一七年十二月十五日代理书记员  闫俊辰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2504号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
委托代理人：张宇贵,男，汉族。
被告：黑虎，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告黑虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 萨初日格
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2498号
罪犯吴洪发，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月24日作出（2010）潮阳法少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴洪发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪发犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪发犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执527号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：安家杰，该公司员工。
被执行人：张丽娟，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽娟偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年6月8日起按月利率9‰计算至2014年6月7日，从2014年6月8日起按月利率9‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费797元及本案的执行费350元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人张丽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人张丽娟名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张丽娟名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；
本院于2016年7月22日将被执行人张丽娟纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人张丽娟发出限制高消费令；
2017年10月12日扣划了被执行人张丽娟在金融机构的存款5761元，2017年10月13日发放给申请执行人；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张丽娟其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张丽娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人张丽娟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执527号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：安家杰，该公司员工。被执行人：张丽娟，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽娟偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年6月8日起按月利率9‰计算至2014年6月7日，从2014年6月8日起按月利率9‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费797元及本案的执行费350元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人张丽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人张丽娟名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张丽娟名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；本院于2016年7月22日将被执行人张丽娟纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人张丽娟发出限制高消费令；2017年10月12日扣划了被执行人张丽娟在金融机构的存款5761元，2017年10月13日发放给申请执行人；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张丽娟其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张丽娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人张丽娟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第828号
原告张刚健，男，1955年3月15日生，回族，市民，住宝丰县。
被告鲁山县福临门商业有限公司（福临门超市）。住所地鲁山县人民路中段（原种子公司院内）。组织机构代码：665986003。
法定代表人王潭潭，经理。
原告张刚健与被告鲁山县福临门商业有限公司（以下简称福临门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚健到庭参加诉讼，被告福临门公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚健诉称，原告系宝丰县马光明月饼代理经销商，2014年8月至9月期间给被告福临门公司供应月饼，后经双方结算被告共欠原告货款5608元，原告多次向被告催要无果。现请求：1、由被告清偿货款5608元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告清偿货款2600元。
被告福临门公司未作答辩。
经审理查明，原告张刚健系宝丰县马光明月饼经销商，2014年8月至9月向被告福临门公司供应该品牌月饼，后经双方结算被告共欠原告货款5608元。2015年3月16日，该公司经职工王中和向原告偿还货款1008元，2015年4月2日偿还货款2000元，下欠2600元。该公司职工王中和向原告出具有欠条一份，该欠条载明：“欠条（4600元）今欠到马光明月饼款肆仟陆佰整。福临门超市：王中和2015年3月16日。2015年4月2日已付贰仟元（2000元）王中和。”
本院认为，债务应当清偿。原告张刚健将货物卖与被告福临门公司，被告接收货物后，应当履行相应的付款义务。被告福临门公司无故推脱不支付原告下余2600元货款，缺乏正当理由，行为不当。原告请求被告支付所欠货款2600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告福临门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张刚健支付货款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 王明阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李依静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5600号
原告：徐慧丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告徐慧丽与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告徐慧丽未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5600号原告：徐慧丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住缙云县。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告徐慧丽与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告徐慧丽未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27714号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张斐，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第110号
申请人宝鸡众喜商贸有限公司，住所地，岐山县蔡家坡镇。法定代表人高科平，任公司董事长。
被执行人宝鸡永固新型环保建材有限公司，住所地，宝鸡市经二路西段。
法定代表人陈海燕，任公司董事长。
申请人宝鸡众喜商贸有限公司与被执行人宝鸡永固新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院（2016）陕0323民初字第328号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的414157元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡永固新型环保建材有限公司建筑履行案款100000元，案款已发还申请人，其余案款双方以达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
（2017）陕0323执字第110号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢250号
申请执行人苗净义，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王国义，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李爱平（系王国义之妻），女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人苗净义与被执行人王国义、李爱平为确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初108号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：唐某，男，1969年6月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：文某，女，1973年11月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
以上二被告的委托诉讼代理人：莫小凡，男，1957年7月7日出生，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月12日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑更8号
罪犯赵文，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘0302刑初字235号刑事判决，以被告人赵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯赵文在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑15天。
经审理查明，罪犯赵文在服刑改造期间能积极参加政治、文化、法律知识学习，认清了自己的犯罪行为对社会造成的危害，积级改造，在平常劳动中，服从安排，踏实肯干，能吃苦耐劳，较好地完成劳动任务，10月被评为一类岗。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑14天，减刑后刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文
审判员 何 翔
审判员 刘欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑更8号罪犯赵文，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现在湖南省湘潭市看守所服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘0302刑初字235号刑事判决，以被告人赵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。执行机关湘潭市看守所以罪犯赵文在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑15天。经审理查明，罪犯赵文在服刑改造期间能积极参加政治、文化、法律知识学习，认清了自己的犯罪行为对社会造成的危害，积级改造，在平常劳动中，服从安排，踏实肯干，能吃苦耐劳，较好地完成劳动任务，10月被评为一类岗。以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。本院认为，罪犯赵文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵文减去有期徒刑14天，减刑后刑期至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文审判员 何 翔审判员 刘欢欢二〇一六年十一月二十四日书记员 吴慧娟附：审理本案依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…………减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院》第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。《最高人民法院》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码913504306765236374。
负责人：刘宗柑，行长。
委托诉讼代理人：张信华，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮蓄建宁支行）与被告邓贵福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮蓄建宁支行的委托诉讼代理人张信华到庭参加诉讼。被告邓贵福经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄建宁支行向本院提出诉讼请求：邓贵福偿还信用卡透支款本息83911.87元（截止2018年4月23日止）事实和理由：2011年5月31日，邓贵福向邮蓄建宁支行申请办理信用卡，邮蓄建宁支行经审核报送总行信用卡中心审批，总行信用卡中心于2011年6月15日批复发放卡号为62×××72的信用卡于邓贵福，邓贵福激活信用卡后使用。邓贵福在前期使用中尚能及时还款，但后期即开始拖欠，截止2018年4月23日，邓贵福所持信用卡透支本金59084.71元，费用15430.89元，利息9396.27元，共计83911.87元。经多次催收未果。
邓贵福未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
邮蓄建宁支行为证实其主张和事实向本院提供以下证据材料：1.邮蓄建宁支行的营业执照、金融许可证，以证明邮蓄建宁支行具有金融贷款资质的事实；2.信用卡申请表，以证明邓贵福向邮蓄建宁支行申请信用卡的事实；3.邓贵福申办的信用卡账单一份，以证明截止2018年4月23日，该卡尚欠邮蓄建宁支行透支本息83911.87元的事实。
本院认为，邮蓄建宁支行围绕诉讼请求依法提交了上述相关证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，邓贵福向邮蓄建宁支行申请办理信用卡一张，经邮蓄建宁支行审核报总行信用卡中心审批，2011年6月15日，卡号为62×××72信用卡发至邓贵福持有，该信用卡使用有效期限自2011年6月15日至2017年6月30日。邓贵福于2011年7月15日开始使用该卡，前期，邓贵福均能按时偿还透支款息，后期，邓贵福均不能按时偿还透支款息。截止2018年4月23日，尚欠透支本金59084.71元，费用15430.89元，利息9396.27元，合计欠透支款83911.87元。经邮蓄建宁支行手机短信、电子邮件催收，邓贵福均未能偿还。2018年5月11日，邮储建宁支行再次上门催收，邓贵福仍未能偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，邓贵福向邮蓄建宁支行申领信用卡，与邮蓄建宁支行之间形成信用卡合同关系，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因邓贵福未履行合同约定的还款付息义务，从而引发本案纠纷，责任在邓贵福。邮蓄建宁支行提出邓贵福偿还透支本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；邓贵福使用信用卡透支款不按约定期限还款付息，是违约行为，应当承担违约责任。邓贵福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓贵福应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行信用卡透支款83911.87元（其中本金59084.71元，信用卡费用15430.89元，利息9396.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由邓贵福负担。于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏金香
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
邓贵福应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费949元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更903号
罪犯石勇，男，汉族，中专文化，1979年1月9日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月30日作出（2014）汉台刑初字第00198号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金60000元（已交纳2000元）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯石勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯石勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯石勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执902号
申请人吴凤清，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人李德峰，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行吴凤清与李德峰（2017）鲁1623民初1087号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的199965元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1087号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2160号
原告（被告）：石文锋，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址广东省和平县，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师�
石文锋与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告石文锋诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二○一七二○一七年二月十日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2160号原告（被告）：石文锋，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师�石文锋与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告石文锋诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二○一七二○一七年二月十日书记员  黄 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4675号
原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址灵武市水木灵州一期内。
法定代表人:张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:张金东，公司办公室主任。
被告:朱万岐，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告朱万岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执410号
申请执行人路XX，男，1982年3月12日出生，汉族，，住锦州市黑山县。
被执行人谭X，男，1985年8月14日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人马XX，男，1977年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人路XX与被执行人谭X、马XX返还原物纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿安强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1022号
罪犯赵永刚，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年5月15日作出(2014)宜珙少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵永刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异124号
案外人：王国良，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩君堂，男，汉族，1957年7月5日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：陈玉华，女，汉族，1975年2月11日出生，住泰安市泰山区。
以上两申请执行人的委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
以上两申请执行人的委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，弘盛地产董事长，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓君，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王安年之妻。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，中铁地产经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李成运，男，汉族，1972年3月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王兴丰，女，汉族，1950年8月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，汉族，1955年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，汉族，1942年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院执行申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案中，案外人王国良对本院查封的被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区第2号楼1单元402房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国良称，韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷一案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼1单元402房屋，已在2013年12月27日出售给案外人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，请求依法解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼1单元402房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，执行依据本院（2014）泰商初字第62号、63号、64号、65号民事调解书生效后，被执行人弘盛地产等未履行民事调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该四案。2014年11月5日，本院以（2014）泰立保字第15号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。2016年4月18日，本院以（2014）泰执字第87恢1-2号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封涉案房屋。审查过程中，案外人与申请执行人于2017年5月26日达成和解协议。案外人王国良向本院递交书面撤回异议申请，请求本院准许其撤回对兴源小区2号楼1单元402房产的异议。
本院认为，案外人王国良撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王国良撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月二日
书记员 陈珠慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执152号
申请执行人：宋某某，女，1981年5月29日生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：河北税翼计算机服务有限公司
法定代表人：古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）082号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人宋某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）082号仲裁调解书未加盖仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事中院调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）082号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨洁
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执86号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人邹永发，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第274号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹永发应清偿借款本金人民币10000元及其利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人邹永发无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执86号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12657号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告陶庆丽，女，汉族，住濮阳市。
被告李传忠，男，汉族，住濮阳市。
被告张孝坤，男，汉族，住濮阳市。
被告骆守明，男，汉族，住清丰县。
被告王向东，男，汉族，住濮阳市。
被告河南圣宇石化实业有限公司
法定代表人刘颖。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告陶庆丽、李传忠、张孝坤、骆守明、王向东、河南圣宇石化实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初91号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被取保候审（12月9日至12月10日期间被传唤），2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某某网吧”，趁被害人熟睡之际，窃得被害人赵某的价值人民币2660元的“苹果”牌iphone5s手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物“苹果”牌iphone5s手机1部，并已发还给被害人赵某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人蔡某、李某的证言笔录，辨认笔录，通话记录、研判报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机照片，发破案经过、到案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图，羁押证明、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月28日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 嘉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初93号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人高小容，女，1971年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月8日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，2017年4月17日被继续取保候审，同年8月21日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人高小容犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔、李灵通出庭支持公诉，被告人高小容及辩护人景栋臣到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高小容于2014年9月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行办理信用卡1张。2015年5月至12月期间，被告人高小容多次使用该信用卡消费或将信用卡交由朋友、同事使用后套现。经发卡银行从2016年1月11日起多次电话、短信催收，被告人高小容已超过3个月以上未偿还欠款。截止2016年11月9日，被告人高小容已欠银行本金99689.4元。2016年11月8日，被告人高小容被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。2016年11月14日，被告人高小容归还银行本息共计126500元。
公诉机关认为，被告人高小容的行为已构成信用卡诈骗罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人高小容对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高小容于2014年9月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行办理信用卡1张。2015年5月至12月期间，被告人高小容多次使用该信用卡消费或将信用卡交由朋友、同事使用后套现，从而产生欠款。从2016年1月11日起，经发卡银行多次电话、短信催收，被告人高小容已超过3个月以上未偿还欠款。截止2016年11月9日，被告人高小容共欠中国邮政储蓄银行本金99689.4元。被告人高小容于2016年11月8日被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实；同月14日，被告人高小容的亲属代为归还了全部欠款本息。被告人高小容所在居委认为，其平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高小容及辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，开户手续，催收记录，还款证明，证明，缴款凭证，证人罗某、闫某、李某的证言，被告人高小容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小容以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金99689.4元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”刑档内裁量刑罚。被告人高小容在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在居委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高小容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 李宛亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执813号
申请执行人:天津福盛诚德科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路南侧。
法定代表人:王志国，总经理。
被执行人:天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦增1号。
负责人:李海心，总经理。
申请执行人天津福盛诚德科技有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2456号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司存款56893元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执813号申请执行人:天津福盛诚德科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路南侧。法定代表人:王志国，总经理。被执行人:天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦增1号。负责人:李海心，总经理。申请执行人天津福盛诚德科技有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2456号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司存款56893元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十二月十一日书记员  赵瑞东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2630号
被执行人：陈刚，男，1986年11月5日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
被执行人陈刚追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈刚向本院缴纳违法所得6470元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
程中查明，被执行人陈刚于2008年，因犯盗窃罪，被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月5日，因犯盗窃罪，被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月18日，因犯盗窃罪，被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，于2016年5月24日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。上述事实
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2630号被执行人：陈刚，男，1986年11月5日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住吉林省通化市梅河口市。被执行人陈刚追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈刚向本院缴纳违法所得6470元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。程中查明，被执行人陈刚于2008年，因犯盗窃罪，被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月5日，因犯盗窃罪，被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月18日，因犯盗窃罪，被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，于2016年5月24日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。上述事实上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1069号
原告:宋桂君，女，1964年4月9日生，汉族，住涞水县。
诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：李晓柱，男，1986年10月4日生，汉族，住涞水县。
被告：郑红杰，女，1990年4月25日生，汉族，住涞水县。
原告宋桂君与被告李晓柱、郑红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告宋桂君及其委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告李晓柱、郑红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂君诉称：被告李晓柱因做生意需要，于2017年1月2日向原告借款25万元，约定于2017年春节前偿还。借款期满后，原告多次催收，被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，被告郑红杰对被告李晓柱的债务应承担连带清偿责任。为了维护合法权益，故依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李晓柱偿还原告借款25万元，被告郑红杰承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
因被告李晓柱、郑红杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。
2、二被告的身份户籍信一份，证明二被告身份信息和夫妻关系情况。
3、李晓柱书立的借条一份，证明李晓柱向原告借款25万元的事实。
4、李晓柱在2015年11月16日为原告书立的10万元借条一张，2015年12月22日为原告书立的10万元借条一张，2016年6月11日为原告书立的5万元借条一张，均为复印件，在书立了25万元的借条后，这三张借条原件已销毁。证明李晓柱向原告三次借款共25万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为，证据1、2为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。证据3为被告李晓柱亲笔为原告书立的借据，该证据真实、合法、有效，且与证据4可以形成证据链条，故对该证据予以认定。
被告李晓柱、郑红杰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告李晓柱因做生意需要，于2015年11月16日向原告宋桂君借款10万元，2015年12月22日向原告借款10万元，2016年6月11日向原告借款5万元。2017年1月2日，经原、被告清算，被告李晓柱共向原告宋桂君借款25万元。被告李晓柱于当日为原告宋桂君书立了借据。并将以前为原告出具的借条销毁。后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告李晓柱与被告郑红杰系夫妻关系。被告李晓柱向原告宋桂君借款在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李晓柱陆续向原告宋桂君借款，经清算于2017年1月2日为原告书立借条一张，是被告李晓柱真实意思表示，合法、有效。原、被告之间成立民间借贷的法律关系。经原告催要，被告李晓柱拒不归还借款，已经违反了合同义务。故对原告宋桂君要求被告李晓柱偿还25万元借款的主张，本院予以支持。被告郑红杰与被告李晓柱系夫妻关系，被告李晓柱向原告宋桂君借款在二被告夫妻关系存续期间，且是为从事共同经营活动所负，应为夫妻共同债务。被告郑红杰对被告李晓柱的上述债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告郑红杰对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李晓柱、郑红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓柱偿还原告宋桂君借款25万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告郑红杰对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李晓柱、郑红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 薛子敬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终938号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：林文娟，公司经理。
委托诉讼代理人：罗文成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。
法定代表人：王延瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人罗文成、被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，申请对事故车辆的实际价值进行重新鉴定，在查清事实的基础上依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同约定自燃损失险保额为41120元，一审判决车辆损失及车辆施救费、鉴定费共计47720元，超出保险合同约定金额。车辆实际损失及施救费等已超出保险合同金额，上诉人应在保险合同约定金额内进行赔偿。施救费在保额内进行承担，但车辆损失已超合同约定金额，超出损失部分上诉人不予赔偿。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，望二审法院在查清本案事实的基础上，撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司答辩称：1、上诉人的上诉理由没有法律依据，车辆损失41120元在保险金额范围内，没有超出保险限额；2、施救费在车辆损失险范围外单独赔偿，属于处理车辆事故所产生的必要合理费用，应该由保险人承担；3、鉴定费是查明案件必须支付的费用应该由上诉人承担。
乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计4600元。（具体赔偿金额待价格评定后另行变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日，驾驶入兰志宏驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的XXX奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：XXX)，沿兴和县×574线由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，车辆发生自燃，造成挂车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布公安局交通警察支队兴和大队出具内蒙公交证字〖2017〗第00002号《道路交通事故证明》，认定当事人无违反《中华人民兵和国道路交通安全法》与《中华人民共和国和道路交通安全法实施条例》法条，无法确定违法行为，属于意外事故。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的XXX半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车损险和自燃损失险等险种，事故发生在保险期间，经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告所有的XXX奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：XXX)受损价格为50230元，原告支出的鉴定费2000元，原告支出的施救费4600元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的XXX挂车在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险和第三者责任险、自燃损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定本起行为属于意外事故。因原、被告双方对该事故认定书的事实均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失均有正式发票和相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证据支持其主张，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在XXX挂车投保相应险种范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决，被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在XXX车投保的车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种范围内赔偿原告支出的施救费4600元、车辆损失费50230元、鉴定费2000元，共计56830元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1220元由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本院二审中，上诉人永诚财产保险股份有限公司××组新证据：保单抄件一份。拟证明：一审判决上诉人赔偿被上诉人47720元，超出被上诉人投保自然损失险41120元的保险限额。被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司质证意见为：对该组证据的关联性、合法性、真实性没有异议，但是一审判决车辆损失费为41120元，没有超出保险限额。被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司未提供证据证明评估报告结果存在不合理或扩大车损的内容，一审判决车辆损失费41120元未超出被上诉人投保车辆自然损失险的保险限额，上诉人原审时也未提出重新鉴定申请，因此，对上诉人该上诉理由不予支持；二、关于鉴定费2000元，系鉴定机构收取的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，该费用由保险人，即上诉人承担；三、关于被上诉人支付的施救费4600元，上诉人对事故发生及投保情况均无异议，事故产生的施救费客观存在，属于处理事故所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上诉人对此应予赔偿；上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 任志超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。
诉讼代表人：黄明宇，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路158号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：南宁市金浦路56-2号万町大厦4楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那务一组申请再审称：（一）二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏事实依据。被申请人在法庭上没有承认曾对临时用地进行复垦，被申请人已付给农户复垦费不是事实。（二）原审未列广西壮族自治区交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县国土资源局提交意见认为，那务一组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有《临时用地交付协议书》等证据佐证。《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把临时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组同意接收使用等内容。该证据在历次审理中已经法庭组织质证，可以作为定案证据使用，故二审判决认定临时用地合同已经实际履行完毕有事实与法律依据。本案是那务一组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那务一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 马素蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6243号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，系原告公司员工，特别授权。
被告：刘大辉，男，1969年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大辉的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2691号
原告：甄某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某1，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某2，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某3，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某3，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某4，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告甄某1与被告代某1、代某2、甄某2、甄某3、代某3、甄某4财产损害赔偿纠纷一案中，原告甄某1于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某1以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甄某1负担。原告已交纳。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 段雅珉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1766号
原告强某某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民。
被告强乙某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告强某某与被告强乙某离婚纠纷一案，原告强某某于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼，被告强乙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：2001年我与被告举行结婚仪式并领取了结婚证，2005年9月14日生育一子，取名强甲某，2010年12月15日生育一女，取名强丙某。由于我与被告婚前基础较差，婚后发现双方性格不合，被告经常说谎，也不履行家庭义务，年年在外打工，也未给家里寄钱，甚至打电话也不接。孩子生病，我只好借钱为孩子治病，我一个女人带着两个孩子，生活的重担压在我一人身上。2013年6月，我带着孩子回娘家生活。现起诉要求依法判令我与被告离婚；婚生女孩强丙某由我抚养；缝纫机、洗衣机归我所有。
被告强乙某未到庭，未作答辩。
原告强某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告于2001年3月10日登记结婚。3、育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告未孕。
被告强乙某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告强某某与被告强乙某经人介绍相识后于2000年农历腊月举行结婚仪式，2001年3月10日办理结婚登记，2005年9月14日生育一子，取名强甲某，2010年12月15日生育一女，取名强丙某。原、被告婚后感情尚可，偶尔为家务琐事发生纠纷。2013年6月，原告回娘家居住并于同年10月8日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽偶尔为家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，但未能提交其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，无事实依据，其离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求与被告强乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年三月三日
书 记 员 许金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3343号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告彭某外出且下落不明，故本院于2017年7月4日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告彭某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元并承担逾期违约金4000元，合计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告以资金短缺为由，从原告处借得现金10000元周转使用，并向原告出具借据一张，约定于2015年7月10日前一次性还清，如被告未按约定期限还款，则自愿自借款还款期限届满次日开始承担20%的违约金及各项费用。现该借款约定的还款期限已届满且已逾期，虽经原告数次前往催要，但被告均以种种理由推诿拒不偿还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒不偿还借款，严重侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求依法审理。
被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月11日，被告彭某出具的借据一张，拟证明被告借原告现金10000元未按期偿还的事实。因原告提交的借据系书证原件，且债权债务法律关系明确，而被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告彭某承担相应的法律后果。本院对原告提交的借据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与王某系同村村民。2015年6月11日，彭某向王某借款10000元，并出具借据一张，双方约定于2015年7月10日前一次性还清借款。如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担本金的20%违约金及律师费诉讼费等。还款期限届满后，彭某未履行偿还借款的义务。后经多次催要，亦未履行给付义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用的原则。被告彭某向原告王某借款10000元，有原告提交的被告彭某出具的借据为凭，由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告作为债务人，未按约定期限履行还款义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金4000元的诉讼请求，因双方对逾期还款的违约责任承担方式有明确约定，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某于本判决生效后30日内一次性偿还原告王某借款10000元，承担违约金4000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告彭某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佩华
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初946号
原告孙万清，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告黄乜凤，女，1974年6月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告孙万清诉被告黄乜凤同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告孙万清以双方自行达成和解协议，愿意搞好夫妻关系为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙万清的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万清撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙万清承担。
审判员 哈登龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤钰城