呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终539号
上诉人（原审原告）卢亚男，男，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司总经理。
上诉人卢亚男因与被上诉人王丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人卢亚男及委托代理人庞军，被上诉人王丽娟到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月4日16时20分许，王丽娟驾驶蒙AGV9**号小客车，沿中山西路由西向东逆向非机动车道内行驶至世奥停车场前时，与由南向北步行的卢亚男发生碰撞，致卢亚男受伤的交通事故。该起交通事故经呼市公安局交警回民大队出具公交认字（2015）第1-116号道路交通事故认定书，认定王丽娟负事故全部责任，卢亚男无事故责任。2015年5月4日卢亚男被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为右足第5只跖骨基底部骨折，卢亚男于门诊治疗，后期进行复查，花费医疗费1574.97元。2015年6月2日，卢亚男伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：右足第5跖骨基底部骨折，误工90天，营养60-90天，护理30-60天。后续治疗0.3-0.5万元。
原审另查明，王丽娟驾驶的蒙AGV9**号小客车在太平洋保险处投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。卢亚男的诉讼请求为：1、依法判令王丽娟赔偿医疗费1574.97元、交通费2900元，误工费10980元、出租车承包费14400元，护理费12120元，营养费3600元，鉴定费1500元，后期治疗费用5000元，精神抚慰金3000元，共计55074.97元。2、太平洋保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
原审法院认为，本案为一起因交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。卢亚男对其遭受的人身财产损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案肇事车辆在太平洋保险投保了交强险，且王丽娟在本次事故中负全部责任，故太平洋保险应当对卢亚男因本次事故造成的损失在保险限额内予以赔偿。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据卢亚男提交的有效票据，该院依法确定为1574.97元。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。卢亚男系无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况的人员，卢亚男系出租车司机，误工费标准参照内蒙古自治区居民服务修理和其他服务业2014年度职工的平均工资计算为40251元／365天*90天=9925元。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理人员的收入状况因卢亚男没有提供护理人员的收入状况证明，所以参照内蒙古自治区居民服务修理和其他服务业职工平均工资计算。关于护理人数因卢亚男没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，按照一人计算。关于护理期限，依据卢亚男提供的鉴定意见为护理期30-60天，该院确定为45天。故该院按照卢亚男请求的每天101元计算护理费为101元/天×45天×1人=4545元。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于卢亚男提供的交通费票据从2015年5月8日直到2015年6月23日的出租车票据每日数张合计2900元，卢亚男仅于2015年5月4日，2015年5月7日，2015年5月21日，2015年6月7日去医院诊查，该院认为卢亚男提供的票据与实际就医时间、次数不符，该院酌定交通费为500元。关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据卢亚男提供的鉴定意见营养期为60-90天，该院确定为75天。故该院按照卢亚男请求的每天40元计算营养费为40元/天*75天=3000元。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。卢亚男没有证据证明丧失劳动能力或者构成伤残，故对于卢亚男请求的残疾赔偿金，不予支持。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于后续治疗费，虽然鉴定机构进行了鉴定，但鉴定的费用为大约数额，王丽娟、太平洋保险对该费用不予认可，因此后续治疗费待实际发生后，卢亚男可以持有效证据另行起诉。关于鉴定费根据卢亚男提供正式票据确定为700元，由王丽娟负担。关于卢亚男主张的出租车承包金，出租车承包金是承包人为承包出租车辆及相应的运营手续上缴给出租车公司或者个人的承包费用，其不具备特定的人身属性，与受害人身体受到伤害无直接因果关系，不属于卢亚男的误工费用亦不属于财产损失，且卢亚男的误工损失已得到支持，故对于卢亚男请求的出租车承包金，不予支持。故应当由太平洋保险在保险限额内赔偿卢亚男医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计19544.97元。王丽娟负担鉴定费700元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿卢亚男医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计19544.97元，该款项于本判决生效之日起十日内支付；二、王丽娟于本判决生效后十日内赔付卢亚男鉴定费700元。三、驳回卢亚男的其他诉讼请求。案件受理费590元已减半收取，由王丽娟负担216元，卢亚男负担374元。
卢亚男不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对卢亚男的护理费认定错误。卢亚男在受伤期间，一直由父母两人共同照顾，护理期限根据鉴定意见为60天，父母两人现为无业人员，且无固定收入。2、原审判决对鉴定费700元的认定错误。3、原审判决对出租车承包金不支持的认定错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王丽娟辩称，不赞同卢亚男所说的出租车承包金及父母双方照顾他的事实。
太平洋保险未到庭，并提供书面答辩意见，要求二审法院依法裁判。
二审中，卢亚男提供了2012年5月25日的司法鉴定票据一张，金额为800元，拟证明在本次事故中共支出鉴定费1500元；卢亚男还提供了“监督卡”、“资格证书”拟证明只有卢亚男才能驾驶该出租车。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是1、原审判决认定卢亚男的护理费、鉴定费是否正确；2、原审法院没有支持卢亚男的出租车承包金是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条即护理费“根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，因卢亚男未提供护理人员的收入状况证明，故卢亚男的护理费应按“内蒙古自治区居民服务和其他服务业的标准来计算”。本次事故的发生时间为2015年5月4日，应参照“2015年内蒙古自治区居民服务和其他服务业的标准每日110元计算”。因卢亚男诉请的护理费为每日101元，故应按卢亚男诉请的每日101元计算。卢亚男因未提供医疗机构的医嘱或鉴定机构的明确意见，要求陪护人员一人以上，故卢亚男的护理人员认定为一人。根据“呼和浩特市第一医院司法鉴定所”出具的“鉴定意见书”可认定卢亚男右足第五跖骨骨折，护理期为30-60日。原审法院认定卢亚男的护理期为45天，并无不当，本院予以支持。卢亚男的护理费为101元/天×45天×1人=4545元。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费，根据卢亚男一审、二审提供的2015年5月25日、2015年5月28日呼和浩特市第一医院出具的司法临床鉴定费的收据，可认定卢亚男在本次事故中产生的鉴定费为1500元。因卢亚男在一审时未提供2015年5月25日呼和浩特市第一医院出具的司法临床鉴定费800元的收据。故原审法院对该项的认定有误，本院予以纠正。
针对第二个争议焦点，出租车承包金是承包人为承包出租车辆及相应的运营手续上缴给出租车公司或者个人的承包费用，其不具备特定的人身属性，与受害人身体受到伤害无直接因果关系，不属于卢亚男的误工费用亦不属于财产损失，且卢亚男的误工损失已得到支持，故对于卢亚男主张的出租车承包金，不予支持。原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人卢亚男的上诉理由部分成立，上诉请求本院部分予以支持。原审法院认定事实清楚，但鉴定费认定有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00340号民事判决的第一项即“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿卢亚男医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计19544.97元，该款项于本判决生效之日起十日内支付；”第三项即“驳回卢亚男的其他诉讼请求”。
二、变更“王丽娟于本判决生效后十日内赔付卢亚男鉴定费700元”为“王丽娟于本判决生效后十日内赔付卢亚男鉴定费1500元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1090元，由卢亚男负担673元，王丽娟负担417元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月三十日
书记员 吴丽诗