wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0169号
原告贡文伟。
委托代理人陈维先。
被告江苏道达海洋重工股份有限公司。
法定代表人李爱东。
委托代理人金娟。
委托代理人徐兆闯。
本院在审理原告贡文伟与被告江苏道达海洋重工股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡文伟撤回起诉。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年三月三日
书记员 褚文柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08332号
原告：曹飞，男，汉族。
被告：任明明，男，汉族。
本院在审理原告曹飞诉被告任明明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告曹飞承担。
审判员 许海军
二〇一五年十月十五日
书记员 夏 玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第328号
原告：周某，农民。
被告：郭某甲（曾用名郭某某），农民。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，被告长年在外开车，与原告逐渐疏远。近二年来，被告借故与原告分居，并多次提出与原告离婚，且期间不尽家庭义务，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩郭某乙，由被告支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚，但请求抚养儿子郭某乙，愿意放弃应由原告负担的子女抚养费。原告所主张的三间平顶房并非夫妻共同财产，而是父母的财产。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1原告的身份证及原、被告与孩子的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1、2系有关机关制发，被告亦无异议，可以证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院对证据1、2予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告周某与被告郭某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2003年10月2日婚生男孩郭某乙。原、被告婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐步恶化，现夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩郭某乙，由被告支付子女抚养费并分割共同财产。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但请求抚养婚生男孩郭某乙，本院就如判决原、被告离婚愿随谁生活的问题征询了郭登霖的意见，郭某乙表示愿随原告生活。原告另主张婚后有共同财产平顶房3间，被告辩称该3间房屋系其兄弟二人及其父母各出一部分资金在其院中为其父母所建，是其父母的财产，原告亦未提供证据证明该财产系其夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告周某主张与被告郭某甲夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，不违背法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩郭某乙表示愿随原告生活，且被告愿意抚养，由原告抚养对其成长亦并无不利，故原告请求抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合孩子的实际需要及被告的负担能力，按2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9309元的25%计算为宜。郭某乙出生于2003年10月2日，自原告起诉之日的2015年1月13日起计算至其18周岁时的2021年10月2日止，为6年8个月零19天，按2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9309元的25%计付，应为15637.83元。原告另主张的夫妻共同财产，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明，本院不予认定，故对其分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费15637.83元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年三月五日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第328号
原告贾清江，农民。
被告周宏亮，无业。
本院在审理原告贾清江与被告周宏亮劳务合同纠纷一案中，原告贾清江于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾清江的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾清江撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贾清江负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵妍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1062号
原告：王斌，男，生于1980年8月18日，汉族，湖北盛发房地产开发有限公司滨江新城项目经理。
委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖官文，男，生于1969年10月16日，土家族。
原告王斌与被告肖官文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以双方已经庭外和解为由而申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王斌负担。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭文博
铁岭市银州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）辽1202刑医1号
申请机关铁岭市银州区人民检察院人民检察院。
被申请人李某某，男，1965年2月4日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196502042XXX号，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区XX街******号楼*单元***室。2017年9月4日因涉嫌犯故意杀人案，于2017年9月5日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定其依法不负刑事责任。铁岭市公安局红旗分局于2017年11月15日向铁岭市银州区人民检察院移送强制医疗意见书，该院于2017年12月8日作出撤销案件决定书。现被申请人李某某在辽宁省精神卫生中心接受治疗。
法定代理人李某栩，男，1992年1月29日出生，汉族，大专文化，住址辽宁省铁岭市银州区***号楼*单元***室。
系被申请人李某某之子。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉医申［2017］1号强制医疗申请书，于2018年1月3日向本院申请对被申请人李某某作强制医疗决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经法定代理人申请，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭履行职务，被申请人的法定代理人李某栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院申请称：2017年9月4日11时23分许，涉案精神病人李某某来到其母亲赵某某居住的铁岭市银州区XXX福利院204房间，将其母亲赵某某用刀杀死并割伤自己手腕动脉准备自杀。案发后，李某某的弟弟李某林同胡某赶到现场，当李某林看到此景准备报警时又被李某某用刀扎伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某某系生前颈部遭受锐器损伤，致左颈动脉完全断裂合并大出血死亡。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：李某某为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议采取医疗措施。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人李某某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，依法决定。
被申请人的法定代理人李某栩：对公诉机关提出的对被申请人李某某进行强制医疗的申请无异议。
经审理查明，2017年9月4日11时23分许，涉案精神病人李某某来到其母亲赵某某居住的铁岭市银州区ＸＸＸ福利院204房间，将其母亲赵某某用刀杀死并割伤自己手腕动脉准备自杀。案发后，李某某的弟弟李某林同胡某赶到现场，当李某林看到此景准备报警时又被李某某用刀扎伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某某系生前颈部遭受锐器损伤，致左颈动脉完全断裂合并大出血死亡。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：李某某为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议采取医疗措施。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁岭市公安局红旗分局的受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、撤销案件决定书、准予撤回决定书，证实撤销被申请人李某某件故意杀人案件情况；
3、证人胡某、李某林、姜某某的证言，证实其是李某某的亲属到福利院后看见李某某在室内已将受害人赵某某杀害后并割自己手腕，后李某某又持刀将李某林刺伤的相关情况；
4、证人丁某某、袁某某的证言，证实其均是福利院工作人员事后得知养员赵某某在室内被其儿子李某某杀害的事实情况；
5、户口证明，证实被申请人李某某的出生日期及其自然情况；
6、住院病案，证实被申请人李某某曾在辽宁省精神卫生中心住院治疗偏执型分裂症疾病情况；
7、视频光盘，证实讯问被申请人李某某视频及110报警录音情况；
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
9、DMA决定书，鉴定标记有“李某某血样”字样物证与标记有“赵某某血样”字样物证中褐色血液斑迹检出分别与二人基因座基因型相同的事实结论；P单卷
10、铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定受害人赵某某死亡成因；
11、DMA决定书，鉴定标记有“李某某血样”字样物证与标记有“赵某某血样”字样物证中褐色血液斑迹检出分别与二人基因座基因型相同的事实结论；P单卷
12、被申请人李某某的陈述，不能陈述案发事实。
本院认为，被申请人李某某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。公诉机关提出的申请，本院予以支持。法定代理人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某予以强制医疗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3361号
原告：岳某某，男，1988年12月出生，汉族，住费县。
被告：田某某，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭某某，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告岳某某与被告田某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款16500元，并按约定支付利息及违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月28日，借款人田某某由被告郭某某提供担保向原告借款16500元，被告田某某给原告书写借据一份，经原告多次向被告催要至今未付，故提起上述诉讼请求。
被告郭某某辩称，诉状我收到了，借款也属实，我同意承担担保责任。
被告田某某未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，借款人田某某由担保人郭某某提供担保向原告借款16500元，并约定利息每月按本金的10%计算，违约金为本金的20%，未约定借款期限。被告田某某给原告书写借据一份，借款人田某某、担保人郭某某均在借条上签名、捺印予以确认。
本院认为，借款人田某某由担保人郭某某提供担保，借原告现金16500元，有二被告共同向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
担保人郭某某作为债务人田某某的担保人，与债权人岳某某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人郭某某应按照连带责任保证承担还款责任。原、被告约定的利率高于法律规定，对超出部分，本院不予支持，本院认定借款利率按年利率24%计算，自借款之日始至还清之日止。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某清偿原告岳某某现金16500元及利息（利息自2016年2月28日起、按年利率24%计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
被告郭某某对被告田某某的上述债务及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由被告田某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郁昌健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王全霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2397号
原告：王伟民,男,1968年2月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李坚、李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告:钱雨雷,男,1988年3月14日生,汉族，住江阴市。
原告王伟民与被告钱雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告钱雨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令钱雨雷归还借款本金1万元以及利息（自2017年11月12日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令钱雨雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，钱雨雷经人介绍向王伟民借款1万元，约定年利率为24%。当日，王伟民委托他人代为向钱雨雷转账支付该借款。后因钱雨雷一直未归还借款本金与利息，故王伟民诉至本院。
钱雨雷未作答辩。
经审理查明：2017年11月11日，钱雨雷向王伟民出具借条一张，载明：“本人钱雨雷借得人民币现金10000元整（大写：壹万元整），约定利息为年息24%”。同日，钱雨雷向王伟民出具收条一张，载明：“今收到现金人民币10000元整（大写：壹万元整）”。同日，王伟民委托案外人刘君峰向钱雨雷转账1万元。
上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱雨雷向王伟民出具的借条与收条，均系其真实意思表示，合法有效，王伟民履行了出借款项的义务，本院予以确认。现钱雨雷未归还借款本金及利息，王伟民有权依照双方约定要求钱雨雷予以归还并支付相应利息。王伟民与钱雨雷在借条中约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱雨雷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王伟民借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由钱雨雷负担。该款已由王伟民预交，钱雨雷于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王伟民。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雯
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2397号原告：王伟民,男,1968年2月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李坚、李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告:钱雨雷,男,1988年3月14日生,汉族，住江阴市。原告王伟民与被告钱雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告钱雨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令钱雨雷归还借款本金1万元以及利息（自2017年11月12日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令钱雨雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，钱雨雷经人介绍向王伟民借款1万元，约定年利率为24%。当日，王伟民委托他人代为向钱雨雷转账支付该借款。后因钱雨雷一直未归还借款本金与利息，故王伟民诉至本院。钱雨雷未作答辩。经审理查明：2017年11月11日，钱雨雷向王伟民出具借条一张，载明：“本人钱雨雷借得人民币现金10000元整（大写：壹万元整），约定利息为年息24%”。同日，钱雨雷向王伟民出具收条一张，载明：“今收到现金人民币10000元整（大写：壹万元整）”。同日，王伟民委托案外人刘君峰向钱雨雷转账1万元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱雨雷向王伟民出具的借条与收条，均系其真实意思表示，合法有效，王伟民履行了出借款项的义务，本院予以确认。现钱雨雷未归还借款本金及利息，王伟民有权依照双方约定要求钱雨雷予以归还并支付相应利息。王伟民与钱雨雷在借条中约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱雨雷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王伟民借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由钱雨雷负担。该款已由王伟民预交，钱雨雷于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王伟民。本判决为终审判决。代理审判员  张雯二〇一八年四月三日书 记 员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第784号
原告：四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司。
法定代表人：苏文凯，董事长。
委托代理人：刘才友，男，生于1970年12月2日。
被告：刘荣志，男，汉族，生于1981年12月2日，个体户。
被告：王学兵，男，汉族，生于1981年2月23日，驾驶员。
被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司。
法定代表人：周英，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：张鹏，经理。
原告四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司（以下简称“旺苍公交公司”）与被告刘荣志、王学兵、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日依法受理，在审理中原告旺苍公交公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告旺苍公交公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司撤回对被告刘荣志、王学兵、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年六月三日
书记员 杨彦平
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执恢7号
申请执行人：云南石油化工集团有限公司。
被执行人：云南昆阳磷肥厂有限公司。
云南石油化工集团有限公司申请恢复执行云南昆阳磷肥厂有限公司不良债权转让纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司财产变价后全部用于安置职工、支付职工养老保险和医疗保险费用，及偿还抵押优先债权人，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0329号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告李明。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德及被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求被告支付2010年1月1日至2011年11月21日的物业管理费3337元及滞纳金533元。审理中，恒升公司将其诉讼请求中关于滞纳金部分增加至要求被告支付3337元自2010年1月1日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。
经审理查明：李明系蔚蓝都市花园28号702室业主，房屋建筑面积133.65平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。李明未支付恒升公司自2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费3337元。
本院认为：李明认为房屋存在漏水问题而拒缴物业费的理由依法不能成立，本院不予采纳。本院对恒升公司要求李明支付物业费3337元的诉讼请求，予以支持。关于恒升公司所主张的滞纳金，李明对此持有异议，结合本案实际情况，本院酌情支持533元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李明应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费3337元及滞纳金533元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李明负担。（此款由恒升公司预交，由李明于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初31号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人梁士湍，男，1956年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，退休教师，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人梁士湍犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，梁士湍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日11时许，梁士湍在尤溪县锦鸿佳园小区其亲戚家中吃饭时喝了些酒。同日16时许，梁士湍驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由尤溪县往尤溪县西城镇方向行驶，行经省道304线263km+300m路段被尤溪县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。当日16时47分，梁士湍在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：梁士湍的血样检材中乙醇浓度为159.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁士湍无异议，且有查证属实的书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取当事人静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、呼出气体酒精含量检测照片、现场检测报告书等；证人邱某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第640号《司法鉴定意见书》；吸毒现场检测笔录；被告人梁士湍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁士湍酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁士湍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梁士湍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初629号
原告：广东湛江红树林国家级自然保护区管理局，住所地广东省湛江堵海东北大堤北端西侧。
法定代表人：许方宏，局长。
委托诉讼代理人：陈忠圣，男，该局办公室主任。
原告：陈忠圣，男，汉族，住湛江市开发区。
被告：梁妃三，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：戴继南，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，该公司员工。
原告广东湛江红树林国家级自然保护区管理局、陈忠圣与被告梁妃三、戴继南、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月10日，原告广东湛江红树林国家级自然保护区管理局、陈忠圣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东湛江红树林国家级自然保护区管理局、陈忠圣作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东湛江红树林国家级自然保护区管理局、陈忠圣撤诉。
案件受理费654.75元，减半收取327.38元，由原告广东湛江红树林国家级自然保护区管理局、陈忠圣负担。
代理审判员 傅彩萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初184号
起诉人陈言菊，女，职业不详，户籍地河南省固始县，现住北京市大兴区。
本院收到陈言菊以北京市公安局、北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）为被告的行政起诉状。起诉人陈言菊向本院提出多项诉讼请求，但意思表达并不清晰，现将诉讼请求概括为：1、要求被告亲自到庭给起诉人当面答复；2、依法立案，追究被告及其相关责任人的刑事责任；3、请求对陈言菊及其家人、朋友的人身、财产进行保护，将被告及相关责任人绳之以法；4、要求鉴定陈言菊所受人身和精神创伤，被告及其相关责任人承担鉴定费和后续其他费用，并追究刑事责任；5、要求调取物美大卖场等多处地点的监控录像以及报警记录、执法记录仪、通话记录等；6、依法查清被告利用手中权力，黑恶势力勾结，警匪勾结，报警不出警，刑事案件不移交，威胁恐吓陈言菊等；7、公开听证会，有媒体、记者、律师、人大代表等部门参加，并给陈言菊及家人在京落实户口，安置住房，安置生活来源，赔偿损失一千万等；8、要求调查林校路派出所所长和被雇佣者之间的关系。
事实和理由：陈言菊称2016年2月22日因在大兴物美大卖场被商场保安打砸抢而多次报警，林校路派出所将自己带回警局后，所长和警员威胁恐吓自己，又有一黑社会女老大辱骂自己和父亲。2016年3月23日，在大兴康庄公园附近的老板不让陈言菊卖玩具，自己报警后清源路派出所、城管执法队相互勾结，威胁辱骂并非法暴力拘禁自己。2016年4月2日、4月9日、5月15日、5月28日，大兴念坛公园保安和林校路派出所勾结，打砸抢、滥用职权、寻衅滋事、威胁恐吓自己。2016年4月22日，陈言菊在观音寺小区被四人辱骂恐吓，民警不立案且威胁恐吓自己。故陈言菊诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人陈言菊起诉的被告为大兴分局及北京市公安局，经审查，陈言菊提交的证据未证明其就大兴分局的行政行为向北京市公安局申请复议，故其将北京市公安局及大兴分局作为共同被告缺乏法律依据。另，陈言菊在起诉书中所提诉讼请求不明确具体，且涉及多项不同性质的法律行为和法律关系，并包含若干不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼案件受案范围的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。...”。因陈言菊起诉主体不当，且其行政起诉书的诉讼请求和事实根据不具体，所提诉讼请求包含若干不属于人民法院行政诉讼受案范围的内容，故陈言菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后陈言菊拒绝修改起诉状并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈言菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨先成
审 判 员 朱庆梅
代理审判员 傅婉一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘振芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6089号
原告新纪元帽业有限公司，住所地美利坚合众国纽约州布法罗市特拉华街160号。
法定代表人洛丽K.特纳，秘书及总法律顾问。（未到庭）
委托代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人段莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第50995号关于第18827752号“NEWERAFORTY9及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月9日。
开庭审理时间：2017年8月30日。
被告以原告申请的第18827752号“NEWERAFORTY9及图”商标（简称诉争商标）与第8958985“forty-
nine”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用的撤销申请，恳请法院中止审理。三、原告正在与引证商标所有人商谈商标共存事宜，引证商标所有人可能在近期将引证商标转至原告名下，或出具引证商标与诉争商标的共存同意书。四、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18827752
3、申请日期：2016年1月8日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装带（衣服）；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用眼罩；帽子；帽；帽子（头戴）；针织帽；棒球帽；服装；婴儿裤（内衣）；体操服；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；短袜；手套（服装）；围巾；婚纱。
二、引证商标二
1、申请人：卢展衡。
2、申请号：8958985
3、申请日期：2010年12月17日。
4、专用权期限：2011年12月28日至2021年12月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2507-2511；2513群组）：服装;童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）;帽子（头戴）；袜；手套(服装);婚纱；领带。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩、服装带（衣服）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据：证据1、2证明诉争商标具有一定的知名度；证据3证明引证商标已进入连续三年不使用撤销程序中；证据4为同意书，证明引证商标权利人已同意诉争商标注册。
经查，2017年10月3日引证商标权利人卢展衡出具同意书，声明其同意原告在中国注册和使用诉争商标，并同意将引证商标转让至原告名下，并同意原告在第25类商品上注册诉争商标。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标的所有人卢展衡同意诉争商标在第25类商品上的注册，且诉争商标与引证商标存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。
综上，在引证商标所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标未构成近似商标，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交引证商标所有人出具的同意书，在引证商标仍构成诉争商标在先权利障碍的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第50995号关于第18827752号“NEWERAFORTY9及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告新纪元帽业有限公司针对第18827752号“NEWERAFORTY9及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告新纪元帽业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告新纪元帽业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第28号
原告赵玉宝，男，汉族，1958年1月30日出生，现住九台市，下岗职工。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市九台区住房和城乡建设局。
法定代表人王晓东，局长。
第三人孙玉霞，女，汉族，1963年1月25日生，暂无固定住址。
原告赵玉宝诉被告长春市九台区住房和城乡建设局撤销第三人孙玉霞房屋产权登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告赵玉宝诉称，原告系九台区市政公司家属楼北楼三门一楼东户房屋的住户，1994年因动迁被安置在此居住至今，2001年原告与孙玉霞离婚。2013年原告妻弟媳妇何丹梅欲贷款抵押，从原告处拿走了回迁手续。之后，在原告毫不知情的情况下，被告将原告所有的房屋登记在孙玉霞名下。原告认为：在原告没有到场，又没有原告授权的情况下，被告仅凭何丹梅从原告处拿走的回迁手续，将原告所有的房屋登记在孙玉霞名下，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法撤销被告孙玉霞的涉案房屋所有权登记。
本院认为，原告所诉被告房屋产权登记的行为，是基于第三人孙玉霞与九台区市政公司之间的房屋购买合同产生，而原告认为该合同及购房收据是伪造的。本案在审理过程中，本院已经释明原告应先行解决房屋买卖关系的民事争议，但原告明确表示拒绝，坚持行政诉讼，原告的起诉不符合行政案件受理的条件，现本案无法进行审理。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐艳秋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第264号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人潘燕飞。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月26日作出慈计生征字（2012）第327号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对潘燕飞征收社会费27390元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年1月6日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人潘燕飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月26日作出的慈计生征字（2012）第327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费84号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人金幼娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00049号，依法向被执行人金幼娟发出执行通知书，责令被执行人金幼娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金幼娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金幼娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币51727.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贤祥
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢26号
申请执行人徐小玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区,
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住怀化市湖天南路。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
徐小玲申请执行怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小玲向本院申请强制执行，本院立案后，责令被执行人履行怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第136号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，因申请执行人徐小玲向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 沈 慧 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1025号
申请人赖聪，男，1989年2月21日生，汉族，住上杭县。
被申请人邱荣生，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖聪与被执行人邱荣生债权纠纷一案中，本院对被执行人邱荣生在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人邱荣生无可控车辆。申请人也无法提供被执行人邱荣生可供执行财产线索。2015年4月27日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1025号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱荣生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢清英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0486号
张雪峰。
被告苏州金佰利净化科技有限公司。
本院在审理原告张雪峰与被告苏州金佰利净化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张雪峰于2015年6月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪峰负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年六月十六日
书记员 董 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5028号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：韩雷师，男，1987年3月1日出生，住（山东省）济南市历下区。
被告：冯艳，女，1984年6月21日出生，住（山东省）济南市历下区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告韩雷师、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告韩雷师、冯艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雷师、冯艳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金22515.29元，利息1457.50元，罚息9927.743元，复利681.363元，共计人民币34581.90元（以上利息计算至2015年8月22日，罚息、复利计算至2017年7月11日），并按合同约定支付自2017年7月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年8月14日，被告韩雷师、冯艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告韩雷师以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年8月21日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款26期，共计62436.12元，其中本金47484.71元，利息14948.57元，罚息复利2.84元，自2014年11月22日起，二被告未再按约还款。截至2017年7月11日，二被告积欠借款本金22515.29元，利息1457.50元，罚息9927.743元，复利681.363元，共计人民币34581.90元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告韩雷师、冯艳未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告韩雷师、冯艳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告韩雷师、冯艳收回贷款本息的权利，被告韩雷师、冯艳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韩雷师以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雷师、冯艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金22515.29元，利息1457.50元，罚息9927.743元，复利681.363元，共计人民币34581.90元以及自2017年7月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费560元，合计1325元，由被告韩雷师、冯艳负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第226号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：齐艳敏，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才法，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告齐艳敏、李才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告齐艳敏、李才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月30日，被告齐艳敏向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2006年8月30日到期，借款凭证号为3567606。由李才法自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款发放后，被告齐艳敏未按合同约定清偿贷款本息，被告李才法未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，尚结欠9800元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告齐艳敏、李才法经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月30日，被告齐艳敏向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2006年8月30日到期，借款凭证号为3567606。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告李才法自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告齐艳敏未能履行还款义务，被告李才法未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告齐艳敏签订的借款合同，与被告李才法签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告齐艳敏未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才法依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才法承担连带清偿责任后有权向被告齐艳敏追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9800元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐艳敏偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才法对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告齐艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十一日
书记员 孔凡斐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2619号
原告:夏进学,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91841321MA2MU6KR95（1-1）。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告夏进学与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏进学于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏进学因案情发生变化而申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏进学撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费1095元，由原告夏进学负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 信 昌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1499号
原告杨秋华。
被告李小勤。
原告杨秋华与被告李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告向原告借款60，000元，经原告催收，被告偿还了20，000元，下余40，000元拒绝偿还，现诉至法院，请求被告立即偿还借款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨秋华与被告李小勤系朋友关系。2013年8月2日，被告向原告借款60，000元，并书立借条一份。之后经原告催收，被告于2014年11月偿还了20，000元，下余40，000元拒绝偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借据及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告就应当及时偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小勤在本判决生效后20日内偿还原告杨秋华借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李小勤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年五月八日
书记员 陈玉娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第865号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年11月2日被刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月21日2时许，被告人张某到南宁市青秀区柳沙路16号柳沙三兴花园小区大门附近将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.44克）以人民币150元的价格卖给潘某甲和潘某乙，交易完成后被公安民警当场抓获。
另查明，公安人员当场从被告人张某处查获人民币150元、冰毒可疑物一包（净重0.61克），从潘某甲处查获冰毒可疑物一包（净重0.44克）。经鉴定，被查获的二包冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人张某的检测样本呈苯丙胺类毒品阳性，潘某甲、潘某乙的检测样本呈苯丙胺类毒品阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、取样送检情况、被告人及证人尿检情况、证人潘某甲、潘某乙证言、被告人张某供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量、指认照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第865号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人王某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日21时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区纪鹤公路进赵重公路东约400米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克，认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8239号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛海波，男，1998年9月14日出生汉族，住宁海县。
被告：娄鹏飞，男，1999年2月21日出生汉族，住宁海县。
被告：李勇延，男，1999年2月27日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告葛海波、娄鹏飞、李勇延民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告一归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年10月30日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2.依法判令被告一支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.依法判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告娄鹏飞、李勇延下落不明，本案于2017年11月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加了诉讼，被告葛海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告娄鹏飞、李勇延经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后亦未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确表示将本案借款的利息起算日变更为2016年10月31日。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年10月30日，被告葛海波因需向原告项戈借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告娄鹏飞、李勇延对该借款提供担保。后被告未归还借款，担保人亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告项戈与被告葛海波之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告葛海波向原告项戈借款的事实清楚、证据确凿，被告葛海波应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求葛海波归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。另，原告与三被告在借条上明确约定若被告未归还借款本金或利息，因此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。故对原告要求葛海波支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄鹏飞、李勇延作为连带担保责任人，理应对上述款项承担连带保证责任。被告葛海波、娄鹏飞、李勇延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海波应于本判决生效后十日内归还原告项戈借款人民币30000元及利息（自2016年10月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；
二、被告娄鹏飞、李勇延对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告娄鹏飞、李勇延承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告葛海波进行追偿。
如果被告葛海波、娄鹏飞、李勇延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，由被告葛海波、娄鹏飞、李勇延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年二月十日
代书 记员 葛夏洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第54号
原告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告王在高（曾用名王再高）。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告王在高买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年一月二十四日
书记员 周红霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2050号
申请执行人李希芬。
申请执行人刘加清。
申请执行人刘强。
申请执行人刘诺。
申请执行人刘加芳。
申请执行人刘英。
被执行人周相山。
申请执行人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清与被执行人周相山机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月3日作出（2015）东民一初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人周相山应给付申请执行人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清欠款65057.17元及利息，受理费4272元，邮寄费50元，保全费320元。因被执行人周相山未能履行上述法律义务，权利人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清于2015年8月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清提供的被执行人周相山的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1003号申请执行人李希芬、刘加芳、刘诺、刘强、刘英、刘加清与被执行人周相山机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 罗 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2050号
申请执行人侯志武，男，1981年10月11日出生。
被执行人张浩，男，1987年5月17日出生。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地本事西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理
原告侯志武与被告张浩、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）东民初字第11906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志武于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人太平财产保险有限公司北京分公司给付人民币120000元；要求被执行人张浩给付案款人民币148006.06元，并承担本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司已于立案前将全部案款120000元交至本院，现已发还申请执行人。本院依法定程序采取查询等执行措施，现查明被执行人张浩名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人张浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月18日决定对被执行人张浩拘留十五日，拘留期满后，被执行人张浩仍未履行义务，本院已将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的查明结果及执行措施，且无法提供被执行人张浩可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2050号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 孙雪峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 越
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳十民初字第00059号
原告：王某，男，1986年10月14日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：徐某，女，1975年12月9日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币50元，由原告黄万成负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 苏俊人民陪审员林文利
二〇一〇年十一月十四日
书 记 员 李 湘 琼
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00585号
原告李某某，男，汉族，1976年9月5日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某某，女，汉族，1980年3月5日生。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告李成红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李成红承担。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 马 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹元元
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00585号
原告李某某，男，汉族，1976年9月5日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某某，女，汉族，1980年3月5日生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 马 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹元元
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2320号
原告韩秋霞，女，1987年8月19日生，回族，农民，住所地河南省柘城县慈圣镇南村村委会*组***号。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告刘秀环，女，1963年10月2日生，回族，农民，住所地河南省睢县潮庄镇潮庄北村**号。
被告马月月，女，1989年11月10日生，回族，农民，住所地河南省睢县潮庄镇潮庄北村。
上述二被告的委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
原告韩秋霞与被告刘秀环、马月月健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告韩秋霞及其委托代理人张金鹏、被告刘秀环、马月月及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秋霞诉称，2016年7月14日16时许，二被告因琐事冲到原告家中，被告刘秀环一把抓住原告头发将原告摁倒在地，被告马月月用鞋底击打原告，二被告将原告打的身体多处受伤。后原告被送到睢县人民医院治疗，原告住院7天，花去医疗费3000多元。后经睢县公安局潮庄派出所处理，对被告刘秀环行政拘留5日，因马月月尚在浦乳期内暂没有拘留。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的一切经济损失4663.58元。
被告刘秀环、马月月未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告要求二被告赔偿数额过高，原、被告产生纠纷主要是因为原告造成的，原告应承担60%的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失共计4663.58元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：睢县公安局对韩秋霞、马月月、刘秀环的询问笔录各一份；睢县公安局对刘秀环、马月月的行政处罚决定书各一份。证明本案的二被告在原告店中将原告打伤的事实，后经公安机关处理，对二被告分别处以行政拘留五天和四天的事实。第二组：睢县人民医院病历三页、出院证一份、医疗费单据二张、交通费票据七张。证明原告被二被告打伤后在睢县人民医院治疗花费损失的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据材料询问原告韩秋霞的笔录有异议，异议称此笔录是个人陈述，内容不客观、不真实，规避了原告把家中废弃物品自行车等放在被告家门口的事实，不能作为证据，对马月月、马秀环的笔录无异议，而恰恰能证明原告有过错，对处罚决定没有异议，但达不到原告的举证目的。对第二组证据材料门诊票据票号为3441994有异议，形式不合法，没有加盖医院公章，结合原告提交的病历、诊断证明没有必要进行治疗检查，交通费形式不合法，没有加盖公章，不能作证据使用，原告要求的误工费、护理费过高，请法院酌定。
经本院审查，本院对原告提交的第一组证据材料原、被告陈述相互印证的部分及行政处罚决定书作为有效证据使用。对第二组证据材料除交通费票据之外的其他证据材料本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有睢县公安局对韩秋霞的行政处罚决定书一份，证明本案中原告有过错。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，对举证目的有异议，称不能证明原告存在过错。
本院对被告提交的证据材料作为有效证据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年7月14日16时许，因琐事原告与二被告发生纠纷并引起打架，在打架过程中，原告被二被告致伤。后原告被送到睢县人民医院治疗，其伤情经诊断为头外伤、胸腹闭合伤、四肢损伤。原告住院7天，花去医疗费（含门诊费用）2733.58元。后经睢县公安局处理，对原、被告分别作出了行政拘留的处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人侵犯他人健康权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告之间的矛盾纠纷应当通过正当的途径解决，而不应当采用打骂等非正当的方式解决，原、被告将纠纷诉之武力，对本案的发生均有过错，本院结合当事人在本案中的过错程度，酌定原告的医疗费由被告赔偿，原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀环、马月月于本判决生效后十日连带赔偿原告韩秋霞医疗费2733.58元。
二、驳回原告韩秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 张沙沙
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00032号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月7日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日15时许，被告人刘某某酒后在其位于西丰县安民镇增福村长兴屯经营的超市内，看见同村村民常某某从自家超市前经过，没来自己家，心生不满，便产生把常某某家柴禾垛点着的想法。17时许，刘某某回到自己居住的家里，在家门口捡了一个线手套，倒上机油，带着吸烟用的打火机，走到常某某家柴禾垛旁，将手套点着扔在柴禾垛西北角，将柴禾垛引燃，后村民将火扑灭。经鉴定，被烧柴禾价值人民币600元。刘某某家人已经赔偿全部经济损失。2015年2月13日，安民镇派出所民警将被告人刘某某传唤至安民派出所讯问。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、情况说明等相关书证；证人李某某、姚某某的证言；被害人常某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据材料。认为被告人刘某某�成放火罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人提出被告人具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1、坦白；2、主观恶性不大；3、积极参与救火，有悔罪表现；4、财产损失不大；5、当庭自愿认罪；6、积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；7、无前科；8、家庭负担重。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人刘某某酒后在位于西丰县安民镇增福村长兴屯其经营的超市内，看见同村村民常某某从自家超市前经过，没来自己家，心生不满，便产生把常某某家柴垛点着的想法。当日17时许，刘某某回到自己居住的家，在家门口捡一个线手套，倒上机油，带着打火机，走到常某某家柴禾垛旁，将手套点燃扔在柴垛西北角，将柴垛引燃后回家，听到有人呼喊救火后，从家来到现场与村民一起将火扑灭。起火柴垛周围有柴垛及住宅，距最近柴垛4.9米，距最近住宅10.2米。经鉴定，被烧柴禾价值人民币600元。
2015年2月13日，安民镇派出所民警将被告人刘某某传唤至安民派出所讯问。
案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人常某某损失人民币600元，常某某表示对刘某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某某、姚某某、杨某关于常某某家柴垛起火时间、救火经过、损失情况及柴垛周围情况的证言；被害人常某某关于自家柴垛起火时间、救火经过、损失情况及柴垛周围情况的陈述；被告人刘某某关于点燃常某某家柴垛的时间、经过、起因及其参与救火的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证照片；价格�定结论书；被告人刘某某同村8名村民关于刘某某参与救火的证实材料；被害人常某某关于被告人刘某某家属赔偿被害人常某某损失人民币600元，常某某对刘某某谅解的证实材料；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关传唤被告人刘某某时掌握的证据不充分，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，其坦白有助于收集定案证据。辩护人关于被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳：1、坦白；2、参与救火，有悔罪表现；3、积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。其他辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、参与救火，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年六月一日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00032号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，系打工人员。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年8月12日由原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日22时许，齐某在平安大街石家庄影城北侧下出租车时和被告人杨某因琐事发生矛盾，双方互相推搡，后杨某将齐某双眼部位打伤，经鉴定齐某的伤情属轻伤一级。
另查明，2014年8月3日，石家庄市公安局彭后街派出所将杨某传唤到所，当月18日，杨某与齐某达成赔偿协议，杨某赔偿齐某各项损失共计88000元，齐某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人齐某陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，赔偿收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人齐某因琐事发生争执，后杨某将齐某打致轻伤一级，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某与被害人齐某达成赔偿协议，被害人齐某对被告人杨某表示谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年一月五日
代书记员 王颂扬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1692号
原告范某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告范某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初116号
原告张雪珍。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区南城街道办事处。
法定代表人李景雷，主任。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人成广宇，菏泽市国土资源局牡丹区分局南城国土资源所所长。
原告张雪珍不服被告菏泽市牡丹区南城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告张雪珍及其委托代理人韩光玲，被告委托代理人张宏强、成广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪珍诉称：原告于2017年2月24日从张建国手中以24万元的价格购买房屋一套。该房屋坐落在牡丹区南城办事处侯店五队。原告购买后，并对该房屋进行装修，并购买了家居等有关的生活用品。
2017年5月30日，被告没有履行任何告知程序，在原告不知情的情况下，强行把原告的房屋拆除，把原告的家居也砸坏在废墟下。根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》的相关规定，对于建筑物是否违法，土地行政主管部门有权作出认定及处罚决定，依法拆除。对强制拆除建筑物，应遵循责令改正、限期拆除等法定程序。而被告无视法律规定，在没有进行任何法律程序的情况下，把原告的房屋强行拆除，不但把原告的房屋毁于一旦，还把原告屋内的财物破坏掉。至今，被告对原告的损失未赔分文，原告为维护其财产权益，特依法提起诉讼，请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，并赔偿原告各项经济损失24万元。
被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辨称：一、原告主体不适格，应驳回起诉。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房产权属情况应以房产登记为准，原告没有举出房产证或者房产登记簿等房产登记资料证明其对违建房产具有合法权益。涉案房产系在候店社区耕地上建设，属于违法建房。原告称房产系向张建国购买，原告和张建国均不是候店社区集体经济组织成员，原告对涉案房产不享有合法产权。二、菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队对候店社区违章建筑进行强拆，被告没有实施对候店社区违章建筑的强拆，与行政强制行为没有任何法律关系，不应作为本案被告。三、原告主张赔偿各项经济损失24万元，没有事实根据，缺乏法律依据，不应予以支持。涉案拆除的房产系建设在耕地上违法建筑，依法应当拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告持有《房屋买卖协议书》，与涉案房屋的拆除行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告辩称被诉行政强制行为系菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队作出的，菏泽市牡丹区南城街道办事处并非本案适格被告，原告张雪珍将其列为本案被告主体不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。由于被告菏泽市牡丹区南城街道办事处并没有对原告房屋强行拆除造成损害，其要求赔偿经济损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张雪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 田银生
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 咏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初116号原告张雪珍。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人李景雷，主任。委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人成广宇，菏泽市国土资源局牡丹区分局南城国土资源所所长。原告张雪珍不服被告菏泽市牡丹区南城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告张雪珍及其委托代理人韩光玲，被告委托代理人张宏强、成广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪珍诉称：原告于2017年2月24日从张建国手中以24万元的价格购买房屋一套。该房屋坐落在牡丹区南城办事处侯店五队。原告购买后，并对该房屋进行装修，并购买了家居等有关的生活用品。2017年5月30日，被告没有履行任何告知程序，在原告不知情的情况下，强行把原告的房屋拆除，把原告的家居也砸坏在废墟下。根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》的相关规定，对于建筑物是否违法，土地行政主管部门有权作出认定及处罚决定，依法拆除。对强制拆除建筑物，应遵循责令改正、限期拆除等法定程序。而被告无视法律规定，在没有进行任何法律程序的情况下，把原告的房屋强行拆除，不但把原告的房屋毁于一旦，还把原告屋内的财物破坏掉。至今，被告对原告的损失未赔分文，原告为维护其财产权益，特依法提起诉讼，请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，并赔偿原告各项经济损失24万元。被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辨称：一、原告主体不适格，应驳回起诉。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房产权属情况应以房产登记为准，原告没有举出房产证或者房产登记簿等房产登记资料证明其对违建房产具有合法权益。涉案房产系在候店社区耕地上建设，属于违法建房。原告称房产系向张建国购买，原告和张建国均不是候店社区集体经济组织成员，原告对涉案房产不享有合法产权。二、菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队对候店社区违章建筑进行强拆，被告没有实施对候店社区违章建筑的强拆，与行政强制行为没有任何法律关系，不应作为本案被告。三、原告主张赔偿各项经济损失24万元，没有事实根据，缺乏法律依据，不应予以支持。涉案拆除的房产系建设在耕地上违法建筑，依法应当拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告持有《房屋买卖协议书》，与涉案房屋的拆除行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告辩称被诉行政强制行为系菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队作出的，菏泽市牡丹区南城街道办事处并非本案适格被告，原告张雪珍将其列为本案被告主体不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。由于被告菏泽市牡丹区南城街道办事处并没有对原告房屋强行拆除造成损害，其要求赔偿经济损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张雪珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  田银生二〇一八年二月五日书 记 员  孙 咏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终704号
上诉人（一审起诉人）：邹亚芹，女，1960年2月4日生，汉族，住七台河市新兴区。
上诉人邹亚芹因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹亚芹上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对邹亚芹的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十三日
书记员 谭心蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1944号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被告：孟宪久，，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉被告孟宪久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月18日，原、被告签订借款合同，原告借给被告40，000.00元，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年8月31日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供了如下证据：
2007年9月18日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实了被告在原告单位借款40000元及约定利率。
被告辩称，贷款数额、利率、时间属实，名字也是我签的我给朱某某花了，由他偿还。
被告提供如下证据：
借条二份，证实贷款后又借给了朱某某。
被告孟宪久对原告举出的证据无异议，本院予以确认；至于被告举出的证据，属另外一种法律关系，本院不予认证。
经审理查明，2007年9月18日，原、被告签订借款合同，原告借给被告40，000.00元，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年8月31日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。
本院认为，被告孟宪久在原告单位借款本金40，000.00元，约定2008年8月31日偿还，有借据为凭，原告予以确认无异，应予认定原、被告间债权债务关系属实，故对原告之诉，予以支持。被告辩解的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟宪久于判决生效后立即给付原告农安县农村信用
合作联社新刘家信用社借款40，000.00元，并自2007年9月18日始，按月利率11.73‰给付利息，至还清时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟龙姗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2246号
原告：孙玉坤，女，汉族，1952年9月12日出生，个体，住梅河口市。
委托代理人：高喜全，男，汉族，1950年1月10日出生，民警，住梅河口市。
代理权限：一般代理
被告：崔莹，女，汉族，1988年2月9日出生，个体，住梅河口市。
委托代理人：黄少侠，男，汉族，1965年6月9日出生，公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理
本院在审理原告孙玉坤与被告崔莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉坤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告孙玉坤负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 尹诗楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1163号
原告韩全伟，男，汉族，1967年5月25日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告韩全仓，男，汉族，1958年5月19日出生，住孟津县。
委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师。
原告韩全伟诉被告韩全仓相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全伟及其委托代理人王学东，被告韩全仓及其委托代理人吕交通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全伟诉称，1990年7月2日，在中间人韩某某的调解下，原、被告双方达成宅基地调换协议，原告距中墙位置1米先建上房，后来被告紧贴中墙也建了上房，后窗开向原告宅院，原告为保护自身住房利益，在中墙位置垒起一道单砖墙。被告私自将该墙推倒，孟津县公安局于2015年10月9日作出孟公（会）行罚决字（2015）0598号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，但对推倒该墙一事未做调解。另被告违反双方宅基地调换协议（三）的规定，雨水流向原告宅院，无奈起诉。现要求被告将推倒原告的院墙恢复原状；判令被告采取有效措施防止雨水流水，损害原告的住房利益；诉讼费全部由被告承担。
被告韩全仓辩称，原被告系同胞兄弟，现分别居住的宅院都是伯父和父母遗留的老宅院。1990年7月2日，为方便两家独立生活，在大哥韩全土主持下，双方达成了《宅基调换协议》，其中第一条约定：院子打成两段，全仓居北、全伟居南，以北山墙为界；第四条约定：两家定选新中墙时，应将全仓的院子取方。1991年12月13日，为解决两家中墙界未划分明确的问题，在大哥韩全土主持下，双方又达成一致意见并立下《字据》，其中第一条约定：原中墙已不存在，全伟房后留有1米护墙地（墙外皮向北量），1米以北的东西墙系全仓一人建造，与全伟毫无关系，全仓墙外留有护墙地5厘米。可以推断出：在1990年7月2日时，因为房产的客观情形，两家中墙（界）无法确定；1991年12月3日时，通过《字据》约定，两家房屋南北之间的1.05米是中间地带，任何一家不得占用。事实上，两家宅院南北划开居住后，二十多年相安无事。2015年，原告突然不顾已有约定，紧贴被告院墙砌起一道墙，使经过该墙的雨水流入被告家的院墙（也是房墙），才引起此端纠纷。被告多次交涉无果从将其推倒一部分，该行为属自力救济，不存在侵权问题。《字据》也约定原告雨水不得冲到被告后墙上，如果冲到，原告应当采取有效措施，否则被告可以自行处理，更何况流入被告房墙的水，是原告二十多年后违约紧贴被告房墙垒砌的单砖墙所致。综上所述，应裁定驳回原告的全部诉讼请求，并责令原告拆除原、被告两家之间墙壁以排除妨碍。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，两家住宅均位于孟津县××组，现分别居住的宅院是原、被告父辈遗留的老宅院，划分为南北两段后，原告居南、被告居北。1990年7月2日，为方便两家独立生活，在原、被告大哥韩全土主持下，双方达成了《宅基调换协议》，内容：“一、院子现在打成两段，全仓居北、全伟居南，以北山墙为界。二、全仓以前所分的东边四间小房代地皮调给全伟，永远为业；全伟所分的门楼和山墙北的树木代地皮永远归属全仓所有（…）。三、任何一方如在中墙上建房，均不准向对方开窗流水。四、两家定选新中墙时，应将全仓的院子取方”。在达成协议的时间前后，原告在其宅基北部建了上房，开有后窗，在上房北边留有大约1米的护墙地；被告在其宅基南部建了上房（一层平房），也开有后窗，上房南边留有大约5厘米的护墙地。1991年12月13日，双方为具体确定划分中墙，在韩全土主持下，又达成一致意见并签订《字据》，内容：“1、原中墙现已不存在，全伟房后留有1米护墙地（墙外皮向北量），1米以北的东西墙系全仓一人建造，与全伟毫无关系，全仓墙外留有护墙地5厘米。2、全伟楼房上的雨水不得冲到全仓的后墙上，如果冲到，全伟应采取有效措施，如果措施不力，全仓可以自行处理。（冲到冲不到和措施有无效，由全土及二老考证）。3、因全仓留有5厘米护墙地，故全伟的房水只能在其自己壹米护墙地内流通，不能顺全仓后墙向外流”。此后双方相安无事多年。2015年，被告对自己的上房进行翻修并加盖了石棉瓦顶盖。原告认为被告加盖加高的石棉瓦顶盖导致雨水溅落自家的屋内、院内，影响居住生活，被告又不采取措施防止水再流入原告院中，且被告不能将窗户开向原告家的宅院，就紧贴被告院墙另外砌起了一道单砖墙。被告以原告垒墙堵住了自家窗户为由，于2015年8月16日自行将原告砌的单砖墙推倒。会盟派出所处理此事，认为被告违反治安处罚法的规定，于2015年10月9日对被告给予行政拘留五日的处罚，被告逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。
审理中，原告坚持：《宅基调换协议》第一条对界墙位置约定很清楚；被告的护墙地东边是5厘米、西边是1厘米，说明原、被告中墙很明确，也说明被告没有护墙地；写《字据》是原告盖房时，被告怕原告家水流入他家，所以才写；但被告盖房子时，没有留护墙地，并且窗户开到中墙上；以前被告没有瓦盖的平房，没有向原告家流水，现在被告加盖瓦盖，水流到原告的宅院里；被告紧贴中墙建房并开窗户，违反宅基地调换协议。
被告坚持：行政处罚决定书无论是否恰当，都不能作为两家宅基纠纷事实的依据；双方《宅基调换协议》第四条明确约定两家定、造新中墙应将被告院子取方，可以看出当时没有确定中墙；原告紧贴被告的山墙垒墙，对被告的居住权已构成了侵害；《宅基调换协议》第一条，北山墙指的是原告的北山墙，北山墙现已不存在，而《字据》写有原中墙现已不存在，原告现在一直强调的中墙指的是被告的后山墙，现在两家的分界点就在两家房子的后山墙的中间地点，中间的1米多空地应属于两家共有；被告只是在自己的老房子上加盖一层，原告房子盖的晚。
双方各执己见。
本院认为，原、被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告《宅基调换协议》约定双方以“以北山墙为界”，现“北山墙”虽已不存在，但后来双方所签的《字据》清楚的显示“全伟房后留有1米护墙地…全仓墙外留有护墙地5厘米”，也即原、被告宅基界限基本确定，原告2015年紧贴被告院墙另砌的单砖墙在原告的护墙地范围内，被告在上房屋后边开的窗户基本紧贴双方宅基界限。被告在上房屋开后窗的行为，与双方宅基地调换协议的相关约定不符，但当时并未对原告造成明显的损害；2015年被告对上房屋翻修加高后，因雨水溅落等对原告生活造成的不利影响是显而易见的。原告在不得已的情况下另垒墙的行为并无不当，被告将原告所砌之墙推倒的行为是错误的，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告认为两家后山墙中间的1米多空地应属于两家共有等辩解理由，与原被告以前的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韩全仓把原告韩全伟的院墙（被告推倒的）恢复原状；
二、被告韩全仓采取有效措施，防止自家雨水流入原告家宅院内。
本案受理费100元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年三月六日
书记员 李竟芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第168号
申请执行人：刘建平。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第168号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2217号
申请执行人莫秀仁。
被执行人深圳平佳表业首饰五金制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳平佳表业首饰五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月七日
书记员 方思元
第1页共1页