云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第372号原告陈聪，男，汉族，生于1971年3月16日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人许传中，重庆恒泽(昆明)律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告何定华，男，汉族，生于1967年11月4日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告王琴波，女，汉族，生于1968年8月8日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人张锡文，云南义合律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告陈聪诉被告何定华、王琴波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告陈聪及其委托代理人许传中、被告何定华、王琴波及其委托代理人张锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月份左右，被告何定华到原告陈聪家中，雇请原告陈聪到被告何定华、王琴波(二被告系夫妻关系)开设的瓦厂做活，双方约定劳务报酬为90元/天。2014年12月23日，被告何定华安排原告打瓦，原告陈聪在从事打瓦的雇佣活动中，左腿被打瓦机绞伤。原告是从2012年起就在被告的瓦厂打瓦。事故发生是在2014年12月23日上午11点左右。当时被告何定华安排原告去下打瓦的泥巴，在安排原告去打瓦之前没有经过培训，打瓦机旁边也没有任何的警示标志。打瓦工程中，机器出了问题后就维修，维修好了以后，原告开完电闸然后去下泥巴；在下泥巴时，要上一个台阶才能把泥巴下下来，在上台阶时，原告的脚被打瓦机的台阶绊到后右脚失去了重心，左脚没有地方踩，就被搅泥巴的齿轮绞进去造成了事故。发生损害事故后，原告陈聪被被告等人送至大理市第一人民医院诊断治疗，被诊断为左下肢绞伤并小腿离断缺损；左下肢绞伤并大腿中下段皮肤、软组织撕脱缺损。2014年12月23日当天给予急症行“左大腿中段清创残端修整术”，术后抗炎、促进伤口愈合等对症治疗。原告住院期间需一人专人护理。原告于2015年2月15日出院，共住院54天。出院医嘱:伤口加强换药；视伤口愈合情况拆线；不适随诊。治疗过程中，由被告支付了医疗费45917.7元。原告陈聪根据被告何定华的安排，在从事雇佣活动中，造成自身人身重大损害，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，各项损失合计:649214.26元，其中1、医疗费86.26元；2、残疾赔偿金291588.00元，是按照城镇居民标准计算，五级伤残，24299元/年×20年×60%=291588.00元；3、误工费8730.00元，误工费计算至定残日前一天，90元/天×97天=8730.00元；4、交通费4000.00元；5、住院伙食补助费5400.00元，住院54天，100元/天×54天=5400.00元；6、营养费2700.00元，住院54天，50元/天×54天=2700.00元；7、护理费6102.00元，住院54天，按照护理服务业标准计算，113元/天×54天=6102.00元；8、被抚养人生活费14641.00元，按照城镇居民标准，陈聪兄妹共四人，16268元/年×6年×60%÷4人=14641.00元；9、后续治疗费5000.00元，依据鉴定意见书；10、住宿费400.00元，请法院酌情；11、残疾辅助器具费268867.00元，按照鉴定意见书，21800元/具×(80－43岁)÷3年/次=268867.00元；12、鉴定费1700.00元，凭票据；13、精神损害赔偿40000.00元。损害发生后，被告除支付的部分医疗费外，其它损害赔偿损失一直未向原告赔偿。为维护合法权益，原告特起诉至法院。诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付损害赔偿费用649214.26元；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称:原告部分事实陈述不真实。原告没有按正常通道走，原告的工作岗位应该是在左边台阶上面，开完电闸以后，原告应该从左边的台阶走上去，但是原告直接从右边攀爬机器，右脚踩在转动的轮了上，失去了重心，左脚就绞进去了，才造成事故的发生。被告雇请原告的时间是2014年11月4日，到2014年12月23日事故发生之日，因中途有休息，受雇仅33天。2012年被告确实雇佣过原告，但做的时间也短，之后两年的时间里无任何雇佣关系。被告家的打瓦机是2014年9月23日开始试机的，原告到被告家打瓦的时间是2014年11月4日。原告去后没有培训过，但是都口头上交代清楚了。瓦厂请了五个人，没有明确分工，五个人轮流做活。原告是专门负责下泥巴的，但是原告跑去合了电闸后，没有走正常通道才造成事故。原告计算的赔偿金过高。原告是农村居民，残疾赔偿金应以7456元/年计算；原告及其护理人员均为农村无固定收入者，且未提供近三年的平均收入证明，误工费应当按照28844元/年计算；交通费、住宿费无正规发票，不应支持；住院伙食补助费因被告已支付了前三天所有的费用，故应当按照51天计算；医疗机构和医嘱未提出加强营养的建议，也无相关证明，故营养费不应当支持；被抚养人生活费应以农村居民标准6036元/年计算；残疾辅助器具费以2014年国家公布的平均寿命72岁计算，且定残时原告已满44周岁；依照精神损害赔偿解释，精神损害抚慰金即残疾赔偿金。原告在此次事故中有重大过错，应当承担相应的责任。本案中，首先被告雇佣原告到其瓦厂的工作是上土，而通往上土的区域必须经过机器左侧被告搭好的台阶。另外，被告也雇人专门负责电路、电器管理，且每天都强调工作中应注意的安全问题。原告在工作中不在自己的岗位上履行职责，擅自去开不该其管的电闸，本身存在过错。原告也就为了少走几步路，明知道机器通电后运转还去翻爬，未尽到合理的注意义务导致受伤。根据侵权责任法，其行为对损害的发生有重大过错，原告应当承担该事故全部责任损失的60%的责任。本案原告合理的损失是368104.03元×60%=220862.418元。针对被告的辩称，原告认为自己上岗前没有经过培训，打瓦机上也没有警示标志，被告也没有交代过。事故当天的电闸是原告去合上的，原告是从机器上走过去的，也不止原告一个人从那里过。关于被告专门请人管电路这些，是在原告出事后才安排人专门去负责开关电闸的。以前是谁下泥巴，谁就去开关电闸的。2012年被告雇佣原告做活的时候，是人工打瓦的。原告去被告家做活是断断续续的，开工的时候去做，农忙的时候又回家务农。2014年11月3月原告去做活的时候，被告家就用机器打瓦了。原告及其母亲都是属于农村居民户，原告的父亲已经去世十多年了。为了支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据:一、原告的居民身份证(复印件)一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；二、大理市第一人民医院的入院记录、会诊报告单、出院证明及医院证明书(复印件)各一份，拟证明原告在被告处从事劳务时受伤后被送往医院治疗的事实和经过，及原告住院期间需要一人护理，被告应向原告支付护理费。三、永胜县期纳中心卫生院的门诊收费收据3张，拟证明原告在提供劳务中受伤支付的医药费86.26元，被告应予以赔偿；四、事故证明书一份、证明两份，拟证明原告在被告处提供劳务时受伤的事实，及原告的劳务报酬是90元/天，其伤残等级计算标准应按城镇居民标准计算并赔偿；五、常住人口登记卡和证明(复印件)各一份，拟证明原告与王秀珍系母子关系，被告应向原告支付被抚养人生活费；六、云南正大法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为五级和原告的后期治疗费是5000.00元，被告应当赔偿；七、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，拟证明被告应向原告支付残疾辅助器具费21800.00元/具，需要三年更换一次；八、发票一张和收费收据两张，拟证明原告支出的鉴定费是1700.00元，被告应当赔偿；九、证人陈某1的证言，其主要内容是:原告是2012年最后两窑开始就去何定华家做瓦，当时是手工做瓦，工资不固定，是多劳多得。2013年也是请原告去做的，2014年是机器打瓦，2014年11月又请了原告去打瓦，机器打瓦后工资每天是90元。我和陈聪是同村村民，我是看到陈聪天天去上班的。十、证人陈某2的证言，其主要内容是:陈聪从2012年开始到2014年12月23日都在何定华处打瓦，打瓦是分季节性的，是断断续续去的。经质证，对原告提交的证据，被告对证据一、二、三均无异议。对证据四不予认可，认为不具备证据的三性。对证据五、六、七、八都予以认可，无异议。对证据九的证人证言原告认为证言是真实的，可以证明原告从2012年开始在被告处打瓦，平均工资是每天90元；而被告则认为证人证言不真实，打瓦不是连续的，工资每天90元是机器打瓦以后的，原告并不是每天都去上班，而是断断续续的。对证据十的证人证言原告认为证言是真实的，证明原、被告之间存在劳务关系；被告也认为证言是真实的，对证言无异议。根据庭审和质证，对原告提交的证据，本院分析认证如下:证据一、二、三因被告方无异议，证据来源合法，具有客观、真实性，本院依法予以采信；证据四证词中的部分证人已到庭作证，对其证言的确认和采信以其在庭审中陈述的为准，其他证词因与到庭证人的证言及当事人的陈述相矛盾，故不予采信，且该证据亦不能证明原告的部分证明观点；证据五、六、七、八均来源于相关机构，具有真实性，被告方也无异议，本院予以采信；对证据九、十的证人证言，能够与其它证据相互印证的部分，予以采信，其余则不予采信。为了证明自己的观点，被告方也向本庭提交了以下证据:(一)、照片9张，拟证明原告的左脚既然伸入打瓦机的绞泥槽，最终导致截肢的伤残，让人不敢想象、难以置信。(二)、证人证词一份，拟证明目击证人证实1、被告的打瓦机是2014年9月23日开始打瓦。2014年11月4日原告来帮忙，至事故发生时，共帮工33天；2、是原告擅自开机，违反了安全常规攀越快速运转的机器，导致悲剧发生；3、悲剧发生后，何定华及其家人及时想尽一切办法救治原告。(三)、残疾人证(复印件)一份，拟证明被告何定华是肢体残疾四级的残疾人。(四)、大理市第一人民医院的医疗住院收费票据(复印件）一张和病人费用清单(复印件)四张、永胜县期纳中心卫生院的门诊收费收据两张、下关至宾川的乘车发票一张、付款证明单十二张及收据一张，拟证明被告方积极救治原告，已支出包括在大理和期纳的医疗费以及住宿费等各种费用共计53015.09元。(五)、证人何某的证言，其主要内容是:我们都在何定华家打瓦。我们的岗位是不固定的，五个人是轮换着做的。当天我们每个人都有自己的岗位，我负责砌筒瓦，陈聪负责下泥巴，何定华负责拿筒瓦，陈某3负责拉筒瓦，杨某负责压筒瓦。我们休息了一段时间后，打瓦机的钢丝断了，我们就停电修钢丝。钢丝接好后，陈聪就去合电闸，之后陈聪从机器上过，脚就被绞进去了。我就大声喊关电闸，然后杨某离电闸最近，是他关的电闸。后面就叫打电话叫救护车。一般我们去下泥巴都是从机器旁边绕过去的。陈聪是在我们的后面去何定华家打瓦的，什么时候去的，我不记得了。打瓦不需要经过专业培训，哪个去都可以干，都是些劳力活。我和原告陈聪是叔侄关系，和被告何定华是堂兄弟关系。(六)、证人陈某3的证言，其主要内容是:事故发生当天，钢丝断了以后，我们就接钢丝，钢丝接好后，陈聪就去合电闸，然后从机器上翻过去，陈聪的脚是踩在了转动着的轮子上的，就听到陈聪喊，然后杨某就去关电闸。平时我们是绕过机器走的，不从机器上过，我们是走台阶的。打瓦机没有防护网，事故发生后安装了。当天我在用手推车拉瓦，事故当时我在旁边站着，我离陈聪只有两米左右。我是被告何定华的员工，我们没有亲戚关系。(七)、证人杨某的证言，其主要内容是:事故当天我在场，钢丝断了，我们就休息接钢丝。钢丝接好后，陈聪合的电闸，之后我就听见他喊“脚着了”，我就去把电闸关了。我没有看见陈聪是怎么踩到机器上的，只听见陈聪喊。后面我看见的时候，陈聪的脚已经在机器里面了。我是被告何定华的员工，我与原告和被告都没有亲戚关系。(八)、证人谢某的证言，其主要内容是:我是第一个帮陈聪止血的人。事故发生的时候我没有在现场。何定华打电话给我，我才跑去的。我去看的时候，陈聪当时被一个人抱着站在机器上，其他几个人在回机器，陈聪的脚已经在机器里面了。当时我就去摸他的脚，骨头已经没有了，只剩张皮。我就把陈聪的裤脚撕烂后，把他的脚绑起来。我怕他昏迷就和他说话，分散他的注意力。我就问他:“陈聪，你从这里爬上去的啊？”他回答说：“我昏昏戳戳的，我是从这里爬上去的”。经质证，对被告方提交的证据，原告对证据（一）不认可，认为照片的拍摄时间也没有，不能证明被告方的观点。对证据（二）认为证人与被告存在雇佣关系，也不认可。证据（三）对其真实性予以认可，但是认为与本案无关联性。证据（四）中对在大理医院支付的45917.7元予以认可，救护车费用认为时间不对，如果与本案具有关联性，也认可，对其它的票据均不认可，认为没有公章。对证据（五）的证人证言，原告认为证言是真实的，证明五个人的工作不固定，是轮流做的；被告方对证言也无异议，认为证实了原告是从机器上攀爬造成事故的。对证据（六）的证人证言，原告认为能够证明陈聪在工作过程中发生事故，事故发生时打瓦机存在安全隐患，是事后才采取的措施，被告存在重大过错；被告方对证人证言则无异议。证据（七）的证人证言，原告认为能够证明事故是在被告的打瓦机上发生的；被告方对证人证言则无异议。对证据（八）的证人证言，原告认为事故当时证人不在现场，只能证明其救人的事实；而被告方对证人证言则无异议，认为从证人的问话中证实了陈聪当时是从机器上过的。对被告方提交的证据，本院分析认证如下:证据(一)所显示的场景能够与证人证言相互印证，对其真实性本院予以确认。证据(二)中的内容能够与其它证据相互印证的部分予以采信，其余则不予采信。证据(三)来源于相关职权部门，对其真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性，故不予采信。证据(四)中的住院收费票据及费用清单和门诊收费收据来源于相关医疗机构，具有真实性，与本案也具有关联性，本院依法予以采信；但交通发票和付款证明单因无法确认与本案是否具有关联性，原告方也不予认可，故不予采信。对证据(五)、(六)、(七）、(八)中的证言内容能够与其他证人证言、当事人陈述及其它证据相互印证的部分，予以采信。本案经审理和质证，本院确认以下法律事实:在2014年11月份被告何定华雇请原告陈聪去其瓦窑做活。2014年12月23日上午原告在被告方的瓦窑做活，当时原告的工作是负责下泥巴，工作期间因打瓦机发生故障致使打瓦工作停止。打瓦机修好后，原告去合上了打瓦机的电闸，准备重新开始工作。但在走向其工作岗位地时，原告未从正常通道走，而是从开动着的打瓦机上跨越，准备去到其工作岗位上。就在原告跨越打瓦机的过程中，因其身体失去了平衡，其左脚踩入打瓦机中，致使原告的左脚被打瓦机的齿轮绞伤。原告受伤后被送往期纳卫生院治疗，于当天转入大理市第一人民医院住院治疗。住院治疗54天后，于2015年2月15日出院。出院诊断为:1、左下肢绞伤并小腿离断缺损；2、左下肢绞伤并大腿中下段毁损。原告在大理市第一人民医院住院治疗期间产生的医疗费是45917.7元；在永胜县期纳卫生院治疗产生的医疗费和救护车费是2051.15元；以上医疗费用共计是47968.85元。在原告受伤后治疗产生的医疗费中，原告支付了在期纳卫生院治疗的费用86.26元；被告方垫付了医疗费和救护车费共47882.59元。原告受伤后的伤情，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是:1、陈聪的伤残等级评定为五级。2、陈聪的后期医疗费用评估为人民币5000.00元。原告支付了鉴定费1200.00元。原告还委托了云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所作假肢鉴定，其鉴定意见是:根据该患者的截肢情况，建议配置以下型号假肢。型号3P22A型气压助伸大腿假肢，单价21800.00元/具。该型号假肢3年更换一次。原告又支付了鉴定费500.00元。另经查明，王秀珍系原告陈聪的母亲，生于1940年9月11日，其共生育有子女4人。原告陈聪及其母亲王秀珍均系农村居民户口。本院认为:公民享有健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告方何定华、王琴波聘请原告陈聪到其瓦窑从事打瓦劳务，原、被告之间形成雇佣关系。作为雇主，应对雇员尽到安全教育责任并为雇员提供安全的工作条件，以确保雇员在工作中不受安全损害。故何定华、王琴波作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。作为雇员亦应在工作中对自身的安全负责，尽到合理的安全注意和安全保护义务。原告陈聪作为完全民事行为能力人，未按正常的操作规范作业，未尽到自身安全注意义务，具有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，根据各方当事人的过错程度，酌定承担责任的比例以原告陈聪承担40%的责任，被告何定华、王琴波承担60%的责任为宜。对相关赔偿费用的计算标准，因原告陈聪及其被抚养人均系农村居民，按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中农村居民标准计算。原告主张按城镇居民标准计算，其主张无相应的事实依据。原告在其诉讼请求中对各项赔偿费用的计算，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。但对于营养费和住宿费因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的残疾辅助器具费中使用时间的计算，酌情计算至72岁。原告要求的精神损害抚慰金符合法律的规定，但其要求赔偿的数额过高，本院酌定为10000.00元。被告方在本次事故中垫付的费用，有相关有效票据证明的是47882.59元；其主张的生活费、住宿费和护理费，因未能提供相关充分有效的证据予以证实，故对此部分主张不予支持。在本次事故中应纳入赔偿范围的原告的各项损失是:1、医疗费47968.85元，其中原告陈聪支付的是86.26元，被告方支付的是47882.59；2、残疾赔偿金89472.00元，按云南省2014年农民人均纯收入计算，原告的伤残等级为五级，计算为7456元/年×20年×60%=89472.00元；3、误工费7663.00元，按云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工期依法计算至定残日前一天，计算为79元/天×97天=7663.00元；4、交通费根据就医情况，酌情认定为100.00元；5、住院伙食补助费5100.00元，因原、被告均认可按51天计算，依法计算为100元/天×51天=5100.00元，本院予以确认；6、护理费4266.00元，按云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，住院时间是54天，计算为79元/天×54天=4266.00元；7、被扶养人生活费5432.4元，原告的母亲王秀珍生于1940年9月11日，被扶养人生活费时间计算6年，按云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出计算，抚养人为4人，计算为6036元/年×6年×60%÷4人=5432.4元；8、后续治疗费5000.00元，依据鉴定机构的鉴定意见确认；9、残疾辅助器具费203466.67元，依据鉴定机构的鉴定意见，时间计算至72岁，计算为21800元/具×（72－44)÷3年/次=203466.67元；10、、鉴定费1700.00元，依据鉴定费票据确认；以上各项合计为370168.92元。被告方应该承担370168.92元的60%是222101.35元，加上应承担的精神损害抚慰金10000.00元，共是232101.35元，扣除其已经支付的47882.59元，被告方还应该向原告支付剩余赔偿款184218.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:由被告何定华、王琴波向原告陈聪支付剩余赔偿款人民币184218.76元。该款项限于本判决生效后30日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290.00元，由原告陈聪承担6290.00元，被告何定华、王琴波承担4000.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡维刚审 判 员  郭瑞琼人民陪审员  王德春二〇一五年八月二十六日书 记 员  蔡 颖