江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2679号
原告：陆建成，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：金辉，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张卫冲，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：袁正东，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省启东市，现羁押于常州监狱。
原告陆建成与被告金辉、张卫冲、袁正东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日组织证据交换，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中因被告袁正东涉嫌刑事犯罪被逮捕而中止审理，于被告袁正东刑事案件审结生效后恢复审理。后因被告金辉死亡，原告自愿申请撤回对被告金辉的起诉，本院经审查，依法照准。原告陆建成的委托诉讼代理人王思相、被告袁正东到庭参加诉讼，被告张卫冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失205582元；二、本案诉讼费、�定费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告金辉、张卫冲共同雇请原告及陆建桃等人为永阳村五组袁正东家建房。7月19日上午，原告在二楼粉饰天面。10时30分许，原告从2米高的脚手架上摔倒造成伤害，由被告金辉送至医院救治，于2014年8月14日出院。2016年1月4日，原告进行二次手术，出院后原告经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告金辉与张卫冲共同雇请原告为袁正东建房，在施工过程中遭受伤害，被告金辉及张卫冲作为雇主、被告袁正东作为受益人应当承担赔偿责任。
张卫冲辩称，袁正东家建房，其介绍袁正东找金辉承建，后其在金辉处干了几天活，工资是金辉按天计算支付的。
袁正东辩称，与金辉、张卫冲签订了《建房协议书》，不应由其承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告金辉从事泥瓦匠工作，自2013年起，在农村承包家庭建房工程。2014年6月，被告袁正东因需要建两层三底的房屋，被告张卫冲介绍金辉为袁正东施工。2014年6月19日，袁正东（甲方）、金辉、张卫冲（乙方）签订《建房协议书》一份，约定建房面积约138平，泥工造价5万8千元，协议另约定施工范围、付款方式以及安全事故由乙方负责等内容，协议下方，袁正东在甲方处签字，金辉在乙方处签字。被告金辉、张卫冲均认可协议首部乙方处张卫冲的名字系由金辉书写，后因张卫冲表示其仅为介绍人，不作为承包人，故其未在协议上签字。
原告陆建成经其亲戚陆建桃介绍前到袁正东宅从事泥工工作，2014年7月29日，原告站在约1.6米高移动脚手架上粉刷天面。上午10时20分左右，因天气较热，袁正东家�集工人吃冷饮降暑，原告从脚手架上下地时摔倒受伤。原告受伤后即被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“左侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨骨折、右侧髂骨后上棘骨折、右肘部软组织损伤”，于7月31日在全麻下行右股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位内固定术，于8月14日原告要求出院，医嘱绝对卧床休息、继续治疗。原告共计支出医疗费26360.4元，被告金辉先行垫付6000元。原告曾为其首次治疗期间支出的医疗费等损失诉至本院，并申请对其伤情进行鉴定，依据本院委托，2015年11月25日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人遗有右髋关节活动功能部分障碍，构成人身损害十级伤残；2、被鉴定人误工期限为270日，护理期限为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限为90日；3、其拆除内固定材料的后续费用评定为7000�整，相应的误工期限为30日。护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费2280元。后原告申请撤诉。2016年1月4日，为取出内固定，原告再次入住启东市中医院，于1月5日接受内固定物取出术后于1月13日出院，原告支出医疗费9981.2元。
再查明，原告陆建成父亲陆忠义（1932年9月3日生）、母亲奚佩芳（1932年2月6日生）均健在，生育子女三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
关于本案的法律关系。被告袁正东、金辉就袁正东家建房形成书面《建房协议书》，约定的价款为泥工总价，具体参与施工的工人、工人报酬均由被告金辉决定，工人工作内容安排、现场管理均由被告金辉负责，被告袁正东按约向金辉支付合同价款后，详细的工人工资均由金辉于年底向工人发放，虽《建房协议书》首部乙方处写有被告张卫冲的名字，但张卫冲的名字系由金辉所写，且被告张卫冲、金辉均认可就案涉建房事宜，张卫冲担任的是金辉与袁正东之间介绍人的角色，张卫冲本身亦在现场工作，并按出勤天数从金辉处领取工资，结合签订协议时张卫冲并未在协议书上签字的事实，本院认定原告陆建成、被告张卫冲均与被告金辉之间成立劳务合同关系。袁正东所建房屋为两层农村住宅，本院认定被告金辉与袁正东之间成立承揽合同关系。
关于本案各主体的过错比例。被告金辉作为接受劳务一方，亦负责现场管理，对原告等工人存在管理的义务，应对原告的受伤承担管理疏忽之责。原告陆建成本身作为工人，应对自身的安全尽到合理的注意义务，原告站立在脚手架上进行施工，下脚手架时更应谨慎�因此原告自身亦应对损害后果承担责任。被告袁正东因建房需要请被告金辉为其实际施工，被告金辉原系泥瓦工，2013年左右才开始自行在农村内承接部分建房施工工作，双方虽系承揽合同，但袁正东作为定做人未对承揽人的能力资格进行评估审查，也存在一定过错。因此，本院认定被告袁正东承担20%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：一、医疗费，原告提供了相应的医疗费发票等证据，可以证实原告为治疗花去医疗费用合计36341.60元，故对原告的该损失本院予以支持；二、营养费，本院认定为1200元（10元/日×120日）；三、住院伙食补助费，本院认定为450元（18元/日×25日）；四、护理费，本院依据启东市人民医院司法鉴定所确定的护理人数及期限，对原告自愿主张按180日计算护理期限，本院予以确定，依据2014年度农业收入标准支持原告护理费15325.20元（85.14元/日×180日）；五、误工费，原告二次手术发生在定残日后，对其二次手术期间的误工费本院不予支持，故误工期限本院依据司法鉴定意见认定为270日，误工标准按2014年度房屋建筑业标准145.90元/日计算，原告的误工费损失为39393元（145.90元/日×270日）；六、交通费，本院酌情支持600元；七、残疾赔偿金，原告长期从事建筑业且并非以农业收入作为其主要生活来源，故本院认定原告按城镇标准主张残疾赔偿80304元（40152元/年×20年×10%）予以认定；八、被扶养人生活费，本院依据城镇标准支持原告的残疾赔偿金，故对原告主张的被扶养人生活费亦支持城镇标准，原告主张此项费用7825元（23476元/年×5年×10%÷3×2），本院予以认定；九、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；十、鉴定费2280元，纳入诉讼费中处理。上述1-8项损失合计为181438.80元，关于精神损害�慰金，因原告自愿撤回对被告金辉的起诉，故本院酌定应由被告袁正东赔偿其中的800元。
综上，由被告袁正东赔偿37087.76元[（181438.80元×20%）+800元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁正东应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陆建成因人身损害造成的损失合计37087.76元；
二、驳回原告陆建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，鉴定费2280元，合�6438元（原告已预交），由原告陆建成负担5312元，被告袁正东负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4158元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 陈春花
代理审判员 陈中兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 詹向阳