湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第19号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年2月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月3日被安化县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人欧阳某某，男，1965年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于1997年1月20日被安化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃于2012年5月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，2013年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人王某，男，1989年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月2日被安化县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人贺某某，男，1977年1月12日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1998年1月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2006年10月16日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被该院判处有期徒刑八个月，又因犯敲诈勒索罪于2009年被该院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月2日被安化县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人刘某某，男，1969年12月1日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1981年12月22日被石门县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年10月20日被该院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2004年7月15日被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯故意伤害罪于2009年9月14日被该院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月21日被安化县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人欧阳某某、王某、贺某某、刘某某、刘某某犯抢劫罪一案，于二0一四年一月二十三日作出（2013）安刑初字第324号刑事判决，被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日22时许，被告人欧阳某某、王某邀集被告人刘某某、贺某某、刘某某携带砍刀在安化县羊角塘镇常安村冷水组路段对正准备回家的杨某某、杨某夫妇实施抢劫，抢得现金13932元、价值450元的手机一台，并致杨某某轻伤。原判认定上述事实的证据有证人杨某某、龚某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，法医学鉴定结论、通话详单、病历、户籍资料等书证及五被告人的供述等。
原判认为，被告人欧阳某某、王某、贺某某、刘某某、刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人欧阳某某、王某、贺某某、刘某某均系主犯，被告人刘某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。三、被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。五、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
被告人刘某某上诉提出，他事先不知王某是为了实施抢劫而向他打听杨某的行踪，故他的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审被告人欧阳某某、王某及被害人杨某经常在上诉人刘某某开设的牌馆打牌。2013年5月的一天，欧阳某某、王某因打牌输钱与杨某发生口角，二人便产生抢劫杨某钱财的想法。5月19日下午，欧阳某某邀集原审被告人刘某某、贺某某，由王某开车，并携带由刘某某事先购买的水果刀2把，从常德市黄土店镇到达安化县羊角塘镇。四人在车上商量好由欧阳某某、王某在车内接应，刘某某、贺某某实施抢劫的分工。随后，王某打电话给上诉人刘某某，告诉刘他准备抢劫杨某，要刘配合提供杨某的行踪。当晚20时许，刘某某发信息告知王某杨某到牌馆打牌。22时许，刘某某再次发信息告知王某杨某离开牌馆。王某随即安排刘某某、贺某某各持刀埋伏在羊角塘镇常安村冷水组杨某回家的必经之路上。不久，杨某、杨某某夫妇骑摩托车到达冷水组，刘、贺即将二人拦停实施抢劫，刘某某将杨某某脸部砍伤，贺某某则抢得杨某一个装有现金13932元和手机的手提包后逃离现场。经鉴定，杨某某的伤势构成轻伤；被抢劫手机价值人民币450元。
案发后，欧阳某某、王某、刘某某、贺某某、刘某某均被公安机关抓获归案。
上述抢劫犯罪事实，原审被告人欧阳某某、王某、贺某某、刘某某均不持异议，亦有经一审庭审质证的书证，物证，被害人杨某、杨某某的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某与原审被告人王某预谋抢劫杨某的事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原审被告人王某的4次供述均供认，2013年5月初，他和欧阳某某在刘某某的牌馆与杨某发生冲突后决定抢劫杨某财物。5月19日，他们邀集贺某某、刘某某携带水果刀到了羊角塘镇后，他就打电话给刘某某，讲自己安排了几个人准备抢劫杨某，如果杨到牌馆里打牌，就告诉他一声，刘某某答应了。当晚八、九点钟，刘珍伏短信通知他杨某到牌馆来了。当晚十点左右，刘某某又短信通知他杨某离开了牌馆。他立即要刘某某、贺某某埋伏在杨某回家的路上，对杨某夫妇实施了抢劫。
2、上诉人刘某某的3次供述均供认，2013年5月19晚六、七点左右，王某打电话对他讲，他安排了几个人，准备抢劫杨某的钱财，如果杨某到他的牌馆来了，要他通知王某，他答应了。杨某于当晚八点左右来到牌馆，十点左右离开，他都将此情况用短信通知了王某。杨某离开半个小时后，他就听到了杨某被抢的消息。当晚十一点多，王某还打电话要他去察看杨某丈夫杨某某的伤势。
3、原审被告人王某与上诉人刘某某的通话详单，证实王某于2013年5月19日18点51分、19点59分、23点34分与刘某某电话联系；于2013年5月19日20点57分至22点30分先后6次与刘某某短信联系。该通话情况与刘某某、王某的供述相互印证。
4、原审被告人欧阳某某的供述亦证实王某于2013年5月19日晚要求刘某某提供杨某行踪的事实。
本院认为，原审被告人欧阳某某、王某、贺某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力劫取杨某财物，其行为均构成抢劫罪。上诉人刘某某明知王某等人欲抢劫杨某钱财而仍为其提供帮助，其行为亦构成抢劫罪的共犯。在共同犯罪中，欧阳某某、王某、刘某某、贺某某均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘某某系从犯，对其从轻处罚。原审被告人欧阳某某、贺某某、刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于刘某某上诉提出他事先不知王某为了实施抢劫而向他打听杨某行踪，其行为不构成犯罪的辩解理由，经查，刘某某和王某均在侦查阶段数次供认王某要刘某某提供杨某行踪时已明确告知其安排了人，于当晚对杨某实施抢劫，且有二人的通话记录和欧阳某某的供述予以佐证，足以认定。故刘某某的上诉理由不能成立，本院不采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二日
书 记 员 封 景