wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保18号申请人席向东，男，1969年4月14日出生，蒙古族。被申请人吴国军，男，1955年3月10日出生，汉族。申请人于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴国军在中国农业银行巴林左旗支行存款，扣够18万元为止、冻结被申请人韩桂英在中国农业银行巴林左旗支行存款，扣够18万元为止，并查封被申请人名下所有的车库。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国军在银行存款，扣够18万元为止；二、冻结被申请人韩桂英在银行存款，扣够18万元为止；期限为2018年2月12日至2019年2月11日。三、查封被申请人名下所有的车库。期限为2018年2月12日至2021年2月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二○一八年二月十二日书记员扈永刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第486号
罪犯康XX，男，汉族，1980年7月13日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年11月28日作出（2011）绥北少刑初字第35号刑事判决，以被告人康XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第471号
原告：郑××。
被告：陈××。
原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任
审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2008年11月14日，被告出具欠条一份
，确认尚欠原告借款7000元，并承诺在2008年底付清。但被告
未按期付款，故原告请求判令被告立即支付原告借款7000元及
相应利息。
被告陈××在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明被告欠原
告借款7000元，并约定分二次归还。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经
审核，该证据真实合法，本院予以认定，对所证明的事实本院
予以确认。
综上，现查明：被告欠原告借款7000元，于2008年11月1
4日出具欠条一份给原告，并约定分二次还清（从2008年11月
到过年前还清）。事后，被告分文未还。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原
告借款后，理应按约归还，但被告至今未还，应支付逾期利息
。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内返还原告郑××借款7
000元及逾期利息（自2009年1月1日起以本金7000元，按银行
同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年四月十三日
书记员 周冬梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1264号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：刘爱新，女，1980年5月7日生，住安阳市北关区。
被告：许会永，男，1978年6月23日生，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告刘爱新、许会永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵大伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民申7号
再审申请人（原审原告）：丁伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被申请人（原审被告）：武天承，男，1955年3月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
第三人：韩连有，男，1956年6月18日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
第三人：王金艳，女，1954年9月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
第三人：张萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
再审申请人丁伟因与被申请人武天承及第三人韩连有、王金艳、张萍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）柳民中初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人丁伟于2015年5月5日收到原审判决，其自述因“生病而错过上诉期限，因而未进行上诉”，现以原审判决认定事实和适用法律错误为由提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁伟的再审申请。
审判长 韩春树
审判员 高秀明
审判员 孙 晴
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民申7号再审申请人（原审原告）：丁伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被申请人（原审被告）：武天承，男，1955年3月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。第三人：韩连有，男，1956年6月18日出生，汉族，住柳河县柳河镇。第三人：王金艳，女，1954年9月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇。第三人：张萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住柳河县柳河镇。再审申请人丁伟因与被申请人武天承及第三人韩连有、王金艳、张萍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）柳民中初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人丁伟于2015年5月5日收到原审判决，其自述因“生病而错过上诉期限，因而未进行上诉”，现以原审判决认定事实和适用法律错误为由提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长  韩春树审判员  高秀明审判员  孙 晴二〇一八年五月二十九日书记员  李 烨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第784号
原告：杨某，农民。
被告：段某，农民。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被系父母包办婚姻，婚后感情一般，被告对原告有家庭暴力，与被告分居已经10年有余，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告说的不是事实，被告打过原告，是因为原告骂女儿。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：提供1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供常住人口登记卡索引表一份，证明与被告的婚姻关系。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据对方均无异议，对原、被告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年结婚，婚生儿女现均已独立生活，原、被告现已分居10年。原、被告婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院落两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼）。原、被告无婚后共同债权。被告主张有婚后共同债务：欠被告胞姐段某某六万元，原告否认，被告未提供相关证据。原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告因感情不和分居已满10年，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告离家已10年，原、被告婚后所建的两处院现由其子居住，原、被告的婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼），原告放弃分割，应为被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张有婚后共同债务6万元，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告段某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼）为被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年四月二十二日
书记员 王忠德
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1723号
上诉人（原审原告）汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵定路**号*单元附*号。
委托代理人冯芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵阳市。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人汪文武因与被上诉人贵州省人民政府房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初893号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告汪文武诉称，被告为进行贵州双龙航空港经济区开发建设，实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目（实为见龙洞路改扩建工程），被告的派出机构贵州双龙航空港经济区管理委员会将该项目的征收工作委托给贵州双龙航空港置业有限公司具体实施。该项目征收工作涉及原告房屋位于龙洞堡××号，面积300余平方米，其中商业用房62.93平方米。到目前为止，被告仍未公示过涉案项目征收工作的任何法律文件，但是涉案项目的征收一直在进行中，现征收范围内的房屋多半已被拆迁，出现断水断路的情况，给原告的生活、生产带来极大的不便。在此期间，贵州双龙港置业有限公司多次与原告协商征收补偿事宜，但是原告因知情权受到被告的侵犯，合法权益得不到
应有的法律保障，导致征收补偿协商双方无法达成一致意见。因此，被告涉案项目的征收行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：1.依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中实施的房屋征收行为违法；2.责令被告立即停止违法征收行为涉及的贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中实施的房屋征收行为违法；责令被告立即停止违法征收行为涉及的贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目的诉讼请求，因房屋征收行为是包括作出征收决定、征收补偿决定及行政强制拆除等一系列具体行政行为的复合行政行为，原告没有在诉请中明确系确认被告在房屋征收行为中的哪一项行政行为违法，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适
用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回原告汪文武的起诉。
宣判后，一审原告汪文武不服，提出上诉。诉请：1、撤销贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初893号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院程序严重违法；2、一审法院认定事实错误；3、一审适用法律错误，证据不足。
上诉人汪文武的代理人冯芳提出如下代理意见，1、一审法院认定事实严重错误，证据不足；2、一审法院适用法律法规严重错误；3、一审法院程序违法，裁判不公正。
经二审查明的事实与一审基本一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因房屋征收行为涉及多个行政行为。上诉人汪文武诉请确认被上诉人对其房屋征收行为违法，该诉请不明确，不具体，经一审法院释明后，汪文武仍然坚持其诉请如前。一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人汪文武的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 罗长虹
审判员 赵 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1723号上诉人（原审原告）汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵定路**号*单元附*号。委托代理人冯芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵阳市。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人汪文武因与被上诉人贵州省人民政府房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初893号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告汪文武诉称，被告为进行贵州双龙航空港经济区开发建设，实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目（实为见龙洞路改扩建工程），被告的派出机构贵州双龙航空港经济区管理委员会将该项目的征收工作委托给贵州双龙航空港置业有限公司具体实施。该项目征收工作涉及原告房屋位于龙洞堡××号，面积300余平方米，其中商业用房62.93平方米。到目前为止，被告仍未公示过涉案项目征收工作的任何法律文件，但是涉案项目的征收一直在进行中，现征收范围内的房屋多半已被拆迁，出现断水断路的情况，给原告的生活、生产带来极大的不便。在此期间，贵州双龙港置业有限公司多次与原告协商征收补偿事宜，但是原告因知情权受到被告的侵犯，合法权益得不到应有的法律保障，导致征收补偿协商双方无法达成一致意见。因此，被告涉案项目的征收行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：1.依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中实施的房屋征收行为违法；2.责令被告立即停止违法征收行为涉及的贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中实施的房屋征收行为违法；责令被告立即停止违法征收行为涉及的贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目的诉讼请求，因房屋征收行为是包括作出征收决定、征收补偿决定及行政强制拆除等一系列具体行政行为的复合行政行为，原告没有在诉请中明确系确认被告在房屋征收行为中的哪一项行政行为违法，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回原告汪文武的起诉。宣判后，一审原告汪文武不服，提出上诉。诉请：1、撤销贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初893号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院程序严重违法；2、一审法院认定事实错误；3、一审适用法律错误，证据不足。上诉人汪文武的代理人冯芳提出如下代理意见，1、一审法院认定事实严重错误，证据不足；2、一审法院适用法律法规严重错误；3、一审法院程序违法，裁判不公正。经二审查明的事实与一审基本一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因房屋征收行为涉及多个行政行为。上诉人汪文武诉请确认被上诉人对其房屋征收行为违法，该诉请不明确，不具体，经一审法院释明后，汪文武仍然坚持其诉请如前。一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人汪文武的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 赵 敏二〇一七年十二月三十一日书记员 姚永涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第556号
申请执行人么连祥。
被执行人万玉敏。
么连祥申请执行万玉敏抚养纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第556号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第368号
原告牛某某，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，原籍内蒙古察右中旗。
被告王某某，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，原籍内蒙古察右中旗，。
原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，依法由审判员姜永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告委王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日被告向我朋友周某某借款3.7万元用于还贷，约定半个月后给付，并用猪场做抵押，我做了担保。约定还款期届满后被告没有还款，周某某向我索要借款，我只好履行了保证责任，给付了周某某3.7万元，他给我打了收条。我还周某某的款十我向他人以每月二分的利息贷款，三个月共计2200元，这笔利息也应由被告承担。因被告一直拖延不还款，我只能诉至法院希望法院能够判令被告尽快还款3.7万元并支付利息2200元，如不能还款就将猪场抵押给我。
被告辩称：我已经在2015年7月15日归还了原告4.7万元了，但是原告没有把借条还给我。
庭审中为证明自己的主张，原告出示两份证据，第一份出示王某某向周某某借款的借条一张，以鸿翔养殖场为抵押，半个月归还，原告为保人。证明被告向周某某借款3.7万元。第二份出示收条一张，证明周某某收到原告替被告归还的3.7万元。
被告方没有证据向法庭出示。
被告对原告所举第两份证据内容无异议，但认为第一份证据中“保人牛某某”的字样是后来加的。
经本院审理查明：2015年6月4日被告向周某某借款3.7万元并写下借条，约定以鸿翔养殖场为抵押，牛某某为保人，半个月归还。此笔借款到期后被告未能归还，2015年6月20日原告代为清偿了此笔借款，代为清偿后被告没有偿还原告此笔款。
以上事实有借条及收条证实，对这两份证据本院予以采信。
本院认为：被告王某某向周某某借款3.7万元，还款期限届满后未按约定归还，由作为保证人的原告代为清偿，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告辩称此笔借款已经还了原告但是没有证据证实。所以作为债务人的被告应当履行还款义务。原告要求给付借款相应利息，因双方未约定借期利息，利息应从原告代为还款之日（2015年6月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至原告起诉之日为494元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告牛某某欠款3.7万元，利息494元，共计37494元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告牛某某承担16元，被告王某某承担374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 姜永利
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1024号
申请执行人陈雅云
被执行人李金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00659号，依法向被执行人李金根发出执行通知书，责令被执行人李金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金根（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币236000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1350号
原告：西安新东金属材料有限公司。住所地：西安市长安区杜曲镇东街**号。
法定代表人：吕秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨韦薇，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安煤矿机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭新城泾朴路中段*号。
法定代表人：杨会武。
委托诉讼代理人：刘秀辉，男，西安煤矿机械有限公司员工，住该公司。
原告西安新东金属材料有限公司与被告西安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告西安新东金属材料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新东金属材料有限公司撤诉。
案件受理费26160元，减半收取计13080元，由原告西安新东金属材料有限公司负担。
审 判 长 相 帆
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马妤晓
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初333号
起诉人：张波，男，侗族，身份证号码：2412，住址：湖南省洪江市。
2016年5月18日，本院收到张波的起诉状，诉称中国南方航空公司在取消航班后未退回购买机票费用，起诉人张波遂于2016年1月11日向中国民用航空中南地区管理局邮寄了申诉举报书，但中国民用航空中南地区管理局至今未就起诉人的投诉事项作出处理情况及告知。请求法院判令：确认中国民用航空中南地区管理局未依法限期处理起诉人的投诉举报行为违法并判令其限期履行法定职责。
经审查，起诉人张波于2016年3月30日以同样的诉讼请求、事实和理由，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理[（2016）粤71行初212号]，目前此案正在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本院已于2016年3月30日立案受理了张波的起诉，张波现又以同样的诉讼请求、事实和理由提起行政诉讼属于重复起诉，应当裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初333号
起诉人：张波，男，侗族，身份证号码：×××2412，住址：湖南省洪江市。
2016年5月18日，本院收到张波的起诉状，诉称中国南方航空公司在取消航班后未退回购买机票费用，起诉人张波遂于2016年1月11日向中国民用航空中南地区管理局邮寄了申诉举报书，但中国民用航空中南地区管理局至今未就起诉人的投诉事项作出处理情况及告知。请求法院判令：确认中国民用航空中南地区管理局未依法限期处理起诉人的投诉举报行为违法并判令其限期履行法定职责。
经审查，起诉人张波于2016年3月30日以同样的诉讼请求、事实和理由，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理［（2016）粤71行初212号］，目前此案正在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本院已于2016年3月30日立案受理了张波的起诉，张波现又以同样的诉讼请求、事实和理由提起行政诉讼属于重复起诉，应当裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3058号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告罗萧。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告罗萧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年5月起至2014年12月止的物业管理费人民币4380.80元（以下币种均为人民币）及滞纳金1084.25元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年五月二十一日
书记员 周晓琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16453号
原告唐天亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宣芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐天亮诉被告宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐天亮的委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告宣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐天亮诉称：2014年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年10月前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告宣芳返还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告宣芳返还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告宣芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣芳于本判决生效后十日内返还唐天亮借款30000元，并赔偿该款自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如宣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由宣芳负担。该款唐天亮已预交，由宣芳于本判决生效后十日内直接支付给唐天亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初396号
申请人：镇江盛科达电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村241省道旁。
法定代表人：殷飞忠，该公司董事长。
被申请人:镇江市华科电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东。
被申请人：镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜路东。
申请人镇江盛科达电子有限公司与被申请人镇江市华科电子有限公司、镇江市晟裕通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江市华科电子有限公司、镇江市晟裕通讯器材有限公司20万元的银行存款或价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二○一八年元月二十三日
书记员 谢丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第304号
原告吴喜林，男，汉族，1956年3月13日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜文书，男，汉族，1955年5月8日出生，住安阳市殷都区。
被告杜金全，男，汉族，1965年1月1日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告吴喜林与被告杜文书、杜金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴喜林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴喜林撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告吴喜林负担。
审 判 员 赵芳英
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 付莉莉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第377-2号
申请人冯正贵，男，生于1947年6月13日，汉族，大英县人，居民。
被申请人罗勇，男，生于1978年3月25日，汉族，中江县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第68民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇未自动履行完判决书确定的给付义务。本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、将罗勇在中国农业银行大英县支行五星桥分理处帐号上的存款5300元予以解出冻结。
2、将罗勇在中国农业银行大英县支行五星桥分理处帐号上的存款4758元扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年八月七日
书记员 杨丽君
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第55号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：许长青，农民。
被执行人袁秀青，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与许长青、袁秀青征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第65号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执588号
申请执行人：杨素芳，女，1971年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：孟祖斌，男，1969年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇东门路慧恒花园B栋-1层-1-5号。
统一社会信用代码：91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初1154号民事判决书，依法受理了杨素芳、孟祖斌申请执行息烽县四季水岸酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县四季水岸酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽县四季水岸酒店服务有限公司支付申请执行人杨素芳、孟祖斌货款40922元、案件受理费446元、承担本案执行申请费521元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人息烽县四季水岸酒店服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人息烽县四季水岸酒店服务有限公司存款、收入人民币41889元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 何云勇（兼）
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行初字第5号
原告刘春锋。
委托代理人刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告环县国土资源局。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇广场路**号。
法定代表人韩玉廷，该局局长。
被告环县国土资源局。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇广场路**号。
法定代表人韩玉廷，该局局长。
委托代理人吴广栋。
委托代理人袁涛。
原告刘春锋与被告环县国土资源管理局土地行政撤销一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告刘春锋诉称，1998年环县人民政府依据相关法律规定，将环县小南沟乡的荒山荒林承包给农户植树造林，但并未给农户颁发林权证。原告在小南沟西川承包了部分土地，2012年1月2日，被告将原告承包的部分土地使用权出让给贾生凤，并给贾生凤颁发了环国用（2012）字第051号国有土地使用证。综上，原告认为环县人民政府已将小南沟西川上壕的土地承包给了原告，但此后又违法给贾生凤颁发国有土地使用证，侵犯其合法权益，故请求撤销被告颁发的环国用（2012）字第051号国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国国有土地管理法》第十一条三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，故县级人民政府系争议国有土地使用权的核准单位。原告起诉环县国土资源局要求撤销环国用（2012）字第051号国有土地使用证，属诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春锋的起诉。
案件受理费50元，退付原告刘春锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨雲淇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第659号
原告张金亮，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道仓长路75号，身份证号码352123195303100530。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路113号泛华盛世7幢801室，身份证号码352123196002180551。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路73号11层，组织机构代码：73950814-4。
法定代表人
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山西路23号楼，组织机构代码：74382156-3。
负责人张忠秋，经理。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理原告张金亮与被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司民间借贷纠纷一案中，原告张金亮于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金亮以就本案讼争事宜达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
本案受理费人民币1126元，减半收取为563元，由原告张金亮负担。
审判员 游宗平
二〇一四年五月五日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第659号
原告张金亮，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道仓长路。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路。
法定代表人
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山西路。
负责人张忠秋，经理。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理原告张金亮与被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司民间借贷纠纷一案中，原告张金亮于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金亮以就本案讼争事宜达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
本案受理费人民币1126元，减半收取为563元，由原告张金亮负担。
审判员 游宗平
二〇一四年五月五日
书记员 王 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4814号
原告：李广冈，男，1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告李广冈与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李广冈的起诉。
案件受理费已收取625元，退还原告李广冈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于姝蕊
江苏省如皋市人民法院
刑事判决�
（2015）皋刑初字第00330号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯交通肇事罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑5年；因赌博，于2006年4月被如皋市公安局罚款人民币500元；因赌博，于2006年8月被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；因吸毒，于2010年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；因吸毒，于2010年6月被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年2月被如皋市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日经如皋市公安局取保候审，于2015年7月1日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2015年10月15日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年2月2日至3日，在如皋市长江镇金鑫佳苑1号楼503室家中，容留张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年2月2日至3日，在如皋市长江镇金鑫佳苑1号楼503室家中，容留张某、李某、马�吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人朱某处扣押白色晶体甲基苯丙胺0.95克，已依法予以收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、张某等人的证言，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，如皋市公安局制作的收缴物品清单复印件、如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实�充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十五日起至二O一六年一月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 汪 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3768号
原告：楼秀娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住缙云县。
原告楼秀娥与被告周峰光、胡荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款661736元，并从2016年12月1日起按月息1%计算至2017年9月1止的利息59556元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周峰光与被告胡荷系夫妻关系。2012年开始，被告周峰光因资金周转陆续向原告楼秀娥借款人民币，后双方于2013年9月9日结算，被告共向原告借款人民币320000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算；同年9月15日被告周峰光又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算；同年12月1日被告再向原告借款人民币80000元，后原告通过银行转账将款项打到被告周峰光的账户。经原告催讨，被告周峰光于2015年12月支付了利息20000元。2016年12月1日，原告楼秀娥与被告周峰光就之前所有借款本金共计430000元及相应利息进行结算，被告周锋光重新出具借条一张，约定向原告借款人民币800000元，利息为月利率1%。经核实，被告周峰光从原告处所借本金430000元的利息应为231736元，合计借款为661736元。经计算，截止2017年9月1日止本金661736元的利息为59556元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰光、胡荷于本判决生效之日即归还原告楼秀娥借款本金661736元，支付利息59556元，本息合计721292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费11012元，减半收取5506元，财产保全费4880元，合计10386元；由被告周峰光、胡荷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3768号原告：楼秀娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县。被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住缙云县。原告楼秀娥与被告周峰光、胡荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款661736元，并从2016年12月1日起按月息1%计算至2017年9月1止的利息59556元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告周峰光与被告胡荷系夫妻关系。2012年开始，被告周峰光因资金周转陆续向原告楼秀娥借款人民币，后双方于2013年9月9日结算，被告共向原告借款人民币320000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算；同年9月15日被告周峰光又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算；同年12月1日被告再向原告借款人民币80000元，后原告通过银行转账将款项打到被告周峰光的账户。经原告催讨，被告周峰光于2015年12月支付了利息20000元。2016年12月1日，原告楼秀娥与被告周峰光就之前所有借款本金共计430000元及相应利息进行结算，被告周锋光重新出具借条一张，约定向原告借款人民币800000元，利息为月利率1%。经核实，被告周峰光从原告处所借本金430000元的利息应为231736元，合计借款为661736元。经计算，截止2017年9月1日止本金661736元的利息为59556元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰光、胡荷于本判决生效之日即归还原告楼秀娥借款本金661736元，支付利息59556元，本息合计721292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费11012元，减半收取5506元，财产保全费4880元，合计10386元；由被告周峰光、胡荷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十二日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第377号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告朱海岩，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告朱海岩金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆棱市农村信用合作联社于2015年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费38037元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年六月四日
书记员 顾 萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第131号
原告史某某，女，1965年4月7日出生，汉族，某某村村民。
委托代理人贾某某，男，某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1961年3月4日出生，汉族，某某村村民。
原告史某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人贾某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告赵某某经人介绍相识，于1986年12月28日登记结婚，婚后育有两子，均已成年。我与被告在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事吵架，并且被告性格暴躁，稍不顺心就拿我出气。2006年，被告在广西宜州打工，他让我也过去打工。当我到了宜州后被传销组织控制做传销，到2009年才回家。被告还抢走了我的手机来限制我的人身自由。尤其是被告好吃懒做、游手好闲，我们双方之间已经互不沟通，夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院，请求判决我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
举证期间内，原告史某某向本院提交了结婚申请证书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱，婚后育有两子，现已成年。原告好吃懒做、不务正业，不顾家，不管孩子，几个月不回家是常事。2006年至2009年在广西做传销三年未归，2012年春天至今又是三年未归。原告在家时，我从未打骂过她，我们结婚的三十年里，原告从未给家里拿过钱，在广西做传销时先后骗我给其汇钱达50000元，其中有10000元是借我弟的，至今未还。她妹妹去世我给了她2000元，我家大儿子结婚时还从我弟那里借了5000元，还有我买白皮松的5000元也让原告拿走了。我请求法院判令原告归还因传销挥霍我的50000元、孩子结婚时借的5000元及买白皮松的5000元。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年12月28日登记结婚，婚后育有两子：大儿子赵言龙，1987年8月3日出生，现已结婚；小儿子赵言伟，1989年11月7日出生，现在外打工。2013年正月11原、被告分居。现原告诉至法院请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以来，平日里夫妻感情尚可，因家庭琐事而发生的小打小闹实属正常，并且已育有两子，孩子也已经成年。现在原告以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由请求离婚，但却不能提供确凿的证据予以证明。另外，原、被告双方分居时间较短，由于被告也不同意离婚，认为双方还是有感情的，故应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终251号
上诉人（原审被告）大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人李春雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区园区南路6号。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
原审被告河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区韩城镇后辛庄。
法定代表人李春旺，该公司董事长。
上诉人大唐鼎旺实业集团有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司住所地在唐山市路北区辖区内，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，大唐鼎旺实业集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，双方在签订《工矿产品购销合同》时上诉人住所地在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对此有管辖权。请求依法撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初398号民事裁定书，将本案移送唐山市丰润区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
经本院调查核实，本案原审原告为唐山创元方大电气有限责任公司，原审被告为河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司，其未提出管辖权异议申请。管辖权异议申请人及上诉人均为大唐鼎旺实业集团有限公司。河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司与大唐鼎旺实业集团有限公司是两个独立的公司，没有公司合并的情况。
本院认为，大唐鼎旺实业集团有限公司是本案案外人，没有提出管辖权异议及上诉的权利。原审法院接收大唐鼎旺实业集团有限公司的管辖权异议申请材料并做出裁定及将该公司递交的上诉材料按上诉程序处理于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初398号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李志超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3466号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、赵纪国，该行工作人员。
被告梁志合，男，汉族，1968年8月28日出生。
被告何军华，男，汉族，1974年9月20日出生。
被告梁志全，男，汉族，1978年1月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告梁志合、何军华及梁志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告梁志合、何军华及梁志全经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告梁志合于2013年3月27日在原告处借款50000元，由被告何军华、梁志全提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告梁志全偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告何军华及梁志合承担连带清偿责任。
被告梁志合未到庭，亦未提交答辩状。
被告梁志全未到庭，亦未提交答辩状。
被告何军华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月3日被告梁志合向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告何军华和梁志全提供担保。
2013年1月18日被告梁志合作为借款人，被告何军华及梁志全作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月18日至2016年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年3月27日原告农行驿城支行按约定向被告梁志合发放贷款50000元，到期日期为2014年3月26日，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%，贷款用途为农业生产经营，计息方式为定期结息。借款到期后被告梁志合未还过本金，利息共偿还37.5元。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年12月20日分别向担保人何军华和梁志全送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告梁志合作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告梁志合承担还款付息的请求于法有据，应予支持。原告农行驿城支行分别于2014年12月20日向担保人梁志合及梁志全送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告何军华与梁志全需继续为该笔借款承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志合于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年3月27日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息37.5元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告何军华与梁志全承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁志合、何军华与梁志全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡 森
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初102号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1958年4月11日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年4月20日21时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县那勒寺镇那勒寺街道抓获被告人马某某，并从马某手中提取到该马贩卖给其的外用白色塑料包裹并用白色细绳捆扎的毒品可疑物一小包，经称量净重0.13克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】186号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月20日21时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县那勒寺镇那勒寺街道抓获被告人马某某，并从马某手中提取到该马贩卖给其的外用白色塑料包裹并用白色细绳捆扎的毒品可疑物一小包，经称量净重0.13克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】186号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇一七年十月二十日止）。
二、依法没收作案工具KOPO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩启霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
法定代理人：候某（系王立之母），女，1938年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。
一审被告：李静月，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人王立因与被申请人周洪、一审被告李静月民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，王立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、一、本案由本院提审；
二、二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。法定代理人：候某（系王立之母），女，1938年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。一审被告：李静月，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人王立因与被申请人周洪、一审被告李静月民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、一、本案由本院提审；二、二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 刘冰柔二〇一七年八月二十九日书记员 何秀芬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1462号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖龙杰，男，1997年12月11日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人赖龙杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赖龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日15时许，被告人赖龙杰到广州市花都医狮岭镇合成“村柏威皮具厂”，翻墙入厂并进入该厂宿舍二楼一房间内伺机盗窃，后被该厂保安发现并抓获。同日，其因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留五日。2016年7月11日16时许，被告人赖龙杰到广州市花都区狮岭镇联合村“诺狐箱包厂”，以找工作为名进入该厂，后进入宿舍五楼502房盗窃，未盗窃到财物，下到该宿舍楼二楼时被该厂保安发现并抓获。次日，其因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留五日。2016年7月27日17时许，被告人赖龙杰到广州市花都区狮岭镇联合村太子城附近一家五金厂，以翻窗的方式进入该厂宿舍楼504房内伺机盗窃，后被被害人刘某发现并抓获。同日，其因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留十日。2017年7月9日9时许，被告人赖龙杰携带铁钳、螺丝刀等工具到广州市花都区狮岭镇联合村华阳皮具厂三楼伺机盗窃。当其用上述工具撬锁时，被该厂保安发现并抓获，在其身上起获老虎钳1把、螺丝刀2把。认为被告人赖龙杰具有坦白认罪、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赖龙杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖龙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖龙杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2017年7月9日起至2017年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具老虎钳1把、螺丝刀2把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初20号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵某泽，男，汉族，1979年6月1日出生于山东省济阳县，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人郝梦，山东古平律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院于2017年3月6日以乐检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵某泽犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、张帅出庭支持公诉，被告人赵某泽及辩护人郝梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年10月21日17时35分，被告人赵某泽驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行至11公里+790米处，与前方对行的被害人张某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致两车损坏，张某受伤，赵某泽当即拨打120急救电话并叫其朋友帮忙处理事故，后逃离案发现场，张某被送往医院，经抢救无效死亡。经认定，赵某泽负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年10月22日6时，赵某泽到乐陵市交警大队主动投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。
被告人赵某泽对起诉书指控的事实无异议，不辩解。其辩护人认为被告人的行为不属于肇事后逃逸，且构成自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，系初犯、偶犯，应减轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日17时35分，被告人赵某泽驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行至11公里+790米处，与前方对行的被害人张某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致两车损坏，张某受伤，赵某泽当即拨打120急救电话并叫其朋友帮忙处理事故，后逃离案发现场，张某被送往医院，经抢救无效死亡。经认定，赵某泽负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年10月22日6时，赵某泽到乐陵市交警大队主动投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、乐陵市公安局交警大队受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表证实，2016年10月21日接报警立案调查并受理案件，2016年10月21日17时35分，赵某泽驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿省道314线由西向东行至11公里+790米处，与前方对行张某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致两车损坏，赵某泽弃车逃逸，张某受伤后经医院抢救死亡。次日赵某泽到交警大队投案自首。
2、被告人赵某泽机动车驾驶证复印件、鲁Ａ×××××机动车行驶证复印件、赵某泽的户籍证明证实，赵某泽机动车驾驶证信息，车辆行驶证信息，赵某泽达到刑事责任年龄。
3、被害人张某身份证复印件张某居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明信息证实，被害人张某的身份情况，其于2016年10月21日因呼吸循环衰竭死亡。
4、德公乐交认字（2016）第0941号道路交通事故认定书证实，赵某泽承担事故的主要责任，张某承担次要责任。
5、送达回证证实，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关法律文书已送达当事人。
6、120出车记录单证实，赵某泽肇事后拨打了急救电话。
（二）证人证言：
1、李某龙（乐陵市）证言证实，2016年10月21日下午大概17时左右其接到同事冯某伟的电话说赵某泽在丁坞镇发生交通事故，遂到现场后没看到赵某泽，就去医院了。
2、冯某伟（乐陵市丁坞镇大杨寨村金亿奶牛合作社职工）证言证实，10月21日下午五点三十分左右赵某泽给其打电话说在丁坞十字路口西侧发生交通事故，遂开车叫着李某龙、吴国泰一起去现场，其三人一起跟着120的车去了医院。
3、尹某侦（被害人妻子）证言证实，张某发生交通事故死亡了，发生事故的二轮摩托车时张某自己的，没有号牌和保险，他也没有机动车驾驶证。
（三）被告人赵某泽的供述与辩解：
2016年10月11日下午5点钟其驾驶一辆白色北汽绅宝D50牌照为鲁Ａ×××××汽车沿省道314线由西向东行至丁坞镇丁坞村里时，有一辆二轮摩托车由东向西开过来，接着就撞上了，摩托车驾驶员受伤，出事后其就打120报警了，又给冯某伟打了电话，然后就躲到一边去了，等了一段时间后拦了一辆面包车送其回济阳家里了。2016年10月22日早晨去交警队自首了。
（四）鉴定意见：
1、乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（乐）公（法）鉴（临床）字（2016）第66号证实，死者系颅脑损伤死亡。
2、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJSDDZ0291号司法鉴定意见书，鉴定资质机构证明、鉴定人员证明证实，（1）事故时标识为“KTM”的燃油二轮车为头指向西北，尾指向东南行驶。（2）鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞时的行驶速度约为64km/h。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实，轿车前挡风玻璃前保险杠破损，二轮摩托车左侧有明显碰撞痕，经现场比对两车碰撞痕迹相吻合。肇事驾驶人赵某泽不在现场。
被告人辩护人在庭审中提供下列证据：
1、山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初749－2号民事调解书证实，赵某泽赔偿206000元。
2、谅解书证实，被害人亲属表示谅解。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某泽违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。本案中被告人赵某泽在肇事后虽然拨打120急救电话和通知其朋友到现场处理事故，但其为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，是逃逸，故辩护人认为被告人的行为不是逃逸的观点不予采纳。鉴于被告人系自首，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，且济阳县司法局的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 王荣星
二〇一七年六月六日
书 记 员 王文芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2881号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔兴路**号。
法定代表人：杨生龙，职务：行长。
被执行人：姚卫金，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：汤建华，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人姚卫金、汤建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1625号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有财产以（2017）粤0183执11号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2881号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮洪斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6715号
罪犯高祥伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月8日作出（2014）温苍刑初字第176号刑事判决，以被告人高祥伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥伟准予减刑一个月二十天（刑期自2013年11月22日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1804号
原告刘某，男，汉族，1988年8月5日出生，河北省邢台市。
被告王某，女，汉族，1987年5月20日出生，沙河市。
本院在审理原告刘某诉被告王某为变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告刘某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛华厦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第374号
原告：林某某。
委托代理人：高某某。
被告：元某某。
被告：郑某某。
原告林某某为与被告元某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组
成合议庭。本案于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
林某某的特别授权委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告元某
某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告经营纸
箱厂向原告借款。自2007年9月14日至2007年12月25日止，被
告分五次向原告借款共计108万元，由被告元某某亲笔出具借
条五份。上述借款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿
还借款108万元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机
构同期贷款基准利率的标准，自起诉之日计算至实际还款之日
）。
原告林某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、由被告元某某出具的借条五份，用以证明被告元某某
向原告借款共计108万元的事实。
被告元某某、郑某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告元某某、郑某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告林某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告元某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规
定支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起（即2010年2月4
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被
告元某某、郑某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：被告元某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告林某某借款108万元，并支付自2010年2月4
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告元某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费14520元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 许笑意
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2494号
原告王志军。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告巫仁海。
原告王志军诉被告巫仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人毛一峰、贾咪到庭参加诉讼。被告巫仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，时雪峰向原告借款6万元，由被告提供连带责任保证担保。借款到期后，时雪峰及被告未能返还原告借款本息。现诉请要求被告返还借款本金60000元及利息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月10日，句容市大卓中心小学出具收入证明，证明巫仁海系其单位教师，月平均收入5000元。2013年3月30日，原告与时雪峰及被告签订借款合同一份，合同书中约定由时雪峰向原告借款60000原，借期两个月，自2013年3月30日至2013年5月30日，借款月利率2.5%。并由被告提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等。若借款人到期未能偿还借款，应当支付出借人每日0.5%的利息，并支付违约金。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，当日原告通过中国工商银行汇款50000元，同时支付现金10000元给时雪峰。时雪峰与被告向原告出具借款借据一张，借据中载明，收到原告60000元，其中汇款50000元，现金10000元给时雪峰。借款到期后，时雪峰及被告未能返还原告借款本息。2014年12月5日，原告向本院起诉，要求被告返还借款本金60000元，支付利息（利息从2013年3月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付）。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件三份、借款合同、借款借据、银行个人业务凭证、收入证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与时雪峰及被告之间的借款合同合法有效。时雪峰向原告借款，被告提供连带责任保证。借款到期后，时雪峰及被告未能返还原告借款，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。原告要求被告返还借款6万元本院予以支持。原告与时雪峰约定借款月利率2.5%，超过法律许可的范围，现原告主张要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息至实际给付之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫仁海于本判决生效后十日内给付原告王志军借款本金60000元及利息（利息按本金60000元，从2013年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘行楚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00330号
申请执行人史亚东，男，1977年4月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金锣科技园。组织机构代码613993033。
法定代表人明金星，该公司总经理。
史亚东与临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司向申请执行人史亚东支付解除劳动合同经济补偿金5291元，2014年2月工资1587.95元，以上合计6878.95元。因临沂新程金锣肉制品集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，史亚东向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司应当向申请执行人史亚东支付解除劳动合同经济补偿金5291元，2014年2月工资1587.95元，共计6878.95元；自2015年6月9日起至实际履行之日止，以6878.95元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5元，执行费50元，以上合计6933.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司的银行存款6933.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年6月9日起至实际履行之日止，以6878.95元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 袁理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3727号
原告陈立新，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村***号，公民身份号码为4101121970********。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。
负责人李伟，该村委员主任。
原告陈立新与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人李文举、被告负责人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告承租村委会东南的26亩土地，租赁期限自2011年1月1日至2030年12月30日，共计20年，其中2011年1月1日至2015年12月31日每年租金15600元，之后每五年租金在原基础上递增百分之十。合同签订后，原告对土地进行了改造，并增加了附属物，2011年6月，原告承租土地被占用，被告每年均向原告支付补偿，但2014年被告却拒不支付补偿。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告租金收益52000元。
被告辩称：同意支付原告租金收益52000元，但因郑州高新区管理委员会还未支付2014年下半年租金收益26000元，故未将52000元支付给原告。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定：1.被告将村东南的土地18980平方米，折合净地26亩（除路、房屋及树荒2.47亩）出租给原告使用，原告承租本宗土地必须进行合法经营、遵纪守法，否则被告有权收回此地使用权，终止合同；2.若办事处、国家征地，应按规定配合征迁，原告投资的建筑物、附属物归原告；3.租赁期限自2011年11月1日至2030年12月31日，共计20年，其中2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金15600元；2016年1月1日至2020年12月31日，每年租金17160元；2021年1月1日至2025年12月31日，每年租金18876元；2026年1月1日至2030年12月31日，每年租金20764元；租金每年交一次，交付时间为每年12月20日前交清下一年的租金；4.该宗土地的粮补、综合补、青苗费等惠农补助归原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了2011年、2012年、2013年、2014年的租金。
2011年7月1日，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）与被告签订了《农民生活补贴发放协议书》一份，约定：1.须河生态水系提升工程是高新城建设的重点工程之一，工程建设致使沿线涉及的被告村土地859.081亩无法耕种，为维护相关农民群众的利益，农民生活补助费按照每年2000元／亩进行补贴，首先发放2011年度农民生活补贴（即2011年7月至2011年12月）85.9081万元；以后每年1月份支付一次农民生活补贴171.8162万元，直到该土地被国家征收为止；2.自协议签订之日起，沟赵办事处保证将补贴发放到位，被告必须及时向群众发放，保证项目顺利建设，该宗土地被国家征收后，本协议自行终止。2012年7月26日，被告向原告支付了2011年7月至2012年12月期间的占地生活补助费78000元。2013年1月28日，被告向原告支付了2013年度占地生活补助费52000元。庭审中，被告认可除承包地村民之外，其他村民2014年度的占地生活补贴均按照2000元／亩的标准已经支付完毕。因原告未得到占地生活补贴款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及2014年9月15日询问笔录、庭审笔录在案佐证：2010年12月20日《土地租赁合同》一份、收费票据四张、郑州银行现金支票三张（其中2012年7月26日的两张现金支票为复印件）、证人苏某、王某证言两份、照片三张。被告对上述证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告签订《土地租赁合同》的系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应当受到法律保护，双方当事人均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《土地租赁合同》的约定，原告对承租土地的粮补、综合补、青苗费等惠农补贴享有收益权，在原告承租期内，沟赵办事处因建设须河生态水系而占用原告承租土地，按照沟赵办事处与被告签订的《农民生活补贴发放协议书》显示，沟赵办事处按照每年2000元／亩的标准向占地农民给予生活补贴。2011年、2012年、2013年的生活补贴被告已经按期支付给原告，庭审中，被告自认2014年度除承包地村民，其他村民的生活也已经支付完毕。因此，本院认定，被告暂扣原告2014年度的占地生活补贴无事实和法律依据，原告租赁土地26亩，按照每年2000元／亩计算，被告应当向原告支付2014年度占地生活补贴52000元。被告辩称沟赵办事处尚有26000元未支付，原告对此不予认可，且无证据予以支持，对该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告应当向原告支付2014年度占地生活补贴款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈立新二○一四年度占地生活补贴款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第3727号 原告：大连开利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街**。 法定代表人：任建国，该公司总经理。 委托代理人：冯春梅，女，该公司职员。 委托代理人：黄楚文，女，该公司职员。 被告：单永超。 被告：于建华。 原告大连开利物业管理有限公司诉被告单永超、于建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连开利物业管理有限公司委托代理人黄楚文到庭参加了诉讼。被告单永超、于建华经本院合法传唤,未说明理由,未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：大连开建集团有限公司与二被告于2009年7月20签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告按期向原告交纳物业费。前述《协议》签订后，原告依约为二被告提供了完善的物业服务，但二被告并未依合同约定向原告交纳物业费。经原告多次催要，二被告仍拖欠原告部分物业费，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告自2010年9月1日起至2014年4月30日止的物业费2，767元（1.2/月/平方米×52.4平方米×44个月）及滞纳金830元（按照二被告拖欠物业费2，767元的30%主张）。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系大连经济技术开发区开建阳光馨苑X号楼X层X号房屋（建筑面积：52.4平方米）的所有权人。大连开建集团有限公司与二被告于2009年7月20日签订《前期物业管理服务协议》，主要约定二被告同意大连开建集团有限公司委托原告实施前期物业管理；物业费收取标准为：按照业主所有的房屋建筑面积，每月每平方米1.20元；物业费按季交纳，逾期按日0.5%交纳滞纳金。上述《协议》自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。 另查，原告与大连开建集团有限公司于2009年5月1日签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告对位于大连经济技术开发区港城佳园的开建阳光馨苑（面积四至：东至东北大街，南至辽河西路，西至辽宁街，北至莫莱克斯公司）实行前期物业服务，期限自2009年5月1日至2014年6月30日，高层住宅每月每平方米1.20元；业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。上述《合同》签订后，原告依约向案涉住宅小区提供了物业服务，二被告自2010年9月1日起至2014年4月30日止，未向原告交纳物业费2，767元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的入住通知书、收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、快递单、律师函等证据及庭审笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。 本院认为，大连开建集团有限公司与二被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与大连开建集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，是三方当事人之间真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告与二被告之间的物业合同关系成立。原告依照合同约定对二被告房屋所在小区进行物业管理，二被告应当依约交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担继续向原告给付物业费的民事责任，故对原告要求二被告给付自2010年9月1日起至2014年4月30日止的物业费2，767元的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠原告物业费的行为构成违约，应依约向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金的数额低于约定逾期按日0.5%交纳滞纳金的数额，该部分诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告单永超、于建华给付原告大连开利物业管理有限公司物业费及滞纳金合计3，597元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告单永超、于建华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一四年十月十四日 书记员  刘昀晟 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00729号
原告杜某某，女，汉族。
被告肖某某，男，蒙古族。
原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年10月18日登记结婚，婚后生育女孩肖某甲。双方因婚前缺乏了解草率成婚，被告不过日子，原告只要对其劝说，被告就动手殴打原告，现因被告过错，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告具状起诉，要求与被告离婚；婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认证认为此证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年10月18日登记结婚，婚后于2013年5月9日生育一女孩，学名肖某甲，现在原告处。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩肖某甲年龄较小，根据有利于子女成长、生活的原则，应归原告抚养，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生子女由其抚养，被告承担抚养费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告自2014年3月始每月给付抚养费200元，2013年度抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年抚养费于当年1月30日前付清，至肖某甲独立生活止。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕 然
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执817号
申请执行人郭聚德，男，汉族，生于1969年9月15日，住南阳市。
被执行人陈红伟，男，生于1966年10月20日，汉族，住内乡县。
本院在执行申请执行人郭聚德与被执行人陈红伟为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，执行标的4万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十月三十日
书记员 董小玲
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保13号
申请人辛志军，男，1979年6月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被申请人IMSEUNGJAE(任承宰),男,1970年5月1日生，韩国，住山东省烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人辛志军与被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛志军向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0691民初3110号民事裁定书，裁定查封被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)所有的位于烟台经济技术开发区万泰大厦第2幢2单元XXX号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)所有的位于烟台经济技术开发区万泰大厦第2幢2单元XXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 孙梦琪
中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保13号申请人辛志军，男，1979年6月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被申请人IMSEUNGJAE(任承宰),男,1970年5月1日生，韩国，住山东省烟台经济技术开发区。本院受理的申请人辛志军与被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛志军向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0691民初3110号民事裁定书，裁定查封被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)所有的位于烟台经济技术开发区万泰大厦第2幢2单元XXX号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人IMSEUNGJAE(任承宰)所有的位于烟台经济技术开发区万泰大厦第2幢2单元XXX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  孙梦琪