天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29869号
原告：张海英，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号商铺，统一社会信用代码911501033973529277。
法定代表人：张建芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡波卫，男，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告张海英与被告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称内蒙古松源公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人杨芳亭、被告人保呼和浩特分公司的委托诉讼代理人胡波卫、人保呼和浩特分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失95570元、施救费3000元、评估费4800元，共计103370元，要求被告人保呼和浩特分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保呼和浩特分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告内蒙古松源公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日14时57分，吕占义驾驶陕汽牌蒙Ｋ×××××号/蒙Ｋ×××××号半挂车沿天津港供油东路由南向西左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，导致其车辆左侧与沿四号路由西向东直行至此张海英驾驶的津Ａ×××××号/津Ｃ×××××号解放牌半挂车的前部相撞，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，吕占义承担事故全部责任，张海英不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告张海英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告驾驶证、行驶证、汽车营运服务协议书，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、汽车修理费发票、修车明细、评估报告，证实原告车辆损失；
证据5、施救费发票，证实原告施救费损失；
证据6、评估费发票，证实原告评估费损失。
被告内蒙古松源公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。蒙Ｋ×××××号/蒙Ｋ×××××号车辆系被告公司实际所有，借用高建军的身份购买，事故时由吕占义驾驶，吕占义是被告公司雇佣的职工，在履行职务期间发生的事故；蒙Ｋ×××××号车辆在被告人保呼和浩特分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告内蒙古松源公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保呼和浩特分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。蒙Ｋ×××××号车辆在被告人保呼和浩特分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在核实事故车辆营运证、行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证后，如不存在免责、免赔的情形下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。车辆损失、施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保呼和浩特分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证与驾驶证、汽车营运服务协议书、被告车辆的保单、施救费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：评估报告，该报告系具备评估资质的评估机构出具的报告，与维修费发票及维修明细相结合，可以证实原告的车辆损失情况及维修费损失，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年7月1日14时57分，吕占义驾驶陕汽牌蒙Ｋ×××××号/蒙Ｋ×××××号半挂车沿天津港供油东路由南向西左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，导致其车辆左侧与沿四号路由西向东直行至此张海英驾驶的津Ａ×××××号/津Ｃ×××××号解放牌半挂车的前部相撞，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，吕占义承担事故全部责任，张海英不承担事故责任。
津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车系原告张海英实际所有，登记在天津兴禄物流有限公司名下挂靠。事故发生后，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，结论为：津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车扣减残值后损失金额为95570元。现该车已在天津市慧通汽车修理服务有限公司维修完毕，原告实际支付车辆维修费95570元。原告张海英为处理本次交通事故，另支付施救费3000元、评估费4800元。
另查，蒙Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/蒙Ｋ×××××号陆峰牌重型厢式半挂车系被告内蒙古松源公司实际所有，系该公司借用高建军的身份购买，在该公司雇佣的职工吕占义驾驶该车履行职务期间发生的本次事故。蒙Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保呼和浩特分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张海英的损失应当由被告人保呼和浩特分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保呼和浩特分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告内蒙古松源公司赔偿。
关于原告主张的车辆维修费95570元、施救费3000元均系原告因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的合理的、必要的支出，且有具备评估资质的评估机构出具的报告予以佐证，施救费金额亦未超出天津市救援拖运收费标准规定的合理范畴，应予支持；被告人保呼和浩特分公司仅主张金额过高，但其既未对事故车辆进行定损，亦无证据证实其主张，本院不予采纳其答辩意见。关于评估费4800元，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。被告人保呼和浩特分公司提出评估费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保呼和浩特分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告内蒙古松源公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的车辆损失95570元、施救费3000元、评估费4800元，系合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张海英车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海英车辆维修费93570元、施救费3000元、评估费4800元，共计101370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2368元，减半收取1184元，由被告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。