山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2938号
上诉人（原审原告）：崔中亮，1968年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张龙滨，男，1968年2月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。
上诉人崔中亮因与被上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔中亮上诉请求：l、依法改判被上诉人在原审判决的基础上增加赔偿误工费、护理费15538.17元（应当赔偿额50830.50元，原审判决35292.33元）。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人提供的高唐县鼎力建筑机械有限公司出具的误工证明、平原县万胜食品有限公司出具的刘宝英护理费损失证明完全符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据。原审判决关于误工费、护理费日平均工资的计算方法错误。根据人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的规定，职工月计薪天数为21.75天。原审判决以每月平均工资额除以30日，不符合法律规定。三、根据上诉人提供的证据，误工费应当为29662.07元、护理费应当为21168.43元，合计为50830.50元。原审判决认定误工费、护理费为35292.33元，致使上诉人15538.17元的合法诉讼请求未能得到保护。
太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，上诉人的上诉主张不符合相关的法律规定，吴亮亮的签字明显不是同一人签字，应该按照其实际收入的标准计算，对工资计算天数有异议。
崔中亮向一审法院起诉请求：要求各被告承担赔偿各种费用共计4万元，并承担本案诉讼费用，庭审时变更231680.69元。
一审法院认定事实：2015年10月17日11时30分许，郭刚驾驶鲁Ｎ×××××号货车（车主郭刚）沿平腰公路由北向南行驶，行驶至平原县平腰公路9千米处左转弯时与前方的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号两轮摩托车（车主崔中亮）相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经平原县交警部门进行事故认定，郭刚负事故主要责任，崔中亮承担次要责任。原告受伤被送往平原县第一人民医院抢救治疗，2015年11月1日转入德州市人民医院继续住院治疗至2015年12月4日。2016年2月17日，又入住德州市人民医院治疗至2016年3月10日。先后花费172565.98元。2016年4月21日德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第67号司法鉴定意见书，被鉴定为：原告崔中亮身体3处达到十级伤残、二次手术费需9000元、误工日为240天、营养期为75天、护理期为90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。鲁Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保交强险。郭刚已经垫付了原告医疗费51000元（医院31000元，通过法院20000元）。庭后，原告崔中亮和郭刚就交强险外部分达成赔偿协议：一、被告郭刚在交强险范围和限额之外一次性赔偿崔中亮各种费用共计60000元，当即过付，不包括之前已经赔偿的51000元。二、交强险部分赔偿款归原告所有，被告配合理赔手续。三、诉讼费用由被告承担。(原告已经缴纳2807元，被告郭刚予以赔偿)。四、以上款项过付后，根据民诉法第98条规定，不再出具调解书。双方不得再就此事相互追究。以上事实，由原、被告陈述，庭审中各自提供的证据及本案庭审笔录、质证笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字【2015】第1031号道路交通事故责任认定书，合理合法，一审法院予以采信，因此郭刚负事故主要责任，崔中亮承担次要责任。郭刚驾驶的鲁Ｎ×××××号货车，在被告保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。原告的诉讼主张中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等已经超出交强险医疗费限额，由保险公司按限额赔偿10000元；精神抚慰金3000元，合理合法，一审法院予以认可；德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第67号司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，被告均未在法定期限内提出异议，一审法院予以采信。原告的伤残等级为3处十级伤残，伤残赔偿金为36204元。关于误工费，原告提供证据被告均不予认可，原告提供的证据不符合民诉法的规定，一审法院不予认可，但是结合原告情况可以看出原告一直在外打工，按农林牧渔业平均收入计算，原告要求的每月的工资总额没有超过该平均收入，因此按其工资计算，截止到评残前一天，应为（3400+3500+3450）÷3÷30×187=21505元。关于护理费，根据《民事诉讼法》解释第115条之规定，原告提供的刘宝英的证据材料，保险公司又不予认可，一审法院不予采纳，结合实际情况，除崔宝华之外护理人员的护理费按山东省城镇居民人均可支配收入计算，其护理费用为：31545/365×90=7778.22元。崔宝华的护理费其提供的证据符合法律规定，一审法院予以认可，应为（2742+2667+2317）/3/30×70=6009.11元。原告主张的其他项目均在交强险之外，原告和郭刚达成的协议，不违反法律规定，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔中亮医疗费10000元、误工费21505元、护理费6009.11元+7778.22元、伤残赔偿金36204元、精神抚慰金3000元。于判决书生效后三日内过付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费共计2807元，由原告崔中亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对崔中亮误工费、护理费的认定是否正确。
关于误工费问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，上诉人崔中亮主张的月计薪天数21.75天/月系扣除休息日后的计算结果，而崔中亮未举证证明其工作单位实行双休日休息制度，因此本案不应适用21.75天的月计薪天数，原审法院按照30天/月计算崔中亮的误工费并无不当。关于护理费问题，本院认为，上诉人崔中亮提交的平原县万胜食品有限公司工资发放表仅是刘宝英一人的工资领取记录，没有其他证据相佐证，不能证明刘宝英的真实收入情况，原审法院按山东省城镇居民人均可支配收入计算刘宝英的护理费并无不当。
综上所述，上诉人崔中亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人崔中亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年二月七日
书记员 段炅孜