wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1964号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司员工，住杭州市上城区。
委托代理人：杨真正，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司员工，�杭州市富阳区。
被告：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现服刑于浙江省第四监狱。
被告：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行）诉被告陈华、胡海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月27日，本案转为普通程序审理。2015年8月28日，本案中止诉讼。2016年1月27日，本案恢复审理后于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人严珺、被告陈华到庭参加诉讼。被告胡海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年10月30日，陈华向原告申请在三年授信期限内借款500000元用于消费。2013年12月6日，原告作为贷款人与借款人陈华签订《个�白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为300000元；按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％；本合同有效期为生效之日起三年；对应付未付利息，贷款人有权计按约定利率收复利。2014年5月26日，陈华通过网银白领通自助贷款方式贷款300000元，到期日期为2015年5月26日，月利率6.489‰，还款方式为利随本清。借款到期后，陈华没有按期归还本息，截止2015年6月8日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利3473.72元。陈华、胡海丽系夫妻，本案借款发生双方婚姻存续期间，用于家庭支出。故诉至法院，请求判令：1、陈华、胡海丽归还借款本金300000元；２、陈华、胡海丽支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）；3、本案诉讼费由陈华、胡海丽承担。
被告陈华对原告所诉及诉讼请求无异议。
被告胡海丽未作答辩。
为证明其主张，原告宁波银行提交了个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息试算表、交易明细、利率测算表、涉诉截图、民事判决书、结婚证。两被告未提交证据。被告胡海丽未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告宁波银行诉称的事实一致。
本院认为：宁波银行与陈华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，陈华未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。案涉借款发生在陈华、胡海丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈华对�波银行的诉讼请求无异议，故本院对宁波银行的诉讼请求予以支持。被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华、胡海丽于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元、支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1804号
申请执行人杨长玉。
被执行人魏学武，出生年月日不详。
被执行人山东方正建工有限公司，住所地：临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪銮
申请执行人杨长玉与被执行人魏学武、山东方正建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏学武、山东方正建工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长玉于2013年8月08日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为65700元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人66786元（含滞纳金），已过付申请执行人赵传亮65700元，扣缴执行费1086元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1804号
申请执行人刘能华。
被执行人赵文高。
本院在申请执行人刘能华与被执行人赵文高担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年五月五日
书记员 刘 慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1110号
上诉人（原审原告）：杨立堂，男，1958年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人杨立堂因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨立堂上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨立堂等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
杨立堂向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，杨立堂称其于1995年2月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨立堂等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨立堂等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨立堂等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨立堂等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨立堂等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，杨立堂要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨立堂等人工作年限明细证明其主张。因杨立堂仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨立堂等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨立堂的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨立堂的诉讼请求。案件受理费10元，由杨立堂负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨立堂向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨立堂缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨立堂向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨立堂要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨立堂申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨立堂的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2059号民事判决；
二、驳回杨立堂的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨立堂预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00146号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王敬美，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王敬美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金23万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王敬美银行账户存款23万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月九日
书记员 杨 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1104号
原告许春英。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，�经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告许春英与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月10日受聘于被告，担任后勤清洁工作，前十二个月平均工资1200元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月10日至今，被告曾与原告签�书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年3月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年3月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）37号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）37号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告许春英与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许春英返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执928号
申请执行人：中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
被执行人：无锡市凯业科技有限公司。
法定代表人：于双泉，该公司经理。
申请执行人中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司与被申请执行人无锡市凯业科技有限公司承揽合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2965号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额134137.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费1912元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执928号
本院在执行申请执行人中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司与被申请执行人无锡市凯业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将无锡市凯业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷健
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初416号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告袁少朋，男，住山东省鄄城县。
被告于高山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告袁少朋、于高山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告袁少朋签订借款合同一份，与于高山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2131号
原告：朱业培，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄建东，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱业培诉被告黄敬东、唐敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告2017年3月14号因急需资金遂联系到小贷公司要求借款，小贷公司就指定了其工作人员唐敬作为出借人签订借款合同两份，合同约定借款金额分别为112万元和240万元，但小贷公司通过唐敬等人账户实际转款150万元，后续款项尚未按约转款。合同签订后小贷公司要求原告提供房产进行担保，因为原告缺少相关法律意识，被小贷公司哄骗到公证处办理了原告名下的位于合肥市政务区××门路××中心××室（房地权证合产字地81101908**号）的代卖委托公证手续，该委托手续内容为本人公证授权黄剑东有代我出售上述房屋的权利。3月21日原告了解到名下房产已于3月16日过户到被告唐敬名下，而双方约定的借款期限尚未到期，小贷公司也未通知原告房屋出卖的相关情况，并且在原告完全有能力偿还借款的情况下，将房屋过户给完全知情的被告唐敬实属被告双方相互串通勾结，小贷公司（黄剑东）擅自处分原告房产明显是出于恶意。原告名下的不动产现市值500万元，远高于实际借款金额，被告的行为严重损害了原告的利益。原告认为双方是以不动产买卖合同的形式为借款提供担保，而借款期限未到期，小贷公司（黄剑东）就擅自低价处分房产，买卖合同属可撤销合同，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、撤销黄东代原告与唐敬所签订的不动产买卖合同；2、唐敬返还位于合肥市政务区××门路××中心××室房产，价值415万元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件审理期间，被告提出管辖异议的申请，认为原、被告双方在《存量房买卖合同》第十二条约定了“若发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁”的条款，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，原、被告在合同中约定了“双方在合同履行过程中发生争议的，向合肥仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱业培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2131号原告：朱业培，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告:唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄建东，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱业培诉被告黄敬东、唐敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告2017年3月14号因急需资金遂联系到小贷公司要求借款，小贷公司就指定了其工作人员唐敬作为出借人签订借款合同两份，合同约定借款金额分别为112万元和240万元，但小贷公司通过唐敬等人账户实际转款150万元，后续款项尚未按约转款。合同签订后小贷公司要求原告提供房产进行担保，因为原告缺少相关法律意识，被小贷公司哄骗到公证处办理了原告名下的位于合肥市政务区××门路××中心××室（房地权证合产字地81101908**号）的代卖委托公证手续，该委托手续内容为本人公证授权黄剑东有代我出售上述房屋的权利。3月21日原告了解到名下房产已于3月16日过户到被告唐敬名下，而双方约定的借款期限尚未到期，小贷公司也未通知原告房屋出卖的相关情况，并且在原告完全有能力偿还借款的情况下，将房屋过户给完全知情的被告唐敬实属被告双方相互串通勾结，小贷公司（黄剑东）擅自处分原告房产明显是出于恶意。原告名下的不动产现市值500万元，远高于实际借款金额，被告的行为严重损害了原告的利益。原告认为双方是以不动产买卖合同的形式为借款提供担保，而借款期限未到期，小贷公司（黄剑东）就擅自低价处分房产，买卖合同属可撤销合同，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、撤销黄东代原告与唐敬所签订的不动产买卖合同；2、唐敬返还位于合肥市政务区××门路××中心××室房产，价值415万元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，被告提出管辖异议的申请，认为原、被告双方在《存量房买卖合同》第十二条约定了“若发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁”的条款，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，原、被告在合同中约定了“双方在合同履行过程中发生争议的，向合肥仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱业培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  史国瑞人民陪审员  卫晓明二〇一七年九月十一日书 记 员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1504号
原告黄某某，住肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告张某，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘建，被告张某及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年11月17日依法登记结婚，2007年9月16日生一女张某某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方在很多方面存在差异，且男方缺乏起码的家庭责任，双方为此频繁争吵。自结婚以来，被告经常因小事对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的伤害。为此原告曾于2013年6月6日起诉离婚，法院以婚后夫妻感情较好，没有判决原被告离婚，此后双方一直处于分居状态至今，夫妻关系早已名存实亡。综上，原告认为原被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告张某辩称双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。诉状中陈述内容不属实，男方尽到了家庭责任也没有对原告实施家庭暴力，被告为了挽回原告感情，有同原告共同生活的决心和信心，法院应调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某于2005年经人介绍认识，2006年11月17日登记结婚，2007年9月16日生一女张某某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年6月6日原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第2046号民事判决书判决双方不准离婚后，双方至今未和好。
另查明，原告黄某某有婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、格兰仕空调一台、海信电视一台、被褥四床、项链一条、戒指一个、耳钉一副（以上个人财产中的项链、戒指、耳钉均在原告处，其余在被告处）。被告张某于2006年6月7日支付首付购买的婚前个人房产一套（位于肥城市泰西大街XXXX区XX号楼X单元X层X户）。庭审中，原告主张该房产为婚后共同还贷。双方无婚后共同财产，债务为双方均认可的婚后共同向原告之父黄振银所借的2万元。被告张某主张其因开设桃木店有16万元债务，但未向法庭提交证据。婚生女儿张某某某现随被告父母居住。
庭审结束后，本院多次组织双方调解，被告张某均同意离婚。其于2014年6月9日、2015年4月25日向本院提交的调解意见中均同意离婚，后双方因孩子的抚养及抚养费问题、财产的分割问题未达成协议。以上事实，由结婚证复印件、民事判决书、房地产抵押合同、借条、收款收据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告黄某某向本院提出离婚虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。从有利于未成年人身心健康及成长的角度出发，婚生女儿张某某某宜由原告黄某某抚养，被告张某支付抚养费。原告黄某某的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、格兰仕空调一台、海信电视一台、被褥四床归被告张某所有，被告折抵现金2500元给付原告。双方认可的共同债务2万元由原被告各自偿还1万元。被告张某主张的债务16万元，因未向法庭提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告张某婚前支付首付，原告主张婚后共同还贷的房产，因双方向本院提交的证据无法证实其主张，双方可另行主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某某某由原告黄某某抚养，被告张某每
月支付抚养费500元，自2015年6月1日起于每年的12月31日前支付当年的抚养费直至张某某某年满18周岁为止；
三、原告黄某某的婚前个人财产（见查明）归被告张某所有，被告折抵现金2500元给付原告；
四、共同债务2万元由原被告各自偿还1万元；
五、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郎 平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2545号
申请执行人：戎均民。
被执行人：周德均。
被执行人：桑建国。
本院在执行申请执行人戎均民与被执行人周德均、桑建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人分期支付借款160000元，付款方式为从2015年8月起每月月底前支付3000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2545号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）豫0221民初2048号
原告郑军旗，男，1979年10月11日生，汉族，住杞县。
被告于春燕，女，1984年12月10日生，汉族，住杞县。
原告郑军旗诉被告于春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑军旗诉称，被告从2015年1月份至4月份之间三次从原告处借款共计150000元，借款到期后，被告偿还20000元，下余130000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元。
被告于春燕缺席未答辩。
经审理查明：被告于春燕分别于2015年1月18日、2015年3月12日、2015年3月22日三次向原告借款共计150000元，并分别给原告出具了借条。经原告催要，被告偿还20000元，下余130000元，至今未偿还。原告称其中两张60000元的借条，双方约定借期内利息为月息2分，且借期内利息被告已给付。
上述事实有原告陈述、借条、证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告借款后应按约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还下余借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于春燕于判决书生效后十日内偿还原告郑军旗借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告于春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 侯艳娟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审252号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市诚信木粉厂，住所地临安市昌化镇虞溪村。
负责人：丁林祥。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地803.6平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为农用地，属土地利用总体规划确定的园地（366.9平方米）、未利用地（51平方米）和基本农田（385.7平方米），不符合昌化镇土地利用总体规划和村庄规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的803.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对385.7平方米的基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，对417.9平方米的园地和未利用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币25714.5元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币25714.5元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年1月7日作出的临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定中责令退还非法占用的803.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审252号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市诚信木粉厂，住所地临安市昌化镇虞溪村。负责人：丁林祥。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地803.6平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为农用地，属土地利用总体规划确定的园地（366.9平方米）、未利用地（51平方米）和基本农田（385.7平方米），不符合昌化镇土地利用总体规划和村庄规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的803.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对385.7平方米的基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，对417.9平方米的园地和未利用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币25714.5元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币25714.5元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年1月7日作出的临土资执罚字（2010）第260号行政处罚决定中责令退还非法占用的803.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  徐林林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更199号
罪犯吴元君，男。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金刑初字第223号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)银刑终字第242号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月。该犯系职务犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月25日起至2021年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院于2018年1月8日至1月12日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯吴元君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴元君减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴元君予以减去有期徒刑八个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元君减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月25日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员王丽琼
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更199号罪犯吴元君，男。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金刑初字第223号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)银刑终字第242号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月。该犯系职务犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月25日起至2021年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院于2018年1月8日至1月12日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯吴元君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴元君减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴元君予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴元君减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月25日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员王丽琼二〇一八年一月三十日书记员马雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39268号
原告马纪元，男，1986年4月8日出生，住北京市通州区。
被告马志涛，男，1981年2月19日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告马纪元与被告马志涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马纪元，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告马志涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告马纪元诉称：2016年9月21日，在北京市通州区九德路青年餐厅门前，原告驾驶车辆（车号：×××）与被告马志涛驾驶的宝马轿车（车号：×××）及第三人发生事故，导致原告车辆严重受损，经通州支队潞河大队认定，被告承担全部责任。事故后原告车辆被交通队送往停车场，后原告又将车辆拖至4S店修理，所有费用均由原告花费。被告拒不配合理赔及定损，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆修理费16920元，拖车费830元，吊装施救费3200元，交通费3000元，共计23950元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定认可，对于被告车辆×××在我公司投保交强险，同意在交强险财产损失限额内予以赔偿，车辆损失未经我公司定损，具体金额请法院具体案件情况核实。
被告马志涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年9月21日19时35分，在北京市通州区九德路青年餐厅门前，被告马志涛驾驶×××小客车由北向南行驶，左前侧与原告马纪元驾驶的×××右前侧刮撞后，马志涛车辆失控，右前侧与案外人杨凤东驾驶的×××小客车左相撞，三车损坏，无人伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告马志涛付全部责任，原告马纪元、案外人杨凤东无责任。事故发生后，原告马纪元将受损车辆送至北京博瑞祥程汽车销售服务有限公司维修，花费修理费16920元。另花费吊装施救费3200元、拖车费830元。
另查，被告马志涛驾驶的×××小客车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、车辆维修费发票、维修明细报价单、吊装施救费发票、拖车费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认�，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告马志涛驾驶的车辆与原告马纪元发生交通事故，被告马志涛对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应当由被告保险公司按照赔偿分项在保险限额内予以赔付，超出部分由被告马志涛赔偿。针对原告主张的车辆维修费、拖车费、吊装施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。交通费，实为替代性交通工具费用，本院结合原告车辆修理时间及一般出行需要酌情确定为1000元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告马纪元车辆修理费共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马志涛赔偿原告马纪元剩余车辆修理费、吊装施救费、拖车费、交通费共计一万九千九百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马纪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告马志涛负担一百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告马纪元负担二十五元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄琛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）遂商初字第316号
原告浙江遂昌万丰特钢制品有限公司。
法定代表人郑廷兴。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
被告钟云松。
委托代理人（特别授权）朱晓林。
被告马晓春。
原告浙江遂昌万丰特钢制品有限公司（以下简称万丰特钢制品公司）诉被告钟云松买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周惠平独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理。原告万丰特钢制品公司委托代理人郑俊伟、被告钟云松及其委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回了对被告马晓春的诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰特钢制品公司诉称，2008年1月12日，原告有一批废铁刨花需处理，被告钟云松得知后，来到原告处，经协商双方确定由被告钟云松以2300元／吨收购。2008年1月13日，被告钟云松派其驾驶员马晓春至原告处提货，经过磅该批刨花净重为18.11吨，驾驶员马晓春在过磅单上签字确认。后被告钟云松未按约支付货款，原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令被告钟云松支付货款42653元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟云松辩称，我向原告收购废铁刨花18.11吨属实，但双方约定单价为1800元／吨，故货款应为32598元。
原告万丰特钢制品公司为主张其诉讼请求，向本院提供了浙江遂昌万丰特钢制品有限公司实物出库凭证、过磅单各一张，证明2008年1月13日，被告张云松向原告购买废铁刨花18.11吨，单价2300元／吨。该证据经被告质证，对出货时间和重量无异议，认为过磅单上的单价与双方约定的单价不符，但被告未提供证据证明，故本院确认原告提供的证据有效。
被告钟云松未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年1月12日，原、被告双方经协商双方确定由被告钟云松以2300元／吨收购原告的一批废铁刨花。2008年1月13日，被告钟云松派其驾驶员马晓春至原告处提货，经过磅该批刨花净重为18.11吨，驾驶员马晓春在过磅单上签字确认。后被告钟云松未按约支付货款，原告多次催收未果。故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告钟云松向原告万丰特钢制品公司收购废铁刨花，双方形成了买卖合同关系。原告已实际向被告交付了货物，被告负有履行支付货款的义务。被告未履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对货物单价提出异议，因未提供有力的证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟云松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌万丰特钢制品有限公司货款42653元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由被告钟云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇八年十月十三日
书记员 陈凌勇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00064号
申请执行人：冉启祥。
申请执行人：陈恩才。
被执行人：杜清国。
被执行人：吴清碧，系杜清国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第00825、01523号民事调解书，分别向被执行人杜清国、吴清碧发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杜清国、吴清碧在建始县业州镇茨泉社区北环路32号有私有房产一栋（产权证号：2.2.15xx.1产权证编号：0001xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜清国、吴清碧所有的位于建始县业州镇茨泉社区北环路32号的私有房产（产权证号：2.2.15xx.1产权证编号：0001xxxx）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄光元
二〇一四年三月十八日
书记员 刘丛艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1156号
上诉人(原审原告)：姚某，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某负担。邮寄送达费40元，由上诉人姚某、被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雨杭
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜都刑初字第00009号<\\\/div>
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，宜都市三新农电有限公司电工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被宜都市公安局取保候审。<\\\/div>
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××的小型轿车沿254省道由枝城往陆城方向行驶，至254省道32KM＋400M处时，将车驶入交通事故现场警戒带内，被宜都市公安局民警现场查获，经检测，李某甲血液酒精含量为144mg／100ml。<\\\/div>
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有宜都市公安局的查获经过，酒精检测结果，证人刘某、施某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后认罪，其危险驾驶行为未造成交通事故，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲此前没有酒后驾驶机动车辆的记录，系初犯。结合宜都市社区矫正工作管理局对李某甲审前调查意见，根据李某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。<\\\/div>
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 辛 保 国
审 判 员 张 春 来
人民陪审员 余 红 卫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐锦洲”
”湖北省宜都市人民法院刑事判决书（2015）鄂宜都刑初字第00009号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李某甲，宜都市三新农电有限公司电工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××的小型轿车沿254省道由枝城往陆城方向行驶，至254省道32KM＋400M处时，将车驶入交通事故现场警戒带内，被宜都市公安局民警现场查获，经检测，李某甲血液酒精含量为144mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有宜都市公安局的查获经过，酒精检测结果，证人刘某、施某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后认罪，其危险驾驶行为未造成交通事故，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲此前没有酒后驾驶机动车辆的记录，系初犯。结合宜都市社区矫正工作管理局对李某甲审前调查意见，根据李某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 保 国审 判 员 张 春 来人民陪审员 余 红 卫二〇一五年三月十六日书 记 员 唐锦洲”
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第108号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。2014年8月7日因本案被济南铁路公安处看守所临时羁押，2014年8月12日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2014年9月4日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月底，被告人张某以出售尾号为四连号的电话号码为名在58同城网登记信息后，与欲购买联通尾号“4444”的被害人姚某、及欲购买电信尾号“5555”的被害人陈某先后在廊坊市某广场见面交易，并谎称一周左右办好手机号码。后被告人分别将所骗姚某的人民币8000元和陈某的人民币15000元全部挥霍，并关机放弃为二被害人办理手机号码。二被害人与被告人失联后报警，后警方将被告人张某抓捕归案。
上述被告人涉案数额共计人民币23000元。
另查明，被告人在其亲属帮助下积极退赔二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人姚某、陈某的陈述，证人石某、任某的证言，辨认笔录，济南铁路公安处济南西站派出所抓捕、到案经过及济南铁路公安处看守所羁押证明，陈某提供银行转账打印单一张，中国农业银行个人账户交易明细结果表，中国农业银行借记卡资料查询，收条及谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属帮助下积极退赔了二被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第108号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，劳务人员，户籍地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2014年8月7日因本案被济南铁路公安处看守所临时羁押，2014年8月12日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2014年9月4日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月底，被告人张某以出售尾号为四连号的电话号码为名在58同城网登记信息后，与欲购买联通尾号“4444”的被害人姚某、及欲购买电信尾号“5555”的被害人陈某先后在廊坊市万达广场见面交易，并谎称一周左右办好手机号码。后被告人分别将所骗姚某的人民币8000元和陈某的人民币15000元全部挥霍，并关机放弃为二被害人办理手机号码。二被害人与被告人失联后报警，后警方将被告人张某抓捕归案。
上述被告人涉案数额共计人民币23000元。
另查明，被告人在其亲属帮助下积极退赔二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人姚某、陈某的陈述，证人石某、任某的证言，辨认笔录，济南铁路公安处济南西站派出所抓捕、到案经过及济南铁路公安处看守所羁押证明，陈某提供银行转账打印单一张，中国农业银行个人账户交易明细结果表，中国农业银行借记卡资料查询，收条及谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属帮助下积极退赔了二被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第114号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告徐黑桃。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告许黑桃金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款付息义务为由，于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 丁水平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦置业有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学梅，女，汉族，1966年3月13日出生。
再审申请人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被申请人吴学梅一般债务纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金厦公司申请再审称：二审判决未查明是否真实地存在借款行为，本案欠据上加盖有财务专用章或有财务总监的签字，完全是行为人利用其职位权力和便利条件所实施的产物。根据公安机关的调查，已收集到了证明二审判决错误的证据。1.吴学梅的丈夫江九阳在2008年9月至2009年10月间，是金厦公司的实际掌控人。江九阳与其他案涉人员如何实施结算行为，均已在公安部门调查中，取得了欠条、收据制作的主要资料。2.2009年10月，在沭阳县工作组的干预下，从吴学梅和江九阳的家中取出金厦公司公章及公司管理的资料上交沭阳县经济发展软环境建设与治理办公室封存。这期间发现有一叠已盖好公章的空白信笺。同时金厦公司的合同专用章据江九阳称“丢失”，金厦公司仍未收回。3.金厦公司根据公安机关要求委托了两家审计单位对金厦公司自成立至2009年10月底的企业财务资料进行了全面审计，充分披露了金厦公司该阶段的企业财务的真实记录状况。金厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：案涉七张欠据能否证明吴学梅与金厦公司之间存在债权债务关系，金厦公司应否承担还款责任。
经审查，金厦公司提交的2009年7月6日江九阳出具的《关于江苏金厦置业有限公司印章管理问题的意见》、2009年11月3日沭阳县公安局经侦大队对江九阳的《询问笔录》、2010年4月22日江苏浩瀚税务师事务所有限责任公司根据沭阳县公安局委托作出的《关于王军控告江九阳职务侵占一案对江苏金厦置业有限公司的财务鉴证报告》、2010年8月22日金厦公司委托江苏恒升会计师事务所有限公司作出的《审计报告》（苏恒专审字2010第055号）均在一审或二审时就已向法院提交，但金厦公司明确上述两份报告不作为本案证据；而2011年10月8日沭阳县经济发展软环境建设与治理办公室出具的《证明》，系在本案二审判决之后，且该《证明》不足以证明案涉欠据所载明的欠款系江九阳虚构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，金厦公司提交的证据不属于新的证据。
本案中，吴学梅起诉时举证的7张欠据，虽是在其丈夫江九阳被金厦公司委托管理公司期间出具的，但欠据上不仅加盖了金厦公司的财务专用章，还有会计唐雷及财务总监吕一艺的签名确认，债权数额明确，形式规范，金厦公司对欠据上加盖的财务专用章的真实性未予否认，故二审判决认定吴学梅与金厦公司之间存在债权债务关系并判令金厦公司承担还款责任，并无不当。金厦公司申请再审主张欠据上加盖的财务专用章及财务总监等人的签字系江九阳利用其职务权力和便利条件实施的，缺乏证据证明，本院不予采信。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但未阐明具体事实和理由，本院不予支持。
综上，金厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金厦置业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1842-4号
申请执行人李珊珊，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2758号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8744号
原告上海银洲塑料涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑德祥，总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢辉，负责人。本院在审理原告上海银洲塑料涂装有限公司与被告上海威乐汽车空调器有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年七月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2278号
原告陈某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张某某，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以愿意给被告一个改过自新的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初246号
原告：李文韩，男，1950年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，汉族，宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公�，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，该公司董事长。
原告李文韩与被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万程到庭参加诉讼，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及按照月利率2.5%支付自2016年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，向原告出具《借条》一份，约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，按月清息。上述借款到期后，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏宏远正大印刷包装有限公司企业信息》一份、《借条》一份,被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，二被告向原告借款10万元，向原告出具《借条》一份，载明：今借到李文韩现金壹拾万元整，月息贰分五厘，按月清息，使用期半年。借款人：杨淑萍，宁夏宏远正大印刷包装有限公司加盖公司印章。上述借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确�。原告已履行了提供借款的义务，被告负有按照约定偿还借款的义务。对于原告主张二被告偿还原告借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，二被告向原告出具的《借条》约定月利率为2.5%，被告未支付过利息，故本院依法将月利率调整为2%。因此，本院支持二被告按照年利率24%支付上述借款自2016年3月31日起至本院确定的给付之日止的利息。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文韩借款10万元并按年利率24%支付该借款自2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费300元，共计3050元，由被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 许凤英
二〇一七年六月十三日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第587-1号
申请执行人：郭永忠。
被执行人：苏红，桓台县国税局工作人员。
本案在执行过程中，查明被执行人苏红无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭永忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭永忠如发现被执行人苏红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 旭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执148号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：唐永飞，男，1982年10月15日出生，侗族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：林艳秋，女，1987年9月15日生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人唐永飞�林艳秋计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审5号行政裁定书于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人唐永飞、林艳秋发出执行通知书，但被执行人唐永飞、林艳秋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的38732元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月三日
书记员 易精贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第434号
原告：陈利庚。
被告：马松林。
本院在审理原告陈利庚诉被告马松林民间借贷纠纷一案中，原告陈利庚于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利庚撤回对被告马松林的起诉。
本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告陈利庚负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初358号
原告：肖继清，男，1970年8月7日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被告：王金贵，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告肖继清与被告王金贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖继清到庭参加诉讼，被告王金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖继清向本院提出诉讼请求：1.判令王金贵归还借款80，000,元及逾期付款利息（自2018年3月28日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王金贵承担。事实与理由：王金贵因经商需要资金周转于2012年9月4日向肖继清借款80，000元，并于当日向肖继清出具借条一份。后肖继清向王金贵催讨借款未果，为此诉至法院。
王金贵未作答辩。
肖继清围绕诉讼请求依法提交了证据。王金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对肖继清提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，王金贵向肖继清借款80，000元，并出具借条一份，借条载明“本人王金贵向肖继清借人民币捌万元整（80000）”，王金贵在借款人处签字。同日，肖继清通过银行转账的方式向王金贵交付80，000元。后因王金贵未能归还借款而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金贵向肖继清借款80，000元，有已被本院采信的借条为据，肖继清与王金贵之间依法成立了民间借贷法律关系。故肖继清要求王金贵偿还借款80，000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷，但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，故肖继清要求王金贵自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。王金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金贵应于本判决生效后十日内向肖继清归还借款80，000元及利息（自2018年3月28日起计算至实际还款日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1143号
原告马学军，男，个体户。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司。住所地：江苏省句容市长江路399号。组织机构代码不详。
法定代表人姚锁坤，经理。
被告江苏世邦园林工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区常溧收费口16号。组织机构代码不详。
法定代表人蒋晓涛，经理。
被告韩永光，男，个体户。
本院在审理原告马学军与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、江苏世邦园林工程有限公司、韩永光买卖合同纠纷一案中，原告马学军于2016年3月28日向本院提出撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、江苏世邦园林工程有限公司、韩永光的起诉申请。
本院认为，原告马学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费11000元，退还原告马学军5500元，由原告马学军负担5500元。
代理审判员 武晋德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1997号
原告：冯某，女，1967年2月5日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1962年9月15日出生，汉族，住扶沟县。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实及理由:原、被告于××××年××月××扶沟曹里乡政府民政所办理结婚登记，婚后生育有长子张志豪，长女张文艳，均已成家。原、被告婚后共同生活期间，张某性格暴躁，经常实施家庭暴力。2000年2月份，张某再一次殴打冯某后，冯某离家出走，一个人在外打工生活，与张某分居十多年。为解除痛苦的婚姻，冯某于2016年11月份到扶沟县人民法院起诉离婚，法院作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，张某仍我行我素，未与冯某进行任何沟通，双方完全没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某提交书面意见辩称，张某与冯某结婚后，生育有两个子女，均已成家。近几年，张某及冯某均长期在外打工，见面少沟通的少，冯某变了心，要求离婚，张某考虑到各方面的情况，并征求儿女的意见，都不同意离婚，张某坚决不同意离婚。
冯某为证明其诉讼主张，依法提交本院（2016）豫1621民初2579号民事判决书一份及生效证明一份。证明目的：因原、被告感情破裂，冯某曾向法院提起过离婚诉请，但未得到法院支持。
对冯某提交的本院生效文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个子女，长子张志豪、长女张文艳，均已成年并结婚。2000年2月份冯某外出打工，但每年均回家居住，并关心子女生活。冯某曾于2016年10月19日诉至本院要求与张某离婚，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准冯某与张某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯某与张某结婚多年，并生育有两个子女，有一定的婚姻基础，冯某提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，为了家庭的和谐稳定，对冯某要求与张某离婚的诉请，本院不予支持。
综上，对冯某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1997号原告：冯某，女，1967年2月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：张某，男，1962年9月15日出生，汉族，住扶沟县。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实及理由:原、被告于××××年××月××扶沟曹里乡政府民政所办理结婚登记，婚后生育有长子张志豪，长女张文艳，均已成家。原、被告婚后共同生活期间，张某性格暴躁，经常实施家庭暴力。2000年2月份，张某再一次殴打冯某后，冯某离家出走，一个人在外打工生活，与张某分居十多年。为解除痛苦的婚姻，冯某于2016年11月份到扶沟县人民法院起诉离婚，法院作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，张某仍我行我素，未与冯某进行任何沟通，双方完全没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告张某提交书面意见辩称，张某与冯某结婚后，生育有两个子女，均已成家。近几年，张某及冯某均长期在外打工，见面少沟通的少，冯某变了心，要求离婚，张某考虑到各方面的情况，并征求儿女的意见，都不同意离婚，张某坚决不同意离婚。冯某为证明其诉讼主张，依法提交本院（2016）豫1621民初2579号民事判决书一份及生效证明一份。证明目的：因原、被告感情破裂，冯某曾向法院提起过离婚诉请，但未得到法院支持。对冯某提交的本院生效文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个子女，长子张志豪、长女张文艳，均已成年并结婚。2000年2月份冯某外出打工，但每年均回家居住，并关心子女生活。冯某曾于2016年10月19日诉至本院要求与张某离婚，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准冯某与张某离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯某与张某结婚多年，并生育有两个子女，有一定的婚姻基础，冯某提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，为了家庭的和谐稳定，对冯某要求与张某离婚的诉请，本院不予支持。综上，对冯某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年七月二十八日书记员  王耀浩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初120号
原告胡奎英，男，1957年12月7日出生，汉族，住高阳县。
被告河北双羊毛纺集团有限公司，地址高阳县红旗路。
法定代表人朱水龙，执行董事。
本院受理原告胡奎英诉被告河北双羊毛纺集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡奎英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡奎英撤回起诉。
案件受理费9907元，减半收取4953.5元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一七年二月九日
书记员 李巧芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张敬宇，男，1982年4月12日，汉族，住辽宁省铁岭县白旗寨乡哈尔边村*组****号。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地新抚区。
法定代表人：赵桂霞，该公司经理。
委托代理人：肇恒祥，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险抚顺公司）与被上诉人张敬宇、抚顺市众诚旅游客运有限公司（众诚公司）保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新，被上诉人张敬宇委托代理人李旭东，被上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司委托代理人肇恒祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月2日，被告众诚公司与被告人保财险公司签订保险单，为车牌号为辽D05**车辆在被告单位投保了道路客运承运人责任保险、司乘人员责任保险等。其中司乘人员责任保险累计责任限额为40万元。起保日期为2011年12月7日，终保日期为2012年12月6日。原告张敬宇为众诚公司雇佣的辽D05**驾驶司机。
2012年2月16日18时30分，赣E223**重型普通货车追尾碰撞原告张敬宇驾驶辽D055**大型普通客车，张敬宇等人受伤。2012年2月29日浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具《交通事故认定书》载明“张敬宇因在高速公路的车道上停车的过错，承担事故的主要责任。”
事故发生后，张敬宇到中国人民解放军第一一七医院治疗24天，妻子彭立圆到院照顾。2012年5月11日，张敬宇到抚顺市中医院治疗。2014年9月2日至9月10日，张敬宇到抚顺矿务局医院治疗。在本案审理过程中，张敬宇申请伤残鉴定，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见“张敬宇骨盆损伤评定为X（十）级伤残。”双方协商未果，原告来院告诉。
原审认为：被告众诚公司与被告人保财险公司签订有真实有效的保险合同，且投保了案涉车辆的司乘人员责任险，现原告张敬宇作为案涉车辆的驾驶人员发生交通事故受到人身损害，保险公司应按照保险合同之约定在责任保险范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算，现原告已举证证明两次医疗费共计7595.23元，本院予以支持；关于护理费，原告举证为二级护理，护理天数为32天，护理费标准按居民服务业平均工资标准95.88元／日计算，共计3，068.16元；关于伙食补助费，因双方对每天以50.00元计算无异议，本院予以支持，计1，600.00元；关于交通费，在杭州住院期间的交通费按照原告回抚和原告妻子彭立圆往返车票及每天2.00元计算，计2，290.00元，在抚顺期间住院8天，按每天2.00元计算，计16.00元，共计2306元；关于住宿费，原告以举证证明所需支出，计2，218.00元；关于误工费，原告事故前从事交通运输行业，该行业平均工资为56，132.00元／年，原告主张的误工时间，应根据原告住院时间以及医疗机构出具的病伤休工诊断以及《人身损害受伤人员误工损失日评定准》等予以确认，故误工费计56，132.00元。关于伤残赔偿金，原告人体损伤程度为十级伤残一处，原告以举证长期居住在城镇，在城镇工作，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入25，578.00元和伤残等级计算，计51，156.00元；关于鉴定费，应按照有效票据计算，计900.00元；关于原告主张精神抚慰金5，000.00元一节，因本案系合同纠纷，本案被告亦非实际侵权人，故本院不予支持；关于原告主张被抚养人赡养费9，015.00元一节，因原告之损伤并未达到丧失劳动力的程度，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日一次性赔偿原告张敬宇124，975.39元；如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敬宇的其他诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，上诉至本院称：本案事故应由赣E223**重型普通货车的交强险的保险限额内赔偿，不足部分再按辽D055**大型普通客车的承运人责任险限额内按责任比例进行赔偿。故一审判决错误，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张敬宇辩称：上诉人承担责任后，可以向责任方追偿，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人众诚公司辩称：一审判决赔偿什么，我公司不清楚。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：众诚公司向人民财险抚顺公司为司乘人员进行了道路客运承运人责任保险，张敬宇驾驶众诚公司的辽D055**大型普通客车时肇事，对此张敬宇选择人民财险抚顺公司负赔偿责任于法有据。上诉人称“本案事故应由赣E223**重型普通货车的交强险的保险限额内赔偿，不足部分再按辽D055**大型普通客车的承运人责任险限额内按责任比例进行赔偿”之说，因张敬宇对此有选择权而不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，680.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万炳石
审判员 潘 力
审判员 宁 伯
二〇一五年四月十三日
书记员 李 雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第661号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月15日晚，被告人李某窜至福清市音西街道龙江公园�边，盗走被害人钟某停放在该处的一部白色SYW牌鬼火款二轮助力车。后被告人李某将该车留作自用。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2520元。2、2015年3月30日晚，被告人李某窜至福清市镜洋镇墩头村永达超市门口，以锤子砸掉车防盗锁的方式，盗走被害人韩某停放在该处的一部蓝白色心宜牌迅鹰款二轮助力车。后被告人李某将该车暂时停放在福清市宏路街道上郑村老人会附近路段，次日23时许，被告人李某到该处欲开车前去换锁时，被公安机关抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2850元。案发后，公安机关从被告人李某处查扣到上述二部被盗助力车，分别发还被害人钟某、韩某。建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初224号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人李某强，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李某某、李某强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某、李某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人李某某、李某强伙同白某某、杨某某、杨某、张某某（均已判刑）等人盗窃中石油天然气湘韶娄项目部工地上挖掘机油箱内的柴油。此间，被告人李某某共计参与盗窃4次，盗得柴油1725升，被告人李某强共计参与盗窃5次，盗得柴油1775升。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗柴油在价格认证基准日期间的市场中准价格为7.86元/升。被告人李某某所盗柴油的价值为13558.5元，被告人李某强所盗柴油的价值为13951.5元。具体事实如下：
1、2012年3月份的一天晚上，被告人李某某伙同白某某、杨某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上盗窃挖机内的柴油175升，销赃得款1400元。
2、2012年4月22日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油300升，销赃得款1500元。
3、2012年4月25日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某、白某某、张某某、杨某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油850升，销赃得款4900元。
4、2012年4月26日晚，被告人李某某、李某强伙同韩某某、张某某到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油400升，销赃得款2200元。
5、2012年3月份的一天，被告人李某强与韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇建时村工地上，盗窃工地上挖掘机内的柴油75升，销赃得款450元。
6、2012年3月中旬的一天晚上，被告人李某强与韩某某到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市白田镇的工地盗窃工地挖掘机内的柴油150升，销赃得款800元。
案发后，李某某、李某强主动赔偿了被害单位的经济损失。
另查明：2012年4月28日，李某某、李某强曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月15日被监视居住，共计羁押18日；两被告人在监视居住期间潜逃，后李某某于2017年4月25日被乐陵市公安机关抓获归案，李某强于2017年3月8日被黄骅市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某、李某强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等书证以及被告人李某某、李某强和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某、李某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某、李某强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某某、李某强归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年4月28日至2012年5月15日共计羁押18日已折抵，即从2017年4月25日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年4月28日至2012年5月15日共计羁押18日已折抵，即从2017年3月8日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
代理审判员 喻 婧
人民陪审员 彭夏果
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王彩坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。