辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10554号原告：金震，男，1985年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被告：刘秀峰，男，1992年8月8日出生，满族，住址黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。原告金震与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金震及委托诉讼代理人车佳影，被告刘秀峰委托诉讼代理人石卫军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币95万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求利息的计算方法为：本金10万元，从2016年8月8日开始计算到实际支付之日止，月利率1%；本金15万元，从2016年9月21日开始计算至实际给付之日止，月利率1%；本金70万元，从2016年12月14日开始计算至实际给付之日止，月利率1%。事实和理由：2016年8月8日，被告刘秀峰（债务人）向原告金震（债权人）借款10万元。2016年9月21日，借款15万元，月利息1%。2016年12月14日，借款70万元，月利息1%，上述三笔借款均是原告金震指示其父亲金文夫向刘秀峰或其指定的收款人转款。上述三笔债务履行期限均已届满，刘秀峰未偿还。原告向被告主张给付无果，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持合法诉求。被告刘秀峰辩称，一、原告所主张的本金及利息无完整的证据支持。原告要想证明自己的主张，需要提供借贷合议、欠条等证据，同时还要提供借贷事实及转账记录等证据，原告只提供了三份欠条，缺乏借贷事实的证据。二、原告与被告是合作关系，多年来存在账目往来，2015年11月20日至今原告以其父亲金文夫的名义欠被告3,306,540元，原告本人欠被告839,680元，都未归还。三、结合本案，被告已经支付了原告98万元。综上，被告并不欠原告主张的数额95万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告刘秀峰向原告金震借款10万元，并于同日签署借据及收据。借据内容为：“刘秀峰向金震借人民币100,000元整，壹拾万元整。收款人：刘秀峰（签字按手印）”。收据内容为：“今收到金震人民币100,000元整，收款人刘秀峰（签字按手印）。（大写人民币壹拾万元整，小写100,000元，此部分字体为金震书写，刘秀峰按手印）”。2016年8月8日，原告扣除了利息后，通过其父金文夫账户（62×××86）向原告转账97,750元（被告收款账户为62×××14）。2016年9月21日，被告刘秀峰向原告金震出具欠条一张，内容为：本人刘秀峰（按手印）身份证号码（按手印）于2016年9月21日向金震借款，金额为壹拾伍万元整，小写150,000元，利息为月息壹分。借款用途为清还刘秀峰在平安银行车贷，同时解除车辆抵押担保。本人承诺如下，一、在宝马车解除抵押担保后，第一时间过户给出借人金震，最迟不晚于2016年10月13日。二、在车辆转移抵押登记后，此车用于部分抵扣前期欠款人民币叁拾伍万元整和本次欠款。2016年9月21日，原告通过其父金文夫账户（62×××86）向原告转账4,635元，备注为还车贷。2016年9月23日，原告通过其父金文夫账户（62×××86）向被告转账145,365元，备注为还车贷。被告刘秀峰收款账户为62×××12。2016年12月14日，被告刘秀峰向原告出具欠条一份，内容为：本人刘秀峰于2016年12月14日向金震借款人民币柒拾万元整，用途为替王志勇归还招商银行贷款，期限为壹个月，利息为壹分。借款人：刘秀峰（签字按手印）。同日，于某向金文夫转账58万元，金文夫向王志勇（招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行）转账134万元。另有，2015年12月25日被告刘秀峰出具借款协议一份，内容为沈阳德峰装饰装修工程有限公司法人刘秀峰，愿其名下BMW5系开士米银色，抵押给担保人金震，向其借款人民币250,000元。月利率1.5分，抵押借款期限内贷款由沈阳德峰装饰装修工程有限公司法人刘秀峰供贷。如果发生逾期，担保人金震无义务供还贷还，借款未按日归还，按《机动车买卖协议书》使用权归金震所有。同日原、被告双方签署了《机动车买卖协议书》。2016年9月，被告实际占有该车辆。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据及收据、个人账户明细查询、欠条、借款协议、机动车买卖协议书、手机银行转账截图、个人电子转账凭证、中信银行客户回单、证人于某、沈阳市皇姑区人民法院法庭审理笔录等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年8月8日借款10万元问题，被告向原告出具了借据及收据，且原告通过其父亲金文夫账户于同日向被告转款97,750元，可以认定原告与被告之间形成了借贷合意。因原告在放款时预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院将实际出借金额97,750元，认定为借款本金。关于2016年9月21日借款15万元问题，被告向原告出具欠条，且载明借款用途为清还刘秀峰在平安银行车贷。根据个人账户明细查询及中信银行客户回单，原告父亲金文夫分别于2016年9月21日向被告转款4,635元，2016年9月23日向被告转款145,365元，且备注为还车贷。可以认定原、被告双方就该15万元借款形成了借贷合意，并已将款项支付给被告。关于2016年8月8日借款10万元及2016年9月21日借款15万元，被告应还款数额问题。2015年12月25日，被告向原告出具的借款协议，将名下宝马车辆抵押给金震借款25万元，并约定未按日归还，使用权归金震所有。2016年9月21日，欠条中第二项同时约定，在车辆转移抵押登记后，此车用于部分抵扣前期欠款人民币叁拾伍万元和本次欠款。庭审中，原告金震确认涉案车辆已于2016年9月转移占有，并抵账25万元，即2015年12月25日借款协议金额，本案所涉2016年8月8日借款10万元及2016年9月21日借款15万元不在抵扣范围内。本院认为，原告认为涉案车辆价值高于25万元且应抵扣50万元借款，应提供证据加以证明。2016年9月21日欠条中所述“…部分抵扣前期欠款…”不能取代之前签订的欠条，也不能认定应抵扣50万元，被告应依约还款。因2016年8月8日借款10万元，未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。2016年9月21日借款15万元，约定利息月1%，不违反法律规定，本院予以支持。因两次借款均未约定还款期，应自原告金震向被告刘秀峰提起诉讼之日起计算逾期利息。因此，被告刘秀峰应向原告金震支付借款本金247,750元及利息（其中借款97,750元的利息，自2017年7月5日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算；其中借款15万元的利息，自2017年7月5日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算）。关于2016年12月14日借款70万元问题，被告对欠条无异议，可以认定原、被告双方形成了借贷合意。关于借款是否实际支付问题，原告表明经由被告指示将借款直接打给王志勇，并出示了由原告父亲金文夫打给王志勇134万元的中信银行沈阳沈北支行个人电子转账凭证。通过2017年4月18日，沈阳市皇姑区人民法院，金文夫诉王志勇、刘秀峰民间借贷案的庭审笔录。被告刘秀峰在答辩时阐述：“被告王志勇向我借款141万元，我向金震借款70万元，通过金文夫账户转给王志勇134万元。”由此，可以认定，70万元系受刘秀峰指示交给王志勇。借款已实际履行。因此，被告刘秀峰应当按照欠条约定归还借款70万元及利息。关于被告抗辩称其已偿还借款问题，案外人于某出庭接受询问，其表明转款58万元系赵宇峰向银行借款，着急用钱，其向朋友借款后支付，刘秀峰让其转至金文夫账户。且于某的58万元转款发生在金文夫向王志勇转款之前。原告所举证据不足以证明于某在替原告还款，本院不予采信。关于2016年12月14日转给金文夫40万元系还款问题，原告与被告及金文夫之间银行交易频繁，且双方均认可系合作委托收款关系。被告所举证据不足以证明该40万元系还款。且原告在质证中否认收到借款，现又主张已还款，前后矛盾。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金震借款本金947,750元及利息（其中借款97,750元的利息，自2017年7月5日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算；其中借款15万元的利息，自2017年7月5日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算；其中借款70万元的利息，自2016年12月14日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告金震其他诉讼请求。如被告刘秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由被告刘秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十三日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。